wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初5451号 王宿平： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年七月七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢308号之一申请执行人:南通市华达轮胎有限公司，住所地南通市。法定代表人：严光华，该公司总经理。被执行人：刘建全,男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行南通市华达轮胎有限公司与刘建全买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2871号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建全银行存款及其他应得收入202726元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  顾彬彬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2049号申请执行人:泰州市汉唐电子科技有限公司,统一社会信用代码913212815939836035,住所地兴化市。法定代表人:周瑶。被执行人:王广俊,男,1981年7月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人泰州市汉唐电子科技有限公司与被执行人王广俊买卖合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人王广俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人王广俊所有的车牌号为苏Ｍ×××**捷达牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执258号申请执行人：余秀，女，1988年11月10日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：尹以畅，男，1979年4月6日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行余秀与尹以畅民间借贷纠纷一案中，执行标的为27000元，申请执行人未受偿。执行中查明，被执行人尹以畅名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，现被执行人尹以畅长期外出未归，且无可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈永全二〇二〇年七月六日书记员  胡光灿
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢154号 申请执行人韩春宇，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，现住辽宁省辽阳市。 被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂 经营者霍长波，系厂长。 申请执行人韩春宇与被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2726号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂纳入失信被执行人名单并限制其经营者霍长波高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。因被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂经营者霍长波在监狱服刑，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢154号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡维枢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初834号原告：余婷，女，彝族，1994年9月6日出生，住云南省昆明市五华区。被告：付祥，男，彝族，1992年8月31日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告余婷诉被告付祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告余婷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告余婷以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余婷撤回起诉。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年七月三日法官助理李媛媛书记员王智熳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2364号 申请执行人：栾翠芳，女，1964年3月4日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李孟竹，女，1989年02月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：祁文，男，1988年12月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人栾翠芳与被执行人李孟竹、祁文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3181号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李孟竹、祁文的银行存款216586.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 贺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢88号之二申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。住所地：菏泽开发区松花江路**。负责人：何敬航。被执行人：吕迎，女，1993年4月17日出生，住山东省巨野县。被执行人：李耀，男，1990年1月17日出生，住住山东省巨野县。本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人吕迎、李耀金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第312号执行证书已发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月26日对被执行人吕迎、李耀的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，对查询到吕迎、李耀的财产及时采取强制执行措施：依法对被执行人吕迎名下车牌号为鲁R·13K**的雪佛兰牌轿车进行价值评估，依法委托阿里巴巴司法拍卖平台进行公开拍卖。二0二0年六月十七日竞买人纪永鹏（370687199107203873）以53200元的最高价竞得。除被执行人银行账户有少量余额及上述车辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年5月14日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢88号限制消费令，对被执行人吕迎、李耀限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢88号执行决定书，将被执行人吕迎、李耀纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日向申请人菏泽市开发区超航汽车销售有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人吕迎、李耀的财产线索，菏泽市开发区超航汽车销售有限公司至今未能提供。2020年7月10日，本案对申请人菏泽市开发区超航汽车销售有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市开发区超航汽车销售有限公司，其认同被执行人吕迎、李耀现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行51200元，未执行68300元及利息。本院认为，因被执行人吕迎、李耀暂无可供执行财产，且申请人菏泽市开发区超航汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第312号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的68300元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年七月十三日书记员  张 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王现明，男，1989年6月28日出生，汉族，住所河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王现明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.50%，实际履行每期利率2.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额23311.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23311.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王现明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23311.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告王现明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢364号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯严，男，汉族，1968年6月19日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯严信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯严未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49036.01元，未受偿人民币49036.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢345号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市。 本院在执行兴泰小额贷款有限公司与被执行人宣以栋小额借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人名下房产进行司法拍卖，拍卖款项不足以清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋家顺
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1353号原告：李某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：李某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决由被告归还原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金短缺于2017年4月份提出向原告借款20000元，经过贾某证实被告有还款能力后，原告便向被告借款20000元，达成口头借款合同，当时约定三、四天还款，未约定利息，原告遂让其丈夫用其名下的建行卡向被告持有的银行卡分两次转账借款20000元。借款到期后，经过原告多次催要，被告于2018年9月份还款4000元。于2019年3月2日被告向原告出具下欠借款16000元的借条一张，书面约定借款期限为2018年5月份至2019年5月份。2019年5月份被告还款1000元，此后被告多次推拖不归还剩余借款。为维护原告的合法权益不受侵害，遂提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月份，被告以承包工程资金周转为由，提出向原告借款20000元，承诺借用三、四天后归还，原告基于信任，遂通过银行两次转账给被告20000元，未约定利息。借款到期后，被告于2018年9月份还款4000元。2019年3月2日，被告向原告出具16000元借条一张，书面约定借款期限为2018年5月份至2019年5月份。2019年5月份被告还款1000元，后被告拒绝归还剩余借款15000元，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。原告提出由被告归还借款的诉讼请求，具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李某归还李某借款15000元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月六日书记员 杨 贤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2099号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 委托诉讼代理人：贾雁冰，男，1970年10月13日出生，汉族，系该支行个人金融部总经理，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：魏宝红，女，1995年6月3日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告魏宝红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人贾雁冰、唐本友到庭参加诉讼，被告魏宝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月31日的信用卡欠款本金、利息、手续费和违约金合计15277.34元及自2020年1月1日起至欠款实际还清之日按协议约定的利息、手续费和违约金；2.判令被告支付律师代理费3400.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告魏宝红向原告申请尾号为7858的龙卡信用卡并声明了解自愿遵守履行《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》。该卡透支逾期后，经原告多次催收，被告至今未清偿欠款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏宝红未答辩。 原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了魏宝红身份证复印件一份、智慧柜员机业务凭证复印件一份、现场办理照片一张、申请书编号及客户编号一份、交易明细一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告魏宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告魏宝红通过智慧柜员机办理卡号为62×××58中国建设银行龙卡信用卡，并自2017年6月11日开始激活使用该卡。截止到2019年12月31日，被告魏宝红共拖欠原告透支本金13685.60元，利息、手续费、违约金共计1597.74元，上述合计15277.34元。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告建行周村支行与被告魏宝红形成信用卡合同法律关系。双方之间的《中国建设银行龙卡领用协议》约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2019年12月31日，被告魏宝红尚欠原告透支本金13685.60元，利息、手续费、违约金1591.74元，事实清楚，故对原告要求被告偿还原告透支本金、利息、手续费、违约金合计15277.34元并支付自2020年1月1日始至实际给付之日止，按照领用协议约定计算的利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告建行周村支行要求被告支付律师费3400.00元的诉讼请求，因未提供任何证据予以佐证，本院依法不予支持。被告魏宝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行透支本金13685.60元； 二、被告魏宝红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行利息、手续费、违约金1591.74元及以透支本金13685.60元为基数，自2020年1月1日始至实际给付之日止，按领用协议约定计算的利息、手续费、违约金； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.00元、申请费173.00元，两项合计306.00元，由被告魏宝红负担250.00元，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担56.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理钟晓敏 书记员韩敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6766号原告：青岛市人力资源管理服务有限公司，住所地青岛市市**诸城路**甲。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳，女，原告处综合部经理。被告：鲁小菲，女，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛市人力资源管理服务有限公司与被告鲁小菲劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市人力资源管理服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市人力资源管理服务有限公司负担。审判员  李文慧二〇二〇年七月三十一日法官助理纪雪书记员慕宗壮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6561号之一 解除保全申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈雪娇，女，1978年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被申请人：叶根胜，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人陈雪娇、叶根胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出民事裁定，查封被申请人陈雪娇名下价值相当于207475.24元的财产。解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清所有欠款及各项费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6561号民事裁定对被申请人陈雪娇名下的位于中山市港口镇的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XXX）易1XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林颖俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12044号原告：李洪生，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告李洪生与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月26日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月26日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告李洪生（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月26日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月24日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月26日，原告李洪生（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1125元，2021年3月31日前支付押金1125元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告李洪生。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告李洪生与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月26日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告李洪生。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告李洪生预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告李洪生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15638号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：王江科，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告王江科借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1846元，减半收取为923元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月六日书记员 张晓清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢183号 申请执行人：宁夏福祉典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：代可福，系该公司总经理。 被执行人：刘建国，男，1961年3月7出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：张青梅，女，1965年9月1出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：张中奇，系该公司总经理。 被执行人：张中奇，男，1958年10月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初7866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还当金23万元，支付综合费及利息256312元，逾期利息2045.54元，负担案件受理费3933元，承担案件执行费7333元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘建国名下的一套房，但因申请执行人暂不申请拍卖该房屋，故本院暂不处置。此外，被执行人刘建国、张青梅、宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3851号之一 被执行人刘建，男,汉族，1985年5月20日出生，身份证住址安徽省阜南县。 被执行人刘建罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币243540.78元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙 凤 林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3980号申请执行人：徐谦，男，1967年8月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：保睿，男，1986年9月4日出生，汉族，住：云南省。被执行人：张兆庭，男，1953年4月1日出生，汉族，住：昆明市安宁市。被执行人：孙莹芳，女，1951年6月4日出生，汉族，住：云南省安宁市。被执行人：张媛，女，1977年9月26日出生，汉族，住：云南省安宁市。被执行人：尹宁，男，1975年10月1日出生，汉族，住：云南省安宁市。本院受理申请执行人徐谦与被执行人保睿、张兆庭、孙莹芳、张媛、尹宁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终6445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月8日向我院申请执行，本案执行标的1,446,080.00元及利息，执行费1,462,941.00元。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人保睿、张兆庭、孙莹芳、张媛、尹宁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张兆庭、张媛名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××39；共有权证号：201231940），本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人保睿、张兆庭、孙莹芳、张媛、尹宁名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 昆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2852号 原告：铜陵美居合众装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段**综合楼2-17，统一社会信用代码91340700MA2RKQ2N6H（1-1）。 法定代表人：琚小根，总经理。 委托诉讼代理人：吴旺清,安徽吴旺清律师事务所执业律师。 被告：安徽金孕康复医疗科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市北斗星城****社会信用代码91340700MA2Q3FA05M（1-1）。 法定代表人：胡双霞，董事长。 原告铜陵美居合众装饰工程有限公司与被告安徽金孕康复医疗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告铜陵美居合众装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽金孕康复医疗科技有限公司（下称金孕公司）立即支付原告铜陵美居合众装饰工程有限公司（下称美居公司）装饰装修工程款1080425元；2、本案诉讼费由被告金孕公司承担。 事实与理由：2018年12月15日，被告建设单位金孕公司与原告施工单位美居公司双方签订《室内装饰工程施工合同书》一份，约定将位于铜陵市铜官区约7100平方米（一楼和五至十三楼）室内装饰工程交由原告美居公司施工。合同签订后，原告美居公司忠实履行合同义务，至2019年1月9日，原告美居公司垫资完成装饰工程量1174500元，经建设单位工地代表倪受明等核实确认，原告已完成装饰工程量计人民币1080425元。因被告金孕公司未按照合同书第三条关于完成工程100万的量即支付50%的工程进度款的约定履行，双方产生分歧。2019年3月29日被告金孕公司向铜陵仲裁委员会提起仲裁，请求解除合同、交还房屋并承担违约金等；原告美居公司提出反请求，请求解除合同、支付已完成的装饰装修工程量款项1080425元等。仲裁庭因原告提交仲裁庭的“工程量（现完成）”不是原件及合同书上的“黎受明”与“倪受明”是否为一人不明，又未申请对完成工程量的进行鉴定，因此未能支持原告的请求。因新冠疫情耽误，最近原告请求建设方金孕公司现场负责人倪受明对复印件予以确认，证明已完成的装饰装修工程量价款为1080425元。倪受明等对复印件予以了签字确认。根据《审理建设工程施工合同司法解释（一）》第七条、第十六条规定和双方签订《室内装饰工程施工合同书》第八条、第十条约定，被告应当支付装饰工程款1080425元。原告依照《室内装饰工程施工合同书》第十一条约定，申请铜陵仲裁委员会仲裁裁决，铜陵仲裁委员会以“一事不再理”的理由决定不予受理。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第124条、《民诉法解释》第248条之规定，诉至贵院，请求依法判决。 经审查，本案原被告之间签订《室内装饰工程施工合同书》，约定双方争议解决，由铜陵仲裁委员会仲裁；且相关纠纷已由铜陵仲裁委员会受理，作出仲裁裁决。 本院认为，当事人达成仲裁协议，依法有效，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵美居合众装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初302号原告：赵明聪，女，1976年11月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增。被告：彭顺文，男，1948年7月11日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告赵明聪与被告彭顺文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明聪及其委托诉讼代理人黄修增到庭参加诉讼，被告彭顺文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告石料款69000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月前，原、被告经口头协商，被告分批向原告购买石料，至2017年8月3日，双方对所交易的石料结算，确认被告尚欠原告石料货款69000元，为此，被告立下欠条一张，载明“今有彭顺文欠赵明聪石料款89000元，已付20000元，下欠69000元，经协商，到2018年4月5日前付清欠款50000元，”彭顺文签字确认，原告认为，原告已按约定交付货物，履行了全部的合同义务，被告应按双方约定支付价款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告彭顺文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告赵明聪围绕其诉讼请求依法提交以下证据：欠条一张，欲证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告石料款69000元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月前，被告彭顺文陆续向原告赵明聪赊购石料，款项共计89000元，2017年8月3日双方结算后，扣减被告已支付20000元，下欠69000元，双方约定2018年4月5日前付清则支付50000元，若不按时支付则支付69000元。到期后，被告未付款。本院认为，原、被告之间为合法的买卖关系，法律予以保护。原告主张的货款有欠条予以证实。被告彭顺文应当按照约定的期限付款，但被告逾期未付款，故对原告要求被告支付货款69000元的诉请，本院予以支持。被告彭顺文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭顺文于本判决生效之日起十日内支付原告赵明聪货款69000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告彭顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谷 懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8478号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东信孚律师事务所律师。被告：梁华学，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁华学信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告梁华学的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁华学的起诉。案件受理费226.65元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月一日书记员  欧钊妍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢968号申请执行人：王培动被执行人：叶玉斌王培动申请执行叶玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10272号 10271申请执行人:张文慧，女，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。 10272申请执行人:蔡斌，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址湖北省应城市。 10273申请执行人：王红艳，女，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人:深圳市九音电子商务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南一道赋安科技大厦**701，统一社会信用代码:91440300342505578J。 法定代表人:李攀。 被执行人:李攀，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:文家荣，男，汉族，1994年1月22日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人:胡立平，男，汉族，1976年1月17日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人张文慧、蔡斌、王红艳与被执行人深圳市九音电子商务有限公司、李攀、文家荣、胡立平借款合同纠纷执行系列案，我院（2018）粤0305民初21298-21300号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币973100元及利息，本院于2019年09月16日依法受理。 执行过程中，申请执行人张文慧、蔡斌、王红艳与被执行人文家荣、胡立平达成和解协议，被执行人文家荣、胡立平按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请对被执行人文家荣、胡立平的强制执行予以结案，本院依法予以准许。 本院依法向被执行人深圳市九音电子商务有限公司、李攀发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人李攀在平安银行深圳分行的622xxxxxxxxxxxxx账户（截至2019年9月24日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月24日至2020年9月23日。二、已轮候冻结被执行人李攀在上海浦东发展银行深圳分行的621xxxxxxxxxxxxx账户（截至2019年9月24日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月24日至2020年9月23日。三、已轮候冻结被执行人李攀在平安银行深圳分行的623xxxxxxxxxxxxxxxx账户（截至2019年9月24日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月24日至2020年9月23日。四、已冻结被执行人李攀持有的深圳市九音电子商务有限公司40.42%的股权，期限自2019年10月12日至2022年10月11日。五、已冻结被执行人李攀持有的深圳市海一电子商务有限公司51%的股权，期限自2019年10月12日至2022年10月11日。六、已冻结被执行人李攀持有的深圳市羽翎科技有限公司97.22%的股权，期限自2019年10月12日至2022年10月11日。申请执行人未向本院申请处置上述股权。此外，未发现被执行人深圳市九音电子商务有限公司、李攀有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人深圳市九音电子商务有限公司、李攀采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人深圳市九音电子商务有限公司、李攀名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10271-10273号案对深圳市九音电子商务有限公司、李攀强制执行的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  李琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2026号罪犯张勇飞，男，1976年9月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张勇飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人613388.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年1月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张勇飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张勇飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张勇飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3095分，折换成表扬5个，剩余考核分95分；无扣分。罪犯张勇飞民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张勇飞该属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张勇飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9036号 申请执行人：刘文静，女，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳小藤子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路八巷**广祥大厦801，统一社会信用代码91440300MA5EJU9D8C。 法定代表人：王世雄。 申请执行人刘文静与被执行人深圳小藤子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年6月14日至2019年8月19日未签订劳动合同的二倍工资差额20104.02元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动合同的赔偿9236元；3、支付律师费2897.42元；4、承担本案执行费。本院于2020年6月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人以被执行人已经支付了深龙劳人仲（坂田）案[2019]1238号仲裁裁决书的裁决款为由，向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已付清本案案款，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1238号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳小藤子科技有限公司名下价值32833.44元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二日 书记员  柯 毅
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更5号   罪犯把某，甘肃省永登县人。现在甘肃省女子监狱服刑。   甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）酒刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人把某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人把某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38873元。附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2012年12月24日作出（2012）甘刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人把某的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第246号刑事裁定，将罪犯把某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省女子监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬8次（含死缓期间表扬2次）。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯把某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯把某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   再查明，罪犯把某的财产性判项未履行。   本院认为，罪犯把某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯把某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执544号之一 申请执行人：高占，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘萍萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行高占与刘学、刘萍萍民间借贷纠纷一案中，因刘学、刘萍萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘学名下的冀Ｆ×××××昌河牌汽车、冀Ｆ×××××北京牌汽车、冀Ｆ×××××指南者牌汽车、冀Ｆ×××××江淮牌汽车、冀Ｆ×××××江淮牌汽车、冀Ｆ×××××北京牌汽车、冀Ｆ×××××北京牌汽车、冀Ｆ×××××东风牌汽车各一辆，期限均为二年； 二、查封被执行人刘萍萍名下的冀Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2197号原告：郑美玲，男，1975年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜伟，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。原告郑美玲与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美玲，被告姜伟及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美玲向本院提起诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月18日经建湖县婚姻登记机关协议离婚，离婚后，被告以经营需钱为由，于2018年3月6日向原告出具借条，借到原告人民币10万元，该10万元系原告的售房款，购房人将10万元转给被告的。借款期限为两年还清，并用门面三间抵押，并附言：在复婚之前的一切财产归小孩、郑美玲所有。原告多次催要都未能归还借款，原告为了自身利益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼。被告姜伟辩称：双方之间的借贷不能成立，这个房款应该给给被告一半，因为双方离婚后，房产归儿子姜帅所有，原告将房产变卖，被告当时差钱，就向原告要求给付这个房款，原告就让被告出具借条。该10万元本来就有被告的一半份额，现原告又给被告设立了10万元的新债权，对被告显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑美玲和被告姜伟原系夫妻关系，2016年8月18日双方协议离婚，约定将一切房产归儿子姜帅和郑美玲所有。后原、被告协商将建湖县上冈新城21号楼1302室的房屋变卖，被告向原告出具10万元借据后，原告同意其中10万元的房款由被告姜伟收取。现原告因向被告催要借款无果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告姜伟曾向原告郑美玲借款10万，有借据等证据证实，双方之间的借款事实成立，被告姜伟应当承担清偿责任。关于被告姜伟称该借款是双方分割夫妻共同财产，房款的一半系被告所有，双方之间借贷不成立的辩称，因原、被告协议离婚时已对共同财产进行处分，借款行为发生在原、被告离婚后，被告向原告出具借条的行为应视为双方之间达成了借贷合意，故对被告的该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑美玲100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1897号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）诉被告刘剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告财保月亮湾营销部诉称，2016年4月13日被告与中国金融租赁有限公司（以下简称中租公司）签订了汽车《融资租赁合同》（合同编号：ＮＢＦＬ16004689）、《车辆抵押合同》，约定：被告向中租公司融资人民币60338.31元用于购买东风风神牌汽车（车架号：ＬＧＪＥ1ＥＥ29ＧＭ423380，发动机号：Ｇ0083451），租赁期限36个月共36期，每月15号支付一次租金，每期支付租金1971.99元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，被告因从事网约车的需要，将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下。故为保障中租公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中租公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中租公司。且被告于2016年4月14日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为70991.64元，被保险人为中租公司。2016年4月15日，中租公司依约向被告支付了车辆转让价款60338.31元，被告随即取得了该车辆使用权，但从2017年1月15日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生，因此，原告应中租公司的索赔申请于2018年12月24日通过中国银行向中租公司转账支付了保险赔偿金共计56346.31元，履行了自己的保证保险责任，中租公司亦将融资租赁合同、车辆抵押合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院要求：1、判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息56346.31元；2、判令原告对赣Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘剑在提交答辩状期间于2020年7月8日向本院提出管辖权异议，认为其签署的协议并未约定法院管辖，本案应当适用被告住所地法院管辖，其住所地在江西省南昌市青山湖区，故请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告向原告申请投保了其向中国金融租赁有限公司支付融资租金的保证保险，原告同意承保并向投保人刘剑出具了保险单，故原、被告之间的保险合同成立，保险合同的组成部分之一《自用汽车消费贷款保证保险条款》合法有效，对投保人和保险人产生拘束力。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定：因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。案涉投保单未载明仲裁机构，约定保险合同争议解决方式为诉讼，故本案应按协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院确定管辖法院。协议中约定的保险人所在地与本案争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖规定，故该条款合法有效。保险人所在地江西省上饶市经济开发区在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘剑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘剑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇二〇年七月二十七日书记员  龚丽瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1264号 萍乡市安源区花缘喜铺植物园： 你（单位）与申请执行人胡艺怀劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第157号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡艺怀向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务27168元，申请执行费307.52元。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660184 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2007号原告：朱自雄，男，1973年3月3日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告朱自雄与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自雄的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失12000元；3.请求判令被告返还原告菌种款3400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告朱自雄与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（朱自雄）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款2800元，种植面积为1亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告朱自雄与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款2800元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款2800元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱自雄菌种款2800元、经济损失3000元，合计5800元。二、驳回原告朱自雄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告朱自雄负担55元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2237号之一原告：上饶县桂红装饰材料店，住所地上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信息代码92361121MA37R7PM4W。经营者：杨桂红，女，汉族，1989年12月17日生，住江西省上饶市铅山县。被告：吴敦英，男，汉族，1982年10月10日出生，住江西省九江市都昌县。原告上饶县桂红装饰材料店与被告吴敦英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告吴敦英下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇二〇年七月二十四日书记员 朱子月
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初935号 原告：周岩，女，1990年7月16日生，汉族，住昌黎县。 被告：马冬，男，1988年1月2日生，汉族，住昌黎县。 原告周岩与被告马冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加诉讼，被告马冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币7000元整，并自2019年12月31日起，至本金全部清偿之日止，给付利息，利息按照年利率24%计算；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年初夏，被告找到原告，说在海边经营大排档缺钱，恳请原告借给他7000元钱，并承诺当年秋后生意结束立即归还。因朋友关系，原告借钱给被告，也未要求被告出具欠条。当年被告大排档经营结束，被告没有偿还原告借款，原告后来多次催要，被告一直推脱。2018年冬，原告与被告偶遇，原告催要欠款，被告以没钱为由当场签字出具欠条一张，并承诺2019年12月30日还清。期限届满后，虽经原告多次催要，被告也不能偿还，故原告只能将其诉至法院，望人民法院依法判决。 被告马冬在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告周岩围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一张，主要内容为：“欠条，今马冬欠周岩7000元整，于2019年12月30日还清，欠款人签字：马冬（按印）”。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告马冬在原告周岩处借款7000元，并为原告出具欠条一张，约定2019年12月30日还清上述借款。借款到期后，原告向被告马冬催要未果，故原告起诉至法院。 本院认为，原告周岩与被告马冬均为完全民事行为能力人，原、被告间形成的借款合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告周岩已履行了借款的义务，被告马冬尚未偿还全部借款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告周岩要求被告马冬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告自2019年12月31日起至本金全部清偿之日止，按照年利率24%给付利息，本院认为原告提供的借条中，未明确约定借款期限内的利息也未明确约定逾期偿还借款的利息，且原告主张按照年利率24%计算已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于年利率6%的规定，故本院对于原告超出部分，不予支持。被告马冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马冬于本判决生效后十日内偿还原告周岩借款7000元及利息（利息计算标准：自2019年12月31日起至实际履行之日止，按照本金7000元，年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐菲菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执794号 被执行人：余代学，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院作出的(2017)川1681刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人余代学至今未按生效判决向本院缴纳罚金15,000元，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人余代学名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王浩
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初113号 起诉人：王贡良，男，1952年10月18日出生，汉族，住江阴市。 本院收到起诉人王贡良以江阴市人民政府云亭街道办事处(以下简称云亭街办)为被告、江阴市云亭镇投资有限公司(以下简称云亭投资公司)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人王贡良诉称：他是江阴市双峰建筑安装工程有限公司(以下简称双峰公司)的实际控制人，2008年因政府规划项目建设需要，双峰公司原租赁在云新路集体土地上的房屋拆迁，根据拆迁方案，双峰公司在签订货币补偿安置协议的同时，可以与云亭投资公司签订云亭街道黄台路13-15地块的租赁协议书；双峰公司在租赁土地上开展建设活动，形成了建筑物；目前该块土地由云亭投资公司使用，他经向云亭街办申请信息公开该土地租赁事项，得知2010年4月28日的土地租赁协议是云亭投资公司与陈建荣签订的。他认为陈建荣不是安置土地的相对人，其与云亭街办签订协议，侵吞了他已经形成的地上建筑物资产及使用土地经营的权利，为此，起诉人来院起诉，请求法院确认被告与陈建荣于2010年4月28日签订的土地租赁协议无效，确认王贡良为土地租赁协议的相对方。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王贡良所诉的2010年4月28日签订的土地租赁协议不属于行政协议，其所诉的诉讼请求不属于行政诉讼受理案件范围，王贡良经本院法律释明后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对王贡良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缪夏英
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初11164号之一 解除保全申请人：刘旭，女，1987年9月8日出生，香港特别行政区居民，住湖南省郴州市。 解除保全申请人：李国梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人李国梅的委托诉讼代理人：刘旭，与申请人李国梅系母女关系。 被申请人：郑少初，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人刘旭、李国梅与被申请人郑少初民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）粤2071民初11164号民事裁定，冻结、查封被申请人郑少初的银行存款、车辆、房地产等价值相当于1300000元的份额，申请人刘旭以其名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:**××47；土地证号：国（20XX）易1XXX**]提供担保。解除保全申请人刘旭、李国梅于2020年7月13日向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘旭、李国梅以案件已审结，且判决已生效为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初11164号民事裁定对申请人刘旭名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:**××47；土地证号：国（20XX）易1XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1459号阜新矿业集团彩屯煤业有限公司:你(单位)诉与孙月君不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月十日书记员  荐锐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王改进，男，1947年11月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕喜云，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人王改进、王振、王军因与被申请人毕喜云民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王改进、王振、王军申请再审称，一、二审判决将案涉借款本息结算认定为现金出借，认定事实错误。申请人王振多次向被申请人高息借款共计192000元用于赌博，申请人王改进、王军协同王振与被申请人协商结算借款本息，经按借款本金分期以月息6%结算至2016年6月15日，本息共计45万元。此本金出借有银行流水和利息结算明细为证。借款协议和借条是还款暂缓之举，是对前期借款本息的结算。申请人因无力偿还45万元借款，于2016年6月15日与被申请人签订借款协议，以申请人王改进的名义出具借到30万元现金的借条，之后申请人王改进又应被申请人之妻的要求，于2016年6月28日出具了15万元借条。至此，申请人王振借到被申请人的192000元变成了申请人三人借到被申请人45万元的借据。一、二审判决认定被申请人以现金方式履行了45万元的出借义务，认定事实错误。2016年6月15日之前申请人王振借款192000元均是被申请人通过银行转账方式出借，从未以现金方式交付，一、二审判决仅凭被申请人提供的结账公司出具的结账说明认定被申请人以现金方式出借45万元，并依此判令申请人偿还45万元借款本金及利息，认定事实错误。请求依法予以再审。本院审查认为，本案中，毕喜云为证明王改进、王振、王军向其借款45万元，提交了借款协议、借条、短信聊天记录、结算说明等证据。王改进、王振、王军对上述证据的真实性均无异议，但一审时辩称至今没有收到借款，二审及申请再审却又主张45万元是王振为赌博向毕喜云借款192000元后高息结算所致。本院认为，毕喜云能合理说明现金来源，借条与借款协议金额一致，并有短信聊天记录证明王改进、王振、王军认可收到45万元借款的事实，其提交的证据形成了较为完整的证据链，能够充分证明其出借45万元的事实。相反，王改进、王振、王军在本案一审、二审及申请再审阶段关于是否收到借款以及借款本金数额的陈述前后矛盾，其于申请再审阶段提交的银行交易明细不完整，未加盖银行公章，真实性存疑，不符合申请再审阶段新证据的形式要件，本院不予采信。由于王改进、王振、王军未能提供充分证据证明其主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。一、二审判决依据毕喜云提交的相关证据，认定王改进、王振、王军向毕喜云借款45万元，判令其偿还相应借款本息，符合本案事实和法律规定。综上，王改进、王振、王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王改进、王振、王军的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月十三日法官助理张**书记员左亚男
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2061号罪犯沈楚均，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)穗中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人沈楚均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈楚均在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2546号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈楚均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈楚均减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈楚均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3002分，折换成表扬5个，剩余考核分2分；累计扣20分，最高一次扣10分。罪犯沈楚均财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈楚均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯沈楚均属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈楚均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10473号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11946号原告：广州农财大数据科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区**********（部位：101、104），统一社会信用代码91440101MA59AMKW8J。法定代表人：毛志勇，董事长。委托诉讼代理人：林俊杰，男，系该公司财务经理。被告：郑雪锋，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码441************533。原告广州农财大数据科技股份有限公司与被告郑雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款余款金额1195879.20元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告开始业务合作。原告与被告于2020年3月13日进行业务明细往来的财务核对，确认2017年11月1日至2019年7月10日期间，原告以授信赊销方式向被告出售农资产品共1816549.20元，被告已支付货款320670元，余1495879.20元未支付给原告。2020年4月28日，被告确认与原告终止合作，且于当日支付原告货款300000元，余1195879.20元未还。被告本承诺于2020年4月30日支付货款200000元，但至今原告未收到该款项。原告与被告之间的业务往来真实、合法，原告债权受我国法律保护，被告方的行为严重侵犯原告合法权益。鉴于上述事实、证据，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.被告的经常居住地在广西贺州市八步区。从2015年2月开始，被告就长期在贺州市八步区**镇从事病虫害防治服务；农业机械、农薄膜、农资批发、零售，并在平桂区注册了贺州市农管家农业服务有限公司，同时，法院邮寄诉讼材料的地址也是贺街镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原告应当向贺州市八步区人民法院提起诉讼。2.原告的起诉不符合条件。原告陈述双方业务合作、供货、结算等相关事实，是基于原告与贺州市农管家农业服务有限公司于2017年11月1日签订的《合作经营协议书》，作为合同当事人，原告应当将该公司列为被告，且在协议中双方也约定了管辖法院。因此，佛山市禅城区人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，法院应当裁定驳回原告的起诉。综上，原告向没有管辖权的法院提起诉讼，不符合起诉的受理条件，因此，被告恳请法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查后认为，原告诉称其与被告郑雪锋2017年11月1日开始业务合作，以授信赊销方式向被告郑雪锋出售货物，现以被告郑雪锋拖欠其货款为由向本院提起诉讼。被告郑雪锋在收到本案应诉材料后，向本院提交了贺州市农管家农业服务有限公司与原告于2017年11月1日签订的《合作经营协议书》，以证明原告主张的款项均系基于该份合作协议产生，而与原告存在业务合作关系的系贺州市农管家农业服务有限公司并非郑雪锋。经本院询问原告，原告亦确认与贺州市农管家农业服务有限公司签订了上述《合作经营协议书》，案涉款项确系基于《合作经营协议书》产生的款项，并确认原告只是与贺州市农管家农业服务有限公司存在合同关系，而非与被告郑雪锋个人存在合同关系。鉴于原告与被告郑雪锋均确认案涉款项系基于《合作经营协议书》产生，而《合作经营协议书》的当事人为原告与贺州市农管家农业服务有限公司，被告郑雪锋并非案涉合同的一方当事人，故其并非本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州农财大数据科技股份有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告广州农财大数据科技股份有限公司立案时已预缴的受理费7782元，在本裁定生效后经原告广州农财大数据科技股份有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年七月十三日书记员  许晴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1499号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，女，该行员工。 被执行人：傅汉成，男，1956年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人傅汉成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金28446.59元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人傅汉成有存款7703.2元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费640.09元上缴国库，余下案款7063.11元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7040号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：南宁市福换日用百货经营部，住所地南宁市新屯路**金凯花园**楼**，统一社会信用代码92450100MA5NG50329。 经营者：葛幸书，男，1975年12月7日，汉族，住河南省虞城县。 原告韦恒与被告南宁市福换日用百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告韦恒于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦恒申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦恒撤回起诉。 案件受理费519元（因适用简易程序，已减半收取），由原告韦恒负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月二日 书记员 梁晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执967号 申请执行人:厦门国际银行股份有限公司宁德分行，住所地中国福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**（东城水岸）**101、201，统一社会信用代码：91350901087403231N。 法定代表人：郑兴文。 被执行人：福建省霞浦大丰水产有限公司，住所地中国福建省宁德市霞浦县下浒镇下浒村龙昌新城**，统一社会信用代码：913509216966117575。 法定代表人：江顺龄。 被执行人：韦小丽，女，1964年5月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被执行人：江顺龄，男，1969年11月27日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省霞浦大丰水产有限公司、韦小丽、江顺龄借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月一日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘森辉，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省高要市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘森辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘森辉偿还贷款本金62966.71元，利息6569.51元、罚息1488.64元、复利487.65元，共计71512.51元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××**，车架号LVSHFFAL4HS321393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82149元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVSHFFAL4HS321393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币30009元，其中本金19182.29元、利息10682.63元、罚息29.08元、复利16.06元，暂存户金额98.94元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62966.71元、利息6569.51元、罚息1488.64元、复利586.59元。现按合同约定扣除暂存户金额98.94元后，被告尚积欠贷款本金62966.71元、利息6569.51元、罚息1488.64元、复利487.65元，共计人民币71512.51元。被告刘森辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告刘森辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘森辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘森辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘森辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘森辉所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVSHFFAL4HS321393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘森辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62966.71元、利息6569.51元、罚息1488.64元、复利487.65元，共计人民币71512.51元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62966.71元为基数）、复利（以所欠利息6569.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVSHFFAL4HS321393）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为794.0元，由被告刘森辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。