wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1138号 申请执行人：魏云民，男，生于1975年6月25日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：田文思，男，生于1990年9月24日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行魏云民与被执行人田文思装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人魏云民于2020年7月15日向本院以双方达成和解为由提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人魏云民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年七月十五日 书记员马兴华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1773号之二解除保全申请人：江西宏杏彩印包装有限公司，住所地抚州市临川区抚北镇抚北工业园区路，统一社会信用代码9136100007391744636。法定代表人：曾清毅,董事长。被申请人：朱小平，男，1968年10月16日生，汉族，现居抚州市临川区，申请人：程小梅，女，1971年2月17日生，汉族，住址同上。解除保全申请人江西宏杏彩印包装有限公司与被申请人朱小平、程小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣1002民初1773号之一民事裁定书，冻结被申请人朱小平、程小梅银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人江西宏杏彩印包装有限公司于2020年7月7日以被申请人在诉讼期间支付了垫付款和其他款共计230527.47元，申请撤诉为由，向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人江西宏杏彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱小平、程小梅银行存款240000元或相应价值的财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇二〇年七月七日书记员  顾佳胜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4907号 申请执行人雷惠英，女，1973年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人雷惠英与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12832号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1838号申请执行人：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**俊隆科技园**。法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：武汉市武昌区佳迅搬家服务部，住所地武汉市武昌区中山路******。经营者：李代奎，男，1972年11月24日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，关于申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被执行人武汉市武昌区佳迅搬家服务部合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初11771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人19090元以及逾期付款损失（以人民币19090元为基数，从2019年3月26日起按照年利率4.35%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月1日，共计1068元），案件受理费140元、加倍支付迟延履行期间的债务利息691.54元，并责令武汉市武昌区佳迅搬家服务部承担本案执行费186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区佳迅搬家服务部银行存款21035.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执121号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳佳豪，男，汉族，1997年09月11日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳佳豪盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人柳佳豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金40000元，但被执行人柳佳豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳佳豪在广发银行6225××××9764账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  柳佳豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3189号 申请执行人：郭伟忠，男，汉族，1971年11月17日，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李裕荣，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证地址：深圳市罗湖区。 申请执行人郭伟忠与被执行人李裕荣借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12933号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2035000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 微
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2050号申请执行人:邱荣华,女,1967年11月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱仁英,女,1966年5月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:张学友,男,1969年12月31日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人邱荣华与被执行人朱仁英、张学友民间借贷纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人朱仁英、张学友发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱仁英名下的位于兴化市国际华城12幢105室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初91号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李桂恒，男，1991年1月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，个体，住临沧市临翔区。2018年12月26日因涉嫌合同诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人李桂恒犯合同诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人李桂恒及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2018年6月间，被告人李桂恒以非法占用为目的，依托其经营林夕房地产经济有限公司的便利条件，以其无代理权限的虚假房源诱骗被害人杨某与其签订房屋买卖合同，在整个虚假的签订、履行合同过程中，李桂恒先后诱骗杨某向其交付购房定金、中介费、手续费、购房款等费用共计人民币51.8万元。公诉机关认为，被告人李桂恒以非法占有为目的，以虚构事实的方法，与他人签订虚假合同，骗取财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议以合同诈骗罪判处被告人李桂恒有期徒刑四年至六年，并处罚金。公诉机关当庭列举出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。本案在开庭审理过程中，被告人李桂恒对指控事实及证据无异议。指定辩护人提出的辩护意见：一是被告人李桂恒与杨某签订合同时，并没有要将原告的购房款非法占为己有的主观意愿，主观恶性较小；二是被告人认罪态度好，具有悔罪表现，案后如实供述自己的罪行；三是被告人李桂恒，是初犯、偶犯；四是夫妻离异，子女需要李桂恒抚养照顾。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2018年6月间，被告人李桂恒以非法占用为目的，依托其经营林夕房地产经济有限公司的便利条件，以其无代理权限的虚假房源诱骗被害人杨某与其签订房屋买卖合同，在整个虚假的签订、履行合同过程中，李桂恒先后诱骗杨某向其交付购房定金、中介费、手续费、购房款等费用共计人民币51.8万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表，户籍证明材料，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，商品房购销合同，银行交易流水，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂恒以非法占有为目的，以虚构事实的方法，与他人签订虚假合同，骗取财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李桂恒认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳；提出被告人李桂恒主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳，提出被告人的家庭情况不影响本案的定罪量刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年12月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、由被告人李桂恒于本判决生效后三十日内退赔杨某人民币51.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  蚌绍英二〇二〇年七月七日书 记 员  邓 迎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2233号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告侯利国,男，1980年1月27日出生,汉族,农民,现黑龙江省。被告沈艳红,女，1980年11月9日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告侯利国、沈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初1830号原告：梅州市恩华广告有限公司，地址梅州市**************。统一信用代码914***********633A。法定代表人侯某2。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告陈永丰，男，1985年11月25日出生，身份证号码441************017，现住梅州市梅江区丽都西路电力新村A区**202。被告彭冠锟，男，1988年6月12日出生，身份证号码441************033，现住梅州市梅江区******。被告廖松新，男，1957年8月22日出生，身份证号码441************530，现住兴宁市***************。被告廖超，男，1987年3月9日出生，身份证号码441************610，现住兴宁市**********。被告侯某1，男，1983年3月16日出生，身份证号码441************01X，现住梅州市梅江区*************。第三人梅州市好梦圆文化传媒有限公司，地址梅州市**************。统一信用代码9144********51263M。法定代表人侯某1。原告梅州市恩华广告有限公司与被告陈永丰、彭冠锟、廖松新、廖超、侯某1、第三人梅州市好梦圆文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，原告的起诉属于执行审查类案件中执行异议案件的一种类型，不属于诉讼案件。原告的起诉不符合法律的规定，本院予以驳回起诉。原告可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告梅州市恩华广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇二〇年七月八日书记员  曾 彬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5618号原告：刘政委，男，1976年9月16日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：郑州金泰建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路**老鸦陈办事处**楼**，法定代表人王斌。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告刘政委与被告郑州金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政委及其委托代理人李**飞，被告金泰公司及其委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘政委诉称：2011年7月份，被告金泰公司通过公开招标，中标滑县2011年廉租房枫林居2期工程，该工程标段共计10号、11号、12号、13号四栋楼工程施工，被告栗进胜作为上述工程的负责人，2011年8月份栗进胜通过熟人找到原告称上述10号、12号楼工程施工对个人发包，共计5342平方米，当时原告与被告栗进胜协商工程施工事宜，约定包工包料按每平方米757元，总工程款为4043894元，后施工主体存在变更，增加变更价款19万元，工程款支付按工程进度分段履行，上述工程完工后，栗进胜向原告出具决算单，决算单证明，被告金泰公司尚有4万元保证金、20211元工程款未付，并且该决算单证明被告公司违法从原告工程款中扣除的王旺林工资25000元，及其他费用，被告公司依据总工程款4239638元按照5.333%扣除的税款，原告认为被告金泰公司对原告的质保金、工程款、违法扣除的工资等费用及税款均应当予以返还给原告。现原告诉请判令被告返还工程款、质保金等违法扣除的税费共计352073元。被告金泰公司答辩称：一、原告诉请的工程款早在2015年6月7日经原被告双方决算，被告应支付工程款20211元，之后被告分别于2015年7月8日转款原告8千元，2015年8月21日转款原告12000元，仅有余款211元未支付，二、原告诉请的个人所得税、教育基金、变更管理费以及其他税款等项目均是原告作为承建方应当依法支付的费用，由被告代扣代缴，且在2015年6月7日双方的结算单中原告对此事实认可同意没有异议，三、保证金原告无权要求，由于工程完工后出现了很多质量问题，致使滑县房产管理中心扣除了大部分的保证金，原告应当为保修期间未对施工维修支付的费用，承担相应的责任，四、原告的诉请已经超出诉讼时效，案涉的款项双方在2015年6月7日最终结算，截止到被告此次收到起诉状和传票，原告未向被告主张过任何权益，也没有向任何国家机关反映过，根据民事诉讼时效为两年后改为三年的法律规定，原告的诉请不应得到支持。经审理查明：2011年7月份，被告金泰公司通过公开招标，中标滑县2011年廉租房枫林居2期工程，后原告通过与被告公司工地负责人栗进胜协商，由原告负责承建10号楼、12号楼的主体工程施工，但双方未签订书面合同；2015年6月7日，经原被告对10号楼、12号楼主体施工进行决算，并出具决算单，决算单显示工程款合计4239638元，已累计支付原告360万元，本次支付619427元（包含扣除的税费合计66611元及王旺林25000元），决算应付工程款为20211元，并显示保证金4万元未退，原告在决算单上签字予以认可，2015年7月8日被告转款原告8000元，2015年8月21日被告再次转款原告12000元。以上事实，有原被告提供的结算单、转账凭证等证据及原被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告将案涉10号楼、12号楼主体工程承包给原告刘政委施工，工程完工后，被告支付原告大量工程款，后在2015年6月7日，经原被告对10号楼、12号楼主体施工进行决算并出具决算单，显示被告尚欠原告工程款20211元及保证金40000元，后被告两次转账共计20000元，现原告诉请被告支付拖欠的工程款211元及保证金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应由二被告支付给原告。原告关于利息的主张，因欠条上并未约定，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩，未提供证据，原告不予认可，不足以推翻被告向原告出具的欠条，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州金泰建筑安装工程有限公司、黄勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘政委工程款人民币121820元；驳回原告刘政委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年七月二十八日书记员  贺孝威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11376号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：彭长才，男，1988年4月19日出生，白族，身份证住址湖南省**********，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告彭长才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告彭长才拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告彭长才偿还原告平安银行中山分行贷款本金158280.31元、利息（含罚息）5058.44元、复利136.98元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告彭长才到庭辩称：确认欠款事实及原告的诉求，但贷款用途实际用于投资做生意，本人在1月5日因疫情原因导致经济困难，曾向原告请求延缓还款期限，但对方没有同意。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭长才。签约情况：2019年3月5日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********号）。贷款金额：200000元。贷款期限：从2019年3月5日起至2022年3月5日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年3月5日，平安银行中山分行向彭长才发放贷款200000元。欠款情况：借款后，彭长才自2020年1月5日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金158280.31元（其中逾期本金13232.28元）、利息（含罚息）5058.44元、复利136.98元。之后，彭长才未再还款付息。本院认为，彭长才向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，彭长才还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于彭长才所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，彭长才未提供证据反驳，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭长才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金158280.31元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）5058.44元、复利136.98元；从2020年3月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭长才负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢330号高建龙：你与孙艳兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4855号判决已发生法律效力。申请执行人孙艳兵于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金100000元及利息22000元。二、承担本案受理费1370元，执行费1751元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××67特此通知。二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11617号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东珠江塑胶有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。法定代表人：林奕盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周希，广东明灿律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：佛山市明森祥塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。法定代表人：张九根，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林律记，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省阳江市江城区，原个体工商户阳江市江城区胜意塑料制品厂经营者。再审申请人广东珠江塑胶有限公司（以下简称珠江公司）、佛山市明森祥塑胶五金制品有限公司（以下简称明森祥公司）因与被申请人阳江市江城区胜意塑料制品厂（以下简称胜意厂）侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3968号民事判决，向本院申请再审。因胜意厂已于2018年9月10日注销，故其诉讼地位由其经营者林律记所承继。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠江公司申请再审称：二审法院已认定被诉标识与涉案商标构成相近似，却以被诉标识不能起到识别作用为由认定不侵权，不符合逻辑，也不符合常理。被诉标识上是否印有“合格证”或其他生产厂家信息，并不影响商标混淆的结论。故请求本院撤销二审判决，维持一审判决，二审诉讼费用由被申请人负担。林律记提交意见称：胜意厂使用的合格证与涉案商标具有明显区别，不构成商标侵权。在珠江公司取得涉案商标专用权之前，类似椭圆合格证已经在广东地区广泛使用。明森祥公司亦申请再审称：明森祥公司因经济状况未对一审判决提起上诉，而胜意厂提起上诉。二审法院对一审判决进行改判，认定被诉行为不构成侵权，但却维持了对明森祥公司的判决内容，裁判错误。为应付本案诉讼，明森祥公司已付出大量时间和金钱，珠江公司应予赔偿。故请求本院撤销二审判决主文第一项内容与一审判决主文第二、四项内容，改判明森祥公司不构成侵权，由珠江公司赔偿明森祥公司各项损失10000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据珠江公司、明森祥公司申请再审理由，本案争议焦点为：被诉行为是否构成商标侵权，明森祥公司的申请再审请求是否成立。关于被诉行为是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”据此，如果被诉标识的使用不是为了指示相关商品来源，不能起到使相关公众区分不同商品提供者的作用，则被诉行为不属于商标性使用，不构成商标侵权。本案中，被诉标识系一以合格证形式黏贴在被诉产品上的椭圆形三色标识。综合本案情况，本院认为，首先，被诉标识的载体系合格证，其上已清楚记载为“合格证”，并有“优”“材质：进口塑料”等信息，该信息内容及椭圆形、彩色等表现形式均未超越一般公众对于合格证的普遍认知。由于合格证随附产品提供给消费者系商业流通中的常见现象，且合格证一般用以表明产品质量经检验，而不是用于指明产品来源。因此，二审法院认为本案被诉标识系一合格证、不属于指示被诉商品来源的商标性使用，并无不当。其次，珠江公司并未举证证明胜意厂对被诉标识的使用，除作为合格证使用之外，还客观上发挥了指示商品来源的作用、容易导致相关公众混淆误认的后果。一方面，珠江公司在本案中并未提供充分证据证明涉案商标已经获得较高显著性，以至于相关公众可将该商标与珠江公司相联系。涉案商标在2016年8月28日方获得核准注册，作为图形商标，其固有显著性较弱；珠江公司在本案一审和二审期间均未就该商标的知名度进行举证，不能证明该商标经过使用而获得较高显著性。其虽在申请再审期间提供了版权证书及其实际使用情况，但该证据均非新证据，亦与涉案商标在被诉行为发生前是否已具备知名度无直接关联，本院不予采纳。另一方面，珠江公司亦未提交证据证明胜意厂在生产销售被诉产品时，有将被诉产品与珠江公司相关联、误导公众的恶意，相反，该合格证上还清晰记载了制造商胜意厂的信息。因此本案证据不能证明相关公众一看到被诉标识，就会将其与珠江公司相联系，继而产生混淆误认。故二审法院认为被诉行为不构成对珠江公司涉案商标权的侵害，并无不当。珠江公司的再审申请请求与理由不能成立，本院不予支持。关于明森祥公司的申请再审请求能否得到支持的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度。这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，明森祥公司在一审判决后未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，此亦为其对自身诉讼权利的正当处分，理应得到尊重；且明森祥公司经二审法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。在此情况下，二审法院仅审查胜意厂的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。二审判决亦未改变一审判决对明森祥公司权利义务的判定。现明森祥公司提出再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对明森祥公司的申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东珠江塑胶有限公司、佛山市明森祥塑胶五金制品有限公司的再审申请。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇二〇年七月二日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2789号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：蒋少毅，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告蒋少毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊、税静到庭参加了诉讼，被告蒋少毅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋少毅向原告长城华西银行偿还借款本金31,007.87元，并支付利息及逾期罚息共计5,305.55元（暂计算至2020年3月19日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告蒋少毅承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：5,000元）；以上合计41,313.42元。3、判令被告蒋少毅承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求一：2020年3月19日后有罚息、复息，分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算。 被告蒋少毅未作答辩。 经本院审理认定：2016年11月23日，原告长城华西银行（贷款人、甲方）被告蒋少毅（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额6万元；借款期限为2016年11月23日至2020年11月22日；利率为固定利率12.1635%/年；还款方式为等额本息；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款人发放之日计算；借款按日计息，日利率=月利率/30；若乙方不能按期付息，则自次日起计收复息；乙方不履行本合同构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的损失（包括但不限于律师费等）；乙方未按约按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。 2016年11月24日，原告长城华西银行向被告蒋少毅发放了6万元。 此后，因被告蒋少毅未能按约还本付息，原告长城华西银行起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询与试算明细》、《贷款业务查明明细》显示：案涉贷款于2019年2月开始出现逾期，截至2020年3月19日，案涉借款尚欠本金31,007.87元，欠付利息3,148.73元、罚息2,156.82元。 还查明：2020年5月6日，原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定乙方为代理甲方与债务人借款合同纠纷案件诉讼及执行；律师服务费为按件付费；本案律师费5,000元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告蒋少毅未能按期付款，原告长城华西银行按照合同约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。被告蒋少毅应当一次性归还所有欠付本金，并按约承担利息、罚息、复利。 原告长城华西银行还主张律师费，该费用虽尚未发生，但此后必然发生，且双方合同约定因借款人违约，贷款人要求借款人赔偿的损失中包含律师费，故律师费应当由被告蒋少毅承担，原告长城华西银行的相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋少毅于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金31,007.87元，截至2020年3月19日的欠付利息3,148.73元、罚息2,156.82元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按18.24525%/年（12.1635%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告蒋少毅于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计416元，由被告蒋少毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10722号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，系原告公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。被告：梁朝，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司、梁朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月二十八日书记员  王**林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：袁善波，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁善波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3802号民事判决书，向本院申请执行，要求袁善波清还欠款本金、利息等，暂计33157.29元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3728号申请执行人：陈自军，男性，1965年07月12出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郭二辉，男性，1988年05月25出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行陈自军与郭二辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭二辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20700元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月十五日书记员  周洋浩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4320号原告：昆明腾信投资有限公司。住址：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，汉族，1946年12月30日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告郎凤仙商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告郎凤仙的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告郎凤仙的起诉。案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月二日书记员  刘虹妤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8191号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人赵华，男，1984年6月28日出生，汉族，该行湖西支行职工,住聊城市东昌府区。被告郑伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告郑伟之妻。被告郑光明，男，1949年7月13日出生，汉族，住址同上，系被告郑伟之父。被告韩凤花，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告郑伟之母。被告赵志军，男，1971年5月5日出生，汉族，住聊城市新区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告郑伟、赵娜、郑光明、韩凤花、赵志军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人赵华、被告郑伟到庭参加了诉讼，被告赵娜、郑光明、韩凤花、赵志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟、赵娜偿还原告借款本金99916.42元、利息2404.57元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告郑光明、韩凤花、赵志军承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月23日原告与被告郑伟签订借款合同，借款方式为循环使用，借款金额100000元，借款期限2019年1月24日至2020年1月15日，借款年利率为9.57%。被告赵娜出具了共同承担债务承诺书，该借款由被告郑光明、韩凤花、赵志军提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，郑伟未按时偿还借款本息，担保人郑光明、韩凤花、赵志军也未履行担保责任。被告郑伟辩称：借款及欠款数额属实。被告赵娜、郑光明、韩凤花、赵志军未作答辩。经审理查明：2017年1月23日原告与被告郑伟签订个人借款合同，主要约定借款人郑伟，贷款人农商银行，借款金额100000元；借款期限自2017年1月23日至2020年1月22日；借款人可在上述期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵娜向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日被告郑光明、韩凤花、赵志军与原告签订最高额保证合同，约定被告郑光明、韩凤花、赵志军自愿为原告与被告郑伟自2017年1月23日至2020年1月22日期间形成的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2019年1月24日向被告郑伟发放贷款100000元，郑伟出具了借据，借据载明到期日为2020年1月15日，月利率7.975‰。借款到期后，被告郑伟未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年4月20日尚欠借款本金99916.42元、利息2404.57元，本息合计102320.99元。上述事实有借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、最高额保证合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同以及被告赵娜出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告郑伟未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告郑伟应偿还原告借款本息102320.99元以及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告赵娜向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告郑光明、韩凤花、赵志军向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告郑光明、韩凤花、赵志军承担连带保证责任的主张应予支持。被告赵娜、郑光明、韩凤花、赵志军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑伟、赵娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本息102320.99元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告郑光明、韩凤花、赵志军对上述款项承担连带保证责任；三、被告郑光明、韩凤花、赵志军承担保证责任后，有权向被告郑伟、赵娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月三十日书记员  李 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执801号之一 申请执行人陈某某，女，1958年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会。 被执行人胡某某，女，1955年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳荣社区。 被执行人董某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳荣社区太子。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初9033号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人胡某某、董某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某、董某某偿还申请执行人陈某某借款本金60000元及利息108520元（利息计算：自2013年1月1日起暂计算至2020年7月14日止按月利率2%的标准），并承担迟延履行期间的债务利息1922元（以60000元自2020年1月13日起暂计算至2020年7月14日止）、本案的案件受理费650元、财产保全费1370元、申请执行费840元，共计173302元。但被执行人胡某某、董某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某、董某某银行存款173302元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十四日 书记员 易美霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6638号原告:孙金城,男,1954年2月25日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被告:天津市河西区人民政府东海街道办事处，住所地天津市河**泗水道**。统一社会信用代码11120103000151212E法定代表人:龚科家，主任。被告:天津市河西区三水道房管站，住所地天津市河**三水南里田林路**。统一社会信用代码121201034012263427法定代表人:刘裕鹏，站长。原告孙金城诉被告天津市河西区人民政府东海街道办事处、被告天津市河西区三水道房管站健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙金城于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙金城撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙金城负担。审判员  陈玮二〇二〇年七月七日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初121号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人骆科斌，男，汉族，1968年2月3日生，初中文化，云南省马关县人，户籍地云南省马关县，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人骆科斌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员柳鑫到庭参加法庭记录，被告人骆科斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月20日20时许，被告人骆科斌酒后驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至秀河线Ｋ1477＋800Ｍ处被河口县公安局民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的骆科斌血样中检出乙醇成份，其含量为102.47ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、证人项某的证言、酒精呼气测试结果及告知记录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、被告人骆科斌的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人骆科斌醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆科斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人骆科斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1379号 原告：谢雯雯，女，1989年2月16日出生，汉族，住本市大通区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：卞仕晶，男，1990年7月8日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 原告谢雯雯与被告卞仕晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雯雯及委托诉讼代理人严亮，被告卞仕晶的委托诉讼代理人朱国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雯雯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款300000元、投资利润20000元、违约金32000元及律师费6000元，总计358000元，后续投资利润自2020年2月起按协议约定每月20000元支付至被告实际返还投资款完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原、被告签订了一份项目合作经营协议，原告向被告投资300000元，由被告经营石子，原告不参与管理，被告按月支付给原告利润。同时，双方约定，违约方支付律师费。后原告向被告支付了投资款300000元，但双方合作未实际履行，被告也未给付原告约定的利润。现原告起诉来院，要求被告偿还投资款及其他经济损失。 卞仕晶承认原告所述事实，但辩称已返还了原告谢雯雯投资款50000元。 本院在审理过程中，原告谢雯雯变更了诉讼请求，要求被告卞仕晶偿还投资款250000元及律师费6000元，合计256000元。卞仕晶表示无异议，同意返还，但双方对返还时间未达成协议。 本院认为，原告谢雯雯与被告卞仕晶签订的项目合作经营协议，系双方的真实意思表示。谢雯雯按照协议约定向卞仕晶支付了投资款300000元，卞仕晶未履行协议，系卞仕晶违约。后双方合作项目无法实现，卞仕晶返还了谢雯雯50000元。现谢雯雯要求卞仕晶偿还下剩的250000元，同时要求其按照协议约定支付律师费6000元，卞仕晶无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条之规定，判决如下： 被告卞仕晶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢雯雯投资款250000元及律师费6000元，合计256000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告卞仕晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  谢巍 二〇二〇年七月六日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4693号原告：颜高峰，男，1997年4月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李立东，男，1982年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告颜高峰与被告李立东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告颜高峰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告颜高峰撤诉。案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告颜高峰负担。审判员 王 凡二〇二〇年七月十日书记员 涂馨月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谭泳，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭泳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5109号民事判决书，向本院申请执行，要求谭泳清还欠款本金、利息等，暂计34804.57元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5351号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执557号申请执行人汤文明，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人邝著棣，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人汤文明与被执行人邝著棣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人邝著棣发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初7号民事判决书确认被执行人邝著棣赔偿申请执行人汤文明73764元，承担案件受理费1075元、申请费1006元。本案于2020年7月1日立案至今，被执行人邝著棣共履行了0元，仍有73764元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝著棣的财产情况，查明被执行人邝著棣无可供执行财产，本院于2020年7月23日电话通知申请执行人汤文明约谈，责令申请执行人汤文明在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年7月31日申请执行人汤文明未向本院提供被执行人邝著棣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月三十一日书记员  周 云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10859号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执916号之一 申请执行人:熊乐乐，男，1987年10月15日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:肖云密，男，1991年3月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人熊乐乐与被执行人肖云密买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊乐乐向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款13000元，并负担执行费95元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的车牌号为浙ＣＨ××××小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款13000元，应负担执行费95元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶泽威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初906号 原告：杨光卓，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：施进，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨光卓与被告施进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告施进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年10月11日开始计算到还清本息为止，其中从2017年10月11日到2020年2月11日的利息为28000元）；2、判令被告支付原告律师服务费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告因生产经营资金周转需要，向原告借款5万元，并承诺于2017年10月10日前还清，如到期不还，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费和误工费等相关费用。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、借据，证明被告向原告借款的事实。 被告施进未作答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点：原告要求被告归还借款5万元，并支付利息、律师服务费有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年7月10日，被告向原告出具了一份借据，提出向原告借款5万元，双方约定借款于2017年10月10日前还清，如到期不还，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费和误工费等相关费用。原告当天将5万元现金交付给了被告。借款到期后，经原告多次催偿，被告至今没有偿还。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定，被告如到期不还借款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费和误工费等相关费用，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担原告的律师费用5000元，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施进偿还原告杨光卓借款本金5万元； 二、被告施进支付原告杨光卓借款逾期利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年10月11日起计至实际清偿之日止）； 三、被告施进支付原告杨光卓律师服务费5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告施进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年七月六日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执516号申请执行人：胡某，女，2004年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：李某，女，1978年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：胡云,男,1976年4月15日出生,汉族，住南京市鼓楼区。申请人胡某与被执行人胡云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5442号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告胡云给付2012年7月至2018年4月未支付原告胡某的抚养费共计51000元，此款分别于2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前分四期给付原告胡某（每期被告胡云给付原告胡某12750元）；二、被告胡云自2018年5月起每月给付原告胡某子女抚养费1500元至原告胡某18周岁时止；三、本案双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本案诉讼费1750元，减半收取875元，原告胡某承担437.5元，被告胡云承担437.5元（原告已预交，被告于本月底前给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。本院依法冻结被执行人胡云所在单位中国铁路上海局集团有限公司南京站工资收入，以清偿债务。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的7500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终711号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟（自报），男，1977年12月12日出生，汉族，高中文化，住江西省吉安市安福县**************。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日作出(2020)粤0604刑初591号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4337号原告：杨明镜，男，汉族，1969年12月24日出生，济南明镜建筑装饰工程有限公司经理，户籍所在地重庆市铜梁县，现住济南市历下区燕子山路******,山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨志永，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省巴中市原告杨明镜与被告杨志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明镜的委托代理人易新苗到庭参加诉讼。被告杨志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付借期内利息4066元(以5万元基数，按月利率2％计算，自2007年3月19日至2007年7月18日止)及资金占用期间利息(以5万元为基数，按照月利率2％计算自2007年7月19日起计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年相识，均在济南从事建筑劳务。2007年3月19日被告因其承揽建筑劳务和生活需要，从原告处借到现金5万元整，并向原告出具借条一张，载明:“今借到杨明镜现金伍万元整，小计50000元，注:四个月日期还钱带息，月息叁仟伍佰元。”但借款到期后，被告一直以各种理由推脱，拒不支付本息。原告每年向其主张归还借款本息，但被告屡屡言及困难，口惠而实不至，至今仍分文未付。另原告自2005年起居住济南市历下区至今。为维护原告的合法民事权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。杨明镜为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、杨志永户籍信息证明一份，证明被告身份信息；证据2、借条原件一张，载明:“今借到杨明镜现金伍万元整，小计50000元，注:四个月日期还钱带息，月息叁仟伍佰元。”证明原、被告双方的借贷法律关系；证据3、手机电话录音及文字同步资料一份，证明被告杨志永愿意归还借款及本息的事实，但是截止今日一直未履行。杨志永未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于杨明镜提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，结合杨明镜提交的证据，本院确认下列事实：2007年3月19日，杨志永书写借条一份，载明：“今借到杨明镜现金伍万元整，小计（50000元），注:四个月日期还钱带息，月息叁仟伍佰元。”杨志永在借条中签名，并书写电话号码。杨明镜诉称其与杨志永系多年朋友，是乡友关系，而且都同姓，虽然每年均打电话要求杨志永归还，但是杨志永一直拖延支付，现听闻杨志永在山东一直承包建筑劳务，经营状况有所好转，杨明镜在今年年初要求杨志永其归还借款，杨志永一直答应但是未履行。杨明镜提交2019年4月29日手机电话录音及同步文字资料一份，证明被告杨志永愿意归还借款本息的事实。因杨志永未偿还借款，杨明镜诉至本院。本院认为，被告杨志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告杨明镜向本院提交借据及通话录音，相互印证，能够证明原告杨明镜与被告杨志永之间存在债权债务关系，双方借款合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。对于被告杨志永借款5万元，约定了还款时间和期内利息，杨志永逾期未还款，原告杨明镜主张偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。借条中约定月息3500元，该利率超出法律规定的上限年利率24%，超出部分不受法律保护，原告主张按照月利率2%计算期内利息及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志永偿还原告杨明镜借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨志永支付原告杨明镜借款利息（以借款5万元为基数，按照月利率2%，自2007年3月19日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告杨志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年七月十四日书记员  亓 瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1200号原告：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地：济南市章丘区刁镇胡家村。经营者：徐宪亮。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：潍坊晟旺新材料科技有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区先进制造产业园蔡林路以南、海港支路以西。法定代表人：朱由革。委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。原告章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称胜利玻璃厂）与被告潍坊晟旺新材料科技有限公司（潍坊晟旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利玻璃厂的委托诉讼代理人沈乃新，被告潍坊晟旺公司的法定代表人朱由革及委托诉讼代理人孔德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备款248080元；2.判令被告支付原告违约金10万元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月23日签订设备及人员培训合同一份。约定被告购买原告的有机玻璃设备一宗，并由原告派员对其进行培训及帮助生产。合同签订后，原告全面履行合同义务，被告已经支付预付款35万元，但被告现在经营困难，未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。潍坊晟旺公司辩称，因被告的设备无法生产出合格产品，被告拒绝向原告支付剩余款项，被告要求解除合同不支付剩余货款及违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，潍坊晟旺公司（甲方）与胜利玻璃厂的经营者徐宪亮（乙方）签订《设备技术及人员培训合同》一份，合同约定，甲方购买乙方生产有机玻璃的模具、台架等设备一套，总价款598080元。双方所签合同生效后，甲方预付款35万元，余款248080元自合同签订之日起六个月内付清。合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规、或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并支付对方总合同价20%的违约金。合同签订后，胜利玻璃厂按约定将涉案设备运送至潍坊晟旺公司，潍坊晟旺公司支付预付款35万元，剩余款项248080元至今未支付。潍坊晟旺公司以涉案设备存在质量问题为由向本院另案起诉徐宪亮，要求解除合同，返还预付款等，本院经审理后作出（2020）鲁0181民初1026号民事判决书，判决驳回了潍坊晟旺公司的诉讼请求。本院认为，根据胜利玻璃厂提供的《设备技术及人员培训合同》及当事人庭审陈述等能够证实潍坊晟旺公司欠胜利玻璃厂设备款248080元的事实。潍坊晟旺公司主张胜利玻璃厂提供的设备存在质量问题，导致其无法生产出合格产品，遂没有支付剩余货款，并且已经因设备质量问题向本院另案起诉，但其在本院（2020）鲁0181民初1026号案件中，未能提供有效证据证实其主张，本院未予支持。因此胜利玻璃厂要求潍坊晟旺公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。因潍坊晟旺公司没有按约定于合同签订之日起六个月内（即2020年1月23日前）支付剩余货款，应当承担违约责任，但胜利玻璃厂主张的违约金数额过高，根据相关法律规定应当予以调整，本院确定以248080元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：潍坊晟旺新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付章丘市胜利有机玻璃厂设备款248080元及违约金（以248080元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，由章丘市胜利有机玻璃厂承担1873元，潍坊晟旺新材料科技有限公司承担4648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 杨 镇人民陪审员 燕 刚人民陪审员 张泽亮二〇二〇年七月八日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1847号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈剑鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2020年4月22日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年6月5日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z863号起诉书，指控被告人陈剑鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人陈剑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月起，被告人陈剑鑫受雇于同案人（另案处理），在未经“GUCCI”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区某楼，存储并对外销售假冒上述注册商标的钱包。同年4月22日18时许，陈剑鑫在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的钱包一批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的钱包价值人民币1068550元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代表的陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人陈剑鑫结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为陈剑鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。陈剑鑫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈剑鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈剑鑫有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈剑鑫对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月起，被告人陈剑鑫受雇于同案人（另案处理），在未经“GUCCI”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区某楼，以帮助同案人送货的方式存储并对外销售假冒上述注册商标的钱包。同年4月22日18时许，陈剑鑫在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的钱包一批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的钱包价值人民币1068550元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈剑鑫的供述；被害单位代表戚某某的陈述；证人王某的证言；辨认材料；涉案假冒商标品牌的钱包、卡包照片；作案工具涉案手机、电梯门禁卡照片；涉案手机微信聊天记录截图；现场勘查笔录及现场照片；扣押决定书、扣押清单；场地承包使用协议书、租金收据复印件；广州市纽汇商品信息咨询有限公司提供的《鉴定书》、《商标注册证》、《委托授权书》等材料；价格认定结论书；电子数据检查笔录；搜查笔录；涉案视听资料；到案经过；被告人陈剑鑫的身份材料。本院认为，被告人陈剑鑫无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人陈剑鑫犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人陈剑鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈剑鑫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈剑鑫犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈剑鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物假冒“GUCCI”注册商标的钱包一批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机一台等物（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十三日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12757号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟偿还借款本金1720.10元、利息1138.57元、罚息2098.12元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘伟承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由刘伟负担。事实与理由：2017年6月23日，刘伟与建设银行西海岸分行签订编号为37120170624002119320的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘伟的借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘伟共支用贷款20000元，但刘伟未按约定如期偿还贷款本息。 刘伟未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，刘伟与建设银行西海岸分行签订编号为37120170624002119320的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘伟的借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘伟在合同中约定的送达地址为青岛市经济技术开发区钱塘江路XXX号网点。合同签订后，刘伟通过手机支取借款20000元。借款到期后，刘伟未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金1720.10元、利息（含罚息）3236.69元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘伟之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘伟发放借款后，刘伟逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘伟承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1720.10元、利息3236.69元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3313号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：林小燕、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：叶清海，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告叶清海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭萍蓉到庭参加诉讼，被告叶清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠本金84163.33元，费用（包括但不限于年费、手续费、违约金等合同约定的收取费用，下同）30233.91元（费用按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止，暂计至2020年4月3日），以上合计为114397.24元；2、判令被告承担原告为实现债权花费前期律师费人民币3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告递交了一份《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》，原告通过审核向被告核发了信用额度为105000元的信用卡，账号为：0013××××9830，卡号为6226××××8524。被告于2014年1月21日激活并使用该信用卡。按照被告与原告签订的申请表的约定，原告为被告核发信用卡后已履行约定的义务，但被告却未能按约定及时履行还款义务，截止2020年4月3日，被告已逾期还款3期，结欠本金人民币84163.33元，费用（包括违约金、手续费）人民币30233.91元。根据被告申领信用卡时所签署的申请表中关于利息与费用的约定被告除应当向原告偿还透支本金之外，还应当向原告支付利息、逾期还款的违约金、律师费等相关费用。原告多次催收，均无果。 被告叶清海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月26日，叶清海填写《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡。民生银行信用卡中心经审核，发放卡号为6226××××8524的信用卡给叶清海。叶清海即采取透支消费等方式进行借款。叶清海自2020年1月3日开始逾期。截止至2020年7月20日，叶清海结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金84163.33元及相应的分期手续费、交易手续费未还。以上事实，有民生银行信用卡中心提供的《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶清海以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年7月20日，结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金84163.33元及相应的利息、分期手续费、交易手续费未还，叶清海应当根据本案合同约定，以年利率24%为限支付利息、分期手续费、交易手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但民生银行信用卡中心未根据该规定，与叶清海对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故民生银行信用卡中心要求叶清海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方在信用卡领用合约中约定因向持卡人催收所产生的律师费等费用由持卡人承担，民生银行信用卡中心要求叶清海支付其为实现本案债权所支出的律师代理费3500元并提供律师费发票，但民生银行信用卡中心举证不足以证明本案律师代理费实际发生及实际支付，因此本案中不予支持，待民生银行信用卡中心实际发生及支付后可另案起诉。叶清海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告叶清海应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84163.33元及相应的利息、分期手续费、交易手续费（利息、分期手续费、交易手续费以年利率24%为限，按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费2658元，减半收取计1329元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告叶清海负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢217号之一 申请执行人:李靖，女，1988年12月31日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:陈晓东，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人李靖与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李靖依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初142号民事判决书向本院申请执行标的本金49000元及利息、受理费738元。本院于2019年4月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已依法冻结并扣划2058.76元；已依法查封被执行人陈晓东名下桂Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金49000元及利息、受理费738元、执行费646元，已强制执行到位2058.76元（已兑付）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1987号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行,住所地：阳春市潭水镇安芬娜市场路**,统一社会信用代码：91441781197524413D。 负责人：谢敏 委托诉讼代理人：莫曙泳，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴声健，该行工作人员。 被申请人：吴东晓，男，1992年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被申请人吴东晓金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴东晓名下的位于阳春市的房（证号为：粤房地权证阳春字第××号），查封价值以30万元为限。申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行提供了其公司自身资信作为担保。 本院认为，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴东晓名下的位于阳春市的房（证号为：粤房地权证阳春字第××号），查封价值以30万元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产所有权变更的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1880号之二被执行人：姜文章本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文章银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1740号 申请执行人：蒙庚新，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄娟丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人蒙庚新、黄娟丽与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒙庚新、黄娟丽与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终396号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2494号赵立彬：你（单位）诉于德刚关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是974843。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16494号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：黄荣跃，男，1990年8月27日出生，住，住所地福建省诏安县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣跃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11250号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余锋，男，1985年5月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3791号民事判决书，向本院申请执行，要求余锋偿还欠款本金、利息等，暂计30500元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3383.76元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2775.13元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执302号 申请执行人：梁丕平，男，汉族，1963年9月15日出生，住桂平市。 被执行人：杨祚兴，男，汉族，1962年7月12日出生，住桂平市。 申请执行人梁丕平与被执行人杨祚兴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款31443.84元，扣除执行费1265.75元后，剩余的30178.09元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2305号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广州金粤律师事务所律师。被告：博罗县罗阳镇鸿盈杂货店，住所：博罗县************。经营者：李运红。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告博罗县罗阳镇鸿盈杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪