wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初2846号 原告：陕西欧华鑫物资贸易有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5895。法定代表人：丁少华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西浩越建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9317。法定代表人：杨发贵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金富，男，汉族，1988年2月26日出生，该公司法务。原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司（以下简称欧华鑫公司）与被告陕西浩越建设工程有限公司（以下简称浩越公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧华鑫公司之委托诉讼代理人李伦、陈飞，被告浩越公司之委托诉讼代理人陈金富均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告欧华鑫公司诉称，与被告于2015年4月12日签订《钢材供销合同》，由其向被告承建的柞水县陕南移民搬迁浩越安置小区项目供应钢材，双方就单价、垫资费以及违约金等进行了明确约定。合同签订后，原告如约供货，被告却未按照约定足额付款，截止2020年4月21日欠付其货款961501.35元及垫资费和违约金365355.08元。经原告多次催要未果，故诉至贵院。请求依法判令：1、被告立即支付原告钢材货款961501.35元；2、被告立即支付原告垫资费和违约金365355.08元（暂计算至2020年4月22日），并以货款961501.35元为基数，按日千分之一计算至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告浩越公司辩称，与原告存在买卖合同关系，但仅欠付原告的货款312581元，并且垫资费203894.7元已经清偿，被告不存在违约行为，因此不应承担违约金，双方欠款金额仍需进一步核实，表示不同意原告诉请。经审理查明：2015年4月12日，原、被告签订《钢材供销合同》，约定由原告欧华鑫公司向被告浩越公司承建的柞水县陕南移民搬迁浩越安置小区项目供应钢材。钢材价格（不含税）以当日钢铁网价为参考，法定节假日所供的钢材以节后的第一个工作日的网价为准。被告指定付先银、杨兴海为该项目材料员，其签字确认作为结算凭据，每月28日为结算日，运吊费浩越公司承担。欧华鑫公司每月供货量不超过200吨，每天每吨另加3.00元作为原告的垫资费用。浩越公司在每200吨以内付清货款的60%，余下的40%货款滚结下批次货款，以此类推。若被告无法履行合同第六条或第七条第一项，原告有权终止合同。被告必须在10日内付清所欠货款。逾期未付的在原垫资费基础上按每天每吨加3元作为违约金付给原告直到付清之日止。合同签订后，欧华鑫公司依约向浩越公司供货。2017年11月12日，杨兴海向欧华鑫公司出具对账单，该对账单载明：“剩余欠款746314.92元，6月份垫资费25144.065元，截止6.30日总欠款771458.99元”。另，原告又分别于2017年7月7日供货29.348吨，货款115600.04元；2017年7月18日供货31.69吨，货款128078.22元；2017年7月24日供货30.616吨，货款124446.50元；2017年8月9日供货29.314吨，货款125179.59元；2017年8月21日供货29.303吨，货款125994.84元，共计向供应钢材150.271吨，货款总价值619299.19元。被告于2017年7月24日付款50000元、2017年8月9日付款100000元、2017年8月28日付款300000元、2018年2月13日付款200000元、2019年2月2日付款300000元、2019年8月30日付款100000元，共计支付105万元。以上事实有《钢材供销合同》、（调拨）清单、对账单、付款明细等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《钢材供销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约全面履行合同的义务。原告已经依照合同约定履行了供货义务，被告应履行付款义务。另，原告因其垫资向被告供应钢材，依据《钢材供销合同》被告应按3元/天/吨向原告支付垫资费。又因被告逾期付款，已构成违约，依据合同约定被告还应按每天每吨加价3元向原告支付违约金，因结算日为每月28日，当批次货款结算后被告10日内应向原告付款，故当批次货款结算后超过10日未按约定付款即开始按每天每吨加价3元计算违约金，且应按合同约定优先扣除，原告将垫资费和违约金下调至以欠付货款为基数，从违约之日起按日千分之一计算，符合法律规定，本院应予准许。庭审中，原告向本院提交了杨兴海于2017年11月12日向其出具的结算单，予以证明双方就截止2017年6月30日的欠付货款及垫资费进行了对账。该结算单载明截止2017年6月30日，被告欠付货款746314.92元、垫资费25144.065元。被告当庭否认该结算单上“杨兴海”签字是其本人书写并申请进行笔迹鉴定后又放弃，故对该结算单数额本院予以确认。因被告未按约定期限清结货款，已属违约，故应承担在滚动付款期间的违约金。在双方当事人对于滚动付款抵充款项没有约定或约定不明的情况下，对于违约方滚动付款的抵充，应当先抵充前期未付款项所产生的违约金，再抵充后续货款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西浩越建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司支付货款961501.35元、违约金365355.08元（截止2020年4月21日）。二、被告陕西浩越建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司支付违约金（以961501.35元为基数按照日千分之一从2020年4月22日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16742元、保全费5000元，由被告陕西浩越建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长     王新权审  判  员     郭  瑞    人民陪审员     王  蕾                                二0二0年六月十五日                               法 官 助 理    王  玺                             书  记  员   王  虹    1
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2023号申请执行人:叶建华，男。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。本院在执行叶建华与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金391元；2、向申请执行人返还办证契税、维修基金16709元及资金占用利息6477.52元（以本金16709元为基数，按照年利率6%计算自2014年1月31日至清偿之日止，截止2020年7月16日已产生6477.52元）；3、负担受理费274元，执行费258元。以上款项共计24109.52元，直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年7月15日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院做额度轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下车库，共计7个；因本院轮侯查封，无处置权。4.本院于2020年7月15日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年7月21日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月20日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人叶建华释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为24109.52元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年七月二十一日书记员 唐 超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异70号异议人（被执行人）：杨明，女，1986年10月5日出生，侗族，住凯里市。申请执行人：潘云波，男，1982年1月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人潘云波申请执行被执行人杨明离婚纠纷一案中，异议人杨明对本院作出的（2020）黔2601执2337号执行通知书不服，于2020年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨明向本院提出申请，请求：驳回申请执行人潘云波超出法律规定期间的执行申请，解除对异议人杨明财产的冻结等一切措施。事实与理由：本人与潘云波离婚一案，经凯里市法院审理，于2017年6月14日作出（2017）黔2601民初1894号判决，双方均未上诉，该判决发生法律效力，至今已有三年时间。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”按你院《执行通知书》叙述，潘云波于2020年6月10日向你院提出强制执行申请，已超出法律规定的两年期间，因此，潘云波的申请不符合法律规定，本人现提出执行异议，请求法院驳回潘云波的执行申请，不予受理其强制执行请求。本院查明，本院在执行潘云波申请执行杨明离婚纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人杨明发出（2020）黔2601执2337号执行通知书，责令被执行人杨明履行向申请执行人潘云波支付17000元并承担执行费155元的义务。另查明，杨明诉与潘云波离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）黔2601民初1894号民事判决书，判决：一、杨明诉请与潘云波离婚，准予离婚；二、杨明和潘云波的未成年子女潘平安由潘云波直接抚养，杨明从本判决生效之日起，每月向潘云波支付潘平安的抚养费500元，至潘平安年满18周岁且能独立生活为止。杨明有探望未成年子女的权利，潘云波有协助、配合的义务；三、驳回杨明的其余诉讼请求。该判决书已发生法律效力。因杨明未履行该判决书确定的支付抚养费的义务，2020年6月10日，潘云波向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2017）黔2601民初1894号民事判决书已于2017年7月2日发生法律效力，杨明应按照判决从2017年7月起每月向潘云波支付抚养费。2017年7月至2018年5月期间，杨明未向潘云波履行支付抚养费的义务，潘云波作为申请执行人应在2018年5月31日起两年内向本院申请强制执行，潘云波在没有提交时效中止、中断的证据的情况下，于2020年6月10日才对2017年7月至2018年5月期间的抚养费申请强制执行，超过了申请执行时效期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院按申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，申请执行人潘云波关于2017年7月至2018年5月期间抚养费的执行申请应不予执行。对于2018年6月至2020年5月期间杨明应支付的抚养费，潘云波的执行申请未超过法律规定的两年申请执行时效，本院责令异议人杨明履行支付该期间抚养费的行为并无不当，故异议人对该部分的异议请求不成立，不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潘云波申请异议人杨明支付2017年7月至2018年5月期间的抚养费5500元的执行请求，不予执行。二、异议人杨明履行向申请执行人潘云波支付2018年6月至2020年5月期间抚养费11500元的义务。三、驳回异议人杨明其余异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月九日书记员 王 滢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8159号原告：梁桂妮，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西兴业县******碧梅塘。委托诉讼代理人:李志武,系广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈豪发,系广东力创律师事务所律师。被告：文小锋，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市************。被告：中山市申威电器有限公司，住所地中山市*************厂房之三。法定代表人：文小锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。原告梁桂妮诉被告文小锋、中山市申威电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁桂妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按梁桂妮撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇二〇年七月二十日书记员  杨明山冯淼妤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2214号 原告：张先军，男，1986年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：王劭卓。 原告张先军诉被告南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1535号上诉人（原审原告）：徐闻县新寮镇经济联合总社。住所地广东省徐闻县新寮镇政府大院内。法定代表人：黄军，社长。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周良，男，1959年6月11日出生，汉族，公民身份号码440************475，住广东省徐闻县***************。委托诉讼代理人：陆金良，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林龙，男，1967年10月15日出生，汉族，公民身份号码440************818，住广东省徐闻县***************。上诉人徐闻县新寮镇经济联合总社、上诉人周良因与被上诉人林龙物权保护纠纷一案，均不服广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐闻县新寮镇经济联合总社起诉请求周良、林龙共同承担返还涉案土地及支付占用费的义务，但一审判决对林龙应否承担上述义务的问题未作出处理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应当发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初542号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。徐闻县新寮镇经济联合总社预交的二审案件受理费6594元，及周良预交的二审案件受理费7525元，本院均予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年七月十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应当发回原审法院重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2126号 罪犯陈诗通，男，1981年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年8月15日作出（2010）榕刑初字第119号刑事判决，以被告人陈诗通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）闽刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月24日作出(2013)榕刑执字第6771号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月15日作出(2016)闽01刑更1772号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月20日作出(2018)闽01刑更4109号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年11月7日起至2020年10月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈诗通在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈诗通减刑的异议。 本院认为，罪犯陈诗通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈诗通减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月7日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初307号原告：李莉英，女，1972年8月13日生，汉族，身份证号1402021***********，住大同市平城区馨和园******，，住大同市委托诉讼代理人：贾旭，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文利，山西永固律师事务所律师。被告：贺春，男，1970年6月15日生，汉族，身份证号1421321***********，，住大同市云州区瓜园乡李王涧村，住大同市委托诉讼代理人：赵某，大同市云州区西坪法律服务所法律工作者。被告：李翠青，女，1974年9月28日生，汉族，身份证号1421321***********，，住大同市云州区瓜园乡李王涧村原告李莉英与被告贺春、李翠青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉英及其委托诉讼代理人贾旭、曹文利，被告贺春委托诉讼代理人赵某，被告李翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉英向本院提出诉讼请求：1、判令贺春、李翠青归还借款本息合计252000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，李莉英与贺春、李翠青签订借款合同，约定由贺春向李莉英借款420000元整，借款期限3个月，借款到期一次性还本付息，借款期内利率按月息2%计。截止2018年3月3日，贺春共计向李莉英还款160000元，并就剩余260000元借款本金向李莉英出具了欠款单。2018年8月24日，贺春又向李莉英归还了80000元。李莉英多次催促贺春、李翠青还款，遭到拒绝。被告贺春辩称，之前是每个月还10000元，具体怎么算的本金、利息，还需要双方进行对账。被告李翠青辩称，2016年在借款合同上以保证人身份签字时，尚未与贺春登记结婚，双方只是相识。李莉英主张的债务不属于夫妻共同债务，所以不承担还款义务。本案的保证期间已超期，应当依法免除李翠青的保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，贺春向李莉英借款人民币420000元整，并于当日签订书面借款合同一份，约定借款期限为3个月，借款到期一次性还本付息，借款期内利率按月息3%计算，借款到期后利率按月息2%计算。李翠青以保证人身份在该借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。2016年9月27日合同到期后，贺春经与李莉英协商将借款期限延长至2017年1月27日。2018年3月3日，经李莉英与贺春结算，双方确认仍有260000元本金未归还。2018年8月24日，贺春向李莉英归还本金80000元，下欠本金180000元整。2019年12月20日，贺春、李莉英办理了结婚登记手续。上述事实，有借款合同、欠款单、收据等证明材料，及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款应当归还。李莉英主张贺春向其借款420000元，截止2018年3月3日尚欠本金260000元未归还，有借款合同及欠款单在卷佐证，本院予以确认。扣除2018年8月24日归还的本金80000元，贺春还应归还李莉英本金180000元整。李莉英另主张由贺春归还2018年9月至2020年4月期间的利息72000元，其计算符合借款合同约定，且未超出法定标准，本院予以支持。李莉英还主张贺春与李翠青在借款发生时为事实婚姻关系，未提供相应的证据，本院不予采信。李翠青虽然作为保证人在借款合同上签字，但由于保证期间已超期，故对于李翠青提出的保证责任应予免除的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告贺春于本判决生效后五日内归还原告李莉英借款本金180000元、利息72000元，合计252000元；二、驳回原告李莉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告贺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二〇二〇年七月二十九日书记员 樊佳怀
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1983号 罪犯姚志强，男，1993年8月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0181刑初126号刑事判决,以被告人姚志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚志强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚志强减刑的异议。 本院认为，罪犯姚志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚志强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月20日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 超
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执404号申请执行人：王晓芬，女，汉族，教师，住内蒙古阿鲁科尔沁旗。被执行人：姜富贵，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔树梅，女，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王晓芬与姜富贵、崔树梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓芬依照（2018）内0424民初976号民事调解书申请法院执行被执行人姜富贵、崔树梅偿还王晓芬借款本金200000元及利息96000元，案件受理费2870元，保全费2020元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月14日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十五日书记员  吴亚军
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0624民初1470号原告：罗康萍，女，1971年08月01日出生，苗族，户籍地思南县，住。委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。被告：刘裔芬，女，1968年11月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘仁兵，男，1976年1月21日出生，土家族，住思南县，系被告刘裔芬之堂弟。罗康萍与刘裔芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗康萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款170000元,并承担利息102,000元(5年60个月,每月1700元)，共计272000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是干亲家关系，被告与其丈夫在做工程的时候就向原告多次借款，约定利息每月为2分。2015年3月12日，被告与原告结账后，被告还欠原告借款及利息170000元，后被告承诺每年偿还原告借款几万元，但从2015年3月12日后被告就没有偿还原告借款。2017年4月27日，原告向思南县人民法院提起诉讼，因诉讼中原告没有委托律师就撤回起诉。但原告撤诉后被告仍然没有偿还原告借款。前述，被告借款长期不还，给原告也造成很大的经济损失，同时被告严重失信，也使原告对被告主动还款失去信心。为此，现原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元，支付2015年3月12日之前双方结算的利息7万元，从2015年3月12日起按照2分计算利息。被告刘裔芬辩称，2010年，因被告丈夫从事工程，被告在原告处借款5万元，2012年被告又在原告处借款5万元，共计借款10万元是事实，按3分计息，但2014年8月13日偿还2万元，11月12日通过信用社打款到原告丈夫名下2万元，实际还欠借款本金6万元，借款17万元不属实，17万元借条是原告胁迫出具的，原告存在恶意诉讼，现在是第三次开庭了，原告主张的无事实依据，请求驳回不实部分。本院经审理认定如下事实：原告罗康萍与被告刘裔芬系干亲家关系，因被告丈夫做工程，被告刘裔芬向原告罗康萍两次借款，各5万元，约定月利率2%，实际按月利率3%计息。2015年3月12日，原被告双方结算后，被告刘裔芬向原告罗康萍出具17万元的借条一张。借条上未载明借款期限和利息。2017年4月27日，原告向思南县人民法院提起诉讼，本院先后两次公开开庭进行审理，原告以没有委托律师而撤回起诉。上述事实，有原告方提交的借款凭证、借条、本院（2017）黔0624民初916号庭审笔录和被告方提交的转账凭证及原被告双方的陈述在案佐证。本院认为，案涉民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，借款人刘裔芬应当偿还借款。本案的争议焦点是借条的真实性和效力，以及是否应当支付利息。综合全案分析，前期借款总额为10万元，用于建设工程，被告方也承认存在利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，民间借贷的利息可以按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，因此，从2010年借款发生到2015年结算，不论按月利率2%还是3%计算，都远不止7万元利息，由此可以推定2015年3月12日出具的17万元借条系双方对前期借款本息结算得来，是原被告双方的真实意思表示，结算前所转账支付的2万元应当视为支付部分利息。故被告刘裔芬除应当偿还原始借款10万元外，还应支付前期利息7万元。关于后期利息问题，因双方在17万元借条上没有约定还款期限和利息，视为利息的约定不明，对原告方请求按月利率2%支付后期利息的主张，不予采纳，但是，因被告方长期拒绝还款，根据公平原则，应当按照年利率6%计算资金占用费。关于被告方辩称另外还支付过2万元的问题，因未举证证明，本院不予采信。至于被告方辩称借条系胁迫产生，因未举证证明，原告方也不承认，本院不予采信。故对被告方关于只欠6万元本金未偿还的辩称意见，不予采纳。综上所述，原告罗康萍在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘裔芬自本判决生效之日起10日内偿付原告罗康萍借款本金人民币10万元及前期利息7万元，并从2015年3月13日起以10万元为基数按照年利率6%计算资金占用费支付至履行完毕之日止；二、驳回原告罗康萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2690元，由原告罗康萍负担690元，由被告刘裔芬负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇二〇年七月十七日书记员 廖万龙
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0329民初1981号 不公开理由：以调解方式结案的。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申639号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：付某，住甘肃省武威市。再审申请人王某因与被申请人付某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，申请人曾向被申请人借款33万元，后申请人先后偿还13万元、2300元、3600元、3600元，共计19.95万元，以上还款均有条据为证，现申请人下欠被申请人借款19.05万元未还。一、二审法院审理期间未采纳申请人的还款证据，认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，付某在一审法院询问时虽称借款实际为28万元，但一审判决后其上诉主张借款金额为33万元，并提交王某出具的借条两张及相应的收条两份，因王某对上述证据的真实性及借款金额予以认可，故二审认定案涉借款金额为33万元符合法律规定。双方虽然在借条中未约定借款利息，但王某向付某出具20000元借条一张，王某对该借条予以认可，表明双方对借款利息达成一致意思表示，二审对利息20000元予以认定并无不当。王某主张先后向付某偿还借款19.95万元，付某只对其中的2300元及欠王某经营的银城面粉厂麸皮款3600元予以认可，对其他款项予以否认。审查认为，首先，王某的该项主张与其在一审中关于陆续向付某偿付总计10000元的陈述及二审中向付某偿还借款139700元的上诉请求均不一致；其次，王某虽在二审期间提交付某于2017年8月6日出具的134400元领条一张，主张已偿还134400元，但王某于2017年8月6日向付某出具130000元借条一张，同日即偿还134400元的行为与常理不符；再次，付某对领条与借条和收据之间关联性的陈述更符合实际，亦使王某偿还134400元的事实处于真伪不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，二审对王某已偿还134400元的主张未予认定亦无不当。申请再审期间，王某未提交新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执21号申请执行人陈晓华，男，1985年10月27日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县金山铺乡中虎峪村人。被执行人姚香梅，女，1965年7月1日生，汉族，繁峙县金山铺乡中虎峪村人。本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人侯占廷、姚香梅确认合同效力纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0924民初415号民事判决书已生效，判决确认了申请执行人陈晓华与侯占廷、姚香梅签定的关于侯占廷名下的位于海南省五指山市避暑山庄小区第A1幢7层01号房产，房产证号为五指山市房权证五字第×**房产买卖合同有效，被执行人侯占廷、姚香梅协助申请执行人陈晓华将侯占廷名下的位于海南省五指山市避暑山庄小区第A1幢7层01号房产，房产证号为五指山市房房权证五字第×**产过户到陈晓华名下。现申请执行人陈晓华向本院申请侯占廷、姚香梅协助过户，因被执行人侯占廷、姚香梅拒不履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：将侯占廷名下的位于海南省五指山市避暑山庄小区第A1幢7层01号房产（房产证号为五指山市房权证五字第×**）,过户至申请执行人陈晓华名下。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二0二0年七月十六日书记员 张丙华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1989年8月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘蕊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘蕊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月5日的信用卡欠款共计50711.06元（其中本金33296.55元），以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘蕊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计50711.06元，其中本金33296.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蕊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计50711.06元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告刘蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民初52号申请人：杨盛国，男,1965年7月18日出生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师。被申请人：谭成国，男，1966年5月28日出生，住云南省楚雄市。本院在审理原告杨盛国与被告谭成国合伙协议纠纷一案中，申请人杨盛国于2020年6月30日向本院申请财产保全，对被申请人谭成国价值21050000元的财产采取诉讼保全措施，具体为：1、对被申请人谭成国名下的云南普州建设工程有限公司62700000元股权中的5000000元股权予以查封，查封限额为5000000元；2、对被申请人名下的工商银行云南临沧分行账号为62XX55银行账户存款予以冻结，冻结限额为5000000元；3、对被申请人名下的中国银行楚雄支行账号为62XX31银行账户存款予以冻结，冻结限额为5000000元；4、对被申请人名下的中国建设银行楚雄楚威支行账号为43XX43银行账户存款予以冻结，冻结限额为5000000元；5、对被申请人名下的云E×××**（价值约90万元）奔驰牌小型越野客车予以查封，查封限额为800000元；6、对被申请人名下的云E×××**（价值约25万元）奔驰牌小型轿车予以查封、查封限额为200000元；7、对被申请人名下的云E×××**（价值约7万元）福田牌轻型货车予以查封、查封限额为50000元。申请人杨盛国提交天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的保险单号为6523830181820200000016的《保单保函》进行担保，若因保全错误造成被申请人或第三人遭受损失的，保证向被申请人或第三人在担保金额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人杨盛国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谭成国名下的云南普州建设工程有限公司62700000元股权中的5000000元股权予以查封（查封期限为3年）；二、对被申请人谭成国名下的工商银行云南临沧分行账号为62XX55银行账户存款5000000元予以冻结（冻结期限为1年）；三、对被申请人谭成国名下的中国银行楚雄支行账号为62XX31银行账户存款5000000元予以冻结（冻结期限为1年）；四、对被申请人谭成国名下的中国建设银行楚雄楚威支行账号为43XX43银行账户存款5000000元予以冻结（冻结期限为1年）；五、对被申请人谭成国名下的云E×××**奔驰牌小型越野客车予以查封，查封限额为800000元（查封期限为2年）；六、对被申请人谭成国名下的云E×××**奔驰牌小型轿车予以查封，查封限额为200000元（查封期限为2年）；七、对被申请人谭成国名下的云E×××**福田牌轻型货车予以查封、查封限额为50000元（查封期限为2年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1613号原告：刘俊，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：闻祖义，男，1973年2月15日出生，系香港特别行政区人，现住云南省勐海县勐景来景区。港澳居民来往内地通行证号码Ｈ00894641。原告刘俊诉被告闻祖义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年6月23日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼，被告闻祖义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款12万元。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需要，向原告借款12万元，因被告同原告是朋友关系，且被告又和原告多次合作，故原告将钱借给了被告，被告向原告出具了借条。借条中约定一个月后偿还，借款到期后原告多次联系被告要求还款，但被告以各种理由推脱。被告闻祖义未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告闻祖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据材料来源合法、印鉴齐全，本院对原告提交的上述证据材料予以采信。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2019年初，被告闻祖义向原告刘俊出具1份借条，主要载明：向刘俊借款12万元，借款时间2019年2月1日，还款时间2019年2月28日。被告闻祖义在该份借条借款人处予以签名及捺印。现原告主张被告未按期偿还借款遂诉讼至本院。本院认为，本案原告刘俊提交的借条及银行卡流水记录单可以证明被告闻祖义向原告借款12万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约向原告偿还借款，本院对原告要求被告偿还12万元借款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻祖义于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘俊借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2700元，由被告闻祖义负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  玉扁胆人民陪审员  雷 洁二〇二〇年七月十六日书 记 员  黎子翔
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8664号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              吴郑松，男，汉族，1994年1月26日出生，住贵州省正安县安场镇光明村家湾组。      张肖肖，女，汉族，1995年2月15日出生，住贵州省织金县金龙乡新立村张家寨组                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币19969.56元;2、请求判令被告向原告支付违约金1198.18元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告吴郑松、张肖肖于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款4995.56元，并自2019年12月15日起以代偿款4995.56元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1198.18元为限；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费202元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担42元，由被告吴郑松、张肖肖负担160元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢656号申请执行人赵刚，男，住所地呼和浩特市。被执行人刘春峰，男,现住呼和浩特市。本院在执行赵刚诉刘春峰（2018）内0105执恢656号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人赵刚进行了约谈，且申请人赵刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初885号善英，女，1963年11月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。金凤，女，1963年5月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告李善英与被告曾金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善英、被告曾金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾金凤立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2016年2月28日计算至还清款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾金凤因商业投资分别在2014年6月25日和2015年4月30日向原告借款5万元，合计10万元，并向原告出具了借条，借条上均约定利息按月利率2%计算，借期半年。实际上双方口头约定原告需要用钱被告随时归还，借款期限届满，被告迟迟未还款。被告曾金凤辩称，借款属实，但不认可原告的诉请，被告已经向原告支付了几年的利息，现在被告只同意归还本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年6月25日，被告曾金凤向原告李善英借款并出具了借条一张，主要载明：“今借到李善英人民币伍万元正，月息贰分，按季结息，借期半年，续一年，今借人曾金凤，2014年6月25日。”2015年4月30日，被告曾金凤再次向原告借款并出具了一张借条，借条内容与前述借条相同。以上两张借条上都另书写了“续借”字样，并有2017年11月24日和2019年5月8日两个落款时间，时间旁边附有被告曾金凤的签名。借款后，被告支付了部分利息。上事实有原告举证的借条在案为凭，结合双方当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，被告曾金凤分两次向原告李善英借款10万元并出具了借条，且原告实际给付了该笔款项，原、被告间借贷关系成立，对合法的借贷关系法律应予保护，被告曾金凤应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。关于借款期限，双方虽陈述不尽一致，但双方均认可借期并不是以借条为准，而是没有约定具体的还款时间。本院认为，还款时间约定不明，原告可以随时要求被告还款。关于利息的计算，被告虽提出续借时已与原告协商好不再支付利息，但未提供相应证据，本院不予采信。原告陈述具体利息支付的金额已经记不清了，但要求被告按月利率2%自2016年2月28日起支付利息至还清款日止，被告在庭审中亦认可利息仅支付至2016年2月。故对原告要求被告按月利率2%自2016年2月28日起支付利息至还清款日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾金凤于本判决生效后五日内偿还原告李善英借款100000元并自2016年2月28日起按月利率2%计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曾金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年七月三十日书记员  涂倩
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1520号上诉人（原审原告）：广州番禺新声橡塑胶有限公司。住所地：广州市番禺区**********。法定代表人：赖志诚，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：郭瑞梅，女，汉族，1983年9月29日出生，住广州市番禺区***********，公民身份号码：440************625。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声橡公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5897号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年9月至11月期间，新声橡公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向新声橡公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令新声橡公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。新声橡公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回新声橡公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系新声橡公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令新声橡公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。新声橡公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，新声橡公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令新声橡公司为其员工补缴住房公积金。新声橡公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对新声橡公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。新声橡公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回新声橡公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢757号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：未提交。被执行人：龙宏伟，男性，1963年07月31出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行本院刑庭与龙宏伟罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人龙宏伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  高 爽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执431号申请执行人王亚慧,女,住子长市，居民。被执行人王春燕,女,住子长市，居民。被执行人王润宁,男,住子长市，居民。本院在执行申请执行人王亚慧与被执行人王春燕、王润宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初877号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人王春燕、王润宁发出执行通知书，责令被执行人王春燕、王润宁偿还申请执行人王亚慧借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年2月2日起算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费1915元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人王春燕、王润宁未履行义务。经查，被执行人王润宁在中国工商银行股份有限公司定边支行有工资收入，账号：6215********（2610xxxx9634）；榆林市住房公积金管理中心定边管理有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王润宁在中国工商银行股份有限公司定边支行的工资收入，账号：6215********（2610xxxx9634）。二、划拨被执行人王润宁在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李小英
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1375号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘恭园，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):谈丽屏，女，1960年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 一审第三人：周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，住湖北省孝感市。 再审申请人刘恭园因与被申请人谈丽屏、一审第三人周雪清案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘恭园申请再审称，（一）本案是谈丽屏与第三人为了阻止人民法院强制执行,伪造房屋买卖协议书、收据等证据提起的诉讼,导致人民法院错误判决,情节严重,构成犯罪，法院应当裁定驳回被申请人的起诉,将案件移送公安机关查处。谈丽屏与第三人就尚未建成的房屋签订买卖合同,不可能在合同中约定准确的房号是21楼2室，谈丽屏未提供充分证据证明其已向第三人支付购房款，仅凭谈丽屏提供的收到房屋销售款的收据,不能证明被申请人已向第三人支付购房款、实际履行《房屋买卖协议书》。原审认定谈丽屏提供的证据客观有效也违反了法律规定。（二）原审法院举证责任分配不当、法律适用错误。对于涉案房屋具体门牌号的事实以及谈丽屏付款资金来源及支付行为，应由谈丽屏承担举证责任,而不能将举证责任转移和强加于刘恭园，原审法院举证责任分配不当、法律适用错误。故再审请求：1.撤销湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终60号民事判决和湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初336号民事判决;2.驳回谈丽屏的全部诉讼请求,继续对湖北省武汉市江岸区工农兵路127号人和公寓21楼2室的房屋强制执行;3.由谈丽屏承担本案一审、二审、再审的案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点是谈丽屏对涉案房屋所享有的权益是否足以排除强制执行。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年10月26日对涉案房屋进行了查封，2010年12月17日周雪清与谈丽屏就涉案房屋达成了房屋买卖协议，并以现金的方式交纳了购房款，同时，2015年10月9日周雪清与湖北省进出口公司集资建房办公室签订房屋置换合同，周雪清于2015年交房前将其与谈丽屏签订的《房屋买卖协议书》（附两张收条）交给湖北省土特产进出口公司集资建房办公室存留，谈丽屏于2015年12月搬入人和公寓21楼2室居住。结合以上事实，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决停止对涉案房屋的执行并无不当。 刘恭园称本案相关证据系伪造，系虚假诉讼，因刘恭园没有向人民法院提交谈丽屏与周雪清签订的房屋买卖协议以及收条系虚构事实的证据，且法律没有明文规定交付房款应具体采用何种形式，原审法院对涉案房屋买卖协议以及收条的真实性、合法性、关联性予以认可并无不当，刘恭园亦没有提供证据证明本案系虚假诉讼。关于涉案房屋买卖协议中房屋门牌号的问题，各方当事人均没有证据证明2010年12月是否存在涉案房屋门牌号的事实，且本案的司法意见鉴定书也不能否定涉案房屋买卖协议签订的时间并非2010年12月17日制作。但因涉案房屋买卖协议、付款收据、湖北省进出口公司集资建房办公室工作人员所述关于谈丽屏与周雪清签订的涉案房屋合同和买房收条在该办公室留存的笔录等一系列证据能够反映涉案房屋指向一致，不影响涉案房屋所在具体位置认定。综上，谈丽屏对涉案房屋所享有的权益足以排除强制执行，刘恭园的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘恭园的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 叶 可 审判员 徐 艺 二〇二〇年七月六日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保59号 申请人：孙振，男，汉族，住德惠市。 被申请人:孙志福，男，汉族，住德惠市. 被申请人:仇亚萍，女，汉族，住德惠市. 申请人孙振于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志福住房公积金账号存款10万元、冻结被申请人仇亚萍住房公积金账号存款5万元。 被申请人孙志福、仇亚萍于2017年5月27日向申请人孙振借款200000.00元，约定此款于2017年12月末偿还，并给申请人出具一枚借条。借款到期后，被申请人孙志福、仇亚萍偿还借款5万元，余款15万元被申请人孙志福、仇亚萍于2019年8月20日给申请人出具借条一枚，约定两个月还清，但至今未能偿还。为维护申请人的合法权益，保证判决的顺利执行，现申请诉前财产保全。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙志福住房公积金账号存款100000.00元； 二、冻结被申请人仇亚萍住房公积金账号存款50000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱哲妮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执235号醴陵市安成物业服务有限公司：你单位与丁爱国物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保556号 申请人：张连生，男，1958年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府驻地。 法定代表人：张士文，主任。 被申请人：张士文，男，1958年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张连生因与被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文储蓄存款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值53000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值53000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费550元，由张连生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：广西三江侗族自治县侗乡大道三江国际中鑫广场**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革。 被执行人：莫春荣，男，侗族，1962年1月29日出生，住址广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与莫春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0226民初501号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莫春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人莫春荣偿还借款本金26391.47元及支付相应利息，并承担案件受理费229.5元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，通过依法查询被执行人莫春荣名下的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产，没有发现可供执行的财产；经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李成敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481破申2号 申请人：湖南海得工程机械有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌居委会白洋渡经济开发区。 法定代表人：陈小溪，该公司总经理。 2020年6月29日，申请人湖南海得工程机械有限公司（以下简称海得公司）以申请人资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人海得公司，住所地湖南省耒阳市五里牌居委会白洋渡经济开发区。该公司于2008年10月27日登记成立，统一社会信用代码9143048168032880XN，企业类型有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人陈小溪，经营范围工程机械生产、工程机械配套件生产、销售、机械加工、机电产品金属材料的销售，股东陈凤、湖南大唐工程机械有限公司。根据申请人海得公司提供的湘德立审字（2019）第2448号《审计意见书》，截至2019年8月31日止，海得公司账务显示资产总额83492891.92元，负债总额87344657.40元，净资产（所有者权益）总额-3851765.48元。根据申请人海得公司提供的《关于企业破产职工安置的预案》，申请人海得公司自2015年底停产后，多数员工已自动离职，只有谢正鞠、周兴喜、李姝、谢高峰、周坚五名员工留守。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照企业破产法的规定清理债务，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案中，申请人海得公司净资产（所有者权益）总额-3851765.48元，并以申请人资不抵债，不能清偿到期债务为由提出破产清算申请，符合法律规定，本院依法予以受理。申请人海得公司的住所地为湖南省耒阳市五里牌居委会白洋渡经济开发区，依据法律规定，本院具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理湖南海得工程机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邓小林 审判员  王文良 审判员  吴小松 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审110号 申请人大方县自然资源局，住所：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人杨兴美。 委托代理人邱兵。 被申请人大方县果瓦乡鹅塘村民委员会，住所地：大方县果瓦乡鹅塘村。 法定代表人罗玉洪，该村民委员会主任。 申请人大方县自然资源局于2020年6月30日向本院申请强制执行方自然资执罚［2020］23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请人和被申请人依法送达了听证通知，于2020年7月6日举行了听证，申请人大方县自然资源局的委托代理人杨兴美、邱兵到庭参加听证，被申请人大方县果瓦乡鹅塘村民委员会经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，被申请人大方县果瓦乡鹅塘村民委员会未取得用地审批手续，于2017年8月在大方县果瓦乡鹅塘村鹅塘组占用土地修建村文化广场，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，建筑占地面积1670.29平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2020年4月30日依法作出方自然资执罚［2020］23号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请人。于2020年6月5日催告被申请人履行方自然资执罚［2020］23号《行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用的土地，限期15日内撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。但被申请执行人至今未履行。为此，特依法向人民法院申请强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，罗梅、罗洪玉、熊贤富的询问笔录及身份证复印件，2017年10月果瓦乡鹅塘村新建村办公楼征地花名册，现场勘测笔录，勘测图，现状图（局部），规划图（局部），文化广场局部照片，责令停止违法行为通知书及送达回证，自然资源违法案件调查报告，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2020]23号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告[2020]71号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 经审查查明：根据2020年卫星遥感监测，大方县果瓦乡鹅塘村疑似存在违法用地行为，2020年4月16日，经该局执法监察大队工作人员现场调查核实，系大方县果瓦乡鹅塘村未取得相关用地手续，于2017年8月修建文化广场。执法监察大队工作人员当即向该村委会下达了方自然资责停[2020]40号《责令停止违法行为通知书》，并立案调查。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，建筑占地面积1670.29平方米（耕地面积1290.00平方米）。申请人于2020年4月17日作出《自然资源违法案件调查报告》，于2020年4月20日对该案件进行审理，同日将处理决定呈批后。作出方自然资执罚告［2020］23号《行政处罚告知书》并送达被申请人。2020年4月23日，申请人作出方自然资执听告［2020］23号《行政处罚听证告知书》，并送达被申请人。被申请人在期限内未提出陈述、申辩及听证要求。2020年4月30日，申请人作出方自然资执罚［2020］23号《行政处罚决定书》，同日送达被申请人。被申请人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月4日，申请人作出方自然资执催告［2020］71号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被申请执行人。因被申请人至今未履行处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人大方县果瓦乡鹅塘村委会未取得用地审批手续，在大方县果瓦乡鹅塘村占用土地修建文化广场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，理应受到处罚。但本案申请人针对被执行人的违法行为作出的的行政处罚存在事实认定和违反法定程序的问题：首先、方自然资执罚［2020］23号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，限期15日内撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但在调查中没有涉案建筑物和其他设施的基本情况，建筑面积、结构、种类等的记载，故申请作出的行政处罚决定认定事实不清；其次、被申请人占用土地的行为时间长，土地面积较大，其违法占用土地应属重大违法行为，申请人提交的《违法案件审理记录》体现参与会审人员仅有一人为行政机关负责人。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚基本事实不清、证据不足、程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定如下： 对申请人大方县自然资源局作出的方自然资执罚［2020］第4号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  罗华琴 二〇二〇年七月六日 助理法官胡元丽 书 记 员  龙韦江
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审259号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人肖明颖，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月28日向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900280《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年10月25日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FXY1900280《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称280号《行政处罚决定书》）。280号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人肖明颖经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因280号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900280《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  吕 江二〇二〇年七月二日书记员  周 瑾
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢376号李云德、涟源市伏口镇谢家冲煤矿本院执行的李云德申请涟源市伏口镇谢家冲煤矿劳动争议、人事争议一案，经被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4485号原告：蔡某某，男，汉族，1985年12月15日出生，贵州省黔西县人。委托代理人（特别授权)：何青春，黔西县协和法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1981年12月13日出生，贵州省黔西县人。被告：徐某某，女，汉族，1980年10月04日出生，贵州省黔西县人。原告蔡某某与被告刘某、被告徐某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月十七日书记员  赵 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执230号之二 申请执行人江彩丽,女,1968年11月17日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人杨凯，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人谭识红，女，1970年11月13日出生，汉族，住所地宾阳县。 江彩丽与杨凯、谭识红民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂0126民初4435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯、谭识红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江彩丽于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款200000元及利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人杨凯、谭识红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人杨凯名下有房产可供执行，房产坐落于宾阳县【产权证号（土地）：宾国用（2015变）第XXX号，面积693.47㎡，产权证号（房产）：宾阳房权证字第××号，面积652.47㎡】，本院于2020年4月29日作出（2020）桂0126执230号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产，2020年7月10日，申请执行人在本院作出书面笔录，申请本案暂时先不拍卖被执行人杨凯上述房产；另查明俩被执行人有车辆可供执行，据宾阳县车辆管理所回复，被执行人名下的车辆查无此车以及为转出状态，故未能做查封处置；还查明被执行人谭识红有住房公积金存款可供执行，本院对该财产已做冻结处置，除上述财产外俩被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本案被执行人杨凯、谭识红目前没有其他可供执行的财产,已查明的财产本案暂不做处置，且申请执行人江彩丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凯、谭识红新的财产线索，申请执行人江彩丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5017号原告：王建刚，男，汉族，1976年8月6日生，住本市花溪区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。被告：吴灿，男，彝族，1982年5月14日生，住本市云岩区。原告王建刚与被告吴灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托诉讼代理人金达刚到庭参加诉讼。被告吴灿经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计164625元，其中本金150000元，利息14625元（以150000元为基数，自2018年8月31日至2020年4月15日期间共计1年7个月15日，按照年利率6%计算），后期利息继续按照年利率6%计算直至本案全部借款本息清偿之日止；2、判决被告向原告支付违约金15000元（违约金为借款总额的10%，即150000元*10%=15000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友及同事关系。因被告称急需用钱，向原告借款150000元，原告于2018年8月30日通过银行向被告转账交付借款。被告于2018年8月31日向原告出具《借条》：“本人（借款人）吴灿今借到（出借人）王建刚人民币（小写）150000元整，借期期限自2018年8月31日起至2019年8月30日，共计12个月，利率为每年6%，全部本息于2020年3月31日前一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，时至原告起诉之日，经原告催要，被告未按时还款，故诉至法院。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友同事关系，被告向其借款，其没有，被告遂用原告手机以原告名义向中国建设银行股份有限公司平坝支行申请借款，中国建设银行股份有限公司平坝支行于2018年8月30日向原告发放贷款118000元，贷款年利率为5.6%。同日，原告通过银行向被告转款118000元。次日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人（借款人）吴灿今借到（出借人）王建刚人民币（小写）150000元整，人民币大写壹拾伍万圆整。借款期限自2018年8月31日起至2019年8月30日，共记12个月，利率为每年6%，全部本息于2020年3月31日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……借款人吴灿签名捺印”。因被告未按时还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人实现知道或者应当知道的……”之规定，本案中原告出借的资金来自于银行的信贷资金，根据原告本人陈述是被告用原告的手机进行申请的贷款，被告对资金的来源是明知的，故被告出具给原告的《借条》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担承担相应的责任”之规定，原告已将118000元交付给被告，现原告诉请要求被告返还的本金超过该金额的诉请，不予支持。因原、被告双方对借款合同无效均具有过错，根据公平原则，本院对原告主张的利息从借款之日起按年利率6%予以支持。对原告主张的违约金，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告吴灿自本判决生效之日起十日内返还原告王建刚借款本金人民币118000元及利息（利息以118000元为计算基数，自2018年8月30日起按年利率6%计算至款项返还之日止）；二、驳回原告王建刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（已减半收取），由原告王建刚负担509元，由被告吴灿负担1437元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月十七日书记员  刘航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1775号原告：田小静，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：张宏伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告田小静与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告田小静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000万元，并按照月利息3000元支付自2015年9月至借款归清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告因工程需资金周转向原告借款10万元，约定月利息3000元，一个月后归还。但到期后未归还，经双方协商，2015年1月24日被告向原告出具借条，约定月利息3000元，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告张宏伟辩称，借款属实，但因工程资金周转困难，暂时不能还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张宏伟归还原告田小静借款本金100000元、利息10000元。还款时间：被告张宏伟2020年8月30日前归还原告田小静借款本金20000元，2020年11月15日前归还原告田小静借款本金30000元，2020年12月30日前归还原告田小静借款本金50000元、利息10000元。如被告张宏伟未履行以上协议，则被告张宏伟按原借款协议归还本金，并按月利率2%承担自2015年1月24日起至实际还清借款之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告张宏伟负担，退付原告田小静2615元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦彦庚二〇二〇年七月十五日书记员  徐振华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6401号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:李文连，女,1988年2月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李文连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13166.66元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款1132.42元支付申请执行人；被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆已于2018年11月15日过户。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人李文连发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6401号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  欧晓恩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执670号 申请执行人：周建军,男性,1985年5月12日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：邓安松，男性,1976年9月16日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行周建军与邓安松买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔2730民初1548号民事调解书，向被执行人邓安松送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓安松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓安松的银行存款12080元，若被执行人邓安松银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执913号申请执行人徐薇，女，1977年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人孟庆学，该公司经理。被执行人李业双，男，1968年7月1日出生，汉族，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司股东，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨丽伟，女，1972年8月5日出生，汉族，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司股东，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人徐薇与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟买卖合同纠纷一案中，徐薇于2019年8月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初第266号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟给付欠款530132.45元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年七月九日书记员  谢雪松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2367号 原告：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路**。 法定代表人：吕勇。 被告：谭应学，男，1970年08月13日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西路洁环保有限公司诉被告谭应学关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初61号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，阜宁县公兴粮油管理所负责人，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，于2019年5月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在阜宁县看守所。被告人吴伟军，曾用名吴为军，男，1964年3月6日出生，汉族，大专文化，阜宁县马荡粮库负责人，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在阜宁县看守所。被告人刘艳辉，女，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月27日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年7月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孔凡满、吴伟军、刘艳辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院于2020年4月1日以（2020）苏0923刑初61号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人孔凡满、吴伟军、刘艳辉犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。因本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 郭晓萍审 判 员 顾 标审 判 员 彭 艳二〇二〇年七月九日法官助理 郝晓东书 记 员 陈虹宇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执567号之二申请执行人：江泽清，男，1965年1月5日出生，汉族，住新宁县白沙镇芦冲村****。被执行人：罗利兵，男，1978年9月11日出生，汉族，，住湖南省临武县万水乡李罗村委会**申请执行人江泽清（以下简称申请执行人）与被执行人罗利兵（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日制作的（2019）湘0528民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月6日、5月25日提起总对总网络财产查控，发现被执行人罗利兵名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款400余元，另发现被执行人罗利兵名下登记有一辆摩托车，申请执行人江泽清向本院反映该摩托车已被其他债主收走抵债。本院于2020年5月15日向县不动产登记中心查询被执行人罗利兵的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年5月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人罗利兵住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2020年7月1日赴被执行人罗利兵的住所地——湖南省临武县调查，发现被执行人罗利兵没有不动产登记信息和住房公积金缴存信息，当地村民反映被执行人罗利兵已多年未归（其父亲逝世其也未归），其母亲与其弟弟一起居住，其在当地无房屋也无其他财产。本院于2020年5月8日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月8日起至2021年5月7日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月7日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月3日将被执行人罗利兵纳入失信被执行人名单库并限制被执行人罗利兵消费。本院在执行过程中要求申请执行人江泽清提供被执行人的财产线索，但是申请执行人江泽清未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年6月3日约谈申请执行人江泽清，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人罗利兵目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人江泽清表示同意。截止2020年7月6日，本案应执行的金额为借款本息5.64万元、货款2.37万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二〇年七月六日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1733号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：尚霞，女，1989年8月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：骆林，男，1989年2月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：龚云，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：夏艺，男，1988年3月5日出生，汉族，住襄阳市。申请人邮储银行襄阳分行诉被申请人尚霞、骆林、龚云、夏艺金融借款合同纠纷一案，邮储银行襄阳分行于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚霞、骆林、龚云、夏艺名下银行存款140000元。本院经审查认为，申请人邮储银行襄阳分行申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚霞、骆林、龚云、夏艺名下的银行存款共计140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  沈照强二〇二〇年七月二十四日法官助理覃文卿书记员周琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终880号 上诉人（原审被告）：陈其煌，男，1988年9月18日出生，汉族，广西北海市合浦县人，个体户，住所地广西北海市合浦县。 被上诉人（原审原告）：王盛连，女，1990年5月2日出生，汉族，广西北海市合浦县人，教师，原住所地广西北海市合浦县石康镇瓜山村委会大垌村**，现住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:谢思挺，系王盛连的丈夫，男，1988年9月12日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，铁路职工，，住所地广西三江侗族自治县 上诉人陈其煌因与被上诉人王盛连民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈其煌在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈其煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初360号原告：胡淑香，女，汉族，1984年12月2日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告胡淑香与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金19368.11元（自2017年6月30日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，2018年3月21日原告办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府第1幢1单元804号商品房出卖给原告，价款为637109元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年3月21日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成的，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，实际完成不动产权登记之日为2018年3月21日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2017年11月28日止，共计152天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为9684.06元（637109×0.0001×152）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡淑香支付逾期办证违约金9684.06元。二、驳回原告胡淑香的其它诉讼请求。案件受理费284元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1884号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：鲁明军，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：鲁明立，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告鲁明军、鲁明立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告鲁明军、鲁明立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告鲁明军偿还原告哈尔滨银行借款本金5.098万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告鲁明立偿还原告哈尔滨银行借款本金5.098万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告鲁明军、鲁明立相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告鲁明军、鲁明立未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，鲁明军、鲁明立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，哈尔滨银行与鲁明军、鲁明立签订农户联保贷款合同，鲁明军借款5.1万元，鲁明立借款5.1万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限36个月（自2015年6月8日至2018年6月7日止），还款方式为不规则还款。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。鲁明军、鲁明立自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告鲁明军、鲁明立未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告鲁明军、鲁明立签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向鲁明军、鲁明立提供借款的义务，鲁明军、鲁明立应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求鲁明军、鲁明立偿还借款本金、利息，本院予以支持。鲁明军、鲁明立自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁明军于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.098万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.098万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月8日至清偿日止的利息；被告鲁明立于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.098万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.098万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月8日至清偿日止的利息；被告鲁明军、鲁明立相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元[减半收取]，由被告鲁明军负担585.00元，被告鲁明立负担585.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇二〇年七月十七日法官助理何玉欣书记员倪彦君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3594号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：田树林，男，1974年6月19日出生，瑶族，住，住广西恭城瑶族自治县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告田树林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以被告田树林已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费992元，减半收取计496元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交992元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈若兰