浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1619号 原告张凤溪，男，1953年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。 被告刘章训，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇苔湖新区****，统一社会信用代码91330328799614002A。 负责人翁伟野，系该支公司经理。 委托诉讼代理人陈诗聪。 原告张凤溪与被告刘章训、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（变更）：1、判令被告刘章训承担因道路交通事故造成原告人身损害的赔偿金共计人民币349734.44元【其中：残疾赔偿金153688.92元，医疗费132036.52元（其中被告刘章训己经垫付38845元，被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司己经垫付6万元），误工费27300元，护理费20324元，营养费2700元，住院伙食补贴6800元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，其他费用385元】；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司在被告刘章训事故车辆的保险合同责任限额内支付赔偿金；3、判处被告承担本案的全部诉讼费。本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱勇独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张凤溪及其委托诉讼代理人蔡世培、被告刘章训、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司的委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2019年7月24日，被告刘章训驾驶浙ＣＲ××××号轻型普通货车从文成县大峃镇方向驶往文成县南田镇方向。当天21时21分许，途径文成县南田镇文化大道与大南线“Ｔ型”路口地段时，车辆碰撞在文化大道由南向北正在通过人行横道行人张凤溪，造成张建英受伤和车辆受损的道路交通事故。2019年8月27日，文成县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：刘章训承担全部责任，张凤溪无责任。交警部门对事故责任认定各方当事人无异议，本院予以确认。 二、保险情况：浙ＣＲ××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2019年3月1日至2020年2月29日；在被告保险公司投保商业三者险150万元（不计免赔），保险期限自2019年3月7日至2020年3月6日；机动车事故发生在保险期限内，被告保险公司对保险情况无异议，本院予以确认。 三、受害人的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定情况：2020年5月9日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张凤溪因交通事故致左上肢、腹部挤压伤，左手第3-5指肌腱及骨质外露，寰枢关节半脱位，C7左侧横突、上关节突骨质，C7、T1-3椎体骨挫伤伴周围软组织损伤等，行多次手术治疗，现遗有手功能丧失分值>25分（小于40分，皮肤瘢痕形成达全身体表面积的4%以上，小于10%），分别评定为人体损伤九级、十级伤残；2、被鉴定人张凤溪的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。各方当事人对鉴定结论均无异议，本院予以确认。 四、治疗情况：2019年7月24日事故发生后，原告被送往文成县人民医院治疗。后，原告于2019年7月25日至2019年9月30日在温州医科大学附属第一医院住院治疗67天。被告刘章训垫付给原告医疗费用38845元，被告保险公司垫付给原告医疗费用60000元。各方当事人均无异议，本院予以确认。 五、医疗费：原告主张132036.52元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、出院记录等。被告保险公司、刘章训认为医疗费中扣除不合理费用、非医保费用、计算错误的费用和住院收费票据中伙食费部分。本院根据原告提供的医疗费票据，经核查，应扣除住院伙食费4897.4元和计算错误费用404元；另外被告刘章训支付了施救费1255元和医疗费1590元，共计2845元，故医疗费支出共计129580.12元。 六、残疾赔偿金：原告主张153688.92元。被告保险公司、刘章训无异议。本院认为，残疾赔偿金的计算标准按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元标准计算，原告至定残日已满66周岁、故按照14年计算，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，故赔偿指数为22%，故原告的残疾赔偿金为153688.92元。 七、护理费：原告主张20324元，住院期间16320元，出院护理费4004元（182元/天×22天）。被告保险公司、刘章训认为原告提供的护理费发票不是正规发票，原告主张的护理费金额过高。本院认为，根据司法鉴定书确定护理期限为90天。住院期间的护理费：原告提供了三张护理费的收费收据且均是住院期间发生的陪护费用，住院期间实际支付的护理费16320元予以支持。出院期间的护理费：原告出院护理天数23天，护理费标准参照2019年浙江省全社会单位在岗职工居民服务业48377元，出院期间原告的护理费用为3048元。护理费用共计19368元。 八、误工费：原告主张误工费27300元（150天×182元/天），并提供工作证明、工资表等。被告保险公司、刘章训认为事故发生时原告已66周岁；原告提交的工资表不规范，且不属于连续工作时间确定的工资。本院认为，根据司法鉴定书确定误工期限为150天，原告在事故发生时已满66周岁，原告虽提供证据证明其在2019年7月份在温州航运建设有限公司做临时工21天，但不能证明其长期固定在温州航运建设有限公司做工，但可以证明原告尚有劳动能力从事农业生产。故误工费标准参照2019年全社会单位就业人员农业类年平均工资48672元计算，故误工费为20002元。 九、住院伙食补助费：原告主张6800元（68天×100元/天），被告保险公司、刘章训认为实际住院天数为67天，受伤当天是晚上，不产生住院伙食补助费。本院认为，原告实际住院天数为67天，故住院伙食补助费为6700元。 十、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），被告无异议，本院予以支持。 十一、交通费：原告主张1500元。被告保险公司、刘章训认为交通费过高，可给与300元。本院认为，根据原告前往医院就医治疗及门诊情况次数，酌情给与交通费900元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告保险公司、刘章训认为过高。本院认为，原告因本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，对于其主张的精神损害抚慰金5000元符合规定标准，本院予以支持。 十三、其他费用：原告主张385元并提供三张收款收据。被告保险公司、刘章训认为收款收据中没有客户名称；原告的住院清单中已经有陪客躺椅费，一次性日用品医院会提供，无需购买床、日用品。本院认为，原告不能证明其购买的日用品品类，不能证明是否为必需品；原告购买的床不是必需用品，故不予支持。 裁决结果 本院认为，被告刘章训驾驶浙ＣＲ××××号轻型普通货车，途径文成县南田镇文化大道与大南线“Ｔ型”路口地段时，车辆通过人行横道行人张凤溪发生事故，造成张凤溪受伤和车辆受损的道路交通事故。刘章训负事故全部责任，张凤溪无责任。根据各方的过错程度，确定由被告刘章训对原告的损失承担100%的赔偿责任。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。事故车辆浙ＣＲ××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险150万元（不计免赔）。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至十二项，共计337939.04元：医疗费129580.12元，残疾赔偿金153688.92元，护理费19368元，误工费20002元，住院伙食补助费6700元，营养费2700元，交通费900元，精神损害抚慰金5000元。被告刘章训已赔付原告医疗费用38845元，被告保险公司已赔付原告医疗费用60000元。剩余损失239094.04元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告刘章训垫付的38845元，由被告保险公司和被告刘章训自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张凤溪各项损失239094.04元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3273元，由被告刘章训负担2237元，限本判决生效之日起七日内交纳。由原告张凤溪负担1036元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  陈怡惠 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施(含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等)，并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。