广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12979号 原告：钟第斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄举志，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨运华，男，1955年5月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖国刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张春花，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：北京住达建设有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192，统一社会信用代码：911102283302862086。 法定代表人：庞双伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。 被告：北京住达建筑工程有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**一社会信用代码：91450103MA5MTA087B。 负责人：潘绍林。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月26日 开庭时间：2020年7月2日 当事人到庭情况： 原告：原告及其委托诉讼代理人黄举志、陶祖达到庭。 被告：杨运华、廖国刚的共同委托诉讼代理人姚渊、张春花，北京住达建设有限公司（以下简称住达公司）的委托诉讼代理人杨焱以及北京住达建筑工程有限公司广西分公司（以下简称住达公司广西分公司）的负责人潘绍林到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1.四被告向原告支付报酬419628元；2.四被告向原告支付逾期付款利息41962.8元(利息计算方式：以419628元为基数，按月利率2%从2019年1月12日起计算至四被告清偿债务之日止。暂计至2019年6月12日为41962.8元）；3.诉讼费由四被告承担。 庭审中，原告明确诉请如下：1.被告杨运华、廖国刚、住达公司广西分公司共同向原告支付报酬419628元；2.被告杨运华、廖国刚、住达公司广西分公司共同向原告支付逾期付款利息41962.8元(利息计算方式：以419628元为基数，按月利率2%从2019年1月12日起计算至四被告清偿债务之日止。暂计至2019年6月12日为41962.8元）；3.被告住达公司对被告住达公司广西分公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。 被告答辩要点 被告杨运华、廖国刚共同答辩称：1.我方是被告住达公司广西分公司在涉案工程的委托代理人，相应的责任应当由被告住达公司广西分公司承担；2.即使法院认为我方应承担责任，我方认为也不应当承担原告主张的利息。 被告住达公司答辩称：1.我方与原告没有合同关系，原告将我方作为本案被告没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉请；2.该项目是被告住达公司广西分公司承建，被告住达公司广西分公司已经办理合法营业执照，具备相应的经济能力，应当独立承担责任。 被告住达公司广西分公司答辩称：我方不具备独立法人资格，无法独立承担相关责任，我方也并未授权被告杨运华、廖国刚与原告签订协议，故本案挖运土方合作协议是被告杨运华、廖国刚与原告个人之间的行为，与我方无关。本案的责任应当由被告杨运华、廖国刚承担。 事实认定 2018年9月10日，被告杨运华、廖国刚（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订了一份《挖运土方合作协议书》（以下简称《协议书》），约定甲方将承包的以下项目的土方分包给乙方承包施工。一、工程概况：1、工程名称：广西田东世木生态山茶油产业园茶籽油深加工项目。2、工程地点：田东县义圩镇朔晚村巴查屯。3、工程单价：运距一公里内挖、运、平、三机作业，按运土车厢容积方量计算12元立方米（不计税），本场项目专属垫资工程。4、工程计量：按车厢虚方方量方计算，甲方派人员现场记录车次计算方量。5、付款方式：本土方工程完工验收合格，工程经甲乙双方签字确认之日起，两个月（60天）内付清给乙方。不按时付款，甲方按所欠乙方的工程款的2%的违约金另计给乙方，直至甲方付清所欠乙方的工程款为止。二、双方责任。甲方责任：1、甲方负责施工场地及倒土场地征地的，合法手续及理顺本村民的关系，保证乙方在施工中正常施工。如甲方原因造成乙方停工的，甲方要赔偿乙方的损失，勾机、推土机、铲车、按1000元1天，汽车每台5**元1天，工人100元1天赔偿给乙方，直至恢复正常开工为止。乙方责任：1、乙方负责施工中所有需要用到的勾机、推土机、铲车、汽车的调配费用和施工中产生的一切费用。2、乙方在施工过程中出现的安全事故由乙方自己负责。3、乙方吃住的问题由乙方自己安排解决。庭审中，原告及被告杨运华、廖国刚均确认原告承接的是上述项目中三通一平中的土方挖运和平整。 2018年11月11日，被告杨运华、廖国刚作为结算人向原告出具《田东世木生态山茶油三通一平土方量结算单》（以下简称《结算单》），载明了原告挖运土方量为34969方。原告据此主张其应得报酬12元/立方米×34969方=419628元。被告杨运华、廖国刚对原告应得报酬的数额无异议，但辩称报酬应由被告住达公司广西分公司支付。 另查明：2018年8月10日，被告住达公司广西分公司（承包方，乙方）与案外人广西田东世木生态农业开发有限公司（发包方，甲方）签订一份《建设工程施工合同书》，约定甲方将广西田东世木生态山茶油产业园茶粒油深加工项目发包给乙方，工程地点为田东县义圩镇朔晚村巴查屯，乙方承包范围包括：按甲方提供图纸，钢结构房屋工程设计图纸上所有内容：钢结构房屋、水电、装修、路灯、停车场、广场、钓鱼台、游泳池、水塔、桥梁土石方、围墙、挡土墙等。 同日，被告住达公司广西分公司（甲方）与杨运华、廖国刚（乙方）签订一份《内部合作协议》，约定甲方同意乙方挂靠在甲方公司名下，从事甲方经营许可范围内的经营项目，工程名称为广西田东世木生态山茶油产业园茶粒油深加工项目，工程地点为田东县义圩镇朔晚村巴查屯，工程范围详见甲方授权乙方与业主方或中标方签订的《建设工程施工合同》中所约定的工程承包范围。 被告住达公司广西分公司又向杨运华、廖国刚出具《北京住达建筑工程有限公司广西分公司授权委托书》（第《180813》字号）（以下简称《委托书》），载明：本人潘绍林系北京住达建筑工程有限公司广西分公司代表负责人。现委托杨运华、廖国刚同志为我单位项目全权代表。代表人根据授权，代表我单位洽谈广西田东世木生态山茶油产业园茶粒油深加工项目相关事宜，代表公司对该项目签订合同，施工过程中所签署的一切文件和处理的有关一切事务，我单位均予认可！营业执照：91450103MA5MTA087B，资质证书：D51613660。说明：4、本授权委托签订合同过程中必须配有公司营业执照副本、资质证书、安全许可证、原件合同才生效。授权期限：2018年8月10日至2019年8月10日。落款处单位名称为北京住达建筑工程有限公司，但加盖的系住达公司广西分公司的公章，负责代表人处系潘绍林签章。原告与被告杨运华、廖国刚签订《协议书》时，被告杨运华、廖国刚向原告出示了上述《委托书》，但未出示被告住达公司广西分公司的营业执照副本、资质证书及安全许可证的原件。 再查明：被告住达公司广西分公司系被告住达公司的分公司，不具有独立法人资格。 庭审中，被告住达公司广西分公司自认并无《委托书》中所载的资质证书及安全许可证，相应材料由被告住达公司持有；而被告住达公司在本院指定的期限内未提交上述材料。 判决理由 本院认为，被告杨运华、廖国刚以个人名义与原告签订《协议书》，《协议书》签订时被告杨运华、廖国刚虽向原告出示了《委托书》，但并未向原告出示被告住达公司广西分公司的营业执照副本、资质证书及安全许可证的原件，因《委托书》中已载明“本授权委托签订合同过程中必须配有公司营业执照副本、资质证书、安全许可证、原件合同才生效”，故被告杨运华、廖国刚与原告签订的《协议书》不能约束被告住达公司广西分公司。庭审中，原告及被告杨运华、廖国刚确认原告承接的仅是广西田东世木生态山茶油产业园茶籽油深加工项目中三通一平中的土方挖运和平整工作，故原告以劳务合同纠纷为由起诉四被告并无不当。因被告杨运华、廖国刚无相应用工资质，原告亦无相应的劳务作业法定资质，故被告杨运华、廖国刚与原告签订的《协议书》应属无效。但因原告已实际进行了土方挖运和平整作业，且被告杨运华、廖国刚与原告已就土方量进行结算，双方对原告应得报酬款数额均无异议，故被告杨运华、廖国刚应向原告支付报酬款419628元。至于原告主张的逾期付款利息，因无效的合同自始无效，被告杨运华、廖国刚与原告在《协议书》中关于违约金的约定条款亦无效，故原告依据该违约金条款要求被告杨运华、廖国刚向其支付逾期付款利息的主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 根据被告住达公司广西分公司提交的与被告杨运华、廖国刚签订的《内部合作协议》，可以认定被告住达公司广西分公司与被告杨运华、廖国刚之间为挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告住达公司广西分公司应对被告杨运华、廖国刚欠付原告的报酬款承担连带责任。因被告住达公司广西分公司系被告住达公司设立的分公司,不具有企业法人资格,不能独立承担民事责任,故被告住达公司应对被告住达公司广西分公司前述债务中清偿不能的部分承担补充清偿责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨运华、廖国刚向原告钟第斌支付报酬款419628元； 二、被告北京住达建筑工程有限公司广西分公司对被告杨运华、廖国刚上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告北京住达建筑工程有限公司对被告北京住达建筑工程有限公司广西分公司的上述第二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告钟第斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8224元，由原告钟第斌负担630元，被告杨运华、廖国刚、北京住达建筑工程有限公司广西分公司、北京住达建筑工程有限公司负担7594元；保全费2828元，由被告杨运华、廖国刚、北京住达建筑工程有限公司广西分公司、北京住达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  尹海涛 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。