wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2285号之一 周某某： 你（单位）诉丹东市某某装饰工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初602号原告：姚凤，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市崇川区。被告：谷胜敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告姚凤与被告谷胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤到庭参加诉讼，被告谷胜敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将南通市商铺恢复原状后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金9750元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期付款利息（以9750元为本金，自2019年3月1日起至2020年3月31日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付物业费2670元（2018年10月1日至2020年3月31日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市商铺出租给被告使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用由被告负担；被告如需装修或改造，需先征得原告同意；租期结束时，被告需将商铺设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，但仅支付租金至2019年2月底，原告嗣后多次催要均未果，故成讼。谷胜敏未作答辩。姚凤为证明自己的主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、房屋所有权证书、上海春川物业服务有限公司提供的物业费证明、手机短信截屏打印件、微信截屏打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告姚凤（甲方）与被告谷胜敏（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其与俞海荣共有的南通市商铺（建筑面积49.45平方米）出租给乙方使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担；乙方如需装修或改造，需先征得甲方同意；租期结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，并支付租金至2019年2月底。嗣后，因被告未支付2019年2月28日之后的租金，原告多次催要均未果。另查明，案涉商铺的物业费为3元/月/平方米，2018年10月1日至2020年4月30日期间案涉商铺应缴物业费为2818.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金及物业费，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元及2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，《房屋租赁合同》仅约定租金半年一付，未就租金支付时间作出具体约定，但根据先付租金后使用的租赁市场交易习惯，原告有权要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告拖欠租金一年有余，经原告催要后仍久拖不付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，本院于2020年7月12日公告送达了民事起诉状等诉讼材料，故应确认《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告应将案涉商铺恢复原状后返还给原告。被告谷胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚凤与谷胜敏签订的《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除；二、谷胜敏于本判决生效之日起十日内向姚凤支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元、2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年8月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元、9750元为基数，分别自2019年9月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起至2020年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、谷胜敏于本判决生效之日起十日内将位于南通市的商铺恢复原状后返还给姚凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由谷胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3518号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：余志军，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告余志军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告余志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、余志军立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款41636.03元（其中本金29997.79元，利息8313.79元，违约金即滞纳金3324.91元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、余志军承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。余志军未作答辩。经审理认定：2015年3月10日，余志军填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向余志军发放账号为6229********信用卡一张。余志军遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年6月10日，同日余志军还款30000元，最后透支消费应还款时间为2018年7月9日，后余志军未还款。截至2019年11月12日，余志军尚欠本金29997.79元，应予偿还。农商行诉求余志军支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从余志军逾期还款之日2018年7月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告余志军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29997.79元；二、限被告余志军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2018年7月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由被告余志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异168号异议人（被执行人）张某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人陈某，男，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行（2020）辽0106执1259号申请执行人陈某与被执行人张某租赁合同纠纷执行一案过程中，被执行人张某向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张某诉称，请求返还申请人陈某多扣执行款6750元。陈某诉张某合同纠纷一案，因执行局冻结我银行卡并划走我卡内17000元，超过了诉争的9600元，多划扣出6750元，侵害了我的权益，我要求返还。本院查明，本院于2019年六月十七日作出（2018）辽0106民初11592号民事判决书，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0106执1259号。另查明，从2019年2月至2020年5月房屋租金及房屋占有使用费共计10000元，案件受理费50元，公告费600元执行费59.75元。被执行人截止2020年5月未搬离涉案房屋。本院认为，本院执行行为符合法律规定，并无不当，异议人的异议不成立，申请本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年七月二十八日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2748号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县，系原告联社员工，代理权限：特别授权。被告：苏占领，男，回族，1982年1月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杜慧慧，女，汉族，1985年12月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：苏朝红，男，回族，1958年4月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：苏小梅，女，回族，1993年5月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏小梅、苏朝红、杜慧慧、苏占领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加了诉讼，被告苏小梅、苏朝红、杜慧慧、苏占领经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏占领、杜慧慧归还借款本金15万元，利息7445.29元，逾期利息126.9元。（利息计算至2020年4月20日，延期利息顺延至本息还清之日）。2、被告苏小梅、苏朝红承担连带担保责任，偿还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告苏占领在原告处借款15万元，期限24个月，月利率为8.46‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，即月利率为12.69‰。被告苏占领与杜慧慧系夫妻关系，借款时，被告杜慧慧在借款借据及借款合同中签字按指印，对该笔借款知情，双方签订了个人借款合同；被告苏朝红、苏小梅为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同。现该笔贷款已逾期，经多次催要，截止2020年4月20日，尚欠借款本息合计157572.19元。被告苏小梅、苏朝红、杜慧慧、苏占领均没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同、放款通知单、结婚证复印件各一份。2、保证合同一份。3、四被告身份证复印件各一份。4、信贷业务查询明细一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告苏小梅、苏朝红、杜慧慧、苏占领经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告苏占领向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告苏占领提供了借款，被告苏占领应依照合同约定及时、足额归还借款，被告苏占领没有按合同约定及时、足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告杜慧慧与被告苏占领系夫妻关系，借款时，夫妻双方均表示同意，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告杜慧慧与被告苏占领共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告苏占领向原告借款时，为保证合同的履行，被告苏小梅、苏朝红以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，现被告苏占领没有按合同约定还款，被告苏小梅、苏朝红应承担连带还款责任。被告苏小梅、苏朝红对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告苏占领、杜慧慧追偿。原告要求被告苏小梅、苏朝红、杜慧慧、苏占领承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏占领、杜慧慧于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、利息7572.19元（利息计算至2020年4月20日，延期利息按月息12.69‰顺延计算至还清之日）。二、被告苏朝红、苏小梅对上述债务承担连带还款责任。三、被告苏朝红、苏小梅对上述债务承担还款责任后，有向被告苏占领、杜慧慧追偿的权利。四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1726元，由被告苏占领、杜慧慧、苏朝红、苏小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢996号张得保、吕友才、夏春宇：申请执行人张得保与被执行人吕友才、夏春宇建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执56号,申请执行标的为工程款156100元、案件受理费3422元及迟延履行期间的债务利息。该案经本院强制执行，吕友才支付159522元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费2300元，吕友才已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初3178号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢623号之一申请执行人：姜德铭被执行人：王海燕上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海燕的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十四日书记员  于一川
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1036号申请执行人刘祥刚与被执行人房东买卖合同纠纷一案，申请执行标的180000元及利息、案件受理费等，经本院执行，共计执行到位140000元。至此，申请执行人刘祥刚向本院申请执行(2018)苏0381民初7697号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1107号之一 原告：张民,男,1954年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:王军,男,1978年12月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所执业律师。执业证号：13416201110786106。 被告:临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司,住所地:临泉县光明北路交警大队门口。统一社会信用代码:9134122132542811XM。 法定代表人:李子夫,该公司总经理。 本院按照简易程序受理的原告张民与被告王军、临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14876号 申请执行人：中山市石岐区星航食品商行，住所地中山市石岐区山凤街**,统一社会信用代码92442000L73487676F。法定代表人：高日洪。 被执行人：中山市颐宝大酒楼有限公司，，住所地中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园**第**统一社会信用代码914420005813981408。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市石岐区星航食品商行与被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款400672.88元及利息（利息计算方法：以400672.88元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率的标准，自2019年4月8日起计至货款清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费3655元。根据申请执行人中山市石岐区星航食品商行的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款58263.88元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，2020年3月20日，经债权人梁雪连申请，本院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，案号为（2020）粤20破申14号。本案中山市中级人民法院届时将指派管理人对被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司的财产进行清算，故本案依法应终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14876号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十七日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8235号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。社会统一信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：廖永辉，男,1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人廖永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人廖永辉应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月6日信用卡透支本金73946.55元，利息79344.75元、滞纳金25010.99元，以及从2019年5月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被执行人廖永辉支付案件受理费及诉讼保全费共5277元。三、被执行人廖永辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为183579.29元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款902.24元，支付给申请执行人902.24元。另本院（2019）粤2071民初15464号民事裁定书诉讼保全查封被执行人廖永辉名下位于中山市××XXx村土地【土地证号：国（19XX**】份额，该房地产属被执行人与案外人廖永雄、廖永康共同共有。申请执行人要求暂不处理该房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1059号之一 申请执行人：林建荣，男性,1968年6月1日生。 委托代理人： 被执行人：李彩艳，女性,1972年12月19日出生，居民身份证号码，汉族，住广东省化州市。 申请执行人林建荣与被执行人李彩艳民事一案，本院作出的（2019）粤2071民初19329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李彩艳应向申请执行人清偿欠款元及利息，承担案件受理费元(详见上述生效法律文书)。根据申请执行人的请求，本院于2020年01月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执1059号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁思婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7323号 申请执行人：石帮霞，女,1975年10月12日生，土家族，住广西昭平县。 被执行人：中山市港口镇宽窄巷子火锅餐厅，住所地中山市港口镇工业大道****第8卡，统一社会信用代码91442000MA4WA3MW8U。 法定代表人：马朝荣。 申请执行人石帮霞与被执行人中山市港口镇宽窄巷子火锅餐厅其他（劳动）一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1862号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山市港口镇宽窄巷子火锅餐厅应向申请执行人石帮霞支付2019年12月份工资3300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7323号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9389号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人:朱中华，总经理。 委托代理人：黄丽湾，系广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：史彬,女性,中国（大陆）籍,1974年4月17日出生,住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人史彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还截至2019年1月25日的信用卡本金90104.98元、利息12265.5元、分期手续费5071.58元以及从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2266元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人史彬纳入限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9389号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初174号公诉机关新安县人民检察院。被告人王建虎，男，1969年6月12日出生，汉族，文盲，户籍地河南省新安县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月12日被新安县公安局刑事拘留，于2020年5月18日被新安县公安局取保候审，于2020年7月13日被本院决定取保候审。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】155号起诉书指控被告人王建虎犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人王建虎及其辩护人姬鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日上午11时左右，在新安县青要山镇袁山村袁山小学南隔壁赵某家商店内，袁山村村民袁某2与王建虎两人因纠纷发生口角并引发打架，王建虎将袁某2推倒在地致使袁某2腰3椎体右侧横突骨折。经新安县公安局物证鉴定室鉴定，袁某2损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；王建虎投案后如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚，且民事部分达成和解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处王建虎有期徒刑八个月至一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王建虎的供述与辩解，被害人袁某2的陈述，证人袁某1、王某、赵某的证言，新安县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法医）字【2020】10号鉴定书，出警现场伤情照片，案发现场方位照片，调解协议、谅解书、收到条，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人王建虎签字具结的认罪认罚具结书。被告人王建虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王建虎系自首。2、被告人王建虎因被害人主动挑衅，意气用事发生打架斗殴，此事发生两者皆有过错。3、被告人王建虎认罪认罚。4、被告人王建虎事后对被害人积极赔偿3万元，取得了被害人的谅解。5、被告人王建虎无犯罪前科。综上，建议对被告人王建虎减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建虎故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王建虎主投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后对被害人积极赔偿，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经新安县司法局评估，被告人王建虎具备社区矫正条件，结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人王建虎适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 陈静静
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初889号原告：赵巧红，女，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市怡福塑料制品有限公司，住所地：淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧。法定代表人：谢振安，公司总经理。原告赵巧红诉被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵巧红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巧红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵巧红负担。审判员  王磊二〇二〇年七月十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1394号 申请执行人张燕丽，女，1987年5月22日出生，住浦江县。 被执行人张亮亮，女，1987年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行张燕丽与张亮亮（2020）浙0726执1394号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2230号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张燕丽申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人张亮亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张亮亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张亮亮名下（车牌号为浙ＧＨ××××）的车辆已在本案查封但未实际扣押，查明被执行人名下网络资金有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人张亮亮有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张亮亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张亮亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张燕丽。 综上，因被执行人张亮亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1394号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 卉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张燏丰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢194号之四申请执行人：王淑清被执行人：李淑芹，女，汉族，1954年05月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李淑芹在辽宁省农村信用社联合社33×××08账户内存款人民币815.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年七月二十一日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢557号徐州市铜山区人口和计划生育局：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人李二木、李保兰行政非诉一案，申请执行标的48200元，经本院立案执行，执行到位10000元，剩余部分自愿放弃。至此，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局向本院申请执行的（2012）铜非诉行审字第0112号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日原执行案号（2013）铜执字第2736号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢557号李二木、李保兰：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人李二木、李保兰行政非诉一案，申请执行标的48200元，经本院立案执行，执行到位10000元，剩余部分自愿放弃。至此，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局向本院申请执行的（2012）铜非诉行审字第0112号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日原执行案号（2013）铜执字第2736号
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1298号徐大林:你(单位)诉与本溪鸿馨门业技术有限公司、丹东江林金属制品有限责任公司、高富强、周军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1822号之三申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：91210283582XXXXXX。法定代表人：张某，系该行行长。委托代理人：王某，系该行员工。被执行人：孟某，男，1984年04月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102831984********。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市新华街道。统一社会信用代码：9121020069143XXXXXX。法定代表人：郝某。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人孟某、大连某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5405号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金30万元及利息，诉讼费3049元,执行费4446元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟某名下的坐落于蓉花山（房权证号：20××**,建筑面积：74㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人孟某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年七月二十三日书记员  王昱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3834号之一 申请执行人：陈建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：朱传正，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人陈建伟与被执行人朱传正合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15348号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱传正应向申请执行人陈建伟支付欠款530706元及利息，并返还案件受理费10011元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法轮候查封登记在被执行人朱传正名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3834号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁嘉作
文书内容            签发人：                  年 月 日              核稿人：      年 月 日                  拟稿人：      年 月 日      山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2594号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行客户经理。被告：柳恩亮，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：孙西娇，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省鱼台县，现住山东省汶上县，被告柳恩亮之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告柳恩亮、孙西娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告柳恩亮、孙西娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柳恩亮、孙西娇偿还借款本金49000元及利息6167.70元(利息截止2019年12月20日)及至借款全部结清之日利息；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告柳恩亮在原告处借款49000元，到期日为2019年4月24日，借款月利率是9.0625‰，借款用途是借新还旧，被告孙西娇与借款人为共同还款人，连带保证责任。现结欠借款本金49000元及利息6167.70元。原告提交《个人借款合同》、《借款申请表》、借款借据，欠款明细，证明其主张。被告柳恩亮、孙西娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月24日，原告与被告柳恩亮签订《个人借款合同》，合同约定：被告柳恩亮向原告借款49000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2018年5月24日至2019年4月24日；结款方式是非循环方式，借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮150﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。2018年4月25日，被告孙西娇向原告承诺与借款人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。2018年6月25日，原告向被告柳恩亮放款49000元，借款月利率是9.0625‰，逾期月利率是13.59375‰，到期日2019年4月24日。截至2019年12月20日原告起诉时，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金49000元及利息6167.70元。截至开庭之日，仍欠借款本金49000元及利息10903.29元。本院认为，原告提交《个人借款合同》《借款申请表》、借款借据，欠款明细，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告柳恩亮偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告孙西娇与柳恩亮系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孙西娇知道借款事实，且承诺共同偿还借款本息，原告要求被告孙西娇承担清偿借款责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳恩亮、孙西娇于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金49000元及利息10903.29元（利息计算至2020年7月6日，以后的利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、诉讼保全费572元，均由被告柳恩亮、孙西娇负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年七月六日书记员 邓雪妹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2797号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：曾友观，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈立勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐玉燕，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告曾友观、陈立勇、徐玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2020年7月23日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴倩倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执656号 申请执行人：魏嗣华，男，1951年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人魏嗣华与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初152号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人左元金应向申请执行人魏嗣华支付1,700元。因被执行人左元金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏嗣华于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人左元金名下的银行存款及收入2,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二日 书记员 李远斌
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执979号 博兴县卫生健康局、贾俊亮、杨素青： 博兴县卫生健康局与贾俊亮、杨素青行政非诉执行一案，申请执行标的共计95086.00元。经本院立案执行，现执行完毕。至此，博兴县卫生健康局向本院申请执行的（2019）鲁1625行审59号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1773号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：魏秀晶，女，汉族，1969年10月3日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告魏秀晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月八日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异125号 异议人（案外人）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县。 法定代表人：汤贵华。 委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。 申请执行人：张鑫，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：蓝宗东，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人蓝宗东买卖合同纠纷一案中，异议人佛冈煌盛房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求立即解除对位于广东省佛冈县XXXX煌胜新城商住区XX栋XX梯XX号房屋的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，一、异议人是石角镇北园路XXX区XX栋XX梯XX房的开发商，于2020年6月18日收到佛冈县农商银行的催收通知书，获知截止至2020年5月21日，因业主蓝宗东连续断供9期及累计28期未按时偿还按揭贷款本息，佛冈县农商银行已经通知异议人，业主蓝宗东的断供的行为已经构成违约，截止至2020年5月21日止，本息合计401114.19元，要求异议人履行连带保证责任。根据《个人购房按揭借款合同》第三十五条规定，在按揭物业未办理正式抵押登记手续前，由异议人承担阶段性连带担保责任。二、异议人与蓝宗东签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第一条第3点第（七）项约定，如果买受人未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担连带保证责任代买受人还贷的，出卖人有权解除合同，收回房屋，扣除总房款20%违约金后，将已交首期房款退回。三、涉案房屋的产权仍然属于开发商（异议人），蓝宗东没有取得涉案房屋的房屋所有权，双方于2016年10月21日签订《商品房买卖合同》，至今没有交楼，没有办理竣工验收手续，仍然属于异议人的财产，房屋所有权没有转移至蓝宗东名下。蓝宗东目前只有《商品房买卖合同》的合同权利，没有取得涉案房屋所有权。法院通过执行案件拍卖上述房屋侵害异议人的合法权益，破坏银行、开发商、业主三者之间正在履行的合同权益。综上，蓝宗东未取得涉案房屋的物权，蓝宗东因连续断供9期及累计28期未按时偿还贷款本息，根据贷款催收通知书银行已要求异议人履行阶段性连带保证责任，农商银行将直接从异议人账户扣划拖欠的本金及利息，异议人承担连带保证责任后，将根据房屋买卖合同的约定，解除与蓝宗东于2016年10月21日签订的《商品房买卖合同》，而贵院对涉案房屋的查封、拍卖行为将损害异议人的合法权益。 经审查查明，申请执行人张鑫与被执行人蓝宗东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤1881民初1776号民事调解书确认：被告蓝宗东欠原告张鑫货款212070元，限被告蓝宗东从2019年7月5日起至2020年5月5日止，在每月5日前向原告张鑫偿还5000元；剩余货款157070元限被告蓝宗东在2020年6月5日前一次性付清。若被告蓝宗东未按上述约定偿还任何一期货款，原告可申请强制执行全部未偿还的货款，并以未偿还的全部货款为本金，从2019年4月7日起至清偿之日止，按月利率2％计付逾期利息。本案受理费2240.53元，由被告蓝宗东负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执2739号案立案执行。执行过程中当事人达成和解协议，该案以终结执行方式结案。后被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请，本院以（2020）粤1881执恢72号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人蓝宗东和蓝宗庆共同共有的位于佛冈县××××号篁胜新城商住区XX栋XX梯XXX号【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第0XXXX5号、粤（2016）佛冈县不动产证明第000XXXX号】的房屋，并裁定将涉案房屋移送评估、拍卖。2020年7月6日,申请执行人张鑫与被执行人蓝宗东达成执行和解协议并履行完毕，本院（2020）粤1881执恢72号案已以执行完毕结案，同时本院亦已停止将涉案房屋移送评估、拍卖，并依法解除对被执行人蓝宗东和蓝宗庆共同共有的位于佛冈县××××号篁胜新城商住区XX栋XX梯XX号【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第000XX5号、粤（2016）佛冈县不动产证明第000XXX6号】房屋的查封。 本院认为,本案在审查过程中,申请执行人张鑫与被执行人蓝宗东买卖合同纠纷一案已经执行完毕,本院已停止将涉案房屋移送评估、拍卖，并依法解除对涉案房屋的查封。异议人的申请异议事项已不存在,异议人的异议已不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 驳回佛冈煌盛房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  赖伟忠 二〇二〇年七月八日 书记员  邝楚怡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1607号之三申请执行人高肖肖，女,汉族，1991年6月25日出生，现住山东省东营市东营区。被执行人：韩同飞，男,汉族，1989年12月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩同飞在中国工商银行16×××59账户内存款人民币1021.55元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年七月二十日书记员  齐 缘东营市东营区人民法院协助执行通知书(2019)鲁0502执2956号关于申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被执行人张会娥、孙秀凤、赵玉文、尚应翠、刘福堂、王猛、山东津博化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、东营市河口区实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事xx书已经发生法律效力。现因被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张会娥、孙秀凤、赵玉文、尚应翠、刘福堂、王猛、山东津博化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、东营市河口区实业发展有限责任公司名下的二、查封期限：自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二〇二〇年月日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执817号之五 被执行人：杨俊伟，男，汉族，1979年09月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊伟在XX账户内存款人民币3726.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月九日 书记员  关智昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14626号之一 申请执行人:汪长祥，男，1980年3月15日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:张立国，男，1984年2月23日出生,汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人汪长祥与被执行人张立国房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初11267号民事判决。解除双方关于中山市坦洲镇房的房屋买卖合同；被执行人张立国应于该判决生效之日起七日内向申请执行人汪长祥返还购房款334800元、支付违约金267000元、律师费15000元、契税7657元；被执行人张立国逾期履行上述债务，申请执行人汪长祥就被执行人张立国上述涉案房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国建设银行股份有限公司中山市分行实现抵押权后的剩余部分在原告王长祥的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费、诉讼保全费19385元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过中，拍卖了上述涉案房产，并按分配方案支付了申请执行人370112.56元。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14626号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特65号申请人：翟明昊，男，汉族，1982年12月6日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被申请人：伊川县一辰耐火材料有限公司，住所：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码914103295664520225（1-1）。法定代表人：刘静。委托诉讼代理人:范涛，该公司总经理，特别授权。申请人翟明昊与被申请人伊川县一辰耐火材料有限公司（以下简称一辰公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审查终结。申请人翟明昊诉称：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的机器设备等物品（详见抵押清单)，申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押物权总金额为234万元。事实和理由：2018年9月3日，被申请人因欠伊川齐鲁村镇银行到期贷款及客户原材料款无力偿还，提出以自己的厂房设备作抵押，向申请人借款200万元，借款期限为一年，月利率1.5%。当日，双方订立了《借款合同》、《抵押台同》各一份。2018年9月5日，申请人汇至被申请人银行账户100万元，被申请人用该款项偿还了伊川齐鲁村镇银行的到期贷款。2018年9月6日，双方到伊川县工商部门办理了动产抵押登记手续（抵押登记编号：2018-47）。2018年9月10日申请人又汇给了被申请人100万元。申请人将200万元出借给被申请人后，被申请人仅支付了2018年9月5日至2018年12月5日期间三个月利息9万元，此后由于被申请人工厂停产，没有再支付过利息。直到2019年9月15日，一年借款期限届满，申请人要求被申请人偿还借款，被申请人又支付了1万元利息（2018年12月份欠付的利息)。看到被申请人确实经济困难，申请人让步后将月利率降至1%(从2019年1月1日起)，被申请人当日写了《还款承诺》，承诺于2020年3月30前将借款本息全部付清，如到期不能还清，情愿将抵押财产依法拍卖抵账。上述承诺到期后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人称因为疫情工厂停产而拒绝偿还借款。基于上述事实，被申请人应偿还申请人借款本金200万元及利息34万元（自2019年1月1日至2020年5月31日，共17个月，按月利率1%计算），依照双方的约定抵押权总金额为234万元。为维护申请人合法权益，特向人民法院提申请。被申请人一辰公司辩称：借款合同和抵押合同是双方各自签字盖章，2019年9月15日还款承诺上“范涛、刘静”的名字都是其本人签的，印章是刘静盖的，对申请人主张的借款本金及利息234万元的数额没有异议，只是希望能与申请人商量下把利息免了。本院经审查认为，2018年9月3日被申请人与申请人签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被申请人向申请人借款200万元，借款期限为1年，月利率为1.5%，被申请人以其厂房设备做抵押，抵押担保范围：借款合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现抵押权的费用。抵押期间：自本合同生效之日至被担保债权全部实现之日。2018年9月5日申请人向被申请人转账100万元，2018年9月6日被申请人到伊川县工商行政管理局以其机器设备为申请人办理动产抵押登记（登记编号：2018-47，证书载明抵押设备的数量、质量、状况、所在地详见抵押合同清单），2018年9月10日申请人又向被申请人转账100万元。后被申请人按约定支付利息至2018年12月，此后未再支付利息，2019年9月15日借款到期后，双方经过协商决定自2019年1月1日起将月利率降为1%，被申请人遂向申请人出具还款承诺，载明：关于一辰公司借翟明昊贰佰万元（￥2000000）一事，一辰公司保证于2020年3月30日之前将借款本息全部还清（借款利息按月息壹分计算）。如到期不能还清，翟明昊可以将一辰公司所有财产拍卖抵账，伊川县一辰耐火材料有限公司（加盖印章），范涛，刘静，2019年9月15日。承诺到期后经申请人催要，被申请人仍未偿还借款本金及利息，截止2020年5月31日被申请人欠申请人借款本金200万元，利息34万元，共计234万元。因双方所签订的借款合同、抵押合同合法有效，且已办理动产抵押登记，现被申请人逾期未还款，且被申请人对申请人的申请无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条规定,裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人在2018-47号动产抵押登记书中抵押给申请人的财产；申请人翟明昊对变价后所得价款在2340000元的范围内享有优先受偿权。申请费8507元，由被申请人伊川县一辰耐火材料有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  史希龙二〇二〇年七月十五日法官助理李称义书记员郭婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异117号 案外人：黎良，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：徐钊才，男，1968年7月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市锋华房地产有限公司，住所地清远市新城光明北路**锋盛楼第9-10卡。 法定代表人：王益锋。 本院在执行（2020）粤1802执恢80号申请执行人徐钊才与被执行人清远市锋华房地产有限公司（以下简称锋华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黎良于2020年6月16日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎良称，请求解除对清远市××××号商铺的执行。事实和理由:清远市清城区人民法院立案执行的（2020)粤1802执恢80号执行案，该案查封清远市××××号商铺系案外人的个人财产，贵院查封错误，应立即解除查封。该商铺是案外人于2009年10月1日向锋华公司购买所得，已交付全款，并委托锋华公司出租。清城区人民法院查封执行上述房屋为案外人购买，属案外人个人财产，与上述案件无关，贵院不能执行案外人的财产用于清偿他人债务。现案外人依据《民事诉讼法》的有关规定，特提出执行异议，恳请贵院依法审查，立即停止对上述财产的执行，解除查封，将该商铺归还案外，避免因执行错误造成案外人严重财产损失。 申请执行人徐钊才称，锋华公司已经于2008年1月16日吊销了营业执照，至该日期之后只能行使与清算有关的民事行为，而无权对其名下的房屋进行经营性的买卖，即使签订了相应的合同，也属于无效合同。异议人所提交的商品房买卖合同，明显系其伪造的，且不足以抗拒执行，根据合同约定,房屋总价为308880元，收据的金额仅为15万元，且约定出让该商铺15年使用权于卖方的方式偿还剩余价款是不符合生活常理，综上，锋华公司无权就该房屋进行经营性出售且相关的买卖合同是伪造，不是事实，恳请驳回其异议申请。 本院查明，关于（2020）粤1802执恢80号申请执行人徐钊才与被执行人锋华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）清城法民初字第1734号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人锋华公司应于本判决生效之日起10日内退回购房款148000元及其利息（从2009年8月9日至2010年6月30日的利息按每月一分计算，从2010年7月1日至判决指定的履行期限届满之日止的利息按每日万分之五计算）给申请执行人徐钊才。案件受理费3950元，财产保全费1270元，合共5220元，由被执行人锋华公司负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人徐钊才申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年3月5日查封被执行人锋华公司位于清远市××××号房屋，该房屋用途为商铺。 另查明，2009年10月1日，案外人黎良与被执行人锋华公司签订《商品房买卖合同》，约定黎良向锋华公司购买清远市××××号商铺，总价款为308880元，付款方式为一次性付款150000元，余款以出让该商铺15年使用于锋华公司的方式偿还，2024年10月1日买方收回该商铺使用权。同日，锋华公司开具《收据》，确认收到黎良购买涉案商铺的现金150000元，该商铺一直由被执行人锋华公司占有使用。 本院认为，对于案外人黎良要求对清远市××××号商铺中止执行的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人要求中止对涉案商铺的执行，必须符合上述情形，本案中，涉案商铺约定的总价款为308880元，案外人黎良仅支付了150000元，且涉案房屋并未交付案外人黎良使用，不符合上述法律规定可以排除执行的情形，对案外人的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人黎良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄书华
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1094号申请执行人柳芳萍，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人柳芳萍于2020年5月18日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年5月18日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9362号 申请执行人：王爱军，男，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：谢世平，男，1988年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人王爱军与被执行人谢世平租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33834.11元及利息等，本院于2020年7月1日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人谢世平名下价值人民币33834.11元的财产（以人民币33834.11元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二日 书记员  倪燕芬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢551号之六申请执行人王忠国。被执行人：荆学文，男，汉族，1960年01月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆学文在中国工商银行53×××90账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执337号之八申请执行人：李秋，男，1981年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省。被执行人：张**，男，1955年2月4日出生，满族，住辽宁省。申请执行人李秋与被执行人张**民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张**名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人张**存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  李晓丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1199号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张丽霞，女，1977年4月21日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：陈红艳，女，1973年6月25日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：王玉波，男，1978年12月13日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：石治国，男，1977年7月30日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：周庆丰，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张丽霞、陈红艳、王玉波、石治国、周庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石治国在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月四日书记员  侯平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10205号原告：国电晶德太阳能科技(宜兴)有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路，统一社会信用代码91320282798347942D。诉讼代表人：台宏伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：沈洪三，男，1945年12月16日生，汉族，住宜兴市。被告：沈赛娟，女，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。被告：刘根娣，女，1946年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：勇亚成（受沈洪三、沈赛娟、刘根娣的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告国电晶德太阳能科技(宜兴)有限公司（以下简称国电公司）与被告沈洪三、沈赛娟、刘根娣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告国电公司的委托诉讼代理人谈骏，被告沈洪三及沈洪三、沈赛娟、刘根娣的共同委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告国电公司的委托诉讼代理人史静霞，被告沈洪三及沈洪三、沈赛娟、刘根娣的共同委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国电公司向本院提出诉讼请求：判令沈洪三、沈赛娟、刘根娣归还代偿款6777919.52元及赔偿利息损失(自2019年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，后变更诉请为归还代偿款1595003.96元及该款自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：沈洪三、沈赛娟、刘根娣于2012年4月至6月，先后向案外人陈国平借款3600万元、1000万元，其为此借款提供了连带保证责任。因沈洪三、沈赛娟、刘根娣未按约归还借款形成了巨额利息。其于2017年8月22日被依法裁定进入破产程序，陈国平于2017年11月1日向管理人申报债权88982000万元、同年12月1日申报26008722元，合计114990722元，经管理人审核确认陈国平的破产债权为102990678.09元。2019年4月23日，其经依法裁定进行破产分配，实际为沈洪三、沈赛娟、刘根娣代偿6777919.52元。现要求沈洪三、沈赛娟、刘根娣归还该代偿款并承担相应利息。沈洪三、沈赛娟、刘根娣辩称：关于2012年6月8日的借款1000万，2011年6月时国电公司有国电光伏江苏有限公司及宜兴市佳丽娜科技有限公司两名股东，分别占股占66.67%、33.33%。由于国电光伏江苏有限公司要将其40%股权转让，但股权产权交易所无人摘牌，故要求宜兴市佳丽娜科技有限公司摘牌。当时言明转股是名义上的，实际股权不变。40%股权折价14657.118万元，由国电光伏江苏有限公司支付给国电公司13700万元，国电公司再打款给宜兴市佳丽娜科技有限公司，宜兴市佳丽娜科技有限公司打款给上海联合产权交易所14700万元，其中差额部分1000万是沈洪三垫付的，该1000万应与国电公司破产分配给陈国平的款项相互抵消。综上，请求驳回原告诉请。国电公司向本院提交了民事裁定书、决定书、破产分配方案、债权审核变更通知书、民事调解书，沈洪三、沈赛娟、刘根娣对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。沈洪三、沈赛娟、刘根娣向本院提交了合作备忘录及付款凭证复印件，国电公司对真实性无法确认。因未提供原件核实，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，无锡高新技术产业开发区人民法院出具（2014）新民初字第2632号民事调解书，确认：一、沈洪三、刘根娣、沈赛娟、国电公司确认归还陈国平借款本金10000000元、利息9600000元、律师费300000元，合计19900000元。此款于2016年3月31日前支付200000元，于2016年6月17日前支付10000000元，于2016年7月到2017年11月期间每月月底前支付550000元，余款350000元于2017年12月31日前付清。二、如沈洪三、刘根娣、沈赛娟、国电公司未按第一项约定履行，则陈国平有权就全部未履行部分直接向法院申请强制执行。且沈洪三、刘根娣、沈赛娟、国电公司需以未履行金额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按年息24%支付陈国平违约金。三、双方当事人之间就本案再无其他纠葛。四、案件受理费234110元，减半收取117055元，财产保全费5000元、公告费300元，合计122355元（此款已由陈国平预交），由沈洪三、刘根娣、沈赛娟、国电公司负担。沈洪三、刘根娣、沈赛娟、国电公司于2017年12月31日前将其应负担的案件受理费122355元直接支付给陈国平。宜兴市人民法院于2017年8月22日裁定受理对国电公司的破产清算申请。陈国平向管理人就本案所涉借款申报了债权，国电公司就该借款于2019年5月8日向陈国平分配1595003.96元。本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。国电公司向债权人陈国平支付1595003.96元后，依法取得向债务人沈洪三、沈赛娟、刘根娣的追偿权。沈洪三、沈赛娟、刘根娣未向国电公司偿还代偿款，应当承担代偿之日起的利息损失。沈洪三抗辩其为国电公司垫付了1000万元的股权转让款未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：沈洪三、沈赛娟、刘根娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付国电晶德太阳能科技(宜兴)有限公司代偿款1595003.96元，并承担该款自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19155元，由沈洪三、沈赛娟、刘根娣负担，沈洪三、沈赛娟、刘根娣于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  王**盛二〇二〇年七月二十三日书记员谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1085号之二申请执行人：刘晶，女，1973年11月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹树刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请人刘晶申请执行曹树刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0283民初4493号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行标的额：劳务费1530元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，轮候查封被执行人曹树刚所有的车牌号为辽Ｂ×××**东南牌汽车车籍，查封期限为二年，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十七日书记员  张力丹
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2753号原告：朱海燕，女，1982年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：曲亮，男，1979年5月1日出生，汉族。原告朱海燕与被告曲亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕的委托诉讼代理人曲俊国、被告曲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。朱海燕诉称：2019年12月2日，被告租赁原告位于济南市高新区鑫苑国际城市花园18号楼102室的房屋，双方签订了被告制作的租赁合同。合同签订后，被告即入住，并支付了三个月的房租。2020年2月份，被告应当支付下一季度的房租，但是被告拒不支付，故请求：1.判令被告立即支付拖欠的房屋租金9600元。2.诉讼费由被告承担。曲亮认可其承租涉案房屋的事实，但认为其是欣新房车（济南）有限公司的员工，其租赁涉案房屋是给公司作员工宿舍用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；据此，原告提起诉讼，应有具体的事实依据。本案中，曲亮虽为租赁涉案房屋的经办人，但其为欣新房车（济南）有限公司的员工，从曲亮与欣新房车（济南）有限公司其他员工的微信聊天记录看，曲亮是为欣新房车（济南）有限公司承租的房屋。从曲亮与朱海燕的配偶的微信聊天记录和朱海燕出具的收款收据来看，朱海燕一方已知晓曲亮租赁房屋是作为欣新房车（济南）有限公司员工宿舍用。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。曲亮承租房屋是履行工作的职务行为，该行为的后果应由欣新房车（济南）有限公司承担。朱海燕起诉曲亮，缺少事实依据，被告亦不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱海燕的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退回原告朱海燕。本裁定为终审裁定。审 判 员 马东升二〇二〇年七月二十日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6156号原告：马世琦，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省。原告：张素芳，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省。二原告委托诉讼代理人：李莺、牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。原告马世琦、张素芳诉被告新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世琦、张素芳的委托诉讼代理人李莺、牛保强到庭参加诉讼，被告晟源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马世琦、张素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于劳动路××明珠花园××区××楼××号房××套；2.判令被告承担逾期交付房屋的违约责任即支付违约金暂定为57031.2元；3.判令被告立即为原告办理房屋产权证书；4判令被告承担逾期办理房产证书的违约责任即支付违约金190.1元；5.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日原被告经协商，原告以总价1901040元的价格购买位于新乡市劳动路××明珠花园××区××楼××号房××套。付款方式为贷款按揭，其中首付款为951040元，余款采用商业贷款方式支付。合同签订后，原告按照约定支付了首付款，后按月支付银行贷款。合同约定该房产的交付时间为2017年7月31日前，时至今日，被告仍未按照约定办理房产交付。同时被告也未能在约定的期限内为原告办理房产证书。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当忠实全面履行合同义务，违反约定迟延履行义务的，应当向守约方承担约定责任。本案被告未按照合同约定履行交房及办证手续，其行为已构成违约，依法应当承担相应的责任。故原告为维护自己合法权益特诉至法院。被告晟源公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：马世琦、张素芳与晟源公司签订《商品房买卖合同（预售）》（编号2016-0317109）一份，载明：马世琦购买新乡市劳动南街××明珠花园××区××楼××号房屋，面积106.80平方米，总价1901040元；付款方式为按揭贷款，首付款951040元，贷款950000元；交付时间为2017年7月31日前；逾期交付责任为逾期超过90日的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金（违约金最高以买受人已交付房价款的3%为限额），合同继续履行；因出卖人的原因，买受人未能按该商品房交付之日起300日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照全部房款的万分之一向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。之后，马世琦向晟源公司支付了首付款951040元，并与张素芳在河南省农村信用社办理了按揭贷款950000元支付给了晟源公司。目前案涉房屋尚未交付，亦未办理不动产产权手续。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，晟源公司应按合同约定的时间交付房屋和办理产权手续，但其至今未交付房屋，亦未办理产权手续，故对马世琦、张素芳要求晟源公司交付案涉房屋并支付逾期交房违约金57031.2元（1901040元×3%）和要求晟源公司协助办理产权手续并支付逾期办理产权手续违约金190.104元（1901040元×万分之一）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向马世琦、张素芳交付位于新乡市劳动南街51号中原明珠花园D区2号楼2层202号的房屋（合同编号2016-0317109）；二、新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助马世琦、张素芳办理上述房屋产权转移手续；三、新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付马世琦、张素芳逾期交房违约金57031.2元、逾期办理产权手续违约金190.1元，共计57221.3元。案件受理费23034元，由新乡市晟源房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年七月三日书 记 员  路 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8233号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告郭志彬，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址广东省江门市新会区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告郭志彬保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币534元，应退回人民币509元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2954号 孙以林、王春苗： 你（单位）与中行信托股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中行信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116799167。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1474号之一申请执行人贵阳观山湖万通建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520115MA6GHT426K，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼******。经营者：李万宗。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。被执行人张光来，男，侗族，1984年1月3日生，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人贵阳观山湖万通建筑材料租赁站与被执行人张光来建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月二日法官助理张琪斌书记员管云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈荣坤，男，1987年5月25日出生，汉族，住所山东省滕州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈荣坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月9日尚欠本金余额1302.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1302.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1302.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄小红，男，1988年11月11日出生，汉族，住所重庆市开县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄小红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额5764.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5764.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5764.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1097号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人吕斌等9人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕斌等借款合同纠纷九案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人苟睿琳名下存款896.56元，扣收执行费50元，余款846.56元划付至申请执行人；扣划被执行人田荣臣名下银行存款3821.33元，扣收执行费50元，余款3771.33元划付至申请执行人；轮候查封被执行人朱建超名下位于昌邑市房产的权利份额，房产证号：鲁（2017）昌邑市不动产权第××××**；轮候查封被执行人徐海源名下位于新宁县金石镇的房产，权证号码：××××××；查封被执行人郭永记名下车牌号为粤××××**车辆档案；轮候查封被执行人李端端名下雷州市房（不动产权证号：雷产权×××××），以上财产暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月十日书记员  韦伟庆附表：序号案号：（2020）粤0304执恢执行依据11069号（2015）深福法民二初字第4608号民事判决书21070号（2014）深福法民二初字第6909号民事判决书31073号（2014）深福法民二初字第5079号民事判决书41074号（2014）深福法民二初字第2034号民事判决书51075号（2014）深福法民二初字第2037号民事判决书61087号（2015）深福法民二初字第13375号民事判决书71088号（2016）粤03民终18461号民事判决书81096号（2014）深福法民二初字第1760号民事判决书91097号（2014）深福法民二初字第775号民事判决书
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初2222号原告：王忠坤，男，1938年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。委托诉讼代理人：任明祥，男，1968年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。系王忠坤女婿。代理权限：特别授权。被告：张忠林，男，1991年5月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。第三人：徐定芳，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，农民，住兴仁市。原告王忠坤与被告张忠林、第三人徐定芳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠坤及其委托诉讼代理人任明祥、第三人徐定芳均到庭参加了诉讼，被告张忠林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告张忠林于2019年2月3日签订的人民调解协议有效；2、判令被告张忠林及第三人按其调解协议连带履行给付原告本金利息共计36800元；3、本案诉讼费由被告张忠林及第三人徐定芳承担。事实与理由：2016年8月22日，经老里其村治保主任王应兴带第三人徐定芳亲临原告家中借走本金20000元，出具借据时明确月利率按3%计算，限2016年腊月底前还清本息款。到期多次催要未果。最后在2019年2月3日，被告张忠林和第三人到场就前述借贷本利清偿达成共识：确认被告及第三人应一共给付本金及利息款36800元，限期于2019年6月30日前一次性付清，因被告及第三人称经济困难，原告表示放弃自2019年2月3日至2019年6月30日前的利率款。协议签订后，被告并未在约定的期限内偿还借款，为维护原告的合法权益，故依法诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张忠林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。第三人徐定芳陈述：把我追加为第三人不对，钱虽然是我借来给张忠林的，但已经在村里面达成了调解意见，由张忠林个人偿还，我不应该承担任何责任。经审理本院认定事实如下：2016年8月22日，第三人徐定芳向原告王忠坤借款20000元，并出具借条一张，约定月利率3%，没有约定还款期限。第三人徐定芳在借款人处签名。因实际借款人为被告张忠林。原告王忠坤、被告张忠林及第三人徐定芳于2019年2月3日经兴仁市人民调解委员会调解达成协议，由被告张忠林偿还原告王忠坤借款20000元及利息16800元，合计36800元，约定分两期支付，于2019年农历3月30日前偿还18400元，2019年农历6月30日前偿还18400元。原告王忠坤及被告张忠林在当事人外签字、捺印。第三人徐定芳在在场人处签字、捺印。被告张忠林至今未按约定偿还原告王忠坤借款本息。以上事实，有原告、第三人的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王忠坤与被告张忠林、第三人徐定芳于2019年2月3日经兴仁市人民调解委员会主持调解达成协议，由被告张忠林偿还原告王忠坤借款20000元及利息16800元，合计36800元，约定分两期支付，于2019年农历3月30日前偿还18400元，2019年农历6月30日前偿还18400元，第三人徐定芳在在场人处签名捺印。人民调解书是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”、以及《最高人民法院》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，原、被告双方均应按照协议书约定履行自己的义务。被告张忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张忠林应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、原告王忠坤与被告张忠林在兴仁市人民调解委员会达成的人民调解协议有效；二、由被告张忠林于本判决生效之起十日内清偿原告王忠坤借款本金20000元及利息16800元，共计36800元；三、第三人徐定芳不承担偿还责任。案件受理费720元，减半收取360元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年七月二日书记员  李兴义
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2060号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司，住所地廉江市********自建房屋一、二层。统一社会信用代码：91440881MA4UHLDX4C。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：刘长秉，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。被告：梁家福，男，1982年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************196。原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司诉被告梁家福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司的委托诉讼代理人刘长秉、被告梁家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日14时20分，被告梁家福醉酒（乙醇含量为361.3mg/100ml)后驾车上路、不靠右侧通行且肇事后驾车逃逸，驾驶粤G*****号小型普通客车从美景湖往廉江市区方向行驶，当天14时20分行驶至X680线美景国际门口路段时，与对向孙晓志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙晓志受伤的交通事故。肇事后，梁家福驾驶粤G*****号轿车（车头挂带二轮摩托车）逃逸。2017年12月1日，廉江市公安局交警大队作出了廉公交认字[2017]第1007号道路交通事故认定书，认定被告梁冢福承担此事故的全部责任。事故发生后，伤者孙晓志向廉江市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依廉江市人民法院(2018)粤0881民初920号《民事判决书》向孙晓志支付了人民币120000元。依据相关法律法规，原告自向孙晓志实际赔偿之日起，有权向肇事者梁家福追偿。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给孙晓志，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告梁家福辩称：对原告诉请的款项无异议。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交强险保单信息，证明原告承保粤G*****号车的事实；2.粤G*****号小车辆信息，证明被告是该车辆所有人；3.事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；4.（2018）粤0881民初920号判决书及生效证明，证明原告已判决原告支付120000元赔偿款的事实且判决已生效；5.银行电子支付回执，证明原告已履行了120000元的支付义务。被告没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，梁家福驾驶粤G*****号小轿车从美景湖往廉江市区方向行驶，14时20分，行至X680线美景国际门口路段时，与对向孙晓志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙晓志受伤的交通事故。肇事后，梁家福驾驶粤G*****号轿车（车头挂带二轮摩托车）逃逸。2017年12月1日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第1007号道路交通事故认定书，认为梁家福醉酒（乙醇含量为361.3mg/100ml)后驾车上路、不靠右侧通行且肇事后驾车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，认定梁家福承担事故的全部责任，孙晓志无责任。被告梁家福驾驶的肇事粤G*****号车在原告处购买有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者孙晓志向本院起诉，要求原告赔偿其损失，2018年11月13日，本院作出(2018)粤0881民初920号民事判决书，判决原告向孙晓志赔偿因交通事故的损失120000元。判决生效后，原告已自动履行判决书确定的义务，于2018年12月20日支付了孙晓志120000元。本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车强制责任保险条款》第九条的规定，被告醉酒驾驶机动车发生交通事，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告依据承保肇事粤G*****号车的机动车交通事故责任强制保险，在交强险赔偿限额内给事故的受害人孙晓志赔偿了120000元。因此，原告请求被告赔偿已垫付的保险赔偿款120000元，依法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2020年5月22日）起支付利息，理由成立，本院予以采纳。但利息的计算应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：限被告梁家福在本判决生效之日起十日内赔付120000元及利息（以120000元为基数，从2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月二日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。机动车强制责任保险条款第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。