安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终133号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶余杰，男，汉族，1978年7月4日出生于江苏省南京市浦口区，小学文化，工人，住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，于2000年2月25日被江苏省江浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年7月11日被江苏省江浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2004年11月23日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年3月5日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2017年12月6日被来安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被来安县公安局刑事拘留，同年12月10日经来安县人民检察院批准，当日由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人陶余杰犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）皖1122刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人陶余杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年10月至2019年11月，被告人陶余杰多次到来安县汊河镇、水口镇、雷官镇、三城镇等地，入室盗窃他人财物价值51450元。具体事实如下： 一、2018年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县三城乡天润村周郢组张某家采取踹门入户的手段盗取现金400元。 二、2019年2月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县三城乡天涧村伍庄组侯某家采取掰窗入户的手段盗取现金8000元。 三、2019年2月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县三城乡天涧村伍庄组钟子发家采取掰窗入户的手段未盗取到财物。 四、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县三城乡三城村大葛庄组李春林家采取踹门入户的手段盗取现金2000元。 五、2018年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县三城乡三城村占庄组张金和家采取掰窗入户的手段盗取现金11000元。 六、2018年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县三城乡广大村元胜组任佩林家采取踹门入户的手段盗取现金1000元。 七、2018年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县三城乡广大村民主组刘玉玲家采取踹门入户的手段盗取现金1000元。 八、2018年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县三城乡广大村联业组纪有兰家采取撬门入户的手段盗取现金1000元。 九、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县雷官镇杨渡村陈翠琴家采取溜门入户的手段盗取现金1300元。 十、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县雷官镇高场村姜二组裴永云家采取踹门入户的手段未盗取到财物。 十一、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县雷官镇高场村姜二组王物龙家采取踹门入户的手段盗取现金4000元。 十二、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县雷官镇高场村姜二组梁秀玉家采取掰窗入户的手段未盗取到财物。 十三、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县雷官镇陈兰村乔俊家采取掰窗入户的手段盗取现金200元。 十四、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县雷官镇高圩村共庄组刘树琴家采取踹门入户的手段未盗取到财物。 十五、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县雷官镇来安县雷官镇桥湾村刘郢组郭秀梅家采取掰窗入户的手段盗取现金150元。 十六、2019年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县独山镇裴集村下郢组秦庆生家采取踹门入户的手段盗取现金1000元。 十七、2019年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县独山镇白露村祝庄组许德荣家采取踹门入户的手段盗取现金2000元。 十八、2019年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县独山镇曲涧村袁齐叶家采取踹门入户的手段盗取现金300元。 十九、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县水口镇西王村大郢组魏金良家采取掰窗入户的手段盗取现金1000元。 二十、2018年11月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县水口镇渡口村刀碑组苏明春家采取掰窗入户的手段盗取现金1000元。 二十一、2018年12月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县水口镇渡口村大公组李家兵家采取掰窗入户的手段盗取现金200元。 二十二、2019年9月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县水口镇河西村俞西组王琪家采取踹门入户的手段盗取现金2000元。 二十三、2018年12月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县水口镇河西村张郢组张永安家采取掰窗入户的手段盗取现金800元。 二十四、2018年12月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县水口镇武集村坝城组张玉刚家采取踹门入户的手段盗取现金2000元。 二十五、2019年3月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县汉河镇延塘村大路洲组张忠萍家采取掰窗入户的手段盗取现金2000元。 二十六、2018年12月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县汉河镇延塘村延塘组王开全家采取掰窗入户的手段盗取现金2000元。 二十七、2018年12月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县汉河镇延塘村延塘组王开富家采取翻墙入户的手段盗取现金1000元。 二十八、2019年2月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县汉河镇王来村老新组陆永兴家采取溜门入户的手段盗取现金2000元。 二十九、2018年12月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县汉河镇王来村葛郢组葛文亮家采取掰窗入户的手段盗取现金500元。 三十、2018年12月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县汊河镇延塘村花庄组毕自强家采取掰窗入户的手段盗取现金1500元。 三十一、2019年11月5日，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县汉河镇唐桥村周郢组刘合金家采取掰窗入户的手段盗取现金1800元。 三十二、2018年10月份的一天，被告人陶余杰驾驶摩托车来到来安县汉河镇文山村欧郢组丁必华家采取掰窗入户的手段盗取现金300元。 被告人陶余杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶余杰的亲属代为赔偿10000元，已按比例发还各被害人。 原判依据常住人口登记表、抓获经过、破案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押清单、发还清单、被告人陶余杰的供述、被害人张某等32人的陈述、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录、勘验图及照片等证据认定上述事实。 原判认为：被告人陶余杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户盗窃取他人财物价值51450元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。陶余杰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陶余杰到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；部分退赔各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 陶余杰上诉提出：原判认定的盗窃数额有误，量刑过重，且其退赃10090元，其亲属又代其退赔10000元。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人陶余杰对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。 关于上诉人陶余杰提出原判认定的盗窃数额有误的意见，经查，上诉人陶余杰在侦查阶段对其于2018年10月至2019年11月期间多次到来安县汊河镇、水口镇、雷官镇、三城镇等地入户盗窃的事实有稳定的供述，对32起盗窃事实所涉作案现场进行了逐一辨认并当场交待盗窃财物数额。一审中，陶余杰对上述犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪。原审被告人陶余杰的供述、现场辨认笔录、照片与被害人张某、侯某等32人的陈述相互印证，且有现场勘验笔录、勘验图及照片等证据佐证，足以证实陶余杰多次入户盗窃他人财物价值合计51450元的事实。故上诉人陶余杰提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陶余杰提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据陶余杰的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑全案情节，充分考虑上诉人陶余杰系累犯、坦白等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人陶余杰提出的此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人陶余杰提出的退赃数额的意见，经查，原判根据扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还被害人清单等证据，认定上诉人陶余杰实际退赃10000元准确。故上诉人陶余杰提出的此节上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陶余杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并有多次入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有亮 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年七月一日 书记员  张莉莉 附本案适用的法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；