wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9193号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该支公司员工.被告：董浪，男，1979年7月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：时先龙，男，1958年5月7日出生，住宿迁市宿城区。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）诉被告董浪、时先龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告董浪、时先龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费用40583.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日21时，被告董浪驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市灯杆处，撞到前方同向行走的时先龙，致使时先龙受伤，事故发生时，苏Ｎ×××××号小型轿车处于强制注销状态，董浪在发生交通事故后逃逸，经交警部门认定，董浪承担本起事故的全部责任，时先龙无责。因受害人时先龙无力承担抢救费用，经医疗机构向原告方申请垫付抢救费用，原告方于2015年8月19日向受害人时先龙垫付抢救费用合计42583.29元，之后被告董浪总计向原告方偿还了2000元，最后一次偿还日期为2016年5月13日。经原告向二被告催要未果，因而诉至法院。被告董浪、时先龙未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告资金财保公司为江苏省政府指定的道路交通事故社会救助基金管理人。被告董浪、时先龙向原告出具承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；……2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理……，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”以上事实有原告紫金财保公司提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、银行付款回单、承诺书及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人在垫付时先龙抢救费42583.29元后，有权依法向交通事故责任人董浪追偿。董浪经原告催告后共给付原告2000元，故本院对于原告主张的要求被告董浪偿还原告垫付款40583.29元依法予以支持。被告时先龙作为本次交通事故赔偿权利人，所获得赔偿或者补偿款将优先偿还基金垫付费用，但原告并未能提供证据证明董浪已经获得赔偿或者补偿，故本院对于原告主张的要求被告时先龙偿还垫付款不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浪于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司40583.29元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费520元，合计1335元，由被告董浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 颖人民陪审员  孙木森人民陪审员  冯光云二〇二〇年七月九日书记员张传客法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1143号之一 申请执行人林权燕，女，1972年7月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张遥东，男，1975年8月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林权燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7526号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金151650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张遥东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张遥东的财产情况，查明并查封被执行人张遥东的财产情况如下：张遥东及案外人张遥海、陈苗瑞、胡小平名下分别坐落于××街道××幢××室××幢××室的两处不动产，因上述不动产均系温州市中级人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金151650元及利息等，也未缴纳本案执行费。 因被执行人张遥东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的两处不动产无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 詹益帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6018号原告：吴江区震泽镇金顺彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。经营者：刘洪祥。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：江扣宝，男，汉族，1963年12月23日出生，住盐城市郊区。原告吴江区震泽镇金顺彩钢板厂（以下简称金顺彩钢板厂）诉被告江扣宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告金顺彩钢板厂的经营者刘洪祥及委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告江扣宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令江扣宝偿还货款本金24300元，并支付逾期付款违约金(以24300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2017年7月11日起计算至实际付款之日止)；2、本案的诉讼费和保全费由江扣宝承担。审理中，原告金顺彩钢板厂自愿将第一项诉请变更为：请求法院判令江扣宝偿还货款本金14300元，并支付逾期付款利息（以24300元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以14300元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：金顺彩钢板厂系从事彩钢板原料出售及搭建业务的个体工商户，江扣宝向金顺彩钢板厂购买彩钢板材料，金顺彩钢板厂按约定提供货物。2017年6月19日，经对账，江扣宝结欠金顺彩钢板厂货款24300元。江扣宝向金顺彩钢板厂出具承诺书承诺所欠货款中的10000元于2017年7月10日前还清，14300元于2017年底还清。截止到目前，江扣宝仍共计结欠金顺彩板货款24300元未支付，该笔货款虽经金顺彩钢板厂多次催讨，但江扣宝始终拒不支付。金顺彩板已经向江扣宝履行了供货义务，江扣宝理应向金顺彩板支付货款。江扣宝拒不履行偿还货款义务的行为，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。江扣宝未作答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江扣宝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月19日，江扣宝向金顺彩钢板厂出具了欠条一份，主要内容为：今欠金顺彩钢板厂刘洪祥活动板房款24300元，11月底前付清。2015年4月2日，江扣宝向金顺彩钢板厂出具了欠条一份，主要内容为：今欠刘老板活动房款24300元，保证在5月底全部还清，否则后果自负。2017年6月19日，江扣宝向金顺彩钢板厂出具承诺书一份，主要内容为：本人欠刘洪祥24300元，本人承诺在2017年7月10日前归还10000元，余款到2017年年底还清。本款在承诺日期内如不归还，本人承担一切后果，本人承担法律责任。审理过程中，金顺彩钢板厂自认，江扣宝于2020年7月9日通过微信转账的方式支付了货款10000元，尚结欠金顺彩钢板厂货款14300元。另查明，金顺彩钢板厂系从事彩钢板原料出售及搭建业务的个体工商户，经营者系刘洪祥，组织形式系个人经营。以上事实，有金顺彩钢板厂提供的欠条、承诺书、营业执照以及当庭陈述在卷为证。本院认为，被告江扣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告金顺彩钢板厂与被告江扣宝虽未签订书面的买合同，但是根据原告金顺彩钢板厂提交的欠条和承诺书，结合原告金顺彩钢板厂系由刘洪祥个人经营的个体工商户的事实，足以证明原、被告双方买卖合同关系的存在。被告江扣宝已向原告金顺彩钢板厂支付了货款10000元，故被告尚结欠原告货款14300元。根据被告江扣宝出具的承诺书，被告在2017年12月31日前就应支付所欠货款，故原告有权以24300元为基数主张自2018年1月1日至2019年8月19日的逾期付款利息，后被告于2020年7月9日向原告支付了10000元的货款，现原告以14300元为基数，主张自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江扣宝应于本判决生效之日起十日内向原告吴江区震泽镇金顺彩钢板厂支付欠付货款14300元，并支付逾期付款利息（以24300元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以14300元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，诉讼保全费303元，合计557元，由被告江扣宝负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  康琳二〇二〇年七月十六日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11948号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：徐苏，男，1984年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告徐苏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计人民币38165.07元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息（从2019年8月6日起两项之和以欠款本金人民币24477.83元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年9月6日起两项之和以欠款本金人民币13687.24元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费人民币3053.21元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年3月7日，原告与被告通过互联网签订编号分别为HYJF20180307195008189、HYJF20180307195126444、HYJF20180307194844391的三份《工薪贷信用贷款合同》。贷款金额分别为40000元、23200元、40000元。合同均约定的贷款年利率为24%，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，合同项下逾期还款的违约金应按照当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放贷款合计103200元。被告于2019年8月6日、2019年9月6日开始逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金38165.07元及逾期利息、罚息。原告就本案委托律师催讨债权，支出律师费3053.21元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐苏向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金38165.07元及利息、罚息（从2019年8月6日起两项之和以欠款本金24477.83元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年9月6日起两项之和以欠款本金13687.24元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐苏向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费3053.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告徐苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初94号 丹东某某公司： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执保116号申请人：郑州信之源机械设备租赁有限公司。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。申请人郑州信之源机械设备租赁有限公司与被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初7542号民事裁定书已经发生法律效力,并向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的银行存款524920.28元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月三十一日书记员 贺航航
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1339号原告：李艳丽，女，1962年10月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：董玲玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告李艳丽诉被告董玲玲为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人张国庆，被告董玲玲及其委托诉讼代理人周希征到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告16900元及利息（按全国银行间同业拆借贷款利率计算，从2019年12月15日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经销郑州建成能源有限公司的空气净化器和净水机，经常向原告等宣传，邀请加入。2019年11月20日，被告称“郑州建成能源有限公司”和“天沐集团”合作，有福利房让利售卖，每个“房间”20000元，认购后从2019年12月15日开始每月返还5000元，返还10年。原告仅有16900元，被告说替原告垫付够20000元。2019年11月25日原告通过微信支付被告，被告当即表示已为原告购买了“房间”。2019年12月15日，原告询问被告按月返还的5000元，被告以公司转账慢为由多番推脱，在原告的坚持下同到郑州，接待我们的公司李总告知，公司没有收到我们交纳的20000元房款，并强调公司在2019年11月15日已停止出售“房间”，被告根本没有将我给付的款为我购买“房间”。综上，被告以为原告购买“房间”收取16900元纯属虚构，应当返还给原告，被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告董玲玲辩称，原告的起诉不能成立，诉讼请求应当驳回。因为本案系原告委托被告帮助其购买“房间”，被告已按照公司购买房间的要求用原告转来的款项分别购买了各经销商的账户“余额”，公司也已经将用于购买“房间”的余额转交给原告指定的账户上。由于公司经营状况造成原告无法提现，所以原告以不当得利起诉被告，不具有事实依据和法律依据。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3的真实性本院予以采信，但不能证明建成公司11月15日实际已停止售卖“房间”。被告证据可以证明被告收取原告的16900元现金，用于为原告兑换能够购买“房间”的“余额”，且已向公司以原告的名义认购“房间”一间。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：郑州建成能源科技有限公司（以下简称建成公司）以其旗下氧寿康商城为平台，采用“代营共创”的方式招募吸纳会员，原、被告系氧寿康商城会员经销商。期间，为了使经销商们扩大收益，建成公司向其会员经销商宣称与天沐集团合作，对经营的“天沐房间”合作项目进行招商，每个“房间”投资20000元，如投资成功，每月可分红5000元，合作期限为10年，但只能通过经销商们氧寿康商城账户“余额”才能购买。原告得知后，有意投资该“房间”，由于只能通过“余额”进行认购，便于2019年11月25日向被告转账16900元委托被告购买认购房间所需的“余额”，被告将该16900元从其他会员经销商处购买兑换16900“余额”，凑齐20000“余额”并以原告的名义向建成公司认购“房间”一间，后建成公司称与天沐集团就该项目未合作成功，将认购的20000“余额”退还。因建成公司经营出现状况导致“余额”提现困难，原告诉至本院，要求被告返还16900元现金，形成本诉。本院认为，关于被告收取原告16900的行为属于什么法律关系，是否构成不当得利的问题。民事诉讼应当针对当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。关于不当得利举证责任如何分配的争议主要集中在要件四，即受益人之得利是否具有法律上的原因。不当得利依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。前者指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利;后者是基于给付以外的事由而发生的不当得利。本案中，原告自主地将涉案款项给付被告，因此，应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”即通常所称的“谁主张，谁举证”。对于给付型不当得利的认定应当遵循上述举证责任分配规则，由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任，原告李艳丽是以被告董玲玲收取其16900元没有合法依据为由，诉请被告董玲玲予以返还该款项的，也即本案当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系为不当得利纠纷，其主张被告占有涉案款项没有合法根据，属于不当得利。根据原、被告双方出示证据所得出的事实来看，原告李艳丽系得知建成公司与天沐集团合作项目后，将人民币16900元作为投资资金，委托被告董玲玲购买兑换“余额”参与投资认购，被告董玲玲将该16900元从他人处购买兑换成认购所需的“余额”，并以原告李艳丽名义报于公司用于认购“房间”，该行为系原、被告双方明确意思表示，且委托事项已完成。被告董玲玲收取该款项具有合法依据，且被告能够提供相关证据予以证实，原告李艳丽的请求权基础所依据的权源缺乏，原告以不当得利为据请求被告返还16900元的基础法律关系不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳丽的诉讼请求。本案件受理费减半收取为111元，由原告李艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十八日书记员  马紫妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许彦斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住所山西省阳城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许彦斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许彦斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告许彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执1353号镇江市诚信担保有限责任公司：我院对李强、黄**萍与镇江市诚信担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，经本院执行，现被执行人镇江市诚信担保有限责任公司已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人镇江市诚信担保有限责任公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月十日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执237号申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**。法定代表人：李横。被执行人：田纪磊，男，汉族，1981年7月20日生，住河南省西平县。洛阳权横汽车销售有限公司与田纪磊为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0323民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告田纪磊于本判决生效后五日内支付原告洛阳权横汽车销售有限公司租金41557.22元及违约金（违约金以41557.22元为基数按年息24%从2018年11月9日起计算至实际清偿之日）；二、原告洛阳权横汽车销售有限公司有权对被告田纪磊提供抵押的车辆（发动机号为PLGG3240755,车架号为LSJ16E34GG052352）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；因田纪磊到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。本院在执行申请执行人洛阳权横汽车销售有限公司与被执行人田纪磊为债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日、2020年5月6日、2020年6月16日对被执行人田纪磊财产进行网络查控,冻结田纪磊银行账户。2020年7月20日申请人洛阳权横汽车销售有限公司撤回对田纪磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十一日书记员  姬赞红
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1682号之一 申请执行人白叶帆，男，1993年10月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人张智丰，男，1997年6月21日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人白叶帆依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初491号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4875元。本院于同日立案执行，并于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张智丰未向本院报告财产情况；申请执行人申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张智丰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金4875元及利息，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人张智丰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张智丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 吴昊然
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执27号之一申请执行人：李某。被执行人：谢某。被执行人：郑某。被执行人：谷城县华天职业技术培训学校。法定代表人：谢某。申请执行人李某与被执行人谢某、郑某、谷城县华天职业技术培训学校民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢某、郑某、谷城县华天职业技术培训学校应给付原告李某借款295000元。李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，除已执行扣划82600元和三被执行人主动缴款65000元外，余款147400元三被执行人未能履行。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书。责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人谢某、郑某、谷城县华天职业技术培训学校银行存款不足额执行，亦无其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人郑某、谷城县华天职业技术培训学校在房产部门房屋登记情况，未能查找到登记信息。四、已将被执行人谢某、郑某、谷城县华天职业技术培训学校纳入限制消费令和失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑峰审判员  蔡保荣二〇二〇年七月二日书记员  吴冬波
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之二十四 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在6230××××4973账户内余额人民币101.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在四川天府银行6230××××4973账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异128号异议人（被执行人）:华颖，男，汉族，1991年1月31日生，住上海市。申请执行人：张传庚，男，汉族，1967年9月1日生，户籍地安徽省合肥市。被执行人：夏敬丹，女，汉族，1990年7月16日生，住湖北省鄂州市。被执行人：华国富，男，汉族，1959年6月15日生，住上海市。被执行人：薛学云，女，汉族，1962年10月9日生，居民身份证号码3101081962********，住上海市静安区共和新路802弄22号202室乙。本院在执行申请执行人张传庚与被执行人华颖、夏敬丹、华国富、薛学云民间借贷纠即(2020)苏0583执41号一案中，华颖向本院提出书面异议。在执行异议审查期间，异议人华颖向本院提出申请，提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许华颖撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月十日书 记 员  杨云凤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保356号申请人：河南省时昌玻璃制品有限公司。法定代表人：沈军停，该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码91410223MA3X5QPBXK。住所地：尉氏县新尉工业园区富民路。被申请人：河南瑞泰门业有限公司法定代表人：李春杰，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码91410223MA3X8JFA5N。住所地：尉氏县新尉工业园区岗陆村。申请人河南省时昌玻璃制品有限公司于2020年7月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为30万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为30万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月一日书记员  杨 洋
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2989号 申请人：徐军，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：徐云祥，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住盐都区。 被申请人:王海军,男,1977年9月7日生,汉族,居民,住盐都区. 申请人徐军于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐云祥、王海军银行存款，冻结金额为1.2万元。 本院经审查认为：申请人徐军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐云祥、王海军的银行账户存款予以冻结，限冻结金额为1.2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8638号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈保华，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈保华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈保华应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金8523.87元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执455号之二申请执行人李某，男，1977年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。被执行人张某某，男，1980年出生，汉族，住平舆县古槐镇。本院依据本院作出的（2020）豫1723执455号执行裁定书，于2020年6月5日查封了被执行人张某某名下的车牌号为豫QJN2**的汽车一辆。执行过程中，被执行人张某某按照调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的车牌号为豫QJN2**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月十六日书记员  盛江坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2835号原告：赵志华，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：徐宏涛，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告赵志华与被告徐宏涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告徐宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志华向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告偿还欠款17.5万元及其衍生的利息；2、申请撤销双方于2019年5月13日签订的对账协议；3、判令被告承担诉讼所有费用。案件审理过程中，原告赵志华变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求中利息从2019年5月13日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；2、撤销第二项诉讼请求。事实与理由：被告先后于2014年3月15日借原告人民币3万元，2015年10月29日借原告人民币3万元。2015年4月16日借原告人民币14万元。2016年2月26日借原告人民币6万元，总合计人民币23万元。双方于2019年5月13日协商23万元的款项全部不计利息。被告欠原告款项为17.5万元，由被告分五年还清，每年在12月31日前支付3.5万元。2019年12月-2020年5月，原告多次打电话催要偿还欠款，被告始终以经济困难予以推脱，按照双方签订的对账协议第三条：如乙方任意一年违约不还款或迟延还款30天以上，甲方可要求乙方继续支付利息，并解除协议。被告徐宏涛未作答辩。经审理查明，2014年至2016年，被告徐宏涛多次向原告赵志华借款，共计23万元。2019年5月13日，原告赵志华与被告徐宏涛签订《对账协议》，协议内容为：双方协商23万元全部不再计息，总数为17.5万元，被告徐宏涛5年付清，每年12月31日前支付3.5万元。如被告徐宏涛任意一年违约不还款或延迟付款30天以上，原告可以要求被告继续支付利息，并解除协议。以上事实有对账协议、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告赵志华与被告徐宏涛之间的借贷关系，签订的《对账协议》，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现约定的偿还期届满，被告徐宏涛未按照约定还款，已构成违约，原告赵志华要求被告对全部借款偿还，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月13日起按照年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐宏涛未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐宏涛于本判决生效之日起十日内向原告赵志华偿还借款175000元及利息（利息自2019年5月13日起按照年利率6%计算至本息还完之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告徐宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月二十九日书记员  王忠叶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之十一申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在贵阳银行1071012210*****65账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8725号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:曹得芳，男,1983年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人曹得芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金34057.81元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。已依法扣划被申请执行人曹得芳的银行存款元（已划付执行款元、执行费元），依法于2020年6月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人曹得芳发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8725号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  欧晓恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：龙田师，男，1982年6月12日出生，汉族，住所海南省文昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙田师小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额33765.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33765.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙田师向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33765.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告龙田师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1372号 申请执行人浦江东汽备品有限公司，住所地浦江县班班大道**，组织机构代码:754903652。 法定代表人方东升。 被执行人张天伟，男，1968年12月20日出生，住浦江县。 本院在执行浦江东汽备品有限公司与张天伟（2020）浙0726执1372号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特842号裁定书已发生法律效力。经申请执行人浦江东汽备品有限公司申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人张天伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张天伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张天伟名下有少量银行存款已予以冻结，暂未发现被执行人张天伟其他有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张天伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张天伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江东汽备品有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人张天伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1372号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张燏丰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6823号 原告：赵珂，男，汉族，1984年11月9日生，住青岛市城阳区。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 原告赵珂与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称：中贯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂到庭参加诉讼，被告中贯置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵珂诉称，1.请求法院依法判决被告因延迟交房按合同条款赔偿原告自2018年1月1日到2020年4月20日（共计840天）的违约金51487.968元；2.2020年4月20日后至交房日期所产生的违约金按合同条款计算另行支付；3.诉讼费用及与本案有关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求被告支付自2018年1月1日起至2020年4月20日止的（共计840天）的违约金51487.968元。事实与理由：2017年3月19日与被告签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号25000006437276），购买被告所开发的位于青岛市胶州市广州南路866号凯旋城小区2号楼3单元5层501户，并已经按照合同约定向被告支付612952元房屋总价款。按照合同第10条、第11条约定，被告应于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的上述商品房交付给原告。按照合同第12条约定，被告如未在合同第11条约定期限内将上述房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同第11条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》原件一份、青岛银行个人借款凭证原件一份及青岛市增值税普通发票原件两份、契税及印花税完税证明原件各一份、不动产登记费及房屋维修基金收款收据各一份，本院审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，该合同约定原告购买被告位于胶州市广州南路866号凯旋城小区2号楼3单元5层501户房屋一套，房屋建筑面积90.14元，房屋价款612952元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 原告已支付全部购房款，被告分别于2017年7月13日、2017年12月27日向原告开具了金额为192952元、420000元的青岛增值税普通发票两份。 2017年8月4日，原告缴纳印花税及契税，并取得完税证明。 2017年4月9日，原告缴纳不动产登记费及房屋维修基金，被告为原告出具了相应收款收据。 庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条约定，按照已交付的612952元的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年4月20日止。 本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至今未交付，被告没有按合同约定时间向原告交付房屋，已构成违约。被告逾期交付房屋，在没有责任免除的情形下，原告请求被告承担逾期交房的违约金，予以支持。依双方的合同约定，被告应支付自2018年1月1日起至2020年4月20日止的逾期交房违约金51549.26元(612952元×日万分之一×841天)，原告在本案中仅主张51487.968元，本院予以支持。 被告中贯置业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵珂自2018年1月1日起至2020年4月20日止的逾期交房违约金51487.96元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元（原告已预交），减半收取543.5元，由原告赵珂负担0.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月二十五日 法官助理王璐 书记员张栋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1396号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：王建荣，男，1983年2月10日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月一日书记员  李凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新。 被执行人：文权标，男,1989年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请执行人文权标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人文权标应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月26日的信用卡透支本金10817.59元、利息2747.78元，以及从2019年10月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人支付律师费800元；3、被执行人返还案件受理费、诉讼保全费合计289元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2019年10月26日以上执行金额为：14654.37元（未含2019年10月26日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年5月22日查封扣押了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。被执行名下JXXXR摩托车是外地车，价值不大，申请执行人不要求处理。另查中山市XXx镇XXX房（备案合同号HTNXXX7）的房地产，是文权标与案外人朱秀青共有，且另存有抵押权，本案标的较小，申请执行人不要求处理上述房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18174号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《青春贴》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《青春贴》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《青春贴》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《青春贴》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8569号 申请执行人：刘武，男，1989年9月19日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人：深圳市翔达国际货运代理有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道**龙年广场**，统一社会信用代码91440300578833025A。 法定代表人：张兆明。 申请执行人刘武与被执行人深圳市翔达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7107号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：向申请执行人支付提成工资3895.23元（人民币，下同），绩效工资700元，未休年休假工资606.9元，共计5202.13元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在平安银行深圳分行账号为00×××35的存款账户（截至2020年6月18日控制金额为美元741.41元），期限自2020年6月18日至2021年6月17日。在本院的督促下，被执行人于2020年6月23日支付执行款元本院。并于7月13日告知本院，本院在7月14日通知申请执行人依法受领。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初7107号判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初7107号判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人在平安银行深圳分行账号为00×××35的存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3768号 原告：张彦玲。 被告：孙加全。 被告：吴玉平。 被告：王福成。 原告张彦玲与被告孙加全、吴玉平、王福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦玲到庭参加诉讼,被告孙加全、吴玉平、王福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦玲向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：原被告系庄邻，2016年11月30日，孙加全以做生意资金周转为由向原告借款5万元，双方自愿约定借款的利息为年利息万分之一千，被告吴玉平、王福成作为担保人在《借条》上签字并捺印，2017年，被告孙加全偿还借款1万元，所以被告在原《借条》的基础上，把借款数额改为4万元。后被告迟迟未偿还借款本息。 孙加全、吴玉平、王福成未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张彦玲与孙加全系同村村民。2016年11月30日，孙加全向张彦玲借款50000元，并向张彦玲出具借条一份，约定年息万分之一千，未约定借款期限，吴玉平、王福成对上述借款承担保证责任，并在借条上签字捺印。借款后，孙加全返还本金10000元，利息还至2017年12月31日，剩余本金40000元及之后的利息经张彦玲多次催要，孙加全未予返还，吴玉平、王福成亦未履行保证责任。 本院认为，孙加全向张彦玲借款50000元，已返还本金10000元及2017年12月31日之前的利息，剩余本金40000元及之后的利息未予返还，有张彦玲的陈述、孙加全向张彦玲出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的年息万分之一千即年息10%不超出法律规定的年利率24%，予以支持。吴玉平、王福成自愿为孙加全的借款提供担保，未约定担保方式，应对上述借款本息承担连带清偿责任。孙加全、吴玉平、王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙加全于本判决生效后十日内返还原告张彦玲借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。 二、被告吴玉平、王福成对第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙加全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙加全、吴玉平、王福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1698号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人韩巍，男，1965年3月7日出生，住山东省新泰市。被执行人栾兆燕，女，1979年8月6日出生，住山东省莱芜市钢铁城区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8592号民事判决，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金126542.48元及利息、手续费4222.25元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人韩巍、栾兆燕未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韩巍、栾兆燕的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：1、登记在韩巍名下车牌号为鲁Ｐ7××**众泰牌汽车；2、登记在栾兆燕名下车牌号为鲁ＣＣ××**森林人牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金126542.48元及利息、手续费4222.25元，也未缴纳本案受理费1519元、执行费。因被执行人韩巍、栾兆燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩巍、栾兆燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十日代书记员 何自力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4964号之一 解除保全申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码913402003227447XQ(1-1)。 法定代表人：蒋彬，总经理。 委托诉讼代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。 被申请人：黄山市屯溪区九味牛烤肉料理店，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街******第**，统一社会信用代码92341002MA2UU3YKX2。 经营者：林忠。 被申请人：林忠，男，汉族，1970年4月6日出生，住浙江省奉化市。 原告芜湖市迪利希食品贸易有限公司与被告黄山市屯溪区九味牛烤肉料理店、林忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）皖0202民初4964号民事裁定：对被申请人林忠的银行账户在128700元范围内予以冻结。现原告于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告芜湖市迪利希食品贸易有限公司与被告黄山市屯溪区九味牛烤肉料理店、林忠已达成和解，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林忠的银行账户62×××56（开户行：中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行）及XXX（中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行）分别在128700元范围内的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪丽 二〇二〇年七月三日 书记员  于典
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执266号被执行人黄晓勇，男，1991年1月10日生，汉族，住淮滨县。黄晓勇罚金一案，淮滨县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1527刑初20号刑事判决书。根据上述判决书规定，被执行人黄晓勇于犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓勇负有继续履行法院判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年七月十四日书记员 李大卓
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2204号之一 于某某、任某： 你（单位）诉杨某某关于确认合同无效纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇二〇年七月四日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1919号 崔春芳： 关于申请执行人崔春芳与被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已协助办理房屋过户登记。至此，（2020）鲁0502执1919号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1699号申请保全人：济宁市任城区明旭钢管租赁中心，住所地济宁市任城区南张镇金宇汽配城前广场。经营者：刘文明，经理。被保全人：张永顺，男，1962年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理申请保全人济宁市任城区明旭钢管租赁中心与被保全人张永顺租赁合同纠纷一案，申请保全人于2019年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人张永顺名下银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年七月二十七日书记员  孔康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15561号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓安，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 被告人邓安盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日就被告人邓安刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邓安罚金人民币1000元，退赔被害人钟某经济损失人民币100元、退赔被害人周某经济损失人民币150元、退赔被害人宦某经济损失人民币300元及港币100元、退赔被害人梅某经济损失人民币210元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓安发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15561号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6668号原告：卢康，男，1995年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于洁，女，1991年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告卢康与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢康、被告于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢康向本院提出诉讼请求：1.判令于洁偿还卢康借款本金16000元及以16000元为基数自2019年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由于洁承担。事实和理由：2018年12月26日于洁向卢康借款16000元，用于购买瑞风车一辆。卢康通过支付宝转账将借款给付于洁。后卢康多次向于洁催要借款，但于洁均以种种理由拒还。为维护合法权益，卢康具状起诉。于洁辩称，借款属实，已经偿还6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，于洁向卢康借款16000元，并为卢康出具一张内容为“借条今借卢康16000（壹万陆仟元整），于2019年12月30日全部还清。借款人：于洁债款人：卢康2018.12月26日”的借条。于洁认可借条中签名是其本人所写。当日卢康通过支付宝转账支付给于洁16000元。于洁于2019年3月14日通过微信向卢康转账6000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。于洁从卢康处借款，双方之间的借贷关系成立，于洁应当履行还款义务。于洁与卢康之间无其他经济纠纷及借贷，于洁向卢康转账6000元视为偿还该笔借款。故对卢康主张于洁偿还借款本金10000元及以10000元为基数自2019年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、于洁于本判决生效后十日内偿还卢康借款本金10000元及以10000元为基数自2019年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回卢康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由于洁负担63元，由卢康负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十四日法官助理姜竹书记员范延杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1699号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人范国本，男，1984年9月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人康贵芝，女，1986年6月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8538号民事判决，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96727.06元及利息、手续费4433.33元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人范国本、康贵芝未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范国本、康贵芝的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：登记在范国本名下车牌号为云Ｄ6××**长安牌汽车、云ＤＹ××**江铃牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金96727.06元及利息、手续费4433.33元，也未缴纳本案受理费1198元、执行费。因被执行人范国本、康贵芝未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范国本、康贵芝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十日代书记员 何自力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1040号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队部队旁第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 被告：李子县，男，1966年06月11日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告李子县挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1392号之二 原告：王强，男，1971年11月25日出生，苗族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：重庆市泰诚建设工程有限公司。地址：重庆市涪陵区青羊镇西路**。 法定代表人：李建伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆公用事业建设有限公司。。地址：重庆市江**红旗河沟中北大楼** 法定代表人：李雳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏婷，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告王强诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司、重庆公用事业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王强向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费20347元（已减半收取），由原告王强负担。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  郭通才 人民陪审员  严 英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈韵旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11976号 申请执行人：周日成，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王平堂，男，汉族，1956年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王刘中，女，汉族，1960年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人周日成与被执行人王斌、王平堂、王刘中民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款470000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王斌、王平堂、王刘中发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人王平堂、王刘中名下各一个银行账户，经扣划，得款8593.62元，本案收取执行费50元，剩余款项8543.62元由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  詹纪才
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执999号招凯：我院对王拥军与招凯建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人招凯已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人招凯失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月六日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3088号原告:崔海松，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告:张明喜，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:张永刚,河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘强,河南新天河律师事务所实习律师。原告崔海松与被告张明喜提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海松及其委托诉讼代理人刘金涛、被告张明喜的委托诉讼代理人张永刚、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告后续治疗的医药费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费共计15078.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔海松受雇于被告张明喜做线路维护工程，2018年6月23日，在施工过程中，通信杆断裂致使原告从通信杆上坠落，导致腰椎骨折，经鉴定构成十级伤残。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2019年11月4日经林州市人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费、营养费和误工费等。在原告第一次起诉后，原告此次事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2019年12月21日住院进行第二次治疗。此次事故给原告已造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等原告的损失，但依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、在(2019)豫0581民初5815号民事案件中，原告的诉讼请求就包含了交通费、后续治疗费等请求，而该案判决第二项明确驳回了原告的其他诉讼请求，充分证明原告在本案中主张的后续治疗费、交通费等已在该案中驳回。原告主张的后续治疗费在(2019)豫0581民初5815号民事判决书中已作出判决，原告构成重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求；二、(2019)豫0581民初5815号民事判决书，判决原告承担20%责任，原告没有上诉，原告自己认可应当自行承担20%的责任；本院经审理认定事实如下：崔海松受雇于张明喜从事通信线路维护工程，日工资180元。2018年6月23日，崔海松在维修线路过程中，通信杆折断，崔海松从通信杆上坠落，住院治疗共25天。经鉴定，崔海松工作中坠落致第1腰椎骨折，行“骨折内固定手术”等治疗后，构成十级伤残。崔海松将张明喜与北京华信东方科技有限公司列为被告提起诉讼，请求：张明喜与北京华信东方科技有限公司支付医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计153734.103元，经审理，河南省林州市人民法院认定：崔海松的合理损失为医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人费用、被赡养人费用合计87445.48元；张明喜作为雇主应当对崔海松的损失承担80%的赔偿责任；崔海松疏忽大意存在一定过错，应当自行负担20%的损失；崔海松要求北京华信东方科技有限公司承担赔偿责任的事实与理由不充分，不能成立。河南省林州市人民法院于2019年11月4日作出(2019)豫0581民初5815号民事判决，判令：一、被告张明喜在本判决生效后十日内给付原告崔海松赔偿款69956.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。为取除骨折内固定装置，崔海松又于2019年12月21日在林州市人民医院住院，住院期间行“腰椎钉棒取出术”，于2019年12月29日出院，实际住院8天，支出医疗费5985.12元。上述事实，有原告提交的住院病案、出院证、住院收费票据、河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初5815号民事判决书予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初5815号民事判决对崔海松主张的赔偿请求作出判决时，崔海松尚未进行后续治疗，因其主张的后续治疗费尚未实际发生，故对其主张的后续治疗费法院未予支持。上述判决做出后，崔海松实际进行了后续治疗，崔海松再次起诉主张因后续治疗发生的损失，是基于前次判决生效后发生的新的事实，不构成重复起诉。对原告崔海松再次住院取除骨折内固定装置而遭受的损害本院依法审核确认如下：一、医疗费：5985.12元。二、住院伙食补助费：50元/天×8天（住院天数）=400元。三、营养费：20元/天×8天（住院天数）=160元。四、护理费：108.2元（原告主张标准）×8天（住院天数）=865.6元。五、误工费：180元/天×9天（住院天数＋出院当天）×90%=1458元。崔海松因后续治疗住院及出院期间无法正常工作，确属存在误工，但在崔海松前次起诉时，法院针对崔海松伤情判令张明喜给付的赔偿款中已包含了相应的残疾赔偿金，残疾赔偿金是依据崔海松构成十级伤残导致劳动能力丧失10%的程度对崔海松定残后收入减少的损失作出的赔偿，即关于崔海松丧失10%的劳动能力法院业已判令张明喜作出过赔偿，崔海松因构成十级伤残只剩有90%的劳动能力，故此次后续治疗期间的误工费应当按完全误工损失的90%计算。对崔海松主张的出院后的误工期间，因医嘱中没有明确的记述，崔海松又未依法申请评定，故本院不予支持。六、交通费：20元/天×9天（住院天数＋出院当天）=180元。原告的以上述各项损失费用合计：9048.72元。按照依法发生法律效力的(2019)豫0581民初5815号民事判决确定的责任分担比例，张明喜应当对崔海松因后续治疗导致的各项损失承担80%的赔偿责任，即9048.72元×80%≈7238.98元，崔海松应当自行负担其余20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张明喜于本判决生效之日起十日内给付原告崔海松因后续治疗导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7238.98元；二、驳回原告崔海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5，由原告崔海松负担48.5元，被告张明喜负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年七月十五日书记员  秦钰杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1047号之二申请执行人：王新，女，1989年7月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑吉凯，男，1988年10月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王新与被执行人郑吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0283民初5618号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑吉凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑吉凯名下坐落于庄河市昌盛街道御璟城6号2单元1层2号住宅（不动产单元号：210283002004GB00001F00290004，面积85㎡），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月三日书记员  张力丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23267号之一申请人:杭州卓泰科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：林玉，总经理。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。被申请人：云存实业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李寿章。申请人杭州卓泰科技有限公司与被申请人云存实业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人云存实业(深圳)有限公司所有的价值559900元（人民币，下同）的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号183010100000430372020000XXXXX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云存实业(深圳)有限公司所有的价值559900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年七月九日书记员  张淑惠
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审100号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市高坨镇利民粮谷加工厂，，住所地：辽宁省海城市高坨镇高坨村高坨子****法定代表人高成。经审查查明：海城市自然资源局于2019年11月22日对被申请执行人海城市高坨镇利民粮谷加工厂作出了编号：2019第T1-311号行政处罚决定：1、责令其退还非法占用的土地625平方米（占地类型：旱地543平方米、一般耕地，不符合土地利用总体规划；建制镇用地82平方米，符合土地利用总体规划）；2、拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地罚款壹万壹仟陆佰捌拾元（￥11,680.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请执行人经申请执行人催告后仍未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的编号：2019第T1-311号行政处罚决定认定被申请执行人非法占地的事实清楚，但未根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-311号行政处罚决定第1、2项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月十七日书 记 员  王美琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24179号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 被执行人：陈烈希，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈烈希借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1159672.89元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，经本院向汕尾市公安局田墘边防派出所查询，陈烈希的户口在本院受理（2018）粤0304民初35600号案件前的2017年10月16日即因重复户口而被公安机关按户口管理有关规定予以注销。本院认为，人民法院受理执行案件应当有明确的被执行人，本案中陈烈希的户口已被注销，被执行人的主体不明确，不符合受理执行案件的条件。本院已向申请执行人就上述情况进行释明，申请执行人不同意撤销本案执行。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱敏怡
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执恢285号邓龙升、张景耀：关于邓龙升申请执行张景耀合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0783民初1441号民事调解书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人已按调解书内容履行完毕，申请执行人邓龙升向本院申请结案处理，本案属执结结案。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19894号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住址辽宁省大连市高新区凌水路**。法定代表人：黄焱，该司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：罗启宝，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住，住址广州市越秀区环市东路**裙楼****/div>负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告罗启宝、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，被告及第三人均未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款67141.77元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以代偿金额67141.77元为基数，自原告代偿之日即2019年4月29日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；3、确认原告对依法处分被告名下的车辆享有优先受偿权；4、被告支付原告受理费875元、律师费2500元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。第三人未到庭陈述，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年2月21日，第三人（分期款项发放人）、被告（分期付款申请人）、原告（保证人）、案外人新疆万兴信息科技有限公司（信息服务方）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》。合同约定，分期付款申请人购买汽车以及车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等。车辆总价为66400元，分期付款申请人自行支付首付款19920元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46480元。车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为10624元。因信息服务方、保证人分别提供了相关服务，分期付款申请人同意向信息服务方、保证人分别支付信息服务费8422.94元、担保费655.27元。合同还约定，保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的，自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至分期付款申请人足额偿还代偿金额及违约金之日止。保证人有权要求分期付款申请人支付上述费用。上述合同签订后，第三人依约发放了涉案款项，但被告未依约还款，原告于2019年4月29日替被告向银行代偿67141.77元，银行并向原告出具《代偿证明》。原告对上述主张还提交了银行流水予以证实。原告确认，并未对案涉车辆办理抵押登记手续，律师费也未实际支付。本院认为，案涉合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。在银行发放案涉款项后，被告未依约还款，原告根据合同约定替被告向银行代偿，现原告主张被告偿还代偿款及自代偿之日按年利率18%的标准支付违约金的诉请，不违约合同及法律规定，本院予以支持。案涉车辆并未办理抵押登记手续，原告主张抵押权，本院不予支持。关于律师费，原告确认律师费并未实际支付，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗启宝向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款67141.77元，并支付违约金（违约金以代偿金额67141.77元为基数，自2019年4月29日起,按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由原告大连融鑫融资担保有限公司负担25元，被告罗启宝负担850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初667号 起诉人徐金珍，女，1927年9月8日生，××族，住南通市港闸区。 委托代理人何永飞（系徐金珍之子），男，1964年3月8日生，××族，住南通市港闸区。 本院收到起诉人徐金珍以南通市港闸区秦灶街道秦北村村民委员会（以下简称秦北村委会）为被告的起诉材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐金珍诉称，2019年10月30日，起诉人听闻其组铁路北侧一百米范围内房屋要被拆除。起诉人的宅基地和承包地在此范围内。2020年2月19日，起诉人向被告邮寄《紧急履行保护宅基地、承包地所有权申请书》，要求被告即时作出书面答复。被告于2020年2月21日收到上述申请书，但至今未予书面答复。起诉人认为被告不答复的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院，诉请：1、判决确认被告收到起诉人的《紧急履行保护宅基地、承包地所有权申请书》后未作出书面答复违法；2、判决被告对起诉人的申请立即作出书面答复。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，秦北村委会不是行政机关。起诉人要求秦北村委会紧急保护其宅基地、承包地，但法律、法规、规章并未授权秦北村委会履行相应的行政管理职责。故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐金珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执389号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱林，女，1979年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2713号民事判决书，于2020年3月19日以（2020）皖0323执389号执行裁定书查封了被执行人张琼、朱林所有的坐落于固镇县刘集镇九湾路的房屋一处（房产证为固房地权证刘集镇字第**，建筑面积177.17㎡）。2019年3月27日，经依法提交安徽永和房地产土地评估有限公司评估，确认固镇县刘集镇九湾路房屋的参考价为38.34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张琼、朱林所有的坐落于固镇县刘集镇九湾路的房屋一处（房产证为固房房地权证刘集镇字第**，筑面积177.17㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月一日书记员  宋强强