wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3286号原告：戚某，宁夏银川市人，住银川市。被告：马某，宁夏海原人，住海原县。原告戚某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员马明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。自2015年10月起，被告以修车及为其父亲看病为由，先后多次向原告借款。后被告于2017年1月16日分别向原告出具8000元借条1份、3000元借条1份，其中8000元借款约定2017年1月28日返还，如到期不返还，每天支付500元违约金。上述借款被告未向原告返还，后被告又陆续向原告借款5000元，累计借款金额为16000元，被告于2018年1月1日向原告出具16000元条据1份。2019年2月15日，被告向原告借款2元，2019年3月30日被告向原告借款100元。综上，被告先后向原告借款金额共计16102元，至今未返还。故请求人民法院判令被告向原告返还借款16102元，支付借款利息1558元，支付原告因追要该借款产生的差旅费700元。原告为支持其主张，提供的证据有：证据一、借条3份，拟证明被告先后向原告借款共计16000元的事实；证据二、发票9张、车票9张、无人售票车票1张，拟证明原告因向被告追要借款支出交通费的事实；证据三、海原县鹏达喷绘部结算凭证1份，拟证明原告因向被告追要借款支出案件诉讼材料打印费50元的事实。被告缺席，未答辩、未质证，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据一中，被告于2018年1月1日向原告出具的条据中虽写明被告2017年1月16日共向原告借款11000元，后面又零借16000元，但经原告确认，后面零借金额为5000元，总金额为16000元，予以确认。该证据能购证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。原告提供的证据二、三中，车票显示的时间有2017年的，有2018年的，有2019年的，有2020年，始站及到站有银川的，有海原的，有红寺堡的，有中卫的。发票有喷绘部的、有招待所的、有汽车租赁公司的。该证据不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。经法庭审理，结合原告陈述与本院确认的有效证据，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月16日，被告先后向原告借款8000元和3000元，被告分别向原告出具8000元借条1份，3000元借条1份，其中8000元借条约定被告于2017年1月28日向原告返还借款，逾期不返还，每天支付违约金500元。后被告未向原告返还上述借款，并先后又向原告借款5000元。被告于2018年1月1日向原告出具条据1份，确认其共计向原告借款16000元。该16000元借款，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告共借其现金16102元，要求被告返还。原告提供的借条显示被告向原告借款的总金额为16000元，予以确认，其中的102元，原告未提交有效证据证实，故不予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其是否向原告返还借款，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借贷时对16000元借款中的8000元借款约定的还款期限已届满，未约定还款期限的8000元借款，被告理应在原告催要后向原告返还，故对原告请求被告返还其借款16000元的诉讼请予以支持。原告主张的借款利息，因原、被告在借贷时未约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不予支持。原告主张由被告支付原告因向被告追要借款产生的差旅费700元的诉讼请求，因无相关依据，双方在借贷时亦未约定，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起15日内向原告戚某返还借款16000元；二、驳回原告戚某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月一日书记员 曹进翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2251号 申请执行人岳阳楼区阳光法律服务所，住所地湖南省岳阳市。 被执行人刘某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初581号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳楼区阳光法律服务所与被执行人刘某某合同纠纷一案，判决书确认被执行人刘某某应支付申请执行人岳阳楼区阳光法律服务所代理费用xxxxx元,并承担案件受理费xxxxx元。本案申请执行费xxxxx元由被执行人承担。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款xxxxx元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月十五日 书记员  周旭东
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初65号原告东明县华厦房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县向阳路北段。机构代码证：72426889-7。法定代表人张广宪，经理。被告东明县住房和城乡建设综合服务中心。住所地：东明县南华路南段。统一社会信用代码：123717280673735810。法定代表人王恩建，主任。第三人杨建中，男，1978年8月12日出生，住东明县。原告东明县华厦房地产开发有限公司诉被告东明县住房和城乡建设综合服务中心及第三人杨建中征收补偿协议一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人杨建中送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告东明县华厦房地产开发有限公司诉称，被告为东明县文庙片区棚户区改造实施部门，在办理文庙片区棚户区改造征收过程中，将原告所有的3号楼319、320室，与第三人签订了协议号为住613的房地产征收补偿协议。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求撤销该房地产征收补偿协议；责令被告在10内与原告签订房地产征收补偿协议。被告东明县住房和城乡建设综合服务中心辩称，被告根据省政府的文件依法对第三人房屋所在片区实施征收改造。在确定涉案房地产的产权归第三人的基础上,依照法定程序对涉案房屋依法进行征收并和第三人签订了《房地产征收补偿协议》。被告和第三人签订的《房地产征收补偿协议》合法有效。原告的诉求无事实根据和法律依据,请依法驳回原告的诉请。第三人杨建中述称，一、原告与杨运生之间的营业房安置协议及补充协议合法有效。原告与杨运生在2001年11月29日签订了营业房安置协议,协议约定了杨运生回迁安置的房屋位置、房号、面积及杨运生因回迁安置面积超过实际拆迁面积应当补交的房款86789.13元。2002年9月1日，杨运生又与原告签订了补充协议,约定原告向杨运生交付房屋并办理房产证后一月内,杨运生应将补交的房款缴齐,如有违约原告可将319号房自行处理。签订协议后，原告将钥匙交于杨运生使用,然后原告让杨运生写下欠条一张。该营业房安置协议及补充协议合法且有效，杨运生依据两份协议，在履行合同主要义务后，杨运生即依法取得了原告交付的涉案319及320号房屋所有权。二、原告主张杨运生拒绝支付房款与事实不符。原告主张杨运生没有依约按照补充协议约定的时间补足房款的说法是不成立的，恰恰是杨运生依约履行了合同才没有补足房款。依据补充合同约定，原告应当在交付房屋后先为杨运生办理房产证，然后杨云生在收到房产证一个月内才有向原告补足房款的合同义务。根据合同约定，杨运生享有先于履行抗辩权，即原告应当先为杨运生办理交付房产证，杨运生才负有向原告补足房款的义务。但原告拒绝为杨云生办理房产证，杨云生即在先后分两次支付共计7万元房款后，拒绝补足剩余房款。截至此时，杨运生已履行完毕合同约定的主要义务，已依法取得涉案房屋的所有权。三、东明县房屋征收补偿办公室与第三人签订行政协议合法有效。上述两条已充分论证了杨运生已合法拥有涉案房产的所有权，在被告征收涉案房产时，杨运生和李管作为房产共有人，其因年迈不便亲自前往办理房屋征收补偿的相关手续，故委托其四子杨建中（第三人）代为办理。这种情况在生活实践中普遍存在，合情、合理且合法。故被告与第三人签订行政协议合法有效。四、原告的诉讼请求不合法且违背诚实信用原则。原告主张物权法定，称其持有涉案房产证，依据我国物权法规定其享有涉案房产的所有权。但我国法律及相关司法解释也规定了不动产权属登记错误的处理办法，不动产登记权利人并不必然为房屋实际所有人。在认定房屋所有权归属时，不仅仅以不动产的权利登记证明为认定依据，还应进行充分的实质调查，在排除房产证权属登记错误的可能性后，才能以房产证的登记信息为准。显然依据合同约定，原告在办理涉案319、320房产的房产证时，应当将房产所有人登记为杨运生及妻子李管，原告违背合同约定将房产证登记在其个人名下，本就违背了合同约定，更违背了我国法律规定，故原告的主张不合法。原告在杨运生履行了合同约定的主义务后交付了涉案房产，但拒绝为其办理房产证，而将房产证办理在自己名下，时隔18年又提出主张，称其合法拥有涉案房屋的所有权，明显违反了合同约定，更违背了我国民法规则中的诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求于实不符，于法无据，且违背诚实信用原则，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明,2001年，原告东明县华厦房地产开发有限公司在东明县进行旧城开发改造，当时原告委托被告东明县拆迁安置办公室进行拆迁，而回迁安置结算则由原告与被拆迁人进行结算。第三人杨建中之父杨运生在该拆迁范围内。2001年11月29日，被告与第三人杨建中之父杨运生签订了营业房安置协议。2002年，经原告结算，杨运生回迁319号和320号二间回迁安置营业房需补交原告款126783.73元。2002年9月1日，原告与杨运生就二间回迁安置营业房的交付及交款事宜签订《协议书》，原告先交付320号营业房，杨运生先付款40000元；杨运生在领取了320号房产证后，将所欠款86783.73元交付原告，原告则将319号营业房交付杨运生（详细内容见协议）。协议签订后，双方均未完全按协议履行，杨运生于2002年11月2日和3日，分两次交给原告房款现金70000元，原告亦将319号营业房交付给杨运生。目前，原告仍未协助给杨运生办理房产证，杨运生欠原告房款16783.73元。2019年，案涉房屋被实施征收。2019年6月14日，经杨运生同意，被告与杨运生四子即第三人杨建中签订了协议号为住613的房地产征收补偿协议。本院认为，2002年9月1日，原告就其拆迁建成的两间回迁安置营业房（319、320）与被拆迁人杨云生（第三人之父）签订协议，双方就房屋的交付、办证及所欠款项的支付进行了明确的约定。2019年，涉案房屋被征收拆迁，经第三人杨建中之父杨云生同意，被告与第三人签订了房地产征收补偿协议。根据本案的实际情况，原告虽然提出要求撤销被告与第三人签订的房地产征收补偿行政协议，但原告与第三人的实质争议在于原告与第三人之父杨云生签订的民事协议权益之争。类似的民行交叉问题，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的相关规定，民事权属争议是基础民事法律关系，是解决行政争议的基础，解决了基础民事争议，行政法律关系才具备解决的前提。在行政诉讼中存在基础民事法律关系的，当事人宜就相关民事争议另行提起民事诉讼。本案中，原告应先通过民事诉讼解决其于2002年9月1日与被拆迁人杨云生签订的协议事宜。在此基础法律关系不解决的情况下，被告与第三人签订的征收补偿协议不宜撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告东明县华厦房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  齐云博二〇二〇年七月六日书 记 员  马 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋海清，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地：广西南宁市江**洞岭路**科颂综合楼**。 法定代表人：施文盛，总经理。 一审被告：沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。 再审申请人蒋海清因与被申请人广西腾浦机械设备有限责任公司、一审被告沈积辉侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民辖终123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋海清申请再审请求：一、裁定维持二审裁定第一项，撤销一审裁定。二、裁定撤销二审裁定第二项。理由：二审法院认定本案违反“一案一诉”民事诉讼原则错误。后诉与前诉当事人不同，后诉与前诉诉讼请求不同，适用法律错误。三、有新证据证明。一审被告沈积辉出具证言，愿意接受再审申请人的诉讼。 本院经审查认为，蒋海清一审诉请要求沈积辉、广西腾浦机械设备有限责任公司共同赔偿挖掘机使用费（租金）204409.2元。虽然蒋海清将广西腾浦机械设备有限责任公司列为第三人，但结合其诉讼请求及其在起诉状中表述的事实与理由，广西腾浦机械设备有限责任公司在本案一审的诉讼地位实为被告。蒋海清诉沈积辉是基于合伙关系；其诉广西腾浦机械设备有限责任公司是基于2011年7月19日沈积辉与广西腾浦机械设备有限责任公司签订的买卖合同，该合同约定南宁江南区人民法院管辖。2018年，蒋海清与沈积辉曾作为共同原告在南宁江南区人民法院起诉过广西腾浦机械设备有限责任公司关于挖掘机的问题。现蒋海清将沈积辉作为被告再次起诉广西腾浦机械设备有限责任公司，涉及两个法律关系即合伙纠纷和买卖合同纠纷，违反了“一案一诉”民事诉讼原则，经二审法院释明，蒋海清仍坚持其诉讼不变，依法应驳回其起诉。二审法院依照“一案一诉”民事诉讼基本原则、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初346号民事裁定、驳回蒋海清的起诉正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回蒋海清的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年七月六日 书记员  郭奕轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2109号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1094号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执228号 申请执行人：雷亚玲，女。 被执行人：杨杰，男。 被执行人：杨勃，男。 申请执行人雷亚玲与被执行人杨杰、杨勃民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）陕0628民初1862号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨杰、杨勃未按期履行给付义务。申请执行人雷亚玲于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰、杨勃向申请执行人雷亚玲清偿借款200000元及利息（自2017年6月1日起至实际支付之日止按月利率2%计息）。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人杨杰、杨勃送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人雷亚玲与被执行人杨勃互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的200000元及自2017年6月1日起至实际给付之日止的债务利息（按照月利率2%计息），双方当事人自行计算确定本案本息共计350000元； 二、被执行人杨勃于2020年12月30日前给付100000元，于2021年2月28日前给付50000元，剩余200000元于2020年7月30日前一次性付清； 三、若被执行人杨勃未能按照上述和解协议履行，申请执行人雷亚玲有权申请恢复原判决执行并申请对被执行人杨勃名下位于富县富林小区2幢1502室房产房屋启动评估拍卖程序； 四、关于本案执行费2900元、受理费2900元由被执行人杨杰、杨勃共同承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 升
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执875号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧，统一社会信用代码为91441900898026572D。 负责人：黎沛林。 委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市吉达硅胶材料有限公司，住所地为东莞市黄江镇鸡啼岗村新兴一巷******，统一社会信用代码为91441900796283498J。 法定代表人：吉林桂。 被执行人：吉林桂，男，汉族，1974年9月20日出生，住江苏省江都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第88号裁决书，申请执行东莞市吉达硅胶材料有限公司、吉林桂金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市吉达硅胶材料有限公司住所地位于东莞市黄江镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第88号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月一日 书记员 陈贵杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3259号 原告：郭磊，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴文奇，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告郭磊诉被告吴文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照郭磊提供吴文奇的地址无法向吴文奇送达法律文书，郭磊提供吴文奇的地址有误，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王佩佩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1628号 上诉人（原审被告）：杨春玉，女，汉族，1955年4月28日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李久安，男，汉族，1962年8月15日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 原审被告：秦秀珍，女，汉族，1963年4月5日生，住四川省阆中市。 上诉人杨春玉与被上诉人李久安、原审被告秦秀珍民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5757号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人杨春玉预交的二审案件受理费5800元，予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 严钲棚 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄嘉欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执597号 王三圣、永兴县第三中学： 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，经执行，被执行人永兴县第三中学现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初236号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张文君，男，1987年11月12日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张文君犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日22时许，被告人张文君驾驶鲁AXX**豪沃牌自卸货车（车辆所有人济南鹏翔运输有限公司）沿济南市槐荫区二环西路由北向南行驶至清源路路口向西右转弯时，遇被害人焦某某骑宝岛牌自行车由北向南行驶至此相撞，造成焦某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张文君因转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款之规定，承担事故的全部责任。事故发生后，张文君报警并在现场等候公安人员，对上述事实供认不讳。 另查明，2019年5月28日，被告人张文君及其为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、济南鹏翔运输有限公司与被害人焦某某的近亲属刘某某、葛某某、葛某某、葛某某达成赔偿协议，张文君已垫付3万元，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于2019年5月30日将交强险11万元、商业三者险737000元转账至葛某某账户。葛某某、葛某某等人对张文君不谅解，要求追究其刑事责任，对其依法处理。 被告人张文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文君系自首、初犯，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，其本人赔偿3万元，其投保的保险公司赔偿了847000元，张文君犯交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，其与投保的保险公司在事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，张文君虽未取得被害人近亲属的谅解，也可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2142号 诉讼参与人 原告：陈旺，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉福法律服务所法律工作者。 被告：许春兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 案由 不当得利纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月十七日 开庭日期 二〇二〇年九月三日 原告诉讼请求 一、判令被告返还2019年8月至2028年12月债权（租金收益权）给原告；二、判令被告返还2019年8月至2020年7月的租金合计人民币540000元；起诉之后，被告收取的每月租金一并返还给原 告至租金由原告收取为止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 1、2019年8月6日，原被告的离婚协议，虽然离婚约定债权债务由男方一并承担，但是原被告不明确是哪一笔债权债务，因为原告方离婚前后产生多笔债务，本案当中所争议的是租赁权、使用权益纠纷，并不是债权纠纷，根据债权的定义，债权关系中，权利主体具备的能够要求义务主体一定行为和不为的权利。2、原告要求被告返还2019年8月至2028年12月债权（租赁收益权）没有事实依据，原告应拿出租赁土地权属证、使用权相关的合同或者证件证明其享有出租权的权利。使用权是被告提供证据中所指的公司享有涉案土地使用租赁权。公司是授权被告管理这块土地代公司收取土地租金。3、原告要求被告返还2019年8月至2020年7月的租金合计人民币540000元没有事实依据，原被告都没有土地租赁权。 查明事实 2019年8月6日，原告陈旺与被告许春兰经协商一致，签订了《离婚协议书》一份，该协议书主要条款约定：一、双方自愿依法解除夫妻关系；二、四个小孩由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元至小孩满18周岁，男方享有随时探视权；三、共同财产全部归女方所有，男方享有现居住房屋的居住权；四、婚后债权债务由男方享有与承担。协议书签订后，双方办理了离婚手续。 2020年7月17日，原告认为被告自2019年8月起私自向租客收取本应属其租赁收益权的租金，导致原告离婚后无力偿还所背负的债务。 因此，向本院主张要求被告返还租金收益权及返还租金。 本院意见 本院综合全案证据及当事人诉辩评析如下：一、本案原、被告在离婚协议中并未约定财产的具体内容，无法认定原告主张及指向的租赁标的是什么？所主张的厂房、场地为谁所有？谁享有收益权；二、原告未能提交被告与案外人签订有其所陈述的租赁合同予证实被告与案外人存在租赁行为；三、收取租房租金明细中并无被告签字；四、原告提交的多张《送货单》原件均是由其持有，且上面亦无被告的签字或捺印等。再者，被告对原告的陈述及其所提交的证据均予以否认。根据《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告仅凭现有证据请求被告返还租金收益及租金，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 判决主文 驳回原告陈旺的诉讼请求。 判决依据 《关于适用的解释》第九十条 诉讼费 案件受理费4600元，财产保全费1820元，合计6420元，由原告陈旺负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱先梅书记员吴尚远
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保29号之一申请人：李云武，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：孙毓，女，1983年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人李云武于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙毓名下位于佳木斯市教育九小区E栋5单元2楼1室，面积为88.93平方米，产籍号为1-0266-104-050201（房产证号为20××**）的房屋，予以查封。担保人李晓伟以其名下房产提供担保。本院于2020年7月8日作出（2020）黑0882财保29号民事裁定书，查封了被申请人的上述房产。本院认为，为确保担保物所有权不发生转移，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人李晓伟名下位于富锦市文化社区25组东祥花园B17号楼1单元1004，面积为108.69平方米，房产证号为房权证富锦市字第**的房屋，予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  杨清清二〇二〇年七月八日书记员  赵船加
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执738号之四被执行人：惠健。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠健在中国建设银行62170000101121538XX账户内存款人民币153368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1334号原告：潘权龙，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********。被告：陆国清，男，1950年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。原告潘权龙与被告陆国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘权龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘权龙申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘权龙撤回起诉。本案受理费578元，由原告潘权龙负担。审判员  王惠民二〇二〇年七月八日书记员  朱洁莹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初489号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍地西安市新城区，2019年9月11日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）454号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年9月11日15时，被告人王某某在本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号其家中，贩卖200元的毒品海洛因给吸毒人员姜某某。当日17时许，两人约定在万年路路口进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获海洛因毒品疑似物4小包。经鉴定，检测出海洛因成分，净重0.4496克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及指定管辖决定书，公安机关出具的抓获经过证明，被告人王某某供述与辩解，姜某某的证言，辨认笔录，查获记录、扣押物品清单，毒品提取笔录、毒品称重笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，微信交易截图指认照片，西安市公安局莲湖分局现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖0.4496克海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审   判   员   畅   敏                                二〇二〇年七月二十九日                                书   记   员  张 蒙 蒙 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6858号 原告：刘君，女，1982年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州唯依美容有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**侨益大厦**。 法定代表人：任铝萍。 原告刘君与被告福州唯依美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘君于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘君以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘君负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审77号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人段长舜，男，1954年1月29日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年7月7日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕92号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的20665.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕92号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年11月4日对段长舜在祁县昭馀镇下申村占地建仓储棚的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇下申村设施农用地20664.67平方米、水浇地0.78平方米，共20665.45平方米（合31亩）建仓储棚（东至耕地，西至路，南至养殖场，北至路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年11月21日作出祁自然行罚字〔2019〕92号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对段长舜决定处罚如下：1.责令退还昭馀镇下申村集体土地20665.45平方米（合31亩）2.限期拆除在非法占用的20665.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币贰拾万陆仟陆佰伍拾伍元整（小写206655元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕92号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕92号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的20665.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年七月十五日书记员  李俊香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1349号申请执行人：徐根生，女，1957年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：储兆辉，男，1986年8月10日出生，汉族，现关押于天津市。徐根生与储兆辉民间借贷纠纷一案，因被执行人储兆辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根生于2020年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行徐根生与储兆辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，提起3次网络查控。经查被执行人名下津ＭＳ××**揽胜牌汽车系盗抢，无法查封。被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券数据、无网络资金、无工商注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月十六日书记员  张运江
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢20号之一申请执行人：李阳，男，汉族，1995年01月15出生，住河南省杞县。被执行人：孙丙梅，女，汉族，1973年03月08出生，住河南省杞县。被执行人：胡学兵，男，汉族，1973年10月07出生，住河南省杞县。被执行人：李传洪，男，汉族，1966年04月01出生，住河南省杞县。本院在执行李阳与孙丙梅、胡学兵、李传洪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初2550号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人911900元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初2550号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7220号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王东，男，朝鲜族，1976年9月23日出生，住址上海市宝山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王东银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初7744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11411.78及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已将款项支付至申请执行人，执行费人民币71.18元被执行人已缴纳。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币71.18元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执7220号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡仲明
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2654号之一 许某某： 你（单位）诉林某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十三日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执270号   申请执行人：乔花峰，男，1983年1月22生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：贺吴荣，男，1987年2月9生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初25号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺吴荣未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人乔花峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人贺吴荣银行存款15386.5元，或查封、扣押贺吴荣相应价值的财产。   二、被执行人贺吴荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺吴荣不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年七月六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺广勇，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁丽娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人蔺广勇因与被申请人丁丽娜不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，蔺广勇于2020年7月7日向我院递交撤诉申请书，以该案石家庄市中级人民法院已自行进入再审为由，自愿向我院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，蔺广勇撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔺广勇撤回再审申请。 审判长 王 倩 审判员 堵中阳 审判员 张新峰 二〇二〇年七月七日 书记员 安铭静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初7352号 原告：杨淑琴,女,汉族。 委托诉讼代理人：李良玉、陈瑞香，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司。 法定代表人：董宽良职务：董事长。 委托诉讼代理人：张舰，男，汉族。 原告杨淑琴与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴委托诉讼代理人李良玉、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑琴向本院提出诉讼请求：1、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告各项损失149752.97元（截止定残日的医疗费4011.77元、误工费20883.7元、护理费8353.5元、住院伙食补助费2300元、交通费230元、伤残赔偿金101634元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、衣物损失260元）；2、诉讼费由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担。事实和理由：2018年3月8日11时35分左右,原告乘坐被告所属的4路公交车,当车行至新业广场附近时因急刹车导致原告从车座上摔出致伤。原告受伤后即到山东大学齐鲁医院(青岛)就诊并在门诊留观治疗24天。医院诊断为腰椎多处骨折、双肺挫伤、右肩袖损伤等。原告认为:由于被告急刹车惯性太大引发交通事故,导致原告摔伤致残,根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书,被告承担事故全部责任,故被告理应承担全部赔偿责任。 被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称“公交集团”）辩称：医药费认可；误工费不认可，原告已退休；被告为原告垫付23天护理费共计4600元，应相应扣除；交通费认可门诊每天10元；精神抚慰金不认可，系车内摔伤；鉴定费认可;衣物损失不清楚不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日11时35分,原告乘坐被告所属的公交鲁B号4路公交车，行驶至辽阳西路新业广场前，由于被告急刹车惯性太大引发交通事故，导致原告摔伤致残。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书,认定公交鲁B号车驾驶员于建设承担事故全部责任。 原告杨淑琴在事故发生后，前往山东大学齐鲁医院（青岛）门诊诊疗（留观）进行治疗，共计住院23天，该期间聘请护工护理费4600元，由被告支付。伤情经诊断为：头部外伤，头皮血肿，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤，右髋部外伤，右肩袖损伤，右侧横突骨折等。花费医药费共计4011.77元。 经原告申请，我院依法委托，青岛万方司法鉴定所于2019年5月28日做出青万方司【2019】临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人杨淑琴因交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残；被鉴定人杨淑琴误工期限评定为150天，护理期限评定为60天。鉴定费2100元，由原告杨淑琴垫付。 本院认为，道路交通事故认定书认定被告驾驶员于建筑承担担事故全部责任，本院对该责任划分予以确认。因于建筑系被告工作人员，且在工作期间发生事故，被告应赔偿原告的合理损失。 1、财产损失。原告主张因发生本案事故衣物损坏修补费260元，并提交收据予以证明。被告不予认可。本院认为，因原告未证明该损失与本案有关，不予支持。 2、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告不予认可。本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条关于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿之规定，本案原告因本次交通事故导致受伤致残，精神必然遭受较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金有事实及法律依据,但原告主张过高，本院酌情确定5000元为宜。 3、护理费。原告主张8353.5元，护理期60天。被告不予认可。本院认为，根据青万方司【2019】临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，原告护理期限60天；门诊留观23天护理费已由被告支付，该期间护理费不予支持；另37天护理费标准，综合考虑原告伤情及护理依赖程度，以社会平均工资70%计算为宜。故护理费为4881元（68791元÷365天×70%×37天） 4、误工费问题。原告主张20883.7元，并提交个体工商营业执照予以证明。被告不予认可。本院认为，原告从事个体工商经营，受伤必然产生误工损失，根据青万方司【2019】临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，误工期限为150天，原告主张符合法律规定，予以支持。 综上，原告因本次事故产生医疗费4011.77元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费20883.7元、护理费4881元、伤残赔偿金101634元(50817元×20年×10%)、交通费230元、精神损害抚慰金5000元，共计138940.47元，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨淑琴人民币138940.47元（将应支付款项直接支付至原告杨淑琴交通银行青岛市南第一支行账户中）。 二、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，鉴定费2100元，共计5395元，由原告杨淑琴负担390元，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担5005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二〇年七月三十日 书记员 宫文萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执129号之三申请执行人：朱晓明,男性,1979年9月14日出生,住。被执行人：安百全，男性,1959年2月15日生，汉族，住。申请执行人朱晓明与安百全买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人安百全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱晓明于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人安百全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人安百全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人安百全暂无财产可供执行财产。申请执行人朱晓明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6068号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1327号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖飞，该行员工。 被告：张XX，女，汉族，1987年8月20日出生，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区。 被告：张X德，男，汉族，1989年6月4日出生，甘肃省永昌县人，金川公司冶炼厂职工，住金昌市金川区。 被告：金昌XX汽车销售有限公司，，住所地：金川区泰安路** 法定代表人：韩保龙，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行诉被告张XX、张X德、金昌XX汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人肖飞、被告张XX、张X德、金昌XX汽车销售有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张XX立即偿还原告信用卡购车款本金35505.94元、利息43530.45元（截止2020年3月20日）、支付违约金21749.18元（截止2020年3月20日）。2、请求依法处置被告张XX抵押的甘CA88**号风神牌小轿车，价款优先受偿；3、请求判令被告XX汽车销售有限公司对原告不能清偿部分承担补充清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2015年5月20日，被告张XX与原告签订《信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定中国工商银行股份有限公司金昌分行为张XX办理信用卡购车专项分期付款业务，金昌XX汽车销售有限公司与原告签订了《担保合同》，为张XX的信用卡购车贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金昌分行对张XX的信用卡授信额度8.9万元，张XX持卡于2015年6月11日在金昌XX汽车销售有限公司刷卡购车，并授权金昌分行将该笔资金划入金昌XX汽车销售有限公司的账户，同时办理了36期的分期还款业务。之后，张XX按期还款，自2016年10月起逾期未还至今。 被告张XX辩称，承认原告主张的全部诉讼请求，对原告主张的本金及利息无异议。 被告张X德辩称，我与张XX系夫妻关系，我签署共同偿债人承诺书属实。 被告金昌XX汽车销售有限公司辩称，我公司为张XX信用卡购车贷款提供担保无异议，如果我公司不给张XX担保，银行也不会给张XX授信贷款，我公司对本金、利息、违约金不承担清偿责任。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：信用卡购车订购单、牡丹购车专项卡及分期付款业务须知、信用卡分期购车还款合同、担保合同、抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、终端交易平台截屏、信用卡合约。本院组织双方对上述证据进行了质证，证据内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张XX、张X德系夫妻关系。2015年5月20日，张XX与原告签署了《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》，向原告申办了信用卡，并与原告签订《信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定张XX向金昌XX汽车销售有限公司购买东风风神牌汽车一辆，车辆总价款127700元，张XX自行支付首付款38700元，剩余购车款，张XX通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为89000元，张XX指示原告将该款划入金昌XX汽车销售有限公司，并办理了分期还款业务，共36期，首期付款2475元，以后每期偿还2472元。《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》约定，张XX未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，连续两次未能足额还款的，原告有权停止信用卡的使用。张X德承诺作为共同偿债人对张XX的债务承担共同清偿责任。张XX、张X德以其共有的甘CAXX**号风神牌小汽车为信用卡透支金额提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，金昌XX汽车销售有限公司与原告签订《保证合同》,约定金昌XX汽车销售有限公司对张XX的信用卡购车贷款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告对张XX申办的信用卡授信额度8.9万元，张XX持卡于2015年6月11日在金昌XX汽车销售有限公司透支刷卡购车后，金昌分行将该笔资金划入金昌XX汽车销售有限公司的账户。之后，张XX按期还款，自2016年10月起逾期，截止2020年3月20日，共拖欠本金35505.94元、利息43530.45元未还，原告遂起诉。 另查明，原告于2020年3月20日停用张XX的信用卡，并停止计息。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告张XX、张X德、金昌XX汽车销售有限公司签订的《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《信用卡分期购车还款合 同》、《保证合同》、《抵押合同》内容合法，意思表示真实，双方应当按约履行。原告按合同约定履行了合同义务，张XX刷卡透支消费后，应按合同约定偿还信用卡透支金额，现原告要求其继续偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持；被告张X德与张XX系夫妻，其明确承诺为该笔贷款承担共同还款责任，原告要求其对张XX的透支金额本息承担共同清偿责任的诉讼请求与法不悖，应予支持；因张XX、张X德以其共有的甘CAXX**号风神牌小汽车提供了抵押担保，在张XX不能清偿上述债务时，原告有权对该车行使抵押权，并对所得价款优先受偿，原告的该项请求与法有据，应予支持；原告要求金昌XX汽车销售有限公司作为张XX的连带责任保证人，对张XX未清偿且抵押财产变卖后仍未清偿的债务承担补充清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因原告主张的信用卡逾期欠款利息，已包含双方约定的惩罚性利息，能够弥补被告因违约给原告造成的损失，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张XX、张X德共同偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行信用卡借款本金35505.94元、信用卡逾期借款利息43530.45元，共计79036.39元，限本判决生效后10日内付清； 二、若被告张XX未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产甘CAXX**号风神牌小轿车行使抵押权，所得价款优先受偿； 三、被告金昌XX汽车销售有限公司对张XX不能清偿的债务承担补充清偿责任。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的其他诉讼请求。 案件受理费1169元（已减半收取），由被告张XX、张X德负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇二〇年七月一日 书记员  张银红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢488号之二申请执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司。住所：昆明市小康大道******。法定代表人：唐俊。被执行人：张文峰（曾用名：张文锋），男，汉族，1966年2月8日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被执行人：李懿伦（曾用名：李云淦），男，瑶族，1989年5月23日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被执行人：云南乾融商贸有限责任公司。住所：昆明经开区大冲工业区泛亚物流中心********/div>法定代表人：张文峰。申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人张文峰、李懿伦、云南乾融商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文峰、李懿伦、云南乾融商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李懿伦所有的坐落于西山区房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1603000元（扣除服务费8412元、执行费14885元、抵押权（招商银行股份有限公司昆明分行）722470.29元）剩余857232.71元案款已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1248450.00元，未受偿人民币391217.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  尹娅丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9626号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人：钱进，男，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人钱进信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初18396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱进应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行支付97147.02元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2415元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人钱进发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9626号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2315号申请执行人：高海龙，男，1971年1月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，现住瑞阳新区。被执行人：李维杰，男，1969年5月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高海龙与被执行人李维杰买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李维杰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李维杰银行存款计人民币10000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十六日书记员  刘景龙
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初612号 原告：张振奎，1962年12月30日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：历明庆，男，1966年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高春芳，男，1963年9月14日生，汉族，无职业，住延吉市。 原告张振奎与被告历明庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振奎，被告历明庆及其委托诉讼代理人高春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担本次诉讼费用。事实和理由：被告在2007年11月19日向原告借款3万元，口头约定2008年年末之前还款，逾期未还，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，拖欠至今。特诉讼至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款。 被告历明庆辩称，首先，原告与我的借贷事实发生是在2007年11月19日，借款后张振奎已从我木材款中扣除了借款，因为是哥们所以想当然的认为借条他已经扔了，借款的事已经完结了，支持这事实理由是，原告张振奎十几年没主张权利，若是没有以物已经抵账，十几年了头几年也经常联系，还让我帮着卖锯末子，我帮着卖给刁志文等人，都不主张权利，完全违背社会普遍认知的生活经验规则，完全不符合常理。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。”的法律规定，原告的民事权利主张已经过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张振奎向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.欠条复印件一份。证明被告历明庆欠原告借款3万元的事实。 3.通话记录照片复印件一份。证明我于2020年3月5日与被告历明庆通电话催要借款3万元的事实。 证人董志出庭作证，证明2017年秋冬季节，原告给被告打电话催要3万元借款，被告同意偿还借款的事实。 证人杨光出庭作证，证明两三年前原告张振奎给被告历明庆打电话要钱的事实。 被告历明庆未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的第1、2份证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第3份证据，被告对通话记录事实无异议，但对通话记录证明目的有异议，因只有通话事实，但没有内容事实，依法不能作为诉讼时效中断证据使用。庭审中，被告承认在2020年3月5日接到原告的电话，也承认原告说我这有你三万元欠条，向我要3万元钱，我说已经用木材顶账了，所以就不欠他这笔钱了。因此对原告提供的第3份证据证明原告于2020年3月5日与被告通电话催要借款3万元的事实，本院予以采信。证人董志、杨光的证人证言，对其证明的事实，被告提出异议，而证人证明的事实未提供证据证明，对证明的事实无法确认。对其证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2007年11月19日，被告历明庆在原告张振奎处3万元,双方口头约定2008年12月末之前还款。被告历明庆至今尚未偿还该借款。2020年3月5日，原告给被告打电话，被告承认“原告说我这有你三万元欠条，向我要3万元钱，我说已经用木材顶账了,所以就不欠他这笔钱了”。原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元。 本院认为，本案被告向原告借款3万元的事实清楚、证据确凿，被告应当按约定的期限偿还借款。对被告提出该借款已经用木材顶账，不再欠原告借款的主张，未提供证据证明，本院不予支持。本案争议的焦点是本案是否已经超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。本案作为普通的民间借贷纠纷，诉讼时效期间应为三年。被告于2007年11月19日向原告借得款项时，双方口头约定2008年年末之前还款，按照当时法律规定的二年诉讼时效，该笔借款在2010年12月30日诉讼时效期间届满。2020年3月5日被告接到原告的电话，承认原告向自己要3万元借款，应当确认原告向被告提出履行请求。因此从2020年3月5日起，诉讼时效应该重新计算，诉讼时效至2023年3月5日届满。原告于2020年7月6日向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本案没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 限被告历明庆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张振奎偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告历明庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘郡程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4641号 申请执行人：陈某，女，汉族，1975年1月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张某，男，汉族，1980年4月12日出生，住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）740000.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人名下银行存款735037.00元、提取被执行人名下在深圳市住房公积金管理中心账户内存款14763.00元至本院账户，申请执行人领取执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4282号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费9800.00元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4282号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈晓敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执595号 郴州新高建筑有限公司、永兴县第三中学： 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，经执行，被执行人永兴县第三中学现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初143号 原告：刘某，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 被告：某电气公司，住所地三河市燕郊开发区燕新大街**，统一社会信用代码91131000669055476N。 法定代表人：陈红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁某。 原告刘某与被告某电气公司（以下简称“欧伏电气公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王琦、被告某电气公司的委托诉讼代理人张樱山、刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销三河市劳动人事争议调解仲裁委员会三劳人仲案（2019）471号裁决书，并依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80895元、被告支付原告年终奖3906元、被告支付原告2019年5天未休年假工资1239元、被告支付原告2012年6月21日至2012年10月1日社会保险4936元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本案中，原告认为被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，赔偿金的数额为80895元。首先，本案原告系2012年6月至2019年8月8日在被申请人处工作，2012年6月原告也是被被告招聘，本案中被告却没有证据提交被告与三河市为民劳务有限公司之间存在劳务派遣关系的真实性；其次，被告以2019年7月22日至2019年7月25日原告旷工提出解除劳动关系，原告认为没有法律依据；再次，对于被告在劳动仲裁委员会提交的员工手册及考勤管理制度，被告主张这些制度是通过OA系统发布，被告没有证据证明将该系统交付原告使用，原告有证据证明对于培训签到表原告当时签字是空白的。二、本案被告应当支付原告年终奖，被告没有提供证据证明原告不符合发放标准。综上，原告认为被告行为严重损害了原告的权益，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告欧伏电气公司辩称，关于第一项诉讼请求，被告与原告解除劳动合同于法有据且符合法定程序，原告主张违法解除的赔偿金缺乏事实及法律依据，不应予以支持。原、被告双方于2016年7月1日、2019年7月1日分别签订的劳动合同是合法有效的，且原告于2016年11月9日在自己的OA系统上收到了公司的通知，同时于2016年11月10日在培训签到表上签字，该培训签到表上列明了考勤制度、员工手册等四项规章制度的培训。被告已将解除劳动通知书向原告进行了送达，于2019年8月8日被告履行了工会表决程序。原告主张其签字的培训签到表是空白的，并没有提供证据加以证明。关于第二项诉讼请求，原告主张支付年休假的诉讼请求，被告已经实际给付，原告已经不具有请求的基础。关于第三项诉讼请求，年终奖发放属于被告自主权利，并非法定的必须支付得到基本工资，根据薪酬管理办法第13条的规定，发放年终奖需要符合当年9月30日前入职，且在12月31日前以转账的月薪制在职员工，原、被告已经于2019年8月8日解除了劳动关系，不属于在职员工。关于第四项诉讼请求，原告主张的社保保险不属于法院受理范围。综上，原告所主张的诉求与事实不符且缺乏法律依据，肯请法院予以驳回。 本院经审理查明，2019年8月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金80895元；二、被申请人支付申请人2019年年终奖金3906元；三、被申请人支付申请人2019年5天未休年休假工资1239元；四、被申请人支付申请人2012年6月21日至2012年10月1日的社会保险费4936元。 2019年11月19日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案[2019]471号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2019年年休假工资1239元；二、驳回申请人其他诉讼请求。该裁决书于2019年11月21日分别送达申请人、被申请人。原告不服，诉至法院。 原告系被告处员工，2019年7月22日至2019年7月25日原告未到被告处工作，2019年被告以原告旷工违反公司规定为由解除与原告之间的劳动关系，原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为5393元。 本院认为，关于原告请求的赔偿金问题。双方争议焦点为被告解除双方之间劳动合同是否违法，而判定是否违法的关键问题在于原告于2019年7月22日至2019年7月25日是否旷工。原告主张未旷工，有请假，并提交了结婚证、原告妻子朱某在京东中美医院的诊断证明复印件、病历、年假请假单复印件、原告与罗某的微信聊天记录、原告与钣金部总经理范某和被告代理人刁某的手机短信记录、原告与被告主管侯某电话录音、2019年5月、6月、7月份考勤表复印件、原告与侯某微信聊天记录截图，本院认为，原告提交的结婚证、原告妻子朱某在京东中美医院的诊断证明复印件、病历，与本案没有关联性；年假请假单复印件、原告与罗某、侯某的微信聊天记录、原告与钣金部总经理范某和被告代理人刁某的手机短信记录、2019年5月、6月、7月份考勤表复印件，真实性无法核实。原告与车间班长罗某、钣金主管侯某电话录音，录音内容未明确表示原告有请假。综上，原告提交的证据不能证明其履行了请假手续，故本院认定原告在2019年7月22日至2019年7月25日为旷工。且被告提交的培训签到表附有原告本人签字，虽原告主张其签署时该表为空白的，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，可知原告已熟知被告处请假流程及相应规章制度，被告以原告旷工违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，符合相关法律规定。本院对原告的该项诉求不予维护。 关于原告请求的年终奖问题。本院认为，是否发放年终奖属于用人单位的自主权利，本案中，双方劳动合同中没有关于年终奖具体的约定，原告也未举证证明其符合发放年终奖的条件，故本院对其该项诉求不予维护。 关于原告请求的年休假问题。被告主张原告2019年已休年休假1天，并提供OA系统年假申请单，本院对其真实性无法核实，故对其主张不予支持，认定原告2019年未休年休假、故被告应当支付原告应休未休带薪年休假工资，经折算，原告2019年应享受带薪年休假天数为3天（220天÷365天×5天），故被告应支付原告年休假工资1487.72元（5393元/月÷21.75天×3天×200%），原告请求1239元，本院予以支持。 关于补缴社会保险，不属于本院民事案件审理范围，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告某电气公司于本判决生效后五日内支付原告刘某2019年年休假工资1239元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告刘某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年七月七日 法官助理 程志鹏 书 记 员 赵艳艳
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审68号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳永强纸管厂，统一社会信用代码91330183557906117X，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村。 法定代表人孙军。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年7月2日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]163号行政处罚决定中责令退还非法占用的346平方米土地，拆除在非法占用的346平方米土地上新建的333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年11月29日作出杭富规划资源罚[2019]163号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳永强纸管厂未办理建设用地审批手续，于2005年擅自占用场口镇真佳溪村集体土地建造厂房。经勘测，该地块总面积346平方米，建筑面积333平方米。根据规划认定，被占用的土地总面积346平方米，在扩展边界范围外346平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地346平方米。被申请执行人杭州富阳永强纸管厂未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的346平方米土地；二、限自在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的346平方米土地上新建的333平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款6920元。处罚决定书于2019年12月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年6月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年11月29日作出的杭富规划资源罚[2019]163号行政处罚决定中第一项、第二项的处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月七日 书记员  张晓青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11334号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张华珠，女，1976年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建瓯市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张华珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张华珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张华珠偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息3743.04元、逾期罚息20479.68元、逾期滞纳费12492.22元和账户管理费2028.47元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，张华珠向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年10月29日，北银公司依约向张华珠发放贷款，在合约书履行期间，张华珠没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张华珠未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张华珠账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张华珠的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，张华珠签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；张华珠指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年10月29日，北银公司经审核后向张华珠×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年10月29日。在合同履行过程中，张华珠偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，郑泽榕尚欠贷款本金100000元、逾期利息3743.04元、逾期罚息20479.68元、逾期滞纳费12492.22元、账户管理费2028.47元。本院认为，张华珠签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张华珠发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张华珠作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张华珠偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张华珠于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息3743.04元、逾期滞纳费12492.22元、账户管理费2028.47元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为20479.68元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元（北银消费金融有限公司已预交），由张华珠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执678号之一被执行人：翟海平，男，汉族，1970年09月23日生，沁水县中村镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟海平在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵宁宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1065号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方某某，曾用名：某红，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。2017年12月20日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月7日刑满释放；2018年7月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年4月18日刑满释放。2020年3月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人方某某及辩护人岳金洋到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月12日13时许，被告人方某某伙同他人来到昆明市五华区某超市，盗窃了45瓶男士洗面奶，后逃离现场，销赃挥霍。经鉴定，被盗物品价格认定为人民币1350元。被告人方某某于2020年3月13日被抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时建议判处被告人九个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人在抓捕过程中没有反抗，到案后如实供述，自愿认罪认罚，也认识到自己的错误，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，监控视频截图，证人石某某、赵某某、龚某某的证言，被害人崔某的陈述，接受证据清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人方某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人于判决生效后一个月内退赔被盗超市人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 侯迎春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9631号之二原告：束家银，女，1985年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：全威，男，1994年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告束家银与被告全威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告束家银于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束家银的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告束家银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1920元，合计1945元，由原告束家银负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年七月二十三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0304执662号之一 申请执行人：王鑫,女性,1987年10月27日出生,住鞍山市立山区。 被执行人：石聪健，男性,1989年12月14日生，汉族，住鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人石聪健婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 王鑫：终结（2020）辽0304执662号案件中对被执行人石聪健的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 祺 审判员 王 博 审判员 韩 峰 二〇二〇年七月二十四日 () 书记员 姜忠良
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市黄陂区蔡店乡小太阳幼儿园。住所地：武汉市黄陂区蔡店乡刘家港口湾**。法定代表人：刘胜，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：赵伏兰，该幼儿园工作人员。委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭光忠，男，1954年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兵，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人武汉市黄陂区蔡甸乡小太阳幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）因与被申请人彭光忠、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小太阳幼儿园申请再审称，1.本案中，没有证据证明陈兵驾驶的机动车与彭光忠驾驶的摩托车发生过碰撞或有接触。案涉鉴定意见载明：“校车前保险杠左侧及左侧围板后部的刮擦痕迹，痕迹陈旧，且摩托车车身同等高度下未检见与此相应的对应点，其在痕迹形态上不符合本次事故形成”“摩托车后部左侧转向信号灯护罩的刮擦痕迹，痕迹陈旧，且校车车身同等高度下未检见与此相应的对应点，其在痕迹形态上不符合本次事故所形成”“无号牌两轮摩托车制动系统不符合安全技术条件”，可以看出案涉两车没有碰撞，彭光忠在此事故中有重大过错，其驾驶无牌无证车辆，没有佩戴头盔，行使速度过快，这是彭光忠受伤的直接原因，其不当驾驶摩托车且车辆没有刹车，进而发生摔倒。本案属于单方事故，应对自身损害承担责任。陈兵驾驶的校车是正常行使，没有超速，经鉴定，校车符合安全标准，陈兵驾驶车辆操作方法没有过错，没有违法行为，陈兵及申请人不应承担任何法律责任。2.陈兵驾驶车辆行驶过程中没有发现彭光忠驾驶摩托车与其会车，陈兵不可能注意、判断会车情况。因此，二审法院以“陈兵未及时、准确判断会车情况并采取适当会车措施”确定申请人承担50%责任不当。3.本案属于侵权纠纷，应由彭光忠举证证明申请人存在过错。二审法院在彭光忠未举证证明申请人有过错的情况下，确定申请人承担50%的责任错误。4.二审法院程序违法。申请人至今未收到二审判决书，在一审法院送达执行通知书时，申请人才知晓二审裁判结果。申请人查到，二审法院邮寄给申请人的回执单没有人签收，没有邮寄时间，电话填写错误。综上，小太阳幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据小太阳幼儿园的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：1.陈兵与彭光忠在此次事故中过错的认定，以及双方的责任确定；2.本案二审程序是否违法。关于陈兵与彭光忠在此次事故中过错的认定及责任确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”“接触”并非构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要当事人的行为对发生该交通事故有因果关系并起到了作用，就应当承担相应的责任。本案中，彭光忠驾驶的摩托车与对向行驶的陈兵驾驶的校车会车时，驶出道路外，彭光忠受伤。尽管案涉鉴定意见表明案涉两车没有直接接触，但机动车驾驶员在驾驶过程中应当谨慎小心，善尽注意义务，小太阳幼儿园未举证证明陈兵驾驶校车履行了充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，且小太阳幼儿园陈述“陈兵没有发现彭光忠驾驶摩托车与其会车”。同时，陈兵、彭光忠均未取得相应驾驶资质。因此，原审法院在交警部门无法查清该交通事故成因及事实、无法认定各方当事人在此事故中承担的责任的情况下，结合当事人对事故发生过程的陈述以及车辆安全行驶条件、伤情的程度，认定陈兵与彭光忠对本案事故发生均由错错有过错，酌情确定事故双方各负担50%的民事责任，并无不当。关于本案二审程序是否违法。小太阳幼儿园申请再审提及的二审程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序性申请再审事由，对此不予审查。综上，小太阳幼儿园提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市黄陂区蔡店乡小太阳幼儿园的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十五日法官助理胡静书记员唐斐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保677号 陆明轩： 本院执行的陆明轩申请李如英婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保50号 李怀旱、陈德平： 保全申请人李怀旱与被申请人陈德平民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初598号之一民事裁定书： 本院于2020年7月2日冻结担保人李月华在中国工商银行股份有限公司始兴支行（账号：20×××88）的银行存款130000元，冻结期限为一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保50号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2261号 原告：罗胜添，男，1976年10月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈铭林，男，1981年2月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：何丽霞，女，1984年1月5日出生，汉族，住桂平市。 被告陈铭林、何丽霞的共同委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告罗胜添与被告陈铭林、何丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜添、被告陈铭林、何丽霞的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胜添向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈铭林、何丽霞归还借款10万元给原告；2.判决被告陈铭林、何丽霞以借款10万元为基数，自2015年10月29日起至还清之日止，按月利率2%计付利息给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告相识多年，特别是与被告陈铭林颇有深交。2015年1月29日，被告陈铭林因投资需要资金向原告借款10万元，原、被告约定，被告向原告借款10万元，借款利息按月利率3%计算，按月付息。当日，原告依约将借款汇至被告陈铭林指定的银行账户。被告陈铭林出具《借条》一份确认上述事实，并交付原告收执。两被告受到借款后，自2015年2月至2015年10月均按月支付利息。自2015年11月起，两被告没有再支付利息，归还本金给原告。经原告多次催收，被告陈铭林于2019年9月23日通过微信支付借款利息5000元给原告。鉴于《借条》是被告陈铭林、何丽霞夫妻关系存续期间订立，被告何丽霞知晓《借条》内容，并多次通过微信或现金支付过借款利息给原告，故该借款应为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。现两被告拒不还本付息，严重损害原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈铭林辩称，原告诉状所述是事实，对原告主张计算利息的起止时间及利率无异议。但2019年9月23日，被告通过微信转账的5000元还款给原告，应给予扣减本金或利息。该笔借款属被告陈铭林个人借款，不是用于家庭日常生活，被告何丽霞对该笔借款并不知情。 被告何丽霞辩称，其对该笔借款不知情，被告陈铭林借款也不是用于夫妻家庭生活开支，其不应对该笔借款承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告陈铭林因投资需要资金向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，按月付息。原告于当日通过银行汇款方式向被告陈铭林交付借款。被告陈铭林出具《借条》交由原告收执。借款后，被告陈铭林每月支付利息直至2015年10月。后经原告多次催收，被告陈铭林于2019年9月23日还款5000元给原告。 另查明，被告陈铭林与被告何丽霞是合法的夫妻关系。 本院认为，原告罗胜添与被告陈铭林之间的借贷关系，合法有效，是双方真实的意思表示。原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》等证据可以证实被告陈铭林尚欠原告罗胜添借款本金10万元及利息。原告诉请被告归还借款本金10万元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告陈铭林自2015年10月29日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，不超过法律规定的上限，本院予以支持。上述债务为被告陈铭林在与被告何丽霞婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告以属于两被告夫妻共同债务为由诉请由两被告共同偿还，本院依法不予支持；对被告陈铭林、何丽霞辩称该笔债务不属于夫妻共同债务的辩论意见，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈铭林应归还借款本金10万元给原告罗胜添； 二、被告陈铭林应支付利息（以10万元为基数，从2015年10月29日起至还清之日止，按年利率24%计算，扣减5000元）给原告罗胜添； 三、驳回原告罗胜添的其他诉讼请求。 本案受理费2173元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈铭林负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4346元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈石兰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2979号 黄德龙： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808992。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月七日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执473号之四申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：刘俊生，男，1976年3月30日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王**，女，1967年1月28日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：宋东成，男，1962年11月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘俊生、王**、宋东成借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘俊生、王**、宋东成至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘俊生、王**、宋东成在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘俊生、王**、宋东成在你处的款478136.55元（含案件受理费4153元，执行费6906.16元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十九日书记员  崔翔宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2285-1号原告：周伟，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐建钊，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告周伟诉被告徐建钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。因被告徐建钊下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月十四日书记员  王永兵
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执371号之一 申请执行人陕西福海实业有限公司。 法定代表人：何海，任经理。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。被执行人甘肃创进建设工程有限公司。 法定代表人：白长全，任总经理。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初1314号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人甘肃创进建设工程有限公司发出执行通知书，责令甘肃创进建设工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但甘肃创进建设工程有限公司至今未履行。依法处理依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结甘肃创进建设工程有限公司名下存款1437291.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执213号之一 申请执行人：杨秀前，男，1953年3月5日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：罗亨芝，女，1952年12月20日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：杨某，男，2010年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 三名申请执行人的委托代理人：杨再明,男，1976年7月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，联系。 被执行人：余恤斌，男，1974年7月17日出生于广东省江门市，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，现正羁押于新会看守所。 申请执行人杨秀前、罗亨芝、杨某与被执行人余恤斌附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤07刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决第四项，被执行人余恤斌应赔偿申请执行人杨秀前、罗亨芝、杨某经济损失人民币59789.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人余恤斌名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币570.65元，其中人民币28元作为执行费上缴国库，人民币542.65元已交付申请执行人。 三、本院向江门市不动产登记中心新会分中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人余恤斌有可供执行的财产。 四、已对被执行人余恤斌采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人余恤斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执213号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理余国明 书记员刘晓云