wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4240号原告：高晓艳，女，汉族，1995年7月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：刘成芳，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：施泽琼，女，汉族，1982年3月18日出生，户籍住址：云南省玉溪市华宁县，532928198203181524。被告：刘飞武，男，彝族，1983年2月24日出生，户籍住址：云南省玉溪市华宁县。原告高晓艳诉被告施泽琼、刘飞武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，根据《最高人民法院关于印发的通知》第十二条的规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓艳及其委托诉讼代理人刘成芳到庭参加诉讼，被告施泽琼、刘飞武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金45853元；2、判令二被告连带支付自2019年2月21日起至2020年3月20日止13个月的利息11921.78元（利率按月利率2%计算）；3、判令二被告连带支付自2020年3月21日起至实际还清上述款项之日止的逾期利息（逾期利息按照借款本金45853元的月利率2%计算）；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告为非常要好的朋友关系。二被告做网上淘宝生意，为了资金周转，原告将持有的信用卡交给二被告使用。2018年5月1日，二被告资金周转困难，向原告借款48853元。二被告收到现金后由施泽琼向原告出具《借条》，约定所借款项于2019年2月20日归还。2018年7月1日，二被告向原告归还借款3000元，并承诺还款方式，表示之后每月20日之前还款5000元。同时承诺如不能按时还款，自愿用名下吉利帝豪云Ａ×××**车辆来抵押欠款。2019年2月21日，双方约定还款到期后，原告要求二被告归还借款，二被告开始采取关机或拒绝接听电话的方式来逃避还款，经原告多次追讨，二被告至今不归还原告的借款，二被告的行为严重违反了双方的约定，其行为已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告施泽琼、刘飞武经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告针对其主张提交了证据材料，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据材料，本院认定如下：1.中国建设银行龙卡通储蓄卡、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，与本案不具有关联性，本院不予确认。2.《借条》，因被告施泽琼并未到庭举证证明其签名并非是其本人所签，故本院对该证据的真实性予以确认。3.证人证言，能够与本案其他证据相互印证，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，施泽琼向原告出具《借条》，载明：今借到高晓艳（有效身份证号：5304251995********，出生日期：1995年07月05日）现金人民币肆万捌仟捌佰伍拾叁元整（48853元）。借款日期2018年5月1日。于2019年2月20日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。空口无凭，特立此据。2018年7月1日，施泽琼在《借条》下方手写出具以下内容：“还款方式：2018年7月还款3000元整，之后每月20号之前还款5000元整，如不能按时还款，愿意用名下车辆吉利帝豪云Ａ×××**抵押欠款。”庭审中，证人刘某陈述：证人系高晓艳的男朋友，原告出借给二被告的款项中有20000元是由证人凑的，证人是带现金从保山拿上来给原告，二被告是到原告的住所地拿的现金，当时证人及段某都在场，二被告当时说要借款50000元，但原告只凑了四万八千多，当时是刘飞武数的钱，施泽琼写的借条。庭审中，原告陈述原告与被告施泽琼的妹妹系同学，其在2017年毕业后到昆明认识的二被告，二被告系夫妻。二被告因从事网上淘宝生意，在2018年5月1日共同向原告借款50000元。原告向刘某借款20000元后共计凑了48853元交付给二被告，是在原告居住所在地交付的，由刘飞武数钱，施泽琼写的借条，交付时有原告、二被告及刘某、段某在场。借款时二被告承诺在还款时会支付一定的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、证人的陈述及《借条》的内容能够相互印证证明原告与被告施泽琼之间存在合法的借贷关系，并且原告已向被告施泽琼通过现金交付了借款48853元。对于原告要求归还借款本金45853元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案2018年5月1日的《借条》约定2019年2月20日归还借款，后2018年7月1日施泽琼向原告出具还款承诺：2018年7月还款3000元，之后每月20号还款5000元，根据施泽琼的还款承诺，借款也已到期，故被告施泽琼应当向原告偿还全部借款。因原告认可被告已向其归还了3000元的款，且被告施泽琼并未到庭举证其已向原告归还了部分或者全部借款，故本院对原告主张归还借款本金45853元的诉讼请求予以支持。对于原告主张上述借款本金自2019年2月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告认为双方口头约定了借款利息，但没有证据证明，故应视为没有约定利息，且双方对借款到期后的逾期利息也没有约定，故本院确认被告施泽琼应当向原告支付借款本金45853元按照年利率6%计算的逾期利息，原告主张自2019年2月21日起至款项实际还清之日止的利息，并未超过法律规定，本院予以确认，本院确认被告施泽琼向原告支付借款本金45853元按照年利率6%计算的自2019年2月21日起至款项实际还清之日止的利息。对于被告刘飞武的责任，刘飞武并未在借条中签字，虽原告陈述施泽琼与刘飞武系夫妻共同借款，但原告未能举证证明二被告系夫妻关系，也未能证明系共同借款，故对于原告要求被告刘飞武承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告施泽琼、刘飞武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施泽琼于本判决生效之日起十五日内归还原告高晓艳借款本金45853元，并支付上述借款本金自2019年2月21日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告高晓艳对被告刘飞武的诉讼请求；三、驳回原告高晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告已预交），由被告施泽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年七月十六日书记员  坝绍莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6369号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨媚斐，女，1972年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨媚斐信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草与被告杨媚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金77970.59元、利息7902.93元、违约金2785.93元，合计88659.45元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告申领主卡卡号为53×××30、副卡卡号为62×××64的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告杨媚斐主卡卡号为53×××30、副卡卡号为62×××64的信用卡欠款本息合计88659.45元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨媚斐辩称，欠钱是事实，我欠的是7.1万元，但是诉请的是欠7.8万元。我希望每月归还3千元直至还清为止。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告杨媚斐向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告杨媚斐办理主卡卡号为53×××30、副卡卡号为62×××64的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告杨媚斐未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月14日，被告尚欠原告透支本金77970.59元、利息7902.93元、违约金2785.93元，合计88659.45元。经原告多次催收，被告杨媚斐仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审过程中，被告杨媚斐对原告提交的信用卡卡片信息查询、银行流水、催收证明均无异议。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨媚斐自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨媚斐在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月14日尚欠的本金77,970.59元、利息7,902.93元、违约金2,785.93元，合计88,659.45元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月14日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨媚斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月14日的信用卡主卡号53×××30、副卡卡号62×××64的欠款本金77970.59元、利息7902.93元、违约金2785.93元，合计88659.45元，其后产生的利息、违约金自2020年4月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062元，减半收取计1,031元，由被告杨媚斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2676号原告：姜爱娜，女，1975年8月20日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：刘丽芸，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：太原市飞腾市场服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭保龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史进胜，男，1975年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告姜爱娜与被告太原市飞腾市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱娜委托诉讼代理人刘丽芸，被告太原市飞腾市场服务有限公司委托诉讼代理人史进胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还原告房屋租金及押金共计43500元，并以43500元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息，从2019年6月13日起暂计算至2020年6月30日为2198元，两项共计45698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年6月13日，原、被告就位于山西省太原市万柏林区迎泽西大街龙腾小区13号楼东侧1号70平方米门面房签订租赁合同约定由被告负责装修此门面房及保证原告租赁期间正常营业。在签订租赁合同后原告去有关部门办理所需证件时，被告知此门面房不符合办理餐饮行业门面房，原告找被告商量此事后，被告承诺给原告办理所需证件并且房租由开业之日算起。之后，原告在家等待证件办理，但至8月底被告仍未办理所需证件，以及房屋装修。随后原告多次找被告商量此事，被告以各种理由推脱。在原告多次催要后被告只支付给原告10400元，其余款项43500元至今未付。综上所述，在房屋租赁合同中，双方依法负有按约履行的义务。原告积极配合被告的工作，被告却拒不履行合同中的事宜，其行为损害了原告的合法权益及正常生活。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向万柏林区人民法院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告太原市飞腾市场服务有限公司辩称，我公司于2019年12月25日向原告还款5500元，于2020年1月15日向原告还款5000元，于2020年1月16日向原告还款1400元，2020年2月16日还款3000元，现还剩余28600元未还，并不是原告所称还有43500元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月1日，原告姜爱娜作为乙方与被告太原市飞腾市场服务有限公司作为甲方签订《龙腾菜市场租赁合同》，约定，甲方将位于太原市迎泽西大街龙腾小区13号楼东侧1号70平方米号门面房租给乙方使用，用于经营早点、小火锅项目；租赁期为一年，甲方自2019年6月20日起将该门面交付乙方使用，至2020年7月19日到期，租金从2019年7月20日起计算（2019年6月20日至2019年7月19日为装修期）；该商铺一年租金为50000元整；合同签订时，乙方除交纳正常租金外，须另交纳一个月的租金作为合同保证金，租金及合同保证金两项合计金额为54166元整；甲方为乙方进行基础装修，包括上下水管道，前门、后门、窗户玻璃以及独立水表电表的安装。合同签订后，原告依约向被告支付租金及保证金共计54000元。之后，因涉案门面房不符合经营餐饮业标准，原告一直无法利用该门面房进行生产经营，后经原、被告协商一致，同意解除于2019年6月13日签订的《租赁合同》，并由被告向原告退还已交房屋租金及保证金。2019年12月25日，被告太原市飞腾市场服务有限公司原法定代表人向原告出具借条一份，写明：“今借姜爱娜43500元，于2019年12月25日还款5500元，余款38000元，按每月6400元还款，分六个月还清。”经核实，被告于2019年12月25日前向原告还款10500元，于2019年12月25日向原告还款5500元，于2020年1月15日向原告还款5000元，于2020年1月16日向原告还款1400元，于2020年2月16日向原告还款3000元，以上还款共计25400元，尚欠28600元未退还。后经原告多次催要，被告再未向原告偿还任何欠款。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原告姜爱娜与被告太原市飞腾市场服务有限公司签订的《龙腾菜市场租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，“当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因原、被告双方已一致同意解除合同，故被告应承担向原告退还已交房屋租金及保证金的民事责任。再次，根据已查明的事实，被告已向原告还款25400元，故仍应向原告退还28600元。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未按期退还原告租金及保证金，故原告有权要求被告赔偿其占用上述款项期间给原告造成的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告太原市飞腾市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜爱娜退还租金及保证金共计28600元；二、被告太原市飞腾市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告姜爱娜支付以28600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年3月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告姜爱娜负担294元，由被告太原市飞腾市场服务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年七月二日书记员 张鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1616号原告：李礼德，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新光路51号附7号附9号。被告：岳胜忠，男，汉族，1996年6月10日出生，现住云南省德宏州陇川县。原告李礼德与被告岳胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李礼德于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李礼德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李礼德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李礼德负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年七月六日书记员  郭 辉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执540号之二 申请执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：史维瑾，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴祚斌与史维瑾民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款559300元。被执行人依法应承担执行费7993元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下的枞阳字第00006137号房产予以查封（系唯一房产且轮候查封，暂无法处置），对被执行人名下的皖Ｈ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为559300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初703号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人岳兴江，男，汉族，1990年9月26日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区，大专文化，无业。2020年1月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人岳兴江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人岳兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月28日2时许，被告人岳兴江饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区某交叉口时睡着，被民警当场抓获。经鉴定，被告人岳兴江血液中乙醇含量为177.00ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。上述事实，被告人岳兴江没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、接处警登记表、抓获经过、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳兴江醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人岳兴江认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳兴江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二日书记员  臧梦迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终7490号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1984年4月8日出生，住址云，住址云南省昆明市官渡区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人王磊信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人王磊未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号55×××60）本金105830.10元、利息99525.71元、违约金9870.30元，共计欠款215226.11元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10761.31元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费）一审法院认定事实：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为55×××60的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金105830.10元、利息99525.71元、滞纳金4370元。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年5月31日被告欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，遂判决：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日所欠信用卡本金105830.10元、利息99525.71元、滞纳金4370元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费4690元，由被告王磊承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1206号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区蒲 法定代表人：李家臻，系理事长。 被执行人张振成，男，1976年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人崔森林，男，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张振成、崔森林金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2888号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1206号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6885号 原告：张亚翔，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张翔，男，汉族，1994年4月1日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告张亚翔诉被告张翔民间借贷纠纷一案中，经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据原告张亚翔提交的其本人身份证及户口本、被告张翔的户籍证明以及本院向原告询问了解的情况，本院确认原告住所地、被告住所地以及案涉争议的地点与双方约定的管辖法院均无实际联系，故案涉借条中约定的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省肥东县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。 审判员  周燕平 二〇二〇年七月六日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执166号之七 申请执行人：成都农村商业银行有限公司蒲江鹤山支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路**。 法定代表人：赵明。 被执行人：龚纪明，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都农村商业银行有限公司蒲江鹤山支行与龚纪明、杨霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日向被2执行人龚纪明、杨霞发出执行通知书，责令2被执行人龚纪明、杨霞偿还借款本金200，000元及利息，但2被执行人龚纪明、杨霞履行部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龚纪明在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年七月十九日 书记员  何 瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保317号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。被执行人：乔保各，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与乔保各追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人乔保各银行存款3331.39元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11360号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张松年，男，1972年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张松年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张松年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张松年偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息5573.32元、逾期罚息6043.27元、逾期滞纳费12854.15元和账户管理费2320元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，张松年向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年6月23日，北银公司依约向张松年发放贷款，在合约书履行期间，张松年没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张松年未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张松年账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张松年的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，张松年签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；张松年指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月23日，北银公司经审核后向张松年×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月23日。在合同履行过程中，张松年偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，郑泽榕尚欠贷款本金100000元、逾期利息5573.32元、逾期罚息6043.27元、逾期滞纳费12854.15元、账户管理费2320元。本院认为，张松年签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张松年发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张松年作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张松年偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张松年于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息5573.32元、逾期滞纳费12854.15元、账户管理费2320元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为6043.27元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元（北银消费金融有限公司已预交），由张松年负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审139号之一申请执行人海城市自然资源局。被申请执行人后英集团海城市水泉滑石矿有限公司。申请执行人海城市自然资源局于2018年11月13日对被申请执行人作出海国土资罚字（2018）第T1-XX号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地XX平方米；2、限期拆除占用旱地上的建筑物，恢复原地貌；3、占用采矿用地处以每平方米10元罚款，计:10元×89865平方米＝898650元；占用旱地并处每平方米20元罚款，计：20元×7096平方米＝141380元，总计罚款：1040030元（大写：壹佰零肆万零叁拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，已履行行政处罚决定第3项内容。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（四）申请强制执行标的情况；”的规定，申请执行人海城市自然资源局未提供申请强制执行行政处罚决定中标的情况的材料（采矿用地上建筑物情况），不符合受理条件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局的海国土资罚字（2018）第T1-XX号行政处罚决定强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马维聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异462号案外人：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**北。法定代表人：艾冬，总经理。委托诉讼代理人：崔玉荣。被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行(2018)沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，案外人启东鑫华置业有限公司向本院提出书面异议，要求中止对启东市恒大海上威尼斯111幢102室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人启东鑫华置业有限公司称，第一，系争房屋的所有权归属于案外人。案外人曾于2016年1月6日与被执行人陈希挺签订了《商品房买卖合同(预售)》，但陈希挺未按照合同约定支付相应购房款，也没有办理产权登记。第二，案外人与陈希挺之间的合同已经法院判决解除，双方之间已不存在商品房买卖合同关系。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，查封、扣押、冻结案外人财产的人民法院应当进行解除。综上，案外人为系争房屋的权利人，系争房屋不应纳入赃款赃物的范围，因此要求法院撤销对系争房屋的查封、拍卖措施。经审查查明，关于陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，上海市公安局浦东分局在本案侦查过程中，于2016年11月2日对包括系争房屋在内的多套房屋予以查封。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年11月20日作出(2017)沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”被告人陈希挺不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月12日作出(2018)沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年8月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行机构执行，执行案号为(2018)沪0115执16308号。执行过程中，本院于2018年9月11日裁定评估、拍卖系争房屋，并于2018年10月16日对系争房屋予以继续查封。以上事实，由(2018)沪0115执16308号执行卷宗材料、(2017)沪0115刑初202号刑事判决书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，系争房屋于侦查阶段就已被查封并随案移送执行，(2017)沪0115刑初202号刑事判决书则明确对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，应按比例发还。因此，案外人提出异议的实质是认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人启东鑫华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6246号原告：黄明芬，女，1969年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：田东海，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200710822788。被告：孙国伟，男，1960年5月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳高新中科信息技术发展有限公司（以下简称高新中科信息技术公司），地址：贵阳市南明区南厂路**[兴关社区]。法定代表人：孙国伟。原告黄明芬诉被告孙国伟、高新中科信息技术公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明芬及其委托代理人田东海，被告孙国伟，被告高新中科信息技术公司的法定代表人孙国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明芬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并自2013年7月20日起以该本金为基数按照年利率24%支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止（暂算至2020年3月19日为48万元）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告孙国伟向原告借款30万元，约定借款月息3%，借款期限为6个月，原告依约向被告银行账户转款出借了借款。后被告经原告多次催收拒不还款。被告孙国伟、高新中科信息技术公司答辩称：对原告提交的证据无异议，借款属实，但被告借款后分九笔总计已向原告偿还了17万元，均为偿还的借款本金，未支付过利息，故尚欠借款本金为13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年7月20日，二被告向原告出具《借据》一份载明“兹向黄明芬本人借人民币30万元整，时间为六个月，利息3分。借款人：孙国伟、高新中科信息技术公司。”当日，原告向被告孙国伟的银行账户转款30万元。原告称二被告借款后仅按约定的利息标准支付利息至2014年3月19日，总计支付了8个月的利息，每月支付的款项为1.5万元。因二被告同时向证人薛某借款20万元，约定月息亦为3%，三方协商薛某每月的利息6000元由被告孙国伟一并支付给原告后由原告支付给薛某，加上二被告应支付给原告的利息9000元，故被告孙国伟每月支付给原告的款项1.5万元为其支付给原告及薛某的利息总和。之后被告孙国伟于2016年5月12日向原告转款支付5万元。2018年10月31日，被告孙国伟向原告出具《承诺》，载明“孙国伟……于2013年7月20日向黄明芬……借款30万元整，本公司承诺：如孙国伟在2019年2月15日之前未偿还黄明芬全部借款，本公司愿意承担连带偿还责任。承诺人：孙国伟。”同日，被告孙国伟向原告出具《还款承诺》，载明“本人孙国伟……于2013年7月20日向黄明芬……借款30万元整，黄明芬已经将款项汇入本人的银行卡内……双方当时约定的借款利息为月息3分，因本人经济困难一直没有将借款偿还给黄明芬，现本人就还款作出如下承诺：本人承诺在2019年2月15日之前将全部借款偿还黄明芬。承诺人：孙国伟。”原告称前述被告孙国伟向原告支付的款项总计为12.2万元（9000元×8＋50000元）均为支付的借款利息。庭审后证人薛某到庭确认原告的前述陈述属实，并称被告向其借款后其已通过现金方式从原告处获得被告支付的利息4.8万元（6000元×8），并提交了被告同日出具给薛某同样内容的《借据》、《承诺》、《还款承诺》。被告到庭对证人薛某提交的证据无异议，但认为其转款支付给原告的款项17万元均为偿还原告的借款本金。本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借据》、《承诺》、《还款承诺》，其向被告转款出借借款30万元的转款凭证，被告到庭亦确认了借款事实，故双方之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。对于被告向原告偿还的款项金额及款项性质的认定问题，首先，双方在《借据》、《还款承诺》中均明确载明了借款利息为月息3%；其次，《借据》中已明确约定借款期限为六个月，被告在约定的借款期限尚未届满就开始自借款之日起一个月后开始每月有规律地以固定金额向原告还款，若为偿还借款本金有违民间借贷的基本常理；再次，被告在向原告归还了前述款项后又在2018年10月31日的《承诺》、《还款承诺》中两次确认借款金额仍为30万元；最后，证人薛某到庭亦确认了原告的陈述属实，且被告对薛某提交的其出具的《借据》、《承诺》、《还款承诺》予以认可，薛某亦认可其自2013年8月至2014年3月每月从原告处现金获得被告支付的利息6000元，总计收到被告支付的利息4.8万元。故本院采信原告及证人的陈述，对被告所称其向原告支付的款项为17万元且均为偿还借款本金的答辩意见，本院不予采信，被告向原告支付的款项应为支付的借款利息，且金额为12.2万元。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：二被告应自2014年3月20日起以借款本金30万元为基数按照月息2%的标准支付原告利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止，并减扣被告已支付的5万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙国伟、贵阳高新中科信息技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明芬借款本金30万元，并自2014年3月20日起按照月息2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止，并减扣5万元；二、驳回原告黄明芬的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告黄明芬负担357元，由被告孙国伟、贵阳高新中科信息技术发展有限公司负担5443元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理孙支凤书记员许高敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2889号 被执行人傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅建荣诈骗罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）浙0782刑初1479号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1635号 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：严美玲，女，1995年6月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市三山区。 被执行人：程浩，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人严美玲;程浩追偿权纠纷一案中，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十日 书记员 金旭璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34489号原告：李君，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘华明（曾用名潘亚明），男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李君与被告潘华明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人向劲，被告潘华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还财产14万元；2.被告承担资金占用期间的利息（以14万元为本金，从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告的女儿在2016年起建立恋爱关系。2017年4月，原告为了支持女儿的交往及日后结婚，委托女儿变卖了自己的宝马汽车，并将卖车款项14万元全部转给了被告，被告将钱拿去使用及经营公司开支。现无法达到结婚的目的，原告要求被告返还14万元，被告答应返还但一直不履行，被告继续占有财产的行为已构成不当得利。被告潘华明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告未收到过原告主张的14万元。经审理查明：原告的女儿石乙涵与被告在2015年底至2017年年底期间为恋爱关系。原告主张2017年4月6日将原登记在原告女儿石乙涵名下的宝马轿车售出，之后将所得卖车款14万元由其女儿通过多笔转账以及代付款形式全部转给了被告，由于该车辆系原告借用石乙涵的名义购买，购车款系原告支付，因此被告取得该14万元属于不当得利，应返还给原告。对此提交了：证据一、原、被告在2018年5月4日的谈话录音。证据二、卖车记录。证据三、原告女儿石乙涵名下的银行账户和支付宝的转账记录。经质证，被告对证据一有异议；对证据二有异议，认为该车辆系原告女儿石乙涵所有；对证据三有异议，认为其与原告女儿之间有大量相互转账的记录，不能证实该证据与本案有关。被告主张与原告女儿是情侣关系，所以相互之间有多笔经济往来，原告提交的转账记录与该14万元无关。对此提交了：被告名下支付宝、微信、招商银行账户的交易记录，显示被告与原告女儿之间经济往来频繁。经质证，原告对上述证据有异议，认为与本案无关。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告自认涉案14万元系出售登记在其女儿石乙涵名下的车辆所得款项。现原告主张其为该车辆的实际所有人，但原告就此并未提供证据证实。原告以售车所得款项应归其所有依据不足。其次，即使原告确实为涉案车辆的实际所有人，由于相应的售车款已转入原告女儿石乙涵名下的账户，原告也确认相关款项系由石乙涵转给被告或代被告付款，而货币为种类物而非特定物，现原告证据不足以证实被告直接从原告处取得过款项。综上，原告以不当得利为由要求被告还款及支付利息欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李君的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  林旭珍人民陪审员  武慧峰二〇二〇年七月二日书 记 员  林 暖梁敏仪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1056号之二申请人：徐妍，女，1987年2月6日生，汉族，住连云港市高新区。被申请人：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：杨永，董事长。申请人徐妍与被申请人江苏两淮盐化有限公司、连云港万房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0706民初1056号民事裁定书，裁定查封、冻结江苏两淮盐化有限公司银行存款95.3万元或其他等值财产。现双方已达成和解，申请人已申请撤回本案起诉，并申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏两淮盐化有限公司银行存款95.3万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 钱 永人民陪审员 杨 靖人民陪审员 张刘霞二〇二〇年七月二十日书 记 员 张 冉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1583号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行,住濮阳市高新区新习集。被执行人：刘菲，女性,1987年2月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：牟方斌，男性,1973年4月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘明周，男性,1959年10月12日生，汉族，住林州市。被执行人：康五强，男性,1978年11月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与刘菲、牟方斌、刘明周、康五强借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年七月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2122号徐州汉中福禧餐饮有限公司：申请你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1250元，经本院立案受理，现已执行到位1250元。本院申请执行的（2018）苏0312民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人郑朝云银行存款2，147，337元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5821号之一申请执行人：天津滨海新区依杨汽车配件销售店，住所地天津滨海高新区,统一社会信用代码92120116ＭＡ05ＵＵＴＣＸＱ。实际经营人：曹旋，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县张桥镇北姚村徐下组**。被执行人：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路**C7，统一社会信用代码91120116341032588H。法定代表人：翟明军，职务不详。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初1693民事判决书，依法向被执行人天津强达汽车修理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津强达汽车修理服务有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津强达汽车修理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津强达汽车修理服务有限公司的银行存款人民币2475元（含执行费50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年七月十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执749号 李璐、江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司: 李璐申请执行江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院自2020年6月19日立案执行。 本案标的：15279元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：15279元 实际收取执行费：130元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2905号原告张文科，男，1979年7月1日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人刘杰，山西律动律师事务所律师。被告皇甫国荣，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告张文科与被告皇甫国荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文科委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告皇甫国荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费100000元，并承担逾期支付的利息；2、诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：原告经营挖机。被告皇甫国荣承包临汾涝洰河工程中的景观摆造，需租赁原告挖机从事土方作业。2014年10月10日结算后，被告向原告出具欠条，载明欠款额为230000元（实为229080元）。2016年2月6日支付了100000元，2018年8月19日又支付了29000元，剩余100000元至今未付。为此诉至法院。被告皇甫国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营挖机的个人。被告皇甫国荣承包了临汾涝洰河工程中的景观摆造工程，需要土方作业，因此原、被告达成了使用原告挖机按每小时计价，每小时345元的约定。双方同时约定土方作业完成后即付清原告相关费用。从2014年8月份至2014年10月10日，原告共为被告挖土方664个小时，计229080元。经双方结算，被告向原告出具了230000元的欠条。实欠原告229080元。结算后，被告未能及时付清上述费用。经原告多次催要，被告于2016年2月6日支付原告100000元，2018年8月19日支付了29000元。原告起诉后，2020年6月16日被告支付原告10000元。现欠原告90080元未能支付。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：证据一：原告身份证复印件；证据二：2014年10月10日被告向原告出具的欠条。证据三：中国建设银行银行卡客户交易明细单。本院认为，原、被告之间所达成的承揽合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议内容自达成之日起生效。原告按照协议约定用自己的挖掘机及工作人员通过合同约定的挖掘土方的方式完成了双方协议约定的行为。原告即应按照协议约定向被告取得报酬的权利。原、被告关于挖掘土方的计价方式有明确约定，且对总价格进行了结算，出具了欠款字据。结算行为有效。被告所欠原告承揽费用客观存在。原、被告关于支付承揽费用的期限有明确约定，被告未能按照约定及时履行支付原告承揽费用的义务，属违约行为，应承担继续向原告支付承揽费用的义务以及逾期支付费用给原告造成的损失。原、被告关于违约责任的给付方式没有作出明确约定，原告请求按银行贷款利率支付的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告皇甫国荣自本判决生效后十日内支付原告张文科90080元。并承担该款自2014年10月10日至本判决生效之日期间的利率（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 徐朝霞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3019号 龚联克： 你（单位）与陈贻凡民间借贷纠纷一案，申请执行人陈贻凡向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789226。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月九日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1580号上诉人（原审原告）：广东标准环保有限公司。住所地：广东省广州市海珠区**********之二首层。法定代表人：曾宪高，业务经理。委托代理人：吴桂清，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈剑宇，该单位工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：劳美娟，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广西钦州市钦北区****************，公民身份号码452************286。上诉人广东标准环保有限公司（以下简称标准环保公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年5月至8月期间，标准环保公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向标准环保公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令标准环保公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。标准环保公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回标准环保公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系标准环保公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令标准环保公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。标准环保公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，标准环保公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令标准环保公司为其员工补缴住房公积金。标准环保公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对标准环保公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。标准环保公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回标准环保公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东标准环保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
陕西省镇坪县人民法院   行政裁定书   (2020) 陕0927行审4号   申请执行人 ：镇坪县某局，地址：陕西省安康市镇坪县。统一社会信用代码。   法定代表人：汪某某，该局局长。   委托诉讼代理人：胡某某，该局工作人员。   被申请人：镇坪县某有限责任公司，地址：陕西省安康市镇坪县。统一社会信用代码。   法定代表人：林某，该公司总经理。   申请执行人镇坪县某局与被申请人镇坪县某有限责任公司行政非诉审查申请执行一案，本院于2020年7月13日立案。申请执行人于2020年7月20日以其提供的行政处罚资料不齐全为由，向本院申请撤回行政处罚强制执行。   本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许申请执行人镇坪县某局撤回执行申请。   案件申请费50元，减半收取25元，由申请执行人镇坪县某局负担（已交纳）。       审判长  刘旭   审判员  张晓虎   审判员  刘晓庆       二〇二〇年七月二十日     书 记 员    邹盼        1
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1122号原告:中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区*********101–1房、6层601房、7层701–3至701–13房、8层801房。统一社会信用代码：914***********373W。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司职员。被告：何开广，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县富阳镇天满田**。公民身份号码：452************532。被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市*********。统一社会信用代码：914************237。负责人：宋保。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州人保公司）与被告何开广、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州人保公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州人保公司申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由广州人保公司负担。审判员 陈 阳二〇二〇年七月三十日书记员 谭燕琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2448号原告：中山市松尼电子材料有限公司，住所地广东省中山市**************第1卡。法定代表人：宋志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：廖锦明，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县**********。原告中山市松尼电子材料有限公司（以下简称松尼公司）诉被告廖锦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日和2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告松尼公司的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告廖锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松尼公司向本院提出诉讼请求：1.廖锦明向松尼公司支付货款25000元及逾期付款利息（利息计算：以25000元为基数，自2020年1月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年2月29日为500元）；2.廖锦明支付松尼公司因本次诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：松尼公司与廖锦明素有生意往来，廖锦明以“中山市益卓贴片厂”（无工商登记）的名义向松尼公司采购锡膏材料，双方按约定结算货款。2019年11月19日，经双方对账，廖锦明确认尚欠松尼公司货款30000元并向松尼公司出具欠条，承诺于2020年1月30日前付清货款，到期后松尼公司多次向廖锦明追讨，廖锦明以各种理由拒绝支付。松尼公司为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条，证明2019年11月19日，经双方对账，廖锦明确认尚欠松尼公司货款30000元并向松尼公司出具《欠条》，承诺于2020年1月30日前付清款项；2.送货单（9张），证明2019年1月6日至2019年4月22日，松尼公司送货给廖锦明合计31850元；3.民事案件委托代理合同，证明松尼公司因本次诉讼所产生的律师费5000元；4.工商登记资料查询情况，证明“中山市益卓贴片厂”在中山市市*监督管理局无工商登记信息；5.广东增值税普通发票，证明松尼公司因此次诉讼产生5000元律师费。廖锦明未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年间，廖锦明以“中山市益卓贴片厂”（无工商登记信息）的名义多次向松尼公司购买锡膏材料。经结算，廖锦明确认尚欠松尼公司货款30000元，并出具《欠条》给松尼公司，载明：“经双方对账，本人廖锦明确认尚欠中山市松尼电子材料有限公司货款30000元并承诺于2020年1月30日前付清上述货款，若逾期未付同意按月利率2%支付逾期付款利息，并承担松尼电子公司因催收货款而产生的相关费用（诉讼费、律师费、担保费）。”此后廖锦明支付了5000元货款。余款松尼公司经多次催收无果，于2020年3月6日诉至本院，提出以上诉请。另查明，松尼公司为催收本案货款，与广东丰邦律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付了律师费5000元。再查明，中山市市*监督管理局于2020年3月10日出具的工商登记资料查询情况载明，经检索，查无“中山市益卓贴片厂”的登记注册记录。本院认为，松尼公司与廖锦明存在买卖合同关系。廖锦明欠松尼公司货款30000元，已支付5000元，有松尼公司提交的欠条、送货单等为证，廖锦明未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。廖锦明逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。松尼公司主张廖锦明支付货款25000元及自2020年1月31日起按月2%计付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于松尼公司主张律师费5000元的诉讼请求，本案廖锦明出具的《欠条》明确约定由廖锦明承担律师费，该约定具有法律效力，且松尼公司提供了民事案件委托代理合同及律师费发票为据，因此该项诉讼请求于法有据，本院一并予以支持。廖锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市松尼电子材料有限公司支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告廖锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市松尼电子材料有限公司支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告廖锦明负担(该款原告已预交281元，本院不作清退，由被告廖锦明在支付上述款项时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年七月二十日书记员  陈嘉欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11323号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨杰，男，1988年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杨杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杨杰偿还借款本金199824.48元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息5561.11元、逾期罚息10679.42元、逾期滞纳费21552.32元和账户管理费3480元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，杨杰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年6月11日，北银公司依约向杨杰发放贷款，在合约书履行期间，杨杰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。杨杰未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向杨杰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨杰的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，杨杰签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；杨杰指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月11日，北银公司经审核后向杨杰×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月11日。在合同履行过程中，杨杰偿还6期利息和账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，杨杰尚欠贷款本金199824.48元、逾期利息5561.11元、逾期罚息10679.42元、逾期滞纳费21552.32元、账户管理费3480元。本院认为，杨杰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向杨杰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杨杰作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求杨杰偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨杰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金199824.48元、利息5561.11元、逾期滞纳费21552.32元、账户管理费3480元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为10679.42元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元（北银消费金融有限公司已预交），由杨杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4126号申请执行人庄武龙。被执行人刘杰。申请执行人庄武龙申请执行被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人刘杰收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执930号申请执行人：刘孝东,男,住同江市。被执行人：梁贵玉，男,住同江市。本院在执行申请执行人刘孝东与被执行人梁贵玉劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年七月三十一日书记员  田兆龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1824号申请执行人文德群，男，1952年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人鲁斌，男，1952年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人叶道焱，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地址湖北省浠水县，申请执行人文德群与被执行人鲁斌、叶道焱民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初8657号民事判决，依法向鲁斌、叶道焱送达执行通知书，责令其支付文德群借款本金55万元和利息102666.67元（以55万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年5月31日至实际清偿借款之日止，暂计算至2020年7月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息35612元（暂计算至2020年7月10日），承担保险费3000元、案件受理费9520元、保全费3520元、公告费650元，承担执行费8067元。合计713035.67元。但鲁斌、叶道焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁斌、叶道焱人民币713035.67元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁斌、叶道焱人民币713035.67元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年七月十日法官助理李强书记员杨畅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13536号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李主成，男，1976年4月出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇万安村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告李主成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告李主成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2011年3月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622157的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年6月26日的信用卡透支本金96247.81元、透支利息10899.25元、违约金2497.59元及费用152.45元；并从2018年6月27日起，以透支本金96247.81元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由李主成承担。被告李主成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月17日，被告李主成向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告李主成发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2018年6月26日，被告尚有信用卡本金96247.81元、利息10899.25元、违约金2497.59元及分期手续费152.45元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2018年6月26日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2018年6月27日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2497.59元的诉讼请求，本院不予支持。被告李主成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李主成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2018年6月26日的信用卡透支本金96247.81元、透支利息10899.25元及分期手续费152.45元；并从2018年6月27日起，以透支本金96247.81元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2496元，减半收取共计1248元，由被告李主成承担（限被告李主成于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初61号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人郭某某，外号“老六”、“鸽子”，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，住船山区。2019年5月11日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，2019年6月17日被遂宁市船山区人民检察院批准逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月28日15时许，被告人郭某某伙同刘明根（已另案处理）、唐亮（另案处理）利用技术开锁进入位于东平南路书香美邸C栋15楼E号方某家中盗窃。盗取现金共计一万五千元。 审理中，被告人郭某某自认分得人民币5000元。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受害人陈述、同案犯供述、同案犯现场指认、辨认笔录及照片、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人郭某某积极参与，作用明显，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并判处罚金5000元； (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人郭某某退赔受害人损失人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初481号原告：李某某，男，白族，1992年4月12日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：姜某某，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住广西南宁市青秀区。原告李某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2500元。事实及理由：李某某及母亲同为姜某某的网友。2018年9月，在广西南宁，姜某某向李某某借款2500元，承诺次日石头卖了就还款。在姜某某未按期还款的情况下，再次要求向李某某借款3000元，被拒绝。因李某某父亲长期生病，家里经济一直很拮据，2018年11月起，母亲为筹款给父亲治病，多次催促姜某某归还借款未果，至2019年1月10日起至今与姜某某联系不上，微信被删除，电话联系不上。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姜某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、微信截图打印件四份，欲证明：2018年9月在广西南宁市青秀区，姜某某向李某某借款2500元。二、微信转账截图打印件一份，欲证明李某某借给姜某某2500元，其中2000元是微信转账，500元是现金支付。三、姜某某的身份证图片打印件一份，欲证明被告的身份主体适格。原告李某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告姜某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告姜某某向原告李某某借款2500元，双方口头约定次日还款。被告姜某某未按约向原告归还借款，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？借款本金是多少？二、被告应否承担还款责任？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某提交的证据足以证实其与被告姜某某之间存在借贷关系。被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告李某某提交的微信截图、微信转账截图、身份证三组证据及原告的当庭陈述，应认定原告李某某与被告姜某某之间借款事实存在，借款本金确定为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某归还原告李某某借款2500元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 李瑶瑶人民陪审员施晓华二〇二〇年七月三十日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3863号原告：张学雨。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：殷波。原告张学雨与被告殷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学雨的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼,被告殷波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月20日，被告因做生意周转资金，两次向原告借款各10000元，被告已还10000元，还余10000元至今未还。被告于2019年8月20日给原告书写借条一张即：今借张学雨现金壹万元整（10000.00元），借款日期：2019年8月20号，借款人：殷波，2019.8.20号。至今，原告多次向被告要款，被告只说给就是不给。为此特诉至法院。殷波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，殷波因借款向张学雨出具借条一份,其内容为“今借张学雨现金壹万元整（10000.00元）借款日期2019年8月20号借款人：殷波2019.8.20号”。现该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条一张，并有原告提供的转账交易明细予以佐证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。殷波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷波于本判决生效之日起十日内偿还张学雨借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由殷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢125号之四申请执行人：胡刚，男，1974年7月12日出生，住开原市。被执行人：开原市鑫峰开发建设有限公司，住所地开原市。被执行人：李哲，男，1973年08月10日生，住铁岭市。被执行人：何新，男，1967年11月12日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在铁岭商业银行03×××24账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋永强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1057号申请人：丁永生，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:李亚华，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈雪丽(实习)，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高丽纳，女，汉族，1979年7月16日生，住开封县。申请人丁永生与被申请人高丽纳房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁永生于2020年7月6日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人高丽纳名下一套价值25万元的房产（安联朗润园5座1单元11层1102南户）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高丽纳名下一套价值25万元的房产（安联朗润园5座1单元11层1102）并已提供担保。（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年七月六日书记员  李智威
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初354号被告人王光江，男，苗族，1976年7月23日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年9月27日被昭通市昭阳区森林公安局取保候审。指定辩护人舒信琴、左昌祝（实习），云南众选律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人王光江犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人王光江及其辩护人舒信琴、左昌祝（实习）到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年农历五月间，被告人王光江在昭阳区大山包村民委员会小河边（小地名九把刀处）竹叶林里将一只幼年箐鸡猎捕回家喂养。2019年7月3日，被昭阳区大山包自然保护区派出所民警巡查时查获。案发后，该白腹锦鸡已被昭阳区自资源公安局移交给云南省野生动植物救护繁育中心。经送云南濒科委司法鉴定中心鉴定：王光江猎捕的白腹锦鸡系国家Ⅱ级保护动物，经济价值5000元。上述事实，有被告人王光江在公安机关的供述，被告人正侧面照片，证人杨某、王某的证言，户籍证明及归案说明，委托调查函及昭通市昭阳区司法局出具的（2020）昭阳矫评字11号昭阳区司法局调查评估意见书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及物证照片，鉴定委托书及鉴定聘请书，云南濒科委司法鉴定中心出具的濒司鉴（动）字［2019］864号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，昭阳区森林公安局出具的昭阳森（大山派）林罚决字［2019］0190号林业行政处罚决定书，移交证明，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王光江非法猎捕国家重点保护的珍贵动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.被告人王光江自首；2.被告人王光江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；综上建议判处被告人王光江有期徒刑八个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人王光江及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人王光江违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级保护动物的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王光江犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  吕道联人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 清
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1094号 郑晓美、章兴华： 申请执行人郑晓美与被执行人章兴华离婚纠纷一案，（2018）浙0723民初3717号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人郑晓美向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章兴华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1094号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之十七申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。关于申请执行人与被执行人刘淑梅合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十日书记员  高翔宇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1404-1号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 被告：郭俊英，女，1976年7月9日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告郭俊英借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭俊英名下银行存款340万元或等额财产。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告郭俊英名下银行存款350万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳新玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢38号之二 申请人：李春梅，女，汉族，1951年05月25日生，灵丘县魁见村。 被执行人：刘灵枝，女，汉族，1971年06月05日生，住东驼水村。 关于申请执行人与被执行人刘灵枝借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人刘灵枝在6230520010010471479账户内余额人民币1.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘灵枝在中国农业银行6230520010010471479账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘慧琴