wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初704号 原告：雷万建，男，1978年6月24日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201911087638，一般授权。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：重庆市忠亿建筑劳务有限公司，住所地，重庆市忠县忠州镇白公路**附**，统一社会信用代码915002335905137535。 法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。 原告雷万建与被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万建的委托诉讼代理人熊秀、艾仁贤，被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷万建向本院提出如下诉讼请求：判决被告按双方之间的付款协议约定支付原告资金占用费30000元。事实和理由：原告与案外人胡素生于2019年5月24日就龙里县王关安置小区深高速因特拉根小镇项目的施工材料供货事宜，达成了一份书面购销合同，约定由原告为该工程供应规格板、木方、竹跳等材料，胡素生到期向原告支付货款。合同签订后，原告一直供货至2019年7月12日。因胡素生无力支付货款，原告无奈找到被告（该工程项目的实际负责方）协商支付货款的相关事宜，最终双方于2019年9月23日达成付款协议，被告确认其与原告间存在材料供应往来并承诺由其向原告支付货款204609元，双方约定该笔货款在中建二局拨付工程款给被告后及时支付给原告，如逾期未付，则需向原告支付资金占用费30000元。协议签订后，被告迟迟不支付该笔货款,后经原告多方打听得知，被告早于2019年12月左右就已获得中建二局所拨付的款项，原告遂多次催告被告付款，而被告却一直以各种理由推脱。原告无奈于2020年1月将被告诉至法院，要求被告支付货款及资金占用费共计234609元。案件受理后，被告迫于压力于2020年1月21日将货款204609元支付给原告，但未支付资金占用费30000元。综上，被告迟延支付货款的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按照协议约定支付资金占用费的诉请，于法有据，望法院判如所请。 重庆市忠亿建筑劳务有限公司辩称，胡素生向被告承包案涉项目的木工，由原告向胡素生供应材料，相应货款应由胡素生支付。因胡素生没有支付能力，经建设方协调，被告才与原告签订协议书，协议书被告是认可的，协议书载明“此货款在中建二局拨付给重庆市忠亿建筑劳务有限公司第一笔货款后，及时支付给雷万建”，中建二局向被告拨款是2020年1月20日，被告支付原告货款是2020年1月21日，所以被告没有违约，不需要支付资金占用费。原告提交的六段录音有剪接的嫌疑，张扬只是中建二局的一名员工，对于付款是不清楚的，录音中之所以说付款给被告，是为了原告不再纠集人员到工地堵工。原告与陈伟的每次通话前面都一样，说明原告事先设了套，录音中“那边拨款才一半不到，根本压不住。”的陈述，是当时陈伟准备从其他项目调款给原告，后因要付的钱不够未给原告。 本院经审理认定事实如下：被告向中国建筑第二工程局有限责任公司（下称中建二公司）承包龙里县王关安置小区深高速因特拉根小镇项目的施工后，将木工交给案外人胡素生完成。2019年5月24日，原告与胡素生签订《材料购销合同》，约定胡素生向原告购买规格板、旧木方等材料，交货地点为胡素生工地即龙里县王关安置小区深高速因特拉根小镇项目施工现场指定地点，同时对材料价格、货款支付进行了约定。2019年5月7日至2019年7月12日，原告多次向胡素生供应材料，因胡素生无力支付货款，经中建二公司协调，原告与被告于2019年9月23日签订《协议书》，约定货款204609元在中建二公司拨付给被告第一笔款后，及时付给原告，如逾期未付清货款，则支付原告资金占用费30000元。此后，原告五次电话联系被告法定代表人陈伟，要求支付货款。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求胡素生、重庆市忠亿建筑劳务有限公司支付货款及违约金204609元，因原告未在七日预交案件受理费，本院作出（2020）黔2730民初175号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。2020年4月14日，原告提起本案诉讼，请求被告支付违约金30000元。 另查明，中建二公司于2020年1月20日向被告转款1188219.15元,2020年1月21日,被告向原告转账支付货款204609元。 本院认为，原告与被告之间的《协议书》，是在工程总承包人中建二公司的协调下所签订，说明原、被告在签订《协议书》时对货款的支付期限是有预期的，故双方关于“204609元在中建二局拨付给被告第一笔款后，及时付给原告，如逾期未付清货款，则支付原告资金占用费30000元。”的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该约定履行权利义务。本案的争议焦点在于：被告收到中建二公司拨付第一笔款项的时间，被告于2020年1月20日支付原告货款是否违约。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告提交了其与中建二公司材料员张扬、被告法定代表人陈伟的通话录音光碟，用以证明被告收到中建二公司拨付第一笔款项的时间在2019年12月23日前。本院认为，张扬系中建二公司的材料员，有关工程款项的支付不属于材料员的工作职责范围，故张扬在与原告通话中所述与其工作范围不相符，证明力极低，不予采信；被告法定代表人陈伟在与原告的通话录音中，未明确表明收到中建二局拨付第一笔款项的具体时间，在被告存疑录音光碟有剪接及原告未提供储存该录音资料的原始载体之下，无法判断该视听资料的形成时间、内容是否与录音光碟相一致，故该录音光碟不能达到原告的证明目的，本院不予采信。而被告提供的账户明细查询单、网上银行查询回单，能证明中建二公司于2020年1月20日向被告转款1188219.15元的次日，被告即向原告转账支付货款204609元，结合本院对中建二公司特拉根小镇项目部经理谭帅的调查笔录，证实了中建二公司向被告支付第一笔款的时间是2020年1月20日。故被告在2020年1月21日支付原告货款的行为未构成违约，原告主张的违约金诉请，没有事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回雷万建的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由雷万建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十日 法官助理邓友春 书记员李晶
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初371号原告：中国银行股份有限公司师宗支行。（统一社会信用代码：91530323061562007D）负责人：杨庆文，职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：窦体琼,女,汉族,1975年3月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告中国银行股份有限公司师宗支行诉被告窦体琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司师宗支行的特别授权委托代理人张如映到庭参加了诉讼，被告窦体琼经本院公告传票传唤（2020年4月19日人民法院报G34版）无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司师宗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及违约金10962.48元（截止2019年12月30日），其中本金9748.96元、利息474.42元，违约金为739.1元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，以上金额暂合计10962.48元；2.本案诉讼费、公告费全部由被告承担。原告诉称的事实及理由：被告窦体琼在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容。原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告使用该卡进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币10962.48元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告窦体琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料复印件：1．被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；2．中国银行信用卡个人申请表复印件、中国银行信用卡领用合约复印件各一份，欲证明原告与被告之间成立信用卡合约关系，合约约定了使用条款、违约责任及利息、滞纳金、违约金、争议管辖法院等；3．云南分行银行卡对账单复印件一份，欲证明被告消费及还款的时间、金额、银行计收款项的明细和时间节点、违约事实、欠款总金额、本金、利息、违约金。被告窦体琼经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实、来源合法，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年12月11日，被告窦体琼在原告中国银行股份有限公司师宗支行处申请办理信用卡、同意遵守信用卡领用合约的各项规则并在信用卡个人申请表上签名确认，原告中国银行股份有限公司师宗支行向被告窦体琼发放了卡号为62×××77的信用卡。截止2019年12月29日，被告消费该信用卡累计欠款本息、违约金共计人民币10962.48元未偿还原告。现原告诉至本院，请求判如其所诉请。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告窦体琼向原告中国银行股份有限公司师宗支行申请办理信用卡，被告窦体琼也同意并签字认可办理了卡号为62×××77的信用卡，截至2019年12月29日，被告窦体琼持有的上述信用卡累计欠原告借款本息及违约金费用共计10962.48元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告按照双方签订的领用合约中约定的关于利息、滞纳金的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦体琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司师宗支行借款本息、违约金等费用共计10962.48元，并按合同约定支付利息及违约金各项费用（自2019年12月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费300元，由被告窦体琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 李 想审判员 钱世平审判员 吕思琼二〇二〇年七月九日书记员 郭芷妤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1037号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周应顶，男性，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。2017年1月16日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月2日刑满释放。2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人周应顶犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人周应顶及辩护人岳金洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月5日晚上，被告人周应顶于昆明市五华区正义路86号斐乐服饰店内盗窃了一条藏蓝色长裤，后逃离现场过程中被民警当场查获。经鉴定，被盗物品价格认定为人民币760元。被盗物品已发还被害人。被告人周应顶对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周应顶的刑事责任，被告人周应顶系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人周应顶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金等公诉意见。被告人周应顶自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人如实供述，有认罪认罚情节；临时起意，金额较小，建议法庭从轻处罚等公诉意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，被害单位委托书，情况说明，证人赵某斌的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录、照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人周应顶曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周应顶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周应顶到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实，本院在判决时已予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周应顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月6日起至2020年10月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月二十七日书记员  张智斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更554号罪犯辛忠国，男，1991年4月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2019年5月27日作出(2019)吉0106刑初159号刑事判决，以被告人辛忠国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2019年3月6日起至2020年9月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯辛忠国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得积分204分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯辛忠国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯辛忠国减去有期徒刑一个月（刑期：自2019年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异295号 案外人：焦颖妍，女，1999年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商场****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人焦颖妍于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦颖妍称，焦颖妍于2018年6月29日与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定焦颖妍购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额728277元，付款方式为一次性付款。焦颖妍在签订合同的当天按照约定付清了所有购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害焦颖妍的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，焦颖妍在法院查封之前已购买该房产并签订合同并已经付清所有购房款；涉案房产系焦颖妍用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人焦颖妍向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，焦颖妍与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》时在查封登记之后；焦颖妍未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；焦颖妍仅凭借收款收据不足以证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对焦颖妍的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案盛世园X幢X房在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进入执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人焦颖妍遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人焦颖妍提交中山市商品房买卖合同显示，案外人焦颖妍与神马房地产公司签订合同时间2018年6月29日。 另查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人焦颖妍对执行标的盛世园X幢X房主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述司法解释规定所设的三项条件。本案中，焦颖妍与被执行人神马房地产公司签订合同时间为2018年6月29日，在法院2018年5月14日的查封之后，因此，焦颖妍的主张，不足以排除本案对涉案房产的执行，对案外人焦颖妍的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人焦颖妍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁君仪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1512号之三 申请执行人白波。 被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中桓在中国银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初427号原告：杨海波，男，汉族，1971年8月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：字阳，男，彝族，1989年7月27日生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告杨海波（以下简称原告）与被告字阳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还6000元款项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告在春光小区内得知被告要转让奶站，于是原告找到被告协商，商谈后被告告知原告，由于有很多人想转让该奶站，因此要求原告需要先交付6000元订金。2019年11月30日原告按照被告要求向被告交付了6000元订金（以现金方式），但被告并未向原告开具收条，并告知原告待交付所有转让款之后再向原告开具收条。后经原告与家人商量决定不想转让该奶站，原告便于2019年12月4日及时找到被告欲退回订金，但被告拒绝退还，经多次与被告协商，被告始终未将款项退还原告，原告与2019年12月13日报警，民警受理后进行接处警登记受理，并由民警确认以上事实。由于原告与被告多次协商均无法处理，原告无奈只能诉至贵院，为维护原告的合法权益，特向法院起诉被告答辩称：1.原告违约在先，不应退还定金。2019年11月27日晚，原、被告就奶站转让达成口头协议，被告以20000元的价格把奶站转让给原告，经原告同意收取30%的定金，即6000元（原始收据由原告全部付清转让金后再补），但原告在2019年12月4日以各种理由拒绝执行以上协议，并要求退还全部定金；2.原告被拒后，多次到被告住所骚扰或以发短信打电话的方式对被告进行威胁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《情况说明》系其单方制作，且被告不予认可，故对于该份证据，本院不予采信；2.被告不认可原告提交的《中国农业银行取款凭证》（2张），但未提交相反证据予以反驳，该两份证据系原件，与本案诉争的事实有关，故对于该两份证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告就位于春光小区内的奶站转让达成口头协议。2019年11月，原告以现金方式向被告支付款项6000元。2019年12月13日，原告向派出所报警，要求被告退还上述款项，被告未予同意，《接处警登记表》对上述事实予以确认。截至开庭当天，被告仍未向原告转让奶站。本院认为，本案中，原、被告就奶站转让达成口头协议，双方对于转让奶站、6000元款项支付等事实均无争议，但截止开庭之日原、被告对于转让奶站的总价款仍未达成合意，原告主张奶站转让总价款为30000元，而被告抗辩称应为20000元，故原、被告仍处于价款磋商阶段，双方之间的合同法律关系并未成立。关于原告向被告支付的6000元的法律性质，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”及第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，定金合同属于法定要式合同，而本案中，原、被告未签订书面合同，未明确约定定金的交付期限、主合同标的额等内容，因此原告依据其与被告口头达成的协议支付的6000元款项应系当事人双方商定在合同履行前所给付的一部分合同价款，即预付款。根据前文所述，原、被告之间的合同法律关系并未成立，故被告应向原告返还预付款6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告字阳于本判决生效之日起十日内向原告杨海波返还预付款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由由被告字阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年七月二十日法官助理段格书记员王尤先
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3222号 原告：黄贵关，男，壮族，1978年1月14日出生，住百色市右江区。 委托代理人：黄滟睛，百色市法律援助中心法律工作者。 被告：黄山元，男，1981年1月7日出生，住百色市右江区。 被告：黄忠文，男，壮族，1985年9月15日出生，住百色市右江区。 两被告委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 原告黄贵关诉被告黄山元、黄忠文健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永峰独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。书记员黄婉君担任记录。原告黄贵关及委托代理人黄滟睛、被告黄山元、黄忠文及委托代理人林春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 一、被告黄山元、黄忠文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵关的各项损失7048.89元； 二、驳回原告黄贵关的其他诉讼请求。 2 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费282元，减半收取141元，由被告黄山元、黄忠文承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  马丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1577号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：贺建鸿 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告贺建鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告贺建鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2018年3月22日，被告贺建鸿与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告贺建鸿向原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款67000元，期限为1年，利率6.30%；采用一次还本付息还款法。合同履行过程中，截止2020年3月16日，被告贺建鸿拖欠贷款本金63889.43元，拖欠贷款利息6106.30元。经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，已严重损害了我行的合法权益。现要求：一、要求依法追索被告贺建鸿所欠我行贷款本息69995.71元及借款之日起至贷款实际归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；二、要求被告贺建鸿承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。 被告贺建鸿未进行答辩。 经审理查明：2018年3月22日，贺建鸿与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定贺建鸿向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款67000元，借款期限为1年，借款年利率为6.30%；逾期罚息为在借款利率上上浮50%；还款方式为合同到期一次性还本付息还款法。借款合同签订当天，中国建设银行股份有限公司向贺建鸿发放了67000元贷款。合同期满后，贺建鸿向中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还贷款本金3110.57元，利息4103.22元，剩余贷款本金及罚息未能归还，为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼。案件审理过程中，本院与贺建鸿进行了谈话，贺建鸿对借款事实无异议。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截至2020年7月3日贺建鸿拖欠借款本金63889.43元、罚息8204.74元。 以上事实，有原、被告陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、借款查询截图2张、个人贷款对账单及本院与贺建鸿的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，贺建鸿与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款67000元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均做出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供了贷款，作为借款人的贺建鸿便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。因贺建鸿未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。贺建鸿应按照合同约定归还借款、支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任，现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，本院予以支持。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》履行期限已经届满，故不存在解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告贺建鸿归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金63889.43元，承担截至2020年7月3日的罚息8204.74元；并按照合同约定承担自2020年7月4日起至实际归还借款之日止的贷款罚息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告贺建鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员杨勇 人民陪审员赵娅妮 二〇二〇年七月六日 书记员 后  青 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1401号 原告：张月亮，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。 委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道际华大厦****，统一社会信用代码91131002063392507W。 法定代表人韩克和，该公司经理。 委托代理人张彩云，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人，杨爱军，该公司员工。 原告张月亮与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人寿安次支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告张月亮的委托代理人陈永、被告人寿安次支公司委托代理人张彩云、杨爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付保险金160000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津恒利制管有限公司职工，2016年6月24日在被告处投保团体意外保险一份，保险期间2016年6月25日至2017年6月24日，原告为该份团体意外保险被投保人之一，2017年4月19日原告在单位工作时受伤，经过人社局认定为工伤并鉴定伤残等级为七级，工伤七级应当按照40%赔付，本案中保单个人保额为400000元，因而被告应当偿付保险金160000元。 人寿安次支公司辩称，本案已经超出诉讼时效，本案出险时间是2017年4月19日，意外险不属于人寿保险，根据保险法第二十六条的规定，出险时间至起诉时已经超出两年；原告已经于2017年1月3日入职天津晨金龙钢管有限公司，在新入职公司已经投保团体意外险，且已经生效，原团体险已经失去意义，不能就原单位工作时投保的团体险主张权利。 本院经审理查明事实如下：2016年6月24日天津市恒利制管有限公司在被告处投保团体意外保险一份，保险期间2016年6月25日至2017年6月24日。2017年1月3日，天津市晨金龙钢管有限公司又为原告张月亮在中国人寿保险股份有限公司投保团体意外伤害险。2017年4月19日原告张月亮在案外人天津恒利制管有限公司工作时受伤，被天津市天津医院诊断为胫腓骨开放性骨折、足多处骨折、双踝骨折、胫骨上端骨折、跟骨骨折、骨质疏松，同年9月30日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月9日被天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级。 以上事实，有《保险合同》、《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、《工伤认定决定书》、《被保险人变更申请清单》以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，天津市恒利制管有限公司于2016年6月24日与被告人寿安次支公司订立的被保险人为原告张月亮等职工的《保险合同》（编号1055132600525834）不违反法律规定，系合同双方真实意思表示。原告张月亮在恒利制管公司工作过程中发生事故，被人社局依法认定为工伤。案外人天津市恒利制管有限公司为原告张月亮投保的意外伤害保险人寿保险以外的其他保险，故受益人张月亮向保险人人寿安次支公司请求给付保险金的诉讼时效期间为两年，原告张月亮的保险金给付请求权，应当适用《保险合同》约定的两年诉讼时效。本案意外伤害事故于2017年4月19日发生，原告张月亮未能在知道或者应当知道保险事故发生之日起两年内提起诉讼，因此原告张月亮的保险金给付请求权已经丧失请求力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告张月亮的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告张月亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘思源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执646号之二申请执行人：李长瑞，男，1947年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人：闫淑英，女，1945年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人：李圆圆，女，1996年9月10日出生，汉族，农民。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高阳在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初330号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路**智能园306。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 被告：巨野县予泽瓷砖经营部，经营场所山东省巨野县西环254省道与巨郓路交汇处南200米路西。 经营者：刘加龙，男，1986年11月15日出生，汉族。 被告：黄云桂，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与巨野县予泽瓷砖经营部、黄云桂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月3日向本院申请撤回对被告巨野县予泽瓷砖经营部的起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告巨野县予泽瓷砖经营部的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对巨野县予泽瓷砖经营部的起诉 审 判 长 潘 宜 英 人民陪审员 王 方 军 人民陪审员 李 保 真 二〇二〇年七月三日 法官 助理   李 鑫 书 记 员 张 艳 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3557号原告：胡明贵，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：姚成满，男，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省铜陵市。原告胡明贵与被告姚成满合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告胡明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付店铺转让费34000元及利息（自2005年11月17日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，截至起诉之日利息为30345元）2、判令被告向原告立即支付借款4000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，平时关系很好。2005年，原告因工作原因被调到广东，致家里经营的店铺无人管理。2005年11月17日，被告向原告提出将位于红星小商品市场119号店铺转让给被告，约定转让费34000元。被告向原告出具书面协议一份，但转让费至今未还。2007年，被告因资金周转困难，向原告借钱用于支付店铺租金，说与店铺转让费一并偿还。2007年1月26日，原告向被告账户汇款4000元，被告至今未还。现为了维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法予以支持。经审查，本院按照原告诉状所载被告住所地址不能送达；原告提交的由铜陵市公安局郊区分局郊区派出所于2020年7月10日出具的证明表明，被告户口长期非正常没有业务变动，且与被告本人联系不上，其户口已按相关规定于2019年9月17日作为存疑户口以冻结（删除）。本院认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，现根据原告提供的被告住所地址不能送达，且其户口已被公安机关按照相关规定予以冻结（删除），故被告的相关民事主体实际情况目前无法予以确认，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告胡明贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年七月二十三日书记员  程 璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢672号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：姚龙,男,1969年7月10日出生,汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与姚龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新窑商初字第00119号民事判决：被告姚龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金20000元及利息（计算至2015年6月9日为24235.47元，以后利息以20000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。因姚龙未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0381执3924号，因双方达成长期还款协议，该案终结执行。后被执行人未按协议履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为44235.47元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢672号案件终结本次执行程序。被执行人姚龙负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年七月十七日书记员 陈效成
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保34号申请人：吴某，男，1990年2月1日生，汉族。被申请人：普某，男，1989年8月24日生，彝族。申请人吴某与被申请人普某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人普某价值1260000元的财产进行财产保全，申请人吴某已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人普某价值1260000元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年七月三十日书记员  李玉红
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2181号申请人：翟煊娟，女，1964年3月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：董云，女，1958年10月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请人翟煊娟诉被申请人董云民间借贷纠纷一案，申请人翟煊娟向本院申请财产保全，请求查封被申请人董云位于响水县城双园中路南侧的房屋（房屋所有权证号为XS00155）、响水县城长江西路北侧的房屋（房屋所有权证号为N00652）。申请人翟煊娟提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人翟煊娟提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董云所有的位于响水县城双园中路南侧的房屋（所有权证号为XS00155）、响水县城长江西路北侧的房屋（所有权证号为N00652）予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人翟煊娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵森弟审 判 员  牛志云人民陪审员  张显峰二〇二〇年七月三十日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执254号之一 申请执行人项晓永，男，1972年10月22日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘惟荣，男，1963年3月18日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初3583号民事判决书的规定，向被执行人潘惟荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 划拨被执行人潘惟荣的银行账户元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐海峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1495号 原告：李青海，男，1963年12月6日生，汉族，现住松原市乾安县。 委托诉讼代理人：王际博，系吉林大满律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1960年4月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王婧，系吉林捷盈律师事务所律师。 原告李青海诉被告刘玉梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青海的委托诉讼代理人王际博，被告刘玉梅的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告李青海向本院提出诉讼请求：被告刘玉梅立即返还不当得利款20万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告刘玉梅等10人签订债权买卖协议，约定由原告李青海以171.95万元购买被告等10人价值151.95万元的债权，协议签订后，原告依约支付了全部款项，并额外向被告刘玉梅多支付20万元，用于处理该笔债权转让的其他事宜。后原告得知刘玉梅并未履行当初承诺，导致原告购买的债权存在多处瑕疵，至今无法全部实现。原告认为被告没有任何法律上的依据获得20万元的经济利益，导致原告的合法权益受到损害，因而成诉。 被告刘玉梅辩称：一、李青海并没有在债权转让协议约定之外额外向刘玉梅支付20万元，刘玉梅收到的20万元是其他9位债权人补偿刘玉梅先期垫付的费用。刘玉梅与于桂春民间借贷纠纷案件，2011年进入执行后债权转让之前，为实现所有债权人与于桂春之间的合法债权，查扣于桂春的财产，刘玉梅多次奔走投入大量的时间和精力并垫付相关费用，做包括评估费、拍卖费、电费、交通费等。故2014年其余9位债权人与刘玉梅达成协议，同意在实现的债权中优先向刘玉梅支付40万元，用于补偿刘玉梅的前期投入和垫付的费用。 2017年6月16日，原告与被告和其他9位债权人共同签订的债权买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。该买卖协议中约定，被告等10名债权人即甲方同意将（2011）宁民执字第170、881、513号、（2012）松指执字第1-4、6-7号、（2012）松民执字33号、（2013）宁民执字第277号执行案件中确定的债权作价171.95万元转让给原告，由于债权没有预期实现的多，故经过十位债权人协商，将40万元变更为20万元。即原告向十位债权人支付的171.95万元转让款中，优先拨出来20万元用于补偿被告的前期费用，剩余151.95万元，10位债权人按照各自的债权比例进行分配，即刘玉梅收到的20万元是包括在171.95万元之中，并不是李青海在171.95万元之外又支付的。也就是说李青海向刘玉梅支付的20万元，实际上并不是李青海支付，而是李青海向10位债权人支付后，其余9位债权人又向刘玉梅支付的补偿费，刘玉梅收的这20万元也不是李青海的钱，而是其余9位债权人的钱，只不过为了减少转账的麻烦，在签订债权转让协议时，是由李青海直接支付给刘玉梅。 二、刘玉梅在与李青海签订债权转让协议时，双方并没有约定刘玉梅有协助李青海处理其他事宜的义务。刘玉梅跟李青海在债权转让协议之外，也没有做出过其他约定，而且转让的债权是10位债权人共同的权益，刘玉梅一人无权代理，刘玉梅也不可能像李青海作出任何承诺。 综上，刘玉梅在2017年债权转让时收取的20万元，系刘玉梅与其他九位债权人之间的协议约定，与原告之间不具有不当得利法律关系，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李青海为证实其主张提供了民事裁定书、买卖协议、收据及法院公告照片打印件，其中标注签订日期为2017年6月16日的买卖协议中载明“甲方：刘玉梅、李晓影、何树成、李艳艳、郑永刚、姜玲、张晓东、王赫东、谭树森、贾玉才，乙方：李青海。一、买卖协议依据松原市宁江区人民法院2014年1月23日民事裁定书（2011）宁民执字第170、881、513号、（2012）松指执字第1-4、6-7号、（2012）松民执字33号、（2013）宁民执字第277号，所标的执行物品。甲方经过研究同意上述债权作价171.95万元，分配方案由上述10名申请执行人协商分配。二、甲乙双方签字后不得反悔，否则违约方将支付另一方经济损失50万元。三、买卖协议达成后，甲方自愿放弃一切诉求，并同意将法院的一切权益和债权全部转让给乙方。四、此协议自甲乙双方签字后，乙方应支付全部转让款生效。甲方将法院执行裁定原件全部交给乙方。五、此协议签订后，一切后期发生的费用，由乙方负责。六、双方签字生效。（各方签字）”。该协议尾页下半部分为手写内容，其中被告刘玉梅对手写部分的后半部分（刘玉梅23.4万……刘玉梅多汇20万元处理法院关于本案其他事情）有异议，认为该部分为李青海自行书写，签订协议书并没有该部分内容，李青海与刘玉梅也没有约定过刘玉梅有协助李青海处理其他事宜的义务。原告李青海已将171.95万元支付给本案被告刘玉梅及其他9位债权人。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告李青海提供的民事裁定书、买卖协议、收据及法院公告照片打印件等，被告刘玉梅提供的证人张晓东证言等证据在卷为证。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。通过庭审调查，原告李青海提供的买卖协议为协议双方自行签订并已履行，其已按照171.95万元的价格购买了被告刘玉梅等人的151.95万元的债权，并已实际支付了171.95万元，原告李青海未提供足以证实其主张的多于151.95万元而支付的20万元为让刘玉梅处理与其签订买卖协议的10名债权人之外另4名债权人的债权事宜，被告刘玉梅对此予以否认，被告刘玉梅亦提供了证人证言证明其收到的20万元为10位债权人自行分配所为，故依据现有证据无法认定原告李青海所主张的涉案20万元款项为不当得利款项，因原告提供的现有证据无法支持其主张，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李青海的诉讼请求。 一审案件受理费2,150元，由原告李青海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁宥淇
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢674号夏春海、刘歌民：关于夏春海申请执行刘歌民民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2011）睢执字第113号)二〇二〇年七月十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4023号之一申请执行人刘鹏。被执行人常新。被执行人刘丹。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人常新、刘丹合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11896号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人314800元及以270000元为基数以月利率2%向申请人支付自2016年9月1日起至实际清偿之日的利息、以44800元为基数以月利率2%向申请人支付自2016年9月1日起至实际清偿之日的利息，受理费8566元，公告费800元，保全费3520元，承担执行费4815元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其发出了限制消费令，对其行为予以限制，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其信用予以惩戒。经查，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门有房产登记信息，但保全查封时，属轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十三日书记员  赵思琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1535号之三申请执行人：文富佳，女性，1975年09月26出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高天，男性，1982年10月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行文富佳与高天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高天未履行（2020）辽0203民初1852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高天中国民生银行账户06×××73存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执282号申请执行人程万宝，男，汉族，1983年2月5日出生，住四平市铁**。被执行人陈岩，男，汉族，1980年5月11日出生，住四平市铁**。申请执行人程万宝与被执行人陈岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)吉0303民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程万宝于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，要求被执行人给付程万宝各项经济损失18723元，承担案件受理费114.8元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、工商、保险收益信息、房产、互联网银行存款。3、2020年7月27日经调查四平市不动产登记中心无房屋登记信息。4、2020年7月30日调查四平市住房公积金管理中心，被执行人无公积金缴存登记信息。5、本院于2020年7月30日将被执行人限制其高消费。6、经调查没发现被执行人有其他可供执行财产，询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)吉0303执282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年七月三十日书记员  张 爽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初148号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人袁战胜，男，1975年3月10日出生，河南省睢县人，高中文化，汉族，无业，住睢县。因本案于2019年10月10日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人袁战胜犯运输毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人袁战胜及辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日，被告人袁战胜携带藏匿有毒品的行李箱乘坐一辆网约车由孟定清水河前往昆明，同日13时到达镇康县军赛乡“安兴驾校”路口处，被告人袁战胜下车并与驾驶员约定在军赛检查站前方上车。随后被告人袁战胜绕开军赛检查站，于当日13时30分在军赛检查站前方户等村桥头上车时被民警查获。民警当场从被告人袁战胜携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）四块，净重2967.5克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人袁战胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（二）款一项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人袁战胜辩称主观上不明知毒品。辩护人杨彪提出，公诉机关指控袁战胜的行为构成运输毒品罪的事实不清，主观明知毒品的证据不足，应宣告袁战胜无罪。经审理查明：2019年10月9日，被告人袁战胜乘坐一辆网约车由孟定清水河前往昆明，同日13时到达镇康县军赛乡“安兴驾校”路口处，被告人袁战胜下车并与驾驶员约定在军赛检查站前方上车。随后被告人袁战胜绕开军赛检查站，于当日13时30分在军赛检查站前方户等村桥头上车时被民警检查，民警当场从被告人袁战胜携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）四块，净重2967.5克。上述事实经庭审质证，公诉机关当庭宣读及出示以下证据证实：1、抓获经过说明，查获照片，毒品检查、提取、扣押笔录，证实2019年10月9日13时30分许，云南省军赛边境检查站执勤人员在军赛检查站前方户等村桥头，对乘坐网约车（云Ｓ×××**）的袁战胜实施检查时，从其携带的密码箱夹层内查获外用银色塑料袋包装的毒品4块的事实。扣押袁战胜持有的手机一部。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，镇康县公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实本案查获毒品系甲基苯丙胺，净重2967.5克。3、活动轨迹，证实2019年3月至10月6日，袁战胜多次往返于南伞—丽江—武汉—长沙等地。4、镇康县公安局现场检测报告书，证实袁战胜尿液检测结果甲基安非他明、吗啡均呈阴性。5、证人罗某证实，我是民途网约车（上汽大通）云Ｓ×××**的驾驶员，2019年10月9日从南伞至昆明，发车时车上有3名乘客。当日在跑车群里通过电话，袁战胜说要去昆明，在清水河大红田村接到袁战胜，收了500车费。到了安兴驾校（距离军赛检查站5公里）袁战胜说他是偷渡过来的，怕被查到，要下车绕过军赛检查站，绕过之后打电话给我，让我接他。后来到军赛检查站检查时，民警问我前面有没有人下过车，我就实话和民警说了，说有一个男子在兴安驾校下了车，还带了一个行李箱，说是要偷渡（绕过你们检查站），后来我配合民警到户等村桥头把袁战胜抓了，从他携带的一个银白色密码箱内发现藏有毒品可疑物。6、被告人袁战胜的供述：10月6日我到南伞后我从小路出境到缅甸边境线上，然后乘坐摩托车到缅甸住在南苑宾馆209号住宿，期间都在赌场赌钱，一共输了三十多万，输光了钱，我就去新锦江赌场找我原来在缅甸开饭店认识的一名男子，向这名男子借了54000元人民币，之后我又去帝宝赌场把借来的钱也输完了。10月7日18时多，我与这名男子说，借2000元路费回家，随后把路费和借的钱打给他，他说我走的时候再给我钱，我又跟他说借点钱去买个包装衣服，这个男子就说他去给我买。10月8日晚上8点半左右，这个男子给我打电话叫我到楼下，拿给我一个密码箱和500元人民币，并说车帮我安排好了，明天来宾馆接我。我回到宾馆房间就装衣服，看着是个旧箱子，有一边还有刮过的痕迹，没有多想就把衣服装里面。9日6点多，有一辆面包车来宾馆接我，来到缅甸清水河边境线上，然后这名面包车司机带我从小路入境到中国清水河，把我带到中国清水河停跑客车的位置就回去了，我就在那附近等着，有个人给我打电话问我到了没有，后面在清水河附近接上我准备去昆明，到军赛时司机给我说，这边查得紧，等一下他给我找摩托车绕开军赛站，在军赛乡哪个路口两辆摩托车拉着我到军赛站前面四五公里的一个路口，网约车来到我等的地方，我刚把行李箱放到车上的时候，就被民警抓获了，带回军赛边境检查站后，从我携带的密码箱夹层内查到了毒品可疑物。7、身份证明，证实被告人袁战胜，男，汉族，生于1975年3月10日，河南省睢县人，已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁战胜在携带行李箱过程中绕关避卡，被边防执勤人员当场从行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺。袁战胜虽辩称主观不明知毒品，但根据袁战胜供述的事实过程和携带行李箱的方式、路线、行李箱的重量等因素，并结合证人证言的证实，被告人袁战胜的辩解有悖常理，不予采信。被告人袁战胜主观上应当明知毒品，而客观上实施运输毒品的行为，故构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人袁战胜的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁战胜运输毒品数量大，犯罪情节严重，但结合本案实际及被告人袁战胜对毒品的种类、数量的知情程度，酌情对袁战胜从轻处罚。辩护人杨彪提出“袁战胜的行为构成运输毒品罪的事实不清，主观明知毒品的证据不足，应宣告袁战胜无罪”的辩护意见无证据证实，且与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁战胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺2967.5克，扣押袁战胜的手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  邵立伟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 洁
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1952号李佩斯：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执215号之二 申请执行人:广东万源建设工程有限公司,住所地广东省佛山市山水区西南街道广海大道**201,统一社会信用代码91440607729222660R。 法定代表人：任东华，该公司总经理。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 委托代理人：汤志明，广东翔途律师事务所实习律师。 被执行人：电白中茂生物科技有限公司，，住所地广东省茂名市电白县电城镇东方路统一社会信用代码914409046698165620。 法定代表人：邱茂期。 委托代理人：施艳芳、陈远彬，广东法制盛邦律师事务所律师。 关于广东万源建设工程有限公司（以下简称广东万源公司）与电白中茂生物科技有限公司（以下简称电白中茂公司）建设工程合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第468号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书:一、电白中茂公司应于裁决作出之日起十日内支付工程款人民币1407526.82元以及该款逾期付款的利息（利息计算方法：以1407526.82元为基数，按月利率2%，从2018年2月14日起计算至实际付清欠款之日止）给广东万源公司；二、电白中茂公司应于裁决作出之日起十日内支付财产保全费损失人民币5000元给广东万源公司；三、案件仲裁费人民币21949元，由广东万源公司承担人民币4724元，由电白中茂公司承担人民币17225元；电白中茂公司应在裁决作出之日起十日内将人民币17225元迳付广东万源公司。如果未按裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因电白中茂公司未履行生效法律文书确定的义务，广东万源公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币2081655.4元。本院于2020年1月21日立案执行。本案执行费23217元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、驳回被执行人电白中茂生物科技有限公司提出的管辖权异议申请。在执行过程中，被执行人电白中茂生物科技有限公司向本院提交《执行管辖权异议申请书》，认为本院对该案没有管辖权。本院审查后作出（2020）粤06执215号之一执行裁定，驳回被执行人提出的执行管辖权异议申请。 三、驳回被执行人提出的撤销仲裁裁决申请。在执行过程中，被执行人电白中茂生物科技有限公司申请撤销本案执行依据（2018）佛仲字第468号仲裁裁决，本院以(2020)粤06民特91号案受理审查，于2020年5月7日裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决的申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，对其及其分支机构名下财产采取了以下措施: （一）轮候查封被执行人电白中茂生物科技有限公司的分支机构电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司名下位于广东省佛山市三水区白坭镇凤果大道3号(F3)[粤(2018)佛三不动产权第0025440号]、广东省佛山市三水区白坭镇凤果大道3号(F2)[粤(2018)佛三不动产权第0025439号]、广东省佛山市三水区白坭镇凤果大道3号(F1)[粤(2018)佛三不动产权第0025438号]。经查,以上房产首查封案号为（2020）粤01执保27号，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日，并已办理抵押登记，登记抵押权人为平安银行股份有限公司广州分行。 （二）查封被执行人电白中茂生物科技有限公司名下所有的车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年3月25日至2022年3月24日。因未能扣押车辆，不具备处置条件。 （三）冻结被执行人电白中茂生物科技有限公司浙商银行账户5810000010120100039058内存款869.59元。冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日。本院已发起扣划，银行暂未反馈。 （四）保全轮候冻结被执行人电白中茂生物科技有限公司的分支机构电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司中国农业银行账户44×××89内存款3049773.34元。 （五）冻结并扣划被执行人电白中茂生物科技有限公司的分支机构电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司中国建设银行账户44×××37内存款79866.76元，冻结期限为2020年7月16日至2021年7月15日。 （六）冻结被执行人电白中茂生物科技有限公司的分支机构电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司佛山农村商业银行账户80×××98内存款90万元（该账户存在办理“供电定期单质押”冻结，未能扣划），冻结期限为2020年7月16日至2021年7月15日。 （七）轮候冻结被执行人电白中茂生物科技有限公司的分支机构电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司在中国建设银行账户44×××88内存款（44×××88的账户和资金已于2019年10月11日、2020年4月16日被佛山市三水区人民法院各冻结1笔，本院办理轮候冻结手续）。 除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 另，本案目前执行到位的案款为80736.35元（含已发起扣划但未到账的869.59元），本院在退付执行费23217元后，剩余的案款57519.35元发放申请执行人。 五、对被执行人电白中茂生物科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 六、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，暂未查找到被执行人的可供执行的财产。 七、向申请执行人告知案件执行情况。本院于2020年7月16日向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知本案执行情况。 八、本院于2020年7月20日9时19分拨通申请执行人电话，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未受偿1992253.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执215号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年七月二十日 法官助理伍超 书记员刘洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2353号原告：崔某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：金某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告崔某与被告金某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告雇佣原告为其装修房屋，工程完工后，经双方结算，被告应给付原告装修款合计4000元，被告口头承诺几天后给付，后经原告向被告催要，2011年11月20日被告主动为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱至今未给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告金某未进行答辩。经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其装修房屋，装修结束后被告未向原告支付装修款。经原告向被告催要，2011年11月20日被告为原告出具金额为4000元装修款欠据一枚。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2011年11月20日出具的金额为4000元欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付装修款的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告金某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力后的三日内向原告崔某支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩国柱二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 群
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执800号 被执行人:廖忠祯，男，1992年7月15日出生，广西壮族自治区玉林市博白县人，住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院受理的被执行人廖忠祯罚金一案，执行标的2000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月15日提起总对总网查，结果反馈被执行人廖忠祯银行有开户,可用余额不足10元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年4月16日已额度冻结被执行人廖忠祯的银行存款2000元，2020年6月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人廖忠祯银行账户额度冻结2000元，实控金额0元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1668号 广发银行股份有限公司茂名分行、陈武林、林雪梅： 关于申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈武林、林雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈武林、林雪梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈武林、林雪梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2019）粤0902民初500号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年7月8日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1668号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执508号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人：任立辉，系该社理事长。委托代理人：刘玉恒，男，1991年1月26日出生，汉族，住，住所云南省昆明市晋宁区别授权代理。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日出生，回族，住，住所云南省昆明市晋宁区别授权代理。被执行人：韩继刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住，住所云南省昆明市晋宁区/div>被执行人：韩红丽，女1973年1月11日出生，汉族，住，住所云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年3月30日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1457号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金47562元及利息，执行费613.43元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，冻结并扣划了被执行人韩红丽名下的银行存款人民币10122元。经查找、传唤，本院分别与被执行人韩继刚、韩红丽进行了约谈，二被执行人均表示暂无立即全部清偿的能力并分别书面作出了分期履行的方案及承诺，2020年7月20日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面表示同意被执行人韩继刚、韩红丽提出的分期履行方案，现双方当事人对本案欠付执行款项的偿还事宜已和解长期履行。在执行过程中，经本院督促，被执行人韩继刚于2020年5月7日到申请执行人晋宁区农村信用合作联社营业网点自行偿还了9000元借款，申请执行人书面向本院确认收到9000元还款。2020年7月20日，本院向申请执行人晋宁区农村信用合作联社发放了10122元扣划到位款项，现本案已执行到位19122元。因双方当事人和解长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执508号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年七月二十三日书记员  胡建
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执291号 林仕宏、刘长成： 申请执行人林仕宏与被执行人刘长成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林仕宏于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘长成支付借款本金150000.00元及相应利息、案件受理费2070.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘长成主动支付林仕宏214305.62元（申请执行人林仕宏自愿放弃迟延履行期间的债务利息）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2019)黔2730民初2381号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年7月13日结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执75号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：林志超，男,汉族，1959年11月26日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行申请执行林志超仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第166号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，林志超于本裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币276022.76元、计至2018年1月28日的利息人民币46975.88元、罚息、复利；林志超于本裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费损失人民币35058元、财产保全费人民币3577.58元；本案仲裁受理费人民币11861元由林志超承担。因被执行人林志超未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林志超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林志超至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林志超名下的财产情况。 1、本院保全轮候查封被执行人林志超所有的位于佛山市高明区*501房，该房产已由佛山市高明区人民法院（2020）粤0608执恢89号案拍卖成交，申请执行人可向该院提出参与分配申请。 2、查明被执行人林志超所有的位于佛山市高明区*601房，该房产已由佛山市高明区人民法院（2020）粤0608执恢89号案拍卖成交，申请执行人可向该院提出参与分配申请。 3、查明被执行人林志超所有的位于佛山市高明区*A座首层杂物房5、6、15、16号及首层车库101、102、107、108号和佛山市高明区*二层办公楼及首层108、109、110、111车库，上述房产已由佛山市高明区人民法院（2020）粤0608执恢89号案拍卖成交，全部拍卖款已由该案抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司优先受偿。 本案除上述财产之外，被执行人林志超暂无其它财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访、询问申请执行人等形式对被执行人林志超进行了查询，未能查找到被执行人林志超可供执行的财产。 四、已向被执行人林志超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执75号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1031号原告：朱文才，男，1952年9月24日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被告：孙培东，男，1965年3月31日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙越（父女关系），女，1990年11月21日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，公司职员。原告朱文才与被告孙培东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文才的委托诉讼代理人朱秀华、被告孙培东的委托诉讼代理人孙越、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年3月1日7时47分。二、事故发生地点：河东区津塘路十一经路与十二经路之间。三、事故经过：孙培东驾驶津ＫＸ××**号小型轿车，沿津塘路由东向西最右侧机动车道内顺向行驶至事故地点处，遇朱文才驾驶天津023××**号电动自行车，沿津塘路由东向西非机动车顺向行驶至事故地点附近驶入机动车道内行驶，津ＫＸ××**号小型轿车右侧后部与天津023××**号电动自行车左侧前部接触，造成朱文才倒地、受伤的交通事故。事故发生后孙培东驾驶车辆逃逸，后于2019年3月1日被查获归案。四、事故责任认定情况：孙培东负事故全部责任，朱文才不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＫＸ××**。六、事故车辆所有者：李淑芳。七、事故车辆驾驶员：孙培东。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：30万元。十一、医疗费数额：11086.12元。十二、护理期：60天。十三、护理费数额：7406.46元。十四、营养期：60天。十五、营养费数额：1800元。十六、交通费数额：500元。十七、鉴定费数额：1840元。十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11086.12元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费6000元、护理费7406.46元、误工费22800元、鉴定费1840元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十五项、第十六项、第十七项，其他事项双方无争议。第十五项朱文才主张营养费6000元，依鉴定结论主张60天，标准为每天100元，该标准过高，结合其伤情，本院确定标准为每天30元，共计1800元。第十六项朱文才主张交通费500元，人保公司认为过高，但未提供证据予以证明，结合朱文才两次就医及进出院情况，本院酌情认定为100元。第十七项朱文才主张鉴定费1840元，并提供票据予以证明，本院分析认为该费用系朱文才因本次交通事故实际产生的费用，应予支持。关于住院伙食补助费，因朱文才在急诊观察室持续治疗，应给付住院伙食补助费，因病历记录为9天，应为900元，本院予以确认。关于误工费，因朱文才已超60周岁，虽提供字号为天津市河东区聚丰佳盛茶叶经营部的误工证明，但未提供工资发放记录予以佐证，该主张本院不予支持。本次交通事故中，孙培东负事故全部责任，朱文才不负事故责任。孙培东存在逃逸行为，因此人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，在交强险限额内对朱文才损失进行赔偿，三者险部分因存在逃逸行为，该部分损失应由孙培东赔偿。朱文才的损失为医疗费11086.12元、住院伙食补助费900元,、交通费100元、营养费1800元、护理费7406.46元、鉴定费1840元，共计23132.58元，由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费100元、护理费7406.46元，共计17506.46元。由孙培东赔偿医疗费1086.12元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费1840元，共计5626.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿朱文才医疗费10000元、交通费100元、护理费7406.46元，共计17506.46元；二、本判决生效之日起十日内，孙培东赔偿朱文才医疗费1086.12元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、鉴定费1840元，共计5626.12元；三、驳回朱文才他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、孙培东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙培东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年七月二十八日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初11号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘元文，男，1981年1月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：山东省沂南县：户籍地：沂南县公安局青驼）。2018年12月21日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2019年12月2日被公诉机关以诈骗罪取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人刘元文犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、朱璇出庭支持公诉，被告人刘元文及其辩护人李红武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月，被告人刘元文以伪造的黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园小区C7-2-901室房屋认购书和机动车登记证书为抵押，骗取被害人魏某1信任，诈骗价值人民币118705元的水泥八孔砖。2.2016年11月，被告人刘元文以伪造的黑龙江省肇源县丽江新城奥株花园C7-2-1001室房屋认购书为抵押，骗取被害人杨某信任，诈骗人民币50000元。被告人刘元文诈骗作案二次，诈骗财物共价值人民币168705元。被告人刘元文于2018年12月21日被公安机关抓获。案发后，赃款已全部返还二被害人。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘元文虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘元文归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人刘元文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。审理查明事实与公诉机关指控的一致，且书证书证有立案决定书、案件来源、侦破经过、借条、机动车登记证书、房屋认购书、收据、身份证复印件、结婚证复印件、银行卡账户交易明细、收条、谅解书、查档说明、情况说明、机动车登记信息、证明、户籍证明等，证人刘某、王某的证言，被害人魏某1、杨某的陈述及被告人刘元文的供述与辩解等等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘元文虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控刘元文犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其能全部退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘元文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日；执行起止日期以执行通知书确定的日期为准；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晨勇人民陪审员  李艳华人民陪审员  王连波二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执299号 申请执行人：赖建益，男，1980年4月13日生，汉族，广东省普宁市人，现住祥云县。 委托诉讼代理人：杨明峰、陈敏，云南正圣律师事务所律师。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：915329235823561964。住所地：云南省祥云县祥城镇彩云路**。 法定代表人：高平。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:张世翠，女，1967年5月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人赖建益与被执行人祥云腾辉农业生产资料有限公司（以下简称腾辉公司）、高平、张世翠民间借贷纠纷一案，申请人赖建益依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2372号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金160万元、利息51万元、本金160万元自2020年1月21日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对腾辉公司、高平、张世翠的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆，本院均已在另案中依法查封，但未能实际扣押控制；查实被执行人高平、张世翠共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为**××84号等房产，因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，大理州中级人民法院在另案中正在处置，故本案中无法处置。腾辉公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平、张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息，未查询到该公司的开户信息。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人腾辉公司、高平、张世翠列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行的债权全部未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晶晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4234号原告：何金，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。主要负责人：张举科，董事长。何金与中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何金于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金撤诉。案件受理费350.0元（已减半），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 宋盛屹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11498号上诉人（原审被告）：谷大维。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏亚杰。委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。原审被告：崔凯。上诉人谷大维因与被上诉人苏亚杰、原审被告崔凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谷大维经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷大维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5330.5元，减半收取人民币2665.25元，由上诉人谷大维负担，上诉人谷大维多预交的上诉费人民币2665.25元，由本院退回上诉人谷大维。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1186号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人叶林，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月18日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人叶林犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所张静律师为被告人叶林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月21日20时许，被告人叶林饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车，由昆明市官渡区官渡古镇前往云秀路中营村，行驶至昆明市被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取叶林血样送检，其血中检出乙醇成份，含量为159.19毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人叶林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人叶林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人叶林血样中乙醇含量为159.19毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人叶林二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人叶林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人叶林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 赵秀琼
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执122号 申请执行人:乌鲁木齐垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建潮，男，1965年9月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 我院受理被执行人刘建潮罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）兵1101刑初12号刑事判决书于2020年7月3日强制扣划被执行人刘建潮在银行存款116,759.94元,并已上交国库。剩余罚金133，240.06元因被执行人刘建潮在服刑，暂无能力交纳。本院经过多次全国网络查控系统查询了被执行人刘建潮名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，也无对外投资信息。鉴于本案被执行人刘建潮无可供执行财产事实，本院依法对被执行人刘建潮适用限制消费措施。现尚未执行到位的罚金为133，240.06元。 本院认为，被执行人刘建潮在服刑，暂无能力交纳罚金，也无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 田 勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉华，男，汉族，1980年2月23日出生，住贵州省遵义市习水县桑木镇共和村均田组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霞，女，汉族，1985年5月20日出生，住贵州省遵义市习水县桑木镇共和村均田组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路法定代表人：向中其。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司习水县桑木镇集镇建设项目部。住所地：贵州省遵义市习水县桑木镇。负责人：龙方松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县华利房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县桑木镇当坝村中央大街****。法定代表人：龙方松再审申请人陈玉华、刘霞因与被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴房开”）、桐梓县宏兴房地产开发有限公司习水县桑木镇集镇建设项目部（以下简称“宏兴项目部”）、习水县华利房地产开发有限公司（以下简称“华利房开”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉华、刘霞申请再审称，（一）原审认定“习水县桑木镇人民政府于2008年对桑木镇的开发建设区规划做了局部调整，将原规划的道路向东平移15米，从而造成了部分修建的房屋超出了出让土地红线”的这一事实认定为申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定的政策性因素缺乏证据证明。1.规划的局部调整发生在2008年，被申请人对规划的调整是清楚的，双方签订《商品房买卖合同》的时间为2014年1月16日，在签订合同前五年发生的政策性因素不应对合同双方产生约束力，不应成为被申请人承担违约责任的免责事由；2.被申请人在修建房屋时对政府调整是清楚的，其在建房时应对未获得建房许可的地块完善手续后再行建房，被申请人没有按照法律规定履行手续，违法建房，其应承担违约责任。（二）原审法院的判决对申请人不公平。申请人在支付了与权证完善商品房同样的价款后，得到没有产权证的房屋，且不会获得任何赔偿；将发生在合同签订五年前的事适用在签订合同时不知情的申请人，明显不公。综上，陈玉华、刘霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，陈玉华、刘霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月十三日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2344号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：肖宇，男，汉族，1983年10月15日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告肖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海军，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司。法定代表人：潘新胜，该公司董事长。再审申请人刘海军与被申请人准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司（以下简称准旗城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原判适用法律确有错误，具体有以下四处：1.原判认定本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》有误；2.原判认为“申请人的房屋虽为商业用房，但其未提供有效证据证明因拆迁造成了停产停业损失”有误；3.原判认为“但其未提供有效证据证明……损失数额”有误；4.原判未支持迟延支付补偿金的利息有误。二、原判认定事实缺乏证据证明，至少有以下三项：1.原判认为“上诉人虽不认可被上诉人拆迁许可证的延期，但并未提供有效证据证明其主张”。该主张无需举证证明，因涉案房屋拆迁项目于2011年3月31日已到期失效，准旗城投公司属于非法拆迁。准旗城投公司提交的准建发（2011）87号批复明确“房屋拆迁期限延至2012年12月30日”，该批复落款时间是在2012年6月20日，明显是在拆迁许可证到期失效后倒签“补期限”而非“延期”，且“补期”21个月远超过最长延期1年的规定，即便延期合理，也应从批复落款之日起开始延期。2.原判认为“涉案房屋在2019年8月13日移交之前基本均由刘海军占有使用”缺乏证据证明。3原判认为“又于2016年2月20日重新擅自将房屋占有使用，违约在先”缺乏证据证明。准旗城投公司提交答辩意见称,一、本案应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》原有的规定办理。且《房屋拆迁许可证》的批准属于行政行为，民事诉讼中不应审查。二、2012年10月25日，准旗城投公司与刘海军签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》第六条约定：自本协议签订之日7日内被拆迁人将被拆迁房地产及附属物交付拆迁人拆除。刘海军负有先履行义务，但其直到2016年2月4日才将被拆迁房屋移交准旗城投公司，之后更是私自将房屋出租他人收取租金。刘海军的行为明显违约。三、刘海军不存在停产停业损失的事实，请求该损失没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘海军的再审申请无事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。本院经审查认为，准旗城投公司于2010年12月31日取得《房屋拆迁许可证》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》自2011年1月19日公布施行，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目应继续沿用原有规定办理，故原审适用《城市房屋拆迁管理条例》并无不当。同时，准旗城投公司办理《房屋拆迁许可证》的批准延期手续属于行政行为，不是民事诉讼审查的范围。双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》是当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照该协议书约定的房屋补偿金额履行义务，刘海军额外主张停产停业损失无事实及法律依据，且其请求计算损失的时间节点也未予明确，故原审对刘海军停产停业损失的主张未予支持并无不当。关于迟延支付补偿金利息的问题，根据双方2012年10月25日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，刘海军负有先履行交房的义务，但其直到2016年2月4日才将被拆迁房屋移交准旗城投公司。刘海军违约在先，原审支持其部分迟延支付补偿金利息并无不当。刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请。审 判 长 王书勤审 判 员 王文君审 判 员 任来权 二○二○年七月十七日法官助理 张 珮书 记 员 卢 乐