四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初126号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘攀，男，1982年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年6月19日因涉嫌非法买卖枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕，现羁押在成都市看守所。 辩护人王煜，四川勤证律师事务所律师。 辩护人钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告人岳宏焱，男，1979年7月29日出生，汉族，专科文化，无业，黑龙江省五常县人，户籍所在地：黑龙江省五常县。2018年1月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年6月26日因涉嫌非法买卖枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕，现羁押在成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 被告人林志伟，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年7月4日因涉嫌非法买卖枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕，现羁押在成都市看守所。 辩护人周清，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘攀犯非法买卖枪支、弹药罪、指控被告人岳宏焱、林志伟犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘攀及其辩护人王煜、钟成丽、被告人岳宏焱及其指定辩护人李永玉、被告人林志伟及其辩护人周清到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2015年4月左右，被告人林志伟伙同陈绍勇（另案处理）在成都市新都区××路××附近，以现金20000元的价格将一把手枪出售给被告人岳宏焱。2019年2月初，被告人刘攀在位于新都区××村××组××号的家中，以现金5000元的价格从岳宏焱手中购买上述手枪。2019年5月22日14时许，被告人刘攀在新都区督桥河村“天景龙山庄”门口，将该手枪以及自制的五发子弹卖给黄钟伟（另案处理）。随后，黄钟伟通过微信转账10000元给刘攀并通过他人转交约25克甲基苯丙胺（冰毒）给刘攀。2019年5月22日16时许，黄钟伟在成都市新都区××街道××小区门口，使用上述手枪及子弹杀害薛某，致后某当场死亡。2019年5月23日15时许，民警在新都区××小区××栋××号房××内挡获黄钟伟，并从其随身携带的棕色挎包内搜出作案手枪。经鉴定，送检枪支系非制式、非军用手枪，以火药为动力，能够发射制式弹药，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 2019年6月19日，民警在新都区××村××组××号挡获被告人刘攀。2019年6月25日，民警在新都区××路××小区附近挡获被告人岳宏焱。2019年7月4日，民警在新都区××镇××村××组挡获被告人林志伟。 公诉机关认为，被告人刘攀非法买卖枪支、弹药，情节严重，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任；被告人岳宏焱、林志伟非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。三被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人刘攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人岳宏焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人林志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人刘攀的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘攀的行为不属于情节严重的情形。法律并未将本案的情形规定为情节严重，且被告人刘攀贩卖枪支的行为与该枪支造成他人死亡之间并无直接因果关系，因此将被告人刘攀的行为认定为情节严重缺乏法律和事实依据。2、被告人刘攀提供其购买涉案枪支上家的信息，民警据此抓获该上家即被告人岳宏焱，属协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，系立功。3、枪支鉴定意见不具有合法性。4、被告人刘攀稳定供述，认罪态度好。综上，请求对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。 被告人岳宏焱的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人岳宏焱有坦白情节、认罪认罚、犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 被告人林志伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人林志伟系初犯、偶犯。2、具有坦白情节，认罪认罚，认罪态度好。3、社会危害性较小。4、家庭生活困难。综上，请求对其在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明，2015年4月左右，被告人林志伟和陈绍勇（另案处理）在成都市新都区××路××附近，以现金20000元的价格将一把手枪出售给被告人岳宏焱。2019年2月初，被告人刘攀在位于新都区××村××组××号的家中，以现金5000元的价格从岳宏焱手中购得上述手枪。2019年5月22日14时许，被告人刘攀在新都区督桥河村天景龙山庄门口，将该手枪以及自制的五发子弹卖给黄钟伟（另案处理）。2019年5月22日16时许，黄钟伟在成都市新都区××街道××小区门口，使用上述手枪及子弹杀害薛某，致后某当场死亡。2019年5月23日15时许，民警在新都区××街道××小区××栋××号房××内挡获黄钟伟，并从其随身携带的棕色挎包内搜出作案手枪。经鉴定，送检的作案枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 2019年6月19日13时许，民警在新都区××村××组××号挡获被告人刘攀。2019年6月25日20时许，民警在新都区××路××小区附近挡获被告人岳宏焱。2019年7月4日12时许，民警在新都区××镇××村××组挡获被告人林志伟。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、黄钟伟案证据材料、证人证言、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人刘攀将枪支及5发子弹卖给他人，无论是收取现金还是用毒品置换，都属于非法买卖枪支、弹药行为，且造成一人死亡的严重后果，情节严重，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人岳宏焱、林志伟非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘攀犯非法买卖枪支、弹药罪，指控被告人岳宏焱、林志伟犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，本院依法对其均从轻处罚。被告人岳宏焱有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人岳宏焱、林志伟自愿认罪认罚。 就被告人刘攀的辩护人提出被告人刘攀不属于“情节严重”情形的辩护意见，本院认为，被告人刘攀是一个具有完全刑事责任能力的成年人，明知枪支弹药流入社会会造成危害社会的结果，仍将枪支弹药卖与他人，后他人使用该枪支造成一人死亡的严重后果，符合《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第四项规定的“情节严重”的情形，应当判处十年以上有期徒刑，故对该辩护意见不予采纳。 就被告人刘攀的辩护人提出的被告人刘攀具有立功情节的辩护意见，本院认为，非法买卖枪支系对象型犯罪，被告人刘攀交代卖家即被告人岳宏焱的身份信息及联络方式，系供述同案犯的基本情况等信息，即使民警据此抓获被告人岳宏焱，依照《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第五条第二款之规定，该情形亦不能认定为“协助司法机关抓捕同案犯”，故对该辩护意见不予采纳。 就被告人刘攀的辩护人提出的枪支鉴定意见不具有合法性的辩护意见，本院认为，作为鉴定对象的枪支有被告人等人辨认和另案使用人的辨认、供述，是具有唯一性、确定性的，且鉴定程序合法。因此，对该鉴定意见予以确认，故对该辩护意见不予采纳。 被告人岳宏焱的辩护人提出的被告人岳宏焱具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人林志伟的辩护人提出的被告人林志伟系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；就其提出的被告人林志伟的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，无论枪支在买卖当时是否具有致伤力，都具有危害社会的可能性，故对该辩护意见不予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及各被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘攀犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2029年6月18日止。） 二、被告人岳宏焱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年8月25日止。） 三、被告人林志伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付华 审 判 员  梁康 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈静