安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3171号 原告：姚传友，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：史青松，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽鹏图运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场**1716，统一社会信用代码91340100MA2NGGW22C。 法定代表人：林自成，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地安徽省淮南市国庆中路**一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告姚传友与被告史青松、安徽鹏图运输有限公司（以下简称鹏图公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚传友的委托诉讼代理人万凤、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人张树引、证人李某到庭参加诉讼。被告史青松、鹏图公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94582.11元、伤残赔偿金97604元、精神损害抚慰金13000元、误工费40500元、护理费31837元、住院伙食补助费6250元、营养费7500元、交通费4000元、鉴定费2600元、维修费1500元,合计299373.11元；2、判令被告人保淮南分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2019年8月29日14时许,被告史青松驾驶皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型自卸半挂车，沿六安市金安区寿春路由西向东变更车道的行驶过程中，与同向的原告姚传友驾驶的三轮电动车发生刮擦,导致原告姚传友受伤、两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定,被告史青松负事故全部责任,原告无责任。另查,事故车辆系被告鹏图公司所有,在被告人保淮南分公司处投有交强险及商业险,该事故发生在保险期限内。事后,原告被送至六安市中医院和六安市第二人民医院进行救治,现已出院,然各被告至今未对原告予以赔偿。为维护原告合法权益,特具状法院,望判如所请。 被告人保淮南分公司辩称，1、对事故发生的事实及投保情况无异议；2、被告史青松驾驶的挂车如投有保险，应当按照比例在商业三者险内承担责任；3、原告的医疗费总额由法院核实，应当扣除15%非医保用药，同时应当扣除住院期间的护理费10633元，残疾赔偿金应当按照12年计算，同时原告在受伤前患有慢性××，在九级伤残的基础上应当扣减20%的比例，精神损害抚慰金应当不超过1万元，误工费、交通费标准过高，住院伙食补助费、营养费应当按照30元每天计算，护理费应当按照123.48元每天计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；4、如其他被告垫付款项，应当予以扣除；5、我司垫付原告医疗费10000元，应当予以扣除。 被告史青松、鹏图公司均未作答辩。 经庭审举证、质证，本院对原告姚传友所举证据认定如下：证据1身份证复印件、证据2驾驶证、行驶证、人口信息查询单、工商信息查询单、证据3出院记录、医疗费票据、证据4事故认定书，被告人保淮南分公司均无异议，经审核予以认定。证据5司法鉴定意见、鉴定费发票，经审核系有资质机构出具的报告和发票，予以采信，被告人保淮南分公司认为应当扣除非医保费用，未举证证实，不予采信。证据6维修费发票，经审核系正规发票，且结合责任认定书中认定三轮电动车确在事故中受损的事实以及维修费的具体数额，予以采信。证据7司法鉴定意见、鉴定费发票，经审核予以采信。证据8误工证明及用人单位营业执照复印件一份，经审核该证据符合证据的形式要求，原告姚传友在事故发生时虽已经年满67周岁，但结合本地现实生活中农村务工人员的实际情况，且被告并无相反证据予以推翻，故原告关于其日常在建筑工地从事瓦工工作的陈述可予采信。证据9证人李某的证言证实，原告姚传友先后共住院125天，由其护理，共计向其支付护理费28750元（每日230元），结合原告姚传友的具体伤情以及本地护工的实际收入情况，予以采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2019年8月29日14时许,被告史青松驾驶皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型自卸半挂车沿六安市金安区寿春路由西向东变更车道的行驶过程中，与同向的原告姚传友驾驶的“小鸟牌”三轮电动车发生刮擦,导致原告姚传友和三轮电动车乘员袁丙祥（原告姚传友之妻）受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定:被告史青松负事故全部责任,原告姚传友以及袁丙祥无责任。 原告姚传友受伤后被紧急送至六安市中医院治疗，支付急救费299.70元，并自当日起至同年12月9日在该院外一科住院治疗103天。原告的伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤①颅内多发性脑挫裂伤②广泛外伤性蛛网膜下腔出血③左侧额颞顶部皮肤撕裂伤④弥漫性轴索损伤2.右耳廓血肿3.多处软组织挫伤4.高血压病5.低钾血症6.低蛋白血症7.慢性精神障碍。原告在此住院期间共支付医疗费用86401.37元。12月9日当天，原告转院至六安市第二人民医院并住院至同年12月31日，共住院22天。原告的伤情经诊断为：1.颅脑损伤恢复期2.脑外伤所致精神障碍3.多发性脑梗死4.脑萎缩5.高血压病。出院医嘱为：1.建议休息叁个月，加强营养，定期复查（贰周）。2.精神科、神经内科及我科随诊。原告姚传友在此住院期间及出院后为复查，共支付医疗费用7846元。此外，原告姚传友在住院期间共先后向护工李某支付125天的护理费共28750元（230元／天）。2020年3月31日，经原告姚传友委托鉴定，安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人姚传友因交通事故致闭合性颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、被鉴定人姚传友误工270日，护理150日，营养150日。原告为此支付鉴定费2600元。原告姚传友所驾驶的“小鸟牌”电动三轮车在事故中受损后，因维修向六安市裕安区涌康经营部支付车辆维修费1500元。 另查明：被告史青松驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车和皖Ａ×××××重型自卸半挂车为其本人所有，登记车主为鹏图公司，其中ＡＣ6096重型半挂牵引车由鹏图公司在被告人保淮南分公司处别投保了交强险和不计免赔率1000000元机动车第三者责任保险，保险期限为2019年3月24日00时起至2020年3月23日24时止。皖Ａ×××××重型自卸半挂车未有投保相关保险。事故发生后，史青松已经垫付原告医疗费10000元，被告人保淮南分公司亦支付医疗费10000元。 又查明：原告姚传友自2008年7月12日起至交通事故发生时在安徽宝元建设有限公司承建的“皇家御苑”施工现场从事瓦工工作，日工资为150元。原告之妻袁丙祥同时在事故中受伤致残。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，给他人的身体和财产造成损害应当依法承担赔偿责任。被告史青松作为肇事车辆的实际车主驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受伤、电动车受损，且负事故的全部责任，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告人保淮南分公司应依法在事故车辆投保的保险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。 关于本案中原告姚传友相关损失的确定。原告姚传友因交通事故受伤，应当获得医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、鉴定费、车辆维修费凭据支付，营养费、住院伙食补助费按30元／天计算。原告姚传友定残时已经年满68周岁，故其残疾赔偿金应当按照十二年计算。原告主张的护理费应当包括其实际支付给护工李某的28750元费用在内。原告姚传友虽已经达到退休年龄，但其长期从事瓦工工作，所主张的误工费应按其实际损失计算。护理费、误工费、营养费的计算期限均应参照相关鉴定予以确定。原告因受伤致残，请求精神损害抚慰金于法有据，本院根据其伤残等级和过错程度酌定为10000元。原告诉请的交通费，本院根据需要酌定为2000元。为此，本院确定原告姚传友因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费94582.11元（299.70元＋86401.37元＋7881.04元）、护理费31837元（28750元＋123.48元／天×25天）、残疾赔偿金90096元（37540元／年×12年×20%）、住院伙食补助费3750元（30元／天×住院125天）、营养费4500元（30元／天×150天）、误工费40500元（150元／天×270天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1500元、鉴定费2600元，合计281365.11元。 关于本案中赔偿责任的承担。本案肇事车辆被告史青松驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车车主为其本人，该车已经由其本人在被告人保淮南分公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生于保险期限内，故被告史青松在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告人保淮南分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出交强险责任限额部分在该车投保的机动车第三者责任保险责任限额内予以赔付。鉴于该起事故中同时还有另一伤者袁丙祥，故本案中在交强险“死亡伤残责任限额”予以预留55000元。被告史青松已经支付的10000元垫付款应当被告史青松已经垫付支付的10000元垫付款，应当由原告姚传友收到赔付款后予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告姚传友医疗费94582.11元、住院伙食补助费3750元、营养费4500元，合计102832.11元中的10000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付92832.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告姚传友精神损害抚慰金10000元、护理费31837元、残疾赔偿金90096元、误工费40500元、交通费2000元，合计174433元中的55000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付119433元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险“财产损失赔偿限额”内赔付原告姚传友车辆维修费1500元； 上述一、二、三项款合计278765.11元，被告国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已经赔付10000元，下余268765.11元，应在本判决生效之日起十日内向原告姚传友赔付完毕，姚传友应从收到保险公司的理赔款中退还被告史青松垫付的医疗费10000元； 四、驳回原告姚传友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告史青松负担2730元，原告姚传友负担170元；鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理余锋 书记员胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》： 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。