河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1654号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城市廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：李彦乐、李京虎，该社员工。 被告：杨志成，男，1989年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：高红伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：袁园，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨二伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张彦彦，女，1977年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张军卫，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：曹晓伟，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告杨志成、张军卫、曹晓伟、高红伟、袁园、杨二伟、张彦彦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告杨志成、张军卫、曹晓伟、高红伟、袁园、杨二伟、张彦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城联社向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的农信循借字206第13102016303319号《个人循环额度借款合同》；2、判令被告杨志成偿还原告（1）截止到2020年4月16日的借款本金30万元整，利息51784.27元，以上本息共计：35178427元；（2）2020年4月16日之后的利息按莫城联社农信循借字2016第13102016303319号《个人循环额度借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；3、判令被告张彦彦、杨二伟、袁园、高红伟、曹晓伟、张军卫对杨志成的上述款项承担连带清偿责任：4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订编号：农信循借字2016第13102016303319号《个人循环额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”）、根据《借款合同》约定，被告向原告借款30万元，借款额度有效期间自2016年5月10日起至2019年5月9日。利率为月利率，单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%（2016年5月6日提款30万元，月利率为6.72917‰，2017年12月28日提款0.204万元，2018年7月30日提款14.996万元。月利率均为6.1625‰），按月付息，到期还本，利随本清；第三条3.2约定，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。2016年5月10日、2017年12月28日、2018年7月30日被告分别提款30万、0.204万、14.996万，余额分别为14.8万元、0.204万元、14.996万元。借据记载的借款到期日分别为2019年5月9日、2018年12月27日、2019年4月29日；第四条4.2.2约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；第12.4.（5）约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）、自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；第13.1约定：费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告杨志成承担。2016年5月10日，原告与被告张彦彦、袁园、曹晓伟分别签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》第一条之约定，被告张彦彦、袁园、曹晓伟分别为被告《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，被告杨二伟、高红伟、张军卫做为担保人配偶承担连带保证责任。原告按《借款合同》约定于2016年5月10日给被告发放贷款30万元。借款到期后。被告拒不履行还本付息义务。根据《借款合同》第12.2.1、12.2.2、12.4（2）、（7）之约定。原告有权解除《借款合同》并要求被告杨志成立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告张彦彦、袁园、曹晓伟、杨二伟、高红伟、张军卫亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。望判如所请。 被告杨志成、张军卫、曹晓伟、高红伟、袁园、杨二伟、张彦彦未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日,原告与被告杨志成签订合同编号为藁城联社农信循借字2016第13102016303319号《个人循环额度借款合同》,约定：藁城联社向杨志成提供借款额度叁拾万元；借款额度有效期间为2016年5月10日起至2019年5月9日止；借款用途为服务业流资；贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；计息：贷款利息自贷款转存到杨志成存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为杨志成自愿同意藁城联社有权将杨志成的还款首先用于偿还本合同约定的应由杨志成承担而由藁城联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：杨志成应在结息日向藁城联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：杨志成违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城联社债权的情形：藁城联社认为可能危及本合同项下债权安全的，杨志成没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求杨志成立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由杨志成承担。藁城联社为实现债权而实际发生的一切费用均由杨志成承担。 2016年5月10日，被告张彦彦、袁园、曹晓伟作为保证人为杨志成（下称债务人）与藁城农村信用合作联社签订的编号为藁城联社农信循借字2016第13102016303319号的《个人循环额度借款合同》（下称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，订立合同编号为藁城联社农信高保字2016第13102016664475号《最高额保证合同》，约定：担保范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城联社支付的其他款项、藁城联社为实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为叁拾万元整；保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。 2016年5月4日借款人杨志成、保证人张彦彦及配偶杨二伟、袁园及配偶高红伟、保证人曹晓伟及配偶张军卫的贷款调查面谈记录，担保人贷款面谈事项载明：我此次为借款人向贵联社申报贷款提供担保，是我自己的真实意思表示；我自愿此次为借款人承担连带保证责任。 借款合同生效后，被告杨志成向原告藁城联社申请借款，其于2016年5月10日的电子借据显示：借款金额14.8万元、借款利率（月利率）为6.729167、借款日期2016-5-10、到期日期2019-5-9。截止2020年4月16日杨志成尚欠藁城联社借款本金14.8元、利息26773.57元；其于2017年12月28日的电子借据显示：借款金额0.204万元、借款利率（月利率）为6.1625、借款日期2017-12-28、到期日期2018-12-27。截止2020年4月16日杨志成尚欠藁城联社借款本金0.204万元、利息365.86元；其于2018年7月30日的电子借据显示：借款金额14.996万元、借款利率（月利率）为6.1625、借款日期2018-7-30、到期日期2019-4-29。截止2020年4月16日杨志成尚欠藁城联社借款本金14.996元、利息24644.86元，合计杨志成尚欠原告藁城联社借款本金30万元、利息51784.27元。 本院认为：原告与被告杨志成签订的借款合同、与被告张彦彦、袁园、曹晓伟签订的最高额保证合同、贷款调查面谈记录是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务。被告杨志成也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告杨志成未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告杨志成已构成违约。原告要求解除借款合同之请求，因被告杨志成已构成违约，符合借款合同约定的宣布借款合同提前到期之条件，故其请求本院予以支持；因借款人杨志成的违约，故原告要求被告杨志成偿还借款本金及利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张彦彦、袁园、曹晓伟承担连带责任之请求，因被告张彦彦、袁园、曹晓伟与原告签署的最高额保证合同及贷款调查面谈记录，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告张彦彦、袁园、曹晓伟应对被告杨志成的借款及借款利息承担连带清偿责任，原告要求被告张彦彦、袁园、曹晓伟承担连带清偿责任之请求，本院予以支持；原告要求被告张彦彦配偶杨二伟、袁园配偶高红伟、曹晓伟配偶张军卫承担连带清偿责任之请求，因原告未提供被告杨二伟、高红伟、张军卫承担责任的事实和法律依据，故本院不予支持。被告杨志成、张彦彦、袁园、曹晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告杨志成于2016年5月30日签订的编号为藁城联社农信循借字2016第13102016303319号的《个人循环额度借款合同》。 二、被告杨志成于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金30万元、截止到2020年4月16日的利息51784.27元及以本金30万元自2020年4月17日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。 三、被告张彦彦、袁园、曹晓伟对上述债务承担连带清偿责任。 四、若保证人张彦彦、袁园、曹晓伟承担上述保证责任后，有权向债务人杨志成追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6577元，诉讼保全费2278元，由被告杨志成、张彦彦、袁园、曹晓伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  张春景 人民陪审员  杨志坤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李玥凌 ——