云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初592号原告：王万林，男，1978年5月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：潘定华，男，1989年4月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花中心支公司），住所地：四川省攀枝花市**机场路****（金海.财智中心）**办公**办公****。统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：吴旭波，经理。委托诉讼代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师，一般授权。被告：米易昊铭物流有限公司（以下简称昊铭物流公司），住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路**。统一社会，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路**。法定代表人：吴军，总经理。被告：彭文彬，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。原告王万林与被告潘定华、平安财保攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依原告王万林申请，追加了昊铭物流公司、彭文彬作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万林及其委托诉讼代理人喻永伦，被告平安财保攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人杨发令，被告彭文彬到庭参加诉讼。被告潘定华、米易昊铭物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王万林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害各项损失共计211239.57元［医疗费21644.57元（不含被告方垫付款）、误工费27000元（180天×150元）、护理费9000元（60天×150元）、住院伙食补助费5800元（58天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、抚养费32837元（子女王富鑫、王治、陈乐乐，即2年×23455元×10%÷2＋9年×23455元×10%÷2＋17年×23455元×10%÷2）、赡养费9382元（母亲刘志英即12年×23455元×10%÷2）、交通食宿费3000元（就医出院、出院后复查、到昭通鉴定产生的交通食宿费）］。事实和理由：2019年7月7日11时30分许，被告潘定华驾驶川Ｄ×××**号重型自卸货车沿叙威线自云南省威信县双河乡方向往威信县扎西镇方向行驶，原告驾驶渝Ａ×××**号重型半挂牵引车自威信县扎西镇方向往威信县双河乡方向行驶，途径威信县叙威路8ＫＭ＋600Ｍ处时，被告潘定华驾驶的川Ｄ×××**号重型自卸货车失控，其左侧车尾部位撞向原告驾驶的车头部位，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在西南医科大学附属医院和威信骨泰医院住院治疗58天，经医院诊断原告之伤为：1、弥漫性轴索损伤；2、第三脑室出血；3、动眼神经损伤；4、颅底骨折；5、腓骨、拓骨、肩峰等部位骨折，共花去的医疗费除被告方垫付的外，原告支付了21644.57元。该事故经威信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：潘定华承担事故的全部责任。另查明，被告潘定华驾驶川Ｄ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司米易支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三责任险，车辆所有人为被告昊铭物流公司，实际控制人为被告彭文彬，保险公司应当在保险合同范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。被告平安财保攀枝花中心支公司辩称，对原告主张的此次交通事故的发生和责任认定无异议，本案中的被告潘定华驾驶的车辆在我公司的下属机构即中国平安财产保险股份有限公司米易支公司投保了交强险和商业险，对中国平安财产保险股份有限公司米易支公司应承担的责任由我公司负责处理并承担，对原告主张的合理合法的诉求，我公司愿在保险范围内赔偿。原告主张的医疗费以医疗发票为准，在原告住院期间，我公司为原告垫付的医疗费50,000元（其中交强险垫付10,000元，商业险垫付40,000元）应予以减除；误工费的误工期时间计算过长，计算标准过高；护理费的计算期限无异议，但计算标准过高；住院伙食补助费以实际住院天数计算，对计算标准无异议；营养费无依据，不认可；伤残赔偿金应当以农村居民标准计算；后续治疗费无异议；鉴定费不应由保险公司承担；精神损害抚慰金不予认可；抚养费和赡养费，根据原告伤情及伤残十级，不予认可；交通食宿费以正式发票为准。被告昊铭物流公司法定代表人吴军通过手机以微信方式向本院提出答辩意见称，本案中潘定华驾驶的车辆是彭文彬挂靠在我公司，我公司按照挂靠协议履行了管理义务，并没有收取他们任何挂靠费用，并在平安保险公司投了保险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告彭文彬承担。我公司不到庭参与审理，请法院依法判决，我公司同意法院任何结果的判决。被告彭文彬辩称，对原告主张的此次交通事故的发生和责任认定无异议，被告潘定华驾驶的川57×××**号重型自卸货车实际车主是我，我以我女婿李泽超的名义与被告昊铭物流公司签订挂靠合同，挂靠昊铭物流公司经营，被告潘定华是我雇佣的驾驶员，由我向其支付劳动报酬。潘定华驾驶的车辆在平安财保米易支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔付。在发生交通事故后，我为原告垫付了医疗费、救护车费共计70000元，保险公司垫付了50000元，对于我垫付的费用，我要求在本案中一并处理，在我应承担的责任范围内多退少补。被告潘定华未作答辩。当事人围绕各自诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘定华、昊铭物流公司未到庭参加诉讼，视为各自对其质证权利的放弃。对双方提交的证据，结合双方在庭审中的质证意见，本院认为，原告提交的证据：１、威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，能证明事故发生的事实及责任认定，予以采信；2、威信骨泰医院住院病历两份、西南医科大学附属医院住院病历两份，能证明原告此次受伤后的治疗情况，予以采信；3、西南医科大学附属医院住院费用结算票据一张、门诊票据三张，威信县人民医院门诊收费票据四张，威信县中医医院门诊收费票据三张，威信骨泰医院小票两张，昭通北方医院门诊收费票据一张，对其中威信骨泰医院小票两张因无印章，也不是正式票据不予采信外，对其余票据能证明原告住院期间的部分医疗费及原告出院后到医院复查产生的医疗费，予以采信；4、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书一份，结合原告伤情及住院病历记载情况，采信作为原告因此次交通事故造成受伤的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费的计算依据，对其中营养期的评定意见，因原告住院病历无加强营养的医嘱，不予采纳；5、鉴定费电子普通发票一张，能证明原告因鉴定产生鉴定费2600元的事实，予以采信；6、运输服务电子普通发票三张，客运机打发票两张，结合原告提供的复查门诊票据及户口簿上记载其妻系曹凤森，能证明原告出院后复查及鉴定产生的部分交通费，予以采信；7、户口簿一本，能证明原告的家庭人员身份情况，予以采信；8、扎西镇海子社区居民委员会证明一份、威信县罗布镇新田村民委员会证明一份、威信县扎西小学就读证明一份、朱相军证明一份、朱相军房屋产权证一份、朱相军出庭的证实，虽被告平安财保攀枝花中心支公司、彭文彬提出异议，但本院认为该组证据能够相互佐证原告家庭人员身份及自2014年以来长期居住在威信县扎西镇海子社区并务工的事实，予以采信。被告平安财保攀枝花中心支公司提供的证据：预付支付回单、垫付支付回单各一份，与被告彭文彬的陈述及原告提交的西南医科大学附属医院住院费用结算票据相互佐证，能证明被告平安财保攀枝花中心支公司为原告垫付了医疗费50000元的事实，予以采信。被告彭文彬提交的证据：1、保险单两份，能证明潘定华驾驶川Ｄ×××**号车的投保险情况，予以采信；2、原告在威信骨泰医院住院医疗收费收据两张、西南医科大学附属医院住院费用结算票据一张、威信县人民医院门诊收费票据两张、西南医科大学附属医院门诊票据六张、威信骨泰医院收费小票两张及医疗服务普通发票两张（其中两张小票与一张普通发票重复，且有2600元费用系救护车费）、西南医科大学附属医院病人费用清单四张、威信骨泰医院住院汇总清单十页、威信骨泰医院出院诊断证明书两份，结合原告提交的住院病历及双方陈述，能证明原告受伤后住院治疗产生的部分医疗费用系被告平安财保攀枝花中心支公司、彭文彬（彭文彬垫付的费用中含救护车费2600元）垫付的事实，予以采信。本院经审理及庭审举证质证，认定如下法律事实：2019年7月7日11时30分，被告潘定华驾驶川Ｄ×××**号重型自卸货车，沿叙威路由威信县双河乡方向往威信县扎西镇方向行驶至叙威路8公里600米路段处，与对向原告王万林驾驶的渝Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××**号重型普通半挂车会车过程中，被告潘定华所驾驶的川Ｄ×××**号重型自卸货车失控后左侧车尾部位与对向原告王万林驾驶的渝Ａ×××**号重型半牵引车车头部位相撞，造成两车不同程度受损，原告王万林受伤的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：潘定华负此次事故的全部责任，王万林无责任。原告王万林受伤后，先被送往威信县人民医院抢救治疗，当日转入威信骨泰医院住院治疗1天，次日转入西南医科大学附属医院住院治疗28天，后转回威信骨泰医院住院治疗29天后出院。经医院诊断，原告王万林之伤为：1、弥漫性轴索损伤；2、第三脑室出血；3、多发性大脑挫裂伤；4、动眼神经损伤；5、颅底骨折；6、腓骨骨折（右侧）；7、跖骨骨折（右侧）；8、左肩峰骨折；9、孟氏骨折（左侧）；10、右外踝骨折；11、踝右内侧三角韧带损伤。原告诉至本院后，经原告申请，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告王万林的伤残等级等进行鉴定，于2020年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王万林此次损伤伤残评为十级；王万林的后续治疗费需人民币15000元；王万林此次损伤误工期评为180日、护理期评为60日、营养期评为90日。另查明，被告潘定华驾驶的川Ｄ×××**号重型自卸货车登记车主为被告昊铭物流公司，实际车主为被告彭文彬，被告潘定华系被告彭文彬的雇员，被告彭文彬以其女婿李泽超的名义与被告昊铭物流公司签订了汽车挂靠服务合同，并以被告昊铭物流公司的名义在被告平安财保攀枝花中心支公司的下属机构中国平安财产保险股份有限公司米易支公司为川Ｄ×××**号重型自卸货车投保了机动车交强险和限额为1500000元的不计免赔商业第三责任险。原告王万林将中国平安财产保险股份有限公司米易支公司作为被告之一诉至本院后，被告平安财保攀枝花中心支公司提出由其负责在中国平安财产保险股份有限公司米易支公司投保车辆的交通事故的理赔，原告王万林及被告彭文彬对此无异议。庭审结束后结合原告与被告平安财保攀枝花中心支公司、彭文彬的陈述，通过核实，原告王万林与被告彭文彬认可原告受伤到医院治疗直至原告出院前，原告在西南医科大学附属医院住院治疗期间的医疗费用，原告垫付了20500元的医疗费，被告平安财保攀枝花中心支公司垫付50000元，其余属被告彭文彬垫付；原告在威信县人民医院抢救治疗、威信骨泰医院住院治疗的医疗费均系被告彭文彬垫付；原告受伤从威信骨泰医院转到西南医科大学附属医院的救护车费2600元系被告彭文彬垫付；原告出院后产生的交通费、复查医疗费及鉴定产生费用系原告自行支付。原告家庭人员有：母亲刘志英，生于1951年11月2日，刘志英有三个子女即王万林（原告）、王万凤（成年）、王万彩（成年）；长子王富鑫，生于2003年1月22日；次子王治，生于2010年6月17日。原告主张的子女陈乐乐的抚养费，原告在庭审结束后向本院提出因陈乐乐不是自己子女，申请放弃对陈乐乐抚养费的主张。本院认为，本案中被告潘定华因驾驶的车辆失控与原告车辆相撞，造成原告受伤，根据交警部门的责任认定，被告潘定华承担此次事故的全部责任，但被告潘定华驾驶的车辆系被告彭文彬所有，并挂靠被告昊铭物流公司经营，并以昊铭物流公司名义在被告平安财保攀枝花中心支公司的下属机构投保了机动车交强险和责任限额为1,500,000元的不计免赔商业第三责任险，事故发生时尚在保险期限内，故对于原告的损失，应当由被告平安财保攀枝花中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分，再由被告彭文彬与昊铭物流公司承担赔偿责任。对原告因此次事故受伤的各项损失认定如下：一、原告主张的损失：1、医疗费21,644.57元(其中住院期间20,500元、出院后复查产生医疗费1,144.57元，不含被告方为原告垫付的部分)，根据原告提供的被采信的医疗票据及原告与被告彭文彬的陈述，属原告自行支付其产生的部分医疗费，予以支持21532.28（其中住院期间20,500元、出院后复查产生医疗费1,032.28元）；2、误工费27,000元，结合鉴定意见及当地务工行情，支持18,000元（180天×100元）；3、护理费9,000元，根据原告住院实际，结合鉴定意见及当地护工行情，支持6,000元（60天×100元）；4、住院期间伙食补助费5,800元，不违反法律规定，予以支持；5、营养费4,500元，原告提供的病历无需要加强营养的医嘱，不予支持；6、伤残赔偿金72,476元，原告提交的证据，能证明原告连续一年以上居住在城镇并务工的事实，结合鉴定意见，予以支持；7、后续治疗费15,000元，根据原告伤情，结合鉴定意见，予以支持；8、鉴定费2,600元，证据充分，予以支持；9、精神损害抚慰金8,000元，根据原告的伤情及伤残鉴定，酌情支持4,000元；10、抚养费32,837元，按原告的子女王富鑫、王治年龄计算共计支持11,727.50元（王富鑫23,455元×1年×10%÷2=1,172.75元，王治23,455元×9年×10%÷2=10,554.75元）；11、赡养费9,382元，按原告的母亲刘志英年龄及刘志英子女人数计算（23,455元×12年×10%÷3），予以支持；12、交通食宿费3,000元，原告只提供部分了票据，但根据原告从泸州出院回威信、出院后到泸州复查、到昭通鉴定的实际，酌情支持2,000元。故对原告主张的损失共计支持168,517.78元。二、被告方为原告垫付的医疗费：1、被告平安财保攀枝花中心支公司提出为原告垫付医疗费50,000元，根据原告与被告彭文彬提供的住院票据及双方陈述，予以支持；2、被告彭文彬提出为原告垫付原告受伤至原告出院前的医疗费及救护车费共计70,000元，根据原告与被告彭文彬提供的住院票据及双方陈述，支持被告彭文彬为原告垫付的医疗费为40,209.55元，为原告垫付的救护车费为2,600元。故确认被告平安财保攀枝花中心支公司与被告彭文彬为原告垫付款共计为92,809.55元，原告虽未主张，但应作为原告因此次事故受伤产生的损失。综上，原告的各项损失共计确认为261327.33元，未超过川Ｄ×××**号车所投的交强险及不计免赔商业第三责任险限额，均应由被告平安财保攀枝花中心支公司赔付给原告，扣除被告平安财保攀枝花中心支公司垫付款50000元，被告平安财保攀枝花中心支公司尚应赔付给原告211327.33元。对于被告平安财保攀枝花中心支公司主张鉴定费不属于保险赔付范围的意见，因鉴定费属于确定损失所需必要费用，故对被告平安财保攀枝花中心支公司的该反驳意见，不予采纳。对于被告彭文彬为原告垫付的医疗费40209.55元及救护车费2600元，应由原告在获得被告平安财保攀枝花中心支公司的赔偿款时退还给被告彭文彬。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王万林医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失211,327.33元。二、原告王万林在获得被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的上述赔偿款时立即退还被告彭文彬垫付的医疗费用、救护车费用共计42,809.55元。三、驳回原告王万林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告王万林负担150元，被告彭文彬负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇二〇年七月二日书记员  杨 靓