wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍玉样，男，1932年08月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 再审申请人霍玉样因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6701号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与霍玉样等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与霍玉样等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定霍玉样所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回霍玉样的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，霍玉样的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍玉样的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保11号申请人：六盘水新城房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，统一社会信用代码：915202017553925673。法定代表人：贾慧凌，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：严伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人六盘水新城房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严伟名下价值约240000元位于贵州省六盘水市钟山区的房产。申请人六盘水新城房地产开发有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的240000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人六盘水新城房地产开发有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严伟名下位于贵州省六盘水市钟山区的房产。案件申请费1720元，由申请人六盘水新城房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 鉴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执358号之八 申请执行人：陕西杨凌某某股份有限公司，住所地:杨凌示范区，统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 被执行人：陈某1（曾用名陈某），男，汉族，1986年8月13日生，住杨陵区，居民身份证号：6104031986********。 被执行人：彭某某，男，汉族，1973年04月04日生，住杨陵区。居民身份证号码6104031973********。 被执行人：陈某2，女，1973年5月14日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号：6104031973********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人陈某1、陈某2、胡某某、彭某某借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款116532元及利息，并承担案件受理费5478元及执行费2321元但被执行人陈某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某1在中国邮政储蓄银行62179979000146XXXXX账户内存款人民币163724.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月九日 书记员  安宇航
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执819号 申请执行人：李长云，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：刘月霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，调查了被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司在本院的执行案件，发现被执行人有多起执行案件，因相关事宜需多部门协调，案件正在协调处理中，暂无可供执行的财产变现，待后续相关事宜处理完毕后再启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执369号 申请执行人盘小红，女，1993年3月11日出生，瑶族，连州市人，住连州市瑶安瑶族乡左里村委会高寨村**，现住连州市。 被执行人邓少军，男，1980年8月7日出生，汉族，连山壮族瑶族自治县人，，住连山壮族瑶族自治县 申请执行人盘小红与邓少军责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）粤1882刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第三项确定：责令被告人邓少军退赔被害人盘小红损失人民币1456.5元。逾期后，申请执行人盘小红向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人邓少军的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人邓少军有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄良广
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执964号 申请执行人：湖州织里旺泰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道**。 法定代表人：杜桂彬，该公司经理。 被执行人：胡芳，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里旺泰纺织品有限公司与被执行人胡芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里旺泰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人胡芳应支付申请执行人湖州织里旺泰纺织品有限公司货款287877元，逾期付款损失（以287877元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5618元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人胡芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡芳拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人胡芳罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里旺泰纺织品有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初176号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人胡书珍，女，1940年10月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2002年12月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑五年，罚金二千元，2006年7月8日刑满释放；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于同年5月18日由贵州省织金县人民法院决定暂予监外执行；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪，被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，撤销（2013）黔织刑初字第162-1号暂予监外执行决定书，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月27日由贵州省织金县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月25日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住，2020年5月6日被本院决定监视居住，由贵阳市公安局观山湖分局执行监视居住。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人胡书珍犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉、被告人胡书珍及其指定辩护人周婷、周顺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日11时许，被告人胡书珍在其位于贵州省织金县家中向前来购买毒品的“小杨”（化名）以100元的价格贩卖毒品疑似物后，被公安人员当场查获，并从“小杨”身上搜出红色包装净重0.16克的毒品疑似物一颗，从胡书珍处搜出100元毒资和净重2.89克的毒品疑似物共计18包。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为，被告人具有以下从轻情节1、被告人归案后如实供述自己的犯罪情节，系坦白；2、被告人自愿认罪；3、被告人现已年满七十九岁，依法可从轻处罚；4、被告人贩卖的毒品已被缴获，未流入社会，造成社会危害性。故建议法庭对其从轻处罚。证实上述事实有被告人户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、检验报告、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、提取笔录、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人胡书珍明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人作案时，已满七十五周岁，可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......”、第三百五十六条、第六十五条、第十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡书珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款人民币一百元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵玉明二〇二〇年七月三日书 记 员  李**
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初117号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人陈明，男，1993年10月20日生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，小学毕业，住吉林省永吉县。因交通肇事罪，于2020年4月23日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日11时20分许，被告人陈明驾驶×××号小型轿车沿吉林省永吉县一拉溪镇三家子公路由北向南行驶至吉林省永吉县一拉溪镇江南村四社路段时驶入道路左侧，将路上行人李某1撞倒，致使李某1当场死亡。经交通部门认定：陈明承担本起交通事实的全部责任。被告人陈明主动投案。公诉机关认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人陈明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证常住人口信息查询、无违法犯罪记录、到案经过、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、赔偿协议、收条、谅解书、李某常住人口查询、身份证及户口本复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单，证人李某2的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。被告人陈明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2020年3月6日11时20分许，被告人陈明驾驶×××号小型轿车沿吉林省永吉县一拉溪镇三家子公路由北向南行驶至吉林省永吉县一拉溪镇江南村四社路段时驶入道路左侧，将路上行人李某撞倒，致使李某1当场死亡。经鉴定被害人李某1系因重度颅脑损伤死亡。经交通部门认定：陈明承担本起事故的全部责任。被告人陈明于2020年4月17日与被害人李某1家属达成赔偿和解协议，被告人陈明赔偿被害人家属各项损失共计人民币75000.00元，取得被害人家属的谅解。被告人陈明主动投案。本院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈明积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田鸿润审 判 员  单丹丹人民陪审员  蒲晓红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李晓溪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1316号 申请人：立顺电子（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区成业街**成运工业大厦****，公司编号：1960084。 董事：陈杰。 委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市科汇腾邦电子技术有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市福田区华强北鹏基上步工业厂房**第****信用代码：91440300582730053U。 法定代表人：李爱军，该公司总经理。 被申请人：黄海燕，女，汉族，1978年11月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李爱军，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告立顺电子（香港）有限公司与被告深圳市科汇腾邦电子技术有限公司、黄海燕、李爱军买卖合同纠纷一案后，原告立顺电子（香港）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市科汇腾邦电子技术有限公司、黄海燕、李爱军名下价值人民币8577491元的财产，申请人立顺电子（香港）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人立顺电子（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市科汇腾邦电子技术有限公司、黄海燕、李爱军名下的财产，以价值人民币8577491元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5872号 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张雅婷
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2622号 丹东某某乐器有限公司、中国某某学院： 本院已经受理高某与丹东某某乐器有限公司、中国某某学院教育培训合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终1003号上诉人（原审被告）：陕西展格信息科技有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6XGAYK26。法定代表人：靳彦强，公司董事。委托诉讼代理人：师正义，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王晓华，男，生于1978年10月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX上诉人陕西展格信息科技有限公司因与被上诉人王晓华劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人委托诉讼代理人提交宝鸡市金台区行政审批服务局准予注销登记通知书一份，证明上诉人陕西展格信息科技有限公司已于2020年6月2日办理了公司注销登记。本院按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，先后二次通知该公司注销前的股东前来本院明确表示是否继续坚持上诉请求及理由参加二审诉讼。在本院二次通知期限内，陕西展格信息科技有限公司注销前法定代表人靳彦强与股东既不提交关于公司注销前清算资料，亦未以书面或口头形式表明参与本案二审诉讼，故现已无权利人主张上诉权益，二审审理已无基础。鉴于上诉人注销这一新事实发生在一审法院判决之后，一审法院审理程序并无不当，相关主体问题完全可在执行阶段依法处理，故为了尽快解决争议，维护劳动者合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李婧雯审 判 员 付金国审 判 员 彭 澍二〇二〇年七月三日（院印）法官助理 王家英书 记 员 李佳玺1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨香利在中国农业银行6213362176024ＸＸ×××66账户内存款人民币417090.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初3550号原告：李某某，女，1995年5月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：罗某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月二十一日书记员  张 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行初53号 原告鄂托克旗乌兰镇乌兰新村村民委员会。 负责人赵某，村长。 委托代理人兰某，现住内蒙古自治区。 被告鄂托克旗人民政府。 法定代表人王某，旗长。 第三人鄂托克旗老年体育协会。 负责人孟某，协会主席。 鄂托克旗乌兰镇乌兰新村村民委员会诉鄂托克旗人民政府撤销土地使用证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。 鄂托克旗乌兰镇乌兰新村村民委员会向本院提出诉讼，请求依法撤销被告于1996年5月6日颁发给第三人的伊克昭盟（鄂集）字第1-001号五荒土地使用证，案件受理费由被告负担。事实和理由：1995年12月5日，原告与第三人签订关于治理五荒地的协议，将自己享有的400亩五荒地以6万元交给第三人治理、使用、收益，并约定第三人从协议签订之日起，到10年期五荒地仍得不到治理，原告有权将闲置五荒地收回。但第三人包而不治、卖而不治的行为违反协议约定，损害了原告集体经济组织及成员的合法利益。原告于2019年向鄂托克旗人民法院提起诉讼，要求第三人返还原告400亩五荒地。第三人向该法院提交了被告于1996年6月5日颁发给第三人的五荒地使用证。原告撤回民事起诉，提起行政诉讼请求撤销被告给第三人颁发的五荒土地使用证。 被告及第三人未向本院提交书面答辩意见及参诉意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案五荒土地使用证于1996年颁发，已经超过法定最长保护期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告鄂托克旗乌兰镇乌兰新村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告鄂托克旗乌兰镇乌兰新村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 李少艺 审 判 员 杨瑞华 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 任 苗 法条链接： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢77号之四 申请执行人：杨加香，女，1968年5月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙冬芳，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人杨加香与被执行人孙冬芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙冬芳在安徽农村商业银行开户的账号为62×××04的存款116000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 蓉
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初189号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人鲁贵红，男，1993年6月18日出生临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处青华社区忙远山组**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              饶家林，云南志巅律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕191号                  指控      事实              2019年7月23日4时30分，被告人鲁贵红醉酒驾驶云SAP6**号小型普通客车行至临翔区南屏小学和忙远山中间路段时，撞到方宇静止停放的云SN49**号轻型普通货车及云SN25**号轻型栏板货车，造成鲁贵红受伤、三车局部受损的道路交通事故。此次事故中，被告人鲁贵红负全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人鲁贵红血样进行检验，其血液乙醇含量为178.72mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人鲁贵红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人鲁贵红醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁贵红归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人鲁贵红自愿认罪认罚，依法从宽处理。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定                        判决结果              被告人鲁贵红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后30日内缴纳。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    熊 红 云            二Ｏ二Ｏ年  七  月二十四日            书  记  员    邓    迎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5662号原告：中山市腾阳光电科技有限公司，住所地广东省中山市**********************之1。法定代表人：范校镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。被告：中山市伽盟照明有限公司，住所地广东省中山市************宇标准厂房第C区第3层，统一社会信用代码914***********561E。法定代表人：仇某1。被告：仇某1，男，1975年2出生，汉族，住河南省息县******蔡庄。原告中山市腾阳光电科技有限公司（以下简称腾阳公司）诉被告中山市伽盟照明有限公司（以下简称伽盟公司）、仇某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告腾阳公司的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告伽盟公司、仇某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾阳公司向本院提出诉讼请求：1.伽盟公司支付腾阳公司货款230800元及从起诉之日起到偿清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.仇某1对上述货款中的134440元承担还款责任。事实和理由：伽盟公司从2017年9月开始向腾阳公司购买LED灯灯珠，当时约定的结款方式为月结，到2017年11月31日，伽盟公司应付腾阳公司货款为118600元，为此，伽盟公司向腾阳公司开出支票一张，出票日期为2018年3月30日，后经腾阳公司委托入账，证实为空头支票。后伽盟公司又继续向腾阳公司购货，其中2017年12月和2018年1月经结算货款为42000元，3月21日货款33600元，3月24日货款25920元，4月2日货款为10680元，以上货款合计230800元。经腾阳公司不断追索，伽盟公司始终未按约定付款。2018年4月30日，仇某1作为伽盟公司的法定代表人，立下保证书一份，承认伽盟公司欠款总额，保证对其中的134440元承担保证责任，并由其本人负责还款134440元，口头承诺于2019年12月31日前如伽盟公司不能付清全部货款，仇某1即向腾阳公司付款134440元，截至起诉日，伽盟公司、仇某1也不能按约定付款。腾阳公司为支持其诉请，提供证据如下：1.伽盟公司工商登记资料，证明伽盟公司的主体资格；2.保证书，证明对账后，伽盟公司确定欠款总额230800元，仇某1对货款承担还款134440元的责任；3.支票、退票理由书，证明伽盟公司向腾阳公司支付支票，支票因余额不足退票的事实；4.2018年1月对账单，证明伽盟公司欠腾阳公司货款的事实；5.进仓单、送货单，证明腾阳公司向伽盟公司送货的事实。被告伽盟公司、仇某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年4月，伽盟公司多次向腾阳公司购买“LED灯灯珠”，累计欠下货款230800元，分别为：2017年9月至2017年11月货款118600元、2017年12月至2018年1月货款42000元、2018年3月21日货款33600元、2018年3月24日货款25920元、2018年4月2日货款10680元。仇某1于2018年4月30日出具《保证书》，载明：“截止到2018年4月30日止，中山市伽盟照明有限公司拖欠中山市腾阳光电科技有限公司货款共计230800元整。本人因是公司法定代表人，本人保证对所拖欠货款其中的134440元整承担还款责任，故由本人负责还款134440元整。”伽盟公司于2018年3月31日出具一张支票用于归还货款118600元，但因账户余额不足被退票。涉案欠款230800元经腾阳公司多次催收未果，腾阳公司遂诉至本院。本院认为，伽盟公司与腾阳公司存在买卖合同关系，且伽盟公司欠腾阳公司货款230800元，该事实有腾阳公司提交的保证书、送货单、支票等为证，伽盟公司未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。伽盟公司逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。腾阳公司主张伽盟公司支付货款230800元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。仇某1于2018年4月30日出具《保证书》明确其对上述款项中的134440元承担还款责任，其自愿承担保证责任的意思表示真实、明确，具有法律效力，因此仇某1应对上述款项中的134440元承担连带偿还责任。伽盟公司、仇某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市伽盟照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市腾阳光电科技有限公司支付货款230800元及逾期付款利息（以230800元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告仇某1对上述第一项债务中的货款134440元承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由被告中山市伽盟照明有限公司负担(该款原告已预交2381元，本院不作清退，由被告中山市伽盟照明有限公司在支付上述款项时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年七月二十一日书记员  廖静怡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2069号原告：孔凡兵，男，1982年2月8日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。委托诉讼代理人：姚文云、刘涛，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：安启秀，女，1981年3月20日生，穿青人，登记住址贵州省清镇市。原告孔凡兵诉被告安启秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔凡兵及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告安启秀经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告孔凡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年6月21日起计算至借款本金履行完毕时止）；2、第一审代理费0.2万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年6月21日，被告出具《借条》，向原告借款2万元，并约定被告每月支付原告利息0.06万元，未约定还款期限。因被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告安启秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月21日，安启秀（借款人）出具《借条》，确认其向孔凡兵（债权人）借款2万元（此款已由债权人现金支付给借款人）；如债权人有需要时可要求借款人提前还款，在债权人提出要求后，借款人需于30天内还清所欠款项；借款人承诺每月支付债权人利息0.06万元。同日，安启秀出具《收条》，确认收到孔凡兵2万元。后因安启秀未及时还款，孔凡兵遂诉至本院。另查明，2020年3月25日，孔凡兵（甲方）与贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与安启秀民间借贷纠纷一案，自愿委托乙方的法律工作者代理，乙方指派姚文云、刘涛担任甲方正在上述案件的一审代理人，代理权限为特别代理；甲方向乙方一次性交纳代理费（含差率费、文印费）0.2万元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《借条》、《收条》、《委托代理合同》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，安启秀向孔凡兵借款2万元，孔凡兵予以认可，因此双方已达成事实上的借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同达成后，孔凡兵向安启秀提供借款2万元，履行了约定义务。因双方未约定还款期限，孔凡兵可随时要求安启秀还款，但应给予必要的合理期限。现孔凡兵向本院提起诉讼，应视为已给予安启秀合理期限，故安启秀应承担向孔凡兵偿还借款本金2万元、支付借款利息的民事责任。关于该借款利息，双方约定为600元/月，即为月利率3%，已超出法律许可上限，本院仅支持以2万元为基数，按月利率2%的标准，从借款之日即2019年6月21日起计算至借款本金还清之日止，利随本清。关于孔凡兵要求安启秀承担其一审代理费0.2万元的诉讼请求，因双方就此费用的承担并未明确约定，且此费用不是孔凡兵主张权利所必须支出的费用，故其本项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告安启秀于本判决生效之日起十五日内向原告孔凡兵偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年6月21日起计算至本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告孔凡兵的其他诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，共计12696元，由被告安启秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年七月九日书记员  陈雷
济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行初65号 原告夏亨祥，男，汉族，1956年4月7日出生，现住济南市历城区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会,住所地：济南市工业南路**。 被告济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会，，住所地：济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会大院 本院受理原告夏亨祥诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会一案后，被告济南高新技术产业开发区管理委员会于2020年6月16日向我院申请将本案移送济南铁路运输法院审理。 经审查，本院认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会的申请符合山东省济南市中级人民法院、济南铁路运输中级法院“关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告”的规定，其对本案管辖权提出的异议申请成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第22条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王燕华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2322号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码91520201MA6DKU1L9C。负责人：候永维，系六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行行长。委托诉讼代理人：张朋，男。委托诉讼代理人：华夏，男。被告：翟德贵，男，1974年4月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被告翟德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行的委托诉讼代理人张朋和华夏到庭参加诉讼，被告翟德贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟德贵偿还原告贷款本金30000元及自2019年1月9日至2020年5月7日的利息2041.5元(2020年5月7日之后的利息按合同载明的逾期贷款利率另行计算至借款本息清偿完毕为止)；2.判令被告翟德贵承担案件受理费。事实及理由：被告翟德贵于2019年1月9日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款申请书》约定：被告向原告借款30000元，利率为月息6.7063‰，约定还款日期为2020年1月8日。在借款到期后，被告翟德贵未能按期支付原告借款本息，截止2020年5月7日被告翟德贵尚欠原告贷款本金30000元及利息2041.5元至今未偿还，故诉至法院。被告翟德贵未答辩，也未提交证据。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、离婚证、婚姻状况承诺书、欠息明细，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被告翟德贵签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：原告在被告符合借款条件的前提下向被告提供贷款；授信有效期原则上为2年；实际借款金额、期限、用途还款付息方式以借款借据为准；不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。2020年1月9日被告向原告发放借款30000元，借款借据载明：月利率为6.7063‰，按季度付息一次性还本；到期日期为2020年1月8日。在借款到期后，被告翟德贵未能按期支付原告借款本息，截止2020年5月7日被告翟德贵尚欠原告贷款本金30000元及自2019年1月9日至2020年5月7日的利息2041.5元至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被告翟德贵所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的内未违反有关法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款30000元给被告的义务，而被告未按约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，故被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行借款本金30000元及自2019年1月9日至2020年5月7日的利息2041.5元和2020年5月8日之后的利息（均按合同约定的利率标准计付，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告翟德贵负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月十三日书记员  邓光玲
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执154号申请执行人：袁伟军，1974年11月12日出生，汉族，住全南县。被执行人：曾宪林，男，1980年2月10日出生，汉族，住全南县。被执行人：李美珍，女，1980年9月20日出生，汉族，住全南县。被执行人：曾奕华，男，1981年1月6日出生，汉族，住全南县。申请执行人袁伟军依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初917号判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾宪林、李美珍、曾奕华在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾宪林、李美珍、曾奕华名下无可供执行的财产。2020年7月8日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5.1万元，未执行5.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年七月十五日代理书记员  刘 震
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执321号 申请执行人:刘云彦，男，汉族，1976年10月28日生，山东省寿光市人，住山东省寿光市。 委托代理人：张月印，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:林龙，男，汉族，1980年10月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 刘云彦与林龙买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行标的人民币151791.50元，申请执行费人民币2176元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币1000元左右银行存款及网络资金可供执行，申请执行人金额较少为由不要求划拨。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人林龙列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月三日 书记员  沈 豪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初559号之四申请人：陕西中长建筑有限公司，住所地：西安市长安区细柳镇。统一社会信用代码：91610116735058473P。法定代表人：伍康民，董事长。被申请人：陕西盛天置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路海璟国际******。统一社会信用代码：91610000596655541E。法定代表人：张伟，总经理。陕西中长建筑有限公司诉陕西盛天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序进行了立案。因本案案情复杂、标的额大，需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张昌勇二〇二〇年七月二十七日书记员  周和巧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1901号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林。被执行人：范锁敏，男，1965年7月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住金坛区。被执行人：范璇，女，1995年9月18日生，汉族，住金坛区。被执行人：史粉俊，女，1964年4月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：刘卫华，男，1964年7月8日生，汉族，住金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华民间借贷纠纷一案，由于被执行人范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华银行存款人民币1416400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2480号 傅泽萱，女性,1986年11月30日生，居民身份证号码6201021986××××××××，汉族，住甘肃省兰州市城关区铁路西村****。；李东伟，男性,1987年8月28日生，居民身份证号码6201031987××××××××，汉族，住甘，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路****门市东升钙业有限公司，社会统一信用代码91620981591247952Ｋ，住所地甘肃省酒泉市玉门市建化工业园区酒泉路以南。 法定代表人：李东伟。。： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初1524号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款2166564.81元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费24066.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2480号 傅泽萱，女性,1986年11月30日生，居民身份证号码6201021986××××××××，汉族，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市城关区铁路西村****性,1987年8月28日生，居民身份证号码6201031987××××××××，汉族，住甘肃省兰州市七里，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路****限公司，社会统一信用代码91620981591247952Ｋ，住所地甘肃省酒泉市玉门市建化工业园区酒泉路以南。 法定代表人：李东伟。。： 本院于2020年7月1日立案执行的(2020)甘0902执2480号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2480号报告财产令，被执行人傅泽萱，女性,1986年11月30日生，居民身份证号码6201021986××××××××，汉族，住甘肃省兰州市城关区铁路西，住甘肃省兰州市城关区铁路西村****8月28日生，居民身份证号码6201031987××××××××，汉族，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路44，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路****一信用代码91620981591247952Ｋ，住所地甘肃省酒泉市玉门市建化工业园区酒泉路以南。 法定代表人：李东伟。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3762号申请执行人湖南金鹰卡通有限公司。被执行人深圳市直接电子商务有限公司。被执行人深圳市狗狗树儿童科技有限公司。申请执行人湖南金鹰卡通有限公司申请执行被执行人深圳市直接电子商务有限公司、深圳市狗狗树儿童科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市直接电子商务有限公司、深圳市狗狗树儿童科技有限公司银行存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人深圳市直接电子商务有限公司、深圳市狗狗树儿童科技有限公司收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初670号原告：吴国艺，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******************。公民身份号码：440************。被告：陈辉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市************。公民身份号码：420************。原告吴国艺诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国艺到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款6900元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为6400元。事实和理由：被告于2019年8月向原告借款6900元，有借条作为依据，约定最迟必须在2020年1月31日前连同本金及银行同期利息一并返还给原告。现被告已严重逾期，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了被告于2019年8月10日立具的借条一张，证明被告向其借款6900元。本院认定如下：原告称被告因资金周转向其借款6900元，其于2019年8月10日以现金方式支付了借款6900元给被告，被告于同日立具了一张借条给原告，内容为：兹有本人陈辉向吴国艺借款6900元资金周转，利息按银行同期利率计算，承诺于2020年1月31日前一并归还本金6900元及利息给吴国艺。逾期被告未还清，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审时，原告自认被告已还500元，尚欠6400元未还。本院认为，原告主张被告向其借款6900元，提供了被告立具的借条证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩，本院据此认定被告向原告借款6900元。原告自认被告已还500元，尚欠6400元未还，对该自认事实，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告借款6400元未返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告要求被告返还借款6400元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陈辉于本判决生效之日起五日内返还借款6400元给原告吴国艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈辉负担，限于本判决生效之日起五日内径行支付给原告吴国艺。本判决为终审判决。审判员  颜少珠二〇二〇年七月三日书记员  管家佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8713号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区.委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时需资金周转为由，于2018年7月24日向原告临时借款10000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账10000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2018年7月24日通过微信转账方式向被告刘磊出借款项10000元。2019年6月15日，原告赵莹通过微信联系被告刘磊催告还款。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹通过微信聊天的方式催促被告刘磊还款，被告刘磊应当及时履行还款义务。但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款10000元，并以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月28日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8064号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：赵振，男，1988年12月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈瀛霖，男，1989年7月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告赵振、陈瀛霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴煌达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执522号之一申请执行人：杜春影，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：胡铁柱，男，1992年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行杜春影与胡铁柱民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡铁柱发出执行通知书，责令被执行人胡铁柱按期履行已经生效的（2019）津0116民初31856号民事判决书确定的义务，但被执行人胡铁柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人胡铁柱的银行存款人民币56474元（包括执行费736元）及利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率4.35%计算）并加倍支付迟延履行期间的利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年七月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁登平，男，1965年2月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市钢城区汶源街道东丈八丘村村民委员会，住所地济南市钢城区汶源街道东丈八丘村。 法定代表人：亓仲君，村主任。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周启雷，男，1981年1月3日出生，汉族，住济南市钢城区汶源街道东丈八丘村。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周培深，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区汶源街道东丈八丘村。 再审申请人丁登平因与被申请人济南市钢城区汶源街道东丈八丘村民委员会(以下简称东丈八丘村委会)、周启雷、周培深侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 再审申请人丁登平称，请求撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8499号民事判决，予以改判。主要理由：原审判决适用法律确有错误。原审认定案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷错误，应为承包地征收补偿费分配纠纷。原审判决认定申请人未取得涉案土地承包经营权，与事实不符，适用法律错误。 被申请人东丈八丘村委会、周启雷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案再审焦点问题在于本案案由如何确定及丁登平是否有权主张土地租赁补偿费。 关于本案案由问题。本案中，钢城区人民政府与东丈八丘村委会签订合同，租赁包括涉案土地在内的东丈八丘村土地用于大汶河湿地公园建设。涉案土地未经征收，土地所有权仍属东丈八丘村。钢城区人民政府与土地的所有权人东丈八丘村签订的租赁合同，丁登平可要求东丈八丘村委会支付土地租赁补偿费，至于案涉租赁费如何在集体经济组织成员之间分配系村民自治范畴，故丁登平主张本案案由为土地征收补偿费用纠纷的理由不能成立。原审法院认定本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。 关于丁登平是否有权主张土地租赁补偿费问题。《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人应当签订书面合同，采取转让方式流转的应当经发包方同意。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）规定，第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。据此，无论是根据土地流转时有效的法律，还是根据现行法律规定，土地承包经营权以转让方式流转的，依法应当经过发包方同意。丁登平未提交证据证明周启雷、周培深等将涉案土地承包经营权转让给丁登平的转让行为经发包方同意。再审过程中，丁登平未提供新的证据足以推翻原审判决认定的事实，故丁登平关于原审适用法律错误的再审主张不能成立。 综上，丁登平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁登平的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月六日 书记员  卢欣悦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8664号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起以20000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时周转请客，于2019年11月27日向原告临时借款20000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账20000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2019年11月27日通过微信转账方式向被告刘磊出借款项20000元。2020年春节，原告赵莹联系被告刘磊催告还款，无法取得联系。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹于2020年春节后催告被告刘磊还款，但无法取得联系，又于2020年4月27日提起本案诉讼,但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款20000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。因本案借款金额较小，原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款20000元，并以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月27日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2407号原告：张某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某，男，1988年5月29日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。原告张某某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  谢静二〇二〇年七月二日书记员  张培
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢324号之五申请执行人：胡伟泽，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：乐新桥，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人胡伟泽与被执行人乐新桥其他案由纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐新桥银行存款12000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 齐
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之二被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102执保1631号 申请人：王风景，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱新超，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郭卫东，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王风景与被申请人朱新超、郭卫东民间借贷纠纷一案，申请人王风景于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱新超、郭卫东银行存款489000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人王风景的保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人王风景提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱新超、郭卫东银行存款489000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇二〇年七月八日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6256号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：杨凤九，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司诉被告杨凤九保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年七月二十九日书记员  陈敏仪
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初177号公诉机关海城市人民检察院。被告人吴**平，女，1954年10月25日出生，汉族，小学文化程度，案发前无职业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址海城市。因犯挪用资金罪，于2001年3月8日被海城市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月10日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2019年7月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市森林公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人吴**平犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12429号 原告：崔雪峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩文君，男，1976年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告崔雪峰与被告韩文君买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔雪峰的起诉。 案件受理费437元，退回原告崔雪峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7219号原告：青岛华日彩印有限公司，住所地青岛市即墨区黄河二路**即发针织工业基地，确认送达地址同住所地，统一社会信用代码913702827180709481。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：李维锦，女，1969年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。原告青岛华日彩印有限公司（以下简称华日彩印公司）与被告李维锦劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告华日彩印公司的委托诉讼代理人张培培、被告李维锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日彩印公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决不支付被告独生子女一次性养老补助10788.4元；2.诉讼费由被告承担。李维锦辩称，其在原告处退休，原告仅支付部分独生子女费，仲裁裁决事实清楚、证据充分，裁判结果正确，原告应支付未支付部分的独生子女费，请法院依法驳回原告诉讼请求。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、退休时间：2019年7月原告为被告办理退休手续。二、已发放独生子女费情况：2019年12月原告为被告发放独生子女费8828元。三、2018年度青岛市职工年平均工资：原告主张为68197元，被告主张为68791元。四、独生子女父母资格：原告主张中国人民解放军51034部队直属队计划生育领导小组于1996年11月1日颁发《独生子女父母光荣证》中系“李伟锦”，并非本案被告；被告主张仅为书写错误，根据户口本记载可以确认“李伟锦”是本案被告。以上事项中，双方当事人对第一、二项无异议，本院予以确认。对第三、四项有异议，本院认定如下：1.被告为证明独生子女父母资格提交《独生子女父母光荣证》和《户口本》各一份，华日彩印公司对证据真实性均无异议，但主张上述证据不能证明“李伟锦”就是本案被告。本院经审查认为，中国人民解放军51034部队直属队计划生育领导小组颁布的编号为96919号《独生子女父母光荣证》载明女方为李伟锦，男方为于宗文，子女姓名为于亚妮（女）；户口本载明户主为李维锦，丈夫为于宗文，女儿为于奕璇、曾用名于亚妮，两份证据可以相互印证，本院对《独生子女父母光荣证》予以认定，该《独生子女父母光荣证》中“李伟锦”系本案被告李维锦。2.关于2018年度青岛市职工年平均工资数额，根据青岛市统计局公布的统计数据，2018年青岛市在岗职工年平均工资为68791元。李维锦向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决华日彩印公司支付独生子女父母一次性养老补助10788.4元。仲裁委员会经审理，于2020年6月15日作出青即劳人仲案字[2020]第502号裁决书，裁决：华日彩印公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付李维锦独生子女父母一次性养老补助10788.4元。华日彩印公司对该仲裁裁决书不服，起诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。李维锦为独生子女父母，华日彩印公司于2019年7月为其办理退休手续，应按退休时青岛市上一年度（即2018年）职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，数额为20637.3元（68791元×30%=20637.3元），华日彩印公司已于2019年12月支付李维锦退休职工独生子女费8828元，应予扣除，还应支付李维锦独生子女父母一次性养老补助11809.3元，李维锦要求华日彩印公司支付独生子女父母一次性养老补助10788.4元符合法律规定，本院予以支持。华日彩印公司未举证证明已足额支付上述款项，亦未提交证据证明与李维锦就发放数额达成一致。因此，对于原告华日彩印公司请求判令不支付被告李维锦独生子女父母一次性养老补助10788.4元的诉讼请求，本院不予支持。李维锦未就青即劳人仲案字[2020]第502号裁决书提起诉讼，视为对该仲裁裁决书的认可。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛华日彩印有限公司的诉讼请求；二、原告青岛华日彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李维锦独生子女父母一次性养老补助10788.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛华日彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十日书记员  傅云霞附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……(二)独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执31号 申请执行人：李虎财，男，1952年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李淑巧，女，1974年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陈玉柱，男，1967年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行申请执行人李虎财申请执行被执行人李淑巧、陈玉柱借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院与2019年8月23日作出的（2019）内0603民初1063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李淑巧、陈玉柱立即给付申请人李虎财借款本金483250元及利息298947.5元，案件受理费8057.5元，以上共计790255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李虎财与被执行人李淑巧、陈玉柱自愿达成执行和解协议，申请执行人李虎财并向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年七月十一日 书记员 云宇韬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异110号申请执行人：陈成，男，1978年6月13日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人：戈友付。第三人：戈友付，男，1953年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。第三人：伍华坤，男，1994年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。本院在执行申请执行人陈成与被执行人南京艺彩农产品有限公司（以下简称艺彩公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人陈成以艺彩公司有多笔债务未能清偿已具备破产原因为由，向本院申请追加该公司未届出资期限的股东为被执行人。本院依法向戈友付、伍华坤发出举证通知书，但戈友付、伍华坤未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明以下事实：一、陈成与艺彩公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0102民初7470号民事判决（以下简称7470号判决），判令：艺彩公司于判决生效之日起十日内退还陈成租金4143元及保证金5000元，合计9413元；如果艺彩公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元（已减半收取），由陈成负担144元，由艺彩公司负担81元。二、7470号判决生效后，因艺彩公司未履行，陈成向本院申请执行，执行过程中查明，艺彩公司无财产可供执行。三、根据案件系统显示，截至2020年7月13日，在南京市范围内艺彩公司作为被执行人的案件共42件，其中26件已因该公司无可供执行的财产而终结本次执行程序。四、艺彩公司成立于2016年12月5日，注册资本5000万元，股东为戈友付、伍华坤两人。戈友付认缴出资额为4750万元，其中50万元的出资时间为2016年12月31日，但艺彩公司的工商登记资料中未见该50万元的出资证明材料；剩余4700万元尚未届出资期限。伍华坤认缴出资额为250万元，尚未届出资期限。本院认为，艺彩公司作为被执行人，经法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，实际上已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，陈成作为债权人，以艺彩公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，依法应予支持。因戈友付、伍华坤均未举证证明其实际出资额，故本院认定戈友付、伍华坤均未出资。戈友付、伍华坤应分别在4750万元、250万元范围内对7470号民事判决确定的应由艺彩公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加戈友付、伍华坤为本案被执行人；二、戈友付、伍华坤分别在4750万元、250万元范围内对（2018）苏0102民初7470号民事判决确定的应由南京艺彩农产品有限公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十四日书记员  胡正新
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审46号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：陈安兴，男，1965年2月10日出生，汉族，临沧市云县人，户籍所在地临沧市云县，现住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年7月1日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］240号《行政处罚决定书》第一项的处罚内容，即责令被申请执行人陈安兴于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的168.61平方米（合0.253亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月24日对被申请执行人陈安兴非法占地行为立案调查，于同年10月31日向被申请执行人陈安兴作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人陈安兴户于2012年间未经批准在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙远山片区占用168.61平方米（合0.253亩）农用地建盖1幢砖混结构房屋用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第二条、第四十三条、第四十四条的规定，拟对被申请执行人陈安兴予以处罚。申请执行人于2019年12月11日向被申请执行人陈安兴作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年12月12日向被申请执行人陈安兴送达。2019年12月17日，陈安兴向申请执行人提交《听证申请书》要求举行听证。申请执行人于2019年12月17日作出临翔自然资源听通字［2019］29号《听证通知书》，并于2019年12月18日向被申请执行人陈安兴送达。2019年12月30日，申请执行人对被申请执行人陈安兴拟作出的行政处罚召开了听证会，被申请执行人陈安兴到会参加听证并发表了自己的陈述、申辩意见。申请执行人于2019年12月31日作出临翔自然资行罚字［2019］240号《行政处罚决定书》，对被申请执行人陈安兴处以责令15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的168.61平方米（合0.253亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。2020年1月2日向被申请执行人陈安兴送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人陈安兴作出临翔自然资行罚催告字［2020］49号《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年2月27日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人陈安兴。2020年2月28日，被申请执行人陈安兴向临沧市临翔区人民政府申请行政复议。临沧市临翔区人民政府受理后于2020年3月23日作出临行复决字[2020]第9号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定书，并于同年3月26日向被申请执行人陈安兴送达。被申请执行人陈安兴在法定期限内未提起行政诉讼。期限届满后，被申请执行人陈安兴未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人陈安兴有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人陈安兴享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人陈安兴科以处罚上，适用法律法规正确。申请执行人临沧市临翔区自然资源局作出行政处罚后，被申请执行人陈安兴不服该处罚决定，向临沧市临翔区人民政府申请行政复议。经行政复议，临沧市临翔区人民政府认为该处罚决定程序合法、适用法律准确、处罚适当，予以维持。行政处罚作出后，经催告，被申请执行人陈安兴仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］240号《行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即“责令被申请执行人陈安兴于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的168.61平方米（合0.253亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石兆钟审判员  杜金宏审判员  李 悦二〇二〇年七月二十二日书记员  牟嘉琳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1970年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁奋生，男，1976年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温玉，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市。一审被告：正蓝旗神通房地产开发有限公司。法定代表人：栗喜来，该公司执行董事。再审申请人李军、梁奋生因与被申请人温玉及一审被告正蓝旗神通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军、梁奋生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决，驳回温玉一、二审诉讼请求；2.诉讼费用由温玉承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。首先，温玉没有劳务投入也没有资金投入，不具备实际施工人资格。其次，温玉未完全实际履行发包人与承包人之间的合同，未能形成事实上的权利义务关系。因此，一、二审法院认定温玉为实际施工人错误。（二）原审法院适用法律错误。依据有关法律规定，“半截子”工程造价应折价后进行工程款赔偿支付，一、二审法院在未做工程造价鉴定的情况下，以概数作为工程价款结算，判决李军、梁奋生向温玉支付工程款200万元，认定事实不清，且适用法律错误。一、二审庭审中，温玉未能提供有效证据证明其主张，但一、二审法院违反“谁主张，谁举证”的举证原则，将举证责任分配给李军、梁奋生，仅凭温玉庭审陈述，以未经核实确认的工程价款数额事实为依据，对本案进行有利于温玉的裁判，有失公正，亦有违法律关于自认制度的规定。温玉提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温玉是案涉工程的实际施工人，李军、梁奋生主张的实际施工人是温玉雇佣的包工头，与李军、梁奋生没有任何合同关系，部分施工并不能否定温玉的实际施工人的资格。原审法院依据李军、梁奋生于己不利的自认作出的判决符合法律规定，李军、梁奋生提起再审是为了拖延执行。因李军、梁奋生实力不足，在工程封顶后未按施工协议支付工程款，导致温玉因拒不支付劳动报酬罪被锡林郭勒盟正蓝旗公安机关刑事拘留，后被法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金，但李军、梁奋生仍拒不支付工程款。其再审申请没有任何事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，虽温玉与李军、梁奋生于2013年5月10日签订的《施工协议书》依法被确认无效，但对已完工工程，温玉有权主张工程款。对应付工程款数额，分析如下：其一，一审中李军、梁奋生自认截止温玉撤场，涉案工程投入在1000万元左右，李军、梁奋生投入材料款及人工费等近800万元，故原审法院依据李军、梁奋生自认认定李军、梁奋生应付温玉工程款200万元并作出判决并无不当。其二，双方就工程价款未予结算，二审法院查明案涉工程图纸系李军、梁奋生委托设计，并责令李军、梁奋生提供图纸，以便启动鉴定程序，但在举证期限内李军、梁奋生未提供工程图纸。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故应推定温玉的主张成立。综上，李军、梁奋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军、梁奋生的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年七月七日法官助理 莎日娜书记员 云向春
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终635号上诉人（原审被告）：牛俊，男，汉族，沁水县龙港镇梁庄村人。被上诉人（原审原告）：畅雅楠，女，汉族，阳城县北留镇西神头村人。委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。上诉人牛俊因与被上诉人畅雅楠民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月11日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛俊、被上诉人畅雅楠及其委托诉讼代理人延子文到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人牛俊上诉请求：一、撤销山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初50号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张上诉人欠其68000元证据不足，除《离婚协议》外，对债务形成及实际履行支付情况未提供证据证明；2.原审未查明款项来源、交付方式、借贷双方关系及经济状况等情况；3.2019年6月20日签订《离婚协议》后，上诉人通过支付宝、微信向被上诉人转账2100元，应当扣除；4.若双方之间存在债权债务，则被上诉人在2019年6月20日至2019年7月13日之间向上诉人支付宝、微信转账共4400元，明显不符合常理；5.事实上，双方自举行婚礼至离婚期间，双方经济往来经过抵销，被上诉人多收上诉人10万余元。被上诉人畅雅楠答辩：1.双方《离婚协议》明确约定，上诉人欠被上诉人68000元，并附有还款期限和还款方式，系双方真实意思表示，上诉人应当依约定还款；2.上诉人父亲牛凌明非本案当事人，其提交的转账记录为个人书写，彩礼等数字也是个人书写；3.若上诉人对《离婚协议》有异议，应当在法定期限内撤销。请求驳回上诉，维持原判。畅雅楠一审诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款73000元，并承担本案诉讼费用。一审查明事实：2018年7月3日，原、被告在未领取结婚证的情况下按照农村风俗举办了结婚典礼，开始同居生活。2019年6月20日，原、被告达成“离婚协议”，协议载明“男方：牛俊……女方：畅雅楠……，男方与女方于2018年7月3日举办婚礼，但未领取结婚证，无子女，因经济以及感情原因，现协商“离婚”……二、就双方债务问题达成以下协议：1.交往至今，男方牛俊共欠女方畅雅楠陆万捌仟元整（68000元），由于男方现在无法一次性付清欠款，故双方达成协议，从2019年6月20日开始，每月18号向女方支付3000元欠款，支付方式：向女方账户转账（微信或支付宝账号183********）直至2021年6月18日还清全部债务68000元。2.如果男方每月18号未按时向女方微信或者支付宝账号支付欠款，双方可协商解决，协商不成，女方可向对方户籍登记地或者经常居住地人民法院起诉，并要求一次性付清全部欠款……”。此后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。一审法院认为,原告依据双方签订的“离婚协议”约定，被告欠原告债务68000元，双方形成了借贷关系。被告以借贷行为未实际发生提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，综合判断，原、被告之间签订的“离婚协议”，其本质系解除双方同居关系的协议，是双方结束同居关系时对权利义务的处分，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告抗辩该协议系被告为和原告继续共同生活被迫签订的协议，但被告未能提供证据证明其主张。一审判决：一、被告牛俊于本判决生效后立即偿还原告畅雅楠欠款68000元；二、判决驳回原告畅雅楠的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交了其在2018年7月3日至2019年8月30日的微信支付交易明细证明及2018年7月3日至2019年8月1日的支付宝交易记录明细查询，欲证明：1.在此期间内，上诉人向被上诉人的转账多于被上诉人向上诉人的转账；2.2019年6月20日签订《离婚协议》后，上诉人向被上诉人转账2100元。被上诉人质证认为：1.上诉人提交的交易记录均是双方签订《离婚协议》结算之前的记录，与本案无关；2.对签订《离婚协议》后对方转账的2100元认可，但是上诉人在上诉状中也表示，在此期间被上诉人也向上诉人转账4400元，此为双方之间其他经济往来，与本案68000元无关。本院认证意见：对上诉人提交的微信及支付宝交易明细的真实性予以确认，但是鉴于双方之间存在的恋爱及同居关系，仅凭交易记录无法驳斥双方在《离婚协议》中达成的债务结算；对于上诉人转账的2100元，虽发生于《离婚协议》签订之后，但是在该协议之后，双方互有转账，且被上诉人的转账金额大于上诉人，故上诉人主张其偿还2100元不予采信。二审查明事实与一审一致。本案争议焦点：1.本案所涉的6.8万元是否为借款；2.上诉人牛俊还款情况。本院认为，关于焦点1，上诉人与被上诉人签订的《离婚协议》中载明：“交往至今，男方牛俊共欠女方畅雅楠陆万捌仟元整……”，从中可以看出，双方在结算后对债务达成一致意见。该协议系双方真实意思表示，实质上是双方对债权债务的结算确认，上诉人作为完全民事行为能力人，应当意识到自己在协议上签字捺印所具有的法律效力，因此，该协议对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行；上诉人称其签该协议系因被上诉人许诺签署协议后双方一起生活，但本案双方签订的是《离婚协议》，上诉人的该说法明显不符合常理，故一审认定本案所涉的6.8万元为借款并无不当。关于焦点2，上诉人牛俊称，在双方签署《离婚协议》之后，其向被上诉人畅雅楠转账2100元，应为还款，应予扣除。如前所述，鉴于双方之间的关系及经济往来，该2100元本院无法确认为还款，上诉人的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人牛俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月十五日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西恢执字第00008-12号申请执行人邓开波，女，生于1967年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住本县。被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部，住本县。被执行人黄文英，女，生于1961年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师，住本县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年9月26日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程仕海、黄文英至今未按民事调解书履行，偿还申请执行人邓开波借款440800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程仕海在中国建设银行股份有限公司郧西支行的工资账号62×××34。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年七月二日书记员  雷 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6287号原告：王雪雯，女，汉族，1984年1月18日出生，住址：广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码：612************440。被告：周旻，住广东省珠海市香洲区水晶堡**。被告：周昌全，住广，住广东省珠海市香洲区水晶堡**div>本院在审理原告王雪雯诉被告周旻、周昌全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪雯撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月十八日书记员 陈丽婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢112号之四被执行人：顾亚明，男，汉族，1974年09月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾亚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚明在丹东银行41×××61账户内存款人民币17246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十五日书记员  李巍巍