江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3600号原告：崔俊青，男，汉族，1964年1月25日出生，住东台市。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琪，江苏通南律师事务所律师。被告：孙振家，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省东海县。原告崔俊青与被告孙振家、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔俊青及其委托诉讼代理人孙桂宝、被告人保公司的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼，被告孙振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔俊青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费93000元、维修期间代步损失6000元、车辆损失评估费4000元。事实和理由：2019年10月9日7时20分，被告孙振家驾驶苏Ｇ×××**货车，在G15上海方向1161公里+700米路段撞刮原告崔俊青驾驶的苏Ｊ×××**轿车，孙振家负全部责任，崔俊青无责任。要求孙振家赔偿相关损失，人保公司在承保范围内对原告崔俊青进行赔偿。孙振家未作答辩。人保公司辩称，对事故事实和责任无异议，被告的车辆在其司投保交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间；原告的车辆维修费应根据重新公估的价格确定，人保公司对代步交通费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙振家未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告方所举证据进行质证的权利，本院根据人保公司质证意见，确认以下无争议事实：2019年10月9日7时20分，被告孙振家驾驶苏Ｇ×××**货车，在G15上由北向南行驶至1161公里+700米路段，所驾车左前侧碰撞同方向原告崔俊青驾驶的苏Ｊ×××**轿车右后部，致崔俊青所驾车前部碰撞陆星星所驾苏Ｆ×××**车辆后部，发生道路交通事故，崔俊青所驾车辆损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定孙振家负全部责任，崔俊青、陆星星无责任。事故发生后，崔俊青委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对其所驾驶的苏Ｊ×××**轿车损失进行鉴定，该公司于2019年10月29日出具报告，结论为：扣除残值后的实际损失金额为93000元。崔俊青支付鉴定费4000元。人保公司认为，其对该车定损40000元，与崔俊青主张的93000元相差甚大，申请重新鉴定。受本院委托，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司于2020年3月31日出具公估报告，结论为：维修评估金额为52700元，已扣除残值172元。该报告中载明，维修项目基本以宁价公司的清单为准，剔除车壳一项。2020年4月22日，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司向本院提交了上述报告中更换车壳内外配件明细表及工时的补充说明，明细表对应报告中定损清单第23项至33项，工时补充说明则具体分列了维修车壳的工时。人保公司支付鉴定费3135元。孙振家驾驶苏Ｇ×××**货车由刘翠平于2018年12月18日向人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，人保公司提交投保单、有刘翠平签名的投保人声明和保险条款，证明其已就因交通事故停驶造成的间接损失免赔条款，对投保人尽到了提示和说明义务，崔俊青因此主张交通事故造成的代步交通费由孙振家赔偿。崔俊青提交加盖有“上海大众汽车特许销售商”印鉴的便条，证明汽车维修时间为一个月（配件正常到货时间五天）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.崔俊青的苏Ｊ×××**轿车维修是否需要更换车壳。崔俊青单方申请鉴定的车辆损失中93000元包含更换车壳的费用，本院委托重新鉴定的维修损失中，仅对车壳作维修处理。崔俊青提交昆山建睿汽车销售服务有限公司的证明，证明中称，该车维修需要切割，对车体有损伤，建议更换车壳，车壳更换费用为59249元；崔俊青还提交加盖“上海大众汽车特许销售商”印鉴的“维修报价单”，证明含更换车壳的维修报价为122600元，提交“车壳更换与维修价格”，证明其与江苏徽商保险公估有限公司南通分公司联系过程中，该公司证明更换车壳的维修金额为89000元。人保公司认为，维修价格应根据重新鉴定的结论来认定，“车壳更换与维修价格”未加盖公司印章，不予认可。本院审查后认为，本案案涉车辆的维修，是否需要更换车壳，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司出具的报告中没有确认，根据其之后补充的明细表及说明，其所作报告为维修价格，包括了对车壳的维修。该报告未对更换车壳的必要性提出任何意见，故对车壳进行维修可行，更换并无必要。崔俊青以昆山建睿汽车销售服务有限公司的证明来支撑其更换车壳的主张，但该证明无落款时间、无出具人员签名，证据形式存在瑕疵，且该公司是否有证明车辆维修的资格或资质也无相关证据证明；该证明中称“维修需要切割，对车体有损伤”，并未明确无法维修，更未明确维修后有安全隐患，故本院无法根据该证明支持崔俊青更换车壳的请求。崔俊青更换车壳的请求不予支持，对更换车壳的维修价格无须审查。2.崔俊青因交通事故的损失。崔俊青主张被告赔偿其车辆维修费93000元、维修期间代步损失6000元、车辆损失评估费4000元。崔俊青主张的车辆维修费93000元以更换车壳为基础，系根据崔俊青单方委托的公估报告，报告在维修方案上的选择受委托方的指引无法避免。本院委托的鉴定单位所作公估报告不受当事人影响，对维修方案的选择具有独立性，方案的选择比较符合实际，在不需要更换车壳情况下作出维修方案的公估结论，避免扩大损失，本院采纳该公估结论，确认崔俊青的车辆维修费为52700元。崔俊青主张车辆维修期间代步交通费6000元，仅提交一份证明需要多长维修期限的便条，对代步交通费未举证证明，本院对该费用是否实际发生、具体发生金额多少均无法确认，故对崔俊青主张的代步交通费6000元不予确认。崔俊青主张的鉴定费4000元，该费用为辅助诉讼产生的费用，可作为诉讼费用处置，不作为其因交通事故发生的直接损失。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，崔俊青的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，因孙振家负事故全部责任，由其全部赔偿。其承担的赔偿责任由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案交通事故中，崔俊青驾驶的车辆还碰撞了陆星星驾驶的车辆，因陆星星不承担事故责任，崔俊青未起诉陆星星及其所驾车辆投保交强险的保险公司，并明确放弃要求该保险公司在交强险无责责任限额内赔偿车损100元的权利，所以本案无须追加该保险公司参加诉讼，但崔俊青的车辆维修费52700元，人保公司只应赔偿52600元。孙振家的赔偿责任已由人保公司代为承担，而崔俊青要求其赔偿代步交通费6000元的诉讼请求，因其未能举证证明，本院不予支持，故崔俊青对孙振家的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿崔俊青526**元；二、驳回崔俊青对孙振家的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（崔俊青预交1160元），由崔俊青负担1160元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1115元。鉴定费7135元，由崔俊青负担4000元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2275元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  吕志平人民陪审员  赵广明二〇二〇年七月六日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。