wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初459号 原告：杨**，男。 被告：乔新征，男。 原告杨**与被告乔新征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告乔新征经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息7800元（按照月息2%，从2016年9月8日至起诉之日）至借款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告与原告母亲（徐某某）同在安邑汽车某某厂工作时，被告因办理车过户手续急需资金向原告母亲（徐某某）借钱，原告母亲出于对同事的信任，并在其儿子（原告）处拿了10000元现金借给被告，被告当即写下借条载明：“今借到杨**现金壹万元整，月息2分乔新征2016年4月8日”。2016年9月初原告母亲向被告索要借款及利息，被告以手头紧张为由，只是支付了前4个月的利息800元。后来原告母亲多次向被告索要借款本金及利息未果。望判如所请。 被告乔新征未到庭参加诉讼，也未提交答辩装和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告杨**为支持其诉请，提交的证据为：2016年4月8日乔新征出具的借条一份：今借到杨**现金壹万元整（10000元）月息0.2分乔新征2016年4月8日。证明被告向原告借款10000元的事实，约定月息0.2分，被告在原告起诉后于6月7日给原告打款2000元利息。 经审核，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告乔新征与原告母亲原系同事。2016年4月8日被告乔新征因急需用钱，经原告母亲在原告杨**处借款10000元，被告乔新征给原告出具了借条，约定月息2分。被告乔新征仅支付了4个月利息800元后，再未归还借款本金及利息。在原告起诉后，被告于2020年6月7日支付给原告2000元。共计支付14个月利息2800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上标注的利息为0.2分，但实际支付按2分支付，也符合社会上普遍的民间借贷的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔新征在本判决生效后十日内归还原告杨**借款本金10000元，并按月息2分支付利息，自2017年6月4日起至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告乔新征承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇二〇年七月二日 书记员 昝 蕊 敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3302号之一 杨某3： 杨某1与杨某3离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3302号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-07-15
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴金连，女，汉族，1994年5月18日出生，住广东省湛江市麻章区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴金连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36342元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额25984.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25984.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25984.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告吴金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1128号之三申请执行人冯志杰被执行人王长权申请执行人冯志杰与被执行人王长权买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长权没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王长权名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省筠连县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额11622.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11622.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11622.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执105号 赵彦庆、赵世华： 申请执行人赵彦庆申请执行被执行人赵世华买卖纠纷一案，被执行人赵世华已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初807号民事调解书的内容履行。于2020年7月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1059号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：于雷，男，1987年08月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与于雷罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月二日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保712号 陈海峰： 本院执行的陈海峰申请蒋斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢12号 申请执行人：龙土生，男，汉族，1978年7月28日出生，广东省吴川市人，现住吴川市。 被执行人：黄康朝，男，汉族，1965年1月3日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司。 住所地：湛江市坡头区麻坡路**。 法定代表人黄**明，职务：董事长。 关于申请执行人龙土生与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案受理，黄康朝、湛江琼宇建设有限公司应共同支付龙土生工资360118元和违约金10804元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，仅执行了部分案款支付给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司负有继续向申请执行人龙土生履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二年七月二十三日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1804号之四申请执行人：潘春荣。被执行人：潘增祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘增祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘增祥在烟台银行账户内存款人民币20385.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月二十九日书记员 衣田甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：魏金华，男，1979年06月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜都市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏金华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金82929.23元、利息15298.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）970.84元，信用卡卡号62×××65。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金82929.23元、利息15298.59元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）970.84元、违约金28924.63元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金82929.23元、利息15298.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）970.84元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，由原告负担323.06元，被告负担1107.94元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初559号原告：庞伟杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************115。被告：莫村豪，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****，公民身份号码440************114。原告庞伟杰与被告莫村豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因原告庞伟杰逾期未交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庞伟杰自动撤回起诉处理。本案受理费462.5元，由庞伟杰负担。审判员  詹敏志二〇二〇年七月二日书记员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱静，女，汉族，1977年11月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49980元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额25506.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25506.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25506.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3250号原告：新郑市薛店镇源通水泥制品厂，住所地河南省新郑市薛店镇包嶂山村。经营者：刘付松，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新都路**。法定代表人：刘健。原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂撤诉。案件受理费减半收取计1514元，由原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂自行负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  沈月榕书 记 员  朱 丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4531号 原告：王森，女，1993年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 被告：王**，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：郭隆菲，女，1989年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王森与被告王**、郭隆菲健康权纠纷一案，原告王森于2020年7月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王森自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王森撤回对被告的起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告王森负担。 审判员  刘永栋 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵春龙 书记员王倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2097号之二 申请执行人：淮北市相山区三堤口街道办事处，统一社会信用代码11340603164170768，住所地淮北市相山区濉溪路中段。 法定代表人：徐顺利。 被执行人：淮北元兴服饰有限公司，组织机构代码05970404-5，住所地安徽省淮北市三堤口街道办事处原东方针织厂**生产楼。 法定代表人：靳臻。 本院在执行××相山区三堤口街道办事处与淮北元兴服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金77733及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金77733元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭超，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12277号民事判决书，要求被执行人谭超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73381.33元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4338号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李琳，女，汉族，1980年6月9日出生，住辽宁省庄河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期利息：合同约定每期分期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额35086.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35086.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35086.67元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14797号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行,住址沈阳市沈河区沈阳路**。法人代表：张巨巍，系该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该行员工。被告：昝艳春,男,1977年4月18日出生,汉族，住，住址吉林省农安县/div>原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告昝艳春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告昝艳春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币21477.56元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息2521.53元、违约金1249.50元（截止到2019年3月5日，从2019年3月6日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年2月7日向我行申领信用卡，该卡从2017年3月16日开始透支，至2019年3月5日，欠款本息合计25302.59元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告昝艳春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告昝艳春向原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行申请办理靓居信用卡一张，卡号为62×××49的信用卡一张。被告用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截至2019年6月17日，被告拖欠信用卡欠款本金21477.56元、利息2521.53元、逾期还款违约金1249.50元、消费手续费54元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昝艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告昝艳春之间构成信用卡合同关系，双方均应遵照履行。被告昝艳春使用信用卡后，未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝艳春于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡（62×××49）欠款本金21477.56元；二、被告昝艳春于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡（62×××49）欠款利息2521.53元、逾期还款违约金1249.50元（利息、违约金计算至2019年6月17日，自2019年6月18日起至欠款实际清偿之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计收方式计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费800元，由被告昝艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月八日法官助理王颖书记员杨元元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6674号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卫超，男，1990年6月21日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卫超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告卫超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31809.22元、利息3862.21元、违约金4671.16元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用403元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月18日，华融公司与卫超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金75000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2250元后，于2016年5月24日向卫超实际发放贷款72750元。卫超按约还款至2018年4月24日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金75000元计算），截至2019年8月12日，卫超尚欠华融公司借款本金31809.22元、利息3862.21元、违约金4671.16元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费403元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。卫超未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，卫超应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2250元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金72750元计算），截止2019年8月12日，卫超尚欠华融公司借款本金29398.31元、利息3336.17元、违约金4473.78元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费403元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29398.31元、利息3336.17元、违约金4473.78元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告卫超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费403元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计409元，公告费19.05元，由被告卫超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2828号原代：惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档，住所地：惠州市惠阳区淡水欲兴农产品批发市场****B1、B3、B5号档位。经营者：彭永成，男，汉族，1969年11月9日出生，住址湖南省安仁县************，身份证号码：432************63X。诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。被告：黄炳竣，男，汉族，1990年05月27日出生，住址广东省普宁市*************，身份证号码：445************031。原告惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档诉被告黄炳竣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩佳丽、被告黄炳竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档诉称：原告自2018年12月份开始为被告供应蔬菜，结算方式为月结。被告于2019年12月8日向原告出具欠条，确认截止2019年12月8日还欠原告蔬菜款44000元。原告于2020年1月1日至1月16日向被告送货，该期间货款共计3766元。原告多次通过电话、微信等方式催促被告支付货款，但其均不予理会。现向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告黄炳竣向原告支付货款47766元及利息（利息以47766元为本金，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的案件受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费由被告承担。被告黄炳竣辩称：44000元我写的欠条我是承认，但是其他的货款原告是送货到餐厅的，具体数额我不清楚所以，我不认可。另因为其他股东出了情况，基于目前的情况我经济状况很差，需要与原告再协商解决。本院经审理认定事实如下：被告对欠原告货款44000元的事实予以确认。原告还主张被告还欠货款3766元，并提供了送货单加以证明。但3766元的送货单没有收货人签收，被告予以否认。以上事实有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告对原告所诉货款44000元予以承认，被告应履行支付货款的义务。对于原告主张的3766元货款，虽然提供了送货单，但所提供的送货单没有相关收货人签收，且被告对此予以否认，原告应承认举证不能的法律后果，本院对原告诉请的3766元货款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄炳竣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档支付货款44000元及利息（利息以44000元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由被告黄炳竣负担459元，原告惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月三十一日书记员  蓝钰婷许烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李二浩，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李二浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李二浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告李二浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1485号之一 申请人：毕小亚，男，1969年7月19日出生，汉族，住址蠡县。 申请人：赵大欣，男，1970年4月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：李彦刚，男，1978年5月19日出生，汉族，住址蠡县。 原告毕小亚、赵大欣与被告姜落实、冯江娜、李彦刚民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚、赵大欣于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、李彦刚银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人毕小亚、赵大欣提供担保。 本院经审查认为，申请人毕小亚、赵大欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯江娜名下中国农业银行股份有限公司62×××10账户存款190000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1470元，已由毕小亚、赵大欣交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保32号 申请人：长春市祥岚建材有限责任公司，住所地长春市朝阳区晨光花园****。 法定代表人：高云升。 被申请人：吉林省赛得实业有限公司，住，住所地长春市南关区长春大街**/div> 法定代表人：丁国申。 申请人长春市祥岚建材有限责任公司与被申请人吉林省赛得实业有限公司非诉财产保全审查案件一案，申请人长春市祥岚建材有限责任公司于2020年7月2向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省赛得实业有限公司名下银行存款127,514元，担保人姚永军用其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市祥岚建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省赛得实业有限公司名下银行存款127,514元； 二、查封担保人姚永军名下位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期×幢×号房屋(丘地号：***，权利证号：吉(2019)长春市不动产权第***号，建筑面积138.15平方米)。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 苏春梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢丽君，女，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢丽君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13057号民事判决书，要求被执行人卢丽君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计76001.39元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4443号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6660号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵德利，男，1989年6月15日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵德利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18944.38元、利息1300.96元、违约金1637.03元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用219元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月13日，华融公司与赵德利签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2100元后，于2016年6月18日向赵德利实际发放贷款67900元。赵德利按约还款至2018年11月18日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金70000元计算），截至2019年8月12日，赵德利尚欠华融公司借款本金18944.38元、利息1300.96元、违约金1637.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费219元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵德利未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，赵德利应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2100元，借款本金应当以实际发放为准，手续费对应的利息也应予扣除，经本院核算,截止2019年8月12日，赵德利尚欠华融公司借款本金16007.22元、利息986.28元、违约金1254.37元。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费219元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵德利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16007.22元、利息986.28元、违约金1254.37元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵德利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费219元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，公告费19.05元，由被告赵德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2120号 本院受理的申请人徐友良与被申请人陈景亮财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初10779号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3802号原告：王磊清，男。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。被告：山西巨安电子技术股份有限公司。被告：张斌，男。原告王磊清诉被告山西巨安电子技术股份有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王磊清撤诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告王磊清承担。审判员  刘艳红二〇二〇年七月九日书记员  续康乾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39621号原告：深圳市艾诺智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道明月花都**共乐商务中心**，统一社会信用代码914403005627871674。法定代表人：罗斌。被告：戴开兴，男，汉族，1977年8月19日出生，住址福建省莆田市荔城区。本院在受理原告深圳市艾诺智能科技有限公司诉被告戴开兴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾诺智能科技有限公司撤诉。案件受理费6379元、保全费5000元，合计11379元由原告深圳市艾诺智能科技有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月三十日书记员 龙姝玥(兼)
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初986号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：罗森，男，1972年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告罗森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告罗森未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币159891.61元（截至2019年12月2日止，本金68364.53元，利息67001.82元，费用24525.26元。）以及自2019年12月3日起，以本金68364.53元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是，原告主张的利息及费用合计数额明显超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，为此，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗森应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金68364.53元，并支付自2016年3月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3498元，由被告罗森负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭文博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17500号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13862号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2836号原告：茂名市茂南天地绿本饲料有限公司。住所地：茂名市茂南开发区*******。法定代表人：陈让，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：林某1，男，1939年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************413。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司诉被告林某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司的委托诉讼代理人周红军、朱家到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司诉称，原告为饲料供应商家，原登记为茂名市茂南天地绿本饲料厂，后升级转型为茂名市茂南天地绿本饲料有限公司；被告林某1系养殖户，双方为供货购货关系。被告于2012年11月9日购料欠款4000元及逾期利息至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号：三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付欠款4000元及逾期利息（自2012年11月9日起至清偿债务完毕时止按年利率7.235%计）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告林某1不作答辩。经审理查明，原告原登记为“茂名市茂南天地绿本饲料厂”，2014年6月23日，升级转型为“茂名市茂南天地绿本饲料有限公司”。2012年11月9日，原告向被告供应饲料价值4000元，被告确认欠原告货款4000元未付，被告出具了欠条1份给原告收执，欠条内容为：“兹欠茂名市茂南天地绿本饲料厂货款(人民币)￥肆仟零佰零拾零元零角零分整(￥：4000.00)。(单号：201211月9日结案)。此条。欠款人：林某1，2012年11月9日”。上述货款经原告多次催讨，被告未支付，原告遂于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、个体户机读档案登记资料、欠条等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠条为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付货款4000元，本院予以支持。至于利息的问题，由于原、被告双方在欠据上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付的利息应从起诉之日（即2020年5月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货款时止。被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某1于本判决生效之日起十日内向原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司支付货款4000元及其利息(从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告林某1负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。。审判员 陈 玲二〇二〇年七月三日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭佳成，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭佳成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4114号民事判决书，向本院申请执行，要求郭佳成清还欠款本金、利息等，暂计34111.41元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有671元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6486号 上诉人（原审被告）：夏会君，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛一期A标11号楼2单元202，统一社会信用代码：91450100552268961H。 法定代表人：邹宜玲，该公司总经理。 原审被告：余为仕，男，1990年5月22日出生，壮族，住广西龙州县。 原审第三人：华夏银行股份有限公司南宁双拥路支行，住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路**南湖名都广场**商场**，统一社会信用代码：91450103068856577H。 主要负责人：李锐。 上诉人夏会君因与被上诉人广西荣裕盛昌置业有限公司（以下简称“荣裕公司”）、原审被告余为仕、原审第三人华夏银行股份有限公司南宁双拥路支行追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏会君以其与被上诉人荣裕公司达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人夏会君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏会君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9736元，减半收取4868元，由上诉人夏会君负担，本院退回夏会君4868元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张青莲
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17319号 邱文俭： 本院民三庭移交执行邱文俭缴纳诉讼费一案，案号为（2020）粤0105执17319号，执行标的共计879.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位879元。至此，（2020）粤0105执17319号执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曹俊，男，1981年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16567号民事判决书，要求被执行人曹俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19730.06元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曹俊银行存款10701.9元，扣除执行费61元后，本院已将剩余10640.9元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3025号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初461号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄艳，女，1976年10月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江都宏信超市员工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人黄艳犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月30日21时许，被告人黄艳酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由南向北沿扬州市江都区仙女镇龙川路行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人黄艳血液中的乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人黄艳归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄艳自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄艳在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人柳某的证言；被告人黄艳的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人黄艳的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄艳归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄艳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人黄艳案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十六日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执623号 山东省费县胜利阀门有限公司侯庆行： 申请执行人山东省费县胜利阀门有限公司与被执行人侯庆行物权保护纠纷一案，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯庆行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省费县胜利阀门有限公司向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人侯庆行将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5596号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4238号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵腾飞，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵腾飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11952号民事判决书，要求被执行人赵腾飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计87090.05元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4238号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执632号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人刘焕超，男，住山东省新泰市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘焕超借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人刘焕超名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人刘焕超限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15362号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 主要负责人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:王文轩，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：杨进起，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省 被申请人：许文利，女，1985年12月23日出生，汉族，住广东省 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨进起、许文利金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨进起、许文利名下价值相当于279833.83元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨进起的银行存款279833.83元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人杨进起、许文利名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX5）中山市不动产权第0XXXX5号、粤（2XX5）中山市不动产权第0XXXX6号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨进起,许文利保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伍浩慈
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执621号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：徐建光，男，户籍地山东省莱阳市。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐建光保证保险合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人徐建光名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年7月24日对被执行人徐建光限制高消费。因本案被执行人徐建光确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十四日书记员 杨群杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住天津市大港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11957号民事判决书，要求被执行人张志敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51239.23元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4243号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2522号原告：及红超，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告及红超诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告及红超在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：鲍木友，男，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市固安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍木友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额37173.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金37173.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍木友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37173.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告鲍木友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6783号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋翱娜，女，1990年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋翱娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30556号民事判决书，要求被执行人宋翱娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14364.92元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人宋翱娜银行存款2486.59元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2436.59元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6783号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2286号原告：重庆市大渡口区营和农副产品经营部，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝**，统一社会信用代码91500104MA5U5KDC6L。法定代表人：邓稳，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师，特别授权。被告：重庆魅力之都健身娱乐有限公司，，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心游泳跳水馆东面零米层统一社会信用代码91500107075695062J。法定代表人：邓伟明，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师(重庆)事务所律师，特别授权。原告重庆市大渡口区营和农副产品经营部与被告张枥重庆魅力之都健身娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告重庆市大渡口区营和农副产品经营部委托代理人唐坤与被告重庆魅力之都健身娱乐有限公司委托代理人汪建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款49445元并支付资金占用损失(该损失以49445元为基数，从2020年2月1日起按同期报价利率上浮50%计算至款项付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2016年开始向被告供货，供应厨房食材。2020年1月，原告向被告供应了49445元的食材，但被告至今未支付上述货款。经而多次催收，被告仍未支付。原告遂诉至法院。被告承认原告在本案中主张的欠付货款49445元的事实。但认为因疫情影响公司大部分员工已离职，还未恢复营业，公司现在资金比较困难，资金占用损失不应支持，计算标准过高，且也无合同约定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对被告欠付原告49445元货款的事实予以确认。对原告要求被告支付货款49445元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用损失的诉讼请求，根据双方约定应当在供货的当月支付货款，本案的供货时间在1月份，故被告应当在1月底前支付完所有的货款，但考虑到1月底新冠肺炎疫情的影响以及双方在2020年5月25日对账的事实，对资金占用损失的诉讼请求在自2020年5月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆魅力之都健身娱乐有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆魅力之都健身娱乐有限公司货款49445元并支付以尚欠货款为基数自2020年5月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆市大渡口区营和农副产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，减半收取518元，原告已经预交，由被告负担，并于判决款项同时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包园园二〇二〇年七月二十九日书记员  穆 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1490号原告：庄佳，女，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王广洪，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司，住所在陕西省华阴市太华南路**。负责人：宋增红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。原告庄佳与被告王广洪、中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄佳的委托诉讼代理人胡家骥、被告王广洪、被告保险公司的委托诉讼代理人付焦焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄佳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失314754元。事实和理由：2017年12月4日15时50分，被告王广洪驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区处，与由南向北原告庄佳驾驶的电动自行车发生交通事故，致庄佳受伤、两车受损。本起事故经公安机关交警部门认定，王广洪负事故全部责任、庄佳不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告王广洪辩称，事故发生后，被告王广洪垫付18000元。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险。原告主张的医疗费中应当扣除10%的非医保用药。本院经审理查明事实如下：2017年12月4日15时50分，被告王广洪驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区处，与被告庄佳由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故，致庄佳受伤、两车受损。本起事故经公安机关交警部门认定，王广洪负事故全部责任。原告受伤后在扬州市江都人民医院治疗，共住院24天，，住院期间行左锁骨切开复位内固定术出院诊断为：损伤性蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤、右侧颅底骨折伴损伤性气颅、右颞部头皮血肿、左侧第4、5、7肋骨折、左锁骨骨折等。2019年3月10日，原告前往扬州市江都人民医院行内固定取出术，共住院8天，出院诊断：左锁骨骨折术后。原告医疗费合计49511.1元，其中被告王广洪垫付18000元。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定结论：脑外伤所致人格改变。仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年11月5日出具鉴定意见：被鉴定人庄佳于2017年12月4日因交通事故受伤，致：损伤性蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤，右侧颅底骨折伴气颅，左侧第4、5、7肋骨骨折，左侧锁骨（粉碎性）骨折。1.损伤性蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤、右侧颅底骨折伴气颅，遗留颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。2.综合评定被鉴定人伤后误工期限：270日，护理期限：90日，营养期限：100日。原告支付鉴定费合计4623元。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告系护士，月工资3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费49511.1元，有原告提供的医疗费票据证明，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据证明，本院不予采纳；2、、住院伙食补助费原告共计住院32天，，住院伙食补助费标准按40元/天计算原告的住院伙食补助费计算为1280元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告营养期限为100天、营养费标准按30元/天计算为3000元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为90日，原告第一次住院期间护理费2040元有票据证明，本院予以认定；第二次住院期间8天、护理费标准按照80元/天计算为640元；出院后58天，护理费标准按照50元/天计算为2900元；原告的护理费合计为5580元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为270天，原告收入100元/天，其误工费计算为27000元；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×10年×20%=209840元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费4623元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为500元；10、车损1100元，有票据证明，本院予以支持；上述合法合理的损失合计311434.1元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告王广洪驾驶机动车与原告庄佳发生交通事故，致原告受伤，王广洪负事故全部责任，应当承担原告的损失。又因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。被告王广洪垫付的18000元，扣除其承担的诉讼费934元，其余17066元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告庄佳损失合计311434.1元，其中给付原告庄佳294368.1元，此款直接汇入原告庄佳账户（户名：庄佳；账号：62×××70；开户行：中国农业银行扬州双沟支行），返还被告王广洪17066元，此款直接汇至被告王广洪账户（户名：王广洪；账号：62×××73；开户行：中国农业银行扬州邗江工业园支行）；二、驳回原告庄佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计934元，由被告王广洪负担。被告王广洪承担的部分原由原告庄佳垫付，已从被告王广洪的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：肖德华，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖德华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月12日，拖欠本金203176.06元、利息42745.40元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16009.63元，信用卡卡号62×××96。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月12日的信用卡欠款本金203176.06元、利息42745.40元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16009.63元、违约金62972.65元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金203176.06元、利息42745.40元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16009.63元，并支付从2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087元，由原告负担598.32元，被告负担2488.68元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张小红，女，1974年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金147357.41元、利息29045.40元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17657.10元，信用卡卡号51×××58。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金147357.41元、利息29045.40元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17657.10元、违约金42050.31元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金147357.41元、利息29045.40元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17657.10元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2421元，由原告负担431.17元，被告负担1989.83元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜