wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21411号原告：昆山市张浦镇畴冠模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NPQG92R，住所地昆山市张浦镇南港望江路**。经营者：梁文冠。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NPQG92R，，住所地昆山市张浦镇南港望江路**经营者：韦伟。原告昆山市张浦镇畴冠模具厂（以下简称畴冠模具厂）诉被告昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂（以下简称鑫圣丰模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告畴冠模具厂的经营者梁文冠到庭参加了诉讼。被告鑫圣丰模具厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告畴冠模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款50550元；2、判令被告支付逾期利息(以50550元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，于起诉之日起计算至实际给付之日)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准事实和理由：原告与被告存在加工合同关系，2017年10月至2018年8月期间，原告为被告加工产品，被告需按约向原告支付加工款。但原告按约将产品加工完成后送货至被告处，被告在支付30150元加工款后，拒绝支付剩余款项，现仍结欠原告50550元未能支付。经原告多次催要，被告拒绝，故原告诉至法院。被告鑫圣丰模具厂未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供滑块座、铲机座等。关于原告送货日期及货物为：2017年10月20日送货金额2300元、1200元；2018年4月14日送货金额2000元、2400元、1400元、1200元、1400元；2018年4月18日送货金额1000元；2018年4月20日送货金额1100元；2018年4月19日送货金额1100元；2018年5月5日送货金额1400元；2018年5月18日送货金额1900元；2018年5月25日送货金额1300元；2018年6月5日送货金额900元；2018年6月8日送货金额900元；2018年6月10日送货金额2200元；2018年6月13日送货金额750元；2018年6月19日送货金额120元；2018年8月1日送货金额2300元；2018年8月17日送货金额1500元、2500元；2018年8月21日送货金额350元；2018年8月29日送货金额900元。原告向被告开具增值税发票情况为：2018年4月27日开具票据金额12200元；2018年5月30日开具票据金额7950元；2018年6月29日开具票据金额24500元；2018年6月26日开具票据金额7400元；2018年7月24日2开具票据金额3350元；2018年8月27日开具票据金额10000元；2018年8月24日开具票据金额1100元；2018年9月25日开具票据金额14200元；增值税发票金额合计80700元。原告陈述被告在通过微信支付30150元后，经电话、上门催讨，被告均未支付，故诉至法院。本院认为，被告鑫圣丰模具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的送货单、发票、当事人陈述等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了合同约定的标的物，并开具了相应的发票，被告尚欠货款50550元。现被告未能按约付款，故原告要求被告鑫圣丰模具厂支付货款50550元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告畴冠模具厂主张确认以50550元为基数，自立案之日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇畴冠模具厂加工款50550元及利息（利息以50550元为基数，自2019年12月25日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，保全费570元，合计1634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  耿德保人民陪审员  朱 慧二〇二〇年七月二十一日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6669号之二原告：王金广，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小荣，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简基明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王金广与被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛、简基明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王金广向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同偿还借款23万元及利息；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，新区街道南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告成都宇桦建设工程有限公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，被告简轻松分别于2019年4月23日、2019年4月16日向原告借款3万元、10万元，并分别出具借条；2019年10月9日，被告简轻松、吕小荣、简涛、简基明又与原告签订《个人借款协议书》，汇总了2019年6月15日至2019年10月12日的60万元借款。至此原告共出借73万元，后被告陆续还款50万元，尚欠23万元。2020年5月6日，被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述借款用于被告成都宇桦建设工程有限公司资金周转，系实际借款人，同意用公司资产偿还欠款，2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》认可尚欠23万元借款本金。因上述借款发生在被告简轻松、吕小荣夫妻关系存续期间，且各被告认可借款用途是用于被告成都宇桦建设工程有限公司的经营，因此被告应该共同偿还上述欠款本金及利息。被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛、简基明在答辩期间内提交管辖权异议申请书，请求事项：请求法院依法将（2020)鲁1502民初6669号案件移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖或四川省仁寿县人民法院管辖。事实与理由：被申请人诉申请人一案贵院已受理（2020)鲁1502民初6669号，根据《中华人名共和国民诉法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼由被告人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对本案中申请人成都宇桦建设工程有限公司的住所地或经常居住地在四川省成都市锦江区，其他简轻松、吕小容、简涛、简基明四申请人住所地或者经常居住地都在四川省仁寿县，故根据上述规定本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者由四川省仁寿县人民法院管辖。敬请贵院依法将该案移送至四川省成都市锦江区人民法院或四川省仁寿县人民法院处理，请批准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告诉求为要求被告偿还借款，本案原、被告争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告住所地聊城市东昌府区应视为合同履行地，案件隶属本院管辖，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛、简基明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛、简基明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月十五日书记员  戴 鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1108号 申请执行人：蒋矗，男性，1991年01月19出生，汉族，住金堂县。 被执行人：曾一桓，男性，1993年06月06出生，汉族，住金堂县。 本院在执行蒋矗与曾一桓借款合同纠纷一案中，依据(2020)川0121民初243号民事调解书，于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人6000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4007号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：禹州市振业建材有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇苏沟村。法定代表人：朱振延，该公司经理。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永强，河南君志合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永强，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘天胜，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王**，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远，河南法萃律师事务所实习律师。再审申请人禹州市振业建材有限公司（以下简称振业公司）、黄国辉与被申请人刘天胜企业承包经营合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10民终67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振业公司、黄国辉申请再审称：1.原审对黄国辉的身份认定错误，既认定黄国辉是振业公司的法定代表人和投资人，接着又认定振业公司的法定代表人朱振廷向黄国辉出具全权委托书，黄国辉是振业公司的实际管理人和负责人。根据振业公司的工商登记资料，公司法定代表人是朱振廷，黄国辉是根据朱振廷的授权对公司进行管理的，因此黄国辉的行为是职务行为，不应当承担责任。2.振业公司提供了刘天胜阻工视频及因此造成的损失，但原审认为维修费均通过现金支付且收据上没有加盖公章不符合交易习惯，无法证明窑炉等设备严重损坏并维修的事实存在及振业公司损失与刘天胜阻工没有因果关系错误。3.原审认定双方以“会议纪要”的形式对经营权交付条件变更没有事实和法律依据。因为根据最高人民法院的相关指导案例，只要“会议纪要”具有设定当事人权利义务关系的内容，且各方当事人已经达成一致，应该认定其具有法律约束力。而本案的“会议记录”中并没有对双方权利义务设定的变更，即双方对原“承包合同”经营权交接条件进行的变更。另，原审存在振业公司申请法院调取证据而法院没有调取的问题，综上，一、二审判决错误，申请对本案依法进行再审。刘天胜提交意见称：1.无论是一审期间现场勘查，还是作为相关费用的收款方，都是由黄国辉一人负责，并对公司进行管理和支配，黄国辉是振业公司的实际控制人，黄国辉称系职务行为的理由不能成立。2.关于损失，振业公司为证明其损失提供的证据照片和视频均不显示拍摄地点和时间，所称的“巨额”维修费没有相关的维修记录及支付凭证，不足以证实损害的发生。3.振业公司的承包经营权早已按照双方的合同约定向刘天胜实际交付，刘天胜也按照双方的约定接收了厂房、工具及安排工人进场实际生产，并向振业公司支付接收剩余物品的相关费用，振业公司未按照合同约定履行相应义务，反而以双方均明确约定在合同内的“环保”问题拒绝交付没有事实依据。且根据双方的约定，因为环保问题导致停产，仅仅影响刘天胜向振业公司交付租金的时间起算点，并非振业公司所称的承包经营权的变更。综上，振业公司、黄国辉申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，关于案涉《会议纪要》是否为双方对原“承包合同”经营权交接条件进行变更的问题。双方签订的《经营承包协议书》明确约定了承包期限开始的时间，且在合同签订后，刘天胜按照约定交纳了保证金，双方对厂区房屋类、机械设备类、工具类、零配件类物品进行了交接。刘天胜依约向被告交付了接收的剩余零配件款。因此，在会议纪要形成前经营权已归属于刘天胜，案涉《经营承包协议书》关于企业交付已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，变更合同需要合同双方协商一致，但该纪要不能完整体现关于经营权有关权利义务的变更，且作为《经营承包协议》签订的一方，振业公司并未在会议纪要上签字或盖章。因此，该《会议纪要》并不发生合同双方权利义务的变更。关于振业公司主张的损失问题，其提供的现有证据不足以证明损失是否发生、发生程度、与刘天胜存在因果关系，且从双方签订的《经营承包协议》看，黄国辉个人是直接作为签约的甲方与刘天胜签订协议，直接收取刘天胜交付的款项，二审法院对振业公司的赔偿请求及黄国辉称不应承担责任的辩解意见不予支持，并无不当。综上，再审申请人振业公司、黄国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市振业建材有限公司、黄国辉的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张潇潇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1488号 申请执行人裕华董氏烟酒商行，河北省石家庄市裕华区金源商务A座102号底商东1。 被执行人河北龙赐威铁路工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路谈固大街交口宝翠商务****。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3505号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人河北龙赐威铁路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北龙赐威铁路工程有限公司存款221695元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  付子壮
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2946号唐某：你（单位）诉杨某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是818366。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月二十日书记员  肖杉珊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢88号申请执行人:马云辉，男性，汉族，1980年6月2日出生,住兰西县新立社区正阳街立旺街巷五小家属楼****。被执行人:李长明，男性，汉族，1977年4月5日出生,住兰,住兰西县红光镇红光村div>本院在执行申请执行人马云辉与李长明民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执恢88号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖   茂   武审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年七月六日书记员 白   福   鑫
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初196号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗仕举，男，1982年9月27日出生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人罗仕举涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人罗仕举及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日21时54分，被告人罗仕举饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××**的飞肯牌普通二轮摩托车行经临沧市临翔区汀旗路玉龙湖路段时被公安机关查获，经呼气式酒精检测，被告人罗仕举的酒精浓度为103.6毫克／100毫升。经鉴定，被告人罗仕举的血液酒精含量为101.39毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人罗仕举醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗仕举虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗仕举认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗仕举拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了接处警登记表,到案经过,户口证明，证人证言，被告人罗仕举的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人罗仕举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.对公诉机关指控被告人罗仕举犯危险驾驶罪的定性不持异议。2.被告人罗仕举自愿认罪认罚，且能够如实的供述自己的罪行，系坦白。3.被告人罗仕举系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人罗仕举从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗仕举构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的上述辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人罗仕举被查获以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗仕举自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗仕举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年七月二十七日书记员  李显袁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执398号 申请执行人：黎焕其，男,1952年6月12日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县。 被执行人：黄润钊，男,1962年5月23日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人黎焕其与被执行人黄润钊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1803民初2869号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黄润钊拖欠申请执行人黎焕其借款本金116000元及利息（利息从2015年1月1日起以实欠借款本金为基数按月利率1%计算至还清款项之日止），被执行人定于2018年6月30日前归还借款本金20000元，于2018年12月31日前归还借款本金30000元，于2019年6月30日前归还借款本金30000元，余下借款本金36000元及利息于2019年12月31日前还清。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本案另案依法查封并拍卖了被执行人名下位于：广东省清远市清新区清和大道91号701、702的房屋，本案参与其财产分配分得人民币6894.94元，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄润钊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖武焱
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6354号申请执行人：叶天义，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈明旺，男，1981年2月28日生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人叶天义与被执行人陈明旺民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10519号已经发生法律效力。由于被执行人陈明旺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈明旺银行存款人民币22242.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1206号 申请执行人：曹清兰，女，2000年3月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈延昌，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人曹清兰与被执行人陈延昌民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈延昌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人曹清兰归还借款本金3000元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈延昌的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈延昌有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人陈延昌发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈延昌纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈延昌有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟敏劲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢181号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人王载德，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王敏，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘若华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初414号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人王载德、王敏、刘若华追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王载德采取拘留措施，因王载德现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初414号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更506号 罪犯常恩忠，男，1988年1月6日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)通中刑终字86号刑事判决，以被告人常恩忠犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10,000.00元（刑期：自2014奶奶8月13日起至2025年8月12日止）。2018年8月1日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更679号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯常恩忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯常恩忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯常恩忠减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月13日起至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢452号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翟云霞，女，汉族，1976年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人翟云霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80667.62元，未受偿人民币80667.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31545号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：郭满年，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中邮消费金融有限公司与被告郭满年融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1458号申请执行人刘迁，女，2001年5月13日生，汉族，现住邹平魏桥创业集团生活区。被执行人王**，女，1986年5月26日生，汉族，住址：邹平市。本院于本院于二〇一九年十一月十六日作出（2019）鲁1626民初1948号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王**银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月一日书记员  王 军
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初266号原告：王某1，男，住呼和浩特市。原告：王某2，男，汉族，住呼和浩特市。二原告委托诉讼代理人：王某3，女，住呼和浩特市，系王某1、王某2的侄女。原告：王某3，女，1975年9月16日生，住呼和浩特市新城区红色巷**院**楼****。原告：王某4，女，，住呼和浩特市被告：王某5，男，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：白建朝、林东，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2委托诉讼代理人王某3、王某4，被告王某5的委托诉讼代理人白建朝、林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼：一、依法判决继承涉案房屋拆迁补偿款30万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：位于呼和浩特市××区,所拆迁院落总占地面积403.82平方米,其中有62平方米砖结构房屋,剩余占地面积为341.82平方米。王罗骡、王根罗与被告王某5的爷爷系兄弟关系,三人的父亲在呼和浩特市毫沁营村遗有院落一处,三家共同居住,院落三家均西房两间、东房一间、马圈、菜窖一口等;王罗骡在呼和浩特市毫沁营村遗留下的院落由王满满继承,王满满去世后,王罗骡的上述院落由王润润、王润德、王某1、王某2共同继承并居住。王润润去世后该院落中王润润的遗产由王某4继承,王润德去世后该院落中王润德的遗产由王某3继承,至此王罗骡在呼和浩特市毫沁营村遗留下的遗产份额由原告王某4、王某3、王某1、王某2四人共同继承。被告王某5的爷爷去世后,被告王某5的爷爷遗留下的遗产份额由被告王某5的父亲王金栋继承,王金栋去世后,被告王某5的爷爷遗留下的遗产由被告王某5继承。被告趁几位原告不在该院居住期间,谎称涉案房屋及院落已全部归被告。并与呼和浩特市新城区拆迁办对编号为(BH-4-12-254)号涉案房屋、院落签署拆迁协议,现该院落已拆除,原告、被告经村委会多次调解,对该院落的拆迁款分配无法达成一致意见,涉案所有房屋、院落的拆迁补偿款一直未发放。原告为了维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告王某5辩称，王某5作为本案被告主体不适格，原告诉讼请求侵犯了被告合法权益，涉案院落的编号来源于被告与拆迁办的协议中，2016年签订的协议，这份协议书是依据新城区土地局向被告出具的土地申报声明书和调查表来认定的被告的权利，也就是说原告诉状中的房号对应的房号是被告土地对应的范围，而原告主张继承，应该主张继承被继承人的财产。本案超过了诉讼时效，根据继承法规定，主张继承权的时效是两年，所以本案超了诉讼时效。如果原告有证据证明他们主张的是被告的房屋，那么他们还得证明自超拆迁之日两年内的证据，如果证明不了就已经超了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王罗骡与王某5的爷爷（姓名不详）系亲兄弟，王罗骡育有一子王满满，王满满育有四子王润润、王润德、王某1、王某2，王润润育有王某4，王润德育有王某3，王某5的爷爷育有一子王金栋，王金栋育有一子王某5，现王某5的爷爷、王金栋、王罗骡、王满满、王润润、王润德均已去世。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称王罗骡的父亲曾书写分家协议，约定涉案房屋分为三份，王罗骡及王某5爷爷各占三分之一，原告提交民国十七年十月初一日手写的《立分单》一张，该证据显示对祖遗古屋按三股均分，但未显示祖遗古屋的具体信息，亦未证明该祖遗古屋系涉案房屋，故原告所述本院不予采信；二、原告称涉案房屋应为王罗骡、王某5的爷爷、王根罗三家的财产，原告提交证人陈某、孙某的证言，证人陈某称涉案房屋为老弟兄三人，但称不知道什么时候分的家，其他详细情况不清楚，证人孙某称其在院中挖过一口井，其余不清楚，上述证人证言未能证明原告所述，本院不予采信；原告提交的照片未显示全貌，且较为模糊，无法辨认具体地点，亦无法证明系涉案房屋，故本院不予采信；三、原告提交拆迁办的拆迁图证明涉案房屋的总面积，该证据与被告提交的《征收房屋补偿安置协议书》中拆迁图一致，本院予以采信该证据真实性；四、被告称涉案房屋为被告个人财产，被告提交《土地申报证明书》、《地籍调查表》、《征收房屋补偿安置协议书》佐证，其中《土地申报证明书》、《地籍调查表》日期均为1993年6月29日，显示坐落于毫沁营乡毫沁营村的地号为4-04-01-551土地使用者为被告王某5，《征收房屋补偿安置协议书》显示编号BH-4-12-254号房屋被征收人为王某5个人，上述证据真实性本院予以采信。本院认为，本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承位于呼和浩特市××区房屋拆迁补偿款中的30万元，被告称编号BH-4-12-254号房屋系被告个人财产，被告提交《土地申报证明书》、《地籍调查表》显示4-04-01-551土地使用者为被告王某5，土地上房屋亦归被告王某5所有。本院前往毫沁营村征地拆迁改造指挥部三组拆迁办公室、新城区北二环区块棚户区改造指挥部了解到,4-04-01-551土地上房屋因拆迁重新编号为BH-4-12-254号,且该房屋认定被征收人为王某5个人，故被告提交的证据可证明BH-4-12-254号房屋为其个人财产，并非遗产，故该房屋拆迁款亦为被告个人财产，原告诉请分割本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。诉讼费：案件受理费收取2900元（原告已预交），由原告王某1、王某2、王某3、王某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二〇年七月二十日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7701号原告:徐静，女，1987年6月13日出生，汉族，住济南市。被告：扈大鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地济南市。负责人：代叶**，经理。原告徐静与被告扈大鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐静撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  程若梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异147号申请执行人：汪增联农村承包经营户。诉讼代表人：汪增联，男，生于1942年10月11日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑仁才农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2309号)过程中，申请执行人郑仁才农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑仁才农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑仁才农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2309号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2309号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑仁才农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执979号申请执行人：王荣，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：袁平，男，1978年7月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请执行人王荣与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初897号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告袁平于本判决生效之日起十日内向原告王荣归还借款本金410000元及利息（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人袁平名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月6日）；查封被执行人袁平名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆（查封到期日2022年6月14日）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人袁平限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人袁平名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月6日）；查封被执行人袁平名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆（查封到期日2022年6月14日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年七月十三日书记员  夏 韵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执934号之一 琚江平: 关于被执行人琚江平盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）陕0802刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人琚江平支付处罚金人民币2000元。负担申请执行费50元。本院于2020年3月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人琚江平银行账户内存款2050元予以冻结、扣划并缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，本案执行费50元本院代为交纳，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执934号案件执行完毕，于2020年7月2日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执867号之三 申请执行人:刘恒良，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄永，男，1991年6月6日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘恒良与被执行人黄永民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1281号民事判决向本院申请执行债权本金20000元及利息，受理费320元。本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划900元，扣除本案执行费200元，剩余兑付给申请执行人。另查明被执行人黄永名下有车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20000元及利息，受理费320元，执行费200元，执行到位标的900元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1033号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：文军，男，1970年4月10日生，汉族，住桓台县。 本院于2015年5月6日作出的（2015）桓刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000.00元，剥夺政治权利二年。因被执行人文军未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人文军通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月18日至2020年7月29日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，同时查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年7月29日，本院依法将被执行人文军纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗智超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2645号 原告：冯甲源，男，1984年2月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：李朝军，男，1975年5月16日出生，汉族，住桂平市。 原告冯甲源与被告李朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯甲源到庭参加诉讼。被告李朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯甲源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李朝军赔偿原告冯甲源最后一次手术所有费用12338.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日约16时10分，被告李朝军驾驶其桂Ｒ×××××轻型普通货车行驶至桂平市路段时，因其逆向行驶，与原告驾驶的桂Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告车损人伤及车载货物损毁的交通事故，桂平市公安局交警大队于2018年9月29日对该事故作出了第4508811201800004671号道路交通事故认定书，认定：被告李朝军负本次事故全部责任，原告冯甲源不负本次事故责任。原告因该次事故入院治疗，经诊断，原告冯甲源因车祸造成：1、失血性休克；2、多处损伤；3、右股骨骨折；4、右胫腓骨干骨折；5、左胫骨骨折（胫骨下段开放性骨折）；6、双侧小腿、左足创伤性古筋膜室综合征；7、左小腿血管损伤；8、左侧桡神经损伤；9、左足跖趾关节脱位；10、多处皮肤裂伤（左前臂、双侧小腿），为此，需向原告腿部植入支架及钢板等内固定物。后因被告李朝军无法足额赔偿原告的经济损失，原告于2019年4月22日起诉至桂平市人民法院，起诉要求被告李朝军及中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司（以下简称“人寿保险公司”）赔偿原告至起诉时产生的经济损失，桂平市人民法院于2019年12月2日作出（2019）桂0881民初1570号民事判决，认定被告李朝军承担本次事故的全部民事责任，并判决被告李朝军及人寿保险公司赔偿至原告起诉时造成的经济损失，该判决于2020年1月5日生效，人寿保险公司在保险限额范围内向原告赔偿了损失。随后原告在腿部伤口愈合良好的情况下，于2020年3月4日到桂平市人民医院要求取出固定物，原告为此住院治疗至2020年3月7日，并花费医疗费10759.07元。原告为此向被告李朝军要求赔偿该医疗费，但被告李朝军却拒绝支付。 原告认为，原告取出腿部内固定物的费用，属于2018年8月19日与被告李朝军交通事故的后续医疗费用，且桂平市人民法院的生效判决已认定被告李朝军负该次事故的全部责任，因此亦应继续赔偿原告后续治疗产生的损失。而被告拒不向原告支付赔偿损失的行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告后续治疗费用及损失，被告应继续履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李朝军既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：2018年8月19日约16时10分，被告李朝军驾驶其桂Ｒ×××××轻型普通货车行驶至桂平市路段时，因其逆向行驶，与原告驾驶的桂Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告车损人伤及车载货物损毁的交通事故，桂平市公安局交警大队于2018年9月29日对该事故作出了第4508811201800004671号道路交通事故认定书，认定：被告李朝军负本次事故全部责任，原告冯甲源不负本次事故责任。原告因该次事故入院治疗，经诊断，原告冯甲源因车祸造成：1、失血性休克；2、多处损伤；3、右股骨骨折；4、右胫腓骨干骨折；5、左胫骨骨折（胫骨下段开放性骨折）；6、双侧小腿、左足创伤性古筋膜室综合征；7、左小腿血管损伤；8、左侧桡神经损伤；9、左足跖趾关节脱位；10、多处皮肤裂伤（左前臂、双侧小腿），为此，需向原告腿部植入支架及钢板等内固定物。后因被告李朝军无法足额赔偿原告的经济损失，原告于2019年4月22日起诉至桂平市人民法院，起诉要求被告李朝军及中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司（以下简称“人寿保险公司”）赔偿原告至起诉时产生的经济损失，桂平市人民法院于2019年12月2日作出（2019）桂0881民初1570号民事判决，认定被告李朝军承担本次事故的全部民事责任，并判决被告李朝军及人寿保险公司赔偿至原告起诉时造成的经济损失，判决于2020年1月5日生效，人寿保险公司在保险限额范围内向原告赔偿了损失。原告在腿部伤口愈合良好的情况后于2020年3月4日到桂平市人民医院要求取出固定物，原告为此住院治疗至2020年3月7日，并花费医疗费10759.07元。原告为此向被告李朝军要求赔偿该医疗费，但被告李朝军却拒绝支付。 本院结合全案证据，现认定原告的各项合理经济损失： 1、医疗费：10759.07元； 2、误工费：227.85元/天（交通运输标准）×3天=683.55元； 3、护理费：131.96元/天（农、林、牧、渔业）×3天=395.88元; 4、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元， 5、交通费：200元； 以上合计12338.5元 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。李朝军驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故直接原因，在本次事故中存在严重过错，应负本次事故的全部责任。冯甲源无过错行为，不负本次事故的责任。本次事故造成了冯甲源九级伤残，李朝军应根据其过错责任承担全部民事赔偿责任。因此，李朝军应赔偿经济损失12338.5元给冯甲源。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李朝军应赔偿经济损失12338.5元给原告冯甲源; 本案受理费54元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告李朝军负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂健 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2773号上诉人（原审被告）：张新荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：邝顺景，女，1964年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：开平市荣景卫浴有限公司。住所地：广东省开平市水口镇第三工业园内环路**。统一社会信用代码：9144078359582418XD。法定代表人：张新荣。被上诉人（原审原告）：何锦璇，男，1954年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。上诉人张新荣、邝顺景、开平市荣景卫浴有限公司(以下简称荣景公司)因与被上诉人何锦璇租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初5265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，开平法院于2020年3月18日书面通知张新荣、邝顺景、荣景公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间张新荣、邝顺景、荣景公司以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年5月28日书面告知张新荣、邝顺景、荣景公司不予同意其二审受理费缓交申请，并通知张新荣、邝顺景、荣景公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但张新荣、邝顺景、荣景公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。张新荣、邝顺景、荣景公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张新荣、邝顺景、开平市荣景卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月一日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执304号申请执行人刘雯，女，1988年4月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人龚慧颖，女，1964年2月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李云贵，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人钟灿，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘雯、龚慧颖与被执行人李云贵、钟灿房屋买卖合同纠纷一案中，2020年7月10日被执行人李云贵已兑现3万元，下欠部分双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，因执行和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二十日书记员 彭煜婷
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3223号颜嵩昊:原告颜嵩昊与被告任俊霖民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费103元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年七月十七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4873号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：马小永，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华阴市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马小永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马小永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金75252.82元，罚息7122.24元，共计82375.06元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年9月25日至2018年9月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款96000元。被告应于2018年9月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金75252.82元，罚息7122.24元，共计82375.06元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告马小永未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx8的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月25日至2018年9月25日期间，被告马小永通过POS机等方式使用卡号为xxxx8的银行卡共计消费96000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告马小永尚欠原告本金75252.82元，罚息7122.24元，共计82375.06元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx8的中国建设银行银行卡一张，2017年9月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖万陆仟元，借款额度有效期12个月，即2017年9月25日至2018年9月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款96000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告马小永尚欠原告本金75252.82元，罚息7122.24元，共计82375.06元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金75252.82元，罚息7122.24元，共计82375.06元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马小永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小永于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金75252.82元，罚息7122.24元，共计82375.06元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告马小永负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初231号 原告：刘明华，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****。 法定代表人：周晓荣。 被告：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘明华诉被告四川诚鑫建筑劳务有限公司（以下简称诚鑫劳务公司）、赵光烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加了诉讼，被告诚鑫劳务公司、被告赵光烈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘明华向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款202940元；2.判令二被告给付原告补偿费（按货款总额的10%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，二被告因建筑需要向原告订购页岩砖，并于当日双方签订了《产品购销合同》，合同约定原告从2017年5月3日起根据施工进度要求按计划供货，双方对结算、付款方式及期限作了约定。违约责任：如因货款未到位，二被告按总金额10%付给原告补偿费。之后原告按照合同的约定，先后向二被告工地供货，但二被告并未按合同约定向原告支付货款。 诚鑫劳务公司未作答辩。 赵光烈未作答辩。 刘明华围绕其诉讼请求，依法提交了证据，对刘明华提交的证据本院核实后予以确认并在卷佐证，根据刘明华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，四川诚鑫建筑劳务有限公司（甲方）与刘明华（乙方）签订了《产品购销合同》，合同约定：乙方向甲方提供各种型号的页岩空心砖；页岩空心砖按国家GB13545-2003执行，重量每立方米不超过700公斤，几何尺寸达甲方要求。乙方提供质检报告、合格证；5月3日起根据施工进度要求按计划供货；乙方代表运输、装卸，费用由乙方负担，甲方保证场地畅通无干扰。甲方提前两天通知乙方，乙方接到通知后按时送货至甲方工地，由甲方指定地点卸货，当场清数签字为准，作为结算凭证；根据所供数量结算，如因货款未到位，乙方有权停止供货，所造成的后果由甲方负责，按第八条约定的违约责任执行；违约责任：按合同总金额10%付给对方补偿费；另其他事项约定，乙方送货到工地，经工地保管收货后，交财务，当月底交付货款。诚鑫劳务公司及赵光烈在合同甲方处予以了盖章、签字。刘明华在合同乙方处予以了签字捺印。 合同签订后，刘明华陆续向诚鑫劳务公司提供货物，在2017年12月11日的“工程材料进入对账单”及2017年12月18日的“费用报销单”上赵光烈予以了签字确认。其中2017年12月11日的“工程材料进入对账单”的货款金额为48750元，2017年12月18日的“费用报销单”的货款金额为164190元。刘明华共计向诚鑫劳务公司提供货物货款金额共计212940元。扣除诚鑫劳务公司已向刘明华支付的预付款10000元，诚鑫劳务公司尚欠刘明华货款金额为202940元。 另查明，诚鑫劳务公司为一人有限责任公司，赵光烈持有诚鑫劳务公司100%股权。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘明华与诚鑫劳务公司所签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政强制性规定，合同成立并生效，合同双方应当全面履行各自义务。刘明华对其主张的货款，举示了由赵光烈结算确认的对账单、报销单，诚鑫劳务公司作为自然人独资公司，股东赵光烈对货款金额的签字确认行为，其效力对诚鑫劳务公司具有法律约束力，故对诚鑫劳务公司尚欠刘明华货款202940元的事实本院予以确认。按照合同付款期限约定，诚鑫劳务公司应在收到货物经财务核账于当月底支付货款，结合“费用报销单”载明的时间，诚鑫劳务公司至迟应在2017年12月底完成货款的给付，诚鑫劳务公司至今未履行货款给付义务，其已构成违约，有违诚实信用，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。刘明华主张诚鑫劳务公司给付尚欠的货款202940元，于法有据，本院予以支持。关于刘明华主张的补偿费，实际为按照合同违约责任约定所主张的违约金。按照法律规定，合同当事人可以约定因违约所产生的损失赔偿额计算方法。本案，刘明华与诚鑫劳务公司约定按合同总金额的10%计算逾期付款的损失赔偿额，该约定为法律所准许，且约定的违约金数额在合理范围内，故本院对刘明华主张的违约金予以支持，违约金数额按货款总价款212940元的10%确定为21294元。 本案诚鑫劳务公司为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”赵光烈为诚鑫劳务公司的股东，其未到庭参加诉讼，在未能提供证据证明公司财产独立于自己财产的情况下，按照上述规定，应对诚鑫劳务公司的债务承担连带责任。故对刘明华主张要求赵光烈对诚鑫劳务公司所欠其货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川诚鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向刘明华支付货款202940元； 二、四川诚鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向刘明华支付逾期给付货款违约金21294元； 三、赵光烈对上述给付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，由四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵光烈共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张静思
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4874号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：马羊羊，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马羊羊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马羊羊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14497.87元，利息1094.71元，罚息2273.32元，共计17865.9元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款21800元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金14497.87元，利息1094.71元，罚息2273.32元，共计17865.9元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告马羊羊未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx1的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告马羊羊通过POS机等方式使用卡号为xxxx1的银行卡共计消费21800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告马羊羊尚欠原告本金14497.87元，利息1094.71元，罚息2273.32元，共计17865.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx1的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万壹仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款21800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告马羊羊尚欠原告本金14497.87元，利息1094.71元，罚息2273.32元，共计17865.9元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金14497.87元，利息1094.71元，罚息2273.32元，共计17865.9元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马羊羊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马羊羊于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14497.87元，利息1094.71元，罚息2273.32元，共计17865.9元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告马羊羊负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：兰禄明，男，1985年10月23日出生，畲族，住江西省吉安市万安县。被执行人：黄三妹，女，1987年6月10日出生，汉族，住址，系兰禄明妻子。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初806号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人兰禄明名下有赣Ｄ×××**号福特牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人兰禄明所有的赣Ｄ×××**号福特牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人兰禄明负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人兰禄明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初65号 原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：陈淑英，总经理。 委托代理人：王莹，该公司法务。 委托代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：卢海波，男，1986年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：张苏皖，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告诚越房地产开发有限公司与被告卢海波、张苏皖保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚越房地产开发有限公司委托代理人王莹、任成森到庭参加诉讼，被告卢海波、被告张苏皖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诚越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币220000元。2、请求判令被告赔偿原告以220000元为基数，按年利率24%自2019年3月31日计算至全部清偿完毕止的违约金，现暂计算至2019年11月30日，为35296.43元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告将首尔园·甜城项目E区8号楼1单元906号房出卖给被告一，被告一向原告支付总房款共计1146600元。但被告一因资金周转困难，经与原告协商，被告一、被告二与原告签订了《借款（担保）协议》（以下简称协议），协议约定被告一向原告借款440000元用于支付购房款，被告二就被告一借款承担连带担保责任，并约定具体还款时间为：2018年12月15日还款220000元，2019年3月31日还款220000元。如被告一未能按期归还借款，则被告一和被告二共同承担归还借款本金及支付违约金的责任。但截止至2019年11月30日，被告一和被告二仍欠付原告借款本金220000元，按照协议约定及相关法律规定，原告有权要求被告一和被告二向原告给付到期借款本金并向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经严重违约，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 卢海波未到庭亦未提交书面答辩状。 张苏皖未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日原告与被告卢海波、被告张苏皖签订借款（担保）协议，约定被告卢海波购买原告开发的“首尔园·甜城”项目E区8号楼1单元906号商品房一套，因被告卢海波资金困难，向原告借款440000元进行购房，约定2018年12月15日还款220000元，2019年3月31日还款220000元，被告张苏皖为该笔借款承担连带借款担保责任，如逾期5日未还，被告卢海波需按日支付该次应还借款的2%作为违约金，如超过15日未归还，被告张苏皖作为连带担保借款方，替被告卢海波归还借款及违约金；且原告有权解除此协议，并要求被告卢海波、被告张苏皖一次性归还全部借款及违约金。2018年7月10日原告与被告卢海波签订商品房买卖合同，支付首付款576600元，银行按揭570000元，被告卢海波向原告实际支付房款136600元。2019年4月26日原告向被告卢海波发送催款通知，要求被告卢海波偿还剩余借款220000元。2019年9月25日原告向被告张苏皖发送催款通知，要求被告张苏皖承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的借款（担保）协议、商品房买卖合同、收款收据、催款通知单及快递单为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院确认被告卢海波尚欠原告借款220000元的事实。被告卢海波未于2019年3月31日清偿借款，故应当自2019年4月1日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金。被告张苏皖对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款的规定，判决如下： 一、被告卢海波于本判决生效后三日内向原告诚越房地产开发有限公司偿还借款220000元，并自2019年4月1日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金； 二、被告张苏皖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告卢海波负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1901号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈裕彬，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2020年2月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李刚、江权飞，广东本华律师事务所律师。被告人陈乐，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2020年2月28日被羁押并于同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。被告人梁上越，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2020年2月28日被羁押并于同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。被告人李昶，男，1995年3月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍地广东省廉江市。因本案于2020年2月28日被羁押并于同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z756号起诉书，指控被告人陈裕彬、陈乐、梁上越、李昶犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈裕彬及其辩护人江权飞、被告人陈乐、梁上越、李昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日3时许，被告人陈裕彬、陈乐、梁上越、李昶在本市白云区白云湖街某饭店门口，酒后因琐事与他人发生争执，遂持胶凳、拳脚等殴打史某、王某等人。经鉴定，史某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤致右股骨颈骨折，属轻伤二级。王某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤致左眼挫伤，属轻微伤。同年2月21日，陈裕彬在广西壮族自治区陆川县被公安机关抓获。2月28日，陈乐、梁上越、李昶主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈裕彬、陈乐、梁上越、李昶结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈裕彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈乐、梁上越、李昶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈裕彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月；均建议判处被告人陈乐、梁上越、李昶有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人陈裕彬、陈乐、梁上越、李昶均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈裕彬的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性没有意见，但有如下法定和酌定的量刑情节：1.受害人一方对引发事件冲突负有不可推卸的责任，存在相应的过错，依法可从轻处罚。2.案发后，陈裕彬的家属积极向受害人赔礼道歉，赔偿了所有受害人并取得了他们的谅解，依法可从轻处罚。3.陈裕彬在白云区经营着工厂，工厂的日常运营、管理均离不开陈裕彬，恳请对其从轻处罚。4.陈裕彬具有坦白情节，系属初犯、偶犯，无犯罪前科。5.陈裕彬归案后如实供述罪行，具备坦白情节，在侦查阶段即认罪、悔罪并表示愿意接受处罚，依法可从宽处理。恳请念其犯罪情节轻微、社会危害性小，对其从轻处罚并适用缓刑。本案经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。另查明，2020年5月15日，被告人陈裕彬的家属及被告人陈乐、梁上越、李昶共同向被害人史某赔偿人民币45000元，并取得其刑事谅解。2020年6月18日，被告人陈裕彬的家属及被告人陈乐、梁上越、李昶向被害人王某赔偿人民币6000元，并取得其刑事谅解。本院认为，被告人陈裕彬、陈乐、梁上越、李昶无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈裕彬、陈乐、梁上越、李昶犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。陈裕彬犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈乐、梁上越、李昶犯罪后自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈裕彬、陈乐、梁上越、李昶积极赔偿被害人损失并取得其刑事谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出陈裕彬系初犯、偶犯、积极赔偿、特殊情况等辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合考虑各个被告人犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈裕彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人梁上越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人李昶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月二十日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6464号 申请执行人：吴述清，男，1975年8月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：广州市健朗物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥台德街自编**淇骏货运市场****。法定代表人：李朝勃。 吴述清与广州市健朗物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1351号裁决书已发生法律效力，权利人吴述清于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为19583元，执行费为194元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人劳动争议系列案（2020）粤0111执4249号案已依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共8辆汽车，因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除另案依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟灿杰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执188号之一申请执行人：李彦伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李彦北，男，1966年4月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李彦伟与李彦北提供劳务者受害责任纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年8月29日作出的（2019）豫1104民初2937号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李彦北于本判决生效后十日内赔偿原告李彦伟152499.01元；二、案件受理费2690元，鉴定费1400元，鉴定检查费140元，共计4230元，由原告李彦伟承担1692元，被告李彦北承担2538元。”因李彦北未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彦伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年3月6日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人李彦北中原银行账户（62×××57），冻结期限为2020年3月8日至2021年3月8日；账户有零星存款。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年4月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人李彦北名下无车辆登记信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员 杨磊刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执339号之二 申请执行人曾建峰,男，汉族,1981年9月7日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘道光,男，汉族,1984年12月1日出生,住广东省海丰县。 申请执行人曾建峰与被执行人刘道光买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘道光应履行支付29300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11700.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月八日 书记员 卢  钿
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初127号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       曾某                               基本情况                       被告人曾某，男，汉族，1992年6月20日生，中专文化，籍贯四川省广汉市，户籍地四川省德阳市广汉市，住四川省广汉市小汉镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）421号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年10月11日01时00分，被告人曾某醉酒驾驶川FLXX**小型轿车，从西安路沿北海路往沱水路方向行使，行使至四川省广汉市北海路川交路桥公司门口处，撞上道路左侧路沿，致使车辆受损、本人受伤的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队认定，曾某承担此次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见，所送“曾某”血样中检出乙醇，浓度为167.9mg/100ml。到案后，曾某如实供述自己的罪行。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及户籍基本情况、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录及现场图、证人林某、罗某的证言、被告人的供述、血样提取登记表、车检报告、司法鉴定意见书、尿样检测记录、吸毒现场检测报告书等。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人曾某醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其血液中酒精含量为167.9mg/100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年七月六日                          书 记 员 徐 静                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2167号原告：吴某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某2，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某。原告吴某1与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。