江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1714号原告：南京绿健建材有限公司，统一社会信用代码91320114302767645M，住所地南京市雨花台区龙藏大道**弘阳石材堆场**。法定代表人：谢清素，该公司总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：上海室内装饰(集团)有限公司，统一社会信用代码91310000132258898Y，住，住所地上海市共和新路******/div>法定代表人：倪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕聪，江苏文本律师事务所实习律师。原告南京绿健建材有限公司（以下简称南京绿健公司）与被告上海室内装饰(集团)有限公司（以下简称上海装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京绿健公司的委托诉讼代理人居伟、张保福，被告上海装饰公司的委托诉讼代理人周蓉、吕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京绿健公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款233662.8元，并承担违约责任，明确为自起诉之日起至被告实际付清之日止，以欠款金额为基数，按年利率6%计算利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，原、被告签订了《精装修工程采购合同》。合同约定，原告向被告出售建材，被告支付货款。原告按约交付了货物，但被告未按约付款。后经原告多次催要，至今未果。被告上海装饰公司辩称，1.建设工程当中的人员流动性比较大，所以我方才在合同中约定我们这个产品的指定收货人为李某、付某和庄某1。合同中也明确约定了，除了这三个人确认签字确认的以外，其他的我方是不予认可的。2.合同中明确有约定，单价是固定单价，李某签字确认的结算清单中，很多单价都是高于材料清单中的单价的。李某在电话中也确认其只是采购，签字确认的也仅仅是对数额的确认，并没有权限，我方也没有授权他对于结算金额进行确认。3.结算清单中所有除了合同中约定材料清单中的货物外，出现了大量的我方不知道的一些产品，合同中约定，送货量超过合同5%比例的需要签订补充协议，因为后面没有补充合同的视为让利。4.价格方面也需要重新制定的，并不是李某签订金额中的价格。综上，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉请依法提交了《精装修工程采购合同》、结算单、送货单等证据，被告质证后对《精装修工程采购合同》真实性予以认可，但不认可证明目的，对结算单、送货单证据的真实性不予认可。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原、被告签订了《精装修工程采购合同》，约定原告（供方）向被告（需方）供应各类装修建材，需方指定李某、付某、庄某2对所送货物签字确认，否则视为供方未将合同约定的货物完成交付，此验收仅作为结算数额依据，不作为需方对供方货物的质量等验收的依据，需方负责人为李某等内容。合同中材料清单对材料名称如阻燃板、五件套、ST25、ST38钢排钉、50、35、25自攻钉等材料的品牌、单位、数量、单价、价格等进行了约定，备注以上为估算工作量，以最终送货清单（即实际送货数量）为准，具体送货产品及送货量以项目部签收清单为准等内容。该合同签订后，原告向被告运送了各类建材，形成2018年12月至2019年5月的送货单若干，被告方的庄某2和被告该项目的管理负责人李某及原告称被告现场的其他相应人员张某、林某某、余某等人在送货单中签字确认。原告就供货情况制作了结算单，其中载明原告材料总金额为435682元，经原告审核并扣除运费等金额2284元后为433398元，已支付金额169735.2元（上海室内支付）、20000元（悦禾），剩余支付金额243662.8元，被告该项目的管理负责人李某于2019年7月25日在结算单签字确认。其后原告自认被告又支付了10000元，被告剩余233662.8元货款未付，原告方催告未果，遂诉。另查明，庭审中关于结算单的形成及被告前员工李某的签字问题，本院当庭联系李某，其陈述签收数量是没有问题的，主要是价格由公司来定。再查明，关于原告向被告实际供应的阻燃板并非为《精装修工程采购合同》中约定的小松鼠品牌（单价75元），而是驼鹿品牌（单价109.5元）的情况。原告陈述因案涉工程是精装修工程有较高的要求，要求更换品质更好的产品，原告根据被告的需求作了更换，虽然在合同约定之外，但被告也予以签收认可所供的阻燃板。被告辩称双方合同中明确约定了产品的品名、厂家，原告在送货的时候擅自更改厂家已经属于违约，且更换后的价格过高。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告向被告供应各类装修材料，双方形成买卖合同关系。关于原告主张被告支付尚欠233662.8元货款的诉请，原告提供了若干送货单、结算单等证据予以证明，被告抗辩称对送货单中李某、庄某2签字的认可，非李某、付某、庄某2签字的送货单均不予认可。对此本院认为，原告提供了供应各类材料的若干送货单证据，被告该项目负责人李某在原告就材料供货制作的结算单中也予以签字认可，表明已对已供材料的数量和价格进行了一致确认，故原告就被告尚欠233662.8元货款的举证，已形成了初步的证据链。关于被告辩称所供材料中阻燃板品牌与合同约定不一致的情况及原告材料送货量已超合同5%的比例未签订补充合同视为让利的意见。对此，原告陈述系根据被告的需求作了更换品牌，被告也予以签收认可，双方供货应按合同约定的实际供货量认定。本院认为双方合同中约定了具体送货产品及送货量以项目部签收清单为准等内容，在原告供应与合同约定不同的驼鹿牌阻燃板及非《精装修工程采购合同》中约定的螺母、主吊、纤维板等材料时，被告的该项目负责人李某等人仍于《送货单》中认可，也并未明确提出异议反对、要求更换或拒收。在此情况下，应视为双方对此以具体送货产品为准。关于被告辩称原告供应的部分材料价格过高的意见，本院认为在《精装修工程采购合同》中材料清单对五件套、ST25、ST38钢排钉等已约定了单价，原告提供的《结算单》中对该几类产品的计价与约定的单价并无不同，其他材料因双方上述合同中并未约定数量和价格，而被告的员工也于《送货单》、《结算单》签字认可，现被告仅抗辩原告主张的价格过高，却未能提供证据证明原告主张的价格与市场均价存在较大差距，故应承担相应举证不能的不利后果。综合上述情况，本院认为原告主张被告支付尚欠233662.8元货款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至被告实际付清之日止，以欠款金额为基数，按年利率6%计算利息的损失的主张。因原告已实际履行了供货义务，被告的项目负责人李某等也于2019年7月25日在《结算单》签字确认，经原告催告后被告至2020年5月6日原告起诉时，仍未支付剩余货款，即缺乏相应的法律依据。现原告主张逾期付款利息，因双方未约定相关逾期付款利率，本院认为以尚欠货款233662.8元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海室内装饰(集团)有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京绿健建材有限公司货款233662.8元及逾期付款利息（以233662.8元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4805元(原告已预交)，减半收取2403元，保全费1920元，合计4323元，由被告上海室内装饰(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇二〇年七月八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育