wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘强，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5314号民事判决书，向本院申请执行，要求刘强清还欠款本金、利息等，暂计35348.74元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢705号 许艳英： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初8689号民事判决书已发生法律效力。被执行人许艳英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行支付借款本金、利息以及滞纳金等,共计20732.76元。本院已立案执行，案号为：（2020）粤0105执15432号，恢复执行案号为：（2020）粤0105执恢705号。经执行，被执行人许艳英已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执15432号、（2020）粤0105执恢705号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3628号原告：吕治强，男，汉族，1962年10月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，系辽宁青松律师事务所律师。被告：段堃，男，1971年1月25日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：王红燕，女，1973年2月26日出生，住辽宁省大连市中山区。第三人：大连天泓居房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路********。法定代表人：陈鹏飞，系该公司经理兼执行董事。第三人：王兰玉，女，1959年10月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：柴增瑞，男，1992年2月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告吕治强与被告段堃、王红燕、第三人大连天泓居房地产营销策划有限公司、王兰玉、柴增瑞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  李玉清人民陪审员  王 珏二〇二〇年七月一日书 记 员  周晨辰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执816号之一申请执行人：江苏省盐城市阜宁县花园街道必生居民委员会，住所地阜宁县开发区。法定代表人：孙昌举，该居委会主任。被执行人：刘红兵，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。本院在执行江苏省盐城市阜宁县花园街道必生居民委员会与刘红兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3216号民事判决书，向被执行人刘红兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红兵银行存款84998.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月二十日书记员 李新宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15793号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告岑巨祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告岑巨祥向原告广发银行中山分行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金103901.57元、利息32827.37元、违约金16351.69元，共计153080.63元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告岑巨祥拖欠信用卡款项未按时归还。被告岑巨祥经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：岑巨祥。申请时间：2007年10月11日。信用卡卡号：406**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与岑巨祥达成一致协议。欠款情况：岑巨祥持卡消费未按时足额还款，截至2019年12月6日，岑巨祥欠广发银行中山分行信用卡本金103901.57元、利息32827.37元。本院认为，岑巨祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岑巨祥持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于岑巨祥欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且岑巨祥没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行未与岑巨祥就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。岑巨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑巨祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月6日的信用卡透支本金103901.57元、利息32827.57元，以及从2019年12月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担359元，由被告岑巨祥负担3002元（该款被告岑巨祥于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年七月二十二日书记员 林兆诗书记员 梁 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2065号申请执行人:兴化市康华水产品养殖专业合作社,统一社会信用代码93321281697873978G,住所地兴化市。法定代表人:马建康。被执行人:郭兆芹,男,1965年12月9日生,汉族,住扬州市开发区。本院在执行申请执行人兴化市康华水产品养殖专业合作社与被执行人郭兆芹买卖合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人郭兆芹发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人郭兆芹名下的位于兴化市时代嘉园53幢302室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十日书记员  程文敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初205号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃镇樊广东超市，住，住所地安徽省亳州市利辛县阚疃镇221乡道民主社区第二卫生院北侧100米左右/div> 经营者：樊广东。 委托诉讼代理人:夏莉,女，1976年2月出生，住，住安徽省利辛县樊广东妻子。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县实验生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告的委托诉讼代理人夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年6月19日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 被告辩称：不能证明花露水是从我店内购买，我店里卖的花露水都是从正规渠道进的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家化公司提供的第三组证据公证书及实物证据，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用商品上享有上述商标专用权，核定范围包括花露水、香皂等，现在有效期内。2019年6月19日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2019）皖合元公证字第4154号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用范围包括花露水、香皂等的商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2019）皖合元公证字第4154号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，且所举证据不能证明其合法取得侵权商品并说明提供者，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合（2019）皖合元公证字第4154号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计5000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告利辛县阚疃镇樊广东超市立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告利辛县阚疃镇樊广东超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告利辛县阚疃镇樊广东超市负担125元，原告上海家化联合股份有限公司承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  卢 岩 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初89号 原告：廖耀锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：吴贵英，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告廖耀锋、吴贵英与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6303号 申请人：三河市儒雅阁家具店，住所地三河市区南环路北侧科技局商住楼**，统一社会信用代码92131082MA09RD2M0K。 经营者：秦莹。 被申请人：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**，统一社会信用代码91110105576912600P。 法定代表人：侯松云，副董事长。 被申请人：吉林省企业经济研究所，，住所地吉林省长春市人民大街**统一社会信用代码91220000717113045R。 法定代表人：张颖辉。 被申请人：华夏通凭有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**一社会信用代码91110000344417571W。 法定代表人：徐子平，董事长。 申请人三河市儒雅阁家具店与被申请人华夏力泰有限责任公司、吉林省企业经济研究所、华夏通凭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值112万元的财产予以保全，并提供了秦莹名下位于燕郊高新区的房屋［产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0035155号］作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对登记在秦莹名下位于燕郊高新区的房屋［产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0035155号］予以保全，期限三年； 二、对被申请人华夏力泰有限责任公司、吉林省企业经济研究所及华夏通凭有限公司名下价值112万元的财产予以保全。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4871、4872号 4871号申请执行人：黄文英，女，1981年4月16日出生，身份证住址：广东省普宁市。 4872号申请执行人：王梦洁，女，1989年3月17日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人：黄君达，男，1979年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄君濠，男，1976年11月4日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳前海亿博盛金融控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003195566172。 法定代表人：黄君达。 申请执行人黄文英与被执行人黄君达、黄君濠、深圳前海亿博盛金融控股有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初6619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项合计7967636元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、轮候冻结被执行人名下持有的多个公司股权；二、预轮候查封被执行人黄君濠名下某房产，轮候查封被执行人黄君达名下某房产。另经参与分配，（2020）粤0305执4871号、（2020）粤0305执4872号案件各分配到624000元、728000元，划缴执行费32556.56元、51919.80元后，余款已支付给两申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄炳东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1552号之一 申请执行人：王官春。 被执行人：丁照勤。 被执行人：丁明铭。 本院在执行申请执行人王官春与被执行人丁照勤、丁明铭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2174号民事判决书。于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁照勤、丁明铭银行账户xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月二日 书记员  张 琳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢349号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行、孙茂辉、巩曰东、田萃花、王**锋、孙爱芳、孙爱芬： 中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与孙茂辉、巩曰东、田萃花、王**锋、孙爱芳、孙爱芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16646元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2015）桓商初字第235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初1871号,原告：夏某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。,被告：郭某，住锡林浩特市。,原告夏某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某委托诉讼代理人何某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年8月23日起至被告实际还清之日止，利率按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告同原告借款40000元，并签署了借款合，借款合同中详细约定借款期限为一个月，并且约定了利息计算方式，此款被告一直未偿还。,郭某辩称，事实认可。因为是我老公和原告借的钱，我是代办的，收到钱后我将借款直接支付了我老公工程款，利息约定是3分，之后就不清楚了，等2020年7月24日我和我老公的离婚纠纷结束，再定夺谁还此借款。,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告向原告借款40000.00元，并签署了借款合同，合同约定：郭某向夏某借款人民币40000.00元，利率月息3分，借款期限为2018年8月23日至2018年9月22日止，被告将张志名名下的现代BH6440LAY，车牌号HAC700车辆做抵押。此款到期后，被告一直未能偿还。,以上事实有原告提交的《借款合同》当事人陈述在案佐证。,本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告夏某借款，原告向被告支付了借款，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告约定了借款期限及利率，现原告按照2%的月利率主张借款期间的利息及逾期利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：,被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏某支付借款本金40000.00元及利息（自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费400.0元，由被告郭某负担。,
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17701号原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。负责人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：广东慧誉壹号投资管理有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄埔大道****自编**信用代码91440101304609560G。法定代表人：麦惜卿，经理。委托诉讼代理人：杨**，广东金粤律师事务所律师。原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告广东慧誉壹号投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月十六日书记员  邓雨霏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢175号 潘雪妹、魏家忠： 本院执行的潘雪妹申请魏家忠机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人魏家忠自动履行，执行金额8876.38元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初294号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙海荣，曾用名龙富荣，男，1981年5月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月3日刑满释放。因涉嫌洗钱和吸食毒品冰毒，于2019年11月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人杨杏颖，女，1995年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］222号起诉书，指控被告人龙海荣、杨杏颖犯洗钱罪，建议判处龙海荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，判处杨杏颖有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。庭审后，公诉机关对被告人杨杏颖调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人龙海荣、杨杏颖对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人龙海荣明知甘某（另案起诉）贩卖毒品获得毒资，为掩饰、隐瞒毒资来源,2019年9月至2019年10月，被告人龙海荣提供一张卡号为62×××24的其本人农村信用社银行卡和微信号为：×××的其本人微信给甘某，用于收取甘某向黄某、黄某1等人贩卖毒品所得毒资。 2019年10月至11月，被告人杨杏颖明知甘某贩卖毒品获得毒资，为得到甘某提供的冰毒吸食，通过银行卡收款、微信转账、支付宝收款、刷卡等方式接收甘某向吴某、黄某、蒙某等人贩卖毒品所得毒资6200元，后通过微信转账、现金交付等方式掩饰、隐瞒毒资来源，将钱转给甘某。 另查明，2020年3月16日，公安机关对被告人龙海荣、杨杏颖涉嫌洗钱罪立案侦查。同年4月2日，公安人员电话通知杨杏颖到公安机关配合调查，杨杏颖到案后如实供述上述其实施洗钱的事实。 本院意见被告人龙海荣、杨杏颖的行为构成洗钱罪，被告人龙海荣具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节，被告人杨杏颖具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人龙海荣犯洗钱罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人杨杏颖犯洗钱罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年七月二十日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14528号 原告：周旋，女，1983年10月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：黄岛区仲解经济事物咨询中心，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：耿方让，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：耿方让，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告周旋与被告黄岛区仲解经济事物咨询中心委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周旋撤诉。 案件受理费275元，由原告周旋负担。 审判员 高 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 王亚宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王玉梅，女，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额4666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保15号 申请人：朱燕，女，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码91320400250831747A，住所地常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**。 法定代表人：盛汝信。 申请人朱燕于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏八达园林有限责任公司价值222068.68元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司的银行存款222068.68元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1631元，由申请人朱燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 新 审 判 员  张存华 审 判 员  许 愿 二〇二〇年七月六日 法官助理  许 娟 书 记 员  蒋燕芬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1766号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：苏光金，男，汉族，1963年12月26日生，户籍所在地浙江省泰顺县。申请人上海讴特资产管理有限公司与被执行人苏光金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初2256号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告苏光金自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金本金49.8万元、利息63068.67元、罚息复利3459.1元，并继续支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息、罚息复利（按上述合同约定的利率标准计算）;二、被告苏光金自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，减半收取4584元，保全费3270元，合计7854元，由被告苏光金负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的573381.77元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年七月二十日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异18号 异议人：周娟，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：蔡迪，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：石志强，男，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人蔡迪与被执行人石志强民间借贷纠纷一案中，异议人周娟于2020年7月15日对本院（2016）川0129执548号、（2019）川0129执恢223号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周娟提出异议请求：一、撤销（2016）川0129执548号《执行裁定书》中对异议人周娟按揭购买位于大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号××号××（以下简称案涉房屋1号）、大邑县晋原镇大邑大道×号×栋×单元×楼×号（权02**号）（以下简称案涉房屋2号）房产的查封；二、解除（2019）川0129执恢223号之一《执行裁定书》中对周娟按揭购买的案涉房屋1号、案涉房屋2号房产的查封、拍卖等强制措施。事实与理由：2020年2月20日，大邑法院依照（2019）川0129执恢223号之一执行裁定书查封的两处房产，系周娟与石志强在婚姻关系存续期间于2007年，2009年按揭购买，非石志强的全部产权。2017年1月16日，石志强与周娟登记离婚。离婚至今两处房产的按揭款项均是周娟缴纳。故，周娟应占两处产权的比例为80%。离婚至今，周娟与其子一直居住在案涉房屋2号内。周娟父母长期生活居住在案涉房屋1号内（因石志强欠付其80万元）。根据大邑县法院作出的（2016）川0129民初452号民事调解书，周娟并不承担债务，周娟不是本案的被执行人。因此，（2016）川0129执548号、（2019）川0129执恢223号之一的《执行裁定书》中查封、拍卖周娟按揭购买的案涉房屋1号、案涉房屋2号系错误。综上，根据相关法律规定提出以上异议。 申请执行人蔡迪称，蔡迪依据生效的文书向法院申请执行符合法律规定。实际债务的产生是周娟与石志强婚姻关系存续期间产生，且该借款用于夫妻共同生活、经营。周娟与石志强离婚是在法律文书生效并执行查封之后。综上，应当驳回周娟异议申请。 被执行人石志强未提交答辩意见。 本院查明，本院受理蔡迪与石志强民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月29日作出（2016）川0129民初452《民事调解书》，载明：“一、被告石志强欠原告蔡迪301200元，被告石志强在2016年6月30日前归还原告蔡迪100000元，2016年7月30日前归还原告蔡迪100000元，余款101200元在2016年10月30日前付清；以上借款由被告石志强汇入原告蔡迪指定的中国农业银行账户：6228××××7617。二、若被告石志强未按约支付借款，原告蔡迪有权就剩余款项全额申请执行。”因石志强未按该民事调解书履行确定的义务，蔡迪向本院申请执行。根据不动产登记信息对案涉房屋1号、案涉房屋2号的查询，异议人周娟与被执行人石志强系该房屋的共有人。执行中，本院于2016年8月23日作出（2016）川0129执548号执行裁定书，载明：“一、查封被执行人石志强所有的位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号××】，建筑面积125.26平方米）、大邑县晋原镇围城南路西段×号×栋×单元×楼×号（权【02**】，建筑面积137.85平方米）两套住房各50%份额的产权。二、查封期间内，上述查封房屋交由被执行人保管、使用；被执行人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述查封期限为3年。”2020年2月20日，本院作出（2019）川0129执恢223号之一执行裁定书，拍卖被执行人石志强与周娟共同所有的案涉房屋1号、案涉房屋2号。异议人周娟于2020年7月15日向本院提出前述异议请求。 另查明，周娟与石志强原系夫妻关系，2017年1月16日，双方签订《离婚协议》载明：“……三、按揭房位于××镇××道××号××栋××单元××层××号××档案保管号：权0221390归婚生子石俸滔所有，余下按揭款由男方偿还……”同日，双方办理离婚登记。 本院认为，根据对案涉房屋1号、案涉房屋2号的不动产登记信息查询，异议人周娟与被执行人石志强系该房屋的共有人。该房屋在执行中不具有可分割性，异议人周娟以已经离婚为由对抗执行不符合法律规定，本院对该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对被执行人石志强名下的房屋进行查封符合规定。但在对异议人周娟、被执行人石志强共有财产进行拍卖时，应保留共有人所享有的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2274号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H(1-1)。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江,经理。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏晓君，女，汉族，1970年10月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：许斌，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：张文敏，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省开封市金明区。本院于2020年7月6日对申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被申请人苏晓君、许斌、张文敏追偿权纠纷一案作出的(2020)豫0211民初2274民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0211民初2274号民事裁定书中“徐斌”补正为“许斌”。审判长  付艳宇审判员  高卫东审判员  屠嘉玲二〇二〇年七月二十八日书记员  耿枫游
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保556号 申请人：深圳市捷领精密电路有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙路****，统一社会信用代码91440300319569266T。 法定代表人：罗宝练，执行董事。 委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 被申请人：厦门吉瑞普电子科技有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇松林路**厂房****统一社会信用代码91350211562815826Q。 法定代表人：王友爱。 申请人深圳市捷领精密电路有限公司与被申请人厦门吉瑞普电子科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4331号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人厦门吉瑞普电子科技有限公司的财产。 二、限制被申请人厦门吉瑞普电子科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币331,229.08元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 雪
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初11号原告：欧阳志高。被告：李爽。原告欧阳志高与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志高到庭参加诉讼，被告李爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金24460元，利息从借款之日起按借条约定的10%计至还清时止；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金24460元及违约金2446元（该违约金以未还借款的10%计算）。事实与理由：原告通过被告的前夫与被告相识，2019年9月16日，被告以急需资金周转为由，用手机支付宝转账的方式，向原告借款人民币10000元。2019年9月17日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期限至2020年3月17日。被告在借款后只还了一部份，还差24460元未还，现原告与被告失去联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李爽未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2019年9月17日向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条内容为：“本人（借款人）李爽今借到（借出人）欧阳志高人民币叁万元整，借款期限自2019年9月17日起至2020年3月17日，共6月，全部本金于2020年3月17日一次性还清。（每月10号前还款，每月还款5415元）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金，同时借出人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担，借款人李爽，日期2019年9月17日。”据原告提交至本院的转账记录截图显示：2019年9月17日21时7分，原告向被告支付宝转账5000元；2019年9月17日21时10分，原告向被告微信转账10000元；2019年9月18日9时24分，原告向被告微信转账10000元；2019年9月18日9时26分，原告向被告支付宝转账5000元。借款后，被告于2019年10月向原告偿还了5540元，余款24460元未按期给付，原告向被告追讨未果，诉至本院，望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条和微信聊天、转账记录、支付宝转账记录，以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款30000元的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按双方借条的约定期限足额还款给原告，其行为已构成违约，因此，对于原告提出被告偿还借款本金24460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方在借条中已约定逾期未还款需支付借款总额10%违约金，经计算被告自2019年11月未按期还款起至今已有8个月，故原告现要求被告支付违约金2446元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爽应于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳志高借款本金24460元及违约金2446元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.50元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  欧海英人民陪审员  谢汉玲二〇二〇年七月二日法官 助理  梁小荣书 记 员  罗嘉颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢4号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人：广西贵港市星辉玻璃纤维有限公司，，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区统一社会信用代码：914508005640324030。 法定代表人：杨玉梅。 被执行人：杨玉梅，女，1987年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨玉燕，女，1986年9月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李奕瑶，女，1988年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市星辉服务有限公司，，住所地贵港市工业园区内统一社会信用代码：91450800773884717T。 法定代表人：杨文汉。 被执行人：贵港市港北区星光大饭店，，住所地贵港市港**农业局大院内统一社会信用代码：92450802MA5L10DE8L。 经营者：杨文汉，男，1968年5月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人广西贵港市星辉玻璃纤维有限公司、杨玉梅、杨玉燕、李奕瑶、贵港市星辉服务有限公司、贵港市港北区星光大饭店借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初567号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月26日以（2018）桂0803执486号立案受理，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2018年12月12日作出（2018）桂0803执486号执行裁定书，裁定终结本案执行。因被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法查封涉案抵押财产即被执行人贵港市星辉服务有限公司名下坐落于贵港市工业厂房（10＃-13＃）【房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号，贵港房权证港北区字第××号、10××84号、10××85号】，并裁定拍卖、变卖上述财产。因上述4幢工业厂房所在土地为（2018）桂0803民初567号民事判决书涉案债权的抵押财产，因此，被执行人贵港市星辉服务有限公司名下坐落于贵港市工业厂房（10＃-13＃）在另案一并整体处置。此外，本院未发现被执行人广西贵港市星辉玻璃纤维有限公司、杨玉梅、杨玉燕、李奕瑶、贵港市港北区星光大饭店有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制高消费及有关消费令，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额4270000元，执行费45100元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡夏蔚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3759原告：佛山市厚耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会第二工业区**地之****。统一社会信用代码914***********112R。法定代表人：张相福，总经理。被告：罗盛赞，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************071。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。第三人：广东绿之彩印刷科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。统一社会信用代码914***********081C。法定代表人：曾志平，董事长。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。第三人：曹永斌，男，1968年8月4日出生，汉族，住佛山市三水区********************，公民身份号码440************437。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。第三人：罗兆源，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************巷4号，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。第三人：李伟元，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************418。第三人：罗本沛，男，1950年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************012。第三人李伟元、罗本沛共同委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。第三人：罗顺才，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************040。本院在审理原告佛山市厚耀贸易有限公司诉被告罗盛赞、第三人广东绿之彩印刷科技股份有限公司、曹永斌、罗兆源、罗本沛、李伟元、罗顺才执行分配方案异议之诉一案中，原告佛山市厚耀贸易有限公司于2020年7月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市厚耀贸易有限公司撤诉。本案受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取50元，由原告佛山市厚耀贸易有限公司负担。审 判 长  黄小芳人民陪审员  冯 当人民陪审员  钟 雄二〇二〇年七月八日书 记 员  韦健吉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4192号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：李佳，行长。被执行人吕金生。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吕金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕金生存款人民币76万元，或扣留、提取其收入人民币76万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月三十日代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张鸿杰，男，1982年1月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省陇西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张鸿杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额12750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鸿杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1937号申请执行人：冯涛，男，1974年12月2日出生，住：江苏省苏州市虎丘区。被执行人：刘恒运，男，1977年10月6日出生，住：云南省昆明市经开区。本院受理申请执行人冯涛与被执行人刘恒运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)苏仲裁字第0273号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的3,877,456.00元及利息，执行费41175元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘恒运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有两套房产可供执行，但申请人申请暂不处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月二十日书记员 龚 钰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1962号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光，男，该行员工。 委托代理人：杨季良，男，该行员工。 被执行人：陈茂荣，男，1985年6月21日出生，住广西桂平市。 被执行人：陈茂东，男，1953年10月1日出生，住广西桂平市。 被执行人：陈旭锦，男，1968年4月10日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈茂荣、陈茂东、陈旭锦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款26352.48元及利息给申请执行人，并负担案件受理费230元和执行费559元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈茂荣有存款1288.29元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费559元上缴国库，余下案款729.29元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3074号 申请执行人：深圳市高梁红电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**，统一社会信用代码91440300359978128A。 法定代表人：晏明才。 委托代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。 被执行人：深圳市华域无线技术股份有限公司，，住所地深圳市南山区科智西路**科苑******统一社会信用代码914403007388357767。 法定代表人：郭波。 被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********社会信用代码914403007938805103。 法定代表人：姜天亮。 申请执行人深圳市高梁红电子科技有限公司与被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）373635.00元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司名下在交通银行深圳分行的443×××12账户内存款184145.48元，冻结限额197905.52元。二、轮候冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下在平安银行深圳分行的11×××02账户内存款0.00元，冻结限额382051.00元。三、轮候冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下在广发银行深圳高新支行的95×××72账户内存款0.00元，冻结限额500000.00元。四、轮候冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下在浦发深圳分行营业部的79×××92账户内存款0.00元，冻结限额500000.00元。五、轮候冻结被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司持有的深圳华域通讯技术有限公司、深圳市华域物联技术有限公司的股权。六、轮候冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的普创信达科技有限公司、深圳华域通讯技术有限公司、深圳市厚华科技开发有限公司、深圳普信商业保理有限公司、深圳普创信通科技有限公司、深圳正和天信科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈晓敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执993号之一申请人：襄阳市诺立信电线电缆有限公司，住襄阳市樊城区。法定代表人：林伟波，公司董事长。被执行人：永进电缆集团有限公司，住邢台市宁晋县城开发区。法定代表人：单福良，公司总经理。本院在执行襄阳市诺立信电线电缆有限公司与永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永进电缆集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永进电缆集团有限公司的银行存款299982元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月二十日书记员  刘皓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初656号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王红山，男，1979年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省南陵县。因本案于2019年1月23日被广州市公安局取保候审，2019年6月17日被本院决定继续取保候审。指派辩护人胡某，广东奔犇律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检公刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人王红山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人王红山及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年11月27日10时许，被告人王红山驾驶粤Ａ×××**牌货车途径广州市越秀区仁济路由南往西左转弯行驶至仁济西路口时，遇被害人司某在该路口西侧人行道内由北往南行走。由于被告人王红山未按照操作规范安全驾驶和行经人行横道遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，致使其所驾驶车辆左前侧撞倒被害人司某，造成被害人司某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王红山承担此次事故的全部责任。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人王红山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王红山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王红山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王红山的行为构成交通肇事罪不持异议，辩称被告人王红山存在自首情节，且能赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，且被告人王红山系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对被告人王红山从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月27日10时许，被告人王红山驾驶粤Ａ×××**牌轻型封闭货车在广州市越秀区仁济路仁济西路路口由南往西左转弯行驶时，因忽视行车安全，行经人行横道遇行人司某正在通过人行横道时没有停车让行，与在该路口西侧人行道内由北往南行走被害人司某发生碰撞，造成被害人司某倒地受伤，经送医院抢救无效于2018年11月28日死亡的重大交通事故（经鉴定，司某系因颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，被告人王红山承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王红山主动向公安机关报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王红山与被害人司某家属达成和解协议，赔偿被害人司某家属的损失，获得被害人司某家属的谅解。上述事实，被告人王红山在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像及截图，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的交通警情单、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，居民死亡医学证明书，被害人司某的疾病证明书，被告人王红山的机动车驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆的行驶证及车辆信息，广州市逸道达汽车有限公司出具的证明，被告人王红山的户籍材料，证人张某、陈某、彭某的证言，被告人王红山的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（天河）鉴（尸）字[2018]048号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书及广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。关于被告人王红山的辩护人提出被告人王红山有自首情节的意见，经查,被告人王红山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。虽然被告人王红山在2018年11月27日供述称事故双方都有责任，但该供述为被告人王红山对自己行为性质的辩解，属主观认识错误。根据《最高人民法院》，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。故辩护人的相关辩解意见本院予以支持。本院认为，被告人王红山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红山犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王红山犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人王红山是自首，认罪，且能赔偿被害人司某家属的经济损失，获得被害人司某家属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人王红山从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王红山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  蔡泓淮人民陪审员  徐丽英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21613号之一原告陈军，男，汉族，1985年3月31日出生，户籍住址湖北省随州市曾都区。被告深圳市久阳医疗器械有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区伟信达工业区****，统一社会信用代码91440300MA5FYJU40Y。法定代表人李士虎。被告李士虎，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍住址河南省南阳市宛城区。被告深圳市九阳电池有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园厂房****，统一社会信用代码914403007703191140。法定代表人李士虎。本院在受理原告陈军诉被告深圳市久阳医疗器械有限公司、李士虎、深圳市九阳电池有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市久阳医疗器械有限公司、李士虎价值人民币241760元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市久阳医疗器械有限公司、李士虎价值人民币241760元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年七月十三日书记员 叶莉晶(兼)
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。 法定代表人：莫湘林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李裕健，男，1958年7月1日出生，壮族,住广西上林县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 再审申请人刘志先因与被申请人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）、李裕健劳务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01民终7674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志先申请再审称，（一）关于涉案混凝土的垫资问题。原审证据《混凝土对账单》上制表人宋玉连现仍为广西宾阳县龙祥混凝土有限公司（以下简称龙祥公司）的员工，宋玉连、吴璇宁同为龙祥公司的财务人员，该对账单是原件而非复印件。原审证据材料清单编号2的农村信用社存款业务回单（6张），再审期间刘志先提交的新证据龙祥公司开具的购买混凝土（带泵机费）的收据（新证据材料清单编号1），均证实刘志先在担任良瑾小桥施工现场管理人期间垫资75420元购买混凝土。（二）关于本案租赁钢模的租金问题。刘志先前期施工良瑾小桥桩基工程无须使用钢模，是涉案施工人牙候运使用钢模做桥面铺装、防撞护栏工程，当时刘志先担任该桥施工现场管理人，原审证据材料清单编号3证明，刘志先在该期间垫资2700元租赁了钢模。原审判决不支持刘志先诉讼请求不当，故申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于涉案混凝土的垫资问题。刘志先主张其在担任涉案良瑾小桥现场施工管理人期间，为涉案工程垫付混凝土款合计72700元。刘志先在原审期间提交了南宁市区农村信用合作联社的存款业务回单（6张）以及忻城周安至宾阳新桥二级公路工程第八合同段项目经理部与龙祥公司之间的《购混凝土对账单》。但存款业务回单载明刘志先将这些款项存入案外人吴璇宁的个人账户，并未存入龙祥公司的对公账户，案外人吴璇宁亦未出庭作证，其个人身份、职业均无相关证据证实；且《购混凝土对账单》为复印件，两被申请人对其真实性均持有异议，因此，上述两份证据均无法证实刘志先在担任良瑾小桥施工现场管理人期间垫资购买了混凝土。刘志先在申请再审期间提交四份龙祥公司出具加盖有该公司的财务章的收据，该四份收据载明“上林县二级公路八标交来混凝土款”合计金额75420元。但该四份收据落款时间无法辩认、确认，且无法证实该混凝土材料用于良瑾小桥工程。故刘志先再审提交的证据不足以推翻原审判决。原审判决对刘志先诉请湖南建设公司向其支付混凝土垫付款的主张不予支持正确。（二）关于本案租赁钢模的租金问题。涉案八标段由万嘉小桥、罗缝中桥和良瑾小桥三个工程组成。刘志先在承包良瑾小桥工程施工及担任良瑾小桥项目现场管理员期间，同时与案外人韦健水承包八标段另两个工程万嘉小桥、罗缝中桥工程的施工，刘志先提交的《设备材料租赁合同》、租赁器材一览表、收据、出库通知单、入库单、送货单等一系列证据，均未载明所租赁的钢模系用于良瑾小桥的施工，证据上载明的时间段为2011年7月13日至2011年8月19日，而从2011年3月26日开始，良瑾小桥的实际施工人是牙侯运，并非刘志先，刘志先主张是牙侯运继续使用其租赁回来的钢模，但未就此主张提交任何证据证实，原审法院不支持其该诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，刘志先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志先的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10931号 上诉人（一审原告）：张京彬。 委托诉讼代理人：黄初华，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：农理明。 被上诉人（一审被告）：农鹏。 一审第三人：陈冰。 上诉人张京彬因与被上诉人农理明、农鹏、一审第三人陈冰房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张京彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条是错误的，张京彬本案起诉并未构成重复起诉。1、一审法院（2015）青民一初字第1691-1号民事裁定书裁定，驳回张京彬的反诉，但并未实体判决驳回其诉讼请求。2、生效一审法院（2015）青民一初字第1691号民事判决认定，农理明、农鹏是涉案房屋的名义所有权人而非实际所有权人，是本案新的事实，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，予以实体审理。 农理明、农鹏未作答辩。 陈冰未陈述意见。 张京彬向一审法院起诉请求：1、确认位于南宁市青秀区的房屋为张京彬所有；2、农理明、农鹏协助张京彬办理位于南宁市青秀区的房屋的产权过户至张京彬名下；3、诉讼费用由农理明、农鹏承担。 一审法院认定事实：一审法院曾于2015年5月20日立案受理农理明、农鹏诉张京彬、第三人陈冰侵权责任纠纷一案，农理明、农鹏诉称其二人通过合法途径购买位于青秀区，并于2012年10月依法取得该房屋的房屋权属证书，成为房屋的所有权人。但在二人接收房屋时，发现该房屋被张京彬强行占用，虽与张京彬多次交涉，要求其搬出，但张京彬不予理睬。农理明、农鹏起诉请求：张京彬从青秀区搬出。张京彬以房屋买卖合同纠纷提起反诉，称农理明符合购买南宁市运作方式建房条件，但其不想购房，故主动找到陈冰想将购房指标转让给他人。后陈冰以其名义代张京彬向农理明购买涉案房屋的购房指标，并交付了购房款。现涉案房屋已具备过户条件，但农理明、农鹏拒不办理。张京彬反诉请求：1、青秀区为张京彬所有；2、农理明、农鹏协助张京彬办理青秀区产权过户手续。 一审法院在该案中经审理查明后认为农理明与陈冰在平等、自愿基础上签订《房屋指标转让协议书》，为有效合同。农理明获得南宁市供电局以市场运作方式建房的购房资格，但其将该资格转让给陈冰，并收取了指标转让费4万元，农理明已丧失涉案房屋的购买权。因涉案房屋的所有购房款均非农理明所交，其也未提供证据证明其与张京彬或陈冰间存在其他关系而由张京彬和陈冰自愿为其缴交购房款。农理明不享有对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利。关于张京彬的反诉，虽购买房屋的房款由张京彬支付，但陈冰与农理明签订购房指标转让合同时，并未披露涉案房屋系由张京彬购买并由陈冰代为签订房屋指标转让协议，张京彬在向陈冰出具委托书时亦未明确指示购买农理明的房屋，现农理明不认可和张京彬之间存在合同关系，故房屋指标转让协议仍只约束陈冰与农理明。依据合同的相对性，张京彬并非农理明转让购房指标的合同关系相对人，故张京彬以房屋买卖合同相对人要求农理明、农鹏协助其将涉案房屋办理过户手续无事实和法律依据，应裁定驳回张京彬的反诉。一审法院于2016年1月19日作出（2015）青民一初字第1691号民事判决书和裁定书，判决驳回农理明、农鹏的全部诉讼请求。裁定驳回张京彬的反诉。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。张京彬曾在（2015）青民一初字第1691号案件中以与本案同样的事实与理由提出相同的诉讼请求，其主张的权利对象亦是农理明、农鹏，诉讼标的均为青秀区屋。一审法院在生效的（2015）青民一初字第1691号案件中已认定张京彬不是农理明转让购房指标的合同关系相对人，根据合同的相对性，张京彬要求农理明、农鹏协助办理涉案房屋的过户手续，无事实和法律依据。现张京彬以重复的事由提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回张京彬的起诉。案件受理费16560元，由一审法院依法退回给张京彬。 本院认为，本案与一审法院审理并已经生效的（2015）青民一初字第1691号案件张京彬的反诉相比，两诉讼当事人相同，诉讼标的均是基于张京彬主张其依涉诉买卖合同取得涉诉房屋的所有权而引起的纠纷，诉讼请求一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张京彬提起本案诉讼，已经构成重复起诉。据此，一审裁定驳回张京彬的起诉并退回案件受理费是正确的。 综上，张京彬的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特58号申请人:杨崇国，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月9日立案受理申请人杨崇国与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨崇国与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠杨崇国劳务费8510元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨崇国与沈振羊于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月九日书记员  王莉莉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之十二被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国工商银行17×××67账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3851号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泓创工程设计有限公司，住所地淄博市张店区西二路**。 法定代表人：杨小平，经理。 委托诉讼代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博华鸿物流有限公司，，住所地淄博高新区天鸿路** 法定代表人：安静，总经理。 再审申请人山东泓创工程设计有限公司因与被申请人淄博华鸿物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东泓创工程设计有限公司申请再审称，1.本案合同履行已经进行到了合同约定的第四个阶段，即施工图设计阶段，二审认定申请人并未实际履行合同相应义务属于认定事实错误，被申请人应按合同约定向申请人履行前四次付款。剩余施工图未能完成的原因是由于被申请人违约造成，二审并未查清事实。2.二审以申请人与被申请人以qq和电子邮件方式交付不符合双方约定的设计成果交付方式作为判决的依据违反了合同法关于合同变更的法律规定，属于适用法律错误。二审判决显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 淄博华鸿物流有限公司提交书面意见称，申请人在原一审和发回重审一审庭审笔录中非常清楚的自认，只做了7号库房（3709.05㎡）的施工图，其他因为土地原因未设计，并因为被申请人未支付设计费而未交付7号库房设计施工图，合同约定以交付定金为生效条件，申请人没有履行主合同，本案合同不能成立。申请人未向被申请人交付前几个阶段的设计成果，申请人也未提交证据证实。 本院经审查认为，根据淄博市鲁中勘察设计审查咨询中心出具的涉案工程设计查询情况中显示，除华鸿物流园项目（三期）7#库房外涉案工程其余部分的设计单位均为案外人而非申请人，申请人虽主张剩余工程也为其设计，但并未提供证据予以证实，故二审认定涉案项目申请人完成了7#库房部分设计并交付被申请人具有事实依据。 申请人主张其已履行至合同第四次付款阶段的工作量，并提供与被申请人工作人员之间的qq、电子邮件截图，但合同约定设计成果由申请人直接送达或寄交山东齐都文化产业有限公司办公室视为交付，申请人现主张以qq和电子邮件方式交付不符合双方约定的设计成果交付方式，申请人主张合同进行了变更，但合同变更需当事人协商一致，申请人却并未提供相应的证据予以证实。二审判决适用法律并无不当。 综上，山东泓创工程设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东泓创工程设计有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1336号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县华享物流有限公司，住所地广西灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟庚付，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****div> 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红秀，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 二审被上诉人（一审被告）：桂林市巨峰运输有限公司，住所地，住所地广西桂林市七星区环城南一路**时代广场****iv> 法定代表人：刘容伶，该公司经理。 再审申请人灵川县华享物流有限公司（以下简称华享公司）、唐春华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林公司）、唐红秀、程华及二审被上诉人桂林市巨峰运输有限公司（以下简称巨峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华享公司申请再审称，驾驶员的从业资格证只是货运管理规定证书，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制规定的必备证书，保险公司对无从业资格证的免赔只能针对货运纠纷的货物损失免赔，本案事故发生与从业资格证不存在因果关系。二审法院在没有对唐春华的从业资格证进行真伪鉴定，对保险公司提供的加盖宜春市道路运输管理局从业资格证书专用章的《证明》的真实性也没有进行核实的情况下作出改判，与事实、法律相违背，故申请再审本案。 唐春华申请再审称，二审法院对唐春华的从业资格证没有依法进行鉴定，对保险公司提交的《证明》的真实性亦未进行核实；驾驶员的从业资格证只是货运管理规定，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定的必备证书。保险公司对保险条款未尽到告知义务，程华和涉案的被害人都明知农用车禁止载人，但程华仍违章开车搭载，被害人亦上车乘坐，扩大了损失后果，均应承担事故的主要责任，二审判决不当，故申请再审。 本院经审查认为，唐春华驾驶道路货物运输车辆，依法应取得道路运输管理部门发放的道路运输从业资格证。案发时，唐春华虽持有发证机关为“宜春市道路运输管理处”颁发的从业资格证，但二审期间，人寿财险桂林公司提交宜春市道路运输管理局出具的《证明》，载明“唐春华的证号为452323197807061313号从业资格证，经查，查无此证”，二审法院对唐春华提交的道路运输从业资格证不予采信并无不当。唐春华认为其持有的发证机关为“宜春市道路运输管理处”的从业资格证合法有效理由不成立。因唐春华驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在人寿财险桂林公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定驾驶员无从业资格证的情况属于保险公司免责情形。故二审法院判决人寿财险桂林公司不在商业第三者责任险内承担赔偿责任依法有据。涉案事故发生后，交警部门依法对事故作出责任认定，唐春华在法定期限内未向上一级交警部门申请复议，原审法院采信该责任认定作为定案的依据并无当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，华享公司和唐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵川县华享物流有限公司和唐春华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1108号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王涛，男性,1980年11月13日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王涛、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2540号法律文书已发生法律效力。因被执行人王涛、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王涛、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王涛、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王涛、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9349号之二原告：天津市景亚灯具有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：杨以锐，总经理。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：霸州市瑞康家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街。法定代表人：黄满库，执行董事。被告：廊坊津亚钢杆制造有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街西车管所北。法定代表人：王伟琴。被告：黄满库，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街。原告天津市景亚灯具有限责任公司与被告霸州市瑞康家具有限公司、廊坊津亚钢杆制造有限公司、黄满库合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  闫俊江二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4123号原告卢德江，男，1965年10月13日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市雁江区。原告张一辉，男，1985年12月29日生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市任县。两原告共同委托代理人艾巾琛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告肖克鑫，男，1989年3月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告肖玉龙，男，1985年6月8日生，汉族，身份证登记住址贵州省赫章县。原告卢德江、张一辉诉被告肖克鑫、肖玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告卢德江、张一辉及其委托代理人艾巾琛到庭参加诉讼，被告肖克鑫、肖玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系亲兄弟，系合伙关系，两被告共同差欠两原告欠款19,974元。2019年6月16日，被告肖玉龙向两原告出具欠条，载明肖克鑫欠两原告19,974元（其中卢德江9,188元，张一辉10,786元），定于本月10日内付清，所有欠款指定转进卢德江账户。后经两原告多次向两被告催要欠款，两被告均不支付。原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告欠款19,974元。2.本案诉讼费、律师费、保全费等由二被告承担。另，经原告当庭明确第二项诉讼请求中只产生诉讼费，律师费4,000元，但未当庭提交相应票据。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.原告身份证复印件、《租房合同》、《房屋出租协议》、居住证明、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2.欠条，欲证明二被告系合伙关系，差欠原告完成合井乡××组工地的剩余劳务费19974元（其中卢德江9188元，张一辉10786元），2019年6月26日前付清，欠款转至卢德江账户，但至今未支付。3.光盘（通话录音），欲证明被告肖玉龙确认差欠原告19974元。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，本院对真实性予以采信。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告自述，2019年4月7日，被告肖克鑫联系原告卢德江到四川省凉山彝族自治州布拖县修建安置房的工地带班，后因工人不够，肖克鑫让原告卢德江找人做工，原告卢德江于2019年4月15日联系原告张一辉到工地做电焊。2019年6月16日，被告肖玉龙向原告出具欠条，载明“现肖克鑫身份证5224281989××××××××欠到卢德江、张一辉在合井乡××组工地上剩余劳务费19974元（卢德江9188元、张一辉10786元，卢德江身份证：5110261965********，张一辉身份证：1305261***********），定于本月10日内付清。欠款人：肖玉龙代肖克鑫。以上欠款以转帐日期为准，到帐日期此欠条自动失效，所有欠款指定转进卢德江帐户上。”原告自述，出具欠条时，被告肖克鑫不在现场，肖克鑫打电话给被告肖玉龙，由肖玉龙代肖克鑫向原告出具欠条。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告自述，在提供劳务过程中，被告肖克鑫于2019年4月29日转账支付过卢德江劳务费5,000元，被告肖克鑫支付过张一辉生活费1,000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告并举证证实二被告系合伙关系，案涉劳务费系二被告共同差欠原告。其次，据原告陈述欠条系被告肖玉龙代被告肖克鑫出具，而原告未提交相应证据证实被告肖玉龙具有代理权或者该代理行为经过被告肖克鑫追认，即欠条对被告肖克鑫发生法律效力。最后，虽欠条产生之前被告肖克鑫支付过原告部分劳务费，也只能证明原告与被告肖克鑫之间存在劳务关系，并不能推定被告肖克鑫欠原告劳务费。故原告的在案证据并不能证实其主张，本院对原告的诉请，不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢德江、张一辉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢德江、张一辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十二日书记员  袁映娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执270号申请执行人：谢柄虚,男,1980年8月20日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：王红雨,男,1979年2月16日出生,汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人谢柄虚申请执行被执行人王红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4896号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告王红雨于判决书生效后十日内偿还原告谢柄虚借款270446元及利息（自2018年11月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决书指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元由被告王红雨负担。因王红雨未按上述生效法律文书履行义务，谢柄虚向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王红雨发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统或线下向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地群众进行了调查、了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已在被执行人居住地张贴执行悬赏公告。五、已向被执行人王红雨发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王红雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案共执行到位124000元，本案债权下余款项因执行不能未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，也找不到被执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红雨有继续向申请执行人谢柄虚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二日书记员  王殿华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3818号之二原告：高某，女，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：张某，男，1960年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区，原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  朱公满人民陪审员  管树金二〇二〇年七月二十二日书 记 员  于 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8138号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈明强，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈明强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈明强经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明强向原告偿还信用卡透支本金49630.99元及利息8249.88元、违约金3340.31元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告陈明强承担诉讼费。被告陈明强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：陈明强。申领时间：2014年2月22日。信用卡卡种：工银都市信用卡。信用卡卡号：申领时卡号为622********。2014年3月15日陈明强同时申领了4张信用卡，卡号分别为622**********、622**********、622**********、622**********。上述信用卡共享额度，共同同一个账户。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，被告陈明强尚欠信用卡透支本金49630.99元、利息8249.88元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后陈明强未还款。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与陈明强就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈明强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈明强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈明强应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈明强拖欠的本息数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈明强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈明强支付违约金的诉求，本院不予支持。陈明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金49630.99元、利息8249.88元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担73元，由被告陈明强负担1258元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈车晓晴