浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2810号原告：孙建清，男，1978年5月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县南城街道码道西街**。负责人：徐明远，该公司经理。委托诉讼代理人：陈诗聪，女，该公司员工。被告：胡明坚，男，2001年2月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡方识，男，1973年11月26日出生，汉族，住永嘉县。原告孙建清与被告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称中华联合保险公司）、胡明坚、胡方识机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙建清及委托诉讼代理人傅晨辉到庭参加诉讼，被告胡明坚、胡方识、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告孙建清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡明坚立即赔付原告医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币54431.09元；2.被告胡方识对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告中华联合保险公司对上述款项在保险责任限额内承担先行赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月23日晚上，原告孙建清驾驶二轮摩托车载孙陈锡沿临城南路往西行驶，途经裕锦大酒店门口时，因被告胡明坚驾驶轿车（号牌号码：浙Ｃ2××**）违章变道，与原告孙建清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙建清、孙陈锡两人受伤，二轮摩托车报废。事故发生后，交警出警到现场勘察后出具道路交通事故简易程序认定书，认定被告胡明坚承担事故的全部责任，原告不承担责任。随后，原告前往温州医科大学附属第二医院、永嘉县人民医院就医，原告孙建清左踇骨折，医生建议休息三个月。被告胡明坚仅在事故当天支付了部分医疗费，后未再进行赔付。被告胡明坚系无证驾驶，其所驾驶的小型轿车系登记在被告胡方识名下。被告胡方识作为被告胡明坚的父亲，其在明知被告胡明坚无驾驶证的情形下，仍让其驾驶自己的车辆，并最终导致本起事故的发生，被告胡方识对事故的发生有过错，应当承担连带赔偿责任。涉案浙Ｃ2××**小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内对被告胡明坚、胡方识的赔偿责任予以承担，直接支付赔偿款给原告。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉请。庭审过程中，原告补充陈述称，被告胡明坚在事故发生当天垫付的医疗费用相关票据已由胡明坚领走，一直未提交原告，原告无法将该部分计入医疗费金额。被告中华联合保险公司书面答辩称，一、对于事故的发生及责任的认定没有异议。二、肇事车辆浙Ｃ2××**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者者险，事故发生在有效保险期限内。三、因被告胡明坚无证驾驶，我公司对商业三者险拒赔，对于交强险最多也仅对人身伤亡损失承担先行赔偿责任，且赔偿后还享有追偿权利，对于财产损失，我公司不垫付也不赔偿。四、对于原告主张的赔偿费用意见如下：1.医疗费要扣除已经社保报销83.57元，且需扣除非医保用药；2.对于三期无异议，对于营养费无异议，护理费、误工费均应当按居民服务业标准43759元／年标准计算；3.交通费认可200元；4.财产损失费未定损也不垫付不理赔。5.诉讼费我公司不承担。被告胡明坚、胡方识均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、道路交通事故认定书、病历、医疗证明书、票据、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、鉴定意见书等证据，因被告中华联合保险公司、胡明坚、胡方识均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院审核，与本案均具有关联性，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日晚20时42分左右，被告胡明坚驾驶浙Ｃ2××**小型轿车行驶至永嘉县××街道××路裕锦大酒店前，与原告孙建清驾驶浙ＣＢ××**二轮摩托车发生碰撞，造成孙建清、孙陈锡（二轮摩托车乘坐人员）受伤，浙Ｃ2××**小型轿车、浙ＣＢ××**普通二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告胡明坚因变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，原告孙建清和孙陈锡无责任。原告孙建清受伤后，被送到温州医科大学附属第二医院门诊治疗，经初步诊断为：胸部外伤、足外伤伴感染、趾骨骨折。后原告多次至永嘉县人民医院、温州××大学××医院进行门诊治疗。2020年5月18日，温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定出具意见：孙建清因2019年10月23日道路交通事故致胸部外伤，足外伤伴感染，趾骨骨折，其误工期限拟为120天，护理期限拟为60天及营养期限拟为60天。另查明，2019年10月23日，经驾驶人信息查询，未查询到被告胡明坚办理机动车驾驶证信息；浙Ｃ2××**号小型轿车登记的所有人为被告胡方识，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为50万元的三责险及不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。事故另一伤者孙陈锡同意交强险先行足额赔偿原告孙建清的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费2131.09元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、门诊病历等相关证据，原告的医疗费为2131.09元，被告中华联合保险公司提出要扣除已社保报销费用及非医保用药，无事实与法律依据，不予支持，故对原告主张的医疗费予以认定。2.护理费，原告主张护理费12000元（200元/天×60天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为60日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出护理费数额，故本院参照2019年全社会单位在岗职工居民服务业年平均工资48377元，酌情确定护理费为每天133元计算，故原告合理的护理费为7980元（133元/天×60天）。3.营养费，原告主张营养费1800元（50元/天×60天），被告中华联合保险公司对营养费无异议，本院予以认定。4.误工费，原告主张误工费36000元（300元/天×120天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的误工期限为120日，原告自认从事门窗安装，属于居民服务、修理和其他服务业，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明最近三年平均收入状况，故其误工费参照2019年浙江省全社会在岗职工居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资48377元计算每天工资为133元，其合理的误工费为15960元（133元/天×120天）。5.交通费，原告主张交通费500元。本院认为，原告主张交通费500元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告门诊情况，酌情确定交通费为400元。6.摩托车损失费，原告主张2000元，本院认为，原告的摩托车确实在事故中受损，但原告未提供实际损失证据，本院酌定财产损失为800元。综上，原告孙建清的合理损失为29071.09元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”事故发生时，被告胡明坚系无证驾驶机动车，原告要求肇事车辆投保单位中华联合保险公司在保险责任限额内先行赔偿，本院认为基于受害人生命健康维护的紧迫性与必要性，故中华人民联合保险公司应在交强险责任限额对人身损害部分进行先行赔偿，对于中华联合保险公司主张的财产损失不予先行赔偿，理由正当，予以支持。关于被告胡方识对事故的发生是否有过错，是否应承担相应的赔偿责任问题。事故发生时，被告胡明坚仅年满18周岁未满19周岁，未领取驾驶资格证，车辆所有人被告胡方识应当知晓其儿子胡明坚无驾驶资格，被告胡方识将车辆交付其儿子胡明坚驾驶；即使本次事故发生时为胡明坚未经允许私自驾驶车辆，胡方识也未尽到到对车辆、车钥匙的妥善保管义务，亦应承担相应的赔偿责任。本案中，被告胡方识在明知胡明坚无驾驶资格证的情况下，将车辆交由胡明坚使用，或使得胡明坚取得车钥匙进而驾驶车辆，最终导致本案事故发生，其对于原告的损害有过错，综合各方当事人的过错程度，依法确定胡明坚承担70%的赔偿责任，胡方识承担30%的赔偿责任。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告胡明坚负事故全部责任，原告孙建清无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告中华联合保险公司系浙Ｃ2××**号小型轿车交强险的承保单位，应由其在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为3931.09元（医疗费2131.09元＋营养费1800元）、24340元（误工费15960元＋护理费7980元＋交通费400元）。故被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失28271.09元（3931.09元＋24340元）。剩余财产损失800元由被告胡明坚、胡方识按70%、30%比例承担，各自承担560元、240元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙建清医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计28271.09元；二、被告胡明坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建清财产损失费用560元；三、被告胡方识于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建清财产损失费用240元；四、驳回原告孙建清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告孙建清负担317元，被告胡明坚负担184.5元，被告胡方识负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月十四日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ