wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8528号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈华林，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈华林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34055号民事判决书，要求被执行人陈华林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14995.04元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8528号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执77号之二 申请执行人：孙利华，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙利华与张辉仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0312号裁决书确定的义务，即偿还申请执行人孙利华借款本金人民币220000元及其利息（以220000元为基数，利息从2018年9月16日起按照最新的中国人民银行的贷款利率标准的二倍计算至还清之日止）、律师费5000元、仲裁受理费、处理费共4820元及迟延履行债务利息。本院于2020年3月19日、4月9日、5月18日、6月15日、7月29日五次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除依法扣划了被执行人张辉名下银行存款21706.48元，并发放给申请执行人孙利华外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年7月29日本院依法约谈申请执行人孙利华，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位21706.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保458号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执939号之五 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2987号之一 侯树岩： 王贺名与侯树岩,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2987号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-03
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1948号原告：饶德玲，女，1971年12月24日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：饶竹刚，男，1963年3月29日出生，户籍所在地四川省大竹县，现住大竹县。本院在审理原告饶德玲与被告饶竹刚民间借贷纠纷一案中，原告饶德玲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告饶德玲自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶德玲撤回起诉。案件受理费363元，由原告饶德玲负担。审判员  冯建华二〇二〇年七月二十一日书记员  练粕琳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1759号 原告：金某1，住青海省民和县。 被告：金某2，住青海省民和县。 原告金某1与被告金某2返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。定于2020年7月23日上午九时开庭审理，金某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金某1撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由金某1负担。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  吕永存 人民陪审员  何东红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张翠荣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1819号 被执行人申三红，男，1995年8月18日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人申三红罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1881刑初160号刑事判决书，被执行人申三红应缴纳罚金200000元。因被执行人申三红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人申三红仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1819号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈志和 审判员  钟辉 审判员 李仕森 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭锐
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更348号 罪犯王杰，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）巴州刑初字第269号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。后发现漏罪，四川省通江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）通刑初字第47号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。 在刑罚执行过程中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯王杰减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王杰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯王杰未履行财产性判项，在考核期内消费3982.95元，月平均消费142.20元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王杰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年2月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执855号白城市洮北区财政局、赵万友：白城市洮北区财政局与赵万友罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现赵万友已自缴罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执855号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8393号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林明思，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林明思借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22459号民事判决书，要求被执行人林明思支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39005.87元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8393号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢177号吉林市同利小额贷款股份有限公司（吉林市同利投资股份有限公司）、邵岩：申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司（吉林市同利投资股份有限公司）与被执行人邵岩借款合同纠纷一案，申请执行标的70万元。双方依据（2017）吉0211民初2401号民事判决书自行达成执行和解协议，并履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执67号之一申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金52300元、案件受理费554元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇二〇年七月七日书记员  沈明生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执973号之六 被执行人刘新，男，1988年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘新在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王鼎，男，1979年2月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王鼎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34160号民事判决书，要求被执行人王鼎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25103.02元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8607号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6503号原告:陈胜利，男，1981年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告:张嫚，女，1990年10月8日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:丁友刚，男，1970年10月30日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住江苏省宿迁市黄河路222号负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告陈胜利诉被告张嫚、丁友刚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2018年12月18日作出判决，保险公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院受理后于2019年7月10日裁定撤销本院判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告丁友刚及被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告张嫚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费合计368500元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，张东辉驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车与丁友刚驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，丁友刚对此事故承担全部责任，张东辉无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。张嫚未作答辩。丁友刚辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间。肇事车辆系丁友刚向张嫚借用，后在借用过程中发生本起事故。保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告主张的车损不予认可，因为评估虽系法院委托，但其并不是依据市场价格定损而是依据奔驰4S店价格定损，评估价格明显高于市场价格。要求原告提供更换项目清单以及维修费发票，或者车辆推定全损，我司可以全额赔付，但要求对车辆回收。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日13时26分，在宿迁市宿豫区宿穿线家庭农场集聚区门口路段，丁友刚驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车与张东辉驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致丁友刚、苏Ｎ×××**号小型轿车乘车人丁必才、王某受伤及两车和路旁树和防撞柱损坏。此次事故经交警部门认定，被告丁友刚承担此次事故全部责任，张东辉无责任。丁友刚驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告张嫚系肇事车辆的实际车主，本起事故发生在丁友刚借用该车辆过程中。事故发生后，保险公司的交强险财产损失限额2000元，已用于赔付事故造成的树木损失。苏Ｎ×××**号小型轿车登记在宿迁市睿轩房地产营销策划有限公司（以下简称睿轩公司）名下。事故发生几天后，睿轩公司与原告陈胜利就上述车辆双方签订了车辆买卖协议，协议约定睿轩公司将上述车辆以403500元的价款转让给原告陈胜利。2018年8月5日，睿轩公司向原告出具证明一份，内容为：苏Ｎ×××**号小型轿车转让给陈胜利，协议签订后一切违法与公司无关，2018年7月26日13时26分，在宿迁市宿豫区宿穿线家庭农场集聚区门口，张东辉驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故由陈胜利自行处理，车辆维修费，保险赔偿归陈胜利所有与公司无关。睿轩公司法定代表人李某在上述证明上签名，并加盖公司印章。苏Ｎ×××**号小型轿车系梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，经原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）对该车辆因本起交通事故造成的车辆损失进行鉴定，徽商公估公司于2018年10月10日出具公估报告，公估意见为：我司对标的车苏Ｎ×××**号的维修评估金额为人民币351000元，已扣残值10661元。原告支出公估费用17500元。在审理期间，保险公司以案涉行为涉嫌犯罪为由向公安机关报案，经宿迁市公安局宿城分局查实：上述公估报告记载受损配件明细中的巡航传感器，并不属于事故车辆的配件,后差速器是否损坏存在疑点；事故车辆残值被陈胜利以243000元出售给案外人徐江、张某，二人实际维修车辆支出费用4万余元，修好后再次出售他人。基于上述事实，本院认定徽商公估公司出具的公估报告存在明显错误，不能作为认定案件裁判的依据。因此，本院向陈胜利释明，是否对车辆损失重新委托评估，陈胜利提出评估申请，经本院依法委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司（以下简称智恒公估公司）接受委托并出具公估报告，公估意见为：评估苏Ｎ×××**损失金额为人民币175040元，估算苏Ｎ×××**建议旧件残值为人民币500元。陈胜任认为该公估报告存在遗漏项目，后经书面反馈，智恒公估公司出具变更意见，苏Ｎ×××**损失金额应为人民币186620元。本次公估费用原告支出10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁友刚驾驶的小型轿车与原告所有的小型普通客车相撞，致原告所有的小型普通客车受损，根据事故责任，被告丁友刚承担全部的民事赔偿责任。因丁友刚驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担丁友刚应承担的赔偿责任，差额部分由丁友刚承担。被告张嫚在本起事故中无过错，故不应承担赔偿责任。又因，保险公司交强险财产损失限额已用于赔付他人，其应在商业三者险限额内赔偿原告的车辆损失。根据智恒公估公司出具的公估报告，案涉事故车辆的损失为186120元（已扣除旧件残值）。因徽商公估公司出具的公估报告不能作为裁判依据，其收取的公估费用应退还原告，对此本院另行作出裁定。智恒公估公司收取的公估费10000元，由被告丁友刚承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效十日内在商业三者险限额内赔付原告陈胜利车辆损失186120元；二、被告丁友刚于本判决生效十日内赔付原告陈胜利公估费10000元；三、驳回原告陈胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年七月二十七日书 记 员  冯春梅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初334-4号原告：汕头市亚联石化有限公司，住所地：汕头市潮阳区******浮头湾油库内。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张宇光、刘仰宇，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：黄燕开，男，汉族，1972年12月18日出生，住址揭阳市空港经济区***************。被告：黄燕斌，男，汉族，1968年10月23日出生，住址揭阳市空港经济区***************。上列二被申请人委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。本院在审理原告汕头市亚联石化有限公司与被告黄燕开、黄燕斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市亚联石化有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币42100元，保全费人民币5000元，合共人民币47100元，由原告汕头市亚联石化有限公司负担。审 判 长  林楚雄人民陪审员  孙焕新人民陪审员  张永斌二〇二〇年七月十日书 记 员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保457号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申296号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马会克，男，1971年6月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 法定代理人：杨维京（系马会克的妻子），女，1972年7月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘进朝，男，1986年10月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 一审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司。住。住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇江滨小区**/div> 再审申请人马会克因与被申请人潘进朝、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）及一审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司（以下简称太平洋财险武鸣支公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马会克申请再审称，一、平安财险广西分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》属于格式条款，其没有以书面或者口头形式向潘进朝作出明确说明，该免责条款依法不产生效力。二、潘进朝持有桂Ａ×××××中型自卸货车的驾驶证，实际驾驶的车也与准驾车型相符。该车虽然为运营车辆，但在非运营的空车状态下不会增加该车辆的危险性。另外，驾驶人有无相关行业的从业资格属于行政管理的范畴，不应当作为保险公司的拒赔理由。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于保险合同的免责条款是否生效问题。机动车商业保险系投保人自愿订立，潘进朝在《投保人声明》上签字确认已收到保险合同条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并表示保险人已就免责条款尽到明确说明义务，因此，涉案保险合同的商业险免责条款已生效，二审认定并无不当。 二、关于平安财险广西分公司应否在商业三者险限额内承担保险责任问题。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6点规定，在机动车第三者责任保险范围内，被保险车辆驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件。本案中，潘进朝在一、二审及再审审查阶段均未举证证实其驾驶被保险车辆时已取得相应的从业资格证，应承担举证不能的不利后果，潘进朝驾驶营运车辆的行为属保险条款中约定的免责情形，平安财险广西分公司在商业三者险范围内依法免责，二审法院认定平安财险广西分公司在商业三者险范围内不负赔偿责任并无不当。 综上所述，马会克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马会克的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保390号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：陈光，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：张丽君，女，1973年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄玫瑰送商贸有限公司，住，住所地：石家庄市长安区青园街**/div> 法定代表人：陈光。 被申请人：汪涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：谭晓晨，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人陈光、张丽君、石家庄玫瑰商贸有限公司、汪涛、谭晓晨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈光、张丽君、石家庄玫瑰商贸有限公司、汪涛、谭晓晨名下银行存款271万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈光、张丽君、石家庄玫瑰商贸有限公司、汪涛、谭晓晨名下银行存款271万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩惠惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8651号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王高然，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王高然借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34319号民事判决书，要求被执行人王高然支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47305.43元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8651号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1067号原告：唐改姣，女，1951年10月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：邓合云，男，1947年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告唐改姣与被告邓合云健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐改姣及其委托诉讼代理人吕朝晖，被告邓合云及其委托诉讼代理人杨荻江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐改姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失67535.22元（扣除已垫付的25000元）；2、被告承担所有诉讼费，后原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失128899.22元（医疗费32335.22元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、伤残赔偿金40027元、后续治疗得10000元、误工费22040元、护理费15097元、精神抚慰金5000元）。事实与理由：2018年，被告准备在自己责任山修建住宅房，山中有柴火及小杂树，其邻居唐九菊等人在经被告同意下可以自行砍伐拾捡，在砍树的过程中，原告与银秀来捡柴；原告在捡柴过程中，被告未阻止，之后被被告砍倒的树木砸伤，随后在正大邵阳骨伤科医院职院治疗24天，花费医药费56835.22元，经鉴定原告构成九级伤残，被告垫付了25000元，事发后经双方申请村委会调解，被告承认自己的责任，但被告一直未赔偿原告损失。被告邓合云辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告受伤与被告无关，被告在自己山里砍树，不需要设立安全标示，原告私自进入被告的山里，应自己承担相应后果，且原告受伤后，被告开车将原告送往医院治疗，垫付医疗费，被告伤好以后拒绝退还被告垫付的医疗费，经村里多次调解无果。当事人为支持其主张依法提交了证据，经本院组织质证，对各方无异议的事实和证据，本院予以确认并在倦佐证，对各方有异议的事实和证据，结合当事人陈述，本院认定如下：结合被告提交的邓书明、李平安的调查笔录及原、被告双方都提交的邓连华调查笔录，均证实原告唐改姣在被告责任山上捡柴时被被告砍倒的树枝砸伤，后原告唐改姣住院花费医药费共计56835.22元，被告邓合云垫付了25000元，故对上述笔录的真实性部分予以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。原告要求被告赔偿损失但是在起诉前被告已赔偿原告25000元，且已向原告履行完毕，原告也表示同意，系双方真实意思表示，双方已对民事权利义务进行了处理，现原告要求被告再次对原告进行赔偿，违反了双方已履行完毕的协议，故对原告再要求被告赔偿损失128899.22元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告唐改姣要求被告邓合云赔偿损失128899.22元的诉讼请求。本案受理费476元，由原告唐改姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  银东旭人民陪审员  刘金阳人民陪审员  李争艳二〇二〇年七月十三日法官助理唐偲书记员段羽飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执940号之一 被执行人邹志强，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑终28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹志强在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8577号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗美玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗美玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34130号民事判决书，要求被执行人罗美玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23894.06元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8577号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3387号之一 杨某2： 王某与杨某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3387号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-21
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民初190号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。 被告:东莞市东城合和电脑经营部，住所地东莞市****岗贝赛格电子市场2K39号。 经营者：周敏,女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告东莞市东城合和电脑经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“话筒支架”。本院立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于****年*月**日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  汤衡芳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2048号 ： 杜虎房民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，申请执行的(2018)苏0311民初3228号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执926号之六 被执行人李布，男，1989年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初50号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李布在中哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执964号之三 被执行人曹凤忠，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人曹凤忠在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5848号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈达仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：肖茂华，女，1967年10月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城怡景楼****，公民身份号码430************528。原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）诉被告肖茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告肖茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1月至2019年6月期间共42个月的物业管理费2981.16元及违约金1000元(违约金计算方法:以每月物业管理费70.98元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。事实和理由：被告拖欠原告物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况:原告与被告的业主委员会签订上海城住宅小区物业管理服务合同。物业坐落:中山市石岐区第一城怡景5幢701房，权属人:肖茂华，建筑面积:88.73平方米。付费期限:每月31日前支付。违约金依据:根据上海城住宅小区物业管理服务合同第二十条约定。欠费期间:2016年1月至2019年6月，共42个月。欠费金额:物业管理费每月70.98元，合计2981.16元。以上共3981.16元原告为依法维护自身权益，特诉至法院。被告肖茂华在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：威信物业公司于1998年3月2日成立，其经营范围为物业管理、家务服务、物业小区车辆停放等。肖茂华是中山市石岐区**************产权人，建筑面积为75.65平方米。2011年7月6日上海城小区业主委员会与威信物业公司签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定物业管理服务事项为房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公建配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维持治安及公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。普通住宅的收费标准为0.8元/平方/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。2019年1月10日，威信物业公司向肖茂华出具关于催缴物业管理费的通知，载明中山市上海城小区*********肖茂华已从2016年1月至2018年12月期间没缴纳物业管理费，累计为2554.2元，请您在收到通知之日起15个工作天内到威信物业管理有限公司·上海城管理处缴交所欠管理费。威信物业公司称为上海城住宅小区提供了物业服务，涉案物业建筑面积不动产登记为76.54平方米，加上公摊面积为88.73平方米，是国土测量出现问题，肖茂华共拖欠2016年1月至2019年6月间共42个月的物业管理费2981.16元及违约金，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有物业服务合同、催收管理费通知、中山市不动产登记资料查询结果、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，威信物业公司与上海城业主委员会签订的物业管理服务合同对涉案小区内全体业主都具有法律效力。虽然涉案物业管理服务合同期限已经届满，双方没有签订新的物业服务协议，但威信物业公司继续对涉案小区提供物业管理服务，包括肖茂华在内的涉案小区业主实际上也接受了威信物业公司的服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，威信物业公司与肖茂华已经形成了事实上的合同关系，双方的权利义务仍然参照物业管理服务合同的约定履行，本院认为肖茂华应向威信物业公司交纳物业管理费。中山市不动产登记资料查询结果显示涉案物业的建筑面积为75.65平方米，威信物业公司称建筑面积为88.73平方米，但未提交证据予以证明，故按照中山市不动产登记资料查询结果显示的75.65平方米收取物业费。物业管理服务合同约定的物业管理费收费标准为0.8元/平方/月，可知每月的物业管理费为60.52元（75.65平方米×0.8元/平方米/月），2016年1月至2019年6月期间，肖茂华应支付的物业费为2541.84元（60.52元/月×42个月）。关于违约金的问题，肖茂华欠付物业管理费确实给威信物业公司造成了相当于利息的损失，现威信物业公司主张从次月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍标准计收违约金，因威信物业公司没有证据证明肖茂华逾期交纳物业服务费给其造成的损失，该主张明显偏高，本院调整为：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。肖茂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖茂华于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年6月期间共42个月的物业管理费2541.84元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告肖茂华负担（被告肖茂华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁灿彬人民陪审员  陈嘉毅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄应虹肖长妍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢289号 于茂明、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人于茂明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7484元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人于茂明向本院申请执行的（2020）粤1323执恢289号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢326号之一申请执行人：黄会峰，女，汉族。被执行人：于保仓，男，汉族。被执行人：钱振伟，男，汉族。原告黄会峰诉被告于保仓、钱振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初462号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告于保仓、钱振伟赔偿原告黄会峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费共计312103元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7710元、鉴定费用3394.5元，共计11104.5元，由原告黄会峰承担3264元、被告于保仓、钱振伟负担7840.5元。因被告被告于保仓、钱振伟未按上述生效法律文书履行义务，黄会峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年3月26日、5月6日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，已予以冻结，但系轮候冻结。钱振伟名下车辆一台，车号豫Ａ×××**，本案首执期间，已于2019年4月9日查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年4月1日、4月2日分别前往新密市房地产管理服务中心、新密市自然资源和规划局调查被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年7月29日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人名下有公积金缴存情况。5.于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2020年4月13日前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于保仓、钱振伟负有继续向申请执行人黄会峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十九日书记员  郭永威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初141号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人付卫平，曾用名付爱星，男，1977年2月14日出生，公民身份号码（老版）420123770214171，汉族，小学文化，原系赣州恒进针织制衣有限公司职工，户籍所在地湖北省武汉市黄坡区。因涉嫌抢劫罪，于2003年3月8日刑拘在逃，同年10月21日被批准逮捕，2003年10月22日签发逮捕证，2019年12月25日被公安人员抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人罗建香，江西南芳律师事务所律师。 辩护人范才优，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人付卫平犯抢劫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人付卫平及其辩护人罗建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2003年3月1日，被告人付卫平与董某（已判决）密谋对江某实施抢劫，当晚21时许，董某电话联系在广东省东莞市的被害人江某，声称赣州恒进针织厂有清仓的毛绒卖，要江某带钱来赣州收购。2003年3月2日16时许，江某携带人民币（以下币种均按人民币计）23000元开着昌河牌面包车抵达赣州经济技术开发区，并联系上了董某、付卫平。当晚7时许，董某、付卫平按计划带江某到黄金村虎井头××号朱代华家院内坪上。下车后，董某与江某面对面站着互比身高时，付卫平借口将衣服放上车，乘机将江某放在车上内有现金23000元的公文包拿走，随后，拿出事先放在附近的一根一尺多长的木棍，朝江某打去，被江某用右手抵挡了一下，江某顺势抓住木棍并喊“救命”。董某见状赶紧逃走，后付卫平也携款而逃。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻微伤乙级。董某后被公安机关抓获并已被判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。 2019年12月25日上午8时50分，赣州市公安局开发区分局在湖北省黄冈市黄州区黄冈半岛国际酒店地下停车场，将被告人付卫平抓获归案。 另查明，被告人付卫平于2020年3月20日签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.勘验笔录：现场勘验笔录及现场图、现场照片；3.辨认笔录：黄永坚、吴喜美、占清荣等人的辨认笔录；4.鉴定意见：赣州市公安司法鉴定中心鉴定书；5.证人证言：证人董某、黄某、向某等人的证言；6.被害人陈述：被害人江某的陈述；7.被告人的供述和辩解：被告人付卫平的供述和辩解。被告人付卫平及其辩护人罗建香在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人付卫平以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人付卫平与同案人董某共同商议并按各自分工共同实施抢劫，在共同犯罪过程中的作用相当，无主次之分。被告人付卫平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于公诉机关建议判处被告人付卫平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2024年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人付卫平退赔被害人江某的损失23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  明心好 人民陪审员  陈春兰 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  邹 奕
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2082号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：韩冬，男，1979年10月12日，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告韩冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8156元，一审撤诉减半收取计4078元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年七月九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执811号 申请执行人：侯星,男性,1988年11月23日出生,陇南市武都区。 被执行人：庞玉平，男性,1989年10月1日生，陇南市武都区人，住武都区。 关于申请执行人侯星与被执行人庞玉平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无确切可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王维杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢245号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：唐国新 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人唐国新借款合同纠纷一案中[审理案号：（2005）清新法民初字第1573号；执行案号：（2005）清新法执字第1499号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢266号之一 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济开发区景园北街**国际企业大道****。 法定代表人：刘传捷，董事长。 被执行人：四川圣新工程机械设备租赁有限公司，，住所地：成都市武侯区高升桥南街******附** 法定代表人：夏成新，总经理。 被执行人：夏成新，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中恒国际租赁有限公司与四川圣新工程机械设备租赁有限公司、夏成新融资租赁合同纠纷一案中，依据（2014）双流民初字第3157号民事判决书依法向被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司、夏成新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司、夏成新立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的1462351元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制。经询问申请执行人中恒国际租赁有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司、夏成新名下银行账户予以冻结且将夏成新限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3790号 原告：某分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：毕某。 原告某分公司（以下简称某分公司）与被告毕某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分公司委托诉讼代理人杜某，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息52200.74元。2.依法判令被告支付原告逾期保险费8178.29元。3.判令被告支付违约金5905.16元。4.判令被告支付律师费2000元。5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司xxx支行的8.4万元贷款及利息提供保证，当投保人(被告)拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人(中国农业银行股份有限公司xxx支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。原告向被告出具保单后，即2018年7月6日，原、被告与中国农业银行股份有限公司xx支行签订《个人担保借款合同》，合同约定xx支行向被告提供贷款8.4万元，贷款期限为36个月。后中国农业银行股份有限公司xx支行依约向被告发放贷款。被告按照合同约定向中国农业银行股份有限公司xx支行偿还部分贷款后再未还款。2020年1月25日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司xx支行代偿全部款项。但被告至今未向原告支付上述代偿款以及保费。现原告依法起诉，诉请同前。 被告毕某辩称，原告诉称属实。因本人营运的车辆肇事花了80多万元，保险理赔了50万元，公司收了5万元贷款，其余的钱都是本人支出的，加之在其他银行还有贷款，所以这笔贷款一直没有还上。目前只能按月给原告还款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告申请并签署了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单。该保险的保险责任为：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。 同年7月3日，原告向被告签发了个人信用贷款保证保险单。约定，被告贷款84000元；保险费63089.64元，每月按时缴纳保险费1752.49元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年7月6日，原告作为保证人为被告向案外人中国农业银行股份有限公司平xx支行借款提供担保，三方签订了个人担保借款合同。之前原告向被告签发的个人信用贷款保证保险单为该个人担保借款合同的组成部分。合同签订后，中国农业银行股份有限公司xx支行向被告足额发放了贷款。被告如约向银行归还15期借款本息，向原告支付15笔保费。剩余本金51089.5元，利息1111.24元，本息合计52200.74元，连续逾期80天后再未清偿。原告作为担保人，于2020年1月25日履行了其担保责任，向中国农业银行股份有限公司xx支行代为清偿了被告毕某剩余借款本息52200.74元。被告毕某至今未向原告归还分文代偿款项。遂涉讼。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保单、个人担保借款合同理赔确认书，代偿债务确认书等，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。某分公司、毕某及案外人中国农业银行股份有限公司xx支行共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人中国农业银行股份有限公司xx支行及某分公司按约向毕某提供了贷款及担保，毕某应当按照合同约定的方式分期付款。现毕某逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求毕某偿还担保债务52200.74元及支付逾期保费8178.29元、违约金5905.16元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告毕某承担律师代理费的请求，原告未提交证据证实其支付律师费2000元的事实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告毕某于本判决生效后三日内偿还原告某分公司已为其代偿的借款本金51089.5元、利息1111.24元，本息合计52200.74元； 二、被告毕某于本判决生效后三日内支付原告某分公司保险费8178.29元； 三、被告毕某于本判决生效后三日内支付原告某分公司违约金5905.16元； 四、驳回原告某分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告毕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年七月七日 书记员  洪 源
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5430号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：段某某，女，汉族，1975年6月8日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区**********，公民身份证号码：620************24X。原告碧桂园物业惠阳公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年6月26日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年六月二十七日书记员  许伟成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执824号申请执行人：周永海，男，1975年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市龙潭区昇顺给水施工队，住所地吉林省吉林市龙潭区。经营者：李玉丰，男，1977年1月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人周永海与被执行人吉林市龙潭区昇顺给水施工队建设工程合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初70号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人吉林市龙潭区昇顺给水施工队邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年7月1日、7月20日反馈被执行人名下银行账户无余额。4、经房产、公积金、保险等查询反馈信息显示，被执行人名下无财产。5、2020年7月23日对被执行人吉林市龙潭区昇顺给水施工队采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇琦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1337号之一 原告：曾全明，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：甘肃博智电力有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西街**，统一社会信用代码91620100581162306U。 法定代表人，魏智平，执行董事。 被告：重庆市送变电工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**一社会信用代码91500106203093112J。 法定代表人：李贤初，执行董事兼总经理。 原告曾全明与被告甘肃博智电力有限责任公司、重庆市送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告曾全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳务工程款338350元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告重庆市送变电工程有限公司将“750千伏河西电网加强工程（甘肃河西第二通道）甘（2）”线路工程承包给被告甘肃博智电力有限责任公司。同年7月8日，被告方安排原告施工队进场组立铁塔施工。2019年8月5日，原告与被告甘肃博智电力有限责任公司签订《劳务工程量确认单》施工合同。2019年10月12日，被告方对原告实际完成的工作量进行了结算，确认被告应向原告给付劳务费1798576元，扣减已支付劳务费和代付民工工资及相关费用，实际欠付劳务费338350元，后经原告多次催收无果。 被告重庆市送变电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院或甘肃省玉门市人民法院审理。本案劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷属于一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案被告重庆市送变电工程有限公司、甘肃博智电力有限责任公司住所地和合同履行地即甘肃省玉门市人民法院均有管辖权，而四川省武胜县人民法院并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权法院。 本院经审查认为，本案从原告曾全明与被告甘肃博智电力有限责任公司签订的《劳务工程量确认单》和《甘肃博智电力有限责任公司结算单》等内容看，原告曾全明承包的涉案项目属纯劳务工程，被告甘肃博智电力有限责任公司也对原告曾全明的劳务工程量进行了结算。双方在签订的《劳务工程量确认单》第18.1条中虽已约定：“甲、乙方在履行合同时发生争议，双方本着友好诚信原则协商解决。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，无法确定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告曾全明住所地、被告甘肃博智电力有限责任公司住所地和《劳务工程量确认单》的合同履行地即甘肃省玉门市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告曾明全以接受货币方所在地基层法院即四川省武胜县人民法院作为管辖法院并无不当，且符合法律规定，故被告重庆市送变电工程有限公司向本院提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆市送变电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆市送变电工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘欣宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保143号 申请人：何存善，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：胡建超，男，1993年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人何存善于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内，保全被申请人的财产。申请人提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡建超在中国银行等的银行存款5万元。冻结期限一年。 二、停止支付申请人何存善向本院交纳的担保金5万元。 案件申请费520元，由申请人何存善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二日 书记员  栾绍卓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓倩，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市绿环锅炉有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村**。法定代表人：张振勇，该公司经理。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。再审申请人王晓倩因与被申请人丹东市绿环锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020)辽06民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓倩申请再审称，被申请人不与劳动者签订劳动合同是为了规避法律制裁，不用给劳动者缴纳养老保险、医疗保险等，发生人身事故也可以推卸责任。所以被申请人故意不与劳动者签订劳动合同。原审认定事实错误，原审认定施工的工程承包给了案外人刘吉生，而刘吉生、曾令恩在事发当天的询问笔录中都明确承认他们与王洪全都是在绿环锅炉有限公司打工，都没有签订劳动合同，是老板张振勇找人干的活。这充分说明了王洪全与被申请人存在事实劳动关系，而其他的承包合同或者其他说辞都是经过加工编造的，没有可信度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。丹东市绿环锅炉有限公司提交意见称，第一，被申请人2018年9月26日与刘吉生签定项目承包合同，将工程承包给了刘吉生，被申请人只对工程结果进行验收，工作的过程和人员都由刘吉生支配。王洪全不受被申请人指挥，工钱由刘吉生支付，与被申请人无关，因此，双方不存在劳动关系。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上,王晓倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王晓倩的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执567号申请执行人：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县长田工业园明田项目区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，系该公司总经理；委托代理人：王松，男，1985年4月13日生，汉族，住贵阳市小河区清水江路**星河国际城********，公民身份号码；系该公司员工。被执行人：李大权，男，1974年8月21日生，侗族，住贵州省石阡县聚凤乡，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2518号民事判决书，立案执行贵州通程兄弟工程机械有限公司与李大权租赁合同纠纷一案。在执行过程中,申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人李大权达成执行和解协议，被执行人李大权所欠申请人294126元，被执行人李大权承诺从2020年8月起，每月30日以前支付申请人10000元，直至到2021年12月30日以前将所欠申请人的钱付清为止，申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司同意被执行人李大权的还款方案，如果违约，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2518号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年七月九日书记员 王云义
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1080号之二申请执行人余健被执行人申请执行人余健与被执行人没收财产一案，（2018）黑0603刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十二日书记员  宋美超
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初778号 原告：周圣伟，男，汉族，1982年2月16日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：李兴珍，女，汉族，1983年9月6日生，住贵州省龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师。 被告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道腾龙路，统一社会信用代码91522730692707057B。 法定代表人：王定金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金高升，男，汉族，1960年2月1日生，住龙里县，该公司员工。 原告周圣伟、李兴珍诉被告贵州瑞翼房地产开发有限公司（以下简称瑞翼房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周圣伟、李兴珍及二原告共同委托诉讼代理人沈建祥、钟禹毅，被告瑞翼房开委托诉讼代理人金高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周圣伟、李兴珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付房款39996元；2、判令被告承担违约金480元（以39996元为基数按每日万分之一自2019年10月26日暂计至2020年2月26日，后续利息支付至房款全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2013年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价款297368元将龙里县龙山镇东门街荷花井西南药都生态城2期2号楼1层10号商铺出卖给原告，该商铺建筑面积30.49平方米，套内建筑面积29.88平方米，合同签订后，原告先后付清了购房款。2013年6月29日双方又签订了《商铺回购协议》，协议第一条确定了涉案商铺总价，并约定该商铺自交房之日起满五年前三个月原告可书面申请被告回购该商铺并为原告办理商铺登记记载事项的相关变更手续；原告向被告申请回购该商铺、相关登记手续办理后，被告在15日内按购房款总金额支付原告，第二条第6项约定产权变更发生的各项交易税费按规定各自承担。2019年7月8日，原告根据《商铺回购协议》的约定向被告出《申请退回商铺报告》的申请，被告正式接受并于2019年10月11日办理了商铺登记事项的变更手续，但被告不按约定全款支付回购款，于2019年10月11日只支付了257372元，以各种理由拒不支付余款39992元。原告认为，被告的行为违反了双方回购协议的约定，其行为构成违约，原告为维护自身权益，诉至本院。 被告瑞翼房开辩称，瑞翼房开关联企业代为租赁原告建材市场2栋10号商铺，并通过出纳自2014年至2019年9月30日分10次给付门面租金118946.80元。被告并不欠原告房款，只是依据税收相关法律规定代扣代缴原告商业门面租赁租金增值税及附加、房产税、门面租赁个人所得税39996元。根据原被告签订的五年租赁合同，被告已经向原告支付了商铺租金118946.8元，租赁收入的各种缴税义务人是原告，依据税收相关法律规定，被告瑞翼房开具有税法赋予的代扣代缴的责任和义务。综上，原告收到了被告给付的商铺租金，按照税法规定原告需承担房产税、增值税及附加、印花税、个人所得税39966元，根据租赁合同第二条第二款规定，因租赁产生的税费等按国家有关规定执行。缴纳租赁各税是原告的义务，代扣代缴税费是被告的责任和义务，未侵害原告的任何权利，原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告李兴珍和周圣伟系夫妻关系。2013年6月17日，原告李兴珍、周圣伟与被告瑞翼房开签订《商品房买卖合同》，由原告李兴珍、周圣伟购买瑞翼房开开发的位于龙里县的商铺，房屋总价为297368元。2013年6月29日，原告周圣伟与被告瑞翼房开签订《房屋回购协议》，协议约定，原告周圣伟可在该房屋交房满五年前三个月内提出回购申请，被告瑞翼房开将按照297368元足额支付购房款，购房款在产权变更手续办理完毕后十五日内支付给原告周圣伟；任何一方违约造成另一方损失，受损失方有权要求对方赔偿；如非乙方（即原告周圣伟，下同）原因导致甲方（即被告瑞翼房开，下同）付款延误，甲方须向乙方交给违约金，违约金按协议总房款的万分之一每日执行。原告购得该房屋后，将房屋租赁给案外公司贵州苗都药业科技开发有限公司，租赁期限五年（自2014年10月1日至2019年9月30日），第一年租金为购买总价297368元的7%，从第二年起每年递增0.5个百分点。二原告在购买该房屋后，未将房屋所有权变更登记在自己名下，仅因购房贷款需要办理了房屋抵押预告登记。2019年7月9日，原告周圣伟通过邮寄方式向被告瑞翼房开提出退回房屋申请，随后配合被告向龙里县不动产登记事务中心办理了注销房屋抵押预告登记。被告瑞翼房开于2019年10月11日在支付回购房款257372元后，以须代扣代缴税费为由拒绝向原告支付剩余购房款39996元。二原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告周圣伟与被告瑞翼房开签订的《商铺回购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原被告双方签订的《商铺回购协议》成立并已生效。原告周圣伟依照合同约定在交房满五年前三个月内已实际向被告瑞翼房开提出退回申请，被告瑞翼房开已实际向原告周圣伟支付部分款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告周圣伟已按照合同约定向不动产登记中心申请了注销房屋预告登记，房屋所有权已归属被告瑞翼房开，被告瑞翼房开应当按照合同约定向原告支付回购房款。 被告瑞翼房开主张具有代扣代缴租金税费39996元的责任，但原被告双方在合同中并未约定被告代扣代缴相关税费；即使双方约定由被告瑞翼房开代扣代缴税费，被告亦应当向原告出示完税凭证。本案中，被告主张代扣代缴税费却不能提供相关完税凭证，故本院对被告关于代扣代缴税费的诉讼主张不予支持。 被告瑞翼房开应按合同约定全额支付回购款，而被告未按合同约定支付剩余房款的行为已构成违约。被告于2019年10月11日支付回购款257372元，则可以说明最晚在2019年10月11日已具备全额支付回购款的条件。则原告自愿主张以未付款39996元自2019年10月26日起按合同约定的每日万分之一计算逾期付款违约金并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州瑞翼房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周圣伟、李兴珍支付剩余房款39996元，并自2019年10月26日起按照每日万分之一支付逾期违约金至款项付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取406元，由被告贵州瑞翼房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李萍 书记员崔文静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初658号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：周峻贤，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告周峻贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告周峻贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周峻贤迅速向原告返还信用卡透支本金9968.28元、利息1036.53元、手续费51.60元、违约金352.36元，合计11408.77元(本息及费用暂计至2020年1月13日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周峻贤于2016年12月17日向原告申请开立广东粤通ETC信用卡一张，原告将信用卡（卡号：625**********843，关联主账户为：446***********544）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2019年7月10日产生逾期违约金83.60元，结欠本金10893.97元，期间于2019年7月26日至2019年10月12日还款4笔，金额925.69元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2020年1月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金9968.28元、利息1036.53元、手续费51.60元、违约金352.36元，合计11408.77元。被告周峻贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周峻贤于2016年12月17日向原告申请开立广东粤通ETC信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将信用卡（卡号：625**********843，关联主账户为：446***********544）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2019年7月**日产生逾期违约金83.60元，结欠本金10893.97元，期间于2019年7月26日至2019年10月12日还款*笔，金额925.69元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2020年1月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金9968.28元、利息1036.53元、手续费51.60元、违约金352.36元，合计11408.77元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金9968.28元、利息1036.53元、手续费51.60元、违约金352.36元，合计11408.77元(利息计至2020年1月13日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，利息按日利率万分之五计收，合法有效。原告认为计至2020年1月13日，被告共欠11408.77元（信用卡透支本金9968.28元+利息1036.53元+手续费51.60元+违约金352.36元），之后即从2020年1月14日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告周峻贤经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周峻贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金9968.28元及利息、手续费、违约金（截至2020年1月13日，利息1036.53元、手续费51.60元、违约金352.36元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金9968.28元为基数，按日利率万分之五计收）。案件受理费85.22元，减半收取为42.61元，由被告周峻贤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇二〇年七月十四日书记员  徐小婷唐文东
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1226号原告：余海封，男，汉族，1983年1月5日出生，公民身份号码441************217，住址广东省梅州市梅江区*******。被告：王子建，男，汉族，1991年4月9日出生，公民身份号码441************33X，住址广东省梅州市梅江区************。原告余海封与被告王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海封到庭参加诉讼，被告王子建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海封向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费共计15,500元给原告，并从起诉之日起按每月2%支付利息给原告。事实和理由：原、被告是因为装修工程所认识，2018年底被告承包了梅州海关边检的装修工程，然后将装修工程中的玻璃项目交给原告施工。施工完成后被告以还有地方没有完工为由一直未将工程款打给原告。在2019年5月份，经原、被告协商，被告出具一份欠条给原告收执，现约定还款期限已过被告仍未按约偿还欠款，故原告起诉至法院。王子建未到庭参加诉讼，亦未作答辩。余海封对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的居民身份证;2.欠条;3.人口信息;4.微信聊天记录，因上述证据能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告余海封是主要从事安装玻璃工程，被告王子建是主要从事承包工程项目。2018年10月间，原、被告通过微信联系约定，将被告承接的梅州海关边检的装修工程项目中的安装玻璃工程以包工包料的方式交给原告施工。原告于2018年10月份进场动工，于2018年12月左右完工。原告完工之后，被告一直未支付工程款。经原告不断催收后，2019年5月1日，被告王子建出具一份欠条给原告收执，欠条内容记载如下:“本人王子建于2019年5月1日，欠余海封梅州边检玻璃制作安装工程款，今欠金额人民币15,500元，定于2020年5月1日前结算偿还全部费用。如果超出约定还款日期限未还，违约金按每月2%执行计算。欠款人王子建2019年5月1日。”写下欠条后，被告未按约定支付安装工程款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告王子建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告余海封称，被告于2019年10月份通过微信支付了2000元给原告，剩余的款项未再支付。因被告未到庭，原告余海封表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院认为，原告持上述证据向本院起诉主张被告支付拖欠工程款，并表示愿意对提交证据和陈述事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任，故原、被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告向原告出具了欠条，仍未按欠条约定支付工程款给原告，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠工程款合理部分13,500元（15,500元-2000元），合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起算至还清为止，按月利率2%计算的利息，因原、被告在欠条中对逾期付款利息有约定，且该约定未违法法律规定，属于当事人意思自治，依法予以支持。被告王子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、质证等权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子建应当在本判决生效后十日内，支付工程款13,500元给原告余海封；二、被告王子建应于2020年5月14日起至工资13,500元付清为止，依实欠工程款数额，按月利率2%计算支付利息给原告余海封；三、驳回原告余海封的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为93.75元，由被告王子建负担。（上述由被告负担的诉讼费用由被告径行支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年七月二十日书记员  陈 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执926号之四 被执行人李布，男，1989年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初50号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李布在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执908号之二 被执行人刘连明，男，1959年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初11号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘连明在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执628号之一 被执行人：伍福利，住台湾地区金门县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初53号刑事判决书，受理本院刑二庭移交执行伍福利罚金一案。该生效法律文书确认：被执行人伍福利犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元。现根据本院刑二庭的移交，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，本院从被执行人的中国建设银行股份有限公司xxx支行帐号上扣划14130.31元，其他没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  欧惠娴
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保43号申请人：郑贤吉，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省饶平县黄冈镇机关户石壁山**，身份证号码：445************75X。申请人：张雪真，女，汉族，1983年10月8日出生，住广东省饶平县黄冈镇霞中下洋**一横**，身份证号码：445************428。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑贤吉、张雪真与本院受理的同类案件其他申请人吴建练、黄清华、林少芬、邓俊波于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第379号车位予以查封，查封限额为19987.38元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币19987.38元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第379号车位,查封期限为三年，查封财产价值以19987.38元为限。案件申请费219.87元，由申请人郑贤吉、张雪真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月八日书记员  陈 宇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2032号原告：余金根，男，汉族，1943年6月4日出生，住江西省乐平市*************，公民身份号码：360************312。被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：914************112。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：单孟,该公司工作人员。委托诉讼代理人：林小凤，该公司工作人员。原告余金根与被告惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告余金根、被告的委托诉讼代理人林小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金根向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判决被告未按合同约定时间内及还逾期一年为原告取得房地产权属证书的违约金共38200元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项请求，请求人民法院依法调解或判决被告未按合同约定时间内及还逾期一年零三个月为原告取得房地产权属证书的违约金或损失共48200元给原告。事实和理由：原告于2014年7月5日向被告购买华浩海悦湾******一套，至2018年9月8日共4年零2个月被告才办好原告的房地产权属证书。因此，此期间被告一是未按合同约定的280个工作日内为原告取得产权证书计违约金2200元，二是被告不但未在280个工作日内办好，还逾期一年多时间为原告取得产权证书计违约金36000元，因此，被告要向原告支付违约金共38200元。为维护原告自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告上述诉请。被告惠州市华浩房地产开发有限公司辩称：原告请求被告支付逾期办证违约金38200元，被告不予认可。根据原告提交的证据三《商品房买卖合同》第十五条关于逾期办证的约定“被告按已付房款的1%向原告支付违约金”，被告逾期办证的违约金根据合同约定系2212元。故原告请求被告支付逾期办证违约金超出2212元的没有事实依据。在此请求人民法院驳回原告无依据的请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾******房，总价款为221220元。关于付款方式及期限，合同第六条约定：原告2014年8月24日签订本合同时交付总房款的12%，即36875元；于2014年12月24日前支付70000元，于2015年2月24日前支付15000元，于2015年11月24日前支付45000元，于2016年2月24日前支付143125元。关于交付期限及交付标准，合同第八条约定：被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告原因，未能按期交付，原告应在入伙通知书指定日期办理收楼交接手续，原告需在收楼前付清应付款项，未能付清全款的，被告有权不予交付商品房。原告逾期十天不办理收楼手续，被告有权视为原告已经对该房屋验收合格并已经交付使用，原告应即日起履行物业管理规定缴纳的各种物业管理费和其他应缴费用。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后280个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告继续委托被告办理房屋产权手续。合同还对其他相应事宜作出了约定。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。2016年3月30日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2018年7月6日向惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心提交办理权属登记的资料，于2018年9月8日向原告交付涉案房屋的不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:1.合同第十五条的效力问题；2.被告是否存在逾期办证及相关违约责任承担问题。关于合同第十五条的效力问题。被告提出增加违约金实际上是主张逾期办证违约金的条款不公平或无效。对此分析认为，合同系被告提供的格式文本，合同第十五条约定被告逾期办证按固定数额承担迟延履行违约金，该约定与原告违约承担责任不对等，有失公允，被告作为格式文本的提供方，该约定排除了原告主要权利的，应认定无效，原告主张增加违约金，予以支持。关于被告是否存在逾期办证及相关违约责任承担问题。合同约定被告应当在商品房交付后280个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年3月30日交付，被告未在交付后280个工作日内，即2017年5月15日之前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2018年7月6日向惠州大亚湾区不动产登记中心提交办理权属登记的资料，超出约定时间417天，已构成违约。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书违约金，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期办证违约的计算标准问题，因合同约定的逾期办证条款无效，视为未约定逾期办证违约金且损失数额难以确定，根据《广东省高级人民法院〈关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引〉》第三十八的意见，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款为基数，按年利率6%的标准计算。因此，被告逾期办证违约金具体数额为15374.8元（221220元×0.06/360×417天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告惠州市华浩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余金根支付逾期办证违约金15374.8元；二、驳回原告余金根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，由原告负担285.5元，被告负担92元，被告负担部分已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇二〇年七月三日书记员  宋煜珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执183号 申请执行人：王平儿,男性,1975年5月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王敕，男性,1974年6月9日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；谈宏，男性,1981年11月26日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王平儿与被执行人王敕、谈宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成一致并和解长期履行：一、本案执行标的由被执行人于2020年8月底之前履行23000元、于2020年12月底之前履行23618.36元、案件剩余标的于2021年6月底之前全部履行完毕；二、如若被执行人能提前履行完毕，则本案执行标的按照9万元履行，剩余部分申请人放弃。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执183号案件的执行。 如若被执行人未按和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜彦涛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢221号 申请执行人:成武恒达建筑工程有限公司，住所地成武县伯乐大街东段路北，统一社会信用代码：913717231690348555。 被执行人：山东成武骏兴纺织有限公司,住所地山东成武骏兴纺织有限公司，统一社会信用代码：66444142-3。 法定代表人：邹艳萍。 申请执行人成武恒达建筑工程有限公司与被执行人山东成武骏兴纺织有限公司建筑工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2012）菏民一终字第377号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人山东成武骏兴纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武恒达建筑工程有限公司于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人山东成武骏兴纺织有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东成武骏兴纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东成武骏兴纺织有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月7日、2020年7月28日对被执行人山东成武骏兴纺织有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到厂房，已查封。2020年1月19日本院依法公开拍卖被执行人山东成武骏兴纺织有限公司房屋及土地一宗（详见评估清单），在评估价4171300元的基础上降价20﹪即3337040元进行第一次网络司法拍卖；因无人竞买而流拍。2020年3月18日在一拍流拍价3337040元的基础上降价20﹪即2669632元，进行第二次拍卖，无人竞买又流拍。申请人2020年5月18日向本院申请以二拍保留价以物抵债。2020年7月13日本院向案外人七台河市华信投资担保股份有限公司下达执行财产分配通知书，要求其到场参与对执行财产的分配，该公司明确表示放弃、不再参与对执行财产的分配权利。 本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1723执恢221号限制消费令，对被执行人山东成武骏兴纺织有限公司限制高消费。 本院于2019年8月7日向申请执行人成武恒达建筑工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武恒达建筑工程有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月28号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武恒达建筑工程有限公司，成武恒达建筑工程有限公司同意终结本次执行程序，成武恒达建筑工程有限公司尚有债权306847.59元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2012）菏民一终字第377号民事裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的306847.59元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晟斌