wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初958号原告任国友，男，1967年3月21日生，住长春市绿园区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所长春西新经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人梁宇帆，该公司员工。原告任国友诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任国友、被告宏鑫公司的委托代理人梁宇帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国友提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告2015年8月20日至2019年11月30日，欠缴的养老保险、医疗保险、失业险、工伤保险、生育险、住房公积金等50000元整。事实及理由：2015年8月20日原告入职被告公司，工作期间一直兢兢业业，没有出现工作失误，没有违反《劳动法》的相关规定。入职后原告每月平均工资为3000元，自入职后被告一直没有给原告交五险一金。在此期间，原告多次找被告要求被告补偿原告自2015年8月20日至今的五险一金，但被告一直推脱不予办理，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宏鑫公司辩称：原告于2015年8月27日入职本公司，在入职期间因其个人原因不配合本公司办理保险账户转移手续，导致本公司无法为其建立各种保险账户，故无法为其缴纳保险，且保险缴纳属于行政管理范畴，不应由人民法院管辖，综上，原告所诉事实与真相不符，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2015年8月，原告入职被告公司。2015年8月26日，任国友填写《员工登记表》一份，载明：“本次派遣单位：86大众工厂二线（保卫科更夫），备注：本人不加保险。”2015年8月27日，宏鑫公司（甲方）与任国友（乙方）签订《协议书》一份，约定：“协议期自2015年8月27日至2016年12月31日止，乙方单位为一汽大众保卫科，岗位为更夫。不参加保险。”2019年1月1日，宏鑫公司（甲方）与任国友（乙方）签订《协议书》一份，约定：“协议期自2019年1月1日至2019年12月31日止，乙方单位为宏鑫公司，岗位为工人。双方约定的有关事项：乙方自愿不参加五险一金。”2020年6月2日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月3日作出长汽开劳人仲字[2020]第255号不予受理通知书，并于2020年6月9日向原告任国友成功送达。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，其主张的损失50000元是其自行计算得出，无社会保险机构予以证明其损失的数额，原告的诉请依据不足，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任国友的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告任国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十三日书记员  宋秋红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵卫疆，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵卫疆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额6517.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6517.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵卫疆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6517.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵卫疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18095号 申请人：江有明，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人:杨升松，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽香，广东铭致律师事务所律师助理。 被申请人：余明峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：林灿祺，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人江有明与被申请人余明峰、林灿祺加工合同纠纷一案，申请人江有明于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余明峰、林灿祺名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封位于中山市沙溪镇厂房内的家具构件（半成品）等财产价值相当于2000000元（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5914号 申请执行人：安钢，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：深圳市星空公寓租赁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道荟芳园A-B裙楼113铺位，统一社会信用代码91440300MA5FBFPK38。 法定代表人：张永国。 本院在执行申请执行人安钢与被执行人深圳市星空公寓租赁服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]80号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币96309元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币96309元。本院已向申请执行人支付该款,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]80号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币1344.64元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]80号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 樊伟航
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保287号申请人：汪保祥，男，汉族，1959年10月23日出生，住荆州市沙市区。被申请人：肖建平，女，汉族，1969年11月5日出生，住荆州市荆州区。申请人汪保祥与被申请人肖建平房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪保祥于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖建平的银行存款465000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖建平的银行存款465000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月七日法官助理王思书记员李安龙
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初118号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王胜，男，1983年11月2日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，闻喜县人，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王胜与被害人杜某某均系闻喜县某某有限公司司机，王胜运营闻喜县城至河底镇线路，杜某某运营闻喜县城至酒务头村线路。2017年2月25日9时许，被告人王胜与被害人杜某某在闻喜县城因客源问题发生争执，杜某某登上王胜的客车用拳头对王胜实施殴打，后被劝开，二人驾驶各自的营运客车离开。王胜先到达闻喜县河底镇苏南大街十字路口，杜某某到后，王胜向杜某某讨要说法，杜某某下车，二人再次发生口角并厮打。期间王胜用拳头殴打杜某某头面部，致杜某某受伤。闻喜县公安局河底派出所于当日受理该案并进行调查，2017年3月3日，王胜与杜某某双方达成调解协议，王胜赔偿杜某某1.6万元，杜某某对王胜表示谅解并向公安机关申请撤案且不做法医鉴定。2019年6月11日，杜某某到闻喜县公安局河底派出所提出对其2017年2月25日被殴打一案所受伤情进行鉴定的申请。2019年6月18日，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人王胜于2019年11月6日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王胜认罪认罚可对其从宽处理，建议判处拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人杜某某的陈述，到案经过，鉴定报告，证人徐某某、杨某某、闫某某、马某、张某某、屈某某、张某某二的证言，现场勘验笔录，行政案件卷宗，无犯罪记录证明，户籍证明被告人王胜的供述与辩解等证据证实。被告人王胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王胜与被害人杜某某均系同一公司司机，因运营线路重合发生矛盾后，均不能正确冷静处理矛盾，导致双方先后互殴，致被害人受轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后被告人王胜与被害人杜某某就民事部分达成调解协议取得谅解，被害人杜某某也向公安机关申请撤案，可酌情从轻处罚，但撤案后因为线路运营问题双方又多次发生冲突，双方之间的矛盾尚未化解，不宜对被告人王胜适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执150号被执行人：袁永洪，男，1979年6月17日出生，汉族，文盲，住河北省衡水市冀州区（户籍所在地：重庆市万州区）。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋刑终9号刑事裁定书及本院（2019）晋04刑初59号刑事判决书，本院于2020年7月3日立案执行。已依法向被执行人袁永洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第八条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨袁永洪银行全部存款;或查封、扣押其全部财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年七月九日书记员  杨若铭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1928号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初695号 原告：吴新亚，男，1977年8月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：高鑫龙，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 被告：左艳东，男，1984年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。 原告吴新亚诉左艳东合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告吴新亚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新亚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新亚负担。 审 判 长 王 龙 审 判 员 赵 磊 人民陪审员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 李小宁
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初57-3号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人周佳荣，别名“周佳辉”，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月25日转取保候审；因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月22日转取保候审；2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】29号起诉书，指控被告人周佳荣犯组织卖淫罪、容留卖淫罪向本院提起公诉。受新冠肺炎疫情影响，经本院决定，于2020年2月24日决定对其继续取保候审，并于2020年5月18日公开开庭审理了本案。被告人周佳荣到庭参加诉讼。开庭后，经本院决定，由濂溪区公安分局对被告人周佳荣执行逮捕，但被告人周佳荣脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被告人周佳荣中止审理。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年七月十五日书 记 员  王沛涵
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初167号原告：翟社杰，男，1969年5月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。被告：黄贵平，男，1993年2月28日生，贵州省镇远县人，个体工商户（经营农机），户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省施秉县。原告翟社杰与被告黄贵平买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟社杰、被告黄贵平到庭参加了诉讼。在审理过程中，因新冠肺炎疫情无法正常送达和开庭，本案依法扣除审限。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付微耕机及配件货款34653元。2、要求被告补偿原告车船费、住宿费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告向被告发了20台微耕机及配件，总价款为37653元，双方约定货到后付10000元货款，余款在2019年12月31日付清。期间原告多次电话、微信催促被告按照约定付款，被告以各种理由拒绝付款，甚至电话微信不接也不回。2019年12月7日，原告亲自到被告门面当面沟通，次日被告以微信方式支付原告3000元，并写下欠条，答应余款在2019年12月31日付清。2020年1月4日后，经原告多次催促仍未付款，且多次承诺在2天内付款，2天后，被告再也不接电话也不回微信。原告于是2020年1月20日向本院起诉。被告黄贵平辩称，我们约定的是货物到了后付10000元，但货物到了后，我没有收到欠账，就先付了3000元。到过年了，准备凑钱给原告，原告打电话恐吓我母亲，我母亲身体不好，我很生气，还跑到我继父家里，我们之间的事情，不涉及我的家人。原告的农机没有合格证及标签，有质量问题。原告要求支付货款可以，但要赔偿我和家人的精神损失费100000元。经本院审理认定事实如下：2019年12月7日，原告翟社杰向被告黄贵平供货微耕机20台及配件，总价款37653元。双方约定货到后付10000元货款。货到后，由于被告经催促未付款，2019年12月18日原告到被告门面催款，被告微信支付原告3000元，同时写下欠条，承诺余款34653元在2019年12月31日前付清。到期后，经多次催促，被告仍未付款。2020年1月13日原告到施秉催款，由于找不到被告，就找到被告家人协助联系被告支付货款，但仍然未果。原告于2020年1月20日向本院起诉，同时申请财产保全措施。次日原告离开施秉，在施秉催款期间，共花费交通费60元，住宿费800元。上述事实，有原、被告的陈述及欠条一张、微信聊天记录、车票、住宿费收据等证据在案。经当庭质证，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方依法成立买卖合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。原告依照约定向被告交付标的物后，被告未按约定如期支付货款的行为，构成违约，应承担支付货款及赔偿为催收货款产生的合理费用的违约责任。原告要求被告支付所欠货款34653元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告补偿原告车船费、住宿费1000元的诉讼请求，经审查，其提交的交通费60元、住宿费800元的票据在合理范围，本院予以支持，其余费用本院不予支持。被告提出标的物存在质量问题，但未提交相应证据证实，其辩解理由本院不予采纳，同时提出原告的催款行为致使其家人受到惊吓，要求精神损害赔偿的请求，属于另一法律关系，被告及家人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄贵平在本判决生效后十日支付原告翟社杰货款34653元，赔偿原告因催收货款所产生的交通费、住宿费860元。二、驳回原告翟社杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告翟社杰负担26（已交），被告黄贵平负担320元（未交），财产保全申请费377元，由被告黄贵平负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  廖德智二〇二〇年七月一日书记员  龙 芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1365号申请执行人：胡小才，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡小才与被执行人翁祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0115民初4161号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡小才于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人翁祖萍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人翁祖萍向申请执行人胡小才偿还借款32000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费631元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁祖萍银行存款33700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月九日书记员 黄秋晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5791号申请执行人：天津市滨海新区林丽汽车配件经营部，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园锦江路****44，统一社会信用代码92120116MA05XXFT49。经营者：胡喜林，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：天津强达汽车修理服务有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路**C7一社会信用代码91120116341032588H。本院依据已经发生法律效力的((2020)津0116民初1706号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津强达汽车修理服务有限公司银行存款2500元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，扣留、提取等值其他款项或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十五日书记员  郝金亮
西藏自治区申扎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0625民初37号   原告：班旦，男，1956年5月10日出生，住西藏自治区申扎县。   被告：大果，男，1983年6月30日出生，住西藏自治区申扎县。   原告班旦与被告大果合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告班旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告班旦撤回起诉处理。   审  判  员   孙景平   二〇二〇年七月三十一日   书  记  员   仓 决
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2509号宋某、潘某：你（单位）诉孙某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是874863。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年七月七日书记员  林乐
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执440号之四 被执行人：孙金昌，男，汉族，1958年03月26日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙金昌在中国工商银行180400640103966 4665账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员董定明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1265号之一解除保全申请人：山东省宁津县新兴化工有限公司，住所地宁津县工业园区辽河路，统一社会信用代码91371422773165827C。法定代表人：张建群，总经理。被申请人：绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司，住所地绥芬河保税区主干路北，支三路西，鑫耐公司耐火耐用散料项目1、2号主车间，16幢101户,统一社会信用代码91231081692614408T。法定代表人：徐龙庆，执行董事。被申请人：孙志武，男，1968年4月29日出生，汉族，吉林省四平市铁**。解除保全申请人山东省宁津县新兴化工有限公司与被申请人绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武买卖合同纠纷一案，解除保全申请人山东省宁津县新兴化工有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1422民初1265号民事裁定，通过网络查控将绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武名下1900万元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人山东省宁津县新兴化工有限公司于2020年7月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东省宁津县新兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武名下1900万元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月十七日书记员  李 超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1107号之一申请执行人：翟炎宾，男。被执行人：邵腾勇，男。关于翟炎宾诉邵腾勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告翟炎宾要求被告邵腾勇还款1452588元，被告邵腾勇定于2020年4月10日前向原告翟炎宾支付100000元，2020年6月10日前向原告翟炎宾支付100000元，2020年8月10日前向原告翟炎宾支付100000元，2020年10月10日前向原告翟炎宾支付100000元；2021年3月10日前向原告翟炎宾支付500000元，余款552588元于2021年7月10日前向原告翟炎宾支付完毕；因被告未按时履行，原告翟炎宾向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月28日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月27日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆等信息，发现其名下仅有零星存款不便执行，发现其名下汽车一辆，于2020年6月12日已将车辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月26日前往被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年5月28日前往新密市房地产服务中心，经调查，被执行人名下房产一处已被多案所查封，本案不便执行，未发现其它可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月28日前往新密市住房公积金中心，经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年7月8日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月3日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月八日书记员  李荣基
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4719号原告：张忠兴，男，1969年1月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：张明，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张忠兴与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张明下落不明，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠兴到庭参加诉讼,被告张明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠兴向本院提出诉讼请求：判令张明支付张忠兴欠款30000.00元及利息5348.05元，共计35348.05元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日至2016年9月27日，张明在张忠兴处赊购钢材，欠付货款及利息共计70000.00元。张明在2017年7月15日前支付了40000.00元，双方约定剩余30000.00元在2017年7月30日前付清，并写有书面欠条。后经张忠兴多次催讨，张明至今未支付欠款，故依法向人民法院提起诉讼要求张明支付剩余货款30000.00元，并按银行同期贷款利率6.5%计算支付利息，2017年7月30日至2020年4月15日止利息为5348.05元。张明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：张忠兴系经营建材的个体经营者，张明因欠付张忠兴钢材货款，2017年7月15日向张忠兴出具《欠条》一张，欠条内容载明：“今欠到张忠兴钢筋款壹万玖仟壹佰陆拾柒圆整（19167元），另应付利息壹万零捌佰叁拾叁圆整（10833元），合计30000元整。身份证5221281966××××××××欠款人张明在本年7月30日付清2017年7月15日。”张忠兴因催收该笔欠款未果，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，张明向张忠兴赊购钢筋，双方达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，且有《欠条》予以佐证。张明未按《欠条》约定期限支付张忠兴欠款，构成违约，张忠兴诉请张明支付欠款30000.00元，具有事实和法律依据，本院应予支持。张忠兴主张按照银行同期贷款利率6.5%计算2017年7月30日至2020年4月15日期间的利息，因原、被告未约定利息的计算方式，张忠兴亦未提交证据证实自己的损失情况，但张明未按时付款确实导致了张忠兴的资金被占用，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定张明以欠付费用为基数，在2017年7月30日至2020年4月15日期间按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。对张忠兴超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠兴钢材货款30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率自2017年7月30日起计算至2020年4月15日止）；二、驳回原告张忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元，由原告张忠兴负担60.00元，由被告张明负担624.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审 判 长  严 进人民陪审员  范正强人民陪审员  陈明忠二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初929号原告：黑某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX原告：柯某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX原告：柴某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX被告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX委托诉讼代理人：杨某2，宁夏海原县人，住海原县，系杨某1父亲，代理权限为特别授权代理。原告黑某、柯某、李某、柴某诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，并定于2020年7月27日开庭审理，本案在审理过程中，原告黑某经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告柯某、李某、柴某于2020年7月27日向本院申请撤诉。经审查，原告柯某、李某、柴某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告黑某本案按撤回起诉处理。准许原告柯某、李某、柴某撤回起诉。案件受理费990元，由原告黑某、柯某、李某、柴某负担。审判长 马晓萍人民陪审员 马占花人民陪审员 马海燕 二○二○年七月二十七日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民特1号申请人：吴剑锋，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，医生，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被申请人：刘青莲，女，1949年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。代理人：吴剑钦（系被申请人的儿子），男，1984年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。申请人吴剑锋申请认定被申请人刘青莲无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴剑锋称，申请人是被申请人儿子，被申请人今年71岁，现由申请人聘请的护理人员照顾日常生活。被申请人现无法正常表达自己的意思，被申请人曾在吉安市精神病医院及安福县精神病医院进行治疗，在安福县精神病医院住院治疗期间，又被同病房的患者多次重击头部，导致被申请人严重受伤，生活不能自理，神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民事发通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，申请依法宣告被申请人刘青莲为无民事行为能力人，指定申请人吴剑锋作为被申请人刘青莲的监护人。吴剑钦称，没意见。经审理查明：刘青莲，女，1949年9月16日出生，系吴剑锋的母亲。刘青莲于1985年无诱因首发精神异常，生活不能自理，当时送往吉安第三人民医院住院治疗20天，诊断意见为分裂症。出院后未坚持服药，于2007年12月16日入吉安市第三人民医院就医至2013年5月18日，诊断意见为精神分裂症。2017年6月21日，刘青莲入安福精神病医院住院治疗，入院诊断：未分化型精神分裂症，于2017年6月23日出院，出院诊断：1.未分化型精神分裂症；2.颅脑外伤，出院医嘱：因颅脑损伤急转县中医院诊治。于2017年6月23日入安福县中医院住院治疗，入院中医诊断：外伤头痛、气滞血瘀；西医诊断：1.头皮血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤。于2017年12月27日出院，出院中医诊断：外伤头痛、气滞血瘀；西医诊断：1.头皮血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤。经吉安精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无民事行为能力。本院认为，吉安精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定刘青莲无民事行为能力，吴剑锋申请认定刘青莲为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。申请人吴剑锋作为被申请人刘青莲之子，且其从事医生职业，可在经济和生活料理等方面提供必要的帮助，故对申请人吴剑锋要求担任刘青莲的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘青莲为无民事行为能力人；二、指定吴剑锋为刘青莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 雷二〇二〇年七月三十一日书记员 倪青兰附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭化云，男，1968年11月14日生,住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭化评，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省普安县。再审申请人谭化云因与被申请人谭化评确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谭化云申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。事实及理由：1、原审认定2018年8月29日，经兴中镇人民调解员罗敏、李自龙主持双方进行调解，双方达成一致协议，并签字按手印的《人民调解协议书》予以认可错误。被申请人趁申请人外出务工期间将申请人出资委托其修建的住房办理在自己的名下，但是诉争的房屋所使用的宅基地是申请人的姑妈谭隆秀在1997年8月6日转让给申请人的。同时，谭隆秀因年迈无力耕管自己的自留地和承包的土地，于2010年3月8日经村组干部谭百贵、谭代立等人在场将其自留地和承包的土地转让给申请人耕管。并经村委会盖章确认。2016年国家修建普安至罐子窑公路时，被申请人勾结驻村干部将谭化云享有的名叫“兴田”的土地登记在被申请人的名下。并由谭化评领取征收补偿款。后申请人申请崧岿村人民调解委员会对诉争的马路边（“原兴田”）的土地纠纷进行调解，普安县司法局兴中司法所所长罗敏、驻村干部李自龙主持调解，自己还请了土地转让人谭隆秀等人参加，后以各种理由胁迫下将该诉争的土地明确在谭化评名下并叫申请人签字，申请人无奈只好在《人民调解协议》上签字，罗敏、李自龙的违法行为，现正在现纪检监察机关正在调查处理中。二、调解协议的内容不真实，且违反自愿原则。事实上，根本不存在“申请人同意将谭化评家路口这头的土地转让给谭化评管理使用”和“谭化评应付给谭化云30**元宅基地转让费与谭化云未付给谭化评3000元的施工费相互折抵”的事实，谭化评在一审的庭审中也承认直到现在也未对申请人谭化云的房屋施工完毕，申请人谭化云不存在欠谭化评3000元施工费的事，更不存在折抵的事。另，司法局的复函中也反映出申请人并没有同意将诉争的土地转让给被申请人，有证人杨某的出庭作证调解中没有谁劝谭化云将诉争的土地转让给谭化评。三、《人民调解协议》不符合法律规定的条件。该调解协议上是加盖的普安县司法所的印章而不是调解委员会的印章。二是李自龙、罗敏并非调解员，不具备调解的主体资格。该协议不合法。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。被申请人谭化评未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，申请人谭化云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的...”，之规定，申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕谭化云提出的申请事由进行了审查。一、关于原判事实认定是否正确的问题。谭化云主张《人民调解协议》不是自己的真实意思表示，其系受到人民调解员罗敏、李自龙胁迫情况下，违背其真实意思而签订。经审查，该纠纷发生的过程中，其已向人民调解员罗敏所在单位即普安县司法局反映情况，该局成立调查核实小组进行调查后认定，无谭化云受胁迫签订协议的事实，同时，整个调解都有谭隆秀、杨兴文等人参加，且都积极参加做了调解工作。另，庭审中，谭化云亦未提交其他有效证据证明其受欺诈、胁迫情况下签订合同，应当由其承担举证不利后果，故谭化云关于受胁迫、违背真实意思签订合同的主张不属实。关于谭化云称该协议未加盖人民调解委员会印章，该调解协议书无效的主张。人民调解员在调解协议上签名并加盖人民调解委员会印章，一方面，表明调解协议在经过调解员调解后达成的；另一方面，也是对协议内容的确认。人民调解协议本身约束的是当事人双方，因本案所涉人民调解协议书已经双方签字认可，且人民调解员罗敏亦在场参加了调解，协议真实有效。谭化云作为有民事行为能力的人，理应对自己的民事法律行为承担法律后果。故谭化云认为原一、二审法院认定《人民调解协议》有效属于事实认定错误的理由不成立，本院对谭化云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。二、关于原判适用法律是否错误的问题。谭化云再审称，根据《人民调解法》第二十九条第二款：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效”的规定，案涉人民调解协议并非加盖人民调解委员会的印章，且罗敏、李自龙并非人民调解员，案涉调解协议是罗敏、李自龙一手炮制并严重违反事实和法律规定。经审查，罗敏是普安县司法局兴中司法所所长，李自龙是驻村干部，均有权对辖区内的矛盾纠纷进行调解，且该调解协议双方当事人及罗敏、李自龙已经签字确认，对双方当事人具有约束力，虽然加盖司法所印章有一定瑕疵，但不影响协议的真实性及效力。该协议具有民事合同性质，应适用《中华人民共和国合同法》调整，故原一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定作出判决并无不妥。同时，经审查，本案也没有应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故本院对谭化云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，谭化云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谭化云的再审申请。审判长 朱 进审判员 周 方审判员 冉依依二〇二〇年七月十三日法官助理彭凤书记员王圣强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2494号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：王**平，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县************，公民身份号码：431************079。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王**平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金201814.28元；2.被告偿还从2019年6月10日起以201814.28元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3.原告有权就被告抵押给原告的华晨宝马牌小轿车（车牌号：粤L*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计204814.28元；5.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告作为出租人（抵押权人），被告王**平作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告王**平租赁原告华晨宝马牌汽车一台（发动机号：2079E665、车架号：LBV5S1104FSK65616）；租赁期限为36个月，每月还款租金8072.58元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为7号，第1期租金支付日是2018年6月7日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告王**平名下，机动车登记证书编号为440031902125。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了11期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告王**平逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余25期租金，每期应支付等额租金8072.58元，原告诉请剩余租金共计201814.28元合理。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于迟延履行金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年6月7日，每月7日支付租金。根据被告还款记录，本院认定第1期租金支付时间为2018年6月10日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年5月10日支付第12期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年6月10日起可要求被告支付第12期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。迟延履行金的计算方式为：以8072.58元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年5月11日计至实际清偿之日止；以201814.28元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年6月11日计至实际清偿之日止。迟延履行金总额应以本金201814.28元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金201814.5元；二、被告王**平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告王**平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（以8072.58元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年5月11日计至实际清偿之日止；以201814.28元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年6月11日计至实际清偿之日止。迟延履行金总额应以本金201814.28元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王**平名下华晨宝马牌汽车一台（发动机号：2079E665、车架号：LBV5S1104FSK65616）享有抵押权，若被告王**平到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4372.21元（原告已预交），由被告王**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年七月九日书记员 黄一聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11143号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：雷光华，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷光华信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告雷光华的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告雷光华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月一日书记员  欧钊妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2187号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴杰。被申请人：陆炯燕。本院在审理审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人吴杰、陆炯燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出了（2020）苏0505民初2187号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人吴杰、陆炯燕银行存款3.2万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人吴杰、陆炯燕全部查封措施。经审查，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴杰、陆炯燕银行存款3.2万元的冻结或相应价值的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 书书 记 员 张沛力
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执939号之三申请执行人：吕东明，男，1955年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕芷涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕东明与被执行人吕芷涵股权转让纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕芷涵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月三十日书记员  朱康灵
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1327号 苏宇杰： 关于执行被执行人苏宇杰罚金一案，本院（2020）粤0902刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏宇杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月23日，被执行人苏宇杰已主动向本院缴纳罚金3000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为3000元，被执行人苏宇杰已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初73号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1327号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初172号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告朱兵武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月十六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10263号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3030号申请执行人:钟莉娜，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:朱磐，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人钟莉娜与被执行人朱磐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9734号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告朱磐于本判决生效之日起十日内返还原告钟莉娜13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告朱磐负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4970号 原告：汪水英，女，1975年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 被告：福建省龙岩市六艺良造艺术发展有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下孟路**，统一社会信用代码91350800MA34AE0A0J。 法定代表人：梁涛，执行董事。 本院在审理原告汪水英与被告福建省龙岩市六艺良造艺术发展有限公司用益物权纠纷一案中，原告汪水英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪水英在诉讼以双方当事人之间已经达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪水英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汪水英负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈晓芳(代)
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2032号罪犯梁培健，男，1991年3月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)深中法刑二少初字第9号刑事判决，以被告人梁培健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出(2011)粤高法少刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁培健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1557号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年10月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁培健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁培健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁培健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分4021分，折换成表扬6个，剩余考核分421分；无扣分。罪犯梁培健犯罪时不满18周岁。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁培健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯梁培健该属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁培健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6395号原告商丘市安舒物业管理有限公司，公司住所：商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口东北角中骏雍景台。统一社会信用代码：91411400317520725Q。法定代表人王勐，职位总经理。委托代理人肖星林，该单位职工。被告李凯，男，1986年6月21日出生，汉族。住商丘市示范区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安舒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘市安舒物业管理有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  邓明明
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初568号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人罗孝成，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市，身份证号码430************034。曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月21日刑满释放，因本案于2020年7月16日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z52号起诉书，指控被告人罗孝成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人罗孝成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人罗孝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异132号申请执行人：程芝平农村承包经营户。诉讼代表人：程芝平，男，生于1952年12月30日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行程芝平农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2294号)过程中，申请执行人程芝平农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人程芝平农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了程芝平农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2294号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2294号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人程芝平农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2155号上诉人（原审原告）：毕荣萍，女，1970年3月19日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李毅翔、李云钢，北京盈科（昆明）云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨艳平，男，1965年9月7日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高子梅，女，汉族，1968年9月12日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，与杨艳平系夫妻关系，代理权限为特别授权委托。上诉人毕荣萍因与被上诉人杨艳平民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕荣萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人向一审法院提交了农业银行转账凭证，足以证明上诉人于2014年6月16日向被上诉人转账30万元，一审中被上诉人出具了向与本案无关第三人转账的记录，不能证明归还过上诉人借款，也不能证明与上诉人有其他合同关系或账务往来。一审法院以被告否认借款关系，该借款未出具借据就驳回上诉人的诉讼请求显然违背了事实和法律。双方之间的借款合同关系于被上诉人接受借款即接受银行转账时成立并生效，被告拒不归还借款损害了上诉人的合法权益。被上诉人杨艳平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。毕荣萍向一审法院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院确认本案法律事实如下：2014年6月16日，原告毕荣萍通过中国农业银行嵩明小街支行从其名下卡号为62×××64的银行卡向被告杨艳平卡号为62×××69的银行卡转账300000元，该转账凭证加盖了中国农业银行嵩明小街支行印章。原告称借款后未要求被告出具借条的原因是原告自身意识不足，双方没有约定借款期限及利息，借款后原告口头向被告催讨。被告对此予以否认，称该笔转账并非借款。案件审理过程中，一审法院向原告确认，原告坚持以民间借贷纠纷起诉。2019年11月12日，原告毕荣萍在诉讼过程中，对被告杨艳平所有的坐落于小街镇小街村民委员会花园街村的房产在财产价值总额300000元的范围内申请诉讼保全，原告毕荣萍提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。一审法院于2019年11月13日作出（2019）云0127民初2681号民事裁定书，对被告杨艳平所有的坐落于小街镇小街村民委员会花园街村的房产在财产价值总额300000元的范围内予以查封。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立借款关系，而借款关系成立需由出借人与借款人达成一致意见，并形成书面借款凭据或口头协议等方式的约定。本案中，其一，原、被告之间无书面借款凭据，原告亦未提供证据证明原、被告双方有关于该借款的口头约定；其二，被告对借款关系予以否认；其三，原告仅提供银行转款凭证，未提供其他证据予以佐证，亦未提供证据证明其与被告系朋友；最后，如此巨额的借款，不出具任何借款凭据，与常理相悖。因此，一审法院认定原、被告之间的借款关系不能成立。故对原告要求判令被告偿还其欠款300000元，并按年利率6%支付自2019年11月12日起至借款实际还清之日止的利息的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回毕荣萍的诉讼请求。二审中毕荣萍提交以下证据：一、结婚证（毕荣萍与陈伟）、陈伟身份证复印件；二、陈某身份证复印件、李永平身份证复印件、结婚证（陈某与李永平）、户口注销证；三、证明；四、照片、通讯录。毕荣萍申请证人陈某出庭欲证明毕荣萍夫妇经过陈某的丈夫李永平介绍认识后将款项出借给杨艳平。经质证，杨艳平对毕荣萍提交的证据一、二真实性认可，但认为与本案无关。三、四真实性不认可。对证人证言真实性不认可。被上诉人杨艳平未提交新证据。对上诉人提交的证据一、二因被上诉人对真实性认可，对该证据本院予以确认，证据三、四及证人证言因与本案无关联性本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人毕荣萍与被上诉人杨艳平之间就本案是否存在民间借贷关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中上诉人毕荣萍以银行转账凭证向杨艳平主张归还借款，被上诉人杨艳平抗辩该转账时间久远，当时被上诉人家中开公司，被上诉人及其妻子名下账户每月进出金额数目都较大，被上诉人并不记得上诉人转账的事情。当时公司管理不规范，可能是他人利用该账户转账。本院认为，被上诉人对上诉人提交的银行转账凭证的真实性并无异议，但否认上诉人主张的借款事实。在此情况下，被上诉人的抗辩内容实际上是一个新的主张，即毕荣萍、杨艳平之间存在毕荣萍主张的借贷关系之外的权利义务关系，根据谁主张谁举证的原则，杨艳平应就该双方存在的其他法律关系负举证责任，但杨艳平所举证据为，杨艳平账户与其他案外人的大量流水往来。并不能证实上诉人与被上诉人之间存在除本案外的其他法律关系。虽然上诉人没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，故本院认定上诉人就其与被上诉人之间存在借贷关系的事实完成初步举证，此时，被上诉人认为双方之间款项支付存在其他事实基础，需要对其主张予以举证证明，否则将承担举证不利的后果。一审法院对此举证责任分配错误，本院予以改判。对上诉人主张从起诉之日起按照年利率6%支付利息作为资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人毕荣萍的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当，所作判决错误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2681号民事判决；二、被上诉人杨艳平于本判决生效之日起十日内归还上诉人毕荣萍借款本金300000元及自2019年11月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2900元、保全费2000元合计4900元，二审案件受理费5800元，均由杨艳平承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年七月三十一日书记员 李 欣
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执恢136号 邯郸市新正圆印务有限公司、贾海利、李红： 王晓涛与你们合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0426民初2434号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向申请人履行20万元及利息。 二、承担案件受执行费2900元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终4726号上诉人（原审被告）：郑玉涛，男，1982年09月20日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区**************，现住广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江权炬，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码440************451。委托诉讼代理人：邹明，广东港惠律师事务所律师。原审被告：宝城化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市**镇岭排段。法定代表人：郑玉涛。上诉人郑玉涛因与被上诉人江权炬、原审被告宝城化工（惠州）有限公司（以下简称“宝城公司”）股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初11797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑玉涛委托诉讼代理人陈波、被上诉人江权炬委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，原审原告宝城公司经本院依法传唤没有正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑玉涛上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项判项，依法改判郑玉涛无需支付利息；2.二审诉讼费由江权炬承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，郑玉涛无须支付利息，请求法院依法予以改判。本案为股权转让纠纷而非民间借贷纠纷。江汉炬为收购原审被告宝城公司，向郑玉涛支付了200000元的诚意金。此后因很多后续条件没有谈妥，双方就下一步落实股权交易最终未能达成协议。显而易见，本案纠纷因收购股权失败而产生，为股权转让纠纷，而不是民间借贷纠纷。郑玉涛向江汉炬收取的200000元是收购股权的诚意金，而不是郑玉涛向江汉炬所借的借款。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决郑玉涛向江汉炬支付利息，是错误适用法律的行为，应当依法予以纠正。综上所述，郑玉涛认为，本案是股权转让纠纷，郑玉涛应当向江汉炬返还200000元，但无需支付利息，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。江权炬辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院驳回郑玉涛的上诉，维持原判。宝城公司未提交陈述意见，不影响本院审理。江权炬向原审法院起诉请求：1.判令郑玉涛、宝城公司共同返还江权炬款项200000元、违约金60000元，及至清偿之日止占用资金期间的利息12000元（自2017年8月29日暂计至2018年8月30日按年利率6%计算，之后的利息计算至郑玉涛、宝城公司还清款项之日止），以上合计272000元；2.本案的全部诉讼费用由郑玉涛、宝城公司承担。原审法院认定事实：江权炬与郑玉涛口头协商，通过股权交易的方式转让宝城公司资产。2017年8月28日，江权炬通过银行转账的方式向郑玉涛支付200000元，同日，郑玉涛向江汉炬出具《收条》载明“兹收到江权炬位于三栋镇陶前岭排段宝城化工（惠州）有限公司，面积21929平方米购地诚意金人民币贰拾万元整。”郑玉涛在《收条》签名并捺指模。此后，因双方就下一步落实股权交易未能达成协议，江汉炬向郑玉涛、宝城公司讨回支付的款项未果，遂成讼。原审法院认为，本案为股权转让纠纷，双方就前期磋商事宜，江汉炬向郑玉涛支付200000元的诚意金，因双方未就股权交易达成书面协议，致使股权交易无法完成，郑玉涛收取的200000元诚意金应当返还给江汉炬，江汉炬主张郑玉涛返还200000元的请求，予以支持。关于江汉炬主张违约金的问题，因双方未签订协议，未就违约行为进行约定，且江汉炬未能举证证明郑玉涛、宝城公司的违约事实，故对江汉炬主张郑玉涛、宝城公司支付违约金，不予采纳。江汉炬向郑玉涛支付200000元，江汉炬未能举证证明该款为宝城公司使用，且宝城公司未在《收条》上盖章确认，故江汉炬要求宝城公司偿还上述款项无事实和法律依据，不予采纳。因双方未约定支付款项的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，江汉炬主张郑玉涛支付利息，应自江汉炬主张权利之日（即2018年9月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间债务利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑玉涛应在本判决发生法律效力之日起七日内向江权炬返还200000元及利息（以200000元为基数，从2018年9月26日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费5380元（江汉炬已预交5380元），由郑玉涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：郑玉涛是否应向江汉炬支付200000元的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，江汉炬向郑玉涛支付200000元的诚意金，郑玉涛出具《收条》，因双方股权交易无法完成，江汉炬主张郑玉涛返还20000元及利息，理据充分。原审法院判令郑玉涛自江汉炬主张权利之日起按照年利率6%支付200000元的占用期间利息，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，郑玉涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郑玉涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年七月二十一日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执271号金洪星、时燕：金洪星与时燕离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十五 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国农业银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姚长胜，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚长胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额6666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚长胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2295号之一申请执行人：王海燕，女，汉族，1974年10月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：覃洪，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨嘉睿（曾用名：杨斌），男，汉族，1986年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王海燕与被执行人杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨嘉睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨嘉睿在昆明市公安局车辆管理所登记的贝纳利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币371817.50元，未受偿人民币371817.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 伟
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保29号 申请人：罗雪平，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：唐燕，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：陈璐凯。 被申请人：曹文韬，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人罗雪平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹文韬银行账户内存款1422000元或者查封、扣押被申请人曹文韬同等价值的其他财产。申请人罗雪平自愿以其所有的坐落于永兴县××街道××路××栋××（房权证永兴县字第2××6号）的住房一套及坐落于永兴县××街道××路××栋××（房权证永兴县字第2××9）的杂房一间为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人罗雪平的申请符合法律规定。为防止被申请人曹文韬转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹文韬银行账户内存款1422000元或者查封、扣押被申请人曹文韬同等价值的其他财产； 二、查封申请人罗雪平所有的坐落于永兴县××街道××路××栋××（房权证永兴县字第2××6号）的住房一套及坐落于永兴县××街道××路××栋××（房权证永兴县字第2××9）的杂房一间。 案件申请费5000元，由申请人罗雪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理涂志威 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执56号之一申请人：盈江县弄璋镇宏泰钢材瓷砖经营部，经营场所：弄璋镇弄璋。经营者：周加学，男，汉族，1983年3月7日生，住址：盈江县。委托代理人：周爱林，男，汉族，1972年11月16日生，文盲，经商，现住云南省盈江县。特别授权代理。被执行人:赵兴伟，男，汉族，1975年2月10日生，户籍地：云南省施甸县。关于盈江县弄璋镇宏泰钢材瓷砖经营部申请执行赵兴伟买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵兴伟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县弄璋镇宏泰钢材瓷砖经营部向本院申请强制执行，申请执行标的额3550元（执行款3500元、执行费50元）。本院于2020年1月7日已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人赵兴伟作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人赵兴伟送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵兴伟名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵兴伟名下均无可供执行的财产，其名下有车牌号为云Ｎ×××**的荣威牌汽车一辆（车辆识别号：131901），本院已采取程序查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件；经本院在本院辖区内及其户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵兴伟名下在本院辖区内及其户籍地内的国土、城建部门无土地、房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵兴伟在银行账户内的存款6050元到本院，本院于2020年7月30日按照申请执行标的为基数，计算分配比例，确定本案参与分配得到1841元执行款，尚欠1659元执行款及50元执行费未执行到位。本院已将被执行人赵兴伟列入失信被执行人名单，并限制高消费予以信用惩戒。本院已将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执56号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终215号 上诉人（一审原告）韩美玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)临泉县韦寨镇人民政府，住所地安徽省临泉县韦寨镇街上，统一社会信用代码11341221003172799B。 法定代表人王万**，该镇镇长。 委托代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人韩美玲诉被上诉人临泉县韦寨镇人民政府（以下简称韦寨镇政府）其他行政管理一案，不服安徽省临泉县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1221行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人韩美玲向一审法院诉称，其在临泉县××韦寨村拥有房屋一处,韦身正系其父亲，2018年5月6日临泉县人民政府发布临政秘（2018）100号《临泉县人民政府征地公告》，决定征收包括临泉县××韦寨村委会土地在内的9.8782公顷集体土地用于城镇建设。2018年5月18日临泉县国土资源局发布临国土资（2018）185号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》,对相关征地补偿标准和安置方案作出规定。其房屋在征地范围内,因未能达成征收补偿协议,韦寨镇政府于8月9日向其发出拆除通知书,要求其自行搬迁、自行拆除房屋,否则将强制拆除。后其就该拆除通知提起诉讼,该院在2019年11月27日依法撤销了该拆除通知书。韦寨镇政府于2019年8月19日向临泉县供电公司作出的《关于对玉柱、韦身正两户停电的函》,临泉县供电公司将其住房停电。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电（2010）15号）规定,禁止采取停电手段逼迫搬迁。其拥有的财产所有权受法律保护，韦寨镇政府采取停电野蛮手段逼迫搬迁的的行为违法，为维护其合法权益，特提起诉讼。请求：依法判决韦寨镇政府于2019年8月19日作出的《关于对玉柱、韦身正两户停电的函》违法;本案诉讼费由韦寨镇政府承担。 一审法院经审理查明，韩美玲系临泉县××韦寨村居民，韦身正（已去世）系其公公。韩美玲在韦寨村拥有房屋一处，位于临泉县人民政府发布的临政秘（2018）**《征地公告》征收范围内。双方未达成征收补偿协议，2019年8月19日韦寨镇政府向临泉供电公司发函称，因拆迁工作需要，对韦身正户采取停止供电措施，请供电公司配合。韩美玲不服该函，向该院提起诉讼。 另查明，2019年10月11日韦寨镇政府组织人员将涉案房屋强制拆除，韩美玲不服强拆行为，已向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案是在征收过程中采取停电措施引起的争议。在征收拆迁工作中，停电等行为是整个拆迁工作的一部分，如果行政机关在通知停电后并未实施后续的征收拆迁工作，也未作出与停电相关联的其他行政行为，则该通知停电措施是行政机关通过行政命令的形式改变了原告与供电企业的权利义务关系，对原告的实际生活产生影响，具有可诉性。如果行政机关在通知停电后，继续推进征收工作，实施了行政强制行为或其他征收行为，则该停电通知产生的不利影响或法律效果被后续的行政强制行为或其他征收行为吸收，成为阶段性行政行为，不具有单独提起行政诉讼的条件。本案中，韩美玲与韦寨镇政府未达成征收补偿协议，韦寨镇政府于2019年8月19日发函通知临泉供电公司停止供电的行为确实对韩美玲生产生活产生实际影响，但随着2019年10月11日涉案房屋被强制拆除，对其造成的不利影响已被强制拆除行为所吸收，因此，在韩美玲对强拆行为已经提起诉讼的情况下，再对停电措施提起诉讼，不符合单独提起行政诉讼的条件，不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩美玲的起诉。 韩美玲上诉称,韦寨镇政府是2019年8月19日作出的《关于对玉柱、韦身正两户停电的函》，侵害的是上诉人用电权；而韦寨镇政府是在2019年10月11日违法实施的拆除上诉人房屋的行为，侵害的是上诉人对房屋的所有权。这两个违法行政行为均是直接对外发生法律效果的行政行为。一审法院曲解法律，请求1.依法撤销一审行政裁定；2.判决被上诉人2019年8月19日作出的《关于对玉柱、韦身正两户停电的函》违法；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，关于在征迁过程中停电措施是否可诉的问题。若行政机关在通知停电后，继而进行后续征迁工作，实施行政强制行为或者其他行政征收行为，则停电所产生的后果被上述后续行为吸收，成为阶段性行政行为,不具有单独提起行政诉讼的条件。本案即是如此，韦寨镇政府在未与韩美玲达成征收补偿协议情况下，于2019年8月19日发函通知临泉供电公司因拆迁工作需要停电，对韩美玲的生活产生实际影响，但该影响随后被2019年10月11日强制拆除涉案房屋的行政行为所吸收。因韩美玲已经单独对强制拆除行为提起诉讼，再对停电措施提起诉讼,不具有单独提起行政诉讼的条件。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年七月十五日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢74号 申请执行人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。 法定代表人：郭雷，该公司总经理。 被执行人：新疆中重建设集团有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区**祥云西街**iv> 法定代表人：公正，该公司董事长。 被执行人：公正，男，汉族，1966年5月21日出生，住北京市丰台区。 被执行人：霍黎，女，汉族，1973年8月14日出生，住北京市丰台区。 被执行人：霍笋，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省商丘市。 申请执行人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3477771.35元（其中本金3440961.35元、案件执行费36810元，被执行人霍黎对上述债务在300万元的范围内承担连带保证责任）； 二、冻结、划拨被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正、霍黎、霍笋等相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 悦 二〇二〇年七月八日 书记员 俞兆远
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2162号申请执行人桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司，住所地桂林市高新区**区，组织机构代码:619385469。法定代表人FUJIKIICHIRO。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**，组织机构代码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9344号法律文书向本院申请执行，本院于2020年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执2162号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币2883819.88元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月二十三日代书记员 冯雅欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1158号罪犯刘志杰，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，河北省乐亭县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第172号刑事判决，以被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，退赔人民币129648.2元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志杰在2018年3月20日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年8月6日因犯盗窃罪，被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年5月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢358号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴秀萍，女，汉族，1972年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币232520.36元，未受偿人民币232520.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方