wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初680号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人单涛，男，汉族，1990年4月25日出生，安徽省淮南市人，高中文化程度，劳务人员，住淮南市谢家集区。因犯非法制造枪支罪于2011年5月18日被安徽省淮南市中级人民法院维持淮南市大通区人民法院判决有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2014年1月24日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月10日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2493号起诉书指控被告人单涛犯聚众斗殴罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人单涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月11日凌晨3时许，被告人单涛与陈某、王某、刘冠军（以上三人均已判决）、汪某等人一起吃饭时，汪某接到赵某电话，后陈某接过电话并与赵某争吵、对骂，双方约定在合肥市瑶海区火车站附近天桥见面。当日凌晨3时40分许，汪某等三人到达客运总站旁的人行天桥附近，与赵某、杨蒙见面，赵某手持砖头拦住汪某三人乘坐的出租车不让三人离开，随后被告人单涛、陈某、王某、刘冠军手持砍刀、木棍赶至现场，陈某、单涛四人持砍刀、木棍与赵某、杨蒙互殴，致赵某左臂砍伤、左掌骨骨折等。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某已赔偿被害人损失，赵某谅解各被告人。2020年3月9日，被告人单涛到公安机关投案。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月21日，被告人单涛自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名与犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月8日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人单涛二年八个月以上三年以下有期徒刑。 上述事实，被告人单涛在法庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人汪某、刘某、丁某、黄某的证言、同案犯刘冠军、范某、陈某、王某、赵某、杨蒙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单涛伙同被告人陈某、王某、刘冠军等人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人单涛与同案犯均积极主动实施犯罪，不宜区分主从犯，应按其所参与犯罪的具体作用处罚。被告人单涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人单涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之聚众斗殴罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于赵某对本案矛盾的激化负有一定的责任，同案犯陈某的亲属已代为赔偿赵某的经济损失，并取得赵某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人单涛聚众斗殴致赵某轻伤二级，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8134号原告：胡学军。被告：黎驰电子（深圳）有限公司。法定代表人：李武吉。委托诉讼代理人：宋丽华，系该公司员工。原告胡学军与被告黎驰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学军、被告委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：裁令黎驰电子（深圳）有限公司支付2018年12月13日至2019年6月30日的未续订劳动合同双倍工资差额52615元。二、仲裁结果：驳回胡学军的全部仲裁请求。三、诉讼请求：判令被告黎驰电子（深圳）有限公司支付2018年12月13日至2019年6月30日的未续订劳动合同双倍工资差额52615元。四、入职时间：2015年6月1日。五、工作岗位：生产主管。六、工时制度：26天工作制。七、离职时间：2019年12月7日。八、离职原因：自动离职。双方对以下事实存在争议：九、工资结构：原告主张工资为固定月薪8000元。被告主张工资结构为底薪2500元+加班费+岗位津贴+绩效。根据被告提交的工资表显示，工资构成项目与被告主张的一致。实际发放至原告账户的金额加上扣减的社保、公积金为8000元，与原告主张的月薪8000元一致。从原告的银行明细清单看，每月实发的工资金额也基本相同。故本院认定原告月平均工资为8000元。十、未签劳动合同双倍工资差额。原、被告均确认签订过首份劳动合同，合同期限为2015年6月1日至2018年6月30日。原告称上述合同到期后，被告未与其续签劳动合同。被告则称双方已经续签了劳动合同，并提交了《劳动合同签收公示表》，上面载明原告签收的日期为2018年6月12日，合同期限为2018年7月1日至2022年7月31日。原告称《劳动合同签收公示表》系被告伪造的，上面部分人员早已离职，不可能续签劳动合同，其中还有名字是错误的。本院认为，被告未能提供续签的劳动合同，其在仲裁阶段时答辩称原告未向其交还所续签的劳动合同，而在本案中却答辩称由于工作人员保管不善导致劳动合同未找到，前后答辩不一致。证人杨某进出庭作证时称其2015年9月份就已经从被告公司离职，不可能于2018年6月还签订劳动合同。综上，被告提交的《劳动合同签收公示表》存在疑点，仅凭该表不能充分证明双方已经续签劳动合同，被告无法提交劳动合同，应当承担举证不能之责任，原告要求被告支付2018年12月13日至2019年6月30日的未签劳动合同双倍工资差额52615元合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黎驰电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡学军支付2018年12月13日至2019年6月30日未签劳动合同双倍工资差额52615元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告黎驰电子（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年七月十七日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2052号原告：广东惠州群峰温泉投资有限公司，住所，广东省惠州市惠阳区********（仅限办公），社会统一信用代码914***********079Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭小苑，公司员工，从事法务工作。委托诉讼代理人：阮健伦，公司员工，从事法务工作。被告：高嘉欣，女，1994年2月13日出生，汉族，住址，广东省深圳市福田区*************，公民身份号码230************928。原告广东惠州群峰温泉投资有限公司因与被告施娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告广东惠州群峰温泉投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东惠州群峰温泉投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国胜二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2386号原告：缪长青，男，1980年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州嘉美达房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇运河路。法定代表人：张中合，该公司经理。第三人：邹涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告缪长青与被告徐州嘉美达房产开发有限公司、第三人邹涛民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二日书记员 陈曼瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5065号 原告：孔玉满，女，1955年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：李存强，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：李存刚，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：李秋菊，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：李某，男，2002年9月28日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代理人：孔玉满，住梁山县。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。 被告：程艺，男，2001年12月22日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代理人：程传亮，住梁山县。 法定代理人：马延花住梁山县。 被告：程传亮，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：马延花，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某与被原告程艺、程传亮、马延花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢155号 广东顺捷威玻璃机械有限公司、江苏金琥珀光学科技股份有限公司： 关于申请执行人广东顺捷威玻璃机械有限公司申请执行被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年7月31日恢复执行。 本案标的：476200.00元 执行费：7962.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：476200.00元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2856号申请人：张翠根，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被申请人：于广涛，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地射阳县，现住射阳县，由东向西第二家别墅。申请人张翠根与被申请人于广涛合伙协议纠纷一案，申请人张翠根于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于广涛23万元的银行存款或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人张翠根的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张翠根的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于广涛银行存款23万元或查封其等值财产（下列财产：有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产均非保全标的范围）。案件申请费1670元，由申请人张翠根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年七月六日书记员  陈 颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1922号之四申请执行人王**，男，1975年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人靳风林，男，1971年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行王**与靳风林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人靳风林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳风林在中国建设银行6217002180014002903_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月八日书记员  齐 缘
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4266号原告：刘建刚，男，汉族，1964年9月9日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田笑燕，女，汉族，1987年9月27日生，住洛阳市洛龙区，系刘建刚之女，特别授权。被告：倪民月，女，汉族，1956年7月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村村民委员会，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。法定代表人：赵宗义，该村村民委员会主任。被告：洛阳市窑沟物业管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村村民委员会办公楼**。法定代表人：李军平。原告刘建刚诉被告倪民月、郑州一建集团有限公司、洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村村民委员会、洛阳市窑沟物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告刘建刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建刚撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘建刚承担。审判员  赖建伟二〇二〇年七月十日书记员  王 严
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9248号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 被执行人：叶国彬,男,1981年10月9日出生,,住广东省中山市 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人叶国彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071执9248号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人叶国彬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月5日信用卡透支本息、滞纳金、取现手续费合计44297.24元，以及从2018年8月6日起至清偿之日止的利息、案件受理费907元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9248号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢989号江苏新沂农村商业银行股份有限公司：关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行祁喜、田忠玲、谢瑞年、晁炜、丁培武、方海涛金融借款合同纠纷一案，立案标的共计147977元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）徐新证执字第19号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈金水，男，1987年7月14日出生，汉族，住所河南省新安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈金水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1334号原告：朱长春，男，1963年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：刘宗娥，女，1956年6月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖春锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐永强，男，1988年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告朱长春与被告刘宗娥、肖春锋、徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长春、被告肖春锋、被告徐永强到庭参加诉讼，被告刘宗娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款45000元及利息（庭审中，朱长春变更本金为19400元并放弃向肖春锋主张权利，明确利息请求为以45000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告肖春锋是连襟关系。2014年9月13日，肖春锋找我为被告刘宗娥借款45000元，并约定月息2分，借款期限2个月。该借款由被告肖春锋、徐永强提供担保。借款到期后，虽经我多次催要，但被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。肖春锋辩称，借款属实，因为朱长春不断找我，我也很为难，已经偿还朱长春25600元。徐永强辩称，这么多年我也不知道给他没有，他一次也没找我，去年2019年底去我媳妇的服装店要过钱。刘宗娥未作答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。朱长春围绕诉讼请求提交借条一张、证人证言一份。本院听取了当事人的质证意见，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证人证言，因该证言前后矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，刘宗娥向朱长春出具借条一份，载明“今借到朱长春现金45000.00元肆万伍仟元正，利息2份，期限2个月”刘宗娥作为用款人、肖春锋、朱永强作为担保人在该份借条上签字并捺印。上述借款到期后，肖春锋于2018年1月偿还朱长春20000元、2020年1月偿还朱长春5600元，现尚欠本金19400元。本院认为，朱长春提交的借条能够证明刘宗娥与其之间的借贷关系，刘宗娥出具借据的行为系对借款事实的确认。朱长春与刘宗娥之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。经朱长春催要后，刘宗娥应依约偿还借款，刘宗娥至今未清偿借款系违约行为，应依法承担违约责任，因此朱长春要求刘宗娥偿还借款本金19400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对朱长春的利息主张，借条中约定的利息为“利息2分”，虽未明确该利率是月息还是年息，但是双方当事人认可为月利率，因此，本院支持月利息2分，自2014年9月13日至2018年1月31日以45000元为基数计算，自2018年2月1日至2020年1月31日，以25000元为基数计算，自2020年2月1日至实际给付之日，以19400元为基数计算。对朱长春要求徐永强承担连带清偿责任的诉讼请求，徐永强抗辩已超诉讼时效，本院认为，庭审中徐永强陈述“之前借款到期后肖春锋给我打过一次电话……”，结合朱长春及肖春锋的陈述：2014年11月份，曾去太平一所学校找过徐永强，本院认为，朱长春在保证期间内向徐永强、肖春锋主张过权利，此后该债权应当适用诉讼时效。本案中，肖春锋认可朱长春曾每年向刘宗娥及其本人催要欠款，并于2018年1月、2020年1月两次偿还借款，根据双方当事人之间的关系、在借款协商过程的角色及保证人的作用等，本院认为，肖春锋的陈述相对客观、符合情理，可以认定朱长春对肖春锋的债权主张并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”朱长春对徐永强的债权主张亦未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗娥自本判决生效之日起十日内偿还原告朱长春借款本金19400元及利息（利息包括以下三部分：1.自2014年9月13日起至2018年1月31日止，以45000元为计算，按照月利率2%计算；2.自2018年2月1日起至2020年1月31日止，以25000元为基数，按照月利率2%计算；3.自2020年2月1日起至实际给付之日为止，以19400元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告徐永强对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告朱长春承担547元，由被告刘宗娥、徐永强负担416元，案件公告费600元，由被告刘宗娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  陈奉国人民陪审员  徐 杰人民陪审员  杜文斌二〇二〇年七月十五日书 记 员  马凤娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9047号原告：卢健飞，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区************，身份证号码：441************724。委托代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：陈伟良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇凯达华庭君荷湾****，身份证号码：441************878。本院审理的原告卢健飞诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，并于2020年4月22日向原告送达了预交受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢健飞撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  袁浩权审判员  李铮铮审判员  赖志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张志军
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执971号 申请执行人：柳传珠，男，1949年12月11日出生，汉族，住博兴县。 委托代理人：柳立峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住博兴县，申请执行人之子。 被执行人：王阳，男，1992年11月3日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行柳传珠与王阳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李艳丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之八申请执行人宋文辉。被执行人：蔡建伟，男，汉族，1971年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2243号原告：马健，女，汉族，1969年3月4日出生，公民身份号码：230************323，住广东省湛江市霞山区**********。被告：郑某1，男，汉族，1974年5月17日，公民身份号码：332************535，住浙江省温岭市横峰街道++++++。被告：广东意诺远洋渔业有限公司，住所地广东省湛江市开发区*******荣基国际广场公寓++++++。法定代表人：郑某1。原告马健与被告郑某1、广东意诺远洋渔业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告马健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马健撤回起诉处理。审 判 长  吴红丽人民陪审员  陈 珊人民陪审员  杨昌颖二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11842号之一 申请执行人:潘文武，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：张国强，男，1960年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：唐顺兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：冯汉文，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人潘文武与被执行人张国强、唐顺兰、冯汉文民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初17530号民事判决。被执行人张国强、唐顺兰应于该判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人潘文武借款41万元及利息；被执行人张国强、唐顺兰应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人潘文武支付律师费3万元；被执行人冯汉文对被执行人张国强、唐顺兰上述债务承担连带清偿责任；案件受理费中的3731元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过中，本院查封了被执行人唐顺兰名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌小车各一辆，车辆无法查找，未能扣押处理；轮候查封了被执行人张国强名下位于上海市的房地产，并已发函至首封法院上海市静安区人民法院参与分配；查封了被执行人唐顺兰名下位于重庆市的房地产份额，由于是共有，暂无法处理。上述财产，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11842号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戴冬梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴冬梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额12651.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12651.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴冬梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12651.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告戴冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保453号申请人温志军，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省尉氏县。被申请人孙玉东，男，汉族，2002年6月17日生，住河南省尉氏县。本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0223财保389号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对申请人孙玉东驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初150号原告：许生林。委托诉讼代理人：高金荣,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：林如辉。原告许生林与被告林如辉买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告许生林及其委托诉讼代理人高金荣、陆阳到庭参加诉讼，被告林如辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许生林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠水泥货款157890元，并支付利息（以157890元为基数，自2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月8日签订散装水泥供应合同，约定原告向被告承建的君安世纪城项目供应散装水泥。2013年10月31日经结算，被告欠原告货款337890元，2014年1月19日被告给付原告180000元，尚欠原告157890元，原告多次催要未果。被告林如辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年7月8日，原告许生林（乙方）与来宝建设君安世纪城项目部（甲方）签订散装水泥供应合同一份，约定甲方施工的君安世纪城（一期）A区1#-3#，6#-7#，9#楼，B区9#-12#楼工程所用散装水泥由乙方负责供应；规格单价：本工程建筑用普通32.5散装水泥，为指定泰州扬湾“海螺”品牌，单价315元/吨作为结算付款依据（价款为含运费不含税）；结算付款：每月30日为双方对账结算日期，次月10日前支付当月货款的50%，以此类推。每月余额50%，待供货全部结束后6个月内付清。首月付20%，次月至第5个月各付15%，最后一个月全部付清,等。被告林如辉在甲方代表处签名并加盖福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司君安世纪城项目部印章。2、2013年10月31日，被告林如辉的哥哥林如瑞向原告出具《散装水泥结算》一份，载明：散装水泥材料款717890元，付款380000元，尚欠款大写叁拾叁万柒仟捌佰玖拾元整（￥337890元），林如瑞在经办人处签名，并加盖福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司君安世纪城项目部印章。3、2014年1月19日，被告林如辉向原告支付水泥材料款180000元，原告向被告林如辉出具收据一份，载明：交款单位来宝建设君安世纪城项目部，人民币壹拾捌万元整，收款事由水泥材料款。4、2019年9月9日，原告许生林就案涉水泥款向本院提起诉讼。审理中，被告林如辉向本院邮寄书面答辩意见书一份，答辩如下：一、合同的签字是真实的；二、关于利息不应该计算，双方没有约定付款利息。后原告申请撤诉。被告林如辉尚欠原告水泥款157890元至今未付，原告追要未果，诉至本院。诉讼中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。以上事实有散装水泥供应合同、《散装水泥结算》、收据、答辩意见书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许生林与被告林如辉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告供应水泥后，被告应按约定向原告履行支付水泥货款的义务。被告尚欠原告水泥货款157890元未予支付，已构成违约，故原告要求被告支付水泥货款157890元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，鉴于原、被告双方未约定逾期给付利率，本院确定利息自2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林如辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林如辉于本判决生效之日起十日内给付原告许生林水泥货款157890元及利息（以货款157890元为基数，自2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，财产保全费1532元，合计5868元，由被告林如辉负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费5868元，由被告林如辉向其直接支付，本院不再退还，被告林如辉于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4336元。审 判 长  江学道人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年七月十五日法官 助理  王 雯书 记 员  吉晨成附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2551号原告：许尔梅，女，1972年1月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告：陆怀新，男，1954年11月16日出生，住江苏省泗洪县。原告许尔梅与被告陆怀新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告许尔梅委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告陆怀新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，按年利率24%，自2010年10月17日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月14日，被告向原告借款7万元用于周转，并出具借款合同，约定月息2分5厘。2010年10月7日，被告再次向原告借款3万元，并承诺10日内将两笔借款一次性还清，如逾期按3分支付利息，同时出具借条。后被告未按约定偿还款项，经原告催要无果，请求判如所请。被告陆怀新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，被告陆怀新向原告借款7万元，并出具借贷合同，内容为：“今借到许尔梅人民币柒万元整7万元，经协商月息2分5厘按月付息，用自己儿子的房屋做抵押，从2010年9月14号至2011年元月14号止。借贷人：陆怀新20**年9月14号。”被告陆怀新在借款人处签字确认。许尔梅父亲许乃虎在借贷合同上书写“壹个月不收利息。”2010年10月7日，被告陆怀新向原告借款3万元，并出具借条，内容为：“今借到许尔梅人民币叁万元整3万元，在拾天内一次性付清，如过期按三分利息付。借款人：陆怀新20**年10月7号。”被告陆怀新在借款人处签字确认。原告向被告现金交付借款后，经原告催要还款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，被告经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆怀新于本判决生效后十五日内给付原告许尔梅借款10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，按年利率24%，自2010年10月17日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月十五日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.2010年9月14日借贷合同1份；2.2010年10月7日借条1份；3.银行流水1份；4.电话录音及通话记录1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2585号原告：苏州德讯智企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区学森路**知识产权聚集区**楼-10-1004。法定代表人：孙根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：沈玲玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州德讯智企业管理咨询有限公司与被告沈玲玲服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州德讯智企业管理咨询有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州德讯智企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年七月二十七日书记员  朱清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13227号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91440300689414595Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢羡珠,居民身份证号码。 被执行人陈瑶，男,汉族，1972年12月27日生，住深圳市南山区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈瑶借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 李壬贵
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执323号申请执行人：孙晓，男，汉族，1977年8月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：周伟伟，男，汉族，1986年4月20日生，住郾城区。申请执行人孙晓与被执行人周伟伟房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓放款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元及财产保全费1670元共计6870元，由周伟伟负担。因被执行人周伟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙晓向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人周伟伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2570号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周伟伟司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周伟伟名下无不动产、无车辆信息。3、查明在漯河市被执行人周伟伟无公积金信息。4、查明在漯河市被执行人周伟伟无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟伟负有继续向申请执行人孙晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月二日书记员  孙 斌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执375号之一 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放大道百脑汇资讯广场**楼**。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 被执行人：刘丹丹，女，汉族，1989年03月08日出生，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：杨希振，男，汉族，1985年06月10日出生，住河北省衡水市故城县。 本院在执行的申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人刘丹丹、杨希振追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人杨希振名下车牌号为冀Ｔ×××××的现代牌轿车一辆，查封期限为两年，自2020年07月29日至2022年7月28日止，查封期间，不允许办理过户、抵押、变卖等手续。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 董文强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2127号之一被执行人：陈双双，女，汉族，1985年08月15日生。居民身份证号码2102821985********，住普兰店市大谭镇徐庄村西陈家沟屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈双双在中国银行306465214287HKD2账户内存款港币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十四日书记员  田成东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢401号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：高士环。被执行人：王晓斐。被执行人：梁明龙。被执行人：梁颖。被执行人：乔洪泉。被执行人：李国艳。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1772号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰、李金花在金融机构的存款866,547元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7077号之二原告：陈涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省中山市**xxxxxx。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东凯行律师事务所辅助人员。被告：钟淑冰，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省中山市************。原告陈涛与被告钟淑冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费5378元，减半收取2689元，诉讼保全费1879元，合计4568元，由原告陈涛负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年六月二十八日书记员  曾晓佳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1445号胡浩然:你(单位)诉与辽宁同蠢建设有限公司、张琳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月九日书记员  荐锐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1939号之一 原告：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地惠州大亚湾**龙山八路**盛业豪园**房。 法定代表人：陈泽辉 委托诉讼代理人：谢晓敏、叶燕姗，该公司员工。 被告一：陈建焱，男，汉族，1960年3月10日出生，，住所地湖北省黄冈市黄州区 被告二：王金枝，女，汉族，1967年8月6日出生，，住所地湖北省黄冈市黄州区 原告惠州大亚湾旺科投资有限公司与被告陈建焱、王金枝追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对陈建焱、王金枝名下位于惠州大亚湾西的产权[粤房地预登惠州字第33×××10号]进行查封。原告以其名下中国农业银行股份有限公司（账号44×××03）的账户存款160000元提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封被告陈建焱、王金枝名下位于惠州大亚湾西区的产权[粤房地预登惠州字第330×××210号]进行查封，查封价值以460000元为限，查封期限为三年。 二、冻结原告惠州大亚湾旺科投资有限公司在中国农业银行股份有限公司账号的存款160000元，冻结期限为一年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：荆蕊，女，1968年5月22日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告荆蕊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月19日尚欠本金余额24830.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24830.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荆蕊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24830.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告荆蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异138号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区。被执行人：海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302685316277F，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周银根。第三人：海安四方桥梁构件有限公司，统一社会信用代码913206217888506677，住所地海安市。法定代表人：周银根。本院在执行申请执行人宿迁市生态环境局与被执行人海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司行政非诉执行一案过程中，查明本案被执行人海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司名下暂无财产可供执行，作出（2019）苏1302执2916号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人宿迁市生态环境局向本院申请追加海安四方桥梁构件有限公司作为本案被执行人。本案执行过程中本院查明，海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司成立于2008年11月18日，系海安四方桥梁构件有限公司的分支机构，海安四方桥梁构件有限公司成立于2006年5月29日，目前系在业状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司系海安四方桥梁构件有限公司的分支机构，现被执行人海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司不能履行宿环罚字﹝2018﹞164号《行政处罚决定书》确定的义务，宿迁市生态环境局申请追加行海安四方桥梁构件有限公司为（2019）苏1302执2916号案件的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加海安四方桥梁构件有限公司为（2019）苏1302执2916号案件的被执行人；二、海安四方桥梁构件有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行宿环罚字﹝2018﹞164号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款300000元整。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初288号原告王瑞金，女，1976年1月7日出生，汉族。被告卢小倍，女，1987年3月5日出生，汉族。被告王金丽，女，1981年3月24日出生，汉族。原告王瑞金与被告卢小倍、王金丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞金、被告王金丽到庭参加诉讼，被告卢小倍经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告王瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告卢小倍通过被告王金丽向原告借款50000元，同时约定了还款期限及利息。有二被告给原告出具的借条为证。上述借款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告卢小倍未答辩，也未向法庭提供证据。被告王金丽辩称，在该借贷关系中，其只是一个介绍人，不是担保人，不承担还款的责任。经审理查明的案件事实：2017年10月9日，被告卢小倍通过被告王金丽向原告王瑞金借款50000元，同时约定了还款期限及利息。被告卢小倍向原告王瑞金出具借条一份，借据内容为：“借条今借王瑞金伍万元整（￥50000.00），每月利息2分，2018年3月30日前还本息特立此据借款人：卢小倍2017.10.9王金丽”。该款出借后，2018年6月25日，被告王金丽通过微信转款10000元给原告王瑞金，剩余款项及利息至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告王瑞金提供的借条、庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告卢小倍，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告卢小倍在原告王瑞金处借款50000元，并出具了借条，且所借款项均已实际交付，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告卢小倍经本院公告传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以确认，原告与被告卢小倍之间的借贷关系合法有效，被告卢小倍应对该借款承担偿还责任，对于偿还的10000元，原告认可其偿还的是本金10000元，故本金部分仅支持原告40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告按照月息2分支付利息，本院予以支持。对于被告王金丽是否承担还款责任的问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，本案中，被告王金丽在借条下方签字，是基于原告王瑞金的要求，让其在该借贷关系中承担保证人责任，如王金丽不签字，该借贷关系是否能履行就是问题。庭审中原告王瑞金陈述其根本不认识实际用款人本案的被告卢小倍，其与被告卢小倍见面成立借贷关系，是被告王金丽促成，借贷关系的成立完全是基于对被告王金丽的信任才成立的，在该借款关系之后，原告王瑞金与被告卢小倍完全没有联系，仅靠被告王金丽从中和被告卢小倍联系。2018年6月25日，被告王金丽通过微信转款10000元给原告王瑞金，双方都认可该还款行为。被告王金丽辩称该10000元借款是替被告卢小倍偿还，在法庭规定的期限内，被告王金丽并未向法庭提供卢小倍的转款记录予以证实。通过以上行为及事实，可以推定被告王金丽在该借条上签字的身份是保证人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小倍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞金借款共计40000元及支付利息（其中以50000元为基数，自2017年10月9日起按照月息2分计付利息至2018年6月25日；以40000元为基数，自2018年6月26日起按照月息2分计付利息至该借款偿清之日止）；二、被告王金丽对该判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，共计1125元，由被告卢小倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石人民陪审员  姜静雯人民陪审员  刘 娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  李承飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4541号原告：李永潘，男，1990年7月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。被告：辛崇华，男，1983年10月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路**，统一社会信用代码913711027784233897.诉讼代表人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。原告李永潘诉被告辛崇华、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永潘的委托诉讼代理人高培余、被告辛崇华的委托诉讼代理人赵世新、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告被扶养人生活费171078.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日20时许，被告辛崇华驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿204线由北向南行驶至204线涛雒七村路口右转弯时，与原告李永潘驾驶的摩托车相撞，致李永潘受伤，住院治疗。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，无法确定事故责任，本次事故经日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初6521号判决，辛崇华与李永潘承担事故同等责任。原告李永潘的伤情经法医鉴定构成大部分劳动能力丧失，日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初6521号民事判决书对被扶养人生活费要求另案主张，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告辛崇华辩称，事故发生属实，请求依法处理。被告保险公司辩称，对于事故真实性无异议，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日20时许，被告辛崇华驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿204线由北向南行驶至204线涛雒七村路口右转弯时，与原告李永潘无证驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告李永潘受伤，两车受损。事故经交警东港大队调查：事故现场附近监控设备对事发过程拍摄不完整，又未找到目击证人。无法确定辛崇华驾驶车辆拐弯前何时开启转向灯，李永潘驾驶二轮摩托车事发前在哪一车道内行驶，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告二次住院83天，经诊断为特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性左侧额颞顶枕硬膜下血肿、小脑幕切迹疝、创伤性蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残二处，原告已构成大部分劳动能力丧失。另查明，辛崇华驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下经济损失：被扶养人生活费171078.40元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明复印件、李桃玉身份证复印件、潘照英身份证复印件、李永潘残疾人证复印件、常住人口登记卡复印件、日照市公安局后村派出所出具的家庭关系证明、司法鉴定意见书。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对证据材料的真实性无异议，但对被扶养人生活费应根据事故发生时的标准计算，且对被扶养人生活费不予认可。被告辛崇华对原告提供的证据材料真实性无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。辛崇华驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与原告李永潘驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门出具事故证明，道路交通事故形成原因无法查清。本院生效的（2018）鲁1102民初6521号民事判决书已对事故责任及赔偿比例作出认定，酌定由辛崇华与李永潘按照5:5的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告辛崇华按照50%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆交强险限额已在（2018）鲁1102民初6521号一案中使用完毕，故对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告辛崇华应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告辛崇华按照事故责任比例予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：关于被扶养人生活费，关于扶养人丧失劳动能力的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度……”计算认定。本案原告的伤情经法医鉴定构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，构成大部分丧失劳动能力，故本院酌情支持按照80%系数计算；关于被扶养人劳动能力的确认，至定残之日，原告之父李桃玉年满68周岁，原告之母潘照英年满56周岁，二人均超过法定退休年限，属于因年龄高而无劳动能力；关于被扶养人有无其他生活来源的确认，原告提供的日照市东港区后村镇小代疃村村民委员会出具的缓交诉讼费申请书能够证实李桃玉和潘照英务农、年老多病、体弱，无其他生活来源；关于被扶养人生活费的计算年限，至定残之日，原告之父李桃玉年满68周岁，其扶养年限应为12年，原告之母潘照英年满56周岁，其扶养年限应为20年，故被扶养人生活费为342156.80元{[26731元/年×12年+26731元/年×8年÷2人]×80%}。对以上损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿171078.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李永潘被扶养人生活费171078.40元，于判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告辛崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年七月七日法官助理郑文书记员李爽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初13742号一 原告：江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282250429459N。 法定代表人：王三君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。 被告：南京名淙物资有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道****，统一社会信用代码91320116302669148B。 法定代表人：龙昭明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘善祥，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地湖南省衡南县，该公司业务经理。 本院在审理原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）与被告南京名淙物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告纵横公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告纵横公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1832元、财产保全费1420元，合计3252元，由原告纵横公司负担。 审 判 员 蒋志明 二〇二〇年七月七日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执912号申请执行人陈军，男，1989年11月20日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人赵庆芬，女，1990年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人安顺襄乾房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇讲义村讲义大道（新政府对面）。统一社会信用代码：91520400337302151R。法定代表人：古翔予，系公司董事长。申请执行人陈军、赵庆芬与被执行人安顺襄乾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初33号民事调解书，向被执行人安顺襄乾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺襄乾房地产开发有限公司在收到执行通知书之日向申请人陈军、赵庆芬返还购房款76332元，并承担案件申请执行费1045元，共计77377元的义务，但被执行人安顺襄乾房地产开发有限公司未履行。由于被执行人安顺襄乾房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安顺襄乾房地产开发有限公司银行存款77377元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十八日书记员  万中祺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民再29号再审申请人（原审被告）：毕某某，女，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：马虹，山东开正律师事务所律师。委托代理人：肖瑶，山东开正律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：苏某，男，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郎某某，男，住山东省潍坊市坊子区。再审申请人毕某某因与被申请人苏某、郎某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0811民初11438号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0811民申19号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人毕某某及其委托诉讼代理人马虹，被申请人苏某及其委托诉讼代理人仲赪到庭参加诉讼，被申请人郎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某某申请再审称，毕某某对案涉借款不知情，郎某某也未将该款项用于家庭共同生活，借条上也没有申请人的签字，苏某也未举证证明申请人对该笔借款知情并且用于家庭生活，郎某某除了案涉债务之外，对外存有大量债务，其债务数额远超家庭正常开支，案涉借款与申请人无关。法院认定借款是否系夫妻共同债务的法律依据应当是《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》并非依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。另申请人与郎某某于2017年1月17日离婚，离婚之前两人也早已分居，没有共同生活，郎某某于2018年已同他人登记结婚，原审的送达以郎某某的住址送达申请人的相关法律文书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审送达存在程序错误。为维护申请人的合法权益，请求撤销济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初11438号民事判决书，驳回苏某对毕某某的诉求。苏某辩称，原审判决认定事实清楚，郎某某向苏某借款时是其夫妻关系存续期间，且是在离婚前两年的事情，而且该款项打到了毕某某账户中，郎某某也是称为了工作暂时借款，足以证明毕某某是知道的。因为工作也是用于家庭共同生活的，郎某某有大量债务也不能证明该笔借款没有用于共同生活。原审判决适用法律正确。原审正是综合对相关法律认定后根据事实作出的判决。原审判决程序合法，原审曾用公告程序向毕某某送达诉状及传票，且毕某某向原审法院打来电话，足以证明其是知道的，没有参加庭审是对其权利的自动放弃。故应维持原审判决。郎某某未作答辩。苏某向本院提出诉讼请求：1.判令毕某某、郎某某立即返还借款100000元及利息12000元，共计112000元；2.判令毕某某、郎某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏某与郎某某原是同事，郎某某以有事需交保证金为由，向原告借款10万元，随后苏某按郎某某指定的账户汇款，该借款到期后经原告索要，郎某某以资金紧张为由没有归还。本院原审认定事实：2015年3月31日，郎某某向苏某借款，并向苏某出具了借条，借条载明“今借苏某人民币万元整，于2015年6月30号还清。借款人：郎某某2015.3.31”。次日苏某通过其中国农业银行的账号xxxx向毕某某的银行账号xxxx转账100000元。借款到期后，苏某通过微信和电话方式向郎某某主张权利，但郎某某一直未予偿还。另查明，郎某某、毕某某借款时系夫妻关系存续期间。本院原审认为：债务应当清偿。苏某通过银行向毕某某转账100000元，结合郎某某向苏某出具的借条，以及原、被告微信聊记录、电话录音等证据，足以证明郎某某向苏某借款100000元的事实，本院予以认定。苏某要求郎某某在借款期满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，本院予以支持。根据资金的流向情况，毕某某通过其个人银行账户接收苏某转账的100000元，认为毕某某对上述借款是知悉的。依据《最高人民法院关于适用围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：苏某对毕某某再审中提交的离婚证、离婚协议、潍坊奎文区不动产房权证及销售不动产统一发票、银行卡流水等证据真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。但该证据不足以证明苏某打入毕某某银行卡内借款系郎某某个人使用，亦不能证明该银行卡持卡人为郎某某。另，苏某对毕某某提交的短信聊天截图真实性有异议。因毕某某未提供该截图原始载体，故该截图真实性不能确认，本案中依法不予采信。再审查明其他案件事实与原审基本一致。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案再审过程中，对于毕某某提出的原审文书送达程序问题，其并未提交相关证据。原审中本院按照郎某某、毕某某户籍登记地址向其邮寄送达相关法律文书，因邮件被拒收且二人均未提供其他送达地址，不能完成送达，故而以公告方式送达，送达程序适当。结合查明事实，苏某将案涉借款打入毕某某银行账户，根据毕某某现有证据，尚不能证明该借款系郎某某个人使用。且，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款：银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。故即使毕某某将其名下银行卡交与他人使用，亦应视为系其对自身财产的自愿处分。其再审请求驳回苏某对其诉求的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决基本正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁0811民初11438号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宗华东审 判 员  朱玉红人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 颜
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初850号原告：彭再安，男，1966年11月2日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：董伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住南县。被告：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住南县。共同诉讼代理人：罗蓉，系董伟妻子、董再春儿媳，女，1992年10月19日出生，汉族，住南县。原告彭再安与被告董伟、董再春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭再安及其委托诉讼代理人周禹成，被告董伟及被告董再春的委托诉讼代理人罗蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭再安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金及利息共计255000元（利息暂计算至2020年5月30日，利息计算至还款之日）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告董伟、董再春与原告有多年的借贷关系。两被告于2019年7月30日与原告结算并出具250000元借条，约定月息为2分，还款时间为2019年12月底。借款到期后，原告多次找两被告催要均未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告董伟、董再春辩称，原告彭再安与两被告确有多年借贷关系，但之前的借款双方已全部结清，后两被告再找原告借款周转，双方再次约定借款，由被告出具借条，故该借款并非原告所诉系以前的借款结算而产生。后因原告需要资金周转，并未将再次约定的借款转账给两被告。被告因双方系多年朋友，且存在多年借贷关系，借钱都是通过银行转账，有银行流水为据，故被告并未将欠条收回。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告彭再安与被告董再春系朋友关系，董再春系董伟的父亲。双方存在多年借贷关系，借贷往来非常频繁。2019年7月30日，彭再安与董再春对其双方的借款往来进行结算，董再春、董伟尚余部分款项未偿还，两人向彭再安出具了借条一张，内容为：“今借到彭再安现金贰拾伍万元整，按2%计息。”并约定还款时间为2019年12月底，董伟、董再春均在该借条上签字。借款到期后，两被告未偿还借款本金，仅支付了利息，直至2020年5月30日，尚余5000元利息未支付。本院认为，通过原、被告双方多年借贷往来习惯可知，其双方的借贷习惯为先借贷后结算，后两被告与原告通过结算并出具借条固定双方的借贷事实，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后经彭再安催要借款本金及剩余利息，两被告未能偿还已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。故对彭再安要求董伟、董再春偿还借款本金250000元并支付利息的请求，本院予以支持。对于董伟、董再春抗辩其借贷行为尚未实际发生的主张，通过原、被告双方多年借贷往来习惯可知，其双方的借贷习惯为先借贷后结算，加之两被告未对其主张进行合理说明，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告董伟、董再春于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭再安借款本金250000元及2020年5月30日前的未支付利息5000元（2020年6月1日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，财产保全费1795元，由被告董伟、董再春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇二〇年七月一日法官助理龚华林书记员陈旋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执823号之二 被执行人：赵宁，女，1984年06月04日生，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宁在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币100.72元。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨辰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初167号原告：郑州市好想你现代农业有限公司，住所地新郑市薛店镇王张村。法定代表人：曹皓元，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常景涛，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马东锐，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省新郑市。被告：孔豪杰，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州市好想你现代农业有限公司与被告孔豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市好想你现代农业有限公司委托诉讼代理人常景涛、马东锐到庭参加诉讼、被告孔豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市好想你现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔豪杰立即支付原告货款12320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月在原告郑州市好想你现代农业有限公司周边租赁店面经营夜市小吃，并与原告达成食材配送口头约定，从6月15日开始为被告配送夜市所需食材，6月份共配送食材价值7184元，7月份配送食材价值7838元，8月份配送食材价值2798元，共计17820元。经原告催要货款，被告于7月23日扫码付款3000元，8月7日扫码付款1500元，8月18日现金付款1000元，合计付款5500元。下欠货款12320元，被告一直未结。2019年9月9日被告立下欠款字据，并承诺在9月底之前还清所有欠款。随后原告公司蔬菜配送人员一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何欠款。原告在此期间多次联系被告，要其按约还款，但被告不见踪影。被告拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孔豪杰未答辩亦未向本院提供证据。原告郑州市好想你现代农业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告孔豪杰身份证复印件及2019年9月9日被告孔豪杰出具的欠条各一份，证明被告孔豪杰的身份，孔豪杰欠原告货款12320元的事实。经本院审查，上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告自2019年6月15日至2019年8月31日购买原告蔬菜、粮油、肉类等食材用于经营餐饮，被告共采购食材价值共计17820元，其已向原告支付货款5500元，下欠货款12320元未结清。2019年9月9日，被告向原告出具下欠12320元的欠条一份，并承诺于2019年9月30日前将欠款结清，若逾期未结清欠款，其自愿承担法律责任，并按银行利率连本带息进行支付。后原告多次向被告催要该欠款无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告孔豪杰欠原告郑州市好想你现代农业有限公司货款12320元，有被告孔豪杰出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告孔豪杰应承担支付货款义务，故对原告要求被告孔豪杰支付货款12320元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市好想你现代农业有限公司货款12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告孔豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  朱纪坤人民陪审员  任军萍二〇二〇年七月十三日法官助理李宁书记员苏怡文履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14256号 原告：管新宇，男，1997年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：赵超，男，1995年3月29日出生，住黄岛区。 原告管新宇与被告赵超买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，在诉讼中，于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告管新宇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交963元，退回原告938元。 审判员  李冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨鸣
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢412号王养明、张振阳：王养明申请恢复执行张振阳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）豫0928民初3612号民事调解书，执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人张振阳已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年七月三十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1890号原告：平原县星空商业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：谭璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：刘子勇，男，汉族，1965年3月26日生，住山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告刘子勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告平原县星空商业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月十五日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5420号之一 申请执行人：梁文湛,男,1978年3月4日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：郑少初，男,1965年8月15日出生，汉族，住中山市。 申请执行人梁文湛与被执行人郑少初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7882号民事判决书，被执行人郑少初应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁文湛偿还借款88950元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年4月29日依法查封了被执行人郑少初名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆及粤Ｔ×××××摩托车一辆，均未能扣押，暂无法处理；于2020年4月30日轮候查封了被执行人郑少初名下位于中山市南朗镇东桠管理区/地：中山市南朗镇东桠的房地产产权份额的房地产，由于该房地产系集体性质且轮候查封，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人郑少初有其他财产可供执行。本院已将被执行人郑少初纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5420号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月一日 书记员  李嘉宝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2706号 原告：宿迁市三旺包装有限公司,统一社会信用代码91321311582349914P，住所地宿迁市宿豫区来龙镇全民创业园**。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：宿迁艾森家居股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N549B5B，，住所地宿迁市沭阳县耿圩镇闸西村245省道西侧 法定代表人：张凤知，该公司总经理。 本院在适用简易程序审理原告宿迁市三旺包装有限公司与被告宿迁艾森家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年七月八日 书记员  仲震
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执700号 申请执行人：文超洪，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县交砚乡 被执行人：袁小勇，男，1979年8月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特171号民事裁定书，申请执行人文超洪于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁小勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁小勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十八日 书记员  饶茜涵 贵州省罗甸县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2728执700号之一 申请执行人文超洪，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县交砚乡 被执行人袁小勇，男，1979年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区 文超洪申请执行袁小勇申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特171号民事裁定书生效后,袁小勇至今未履行其义务，为此，权利人文超洪向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付材料款7114.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特171号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁小勇列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长金世富 审判员冉瑞波 审判员王智本 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 书记员饶茜涵
江苏省常州市钟楼区ＸＸ法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初2657号原告：王某，女，2010年10月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被告：季某，男，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：周某，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海珠区苍梧路。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告王某与被告季某、周某、中国ＸＸ财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人胥文俊、被告季某和周某、被告人保连云港分公司的诉讼代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费等各项损失共计2675.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日,被告季某无证驾驶周某所有的苏Ｇ1××**在邹区镇于家村泰村小学路口，将车辆停放在路口下车（未关驾驶室门），致李绍钦和高小宝驾车行驶至此，车辆在避让过程中撞击原告左拾妹驾驶的电动自行车及站立在旁边的王某，致原告左拾妹和王诗宇、王某受伤，王诗宇经抢救无效于当日死亡。事故发生后，因与三被告调解无果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告人保连云港分公司辩称，1、对本案事故经过责任认定无异议，事故发生在保险期间含有不计免赔。被告季某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车违法停车导致事故发生，依法保险公司不承担赔偿责任。2、被告周某已要求注销案件不走保险理赔，我司不再承担赔偿责任，且我公司已将注销案件的后果告知被保险人。3、如法院要求我司在交强险内先行承担垫付责任，我司垫付后保留向直接侵权人的追偿权。4、原告已与另外两辆机动车驾驶员及保险公司达成调解协议，请求核实另两家公司的赔付比列。我司车辆仅为次责，因本案还有两名伤者，交强险限额应做分摊处理。被告季某辩称，不认可责任分担，被告周某知道我没有驾驶证，且一直都坐在副驾驶位置。被告周某辩称，被告季某是成年人，应当知道无证驾驶的后果。认可与保险公司电话衔接，要求注销商业险理赔案件。经审理查明，2019年12月4日16时46分许，被告季某无证驾驶苏Ｇ1××**号小型普通客车沿于家村委村道由北向南行驶至泰村小学路口，并将车辆停放在路口后下车（驾驶室车门未关闭），李绍钦驾驶苏ＢＹ××**号小型轿车紧随其后，李绍钦遇此情况后向东半幅道路借道通行，后高小宝驾驶皖ＳＷ××**号轻型普通货车沿于家村委村道由南向北行驶至此，高小宝向右避让过程中车辆前部撞击在道路边缘停留的左拾妹驾驶的ＣＺ1353563号电动自行车（车上搭载王诗宇）及站立在旁边的王某，致左拾妹、王诗宇、王某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告高小宝承担事故的主要责任，季某和李绍钦承担次要责任，左拾妹、王诗宇、王某均不承担责任。季某驾驶苏Ｇ1××**号车辆在被告人保连云港公司投有交强险和商业三者险含不计免赔（150万元），事故发生在保险期间。庭审中，原、被告对事故发生经过、涉案机动车投保情况均无异议。就本起事故，王某已在本院另案向高小宝、蒙城县荣国物流有限公司、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司主张权利并达成（2020）苏0404民初585号调解书：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿2233元，高小宝赔偿223元。又向中国平安保险股份有限公司无锡分公司主张权利并达成（2020）苏0404民初894号调解书：该公司赔偿2233元。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、尸体处理通知书、医疗费发票、出生医学证明书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告季某无证驾驶机动车引发交通事故并负有次要责任，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告周某明知机动车不能出借给无驾照的人，但在出借车辆时未尽合理的审查义务，将机动车出借给没有驾照的季某，依法应对季某担责的部分承担连带责任。被告人保连云港分公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，鉴于被告周某明知不能将机动车出借给无驾照人员，故应视为保险公司对免责事项已尽到提示和说明义务，故超出限额部分，应由被告朱风和季某共同承担，被告人保连云港分公司可不予理赔。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费7446.27保险公司认可金额。要求扣除10%的非医保用药。原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本等证据证实，本院经审核予以确认。依法扣除10%的非医保费用744，由被告周某和季某按责共同承担600元。住院伙食补费认可被告认可，本院确认。营养费无异议被告认可，本院确认。护理费认可被告认可，本院确认。交通费由法院酌定本院酌定。依照《中华ＸＸ共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华ＸＸ共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华ＸＸ共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高ＸＸ法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华ＸＸ共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失合计2337元；二、被告季某、周某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王某各项损失计600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华ＸＸ共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司连云港市分公司负担160元，由被告季某和周某共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级ＸＸ法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年七月十八日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6395号 申请执行人：金奎，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址：湖北省潜江市杨市。 被执行人：深圳爱图软件有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场**603-05，统一社会信用代码：91440300MA5ECKTH26。 法定代表人：张贺。 申请执行人金奎与被执行人深圳爱图软件有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3660号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年3月1日至2019年6月6日期间的工资39166元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳爱图软件有限公司发出执行通知书。2020年7月10日，被执行人主动向本院支付款项39653元。申请执行人已领取执行款39166元，同时向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行本案义务，执行费487元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6395号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 詹纪才
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2056号 申请人：周霞，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：郑义，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：崔艳玲，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3891号民事判决书，向被执行人郑义、崔艳玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑义、崔艳玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑义、崔艳玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑义、崔艳玲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐英鑫