wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初17号 原告:张某（曾用名：张XX），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：菅某1，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：菅某2，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张某与被告菅某1、菅某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加,被告菅某2、菅某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告菅某1、菅某2偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月8日起至实际给付之日止）。事实和理由：2018年12月8日，二被告向原告借款5万元并向原告出具借条一张。借条约定还款日期为2019年11月。被告菅某2用自己的购房合同作为抵押。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝给付该笔借款。 被告菅某1未作答辩。 被告菅某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据借条，该证据意在证明，被告菅某1、菅某2于2018年12月8日向原告借款5万元，还款日期为2019年11月，借款到期后二被告尚未偿还借款。借条内容是杨永平代写的，借款人处菅某1、菅某2签名及捺印是二被告本人所签所捺。原告张某出示二号证据，内蒙古商品房买卖合同，证明被告菅某2借款时候，用房屋给原告做抵押担保。因二被告未到庭提出相反意见，故本院对该证据予以采信。据此证据，本院可以查明，2018年12月8日被告菅某2与菅某1向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到张俊生现金50000-元（伍万元整），抵押购房合同，还款日期为2019年11月。欠款人：菅某2、菅某1，2018.12.8”因约定还款日期为2019年11月，故二被告从2019年12月1日起违约。原告张某出示三号证据（2019）内0826财保113号民事裁定书及缴纳诉前保全费用的票据，证明原告已经保全菅某2位于××旗房屋，并且缴纳了820元的诉前保全费用。因此证据系国家公权力机关出具的，故本院对该证据予以采信，对被告缴纳了820元诉前保全费用的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告张某与被告菅某2、菅某1之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告菅某2、菅某1借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉称，要求二被告给付原告按月利率2%计算，从借款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明其与二被告有利息约定，故本院对该诉称在利息按年利率6%计算，从2019年12月1日起至实际给付之日止的部分，本院予以支持，其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告菅某2、菅某1于本判决生效后五日内给付原告张某借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，从2019年12月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，申请费820元，由被告菅某2、菅某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  薛皓天
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破8号之二 2020年4月10日，申请人山东瑞鳌源建筑安装有限公司以被申请人山东乾和生物科技有限公司不能清偿其到期债务为由，向本院申请对被申请人山东乾和生物科技有限公司进行破产清算，本院于2020年4月27日裁定受理。 本院查明：2020年7月9日，山东乾和生物科技有限公司破产清算第一次债权人会议召开，会议上债权人、债务人对管理人核查确认的15笔债权均无异议，本院予以裁定确认，对上述债权，山东乾和生物科技有限公司未能予以清偿且明显缺乏清偿能力。且在第一次债权人会议上债务人及符合条件的出资人未提出重整或和解申请。 本院认为，山东乾和生物科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备法定破产清算原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告山东乾和生物科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年七月十日 书记员  沈 逸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3061号 原告：杨杰，男，1987年7月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞。 被告：曹同军，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：曹冰冰，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：周爱芹，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于原告杨杰与被告曹同军、曹冰冰、周爱芹买卖合同纠纷一案中，原告杨杰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 本案受理费482元，减半收取241元，由原告杨杰负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年七月九日 书记员  沈海琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3566号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：余翔，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：阳凡，四川明慎律师事备所律师。 委托诉讼代理人：黄新强，四川明慎律师事备所律师。 被申请人（一审原告,二审被上诉人）：成都市世森科技投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：叶倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：四川成洪磷化工有限责任公司，住所，住所地四川省洪雅县洪川镇临江路**div> 法定代表人：李全东，该公司董事长。 再审申请人余翔与被申请人成都市世森科技投资有限公司（以下简称世森公司）、四川成洪磷化工有限责任公司（以下简称成洪磷公司）股权转让纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对案涉股权转让合同的效力及股权转让的对价问题，已经进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。因余翔申请调查收集的证据与本案待证事实缺乏关联性，故二审法院对其调查收集证据的申请未予准许也无不当。据此，余翔申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余翔的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审468号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人彭彬，男，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063864号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年9月11日，被申请人驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063864号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月24日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063864号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063864号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063864号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063864号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063864号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  喻海英
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执593号申请执行人：杨洪岩被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年七月二十四日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2661号原告东莞市永钢模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区*********。法定代表人吴某1。委托代理人罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托代理人罗建伟，广东国律律师事务所律师助理。被告东莞市杰咏精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人秦某1。被告秦某1，女，汉族，1981年6月9日出生，住安徽省安庆市宿松县************，身份证号码：511************403。被告尹胜，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省安庆市宿松县************，身份证号码：340************819。原告东莞市永钢模具钢材有限公司诉被告东莞市杰咏精密五金有限公司（以下简称“杰咏公司”）、秦某1、尹胜买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇文到庭参加了诉讼，被告杰咏公司、秦某1、尹胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告共同向原告支付货款共计10617元及利息（以10617元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费均由各被告承担。事实与理由：被告秦某1是原“东莞市石碣杰帆五金机械厂”的法定代表人，被告尹胜是“东莞市石碣杰帆五金机械厂”的实际控制人（“东莞市石碣杰帆五金机械厂”的注册地址、法定代表人均与被告杰咏公司完全相同，目前已被注销）。2016年4月期间，原告应被告的采购要求供应各类光板和毛料，后该些货物均由被告尹胜实际签收，当时双方未约定具体的付款时间。2017年6月30日，被告杰咏公司表示自愿加入前述债务承担，并于当日向原告出具了一张11000元的支票，但后来证实为空头支票。原告认为：被告秦某1是东莞市石碣杰帆五金机械厂的工商登记投资人，被告尹胜是东莞市石碣杰帆五金机械厂的实际控制人，其在东莞市石碣杰帆五金机械厂尚有债务未清偿的情况下擅自将企业注销，应当对该些债务承担连带责任。而被告杰咏公司自愿出具付款支票的行为，视为自愿加入东莞市石碣杰帆五金机械厂的债务承担，因此，各被告均应对前述10617元货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杰咏公司、秦某1、尹胜未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2020年1月19日，原告持送货单10张、支票1张，以被告杰咏公司、秦某1、尹胜拖欠原告货款和利息为由，诉至本院要求解决。送货单收货人处有“尹胜”签名，合计送货金额10617元。支票金额是11000元，出票人签章处有加盖“东莞市杰咏精密五金有限公司财务专用章”、“尹胜”姓名章。庭审中，原告主张，2016年4月，原告与案外人东莞市石碣杰帆五金机械厂开始有交易往来，被告秦某1是该厂的投资人，被告尹胜是该厂的实际控制人，原告一直与被告尹胜联系，原告起诉前，东莞市石碣杰帆五金机械厂已经注销；原告一直与被告尹胜进行交易往来，为被告尹胜提供各类光板和毛料，双方没有签订买卖合同，被告尹胜打电话给原告下订单，原告收到订单后，把货物送到被告杰咏公司的注册地址，也是东莞市石碣杰帆五金机械厂的注册地址，由被告尹胜签收，双方没有对账，原告诉请的2016年4月的货款共计10617元；2017年6月30日被告尹胜向原告出具了一张支票，支票上有加盖被告杰咏公司的公章和被告尹胜的私章，但该支票因被告杰咏公司账户没有钱而未承兑成功；因为支票上有加盖被告杰咏公司的财务专用章，应视为被告杰咏公司自愿加入案涉债务，要求被告杰咏公司承担连带还款责任。以上事实，有原告提交的送货单、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杰咏公司、秦某1、尹胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张与被告尹胜存在交易往来，被告尹胜尚欠原告货款10617元未付，提交了送货单、支票予以以佐证，送货单收货人处有被告尹胜签名，被告尹胜未对拖欠原告货款10617元的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尹胜尚欠原告货款10617元。债务应当清偿，上述货款付款期限已经届满，原告要求被告尹胜支付货款10617元，本院予以支持。被告尹胜逾期付款确实造成原告利息损失，原告要求被告尹胜支付利息，本院予以支持。利息应以货款10617元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日2020年1月19日起计至货款实际付清之日止。由于原告并未举证被告尹胜逾期付款给其造成的具体损失，故利息应以货款本金10617元为限。被告杰咏公司、秦某1承担责任问题。庭审中，原告明确是与被告尹胜进行交易往来，但称因被告尹胜提交的支票中有加盖被告杰咏公司财务专用章，故视为被告杰咏公司自愿加入案涉债务。本院认为，原告的主张缺乏事实和法律依据，支票上加盖被告杰咏公司的公章是因为杰咏公司是出票人，故对原告要求被告杰咏公司、秦某1对案涉债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：一、被告尹胜于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永钢模具钢材有限公司支付货款10617元及利息（以10617元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至货款实际付清之日止，但以货款本金10617为限）；二、驳回原告东莞市永钢模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（原告已预交），由被告尹胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  曾明珠二〇二〇年七月三十日书记员  许宝銮王思敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1051号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王吉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：杨素军，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中国银行开发区支行”）与被告杨素军信用卡纠纷（立案案由借款合同纠纷）一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用独任制普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人王吉军、许莉莉，被告杨素军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告杨素军支付原告中国银行开发区支行的借款及截止2020年6月15日本金34,504.12元，利息6,514.47元，应收费用6,637.13元，共计47,655.72元；2、本案诉讼费由被告杨素军支付。事实和理由：2014年7月11日，原告中国银行开发区支行根据被告杨素军签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告杨素军提供30,000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告杨素军进行消费后产生逾期，经原告中国银行开发区支行多次催讨均未果，故原告中国银行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告杨素军辩称：我的信用卡不是2014年办理的，是2014年办理的车贷时候是银行自主给我办理的。原有额度30,000元的信用卡我每月都按时还款，后期银行工作人员电话联系我说我信誉很好要给我一个9,000元的临时额度，然后银行说这一笔不能办理分期，我就零碎的还款过一千、两千块，9,000元大概是还款完毕了的。但是原有额度30,000元是办理的分期，因为当时有点资金困难所以该30,000元就逾期了。我希望原告中国银行开发区支行能帮我免息，因为目前确实资金困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行开发区支行提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。被告杨素军虽对欠款的本金有异议，但未能提交证据证实，本院对此不予支持。 经审理查明： 信用卡申领人：杨素军 信用卡卡号：65×××11 申领日期：2014年7月3日 利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利 应收费用（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2020年6月15日）。 欠款情况：停止计算利息的时间，于2019年12月27日停止，截止至2020年6月15日，杨素军尚欠本金34,504.12元、利息6,514.47元、应收费用6,637.13元，合计47,655.72元。 本院认为，被告杨素军在原告中国银行开发区支行办理信用卡后，原告中国银行开发区支行与被告杨素军之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨素军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中国银行开发区支行要求被告杨素军偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告中国银行开发区支行主张被告杨素军支付截至2020年6月15日的应收利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算,计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计12,053.44元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨素军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金34,504.12元,支付利息、应收费用等12,053.44元，合计人民币46,557.56元； 二、被告杨素军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付自2020年6月16日至实际清偿之日止的利息、应收费用等(以34,504.12元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%)； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告杨素军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初59号原告：徐某，女，1987年8月23日出生，汉族，山东省东平县州城办事处梁村**，电话：137XX****XX，系×××号解放车实际车主。住址：代县。委托代理人：靳某，代县国土局退休干部。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼**。负责人：刘敬国。职务：总经理。委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师原告徐某诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人靳某、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失113520元、施救费4500元、鉴定费2500元，合计120520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日17时50分，邢加永驾驶车牌号为×××，在山西省忻州市代县G108(京昆线）与冯洁驾驶车牌号×××大型汽车发生交通事故，事故发生后，经交警大队第140923420198000383号事故认定书认定，邢加永负事故全部责任，冯洁无责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失保险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内，因原告与被告未能达成赔偿共识，故原告起诉至法院，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被保险车辆四证合法有效且不存在保险免责情形的前提下，对原告的合理损失依法赔付，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生的时间、地点及交通事故责任划分与原告起诉状陈述一致。×××的上户所有人为德州安和物流运输有限公司，实际车主为徐某。事故发生后，原告徐某支出施救费4500元。2019年12月18日受徐某委托，河北展金机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告：×××号车车辆损失金额人民币113520元，原告徐某支付评估费2500元。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司认为河北展金机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告违反法定程序，鉴定结论不符合鉴定目的，不能作为有效证据使用，申请重新鉴定。经双方当事人协商，确定委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对对×××号的车辆损失进行重新鉴定。2020年5月21日江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××号的车辆损失作出公估意见：×××号车辆损失为人民币94170元，已经扣残值1500元。被告支出了鉴定费6000元。对江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出的公估意见，原、被告均无异议。德州安和物流运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为事故车投保机动车损失险317000元，不计免赔。保险期自2019年2月28日16时至2020年2月28日24时止，事故发生在保险期内。保险单特别约定：本保单的第一受益人一汽租赁有限公司。2019年12月22日，德州安和物流运输有限公司申明，我公司同意由车主徐某向车辆保险公司进行索赔，所有保险赔款直接支付给徐某，我公司不再主张任何权利。2019年12月27日，一汽租赁有限公司出具保险委托书，现委托徐某(以下简称受托人）根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，忻州市公安局交通警察支队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的第140923420198000383号道路交通事故认定书（简易程序），具有相当的专业性和权威性，其所证明的邢加永负此次事故的全部责任，冯洁无责任的事项，事实清楚，定责准确，本院予以采信；江苏徽商保险公估有限公司山西分公司是在山西区域内（港、澳台除外）对保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理业务的专业机构。双方当事人协商确定委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆损失进行重新鉴定，符合法律规定。本院对其公估意见予以采信。德州安和物流运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。德州安和物流运输有限公司同意由车主徐某向车辆保险公司进行索赔，所有保险赔款直接支付给徐某。一汽租赁有限公司出具保险委托书，委托徐某办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。徐某作为实际车主，有权依据保险合同的约定对发生在保险期限内的事故车辆的车损获得保险赔偿。其损失首先应由冯洁驾驶的车牌号为×××大型汽车在交强险范围内赔偿100元，剩余损失，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。双方各自支出的鉴定费各自负担。原告因本事故造成的损失为：1、×××号车辆损失人民币94170元；2、施救费4500元。合计为98670元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在判决生效后十日内支付原告徐某车辆损失人民币98570元（该款项由被告直接支付原告）。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年七月十五日书记员 谢晓红书记员 裴瑞雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特205号申请人：佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈坤，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被申请人：黎春花，女，1998年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司(以下简称求真园公司)因与被申请人黎春花申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]433号仲裁裁决，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人求真园公司诉称：一、仲裁裁决所根据的《求真园员工入职表》及《拖欠工资表复印件》是黎春花单方伪造的证据，求真园公司与黎春花之间不存在劳动关系。求真园公司与黎春花从未达成建立劳动关系的合意，求真园公司从未对黎春花进行聘用，未对其进行入职面试，更未为其办理相应的入职手续。黎春花所提交的《求真园员工入职表》及《拖欠工资表复印件》未加盖求真园公司的公章，与求真园公司没有任何关联，《拖欠工资表复印件》没有显示记载黎春花的任何相关信息，仲裁裁决以此认定求真园公司与黎春花之间存在劳动关系，明显存在错误。二、黎春花与案外人张XX之间存在劳动关系，黎春花与求真园公司从未达成建立劳动关系的合意，双方之间不符合劳动关系成立的要件。求真园公司已在2019年5月将佛山市顺德区XXX号的场地租赁给案外人张XX。黎春花受案外人张XX的招募聘用为其提供劳务，黎春花的招聘、工资、工作期限等均系案外人张XX与其协商确定，工作期间黎春花的工作内容、工作地点均由张XX直接安排，黎春花接受并服从的是张XX的管理，黎春花与张XX之间构成劳务关系，与求真园公司不存在劳动关系。三、仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第四十八条属于适用法律错误，错误分配举证责任，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，由黎春花举证证明其工作报酬应由求真园公司发放及其发放的金额。黎春花提交的《拖欠工资表复印件》与求真园公司并无关联，无法证明黎春花工作报酬应由求真园公司发放及其发放的金额。被申请人黎春花辩称，应由求真园公司给其发放工资。诉讼期间，申请人求真园公司向本院提交收据一份，拟证明场地经营者是张XX、冯XX和陈XX，黎春花没有在场地工作，求真园公司也从未招聘录用黎春花，双方之间不存在劳务或劳动关系。被申请人黎春花未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，黎春花发表了质证意见，述称其户口本和身份证的名字是“黎春花”，但同事都叫其“黎伊雯”，所以收据上的“黎伊雯”是其写的。经审查，本院认定如下：求真园公司提交的证据，黎春花对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院查明，黎春花就其与求真园公司因工资争议一案向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出佛顺劳人仲案终字[2020]433号仲裁裁决，裁决：“被申请人求真园公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人黎春花2019年10月1日至2019年11月30日期间工资8548.8元。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条文规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人求真园公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，求真园公司主张黎春花是由案外人张XX招聘而为其提供劳务，黎春花与求真园公司之间不存在劳动关系，仲裁裁决有误，应予以撤销。因求真园公司上述主张均属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对求真园公司主张撤销仲裁裁决的该项理由不予采纳。求真园公司还主张仲裁裁决所依据的《求真园员工入职表》及《拖欠工资表复印件》是黎春花单方伪造的证据，仲裁裁决依据的法律错误，但其并未提供充分的证据予以证实，故本院对求真园公司主张撤销仲裁裁决的上述理由亦不予采纳。综上，求真园公司申请撤销佛顺劳人仲案终字[2020]433号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]433号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执157号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：中平能化集团机械制造有限公司，住，住所地河南省平顶山市卫**矿工东路**院/div>法定代表人：史文波，总经理。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与中平能化集团机械制造有限公承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘旭审判员刘晨阳人民陪审员 戚   义   勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李   兆   民
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉05执恢116号1 侯玉娟： 郑广财： 本院在执行申请执行人侯玉娟与被执行人郑广财借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人银行账户内8062元扣划至本院执行款账户内并支付给申请执行人。执行费50元郑广财已交纳，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初795号之一 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行工作人员。 被告：安徽恒润化纤有限公司，住所地安徽省安庆临港经济开发区。 法定代表人：王飞翔。 被告：王飞翔，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告安徽恒润化纤有限公司、王飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉称，1.判令被告立即偿还贷款本金94万元及利息46775.05元(利息计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定予以支付)；2.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用以及律师费等为了实现债权而支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，安徽恒润化纤有限公司及企业法人王飞翔与原告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号:34010320180000164号和微捷贷业务授权协议，约定安徽恒润化纤有限公司向原告借款94万元，期限1年，执行年利率为4.78%，合同约定，若借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。贷款到期后，被告只偿还了部分本金，未能履约偿还全部贷款本息。至2019年9月20日仍结欠贷款本金94万元，利息46775.05元，本息合计986775.05元。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，安庆市迎江区人民法院于2020年7月2日裁定受理安徽恒润化纤有限公司的重整申请。依据法律规定，安庆市迎江区人民法院受理破产申请后，有关安徽恒润化纤有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的安庆市迎江区人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 文 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1291号原告：莫志光，男，汉族，1974年9月10出生，身份证号码440************038，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。被告：林四，男，汉族，1968年10月7日出生，身份证号码440************915，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市霞山区********（恒兴公司）湛江大厦第10层05单元。法定代表人：黄某1。本院受理原告莫志光诉被告林四、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告莫志光于2020年7月20日以原告与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫志光撤回起诉。本案诉讼费233.34元，由原告莫志光负担。审判员  谭春永二〇二〇年七月二十日书记员  杨柳婵附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢80号申请执行人：查和平，男，1956年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：陈辉，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人查和平与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0115民初2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人查和平于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈辉向申请执行人查和平支付工程款79000元及违约金（以79000元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费894元、执行费1098元。执行过程中，双方当事人达成执行和解且需长期履行，本案终结执行。2020年7月9日，申请执行人向本院提交书面申请，要求恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉存款85000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年七月九日书记员  李 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执713号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：付祥朝，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯梅娇，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林春光，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人付祥朝、冯梅娇、林春光银行卡纠纷一案。宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初1080号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年3月1日依法立案执行。 执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9721号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王昌栋，男，汉族，1984年5月1日出生，住广州市***********，身份证号码441************693。被告：黄玲，女，汉族，1985年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区***********，身份证号码441************069。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告王昌栋、黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十一日书记员 陈丽婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢66号 方武伟、林丽华： 申请执行人方武伟与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2015）容民初字第2248号民事判决书，被执行人林丽华应返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人，并承担受理费300元、公告费400元及执行费200元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执恢66号申请执行人方武伟与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1430号原告：闫国霞，女，1967年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽，北京伟基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明志，北京伟基律师事务所实习律师。被告：广州市星月动漫文化发展有限公司，住所地广州市越秀区解放南路****。法定代表人：郑卫平，经理。委托诉讼代理人：齐金金，北京市盈科律师事务所律师。原告闫国霞与被告广州市星月动漫文化发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告闫国霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年4月1日至2019年11月22日的工资123000元；2、要求被告支付2017年4月至2019年11月的休息日加班工资44140.80元；3、要求被告支付2019年8月加班费344.83元；4、要求被告支付未休年休假工资14713.60元。被告广州市星月动漫文化发展有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议认为,根据原、被告签订的《退休返聘协议书》约定，履行本协议发生争议，由被告所在地法院管辖。被告的注册地在广州市越秀区解放南路39号2213、2214、2215、2216房，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告为证明其被告所在地和合同履行地位于北京市东城区王府井大街99号，向本院提供了被告在该地址的房屋租赁合同、水电费发票。被告对上述证据真实性无异议，并承认被告曾于2017年和2019年在该地址开展经营活动，通过上述证据及被告陈述，可确定原、被告签订《退休返聘协议书》时，北京市东城区王府井大街99号亦为被告实际经营地，因该地址位于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广州市星月动漫文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员 王 磊二〇二〇年七月十日书记员 梁媛苑-2--1-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7508号上诉人（原审被告）：邓厂成，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：吴少开，女，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭暖芬，女，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。上诉人邓厂成、吴少开与被上诉人谭暖芬债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人邓厂成、吴少开在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓厂成、吴少开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5634号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李伟宇，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省龙门县*******************，身份证号码441************034。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********734）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66480.03元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息66133.95元、滞纳金12399.52元、分期手续费57.03元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年3月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2016年3月13日起至2019年12月17日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66480.03元以及依据相关协议约定计收至2019年12月17日止的利息、滞纳金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2016年3月13日起至2019年12月17日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告李伟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1101号原告高某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告百某，统一社会信用代码913100005727170312，住址上海市虹口区。法定代表人袁某。本院在审理原告高某诉被告百某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高某负担。代理审判员  乌云娜二〇二〇年七月八日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初467号之一原告（反诉被告）：陈金山，男，1989年9月10日生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省天长市。原告（反诉被告）：戴宗琴，女，1990年5月28日生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。第三人：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城**楼**一社会信用代码9134118139784290X3。法定代表人：蒲晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀胜男，女，系该公司员工。原告（反诉被告）陈金山、戴宗琴、被告（反诉原告）徽商银行股份有限公司滁州天长支行、第三人中城银康（天长）健康城有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈金山、戴宗琴委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东，被告（反诉原告）徽商银行股份有限公司滁州天长支行委托诉讼代理人陈涛，第三人中城银康（天长）健康城有限责任公司委托诉讼代理人冀胜男到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中城银康（天长）健康城有限责任公司与被告陈金山、戴宗琴商品房预售合同纠纷正在天长市人民法院审理过程中，天长市人民法院还未作出裁判结果。本院认为：本案的审理结果必须以原告中城银康（天长）健康城有限责任公司与被告陈金山、戴宗琴商品房预售合同纠纷一案的结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规第（五）项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  唐来余审 判 员  张相阳人民陪审员  王如海二〇二〇年七月二十九日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初316号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人于某，女，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被取保候审。2020年7月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。已审理终结。   经审理查明，2020年2月8日，被告人于某在没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈发布出售医用三层一次性口罩的虚假信息。被害人郑某通过他人推荐，添加被告人于某为微信好友。被告人于某通过微信聊天、出示网上下载的口罩照片等手段取得郑某的信任，后被害人郑某在太原市的家中通过微信分两次转给被告人于某4070元，用于购买1100个口罩。收款后，被告人于某并未联系上家，将赃款自用。在被害人要求其退款时，被告人于某谎称已将货款转给上家，等上家退款后才能给被害人退款，后不再与被害人联系。2020年3月2日，被告人于某家属代其赔偿被害人郑某4070元，被害人郑某出具谅解书表示对被告人于某的行为予以谅解。   2020年2月8日，被害人李某通过微信联系被告人于某欲购买口罩，被告人于某通过微信聊天、出示网上下载的口罩照片等手段取得被害人的信任，后被害人李某通过微信转给被告人于某370元，用于购买100个口罩。收款后，被告人于某并未联系上家，将赃款自用，不再与被害人联系。太原市万柏林区公安民警联系被告人后，被告人于某使用另一个微信号退还被害人李某370元。在本案诉讼期间，被害人李某出具谅解书表示对被告人于某的行为予以谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人郑某、李某的陈述；⒊证人陈某（于某上家）证言；⒋郑某微信转账截图、郑某和于某、张某（推荐于某给郑某）的微信聊天记录；⒌于某微信账号、微信聊天记录、转账记录截图、华夏银行卡提现记录、网上消费记录；⒍被告人于某的供述及户籍证明；⒎被害人郑某、李某出具的谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某以非法占有为目的，利用电信网络，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某在防控突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于防控疫情用品的名义进行诈骗，应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：   被告人于某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年七月二十一日   代书记员 赵玉芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13516号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：侯德燕，男，1992年7月出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇武南村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告侯德燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告侯德燕经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年10月10日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为531659的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金64633.88元、透支利息116070.95元、滞纳金1596.53元及费用523.48元；并从2019年12月14日，以透支本金64633.88元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由侯德燕承担。被告侯德燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月10日，被告侯德燕向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告侯德燕发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月13日，被告尚有信用卡本金64633.88元、利息116070.95元、2013年7月4日至2014年9月3日期间的滞纳金1596.53元，及分期手续费523.48元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月13日的透支本金、透支利息、滞纳金及分期手续费，并从2019年12月14日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告侯德燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金64633.88元、透支利息116070.95元、滞纳金1596.53元及分期手续费523.48元；并从2019年12月14日起，以透支本金64633.88元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3957元，减半收取共计1978元，由被告侯德燕承担（限被告侯德燕于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3875号 原告：孟召起，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告：邹德魁，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：史东立，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 原告孟召起与被告邹德魁、史东立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟召起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟召起撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琼
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5959号申请执行人：许草儿,女。被执行人：郑州中视觉科技有限公司，住所地郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3965号民事判决书，在执行申请人许草儿申请执行郑州中视觉科技有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州中视觉科技有限公司银行存款本金人民币6062.47元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年××月××日法官助理刘奇书记员李珂冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1623号 原告：单国红，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：金志兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告单国红诉被告金志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告单国红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告单国红撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告单国红负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年七月九日 书记员 杨一凡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3136号 原告:巢湖市乔峰林业专业合作社，住所地巢湖市夏阁镇龙泉村委会坝李自然村，统一社会信用代码93340181070917121C。 法定代表人：刁来发，该合作社理事。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 原告巢湖市乔峰林业专业合作社诉被告庞善林合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市乔峰林业专业合作社法定代表人刁来发到庭参加诉讼，被告庞善林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市乔峰林业专业合作社向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的林木转让合同。事实和理由：2019年7月13日，原告将在巢湖市夏阁镇龙泉村委会乔李村、坝李村承包的177.48亩土地转包给被告。双方签订转包合同一份，约定树木转让费30万元，合同签订后给付10万元，2020年1月1日付款5万元，余款15万元于2020年6月1日前付清。合同还约定，19年及以后的林地租金及人员工资由被告承担。合同生效后，被告没有按约定支付转让费。经原告催要，被告也置之不理，林地租金及人员工资也未支付，原告认为，被告未按照合同履行义务，已构成违约，依据《合同法》第九十四条的规定，原告要求解除与被告的合同，望判如诉请。 被告庞善林未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系一家从事组织采购、供应成员林业苗木培育所需的农业生产资料等业务的农民专业合作经济组织。2019年7月13日，原告与被告庞善林签订《竹柳林转让合同》，约定原告将合作社所有山林转让给被告（现有林木）；林树转让费叁拾万元，自合同签订之日起，首付壹拾万元，自签订合同之时到原告账户，2020年1月1日付伍万元，余额壹拾伍万元在2020年6月1日前全部付清；被告在受让后，林地租金及人员工资皆由被告付…… 庭审中，原告提交借条两张并称，合同签订后，被告未给付合同款30万元，加上另外的借款5万元，共计35万元于2019年7月13日向原告的妻子出具借条两张。之后，因被告一直未付合同转让款，原告多次联系被告协商合同事宜，被告未答复。 上述事实有当事人陈述及原告提交的营业执照和身份证复印件、合同两份、《竹柳林转让合同》、借条两份、通话记录和短信打印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据合同法第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，本案中，原、被告签订的《竹柳林转让合同》依法成立，合同约定原告将合作社所有山林转让给被告（现有林木），林树转让费30万元分段给付，最后付款时间为2020年6月1日，根据原告所举证据，被告庞善林一直未实际履行30万元合同转让款的给付义务，且本院向被告送达应诉材料后，被告亦未对原告主张进行抗辩，故对于原告所诉事实予以认定。 根据合同法第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”，原告的法定代表人刁来发在转让款给付期限届满前，多次联系被告商量合同事宜，被告未予回复，视为原告已尽到通知到被告的义务。截至本案起诉时（2020年7月1日），被告以自己的行为表明不履行其合同义务，经催告后亦未履行合同义务，对于原告现要求解除案涉合同的主张，本院予以支持。 关于诉讼费，原告未在诉请中要求被告承担，且本案处理的诉请未涉及给付内容，故诉讼费由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告巢湖市乔峰林业专业合作社与被告庞善林于2019年7月13日签订的《竹柳林转让合同》。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市乔峰林业专业合作社负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3400号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：明月琼，女，汉族，1963年07月07日生，住东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明月琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明月琼在中国建设银行6217002870088554470_156_1账户内存款人民币878994.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年七月二十八日书记员  刘齐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6843号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仁生，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人黄仁生、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初486号 原告:王孝武，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，住湖南省临澧县，系临澧县刻木山乡彭市社区居民委员会推荐。 被告：湖南省赵家烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡彭市社区。 法定代表人：赵传宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司法律顾问。 原告王孝武与被告湖南省赵家烟花有限公司（以下简称赵家烟花公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王孝武及其委托诉讼代理人匡海召、赵家烟花公司的法定代表人赵传宝及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝武向本院提出诉讼请求：确认胡惠兰（系王孝武之妻）与赵家烟花公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：胡惠兰系原告之妻，自2013年起便开始在赵家烟花公司上班，从事打包工作，赵家烟花公司也为其缴纳工伤保险至2017年，为其办理了工作证，工资按月发放。2019年11月17日，胡惠兰在上班时突发疾病，被送往临澧县刻木山乡卫生院救治，于当晚在家中身亡。胡惠兰与赵家烟花公司虽未签订书面劳动合同，但依法应当成立事实劳动关系。2020年1月15日，王孝武向临澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以胡惠兰已年满50周岁已退休为由裁决申请人之妻胡惠兰与赵家烟花公司不存在劳动关系，原告因不服上述裁定而向法院提起诉讼。 赵家烟花公司辩称，胡惠兰曾于2013年开始至2017在赵家烟花公司上班无异议，但双方自2017年8月3日之后双方就再没有签订劳动合同，也未有胡惠兰的缴纳工伤保险记录，故胡惠兰已经不是赵家烟花公司的员工。胡惠兰2019年2月年满50周岁，已达法定的退休年龄，因此其之后的务工行为不可能成立劳动关系；胡惠兰在赵家烟花公司上班期间系打零工的形式，期间其也在周边其他公司工作过，不受赵家烟花公司劳动规章约束，不受公司管理支配，没有形成人身依附关系，故双方也不能成立劳动关系；胡惠兰的发病和死亡时赵家烟花公司在安全生产许可证确定的停产整改状态，公司并没有生产，胡惠兰没有向赵家烟花公司提供劳动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对胡惠兰的上岗证，赵家烟花公司对其真实性表示认可，但认为系2017年所发，不能证实其之后的工作状况，本院经审查后认为，上岗证系用人单位对劳动者发放的用于管理和身份证明的凭证，能够证实劳动者的用人单位和工作性质，工作证虽不能证实劳动者在该单位完整的工作年限，但在证明劳动者与用人单位的关系上，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。2.对王孝武提交的证人张某、朱某1写的临澧县疑似工伤事故证人证言表，赵家烟花公司对证据的真实性、合法性均无异议，但认为其不能说明胡惠兰与赵家烟花公司存在劳动关系。本院经审查后认为，该两份证据反映的胡惠兰自2018年起一直到赵家烟花公司上班以及2019年11月17日上午证人朱某2过胡惠兰上班等事实，赵家烟花公司未提异议，而张某、朱良英作为胡惠兰的工友出具的证言能够证实胡惠兰系在赵家烟花公司上班及从事包装工作，与本案具有关联。故对该2份证据的证明力，本院予以认定。3.对赵家烟花公司提供的证人周某、胡某、陈某、李某的证明胡惠兰在2019年11月5日至2019年11月15日在其他烟花公司上班的4份证言，因系书面证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。4.对赵家烟花公司提交的工资记录，因即无赵家烟花公司签章，也无相关领款人签字，本院对其证明力不予认定。5.对赵家烟花公司申请的证人刘某出庭的证人证言，因证人证言与王孝武播放的电话录音明显矛盾，本院对其证明力不予采信。6.对于赵家烟花公司提交的安全生产许可证、停产处罚决定书以及王孝武申请本院向临澧县电力局调取的赵家烟花公司的电费明细，均系证实赵家烟花公司在胡惠兰突发疾病时是否停产的证据，与本案的争议焦点即胡惠兰与赵家烟花公司是否存在劳动关系缺乏关联性，故本院对上述证据的证明力均不予以认定。 本院经审理认定事实如下： 案外人胡惠兰（已故）系王孝武妻子，1969年2月7日出生，2013年开始至2017年2月，一直在原临澧县赵家花炮厂从事包装工作。其间，2016年2月至2017年2月，该厂为胡惠兰参加了工伤保险，并办理了上岗证，工种为包装。2017年2月21日，该厂为胡惠兰停止了工伤保险，理由为解除劳动关系。此后，胡惠兰仍在原临澧县赵家花炮厂务工。2019年11月17日，胡惠兰因急性心梗死于家中，2019年11月29日，其户口被注销。胡惠兰在生前未享受相关的养老保险等退休待遇。 赵家烟花公司的前身即临澧县赵家花炮厂，注册成立日期为2004年6月29日，投资人为赵传宝。2017年7月3日，原临澧县赵家花炮厂因决议结算被注销。赵家烟花公司成立日期为2017年8月3日，法定代表人为赵传宝。安全生产主管部门为赵家烟花公司发放的近两次安全生产许可证有限期分别为2016年10月27日至2019年10月26日、2019年12月31日至2022年12月30日。2019年10月26日，临澧县应急管理局对赵家烟花公司作出现场处理措施决定书，责令自2019年10月27日零点起停止一切生产活动，待新的安全生产许可证颁发后，经审查合格，方可组织生产。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，如何认定是否存在事实劳动关系，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，可以参照：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件...（五）其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，胡惠兰与赵家烟花公司未签订书面的劳动合同，但赵家烟花公司向胡惠兰发放的工作证、与胡惠兰一起上班的工友的证言均能够证实胡惠兰在赵家烟花公司上班的事实。且本案在审理过程中，本院依法责令赵家烟花公司提供相关的工资支付凭证或记录以证实胡惠兰是否是赵家烟花公司的员工，但赵家烟花公司未能提交合乎规范的工资记录，该记录应属于用人单位掌握，在劳动争议纠纷中，应由用人单位承担举证责任，故赵家烟花公司应当承担举证不能的法律后果。故对王孝武主张的请求确认胡惠兰与赵家烟花公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对赵家公司辩称的公司在停产整改期间胡惠兰不在该公司上班的主张及同时胡惠兰在其他公司上班的主张，赵家烟花公司未提供充分证据证实，本院不予支持。对赵家烟花公司关于胡惠兰已年满50周岁，达到退休年龄后不能成立劳动关系的主张，因胡惠兰不属于退休后享有养老保险待遇的劳动者，法律并未禁止其继续从事劳动，与法律的规定不符，本院亦不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认胡惠兰与湖南省赵家烟花有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王孝武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年七月八日 法官助理汪晨 书记员胡娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4445号原告：刘哲。被告：牛兴晨。原告刘哲与被告牛兴晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘哲撤诉。案件受理费475元，由刘哲负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月二十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11171号原告：深圳市富临通实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园**深港产学研基地**南翼702，统一社会信用代码：914403007261773822。法定代表人：唐文军。委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所地：西安市高新区上林苑四路**，统一社会信用代码：91610131797499071T。法定代表人：刘晓宁。原告深圳市富临通实业股份有限公司与被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23号立案受理，原告深圳市富临通实业股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳市富临通实业股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富临通实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币89.15元，保全费171.32元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年七月八日书记员  张博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2744号之五申请执行人：汪金龙，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：谢勇杰，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人汪金龙与被执行人谢勇杰借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢勇杰银行存款212826.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月六日书记员  刘 齐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执822号 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，住清远市清新区。 关于被执行人梁伟雄罚金纠纷一案。本院作出的（2018）粤1803刑初509号刑事判决书已发生法律效力。依据已生效的刑事判决书判决被执行人梁伟雄应交纳罚金80000元，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执822号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏伟杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执974号申请执行人：张国逵，男，1975年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：张国菊（系张国逵姐姐），女，1977年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。特别授权代理。被执行人：董小山，男，1976年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张阿艳，女，1981年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：董佛江，男，1971年5月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张国逵与被执行人董小山、张阿艳、董佛江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）云0502民初3330号民事调解书，确定由被告董小山、张阿艳、董佛江于2020年2月28日前支付原告张国逵借款本息50000元，剩余借款本息50000元于2020年6月28日前付清。已发生法律效力。被执行人董小山、张阿艳、董佛江未按期履行。申请执行人张国逵向本院申请强制执行，要求被执行人董小山、张阿艳、董佛江支付借款本息100000元。2020年3月19日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，三被执行人至今未履行。本院依法查询了三被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人董小山在财付通支付科技有限公司有存款2440.74元，张阿艳在财付通支付科技有限公司有存款386.04元，以上存款已被本院依法冻结、划拨后兑付给申请人。本院依法查询了三被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人董小山名下有云Ｍ×××**号起亚牌轿车一辆、云Ｍ×××**号开乐牌挂车一辆、云Ｍ×××**号豪泺重型半挂牵引车一辆、云Ｍ×××**号开乐牌挂车一辆，以上车辆均被本院另案查封。发现被执行人董佛江名下有云Ｍ×××**号中集牌挂车一辆、云Ｍ×××**号红岩牌重型半挂牵引车一辆，以上车辆均被本院（2019）云0502执3025号案件以物抵债处理完毕。此外三被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人董小山、张阿艳、董佛江适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为2826.78元。综上所述，因本案被执行人董小山、张阿艳、董佛江暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月十六日书记员 李玉娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保947号申请人：张鸿华，女，1959年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人：牟维一，男，1960年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请人张鸿华于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人牟维一名下银行存款45万元或查封、冻结其他等值财产。申请人张鸿华以担保人张鸿琴名下的位于青岛市市南区团岛四路4号307户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人牟维一名下银行存款45万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人提供的担保财产：担保人张鸿琴名下位于青岛市市南区团岛四路4号307户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年七月三十一日书记员  张 翔
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁13执536号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：丁帅帅，男，汉族，1993年5月18日出生，住山东省郯城县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁帅帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94993号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人丁帅帅住址及财产所在地均在山东省郯城县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院(2020)鲁13执536号一案指定至山东省郯城县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹凤成审判员  刘华东审判员  尤洪杰二〇二〇年七月三日书记员  杨魏华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执123号申请执行人：张文勇，男，1974年2月18日出生，苗族，住台江县。被申请执行人：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路********。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。因被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4870号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司支付申请执行人张文勇逾期交房违约金33760.09元、逾期交付商业配套设施违约金5617.32元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金39265.07元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费1080元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人张文勇亦未能提供被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4870号民事判决书的本次执行程序。被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人张文勇若发现被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年七月二日书记员  王承龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执393号之一申请执行人北京康维商贸有限公司，住所地北京市大兴区三中西巷1/******，组织机构代码:30630826X。法定代表人徐应社，董事长。委托代理人（特别授权）潘修权。被执行人周岩田，男，1967年11月18日出生，住永嘉县。申请执行人北京康维商贸有限公司与被执行人周岩田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人北京康维商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为:货款609000元，并负担案件受理费9890元、执行费8490元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人周岩田发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周岩田报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周岩田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周岩田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人周岩田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周岩田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周岩田名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执393号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年七月二十一日书记员  周兢兢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091民初1030号 起诉人：维态思（上海）环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路******。 法定代表人：胡建龙，该公司总经理。 委托代理人：彭鹏，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 2020年6月30日，本院收到维态思（上海）环保科技有限公司（以下简称维态思公司）的起诉状。起诉人维态思公司向本院提出诉讼请求：1、判令曲阜尼山圣源文化科技有限公司（以下简称尼山圣源公司）向维态思公司支付扬州金域蓝湾小区雨水生态处理工程剩余工程款人民币19.6万元；2、判令尼山圣源公司支付维态思公司拖欠工程款利息（自2017年11月起至实际付清之日止以人民币18.2万元为基数按银行同期贷款利率计算利息；自2019年11月起至实际付清之日止以人民币1.4万元为基数按银行同期贷款利率计算利息）；3、判令本案全部诉讼费用由尼山圣源公司承担。事实和理由：2017年6月，尼山圣源公司与维态思公司签订了扬州金域蓝湾小区雨水生态处理工程的《工程合同》，由维态思公司为尼山圣源公司在扬州金域蓝湾小区项目内微生态滤床雨水处理项目提供项目设计及施工、处理系统进出水水质检测。合同约定尼山圣源公司应于合同生效后，支付维态思公司合同款的30%。工程竣工并验收后，尼山圣源公司应支付工程款至95%，竣工满两年后支付剩余质保金5%。尼山圣源公司于2017年11月，小区雨水生态处理工程已竣工验收合格，并且该项目也早已投入使用。然而尼山圣源公司在支付30%后，再未按合同约定履行剩余支付义务。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据维态思公司向本院提交的证据，其（作为乙方）与尼山圣源公司（作为甲方）于2017年6月签订了《工程合同》，合同中约定：“10.解决合同争议或纠纷的方式如因本协议的签署和履行发生争议，甲、乙双方应就有争议的问题平等协商解决，若协商不成，按有关法律规定和程序解决，并约定由扬州仲裁委员会仲裁。”该条款系双方对争议解决方式的约定，并不违反法律，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，案涉纠纷应当由扬州仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对维态思（上海）环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  沈 滢 审 判 员  朱朝阳 审 判 员  殷正宏 二〇二〇年七月三日 见习书记员  王 贺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异134号异议人（被执行人）：黄鸽，女，1968年11月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。在本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与黄鸽金融借款合同纠纷一案中，异议人黄鸽对本院作出的（2020）苏0102执1750号及（2020）苏0102执1750号之一裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄鸽称：其所有的价值130万元的香港回归二十周年玉玺应用于清抵结欠民生银行南京分行的债务，法院不应冻结其账户，以免影响其正常生活和健康，同时不应对其名下的唯一住房进行查封和拍卖。申请执行人民生银行南京分行称：案涉贷款设有抵押，原告有权行使抵押权实现债权，不接受黄鸽所谓的玉玺抵债。执行中查封黄鸽名下账户符合法律规定，同意在处置黄鸽名下房产后，为其保留基本生活费。本院查明：民生银行南京分行诉黄鸽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0102民初12272号判决，判令黄鸽偿还借款本金365987.61元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日利息4325.30元、罚息41.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止，借款利率为年利率6.37%，复利、罚息利率为年利率9.555%），支付律师费29269元；若黄鸽未履行还款义务，民生银行南京分行对南京市大厂区××不动产变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿。后因黄鸽未按照判决履行还款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，案号为（2020）苏0102执1750号。2020年5月20日，本院作出（2020）苏0102执1750号裁定，查封、冻结、扣押黄鸽名下价值45万元的财产。2020年6月3日，本院作出（2020）苏0102执1750号之一裁定，拍卖、变卖黄鸽名下位于南京市六合区××不动产，并限定黄鸽十日内迁出。2020年6月20日，黄鸽提起执行异议申请，主要理由为其持有香港回归二十周年的玉玺，目前在深圳晨龙公司处，价值约130万元，应用于冲抵本案所涉债务。目前，其每月工资仅3000元左右，还要每月支付保险费，账户里还包括基本养老金，故法院不应冻结其账户。同时，按照法律规定，其名下的唯一住房法院不应查封和拍卖。本院认为：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，黄鸽以抵押房产系其唯一住房为由，申请法院不予查封和冻结的请求于法无据，本院不予支持。黄鸽称其所有的香港回归二十周年玉玺应用于清抵结欠民生银行南京分行的债务，但民生银行南京分行作为债权人有权利选择实现债权的方式，在房产抵押已经发生法律效力的情况下，民生银行南京分行有权先行使抵押权实现债权。本院冻结黄鸽名下账户于法有据，黄鸽要求解封的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回黄鸽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年七月二十二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执405号之一申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区新天园内，统一社会信用代码915200007366464537。法定代表人安胜杰。委托代理人贺猛，贵州北京盈科（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被执行人贵州沿河天安爆破有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇翰林村田湾组，统一社会信用代码91520627076011777P。本院受理的保利联合化工控股集团股份有限公司申请执行贵州沿河天安爆破有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终4770号民事判决书，被执行人贵州沿河天安爆破有限公司应向申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司支付各项费用共计3721955.30元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月9日、3月25日、4月29日、5月26日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州沿河天安爆破有限公司名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年3月24日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人贵州沿河天安爆破有限公司的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年6月5日对被执行人贵州沿河天安爆破有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月22日委托贵州省沿河县人民法院到被执行人贵州沿河天安爆破有限公司住所地调查其不动产信息、公积金信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年7月20日将被执行人贵州沿河天安爆破有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司的委托代理人贺猛，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查过，未发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州沿河天安爆破有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司的委托代理人贺猛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执405号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十日法官助理曾伟书记员李星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执509号之一申请执行人：郑秀忠，男，1960年12月16日出生，温州市永嘉县。被执行人：邵灯程，男，1970年6月8日出生，住乐清市。申请执行人郑秀忠与被执行人邵灯程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑秀忠向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为:货款22183元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177.5元、执行费233元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人邵灯程发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵灯程报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵灯程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵灯程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年3月11日委托乐清市人民法院调查被执行人名下房产财产信息。根据调查结果显示，被执行人邵灯程名下有坐落于乐清市××镇××村【权证号：乐政集用（2015）第006730号】的房产一处，上述房产仅办理土地使用权登记手续，未办理房产登记手续，两证不全，本院无法处置。截至2020年7月28日，被执行人邵灯程尚欠申请执行人郑秀忠货款22183元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177.5元、执行费233元。鉴于被执行人邵灯程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵灯程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邵灯程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  金汉宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢120号之一申请执行人；开原市农村信用合作联社。被执行人：郭丽辉，女1970年05月23日生，住开原市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽辉在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币783650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2738号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市银河路**。负责人：王漾海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘凤蝶，云南贞元律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：杨成林，男，1971年1月11日生，彝族，，住金平县原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告杨成林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司申请撤回起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司撤回起诉。案件受理费1413元，由原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负担。审判员  李建英二〇二〇年七月三十一日书记员  郭宜鑫
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1508号师某:你(单位)诉与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终115号上诉人（原审被告）：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市东区************。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1962年10月21日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇**********。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。原审被告：中山福和酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路**首层2卡及**，统一社会信用代码91442000334850240K。法定代表人：郭建鹏，经理。上诉人罗丽娜因与被上诉人张芳及原审被告中山福和酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21244号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗丽娜上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由汕头市龙湖区人民法院审理。具体理由如下：上诉人罗丽娜与被上诉人张芳已达成口头约定，如案涉租赁合同在履行过程中发生纠纷，由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”既然上诉人与被上诉人在合同签订之时已以口头合意方式约定解决双方之间纠纷的管辖法院，本案就应由广东省汕头市龙湖区人民法院审理，原审法院受理本案不符合法律规定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人张芳提交书面答辩意见称，罗丽娜提出管辖权异议上诉没有事实和法律依据，应予驳回。1、张芳与罗丽娜从未达成过“如发生纠纷，向广东省汕头市龙湖区人民法院提起诉讼”的口头约定，罗丽娜也没有任何证据证明双方曾达成变更案件管辖权的口头协议。2、张芳与罗丽娜于2017年4月30日签订《房屋租赁合同》第十条约定诉讼管辖法院为中山市第一人民法院，且本案为房屋租赁合同纠纷，涉讼标的物也在中山市第一人民法院案件管辖辖区内。3、本案任何一方当事人均与广东省汕头市龙湖区没有连接点，本案纠纷不可能由广东省汕头市龙湖区管辖。原审被告中山福和酒店有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据上述法律及司法解释的规定，本案房屋租赁合同纠纷所涉的工程位于中山市坦洲镇，故本案应由中山市坦洲镇所属的中山市第一人民法院专属管辖。罗丽娜以口头约定管辖法院为由提出管辖权异议，一审法院已明确认为其没有证据证明双方已以口头协议变更了协议管辖的约定，故不予支持，然而罗丽娜继续以相同理由提起上诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，滥用诉讼权利，本院依法坚决予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人张芳与罗丽娜于2017年4月30日签订的《房屋租赁合同》第十条约定诉讼管辖法院为中山市第一人民法院，中山市坦洲镇是本案原告方张芳的居住地，属中山市第一人民法院管辖，故该《房屋租赁合同》的协议管辖约定符合法律对协议管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月三日书记员  梁思齐