广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33324号原告：陈欣，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************,现住广东省东莞市南城区*******************402，身份证号码：360***1********815。委托诉讼代理人：李春宏，系广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，系广东佑德律师事务所律师。被告：周智钢，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********，身份证号码：430************418。原告陈欣诉被告周智钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春宏到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金141000元及违约金45120元（违约金以141000元为本金，按每月2%的标准计算，自借款到期日起计至被告实际偿还之日止，暂计算至2019年11月11日止为45120元）；二、本案律师费14000元由被告承担；三、本案保全所支出的担保费1200元由被告承担；四、本案诉讼费、保全等所有受理费用均由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2018年6月11日向原告借款141000元，约定了具体的还款日期及违约金。借款到期后，被告不能如约返还本金，违约后亦不能按约支付违约金，原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，恳求判如所请！庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金135169.15元及利息（按月利率2%计算，截止至2019年5月25日为18013.97元）。被告辩称，原、被告双方是合作关系并签订合作协议，按照合作协议约定，原告需向被告支付90%的分润；原告先后向被告出借将近10笔借款，在上一笔借款尚未清偿的情况下，又向被告出借一笔借款，且每月将分润用于抵扣利息及借款本金。被告清楚抵扣的数额，但原告没有征得被告的书面同意，且原告每次借款的利息都是超过年利率36%的，将被告套牢。另，原告于2018年6月11日只向被告出借了130000元，并非借条显示的141000元。本院经审理并确认如下事实：一、被告于2017年9月14日、2017年11月14日分别向原告出具借条，主要内容为因资金周转不便，被告向原告借款30000元、60000元，借款期限为1个月，月利息为5%，每月14日还利息，到期一次性还本金。2017年9月15日、2017年11月14日,原告分别向被告转账交付借款30000元、60000元。2018年6月11日，被告向原告出具借条，主要内容为被告今向原告借款141000元用于资金周转,借期为40天,即还款到期日为2018年7月20日，到期一次性还款141000元，若被告逾期还款，按每天0.5%计算违约金，并承担原告因此而产生的全部费用。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户交付借款130000元。双方确认，该笔借款约定借款期限内的利息为11000元。二、原告主张，双方之间存在POS机业务合作，并约定从2018年开始的利润分成全部用于抵扣被告尚欠原告的借款本息，其中2019年6月27日前被告所支付的利息及应分得的利润先抵扣每月3%的利息，剩余款项用于归还借款本金。2019年6月28日起，由于被告所支付的利息及应分得的利润分成已不足支付每月3%的利息，所以此后按月利率2%计算。原告并提交借款往来明细表予以佐证，该明细表显示:原告共向被告转账220000元,被告支付给原告以及原告应向被告支付的分润合计169999.3元。经核算，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金135169.15元，尚欠原告利息18013.97元。被告对上述明细表并未提出异议，主张原告自行用应支付给被告的分润用于抵扣被告尚欠原告的借款本息，被告虽清楚原告扣除的数额，但原告并未征得被告的书面同意，被告暂亦不同意将分润用于抵扣借款，并于2018年12月口头向原告提出过异议。原告主张，被告仅对部分金额提出过异议，并未对扣款的行为提出过异议。三、原告主张，原告为提起本案诉讼委托律师代理，产生律师费14000元，为申请财产保全产生担保费1200元，均应由被告承担，并提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、担保费发票予以佐证。被告对此无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于2017年9月15日、2017年11月14日、2018年6月11日分别向被告转账交付出借款项30000元、60000元、13000元，被告亦向原告出具借条，双方的债权债务关系明确。被告对原告主张的律师费14000元、担保费1200元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告能否使用应支付给被告的分润用于抵扣案涉借款本息；二、被告尚欠原告借款本息数额是多少。一、关于原告能否使用应支付给被告的分润用于抵扣借款本息的问题。原告主张因双方存在合作关系，并约定使用应支付给被告的分润用于抵扣借款本息，被告虽主张不同意，但对原告提供的往来明细表予以确认，亦表示清楚原告每次的扣款，而并未提供证据佐证其对原告的扣款行为提出异议。且被告陆续多次向原告支付款项，应视为双方经协商合意将原告应支付给被告的分润用于抵扣案涉借款本息。二、关于被告尚欠原告借款本息数额是多少的问题。不论是被告于2017年9月15日、2017年11月14日向原告出具借条约定的借款利息为月利率5%，还是双方于2018年6月11日的借款约定的借款期限40天的利息为11000元及逾期违约金，均超过了法定标准。故本院确认原告关于利息的主张，经核算，并根据被告确认的往来明细表显示，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金135169.15元，尚欠原告利息18013.97元。现借款期限已届满，被告应向原告归还借款本金135169.15元及支付利息18013.97元，并应向原告支付以135169.15元为本金，从2020年5月26日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周智钢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈欣归还借款本金135169.15元及支付利息18013.97元；二、限被告周智钢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈欣支付利息（以135169.15元为基数，从2020年5月26日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止的利息）；三、限被告周智钢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈欣支付律师费14000元；四、限被告周智钢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈欣支付担保费1200元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4319.8元，保全费1526.6元，合计5846.4元（原告陈欣已预交），由被告周智钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟  丽  清人民陪审员 叶  润  波人民陪审员 李  慧  琼二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘嘉敏赵润杰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。