wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈美英，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈美英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月17日。（二）信用卡卡号：62×××42。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金99695.5元、利息29923.11元、分期付款手续费1213.92元、逾期还款违约金17691.28元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金99695.5元、利息29923.11元、分期付款手续费1213.92元、逾期还款违约金17691.28元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金99695.5元、利息29923.11元、分期付款手续费1213.92元、逾期还款违约金17691.28元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元，由被告陈美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17509号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3647号申请人：盐城市大丰港城建材有限公司，统一社会信用代码91320982595604160R，住所地江苏省盐城市大丰区木材产业园。法定代表人：季真芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：盐城大丰金萌贸易有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P9YEM2M，住所地江苏省盐城市大丰港经济区南港路北侧（1号港池西侧）。法定代表人：钱艳，该公司执行董事。本院在审理申请人盐城市大丰港城建材有限公司与被申请人盐城大丰金萌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰港城建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城大丰金萌贸易有限公司的银行存款76万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰港城建材有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城大丰金萌贸易有限公司的银行存款76万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 董文臻书 记 员 陈婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵永梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵永梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13061号民事判决书，要求被执行人赵永梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计75153.65元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4447号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2205号之二 申请执行人:高安修,男,1964年8月1日生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人高安修与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陆贵权名下的位于兴化市天宝领秀城二区11幢301室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初519号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：陈贤锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告陈贤锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告陈贤锋经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99999.96元、利息19290.44元（暂计算至2020年3月31日，后顺延至款项结清之日止），合计119290.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告陈贤锋与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告陈贤锋向原告借款100000元，用途为消费，年利率7.83%，逾期罚息按利率上浮50%计算，提款有效期自2018年4月18日起至2020年4月18日止，单笔借款期限为12个月，期满后一次性还本付息。同日，应被告申请，原告向被告所有的银行账号（62×××64）发放借款100000元。借款期限届满后，原告于2019年4月18日从被告还款账户扣划利息1.81元，于2019年8月29日从被告还款账户扣划本金0.04元。截止2020年3月31日，被告仍拖欠借款本金99999.96元、利息19290.44元未有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈贤锋未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年4月18日，原告霍山农商行与被告陈贤锋签订一份《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告陈贤锋向原告借款100000元，借款额度有效期自2018年4月18日起至2020年4月18日止，单笔借款期限不得超过12个月，贷款年利率为7.83%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，借款支付方式为甲方（陈贤锋）自主支付，还款方式为到期一次性还本付息。2018年4月18日，被告通过“金农易贷·福农卡”（账号：62×××64）向原告借款100000元。借款到期后，原告于2019年4月18日从被告还款账户扣划利息1.81元，于2019年8月29日从被告还款账户扣划本金0.04元。截止2020年3月31日，被告仍拖欠借款本金99999.96元、利息19290.44元，合计119290.40元未有归还。 上述事实，有原告提供的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借款凭证、收回借款凭证、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告霍山农商行与被告陈贤锋签订的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈贤锋未能按照约定履行合同义务，原告要求被告归还借款本金99999.96元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈贤锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.96元及利息(利息按合同约定计算至还清为止，已偿还利息1.81元应予扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告陈贤锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄承华 审 判 员  许玉东 人民陪审员  章 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11390号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：蔡鹏，男，汉族，1994年7月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蔡鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蔡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费70292.68元、透支利息220元、违约金728.19元，合计71240.87元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项70292.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息220元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告蔡鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月18日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为73000元，手续费为9855元，分期期数为60期，首期金额为1256元，每期金额为1216元，首期手续费179元，每期手续费为164元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款71240.87元未归还，包括本金及手续费70292.68元、透支利息220元、违约金728.19元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费70292.68元、利息220元、违约金728.19元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费70292.68元、利息220元、违约金728.19元，共计71240.87元；二、被告蔡鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项70292.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息220元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，减半收取791元，保全费732元，由被告蔡鹏负担（案件受理费限被告蔡鹏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15095号 高秋芝、广州企团信息科技有限公司： 高秋芝与广州企团信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。扣除本院执行费50元之后，本院已将剩余款项转付给高秋芝。至此，高秋芝向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）244-255号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省宝鸡市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）陕03执保21号宝鸡市中级人民法院民二庭：本庭依据本院（2018）陕03民初87号之五民事裁定书，保全青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司与东旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将保全情况告知如下：继续冻结被申请人东旭建设集团有限公司名下中信银行贵阳金阳支行账户余额3000万元，冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全措施已实施完毕。特此告知二〇二〇年七月十五日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2131号之十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曹先华，男，1964年01月10日生，居民身份证号码37292819640110001X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹先华在山东省农村信用社联合社6223190302051369,0101,0账户内存款人民币49348.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：史玲，女，1978年10月20日出生，满族，身份证住址：吉林省图们市)09组,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月7日，拖欠本金115069.78元、利息10464.56元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）493.04元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月7日的信用卡欠款本金115069.78元、利息10464.56元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）493.04元、违约金15596.83元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金115069.78元、利息10464.56元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）493.04元，并支付从2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，由原告负担172.46元，被告负担1393.54元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执377号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人胡宝金，男，1962年12月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省铜川市王益区。 本院在执行胡宝金盗窃罪罚金一案中，依据本院（2019）陕0303刑初162号刑事判决书确定，执行标的为对胡宝金判处的罚金1000元、执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡宝金名下银行存款1050元，并已上缴至本院指定银行账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执377号胡宝金盗窃罪罚金一案执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17673号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍丽娟： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执17623-17680号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍丽娟已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17623-17680号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1445号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区锦全，男，1949年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年4月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1350号起诉书指控被告人区锦全犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人区锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月14日19时15分，被告人区锦全（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤X*****号两轮普通摩托车（已达报废标准）行驶至佛山市顺德区**镇784县道1公里550米路段时，车辆失控到地，造成区锦全受伤和车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人区锦全负上述交通事故的全部责任。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为80mg/l00ml。经鉴定，被告人区锦全血液中检出乙醇成份，含量为82.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人区锦全的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；行政处罚材料；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人区锦全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人区锦全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人区锦全判处拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人区锦全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区锦全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人区锦全无证驾驶已达报废标准机动车，已被公安机关处以人民币2000元罚款。以上事实，有被告人的供述、行政处罚材料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本阮予以确认。本院认为，被告人区锦全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区锦全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人区锦全归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人区锦全无证驾驶已达报废标准机动车，本应从重处罚，鉴于公安机关已就此对其予以行政处罚，本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人区锦全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17512号原告：贾军锋，男。委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。被告：嘉兴自知一号股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼101室-53，统一社会信用代码913304023553610087。执行事务合伙人：嘉兴自知探索股权投资管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，北京卓纬律师事务所律师。被告：深圳智空未来信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路深圳软件园****楼401G1，统一社会信用代码91440300MA5ELPT30C。法定代表人：刘振华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚军，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市盛空科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园****楼401G1，统一社会信用代码91440300MA5DJ6TK6J。法定代表人：刘振华，董事长。委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，北京卓纬律师事务所律师。原告贾军锋与被告嘉兴自知一号股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳智空未来信息技术有限公司、深圳市盛空科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告贾军锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾军锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告贾军锋撤诉。案件受理费11577.78元，减半收取计5788.89元，由原告贾军锋负担。原告贾军锋多预缴的5788.89元，本院予以退还。审 判 长  尹晓华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月一日书 记 员  詹春梅
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执828号之一 申请执行人：吴某某。 被执行人：魏某某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某应给付申请执行人吴某某执行款10000元，本院依法向被执行人魏某某发出执行通知后，被执行人魏某某未履行给付义务。经查，被执行人魏某某名下无商品房，无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人魏某某名下银行存款3630元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人吴某某领取。本院已依法冻结被执行人魏某某名下银行账户。被执行人魏某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人魏某某发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴某某发现被执行人魏某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金学鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4700号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：戈凯，男，1989年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告戈凯金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戈凯银行账户存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戈凯银行账户存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2929号之二十三被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十三日书记员  张曼丽
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1770号 原告：马新梅，女，1971年11月23日出生，汉族，住泗水县。 被告：孙锐，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告马新梅与被告孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马新梅撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告马新梅负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之二十四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟名下中国农业银行账户62×××72存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1673号原告肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住长沙市开福区。委托代理人欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告掌阅科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）**2307。法定代表人成湘均。委托代理人胡龙、胡倩，湖南天地人律师事务所律师。原告肖仁福与被告掌阅科技股份有限公司（以下简称掌阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖仁福请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失60000元；3、被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费700元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告掌阅公司答辩要点：1、被告发布涉案内容系有合法授权，不具有侵犯原告信息网络传播权的故意，即使认定被告超过授权期限仍在使用涉案作品，对于原告的利益维护应以填平损失为原则，原告主张的损失金额过高，请法院依法驳回；2、本案存在授权期限不明的问题，不应定性为侵权纠纷，应为合同纠纷。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、涉案小说作品《仕途一》版权页载明：肖仁福著，湖南文艺出版社出版发行，2009年4月第1版第1次印刷，字数：350千字，定价32元。二、2011年4月8日，肖仁福将其14种作品（含《仕途一》）的信息网络传播权、数字产品制作/销售/出版权、改编权授予给湖南文艺出版社有限责任公司，并授权湖南文艺出版社有限责任公司有权将上述权利转授权予第三方使用，授权期限为本人签字之日起生效，有效期为5年。2019年8月21日，湖南文艺出版社有限责任公司出具授权情况说明，表明其将本案涉案作品转授权给掌阅公司在其平台进行销售。三、2019年3月13日，经湖南省长沙某公证处取证公证，被告在其运营的掌阅ＡＰＰ向公众提供与前述《仕途一》内容一致的在线阅读服务。本案诉讼时，涉案作品已从掌阅ＡＰＰ删除。原告支出公证费700元。四、原告委托湖南瀜泰律师事务所代理本案诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定的律师服务费为10000元。该所已开具了律师费发票10000元（编号96000309）。五、另查明，肖仁福系中国作家协会会员，湖南省作家协会全委会委员，其作品《箫声曼》获全国第五届少数民族文学创作“骏马奖”，高等教育出版社2011年3月出版的《现代中国文学教程》对肖仁福的官场系列文化小说进行了介绍和点评，并有《权力那些事儿：肖仁福笔下的权力江湖》、《治守之道--湖南当代政坛文学典论》等著书探究肖仁福及其小说世界，且有《地域文化的透视与心灵世界的忧伤--苗族作家肖仁福小说论》、《民间立场下的时代精神省察--肖仁福小说论》、《常态人生下官员的进退沉浮--评肖仁福的机关小说创作》、《悲喜无常是仕途--读肖仕福的》等多篇分析其小说风格的论文刊登在《广州大学学报》、《湖南大学学报》、《湖南工业大学学报》、《芙蓉杂志》等报刊上。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了湖南文艺出版社2009年4月出版发行的《仕途一》，该书署名肖仁福，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案书籍的著作权人，对其享有的信息网络传播权受法律保护。被告在其运营的掌阅APP提供在线阅读的《仕途一》与湖南文艺出版社2009年4月出版发行的《仕途一》内容一致，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，被告提交的证据不能证明获得了原告许可使用且在授权期限内，被告使用案涉作品也不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用范围，故被告侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告停止侵权行为，因本案诉讼时，涉案作品已从掌阅APP删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。被告侵权行为并未给原告造成不良影响，原告诉请消除影响，本院不予支持。因本案原告仅主张被告侵害其信息网络传播权，而该权利属财产权，非人身权，适用赔礼道歉此种责任承担方式缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求，原告并未提交充分有效证据证明其因被告侵权行为遭受的经济损失或被告相应的违法所得，故本院将综合考虑被告的主观过错程度、涉案作品在掌阅APP的传播、涉案图书市场价值、上传字数、作者知名度等情节，参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的原创作品基本稿酬每千字80－300元之规定，酌情核定赔偿金额为38500元。原告为维权委托的律师费用以及为取证支出的公证费，属于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本院根据本案案情酌情确定律师费为6000元，公证费700元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告掌阅科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福经济损失38500元；二、被告掌阅科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福律师费6000元、公证费700元；三、驳回原告肖仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，由原告肖仁福负担284元、被告掌阅科技股份有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年七月一日书记员  喻利辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵飞，男，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省荥阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.71％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额19999.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19999.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19999.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谯继跃，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔安云，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖祖美，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人谯继跃因与被申请人乔安云、肖祖美民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谯继跃申请再审称，（一）谯继跃将被申请人持有的2013年2月27日借条原件撕毁明显系被申请人杜撰的事实。被申请人陈述的谯继跃已将2013年2月24日借条原件撕毁的事实明显不成立。被申请人陈述的事实与证人黄志兵的证言之间明显矛盾，不应采信。一、二审法院认定2018年4月7日谯继跃撕毁借条复印件，但欺骗被申请人说是原件，明显不成立。（二）谯继跃与被申请人从未就借款本息两清达成任何一致的意思表示，一、二审法院将谯继跃归还房产证给被申请人的行为推定为本息两清错误，认定黄志兵代为转款36.5万元构成本息两清不符合法律规定。（三）二审法院未对谯继跃提交的新证据，即被申请人提供给谯继跃作为抵押的商品房买卖合同，进行查明和进行评判，严重损害谯继跃的诉讼权利。综上，谯继跃按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，谯继跃主张其分别于2013年2月24日、9月7日合计向乔安云、肖祖美夫妻二人出借35万元，并约定月息3%，要求乔安云、肖祖美二人共同偿还借款本金35万元及剩余利息。乔安云、肖祖美辩称已由案外人黄志兵代为偿还了本案借款，本息已经清偿完毕。由此，本案争议焦点为涉案借款本息是否已经清偿完毕的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，乔安云、肖祖美辩称其与谯继跃之间的借款本息，在2018年4月10日由黄志兵代为转账还款36.5万元后，已经清偿还毕。首先，从借、还款金额来看，乔安云、肖祖美先后向谯继跃借款35万元，乔安云在2013年4月1日至2014年5月12日期间共计向谯继跃转账支付了131880.60元，2018年4月10日黄志兵代为转账还款的36.5万元与借款本金金额大致相符，且合计还款金额496880.60元也存在一定的利息空间。第二，从借款发生时的担保来看，乔安云、肖祖美用乔安云名下的重庆市云阳县新县城滨江大道3652号房产作为还款的担保，乔安云、肖祖美在向谯继跃出具的借条中载明“如到期不能还款，可以拍卖房产还款”，谯继跃当场收取了该房屋的产权证及土地使用权证。而在2018年4月10日黄志兵代为还款36.5万元后，谯继跃将房屋产权证及土地使用权证归还给了乔安云，谯继跃归还权证的行为能够印证借款已清偿完毕。第三，从还款时的具体行为来看，在原约定的转款时间2018年4月7日，黄志兵、肖祖美等人去银行准备代乔安云向谯继跃还款时，谯继跃现场撕毁2013年2月24日乔安云、肖祖美出具的“借条”及2013年2月27日谯继跃出具的借条，虽经肖祖美的检查及谯继跃的自认，谯继跃撕毁的2013年2月24日的借条为彩色复印件。谯继跃的行为易于误导撕毁的两张借条均为原件，有借款清偿完毕的意思表示。第四，证人黄志兵出庭作证称，其代乔安云转账还款时，谯继跃表示乔安云所借款项及本息已经全部还清并将房产证等交还，该证言与前述事实及证据能够相互印证。在综合考虑以上因素的情况下，一、二审法院认定在2018年4月10日黄志兵转账还款完成时，谯继跃与乔安云、肖祖美已达成借款清偿完毕的合意具有高度可能性，符合前述司法解释的规定，并无不当。至于谯继跃二审时提交的房屋买卖合同，二审法院已经组织双方对此进行了质证，乔安云、肖祖美否认该合同系其提供给谯继跃，且该合同并非物权凭证，谯继跃主张的乔安云、肖祖美用该合同来替换之前的房屋权证的理由亦因缺乏合理性而不能得到支持，故二审法院对该证据不予采信，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谯继跃的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月三十一日书记员 甄 真
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢358号 曾俊杰： 本院作出的（2018）粤0105民初16060号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾俊杰履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人曾俊杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢358号【原案号：（2019）粤0105执10650号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初14487号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：方学英，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李新民（特别授权，重庆市宏佳祥贸易有限公司员工），1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨传贵，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李新民（特别授权，重庆市宏佳祥贸易有限公司员工），1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告方学英、杨传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员  何 流二〇二〇年七月三十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审457号申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省开平市*********。负责人：周崇俭，局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均为该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****6巷8号，公民身份号码：440************838。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的粤江开交罚〔2019〕00310号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤销对粤江开交罚〔2019〕00310号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤销对粤江开交罚〔2019〕00310号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛金斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住云南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛金斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13016号民事判决书，要求被执行人薛金斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计78023.55元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4404号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初339号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人廖树维，男，1972年3月6日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，居民，住个旧市。因本案于2020年5月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人廖树维犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人廖树维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日23时9分许，被告人廖树维酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至蒙自市银河路与吉庆路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经对廖树维进行呼气式酒精含量检测，检测结果为118ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的廖树维血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为113.03ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人廖树维在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人廖树维的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖树维无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖树维的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖树维明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖树维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月二十二日书记员  李颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11461号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：唐娟，女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐娟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金19155.7元、利息8940.62元、违约金2982.76元，合计31079.08元；二、被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19155.7元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息8940.62元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告唐娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月5日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：35678700********）已产生透支本金19155.7元、利息8940.62元、违约金2982.76元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19155.7元、利息8940.62元、违约金2982.76元，以及被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年2月17日的透支本金19155.7元、利息8940.62元、违约金2982.76元，共计31079.08元；二、被告唐娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19155.7元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息8940.62元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告唐娟负担（被告唐娟于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执746号之二申请执行人：张士勇，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：穆正富，男，1946年7月9日出生，回族，住河南省固始县。关于张士勇申请执行穆正富民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初6332号民事判决书，判决被告穆正富于判决生效之日起十日内偿还原告张士勇欠款19万元，因穆正富未按上述生效法律文书履行义务,张士勇向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人穆正富负有继续向申请执行人张士勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月二十三日书记员  竹 蒙
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初447号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张俊楠，男，1995年9月4日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科，无职业，户口所在地辽宁省大连市沙河口区，现住沈阳市大**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人孙璀，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人张俊楠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员罗志勇出庭支持公诉，被告人张俊楠及其辩护人孙璀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月，被告人张俊楠对装修客户安某谎称收取装修款尾款，分多次收取安某共计31910元（安某分多笔在沈河区家中用微信给张俊楠转款），为掩饰其诈骗行为，张俊楠向装修公司转款17250元，被告人张俊楠实际诈骗安某14660元。上述事实，被告人张俊楠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、装修合同、转账明细、转款记录、电话查询记录、常住人口基本信息表，证人姜某1、姜某2的证言，被害人安某的陈述，被告人张俊楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊楠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张俊楠犯诈骗罪的罪名成立。被告人张俊楠到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人张俊楠的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张俊楠退赔被害人安某人民币14660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  冯卫东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初853号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：柯尊华，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柯尊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告柯尊华经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柯尊华偿还贷款本金35146.8元，利息5311.39元、罚息21882.54元、复利3705.34元，共计66046.07元（以上利息计算至2017年10月24日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LJ8B2C3D6ED087516）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8B2C3D6ED087516）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18005.66元，其中本金12453.2元、利息5538.56元、罚息10.2元、复利3.7元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金35146.8元、利息5311.39元、罚息21882.54元、复利3705.34元，共计人民币66046.07元。 被告柯尊华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月21日，被告柯尊华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柯尊华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柯尊华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告柯尊华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柯尊华所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8B2C3D6ED087516）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯尊华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35146.8元、利息5311.39元、罚息21882.54元、复利3705.34元，共计人民币66046.07元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35146.8元为基数）、复利（以所欠利息5311.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8B2C3D6ED087516）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告柯尊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初335号原告：唐得铭，男，1989年4月11日生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小颜，广东圣度律师事务所实习律师。被告：许力文，男，1995年2月18日生，汉族，住阳江市阳东区***********。公民身份号码：441************。原告唐得铭与被告许力文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐得铭的委托诉讼代理人何晓星、陈小颜到庭参加诉讼。被告许力文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐得铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房款390000元及违约金（以390000元为基数，从2019年1月1日至清偿日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经房产中介介绍，在2018年9月5日签订房屋买卖合同，约定原告将位于阳江市江城区*****************住宅出售给被告，房屋成交价格1035000元。其中被告在2018年9月5日支付第一期房款20000元，在2018年9月15日前支付第二期房款300000元，在办出不动产权证起10日内支付第三期房款715000元。该房屋已于2019年1月份办理过户手续，但被告在获得不动产权证书，却未按照合同的约定支付购房款。直至起诉时止，被告仍拖欠原告390000元购房款。按照合同约定，被告应继续履行合同支付上述房款并赔偿原告相应违约金。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告许力文没有答辩意见，亦没有在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经房产中介介绍，在2018年9月5日签订了一份《二手房预约买卖及居间服务合同》，其中约定，原告将位于阳江市江城区*****************（建筑面积199.72平方米）出售给被告，房屋成交价格1035000元，被告在2018年9月5日支付第一期房款20000元，在2018年9月15日前支付第二期房款300000元，第三期房款715000元由被告通过银行贷款支付，在被告办出不动产权证起10日内要到银行办理相关贷款手续，放款时间以银行放款时间为准。对逾期付款约定，如被告逾期支付第二、三期购房款的，原告有权要求被告以未付款项为基数，按日万分之3支付违约金，合同继续履行。逾期两个月被告款支付第二、三期购房款的，视被告违约，原告有权取消交易，已收被告购房定金不退还。合同签订后，被告先后向原告支付了645000元，原告于2018年12月25日协助被告办理了涉案房产权证[粤（2018）阳江市不动产权第**]，并将该房产交付给被告。此后，被告一直未能按约定向原告支付尚欠购房款390000元，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《二手房预约买卖及居间服务合同》，双方意思表示真实，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定协助被告办理涉案房产权证，并将该房产交付给被告，而被告没有依约支付购房款，其已构成了违约，被告应依法承担违约责任。现原告主张继续履行合同，要求被告支付尚欠购房款390000元，并按日万分之三支付违约金，于法有据，本院予以采纳。为此，本案被告应从办理涉案房产证之日起十日后即从2019年1月4日起按日万分之三支付逾期付款的违约金给原告。被告许力文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告请求被告许力文支付购房款390000元及违约金，理由成立，本院予以支持，但具体数额以本院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许力文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐得铭支付购房款390000元及违约金（以390000元为基数，从2019年1月4日起至清偿之日止按日万分之三计算）；二、驳回原告唐得铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、公告费600元，共款8380元由被告许力文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月一日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文如下：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7898号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：邵国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地湖南省临澧县合口镇人民中路**。 被告：祁静，女，1978年7月6日出生，汉族，住，住所地湖南省临澧县城关镇朝阳居委会朝阳****附**/div> 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）诉被告邵国锋、祁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张瑛杰到庭参加了诉讼。被告邵国锋、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中信银行个人购房借款合同》；2、邵国锋偿还中信银行逾期本息19929.37元、剩余应还本金94263.05元、剩余应还利息57.74元（利息、罚息暂计算到2019年9月26日，合计114250.16元，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日；3、邵国锋承担中信银行为实现上述债权支付的律师费按合同总额5%计提的律师费17500元；4、中信银行就上述债权对抵押物长沙市天心区新姚北路398号美域公寓16-504房屋享有优先受偿权；5、祁静对邵国锋所负上述债务承担连带偿还责任；6、本案受理费、公告费、律师费等全部诉讼费用由邵国锋、祁静承担。事实与理由：2007年9月10日，中信银行与邵国锋祁静签订《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行向邵国锋提供350000元的贷款，合同对贷款期限、利率和违约责任进行了约定。邵国锋、祁静将名下位于长沙市天心区新姚北路398号美域公寓16-504房屋（以下简称504房）抵押给中信银行，并办理了抵押登记。之后，中信银行按约发放了贷款，邵国锋、祁静未按约定偿还贷款。其行为已构成违约，应承担违约责任。 被告邵国锋未作答辩。 被告祁静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月10日，中信银行（贷款人）与邵国锋、祁静（借款人）签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证））》，约定：借款人向贷款人借款350000元用于购买504房，贷款期限180个月，自2007年7月28日起至2022年7月28日止；本合同利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，遇中国人民银行贷款利率调整，贷款期限长于一年的，于次年1月1日起调整合同借款利率。还款方式为等额本息还款法。借款人逾期或未按约定金额足额归还贷款中，贷款人有权加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。如借款人违反本合同的约定，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由借款人承担。邵国锋、祁静以504房为上述贷款提供抵押担保。2007年7月28日，双方就504房办理了抵押登记（房他证天心字第5090392**）。 2007年9月5日，中信银行向邵国锋、祁静发放贷款350000元，借据注明执行贷款年利率6.804%，贷款期限自2007年9月7日起至2022年9月7日。邵国锋、祁静于2019年3月起未按期足额偿还贷款，截至2020年7月21日，邵国锋共计拖欠本息119057.96元，其中逾期本息49721.29元、剩余应还本金69336.67元。 2003年8月19日，邵国锋与祁静登记结婚。 2019年9月，中信银行与湖南嘉仕迪律师事务所律师所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南嘉仕迪律师事务所律师所代理本案诉讼，并支付了律师代理费17500元。 本院认为：中信银行与邵国锋、祁静签订的《中信银行人购房借款合同（抵押加阶段性保证））》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，邵国锋、祁静未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。据此，中信银行有权解除合同并要求邵国锋、祁静提前清偿全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权所支出的律师费。故中信银行要求邵国锋、祁静偿还截至2020年7月21日的贷款本息119057.96元的诉讼请求，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同约定邵国锋、祁静还应承担中信银行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，中信银行求偿的律师费17500元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，中信银行有权对邵国锋、祁静名下504房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及中信银行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中信银行股份有限公司长沙分行与邵国锋、祁静签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证））》； 二、邵国锋、祁静于本判决生效之日起五日内偿还中信银行股份有限公司长沙分行贷款本息119057.96元(暂计至2020年7月21日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 三、邵国锋、祁静于本判决生效之日起五日内支付中信银行股份有限公司为实现债权而产生的律师费17500元； 四、如邵国锋、祁静未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务，则中信银行股份有限公司长沙分行有权对邵国锋、祁静名下位于长沙市天心区新姚北路398号美域公寓16-504房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由邵国锋、祁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初204号原告：贺孝禄，男，1981年6月6日出生，汉族，住址贵州省遵义县******水淹组，公民身份号码522************811。被告：吴细弟，男，1981年6月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区金灶镇潮美新厝****一直巷**，公民身份号码440************437。原告贺孝禄与被告吴细弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺孝禄到庭参加诉讼，被告吴细弟经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺孝禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25390元及利息（利息以25390元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债务所支出的交通、食宿费用2000元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告将其从案外人梁永星处承包的自建房（位于肇庆市大朗镇）建设工程中的装木板工程转包给原告施工。2017年9月30日，经结算，被告向原告出具《结算书》，载明原告应获得劳务费共81390元，已付给原告56000元，尚欠原告25390元在2017年10月前结清。后原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由拖延，后不与原告见面、拒接电话。为维护原告合法权益，致讼。被告吴细弟没有答辩，也没有提交证据材料。原告提交了以下证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、《结算书》，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包自建房工程中进行装木板项目。2017年9月30日，经结算，被告向原告出具《结算书》，确认结欠装木板工程人工工资共计81393元，已支付56000元，尚欠25390元，并约定于2017年10月底前结清该款。后经原告多次催讨未果。2020年1月13日，原告以被告拖欠劳务费为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告在被告承包自建房工程中进行装木板项目，双方形成劳务合同关系。2017年9月30日，被告向原告出具《结算书》，确认尚欠原告人工工资25390元。被告将对原告所欠劳务费转化为所负债务，于法无悖，合法有效。期届，被告未依约还款，应承担清偿责任，偿还拖欠原告的款项及逾期还款利息损失。原告请求自2020年1月13日起，以25390元为本金，按年利率6%计算利息，可予支持。原告请求被告支付原告为实现债权所支出的交通、食宿费用2000元，缺乏法律依据，不予支持。被告吴细弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告吴细弟应于本判决生效之日起十日内归还原告贺孝禄劳务费25390元及逾期利息（自2020年1月13日起按年利率6%计至欠款还清之日止）。二、驳回原告贺孝禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告吴细弟负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告贺孝禄预交的案件受理费484元，在本判决生效后十五日内予以退还。公告费1200元，由被告吴细弟承担，该款被告应在本判决生效后十日内付还原告贺孝禄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江人民陪审员  陈桂贤人民陪审员  陈海潮二〇二〇年七月三日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保119号之一 申请人：北京华山万利投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区建国门外大街********1-16内1633。 执行事务合伙人：正恩万利（北京）投资有限公司。 被申请人：蔺秀全，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孟兆梅，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人北京华山万利投资管理中心（有限合伙）于2020年6月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺秀全持有山东昊宇车辆有限公司对应出资份额人民币200万元对应1.4%的股权，冻结被申请人孟兆梅持有山东昊宇车辆有限公司对应出资份额人民币358万元对应2.5%的股权。申请人北京华山万利投资管理中心（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的保函一份（单证流水号：00000000016819）提供担保。2020年7月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京华山万利投资管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔺秀全持有山东昊宇车辆有限公司对应出资份额人民币200万元对应1.4%的股权。 二、冻结被申请人孟兆梅持有山东昊宇车辆有限公司对应出资份额人民币358万元对应2.5%的股权。 以上两项冻结期限均为三年。 案件申请费5000元,由申请人北京华山万利投资管理中心（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二日 书记员  刘延昌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1187号原告：沈雪松，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路**钱江方洲小区******。主要负责人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：王昌辉，该公司员工。原告沈雪松与被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案一案，本院于2020年3月24日立案。原告沈雪松于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪松提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈雪松撤诉。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告沈雪松负担。审 判 员 吴           菊           兰二〇二〇年七月十四日法官助理 陈勇书 记 员 吴                       迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初344号 起诉人吴某某，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人吴某某以东台市公安局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴某某诉称：被起诉人东台市公安局明知起诉人的合理诉求被违法终结，对起诉人强加罪名，盐城市劳动教养管理委员会将起诉人强压无罪坐监一年。现诉至法院，请求法院：1、请求依法判决撤销无罪坐监劳教一年的决定书，还我清白；2、依法判决诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，提起行政诉讼应当有明确的被告，且应属于人民法院受案范围。本案起诉人吴某某要求撤销的是盐城市劳动教养管理委员会于2008年1月17日作出的劳动教养决定书，该决定书并非被起诉人东台市公安局作出，且起诉人现提起行政诉讼已经超过起诉期限，故本案不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对吴某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月六日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 韩翀伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1882号之一申请执行人:杨玉虎，男，1964年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，在湖北省。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，在湖北省。本院在执行杨玉虎与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王同毅、张莉名下有位于高新区长虹北路民发·天地10幢1单元21层4室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王同毅、张莉名下位于高新区长虹北路民发·天地10幢1单元21层4室房屋。（不动产权证书号：70110554-1、70110554-2）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月六日书记员  丁毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃国良，男，1961年2月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南丹县车河镇拉么综合选矿总厂。住所地：广西南丹县车河镇拉么村。 法定代表人：杨正茂，该厂总经理。 再审申请人覃国良因与被申请人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂（以下简称南丹拉么矿厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃国良申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。覃国良从申请仲裁到一审答辩、反诉等一直坚持要求以4469元/月作为各项工伤保险待遇的计算标准,一审判决以4469元/月作为各项工伤保险待遇的计算标准并无不当,符合劳动法的规定。二审判决认定覃国良在收到仲裁裁决后未在法定期限内起诉，表明自愿放弃该部分权益属适用法律错误。（二）覃国良对南丹拉么矿厂的起诉提起反诉,一审法院作出驳回覃国良起诉裁定,覃国良已经在法定期限内对该裁定提出了上诉,二审认定覃国良未对该裁定提出上诉错误。覃国良主张南丹拉么选矿厂应向其支付受伤之日至解除劳动关系之日(2017年12月1日至原审判决之日的2019年5月30日)的伤残津贴72397.80元,并不是解除劳动关系之后的伤残津贴，二审认定覃国良不符合领取伤残津贴的条件缺乏证据证明。（三）原审判决南丹拉么矿厂在判决生效之日起十五日内支付申请人覃国良伤残六级工伤保险待遇158153.90元,但没有确定逾期支付应当承担相应的不利法律后果,致使南丹拉么矿厂拒绝履行支付义务,覃国良申请强制执行后,执行法院无依据支持覃国良要求南丹拉么矿厂支付逾期的利息,无形中默许南丹拉么矿厂不履行支付判决结果,增加覃国良诉累。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判南丹拉么矿厂支付覃国良伤残六级工伤保险待遇231603.90元，伤残津贴72397.80元。 本院经审查认为，（一）南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定，在计算工伤保险待遇时应当以3000元/月为覃国良的本人工资，裁决南丹拉么矿厂向覃国良支付伤残六级的工伤保险待遇158153.90元，解除双方的劳动关系。裁决结果作出后，覃国良未在法定期限内向法院起诉。本案因南丹拉么矿厂不服仲裁裁决起诉，二审虽认定覃国良的各项工伤保险待遇计算标准为4469元，但认为因劳动者在收到仲裁裁决后未在法定期限内起诉，视为覃国良认同裁决结果，同意南丹拉么矿厂按照裁决结果向其承担工伤保险待遇赔偿责任，是覃国良对其自身权利的自愿处分，该认定并无不当。覃国良主张南丹拉么矿厂支付其伤残六级工伤保险待遇231603.90元，缺乏合理依据，本院不予支持。（二）仲裁裁决作出后覃国良未起诉，南丹拉么矿厂不服仲裁裁决起诉后覃国良提起反诉，因覃国良是在超过法定期限后提起的反诉，一审法院作出了驳回覃国良起诉的裁定，覃国良主张的南丹拉么矿厂应向其支付受伤之日至解除劳动关系之日的伤残津贴72397.80元系其反诉主张，根据覃国良再审申请提交的相应材料，一审法院作出裁定驳回覃国良反诉的日期是2018年12月13日，一审法院接收覃国良不服该裁定提起上诉的日期是2019年1月8日，覃国良未提交一审法院送达裁定书时间的相关材料，故无法判断覃国良是否在法定期限内对裁定提出上诉。覃国良主张的伤残津贴是受伤职工在伤残评定后，根据自身伤残等级按月领取的伤残补助，覃国良经劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，但覃国良提出与南丹拉么矿厂解除劳动关系的申请，符合《工伤保险条例》第三十六条第（二）款第二项的规定，由南丹拉么矿厂向覃国良支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不再保留劳动关系。据此，二审认定覃国良不符合领取伤残津贴的条件，有法律依据，覃国良主张南丹拉么矿厂支付其伤残津贴72397.80元，本院不予支持。 综上，覃国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃国良的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年七月十七日 书记员  林晓华
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1178号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 被保全人：陈国荣，男，1969年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市大丰区。 被保全人：杨从尧，男，1960年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市大丰区。 被保全人：蔡红俊，男，1969年5月1日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市大丰区。 本院在审理中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被保全人陈国荣、杨从尧、蔡红俊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人民生银行盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈国荣、杨从尧、蔡红俊财产在价值100万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年6月10日依法作出(2020)苏0991民初1183号民事裁定书，裁定：冻结被保全人陈国荣、杨从尧、蔡红俊银行存款人民币100万元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月30日，民生银行盐城分行向本院申请解除对杨从尧、蔡红俊财产价值100万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人民生银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杨从尧、蔡红俊银行存款人民币100万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月一日 书记员  姜 露
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执837号白城市洮北区财政局、王百林：白城市洮北区财政局与王百林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执837号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4291号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨波，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12008号民事判决书，要求被执行人杨波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49691.23元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4291号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳