wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执958号之三 被执行人何树连，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初84号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人何树连在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5935号原告：长沙美伦凯商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府住楼2511。法定代表人：罗文强。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉倩，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：吴传慧子，女，1996年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙美伦凯商贸有限公司（以下简称原告）与被告吴传慧子（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴擎、刘嘉倩和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告二倍工资差额12033元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方已就劳动内容、劳动地点、劳动报酬、支付方式等达成一致，已签订了书面劳动合同。被告于2019年8月5日通过BOSS直聘网络，入职原告处任销售岗位。双方约定基本试用期及转正后工资、补贴、奖金及提成，具体工资以每月实际发放为准，每月20日支付上个月工资。被告签订《员工入职须知》等文件，双方已就劳动合同主要内容（包括试用期、试用期薪资、转正薪资、上班时间等）达成合意。《中华人民共和国劳动合同法》虽然没有列举书面劳动合同的具体形式，但合法的数据电文形式作为书面形式，在法律未予以否定的情况下，不应排除在劳动合同的书面形式之外。综上，仲裁裁决存在明显错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施和原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出的(2020)雨劳人仲案字第19号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称与被告就“劳动内容，劳动地点，劳动报酬，支付方式等达成一致，应视为签订劳动合同”，这一理由与《中华人民共和国劳动法》不符，所提交的证据也缺乏证据证明能力。对于原告在事实与理由中提到的“《中华人民共和国劳动合同法》虽然没有列举书面劳动合同的具体形式，但合法的数据电文形式作为书面形式，在法律未予否认的情况下，不应排除在劳动合同的书面形式之外。”不予认同，毫无根据，无视法律。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月5日入职原告处，任原告销售岗位。被告在2019年8月12日签署了《新员工入职须知》和《入职人员登记表》，2019年11月28日，被告签署了《员工入职须知》。2019年12月22日被告离职。对于离职原因，被告陈述是因原告进行工资制度改革，被告被迫离职。被告在原告处工作期间，2019年8月份工资为2908元，9月份工资为4337元，10月份工资为4686元，11月份工资为3007元。被告对原告离职处理不服，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：l、请求裁决被申请人向申请人支付2019年8月5日至2019年12月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12033元；2、请求裁决被申请人向申请人支付加班费3542元。2020年4月10日，长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会做出雨劳人仲案字[2020]第16号《仲裁裁决书》，裁定：一、被申请人于本裁决生效后15日内向申请人支二倍工资差额12033元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，关于是否订立了书面劳动合同双方存在争议，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；《六》劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。”从现有证据来看，被告签署的《新员工入职须知》和《入职人员登记表》、《入职须知》都没有明确上述内容，不能视为双方签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告于2019年8月5日入职，因此应当计算双倍工资的期间为2019年9月5日至2019年12月22日，计算为11307元（4337元÷30天×25天+4686元+3007元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告长沙美伦凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴传慧子支付二倍工资差额11307元；二、驳回原告长沙美伦凯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告长沙美伦凯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴叶佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16375号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卢思敏，女，1987年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9288号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人卢思敏支付信用卡欠款88551.95元（暂计至2019年10月25日）、受理费2014元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人卢思敏的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有位于广州市荔湾区龙津东路大围正街32号302房的五分之一产权份额,本院已查封上述房屋（2023年7月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人只占有房屋的五分之一份额，法院暂无需予以拍卖。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2502号 原告：山东永创材料科技有限公司，地址，诸城市舜王街道舜和路中段，社会统一信用代码：913707827861307977。 法定代表人：孙志勇，经理。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：潍坊丰益机械有限公司，地址：潍坊市坊子区九龙街办北流村，社会统一信用代码：913707040851303137。 法定代表人：杨永军。 被告：杨永军，男，1976年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街办北流村。 被告：孙丰海，男，1966年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街办北流村。 原告山东永创材料科技有限公司诉被告杨永军、潍坊丰益机械有限公司、孙丰海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告潍坊丰益机械有限公司、杨永军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款14349元，赔偿损失2000元，共计16349元。2、案件受理费、保全费等合理费用由被告承担。 事实与理由：被告曾多次从原告处购买树脂、固化剂等产品，双方于2019年7月23日经对账，确认其尚欠原告货款14349元。潍坊丰益机械有限公司系自然人独资公司，杨永军系该公司股东，依法应承担连带还款责任。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年起发生买卖树脂、固化剂、涂料等化工产品业务，原告送货到被告潍坊丰益机械有限公司处，被告的工作人员张俊青、孙丰海等在原告的销货单上签字确认收货。2019年7月23日，经原、被告对帐，被告潍坊丰益机械有限公司拖欠原告货款14349元未付，孙丰海在企业对账函上签字。 被告潍坊丰益机械有限公司系由被告杨永军于2013年12月5日独资开办的一人有限责任公司。 本院认为，被告潍坊丰益机械有限公司从原告处购买化工产品，双方形成买卖合同关系，被告应当按合同约定或原告要求及时、足额支付货款，经双方对账，被告潍坊丰益机械有限公司尚欠原告货款14349元，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告潍坊丰益机械有限公司被告系杨永军独资开办的一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，应当对本案债务承担连带责任。原告在庭审放弃了要求被告赔偿损失2000元的请求和撤回了对被告孙丰海的诉讼，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告潍坊丰益机械有限公司、被告杨永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊丰益机械有限公司支付原告山东永创材料科技有限公司货款14349元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告杨永军对被告潍坊丰益机械有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告山东永创材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告山东永创材料科技有限公司负担13元，被告潍坊丰益机械有限公司负担91元；诉讼财产保全费183元，由被告潍坊丰益机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月十日 书记员  邬铭旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2694号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 负责人：何**。 委托诉讼代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：张业军，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县****************，身份证号码：430************43X。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告张业军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉处理。 审判员  邓赛花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾晓诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5831号原告：华夏银行股份有限公司烟台南大街支行被告：烟台力士起重设备有限公司被告：烟台新诚压力容器有限公司被告：烟台新诚钢结构有限公司被告：任永军被告：杨景梅被告：任江超被告：任江飞被告：赵鸿光原告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台力士起重设备有限公司、被告烟台新诚压力容器有限公司、被告烟台新诚钢结构有限公司、被告任永军、被告杨景梅、被告任江超、被告任江飞、被告赵鸿光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年七月三十一日书记员  李俊毅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5500号 本院受理的关于申请执行人广州市国联创展有限公司申请执行被执行人珠海易圆石油有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7454号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人支付了执行款，申请执行人向本院申请执行完毕结案，本案执行费及受理费保全费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1686号   原告：张某，女，1981年12月8日生，汉族，现住山西省泽州县，身份号码：×××。   委托代理人：原某，山西本和律师事务所律师。   被告：王某1，男，1973年8月14日生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份号码：×××。   被告：王某2，女，1974年5月6日生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份号码：×××。   原告张某诉被告王某1、王某2委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人原某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某1、王某2支付原告张某货款383200元及利息，利息以383200元为基数，自2019年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事煤炭运输、经营工作。2018年至2019年间，二被告委托原告多次在泽州县川底乡泽州天安海天煤矿为其运输煤炭。2019年2月11日，被告王某1与原告统计结算，尚欠383200元煤款未支付原告，被告王某1出具欠条一支予以确认。后二被告拒不支付所欠款项，原告无奈诉至法院。   被告王某1辩称，原告所述欠款属实，但我不同意支付利息。   被告王某2未到庭答辩。   经审理查明：2018年至2019年间，被告王某1委托原告张某多次运输煤炭。经双方结算后，被告王某1于2019年2月11日出具欠条一支，载明：今欠到张某煤款383200元。后被告王某1未支付所欠煤款，原告张某诉至本院。   上述事实有原、被告的陈述，被告的户籍证明、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案予以佐证。   本院认为，原告张某与被告王某1之间系委托合同关系，经双方结算后，被告王某1出具欠条予以确认。故原告张某要求被告王某1支付欠付货款的主张，本院予以支持，利息自起诉之日即2020年6月10日起计算。原告张某要求被告王某2承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告王某1于本判决生效后十日内一次性支付原告张某货款383200元及利息（利息自2020年6月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为3525元，保全费2436元，由被告王某1承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林育乐 书 记 员 王浩东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2834号原告：张世平，男，1972年3月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王为群，男，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告张世平与被告王为群财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世平，被告王为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4700元；2、案件受理费及鉴定费由被告负担。事实与理由：原告在齐齐哈尔市××国税××小区××楼××单元××号门市经营计算机培训，被告系原告楼上邻居。2019年8月16日原告发现家中棚顶有污水流下，随即联系被告和物业人员处理，但被告当时家中无人。物业人员疏通下水管后室内北侧主管线位置不漏水了，其余地方三四天后停止漏水。原告2019年8月19日见到被告时，被告声称此次漏水与其无关，不同意赔偿。原告多次联系物业公司解决此事，但始终未得到妥善、彻底解决。此次漏水导致原告家中棚顶及墙体被污水浸泡，造成了较大损失，因污水从被告家流下，所以原告诉至法院请求判令被告赔偿损失。被告王为群辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张此次漏水与被告有关并要求被告赔偿，被告不认可。几年前原告自行将下水管线改动后，共用下水管线便经常发生堵塞返水现象，本来污水应该返到原告一楼地面，损失也较小，但是被告更改管线后污水就返到了被告家地面或地面楼板里，造成原告损失。原告房屋受损，但责任在原告，而不在被告，被告也是受害者。之前共用下水管线堵塞返水后都是物业来给疏通，物业还在被告家下水管上留了临时开口方便疏通。此次返水事故并未造成被告地面积水，被告没有发现地面有任何水痕，所以此次漏水与被告无关。关于鉴定问题，首先，鉴定漏水原因要对被告室内管线和装修进行破坏性拆扒，而被告家室内各种管线都会受到损坏不好修复，原告也没有预先垫付被告维修费的诚意，所以被告没有同意破坏性拆扒鉴定。其次，该起泡水事故的发生仍为共用下水管堵塞，并非被告自有管线受损或使用不当造成，鉴定漏水原因没有实际意义。即使认定了漏水原因，也不能直接认定是被告责任。使用同一下水管线的住户很多，原告单独起诉被告没有法律依据。综合以上论述，被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告为齐齐哈尔市建华区国税名苑小区1号楼上下楼邻居，2019年8月16日原告发现家中棚顶流下污水，随即联系被告并找物业人员维修。物业人员疏通共用下水管后漏水问题得以慢慢解决。此次漏水给原告家室内装修造成损失，经过鉴定,建华区实验小区国税名苑1号楼00单元01层09号门市房屋受损维修费用共计人民币四千七百元整（4700元）；本鉴定意见书有效期为一年，即2020年6月9日至2021年6月9日。另查明，此案审理过程中原告提交漏水原因鉴定申请并经法院委托指定鉴定机构后，由于被告明确表示不配合，鉴定未能进行。本院认为，基于原、被告之间楼上楼下的特殊位置关系，被告应积极配合和协助原告查找漏水原因，解决问题，减少损失。本案被告在法院委托鉴定时不予配合与协助，导致鉴定无法进行，漏水原因无法准确认定，被告的行为有所不妥。同时庭审中被告也未能提交切实可靠的证据证实漏水事件与其无任何关联或漏水原因完全不需要鉴定，所以综合本案事实，被告具有一定过错，应当承担相应的不利后果。综上所述，原告的诉求可得到支持，被告应当赔偿原告财产损失4700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王为群于判决生效后十日内赔偿原告财产损失4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王为群负担。鉴定费3000元，由被告王为群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  周 晶人民陪审员  李 丹二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2148号 原告：香河金权金属贸易有限公司，住所地：香河县渠口镇康庄村南。 法定代表人：李永权。 被告：香河县鑫隆升金属制品厂，住所地：香河县渠口镇店子务村。 被告：艾春生，男，1977年12月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县渠口镇店子务村。 被告：马杰清，男，1976年9月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县渠口镇店子务村。 原告香河金权金属贸易有限公司与被告香河县鑫隆升金属制品厂、艾春生、马杰清买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告香河县鑫隆升金属制品厂、艾春生、马杰清银行存款227000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告香河县鑫隆升金属制品厂、艾春生、马杰清银行存款227000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年七月十三日 书记员  程 澳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牙廷举，男，1955年6月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰县东兰镇委荣村廷上上村民小组。 代表人：韦周宁，该村民小组组长。 再审申请人牙廷举因与被申请人东兰县东兰镇委荣村廷上上村民小组（以下简称廷上上村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牙廷举申请再审称，一、广西易山测绘有限公司将牙廷举在劳宜坡面积为6.886亩的地变更为4.886亩，少了2亩，与东兰县人民政府颁发的林权证相抵触。原审法院不应认定4.886亩有效。2018年7月29日群众会议讨论决定“劳宜坡林场返还约10亩中抽出5.1亩”其中有牙廷举、牙廷坚、韦周宇、牙廷重等12人在场“同意”后签字，完全是捏造事实，即使通过签字也无效，不受法律保护。廷上上村民小组认为该地属集体土地未经发包，但未提供任何证据加以佐证。二、本案于2019年2月22日立案，3月21日开庭审理，因庭审中法官建议廷上上村民小组庭后组织召开群众会议讨论分配方案，廷上上村民小组认为法官的建议对自己有利，才立即召开群众会议。但这些会议的内容，到会人数等及法官到实地勘察记录，庭后都没有组织双方质证。综上，一、二审法院认定事实错误，程序违法，请求再审本案。 本院经审查认为，关于收回牙廷举2亩林地的问题。2018年7月29日廷上上村民小组召开的村民会议就收回附近村民占用绿兰林场退回的10亩林地问题进行讨论时，多数村民代表的意见是附近各户占用绿兰林场退回的10亩林地的，均应全部退还，而包括牙廷举在内的少部分村民代表则同意退出一部分，即共计5.1亩。之后，政府实际上亦按村民小组收回5.1亩的方案对土地进行了征收。2019年3月23日，廷上上、下村民小组再次召开村民会议，对收回牙廷举2亩、牙廷坚2亩、韩美莲0.8亩、牙廷宽0.3亩等共计5.1亩林地的决议予以确认。从前述事实可知，牙廷举虽有林权证，但收回其2亩林地，并不违背牙廷举的真实意思。现牙廷举主张其被收回的2亩林地的补偿款，于法无据，本院不予支持。 关于村民会议决议的质证问题。经查，2019年4月17日，原审法院组织双方到争议地现场勘察时，双方当事人就2019年3月23日的村民会议决议进行质证，质证勘验笔录亦有牙廷举、韦周宁等人的签字捺印。牙廷举称原审法院违反法定程序采信未经质证的证据，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，牙廷举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牙廷举的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2354号 申请执行人：靳百朋，男，汉族，生于1998年09月03日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘志强，男，汉族，生于1998年08月20日，甘肃省陇南市武都区。 申请人靳百朋诉被执行人刘志强追偿权纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人刘志强无可供执行财产，本院依法对刘志强限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执175号 申请执行人：宋明清，男，1939年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******。 法定代表人：何**。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初972号民事判决书，于2020年4月3日立案受理宋明清与成都凯世捷投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的55，932元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初634号 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：刘祖云，公司经理。 委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。 被告：四川保行建筑门窗有限公司，住，住所地四川什邡经纪开发区（**）/div> 被告：殷雯静，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都阳光铝制品有限公司与被告四川保行建筑门窗有限公司、殷雯静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都阳光铝制品有限公司委托诉讼代理人李于到庭参加诉讼，被告四川保行建筑门窗有限公司、殷雯静经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都阳光铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川保行建筑门窗有限公司立即向原告支付货款516224.92元；2.判令被告四川保行建筑门窗有限公司立即向原告支付违约金（从2018年7月1日至2018年8月29日按欠款金额每天万分之五计算为38929.34元，从2018年8月30日起至货款实际付清之日止，按欠款金额每天万分之七计算）；3.判令被告四川保行建筑门窗有限公司向原告支付为实现债权而产生的律师费10000元；4.判令被告殷雯静对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告四川保行建筑门窗有限公司于2017年11月1日签订了《铝型材销售合同》，约定需方向供方订购铝型材（数量以需方订单为准），双方以先款后货的方式进行结算。之后，原告与被告四川保行建筑门窗有限公司及殷雯静签订了《补充协议》，约定原告为被告四川保行建筑门窗有限公司提供最高额度1500000元货款（欠款）支持，由殷雯静对协议约定的货款（欠款）、违约金等提供连带责任担保，双方并约定了每月结算日期、结算方式，以及违约金标准和支付方式。现原告已履行完毕所有合同义务，而被告四川保行建筑门窗有限公司仍拖欠原告货款516224.92元未支付，被告殷雯静也未履行担保义务。 四川保行建筑门窗有限公司、殷雯静未到庭答辩，在举证期限内，四川保行建筑门窗有限公司、殷雯静未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告四川保行建筑门窗有限公司签订了《成都阳光铝制品有限公司铝型材销售合同》一份，约定由原告向被告四川保行建筑门窗有限公司供应铝合金型材，合同对铝型材的型号、数量、单价等进行了约定。合同第三条约定：需方（被告）以转账或支票方式支付供方（原告）货款。先款后货，以供方收到需方支付货款的银行到账回单作为收款依据。合同第九条约定：一方未按本合同约定履行义务，属于违约，应当承担守约方因主张权利所产生的各项费用，包括但不限于：差旅费、诉讼费、保全费、执行费和律师费。同时，就上述合同，原告、被告四川保行建筑门窗有限公司及被告殷雯静还签订了《补充协议》，约定需方向供方支付货款采用月度结算，即：供方为需方提供最高额度人民币1500000元货款（欠款）支持，超出部分现款提货，以每个自然月历天数最后一天为结算日，次月25日前支付上月产生的70%货款，每月剩余30%货款累计在2018年6月30日前全部结清。若需方超出约定时间未付清欠款的，应向供方支付违约金。协议第二条约定：截止于本补充协议第一条约定的时间，需方未向供方支付完毕货款（欠款）的，影响供方支付违约金，违约金计算方式为：1.需方每逾期支付一天的，需方应按货款（欠款）金额的0.05%的标准向供方支付违约金；2.需方逾期付款时间超出60天（含60天本数）以上的，需方每逾期支付一天，应按货款（欠款）金额的0.07%的标准向供方支付违约金，直至货款（欠款）全部付清为止。逾期90天以上，需方在按本条本款约定按日承担货款（欠款）金额0.07%的同时，需方还应向供方自愿承担货款（欠款）金额总额的20%的违约金。协议第三条约定：担保方式：担保人自愿为需方向供方支付本协议约定的货款（欠款）提供连带责任担保。担保范围：本协议约定货款（欠款）金额、违约金、供方为实现债权的费用（包括但不限于：差旅费、诉讼费、保全费、执行费和律师费等）。担保期限：本协议约定需方向供方支付货款（欠款）履行期限届满之日起两年。2019年7月24日，经双方对账，截止2019年4月，被告四川保行建筑门窗有限公司尚欠原告货款1770789.93元。对账单出具后，被告四川保行建筑门窗有限公司向原告支付了部分货款，截至庭审之日，被告四川保行建筑门窗有限公司尚欠原告货款516224.92元未支付。2019年9月30日，原告委托四川君益律师师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，并支付了10000元律师代理费。 上述事实，有原、被告身份信息、铝型材销售合同、补充协议、送货单、对账单、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物并进行了结算，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的证据能够证明被告四川保行建筑门窗有限公司尚欠原告货款516224.92元的事实。故对原告主张被告支付货款本金516224.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准的问题，原告主张的付款逾期时间超出60天以上（含60天）的，按0.07%/天核算资金利息，本院认为明显超过了因被告逾期付款而对原告造成的损失。本院酌情调减违约金计算标准为按照欠付货款的20%计算。按照《铝型材销售合同》及《补充协议》的约定，律师费应当由违约方承担，故对原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告殷雯静是否应当承担连带担保责任的问题。原、被告签订的《补充协议》明确约定了担保方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在四川保行建筑门窗有限公司未履行货款给付义务的情况下，殷雯静应当按照《补充协议》中约定的担保范围、担保方式承担连带担保责任。 综上所述，被告四川保行建筑门窗有限公司应当支付欠付原告的货款、逾期付款违约金及律师费，被告殷雯静应当对上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川保行建筑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付货款516224.92元及逾期付款违约金103245元； 二、被告四川保行建筑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付律师费10000元； 三、被告殷雯静对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12430元，减半收取6215元，由被告四川保行建筑门窗有限公司、殷雯静负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵思铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执950号之三 被执行人张娣，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初56号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张娣在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1857号 罪犯吴美红，女，1978年4月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)泉刑初字第78号刑事判决，以被告人吴美红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。没收被扣押在案的违法所得人民币2500元以及被扣押的作案工具。继续追缴被告人吴美红违法所得人民币8060元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出(2014)闽刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4669号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯吴美红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴美红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯吴美红已缴纳个人财产人民币二万元及违法所得人民币8060元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴美红减刑的异议。 本院认为，罪犯吴美红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴美红减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2027年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执242号之一 申请执行人：易佑果，男，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：袁仙，女，汉族，1985年7月3日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人易佑果与被执行人袁仙买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）甘0123民初3289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁仙未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人易佑果于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人袁仙应给付申请执行人易佑果货款36100元，案件受理费351元，并承担本案执行费447元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年2月29日向被执行人袁仙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人袁仙名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现有可供执行的财产。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人袁仙名下的房产信息，发现其名下有位于甘肃省榆中县房屋。该房屋已被本院轮候查封。 四、因被执行人袁仙未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月6日对被执行人袁仙采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人袁仙有其他可供执行的财产，我院于2020年7月7日通过短信向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年七月七日 书记员  金 亮
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6404号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：魏华莉，女，1976年2月24日生，汉族，住，住山东省胶州市住山东省青岛市胶州市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告魏华莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告魏华莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币37888元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告魏华莉签订《贷款合同》，合同约定被告魏华莉向原告借款本金人民币5万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款49000元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金37888元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏华莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告魏华莉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金37888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，（原告已经预缴386元，因原告减少诉讼请求，退还12元）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2972号之一 张海龙： 冯磊与张海龙合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2972号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-03
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执594号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长，被执行人：何金山，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县，被执行人：宋淑芬，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省，被执行人：谭志华，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，现羁押于浙江省台州市看守所，被执行人：何基武，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省福清市，现住湖北省秭归县，被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，现羁押于浙江省台州市看守所，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人何金山、宋淑芬、谭志华、何基武、宋兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金177968.57元，截止2019年5月6日的利息及罚息53165.66元，以及借款本金177968.57元自2019年5月7日起按年利率11.745%计付还款之日至的利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限何金山、宋淑芬、谭志华、何基武、宋兵在收到本执行裁定书后三日向湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还借款本金177968.57元，截止2019年5月6日的利息及罚息53165.66元，以及借款本金177968.57元自2019年5月7日起按年利率11.745%计付还款之日至的利息。二、案件受理费2384元和申请执行费3637元，由何金山、宋淑芬、谭志华、何基武、宋兵负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****乐新城二期E31-2号及97号，统一社会信用代码914********538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈麒，男，1986年8月8日出生，彝族，身份证住址贵州省毕节市**************，公民身份号码522************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告陈麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告陈麒拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈麒向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金6604.6元、利息526.39元、费用1982.11元，合计9113.1元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈麒向原告邮储银行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行称被告陈麒在起诉后有还款，明确截至2020年5月28日尚欠本金6604.02元、利息526.39元、费用1982.11元，合计99112.52元。明确费用包括账单分期手续费290.52元、违约金1691.59元；手续费金额已经固定，之后不再计收；违约金是2017年1月1日之后产生的。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈麒经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：陈麒。首次使用时间：2017年5月28日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。欠款情况：陈麒持卡消费未按时还款，截至2020年5月28日，尚欠信用卡本金6604.02元、账单分期手续费290.52元、利息526.39元、违约金1691.59元。本院认为，陈麒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈麒持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张陈麒欠款的数额，有邮储银行提交的银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈麒没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止。陈麒拖欠邮储银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行因本案所收取的利息、违约金、各种手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。陈麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告陈麒于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年5月28日的信用卡透支本金6604.02元、账单分期手续费290.52元、利息526.39元、违约金1691.59元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。但上述所有利息、违约金、各种手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告陈麒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交25元），由被告陈麒负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈谭嘉怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初203号原告：马万利，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：吴剑宏，男，1968年1月22日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市全联重型铸造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村，统一社会信用代码：91230203660239957Y。法定代表人：王连芳，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告马万利与被告吴剑宏、齐齐哈尔市全联重型铸造有限公司（以下简称全联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万利及委托诉讼代理人王德威，被告吴剑宏及二被告委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万利向本院提出诉讼请求：1、解除原告与吴剑宏之间的农机买卖合同；2、二被告返还原告购机款185,000元并支付利息56,679.38元。事实与理由：2014年8月9日原告与被告吴剑宏签订《农机机械购销合同书》，原告从被告处购买一台玉米收割机，价款245,000元。2014年9月原告将玉米收割机取回，双方口头约定以该农机所取得的补贴款抵顶部分购车款（约60,000元）。原告分三次支付被告185,000元购车款，其中130,000元支付给吴剑宏，其余55,000元支付给全联公司，2015年10月19日全联公司给原告出具了付款收据。2015年7月（8月?10月?）被告吴剑宏以玉米收割机需要办理农机补贴为由将其开回市里，此后原告询问过收割机情况,但被告知未取得补贴款不能将收割机返还原告。原告此后便再未见过和使用过该收割机，根本不知道收割机的去向及现状，所以双方的合同早已经无法继续履行，应当解除。由于被告吴剑宏无偿占有使用原告购机款，所以原告要求被告返还185,000元并支付利息。被告吴剑宏辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的买卖合同应当继续履行，原告应支付被告剩余购机款60,000元及利息。原告购买该农机后已经使用了一年，且并非被告以办理农机补贴为由将农机自行取回，而是原告因农机需要检修于2015年10月9日将农机送回至全联公司。此后被告通知原告将农机取回，但是原告始终未取。现在农机保存完好，可以正常使用。关于购机款，原告共计支付185,000元，其中130,000元由被告吴剑宏本人收取，其余55,000因当时被告未在家就让原告支付给了被告全联公司，由全联公司统一开具了购机款收据。被告全联公司辩称，全联公司与被告吴剑宏的答辩意见一致。不同意解除合同和返还购机款。案涉农机是由被告吴剑宏对外销售的，吴剑宏不是全联公司员工。因吴剑宏欠付全联公司农机款，所以同意原告将部分购机款支付给全联公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：证人证言及生效法律文书。原告提交的证人证言能证实有人看到案涉农机被吴剑宏取回，虽然因时间过久无法准确陈述具体月份和日期，但该组证言与其他证人对农机补贴款一事的陈述和其他案件中吴剑宏取回农机的事实相吻合和印证，以上证据能够形成证据链，证实被告吴剑宏在2015年下半年将案涉农机取回，被告吴剑宏没有提交证据予以反驳，所以应予采信。根据当事人陈述及对证据的认定分析，本院认定事实如下：2014年8月29日原告与被告吴剑宏签订《农机机械购销合同书》，双方在合同中约定原告从被告处购买一台4**-4自走式玉米联合收获机，价款245,000元，原告于2014年11月15日前付清全部购机款。被告共计付款185,000元，其中130,000元支付给被告吴剑宏，其余55,000元按吴剑宏要求支付给被告全联公司，全联公司于2015年10月19日给原告出具了185,000元农机款收据。2015年下半年被告吴剑宏将案涉农机取回。本院认为，原告与被告吴剑宏之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。本案原告已经提交证据证实在合同履行过程中被告吴剑宏于2015年将案涉农机取回，被告吴剑宏没有相反证据予以反驳，所以综合双方陈述及各自提交的证据，可以认定原告所述事实。被告吴剑宏的行为导致原告无法实现合同目的，所以原告主张解除合同符合法律规定，其诉求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告要求被告返还购机款的诉求应予支持，但因全联公司并非合同相对方，且全联公司系基于其与吴剑宏之间的债务关系才按照吴剑宏安排收取部分货款，所以全联公司不负有返还购机款的义务。本案导致合同无法履行的过程中双方均有不同程度的过错，所以应各自承担各自损失，原告要求被告支付利息损失的诉求不应予以支持。综上所述，原告的诉求可予部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定,判决如下：一、被告吴剑宏于判决生效后十日内返还原告马万利购买农机款185,000元；二、驳回原告马万利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元,减半收取计2000元，由被告吴剑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年七月十四日书记员  王 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11198号之一申请人：孙日通。委托诉讼代理人陈宏业，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人张文茹，上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人：宋堂春。原告孙日通与被告宋堂春买卖合同纠纷一案，本院曾依据原告申请做出（2019）辽0211民初11198号民事裁定。现原告孙日通申请解除对被告宋堂春名下银行存款33万元及其他等值财产的冻结、查封。本院经审查认为，孙日通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院在本案中对被告宋堂春名下银行存款33万元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  矫文艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保410号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:贺丹，女，1980年12月16日出生，布依族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人:保邦生，男，1980年9月29日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人:石家庄清泓商贸有限公司，住，住所地：石家庄长安区南三条金正市场**/div> 法定代表人:贺丹。 被申请人:梁开明，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人:温文帅，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人贺丹、保邦生、石家庄清泓商贸有限公司、梁开明、温文帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贺丹、保邦生、石家庄清泓商贸有限公司、梁开明、温文帅名下银行存款234万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贺丹、保邦生、石家庄清泓商贸有限公司、梁开明、温文帅名下银行存款234万。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1943-6号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 被执行人赖小玲，女，1976年4月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟光华，男，1977年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0703民初1653号民事判决书，依法向被执行人赖小玲、钟光华发出了执行通知书，责令被执行人赖小玲、钟光华履行法律文书确定的义务，但被执行人赖小玲、钟光华至今未履行义务。 本院查明，被执行人赖小玲、钟光华，并依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2020年7月3日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人邱德树以361871元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赖小玲、钟光华一处所有权过户给买受人邱德树名下。 二、买受人邱德树可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年七月十日 代理书记员  朱星文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执918号之二 被执行人申传奇，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住吉林省吉林省。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初14号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人申传奇在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执949号之一 被执行人张娣，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初56号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张娣在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保47号申请人：黄泽锋，男，汉族，1978年1月19日出生，住广东省饶平县黄冈镇龙眼城龙安庄**中梯402，身份证号码：445************010。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄泽锋与本院受理的同类案件其他申请人林杰、欧丽琴、郑秀娟、郑松兵于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第376号车位予以查封，查封限额为21800.24元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币21800.24元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第376号车位,查封期限为三年，查封财产价值以21800.24元为限。案件申请费238元，由申请人黄泽锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9618号之一 申请人：广东蓝盾门业有限公司，住所地东莞市桥头镇桥新路**，统一社会信用代码9144190068060777X9。 法定代表人：吕滋立。 委托诉讼代理人:滕勇，员工。 委托诉讼代理人:邱宁平，员工。 被申请人：中山市生力机电安装工程有限公司，住所地中山市**悦来花园****，统一社会信用代码91442000617978113G。 法定代表人：阮志平。 申请人广东蓝盾门业有限公司与被申请人中山市生力机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东蓝盾门业有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市生力机电安装工程有限公司名下价值相当于2087700.3元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东蓝盾门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市生力机电安装工程有限公司的银行存款2087700.3元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执844号申请执行人：吉林市长久专用车有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人:王昕，董事长。委托代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。委托代理人：刘振宇，该公司财务。被执行人：桦甸鑫旺物流有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。申请执行人吉林市长久专用车有限公司与被执行人桦甸鑫旺物流有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初3578号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人桦甸鑫旺物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年7月1日查询结果显示被执行人名下中国工商银行账户内有余额，已被我院冻结，7月29日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2020年7月24日扣划被执行人名下中国工商银行账户10000元，并于2020年7月29日给付申请人。5、我院于2019年12月26日查封被执行人名下26台车辆车籍，查封案号：（2019）吉0211执保175号，双方当事人为达成和解，申请人暂不申请对车辆进行处置。6、2020年7月29日申请人向我院申请对被执行人采取限制高消费措施，我院于2020年7月30日对被执行人桦甸鑫旺物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解，申请人暂不申请对查封车辆进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执944号之五 被执行人李国辉，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初70号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李国辉在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5035号原告：冷伟。被告：宋维绍。原告冷伟与被告宋维绍物权保护纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告冷伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告冷伟撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年七月十七日书记员 范昕欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1885号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王子龙，男，2000年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 本院执行王子龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初454号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王子龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，已执行标的为5122元，尚有4878元未执行到位。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1885号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初769号 原告：黄国英，女，汉族，1990年4月8日生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。 被告：遵义红业建筑有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第****B1-3-1，统一社会信用代码91520300565027278E。 法定代表人：陈兴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴涛，男，汉族，1987年1月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：曾继能，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告黄国英诉被告曾继能、遵义红业建筑有限公司（以下简称红业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国英委托诉讼代理人骆婧雯，被告红业公司委托诉讼代理人陈兴涛，被告曾继能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄国英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付欠款38273元及利息10716元（以38273为本金，按月利率2%自2018年12月20日计算至2020年2月29日），后续利息计算至款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年，被告曾继能作为红业公司龙里水保生态园酒店升级改造项目监工找到原告，以合同协议要求原告作为窗帘、墙纸的供应商进场龙里水保生态园。该工程完工后，原告找到被告曾继能结算剩余货款38273元（所有货款共计48273元，期间被告曾给付过10000元），被告曾继能都以各种理由推诿，原告多次索要的情形下，被告曾继能虽于2019年10月16日向原告出具欠条，但还是拒绝结清剩余货款。原告认为被告之行为侵害其合法权益，诉至本院。 被告红业公司辩称，该工程是由红业公司承包后分包给曾继能，曾继能系实际施工人，其自负盈亏，所购材料是其个人行为，与红业公司无关，红业公司仅可以监管款项，代为支付。 被告曾继能辩称，该合同与被告红业公司无关，是被告曾继能及合伙人找到原告定作，认可本金但不认可利息，2019年7月工程才完工并初步组织验收，2019年10月被告曾继能才开具欠条，原告所述2018年完工无依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年，被告曾继能为龙里县水保生态园酒店项目升级改造项目建设需要，与原告黄国英达成窗帘、墙纸定作采购及安装合同，在商定价格的基础上，约定向原告黄国英定作采购窗帘、墙纸并由原告黄国英承担安装工作。在原告完成定作任务后，原告黄国英与被告曾继能补签《窗帘采购及安装工程合同》，约定先付款10000元，安装完毕后，由甲方（即被告曾继能，下同）3日内验收，于2018年12月20日内付清尾款38273元；若被甲方未按照约定时间付清尾款，乙方（即原告黄国英）有权收回材料；安装完工后3日内甲方怠于验收，则视为验收合格；如因甲方原因未能按时付款，每延期付款一天支付总金额的百分之一支付违约金。2019年10月16日，原告黄国英与被告曾继能进行结算，被告曾继能尚欠原告货款38273元，同日，被告曾继能向原告出具欠条，明确被告曾继能尚欠原告黄国英工程款38273元。被告曾继能至原告起诉前一直未能支付款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告黄国英经营的店铺名称为“诗涵雅居布艺”，但在与被告曾继能签订合同时并未领取营业执照，后于2019年7月30日领取个体工商户营业执照，字号为“贵阳市观山湖区诗涵雅居装饰材料经营部”。被告曾继能施工的贵州黔南州龙里县水保生态园酒店项目升级改造项目，系红业公司从贵州国品黔茶水保生态园有限公司处承建；原告为证实曾继能代表红业公司与原告达成案涉定作合同，向本院提供了一份红业公司的授权委托书，该委托书不能体现与案涉合同的关联性，不作为本案证据采信。 本院认为，原告黄国英与被告曾继能达成合意，约定由原告黄国英向被告曾继能施工的项目定作窗帘、墙纸并承担安装工作，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，双方应当根据合同约定忠实履行各自的义务。原告黄国英已实际提供货物并按合同约定进行安装，被告曾继能应当按照合同约定支付剩余货款，被告曾继能主张工程尚未组织验收，但未提交证据予以佐证，且双方在《窗帘采购及安装工程合同》中已明确约定剩余货款应予2018年12月20日前支付，被告曾继能应当按照约定及时向原告清偿货款。原告主张被告曾继能为红业公司在龙里水保生态园项目的监工，但未能提交有效证据予以佐证。被告红业公司并非该买卖合同的相对方，也未向原告明示对该笔货款承担还款责任，原告要求被告红业公司承担付款责任无事实及法律依据。 原告黄国英与被告曾继能约定的违约金过高，原告自愿以未付款38273元按每月2%要求被告曾继能支付逾期利息并不违反法律规定，依法应予以支持。根据审理查明事实，被告曾继能应于2018年12月20日前付款，现逾期付款的利息，应自2018年12月21日起按月利率2%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾继能自本判决生效之日起十日内向原告黄国英支付款项38273元，并以38273元为本金自2018年12月21日起按月利率2%支付利息至款项结清之日止； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取505元，由被告曾继能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李萍 书记员崔文静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保972号申请人：李文锋，男，1989年3月12日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：姚丙盈，男，1985年10月11日生，汉族，住阳谷县。申请人李文锋与被申请人姚丙盈健康权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7570号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚丙盈名下银行存款2030元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月三日书记员  李东坡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3356号之一 李荣军： 张清海与李荣军,鞍山市宏信运输台安分公司有限公司,中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,高健,中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3356号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-20
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10734号 申请执行人：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路****。 法定代表人：邹立勇，职务执行董事。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州市亨怡装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区新港路****。 法定代表人：谢秀娥。 原告广州市悦华物业管理有限公司诉被告广州市亨怡装饰设计工程有限公司、蒋光明、广州市海燕餐饮管理有限公司、第三人广州市道路扩建工程办公室租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7967号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市悦华物业管理有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人将海珠区新港西路75号201、203、204、205、206、207、214、215、216、218、219、220、221、222、223、224、226、228商铺腾空并按房地产平面附图(详见判决附图)所标注的上述商铺的四至间隔完毕后交还给申请执行人；2、被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司支付自2017年1月1日起至实际交还上述商铺之日止的房屋占用费；3、被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司支付迟延履行利息、承担本案执行费。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市悦华物业管理有限公司申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 经执行，被执行人腾空并交还涉案场地一项执行申请已执行完毕，涉案商铺已于2019年10月29日交还申请执行人。被执行人尚未履行生效判决第一项确定的房屋间隔义务和第二项确定的支付自2017年1月1日至实际交还商铺之日止的房屋占用费、迟延履行利息的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已至被执行人住所地广州市海珠区新港路****调查，未发现被执行人下落；向被执行人法定代表人谢秀娥户籍地派出所××衡南县茅市派出所发出公函，委托该所核实谢秀娥居住情况，暂未收到回复。 由于被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月七日 书记员  翁时尚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1260号之三申请执行人：海阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。被执行人：纪秀林，男，1968年08月08日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀林在山东省农村信用社联合社2272227×××00账户内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执780号之二申请执行人陆荣伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人陆荣伟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12477号原告：余家和，男，汉族，1973年9月24日出生被告：余家礼，男，汉族，1976年11月29日出生原告余家和与被告余家礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币75万元，并支付利息人民币39万元（以借款本金人民币75万元为基数，按照月利率1.5%，从2016年6月10日计至实际清偿之日止，扣除已支付的6万元利息，暂计至2019年10月10日），以上暂共计人民币114万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告到庭，答辩称，起诉金额没有异议。本案相关事实2016年8月10日，被告余家礼出具《借条》称借到余家和5万元，约定利息为月息1.5%。2016年8月10日，被告余家礼出具《借条》称借到余家和70万元，约定利息为月息1.5%。双方确认2016年8月10日前利息已结清。原被告确认2017年还款6万元，原告不能明确还款时间。此款是原告2012年3月6日向被告转账25万元、5万元；2012年3月29日向丘秋红转账27万元和3万元、2013年7月26日转账5万元；2014年4月10日向被告转账10万元。以上事实《借条》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告余家和与被告余家礼借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未能明确2017年还款6万元的具体时间，酌定为2017年1月1日；以75万元为本金，从2016年8月10日起按月息1.5%计算至2017年1月1日（不含当日）利息为53260.27元，扣除还款6万元，多还6739.73元抵扣后剩余本金743260.27元。则被告应归还原告本金743260.27元及利息（以743260.27元为本金，从2017年1月1日起按月息1.5%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告余家礼于本判决生效之日起十日内返还原告余家和借款本金743260.27元及利息（以743260.27元为本金，从2017年1月1日起按月息1.5%计算至给付之日止）；二、驳回原告余家和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7530元，由被告余家礼承担7000元，原告余家和承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月一日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更345号 罪犯张良明，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中。 广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月18日作出（2013）汕南法刑初字第367号刑事判决，以被告人张良明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯张良明减去有期徒刑九个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张良明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张良明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张良明于2015年7月31日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张良明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张良明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2021年11月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执957号之六 被执行人董保全，男，1987年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人董保全在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2243号 申请执行人：广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：刘飞，该公司总经理。 被执行人：张勤英，女，1975年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西世华房地产代理有限公司南宁分公司与张勤英居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张勤英所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张勤英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈效立，男，汉族，1956年11月19日生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭孟礼，男，汉族，1949年7月1日生，住河南省息县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伦，男，汉族，1962年4月11日生，住河南省息县。再审申请人陈效立、彭孟礼与被申请人杨伦土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈效立、彭孟礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年七月二十四日法官助理张小桂书记员张皓
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1455号樊万青:你(单位)诉与马庆忠、吴殿华财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年七月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5185号申请人：张锁明，男，汉族，1963年10月16日生，住丹阳市。被申请人：施吉庆，男，汉族，1964年1月25日生，住丹阳市。申请人张锁明与被申请人施吉庆建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款63000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施吉庆银行账款63000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费650元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年七月二十二日书记员 史湘南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之六 被执行人包晓芳，女，1984年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包晓芳在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1309号原告：廖永昌，男，汉族，1968年3月8日生，小学文化，务工，户籍所在地：云南省保山市龙陵县，现住：云南云南省德宏州芒市。被告：孟光华，男，汉族，1971年6月19日生，户籍所在地:云南省保山市隆阳区。原告廖永昌与被告孟光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告廖永昌到庭参加诉讼，被告孟光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖永昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖机工时费10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原、被告双方达成口头协议，由原告提供挖机为被告承建的位于芒市骨伤科医院背后工地进行施工，双方约定挖机施工每小时200元。直至2013年2月6日，双方进行结算，原告方一共工作101小时，每小时200元，共计20200元，被告于当天向原告出具了欠条。借条出具后至今，被告仅支付了10000元，余款10200元原告多次向被告催要，但被告每次均以各种借口搪塞拖延，至今未付，故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告孟光华经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应向原告支付挖机工时费10200元。原告廖永昌围绕诉讼请求依法提交如下证据：《欠条》一份，欲证明被告欠原告挖机费20200元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2011年原、被告双方达成口头协议，由原告提供挖机为被告提供劳务，双方约定挖机施工费为每小时200元。2013年2月6日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，明确原告共工作101小时，每小时200元，共计挖机费为20200元，出具欠条后被告向原告支付了10000元。现原告以被告拒不支付剩余挖机费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告立即支付原告挖机工时费10200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。2013年2月6日被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告挖机费20200元，后支付了10000元，剩余10200元未支付，故原告要求被告支付挖机工时费10200元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告孟光华于本判决生效之日起十日内向原告廖永昌支付挖机工时费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告孟光华负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年七月十日书记员  杨耀开
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3066号之一 白雪： 张磊与白雪民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3066号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-03
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1782号原告：麻城市财政局，住所地：麻城市陵园路**，统一社会信用代码：1142118101125564X3。法定代表人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告：湖北麻城华一车业科技股份有限公司，，住所地：麻城市鼓楼小河头工业园统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国。原告麻城市财政局与被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市财政局委托诉讼代理人沈金辉，被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本案现已审理终结。原告麻城市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告出借的专项资金人民币贰佰伍拾万元整；2、依法判令被告按照人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付自2016年4月1日至该款项实际还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系从事新能源电动车系列及电机等零部件研发制造销售的企业,2016年3月份，被告因流动资金周转困难，申请向原告借用县域经济生产调度资金，在取得相关行政审批手续后，原告于2016年3月11日与被告签订《借款合同书》，合同约定原告向被告出借生产调度资金250万元，借期从2016年3月11日至2016年4月1日，保证到期还款，超期按银行同期利率两倍计息等。同日原告通过麻城国库集中收付中心向被告设立在建行麻城支行的账户出借资金250万元。被告收款后出具收款收据。借款到期后经原告工作人员多次历年催要，被告因资金困难为由拖延还款。综上所述，原告认为，原被告间借款合同客观真实，依法应受法律保护。原告已经履行完毕合同约定的全部义务，向被告出借了款项，被告理应信守合同及时履行还款义务，因被告屡屡失信，现已构成违约。为维护原告合法权益，保证专项资金的回笼入库，防止国有资金流失，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其与被告签订《县域经济生产调度资金借款合同书》后向被告发放了250万元借款的事实，对原告提交的证据，本院依法予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司因流动资金周转困难向原告借款。在取得行政审批手续后，原告、被告于2016年3月11日签订了《县域经济生产调度资金借款合同书》，双方在合同中约定，被告向原告借款250万元，借款期限为2016年3月11日起至2016年4月1日止，还款方式为到期还款，超期按银行同期利率的两倍计息。合同签订后，原告通过其在中国建设银行股份有限公司麻城西陵支行开户的麻城市财政国库集中收付中心账户向被告发放了合同约定借款，被告出具了收款收据。借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告麻城市财政局与被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司签订的《县域经济生产调度资金借款合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司发放了借款，但被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告依照合同的约定要求被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司公司偿还借款本金250万元，并按照银行同期利率的两倍支付借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局的借款本金250万元，并支付借款利息（利息以借款本金2500000元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准两倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告湖北麻城华一车业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年七月二十二日书记员 田凯利附：本案证据目录证据一：原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼资格及身份信息；证据二：被告工商登记查询资料，拟证明被告的诉讼资格及被告的关联公司；证据三：借款合同，拟证明1.被告向原告借款的事实；2.借款合同中双方对借款金额、利息、借款期限、违约责任等合同权利义务的约定情况；证据四：被告出具的收款收据，拟证明原告已向被告履行了交付款项的合同义务，被告确认收到原告按合同约定出借资金的事实；证据五：麻城市县域经济发展调度资金管理办法，拟证明行政合同的相关政策规定；证据六：催款通知书，拟证明原告向被告催收到期资金的事实。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审60号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山**。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人吴亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇大吴村**，现暂住舟山市。 申请执行人舟山市综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行舟综执C（2019）229号行政处罚决定确定的对被执行人罚款500元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款500元和加处罚款500元，合计1000元。事实与理由：2019年11月10日01时30分，被执行人将一辆车牌号为浙B3D0**的银色五菱宏光面包车，停放在舟山市新城桃湾新村六区（南区）81幢北侧城市居住绿地上，面包车的一侧轮胎碾压草坪，经申请执行人责令后，其当场将车辆驶离该绿地。上述行为违反了《舟山市城市绿化条例》之规定。舟山市综合行政执法局于2019年11月19日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款500元。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘验笔录及照片等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市综合行政执法局于2019年11月19日作出的舟综执C（2019）229号行政处罚决定的罚款500元及加处罚款500元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年七月一日 书记员 徐瑜鸿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3439号之一 晏某： 李某与晏某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3439号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-23
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执337号申请执行人崔路友，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人曹长印，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人崔路友与被执行人曹长印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4357号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告曹长印应支付原告崔路友21030元。因被执行人曹长印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔路友向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人法人杨利俭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余21030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹长印负有继续向申请执行人崔路友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月十六日书记员 李     栋     梁