wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民事 裁 定 书 （2020）内07民申73号   再审申请人（原审被告）：赵凤霞，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。  被申请人（原审原告）：王洪荣，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：刘敦朝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：刘丽鑫，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：陈**鲁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：王洪梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：刘凤芝，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：海英，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：张青，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：张志刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（原审原告）：王庆静，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。  被申请人（原审原告）：张桂芳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（原审原告）：蔡敬莲，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王磊，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇法律服务所法律工作者。以上被申请人共同委托诉讼代理人：时培明，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇法律服务所法律工作者。再审申请人赵凤霞因与被申请人王洪荣、刘敦朝、刘丽鑫、陈**鲁、王洪梅、刘凤芝、海英、张青、张志刚、王庆静、张桂芳、蔡敬莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凤霞申请再审称，1.请求撤销原审判决，再审驳回被申请人的原审诉求或将本案移交刑事案件处理。事实和理由：申请人与栾德梅系多年朋友，2015年11月，栾德梅称，有一个“民间互助平台”很挣钱，本案的被申请人都是栾德梅邀请参加“互助平台”的人员，申请人与被申请人互不认识。申请人只是帮助栾德梅联系来的人员登记，钱款都由栾德梅收取和分配。在栾德梅停止“互助平台”业务后，被申请人找栾德梅退钱，为帮助栾德梅，申请人提出转让申请人在炎帝平台积分给被申请人（每一积分等同一元人民币），转让给被申请人名下的积分，算作栾德梅欠申请人的债务。经栾德梅与被申请人协商，同意接受积分等同于退回款项，现积分已实际转让给被申请人。欠条是2017年7月29日被申请人在申请人儿子婚礼上强行、威胁申请人形成的，不具有法律效力。原审诉讼时，申请人去原审法院向法官说明本案实情，并说明法院定的开庭时间申请人正好在外地看病，请求延期开庭，但是申请人并没有收到或者电话通知正常开庭的事宜。本案缺席判决，申请人没有收到判决书导致未上诉。申请人与被申请人没有债权、债务关系，被申请人属于虚假诉讼，应承担刑事责任。被申请人提交意见称，1.申请人提出不认识被申请人与事实不符，被申请人不认识栾德梅，是由申请人通过关系介绍到这个平台，直至决定投资时才知道平台中有另一个管理人叫栾德梅，但是始终不知道栾德梅与申请人的关系。2.该平台不能向被申请人还款后，申请人通过他人找到被申请人商量，请求将平台积分抵押给被申请人，等有钱后再将积分赎回，并不是将投资款等价兑换。3.该平台关闭后申请人一直处于失联状态，直至2017年7月被申请人去参加申请人儿子的婚礼，申请人自愿向被申请人出具一份欠条，由申请人亲笔书写约定归还日期。被申请人每人还向申请人随礼了200元钱，不存在闹场的情况。4.一审法院从立案至审理结束，认定事实清楚，程序合法，立案时因联系不到申请人，所以采用公告送达的方式，公告期内申请人前往法院要求延期审理，一审法院认为申请人提出延期开庭的理由不属于法定事由，因此公告到期后按照传票日期正常开庭审理。综上，依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。申请人主张欠条是其在被申请人威胁下形成并向被申请人出具的，应当认定为无效，但其未提交证据予以证实，故对其该项申请理由不予支持。申请人称原审法院存在程序违法及被申请人存在虚假诉讼的情形，但其亦未提交证据予以证实，故对其该项申请理由亦不予支持。综上，赵凤霞的再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵凤霞的再审申请。     审 判长  刘春 晓审判员   杜  勇                              审判员   朱  博                              二〇二〇年七月二十二日                               法官 助 理   孟 雨 薇                          审判员  珊  丹  附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初14672号之四 申请人：谢志钦，男，1984年6月3日出生，台湾居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人:王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市南区研辉五金厂，住所地广东省中山市**寮后村土名大坑口厂房第二卡，统一社会信用代码91442000586342736Q。投资人：秦俊。 谢景煌与中山市南区研辉五金厂、秦俊与企业有关的纠纷一案，谢景煌向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南区研辉五金厂名下价值相当于680000元的财产采取保全措施，担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保，本院已作出（2017）粤2071民初14672号之二、（2017）粤2071民初14672号之三民事裁定，冻结被申请人中山市南区研辉五金厂的银行存款680000元。由于原告谢景煌在二审期间死亡，且冻结被申请人的银行存款期限将届满，申请人谢志钦于2020年7月23日向本院申请继续冻结被申请人中山市南区研辉五金厂的银行存款680000元。 本院经审查认为，申请人谢志钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市南区研辉五金厂的银行存款680000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴巧漩
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民抗5号 抗诉机关：广东省中山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：吴银叶，女，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************。 被申诉人（原审原告）：中山市三鑫贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南市*********。 法定代表人：谭国志，该公司总经理。 原审被告：杨晓霞，女，1977年11月4日出生，住广东省中山市东区*******。 原审被告：陈月珍，女，1961年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区********。 原审被告：广东元星非融资担保有限公司（原名称为广东立淼融资担保有限公司），住所地广东省广州市越秀区*********。 法定代表人：陈连娥。 申诉人吴银叶因与被申诉人中山市三鑫贸易有限公司、原审被告杨晓霞、陈月珍、广东元星非融资担保有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省中山市人民法院（2008）中法民二初字第564号民事调解书，向广东省中山市人民检察院申诉。广东省中山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，以中检民（行）监[2020]44200000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 何 理 审判员 洪 文 审判员 林天华 二〇二〇年七月九日 书记员 张 珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5838号 申请执行人等十三人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人周佳等十三人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27383号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项人民币58011元、61685.04元、34800元、45699元、38462元、34570元、30200元、35772元、30800元、26574.71元、35517元、26400元、38640.87元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款503289.60元。本院已向十三案申请执行人划付执行款项，已将十三案执行费共计6157.98元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5833—5845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5833号                       周佳                       深劳人仲案[2019]27383号                               2                       （2020）粤0305执5834号                       李斯曼                       深劳人仲案[2019]27414号                               3                       （2020）粤0305执5835号                       周帼玺                       深劳人仲案[2019]27412号                               4                       （2020）粤0305执5836号                       何璠玙                       深劳人仲案[2019]27410号                               5                       （2020）粤0305执5837号                       李卉                       深劳人仲案[2019]27391号                               6                       （2020）粤0305执5838号                       吴炜红                       深劳人仲案[2019]27419号                               7                       （2020）粤0305执5839号                       肖逢纯                       深劳人仲案[2019]27396号                               8                       （2020）粤0305执5840号                       辛婷                       深劳人仲案[2019]27395号                               9                       （2020）粤0305执5841号                       尹聪                       深劳人仲案[2019]27397号                               10                       （2020）粤0305执5842号                       桂蓉                       深劳人仲案[2019]27409号                               11                       （2020）粤0305执5843号                       肖玲丽                       深劳人仲案[2019]27378号                               12                       （2020）粤0305执5844号                       唐维微                       深劳人仲案[2019]27399号                               13                       （2020）粤0305执5845号                       夏麒                       深劳人仲案[2019]27379号
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1619号申请执行人：朱玉华，女，1980年2月24日生，住亭湖区。被执行人：郭正红，女，1974年4月9日生，住亭湖区。被执行人：王奕文，女，2002年10月4日生，住亭湖区。被执行人：沈哲辉，男，1994年11月19日生，住盐城市。被执行人：印凤成，女，1941年7月23日生，住亭湖区。申请执行人朱玉华与被执行人郭正红、王奕文、沈哲辉、印凤成继承人财产纠纷一案，(2018)苏0902民初3443号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭正红、王奕文、沈哲辉、印凤成在金融机构的存款或在其他单位的收入1313250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6228号原告：钟某安，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。被告：李某龙，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告钟某安与被告李某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日某案。原告钟某安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某安撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年七月十日书记员  生晖
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之十三 被执行人：吴建平，男，汉族，出生于1990年8月26日，住江西省宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建平45000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初17号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人鲍文，男，1989年2月3日出生于四川省乐至县，汉族，大学专科毕业，金融业务人员，户籍地乐至县，住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被乐至县公安局刑事拘留，2019年1月3日被乐至县公安局取保候审，2019年12月20日被乐至县人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人王辉，四川高新志远律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人鲍文犯信用卡诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人鲍文及其辩护人王辉到庭参加诉讼。其间，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止审理，2020年5月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2018年12月，被告人鲍文在担任中国邮政集团四川省乐至县分公司**营业所理财经理职务期间，通过为被害人办理保险赎回、投资理财等业务的机会，获取被害人银行卡号、手机号、身份证等信息，利用上述信息在被害人不知情的情况下以被害人名义注册支付宝账号，骗取被害人银行卡绑卡验证码将被害人银行卡与支付宝绑定。鲍文通过其掌握的被害人支付宝账号以及密码，将被害人银行卡内资金共计84420.94元转入支付宝进行支配。具体事实如下： 1.2018年7月10日，被告人鲍文在被害人杨某不知情的情况下以其名义注册支付宝并绑定银行卡，并在2018年7月15日至7月25日期间将银行卡内共计16178.58元，通过网上购物、转账到其他支付宝账号等方式使用。 2.2018年7月，被告人鲍文在被害人袁某不知情的情况下以其名义注册支付宝并绑定银行卡，并在当天将银行卡内14500元充值到袁某支付宝账户。 3.2018年11月，被告人鲍文在被害人刘某（69周岁）不知情的情况下以其名义注册支付宝并绑定银行卡，并在2018年11月20日至11月25日期间将银行卡内共计53742.36元转入刘某支付宝余额宝账户。 被告人鲍文到案后如实供述上述事实，其亲属垫付了56643元给被害人刘某，其赔偿了被害人杨某16500元，取得杨某的谅解。乐至县公安局扣押涉案款14500元，于2019年11月26日发还被害人袁某。乐至县公安局依法扣押鲍文持有的居民身份证4张、银行卡6张、作案手机1部。 公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取、辨认笔录等证据，认为被告人鲍文的行为构成信用卡诈骗罪，其具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人鲍文对指控的事实没有异议并认罪，但辩称被害人的银行卡是储蓄卡，不是信用卡，其行为构成挪用资金罪。 辩护人王辉对指控的事实不持异议，但认为被害人的银行卡不能认定为信用卡，被告人鲍文的行为构成挪用资金罪，其具有如实供述、当庭认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，1.被告人鲍文于2018年11月27日被挡获；2.被告人鲍文取得被害人刘某、袁某的谅解；3.扣押在案的身份证系被告人鲍文拾得他人的，银行卡系鲍文日常使用的。 上述事实，被告人鲍文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、情况说明、到案说明、被害人袁某、刘某、杨某的陈述、证人蒲某、冉某、云某、曾某、马某、何某1、何某2、蒋某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、银行交易记录、电子数据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍文以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鲍文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；其以年满六十周岁以上的老年人为犯罪对象，酌情从重处罚。鲍文及其辩护人提出被害人银行卡不能认定为信用卡、鲍文行为构成挪用资金罪的辩解、辩护意见，经查，信用卡是指金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付卡，被害人杨某等人的银行卡系具有存取现金等功能的电子支付卡，属于刑法规定的信用卡，鲍文冒用他人信用卡骗取公私财物的行为，构成信用卡诈骗罪，不符合挪用资金罪的犯罪构成，故，鲍文及其辩护人上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。辩护人其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人鲍文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲍文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2025年6月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关负责处理；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  谢国莉 人民陪审员  曹之孝 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  宋雪婷 书 记 员  王春蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初3063号 原告：李**辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。 被告：陈冯，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李**辉与被告陈冯、韩洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李**辉自愿撤回对被告韩洁的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告李**辉的委托诉讼代理人柏晴晴到庭参加诉讼，被告陈冯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日,二被告与原告签订借款合同,约定从原告处借款3万元,借款期限从2018年11月20日至2018年11月26日,并约定了违约责任等,原告将3万元交给被告,被告收到后向原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告协商要求偿还借款,而被告以各种理由拒绝,至今仍未偿还。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈冯向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日,被告陈冯与原告李**辉签订借款合同一份,合同约定从被告陈冯从原告处借款3万元,借款期限自2018年11月20日起至2018年11月26日止,并约定了违约责任等。借款合同签订后，原告以银行转账的方式将3万元借款交给被告陈冯,被告陈冯收到后向原告出具了借条。借款到期后，被告陈冯未按合同约定偿还借款，经原告多次催要均无果，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款3万元，事实清楚，有原告举证的借条、借款合同及转账凭证等在卷佐证，故被告理应偿还原告借款3万元，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李**辉借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈冯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年七月一日 书记员  樊长龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15556号 申请人：广州绿番茄贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北四路**A702，统一社会信用代码91440111MA59BQW84H。 法定代表人：喻小强,总经理。 委托诉讼代理人:刘芳，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：云浮市万购商贸有限公司，住所地云浮市云城区兴云东路**益华百盛国际广场第**L2-033、036-055、059、066-087，统一社会信用代码91445302MA51HKC94L。 法定代表人：邓志鹏。 被申请人：中山益华万果商贸有限公司，住，住所地中山市石歧区岐关西路迎阳正街**之****一社会信用代码91442000351258185D。 法定代表人：邓志鹏。 申请人广州绿番茄贸易有限公司与被申请人中山益华万果商贸有限公司、云浮市万购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州绿番茄贸易有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人云浮市万购商贸有限公司名下价值相当于45767.2元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广州绿番茄贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云浮市万购商贸有限公司的银行存款45767.2元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初59号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：岳阳楼区时代烟酒商行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖乡德胜北路与站前西路交汇处（都市华庭）。 经营者：黄小志。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告岳阳楼区时代烟酒商行因侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年6月30日申请撤回对被告岳阳楼区时代烟酒商行的起诉。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告岳阳楼区时代烟酒商行的起诉。 本案案件受理费775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年七月三日 书记员 姜紫玉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8368号之一 申请人：刘贵太，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人：陈均球，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦2101，统一社会信用代码914403001922858477。 法定代表人：吴秋森。 申请人刘贵太、陈均球与被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘贵太、陈均球于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司名下价值相当于4717032.99元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘贵太、陈均球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司的银行存款4717032.99元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴巧漩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1584号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：陈宏英，女，汉族，住四川省简阳市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告陈宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈宏英的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告陈宏英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告陈宏英的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初703号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张良，男性，1999年3月7日出生，公民身份证号码3416211999********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住广东省深圳市南山区赤湾学校旁边的上海建工员工宿舍。因本案于2020年5月1日被查获，同月3日被深圳市公安局取保候审，同年6月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z721号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张良对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月1日0时15分许，被告人张良无驾驶资格酒后驾驶皖SJ8T**号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区南新路东滨路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张良进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日0时59分提取的张良血液中检出乙醇，含量为126.62mg/100ml。                  本院意见              被告人张良构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及无驾驶资格醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年七月七日                  书  记  员   苏淦德
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异13号案外人：尚某，男，19XX年1月15日出生，汉族，住曲沃县**。申请执行人：张某，女，19XX年6月9日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县XXXXXX村v>被执行人：齐某，女，19XX年8月3日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县XXXXXXXX村v>被执行人：齐某2，男，19XX年5月9日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县XXXXXXX村人齐某丈夫。本院在执行申请执行人张某与被执行人齐某、齐某2民间借贷纠纷一案中，案外人尚某于2020年7月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚某称，2016年8月16日被执行人齐某将位于曲沃县某镇某村口南边318.29平方米的房产以105万元价格卖与案外人尚某，国有土地随房一并转让。齐某已将房院（实际面积为1270.89平方米）交付案外人尚某，见证人朱某、王某。综上所述，案外人尚某认为法院查封的财产属于案外人所有，请求中止对该房产的执行，并解除查封。本院审查查明：申请执行人张某与被执行人齐某、齐某2民间借贷纠纷一案，经本院（2017）晋1021民初143号民事判决，并于2017年4月3日发生法律效力。本院于2017年5月27日立案执行。于2019年9月24日作出（2017）晋1021执390号执行裁定书，查封被执行人齐某位于曲沃县某镇某村口南边（南至张庄空地、西至大运公路、北至路、东至南太许耕地）面积为1270.02平方米国有土地及其上的房屋，期限为三年。案外人尚某以齐某已将案涉房产卖与并交付其为由，向本院提出异议，并提供2016年8月16日的房屋买卖协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及10张借条为证。本院认为，首先，不动产的设立、变更、转让和消灭，需依法登记，发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案所查封的房产登记在齐某名下，因此，从物权公示的角度来看，被执行人齐某是案涉房产的所有权人，本院采取查封措施，并无不当；其次，从案外人尚某向本院提交的证据分析，尚某与被执行人齐某对案涉房产达成的是以物抵债协议，而非房屋买卖合同。以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此即与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别。因此，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。综上所述，案外人尚某所提异议不符合法律规定的情形，不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人尚某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  亢玉祯审判员  李 慧二〇二〇年七月二十日书记员  王飞霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孟柔，女，1994年5月9日出生，汉族，身份证住址山西省平遥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟柔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额8250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟柔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孟柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈新平，男，1980年1月6日出生，汉族，住所山西省平陆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月22日尚欠本金余额15269.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15269.53元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15269.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告陈新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：韩小敏，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩小敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩小敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告韩小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执747号申请执行人：耿智琼，女，1976年6月6日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：王清顺，男，1988年2月27日生，仡佬族，宣威市人，现住云南省宣威市。关于耿智琼与王清顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云0381民初4218号民事调解书已经发生法律效力，耿智琼于2020年3月5日申请执行，其申请执行的金额为96035.00元。在执行过程中，耿智琼与王清顺于2020年7月17日达成了长期履行和解协议：由王清顺给付耿智琼案款96035.00元，在2020年7月25日前给付3万元，到2020年12月31日前给付2万元，到2021年6月30日前给付2万元，到2021年12月31日前给付26035.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执747号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月十七日书记员  李林卫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14945号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异115号申请执行人：孙章超农村承包经营户。诉讼代表人：孙章超，男，生于1966年2月9日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙章超农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2276号)过程中，申请执行人孙章超农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙章超农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙章超农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2276号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2276号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙章超农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保277号 申请人：翟发峰，男，1972年5月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：高明玉，女，1984年12月25日出生，居民，住邹城市。 被申请人：丁国栋，男，1983年8月10日出生，居民，住邹城市。 申请人翟发峰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款10万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人翟发峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人翟发峰冻结、查封被申请人高明玉、丁国栋银行存款10万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1020元，由申请人翟发峰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 朱宁军
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民再28号 原审上诉人（一审被告、反诉原告）：霍飞，男，1967年6月27日出生，汉族，住吉林省通化市。 原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：王金海，男，1970年12月21日出生，汉族，住吉林省通化市。 原审上诉人霍飞与原审被上诉人王金海装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）吉05民终546号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月21作出（2020）吉05民监59号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，王金海一审委托诉讼代理人违反《中华人民共和国法官法》第十七条规定担任本案一审法院办理案件的诉讼代理人，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，本院经审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）吉05民终546号民事判决及吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第536号民事判决； 二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 盖晓晨 二〇二〇年七月三十日 书记员 李晓东
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1299号之一 申请执行人：清远市清城区永利造船厂。住所地：清远市清城区附城镇白庙长丰村委会。 投资人：潘社荣。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 被执行人：黄欣，男，1971年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区永利造船厂与被执行人黄欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5340号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：被执行人黄欣于本判决生效之日起15日内向申请执行人清远市清城区永利造船厂返还700000元及利息（利息从2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费5540元，财产保全费4020元，合共9560元，由被执行人黄欣负担。因被执行人黄欣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远市清城区永利造船厂向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄欣名下位于清远市××××号凤城世家商业一号楼首层031号房产可供执行。2020年7月8日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于和解协议签署当日起三日内还款70万元，余款定于2020年10月7日前还清。申请执行人在收到被执行人还款70万元后，便向法院申请撤回被执行人清远市××××号凤城世家商业一号楼首层031号房产的拍卖。此外，申请执行人同意撤回本案执行申请，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1299号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘靖婉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执976号申请执行人新蔡县环境保护局,住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人曹**强，该单位局长。被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂，住所地新蔡县。组织机构代码00598783-6。法定代表人刘玉东，男，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省阜阳市。系新蔡县红飞新型墙体材料制品厂负责人。关于新蔡县环境保护局申请执行新蔡县红飞新型墙体材料制品厂行政非诉执行一案，申请执行人新蔡县环境保护局于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新蔡县环境保护局同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为执行款200000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂负有继续向申请执行人新蔡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月三十日书记员  曹 彬
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢354号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、王斌、宋作强、王成、胡伟： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与王斌、宋作强、王成、胡伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171127.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）桓商初字第473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8952号原告：刘红，男，1979年4月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：深圳市恒富建设工程有限公司，住所地深圳市南山区常兴路常兴广场**11Ａ。法定代表人：吴晨曦，系经理。委托诉讼代理人：张苏，系上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。原告刘红诉被告深圳市恒富建设工程有限公司（以下简称恒富建设）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告刘红、被告委托诉讼代理人张苏、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月至2019年4月期间拖欠的工资31025元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月入职被告处工作，任职大连保利天禧项目部安全员，2017年12月至2019年4月，单位多次拖欠工资。2019年8月22日原告向大连劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：原告申请被告支付工资31025元的请求，因被告已出具欠条，不予受理。原告认为裁决错误，故提起诉讼。被告不同意原告诉讼请求，并提出如下答辩意见：被告不应支付原告申请的工资，原告的诉讼请求依据两份欠工资明细，其中一份，针对2019年2月欠付工资6000元，原告已经收到，该笔费用不应当再主张。另一笔2017年25025元工资，我方认为该证据欠工资明细上面的专用章，该章我公司不认可，没有见过，该章明确的工程项目为大连保利天禧I03地块11号楼西单元精装修工程，而原告提交的工程承包合同两份，全部针对的是大连保利天禧I02地块，我公司并没有承保利天禧I03地块，对于原告欠工资明细25025元不予认可，经当庭阅读原告提交的工程承包合同原件，两个工程均是2018年3月以后才开始施工，而欠付工资明细中提到的是2017年，2017年3.5个月，与事实不符，综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，大连保利东港房地产开发有限公司将大连保利天禧项目IO3地块11号楼西单元精装工程发包给神州长城有限公司，被告深圳恒富与案外人神州长城国际工程有限公司签订工程专业分包合同（编号为ZS0012017-598），该合同约定被告承包大连市保利天禧IO3地块11号楼西单元精装修工程，开工日期2017年5月30日，竣工日期2017年10月1日。原告向本院提供的保利天禧11号楼经转费用明细、人工费明细以及欠工资明细表上，加盖深圳市恒富建设工程有限公司项目专用章，其中记明刘红工资2019年2月为6000元，2017年底拖欠工资3.5个月，每月7150元，共计25025元。查，庭审中原告认可2019年11月15日杭州宏瑞建筑劳务有限公司分两次向原告招商银行卡转账支付2019年2月欠付工资6000元，现主张工资金额2017年12月至2019年4月期间拖欠的工资25025元。被告认可原告在被告处从事安全负责员工作，但双方没有签订劳动合同。就本案诉请，原告刘红向大连市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不符合受理范围，大连市劳动争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2019]第184号不予受理通知书。因不服该通知书，原告向本院提出诉讼。本院认为，劳动者的合法权益收到法律保护。现原告提交工程专业分包合同，该合同证明，保利天禧IO3地块11号楼西单元系被告承包，开工日期2017年5月30日，竣工日期2017年10月1日。因此被告对于该项目并非被告辩称该地块并非被告承建的意见与事实不符，本院不予采纳；关于被告辩称因案涉工程尚未开工不应支付劳动报酬，但无相反证据佐证，被告于庭审中认可原告系单位员工，原告提供欠工资明细，在被告无证据证明原告工资标准及工资发放的情况下，该份明细应视为被告公司实际欠付原告工资的依据，应当支付劳动者工资，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第四款之规定，判决如下：被告深圳市恒富建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘红2017年支付尚未支付的工资25025元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费270元（案件受理费10元、公告费260元），由被告深圳市恒富建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 峰人民陪审员 王 翼二〇二〇年七月二十九日书 记 员 于晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4336号原告岳立军，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。主要负责人蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人卢传月，男，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司职工。原告岳立军与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司(以下简称华泰保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳立军向本院提出诉讼请求：被告华泰保险公司赔付原告车辆损失197190元、施救费9000元。事实和理由：2019年7月25日10时25分左右，原告驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）沿长青区220国道由南向北行驶至长孝路口时，与前方顺行的齐雷驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号车辆碰撞，造成岳立军受伤、两车受损。交警队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付吊车费2500元、拖车费6500元合计支付施救费9000元。经鉴定，鲁Ｐ×××**号车辆损失197190元。被告华泰保险公司辩称：原告所述保险、事故情况属实。被告同意对原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费不予承担。保险单载明第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司），应由该公司将保险权益转让给原告。查明：原告岳立军系涉案车辆的实际车主，将车辆登记在临清市大唐物流有限公司（以下简称物流公司）名下经营，鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险等保险并附加了不计免率险，保险金额223000元，保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日。2019年7月25日10时25分左右，原告驾驶涉案车辆沿长青区220国道由南向北行驶至长孝路口时，与前方顺行的齐雷驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号车辆碰撞，造成岳立军受伤、两车受损。交警队认定岳立军承担事故的全部责任。事故发生后，海通公司将本案的保险权益转让给了原告岳立军。诉讼中，经鉴定鲁Ｐ×××**号车辆的损失为180000元。原告提交的施救费发票载明施救费金额为9000元，其中吊车费2500元、拖车费6500元。上述事实有物流公司出具的证明、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、海通公司出具的说明函、鉴定评估报告及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应按约定赔付。诉讼中，经鉴定鲁Ｐ×××**号车辆的损失为180000元，被告应予赔付，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张为施救鲁Ｐ×××**号车辆支付施救费9000元，本院酌定7500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在车辆损失险限额内赔付原告岳立军车辆损失180000元；二、限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔付原告岳立军施救费7500元。三、以上款项合计187500元，限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为岳立军、开户行为中国邮政储蓄银行临西县支行、账号为62×××86的账户。案件受理费2196元，原告承担171元,被告承担2025元（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月二十日书记员  郑世方
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执543号申请执行人徐兰，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3303号民事判决书，在执行申请执行人徐兰与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人徐兰的契税、维修基金、办证费等共计15,009.25元，支付利息损失4,990.58元。2、支付申请执行人徐兰逾期办证违约金3,112.92元。3、协助申请执行人徐兰办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费689.00元，执行费257.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1805号上诉人（原审被告）：林心荣，男，汉族，1971年7月14日出生，住福建省平潭县*************，公民身份号码：350************21X。被上诉人（原审原告）：李建辉，男，汉族，1955年1月15日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************813。原审被告：丘永英，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省韶关市翁源县***********，公民身份号码：440************232。原审被告：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区物流园区**（航空港工业集中区）。法定代表人：蓝祥强，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区*****。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上诉人林心荣与被上诉人李建辉、原审被告丘永英、南充市嘉鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中林心荣于2020年5月27日以其与李建辉已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，林心荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林心荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费972元（已预交），减半收取为486元，由林心荣负担，对于林心荣多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二十四日书记员  吕绮雯
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保186号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人临汾金博达艾普旧机动车交易有限公司、山西亚飞汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特785号申请人：张旺，男，1997年12月6日出生，白族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡发科村**。身份证号码：5224281997********。申请人：杨万兵，男，1994年3月9日出生，水族，贵州省大方县人，住贵州省大方县鸡场乡莹新村林元组。身份证号码：5224221994********。本院于2020年7月14日立案受理申请人张旺与申请人杨万兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张旺与申请人杨万兵因民间借贷纠纷，于2020年7月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨万兵偿还申请人张旺借款11484元，于2020年7月30日前偿还3000元，2020年8月30日前偿还3000元，2020年9月30日前偿还5484元。二、申请人杨万兵自愿提前偿还申请人张旺借款10000元，于2020年10月30日前偿还3000元，于2020年11月30日前偿还3000元，余款4000元于2020年12月30日前偿还。三、如申请人杨万兵未按上述期限履行还款义务，则视为整笔债务提前到期，申请人张旺可就剩余实际未还款项申请全部执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张旺与申请人杨万兵于2020年7月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年七月十四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左洪玉，女，汉族，1946年12月28日出生，住湖北省荆州市沙市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）左绪华，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑子琳，女，汉族，1991年1月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。上述三申请人的共同委托诉讼代理人张高祖，沙市区中信法律服务所法律工作者。上述三申请人的共同委托诉讼代理人邓清军，沙市区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州经济技术开发区联合街道办事处（荆州市荆州开发区联合街道办事处），住所地：湖北省荆州市荆州开发区三湾路**。负责人陈晓军，该办事处主任。原审第三人汪家锐，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖北省监利县。原审第三人周娥，女，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。原审第三人刘兵，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖北省公安县。原审第三人郑元和，男，汉族，1947年3月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。原审第三人郑本忠（郑元和之子），男，汉族，1967年11月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。左洪玉、左绪华、郑子琳因诉荆州经济技术开发区联合街道办事处（荆州市荆州开发区联合街道办事处）行政审批一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终77号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。左洪玉、左绪华、郑子琳申请再审称，案涉宅基地上有290多平方的平房属于申请人一家所有，两审法院对三名申请人在本案中不具有诉讼主体资格的裁定违背了本案的基本事实和法律规定，两审法院裁定申请人超过诉讼时效违背客观事实和法律规定，请求撤销一审、二审行政裁定，请求本院依法进行再审。本院认为，左洪玉、左绪华、郑子琳的户籍均不在胜利村**，也非农业户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，其不符合申请宅基地的条件。申请人没有提交其对涉案土地具有土地使用权的证据，也未提交对涉案房屋享有产权证的证据，在本案中不具有提起行政诉讼的主体资格。涉案房屋已于2009年建成，申请人一家已实际占有使用涉案房屋一、二楼近十年之久，原审法院根据常理和生活常识推定三申请人至迟于涉案房屋核发《建设工程规划许可证》时，应当知道涉案房屋《个人住宅建设用地规划申请表》和《个人住宅建设工程规划申请表》已获得审批同意并无不当。三申请人称其起诉没有超过法定的起诉期限无事实和法律依据。同时，涉案两申请仅是涉案房屋申请规划行政许可中的过程性行为，该行为本身并不对涉案房屋权利人的实体权利产生实际影响，原二审认定属不可诉的行政行为正确。左洪玉、左绪华、郑子琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左洪玉、左绪华、郑子琳的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月二十八日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20428号原告：王黎华，女，汉族，1990年5月3日出生，住广东省东莞市厚街镇涌口社区****君智阁805，公民身份号码为360************185。委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告：赖明辉，男，汉族，1994年4月5日出生，住福建省宁化县****************，公民身份号码为350************215。原告王黎华诉被告赖明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王黎华的委托诉讼代理人唐烟梅到庭参加诉讼，被告赖明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元整及利息1650元（按照同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年9月26日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因为资金周转问题，2016年9月27日向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式转了10000元到被告的银行卡上。2018年4月18日，被告又向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式借给被告20000元。到2019年3月15日，原告通过微信催促被告还款共30000元，被告不予理睬，拒不偿还借款，还躲避原告，原告的信息与电话被告都不予回复，已经严重侵害了原告的权益。被告赖明辉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告赖明辉是朋友关系，赖明辉从事空调销售代理，因资金周转困难，要求原告出借款项。2016年9月27日，赖明辉要求原告出借10000元，原告通过名下的平安银行账户向赖明辉转账交付10000元。2018年4月28日，原告向昵称为“明辉”，微信号为lmhltx5201314的微信账户转账交付了20000元。原告提供其与赖明辉的微信聊天记录佐证，显示2019年3月15日，赖明辉要求原告借款30000元，原告称“真的没有，都说了，放出去了。有也不借，你之前欠我的3万还没还呢。”赖明辉承诺“一个月。一起还你。”原告主张，双方借款时没有约定利息，也没有约定还款期限。被告至今没有还款，原告遂向本院起诉。为查明事实，本院依原告申请，出具律师调查令予原告，前往财付通支付科技有限公司调查取证，调查结果显示微信号lmhltx5201314的实名认证信息为姓名赖明辉，身份证号350************215。以上事实，有原告提供的银行流水记录、微信支付记录、微信聊天记录，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赖明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证及抗辩的权利。原告持有的交付凭证显示，其分别在2016年9月27日向被告交付10000元，在2018年4月18日通过微信支付交付20000元，通过双方的微信聊天记录的内容可以认定上述交付的30000元是借款。双方在借款时没有约定还款期限，被告在2019年3月15日承诺一个月还清借款，即在2019年4月14日前清偿债务，现付款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，原告要求赖明辉立即归还30000元借款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，被告赖明辉承诺2019年4月14日前清偿债务，现其逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应向原告支付逾期利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合原告的诉讼请求，案涉利息应以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月15日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计算至本金实际清偿之日止；上述年利率不超过6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖明辉于本判决生效之日起三日内向原告王黎华归还借款本金30000元；二、限被告赖明辉于本判决生效之日起三日内向原告王黎华支付利息，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月15日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计算至本金实际清偿之日止；上述年利率不超过6%；计算至2019年9月26日的利息数额以1650元为限；三、驳回原告王黎华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，原告已预交，由被告赖明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  方淑敏人民陪审员  方映群人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1015号 上诉人（原审原告）张广德，男，汉族，1965年3月2日出生，住寿光市。 委托代理人林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地寿光市商务小区**楼。 法定代表人彭照辉，市长。 委托代理人史洋、徐建文，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人张广德因诉寿光市人民政府行政强制拆除一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告张广德系寿光市文家街道前游家村村民，在本村合法拥有宅基地及房屋等地上附着物。2010年4月7日，寿光市人民政府文家街道办事处（以下简称文家街道办事处）、前游家村村民委员会（以下简称前游家村委会）作为甲方，与乙方寿光市圣泰置业有限公司就前游村旧村改造事宜签订《合同书》。2019年7月19日，在未就涉案房屋达成补偿协议，也未经原告同意的情况，原告房屋被与前游家村委会签订委托拆除合同的拆除公司强制拆除。拆除过程中，寿光市人民政府文家街道办事处负责人在场。一审期间，法院向张广德释明，张广德拒绝变更被告为文家街道办事处。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告房屋所使用的宅基地虽经所属前游家村村委会依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十五条的规定报经批准后予以收回，但该六十五条并未授权集体经济组织可以对地上附着物实施强制拆除，故前游家村委会委托案外人对涉案房屋实施强制拆除没有法律、法规或规章的授权。结合文家街道办事处在前游村旧村改造合同中作为甲方之一签章、涉案拆除行为实施过程中文家街道办事处负责人在场以及街道办事处作为县级人民政府派出机关可以独立承担法律责任的事实，涉案拆除行为的实施主体应认定为文家街道办事处。在经释明原告拒绝变更被告为文家街道办事处的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告张广德的起诉。 张广德不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋及附属设施的行为违法。主要理由如下：1.一审法院举证责任倒置，应由寿光市人民政府举证其拆迁合法且已对上诉人进行了补偿安置，一审法院拒绝调取拆迁工作记录，没有查清事实。2.一审法院可以追加而未追加文家街道办事处为共同被告，不符合法律规定。3.一审法院对本案适格被告认定错误，寿光市人民政府才是适格被告。4.被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法。 被上诉人寿光市人民政府答辩称：1.被上诉人并未强制拆除上诉人房屋及附属设施，被告主体不适格。2.上诉人房屋所在的前游家庄村改造中安置用地涉及2010年的两个批复，原告的宅基地并不在上述两个批次的城市建设用地征收的范围内，用地性质仍为集体土地，上诉人的上诉理由与事实不符。3.上诉人的房屋是由前游家庄村村委会通过民主程序表决通过以后，与有资质的拆迁公司签订协议后将上诉人房屋进行拆除，与被上诉人无关。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”的规定，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。本案中，原审鉴于文家街道办事处有在前游家村旧村改造合同中作为甲方之一的签章及在拆除行为实施过程中该街道办事处负责人在场等事实，认定涉案拆除行为的实施主体为前游家村所属的文家街道办事处，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。如果张广德认为拆除其房屋违法而起诉，应当以实施该行为的文家街道办事处为被告。在原审法院已向张广德释明，但其拒绝变更被告为文家街道办事处的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告张广德的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 璐
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执336号   申请执行人刘亚萍，女，1984年9月7日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东一路文教局。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人刘亚萍与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘亚萍依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初4343号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司将支付违约金40681.55元，支付案件受理费450元，执行费169元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，致使申请执行人刘亚萍申请41131.55元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终517号 上诉人（原审被告）：虎新贵，男，1974年8月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：马军，男，1980年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人虎新贵因与被上诉人马军劳务合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人虎新贵及其委托诉讼代理人周永红、被上诉人马军及其委托诉讼代理人李金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虎新贵上诉请求：1.撤销西吉县人民法院(2019)宁0422民初4580号民事判决书判决结果，改判驳回被上诉人诉讼请求或将该案发回重审；2.判决被上诉人负担一、二审案件受理费。 事实和理由：一、原审判决程序违法。原审庭审中，上诉人出示被上诉人署名的收条两张据以证明其收到全部劳务费l8万元，被上诉人不认可其中10万元，上诉人提出对被上诉人签名进行鉴定，原审合议庭未对上诉人明确释明鉴定事项，未要求原被告双方对签名进行鉴定。二、原判决认定事实不清。被上诉人在庭审中提交西吉县吉强镇公安派出所笔录即证明上诉人欠劳务费50000元。因上诉人与被上诉人发生纠纷撕扯，派出所询问处理时被上诉人将全部收条等证据遗忘在家中，无以与被上诉人对质，而且素未缠入纷争，在当时的情境下没有多想就认可了被上诉人欠其50000元劳务费的说法。本案原审中上诉人提交的收条等足以证明已经支付全部劳务费，这些证据足以推翻上诉人在派出所笔录中的自认。综上，原审判决程序违法，事实不清，请求二审法院判决支持上诉人上诉请求。 马军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 马军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月24日，案外人屈进成将其位于西吉县吉强镇XX建筑面积660平方米的二层楼房以包工包料的方式由被告虎新贵负责具体施工。被告虎新贵又将该工程的劳务部分以每平方米260元的价格承包给原告马军负责实施。在施工过程中，被告虎新贵支付原告部分劳务费，原、被告对劳务费未进行结算。2015年12月4日，原告为索要剩余劳务费，在西吉县北大寺门口与被告发生争吵并相互撕扯，在西吉县吉强派出所民警出警并询问原、被告的过程中，被告虎新贵自认尚欠原告马军劳务费50000元未支付。2017年，位于西吉县吉强镇团结村**的案涉**楼房被征收。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同，本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原、被告双方对完成的工程量的面积、单价陈述基本一致，且原告对其诉讼主张提供相应的证据予以支持。被告虽辩称已付清且超额支付原告劳务费，并提供证据予以证明，但原告对被告提交的证据当庭予以否认，被告提供的证据与其在西吉县吉强派出所的陈述相矛盾，且未提供其他证据予以佐证，被告提供的证据达不到被告的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告支付其医疗费，赔偿因房屋质量给其造成的损失，承担违约金的辩称意见，均系不同的法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：被告虎新贵于本判决生效后十日内一次性支付原告马军劳务费50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告虎新贵负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、一审依据上诉人在公安机关的陈述认定其欠被上诉人劳务费5万元是否正确。 关于一审程序是否违法的问题。上诉人在一审庭审调解阶段称“不承认欠条的话，原告可以申请鉴定”，其并未向一审法院申请对被上诉人署名的10万元的收据进行笔迹鉴定，被上诉人亦未就此申请鉴定，因此一审法院未进行笔迹鉴定程序合法。 关于一审依据上诉人在公安机关的陈述认定其欠被上诉人劳务费5万元是否正确的问题。上诉人在公安机关的陈述系其真实意思表示，并未受到胁迫、威胁，且上诉人的委托诉讼代理人也认可该询问笔录的真实性，一审法院依据该询问笔录认定其欠被上诉人劳务费5万元处理正确，并无不当。 综上所述，虎新贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人虎新贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘克雄 审 判 员  苟改莉 代理审判员  闫儒红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  虎红丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢727号 申请执行人：胡振敏，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜云凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初905号民事判决书，向被执行人姜云凯发出执行通知，责令被执行人姜云凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜云凯银行存款2605638.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4051号原告刘丽梅，女，汉族，1988年11月27日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告孙鹏，男，汉族，1976年5月19日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院定于2020年7月22日上午9:30分公开开庭进行审理，原告刘丽梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘丽梅撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘丽梅承担，剩余900元退还原告刘丽梅。审判员  李曰福二〇二〇年七月二十二日书记员  王秋晔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1571号原告：姚飞，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：袁晓峰，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告姚飞诉被告袁晓峰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出对被告袁晓峰的撤诉申请。本院认为，原告姚飞自愿撤回对被告袁晓峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚飞撤回对被告袁晓峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚飞承担。审判员 马明二〇二〇年七月二十一日书记员 楠丁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初80号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨慧晗，女，1999年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省，住江苏省扬中市，因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨慧晗犯运输毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵伟华出庭支持公诉，被告人杨慧晗通过远程视频参与庭审，辩护人刘学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日，被告人杨慧晗携带两个外表写有“云南特色牛肉干，净重600克”字样的军绿色铁皮罐头，乘坐云ks7098商务车从景洪到昆明，30日0时许，途经昆玉高速昆明南收费站时被民警查获，缴获藏匿于两个罐头内的毒品海洛因688.27克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人杨慧晗非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，认罪认罚，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人杨慧晗对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实和证据无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出：1、被告人具有坦白情节；2、受人指使、雇佣且受到胁迫；3、所起作用和主观恶性相对较小；4、毒品未流向社会，未对社会造成实际危害请。请求从轻处理。经本院审理查明：2019年10月29日，被告人杨慧晗携带两个外表写有“云南特色牛肉干，净重600克”字样的军绿色铁皮罐头，乘坐云ks7098商务车从景洪到昆明，30日0时许，途经昆玉高速昆明南收费站时被民警查获，缴获藏匿于两个罐头内的毒品海洛因688.27克。另查明，被告人杨慧晗自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证实：被告人的户籍证明，抓获经过，当场盘问笔录，毒品称量记录及照片；云南省计量检测技术研究院的检定证书；提取、取样笔录及照片；理化检验报告、鉴定意见通知书及告知记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取辨认照片；涉案财物移交登记表；现场检测报告书、检测照片；电子数据、视听资料、光盘；情况说明；被告人杨慧晗的供述及辩解；认罪认罚具结书等。被告人杨慧晗及其辩护人对以上证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人杨慧晗为谋取非法利益，无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨慧晗应该对其运输毒品的行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人杨慧晗归案后能如实交代运输毒品的犯罪事实，构成坦白，且被告人杨慧晗自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。故公诉人及辩护人所提被告人杨慧晗自愿认罪、悔罪，具有坦白情节的公诉意见及辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系受人指使、雇佣且受到胁迫的辩护意见，无相应证据予以证实，本院不予采纳。其余辩护意见，本院在量刑时已予以注意。昆明市人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨慧晗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨慧晗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月30日起至2034年10月29日止）二、查获的毒品海洛因净重688.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友审 判 员  张冲开人民陪审员  唐海艳二〇二〇年七月二十三日法官助理李秀江书记员郭欣萌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15942号 申请执行人：广州市规划和自然资源局 被执行人：梁刚健 本院于2020年5月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执15942号。经执行，你梁刚健已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15942号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执680号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,。；开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司，社会统一信用代码91211282574299160C，，住所地辽宁省铁岭市开原市法定代表人：金浩,。；王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3436号法律文书已发生法律效力。因被执行人张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7970号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚,山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂某某商贸有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇iv> 法定代表人：徐某某，经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人梁文刚，被告临沂某某商贸有限公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯“大嘴猴ｊｕｌｉｕｓ”美术作品著作权（登记号为国作登字-2016-Ｆ-00260207）的行为（立即停止销售枕皮商品）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元;3、依法判令被告在《临沂日报》上公开消除影响,刊登面积均不小于24ｃｍｘ12ｃｍ；4、依法判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（ＰＡＵＬＦＲＡＮＫＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳ,ＬＬＣ）（以下简称“保罗弗兰克公司”）总部位于美国,是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“ＰａｕｌＦｒａｎｋ”、“”、“大嘴猴”品牌,于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括,“”、“PaulFrank”、大嘴猴”等商标注册及著作权登记,且均已获准注册或登记,并均在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作,使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后,保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售,获得了中国消费者的普遍认可。2015年,保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议,授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联国际贸易有限公司系一家依据香港法律成立的公司,核心业务是负责PaulFrank在中国(含澳门、香港地区)的品牌、IP运营管理。宏联国际贸易有限公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地,其对PaulFrank品牌许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展,PaulFrank的形象广泛使用在服饰、鞋、家俱、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力,成为家喻户晓的品牌。原告发现,被告在经营活动中使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识,该行为未获得原告许可,系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域,原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与大嘴猴系列卡通形象之间的特定联系性,唯一指向性,减损原告的商业机会,挤压原告在特定市场的交易份额,给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度,被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应的义务,导致侵权事实发生,致使原告遭受经济损失，被告主观恶意明显,造成的侵权后果十分严重,应当承担法律责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。原告当庭撤回民事诉状中的第三项诉讼请求。 被告临沂某某商贸有限公司辩称：我公司的超市已于2017年转让，如果当初和洗衣液案子一起起诉的话还能找到厂家,现在厂家也找不到了,再打电话电话都停机了。 本院经审理认定事实如下：国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴julius”美术作品的著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，2015年,保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联国际贸易有限公司作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方，授权期限为2015年1月1日至2030年2月28日。 聊城君隆知识产权代理有限公司委托代理人王宇峰2016年9月1日向山东省聊城市鲁西公证处申请对其购买相关产品的过程进行证据保全公证。2016年9月14日，公证人员任某、韩某跟随王宇峰来到临沂市兰山区半程镇205国道与富程路交汇处三维财富广场的某某超市半程店,该商场内展示的营业执照有如下信息:名称为临沂某某商贸有限公司；王宇锋在该商场内,以普通消费者名义付款13.5元购买了含有“大嘴猴”图案的枕皮一对,付款20.9元购买了含有“劲白、好太太”、“玉巧儿、好太太”字样的洗衣液各一桶,付款32.8元购买了含有“花香”字样的洗衣粉一袋和洗衣液一桶,付款22.5元购买了含有“稻花香”字样的米一袋,付款0.3元购买了购物袋两个。现场取的商户名为“临沂某某商贸有限公司”的ＰＯＳ签购单一张,Ｎ0.00112015加盖“临沂某某商贸有限公司发票专用章”的购物小票一张。王宇锋对商场外景进行了拍摄,取得照片一张。购物行为结束后,公证人员任某、韩某对所购物品及票据代为保管。公证人员任某、韩和王宇锋回到山东省聊城市鲁西公证处之后,王宇锋对所购物品进行了拍照;经公证人员任某、韩某监督,王宇锋对所购买的洗化用品袋装大米进行了清空处理。然后公证人员任某、韩某将述所购物品分别加贴封条予以封存。封存后的物品交王宇峰保管。公证员任某使用本处复印设备对购物过程中取得票据进行了复印。对于上述过程,公证人员任某、韩某始终在场。2016年12月12日，该公证处出具（2016）鲁聊鲁西证民字第3570号公证书。经比对，被告销售的被诉侵权产品（枕皮）上有卡通猴头形状图案，与涉案美术作品形象在线条、造型等特征和整体视觉上基本相同，构成实质性相似。 法庭审理过程中，原告当庭还提供EMS快递单打印件一份，主张曾于2019年9月6日向被告主张过诉讼权利,本案诉讼时效中断；但被告质证认为其只收到过日化的一个传票,从没有收到过大嘴猴的通知。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司依法取得涉案美术作品的著作权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告临沂某某商贸有限公司未经原告授权许可，销售擅自使用原告美术作品的侵权商品，侵害了原告的著作权，其行为属于侵权行为。原告在2016年9月14日已经取证知晓其权利被侵犯，但直至2020年5月25日才向本院提起诉讼，原告虽主张在时效期间内曾向被告主张权利，但被告予以否认，并抗辩已经无法找到厂商承担侵权责任，故原告对其事实主张的举证明显不足，其请求已经明显超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史继梦
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执481号孟庆梅、咸振生：孟庆梅与咸振生离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日达成和解协议。咸振生将自己名下拥有的位于哈尔滨市南岗区永和街5-1号2单元7层1号（产权证号：南字第**）房产无偿过户到婚生女儿咸越名下。申请执行人孟庆梅自愿放弃生效判决书中确定的咸振生应给付的婚生女儿咸越每月1000元的抚养费及18万元（壹拾捌万元整）。至此孟庆梅申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终191号民事判决书的内容全不执行完毕现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年七月二十一日