wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16229号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张景昌，男，1979年6月19日出生，汉族，住增城市石滩镇。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张景昌信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9275号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人张景昌支付下述款项：1.清还欠款本金78323.29元、利息3328.41元、其他费用1853.88元及从2019 年3月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1894元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人张景昌名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人张景昌名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申68号 再审申请人（一审被告）：吴高钧，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告）：宁芳桂，男，1973年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 再审申请人吴高钧因与被申请人宁芳桂合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2914号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人吴高钧于2020年7月3日提交书面材料，称其与被申请人宁芳桂达成和解，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人吴高钧撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吴高钧撤回再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年七月三日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初270号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王之胜，男，1974年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。2009年5月因殴打他人被行政拘留三日；2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年8月因盗窃被行政拘留八日；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人王之胜犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人王之胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月23曰22时许，被告人王之胜在南京市江宁区档口窃得黄某的一箱柚子时，被众彩物流市场工作人员魏某发现。王之胜为抗拒抓捕，拿出随身携带的菜刀向魏某挥舞进行威胁。2020年1月7日，王之胜被抓获归案。公诉机关针对上述指控，向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、发破案及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王之胜实施盗窃后，为抗拒抓捕，使用凶器对人相威胁，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王之胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王之胜辩称，其盗窃属实，但其没有抢劫的故意，其拿刀是因为电动车倒地后，刀亦随之掉落到地上，其就是将刀捡了起来。起诉指控其犯抢劫罪其不认可。经审理查明，2019年11月23曰22时许，被告人王之胜在南京市江宁区档口窃得黄某的一箱柚子时，被众彩物流市场管理工作人员魏某发现。王之胜为抗拒抓捕，持携带的菜刀向魏某挥舞进行威胁，后被其他工作人员在众彩物流市场Ａ1门口处拦下并将刀夺下，被告人王之胜被带至警务站，后经批评教育后放回。2020年1月7日，王之胜被抓获归案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．被告人王之胜的供述与辩解及辨认笔录，证明其于2019年8月1日被释放出来后，就在众彩物流市场找活干。2019年11月23日晚，其酒后到众彩物流市场A区350档口，发现无人，盗窃了1箱红柚、1箱桔子，在将盗窃的水果放到电瓶车上时被保安发现了，其就把电瓶车的后背箱里的一把菜刀拿出来，挥舞了几下，但是没有砍到人，然后其就跑了，在骑电瓶车出大门的时候被保安拦下来了，最后还是被他们抓住了。其当时拿刀出来是怕被抓，拿刀出来就是吓唬他们的。辨认笔录，证明众彩物流A区350档口为其盗窃水果红柚的地点。2．被害人魏某的陈述，证明其在众彩物流果品市场做市场管理。案发当晚，其在众彩物流果品区巡逻时发现一名四、五十岁的男子在一档口抱了1箱柚子往电动车上放，其怀疑该男子行窃即上前询问，见该男子满口酒气，在该男子骑车准备离开时，电动车倒地，其上前阻止，该男子持刀对其挥舞，后经电话请示领导郭某，郭让其跟随该男子，后该男子被抓获带至警务室。3．被害人黄某的陈述，证明其是众彩物流Ａ区350水果档口的档主。其于2019年11月24日上午从警务站领回其档口1箱被盗的柚子。4．证人郭某的证言，证明案发当晚，其手下保安队员魏某打电话告知其有人在果品区盗窃水果，并且持刀进行挥舞。后在众彩物流市场Ａ1门口处将该男子拦下，该男子从电动车后背箱拿出一把刀，并对其威胁“如果来就砍死你们”，其乘该男子不备将刀夺下，后与之前报警赶来的民警将该男子抓获至警务室。5．扣押、发还清单及刑事摄影照片，证明经被告人王之胜指认，菜刀是其盗窃时使用的，水果是其盗窃的。水果已由公安机关发还被害人。6．发破案及到案经过，证明该案系报警，公安机关经侦查而案发。被告人王之胜系被抓获归案。7．户籍资料、前科劣迹查询材料，证明被告人王之胜系完全刑事责任能力人，曾因违法犯罪被处以行政处罚和刑事处罚。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王之胜在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，持刀对人进行威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王之胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王之胜关于其不构成抢劫罪的辩解不能成立，不予采纳。被告人王之胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王之胜有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王之胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵人民陪审员  姜荣刚人民陪审员  张丽丽二〇二〇年七月二十日见习书记员  陶宇辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执592号之二 申请执行人冯晨旭,男,汉族,1970年4月13日出生,住河南省宜阳县。 被执行人马洪利，男,汉族,1986年2月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人冯晨旭与被执行人马洪利附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢贞珍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初437号原告：昝建会，女，1974年8月5日生，汉族，居民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：唐道银，男，1967年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告昝建会与被告唐道银同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝建会及其委托诉讼代理人张仁富，被告唐道银的委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝建会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告依法分割房屋拆迁款及附属设施装潢款6万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年原告与被告在贵州认识，原告被被告花言巧语诱惑带到建湖县农村生活，1997年非婚生子唐彬虎，现已参加工作。被告受家庭影响，大男子主义，好赌成性，喝酒回家对原告非打即骂，打工工资从不用于家庭生活，被告为了孩子一直忍受生活。家里三间两厨及附属设施拆迁，室内外一切附属设施都是原告逐年添置，被告无权参加分割。请求法院依法判决。被告唐道银辩称：案涉被拆迁房屋在原、被告同居之前由被告唐道银父母所建，后被告唐道银父母将该房屋分家析产给被告唐道银，被告唐道银取得该房屋后和原告昝建会同居生活，该房屋系被告唐道银个人财产，不存在原告昝建会在被拆迁房屋添置任何设施。案涉被拆迁房屋在拆迁时一切拆迁事宜均由原告昝建会办理，拆迁补偿款117000元全部由昝建会领取，至今还在原告昝建会处，原告昝建会应当将该117000元全部返还给被告唐道银。原告昝建会的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在开庭审理过程中，经本院释明后，原、被告均未向法庭提交书面证据，证明案涉的被拆迁房屋、拆迁款项实际存在及与原、被告双方有关联。原告昝建会未能举证证明自身主张，应当承担驳回诉讼请求的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告昝建会的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告昝建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢355号 申请人：胡洪伟，男，汉族，1976年1月2日生，住浙江省仙居县。 被执行人：江西鸿远制药有限公司，地址：樟树市。 法定代表人：王益明，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2016）227号仲裁裁决书，责令被执行人江西鸿远制药有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西鸿远制药有限公司的银行存款计人民币60276元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13087号原告：佛山市通能建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚工业区**，统一社会信用代码91440606794683762N。法定代表人：李春富，该公司经理。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：刘艺文，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************236。原告佛山市通能建材有限公司诉被告刘艺文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告佛山市通能建材有限公司的委托诉讼代理人叶小芳到庭参加诉讼，被告刘艺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款本金35241元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算至清偿之日止）；二、请求法院判令由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为友好合作关系，被告根据自身需求向原告下单采购建材产品，原告根据被告的订单进行生产备货，被告安排货拉拉上门拉货。2018年8月23日经双方对账后被告确认，欠原告货款58634元未支付。对账后，被告共支付货款23393元，现尚欠35241元未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告故意拖欠原告货款的行为导致原告的合法权益受损，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院向被告刘艺文送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间系买卖合同关系。2018年8月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款58634元，并在《佛山市通能建材有限公司2018年4-8月财务往来对账单》上签名且捺手印。诉讼中，原告确认在双方对账后已收取货款23393元，并明确其诉请的利息参照逾期罚息利率计算的具体标准是以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算，本院予以确认。截至起诉之日即2020年6月1日，被告尚欠原告货款35241元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收取原告的货物，并与原告对账确认尚欠的货款金额后，仍欠35241元未清偿，被告对此未作答辩，原告请求被告支付该部分货款，合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告拖欠原告货款至今未清偿，已构成违约，原告请求被告支付从起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日的利息，于法有据，该计算标准也未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘艺文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市通能建材有限公司支付货款35241元及利息（利息计算标准：以尚欠货款为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为340.52元（原告佛山市通能建材有限公司已预交），由被告刘艺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年七月二十二日书记员  林芷韵
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2078号原告:肖亚辉，男，1993年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张东福，湖北伟岸律师事务所律师。被告:张东，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院于2020年6月5日立案受理原告肖亚辉与被告张东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖亚辉及其委托代理人张东福均到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖亚辉提出的诉讼请求：1.被告立即支付现借原告款项现金20000元及其利息480元,共计20480元;2.被告承担诉讼费。事实和理由:2019年5月16日，被告因生产经营需要紧急向原告借款20000元，原告当即以手机支付宝转账的方式向被告交付了该款，被告当时言明2个月内归还，此后该款到期，被告一直推三阻四，拒不归还该款，至2019年12月23日，原、被告相遇，被告才向原告出具一份20000元人民币的借据，言明于2020年1月20日还清借款，此后被告一直未还该款，原告无奈，只好具状起诉，请予以支持。被告张东未提出答辩意见。原告肖亚辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一原告身份证，被告户籍证明，拟证明原、被告基本身份信息；证据二借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据三支付宝转账凭证，拟证明原告向被告打款两万元的事实；证据四微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。被告张东未到庭质证。本院对肖亚辉提供证据进行审查，认为证据一能够证明当事人年龄、住址等身份情况；证据二、证据三相互印证，能够证明张东向肖亚辉借款20000元、并约定2020年1月20日偿还的情况。本院对肖亚辉提交证据一、证据二、证据三予以确认有效，并在卷佐证。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告肖亚辉与被告张东原来认识。2019年5月16日，张东因做生意需资金周转提出向肖亚辉借款20000元，肖亚辉同意后即以手机支付宝转账方式向张东转款20000元,2019年12月23日，张东向肖亚辉出具借现金20000元的借据一份，并约定2020年1月20日还清。到期后，张东一直未还，遂引起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。肖亚辉所诉张东向其借款20000元未还的情况，提供了张东出具的借条及支付宝转款凭证证实，本院予以确认，借条上约定了还款期限，张东应及时向肖亚辉偿还，因此本院对肖亚辉要求张东偿还借款本金20000元的诉请，依法予以支持；关于肖亚辉提出利息请求，经审查借条上没有约定期内利率和逾期利率，但依照有关法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，即按年利率6%承担资金占用期间的利息。本案中张东未按约定还款，应从逾期之日起按年利率6%开始计算资金占用期间利息，按上述标准从逾期之日的2020年1月21日算至本院判决之日的利息数额已超过肖亚辉主张的利息480元，对超出部分利息视为肖亚辉放弃权利，对其主张的480元，本院依法予以支持。被告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东欠原告肖亚辉借款本金20000元及资金占用期间利息480元，共计20480元由张东于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给肖亚辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年七月二十一日书记员  杨帆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执609号之二申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：盐山县新东方眼镜行一店，统一社会信用代码130925600025336,住所地河北省沧州市盐山县东大街东方眼镜。经营者：闫凤芹。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与盐山县新东方眼镜行一店买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1101号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人盐山县新东方眼镜行一店发出执行通知书，责令被执行人盐山县新东方眼镜行一店即日起履行（2019）赣0622民初1101号民事判决书确定的义务，但被执行人盐山县新东方眼镜行一店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人盐山县新东方眼镜行一店存款人民币1万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执338号 申请执行人:黄涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：周美兰，女，1957年6月12日出身，汉族，住广东省江门市新会区, 关于申请执行人黄涛与被执行人周美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周美兰应向申请执行人支付借款60000元（并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年5月14日起至清偿之日止的利息）。因被执行人周美兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院在执行过程中查封了被执行名下的粤Ｊ×××××号牌小型汽车一辆，但未能控制上述车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周美兰住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执338号案件终结本次执行程序。 被执行人周美兰负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月七日 书记员  黄子卿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1661号原告：丁怀，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告丁怀诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告丁怀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执698号之二 被执行人：李全艳，男，汉族，1968年01月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑荣在辽宁省农村信用社联合社44×××78账户内存款人民币39886.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月九日 书记员  王静文
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2196号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行,统一社会信用代码913212810799137848,住所地江苏省兴化市。 负责人:刘源泉。 被执行人:兴化市宇太电器成套厂,统一社会信用代码91321281565260627J,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:徐学均。 被执行人:泰州市苏沪塑料制品有限公司,统一社会信用代码91321281792341072T,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:王长桂。 被执行人:兴化市长春电热电器厂,统一社会信用代码91321281739440741N,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:李国旺。 被执行人:泰州三洋纸业有限公司,统一社会信用代码913212815738375459,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:高峰。 被执行人:上海宇太电器成套有限公司,统一社会信用代码9131011763117893XQ,住所地上海市松江区。 法定代表人:唐冬林。 被执行人:徐生梅,女,1976年11月18日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人兴化市宇太电器成套厂、泰州市苏沪塑料制品有限公司、兴化市长春电热电器厂、泰州三洋纸业有限公司、上海宇太电器成套有限公司、徐生梅金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人兴化市宇太电器成套厂、泰州市苏沪塑料制品有限公司、兴化市长春电热电器厂、泰州三洋纸业有限公司、上海宇太电器成套有限公司、徐生梅发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人兴化市长春电热电器厂所有的车牌号为苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人徐生梅所有的车牌号为苏Ｍ×××××金杯牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟国梁，男，1969年06月18日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟国梁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月1日，拖欠本金108630.32元、利息27094.47元、滞纳金26706.17元、其他费用（指分期手续费）3430.67元，信用卡卡号43×××50。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月1日的信用卡欠款本金108630.32元、利息27094.47元、计算至2016年12月31日止的滞纳金26706.17元、其他费用（指分期手续费）3430.67元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金108630.32元、利息27094.47元、滞纳金26706.17元、其他费用（指分期手续费）3430.67元，并支付从2019年11月02日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20709号 申请人：中山锦兴实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914420007417329467。 法定代表人：罗少田，总经理。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：广州维梵森纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区三横路**，统一社会信用代码91440101MA59QKGH1E。 法定代表人：程潮潮。 申请人中山锦兴实业有限公司与被申请人广州维梵森纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山锦兴实业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州维梵森纺织服装有限公司名下价值相当于85684元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山锦兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州维梵森纺织服装有限公司的银行存款85684元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴巧漩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1344号之三 申请执行人:王敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：闫桂娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区. 本院在执行王敏与闫桂娟买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日依据（2018）黑0104执1344号之二执行裁定书，查封了被执行人查封被执行人闫桂娟所有的黑AQR7**号思威牌汽车，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫桂娟名下黑AQR7**号思威牌汽车查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7147号原告:任若旭，女，汉族，1997年2月19日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店，住所地：聊城市振兴西路星光**商业楼。负责人:张勇，经理。本院于2020年6月11日受理的上列原、被告侵权责任纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任若旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵欣同承担。审判员  蒋国强二〇二〇年七月一日法官助理张峰书记员王风丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李健，男，1983年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13063号民事判决书，要求被执行人李健支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77776.06元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4449号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1411号原告：陈嘉伟，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**************，统一社会信用代码914********。法定代表人：梁亚广，该公司经理。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告陈嘉伟与被告肇庆市中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟的委托诉讼代理人黄思华，被告中天公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数683734元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起暂计算至2020年5月15日，共500天，为41024元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区**********************，总价为683734元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，合同第十二条约定：“逾期超过90日交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止到起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，被告应立即交付商品房，同时还应向原告支付至实际交付房产之日止的逾期交楼违约金。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告中天公司辩称，我公司对原告提交的证据及其陈述的事实与理由均无异议，对原告的诉请没有意见。经审理，本院认定如下案件事实：2017年12月25日，陈嘉伟与中天公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定陈嘉伟向中天公司购买位于肇庆市高要区*********。该商品房按套计算价款，总价款为人民币683734元。合同第十一条交付时间和手续第（一）项约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，……买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.20的违约金。合同签订后，陈嘉伟已依约向中天公司支付了购房款683734元，但中天公司至今未能将上述商品房交付给陈嘉伟。本院认为，原告陈嘉伟与被告中天公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。上述合同订立后，陈嘉伟依约向中天公司付清购房款，已履行其应履行的义务，中天公司也应依约在2018年12月31日前交付符合合同约定的商品房。现中天公司未依约如期交付案涉商品房，已构成违约，其应依约承担支付逾期交房违约金的违约责任。依照《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房的违约金自最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起按陈嘉伟已付房价款683734元的万分之一点二的标准按日计算，根据陈嘉伟的诉请，暂计至2020年5月15日为41024元（683734元×日万分之一点二×500天），以后计至中天公司将案涉商品房实际交付陈嘉伟使用之日止。引起本案纠纷是中天公司违约所致，其应对本案纠纷负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告肇庆市中天恒基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉伟支付逾期交房违约金41024元（该违约金暂计至2020年5月15日，之后的违约金按已付房价款683734元的万分之一点二的标准按日计算，计至被告肇庆市中天恒基置业有限公司将案涉商品房实际交付原告陈嘉伟使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告肇庆市中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年七月十日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王清华，男，1985年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王清华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13110号民事判决书，要求被执行人王清华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计75291.95元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4492号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之二十二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟名下中国银行账户30×××26CNY0存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初344号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街******。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出 生，住成都市郫都区，公司员工。 被告：肖斌，男，汉族，1971年9月1日出生，住成都市高新区。 被告：李富英，女，汉族，1990年10月9日出生，住贵州省赤水市。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告肖斌、李富英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆泓山物业管理有限公司委托代理人向仲奎到庭参加诉讼，被告肖斌、李富英经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告重庆泓山物业管理有限公司现诉请：1、被告支付原告2017年9月1日至2019年8月31日物业管理费用11601.36元，以及违约金8855.49元（按应交物业费每天千分之三计算至2019年8月31日，实际违约金计算至本项欠费付清之日止），2017年9月7日至2019年4月7日的水费341.11元、2017年9月7日至2018年12月7日的电费4122.4元、2017年9月1日至2019年8月31日的生活垃圾清运费576元，共计25496.36元；2、被告承担本案诉讼费用以及律师费用。事实及理由：被告系成都市郫都区创智东二路58号1栋11层4号、5号、6号房屋产权人，房屋面积分别52.69平方米、74.6平方米、58.92平方米。原告与绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，取得绿地缤纷城3-1项目物业管理权，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费2.6元每月每平方米，逾期支付物业费，按照未交物业费按应交物业费每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定。 被告肖斌、李富英未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区创智东二路58号1栋11层4号、5号、6号房屋产权人，房屋面积分别52.69平方米、74.6平方米、58.92平方米。原告与绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，取得绿地缤纷城3-1项目物业管理权，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费2.6元每月每平方米，逾期支付物业费，按照未交物业费按应交物业费每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、物业服务汇编、欠费统计表、房屋产权信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告所有商业用房提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，截止2019年8月31日，物业费用共计11601元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形以及物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额10%计算，为1160元。原告诉请水费、电费、垃圾清运费，未提交其代交水电费凭据、水电起止度数抄表记录等相应证据，本案不予处理，原告可以另案诉讼。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖斌、李富英于判决生效后三日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理费11601元以及违约金1160元； 二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取219元，公告费560元，由被告肖斌、李富英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨云翔
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执668号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人孙安宁，男，住青岛市李沧区。被执行人郝丹丹，女，住青岛市李沧区。被执行人青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：白小易，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙安宁、郝丹丹、青岛跃龙升置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人孙安宁、郝丹丹、青岛跃龙升置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人孙安宁、郝丹丹、青岛跃龙升置业有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4441号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宁利军，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宁利军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13055号民事判决书，要求被执行人宁利军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82150.38元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4441号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1621号 申请执行人：梁超锋，男，1964年2月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁艺娇，女，1975年1月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：邓朝平，男，1972年3月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁定坤，男，1982年12月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：马英勤，女，1986年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司与被执行人梁艺娇、邓朝平、梁定坤、马英勤民间借贷纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的288555元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的288555元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员      陈春香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8094号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马琦，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马琦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12437号民事判决书，要求被执行人马琦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43553.2元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8094号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张开洪，男，1964年12月7日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张开洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额36394.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金36394.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张开洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36394.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告张开洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终43号   上诉人（原审被告）：曹某,住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：陈某，广东君厚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:海南金河房地产开发有限公司。   法定代表人:欧某。   委托诉讼代理人:苏某,海南言必信律师事务所律师。   委托诉讼代理人:乔某,海南言必信律师事务所律师。   原审第三人:山西省第三建筑工程公司海南公司。   法定代表人:冯某。   原审第三人:山西三建集团有限公司。   法定代表人:刘某,该公司董事长。   以上原审第三人共同委托诉讼代理人：贾某，海南外经律师事务所律师。   以上原审第三人共同委托诉讼代理人：张某，海南外经律师事务所实习律师。   原审第三人:钟某,住海南省海口市琼山区。   上诉人曹某因与被上诉人海南金河房地产开发有限公司、原审第三人山西省第三建筑工程公司海南公司、山西三建集团有限公司、钟某返还原物纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初955号之二民事裁定，向本院提起上诉。   曹某上诉请求：撤销（2020）琼0271民初955号之二民事裁定书，裁定三亚市城郊人民法院无权管辖本案，依法移送至三亚市中级人民法院管辖。事实和理由：一、本案情况属于法律认定的“在本辖区内有重大影响的案件”，初审管辖权应归三亚市中级人民法院。二、包含本案在内的三亚泰林公寓返还原物纠纷案件共十一宗,涉及人数较广,案情重大,十一宗案件总标的额已达到中院的管辖标准,本案符合中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件的范围。综上所述，上诉人提出的管辖权异议有事实和法律依据，请求法院支持其上诉请求。   海南金河房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，本案标的额未达到本院一审民商事案件的受理标准，且同类案件曾在一审法院受理,不属于在本辖区内有重大影响的案件。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于曹某提出管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭冬燕   审判员 陈太洪   审判员 李宝鹏      二〇二〇年七月三十一日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1365号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶成弟（曾用名陶益弟），男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。2005年10月8日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月27日刑满释放；2010年2月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月5日刑满释放；2019年9月3日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2020]Z1265号起诉书指控被告人陶成弟犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人陶成弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月26日早上，被告人陶成弟在佛山市顺德区通过电话向在广西的贩毒人员欧某某（另案处理）索购毒品海洛因。欧某某将毒品海洛因藏在装有农产品的纸箱里，并委托不知情的蓝某某从广西托运给被告人陶成弟。当天18时许，被告人陶成弟从蓝某某处取到纸箱后回到其位于佛山市顺德区****************出租房，正当其打开纸箱从纸箱内南瓜里找到用塑料袋装着的疑似毒品时被民警抓获。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的用塑料袋装着的疑似毒品净重16.15克，检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶成弟的供述及辨认、指认笔录；证人蓝某某、张某某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单及移交物品清单；称量、取样笔录；提取笔录；微信聊天记录；通话清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陶成弟无视国家法律，非法持有毒品海洛因16.15克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶成弟有期徒刑一个月六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陶成弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人陶成弟犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶成弟无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因16.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶成弟犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陶成弟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人陶成弟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陶成弟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶成弟在疫情防控期间故意实施犯罪，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。本案中，被告人陶成弟有多次犯罪前科，又是累犯及毒品再犯，主观恶性较深、人身危险性较大，依法应严厉打击，其提出公诉机关所提量刑建议偏重的意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人陶成弟的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品依法予以没收、销毁。综合考虑被告人陶成弟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶成弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因16.15克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3857号 申请执行人薛仁胜，男，1976年7月5日出生，住杭州市。 被执行人潘星，男，1985年12月17日出生，住温岭市。 申请执行人薛仁胜与被执行人潘星为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初10757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛仁胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人潘星支付申请执行人薛仁胜162000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2330元。 被执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人潘星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘星有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘星采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人薛仁胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24072号民事判决书，要求被执行人陈涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31131.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈涛银行存款2367.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2317.14元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3212号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李开香，女，汉族，1997年4月23日出生，住云南省昭通市巧家县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李开香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额9946.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9946.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李开香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9946.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1166号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人：宋维国，男，1963年4月2日生，汉族，住江，住江苏省盐城市建湖县div>解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人徐守华、彭巧云、程登秀、徐吉国、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0991民初1166号民事裁定书，冻结被申请人徐守华、彭巧云、程登秀、徐吉国、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺银行存款120万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人宋维国财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋维国银行存款人民币120万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈希荣，男，1988年05月24日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈希荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金82846.18元、利息13677.44元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4284.00元，信用卡卡号62×××97。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金82846.18元、利息13677.44元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4284.00元、违约金18758.77元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金82846.18元、利息13677.44元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4284.00元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由原告负担211.17元，被告负担1134.83元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄东美，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************840。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄东美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄东美向原告清偿信用卡欠款本金10940.55元、利息1074.99元、费用1638.32元，合计13653.86元[暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费[基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用为违约金1638.32元。被告黄东美在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：黄东美。信用卡卡号：625********91632。信用卡申领时间：2018年6月14日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：黄东美持卡消费未按时还款，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡欠款本金10940.55元、利息1074.99元、违约金1638.32元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。本院认为，黄东美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄东美持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于邮储银行中山分行主张黄东美欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄东美没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费600元，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定黄东美应向邮储银行中山分行支付律师费损失600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄东美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄东美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年9月16日的信用卡欠款本金10940.55元、利息1074.99元、违约金1638.32元，以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告黄东美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取为78元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），被告黄东美负担（该款被告黄东美应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年七月一日书记员 林兆诗杨莉芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16826号 申请执行人:杨以妃，女，1979年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：龙雪，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄国良，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨以妃诉被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9933号民事判决书已发生法律效力。权利人杨以妃于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计68196.28元。本院于2020年6月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杜红霞，女，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址：河南省浙川县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金130964.43元、利息34623.50元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8852.61元，信用卡卡号35×××76。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金130964.43元、利息34623.50元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8852.61元、违约金37170.97元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金130964.43元、利息34623.50元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8852.61元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由原告负担392.94元，被告负担1844.06元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终21号 上诉人（原审原告）：蒋联桂，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：广西钦州市沙岗路**，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，执行董事。 上诉人蒋联桂因与被上诉人中王某建筑工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服广西象州县人民法院（2020）桂1322民初522号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议请求。事实与理由：2015年7月12日，上诉人投资被上诉人在象州承建的象州县教育局延长线工地，说好有丰厚的回报，但被告完工后将钱领走，一份钱都不给原告，故诉请至一审法院要求返还投资款及资金占用费。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同是跟被上诉人的“象州项目部”签订，投资款也是交至“象州项目部”，合同履行地应为象州县人民法院，据此，象州县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，双方并未达成协议明确合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被上诉人住所地法院管辖，即钦州市钦南区人民法院具有管辖权。 综上，上诉人蒋联桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2563号 原告：周泽峰，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经纪法律服务所法律工作者。 被告：焦建锋，男。 原告周泽峰诉被告焦建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽峰及其委托诉讼代理人铁根锁和被告焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告承包在空港某某座楼房安装上下水道、打眼。被告雇佣原告带领村民等人日夜加班施工。工程完工后，被告应付原告劳务费45000元。期间原告多次联系被告催要，但被告至今分文未付。 被告焦建锋辩称，原告所诉属实，原告干活没有问题，但现在就是没有验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月5日，被告焦建锋与山西某房地产开发有限公司签订某座水电专业工程承包合同，承包水电安装。2014年6月份，被告雇佣原告安装上下水道。约定安装一个小卫生间是150元、大卫生间500元、需要打眼的是一个10元。2016年11月19日因工程停工原告撤离工地。经双方结算，被告认可欠付原告劳务费45000元。 本院认为，原、被告之间系劳务关系，原告作为劳动者按照约定向被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。现原告要求被告支付原告劳务费45000元，于法有据，本院予以支持。审理中，被告辩称其与原告系承包关系，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 被告焦建锋于本判决生效后十五日内支付原告周泽峰劳务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告焦建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：熊文彬，男，1983年04月28日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金67961.22元、利息8149.18元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2696.51元，信用卡卡号43×××19。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金67961.22元、利息8149.18元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2696.51元、违约金21880.12元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金67961.22元、利息8149.18元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2696.51元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由原告负担251.43元，被告负担905.57元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢610号 佛山市二德纺织有限公司、方锦标、方锦州、谭金芳： 本院作出的（2018）粤0105民初5855号民事判决书已发生法律效力。权利人广东双英纺织科技有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人佛山市二德纺织有限公司、方锦标、方锦州、谭金芳支付诉前财产保全费5000元。本院于2019年1月24日立案执行，并于2020年6月19日恢复执行，案号分别为（2019）粤0105执1652号、（2020）粤0105执恢610号。经执行，你佛山市二德纺织有限公司、方锦标、方锦州、谭金芳已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1652号、（2020）粤0105执恢610号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢597号之一 申请执行人:张宝友,男,1963年2月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张宝存,男,1963年4月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘玉年,女,1963年8月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈尚勤,男,1962年9月12日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张宝友与被执行人张宝存、刘玉年、陈尚勤民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人张宝存、刘玉年、陈尚勤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人刘玉年名下的位于兴化市戴南镇花杨村西头生产河东边上，西桥口由南向北数第三家不动产。 二、查封被执行人陈尚勤名下的位于兴化市时代嘉园28幢401室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执620号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：孙玉强，男，户籍地江苏省涟水县。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙玉强保证保险合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙玉强名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年7月23日对被执行人孙玉强限制高消费。因本案被执行人孙玉强确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十四日书记员 杨群杉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢602号申请执行人:薛德江,男,1969年1月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:马庆余,男,1968年8月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:王荣斌,男,1970年2月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人薛德江与被执行人马庆余、王荣斌民间借贷纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人马庆余、王荣斌发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人马庆余所有的车牌号为苏Ｂ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢596号申请执行人:况长粉,女,1977年11月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾玉扣,男,1966年8月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱小琴,女,1971年12月28日生,汉族,住无锡市北塘区。被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人况长粉与被执行人顾玉扣、朱小琴、陆贵权民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人顾玉扣、朱小琴、陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陆贵权所有的车牌号为苏Ｍ×××**科帕奇牌、苏Ｍ×××**桑塔纳牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵梓成，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址：长沙市天心区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵梓成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金79283.30元、利息8529.94元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10661.66元，信用卡卡号43×××74。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金79283.30元、利息8529.94元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10661.66元、违约金20925.44元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金79283.30元、利息8529.94元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10661.66元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，由原告负担235.54元，被告负担1108.46元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1260号原告：余联华，男，生于1971年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被告：漆俊杰，男，生于1982年7月23日，河南省商城县人，现住巧家县。本院在审理原告余联华诉被告漆俊杰民间借贷纠纷一案中，原告余联华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余联华撤回起诉。案件受理费减半收取为150.00元，由原告余联华承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年七月十四日书记员  左元兴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17128号 深圳市声影网络科技有限公司、广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18316号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17128号。经执行，被执行人已经履行了（2020）粤0105执17128号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17128号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12675号原告：广东高怡新工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃工业区。法定代表人：陈锐华。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**。法定代表人：周裕佳。原告广东高怡新工程塑料有限公司与被告中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告广东高怡新工程塑料有限公司的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼。被告中山市爱马仕洁具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因审查被告中山市爱马仕洁具有限公司提出的管辖异议扣除相应审限，现已审理终结。原告广东高怡新工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款209250元及利息（以209250元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应塑料。2019年1月4日，被告向原告出具对账单，确认截至2018年12月31日，被告应付款余额为209250元。经原告多次催收，被告仍未支付完毕，造成原告严重的经济损失。被告中山市爱马仕洁具有限公司未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份、销售合同一份、2018年12月对账单复印件一份、广东增值税专用发票六张、物资调运通知（出仓）单十张、增值税发票收据五张、中国农业银行银企通平台电子回单打印件一张。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订销售合同，约定被告向原告采购产品，结算方式为月结30天，被告若逾期付款则按日利率千分之一向原告支付利息。周爱娟作为被告的业务联系人在合同签名并加盖被告合同专用章。2018年8月1日至2018年12月26日期间，原告向被告供给塑料产品，被告的工作人员进行签收确认。2018年9月6日至2019年1月8日期间，原告开具6张金额分别为54400元、112800元、82600元、40300元、28200元、80600元的广东增值税专用发票。上述发票记载的购买方为被告，货物为塑料制品。被告的工作人员向原告出具了相应的发票收据。但截至本案庭审结束，上述6张发票仍在原告处。2018年12月26日，被告向原告转账支付54200元，附言“货款”。2019年1月4日，原告向被告发出2018年12月对账单要求确认。该对账单载明，上次对账余额为212850元，2018年12月订单金额合计80600元。该对账单还载明，被告在2018年12月内曾支付货款20000元、10000元、54200元，合计84200元。2019年1月14日，被告的财务人员罗嘉丽在对账单上手写确认截至2018年12月31日应付209250元并签名，然后拍摄照片发送给原告。2020年5月27日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告主张经与被告对账确认截至2018年12月31日的应付货款为209250元，且提供的销售合同、2018年12月对账单复印件、广东增值税专用发票、物资调运通知（出仓）单、发票收据、中国农业银行银企通平台电子回单打印件之间能相互印证，被告也未对此提出抗辩，故本院予以采纳。直至本案庭审结束，被告仍未能支付上述货款，已构成违约。对于原告主张被告支付货款209250元，并自起诉之日即2020年5月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市爱马仕洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高怡新工程塑料有限公司支付货款209250元及逾期利息（以209250元为基数，自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2219.38元（原告广东高怡新工程塑料有限公司已预交），由被告中山市爱马仕洁具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年七月十六日书记员  杨志华