重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3182号原告：陈联珍，女，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇、杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。被告：黄伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告陈联珍与被告黄伟身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联珍及其委托诉讼代理人沈小勇、杜福兰，被告黄伟的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费51306.28元、住院伙食补助费900.00元、营养费2000.00元、护理费1800.00元、误工费32083.33元，赔偿残疾赔偿金211699.62元、司法鉴定费2100.00元、交通住宿费1.6万元、合计322889.23元。庭审中，原告变更医疗费为30800.00元、鉴定费为1400.00元，增加后续康复治疗费5000.00元。事实和理由：2016年11月28日23时许，被告与朋友在云阳县城中城“皇家本色”酒吧玩耍、喝酒，期间，被告与原告的弟弟陈联军发生口角，原告上前拉劝时，被告持啤酒瓶将原告脸及左眼砸伤，后云阳县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑四年。原告受伤后，先后在云阳县人民医院、重庆大坪医院等处进行治疗。经司法鉴定，原告左眼视力障碍为八级伤残，左眼溢泪症状为十级伤残。鉴于被告一直未作出赔偿，现根据民事诉讼法、侵权责任法的规定，特起诉维权。被告黄伟辩称：原告诉称2016年11月28日被告致伤原告属实，被告因故意伤害罪被判刑四年属实，原告起诉已超过诉讼时效，原告受伤时间是2016年11月28日，根据法律规定，其诉讼时效期间是一年，即使按照新的民法总则规定，也应该在2019年11月28日之前起诉，原告虽然在2017年8月曾向法院提起诉讼，但又在同年9月8日撤诉，撤诉的法律后果就是视为没有起诉，现在已经超过诉讼时效。原告主张的各项赔偿费用问题，医疗费应以医院的正式发票为准，营养费不应支持，误工费因原告属于已经达到退休年龄职工，不应支持。残疾赔偿金因本案实质是因犯罪引起的民事诉讼，适用法律应首先适用刑法等相关规定，残疾赔偿金不属于因犯罪导致的直接物质损失，因此，原告主张残疾赔偿金的请求不应支持。如果法院认为可以支持，对于原告伤残等级问题，原告受伤已三年多，已经得到很好的恢复，伤残等级也发生变化，目前达不到八级程度，有必要对伤残等级重新鉴定。原告主张的交通住宿费过高，不应全额支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日23时许，被告与朋友在云阳县城中城“皇家本色”酒吧玩耍、喝酒，在酒吧大厅内与原告之弟陈联军发生口角，原告上前劝解，被告持啤酒瓶砸在原告脸上，致原告左眼受伤。次日0时32分，原告到云阳县人民医院治疗，同日9时14分出院，出院医嘱：入上级医院进一步治疗。同日16时，原告到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院(简称大坪医院)住院治疗，同年12月13日出院，出院诊断为：左眼球破裂伤，左眼睑裂伤，左眼泪小管断裂，左眼视网膜脱离，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血。2017年4月27日，原告委托重庆市云阳司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费进行鉴定、评估。同年5月9日，该所作出云阳司鉴所［2017］医鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈联珍左眼视力无光感（盲5）的伤残程度系八级伤残；左眼溢泪症状的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人陈联珍后期行康复，对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右。为此原告支付鉴定费1400元。同年5月18日，原告又委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同月22日，该所作出重庆八益［2017］法临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、左眼视力障碍为八级伤残；二、左眼眼睑下垂为十级伤残。为此原告支付鉴定费700元。另查明，2017年5月22日，本院作出(2017)渝0235刑初195号刑事判决，确认被告黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同年8月17日，本院受理原告陈联珍诉被告黄伟身体权纠纷一案，次月8日，原告向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许原告撤诉。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息材料、（2017）渝0235刑初195号刑事判决书、（2017）渝0235民初4397号民事裁定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、处方笺、鉴定费发票、住院病历、出院证明书、诊断证明书等证据佐证。本案原、被告争议的焦点事实是：原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？围绕争议焦点，原、被告均进行了举证、质证，现归纳认定如下：一、原告主张医药费30800.00元。提交云阳县人民医院医疗费票据24张，金额2494.24元，本院予以确认，但其中2017年5月9日之后的医疗费714.55元应纳入后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用(简称后续康复治疗费)。提交大坪医院医疗费票据29张，金额26387.73元，经审查，系住院或门诊治疗费用，本院予以确认，但其中2017年5月9日后的医疗费617.75元应纳入后续康复治疗费中。提交重庆雷纳广济眼科医院2019年12月19日医疗费票据4张，金额408.50元，本院予以确认，但应纳入后续康复治疗费。二、原告主张住院伙食补助费900.00元、护理费1800.00元，符合法律规定，本院予以确认。三、原告主张营养费2000.00元，未提供医疗机构意见证明确需营养，且其只是眼部受伤，因此，本院不予确认。四、原告主张后续康复治疗费5000.00元，有司法鉴定意见书佐证，被告亦无异议，本院予以确认，但已经实际产生的后续康复治疗费应从中扣减。五、原告主张误工费32083.33元，并提交云阳县荣明页岩砖有限公司(简称荣明公司)的证明材料、工资发放花名册佐证。被告认为，原告提交的证据不能证明原告工作及工资收入等情况，原告既然在该企业主持全面工作，在客观上就没有时间在其他公司工作，原告虽提交工资花名册佐证，但只有一份有原告领取工资记录，因此，原告的证据不能达到原告的证明目的。本院审查认为，原告系城镇居民，受伤时已经超过法定退休年龄，其提交的荣明公司的证明材料亦证明其系该公司股东，虽负责公司全面管理，但未单独发放工资，只参与公司分红。其提交的名为工资发放花名册的证据四份均系原告签发，且没有工资发放单位签章确认，本院无法确认其真实性，不予采信；同时，荣明公司系原告家庭企业，原告受伤并不影响其分红；因此，原告提交的现有证据不能证明其有误工损失，故其主张的误工费本院不予确认。六、原告主张交通费及住宿费1.6万元，被告认为过高，原告虽未提交相应票据佐证，但本地医院有到上级医院进一步治疗的建议，同时，考虑到原告年纪较大，异地治疗需人陪伴且系眼部受伤，以及原告提交的医疗费票据证明其多次到上级医院复查、治疗等客观事实，本院酌情认可交通、住宿费7000.00元。七、原告主张鉴定费1400.00元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以确认。综上所述，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费29290.47元(其中1740.80元应抵扣后续康复治疗费)、住院伙食补助费900.00元、护理费1800.00元、后续康复治疗费3259.20元、交通及住宿费7000.00元、鉴定费1400.00元，合计43649.67元。本院认为，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效是解决本案的关键。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年8月17日向本院起诉，依照上述司法解释规定，诉讼时效期间于此时中断；原告于次月8日撤回起诉，诉讼时效期间于此日起重新计算，我国民法总则于2017年10月1日实施，此时案涉诉讼时效期间尚未满一年，原告起诉时也尚未满三年，因此，原告的起诉未超过诉讼时效期间，故被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金是否支持？《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案中，被告虽因故意致伤原告而承担了刑事责任，但根据上述侵权责任法律规定，其不能因为承担了刑事责任而免除民事赔偿责任，原告亦不存在过错，故被告应对原告主张的并经本院确认的损失承担全部赔偿责任。虽然民事法律及民事司法解释规定单纯的民事侵权案件应当赔偿残疾赔偿金，但本案系刑事案件引发的民事侵权赔偿诉讼，赔偿义务人亦受到了刑事处罚，故应优先适用刑事法律及刑事司法解释规定，原告主张赔偿残疾赔偿金，不符合上述刑事司法解释规定，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告黄伟在判决生效后十日内赔偿原告陈联珍医疗费29290.47元、住院伙食补助费900.00元、护理费1800.00元、后续康复治疗费3259.20元、交通及住宿费7000.00元、鉴定费1400.00元，合计43649.67元。二、驳回原告陈联珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.00元，减半收取804.00元，由原告负担754.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年七月十七日法官助理 张明清书 记 员 谭 文