wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18195号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《敬兄弟》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《敬兄弟》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《敬兄弟》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《敬兄弟》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2379号之一 申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司。 法定代表人陈紫慧。 被执行人英德市五土方圆矿业有限公司。 法定代表人王江林。 关于申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司与被执行人英德市五土方圆矿业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3292号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市五土方圆矿业有限公司应向申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司支付代理记账费20000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人的工商登记外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2379号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1445号之一申请执行人：彭立青，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽身滁州市南谯区。被执行人：陈平军，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人彭立青与被执行人陈平军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2205号之三宋雨客：你（单位）与闫磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1765号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月十五日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2313号 原告：孙洪娟，女，1977年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：刘华中，男，1978年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒯永好，男，1963年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告孙洪娟与被告刘华中、蒯永好建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 洋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初463号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗城贵，曾用名罗日别，男，1987年4月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码452********407*417，壮族，初中文化，工人，户籍住址巴马瑶族自治县************。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月26日、2020年7月6日以及同月24日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z121号起诉书，指控被告人罗城贵犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人罗城贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人罗城贵于2019年9月14日凌晨，驾驶粤J*****号牌小型汽车（机动车所有人为蓬江区卓卫汽车配件店）由江门市新会区会城紫华路往冈州大道方向行驶，行驶至会城紫华路路段时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人罗城贵血液中的酒精浓度定量检测为173.82mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人罗城贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗城贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年七月三十日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保491号 广发银行股份有限公司茂名分行、苏伟、周玉霞： 关于申请人广发银行股份有限公司茂名分行与被申请人苏伟、周玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司茂名分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏伟、周玉霞的财产予以保全。本院于2020年7月7日立案受理后，已依法对被申请人苏伟、周玉霞的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执657号刘长海、苏绿化：申请执行人刘长海与被执行人苏绿化追索劳动报酬一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3061号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雅男，山东西政律师事务所实习律师。被告：王芸，女，1963年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭友（系被告之夫），男，1963年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王芸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹蕾、被告王芸及其委托诉讼代理人郭友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金42694.5元、利息16112.77元（暂计算至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至实际偿付之日止，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告在原告处通过柜员机申请了一张龙卡信用卡。在办理申请信用卡业务操作过程中，通过柜员机知悉并了解信用卡领用协议的各项内容，并表示愿意遵守全部约定。上述信用卡领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告审核后向被告发放了卡号为62×××82的中国建设银行龙卡信用卡，被告开卡使用。截止至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金42694.5元、利息12010.11元、违约金4102.66元。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告王芸于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡本金42694.5元、利息12010.11元（暂计算至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式计付利息给原告。如果被告王芸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1270元，保全费608元，共计1878元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担131元，被告王芸负担1747元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告王芸于本判决生效之日起10日内迳付给原告1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宋 霞人民陪审员  付延进二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李俊毅
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6876号 原告：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：91370281693761960K。 法定代表人：刘洪玉，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所律师。 被告：刘静，女，汉族，1982年12月4日生，住山东省胶州市。 原告青岛胶州城市发展投资有限公司（以下简称：胶州城投公司）与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝森，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告房屋租赁费62137.6元；2.被告支付原告违约金8100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订E区网点9号楼104（西宋路32-15号）的《房屋租赁合同》，该合同约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限3年。合同签订后，原告按约交付房屋，被告未按约支付租赁费，拖欠原告2018年9月13日至合同解除之日的房租。合同解除前，原告多次催收未果，被告严重违约，原告于2019年6月20日向被告送达了解除房屋租赁合同通知书解除了租赁合同。被告行为已侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘静未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将E区网点9号楼104（西宋路32-15号），面积286.25平方米，出租给乙方使用，租赁期限为3年，自2016年9月12日起至2019年12月12日止。2.租金为1.2元/平方米，因参加团租活动，租金总额为拾伍万陆仟元整（即156000元）[其中第一年免收租金，第二年租金为柒万伍仟元整（即75000元），第三年租金上浮8%，为捌万壹仟元整（即81000元）]。3.租金实行按年缴纳，在合同签订时，乙方须一次性交纳下一年度租金的50%，此后年度租金乙方须于合同签订日期前30日内一次性缴纳，逾期未缴纳者，除承担合同约定相应违约责任外，甲方有权视情况扣除乙方交纳的部分或全部保证金。如逾期60日未缴纳，甲方有权收回出租网点。3.甲方收取乙方30000元，作为履约保证金，乙方应于第一年交纳租金时一并缴纳。合同到期后，如乙方未发生违约事项，且经甲方验收网点无损失后，甲方在合同解除3日内一次性无息退还乙方保证金。4.乙方逾期未交付租金的，除仍应及时如数补交外，应按年租金10%向甲方支付违约金。…… 原告确认，该租赁合同有三个月免租期，免租期限为2016年9月12日起至2016年12月11日止。 被告于2016年9月14日通过银行转账支付2017年9月12日至2018年9月11日租金75000元的50%即37500元和保证金30000元，共计67500元。2017年11月27日通过银行转账支付2017年9月12日至2018年9月11日租金75000元的剩余50%即37500元。上述两次共支付105000元。 2019年6月20日，原告以通知的方式解除《房屋租赁合同》。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行合同。 一、关于租赁期间的问题。根据原告自认，租赁期限3年不包括3个月的免费装修时间，租赁期限应自2016年12月12日起至2019年12月12日止。 二、关于被告租赁费交纳至何时的问题。租赁期限自2016年12月12日起算，第一年（2016年12月12日至2017年12月11日）免租金，故被告交纳租赁费75000元为自2017年12月12日起至2018年12月11日期间的租赁费。 三、被告刘静未按合同约定支付租赁费，构成违约。原告以通知的方式解除《房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定。合同解除后，原告要求被告支付2018年12月12日至2019年6月20日合同解除时的租赁费，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告欠付租赁费应为42386.3元（81000元÷365天×191天）。原告未提交证据证明被告除租赁费及逾期付款利息损失外还给其造成其他损失，故被告交纳的履约保证金30000元应当折抵租赁费，综上，被告应付租赁费为12386.3元。 原告主张违约金8100元（81000元*10%）,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内给付原告青岛胶州城市发展投资有限公司租赁费12386.3元。 二、被告刘静于本判决生效之日起十日内给付原告青岛胶州城市发展投资有限公司违约金8100元。 三、驳回原告青岛胶州城市发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，适用简易程序减半收取778元，由原告青岛胶州城市发展投资有限公司负担556元，被告刘静负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王璐 书记员张栋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执928号 保某某： 保某某与周某、任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2189号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初931号原告：易某，男，生于1988年2月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：张某1，男，生于1969年7月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：张某2，女，生于1994年8月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。系被告张某1女儿。原告易某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼。因被告张某1、张某2下落不明，本院于2020年4月10日发出公告限其60日内到庭应诉，逾期被告均未到庭。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼68400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2018年10月1日订婚。同日，原告支付给被告见面礼40700元、红包10000元，共计50700元。又给媒人礼金6000元。现原、被告无法完成婚约，故请求二被告返还原告支付的彩礼。被告张某1、张某2未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，且原告提交的证据能够相互印证，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易某与被告张某2经人介绍认识，于2018年10月1日订婚。同日，原告支付给被告张某2见面礼40700元，支付给被告张某1红包10份共计10000元，支付给4个媒人礼金6000元。原告易某与被告张某2未办理结婚登记手续，也未共同生活。本院认为：原告以与被告缔结婚姻为前提，付给被告的财物属于彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告与被告张某2至今未办理结婚登记，也未共同生活，原告支付被告张某2彩礼40700元应该予以返还。原告给被告亲属及媒人的礼金属于赠与行为，原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。原告给被告张某2彩礼，未提供证据证明将彩礼交付给被告张某1，故原告要求被告张某1返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求部分得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某2于本判决生效后十五日内返还原告易某彩礼40700元；二、驳回原告易某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给附金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告易某负担300元，被告张某2负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都人民陪审员  杨庆仁人民陪审员  刘 霄二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2262号 原告：上海亨递实业有限公司，统一社会信用代码91310118090070327M，住所地上海市青浦区朱枫公路**********。 法定代表人：孙迎春，总经理。 委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，统一社会信用代码91330681677215660L，住所地浙，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永兴路****v> 负责人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告上海亨递实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怡平、被告委托诉讼代理人曾令辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失187712元。事实与理由：2018年5月3日，原告的驾驶员杨怀驾驶其所有的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至南通市通州区中交公局施工现场发生交通事故致车辆损坏，经认定杨怀负事故全部责任。原告现为损失赔偿，依法诉至法院，请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司辩称，原告提供的《评估报告书》是单方委托，对车辆损失金额不认可，评估费、施救费也不属于其理赔范围不应由其承担，要求进行重新评估以查明车辆实际损害情况。原告仅提供的经营性道路运输驾驶员资格证为复印件，依保险免责条款约定其不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：情况说明1份、杨怀驾驶证复印件1份、沪Ｂ×××××汽车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆商业保险保险单复印件1份、道路交通事故认定书1份、《评估报告书》1份及增值税发票1份、施救费增值税发票2份、汽车维修合同及清单1份、修理收据1份，以证明保险事故发生时间、地点及评估损失1、地点及评估损失171000元的事实和原告对车辆进行维修并获得索赔权的事实：车辆损失情况确认书1份、更换项目清单1份、查勘照片若干，认为其公司对案涉车辆审核后定损金额为72000元，以反驳原告评估报告的评估金额171000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，被保险人上海纬清贸易有限公司为其名下的沪Ｂ×××××车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年11月10日起至2018年11月10日止，其中商业险保单载明机动车损失险保险金额为251940元且不计免赔，保单第一受益人为本案原告。 2018年5月3日，原告的驾驶员杨怀（驾驶证号320924197003196130，准驾车型B2D）驾驶沪Ｂ×××××车行驶至南通市通州区中交公局施工现场发生交通事故致车辆损坏，经认定杨怀负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费14660元，并委托上海釜诚价格评估有限公司对案涉损坏车辆修复价格进行评估，评估机构于2018年6月4日至6日对标的物进行拍照取证拆解，于2018年7月23日出具《评估报告书》，评估结论为沪Ｂ×××××车于价格评估基准日（即2018年5月3日）的市场修复价格为171000元，原告支付评估费2052元。对上述事实，案外人上海纬清贸易有限公司向原告出具情况说明1份，确认原告支付事故车辆施救费、修理费等费用，并明确向被告索赔的权益由原告进行行使。同时，原告与承修方上海锦润汽车修理有限公司于2018年5月10日签订《汽车维修合同》对沪Ｂ×××××车进行维修，该车于2018年7月5日修理完毕，承修方出具维修清单1份。原告于2018年7月1日预付承修方修理费50000元。经查，承修方的维修清单项目与《评估报告书》载明的修复明细表项目基本一致。 本院认为，《评估报告书》对修理费的评估金额能作为原告理赔依据，对被告提出重新鉴定申请，本院不予采纳，理由如下：保险事故发生后，被告作为保险人应在一定期限内将审核结果向被保险人或权利人告知，其目的在于保障给付保险金的合同主要义务不被拖延。本案被告提供的车辆损失情况确认书仅有被告盖章，其载明的审核日期为“2020年5月15日”，该时间在本院受理该案之后，从时间上分析被告未将其定损结果通知被保险人或原告。本院也限期被告提供能证明其履行通知义务的相关证据，被告未能提供，故本院认为被告未履行审核结果通知义务。因此，原告自行委托具有资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估，应视为原告为维护自身合法权益而采取的救助手段，应得到支持，被告应承担因其不及时履行义务而产生的风险及后果，故本院对《评估报告书》确定的修理费金额171000元予以认可。同时，原告支付的评估费是为了查明和确定保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告赔偿；施救费是事故发生造成的直接财产损失，原告已支付该笔费用，被告亦应予以赔偿。综上，被告应赔付原告修理费171000元、评估费2052元、施救费14660元，合计187712元。另，被告提出原告车辆系营运车辆，原告未提供经营性道路货物运输驾驶员证书原件，应视为驾驶员杨怀无经营性道路运输驾驶员资格证，依保险免责条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，被告不负赔偿责任。本院认为，被告也未提供相关证据证明其对免除保险人责任条款尽到了提示或明确说明义务，该保险条款不产生效力。即使杨怀未取得上述从业资格，被告也不能适用该条款免除其赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海亨递实业有限公司保险金171000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告上海亨递实业有限公司评估费2052元、施救费14660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  季俊华 二〇二〇年七月八日 书记员  何宗衡
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异151号申请执行人周成江，男，1968年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强，系该公司经理。第三人沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：聂红霞。本院在执行申请执行人周成江与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人沈阳市国强农业种植有限公司不能履行正发生法律效力的（2019）辽0114民初19119号民事判决书确定的债务，经查被执行人沈阳市国强农业种植有限公司为一人有限责任公司，现作为股东的沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会不能证明公司财产独立于自己财产，且现沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会已更名为沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，现申请执行人周成江向本院申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为（2020）辽0114执1782号案件的被执行人。二、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周成江履行（2019）辽0114民初19119号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 唐 琳二〇二〇年七月十六日书记员 薛一诺
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初89-2号 东港市某某局、丹东市某某局: 本院受理鄢某某诉你（单位）关于水利行政管理(水利)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2308号 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区凯旋路**绿地中心**楼**房。 负责人：陈优。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小惠，广西东方意远律师事务所律师。 被告：王丽梅，女，1986年08月22日出生，壮族，住南宁市。 原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司诉被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3065号原告：李伟，男，汉族，1993年9月5日出生。被告：魏利民，男，汉族，1966年12月8日出生。原告李伟与被告魏利民房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审 判 员 马东升二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1346号申请执行人：严永兰，女，1971年8月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：盐城市庙港化学品有限公司，组织机构代码78438846-0，住所地滨海县。法定代表人：施春华。申请执行人严永兰与被执行人盐城市庙港化学品有限公司劳动报酬纠纷一案，该案滨劳人仲案字【2020】第29号已经发生法律效力。由于被执行人盐城市庙港化学品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市庙港化学品有限公司银行存款人民币33723.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年七月二日书记员  蒋 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14258号 原告：付。 被告：丁某。 原告付某与被告丁某离婚纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，在诉讼中，于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告付某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨鸣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执665号 申请执行人：王**，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付强，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王云芬，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王**与被执行人付强、王云芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请执行人王**依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初500号民事调解书，要求被执行人付强、王云芬应向申请执行人王**支付借款本金200,000元及利息。现被执行人付强、王云芬未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人付强、王云芬名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月三日 书记员  王浩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2491号之二申请执行人：于某，女，1957年05月09日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251957********。被执行人：刘某，男，1984年07月09日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区黄浦路梁家沟西段普罗旺斯小区。身份证号码：2301021984********。申请执行人于某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1414号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金870000元及利息，诉讼费6940元,执行费12559元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘某名下的坐落于大连市（房地号：110-44-13，所有权合同编号：WHT201XXXXXX号,建筑面积：162.45㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人刘某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  王昱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9696号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：郑春山,男,汉族,1969年5月14日出生,住浙江省浦江县郑宅镇。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人郑春山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金39867.44元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人郑春山的银行存款，该案款已支付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑春山未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9696号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈锦虹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破44号 申请人：广东省连州市铁锰公司管理人。 2020年7月19日，广东省连州市铁锰公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市铁锰公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市铁锰公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市铁锰公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市铁锰公司破产； 二、终结广东省连州市铁锰公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初2840号 原告：姚震，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省大和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被告：马勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县艾乐教育咨询服务有限公司，住所地安徽省太和县盛世华庭对面香港艾乐亲子园**楼，统一社会信用代码91341222MA2MWB8W8U。 法定代表人：于晓勇。 被告：太和县阳光幼儿园，住所地安徽省太和县城关镇永兴市场**。 法定代表人：于文忠，该幼儿园负责人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：太和艾乐幼儿园，，住所地安徽省太和县城关镇盛世华庭南门对面 法定代表人：于晓勇。 原告姚震诉被告马勇、太和县艾乐教育咨询服务有限公司、太和县阳光幼儿园、太和艾乐幼儿园建设工程合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚震的委托诉讼代理人王子峰,被告马勇,被告太和县艾乐教育咨询服务有限公司、被告太和县阳光幼儿园的共同委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告太和艾乐幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚震向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决四被告连带给付原告工程款100000元,因原告垫资产生的利息自2017年6月21日起按年利率6%计算利息至本清息止。2、因本次诉讼产生的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由:原告姚震与康建刚承建阳光幼儿园新园址（该工地位于太和县盛世华庭南门对面,建设单位为“太和县阳光教育学校”）时,姚震与该工地的负责人马勇单独约定,承包了该工地教学楼的外墙真石漆。2017年6月21日,经验收结算后,马勇答应支付原告壹拾万元（100000元）,并在建筑工程预（决）算书上签字（该工程总量为110447.82元）。但事后马勇一直未付款。现该工程完工后,已经实际入住,现注册为“太和艾乐幼儿园”,登记股东为于海涛、于晓勇。太和县阳光幼儿园登记股东为于文海、于文忠,法定代表人为于文忠。“太和县阳光教育学校”未在有关部门登记,没有查到该单位的相关信息。2019年,原告将被告马勇、太和艾乐幼儿园、太和县阳光幼儿园告上法庭。后在法庭审理过程中,马勇举证声称该涉诉建设的房屋系马勇、于晓勇、于海涛三人合伙开发（有股权转让协议）,后三人以此项目注册了“太和县艾乐教育咨询服务有限公司”。据马勇与于文海陈述,太和艾乐幼儿园系太和县艾乐教育咨询服务有限公司的下属单位。上述款项,经原告多次催要,各被告互相推诿,拒不支付。原告为维护自已的合法权益,特诉至贵院,请依法判决如请求。 马勇辩称：我虽然签字，那是代表太和县艾乐教育咨询服务有限公司的行为，因为这是公司行为，因为原告所干的工程是太和县艾乐教育咨询服务有限公司的一号楼，产权属于太和县艾乐教育咨询服务有限公司，工程款10万元不错。第二，有个小争议，是目前外墙有点脱落，原告答应，将外墙脱落进行恢复。 太和县艾乐教育咨询服务有限公司辩称：原告不是本案的适格原告，本案适格的原告应该是安徽安泰建设有限公司，按照原告诉状所述，本案的原告即使不是安徽安泰建设有限公司，也应当是姚震和康建刚作为共同原告参加诉讼。太和县艾乐教育咨询服务有限公司非承包合同的相对方，也非最终工程预决算的签字方，按照决算书上的建设单位，应当是太和县阳光教育教学楼，太和县艾乐教育咨询服务有限公司从未授权马勇代理任何民事行为，答辩人不同意马勇的说法。 太和县阳光幼儿园辩称：和我单位无关，不应承担责任。 太和艾乐幼儿园未予答辩。 经审理查明：2016年6月，姚震与马勇口头约定,由姚震承包太和县阳光教育教学楼一号楼的外墙真石漆工程。2016年6月25日，姚震开始施工，工程完工后，马勇于2017年6月21日,在编制日期为2016年6月25日的建筑工程预(决)算书上签字，内容为：同意付壹拾万元马勇21/6。后马勇一直未付款，姚震多次催要未果，于2020年6月18日诉讼来院。 上述事实有姚震提供的身份证、建筑工程预（决）算书在卷证明，并经质证，本院予以确认。 本院认为：马勇在姚震出具的建筑工程预(决)算书上签字同意支付100000元，马勇辩称其行为系代表太和县艾乐教育咨询服务有限公司的公司行为，没有提供相应证据证明，且太和县艾乐教育咨询服务有限公司否认，本院对此不予采信，由此产生的法律后果，应由马勇本人承担。马勇欠姚震工程款100000元，应当偿还，并自2017年6月21日起按同期银行贷款利率支付利息，姚震要求马勇偿还工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。姚震要求太和县艾乐教育咨询服务有限公司、太和县阳光幼儿园、太和艾乐幼儿园给付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告姚震100000元、利息（自2017年6月21日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保51号申请人:周口农村商业银行股份有限公司负责人:徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许雨菲，河南沐天律师事务所律师，特被授权。被申请人:朱娜娜被申请人:朱学新被申请人:许自强被申请人:谢一龙申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱娜娜、朱学新、许自强、谢一龙名下价值224444元财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自己的财产提供担保。2020年7月21日周口仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人朱娜娜、朱学新、许自强、谢一龙名下价值224444元的财产。案件申请费1642元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：朱新勇二〇二〇年七月二十八日书记员 ：徐惠娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18138号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《抢红包》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《抢红包》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《抢红包》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《抢红包》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2863号 郭建维： 你（单位）与朱小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人朱小兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116754527。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10089号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**。 主要负责人:朱中华，总经理。 委托代理人：莫锦湄，系广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：卢惠霞，系广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：梁艺红,女,1986年12月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人梁艺红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请清偿款项64840.58元及利息（以实欠本金为基数，从2019年6月25日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1301元，本案执行费由被申请执行人承担。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁艺红纳入限制消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10089号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2127号之六被执行人：史海丰，男，汉族，1978年10月03日生。居民身份证号码2112241978********，住珠海市香洲区梅华西路**珠海市公安局。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史海丰在沪市A股市场A671477024账户600029证券内的股票2000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十六日书记员  田成东
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初648号原告：乐昌市建强混凝土有限公司。法定代表人：肖增武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄水英，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：刘姬可。原告乐昌市建强混凝土有限公司与被告刘姬可民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市建强混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼，被告刘姬可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市建强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金116000元及逾期利息9512元（利息计算方式：以116000元为基数按年利率6%自2018年12月21日起至被告还清所有借款之日止，暂计至2020年4月26日的利息为9512元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告因经营需要充值油卡，但资金周转困难，遂向原告借款136000元，原告将款项转入被告的银行账户后，被告于2018年12月30日亲笔出具借条一张，并载明20天内归还借款，即被告应于2018年12月21日前归还借款给原告，如到期未归还则原告有权按银行利息标准收取利息。2019年2月13日，被告归还了20000元，现被告仍欠原告116000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘姬可未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告因经营需要向原告借款，原告随即向被告名下银行账户转账136000元。2018年11月30日，被告向原告补写借条一张，主要内容为：“借条，本人刘姬可，女，现向乐昌市建强混凝土有限公司借柴油款一笔136000元，计划20天内归还于乐昌市建强混凝土有限公司，如到期未归还，则有权按银行利息一并追回。借款人刘姬可，借款日期2018年11月30日。”2019年2月13日，被告向原告还款20000元。现原告称被告一直未按约定偿还余下116000元借款，多次向被告追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条、转账凭证、现金缴款单，以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按双方借条的约定按期足额还款给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告提出被告应偿还借款本金116000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方已在借条中约定还款时间，但对逾期利率约定不明，现原告要求以未还借款本金按年利率6%从逾期还款之日即2018年12月21日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘姬可应于本判决生效之日起七日内偿还原告乐昌市建强混凝土有限公司借款本金116000元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金116000元按年利率6%自2018年12月21日起计算至被告刘姬可还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.12元，由被告刘姬可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年七月二十日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19192号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：杨伟军，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨伟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费162314.29元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年3月8日的利息1452.54元，还款违约金5086.14元；3、本案受理费1839元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年12月5日，原告中国银行股份有限公司广州东山支行（贷款人）与被告杨伟军（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为199000元，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的12%，分期手续费金额为23880元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款199000元，借款借据载明借款期限为3年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年3月8日，借款人尚欠借款本金及手续费162314.29元、利息1452.54元、违约金5086.14元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨伟军于2018年12月5日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟军向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费162314.29元、利息、违约金（暂计至2020年3月8日利息1452.54元、违约金5086.14元，自2020年3月9日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元，由被告杨伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9285号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：曾琛，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：赵术勍，女，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址：广东省乐昌市，身份证号码：。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月二十四日书记员  何倩怡
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1931号张军峰、齐耀成、马鹏飞：本院执行的申请执行人张军峰申请执行齐耀成、马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人齐耀成、马鹏飞已按（2018）豫0928民初6566号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6928号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司珠海分公司。住所地：珠海市湾仔南湾南路**第**银海湾酒店****。统一社会信用代码：91440400MA4UPQ789G。负责人：肖耳鸣，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：陈晓佳，该公司员工。被告：王忆，女，汉族，1989年10月7日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司珠海分公司诉被告王忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月十六日书记员  何倩怡
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1414号 申请执行人：董鲜伯，男，汉族，生于1987年1月16日，定西农村商业银行股份有限公司员工，住定西市安定区。 被执行人：安文涛，男，汉族，生于1987年11月29日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：王森，女，汉族，生于1991年4月10日，个体户，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1880号民事调解书，向被执行人安文涛、王森发出执行通知书，责令被执行人安文涛、王森履行法律文书确定的义务，即由被执行人安文涛、王森给付申请执行人董鲜伯借款16000元，承担申请执行费140元，案件受理费100元，共计16240元。被执行人安文涛、王森未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人安文涛、王森应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人安文涛、王森应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人安文涛、王森应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月十八日 书记员 漆亚婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1025号申请执行人：卞留根，男，1962年5月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵江，男，1988年2月21日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1892号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月7日立案执行。申请执行标的5000.00元，申请执行费50.00元，共计5050.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵江银行存款5050.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月八日书记员  乐毅
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初975号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：住淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，职务：董事长委托诉讼代理人：汤帅，男，1994年11月26日出生，住辉县，淇县农村信用合作联社员工。被告：任春生，男，汉族，1963年04月20日出生，现住所地：淇县。本院在审理原告淇县农村信用合作联社诉被告任春生金融合同纠纷一案中，原告淇县农村信用合作联社2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淇县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告淇县农村信用合作联社承担。审判员  孟凡洲二〇二〇年七月二十七日法官助理杨**书记员冯磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3736号原告：张苗，女，1988年6月27日出生，汉族，住址广西壮族自治区贺州市八步区。被告：钟炯荣，男，1992年10月12日出生，汉族，住址广东省五华县。原告张苗与被告钟炯荣民间借贷纠纷一案，张苗向本院提出诉讼请求：1.判令钟炯荣向张苗支付借款本金1万元；2.本案诉讼费由钟炯荣负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张苗到庭参加诉讼，被告钟炯荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况本院经审理认定事实如下：张苗与钟炯荣为朋友关系。2019年9月2日，钟炯荣以建立废品站为由向张苗借款1万元，并向张苗出具《借条》一张，约定该款2019年9月10日归还。同日，张苗通过支付宝向钟炯荣转账1万元。钟炯荣至今未归还款项，张苗诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中钟炯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。张苗提交的转账聊天记录以及《借条》能证实其已经实际向张炯荣出借1万元，故本院对借款的事实予以确认。现还款期限已经届至，钟炯荣未依约归还借款，已构成违约，故本院对张苗主张钟炯荣归还借款1万元的诉请依法予以支持。钟炯荣经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，张苗主张钟炯荣归还借款本金的诉请理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：钟炯荣于本判决生效之日起十日内向张苗归还借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由钟炯荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年七月一日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18463号申请执行人郑新民等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。申请执行人郑新民与被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司劳动争议十二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2607号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1117672607郑新民/男/汉36206.92175772868周阳/男/汉24459.773184612606张衡/男/汉366924184622609黄嘉敏/女/汉190385184632608蒋恒/男/汉538476184652610陈格/男/汉471147185042605黄鹏/男/汉30075.68185052614郑启鹏/男/汉215379185062612雷丹丹/女/壮2000310185072613杨伟/男/土家3008311185712541罗善创/男/汉21103.4412192532562郑志强/男/汉106854.43
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7102民初715号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：高云，女，1988年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告高云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月29日，海尔金融以高云已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔金融在诉讼期间申请撤回对高云的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14452号之一 申请执行人：中山市岭南物业管理有限公司，住所地中山市南朗镇锦盛大道**盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。 法定代表人：陆小勇。 委托代理人：胡慧，该公司员工。 被执行人：唐蓉蓉，女,1969年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人中山市岭南物业管理有限公司与被执行人唐蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐蓉蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市岭南物业管理有限公司支付物业服务费3364.4元、违约金及利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日查封被执行人唐蓉蓉名下所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤（20××）中山市不动产权第0××××7号]，该房地产的价值与本案标的相差太大，故暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14452号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月一日 书记员  冼志强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初502号 原告：江苏华拓市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新东街门面房4-6，统一社会信用代码91320585674409574L。 法定代表人：府伟根。 委托诉讼代理人：陈卫国，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。 被告：顾晓伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：太仓市浏家港市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇飞马路，统一社会信用代码91320585703706181E。 法定代表人：景立新。 原告江苏华拓市政园林工程有限公司与被告顾晓伟、第三人太仓市浏家港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江苏华拓市政园林工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华拓市政园林工程有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告江苏华拓市政园林工程有限公司负担。（已交纳） 审 判 长  季 红 人民陪审员  金寿华 人民陪审员  胡其德 二〇二〇年七月七日   书记员谢玉凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39079号原告朱祯，男，1993年10月14日出生，满族。被告傅满华，男，1972年6月8日出生，汉族。上列原告朱祯与被告傅满华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告朱祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告朱祯撤回起诉处理。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月三十一日书记员 庄晓玲（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4728号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告张昕雪，女，汉族，1984年2月1日出生，住址沈阳市沈河区。（缺席）被告沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张春华。委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张昕雪、沈阳唐轩新北置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云凯、被告沈阳唐轩新北置业有限公司委托代理人刘玉梅均到庭参加诉讼，被告张昕雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2015年5月28日，原告与被告张昕雪签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告张昕雪提供个人购房贷款人民币32万元，用于被告张昕雪购买位于沈阳市沈北新区建筑面积为83.65平方米的房屋，年利率为5.65%,贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2015年6月9日依约将32万元借款本金发放给被告张昕雪。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，被告始终未能清偿逾期贷款本息，依据双方借款合同第十四条之约定，原告有权宣告被告借款立即到期，截至2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金313446.94元人民币及利息、罚息计24352.67元人民币（计算方法见借款合同第六条、第九条、第五十二条），因双方合同第五十五条约定管辖法院为贷款人住所地，故为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。请求法院判令：1、被告张昕雪立即给付原告借款本金313446.94元人民币及利息、罚息计24352.67元人民币（暂计至2018年5月21日）;2、被告张昕雪给付原告自2018年5月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定的利率计算）；3、沈阳唐轩新北置业有限公司对以上全部债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告张昕雪缺席未答辩。被告沈阳唐轩新北置业有限公司辩称，请求法庭核实张昕雪的欠款本金及利息，依法判决。经审理查明，原告与被告张昕雪、被告沈阳唐轩新北置业有限公司于2015年5月28日签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告张昕雪提供个人购房贷款人民币32万元，用于被告张昕雪购买位于沈阳市沈北新区建筑面积为83.65平方米的房屋，年利率为5.65%,贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2015年6月3日，被告张昕雪所购买房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，借款合同签订后，原告于2015年6月9日依约将32万元借款本金发放给被告张昕雪。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、户口本复印件、身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细表等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人张昕雪连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告张昕雪清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告张昕雪连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告张昕雪偿还全部剩余贷款及利息、罚息，并要求被告沈阳唐轩新北置业有限公司承担连带保证责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张昕雪于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金313446.94元人民币及利息、罚息计24352.67元人民币（暂计至2018年5月21日）；二、被告张昕雪于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年5月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、被告沈阳唐轩新北置业有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带给付义务；给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3184元，由被告张昕雪、被告沈阳唐轩新北置业有限公司承担（原告已预交，由被告方直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年七月二十九日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异644号案外人何某，女，汉族，1965年12月19日出生，住址四川省营山县。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人廖某，男，汉族，1964年11月22日出生，住址四川省营山县。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3158号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人名下位于深圳市龙岗区XX房产（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人婚后夫妻共同所有的财产，并非被执行人个人财产，案外人享有涉案房产50%的权利，请求预留涉案房产50%拍卖款给案外人。本院查明，上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院(2018)粤0304民初24593号《民事判决书》已经发生法律效力，判决申请执行人有权对依法处分涉案房产所得价款优先受偿。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执3158号。在执行过程中，本院拍卖涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的(2018)粤0304民初24593号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人有权对依法处分上述涉案房产所得价款优先受偿。案外人要求给其预留涉案房产50%拍卖款，实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  周煜坚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4573号原告：吴靖，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州智安天使科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区************自编B区。法定代表人：郑楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告吴靖与被告广州智安天使科技有限公司（以下简称智安公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因需转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告智安公司委托诉讼代理人吴东梅，被告金田公司委托诉讼代理人陈忠、阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告智安公司返还原告40000元及支付利息（以40000元为基数从2018年2月10日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告金田公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月原告到位于中山市*********被告金田公司开发的恒泰岭峰花园售楼部与其签订恒泰岭花园认购书，约定原告认购被告金田公司开发的恒泰岭花园2幢301房，建筑面积为88.25平方米，房屋总价款为792335元。2018年2月10日，被告金田公司让原告通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项。后原告发现其中一笔款项40000元的收款单位并非被告金田公司，而是被告智安公司。原告询问了被告金田公司销售人员，被告金田公司销售人员对该款项解释不清，后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上被告智安公司收取原告40000元没有任何法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告智安公司收取原告40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系被告金田公司要求原告在POS机刷卡将40000元款项转入被告智安公司，造成原告的损失，被告金田公司对原告上述损失应承担连带责任。被告智安公司辩称：原告与被告智安公司存在合法有效服务合同关系，本案并非不当得利纠纷。首先根据民法总则第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据取得的不当得利，受损人有权请求返还不当得利，故构成不当得利的前提是一方获利没有任何的法律依据；其次本案中被告智安公司是涉案房地产项目的代理合作商，备具代理资格。被告智安公司就涉案房地产项目为原告提供了介绍房源、看房及购房优惠等服务，促成了原告与被告金田公司签订恒泰岭峰花园认购书、中山市商品房买卖合同，故被告智安公司基于双方的服务合同关系，收取涉案服务费依法有据。综上，被告智安公司已经完成履行了服务义务，原告在购房过程中也享受了相应的服务，被告智安公司与原告之间因服务合同产生了服务义务，依法依约履行完毕。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：首先本案案由为不当得利纠纷，原告认为被告购成不当得利，但对被告金田公司而言不存在获取利益的事实，按照不当得利的法律规定，被告金田公司不构成不当得利。原告要求被告金田公司承担连带责任，而连带责任是一种法定的责任，在没有法律规定或当时双方约定的前提下，不能随意设立连带责任，就本案而言原告与被告金田公司之间即不存在产生不当得利连带负责的法定情形，也没有相互约定，所以原告诉讼请求第二项要求被告金田公司承担连带责任没有法律依据。其次，原告在诉状中有关被告金田公司让原告通过两个POS机刷取的两笔款项，原告就该款项询问了被告金田公司等陈述并非事实，原告也未就其陈述提供证据进行佐证。从被告智安公司的答辩及其提交的相关证据，可以反映出被告智安公司和原告之间存在中介服务的法律关系，在此前提之下原告与被告智安公司之间在中介关系发生之下，原告自愿支付中介费，应当是明知的。在支付中介费很长时间之后，原告又以不当得利要求返还，显然有违商业的诚信，也有损交易关系的稳定性，要求法庭驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市**********************，建筑面积为88.25平方米，房屋总价款为792335元等。2018年2月10日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是广州略奇网络科技有限责任公司（该公司于2019年5月23日变更登记为广州智安天使科技有限公司），该公司出具了收到“会员购房优惠服务费”的收据；另一笔218335元由金田公司收取。2018年11月27日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为792335元。其后原告按约定的方式完成了792335元房价款余款的支付（792335元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，虽然该40000元在收据载明是会员购房优惠服务费，但出具收据的是智安公司，其后，原告支付的房价款并没有把该40000元计算在内，且原告是通过不同的POS机支付的，可见，原告知道该40000元不是房价款。其次，智安公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，可见智安公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。同时，原告当时被告知该40000元是“会员购房优惠服务费”，两被告主张原告通过支出“会员购房优惠服务费”，享受了一定的优惠，是可信的，故原告主张受到损失的依据不足。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴靖的全部诉讼请求。案件受理费1260元，由原告吴靖承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  金锋华审判员  方振华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10917号原告宏联国际贸易有限公司，住所香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律所事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区燕罗布郎布服饰商行，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区。经营者梁玲。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币800元，原告多缴纳的人民币775元本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十日书记员  李焕湖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7271号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:关顺荣，男,1991年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人关顺荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金1439.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月26日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人关顺荣发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7271号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18172号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《人生有相逢》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《人生有相逢》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《人生有相逢》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《人生有相逢》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢759号曹秀英、王港：关于曹秀英申请执行王港借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初722号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人姚建兵，男性，1981年3月17日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市能源环保有限公司南山垃圾发电厂工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年12月20日被查获，次日被取保候审。2020年4月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z770号起诉书指控被告人姚建兵犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人姚建兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，1、其醉驾行为未造成实际危害，被查获时配合检查。2、其子女年幼，父母年迈，妻子无业。3、其在疫情期间封闭在单位，认真工作，为社会做贡献。                  查明事实              2019年12月20日20时许，被告人姚建兵和朋友在深圳市南山区创业路一烧烤庄吃饭喝酒，期间其喝了三两北京二锅头白酒。2019年12月20日23时35分许被告人姚建兵驾驶粤B号小汽车，行驶至南山区东滨路南新路路口，被设卡查车的执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为140mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人姚建兵血液酒精含量结果为189.58mg/100ml。      2020年3月17日、4月8日、5月14日，被告人姚建兵分别三次向深圳市公安局深圳湾派出所，检举他人涉嫌销售假药、贩卖淫秽物品和贩卖毒品，深圳市公安局深圳湾派出所均已受理。2020年4月3日、4月15日、5月21日，深圳市公安局深圳湾派出所分别对被告人姚建兵检举他人涉嫌销售假药、贩卖淫秽物品和贩卖毒品三案进行立案侦查，其中涉嫌贩卖毒品的嫌疑人已被抓获。                  本院意见              被告人姚建兵构成危险驾驶罪。被告人姚建兵具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人举报的犯罪线索中贩卖毒品罪的嫌疑人已被抓获，该案经查证属实，被告人构成立功，本院依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人姚建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年七月十四日                  书  记  员   苏淦德
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15737号 申请执行人：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：吴伟斌。 被执行人：冯丽华，女，1959年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东区喜连环贸易商行，住所地广东省中山市**。 申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人冯丽华、中山市东区喜连环贸易商行保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初5144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款212479.12元及利息，并返还案件受理费2191元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人冯丽华名下的银行存款，因涉及分配，暂无法出路。本院于2019年12月10日查封了被执行人冯丽华名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理（上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15737号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴永雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初366号原告：王冬劲，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：周枫果，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍地址广东省化州市。本院在审理原告王冬劲诉被告周枫果民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计3237.50元，由原告负担；原告多缴纳的3237.50元，本院予以退回。审 判 长  席小战人民陪审员  李丽君人民陪审员  杨良萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁运致