wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1592号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省会理县。 被告：左子文，男，彝族，1974年6月21日出生，住四川省会理县。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（下称泰盛房产）与被告杨梅、左子文商品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛房产的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告左子文、杨梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰盛房产向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨梅继续履行合同，向原告支付剩余购房款670000元和逾期违约金（从逾期之日起以670000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算每日违约金至实际付清之日止）；被告左子文对前述债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更违约金的标准为从起诉之日起，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告于2014年3月18日与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告的健坤国际服装箱包市场A-29、A-30、A-31号的房屋。被告支付部分购房款后尚欠购房款共计670000元。2015年2月4日原被告签订剩余购房款归还协议，约定被告分期支付剩余购房款，最后一期付款时间为2017年12月30日。但被告至今未支付剩余购房款，原告遂起诉来院。 被告杨梅、左子文未予答辩。 原告泰盛房产围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨梅、左子文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年3月18日，原告泰盛房产与被告杨梅签订三份《商品房买卖合同》（合同编号：2014001941、2014001942、2014001943）。三份合同约定被告杨梅购买原告泰盛房产开发的“健坤商贸物流城服装箱包市场一期项目第1层A-30号、A-31号、A-29号”商品房；房屋的面积分别为35.48平方米、34平方米、66.46平方米；总价款分别为434275元、395352元、601968元；付款方式均为首期支付购房总价款的50%，其余价款以贷款方式付款。合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。 被告杨梅分别于2012年11月22日支付A-29号房购房款100000元，于2012年11月23日支付A-30号房购房款100000元、A-31号房购房款100000元；于2013年1月16日支付A-29号房购房款201968元、A-30号房购房款124275元、A-31号房购房款105352元。 2015年2月4日，被告杨梅支付A-29号房、A-30号房、A-31号房购房款各10000元。同日，原告泰盛房产与被告杨梅签订三份《剩余购房款归还协议》，三份《剩余购房款归还协议》分别约定被告杨梅支付A-29、A-30、A-31剩余购房款为290000元、200000元、180000元，均选择分期支付剩余购房款，即2015年2月15日前各付10000元，2015年12月30日前付90000元、70000元、60000元，2016年12月30日前付95000元、60000元、60000元，2017年12月30日前付95000元、60000元、50000元。同时约定，若买受人分期支付剩余购房款，未按约定时间支付，经出卖人书面催告仍未履行的（出卖人书面告知文件邮戳发出之日即为正式告知日），出卖人按总房款10%/天计算并收取违约金。 另查明，被告左子文与被告杨梅系夫妻关系。原告曾于2016年5月12日向本院起诉，要求二被告支付“健坤商贸物流城服装箱包市场一期项目第1层A-29号、A-30号、A-31号”房屋截止2016年5月12日前的购房款100000元、80000元、70000元，本院分别作出（2016）川0903民初1342号、1341号、1340号民事判决，依法对原告的诉讼请求予以支持。 本院认为，原告泰盛房产与被告杨梅签订的《商品房买卖合同》、《剩余购房款归还协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨梅在签订《商品房买卖合同》时虽对购房款的支付方式约定为按揭付款，但后双方通过签订《剩余购房款归还协议》，对剩余房款的付款方式进行了变更，由按揭变更为分期付款，双方确认了剩余房款金额共计670000元，同时对每一期付款的金额及具体时间进行了明确约定。但本院（2016）川0903民初1342号、1341号、1340号判决已对原告的部分诉请予以支持。2016年5月12日之后被告未付购房款为420000元。因被告杨梅未按照约定支付购房款，故对原告要求被告杨梅支付剩余购房款420000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨梅支付2015年2月15日之后所有剩余购房款的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨梅未按合同约定按时支付购房款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告泰盛房产要求从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉请，本院予以支持。 虽然被告左子文与被告杨梅系夫妻关系，但本案诉争标的为房款，原告泰盛房产未提供证据证明案涉房屋的购买系二人基于共同意思表示所为，根据合同的相对性原则，故对原告要求被告左子文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房款420000元及违约金，违约金的计算方式：从2020年4月7日起以未付购房款为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁泰盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月六日 书记员  方苓菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督162号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：宁鹏明，男，1985年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：孙羽，女，1989年6月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年七月三十一日书记员  张 玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1512号 申请执行人:冯争光，男1995年12月22日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：李娃，男1988年2月28日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行冯争光与李娃承揽合同纠纷一案中，我院于2020年5月7日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月9日、2020年6月17日、2020年7月23日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨世瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9391号之二 解除保全申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴昊天，中山房江湖信息科技有限公司员工。 委托诉讼代理人:吴娴，中山房江湖信息科技有限公司员工。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场(北塔)**，统一社会信用代码91440101MA59L6AJ4R。 负责人：高晖。 解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出民事裁定，冻结被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司的银行存款6368284元。解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9391号民事裁定对被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司的银行存款6368284元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14915号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1846号 原告：胡在忠，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：麦婷，女，1997年10月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告胡在忠与被告麦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡在忠于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡在忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告胡在忠已预交），由原告胡在忠负担。 审 判 员 江春建 二〇二〇年七月十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初487号原告：王立人，男，1949年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：徐州万达特种装潢工程有限公司，住所地徐州市建国西路**。法定代表人：周保尔，该公司总经理。第三人：西安京华学校，，住所地西安市长乐路**原法定代表人：王立人，该校校长。原告王立人与被告徐州万达特种装潢工程有限公司（以下简称万达装潢公司）、第三人西安京华学校执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立人的委托诉讼代理人方冶、被告万达装潢公司的法定代表人周保尔到庭参加诉讼。第三人西安京华学校经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，万达装潢公司与西安京华学校承揽合同纠纷一案，本院于2002年8月8日作出（2002）泉经初字第330号民事判决书：一、被告西安京华学校于本判决生效后十日内给付原告万达装潢公司网架及屋面款79740元；二、被告西安京华学校于本判决生效后十日内偿付原告万达装潢公司经济损失12300元；案件受理费3420元、财产保全费1000元，合计4420元，由被告西安京华学校负担。根据万达装潢公司的申请，本院于2003年1月21日立案执行，案号为（2003）泉执字第230号；2003年10月15日作出（2003）泉执字第230号民事裁定：终结本院（2002）泉经初字第330号民事判决书的本次执行程序；万达装潢公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求本院执行。2012年6月25日，本院作出（2003）泉执字第230-1号民事裁定书，载明：被执行人京华学校已歇业。因申请执行人万达装潢公司要求本院恢复执行，并要求追加王立人为本案的被执行人，本院于2019年11月5日恢复执行，案号为（2019）苏0311执恢706号，并于2019年12月16日作出（2019）苏0311执恢706号执行裁定书：冻结、扣划被执行人的银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。原告王立人对本院追加其为被执行人查封其账户不服向本院提出执行异议，本院作出（2020）苏0311执异1号执行裁定书，驳回原告的申请，原告王立人遂提起本案之诉。原告王立人向本院提出诉讼请求：请求解除对原告名下的银行账户财产的冻结及执行。事实和理由为：2002年，被告与原西安京华学校因建筑工程发生矛盾，诉至泉山法院。2019年11月下旬，原告去银行取款时发现退休金账户、银行存款账户均被泉山法院冻结。原告曾任原西安京华学校长，从2002年至今原告的手机号码、住址未变更，但原告从没有收到泉山区法院的任何一份将其列为被执行人的裁定书或关于(2002)泉经初字第330号案的协助执行通知书。原西安京华学校也没有不配合执行的故意。从泉山法院的执行裁定书中得知2012年原告被追加为被执行人，可是到今天也不知其追加的理由及证据。泉山法院(2020)苏0311执异1号执行裁定书称：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第76条、85条、《民事诉讼法》第140条第11款第(11)项的规定将(原告)王立人追加为本案被执行人。查《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条，原文为“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”，原西安京华学校根本不是“无法人资格的私营独资企业”，而是一所依据《民办教育促进法》并经政府教育部门核准成立、从事中小学教育的民办学校，而不是以赢利为目的的企业，与无法人资格的私营企业有着本质的不同，且该校停办后已清算。将学校作为无法人资格的私营独资企业，又将曾任校长的原告作为“独资企业业主”对待，实属对76条规定的故意曲解。而第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”，原告从来没有以任何形式为原京华学校提供过保证，请问第85条与本执行案有什么关系、适用于原告吗?《民事诉讼法》第140条原文仅一款：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，该条第11款第(11)项在哪里?难道本案17年后还在审理程序中?。综上所述，鉴于被告(申请执行人)、泉山法院执行局将原告追加为被执行人缺乏事实、法律依据，且损害了原告的合法权益，故请求泉山法院停止对原告王立人财产的执行。被告万达装潢公司辩称，西安京华中学欠被告钱，有判决书证明。2008年西安京华学校拆迁，西安京华中学与西安市草北村城东村改造建设发展有限公司签订了拆迁协议，西安京华中学拆迁其中有拆迁款一千多万元汇入王立人在山西新城区联社金花落信用社他个人账户上，西安京华中学欠被告的钱，拆迁款转到王立人个人账户上，被告理所当然可以申请追加王立人为被执行人。第三人西安京华学校未陈述。本院经审理认定如下事实：原告王立人原为西安京华学校的校长，且为西安西信实业股份有限公司的股东2008年因西安城中村改造，西安京华学校与西安市草北村城中村改造建设发展有限公司签订拆迁协议，西安京华学校拆迁，其中拆迁补偿款1700万元左右汇入王立人陕西新城区联社金花落信用社xxx个人账户中。根据原告自认西安京华学校的拆迁款项进入王立人账户系为了躲避其外欠的债务。另查，2008年1月28日，西安市灞桥区教育局同意撤销西安市灞桥区京华培训学校（原西安京华学校）。2011年12月29日西安西信科技实业股份有限公司经核准注销，其股东王立人分得118.318万元。原告主张西安京华学校系西安西信科技实业股份有限公司开办，但未提交证据予以证实。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、责令关闭、歇业等解散事由后，其股东出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中西安京华学校被拆迁、撤销后，王立人接收了京华学校的拆迁补偿款，应当在接收资产的范围内对京华学校的债务承担责任。本院追加王立人为被执行人并查封冻结其银行账户符合法律规定，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,判决如下:驳回原告王立人的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王立人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  马步合人民陪审员  张 锦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁雅琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3621号 申请执行人:李少华，男,1972年11月6日生，汉族，住河南省西平县。 被执行人:李喜民，男,1971年5月30日生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人李少华与被执行人李喜民借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金人民币40000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人李喜民名下中国银行77×××83账户内存款，已实际冻结人民币5513.6元（已扣划），冻结额度为人民币46000元，期限自2020年4月2日至2021年4月1日；二、已冻结被执行人李喜民名下中国工商银行40×××42账户内存款，已实际冻结人民币134.11元（已扣划），冻结额度为人民币46000元，期限自2020年4月2日至2021年4月1日；三、已冻结被执行人李喜民名下中国建设银行62×××71账户内存款，已实际冻结人民币30.83元（已扣划），冻结额度为人民币40925.66元，期限自2020年6月9日至2021年6月9日；四、已冻结被执行人李喜民名下中国建设银行62×××76账户内存款，已实际冻结人民币96.43元（已扣划），冻结额度为人民币40925.66元，期限自2020年6月9日至2021年6月9日；五、已冻结被执行人李喜民名下中国工商银行17×××40账户内存款，已实际冻结人民币41.9元，冻结额度为人民币40925.66元，期限自2020年6月9日至2021年6月9日；六、已冻结被执行人李喜民名下交通银行62×××44账户内存款，已实际冻结人民币72.81元（已扣划），冻结额度为人民币40925.66元，期限自2020年6月9日至2021年6月9日；七、已扣划被执行人李喜民名下财付通账户085e9858e7d252384fda4b556@wx.tenpay.com内存款人民币159.9元；八、已扣划被执行人李喜民名下公积金20×××47账户内存款人民币6296元。上述扣划款项合计人民币12303.68元，其中人民币84.56元支付本案执行费，剩余人民币12219.12元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王 秀
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1007号 原告：河北鹏志汽车贸易有限公司，住所地保定市清苑区区石桥乡东石桥村，统一社会信用代码91130608MA07PWRA03。 法定代表人：石全伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，公司员工。 委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：侯壮壮，男，1990年9月20日出生，汉族，住保定市涞源县，联系。 原告河北鹏志汽车贸易有限公司（以下简称“鹏志汽贸”）与被告侯壮壮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告鹏志汽贸易的委托诉讼代理人王宇、齐根立到庭参加诉讼，被告侯壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鹏志汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还代偿款16.5万元及利息7425元；2、请求法院依法判决被告支付利息（以16.5万元为基数，自2019年10月16日至代偿款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月18日向保定清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行（简称邢农商村镇银行石桥支行）借款16.5万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借期从2019年4月18日至2019年10月17日，月利率0.75%。原告为该笔借款提供担保，并与邢农商村镇银行石桥支行签订《保证合同》。借款期间，被告未按约定支付利息，借款到期后，也未按期归还借款及利息。邢农商村镇银行石桥支行要求原告承担保证责任。原告遂于2019年10月16日代被告偿还该笔借款及利息。经原告多次催款，被告拒绝履行还款义务。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 侯壮壮缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告侯壮壮与保定清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行（以下简称“邢农商石桥支行”）签订《个人借款合同》，合同约定侯壮壮借款16.5万元，借款期限自2019年4月18日起至2019年10月17日止，执行利率为月息7.5‰，罚息为贷款利率上浮50%，并约定了双方的其他权利义务，最后，由侯壮壮签名，邢农商石桥支行的法定代表人签名并加盖公章。同日，为了保证侯壮壮按时归还借款，被告侯壮壮与邢农商石桥支行签订了《抵押合同》，原告鹏志汽贸与邢农商石桥支行签订了《保证合同》，合同约定，原告鹏志汽贸为保证人（甲方）、邢农商石桥支行为债权人（乙方），由甲方为侯壮壮从邢农商石桥支行贷款提供担保。保证范围系单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。保证期间自2019年4月18日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同还规定了其他的权利义务。最后由甲、乙双方法定代表人分别签名并加盖公章。合同签订后，被告侯壮壮从邢农商石桥支行借款16.5万元。借款到期后，原告鹏志汽贸承担保证责任归还了被告侯壮壮的借款本金16.5万元及利息，共计166113.75元。原告鹏志汽贸承担保证责任后，向被告侯壮壮追偿。原告鹏志汽贸向法院提交的证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借据、贷款结清证明及鹏志汽贸向侯壮壮在邢农商石桥支行转款的企业网银电子回单。在诉讼中，原告鹏志汽贸要求被告侯壮壮按月利率2%偿还16.5万元的借款利息，自2019年10月16日起至款还清之日止。 本院认为，被告侯壮壮与邢农商石桥支行签订的《个人借款合同》及原告鹏志汽贸为保证邢农商石桥支行向被告侯壮壮借款与邢农商石桥支行签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。在被告侯壮壮未能按期偿还银行借款本息的情况下，原告鹏志汽贸按照《保证合同》的约定，将被告侯壮壮借款本息166113.75元归还。现原告鹏志汽贸行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告鹏志汽贸主张被告侯壮壮偿还代偿款即至2019年10月16日的借款本息166113.75元，原告提交了企业网银电子回单及邢农商石桥支行出具的贷款结清证明加以证实，本院予以支持。原告鹏志汽贸主张被告侯壮壮按月息2%偿还借款利息，证据不足，应参照侯壮壮与邢农商石桥支行签订的《个人借款合同》约定的月息7.5‰，罚息为贷款利率上浮50%，即月息为11.25‰（7.5‰+7.5‰×50%），自2019年10月16日起至款付清之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告侯壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告侯壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鹏志汽车贸易有限公司还代偿款166113.75元及利息（按借款本金16.5万元及月息11.25‰计算，自2019年10月16日起至款付清之日止）。 二、驳回原告河北鹏志汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元,减半交纳1874元，由被告侯壮壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16223号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宋桂宝，男，1985年4月30日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县***********，公民身份号码411************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告宋桂宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告宋桂宝拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告宋桂宝向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金81312.87元及利息5473.13元、违约金1951.09元（暂计至2020年5月26日共计88737.09元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告宋桂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：宋桂宝。信用卡卡号：622**********。申领时间：2018年11月23日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：宋桂宝持卡消费未按时还款，截至2020年5月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金81312.87元、利息5473.13元、违约金1951.09元。本院认为，宋桂宝向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋桂宝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，宋桂宝应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张宋桂宝欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，宋桂宝没有证据予以推翻，故本院予以认定。宋桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋桂宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡透支本金81312.87元、利息5473.13元、违约金1951.09元，以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宋桂宝负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗黄慧珍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1988号原告：戴婷婷，女，1981年10月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐冲，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：海门市阿布登家纺加工场，注册号320684601044992，住所地江苏省海门市三星镇工业园区天星布组品有限公司内。负责人：徐忠勇。被告：徐忠勇，男，1973年6月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告戴婷婷与被告徐冲、海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇案外人执行异议之诉一案，原告戴婷婷于2020年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告戴婷婷要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取2070元，由原告戴婷婷负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  姜素琴人民陪审员  施 娟二〇二〇年七月七日书 记 员  杨玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5835号原告：唐树松，男，1948年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：吴焕芳，女，1950年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被告：唐宏钊，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告唐树松、吴焕芳与被告唐宏钊合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树松、吴焕芳共同的委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼。被告唐宏钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐树松、吴焕芳向本院提出诉讼请求：1、广州市荔湾区芳村大道中433号324房的产权归两原告所有；2、被告协助办理涉案房产房屋产权变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是被告的父母亲。两原告从事经营活动，因担心在经营的过程中会遇到经济纠纷和官司，所以在新购置房产时以被告的名字作为产权人进行产权登记，认为这样做将来即使有经济纠纷，也不会影响到自己购买的房产被查封、拍卖等。为此，两原告与被告签订了《代持协议》，约定由两原告出资购买房产，被告不是房产真正的权属人，只是代表两原告代持房产。涉案房屋是两原告在2013年8月支付全款购买的，两原告从来没有表示过要赠与被告。当时被告只是20多岁的年轻人，刚出来社会工作不久，根本不可能拿出这么多钱来购买多套的房产。被告唐宏钊书面答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求。我方与原告的分歧是涉案房屋是否应该出售变现，原告认为房屋可保值，我方认为房价已经很高，应该进行变现。原告的年纪大，他们要求收回房屋是没有必要的。本院经审理认定事实如下：两原告与被告签订了《代持协议》，主要内容如下：原告在今后购买的物业以被告的名义购买，由被告代持。被告仅是表面拥有该物业，不是物业的真正拥有者。房屋的购房款、偿还银行贷款、税费、物业管理费等由原告支付，原告享有所有权、占有权、使用权、处置权、出租权、收益权等。被告应向原告出具《委托书》，授权原告对物业进行处分，被告不得干涉原告行使权利，不得撤销《委托书》。被告结婚前需向未婚妻进行披露。物业房产证原件由原告保管。如今后被告有能力自行购买房屋，双方必须履行订立专门合同等。2013年8月27日，被告向原告出具了《委托书》，委托原告对涉案房屋进行管理、出租、出售等。涉案房屋是被告在2013年8月27日向案外人购买，交易价格为627278元。2015年2月6日，涉案房屋的产权登记在被告名下。庭审中，原告认为其全额支付了购房款，向本院提供了广州市中熙房地产代理有限公司和杨秀琼出具的《证明》，该公司和杨秀琼证明涉案房屋是原告购买并全额支付了房款。另查，目前两原告名下在广州市范围内拥有超过三套以上的住宅或居住用房。2019年5月，两原告曾向广州市白云区人民法院起诉被告及其妻子罗玉丽，要求确认广州市白云区白云堡松涛东街5号503房所有权人为两原告[案号：（2019）粤0111民初21587号]，该案查明了唐宏钊与罗玉丽于2006年4月3日登记结婚。另唐宏钊与罗玉丽正在广州市中级人民法院进行离婚诉讼。本院认为，对于涉案房屋的权属问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房屋的产权登记在被告名下，房屋的权属归被告所有。现因原告未完成法律上的登记手续，也未能提供证据证实房管部门在进行涉案房屋产权人姓名登记时存在错误，且被告与其妻子罗玉丽正进行离婚诉讼，涉案房屋的权属争议可能会涉及案外人罗玉丽的权益，故两原告要求确认涉案房屋归其所有缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求将涉案房屋过户的诉讼请求，因广州市目前实行房屋限购政策，一个家庭仅可购买两套住宅，现两原告名下在广州市范围内已拥有三套以上的住宅或居住用房，因此，原告要求被告将房屋过户给原告存在障碍，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐树松、吴焕芳的全部诉讼请求。案件受理费7785元，由原告唐树松、吴焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年七月三十一日书记员  宋嘉杰卢健华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5011号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心×××。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：骆俏兰，女，1963年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 被执行人：李林忠，男，1970年11月18日出生，身份证住址江西省井冈山市×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人骆俏兰、李林忠金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3958号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4195089.48元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，查实在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305财保31号民事裁定，保全查封了被执行人骆俏兰名下位于深圳市×××太子山庄×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务，本院作出（2019）粤03执5011号之一号执行裁定书裁定拍卖变卖被执行人骆俏兰的上述抵押房产。后因被执行人骆俏兰主动向申请执行人清偿了申请执行人全部欠款人民币4532932.55元，申请执行人于2020年6月29日向本院递交《结案申请书》，申请解除对被执行人财产的查封并对本案作结案处理。申请执行费人民币47729.33元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3958号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币47729.33元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人骆俏兰名下位于深圳市南山区×××太子山庄×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3958号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月六日 书记员 李   兰   兰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初3231号 原告：西安三十一城建筑装饰材料有限公司。被告：西安康泰装饰工程有限责任公司。被告：西安市建总工程集团有限公司。原告西安三十一城建筑装饰材料有限公司（以下简称“三十一城公司”）与被告西安康泰装饰工程有限责任公司（以下简称“康泰公司”）、西安市建总工程集团有限公司（以下简称“建总工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告三十一城公司之委托诉讼代理人苑玉领、张小云，被告康泰公司之委托诉讼代理人杨涛、建总工程公司之委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三十一城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安康泰装饰工程有限责任公司向原告支付货款174579元，并支付逾期付款违约金10035元（从2019年2月4日起算，暂计算至2020年1月19日，最终计算至货款给付完毕）；2、判令被告西安市建总工程集团有限公司对上述货款及违约金承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订涂料供货合同，原告为被告供应涂料，合同对涂料名称、规格型号、单价等事项做了约定，建总工程公司作为担保方盖章确认。合同签订后，原告依约供应了涂料，但被告未按约定支付涂料款，至今仍有174579元货款未付，在索要无果后，原告起诉至本院。被告康泰公司辩称：原告所诉货款属实，因涉案工程尚未完工，原告诉请付款的条件不成就，且在合同履行过程中，因原告迟延供货，导致其产生各项损失130000元，该款项应从应付给原告的货款中予以扣除，因被告建总工程公司拖欠原告工程款，即使具备付款条件，也应由被告建总工程公司代付。被告建总工程公司辩称：合同中并未明确约定其担保的是否是货款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月13日，原告与被告康泰公司、建总工程公司签订《涂料供货合同》，合同约定由原告为被告位于常宁新城九标3＃、4＃楼供应抗碱底漆、真石漆、罩面漆、腻子粉等货物，合同对质量、数量、提交货时间均作了约定，合同第八条约定：需方（康泰公司）先支付供方每栋楼订金50000元，工程完工付总货款的90%，需方在2019年1月25日前付剩余10%货款，如需方未按约定支付剩余货款，担保方（建总工程公司）需在7个工作日内支付供方剩余货款。合同签订后，原告即按合同约定向被告康泰公司提供货物，经双方对账，被告康泰公司应支付原告货款374579元，被告康泰公司支付货款200000元后，余款174579元一直未付。在索要无果后，原告起诉至本院，要求二被告支付剩余货款。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、《涂料供货合同》，证明原告与被告康泰公司之间存在合同关系，被告建总工程公司对康泰公司应付货款承担连带担保责任，按照合同约定，两被告已经构成违约，该证据符合证据三性，本院予以此采信；2、对账单、小料单，证明原告依约向被告康泰公司供货374579元，该证据与第一组证据相互印证，本院予以采信；证据三、转款凭证，证明被告康泰公司向原告转款100000元，付款100000元，尚欠原告货款172019元，被告康泰公司认可欠原告172019元货款的事实，本院予以确认，可以作为判决依据；4、欠款催收单，证明原告向被告发送催款函，但被告至今未付剩余款项，该证据与前三组证据相互印证，本院予以采信。被告康泰公司为证明自己的答辩意见，向本院提交证据：1、《涂料供货合同》，证明涉案工程尚未完工，原告诉请的付款条件尚未成就，合同中明确载明需方在2019年1月25日前付剩余10%货款，故被告的证明目的本院不予采信；2、律师函、邮寄单存根、对账单，证明因原告无理由停工，导致其损失131760元，该费用应从应付货款中予以扣除，因合同约定2019年1月25日付剩余10%货款，因被告康泰公司未及时付款，违约在前，且被告并未提供其损失的相应证据，故其证明目的本院不予采信。本院认为：合同双方应当按照合同的约定行使权利,履行义务。原、被告签订的《涂料供货合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按约履行各自合同义务。现原告已按合同约定向被告康泰公司交付了货物,按照合同约定,被告康泰公司理应及时支付原告货款374579元,但原告仅合计支付了200000元货款,尚余174579元未付清,故原告要求被告康泰公司支付货款174579元的诉讼请求本院依法予以支持；被告康泰公司拖欠原告货款，给原告造成损失，故原告要求被告康泰公司承担其利息的诉讼请求本院依法予以支持；被告建总工程公司作为担保人，应对被告康泰公司应付款项承担连带清偿责任；被告康泰公司辩称工程尚未完工，但其施工的楼层在2019年12月底涂料工程已经施工完毕，故其辩称意见本院不予采信；辩称原告未及时供货造成康泰公司损失，但未提交相应证据，该辩称意见本院不予采信。综上,据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告西安康泰装饰工程有限责任公司在本判决书生效后十日内给付原告西安三十一城建筑装饰材料有限公司 货款174579元及违约金（以174579为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月4日起计算至清偿之日止）；二、被告西安市建总工程集团有限公司对货款174579元承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3992元 ,由被告西安康泰装饰工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。       如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于苏州市中级人民法院。   审  判  员     肖维超    二0二0年  七 月 三 日书  记  员    唐瑶瑶1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5344号之一申请执行人：常州市子非塑料新材料有限公司，住常州市新**通江中路******。法定代表人：王亚琴，该公司经理。被执行人：天津远晟林商贸有限公司，统一社会信用代码：9112011669408501XA，住天津经，住天津经济技术开发区黄海路**天津泰达中小企业园**楼**屋v>法定代表人：张波，该公司执行董事。被执行人：郑州远大新能源有限公司，统一社会信用代码：91410100764871500T，住郑州高新开发区，住郑州高新开发区冬青街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭忠健，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初84473号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑州远大新能源有限公司存款357454元(含执行费5184元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十五日书记员  郝金亮
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执1111号申请执行人：万世友被执行人：万忠、万小东、万永仙关于万世友申请执行万忠、万小东、万永仙赡养纠纷一案，申请执行标的为900元，本案申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人万忠、万永仙各支付申请执行人万世友2020年6月的生活费300元，共计600元；且申请执行人万世友表示，被执行人万小东已将2020年6月的生活费300元支付其本人。至此，申请执行人万世友申请执行被执行人万忠、万小东、万永仙赡养纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4484号 原告：刘朝阳，男，1967年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：韩磊，男，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：习泽锐，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告：张辉，男，1986年10月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘朝阳与被告韩磊、张辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及其委托诉讼代理人冯晓敏、被告韩磊委托诉讼代理人习泽锐、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告租金46.2万元及利息，利息以46.2元为基数，按照同期人民银行贷款利息从2017年7月25日计算至二被告实际支付时止；2、本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年11月，二被告承接项目，需要租赁路基箱、顶梁、千斤顶等设备，被告张辉就联系原告租赁其设备，2011年11月3日被告张辉到原告库房联系物流公司将设备拉走，2011年11月5日设备到场，使用到2015年5月1日返还。2017年7月24日，被告张辉与原告对账，确认应付原告租金66.2万元。2012年1月份被告张辉支付原告1万元现金；2012年7月份，被告张辉支付原告4万元现金；2013年1月被告张辉支付原告10万元现金；2016年9月5日，被告韩磊妻子畅某某通过银行转账支付原告5万元。二被告共支付原告租金20万元，下欠租金462000元。经原告多次催要，二被告均未支付，故依法提起诉讼。被告韩磊辩称其没有参加案涉租赁设备事宜，并未与原告刘朝阳签订合同，其不是本案适格被告。被告张辉辩称其给被告韩磊打工，韩磊要求其联系设备、联系人员。2013年元月份，韩磊给其转账60万元，其支付给工人，并给原告付了10万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2011年被告张辉联系原告租赁其设备，用于被告韩磊施工的陕西省府谷县保障房项目的桩基检测工程。2017年7月24日经原告与被告张辉对账，被告张辉向原告出具对账条据一张，载明“今因府谷韩磊要用工程检测设备陆基乡8块，后与刘朝阳协商共借8块，从2011年11月3日开始用至2015年5月1日，双方协商现金为陆拾陆万贰仟元正（662000元正）  经手人：张辉  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX0651   2017.7.24  韩磊”。就该对账条据所载66.2万元，原告自认被告张辉分别于2012年1月已付1万元，2012年7月已付4万元，2013年1月被告张辉支付原告10万元现金；2016年9月5日，被告韩磊妻子畅某某通过银行转账支付原告5万元。又查，2013年2月1日被告韩磊向被告张辉转账60万元。本案中，证人秦某甲、秦某乙证明被告韩磊系案涉工程的老板，且被告韩磊向其支付劳务费。本案中原告诉称被告张辉联系其租赁设备时，被告张辉承诺租赁费其来结算，在被告张辉支付15万元现金后，因剩余费用无法兑现，被告张辉带其找到韩磊，被告韩磊承诺项目款到账后支付原告。被告张辉辩称，其在联系租赁原告设备时，告知原告其与被告韩磊一起做案涉项目需要设备，设备费用按实际天数计算本案中，且被告张辉辩称案涉项目系被告韩磊挂靠陕西衡圆工程检测有限公司承包了案涉项目，被告韩磊给其60万元用于支付相关费用。经本院向陕西衡圆工程检测有限公司法定代表人宇文某某核实，其称被告韩磊存在冒用其公司资质的情形，其对案涉工程不知道。被告韩磊辩称，其就案涉项目仅是商务代表，陕西衡圆工程检测有限公司向其支付报酬。以上事实有条据、银行转账记录、银行卡取款凭证、存款凭条、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉称被告张辉联系其租赁设备时，被告张辉承诺租赁费其来结算，在被告张辉支付15万元现金后，因剩余费用无法兑现，被告张辉带其找到韩磊，被告韩磊承诺项目款到账后支付原告。被告张辉辩称，其在联系租赁原告设备时，告知原告其与被告韩磊一起做案涉项目需要设备，设备费用按实际天数计算。本案认为，被告张辉自认其与被告韩磊一起做案涉项目，且其向原告出具了对账条据，足以使原告合理信赖其为合同相对人，被告张辉应向原告承担支付租赁费用责任。本案结合证人秦某甲、秦某乙的证言，及被告韩磊支付张辉60万元转账凭证、通过其妻子账户支付给原告5万元这一事实，本案认为被告韩磊系案涉桩基检测工程实际施工人的事实客观存在。被告韩磊辩称其实际系案涉工程的商务代表，因其对支付给韩磊的60万元及转账支付给原告5万元，无合理解释，且未提供任何证据证明其主张，本案对被告韩磊该项辩称不予采信。原告为被告韩磊案涉桩基检测项目提供租赁设备，在原告向被告韩磊催要租赁费时韩磊直接向原告支付5万元租赁费。本案认为，被告韩磊上述行为应视为其认可与原告存在案涉租赁合同关系，故其应承担向原告支付租赁费用的责任。据此，扣除原告自认已付的20万元，二被告应向原告支付剩余租赁费46.2万元。因被告张辉向原告出具的对账条据未约定支付时间，原告有权随时主张支付，结合行业交易习惯，本案支持以46.2万元为基数，自2017年7月25日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本案指定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告韩磊、张辉于本判决书生效后十日内共同向原告刘朝阳支付租金46.2万及利息（以46.2万元为基数，自2017年7月25日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案指定给付之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元（原告已预交），由二被告共同承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员     吕  艳                          二〇二〇年六月二十八日                         书  记  员     王  雪         1
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保38号 黄建锡、付杰： 申请人黄建锡与被申请人付杰财产保全一案，本院作出的（2020）粤07民终2789号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，根据申请人黄建锡的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下： 一、继续冻结被申请人付杰名下在中国建设银行江门市分行账户62×××86内的存款，冻结金额人民币336034.70元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日止； 二、继续冻结被申请人付杰名下在中国农业银行江门分行账户62×××12内的存款，冻结金额人民币13611.50元，冻结期限自2020年8月29日至2021年8月28日止； 三、继续冻结被申请人付杰名下在中国农业银行江门分行账户62×××16内的存款，冻结金额人民币2056.80元，冻结期限自2020年8月29日至2021年8月28日止； 四、继续冻结被申请人付杰名下在广发银行江门鹤山支行账户62×××49内的存款，冻结金额人民币795.53元，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日止； 五、继续查封被申请人付杰名下号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，查封期限为两年； 六、继续查封被申请人付杰名下号牌为粤Ａ×××××的小汽车，查封期限为两年。 需要续行冻结、查封的，申请人黄建锡应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人黄建锡承担自动解除查封的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2315号罪犯李文兵，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住四川省南充市嘉陵区。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月26日作出(2017)粤1971刑初1638号刑事判决，以被告人李文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李文兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1987分，折换成表扬3个，剩余考核分数187分，累计扣55分，最高一次扣20分。罚金5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉﹤讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文兵予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执833号之十一被执行人：姚永峰，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚永峰在中国农业银行16×××78账户内存款人民币122641.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三十日书记员  王石桥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2642号 申请人：南宁冀冠钢材有限公司，住所地：广西南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场第****铺面。统一社会信用代码：91450100569094099W。 法定代表人：李月志。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，住所地:柳州市东环大道**会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人南宁冀冠钢材有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以1269487.74元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以1269487.74元为限，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  覃颖群
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣06民初58-1号 解除申请人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，执行董事。 委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。 被申请人：鹰潭市鼎宏置业有限公司，统一社会信用代码913606000516312082，住，住所地江西省鹰潭市月湖区百佳城******东侧/div> 法定代表人：袁丹桂，董事长。 委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。 解除申请人歌山建设集团有限公司与被申请人鹰潭市鼎宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出了（2018）赣06民初58号民事裁定，裁定冻结被申请人鹰潭市鼎宏置业有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 解除申请人歌山建设集团有限公司于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人鹰潭市鼎宏置业有限公司名下位于鹰潭市信江区房屋的查封。 本院经审查认为，解除申请人歌山建设集团有限公司的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鹰潭市鼎宏置业有限公司名下位于鹰潭市信江区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  傅高煌 审判员  张文胜 审判员  周林昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2170号 原告：刘庆国，男，1975年3月10日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：付艳龙（曾用名付彦龙），男，1974年9月4日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘庆国与被告付艳龙合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆国及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告付艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告材料款及人工费人民币21000.00元;2、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告雇佣原告为其在塞罕坝机械林场马蹄坑林场原交通宾馆安装塑钢门窗及宾馆玻璃隔断，工程结束后，经原、被告双方结算共欠材料款及人工费49000.00元，被告当时给付原告10000.00元，剩余款项被告于2018年7月8日为原告出具欠据一张，后经原告索要，被告先后给付18000.00元，剩余款项21000.00元至今未给付，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付材料款及人工费21000.00元。 被告付艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付艳龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2018年7月份，被告雇佣原告为其在塞罕坝机械林场马蹄坑林场原交通宾馆安装塑钢门窗及宾馆玻璃隔断，工程结束后，经原、被告双方结算材料款及人工费总计49000.00元，被告付艳龙给付原告10000.00元。被告于2018年7月8日给原告出具金额为39000.00元的欠据一张，后经原告索要，被告给付18000.00元，下欠材料款及人工费21000.00元未给付。 本院认为，被告付艳龙下欠原告刘庆国材料款及人工费21000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，原告刘庆国要求被告付艳龙给付材料款及人工费的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告付艳龙于本判决生效后十日内给付原告刘庆国材料款及人工费人民币21000.00元。 案件受理费减半收取162.50元，由被告付艳龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年七月十六日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初702号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人居光元，男。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元；2018年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2019年6月8日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人居光元犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人居光元无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月14日14时50分许，被告人居光元与段某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁西路滋味砂锅店附近人行道上，向段某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从段某某处查获被告人居光元向其出售的毒品海洛因0.09克,从被告人居光元处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，段某某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人居光元的供述等证据证实。裁判理由被告人居光元贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人居光元曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人居光元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人居光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十八日书记员刘虹蔚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3896号 原告：张颖，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省南部县 被告：杨洪，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬兵，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张颖与被告杨洪、敬兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张颖于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张颖撤诉。 案件受理费150元（已减半），由张颖负担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执649号申请执行人：段兴维，男，1962年11月28日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区建华小区**。统一社会信用代码：91530522346633534X。法定代表人：严学庄，系该公司董事长。本院在执行申请执行人段兴维与被执行人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的521067.75元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查，被执行人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司在位于腾冲市子村民小组土地及地上附着物被另案查封，本案不能处置。此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月六日书记员  番广林
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初11406号之一 解除保全申请人：林泽南，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 解除保全申请人：林鉴连，女，1979年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：英商马田纺织品（中国—中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟工业区，统一社会信用代码914420006181241017。 法定代表人：罗乐风。 英商马田纺织品（中国—中山）有限公司与林泽南、中山市兴隆机械设备有限公司、中山市伟桓五金机械有限公司、林鉴连损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）粤2071民初11406号民事裁定，冻结林泽南的银行存款500000元，查封林泽南、林鉴连名下的位于中山市XX镇XX路X号XX花园X幢X房的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX87号、粤（2XX8）中山市不动产权第0XX88号]相应价值的份额。解除保全申请人林泽南、林鉴连于2020年7月15日向本院申请解除对其不动产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年7月4日作出（2019）粤2071民初11406号民事判决,判决如下:驳回英商马田纺织品（中国—中山）有限公司的诉讼请求,后英商马田纺织品（中国—中山）有限公司不服该判决上诉至中山市中级人民法院,中山市中级人民法院经审理后作出（2019）粤20民终7551号民事判决维持一审判决。该判决已于2020年5月25日生效。解除保全申请人林泽南、林鉴连向本院提出解除对其不动产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初11406号民事裁定对林泽南、林鉴连名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0X87号、粤（2XX8）中山市不动产权第0XX88号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢30号之一申请执行人:朱玉被执行人：李业亮本院在申请执行人朱玉与被执行人李业亮借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月十日书记员  赵玉萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初26号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人戚某，男，1995年5月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，灵泉纸浆厂工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年12月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月26日被满洲里市公安局取保候审。 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、白玉莲出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日22时50分，被告人戚某驾驶“别克”牌小型轿车沿扎赉诺尔区莱盛街由西向东行驶到铁北派出所咨询案件，派出所民警发现驾驶员戚某疑似酒后驾车，报110指挥中心指派扎赉诺尔区交警中队前往处置。经鉴定，被告人戚某血液乙醇含量为139.1mg/100ml。被告人戚某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白；同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1665号原告：孙洁，女，1967年10月9日生，汉族，住襄城县。被告：耿广民，男，1968年6月20日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告孙洁与被告耿广民合同纠纷一案中，原告孙洁于2020年7月9日向本院递交申请，请求将被告耿广民名在襄城县XXX有限公司价值6万元的股权予以冻结。原告孙洁中国银行存款2万元（卡号：62×××16）予以担保。本院认为，原告孙洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告耿广民在襄城县XXX有限公司价值6万元的股权予以冻结,股权冻结期间禁止股东变更，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限一年。二、将孙洁中国银行存款2万元（卡号：62×××16）予以冻结，冻结期限一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费620元，由原告孙洁负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年七月十四日书记员 牛应召
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执334号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：尹佳瑜，女，住四川省岳池县。 被执行人：三郎达尔基，男，住四川省马尔康县。 申请执行人中航信托股份有限公司与尹佳瑜、三郎达尔基公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第17730、17731号《公证书》、（2020）川律公证执字第484号《执行证书》，于2020年7月16日依法立案执行。并向被执行人尹佳瑜、三郎达尔基发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹佳瑜、三郎达尔基未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹佳瑜、三郎达尔基的银行存款；扣留、提取被执行人尹佳瑜、三郎达尔基应当履行义务部分的收入，额度以人民币634662.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人尹佳瑜、三郎达尔基位于金牛区五里××街××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 易亚丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保82号 申请人：安徽格莱沃菲装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**东景苑****楼2315，统一社会信用代码91340102MA2TFNEP5N（1-1）。 法定代表人：李志伟，总经理。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思雨，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：何俊松，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽格莱沃菲装饰工程有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何俊松银行存款113000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽格莱沃菲装饰工程有限公司出具了保单保函（保险金额113000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何俊松的银行存款113000元（户名：何俊松，开户行：中国建设银行合肥潜山北路支行，账号：62×××57）或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1085元，由申请人安徽格莱沃菲装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年七月二日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3770号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市南门路**。法定代表人连卫振。被告胡文良，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告雷平，女，1984年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告胡文良、被告雷平物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 顾佳胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1636号之二申请执行人:章玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：顾冬武，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行章玲与顾冬武民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人顾冬武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人顾冬武所有的车牌号为鄂F06164江淮牌轿车一辆和鄂FDP933神龙富康牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月七日书记员  丁毅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1644号原告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，本案在审理过程中原告丁某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年七月十六日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱民，男，1974年11月6日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立志，女，1973年12月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人杨爱民、王立志、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。杨爱民、王立志与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清杨爱民、王立志是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定杨爱民、王立志与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，杨爱民、王立志并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 杨爱民、王立志提交意见称，杨爱民、王立志与凤辉公司之间存在真实的房屋买卖关系，杨爱民、王立志已支付全部购房款并实际入住案涉房屋，该房屋未办理过户登记非杨爱民、王立志自身原因所致。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，杨爱民、王立志对案涉房产享有排除人民法院强制执行的权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终108号原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，女，汉族，1981年2月16日出生，高中文化，甘肃省陇南市武都区人，无业，住武都区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被武都区公安局取保候审。指派辩护人冉龙青，陇南朝阳律师事务所律师。甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）甘1202刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月26日，武都区公安局禁毒大队在工作中发现被告人曹某有贩卖毒品的嫌疑，随即展开布控，于当日11时许在城关镇八中巷对面滨河市场口将正在进行毒品交易的被告人曹某与吸毒人员赵某抓获，当场查获毒品可疑物1小包。后对其位于城关镇运管局家属楼2号楼2单元202室进行搜查时，在其家中查获毒品可疑物37小包。现场查处的毒品可疑物经称量，净重为0.08克；其家中查获的毒品可疑物经称量，净重为2.54克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，案件来源、抓获经过、提取笔录、调取证据通知书、被告人曹某微信支付交易明细、牟某三微信支付交易、孙某峰微信支付交易、辨认笔录、毒品称量取样笔录、鉴定文书、周某新涉毒证明、电话机主信息、牟某三通话记录、被告人曹某通话记录、身份证明、认罪认罚具结书、随案移送清单，证人证言，被告人曹某的供述与辩解，视频资料等证据证实。原审法院认为，被告人曹某贩卖毒品海洛因2.62克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持，被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；对扣押的手机一部予以没收，上缴国库。上诉人曹某上诉提出：1、一审法院没有根据《量刑意见》综合考虑上诉人的犯罪事实，对上诉人量刑过重；2、上诉人现患有重度焦虑症，不宜关押执行。综上，上诉人犯罪情节轻微，对社会没有造成危害，有重度抑郁，请求二审法院从轻判处。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，原审判决认定上诉人曹某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示，并经质证后认定，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。对于上诉人曹某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人曹某向吸毒人员赵某出售毒品的过程中被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物1小包，在其家中查获毒品可疑物37小包，并依照法定程序进行了提取、计量和送检，经计量查获的毒品可疑物净重2.62克，经检验，毒品可疑物中均检出海洛因成分。其贩卖毒品的事实不仅有其在公安机关的供述予以证实，且与证人证言、搜查笔录、提取笔录和扣押决定、辨认笔录和照片、通话和微信交易记录、抓获经过、现场检测报告、鉴定意见等证据相互应证，事实清楚，证据确实充分。其行为构成贩卖毒品罪。根据有关会议精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。上诉人购买毒品存放家中，现场检测报告书证实其不吸食毒品，且有吸毒人员的证言证实其以零包贩卖的方式向他人出售毒品，其行为属持毒待售。上诉人曹某无固定职业和经济收入，以贩卖毒品为经济来源，其行为有一定的社会危害性，不符合缓刑的适用条件。原审法院考虑其认罪态度，已对其从轻处罚。故上诉人曹某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 娟书记员 张 美
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1370号申请执行人：张鼎，男，1994年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张鼎与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鄂0115民初944号民事调解书已经发生法律效力。权利人张鼎于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨鹏向申请执行人张鼎偿还借款850000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3100元、执行费10931元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨鹏银行存款866000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十日书记员  杨宏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1051号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：杨帮华，男，汉族，1976年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告：王万秀，女，苗族，1971年6月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告杨帮华之妻。 被告：刘平，男，汉族，1983年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告杨帮华、王万秀诉与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨帮华、王万秀到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告杨帮华、王万秀的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元；二、请求人民法院依法判决被告按月息2%从2018年10月5日至借款清偿之日向原告支付借款利息；三、本案诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。 被告刘平无答辩意见。 审理查明的事实 2018年3月5日，被告签名捺印出具《借条》一份给原告杨帮华，向二原告借款6万元，口头约定按月利率3%计算支付利息。该《借条》的内容为：“借条今借到杨帮华、王万秀人民币陆万元整（60000.00元）.每月支付相应的利息.借款人：刘平见证人：周太银二〇一八年三月五日2018年03月05日”。原告杨帮华收到该《借条》后，以现金支付方式向被告提供了借款6万元。被告收到6万元借款后，当场向原告杨帮华支付了借款当月的利息1800元。之后，被告陆续通过微信转账方式，向二原告支付了利息13200元；被告的母亲以现金支付方式，替被告向二原告支付了利息600元。 2020年4月7日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提供的证据有《借条》一份一页；原告申请证人周太银出庭作证，以证实原、被告之间的借款情况及约定；原告杨帮华陈述与被告另有挖机合伙的经济往来。被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原告提供的《借条》、证人周太银的出庭证言和二原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：原、被告约定本案借款按月利率3%计算支付利息，借款后二原告已收到被告及其母亲支付的本案借款利息15600元（1800元+10200元+600元+3000元=15600元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告刘平已按年利率36%偿还了8.7个月【15600元÷（60000元×36%/年×1年/12个月）=8.7个月】的利息，已将利息从借款的2018年3月5日起计算偿还到了2018年11月25日，现被告尚差欠二原告的借款利息应以借款本金6万元为基数、从2018年11月26日起至还款之日止、按年利率24%计算。 二原告持有被告出具的《借条》，《借条》中的“见证人”周太银出庭证实被告向二原告借款6万元、约定按月利率3%计算支付利息，本院前面认定被告刘平已按年利率36%将利息从借款之日起计算偿还到了2018年11月25日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告的诉讼请求，本院支持借款本金6万元及该6万元借款从2018年11月26日起至还款之日止、按年利率24%计算的部分利息，其余部分诉讼请求不予支持，予以驳回。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告刘平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨帮华、王万秀借款本金六万元及相应利息（相应利息以借款本金6万元为基数、从2018年11月26日起至本判决确定的还款之日止、按年利率24%计算，利随本清）； 二、驳回原告杨帮华、王万秀的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1766元，公告费300元，共计2066元，由被告刘平负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决则发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  吴文红 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢玉梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1827号 原告：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道办于店居委。 统一社会信用代码：91371329MA3CEL3J1R。 法定代表人：刘桂花，总经理。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市庞远货物运输有限公司（以下简称庞远运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞远运输公司的委托诉讼代理人周振国、被告临沂人寿财险公司的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼。2020年4月24日至2020年7月22日为鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 庞远运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、安防工程损失、供电资产损失、房屋损失、施救费等计147870元。事实和理由：2019年12月21日07时许，原告公司驾驶员袁江河驾驶鲁Ｑ5××××号重型半挂汽车，沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至事故地点时，发生单方事故，导致车辆部分受损，并造成安防工程、房屋、电线杆等财产损失。2019年12月26日，临沭县交警大队作出事故认定书，认定袁江河在事故中负全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保有车辆保险，事故发生在保险期间，现原告就遭受的损失诉至法院，请求判如所请。 临沂人寿财险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万、车损险297330元，均投保了不计免赔险，我公司在核实不存在拒赔、免赔的情况下，同意赔偿庞远运输公司的合法合理损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日7时许，庞远运输公司的驾驶员袁江河驾驶该公司所有的鲁Ｑ5××××（鲁ＱＨ××××挂）号重型半挂牵引车，沿225省道由南向北行驶，行至莒南县225省道筵宾镇集前村时，因躲避路面情况操作不当，致使牵引车失控驶入道路右侧与房屋、电线杆、网线及电表箱发生碰撞，导致车辆部分受损，并造成安防工程、房屋、电线杆等财产损失。临沂市公安局交通警察支行莒南大队于2019年12月26日出具道路交通事故认定书，认定袁江河在驾车时遇情况采取措施不当、未确保安全，承担此次事故的全部责任。 事故发生后，经袁江河委托，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司于2020年4月8日作出机动车鉴定评估报告书，评估意见为鲁Ｑ5××××车辆因事故造成的车辆损失以2019年12月21日为基准日的价值为120480元。该次评估费3600元已由庞远运输公司交纳。本案诉讼过程中，临沂人寿财险公司申请对案涉车辆的车损与事故关联性、配件是否达到更换程度及修复费用等进行重新评估，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、由委托方提供的事故车辆现场照片及车辆拆解前照片显示，该车驶入公路右侧，该车右前部与房屋发生碰撞，该车中部与电线杆发生碰撞，事故造成该车前面板脱落，前挡风玻璃破损，前遮阳罩损坏，驾驶室顶前部凹陷变形。前保险杠、前防撞杠弯曲，左右大灯破损，前面板左右包角、左右上车踏板护罩损坏，踏板脱落，以上部件变形损坏说明是本次事故造成，与本次事故具有关联性；2、由委托方提供的资料显示，驾驶室顶右侧凹陷变形，并出现皱折，驾驶室顶前部凹陷变形，右车门变形。勘验到驾驶室内多个支撑梁弯曲变形，驾驶室右后围板凹陷变形，测量驾驶室对角线，其测量值差值较大。说明驾驶室壳体多处变形，其变形较大，考虑维修后使用安全性能，结合市场调查，建议更换驾驶室壳体；3、勘验到仪表台局部变形，其损坏部位不影响使用性能，达不到更换程度，可按修复处理，未勘验到更换下的中冷器、驾驶室前悬总成等配件，其提供资料未显示以上部件损坏，故不予定损；4、该车具体更换主要部件、维修项目及价格见附表；经勘验及结合市场调查综合分析认为，鲁Ｑ5××××号车辆因本次碰撞事故造成的损失以2019年12月21日为基准日的价值约为89370元，附表中所列配件是本次事故造成，具有关联性，达到更换程度。该次评估费9600元已由临沂人寿财险公司交纳。 另查明，庞远运输公司作为鲁Ｑ5××××号事故车辆的所有人及被保险人，在临沂人寿财险公司处投保机动车交强险及商业险，含机动车损失保险（金额297330元）、第三者责任保险（金额1000000元）及不计免赔险，保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止。本次事故发生后，庞远运输公司因事故造成的损失已分别赔偿临沂万**达安防工程有限公司财产损失15000元、莒南县供电公司电线杆损失2990元，并支出施救费2300元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、价格评估报告书、司法鉴定意见书、收据、票据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，庞远运输公司所有的鲁Ｑ5××××号重型半挂汽车在临沂人寿财险公司投保机动车交强险及商业保险，其中包括机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险，双方当事人成立保险合同关系。本案事故发生在保险期间内，无合同约定的免赔情形，临沂人寿财险公司应按保险合同约定对庞远运输公司的车辆损失、施救费及第三者损失承担赔偿责任。 经临沂人寿财险公司申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该次鉴定程序合法，相关鉴定意见应作为本案认定事实的依据。根据查明的事实，本院确认涉案损失包括鲁Ｑ5××××号车辆损失价值89370元、施救费2300元、财产损失15000元＋2990元＝17990元。根据本案案情，第一次鉴定评估费用3600元应由庞远运输公司负担，第二次鉴定评估费用9600元应由临沂人寿财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付临沂市庞远货物运输有限公司车辆损失89730元、施救费2300元、财产损失17990元等保险赔偿款合计110020元。 二、第一次评估费用3600元由临沂市庞远货物运输有限公司承担（已付），第二次评估费9600元由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担（已付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告临沂市庞远货物运输有限公司负担418元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6414号之一 原告：田玉波，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：余守亳，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告田玉波与被告余守亳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 丁 洪 二〇二〇年七月七日 书 记 员 孟星辰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执399号之一 申请执行人:李莲香，女，1962年1月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:邢鸿亮，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人李莲香与被执行人邢鸿亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邢鸿亮名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢鸿亮银行存款20750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月三日 书记员  汪大维
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之三 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国工商银行2316××××2671账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2845号王学俊：冷建国与你装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月七日