甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2632号 原告：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。 法定代表人：张志恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：王恩年，男，1957年9月25日出生，汉族，甘肃省凉州区人。 被告：王天进，男，1971年4月9日出生，汉族，甘肃省凉州区人。 被告：王天贤，男，1962年12月10日出生，汉族，甘肃省凉州区人。 原告甘肃天亿兴种业有限责任公司（以下简称天亿兴公司）与被告王恩年、王天进、王天贤种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亿兴公司法定代表人张志恒及委托诉讼代理人刘延昭，被告王恩年、王天进、王天贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天亿兴公司向本院提出诉讼请求：判令王恩年、王天进、王天贤共同交付王恩年种植的12亩地玉米种子，若客观上不能交付则给付12亩地的玉米种子价款26400元（按合同约定每亩保产值2200元计算）并给付违约金24000元（合同约定一方违约承担每亩2000元违约金）。事实和理由：2018年4月6日，天亿兴公司与武威市凉州区洪祥镇天泉村十二组（以下简称天泉12组）签订了杂交玉米种子生产合同，约定天亿兴公司提供亲本种子，天泉12组农户种植，种子收获后交售给天亿兴公司，按数量收购，亩均保产值2200元，若将种子销售给他人，承担违约金每亩2000元，王恩年种植12亩。天亿兴公司将亲本种子及前期投入交由时任天泉12组组长的王天进、王天贤向制种农户发放。在收获后，王恩年未向天亿兴公司交售玉米种子。 王恩年辩称，2018年王恩年种植杂交制种玉米12亩，刚开始不是为天亿兴公司生产玉米杂交种子，后来才听说是为天亿兴公司制种；双方签订合同后，因天亿兴公司未在当地镇政府、凉州区种子管理部门备案，在出苗后凉州区农业执法队要求铲除种苗，在制种农户出具承诺书承诺“产生纠纷责任由农户自己承担”后再未铲除。秋收后，王恩年向王某交售了玉米杂交种子1450公斤，其余因担心天亿兴公司收取生产的杂交玉米种子后不能给付种子款，要求天亿兴公司先付一部分押金再交售种子，双方对此未能达成一致，当年王恩年再未向天亿兴公司交售玉米种子；2019年6月王恩年又将脱粒晾晒后的玉米种子3000多斤交售给了王某，其余杂交玉米种子已做其他处理。不同意天亿兴公司的诉讼请求。 王天进、王天贤辩称，2018年天亿兴公司在天泉12组共制种650亩，其中250亩由王某种植，400亩由天亿兴公司种植。当时王天进、王天贤是天泉12组的组长，和天亿兴公司签订了合同。因合同签订后天亿兴公司未在有关部门进行备案，合同应该是无效的。不同意天亿兴公司的诉讼请求。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。天亿兴公司提交杂交玉米种子生产合同1份，欲证明天亿兴公司与天泉12组签订种植回收合同，合同约定了由天亿兴公司提供亲本种子及前期投入，天泉12组农户种植，所生产的玉米杂交种子交售给天亿兴公司，每亩保产值2200元，将玉米杂交种子另售他人，应承担违约金每亩2000元，王恩年质证认为，该份合同虚假，没有备案签章，合同名称上的年份2016用手写改写成了2018，天泉12组持有的合同中种植的玉米品种处没有填写（空白），而天亿兴公司出具的合同上写有两个品种，实际种植了三个品种。王天进、王天贤质证认可该合同的真实性，但认为因合同签订后，天亿兴公司未进行备案登记，合同应属无效合同。天亿兴公司提交由王天进、王天贤出具的收条2份、亲本借据2份、借条1份、物资发放表1份，欲证明天亿兴公司向天泉村12组提供了玉米亲本种子，由王天进、王天贤向种植农户进行发放及王恩年领取亲本种子和前期投入的事实,王天进、王天贤、王恩年认可上述证据的真实性，王恩年认可通过王天进、王天贤从天亿兴公司领取玉米亲本种子126斤（合计1008元）、前期投入2400元的事实。天亿兴公司提交甘肃省农村信用社代理业务清单（打印件）1份，欲证明天亿兴公司给其他交售玉米种子的农户发放种子款、履行合同的事实。经质证，王恩年表示不知情；王天进、王天贤认可其真实性。天亿兴公司提交该公司与北京禾佳源农业科技股份有限公司签订的玉米杂交种子委托生产合同1份,测产协议1份，欲证明因王恩年等制种农户未履行合同天亿兴公司按照与北京禾佳源农业科技股份有限公司签订的委托生产合同向对方承担了每亩1800元的违约责任以及天亿兴公司与天泉12组对当年制种进行测产且达到合同约定产值的事实。王天进、王天贤、王恩年质证认为该份合同是天亿兴公司与他人签订，与王天进、王天贤、王恩年无关，不予认可；王天进认可测产的事实。天亿兴公司提交农作物生产经营许可证（复印件），欲证明天亿兴公司提供的玉米亲本种子已经备案登记。王天进、王天贤、王恩年质证认为生产经营许可证是2018年5月25日取得，而双方合同是在2018年4月6日签订，在取得生产经营许可证之前签订的种植合同应属无效。王恩年提交天泉12组与天亿兴公司签订的合同及补充协议1份，欲证明天亿兴公司将合同首页的2016字样改成2018、合同没有约定种植玉米的品种，也没有备案。天亿兴公司质证认可该合同的真实性，认为合同确实是2018年所签，首页的2016确实是手写改成2018的，2016应属笔误，认可补充协议的真实性；王天进、王天贤质证同意王恩年的意见。王恩年提交承诺书（复印件）1份、证明（复印件）1份，证明天亿兴公司2018年在天泉12组制种时未在凉州区种子管理部门做制种备案，种子管理部门要求铲除种苗时，制种农户向有关部门承诺责任自担。天亿兴公司质证认为该份证据为复印件，且与本案无关，不认可；王天进、王天贤质证同意王恩年的意见。王恩年提交入库单1份，欲证明其向天亿兴公司交售玉米种子1450公斤。经质证，天亿兴公司不认可入库单的真实性，因入库单上无天亿兴公司盖章或有关人员签名，不予认可；王天进、王天贤质证对入库单无异议。王天进提交花名册（复印件）2份，欲证明天亿兴公司2018年在天泉12组制种400亩，王某制种250亩。天亿兴公司质证认为王天进提交的2份花名册不能证明2018年天亿兴公司在天泉12组的650亩玉米制种中250亩是王某在制种，认为所谓王某的250亩制种也是天亿兴公司的制种，只是这250亩制种由王某直接管理；王恩年、王天贤同意王天进的意见。本院依职权向王某做了调查，王某陈述：王某是2018年天亿兴公司在天泉12组制种时雇佣的管理人员，负责收购制种农户生产的玉米种子。王某认可其收购王恩年玉米种子1450公斤即王恩年提交的入库单的真实性及2019年6月收购王恩年脱粒晾晒后的玉米种子约2700斤的事实。经质证，王天进、王天贤、王恩年认可王某的陈述；天亿兴公司认可王某是该公司2018年在天泉12组制种时聘用的管理人员，认可王某的收购行为。综合当事人的陈述，本院对双方提交的证据认定如下：1.关于农作物种子生产合同，王恩年通过时任天泉12组组长的王天进、王天贤处领取了天亿兴公司提供的玉米亲本种子126斤和前期投入2400元，且王恩年提交的合同文本与天亿兴公司提交的合同文本除制种品种（未填写）和首页处2018（有改动）外其他内容一致，天亿兴公司认可王恩年提交的补充协议的真实性，天亿兴公司、王恩年提交的杂交玉米种子生产合同及补充协议本院予以采信；2.关于天亿兴公司提交的收条、借据、借条、物资发放表，因王恩年认可领取玉米亲本种子126斤和前期投入2400元的事实，该组证据本院予以采信；3.关于天亿兴公司提交的甘肃省农村信用社代理业务清单，因王天进、王天贤时任天泉12组组长，知晓天亿兴公司收购制种农户玉米种子的情况，认可该证据的真实性，该证据本院予以采信；4.关于天亿兴公司提交的与北京禾佳源农业科技股份有限公司签订的委托生产合同及测产协议，天亿兴公司欲证明其向该份合同相对方承担了每亩1800元违约责任，王天进、王天贤、王恩年均不予认可其证明目的，天亿兴公司再未提供其他证据予以佐证，天亿兴公司主张的该事实本院不予认定；测产协议有双方当事人的签名，且王天进认可该事实，本院予以采信；5.天亿兴公司在2018年5月25日取得了种子生产经营许可证并对所生产的种子进行了备案登记，天亿兴公司的农作物种子生产经营许可证本院予以采信；6.关于王恩年提交的入库单，天亿兴公司认可王某是该公司2018年在天泉12组制种时聘用的管理人员，认可王某的收购行为，王某认可该入库单的真实性，因此，该入库单本院予以采信；7.关于王恩年提交的承诺书、证明，因其提交的只是复印件，天亿兴公司不予认可，且与本案无关，本院不予采信；8.关于王天进提交的花名册，因其提供的花名册属自行制作且为复印件，天亿兴公司不予认可，本院不予采信。9.关于证人王某的证言，因王恩年、王天进、王天贤对王某的证言无异议，天亿兴公司认可王某是该公司2018年在天泉12组制种时聘用的管理人员，负责部分制种的直接管理和玉米种子收购工作，故王某的证言本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2018年，王天进、王天贤任天泉12组组长。2018年4月6日，天亿兴公司与天泉12组签订了甘肃省农作物种子生产合同，合同约定天泉12组为天亿兴公司组织生产玉米杂交种子650亩，保产值每亩2200元，种子收获后交售给天亿兴公司，若将全部或者部分种子销售给其他人，承担每亩2000元的违约金，并双倍返还合同定金；天亿兴公司向制种农户提供每亩5公斤玉米亲本种子，每亩200元前期投入（水电费、地膜费）；甲方（天亿兴公司）收购乙方（制种农户）合格种子后，必须至迟于当年12月20日前付清种子款项；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王恩年通过王天进、王天贤领取天亿兴公司玉米亲本种子126斤，前期投入2400元，为天亿兴公司种植玉米种子12亩。2018年9月17日，王恩年向天亿兴公司交售所生产的玉米种子1450公斤，2019年6月，王恩年向王某交售2018年生产、脱粒晾晒后的玉米种子约3000斤，其余种子做其他处理，再无存放的玉米种子。 本院认为，天亿兴公司是依法注册成立的法人企业，其依法取得了种子生产经营许可证，该公司与天泉12组签订的农作物种子生产合同合法有效，各制种农户为合同的实际履行者。天亿兴公司与各制种农户均应严格按照合同约定履行各自义务，双方合同明确约定了天亿兴公司收购制种农户所生产的种子后的付款期限，但王恩年未按约定向天亿兴公司交售所生产的全部玉米种子的行为违约，应当按照合同约定继续履行交售种子的义务。但王恩年已将交售剩余的玉米种子做其他处理，现无法向天亿兴公司交售其余种子，应当向天亿兴公司承担违约责任。但双方在合同中对违约责任虽约定为每亩2000元，因制种农户王恩年等人担心交售种子后天亿兴公司不能及时给付种子款，要求天亿兴公司先预付部分押金后再交售玉米种子，但双方对此未能达成一致，致使王恩年等部分制种农户未向天亿兴公司交售全部玉米种子。但在2019年6月王恩年还向天亿兴公司的雇员王某交售所生产的玉米种子，王恩年虽未向天亿兴公司交售全部玉米种子，而天亿兴公司认可王某的收购行为，王某的收购即是天亿兴公司的收购，王恩年的违约程度明显较轻，违约金按保底价每亩2200元的5%计算为宜。天亿兴公司诉请判令王恩年给付玉米种子价款2.64万元（12亩、按每亩2200元计算）没有法律依据，本院不予支持。本案中王天进、王天贤是作为天泉12组的组长，代表天泉12组制种农户与天亿兴公司签订的制种合同，王恩年收取天亿兴公司玉米亲本种子和前期投入为天亿兴公司制种12亩，是具体履行制种合同的制种农户，而王天进、王天贤作为组长向王恩年发放了天亿兴公司提供的玉米亲本种子和前期投入，不是王恩年为天亿兴公司种植12亩玉米种子的合同履行者。天亿兴公司诉请判令王天进、王天贤与王恩年共同交付王恩年种植的12亩玉米种子或给付相应价款并承担违约责任没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、王恩年于本判决生效后20日内给付甘肃天亿兴种业有限责任公司违约金1320元； 二、驳回甘肃天亿兴种业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由甘肃天亿兴种业有限责任公司负担480元，王恩年负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年七月十六日 书记员  严丽琴