广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初332号原告（反诉被告）：刘道湘，男，瑶族，1981年8月9日出生，户籍地：湖南省汝城县*********窝丘组。公民身份号码：431****9**********。委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。被告（反诉原告）：仁化县富利捷运输有限公司。住所地：仁化县************。法定代表人：刘思哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳芬，系广东维群律师事务所律师。原告刘道湘与被告仁化县富利捷运输有限公司（以下简称“富利捷公司”）、富利捷公司反诉刘道湘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘道湘及其委托诉讼代理人丁贞、蒙克荣，被告富利捷公司的委托诉讼代理人马艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道湘向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告出租车辆押金及服务保证金28000元；二、判令被告返还仁化县交通运输局下拨应当由原告所有的2015年至2019年粤F*****出租车的油价补贴，待向仁化县交通运输局查明具体补贴金额后予以明确；三、本案的受理费用由被告承担。2020年5月21日，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告返还仁化县交通运输局下拨应当由原告所有的粤F*****出租车2015年至2019年的出租车油价补贴共计19861.32元。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告仁化县交通局下拨的燃油补贴4263.8元（2019年1月-9月）。2020年6月1日，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告返还仁化县交通运输局下拨应当由原告所有粤F*****出租车2019年下发的2018年度出租车油价补贴共计5685元。事实与理由：2013年9月29日，原告租赁被告富利捷公司粤F*****出租车，并于2013年9月29日缴纳出租车车辆服务质量保证金3000元及出租车车辆押金25000元。原告于2013年10月1日与被告富利捷公司签订《仁化县富利捷运输有限公司单台出租汽车租赁经营责任合同》。其后，因出租车营运经营困难，原告与被告协商解除出租车车辆租赁合同，2019年9月30日下午15时许，原告及同事叶建华将租赁的车开往被告富利捷公司门口，由被告公司工作人员刘建华对车辆进行验收，并将车钥匙、运营证件等交回给被告。其后，原告多次要求被告富利捷公司退还收取的粤F*****出租车服务质量保证金、车辆押金，被告均以公司经营困难为由，拖欠返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告租赁被告公司出租车营运，后原、被告协商一致解除该租赁合同，并由被告公司验收后收回车辆，实质为原、被告已解除出租车车辆租赁合同，被告应当退还收取原告的出租车服务质量保证金、车辆押金共计28000元。依据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确本法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。第七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。而被告富利捷公司自2015年至2019年之间在仁化县交通运输局领取的出租车油价补贴并未交付给作为出租车实际运营的原告。对于具体补贴金额及补贴情况，待向仁化县交通运输局查明具体补贴金额后予以明确。原告在多次找寻被告公司退还上述费用无果的前提下，无奈提起本案诉讼。为维护原告的合法财产权益，请求贵院依法查明本案事实，并支持原告诉讼请求。被告富利捷公司辩称，一、双方于2013年10月1日签订的《仁化县富利捷运输有限公司单台出租汽车租赁经营责任合同》（以下简称“《合同》”）合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与答辩人于2013年10月1日签订的《仁化县富利捷运输有限公司单台出租汽车租赁经营责任合同》双方是在平等地位、协商一致基础上自愿签订的，出租车租赁合同依法成立，合法有效，对合同双方都有约束力。二、答辩人同意退还车辆租赁经营保证金28000元，但因原告违约在先，上述经营保证金应先抵扣原告所欠答辩人的车辆租金，违约金等共计37050.4元。按车辆租赁合同第七条约定，2019年9月30日前车辆租金为136元／天。虽然2018年答辩人出了个文件，单方面将租金调整到80元/天，但前提是承包经营人应正常经营且按时交租，如延期交租须按每天1%支付违约金。原告刘道湘自2018年以来一直迟交、欠交租金，现在要求退回押金，意即要求解除租赁合同，属原告故意违约，答辩人有权不按80元/天的租金计算，仍按合同约定136元每天计算欠租及违约金。自2019年5月1日起欠租算至车辆退回日期2019年9月30日，共计欠租153天，被答辩人刘道湘欠付租金共计136元／天×153天=20808元。逾期支付租金违约金按《合同》第七条约定，按日息1%计算违约金。但综合考虑后，答辩人愿意按欠付租金20808元×30%计算违约金，计得共6242.4元。原告未与答辩人协商一致，擅自退回租赁车辆，系原告终止履行车辆租赁合同的意思表示。根据《合同》第五十条约定，任何一方未经对方同意擅自终止合同，违约方应向守约方支付10000元违约金，因此原告应向答辩人支付擅自解除合同的违约金10000元。以上车辆租金，租金逾期违约金及解除合同违约金共计37050.4元，原告车辆押金及服务保证金28000元，相互抵扣后，被答辩人刘道湘仍应支付9050.4元给答辩人。三、关于被答辩人诉请的油价补贴，答辩人已经将2015年-2018年出租车油价补贴支付给原告，其中2018年油补已经抵扣了原告所欠2019年3-4月租金，2019年油补财政局尚未发放到被告。综上所述，原告起诉，于法无据，应予驳回。被告富利捷公司（反诉原告）提出反诉请求：一、判令解除反诉原告与反诉被告于2013年10月1日签订的《仁化县富利捷运输有限公司单台出租汽车租赁经营责任合同》；二、判令反诉被告按合同第五十条的规定支付反诉原告违约金10000元；三、判令被反诉人支付反诉人汽车租赁租金（2019年5月1日至2019年9月30日）20808元，逾期支付租金违约金6242.4元；四、反诉案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：一、被反诉人刘道湘因经营需要，于2013年10月1日与反诉人签订《仁化县富利捷运输有限公司单台出租汽车租赁经营责任合同》（以下简称“《合同》”）。依据合同，反诉人将其汽车（号码牌为粤F*****）出租给被反诉人用于营运使用，租期为8年，合同至2021年9月28日到期。2018年以来，被反诉人一直拖欠、迟交公司租金，2019年9月30日，被反诉人刘道湘未与反诉人协商一致，擅自退回车辆终止履行合同。后被反诉人起诉至法院要求给付其押金和保证金。考虑被反诉人已经停止经营出租车辆的事实，请法院判令解除《合同》。二、《合同》对出租车经营者（即本案被反诉人）退车并解除合同的情况，在第四十六条、五十条进行了约定。第四十六条约定，出租车经营者未经甲方（即本案反诉人）同意退回车辆不再经营的，应向甲方（即本案反诉人）支付违约金5000元，同时应将车辆完全修复，并由甲方验收及检测站检验合格后交还甲方，甲方可退回租赁经营保证金给乙方（即本案被反诉人）。第五十条约定，任何一方擅自终止合同，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付违约金1万元，同时乙方（即本案被反诉人）已经缴纳的车辆经营保证金作为违约金不予退还。本案被反诉人擅自终止经营退回车辆后，并没按《合同》第四十六条的约定进行修复车辆和测检站检验后，也未经甲方（即反诉方）验收；被反诉人擅自退回租赁车辆，系终止履行车辆租赁合同的意思表示，该行为应按《合同》第五十条的约定承担违约责任，即向反诉人支付违约金1万元。三、《合同》第七条约定，车辆租金为136元／天。虽然2018年反诉人出了个文件，单方面将租金调整到80元/天，但前提是承包经营人应正常经营且按时交租，如延期交租须按每天1%支付违约金。被反诉人刘道湘自2018年以来一直迟交、欠交租金，现在要求退回押金，意即要求解除租赁合同，属故意违约，反诉人有权不按80元/天的租金计算，仍按合同约定136元每天计算欠租及违约金。自2019年5月1日起欠租算至车辆退回日期2019年9月30日，共计欠租153天，被反诉人刘道湘欠付租金共计136元／天×153天=20808元。逾期支付租金违约金按《合同》第七条约定，按日息1%计算违约金。但综合考虑后，反诉人愿意按欠付租金20808×30%计算违约金，计得共6242.4元。上述两项共计27050.4元，应由被反诉人支付给反诉人。四、上述租金、欠租违约金及擅自退车违约金共计37050.4元，反诉人多次催促被反诉人缴付上述款项，被反诉人拒不支付。原告（反诉被告）刘道湘辩称，1、反诉人与被反诉人签订的租赁合同在2019年9月30日就已经双方协商一致解除了。当天被反诉人将案涉车辆粤F*****交回给了反诉人，并将车辆的钥匙、运营证件等交回给了反诉人，因此，应视为双方签订的合同已经解除；2、根据双方签订的租赁合同第46条的规定，违约金按照5000元计算，并非按10000元计算；3、双方在2013年10月1日所签订的合同，租金虽然约定是136元/日，但是在2018年反诉人向被反诉人发出了一个新的规定，将租金降为80元/日，被反诉人按照该约定履行。因此，被反诉人拖欠的租金，应按80元/日计算而不是按136元/日计算；4、仁化县人民法院(2019)粤0224民初585号民事判决中对于租金自2018年5月按80元/日收取的事实予以了确认。原、被告双方围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据5现场照片及详细时间位置信息截图，用以证明原告交还粤F*****出租车并由被告当场验收的现场情况；被告意见：对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，车辆交还并没有经过被告同意，也没有交清租金，根据合同第46条约定，车辆应经检测站检验合格后，外观内饰完好，方可交还，原告没有履行车辆检测义务；本院对该证据的真实性予以确认；证据6仁化县交通局拨付部分年份出租车燃油补贴给被告富利捷公司的照片，用以证明被告富利捷公司在领取仁化县交通局拨付的出租车燃油补贴后，并未将该补贴交付给原告；被告意见：对证据6的第1-4页三性无异议，对5-6页均不认可，且对证明目的有异议，原告所诉请的油价补贴，均以抵扣租金的方式支付给原告；本院认为：一、根据被告提交的证据5及原告对被告提交的证据5的质证意见可以确认被告在2020年6月8日至9日已将2018年度出租车燃油补贴支付给了原告；二、根据被告提交的证据2及原告提交的证据9，本院确认被告已将2018年度发放的2016年度燃油补贴与原告欠其租金进行了抵扣；证据8（2019）粤0224民初585号民事判决书，用以证明租金从2018年开始是80元/日计算；车辆退回给被告违约金是按5000元计算；被告意见：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，租金调整是反诉人单方的优惠，条件是承租人应按时交付租金，且不得违约退车，该情况也口头通知过原告，原告单方违约，被告按合同约定，以136元/日计算租金；其次，该违约金没有在判决书中体现，不能达到被反诉人的证明目的；本院对其真实性予以确认，至于涉案车辆的租金具体按何种标准来计算，将在本院认为部分进行阐述；证据2收据（2019年2月20日），用以证明原告在2018年-2019年按照80元/日的租金来履行。被告意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该收据是被反诉人在正常交租的情况下收取的，但是被反诉人在2019年3月起拖欠租金，经反诉人多次催交而未交，故反诉人有权取消租金优惠，按合同约定的136元/日的租金收取；本院对其真实性予以确认；证据10韶关市财政局韶财综【2019】55号、仁化县财政局仁财综【2019】26号、韶关市2018年度城市燃油出租车行业油价补贴专项资金汇总表、仁化县2018年度燃油出租补助资金明细表，用以证明被告已领取在2019年下发的粤F*****出租车2018年油价补贴5685元，但未交付给原告；被告意见：无异议，2018年度的油价补贴已于2020年6月8日发放给原告；本院认定：结合被告提交的证据5，本院确认被告已于2020年6月8日将2019年下发的2018年度的油价补贴5685元全额支付给原告；二、对被告（反诉原告）提交的证据：证据1出租车租赁经营合同，用以证明原、被告双方关于出租车租金、违约金的有关约定；原告（反诉被告）意见：合法性由法庭确认；本院认定：与原告提交的证据4一致，本院不再重复论述；证据2《关于租金调整有关问题的通知》，用以证明被反诉人长期欠租及擅自交还车辆的严重违约行为；证据3《关于中途退车情况处理的通知》，用以证明被反诉人明知退车手续却没有交清租金的，也没有退车手续，不能按照合同第46条约定支付5000元违约金处理，而应按合同第50条约定，应支付违约金10000元给反诉人；原告意见：对上述两份证据的三性均有异议，原告从未收到过上述两份材料；本院认为，根据原告提交的证据10《收据》可以证明原告在2019年3月、4月实际已经享受该份通知书载明的租金优惠，故对其真实性、合法性予以确认，关联性将结合其他证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日原告刘道湘租赁了被告富利捷公司所有的粤F*****出租车用于出租，并于当天缴纳了车辆服务质量保证金3000元、押金25000元。2013年10月1日，以富利捷公司为甲方，刘道湘为乙方，双方签订了一份《仁化县富利捷运输有限公司单台出租汽车租赁经营责任合同》（以下简称“《合同》”）。其中第六条约定：乙方租赁经营期限：1、乙方租赁经营期限自2013年10月1日至2021年9月28日止；2、乙方租赁经营期间须向甲方交纳租赁经营保证金人民币贰万伍仟元，保证金在本合同期满后乙方退还车辆及所有证件给甲方办理报废手续获批后一个月内凭甲方开具的凭证不计利息退还乙方；第七条约定：租赁费用及乙方需向甲方缴交的其它费用管理，具体如下：一、租金标准：1、第一阶段车辆租金：即从2013年10月1日起至2015年9月30日止，乙方每日向甲方缴纳车辆租赁经营费人民币壹佰肆拾伍元整；2、第二阶段车辆租金：即从2015年10月1日起至2017年9月30日止，乙方每日向甲方缴纳车辆租赁经营费人民币壹佰肆拾伍元整；3、第三阶段车辆租金：即从2017年10月1日起至2019年9月30日止，乙方每日向甲方缴纳车辆租赁经营费人民币壹佰叁拾陆元整；4、第四阶段车辆租金：即从2019年10月1日起至2021年9月30日止，乙方每日向甲方缴纳车辆租金经营费人民币壹佰壹拾元整。5、该租金只包括车辆及车上设备折旧费用、车辆年审费用、二级维护费用、车辆综合保险费（基数1.1万元，只含交强险、商业保险、司乘座位险）、经营管理费、年票费、车船税费、GPS电召使用费等……二、租金缴交方式：1.乙方必须于当月的5号前缴清当月的租金，每月按时缴纳一次。如超过15号未缴付则按每超过1天租金总额1%的标准收取违约金，如乙方拖欠租金超过15天的，视乙方根本违约，甲方有权采取任何措施收回车辆和终止本合同，乙方在此之前所缴纳的所有款项、费用和所有保证金等作为违约金不予退还，乙方同意并不得有异议。同时，甲方保留继续向乙方追究其它违约责任的权利……第四十四条约定：乙方不再租赁经营车辆的，乙方必须履行下列责任：（1）租赁费用计算合同期满之日，车辆移交顺延一天，即合同期满之日第二天早上8:30时前将车辆交回甲方；（2）如期把租赁的车辆，随车设施、证件交甲方验收，全部租赁费用、规费、税费向甲方缴付完毕；（3）缴清各项因违约行为或违反甲方有关规定而被甲方作出违约金、罚款。第四十六条约定：本合同期间，如乙方将车辆退回给甲方，不再经营的，视为乙方违约，要求支付甲方违约金5000元。同时，乙方要负责车辆完全修复的费用，由甲方验收和测检站验收合格后交还给甲方。乙方在经营期内没有隐瞒交通违章处罚、交通事故及其他责任追索的，甲方退回车辆租赁经营保证金给乙方。……第四十九条约定：出现下列情况之一者，甲方有权收回乙方租赁车辆及经营权；有权终止本合同，乙方在此之前所缴纳的所有款项，费用和车辆租赁经营保证金作为违约金不予退还，并保留继续向乙方追究违约责任的权利。……5.乙方缴交的车辆租赁经营费及其它规费、税费等拖欠时间超过15天的……第五十条约定：在合同期间，双方均没有发生违约事实的，未经双方同意，任何一方都不得擅自修改和终止合同。如一方擅自终止合同（除政策、法令和不可抗力的原因之外），违约方须赔偿对方的直接经济损失，并需支付违约金壹万元。如甲方转让公司经营权或遇到上级政策调整，则双方均不属违约。如乙方违约，除向甲方支付违约金一万元外，乙方所缴纳的有关费用、车辆租赁经营保证金作为违约金甲方不予退还。合同签订后，原告经营租赁车辆至2019年9月29日。2019年9月30日，原告将涉案车辆开回被告处并将车钥匙、运营证件等交回给被告，并要求被告退还服务质量保证金、押金等无果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。原告于2020年3月31日向本院申请调取仁化县交通局于2015年至2019年期间下拨至被告公司的油价补贴具体数额。本院于2020年4月27日向仁化县交通运输局发出协助查询通知书，该局于2020年4月30日回函查询结果为：“2016年8月付4666.66，发放（2015-2016）年；2018年2月付4816.66发放（2017年）；2018年12月付4720，发放（2016年）；2019年12月付5685，发放（2018年）；2019年油补还没发放。”另查明，被告于2019年7月15日出具一张内容为“今收到刘道湘交来F*****车3月4月租金4880元，冲抵2018年度油价补4720元。实收壹佰陆拾元￥160元”的《收据》给原告。2020年6月8日、9日被告通过网上银行分别向原告账户汇款4252.07元、1432.93元，合计5685元。并注明：2018年油补。原告对此没有提出异议。再查明，2018年5月15日，被告公司发出《关于中途退车情况处理的通知》（仁富【2018】8号），规定：一、凡擅自退回经营车辆的，达到如下条件的按合同四十四条约定执行：1、车辆外观、发动机及电传系统、内饰等均完整且能够正常使用；2、车辆过线检测合格；3、合同附件上约定的随车物品齐全且完整能够使用；4、有关交通违章、交通事故全部处理完毕；5、租金及违章罚款、公司罚款全部缴清；6、退回当年未到期的保险费用及车船税。达到上述条件约定，收取退车人员违约金5000元后，完成退车手续，经营者所缴纳的租赁经营保证金（安全责任保证金）在上述各条件达到后3个月内退回经营者；二、凡擅自退回经营车辆的，未能达到本文第一条约定的条件的，公司按《单台出租汽车租赁经营合同经营责任合同》第五十条的约定处理，即当经营者违约，公司收取违约金一万元，经营者所缴纳租赁经营保证金（安全责任保证金）作违约金不予退回。2018年6月15日被告公司又发出第二份文件：《关于租金调整有关问题的通知》（仁富【2018】8号），决定将其公司车辆租金作出如下调整：一、从2018年5月1日开始，暂时将租金由合同约定的136元/天优惠为80元/天，及租金减少金额为56元，平均每月减少租金1708元，上述优惠金额包括了每月5日前缴纳的100元奖励和每月100元的服务质量奖励金。对长期欠租及有其他严重违约行为的经营者不予享受上述租金优惠。……本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。争议的焦点：一、原告将车辆交回给被告公司的行为是否应视为双方已经解除合同，被告反诉要求解除合同是否应予支持；二、原告是否违约，租金及违约金应如何计算；三、原告要求返还租赁经营保证金及押金是否应予支持。一、原告将车辆交回给被告公司的行为是否应视为双方已经解除合同，被告反诉要求解除合同是否应予支持。原告于2019年9月30日将其承租车辆粤F*****交回给被告，被告收回了车辆，但对于合同是否继续履行，双方没有达成一致意见，因此不能视为合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原告以其行为表示不再继续履行合同，故被告反诉要求解除双方签订的《仁化县富利捷运输有限公司单台出租汽车租赁经营责任合同》，本院予以支持；二、原告是否违约，租金及违约金应如何计算的问题。从原告提交由富利捷公司出具的两份《收据》来看，原告于2019年2月20日交纳2019年1月份的租金，2019年7月15日交纳2019年3月、4月的租金，且2019年5月至9月的租金至今没有交纳，根据双方签订的《合同》第七条“关于租金的缴纳方式：乙方必须于当月的5号缴清当月的租金……”的约定，原告已经构成违约；而被告于2018年6月15日作出的《关于租金调整有关问题的通知》（仁富【2018】8号）明确规定“……对长期欠租及有其他严重违约行为的经营者不予享受上述租金优惠。……”故原告主张其拖欠的租金按80元/天计算的理由和证据不足，本院不予支持；原告从2019年5月1日至9月29日欠付的租金为20672元（136元/天×152天）。关于违约金的问题。根据《合同》第七条约定，超期按1%/每天的标准计算违约金，但事后被告愿意按欠付租金的30%计算违约金，本院予以准许，故原告应支付的违约金为6201.6元（20672元×30%）。三、原告要求返还租赁经营保证金及押金是否应予支持。依据《合同》第四十六条约定:“本合同期内，如乙方将车辆退回给甲方，不再经营的，视乙方违约，要支付给甲方违约金5000元。同时，……乙方在经营期内没有隐瞒交通违章处罚、交通事故及其他责任追索的，甲方退回车辆租赁经营保证金给乙方……”本案原告于2019年9月30日将车退回给被告，以其行为表明其不再经营，视为违约，故原告应支付5000元违约金给被告；原告虽将车辆退回了给被告，但双方是否解除《合同》没有协商一致，且被告于反诉中要求解除合同，因此不能视为“原告一方擅自终止合同”因而适用《合同》第五十条约定，故被告要求原告支付违约金10000元的理由和证据不足，本院不予支持；因为原告将车退回了给被告，以其行为表示不想再继续经营，按照约定，原告要求退回车辆租赁经营保证金3000元及押金25000元，本院予以支持。综合以上二、三项，原告应支付给被告的款项为：租金20672元、违约金11201.6元（6201.6元＋5000元）；被告应退回给原告的款项为：租赁经营保证金3000元、押金25000元。两项对比，原告应支付给被告3873.6元（31873.6元-28000元）。至于燃油补贴费问题，因被告现已将原告所诉请的燃油补贴费全额支付给了原告，原告对此亦予以认可，因此，原告要求被告支付2018年度油价补贴5685元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘道湘与被告仁化县富利捷运输有限公司于2013年10月1日签订的《仁化县富利捷运输有限公司单台出租汽车租赁经营责任合同》；二、限原告刘道湘于本判决生效之日起七日内支付被告仁化县富利捷运输有限公司人民币3873.6元；三、驳回原告刘道湘其他的诉讼请求；四、驳回被告仁化县富利捷运输有限公司其他的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元(原告已预交498.3元)，由原告刘道湘负担54元，由被告仁化县富利捷运输有限公司负担267元，本院退回原告177.3元；反诉费用363.2元（被告已预交），由反诉原告仁化县富利捷运输有限公司负担50.2元，由反诉被告刘道湘负担313元。以上两项相抵，反诉被告刘道湘应向反诉原告仁化县富利捷运输有限公司迳付受理费46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年七月七日书记员  袁雪梅