辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6302号原告：孙宝国，男，1955年02月02日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：21021919xxxxxxxx.委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。被告：王振国，男，1957年05月04日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：21021919xxxxxxxx.原告孙宝国与被告王振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝国的委托诉讼代理人汪利娜，被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿145584.70元，其中医疗费71761.70元、护理费3600元、伙食补助费2200元、误工费4500元、营养费3000元、伤残赔偿金36206元（按照农村纯收入18103元每年×20年×10%），精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3240元、复印费77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月30日，被告雇佣原告割门窗框工作，日工资200元。在工作中，由于被告提供的凳子不平导致原告工作中滑倒受伤，后送往瓦市xxxx医院，共住院22天，被告只给付2000元医疗费用。就赔偿双方无法达成一致意见，无奈只能求助于法律的帮助。请求法院依法裁决。被告王振国在庭审时辩称，不同意原告诉讼请求。我不是雇佣原告，不是我的责任，不能承担赔偿责任。我没有任何过错，所有的损失、错误都是原告自己造成的。被告王振国提交民事答辩状称：1.诉状中说，我雇佣孙宝国给我割门窗框工作，这个提法是错误的，也不是事实，雇佣关系并不成立。因为孙宝国拆除几个木头窗框只是1-2小时的工作量。首先，他在工作中我们之间并不存在控制、支配和从属关系，他对如何安排工作有自主权，是一种独立劳动；其次，他在工作中我并没有给他提供任何劳动工具和设备。孙宝国是使用自己的劳动工具和设备。另外，孙宝国给我拆除窗框并不是长期或继续性的提供劳务，而是一次性的完成工作成果。同时给他的劳动报酬并不是计时工资，也不是日工资或定期给付，而是计件报酬，完成劳动成果后一次性给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，诉状中所说我雇佣孙宝国是错误的，是没有法律依据的，是不能成立的。2.起诉状中提到孙宝国给我拆除窗框是“日工资200元”，并不是事实。中间人王立超找孙宝国来我家看活，孙宝国看后说他能干并说他有各种工具，他还说:“你这活承包给我干，你就放心吧，一、二个小时就能干完。”我问他要多少钱?孙宝国说拆一个窗框要20元，大小窗框共8个，160元钱。我同意了，就这样，我们达成了口头承揽协议。孙宝国以拆除8个窗框160元钱承揽下了这项工作。当时有介绍人王立超在现场。另外，孙宝国来给我拆窗框时，刘德升在我家，刘德升间孙宝国:“这活多钱?”孙宝国说:“这活我承包了，拆一个框20元，一共8个框160元钱。”所以说“日工资200元”并不是事实，而是谎言。3.诉状中说是我“提供的凳子不平导致孙宝国工作中滑倒受伤”，这并不是事实。因为我并没有提供任何凳子之物。孙宝国并不是滑倒受伤。而事实是:孙宝国是使用他自己违规改装并且没有防护罩的电锯(角磨)，因操作不当而割伤了自己。孙宝国受伤时也并没有倒地(有照片和实物为证)。同时，孙宝国的伤情已由瓦房店市xx医院确诊为“电锯割伤”。4.在孙宝国受伤时，我与刘德升及我家人第一时间对其进行了包扎处置，并及时叫来救护车护送至瓦房店市xx医院，并交付了1000元的押金，并与其家人及时取得了联系。在孙宝国需要转院时我又及时垫付了2000元，当孙宝国出院回家后，我数次带着礼物去他家探望慰问，我尽到了救死扶伤和人道主义精神。本院经审理认定事实如下：1.2018年07月30日上午原告在被告家干活，为被告家拆卸木头门窗框提供劳务，在干活时出现意外情况，卸门窗框的工具电锯角磨机将原告的面部、颈部、胸部挫伤，后被送往瓦房店市xx医院抢救治疗。2.原告孙宝国伤后于2018年07月30日09时入住瓦房店市xx医院肝胆外科病房住院治疗，于2018年08月09日08时肝胆外科病房出院，此次实际住院10天。门（急）诊诊断：面部挫裂伤；出院诊断主要诊断：口腔颌面部挫裂伤；其他诊断：左侧颈部皮裂伤、左侧下颌骨骨折、左侧胸部皮裂伤、右侧外伤性湿肺、吸入性××。后又于2018年08月09日12：55入住大连大学附属中山医院口腔科住院治疗，于2018年08月21日08时口腔科出院，此次实际住院12天。门（急）诊诊断：下颌骨骨折；出院诊断主要诊断：下颌骨骨折，其他诊断：左面颈部外伤术后、左胸部外伤术后。3.2020年04月29日大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴[2020]第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人孙宝国构成十级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护30日，增加营养30日，误工时间90日；后期医疗费用需10000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告为鉴定伤残等级等事项花费法医鉴定费用3240元。4.2018年大连市城镇常住居民年人均可支配收入为43550元，人均消费支出29928元；农村常住居民人均纯收入为18103元，人均消费支出11226元。上述事实，有原告提交的瓦房店市xxxx医院住院病案及住院患者汇总单和住院费用表、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的民事责任。2018年07月30日上午原告在被告家干活，为被告家拆卸木头门窗框提供劳务，在干活时出现意外情况，卸门窗框的工具电锯角磨机将原告的面部、颈部、胸部挫伤，后被送往瓦房店市中心医院抢救治疗。后双方因赔偿事宜没有协商一致，被告作为接受劳务的一方应按照法律规定承担民事赔偿责任。法律规定被损害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当中，原告使用具有一定危险性的工具电锯角磨机拆卸木头门窗框，在操作时应尽到合理的使用、安全操作和危险注意义务，而原告的本人操作原因导致使用时将自身的面部、颈部、胸部挫伤，对其损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的责任，本院结合原告的过错程度认定被告应承担原告合理经济损失的60%民事赔偿责任为宜。关于原告合理的医疗费损失，本院全面地、客观地审查了原告提供的瓦房店市xx医院医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据各一张、大连大学附属中山医院医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据各一张，以及原告提供的瓦房店市xx医院住院患者汇总单和xxxx医院住院费用表，同时结合司法鉴定意见被鉴定人伤后按医嘱住院治疗用药合理，本院认定原告的合理医疗费损失应为71694.10元；关于护理费损失，结合司法鉴定意见建议原告伤后1人陪护30日，参照本地区普通护工劳务报酬标准每天120元计算，原告合理的护理费损失应为3600元（30日×120元）；关于住院伙食补助费损失，原告两次实际住院共计22天，按每天100元标准计算，原告的住院伙食补助费损失应为2200元（22天×100元）；关于误工费损失，司法鉴定意见原告误工时间90日，因原告没有向本院提交充分、有效的证明其合理的误工费损失，应承担举证不利的法律后果，本院按照2018年大连市农村常住居民年人均可支配收入为18103元，原告合理的误工费损失应为4463.75元（18103元÷365天×90天）；关于营养费损失，司法鉴定意见原告需增加营养30日，按每天100元标准计算，原告合理的营养费损失应为3000元（30日×100元）；关于残疾赔偿金损失,原告孙宝国于1955年02月02日出生，原告定残之日为65周岁，法律规定六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故应按15年计算，原告为农业家庭户口，司法鉴定意见原告伤残等级为十级，按照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18103元为标准计算，原告的残疾赔偿金应为27154.50元（18103元×15年×10%）;关于精神损害抚慰金损失，原告因此次提供劳务时受伤导致身体残疾给其本人带来了严重的精神痛苦，本院结合原告自身过错行为所造成的严重后果，被告承担责任的经济能力，并结合受诉法院所在地人均生活消费支出等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入水平，原告的精神损害抚慰金本院认定10000元为宜;关于交通费损失，考虑原告已受伤住院，原告受伤确实会行走不便，考虑原告从家到两家医院及鉴定中心的路程，客观上需要程度、紧急程度，同时本院结合原告提交的瓦房店xx医疗有限公司出具的救护车费500元收费票据，对于原告请求的交通费损失本院认定1000元为合理；关于后续治疗费用10000元损失，此费用本院依据鉴定结论可以确定必然发生的费用，法律规定可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，故本院原告的此项医疗费用损失予以支持；关于法医司法鉴定费损失，本院结合大连博爱司法鉴定所出具的鉴定费专用票据3240元，原告的此项经济损失确实已经发生本院认为合理予以支持；关于复印费损失，本院结合原告提交的瓦房店市华*电脑服务中心出具专用收款收据77元及瓦房店市中心医院出具的病例资料复印费收费票据67.60元收费票据，本院认为原告的此项经济损失确实已经发生，对原告请求的复印费损失77元本院认为合理予以支持。综上所述，原告以上合理部分的经济损失总计136429元，依据法律规定的过错责任被告应赔偿81857元（含被告已给付的2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国医疗费43016元;二、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国护理费2160元;三、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国住院伙食补助费1320元;四、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国误工费2678元;五、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国营养费1800元;六、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国残疾赔偿金16293元;七、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国精神损害抚慰金6000元;八、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国交通费600元;九、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国后续治疗费6000元;十、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国法医鉴定费1944元;十一、被告王振国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙宝国复印费46元;十二、以上被告赔偿原告经济损失总计为81857元（含被告已给付的2000元）。十三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由原告孙宝国负担708元，由被告王振国负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇二〇年七月二十八日书记员  张小艳