广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9953号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，系该公司员工。被告：李尚海，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码452************616。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李尚海、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“平安保险佛山分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告以平安保险佛山分公司已在商业三者险范围内向原告赔偿5470元，已履行赔付义务为由，向本院申请撤回对平安保险佛山分公司的起诉，本院经审查后予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼。被告李尚海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告7470元；2.判令两被告以尚未支付的赔款7470为本金，自2019年1月15日原告向被保险人赔偿之日起至两被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算逾期利息连带赔偿原告，暂计至2020年1月14日利息为354.82元；3.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：案涉粤E*****号车辆在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额666876元，保险期限自2018年3月25日至2019年3月24日止。2018年10月29日17时许，被告李尚海驾驶的粤Y*****号车辆行至万豪酒店门口时追尾案外人丁勇驾驶的原告承保的粤E*****号车辆，造成车辆损坏的道路交通事故，经被告平安保险佛山分公司出具简易案件索赔申请服务书，确认了被告李尚海承担事故的全部责任。此次事故导致案涉粤E*****号车辆损失7470元。经被保险人提出代位求偿申请，原告根据法律规定及保险合同约定已向车辆被保险人代位赔偿车辆损失7470元，由此取得对两被告的追偿权。原告认为，被告李尚海系粤Y*****号车辆的驾驶人和所有人、被告平安保险佛山分公司系粤Y*****号车辆的保险承保公司，应对案涉车辆粤E*****号的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已赔偿了被保险人的车辆损失，两被告应对原告承担连带赔偿责任，经原告发函催告、协商，但两被告至今没有赔付，故原告请求贵院判令两被告赔偿原告相关款项及产生的逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告李尚海赔偿原告2000元；2、判令被告李尚海以尚未支付的2000元为本金计算利息赔偿原告（暂计利息为151元：自2019年1月15日原告向被保险人赔偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算：2000*4.35%/365天*215=51元；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告李尚海承担全部诉讼费用。事实与理由补充如下：因被告李尚海驾驶的粤Y*****号车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保有商业三者险、未投保有交强险，而中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已在商业三者险范围内赔偿原告5470元。故根据相关法律规定，原告已经申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，被告李尚海作为粤Y*****号车辆的所有人、交强险的投保义务人、事故责任人，应向原告赔偿车辆剩余损失金额2000元及相关利息。被告李尚海未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的驾驶证；2.机动车保险报案记录；3.平安公司简易案件索赔申请服务书；4.车物价格损失评估书、评估表、维修发票；5.支付凭证、索赔权转让书；6.预追偿函、邮递单、签收记录；7.支付截图、网上银行电子回单。被告李尚海未提交证据。本院认证如下：被告李尚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及质证的权利。原告所举证据均有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：粤E*****号车辆在原告处投保了保险限额为666876元的机动车损失保险，附加不计免赔等，保险期间自2018年3月25日零时起至2019年3月24日零时止，被保险人为于勇。2019年10月29日，被告李尚海驾驶粤Y*****号车辆至佛山市禅城区万豪酒店门口时，与于勇驾驶的粤E*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。平安保险佛山分公司出具《简易案件索赔申请服务书》，上载：标的车在万豪酒店门口对面追尾三者车，负全责，标的车正前受损，飞马厂维修，三者车正后方受损，4S店维修。标的同意，三者直赔。被告李尚海在《简易案件索赔申请服务书》中签名确认。事故发生后，粤E*****号车辆的损失价格经佛山合正价格事务所有限公司核定，车辆材料费6970元，工时费500元，合计为7470元。随后，粤E*****号车辆经实际维修产生维修及工时费合计7470元。2019年1月3日，于勇向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告李尚海追偿。原告于2019年1月15日向于勇支付赔偿款7470元。另查明：粤Y*****号车辆的所有人是被告李尚海，该车辆未投保交强险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，粤E*****号车辆在案涉交通事故中受损，被告李尚海对己方在案涉交通事故中承担全部责任无异议，由承保其车辆商业三者险的保险公司即平安保险佛山分公司出具《简易案件索赔申请服务书》，且平安保险佛山分公司已经按照全责在承保范围内向原告进行赔付。鉴于事故发生时被告李尚海并未为其车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条之规定，被告李尚海应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分由平安保险佛山分公司承担赔偿责任，故被告李尚海承担的赔偿款为2000元。粤E*****号车辆在原告处投保了机动车损失险，因被告李尚海对保险标的损害而造成保险事故，原告作为保险人对被保险人于勇赔偿后，依法取得向被告李尚海代位求偿的权利。关于原告主张的利息。虽依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告可以在赔偿金额范围内享有代位求偿权，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利、何时向第三者主张权利，则是原告意思自治的范畴。原告未举证证明诉前曾向被告李尚海主张相关权利，现原告提起诉讼视为其主张权利，原告主张的利息应自起诉之日即2020年4月21日起计算至实际清偿日止，利息计算标准应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李尚海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款2000元及逾期利息（以2000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年七月十四日书记员  许晴