wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申266号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周葳，女，1973年7月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省北安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北安市九洲物业管理有限公司，住所地黑龙江省北安市通北镇八委**。法定代表人：单振强，该公司经理。再审申请人周葳因与被申请人北安市九洲物业管理有限公司（以下简称九洲公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周葳申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。九洲公司无国家规定的供热许可证，供热违法，收费违法。其举示的照片及证人证言可证明案涉地下室供热系统已于2010年断开不能使用，二审法院未予采纳不当，九洲公司无证据证实于2010-2016年均为其供热，应承担举证不能的后果。案涉地下室为附带赠与面积，开发商只铺设了110平方米供热管线，二审法院以一楼面积推定地下室面积计算供热费无事实依据。案涉地下室一直为闲置状态，不存在商业用途。二审法院支持九洲公司主张的收取其368.9平方米，以44.75元/平方米为标准的七年供热费不当。其与开发商因房屋买卖产生债务纠纷，并非恶意拖欠热费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，周葳虽对九洲公司供暖资质提出异议，但其对九洲公司向其提供了商服、车库、地下室供暖服务的事实无异议，且已向九洲公司缴纳部分热费，双方虽未签订供用热力合同，但已形成事实上的供热合同关系，周葳的房屋使用了热能，应缴纳相应热费。周葳主张应按供热管线铺设的面积110平方米支付供热费用，原审法院以一楼面积推定地下室面积计算供热费不当问题，因铺设的供热管线系按房屋面积总体进行规划设置，周葳主张按铺设的面积支付供热费用，无事实基础及法律依据，原审法院以与地下室格局一致的一楼商服面积确定地下室面积无误。周葳主张其所有的地下室只使用一年的供热服务，2010年后自行将供热系统关闭，因未取得九洲公司的认可，亦无充分证据证明周葳在当年通知九洲公司关闭了供热系统，故原审法院判决亦无不当。周葳主张案涉地下室不存在商业用途，亦与其“一楼开超市，地下室存货”的陈述相矛盾。综上，周葳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周葳的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年七月十六日书记员  葛兰兰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2750号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市建邺区奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。法定代表人：高青松。委托代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：李进，男1982年12月12日生，汉族，住南京市六合区。申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人李进保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初7698号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告李进于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款32393.49元，并支付违约金（以代偿本金31727.96元为基数，自2018年6月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、被告李进于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保费1584.5元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费866元，公告费300元，合计1166元，由被告李进负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的41169.66元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年七月十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执277号×××：施忠浩与南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初12139号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年七月十五日附：(2019)苏0106民初12139号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10489号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执960号南阳市天龙混凝土有限公司、周峰：申请执行人南阳市天龙混凝土有限公司与被执行人周峰为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周峰已履行完毕。至此，申请执行人南阳市天龙混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年七月三十一日书记员  钮强忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈**，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省寿县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金83788.35元、利息23206.98元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××63。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金83788.35元、利息23206.98元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金32729.45元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金83788.35元、利息23206.98元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，由原告负担362.37元，被告负担1184.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16821号 张兵： 本院作出的（2018）粤0105民初14971号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执16821号。经执行，被执行人张兵已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16821号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2364号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：赵小龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告赵小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告赵小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费7362元、垃圾清运费216元、违约金736元；2.本案诉讼费由被告承担。 赵小龙未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积117㎡。2012年11月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2014年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 另查明，被告在2017年12月交纳了物业服务费4206元。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2014年1月1日开始未交纳物业服务费，按被告建筑面积117㎡、每月每平方1.5元物业服务费标准计算，被告应向原告支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费11583元（117㎡×1.5元／月／㎡×66月），被告在此期间交纳了物业服务费4206元，故还应支付物业服务费7377元，原告主张7362元，本院予以支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费216元，本院不予支持。 关于违约金问题，被告未按约缴纳物业服务费，应承担违约责任，原告主张违约金736元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵小龙在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费7362元、违约金736元，共计8098元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱玲玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1892号之二被执行人：王文忱本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文忱银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初226号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人徐伟光。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)152号   指控事实2020年2月24日20时00分许，被告人徐伟光驾驶×××号白色吉利牌小型客车沿呼和浩特市新城区爱民街由西向东行驶至爱民街与哲里木路交叉路口西侧时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，道路中心隔离护栏被撞倒后与沿爱民街由东向西行驶的被害人李某驾驶的×××号小型轿车碰撞。交通管理部门认定被告人徐伟光负此次事故全部责任。经鉴定，被告人徐伟光血液酒精含量为185.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐伟光赔偿了被害人全部损失。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人徐伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟光已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。   判决结果被告人徐伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员王莉二0二0年七月八日书记员武琪     {文书日期}     呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初226号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人徐伟光，曾用名徐田田，男，1987年6月29日出生于陕西省渭南市潼关县，居民身份证号码：6105221987********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省渭南市潼关县,现住呼和浩特市新城区爱民街长城小区北老潼关肉夹馍店内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)152号   指控事实2020年2月24日20时00分许，被告人徐伟光驾驶×××号白色吉利牌小型客车沿呼和浩特市新城区爱民街由西向东行驶至爱民街与哲里木路交叉路口西侧时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，道路中心隔离护栏被撞倒后与沿爱民街由东向西行驶的被害人李某驾驶的×××号小型轿车碰撞。交通管理部门认定被告人徐伟光负此次事故全部责任。经鉴定，被告人徐伟光血液酒精含量为185.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐伟光赔偿了被害人全部损失。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人徐伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟光已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。   判决结果被告人徐伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3995号原告王晓丽，女，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人金朝山、徐尔豪（实习律师）。特别授权代理。被告肖琼洪，女，汉族，1950年5月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人胡宾，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。系被告肖琼洪之子。特别授权代理。原告王晓丽与被告肖琼洪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案适用普通程序公开进行审理。原告王晓丽的委托代理人金朝山、徐尔豪（实习律师）、被告肖琼洪的委托代理人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告肖琼洪返还原告的股金本及自2003年12月16日起至今属于原告的村集体分红款共计25769元；2、本案诉讼费以及其他合理费用由被告承担。事实及理由，1996年6月13日，原告王晓丽与被告肖琼洪的儿子胡宾登记结婚，婚后生育一女胡倩雯，2003年12月16日，双方在昆明市官渡区民政办办理了离婚手续。离婚后，应由原告享有的村集体每年的分红款一直由被告领取并非法占有，原告一直不知情，直到2019年年初原告到官渡区集体办事时，遇到被告在村集体填写申领村集体分红的相关表格，原告才知道本应属于原告的村集体分红款被被告领取。2019年8月29日，官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社出具了“原告为该股份合作社社员，持有该股份合作社股份三1859股，原告是官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社具有本集体经济组织成员资格的人”的证明。原告从离婚后至今一直未能领取到村集体的分红款。原告认为，原告作为官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社集体经济组织的成员，有权享有该集体经济组织的成员享有的分红权益，然而原告离婚后至今的分红款均被被告领取并非法占有，理应将该款项予以归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告肖琼洪辩称，原告与被告之子胡宾共同生活期间就知道村上每年有分红，原告对离婚后村上的分红款一直由被告领取从未主张过权利，原告现提起诉讼早就超过了《民法总则》关于三年诉讼时效的规定，故请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认以下事实：原告王晓丽与被告肖琼洪之子胡宾于1996年6月13日登记结婚，婚后生育一女胡倩雯，原告王晓丽与胡宾于2003年12月16日在昆明市官渡区民政办办理离婚手续。离婚时双方对原告在五里多村持有的1859股股份所享有的分配红利款未作约定。原告自2003年12月16日与胡宾离婚后至今从未领取过五里多村股份合作社分配的红利款。该项分配红利款相对应的金额自2004年至2018年期间共计25769元均被被告肖琼洪领取。从原告向本院提交的证据显示，原告于2019年8月29日知道其在五里多村股份合作社持有1859股股份所享有的股金分配红利款被被告肖琼洪领取。原告曾于2019年9月27日以胡宾、官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社为被告提起诉讼主张过该权利，经昆明市中级人民法院于2020年1月13日作出判决：“一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12052号民事判决；二、驳回被上诉人王晓丽的全部诉讼请求。一、二审案件受理费人民币825元，由王晓丽承担。”。原告王晓丽于2020年3月20日以肖琼洪为被告，再次向本院提起本案诉讼。庭审中，被告肖琼洪认可原告王晓丽的股金本一直由其持有。本案争议的焦点为：原告王晓丽的诉讼请求是否超过三年诉讼时效规定？对被告肖琼洪应否返还原告王晓丽分红款25769元？本院认为，关于被告肖琼洪所持原告提起的诉讼已超过三年诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”在原告于2019年9月27日对胡宾、官渡区吴井街道办事处五里多村股份合作社提起的诉讼中，胡宾曾以原告的起诉已超过三年诉讼时效提出抗辩，本院认为原告于2019年8月29日知晓其权利受到侵犯，应从该时间点作为诉讼时效的起算点，原告的起诉未超过三年诉讼时效规定；并且被告领取以上分红款系按年度分期领取，直至2019年8月被告仍在领取相关款项，故被告所持自离婚时起算诉讼时效不符合相关法律规定。在昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终10434号民事判决书中，亦支持本院认定的原告提起的诉讼未超过三年诉讼时效的规定。而本案系以相同事实、相同的诉讼请求向被告肖琼洪提起的诉讼，被告肖琼洪同样提出原告的起诉已超过三年诉讼时效期间进行抗辩，故本院对被告所持以上抗辩主张不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案系不当得利纠纷。依据本院作出的（2019）云0111民初12052号民事判决书及昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终10434号民事判决书所确认的事实，属于原告名下的分红款25769元被被告肖琼洪领取，被告肖琼洪领取该款项没有法律根据，被告肖琼洪领取该分红款项的行为侵犯了原告的利益，受损失人原告王晓丽有权请求其返还不当利益，故被告肖琼洪应当返还原告该款项。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告肖琼洪在原告王晓丽与其儿子胡宾离婚后，一直持有原告王晓丽股金本的行为侵犯了原告的合法权益，故被告肖琼洪应当将股金本返还给原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告肖琼洪于本判决生效后三日内返还原告王晓丽分红款项25769元及股金本。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告肖琼洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  保建明人民陪审员  施云红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐 兴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1317号上诉人(原审原告):张金忠，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：樊逾,安徽成宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘国斌，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告):夏慧，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘国斌，系夏慧配偶。上诉人张金忠因与被上诉人刘国斌、夏慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2150号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。上诉人张金忠预交的二审案件受理费725元，予以退回。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月二十一日书记员 司晓丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢331号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阿颖，女，汉族，1965年4月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人阿颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101421.34元，未受偿人民币101421.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1224号 黄**、南宁市****市场： 本院执行的黄**申请南宁市****市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市****市场自动履行，执行金额800，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12509号之二 申请执行人：中山市恒源典当有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：李辉，职务该公司执行董事。 委托代理人：梁炎燎，系广东上方律师事务所律师。 委托代理人：黄思思，系广东上方律师事务所律师。 被执行人：孙玉眉,女,1964年11月21日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：孙通文,男,1967年8月19日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市恒源典当有限公司与被执行人孙玉眉、孙通文典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙玉眉、孙通文应向申请执行人中山市恒源典当有限公司偿还本金5000000元并支付综合费12000元，支付利息、逾期罚息、违约金及律师费116900元，并承担案件受理费25080元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法提取孙玉眉的租金收入及扣划其银行存款共305577.3元，该款已支付给申请执行人。本院依法于2019年9月19日轮候查封了孙玉眉名下的32处房地产和孙通文3处房地产，详见（2019）粤2071执12509号执行裁定（查封期限三年）；其中位于中山市××大道中××15卡的商铺（本案抵押物），经征询申请执行人的意见，其同意暂不处理；其余房地产被深圳市中级人民法院第一查封，且设置抵押权，本案暂无法处理。本院依法于2019年9月20日查封孙玉眉名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车和孙通文名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初47号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王多军，男，生于1971年1月18日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，初中文化，无业，户籍地甘肃省金昌市金川区，住该址。因故意伤害，2016年8月26日被金昌市公安局金川分局决定行政拘留七日；因吸食毒品，2017年12月22日被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2018年1月25日被金昌市公安局金川分局决定变更为社区戒毒三年。因犯故意伤害罪，1995年1月13日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年2月2日被永昌县公安局取保候审，2020年5月27日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人张武，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人王多军犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员刘铎出庭支持公诉，被告人王多军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年2月1日13时许，永昌县河西堡镇吸毒人员蔡某某经金川区居民李某某介绍，与被告人王多军通过微信联系购买毒品。当日14时许，蔡某某、李某某在金昌市金川区丽景西苑附近将400元毒资交给被告人王多军。王多军从金昌市金川区南京路7号广厦花园取得毒品后，到金昌市金川区宁远镇西坡村二组105号李某某租住屋将毒品交给蔡某某，蔡某某付给王多军报酬100元。蔡某某欲离开时被永昌县公安局民警抓获，从蔡某某处查获毒品可疑物一小包，从王多军处查扣报酬100元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从蔡某某处查获的毒品可疑物净重0.05克，从中检出海洛因成分。 永昌县人民检察院认为，被告人王多军为吸毒者代购用于吸食的毒品，在交通费等必要开支之外收取报酬费用，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王多军犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。 被告人王多军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王多军认罪认罚，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王多军到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王多军明知是毒品而为吸毒人员代买并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王多军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人据上所提从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王多军犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送毒资100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  狄俊泰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨钰佳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4229号原告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市万盛区同发商贸公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110203297780G。法定代表人：王正昌，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告重庆禧德置业有限公司与被告重庆市万盛区同发商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆禧德置业有限公司委托诉讼代理人史永峰、被告重庆市万盛区同发商贸公司委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆禧德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付位于重庆市万盛经开区黑山镇江流北路1号附1号10里·原麓1号商业楼租赁房屋从2015年7月1日至2019年4月17日的租金差额287207元人民币；2.请求贵院依法判令被告以287207元为基数，自2019年9月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年04月17日签订了《租赁协议》，被告承租了原告10里·原麓1号商业楼一楼及二楼商业部分物业，协议约定计租期间为2015年7月1日至2019年4月17日，租金标准为20元/㎡/月，租赁面积暂计772.47平方米，计租面积以产权证面积为准。但因1号商业楼二楼自2014年4月17日起一直由被告实际占有使用，无法进行分户，因此测绘机构无法实测房屋面积。后在被告的协助下，1号商业楼二楼于2019年7月22日取得了编号为“竣190019”的《重庆市房产面积测算报告书(分割)》，最终确定了被告的实际租赁面积。根据编号为“JG-2015-040”的《重庆市房产面积竣工测算报告书》及编号为“竣190019”的《重庆市房产面积测算报告书(分割)》，被告实际租赁面积为1087.62㎡，与《租赁协议》约定面积差为315.15㎡，应补交租金为人民币287207元。但经原告多次催收，被告均予以推诿。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市万盛区同发商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，应当予以驳回。理由如下：1.合同约定了建筑面积772.47平方米，计租面积以产权证面积为准，原告至今没有将产权证复印件或者其他相关依据告知被告。如果存在需要补交租金，其支付条件也不成立。2.从原告在其他案件所举示的证据房屋测绘报告书是在2015年就已经取得，原告是知道房屋的实际面积的，但是在合同履行期间，以及合同解除后，原告也未向被告提供房产面积测绘报告。因此我方认为从2015年原告取得测绘报告之后没有主张按照测绘面积补交租金，已经超过诉讼时效。3.被告按照合同约定的承租建筑面积772.47平方米按时足额支付完毕。4.租赁协议的租赁期限5年，已经于2019年4月届满，并腾退房屋给原告，原告将相应的房屋又对外进行了租赁。5.假定法庭认为被告应承担租金差额，其计算资金占用损失只能从起诉之日或者是法庭辩论终止之日起计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月17日签订了《租赁协议》，协议约定原告将位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇十里原麓的商铺出租给被告使用，具体出租地点及面积约定为：重庆市万盛区黑山镇南门村十里原麓商业楼第1层1-1至1-10号商铺，轴线范围1-2/E-G至11-12/D-G；2-1、2-3（1/2-5/D-G医疗站、6-7/E-G以及7-9/D-G业主食堂）（具体位置见附件标注），建筑面积772.47平方米。（计租面积以产权证面积为准）。协议约定计租期间为2015年7月1日至2019年4月17日，租金标准为20元/㎡/月。协议签订后，被告按照协议约定的建筑面积772.47平方米向原告足额支付了租金至2019年4月17日租赁期届满。2015年1月5日，重庆市房屋勘测设计院万盛经开区房产测量所出具了案涉商业楼重庆市房产面积竣工测算报告书，报告书载明1号商业楼分为三层，第一层有商铺10个，总建筑面积为689.99平方米，第二层商铺1个总建筑面积679.6平方米，第三层商铺1个总建筑面积为674.86平方米，商业楼总建筑面积为2041.45平方米。2017年4月13日，原告取得案涉商业楼房屋的不动产登记证，载明一号商业楼总建筑面积亦为2041.45平方米。2019年5月7日，原、被告达成商品房买卖补充协议，对案涉商业楼二楼进行分户测绘。2019年7月22日，重庆万盛土地规划设计有限责任公司根据原告的委托，出具了重庆市房产面积测算报告书（分割），案涉商业楼的第二层总建筑面积为679.6平方米，分户为2-1、2-2，2-1的建筑面积为248.87平方米，2-2的建筑面积为430.73平方米。法庭中，原、被告均认可案涉商业楼第二层2-1是被告向原告购买，但2-1至今没有办理产权证。现原告认为，被告实际承租了案涉商业楼的第一层以及第二层中除开被告购买的2-1的其余部分，按照房产面积竣工测算报告书、重庆市房产面积测算报告书为依据计算出被告实际的租赁建筑面积与原先约定的租赁建筑面积772.47平方米之间存在315.15平方米的面积差，故发函向被告提出要求其按照原告计算的相应面积差对原告补交租金，双方为此产生争议，原告遂诉至本院。上述事实，有租赁协议、竣工测算报告书、不动产登记证、商品房买卖补充协议、重庆市房产面积测算报告书、补交租金的函、不动产登记受理通知单、不动产查询登记单、租金支付的票据等证据以及当事人的陈述证实，并经当庭举证、质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方租赁协议中明确约定计租面积以产权证面积为准，现原告未能提供证据证明其计算出的被告所承租的案涉商业楼的实际租赁的建筑面积与建筑面积772.47平方米之间的面积差是以产权证面积为依据计算的，应承担举证不能的责任。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，屋院认为，双方合同约定交纳租金，已属违约，应当承担对方时解除”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆禧德置业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2804元，由原告重庆禧德置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年七月三十一日书记员  任薇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更655号罪犯王**强，男，1988年8月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化，原中国财险河南省分公司司机，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫0403刑初31号刑事判决，认定被告人王**强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2016年5月17日起至2022年5月16日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王**强在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣（系三类金融），提出对其减刑八个月的建议（已从严一个月）,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯王**强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王**强自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励五次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币100000元已履行完毕。2017年8月7日至2020年3月31日消费3578.9元，月均消费111.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王**强减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王**强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王**强减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执865号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华。被执行人：顾启榜，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇下解放路**附。公民身份号码3624261974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初444号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人顾启榜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾启榜（与闵珊共有）名下位于泰和县玉华山庄房产一处（泰府字第2011-250-3402号）；二、被执行人顾启榜负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人顾启榜不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月十六日书记员  刘 茜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2832号原告：王金鑫，男，汉族，1993年1月13日出生，住长兴县。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：郑叶心，男，汉族，1986年11月22日出生，住长兴县。原告王金鑫诉被告郑叶心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡秋燕到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21000元。事实和理由：被告向原告购买电缆，结欠货款21000元，原告多次催讨未着，故诉至法院。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告向原告购买电缆，结欠货款21000元，被告出具欠条一份，约定于2018年2月5日付清。但向被告催讨未着，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当支付尚欠原告货款21000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑叶心支付原告吴国良货款21000元，限于本判决生效后十天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162.50元，由被告郑叶心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年七月十三日书记员  江淑婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1831号原告：张永军，男，1956年5月7日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：营口市南湖物业服务有限公司，住所营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春。委托诉讼代理人：李振起，男，1959年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。被告：黄财田，男，1945年5月26日出生，汉族，职业不详，住营口市西市区。原告张永军与被告营口市南湖物业服务有限公司、黄财田相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人哈杰、被告营口市南湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人李振起、被告黄财田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张永军向法院提出诉讼请求：一、请求被告营口市南湖物业服务有限公司维修原告下水管道，保持原告下水畅通。二、请求被告黄财田配合被告营口市南湖物业服务有限公司的维修下水管道。三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系被告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）管辖南湖2区小区业主，于2011年入住该小区，原告张永军住在二楼，一楼系被告黄财田自有车库。之前小区管理上下水均畅通正常使用。2019年3月，原告发现厨房下水管道阻塞，只要原告使用厨房下水管道，原告家厨房就往上返脏水，所以原告厨房下水管道均不能正常使用。原告多次找被告南湖物业，要求予以维修，南湖物业负责人称多次找一楼车库业主，车库业主不予配合，物业无法维修。因原告厨房下水管道通向地下主管道的连接处在被告黄财田的车库内部，原告也认为被告黄财田有义务为物业维修原告共用的下水管道提供方便。但是至今二被告也未协商处理好维修下水事宜，原告无法正常使用厨房下水管道，生活极其不方便，不得不向人民法院起诉，要求二被告相互配合修复下水管道，让原告正常使用下水管道，恢复原告正常生活。营口市南湖物业服务有限公司辩称：原告所述属实，以前房屋下水出现堵塞，被告确实很配合，但是本次是因为整体下沉造成，原始施工的管线就不是特别好，现在出现倒崛现象，时间一长管路就坏了，因此只有换管才能根本解决。刚开始与黄财田沟通时，我公司答应车库内杂物由我公司安排地方存放，回填给恢复原状，但是黄又提出了地面进行3-5厘米的封层，后期黄又要求交2000元保证金，就因为这点业主不同意了，因此，未达成协议。我公司已经做多了物业公司应尽的义务，因此我司不应承担任何责任。我公司尽到服务业务，我公司不承担任何责任，我公司仍愿意配合维修义务。黄财田辩称：原告与第一被告所述与事实不符。被告答辩中说我们不配合维修下水管道，事实是在2019年前，物业和业主多次找我们要求沟通堵塞问题，疏通下水，我们也多次配合物业和业主进行了疏通，有一次滩水口没有给我们堵上，我们没有找物业进行赔偿。2019年5月左右，南湖物业经理给我挂了电话，说明下水又堵了，当时我们进行了几次沟通，最后我们提出可以配合业主与物业进行下水疏通和改造，但是，我们提出我们的权利，物业要求写一份协议给他，在2019年5月23日，我们通过微信将协议内容转给物业，事后，物业李经理说楼上业主不同意我们协议意见。此后在没有任何沟通，原告也没有和我们协商解决问题，满足不了我的要求。在2019年10月又给我儿子挂电话称市物业法务处打电话，我儿子也解答了。此后至今，没收到南湖物业和业主的任何电话，故此，原被告所述与事实不符。我们要求挖掘后将泥土清除，把屋内清洗干净，把挖的沟进行填埋，将屋内的东西及车库的东西找地方给安置方便送回。因为挖掘之后地面破坏了，不美观，要求普遍给模混凝土，物业都同意，为了保证我们的权益不受侵害，要求给我们2000元的保证金，唯有这一项物业不同意了，保证金不是给我们的，我们现在还是要求按照起草的协议进行，因为不敢保证刨开后能否恢复原状，如果不能恢复，我们也不能起诉物业公司，物业怎么知道是因为沉降造成的堵塞，物业有什么证据证明楼体沉降了，现在有探水口，可以疏通，为什么一定要刨开。案件将我们作为被告不应该，我和原告没有利益，是让我配合的关系，应该和我协商，不应该诉讼程序来解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系接受被告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）服务的南湖2区小区（营口市站前区学府路南34戊19号）业主，原告住在二楼，一楼系被告黄财田自有车库。2019年之前，原告与被告黄财田因厨房下水堵塞问题均能协商解决。2019年3月（被告黄财田称2019年5月），原告发现厨房下水管道阻塞，原告多次找被告南湖物业，要求予以维修，被告南湖物业多次与一楼车库业主被告黄财田协商，被告黄财田提出书面要求，因原告及被告南湖物业不同意交付保证金而未达成协议，该下水管线至今未维修。本院认为，被告黄财田的楼上住户包括原告在内，其厨房下水管线均通过一楼即被告黄财田车库，该下水管线因年久失修，时常发生堵塞，给原告等住户带来诸多生活不便，被告黄财田车库所在区段的下水管线需更新维修，被告南湖物业作为该小区的物业服务提供者，依法应承担此项合同义务，被告黄财田作为此管线建筑物的相邻关系者，依法负有协助义务，故原告对二被告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第88条之规定，判决如下：被告营口市南湖物业服务有限公司对被告黄财田房屋（车库）所在区段的下水管道予以更新、维修。二、被告黄财田协助被告营口市南湖物业服务有限公司更新、维修下水管道。案件受理费100元，由被告营口市南湖物业服务有限公司承担，原告已预交本院，由被告营口市南湖物业服务有限公司给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：尹乃丽人民陪审员 ： 辛 虹二〇二〇年七月七日书 记 员 ：孙婷婷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执291号之六 被执行人：刘喜德，男，1971年09月16日生，住水××坡镇××村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘喜德在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛立娜
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更12号罪犯白浩，男，1976年11月6日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）南宛刑初字第311号刑事附带民事判决，认定白浩犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金10万元，退赔共计109.69万元。白浩不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月15日作出（2012）南刑一终字第191号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日减刑十一个月，于2018年8月16日减刑八个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在本院审理期间，刑罚执行机关于2020年6月15日书面提请撤回对罪犯白浩的假释建议。本院认为，河南省许昌监狱书面提请撤回罪犯白浩的假释建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定准许刑罚执行机关撤回对白浩的假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年七月十日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执19-2号申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住址临颍县人民路中段**人民银行**。被执行人：王书磊，男，汉族，1975年9月28日出生，住，住河南省临颍县/div>被执行人：谢林燕，女，汉族，1979年1月7日出生，住，住河南省临颍县/div>被执行人：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住，住临颍县/div>本院在执行漯河市农信信用担保有限公司与王书磊、谢林燕、徐红杰追偿权纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2552号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告王书磊于2019年9月30日偿还原告漯河农信信用担保有限公司代偿款3万元，于2019年10月至2020年1月共4个月期间每月30日前偿还原告代偿款10万元，于2020年2月28日前偿还原告漯河市农信信用担保有限公司下余代偿款74985.78元，并按照月息2分自2019年3月1日起至代偿款实际清偿完毕之日止分段支付全部代偿款利息。被告谢林燕、徐红杰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王书磊现金缴纳到本院共合计105000元，申请人已确认领取。2.查明被执行人谢林燕名下车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌、豫Ｌ×××**宝马牌汽车，现该车去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年1月16日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人谢林燕名下位于河南省××颍县××单元××层××室房产××套，房权证号：31××20，该房产申请人同意暂不处置，本院已查封该房产（2023年5月12日届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年七月一日书记员 巩亚雷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2735号原告：罗进聪，男，汉族，1971年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市*****。公民身份号码：440************498。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：罗仕斯，男，汉族，1991年7月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************239。原告罗进聪与被告罗仕斯民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月六日立案。原告罗进聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗进聪撤回起诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月十四日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1699号 申请人:张辉，女，1977年11月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被申请人:辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县芳山镇杨屯苗圃，统一社会信用代码912107267427531598。 法定代表人：马丽华，系该公司董事长。 被申请人:吴国民，男，1954年4月25日出生，蒙古族，住黑山县。 被申请人:马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人张辉与被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案中，申请人张辉于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下无形资产（注册商标）总价值人民币138万元，并以贾春名下在中国工商银行股份有限公司黑山支行中的存款41.4万元提供担保。经查，被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下有注册商标。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司作为注册人的1、商标名称百科全吃，注册证号码28539329；2、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008864；3、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008863；4、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008862；5、商标名称为绿色芳山，注册证号码12670844；6、商标名称为绿色芳山，注册证号码12670800；7、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062297；8、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062296；9、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062294；10、商标名称为辽花，注册证号码6124778；11、商标名称为辽花，注册证号码6103488；12、商标名称为辽花，注册证号码6103487；13、商标名称为辽花，注册证号码6103486；14、商标名称为辽花;LH，注册证号码4336337；15、商标名称为辽花，注册证号码3626574；16、商标名称为老社员，注册证号码3626573；17、商标名称为绿色芳山;LSFS，注册证号码3218530；18、商标名称为辽花，注册证号码2012136；19、商标名称为绿色芳山；LSFS，注册证号码1518585；20、商标名称为绿色芳山；LSFS，注册证号码1510573；查封期限为六个月，此期间禁止转让商标、变更商标注册事项、注销注册商标和办理商标专用权质权登记、办理许可合同备案等； 二、冻结贾春名下在中国工商银行股份有限公司黑山支行中的存款41.4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张晓影 审判员  王小单 审判员  谢 萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 轩
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1132号 原告：王桂香，女，1941年4月24日出生，汉族，住德惠市胜利街人武委**。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：张立侠，女，1973年2月2日出生，汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤委龙凤山屯**。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告王桂香与被告张立侠继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，王桂香提起的继承纠纷诉讼，漏列必需参加诉讼的其他继承人为当事人，故依法予以驳回起诉。王桂香应在查明全部继承人的情况下，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王桂香的起诉。 案件受理费3200元，返还王桂香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 焱
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保328号之一 田某、张飞某、肖祥某： 本院执行的田某诉张飞某、肖祥某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余金秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13003号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：续龙洋，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告续龙洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告续龙洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令续龙洋偿还借款本金5600元、利息357.70元、罚息862.28元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.续龙洋承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由续龙洋负担。事实与理由：2017年11月21日，续龙洋与建设银行西海岸分行签订编号为37120171121003658539的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，续龙洋的借款额度为5600元，借款额度有效期间自2017年11月21日至2018年11月21日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，续龙洋共支用贷款5600元，但续龙洋未按约定如期偿还贷款本息。 续龙洋未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，续龙洋与建设银行西海岸分行签订编号为37120171121003658539的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，续龙洋的借款额度为5600元，借款额度有效期间自2017年11月21日至2018年11月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；续龙洋在合同中约定的送达地址为山东省济宁市汶上县郭仓乡沙沟村谭楼前街XX号。合同签订后，续龙洋通过手机支取借款5600元。借款到期后，续龙洋未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金5600元、利息（含罚息）1219.98元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与续龙洋之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向续龙洋发放借款后，续龙洋逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求续龙洋承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。续龙洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、续龙洋于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金5600元、利息1219.98元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由续龙洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异79号案外人:张守红，男，1964年8月4日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。申请执行人朱宏伟，男，1973年6月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人谢全新，男，1956年12月15日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人陈光飞，男，1973年10月19日出生,，个体户，住泗洪县。本院在执行朱宏伟与谢全新买卖合同纠纷案件过程中，案外人张守红书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2017年8月11日，作出（2017）苏1324民初5544号民事调解书，约定：一、被告谢全新、陈光飞同意偿还原告朱宏伟货款148800元，分别于2017年9月15日前给付30000元、2017年12月30日前给付30000元，余款88800元于2018年2月15日前付清；如被告有一期逾期履行，则原告有权按剩余全部债权一并申请执行；二、案件受理费1638元（已减半收取），由被告谢全新、陈光飞负担。本案于2017年10月11日立案执行，执行案号(2017)苏1324执5024号。在执行过程中，2017年10月25日作出(2017)苏1324执5024号执行裁定书，查封谢全新所有的位于泗洪县陈圩乡经济管理站东侧1幢6单元111室、206室房屋，案外人张守红提出执行异议。案外人张守红异议称：张守红于2014年9月10日从谢全新手中购买位于泗洪县陈圩乡经济管理站东侧1幢6单元206、111室，现贵院将案外人的房屋查封执行，损害了异议人的合法权益，故向贵院提出异议申请，请求中止查封。另查明：位于泗洪县陈圩乡经济管理站东侧******，土地使用权人谢全新，房屋所有人处空白。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记未登记，但是土地登记使用人为被执行人谢全新，案外人张守红提供一份买卖合同，购买人处空白，收条未经签名人的质证，其证明效力不予确认。即案外人张守红提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权力，应当承担举证不能的法律后果。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张守红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月十五日书 记 员  王方洁附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。符合登记条件，依法应当在三个月办理登记或变更登记。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1754号 申请执行人：卢东荣，男，1974年5月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周桂娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人卢东荣、周桂娟与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人卢东荣、周桂娟与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终345号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3228号申请执行人:陈瑞梅，女，汉族，1977年2月14日出生，住西安市新城区。被执行人:汤黎阳，男，汉族，1979年12月28日出生，住西安市莲湖区。陈瑞梅与汤黎阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4938号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款38000元及利息。案件诉讼费750元、公告费800元、案件执行费493元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陈瑞梅与汤黎阳民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤黎阳名下位于西安市莲湖区梁家牌楼XXXXXX室（预售证号：0600XXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特357号申请人：谢职昌，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：谢职宏，男，与原告系兄弟关系，特别授权代理。申请人：李先春，男，傈僳族，1975年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李先祥，男，与被告系兄弟关系，特别授权代理。本院于2020年7月20日立案受理申请人谢职昌与申请人李先春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月17日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李先春尚欠谢职昌工钱及装载租赁费126987元，李先春于2020年9月20日前向谢职昌支付40000元；李先春于2021年2月20日前向谢职昌支付40000元，李先春于2021年7月20日前向谢职昌支付剩余欠款46987元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢职昌与申请人李先春于2020年7月17日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第375号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年七月二十日书记员  毕 润
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执349号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：张今研。 被执行人：大庆市威众金属制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：王丰晗。 被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：亓玉国。 被执行人：明德泉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆市威众金属制品有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人明德泉名下位于大庆市萨尔图区的房产。 二、轮候查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年七月十六日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2413号之一申请执行人：襄阳展宏工贸有限责任公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：高长舜，该公司总经理。被执行人：襄阳市佳兴达贸易有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：尚志礼，该公司总经理。本院在执行襄阳展宏工贸有限责任公司与襄阳市佳兴达贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人襄阳市佳兴达贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市佳兴达贸易有限公司的银行存款216000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月二十日书记员  刘皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4801号 起诉人：王海涛，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2020年7月27日，本院收到起诉人王海涛的起诉状，起诉人王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除双方就1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目存在的合作合同关系；2、请求人民法院判决被起诉人向起诉人返还投资款本金15万元，并从2019年12月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（截止起诉之日利息约为3500元）；3、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实及理由：2019年9月，曹燕老公段齐结以餐饮投资为由找到起诉人，后经双方协商，2019年12月20日，起诉人委托袁凡力向被起诉人转账15万元。公司注册后未实际经营且被起诉人明确表明将注销公司。协议目的已无法实现，被起诉人根本违约，起诉人请求解除合作协议，要求被起诉人返还投资款及利息。故此，诉讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人曹燕住所地为成都市金牛区，本院对本案无管辖权，已告知起诉人向有管辖区的人民法院提起诉讼，但起诉人坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王海涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕小玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2326号罪犯李涛，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住四川省邻水县。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月1日作出了（2015）惠中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人李涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤刑终92号刑事裁定，对其维持原判。。刑期执行至2022年2月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得2632分，折算成表扬4个，剩余考核分232分，无扣分。部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢26号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：杨子江，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志，该行员工。委托诉讼代理人：赵宏伟，该行员工。被执行人：临洮县奇乐种养殖专业合作社，住，住所地：甘肃省临洮县八里铺镇火石沟村一社/div>法定代表人：张雯妍。被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住所地:甘肃省定西市临洮县洮阳镇西门外**。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。被执行人：罗耀强，男，汉族，临洮奇乐商贸有限责任公司法定代表人，住，住临洮县洮阳镇东大街/div>本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人临洮县奇乐种养殖专业合作社、临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，已生效的（2019）甘11民初57号民事判决书确定:一、临洮县奇乐种养殖专业合作社偿还申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元及截止2019年5月6日的利息2672999.38元，本息合计15672999.38元；2019年5月6日以后起至实际履行之日的利息按合同约定的借款期限内的利率及逾期利率计算,罗耀强对上述借款本息承担连带清偿责任。二、若临洮县奇乐种养殖专业合作社不偿还借款本息，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司有权就临洮奇乐商贸有限责任公司名下“临房权证总字第37XX号”的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115838元、执行费83073元，由临洮县奇乐种养殖专业合作社、临洮奇乐商贸有限责任公司及罗耀强共同负担。双方于2019年12月23日达成了执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月20日申请恢复执行。案件恢复执行中，本院向被执行人临洮县奇乐种养殖专业合作社、临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住、住房公积金等信息结了罗耀强名下的部分银行账户。通过传统调查，查询到被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下临房权证总字第37**房产，该财产为本案的抵押财产，本院采取了保全措施。本院查明该财产已被本院执行的（2019）甘11执155号执行案件，已将该财产以物顶债给其他申请执行人。本院依法冻结了罗耀强持有临洮奇乐商贸有限责任公司的股权及禁止临洮奇乐商贸有限责任公司的工商登记、变更等信息；到以上公司的经营场所进行了现场调查、拍照；到税务总局调查了该公司的经营状况。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案借款本金13000000元及相应利息等费用仍未执行到位；案件受理费115838元、执行费83073元亦未执行。本院认为，本案的抵押财产为被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下的临房房权证总字第37**产，因该房产已以物顶债给其他案件申请执行人，故该财产已无法处置。被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强名下经查无其他财产可供执行，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人临洮县奇乐种养殖专业合作社、临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初57号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人临洮县奇乐种养殖专业合作社、临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2429号 原告：平南县平南镇房地产开发公司，住所地：平南县平南镇金水岸花园小区**，统一社会信用代码：91450821200499029F（1-1）。 法定代表人：陈宇强。 委托诉讼代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 被告：潘旭灵，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县平南镇房地产开发公司（以下简称平南镇房地产公司）与被告潘旭灵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南镇房地产公司的委托诉讼代理人鲁宏力到庭参加诉讼。被告潘旭灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南镇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告在2019年8月1日至2020年3月29日期间为其代偿的款项本息计23909.06元；2.判决被告归还原告在2020年3月31日为其代偿的贷款本金259133.24元，贷款利息2116元；3.判决被告归还原告在（2019）桂0821民初1599号民事判决书中，为其代偿的律师代理费13124.21元、一审诉讼费2870元、（2019）桂0821执315号强制执行费4254元。事实和理由：中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称工商银行）同原、被告间的金融借款合同纠纷一案，根据平南县人民法院已作出的（2019）桂0821民初1599号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1759号民事判决书，被告应于判决生效十日内，向案外人工商银行归还贷款本金276033.26元、至2019年7月22日止的利息1133.89元。二审判决书生效后，被告未履行生效判决书所确定的义务。由于原告对被告以上债务承担连带责任，在2019年8月1日至2020年3月29日期间，原告向工商银行为被告代偿贷款本息计23909.06元；在2020年3月31日，原告向工商银行为被告代偿未还贷款本金259133.24元，贷款利息2116元，律师代理费13124.21元，一审诉讼费2870元；2020年4月17日，工商银行向平南县人民法院申请强制执行，原告代被告交纳强制执行费4254元。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告潘旭灵未作答辩。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月1日，工商银行与潘旭灵签订了一份合同编号为个购字工行平南支行2016年1908号的《个人购房借款／担保合同》，约定潘旭灵向工商银行申请个人住房贷款人民币338000元，用于购买坐落于平南街道××社区大××盛世××城××单元××号房屋。2016年8月27日，平南镇房地产公司向工商银行出具了一份阶段性担保函，同意为潘旭灵的上述贷款提供阶段性担保，阶段性担保范围为《个人购房借款／担保合同》项下的贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，担保期限自上述贷款发放之日起至该合同项下的抵押物办妥抵押登记之日起并将有关他项权利证明移交工商银行之日止。合同履行期间，潘旭灵未能按合同约定按期还款，存在二十多次逾期还款情形。工商银行将平南镇房地产公司、潘旭灵作为另案的被告起诉至法庭，一审法院判决潘旭灵归还借款本金276033.26元及利息给工商银行，并承担律师费13124.21元、案件受理费2870元，二审判决平南镇房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担二审案件受理费5654元。工商银行分别于2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月29日、2019年12月27日、2020年3月29日在原告保证金账户扣款3008.89元、3001.20元、2994.11元、2985.80元、2976.90元、8942.16元，合计23909.06元以偿还被告潘旭灵逾期贷款本息，原告又于2020年3月31日支付282983.45元给工商银行，其中包含贷款本金259133.24元、贷款利息2116元、一审受理费2870元、二审受理费5740元（该费用原告在本案中未主张）、律师代理费13124.21元。2020年4月17日，原告交纳了4254元强制执行费。 本院认为，原告平南镇房地产公司为被告潘旭灵向工商银行的贷款提供保证担保，因被告未按期足额清偿贷款，导致工商银行在原告的保证金账户扣款23909.06元以及原告代被告偿还生效法律文书确认的贷款本金259133.24元、贷款利息2116元、一审受理费2870元、律师代理费13124.21元、强制执行费4254元，合计305406.51元，原告平南镇房地产公司承担了担保责任，有权向被告潘旭灵追偿，被告潘旭灵应当返还该305406.51元给原告平南镇房地产公司。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘旭灵返还代偿款305406.51元给原告平南县平南镇房地产开发公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5882元，减半收取计2941元（原告已预交），由被告潘旭灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5882元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10533号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之十一被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中原银行62×××52账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初17220号之一 解除保全申请人：中山火炬开发区立明装饰工程部，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村东镇北路路边****，统一社会信用代码92442000G33946317C。经营者：张立明。 委托诉讼代理人:周敏，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱婉飘，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山来利塑胶厂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**，统一社会信用代码91442000618130827E。法定代表人：黄顺明。解除保全申请人中山火炬开发区立明装饰工程部与被申请人中山来利塑胶厂有限公司、黄顺明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）粤2071民初17220号民事裁定，查封被申请人中山来利塑胶厂有限公司的房地产价值相当于1092633元的产权份额。解除保全申请人中山火炬开发区立明装饰工程部于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山火炬开发区立明装饰工程部以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤2071民初17220号民事裁定对被申请人中山来利塑胶厂有限公司名下的如下不动产的查封： 1.位于中山市的房地产[房产证号:Ｃｘ××ｘ0；土地证号：国（20xx）易1xx**]; 2.位于中山市火炬开发区东侧的房地产[房产证号:Ｃｘ××ｘ6；土地证号：国（20xx）易15xx**]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  彭智毅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1246号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，该公司职员。 委托诉讼代理人：李燕婵，该公司职员。 被告：郭品惠，女，1993年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告郭品惠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年七月二日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17694号 申请人：陈建东，男，1967年12月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被申请人：中山市金尊装饰工程有限公司，住所地中山市火炬开发区南外环路**凯茵新城**42卡之二，统一社会信用代码91442000070246591E。 法定代表人：刘胜生。 被申请人：刘胜生，男，1964年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：罗伟智，男，1973年9月25日出生，台湾地区居民，住址彰化市。 申请人陈建东与被申请人中山市金尊装饰工程有限公司、刘胜生、罗伟智装饰装修合同纠纷一案，申请人陈建东于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金尊装饰工程有限公司、罗伟智名下价值相当于1331326元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市金尊装饰工程有限公司、罗伟智的银行存款1331326元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  彭智毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审83号申请执行人奈曼旗自然资源局。法定代表人荣某。委托代理人聂某。委托代理人吴某，奈曼旗自然资源局监察大队副队长。被执行人奈曼旗苏勒德旅游服务有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行其对奈曼旗苏勒德旅游服务有限公司（以下简称苏勒德公司）作出的奈自然资罚字[2019]63号行政处罚决定以下内容：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施8533平方米，并处罚款42665元（8533平方米×5元/平方米）。申请强制执行的事实及理由如下：被执行人苏勒德公司在未经依法审批的情况下，擅自占用奈曼旗固日班花苏木巴彦塔拉嘎查土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年11月28日作出奈自然资罚字[2019]63号土地行政处罚决定：一、责令苏勒德公司退回非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施8533平方米，并处42665元（8533平方米×5元/平方米）的罚款，并于同日送达。2020年4月7日进行了履行催告。现法定履行期限已满，苏勒德公司拒不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。被执行人苏勒德公司辩称，对行政处罚的事实认可，确实存在未批先建的行为。苏勒德旅游景区建设项目自2014就开始陆续开工建设，2017年全部建设完工。当时适用80坐标的时候是符合土地利用总体规划的。对符合土地利用总体规划的法律规定的处罚方式是没收并罚款，不符合规划的是拆除并罚款。现在该景区土地包括涉案土地使用相关手续已经上报，正等待批复。对罚款公司已经缴纳，对拆除有意见。经审查查明，2019年8月8日，奈曼旗自然资源局根据卫片图斑（2018年度186、187、188号图斑）对苏勒德公司非法占用土地的行为立案调查，当日向苏勒德公司送达了责令停止违法行为通知书及接受调查通知书。经调查认定：苏勒德公司在未经审批的情况下，擅自占用奈曼旗固日班花苏木巴彦塔拉嘎查土地建设六处建筑，包括展览馆、前、后宿舍、食堂、成吉思汗肖像和接待中心。经实地坐标勘测，总计占地面积8533平方米。套合至奈曼旗土地利用总体规划数据库和奈曼旗土地利用现状数据库，认定苏勒德公司所建展览馆、接待中心所占土地少部分符合土地利用总体规划；所建宿舍1、宿舍2（即前、后宿舍）、食堂、成吉思汗肖像不符合土地利用总体规划。所占地类为旱地、灌木林地、和其他草地。2019年11月21日，申请执行人向苏勒德公司送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。苏勒德公司未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年11月28日，奈曼旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出奈自然资罚字[2019]63号行政处罚决定书，对苏勒德公司作出以下行政处罚：一、责令苏勒德公司退回非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施8533平方米，并处罚款42665元（8533平方米×5元/平方米）。该决定书于同日送达苏勒德公司，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。苏勒德公司接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年6月5日，奈曼旗自然资源局向苏勒德公司送达了履行催告书，苏勒德未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行。另查明，2020年7月20日，苏勒德公司缴纳了全部罚款。以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的违法线索登记表、非法占地建设案核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、占地四至范围图、规划认定书、地类认定书、土地违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]63号）等行政处罚文书及送达凭证和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款…。苏勒德公司未经依法审批擅自占用土地进行建设，违反了上述法律规定，依法应当受到行政处罚。申请执行人有权对其作出处罚。申请执行人已经查明的事实表明，在被执行人未批先建占用的土地中，有部分土地符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，根据土地管理法第七十六条的规定，对符合和不符合土地利用总体规划非法占用土地建设的处罚结果并不相同。但申请执行人在作出案涉行政处罚决定时对符合和不符合土地利用总体规划的情况未做区分处理，统一作出拆除的处罚决定，明显违反法律规定，应不准予强制执行。关于罚款部分，鉴于本案审查过程中被执行人已自动履行，无需强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]63号行政处罚决定书第二项中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施8533平方米”内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 刘占林审判员 张 淼人民陪审员 张国君二〇二〇年七月二十一日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1086号申请执行人：王非凡，又名王飞凡，男，1991年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王富春，男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张国平，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人王非凡与被执行人张国平民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人张国平有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国平所有银行存款30500元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年七月十四日书记员  龙发林
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更6号   罪犯赵某，甘肃省泾川县人。现在甘肃省女子监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）平中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵某提出上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）甘刑一终字第136号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人赵某的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第247号刑事裁定，将罪犯赵某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省女子监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬7次（含死缓期间表扬2次），监狱改造积极分子2次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯赵某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯赵某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执672号申请执行人：瓮安县宏运环保装饰材料有限公司被执行人：江畅关于瓮安县宏运环保装饰材料有限公司申请执行江畅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34960元。经本院立案执行，被执行人江畅自动履行案款34960元，并支付本案申请执行费424元。至此，申请执行人瓮安县宏运环保装饰材料有限公司申请执行江畅买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2073号申请执行人：曹红玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区XXX，身份证号XXX。被执行人：张小明，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月28日生效的（2019）晋0106民初5451号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人张小明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小明银行存款人民币654347元（本金450000元、判决确认的利息7750元、利息177904元、案件受理费9862元、执行费8831元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 张文秀