广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初462号原告：东莞市谢岗卓力切削工具五金店，经营场所为广东省东莞市*****************。经营者：蔡水华，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为445************054。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市集才五金厂，住所地为广东省东莞市*********（谢岗村委会办公楼侧）。投资人：韩及庭。被告：韩及庭，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省信阳市浉河区***********，公民身份号码为413************010。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨丽颖，广东国申律师事务所律师。原告东莞市谢岗卓力切削工具五金店（以下简称卓力五金店）诉被告东莞市集才五金厂（以下简称集才五金厂）、韩及庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的的经营者蔡水华及委托诉讼代理人戴淑娴，两被告的委托诉讼代理人杨丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告卓力五金店向原告支付货款95357.9元；2.被告卓力五金店向原告支付自起诉之日起至实际还清货款之日止的利息（以应付货款95357.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息，从起诉之日起计至实际还清货款之日止）；3.被告卓力五金店承担本案的诉讼费用；4.被告韩及庭对上述债务承担连带责任。事实及理由：被告集才五金厂向原告购买刀具、钻头等产品，原告依约履行了供货义务，但被告集才五金厂未能按时支付货款，经原告统计，被告集才五金厂尚欠原告货款95357.9元。被告集才五金厂系个人独资企业，韩及庭是集才五金厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，韩及庭应对集才五金厂的债务承担连带责任。鉴于两被告对上述货款久拖不付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告集才五金厂、韩及庭答辩称，1.本案诉讼时效已过时效，不受中华人民共和国民事诉讼法保护，集才五金厂不欠任何货款及利息。集才五金厂所诉与事实不符，纯属虚假诉讼，滥用诉权，特请求人民法院依法驳回卓力五金店全部诉讼请求；2.卓力五金店起诉集才五金厂并要求集才五金厂支付货款95357.90元及利息（利息则要求集才五金厂按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计利息），还要求集才五金厂承担本案全部诉讼费用，卓力五金店的诉求无事实依据，无法律依据，纯属虚假诉讼；3.集才五金厂没有拖欠卓力五金店货款，卓力五金店经营的是五金小配件店，集才五金厂购买的也是五金小配件，集才五金厂即买即支付清了所有货款，没有拖欠卓力五金店任何货款，集才五金厂曾于2015年和2016年之间分几次购买了卓力五金店一些五金小配件，集才五金厂每次购买五金小配件都是少数量，货款金额也少，每次即买即支付清了全部货款，其支付方式都是采用现金、微信、银行转账等方式；集才五金厂2015年10月7日至2016年8月8日曾购买卓力五金店五金小配件共计5481元；4.卓力五金店滥用诉权，采用虚假诉讼，擅自制造了本案诉讼纠纷，应该依法承担本案全部诉讼费用及其他一切费用（包括卓力五金店维权聘请律师全部费用），综上所述事实真实可信，特恳切请求法院依法驳回卓力五金店的全部无理诉讼请求，以维护集才五金厂的合法权益，维护法律尊严和贯彻实施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：卓力五金店提交了对账单和送货单、退货单，主张集才五金厂尚欠卓力五金店2015年10月6日至2016年8月21日期间的货款95357.9元未付。（一）2015年10月份至2016年8月份期间的每张对账单上载明开单日期、单据编号、货品名称、规格、数量、单价及金额等内容，均只有卓力五金店一方盖章，2015年10月份货款金额17493元，2015年11月份货款金额11910元，2015年12月份货款金额8913元，2016年1月货款金额5976.5元，2016年2月货款金额3516元，2016年3月货款金额14439.5元，2016年4月货款金额7633.5元，2016年5月货款金额11014元，2016年6月货款金额6359元，2016年7月货款金额11324元，2016年8月1231元。原告主张2016年9月产生退货，退回部分的货物价值4451.6元，已在起诉金额中扣除。集才五金厂对卓力五金店提交的对账单均不予认可，认为没有集才五金厂的盖章确认。（二）送货单显示卓力五金店于2015年10月6日至2016年8月21日期间有向客户“集才”供应刀具、钻头等五金制品，送货单上载明货品名称、规格、数量、单价及金额等内容，送货单的编号、货品、数量及金额等内容与对账单上记载的一致。卓力五金店主张在送货单客户签收处签名的均系集才五金厂的员工，其中能识别的包括韩及庭、韩及庭的妻子亓培玲、韩及庭的姐夫李正、亓培玲的弟弟亓培朋、谢开盈、吴晓军、朱明奎、亓丹丹、李玲等人。集才五金厂只对有韩及庭和亓培玲签名的送货单予以确认，其庭后回复称李正、亓培朋、亓红木、亓丹丹、吴辉、黄真建、吴晓军、谢开盈、朱明奎、李玲以及送货单上无法辨认名字的均不是集才五金厂的员工，与集才五金厂没有关系，李正亦不是韩及庭的姐夫。卓力五金店提交了卓力五金店的经营者蔡水华分别与集才五金厂员工亓培玲、袁小姐之间的QQ聊天记录以及银行转账明细、收据存根，主张卓力五金店向集才五金厂发送对账单并催收货款，集才五金厂均予以接收、确认尚欠货款并同意支付，本案尚在诉讼时效期间，韩及庭在卓力五金店催收后支付了部分货款。（一）蔡水华与亓培玲的QQ聊天记录显示集才五金厂在2015年至2017年期间均有不定期向卓力五金店下单采购各种五金制品，下单时明确了货品名称、规格、数量等，其中记录显示2016年2月18日卓力五金店向集才五金厂发送了2016年1月对账单，2016年3月3日发送了2016年2月对账单，2016年4月5日发送了2016年3月对账单，2016年5月23日发送了2016年4月对账单，2016年7月2日发送了2016年6月对账单，2016年8月2日发送了2016年7月对账单，2016年9月2日发送了2016年8月对账单，集才五金厂均予以接收；2016年5月4日，卓力五金店称“上个月有一张单还没签，是你过来拿的1.4的铣刀10支”，集才五金厂回复“好的”；2016年7月6日，集才五金厂称“各协力商：烦请把你们家未付款列个清单（每月具体金额），盖章传真我司，预计尽早清货款给到各协力商！多谢合作”；2017年4月8日集才五金厂称“老板，这是我公司新来的财务袁小姐，你加一下她QQ，她会给你安排货款事宜”，卓力五金店回“好的，已经加了”，后卓力五金店对袁小姐称“你好，老板娘让我联系你货款的事宜”，袁小姐回“把应付账款明细发给我一下”，随后卓力五金店向袁小姐发送了2015年10月至2016年8月对账单并称“2015年9月份前已付，2015年10月份始未付，现在可以确定何时可以安排吗”，袁小姐予以接收并回复“我先核对一下数据，再告诉你”，2017年4月11日卓力五金店称“麻烦请你将我的意思转告韩总，不能再拖下去了，拜托”，袁小姐回复“可以”、“我跟他说”，2017年5月10日袁小姐称“你好，请把账号发过来，谢谢”，卓力五金店回“广发银行可以吗”，袁小姐称“最好是农行”，卓力五金店回复“好”，袁小姐回“写个委托书盖上公章，我这边留底，以后按着委托书上的账号付款”。集才五金厂认为该聊天记录不能证明卓力五金店向集才五金厂送了那么多货物，该证据与本案无关。（二）银行转账明细显示韩及庭于2017年5月11日和2018年2月11日向卓力五金店分别支付了5000元和3000元，转账备注载明“卓力部分货款”；收据存根显示卓力五金店于2017年5月12日向集才五金厂出具5000元的收据，袁淑娴在收据存根上签名，原告主张该收据对应的是2017年5月11日韩及庭支付的5000元货款，签收人系集才五金厂财务人员袁淑娴。集才五金厂主张该8000元货款与本案无关，卓力五金店系做零售商的，集才五金厂要多少货就去那里拿多少并当场就向卓力五金店付清货款。集才五金厂提交了五金小配件货物清单，主张其向卓力五金店购买的都是小数量小金额的五金配件，都是即买即支付的，故集才五金厂没有拖欠卓力五金店货款。该五金小配件货物清单系集才五金厂制作，列明集才五金厂于2015年10月7日至2016年8月8日期间共向卓力五金店购买五金配件5481元。卓力五金店确认其有向集才五金厂供应清单内的货物，但主张不止该清单内的货物系由亓培玲和韩及庭签收，该两人还签收了清单外的其他送货单而集才五金厂却没有统计在内。另查明，集才五金厂系2014年12月9日成立的个人独资企业，投资人系韩及庭。卓力五金店于2019年9月18日向本院提起本案诉讼。以上事实，有对账单、送货单、退货单、QQ聊天记录、银行转账明细、收据存根、五金小配件货物清单、质证意见、补充意见说明书以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、卓力五金店的诉请有无超过诉讼时效，集才五金厂是否应向卓力五金店支付货款及利息？二、韩及庭是否应承担连带责任？关于焦点一。卓力五金店主张其于2015年10月6日至2016年8月21日期间向集才五金厂供应五金配件共计95357.9元，并提交送货单、对账单和QQ聊天记录佐证，首先，卓力五金店提交的送货单和对账单能互相对应，且QQ聊天记录显示卓力五金店每月均有通过QQ向集才五金厂发送上月对账单，集才五金厂均予以接收，未提出异议；其次，集才五金厂认可的员工亓培玲于2016年7月6日要求卓力五金店发送含每月具体未付货款金额的清单并称会尽快安排货款，可见双方亦并非采用集才五金厂所述的即买即付交易模式；其次，亓培玲于2017年4月8日要求卓力五金店添加“财务袁小姐”QQ号以处理支付货款事宜，卓力五金店当日向该财务人员提出集才五金厂自2015年10月开始便未付货款，财务人员回复称核对后告知付款时间，卓力五金店于2017年4月11日再次催款后，集才五金厂财务人员于2017年5月10日要求卓力五金店发送收款账号，韩及庭随后在5月11日支付了部分货款5000元。故综上，本院认为卓力五金店提交的证据足以证实集才五金厂截止至2017年5月10日尚欠卓力五金店2015年10月至2016年8月货款95357.9元未付。卓力五金店自认集才五金厂于2017年5月11日和2018年2月11日支付了案涉货款8000元，系对集才五金厂的有利陈述，本院予以确认。因双方并未对案涉交易进行结算，且卓力五金店于2016年和2017年多次向集才五金厂催收货款，集才五金厂亦表示会尽快支付，故卓力五金店于2019年9月28日提起本案诉讼时尚未超过诉讼时效，故集才五金厂对诉讼时效的提出抗辩，本院不予采纳。现无证据显示双方有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，集才五金厂应于收到货物同时支付，而集才五金厂至今未支付案涉货款，已构成违约，故卓力五金店要求集才五金厂支付货款87357.9元，合法合理，本院予以支持。集才五金厂逾期付款，卓力五金店有权要求集才五金厂支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，卓力五金店现要求集才五金厂以87357.9元为本金，从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对于卓力五金店诉请超出前述金额部分，本院不予支持。关于焦点二。集才五金厂系个人独资企业，投资人系韩及庭，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资个人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，韩及庭应对集才五金厂的案涉债务承担补充清偿责任。卓力五金店诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市集才五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗卓力切削工具五金店支付货款87357.9元及逾期付款利息（以87357.9元为本金，从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告韩及庭对被告东莞市集才五金厂第一判项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞市谢岗卓力切削工具五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元（原告已预交），由原告东莞市谢岗卓力切削工具五金店负担184元，由被告东莞市集才五金厂、韩及庭共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  刘 昕审判员  崔丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。