wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4478号原告：熊明凤，女，1962年7月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄燕国（系熊明凤之子），住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：黄燕国，男，1987年12月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。原告：黄燕琴，女，1985年3月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄燕国（系黄燕琴之兄），住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：黄燕竹，女，1989年12月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄燕国（系黄燕琴之兄），住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：王开秀，女，1935年5月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄燕国（系王开秀之孙），住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：罗真义，男，1983年10月6日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。负责人：姚佳荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴经喜，男。原告熊明凤、黄燕国、黄燕琴、黄燕竹、王开秀与被告罗真义、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：天安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊明凤、黄燕琴、黄燕竹、王开秀的共同委托诉讼代理暨原告黄燕国、原告黄燕国的委托诉讼代理人封小现、被告罗真义、被告天安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人吴经喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明凤、黄燕国、黄燕琴、黄燕竹、王开秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗真义赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计574813元；2、判令被告天安财险贵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告罗真义驾驶其贵Ａ×××**号二轮摩托车行驶至花溪××中段甘荫塘路段时，与横过道路未走行人过街设施的行人黄俊聪（原告熊明凤之夫、黄燕国、黄燕琴、黄燕竹之父、王开秀之子）发生交通事故，黄俊聪被送至贵航300医院抢救无效，于2020年3月16日死亡。贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，罗真义与黄俊聪负事故的同等责任。贵Ａ×××**号车在被告天安财险贵阳支公司投保交强险。被告天安财保贵阳支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，我公司只应当在交强险范围内按分责分项承担责任；我公司已垫付4万元，应在赔偿总金额抵扣；我公司不是侵权责任人，不应当承担诉讼费。被告罗真义辩称，自己已支付原告2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月29日8时1分许，罗真义驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车沿花溪大道往花溪方向行驶，行驶至花溪××中段甘荫塘路段时，与横过道路未走人行过街设施的行人黄俊聪发生交通事故，造成二轮摩托车受损、罗真义、黄俊聪受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定罗真义、黄俊聪承担此次交通事故的同等责任。黄俊聪被送至贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）住）住院治疗16天2020年3月16日经抢救无效死亡，医疗费用共计129062.35元。另查明，黄俊聪生于1960年1月27日，家庭成员有妻子熊明凤、子女黄燕国、黄燕琴、黄燕竹，母亲王开秀；兄弟姊妹共有7人。贵Ａ×××**号二轮摩托车在天安财产贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内；天安财产贵阳支公司已垫付医疗费1万元、丧葬费3万元。罗真人义已支付原告2000元。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告罗真义驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车与黄俊聪发生交通事故，造成黄俊聪受伤后经抢救无效死亡，罗真义和黄俊聪承担此事故的同等责任。首先应由天安财保贵阳支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分的，由罗真义按事故责任予以赔偿。对原告的损失，本院分述如下：1、死亡赔偿金，原告请求688080元，本院予以支持；2、精神抚慰金，原告请求5万元，本院根据此次交通事故责任的分担及损害程度，支持1万元；3、被告扶养人生活费，因黄俊聪的母亲有子女7人，7名子女均有扶养的义务，21402元×5年÷7人≈15287元，本院在15287元范围内予以支持；4、误工损失，本院根据黄俊聪的住院时间16天予以支持，计1913.6元；5、护理费，本院根据黄俊聪的住院时间16天予以支持，计1913.6元；6、营养费，本院根据黄俊聪的住院时间16天，按每天50元予以支持，计800元；7、住、住院伙食补助院根据黄俊聪的住院时间16天予以支持，计1600元；8、丧葬费，原告请求35017.99元，本院予以支持；9、医疗费共计129062.35元，本院予以支持；10、交通费，原告请求1000元，本院予以支持。上述各项损失共计884674.54元。天安财保贵阳支公司已支付原告4万元，还应在交强险限额内赔偿原告包括精神抚慰金在内的经济损失8.2万元。超出交强险限额部分的损失，即884674.54元-12.2万元＝762674.54元，被告罗真义承担事故的同等责任，应赔偿原告60%的损失，即762674.54元×60%＝457604.72元，罗真义已支付原告2000元，还应再赔偿原告457604.72元-2000元＝455604.72元。其余损失原告自行承担。天安财保贵阳支公司辩称应在交强险限额内分责分项承担责任，本院不予采纳；天安财保贵阳支公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于赔偿义务人未及时履行赔偿义务而引发诉讼，产生的诉讼费用依法应由赔偿义务人在原告诉请的赔偿金额得到支持的范围内予以承担，本院对该辩称亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿熊明凤、黄燕国、黄燕琴、黄燕竹、王开秀包括精神抚慰金在内的经济损失8.2万元；二、罗真义于本判决生效之日起三日内赔偿熊明凤、黄燕国、黄燕琴、黄燕竹、王开秀经济损失455604.72元；三、驳回熊明凤、黄燕国、黄燕琴、黄燕竹、王开秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由罗真义、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担4488元，熊明凤、黄燕国、黄燕琴、黄燕竹、王开秀负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年七月十日书记员  简 溢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3047号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街路口。法定代表人：胡国祥，行长。被执行人：许练，男，1982年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被执行人：杨梅，女，1985年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地硚口区解放大道**武汉富商大厦****。法定代表人：周纯。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地硚口区解放大道**武汉富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人许练、杨梅、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初12881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金23946元及利息、违约金5810.9元、剩余利息（自2018年5月26日，以23946元为本金，按万分之5计付至实际清偿之日止、暂计至2020年7月18日止共计9517.2元）、律师损失费2000元、承担案件受理费、公告费合计734元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1320.02元，并责令许练、杨梅、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司承担本案执行费387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市许练、杨梅、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司银行存款43715.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 齐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐贵阳，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐贵阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5103号民事判决书，向本院申请执行，要求唐贵阳清还欠款本金、利息等，暂计169631.24元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11466号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾辉，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******委会三连，公民身份号码441************390。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾辉归还原告剩余贷款本金人民币171634.96元、利息人民币6200.3元、本金罚息人民币1489.22元、利息复利人民币268.28元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币171634.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6200.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币179592.76元(截至2020年3月26日止）；2.被告曾辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.如被告曾辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为1041548，车架号为LVHTG6870J5025216的本田牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾辉继续清偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘卫洲继续清偿。事实与理由：被告曾辉向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告曾辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾辉。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[编号：平银珠海个担贷字第BC201**********262_1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：220000元。借款期限：36个月，自2018年12月11日至2021年12月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月11日为还款日。贷款执行利率：本合同项下贷款执行固定利率，固定年利率8.8%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。违约欠款情况：曾辉自2019年9月11日开始没有足额还款。截至2020年3月26日，被告尚欠贷款本金171634.96元及利息6200.3元、罚息1489.22元、复利268.28元。实现债权的费用：平安银行中山分行委托广东德城律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定曾辉以其名下本田牌汽车（车辆识别号/车架号LVHTG6870J5025216；发动机号：1041548）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。曾辉与平安银行中山分行未就该汽车办理抵押登记手续。另查，对于曾辉与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年4月8日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为曾辉。本院认为，曾辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，曾辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曾辉的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且曾辉没有证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且平安银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故平安银行中山分行诉请曾辉支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。合同约定曾辉以其名下本田牌汽车为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以交通运输工具等抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，当曾辉不履行涉案欠款债务时，平安银行中山分行有权对涉案车辆处置价款在本案债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金171634.96元及利息、罚息、复利(截至2020年3月26日，利息6200.3元、罚息1489.22元、复利268.28元；从2020年3月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率13.2%计算)；二、被告曾辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费损失2000元；三、被告曾辉逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告曾辉提供的抵押车辆本田牌汽车（车辆识别号/车架号LVHTG6870J5025216；发动机号：1041548）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人;四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾辉负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月二十一日书记员 林兆诗许晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执753号 申请执行人邹正余，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代理人任某。 申请执行人邹正余申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11608号民事判决书已发生法律效力。权利人邹正余于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付工程款及违约金等款项。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执753案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月九日 书记员  谢敏仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2783号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：王小辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区绵州路中段****，现租住绵阳市。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告王小辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊、税静，被告王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小辉向原告长城华西银行偿还借款本金33,649.38元，并支付利息及逾期罚息共计4,658.33元（暂计算至2020年3月19日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告王小辉承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：5,000元）；以上合计43,307.71元。3、判令被告王小辉承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求一：宣布案涉贷款提前到期；2020年3月19日后有罚息、复息，分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算。 被告王小辉辩称：认可原告长城华西银行诉称的事实与理由，但其漏写了双方协商调解的过程，原告长城华西银行的工作人员是认可我提出的协商方案的，但是当时双方未形成书面协议，我也没有对电话录音，但我是按照方案在起诉后归还了一个月的200元。我认可欠付本金，不认可罚息、复利，因为原告长城华西银行已经计收了利息。我欠付是有原因的，是我遭受了天灾导致我无力偿还，并非我故意不还。 经本院审理认定：中国银行业监督管理委员会四川监管局于2016年9月2日印发了川银监复［2016］299号文件，同意德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司。 2016年6月8日，原告长城华西银行（贷款人、甲方）被告王小辉（借款人、乙方）签订《个人消费型借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限为2016年6月8日至2020年6月7日，利率为固定利率13.5945%/年，还款方式为等额本息；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款人发放之日计算；借款按日计息，日利率=月利率/30；若乙方不能按期付息，则自次日起计收复息；乙方不履行本合同构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的损失（包括但不限于律师费等）。 2016年6月8日，原告长城华西银行向被告王小辉发放了10万元。 此后，因被告王小辉未能按约还本付息，原告长城华西银行起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询与试算明细》、《贷款业务查询明细》显示：案涉贷款于2019年4月开始出现逾期，截至2020年3月19日，案涉借款尚欠本金33,649.38元，欠付利息2,538.63元、罚息2,119.7元。 还查明：2020年5月6日，原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定乙方为代理甲方与债务人借款合同纠纷案件诉讼及执行；律师服务费为按件付费；付费方式为分期付款；本案律师费为5000元。庭审中，被告王小辉主张因其与该律所无合同关系，故其不应当承担原告长城华西银行的律师费。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告王小辉未能按期付款，原告长城华西银行按照合同约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。被告王小辉应当一次性归还所有欠付本金，并按约承担利息、罚息、复利。被告王小辉主张其不承担罚息、复利，与约定不符，于法无据，本院不予采信。 原告长城华西银行还主张律师费，该费用虽尚未发生，但此后必然发生，且双方合同约定因借款人违约，贷款人要求借款人赔偿的损失中包含律师费，故律师费应当由被告王小辉承担，原告长城华西银行的相关诉请，本院予以支持。被告王小辉关于其与律师事务所无合同关系，故不承担律师费的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小辉于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金33,649.38元，截至2020年3月19日的欠付利息2,538.63元、罚息2,119.7元。并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按20.39175%/年（13.5945%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告王小辉本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计441元，由被告王小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1651号原告：朱银芳，女，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告朱银芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱银芳的委托诉讼代理人夏建平，被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20780.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月17日09时20分，焦某驾驶属于上海静延汽车销售有限公司沪Ｄ×××**重型厢式货车，在东台市路段，与同向在前的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定：焦某承担此事故的全部责任。另经查，焦某驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车在被告人寿上海分公司投保交强险与商业险。此事故发生在保险期内。故根据相关法律规定，特具状贵院，恳请支持原告诉讼请求。原告朱银芳曾以焦某、上海静延汽车销售有限公司为被告，后申请撤回对其起诉。被告人寿上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议。我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日9时20分，焦某驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**重型厢式货车沿东台市东台镇海丰西环路由北向南行驶至东台市东台镇海丰西环路苏何村五组路段时，与朱银芳驾驶的同向在前的电动三轮车相擦，致朱银芳受伤，电动三轮车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：原告朱银芳不负此事故责任，焦某负此事故的全部责任。焦某驾驶的车辆在被告人寿上海分公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经审核，原告朱银芳所产生的损失为：医疗费5330.65元；营养费25天*15元/天=375元；住院伙食补助费25天*30元/天=750元；护理费25天*80元/天=2000元；误工费45天*100元/天=4500元；交通费500元；拖车费400元，车损300元，共计14155.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告朱银芳因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因焦某驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**重型厢式货车在被告人寿上海分公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因该起交通事故产生的损失应由被告人寿上海分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告朱银芳因交通事故产生的损失14155.65元；二、驳回原告朱银芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱银芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二〇年七月三十日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执401号之一申请执行人：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇。被执行人：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。被执行人：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。本院在受理杨贵平与杨吉方、唐受超民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日以本院（2020）川1083执401号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人杨吉方、唐受超以王友贵的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期2号楼2-×-×号、5号楼1-×-×号、2-×-×号、3-×-×号、1-×-×号、3-×-×号、3-×-×号、1-×-×号住宅进行了查封。现因执行办案需要，需要对以上财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨吉方、唐受超以王友贵的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期2号楼2-×-×号、5号楼1-×-×号、2-×-×号、3-×-×号、1-×-×号、3-×-×号、3-×-×号、1-×-×号住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年七月二十八日书记员  耿征建
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢371号申请执行人浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:098500336。法定代表人吴来宝。被执行人雷李伟，男，1989年1月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶邦有，男，1971年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人浙江中硕资产管理有限公司与被执行人雷李伟、叶邦有追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中硕资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人雷李伟、叶邦有支付申请执行人浙江中硕资产管理有限公司94214.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费1313元，案件受理费2574元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人雷李伟、叶邦有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷李伟、叶邦有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷李伟、叶邦有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷李伟、叶邦有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。被执行人雷李伟名下有车牌号浙ＫＣ××**的机动车一辆，本院依法拍卖所得拍卖款66591.9元。优先扣除执行费1313元，案件受理费2574元。申请执行人浙江中硕资产管理有限公司受偿62704.9元。暂未发现被执行人雷李伟、叶邦有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷李伟、叶邦有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷李伟、叶邦有的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷李伟、叶邦有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中硕资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷李伟、叶邦有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年七月十三日书记员  陈 斐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初721号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人廖某，男性，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省达州市大竹县。因本案于2020年5月28日被抓获，5月31日被深圳市公安局取保候审，7月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z761号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月28日2时1分许，被告人廖某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙CXX**号小汽车搭载朋友陈某某，从南山区南油工业区某栋停车场出发，行驶至南山区东滨路某酒店路段，见前方约100米处有民警设卡查车，便靠右停车弃车逃跑，后在某酒店停车场被执勤民警追上抓获。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人廖某血液酒精含量结果为90.60mg/100ml。                  本院意见              被告人廖某构成危险驾驶罪。被告人廖某具有无驾驶资格醉酒驾车在城市道路上行驶及逃避公安机关依法检查的从重处罚情节；同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵四日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年七月十四日            书  记  员   苏淦德
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2491号原告：李品彩，女，1971年10月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹明翠，女，1968年4月14日生，汉族，住腾冲市。被告：石明富，男，1963年2月10日生，汉族，住腾冲市。二被告共同委托诉讼代理人：熊德武，男，1973年1月1日生，汉族，住腾冲市，系尹明翠弟弟，特别授权代理。原告李品彩诉被告尹明翠、石明富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李品彩及委托诉讼代理人吴周竹，被告尹明翠、石明富及委托诉讼代理人熊德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尹明翠、石明富赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计36827.18元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月26日上午，原告在对房屋旁边自家的自留地进行围栅时，被告便找各种方式进行阻拦，毫无根据的认为原告占用其土地。后被告还申请了当地的村委会进行现场勘查，事实上该争议的土地自古以来就是由原告在管理使用，后在调解过程中双方发生口角，被告在原告毫无防备的情况下，用一根直径约六公分的木桩将原告的左臂打伤。原告受伤后便当即被送往界头镇卫生院住院治疗，经诊断结果为左尺骨骨折，前后住院共计13天。被告的行为给原告造成的所有损失含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计36827.18元，应由被告承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特此起诉，请依法裁判。被告尹明翠、石明富辩称：1、原、被告因土地使用权纷纷在调解过程中产生争执、发生口角是事实；2、是原告先动手推搡被告怀孕的女儿，被告尹明翠上前搀扶，原告女婿又将被告尹明翠推搡跌倒；3、被告石明富上前搀扶被告尹明翠的过程中，被原告的女婿掐住脖子，石明富用柴刀伤到原告女婿背部一下是事实；4、原告的手臂是被自己女婿挥舞木桩时误伤到的；5、界头派出所曾通知双方进行过调解，没有达成协议；6、被告对原告的受伤没有责任，不应承担原告的任何损失。原告李品彩围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《诊断证明书》1份，2、《云南省医疗费收费票据》2份、《收款收据》1份；3、公安机关对原、被告及相关人员所做的《询问笔录》7份。被告尹明翠、石明富未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2中的《收款收据》属非医疗单位出具，不予采信；公安机关对原、被告及相关人员所做的《询问笔录》7份，系国家执法机关依法收集的证据，与本案有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日中午，原、被告因自留地使用权纷纷请当地村委会干部进行现场调解，在调解过程中双方发生口角，后原告动手推搡被告怀孕的女儿，引起二被告、原告及其女婿之间互殴，被告石明富用柴刀的刀身打伤原告的左手。当日原告到腾冲市中心卫生院治疗，诊断为左手尺骨骨折。原告在医院住院治疗13天，共支出医疗费3787.18元。原告出院后，公安机关曾组织双方进行调解，但未能达成协议。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计36827.18元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本案中被告石明富实施侵权行为与原告受伤害具有因果关系，应当承担相应的民事责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告石明富的责任。本院根据原告与被石明富告的过错程度及原因力大小，酌定被告石明富承担60%份额的赔偿责任。本案原告各项损失确认如下：1、医疗费凭据支持3787.18元；2、住院伙食补助费1300元（100元/13天）；3、误工费5840元（80元/73天）；4、护理费1040元（80元/13天）；5、交通费酌定支持100元；6、营养费酌定支持900元（30元/30天）；7、精神损害抚慰金，因原告对损害的发生亦有过错，不予支持；8、后续治疗费，因尚未产生，金额难以确定，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。以上原告总损失为12967.18元，由二被告共同赔偿60%份额即7780.30元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告石明富于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李品彩各项损失7780.30元；二、驳回原告李品彩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李品彩负担150元，被告石明富负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 范丽菊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执826号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，董事长。 被执行人：甘建，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李俊莲，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：通江亿品置业有限公司。 法定代表人：张嘉豪。 申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人甘建、李俊莲、通江亿品置业有限公司“合同纠纷”一案，本院认为：通江县农村信用合作联社与被执行人甘建、李俊莲、通江亿品置业有限公司借贷关系合同存在瑕疵，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条（五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人通江县农村信用合作联社执行申请。 申请执行人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十六日 书记员  朱腾杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1502号之一原告：郑州泽言文化传媒有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区长椿路科学大道新芒果春天**楼**，统一社会信用代码91410100MA44WBU03Q。法定代表人：滕雪娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201811075003，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师，执业证号16011909217008，特别授权代理。被告:沈丘县财源商贸有限公司，住所，住所地：沈丘县人民大道与永安路交叉口南300米路西县电商产业园社会信用代码91411624MA46GL59XX。法定代表人：董淑梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，1989年12月18日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201510531854，特别授权代理。原告郑州泽言文化传媒有限公司与被告沈丘县财源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1624民初1502号民事裁定书，冻结被告沈丘县财源商贸有限公司银行存款111579.57元。原告郑州泽言文化传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出解除保全申请书，郑州泽言文化传媒有限公司申请的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告沈丘县财源商贸有限公司保全措施，并解除对沈丘县财源商贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 赵文文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3753号 原告:颜丙园，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:颜廷昌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告颜丙园与被告颜廷昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙园到庭参加诉讼，被告颜廷昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丙园向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息24000元。事实与理由：2018年元月2日和2018年3月11日，被告颜廷昌以做生意为由向原告分别借款8万元和2万元，并出具欠款条两张，约定定期一年年息12%，提前支取按2%年息付息。被告借款满一年期限后，原告多次向被告催要10万元借款及利息，被告均以没钱为由拒不履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告颜廷昌未答辩。 原告颜丙园为证明其主张提供如下证据：借条二份，证明被告颜廷昌于2018年元月2日借原告颜丙园80000元，于2018年3月11日借原告颜丙园20000元。 被告颜廷昌未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告颜廷昌向原告颜丙园出具内容为“欠款条债款人：颜丙园欠款始日2018年元月2日今欠到人民币（大写）捌万元整¥80000.00欠款事由定期1年按12%/年付息，提前支取按2%/年付息。欠款单位或个人盖章：颜廷昌”的单据一份，2018年3月11日，被告颜廷昌向原告颜丙园出具内容为“欠款条债款人：颜丙园欠款始日2018年3月11日今欠到人民币（大写）贰万元整¥20000.00欠款事由定期1年按12%/年付息，提前支取按2%/年付息。欠款单位或个人盖章：颜廷昌”的单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告颜廷昌向原告颜丙园借款100000元并约定利息，事实清楚，证据确凿，有被告颜廷昌出具的借条二份予以证实，被告颜廷昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告颜丙园要求被告颜廷昌偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜廷昌偿还原告颜丙园借款本金100000元及利息（2018年1月2日的借款以本金80000元为基数，按约定利率年息12%计算，自2018年1月2日起至本息付清为止；2018年3月11日的借款以本金20000元为基数，按约定利率年息12%计算，自2018年3月11日起至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告颜廷昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年七月三日 书记员  张滨滨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1170号申请执行人：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：智恒龙，该管理处主任。被执行人：大丰区圣迪奥服饰专卖店，注册号320982600114386，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：张海明，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张海明，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区环境卫生管理处与被执行人大丰区圣迪奥服饰专卖店、张海明服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0982民初6041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰区圣迪奥服饰专卖店、张海明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰区圣迪奥服饰专卖店、张海明所有的价值人民币1051.29元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1号上诉人：郭忠杰，男，1961年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周志辉、穆晓霞，均系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人郭忠杰因诉大连市中山区人民政府、第三人大连市中山区城区改造办公室行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初114号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭忠杰上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初114号行政裁定，并指令大连市中级人民法院立案审理。事实和理由：2010年10月20日，上诉人与大连市中山区城区改造办公室（以下简称城改办）签订《回迁安置协议书》。2018年11月21日双方签订《回迁房屋投资代建协议书》，虽约定的投资费用等与《回迁安置协议书》约定的内容不一致，但上诉人为避免承担损失签订了《回迁房屋投资代建协议书》。上诉人认为，一、原审认定事实有误。城改办没有被授予也没有法定的具有投资代建补偿方式的权利，其实施的签约行政行为，没有遵循法定程序，也没有法律依据。上诉人应享受的原建筑面积基础上免费增加20%的建筑面积的资格，被大连市中山区人民政府违法变更，应依法确认无效。原审法院推定城改办应与上诉人签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议，即《回迁房屋投资代建协议书》为民事协议，违法客观事实。二、原审裁定适用法律错误，违反上位法优先于下位法、新法优先的规定，且对相关行政法规作无权解释。大连市中山区人民政府作为县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，城改办系大连市中山区人民政府的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，故大连市中山区人民政府系本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《回迁安置协议书》是作为拆迁人的城改办与作为被拆迁人的郭忠杰于2010年10月20日按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定签订的拆迁补偿安置协议，其性质属于民事协议。该《回迁安置协议书》第七条约定：“乙方房源选定后，立即签署《投资代建协议书》”，且签订《回迁房屋投资代建协议》和《回迁安置协议书》的主体完全相同。故，《回迁房屋投资代建协议》和《回迁安置协议书》属于承接关系，相关纠纷应通过民事诉讼解决，本案上诉人向一审法院提起的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，大连市中山区人民政府不属于《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人，并未与上诉人签订《回迁房屋投资代建协议》，也没有签订《回迁安置协议书》，不具有与上诉人履行签订相关投资代建协议的行政职责，不是上诉人提起的本案诉讼请求的适格被告。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人郭忠杰的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 李洪彦审判员 李舒宇二〇二〇年七月三十日书记员 白雪莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1823号 原告：丁学军，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告丁学军诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3287号申请执行人：谭正宏，男，汉族，1973年5月26日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人谭正宏与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-17号商品房交付给申请执行人谭正宏。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64125.00元，未受偿人民币64125.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1520号 关于申请人东莞银行股份有限公司石龙支行与被申请人刘文红、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司、杜嘉欣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1768号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王小余，男，1988年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2020年3月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何东恩，广东力诠律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z697号起诉书指控被告人王小余犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人王小余及其辩护人何东恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日3时许，被告人王小余在本市白云区太和镇龙归xx广场内“重庆老火锅”店门口，因琐事与张某平、李某发生纠纷，遂伙同同案人皮某（另案已判决）持棒球棍、菜刀殴打李某、张某平，致其二人受伤。经鉴定，李某的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度为重伤二级；张某平左肩胛部及左手背的损伤符合锐器作用所致，右腕部的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。被告人王小余的家属于2018年初与同案人皮某的家属共同赔偿李某人民币（下同）20万元；赔偿张某平7500元。2020年5月13日王小余的家属赔偿李某8.8万元；2020年6月8日王小余的家属赔偿张某平6000元。李某、张某平对王小余表示谅解。公诉机关认为，被告人王小余持械结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王小余在共同犯罪中起主要作用，是主犯。王小余犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处王小余有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人王小余对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王小余主观恶性较小，系初犯；2.被告人王小余已赔偿并取得谅解；3.被害人对本案的发生具有一定过错；4.被告人王小余归案后如实供述，已经意识到自己的错误；5.被告人王小余有两个小孩需要抚养。综上，请求对被告人王小余从轻处罚。经审理查明：2017年11月29日3时许，被告人王小余在本市白云区太和镇龙归xx广场内“重庆老火锅”店门口，因琐事与被害人张某平、李某发生纠纷，遂伙同同案人皮某持棒球棍、菜刀殴打李、张，致其二人受伤。经鉴定，被害人李某的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度为重伤二级；被害人张某平左肩胛部及左手背的损伤符合锐器作用所致，右腕部的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。2018年初，被告人王小余的家属与同案人皮某的家属共同赔偿被害人李某20万元、张某平7500元。2020年5月13日，被告人王小余的家属赔偿被害人李某8.8万元；2020年6月8日，被告人王小余的家属赔偿被害人张某平6000元。被害人李某、张某平均对被告人王小余表示谅解。2020年3月23日，被告人王小余被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.鉴定书；2.现场勘查检查记录及现场图、现场照片，现场指认笔录；3.被害人李某、张某平的陈述及辨认材料；4.证人李某华、唐某、陈某、李某、袁某的证言及辨认材料；5.病历材料；6.生效法律文书；7.谅解材料；8.到案经过；9.同案人皮某的供述及辨认材料；10.被告人王小余的供述及辨认材料。本院认为，被告人王小余持械结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王小余在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王小余犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人王小余已赔偿被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王小余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  谢兰英人民陪审员  赵月颜二〇二〇年七月七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢338号 何立志： 信宜市人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人何立志罚金一案[执行依据：（2018）粤0983刑初408号刑事判决书，首执案号：(2019)粤0983执1170号]，依刑事判决，被执行人何立志应履行的义务为缴纳罚金人民币2000元。被执行人何立志于2020年7月16日自动缴纳罚金人民币2000元。生效法律文书确定的刑事罚金的执行内容经被执行人何立志自动履行已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执恢338号执行案执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初630号之一 原告：岳红全，男，1975年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：余墨辰，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告岳红全与被告余墨辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告岳红全诉称，要求被告支付货款396020元及利息，并承担诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：2019年原告按被告要求提供管道，约定每米4200元，共计货款496020元，被告仅向原告支付100000元，剩余货款经原告多次催要未付，故原告提起诉讼。 被告余墨辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省正定县人民法院审理。事实与理由：原、被告的买卖合同纠纷，合同履行地在正定县，被告住所地也在正定县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故衡水市冀州区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至正定县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币的一方，其所在地河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告余墨辰提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告余墨辰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告余墨辰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6295号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：朱清静。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告朱清静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告朱清静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.朱清静偿还贷款本金18617.31元、支付利息1373.96元；2.案件受理费由朱清静承担。事实和理由：2016年11月22日，亚联财公司与朱清静签订《贷款合同》，贷款期限为9个月，月贷款利率为1.23%，朱清静按照等本等息的计算方式按月偿还贷款，每月还款日为23日。同日，亚联财公司扣除一次性贷款手续费后实际发放29400元。后朱清静出现逾期还款，亚联财公司多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。朱清静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，亚联财公司当庭提交了如下证据：证据1.《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单，证明：双方存在借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定，亚联财公司依约发放借款本金；证据2.贷款总账报表（月平息），证明：朱清静的还款及欠款情况。本院认证意见如下：亚联财公司提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对证据2中朱清静的还款金额予以认定，对其他证明目的不予采纳。经审理查明，2016年11月22日，亚联财公司与朱清静签订编号为0404021002642-01的《贷款合同》，朱清静向亚联财公司借款3万元用于短期拆借。贷款期限9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。贷款利率1.23%/月。贷款期限内不作变更调整。贷款手续费按贷款金额2%计算即600元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款在扣除合同约定的费用后划入朱清静名下银行账户中，实际发放金额以合同所附借据为准。朱清静应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共9期。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。2016年11月22日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后将29400元本金汇入朱清静银行账户中。贷款偿还过程中，朱清静出现逾期还款情况。截至庭审时，朱清静累计还款11736元。庭审过程中，亚联财公司将出借的贷款本金调整为29400元，将还款方式调整为等额本息还款，并表示除本金、利息以外的其他费用均不再主张。本院认为，涉诉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。亚联财公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，朱清静未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于亚联财公司要求朱清静偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于朱清静应偿还的本息数额问题，由于预先扣除费用、等本等息还款方式不符合法律规定等原因，亚联财公司主动将出借本金调整为29400元，还款方式调整为等额本息还款。按照上述本金及还款方式计算并扣除朱清静已偿还的11736元后，本院认定朱清静尚欠贷款本金18879.13元、利息622.43元。现亚联财公司仅主张本金18617.31元，系对自己权利的处分，本院予以认定。对于诉讼请求中超过622.43元部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱清静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金18617.31元、支付利息622.43元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担10元、被告朱清静负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 柏 松二〇二〇年七月三十日书记员 杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2961号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被执行人：张万**，男，1984年6月25日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：苏远渠，男，1972年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙逢梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人张万**、苏远渠、孙逢梅金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张万**、苏远渠、孙逢梅名下的银行存款40万元，不足部分则查封被执行人名下其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 闫 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘延刚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执921号申请人：王**丽被执行人：魏建勇被执行人：魏自安申请人王**丽申请被执行人魏建勇、魏自安民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王**丽与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十三日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12571号之一原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：唐玲芳，女，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：祁运会，男，系原告单位推荐人员。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告唐玲芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1632.73元，减半收取为816.37元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 何秋明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2194号 申请执行人：陈美颖，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈美颖与被执行人翁伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初4442号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人翁伟民于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金60000元及利息、支付律师费1000元、负担受理费及保全费共1328元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人翁伟民名下有位于清远市新城××大道××号世纪花城一号楼5层01号房屋，该房屋已被本院（2020）粤1802执1194号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘伟烈
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3462号 原告：熊富民，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省丰城市人，搬运工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张衰文，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：王媛，女，1985年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西德诺华实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区双金路（黛安娜公司），统一社会信用代码913611220790164428。 法定代表人：张武锋，该公司执行董事。 原告熊富民与被告江西德诺华实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊富民及其委托诉讼代理人刘晓辉、被告张衰文、被告王媛到庭参加了诉讼，被告江西德诺华实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊富民向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付原告劳务工资计4550元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付3790元的劳务费。事实与理由：原告是踩三轮车的搬运工，自2018年起至今，三被告多次叫原告拉各种家俱及搬运至业主指定楼层中，后经结算，被告尚欠原告劳务工资4550元，并由被告张衰文和王媛在上面签字确认。后经原告多次催取，被告均无故推诿。现原告为维护自身权益，依据《民法通则》108条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告张衰文辩称：1、是有两个公司，原先是德诺华公司3890元，现在改名为卡地亚公司，欠760元。在十天前已经结清了760元。德诺华公司尚欠款3890元。2、我们是受公司的委托指派的，不应该将我与王媛告上来。3、原告现在起诉的账单是现在补的，有我与王媛的签字，还有其他人签名的。我们在账单上签字，只是起到了证明作用。4、我与王媛只是公司的工作人员，没有支付款项的权利。5、要求原告对现有的账单进行整理后，到公司进行对账。 被告王媛辩称：同被告张衰文的答辩意见。 被告江西德诺华实业有限公司未到庭答辩，也未提供相关证据。 原告熊富民围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告江西德诺华实业有限公司的工商登记信息打印件各一份，证明原告与被告江西德诺华实业有限公司的身份信息；2、领条账单原件一份，证明原告自2018年开始拉货至今，被告尚有3790元的劳务费未付。 被告张衰文、王媛质证认为：领条的签字是我们签的，但是我们是起证明作用。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告江西德诺华实业有限公司系从事家具生产业务；被告张衰文、王媛系被告江西德诺华实业有限公司的员工。被告江西德诺华实业有限公司由张衰文、王媛等员工临时雇请原告熊富民长期为其公司搬运家具至客户家中，搬运费由公司支付，支付方式为原告不定期统计后出具领条，由公司相关职员签名确认，原告到公司财务领取。2018年至今，原告累计搬运费3790元，张衰文、王媛在领条上签字确认，被告江西德诺华实业有限公司因故未支付，故原告诉至本院。经查询，被告江西德诺华实业有限公司仍在册。 本院认为，原告熊富民为被告江西德诺华实业有限公司多次司搬运家具，被告公司员工在领条上签字，确认了欠款数额。故原告熊富民要求被告江西德诺华实业有限公司支付劳务费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张衰文、王媛是被告江西德诺华实业有限公司的工作人员，不是涉案劳务合同的当事人，其履行职务行为产生的法律后果应由被告江西德诺华实业有限公司承担，原告主张由被告张衰文、王媛承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告江西德诺华实业有限公司在本判决生效后立即支付原告熊富民劳务费3790元； 二、驳回原告熊富民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西德诺华实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2011号罪犯张坚强，男，1963年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月29日作出(2012)东三法刑初字第341号刑事判决，以被告人张坚强犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。因罪犯张坚强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）清中法刑执字3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月20日作出（2016）粤18刑更4443号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯张坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张坚强减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯张坚强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3225分，折换成表扬5个，剩余考核分数225分。无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张坚强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异169号申请执行人：孙文会农村承包经营户。诉讼代表人：孙文会，男，生于1951年10月21日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文会农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2331号)过程中，申请执行人孙文会农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文会农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文会农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2331号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2331号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文会农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢65号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，男，该公司职工。被执行人：郭勇，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏继强，男，1984年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭勇、魏继强借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日责令被执行人郭勇、魏继强向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元、利息187488元（计算至2017年1月10日）和自2017年1月11日起按照月利率12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息（含罚息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费6312元。执行中，本院依法查封魏继强名下所有位于淮北市相山区孟山路××号房屋（产地权淮房字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏继强名下所有位于淮北市相山区孟山路××号房屋（产地权权淮房字第**房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年七月二十日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执387号之一 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初129号民事判决书，于2020年6月29日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务。上述被执行人均未能按照执行通知书履行义务。本院于2020年6月30日查封了被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司所有的坐落于旌德县蔡家桥镇高溪村房地产（证号为：旌国用（2006）第0355号、旌房字第××号、旌房字第××号、旌房字第××号、旌房字第××号）。经查，被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司上述房地产已向申请执行人设定反担保抵押，为使申请执行人对安徽省旌德县家福木业有限公司设定抵押的房产享有优先受偿权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司所有的坐落于旌德县蔡家桥镇高溪村房地产（证号为：旌国用（2006）第0355号、旌房字第××号、旌房字第××号、旌房字第××号、旌房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月三日 书记员  吕 蓉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：罗洪春，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人罗洪春银行卡纠纷一案，我院于2019年1月28日作出的（2019）赣0313民初87号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案强制执行，并向被执行人罗洪春发出执行通知书，被执行人罗洪春未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息10470.25元、案件受理费37.5元的义务，另本案申请执行费57.62元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、上栗县自然资源和规划局、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、上栗县市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人罗洪春在上栗农商行长平支行12×××08银行账户有存款419元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人罗洪春名下有赣Ｊ×××××雅阁牌汽车，本院已经依法予以查封，查封期限为二年； 3.被执行人罗洪春持有上栗县弘祥农业发展有限责任公司、上栗县金鑫弘祥家庭农场100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年； 4.被执行人罗洪春无足额银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息。 本院已经对被执行人罗洪春限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人罗洪春应偿还申请执行人借款本息10470.25元、案件受理费37.5元，应缴纳执行费57.62元，截至2020年7月6日，已经执行到位3256.5元，缴纳执行费57.62元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈小洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之二十七 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行1060××××4262_156_1账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1885号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 被执行人：何庆艺，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何庆艺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还信用卡透支款本金14798.18元及利息1773.06元、手续费2元，滞纳金880.6元给申请执行人，并负担案件受理费236元、公告费700元和执行费176元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖胜扬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1121号之一申请执行人：刀成妹，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：江苏鹏鼎置业有限公司，所在地阜宁县。法定代表人：刘长军，该公司总经理。本院在执行刀成妹与江苏鹏鼎置业有限公司物件损害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3420号民事判决书，向被执行人江苏鹏鼎置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鹏鼎置业有限公司银行存款318479.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督22号申请人：陈非非，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人陈非非于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月8日共欠申请人1541元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款1541元及利息（以1541元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈非非代收货款本金1541元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特345号 申请人:董莉华，女，1988年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：曹裕宝，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月29日受理董莉华与曹裕宝关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第38号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 董莉华与曹裕宝民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、曹裕宝归还董莉华借款100000元，分别于2020年9月起每月12日前各支付1500元，至2025年8月12日止共计支付90000元；于2025年9月起每月12日前各支付2000元，于2026年1月12日履行完毕； 二、董莉华放弃要求曹裕宝支付利息的请求； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。? 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第38号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢343号申请执行人：李强，男，1979年4月8日生，住亭湖区。被执行人：王宇光，男，1982年8月26日生，住亭湖区。本院在执行申请执行人李强与被执行人王宇光其他案由一案中，裁定冻结、扣划被执行人王宇光在金融机构的存款或在其他单位的收入101250元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王宇光所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢343号案对被执行人王宇光的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十二日书记员  仓蓉蓉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执345号 申请执行人：成都易捷金融服务外包有限公司，统一社会信用代码证号××,住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街****。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：陈世贵、唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：蒋雨含,女,住成都市高新区； 被执行人：周平,男,住四川省蓬安县。 申请执行人成都易捷金融服务外包有限公司与蒋雨含、周平公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第112857号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第488号《执行证书》，于2020年7月22日依法立案执行。并向被执行人蒋雨含、周平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋雨含、周平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋雨含、周平的银行存款；扣留、提取被执行人蒋雨含、周平应当履行义务部分的收入，额度以人民币1448675.97元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人蒋雨含位于高新区南华路X号X栋X单元X层X号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 易亚丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更212号罪犯赵燕明，男，汉族，生于1995年10月8日，初中毕业，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。通渭县人民法院于2015年5月26日作出（2015）通刑初字52号刑事判决，以被告人赵燕明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，赵燕明不服，提出上诉，本院于2015年8月25日作出（2015）定中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2015年9月23日交付执行。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更390号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵燕明自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵燕明自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵燕明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24800号之一原告：周娜，女，汉族，1982年1月24日出生，住址江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告：陈富斌，男，汉族，1979年4月18日出生，住址湖北省丹江口市均县。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告周娜诉被告陈富斌、李玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月35日立案，原告周娜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周娜撤诉。本案案件受理费25045.89元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费12523.89元、财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员 徐少芝（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1156号申请人：甘某某，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省吉安市永新县委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。被申请人：刘某某，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县原告甘某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，申请人甘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某名下的银行存款105976元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人甘某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人甘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款105976元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年七月二十一日书记员  尹彩云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2129号罪犯邢保桥，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地湖南省凤凰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)东中法刑一初字第410号刑事附带民事判决，以被告人邢保桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人787230.52元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出(2012)粤高法刑一终字第62号刑事判决，以上诉人刑保桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。因罪犯邢保桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3909号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4087号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邢保桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邢保桥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢保桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2920分，折换表扬4次，剩余考核分520分；扣20分。二审期间该犯在1其亲属的协助下积极赔偿被害人亲属的经济损失，已与被害人家属达成和解协议并取得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢保桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邢保桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保447号 申请人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地马鞍山市经济开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 法定代表人：刘文胜，执行董事。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽中机诚建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521677594437C。 法定代表人：汪**。 申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款7050000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521财保305号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款7050000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款7050000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 铭