安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初75号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张大海,男,汉族,1981年3月19日出生于安徽省涡阳县,小学文化,住涡阳县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六万元，2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被庐江县公安局刑事拘留,同年10月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张大海犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人张大海及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。期间，庐江县人民检察院需补充侦查于2020年4月10日向本院建议延期审理，本院依法决定延期审理。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2017年10月至12月期间,被告人张大海伙同祝某、刘某等人,分别在滁州市淮南市凤台县、合肥市庐江县等多个地方实施盗窃,具体分述如下: 1、2017年10月21日晚,张大海伙同祝某（已判刑）至滁州市琅琊区安邦花园小区,对该小区内7栋2单元夏某、7栋2单元王跃龙、5栋1单元付文文、5栋1单元柯明峰、5栋2单元吴晓全停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶累计价值人民币1500元; 2、2017年10月份,张大海伙同祝某至滁州市凤阳县苑小区,对该小区51栋3单元张传英、5栋2单元张士然、5栋2单元赵萍停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶累计价值人民币2666元; 3、2017年10月26日,张大海伙同祝某至淮南市凤台县公寓小区,对该小区1栋1单元唐亚龙、1栋3单元葛文艳停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶累计价值人民币785.8元; 4、2017年10月29日晚,张大海伙同祝某、刘某（已判刑）至宿州市灵璧县,在花园××××银行西侧巷口内,对刘言云、曹莉、张**均、王翩翩停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶累计价值人民币1974元; 5、2017年10月29日晚,张大海伙同祝某、刘某至宿州市灵璧县,在师范学校宿舍院内,对6单元李龙、8单元王辉、8单元吕海云、9单元蔡源、9单元唐亮停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶累计价值人民币2422元; 6、2017年12月1日晚,张大海伙同祝某、张某（已判刑）至宿州市灵璧县,在灵凤花苑小区内,对1栋1单元方花、1栋1单元孙秀梅、1栋1单元杨文举、1栋2单元汤瑜、1栋2单元赵金英、1栋4单元马汝田、1栋4单元岳金梅、2栋4单元王杰停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶累计价值人民币3945元; 7、2017年12月1日晚,张大海伙同祝某、张某至宿州市灵璧县,在灵城镇隆源宾馆后侧,对孔娟停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃,孔娟的电瓶车电瓶经鉴定价值人民币806元; 8、2017年12月1日晚,张大海伙同祝某、张某至宿州市灵璧县,在钟馗文化园门口,对张海常户停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃,张海常的电瓶车电瓶经鉴定价值人民币600元; 9、2017年12月8日晚,张大海伙同唐某（已判刑）、王某（已判刑）至庐江县小区,对该小区内42栋102室郑某、25栋205室姜珍珠、26栋106室尹文秀、57栋302室胡宗琴、403室夏春红、502室王庆贵、504室许章珍停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃,并将所盗电瓶卖出。经鉴定,被盗电瓶累计价值人民币3966元。 被告人张大海曾因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六年六个月,于2016年6月7日刑满释放,刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯。其归案后如实供述了自己全部罪行,现已主动退还赃款3966元,并取得郑某、姜珍珠等部分被害人的谅解。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为,被告人张大海以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯,依法应当从重处罚；其系多次、流窜盗窃,可以酌情从严处罚;其归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚;其已赔偿部分被害人损失,并取得部分被害人谅解,可酌情从宽处罚;其自愿认罪认罚,可以酌情从宽处罚。建议判处被告人张大海一年八个月以下有期徒刑,并处罚金人民币20000元。 被告人张大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人张大海归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，取得了部分被害人谅解，建议对被告人张大海从宽处理。 经审理查明：2017年10月至12月期间,被告人张大海伙同祝某、刘某等人,分别在滁州市凤台县实施盗窃,所盗物品价值18665.6元。具体分述如下: 1、2017年10月21日晚,被告人张大海伙同祝某至滁州市琅琊区安邦花园小区,对该小区内夏某、王跃龙、付文文、柯明峰、吴晓全停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶价值计1500元; 2、2017年10月份,被告人张大海伙同祝某至滁州市凤阳县府城镇中都南苑小区,对该小区张传英、张士然、赵萍停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶价值计2666.3元; 3、2017年10月26日,被告人张大海伙同祝某至淮南市凤台县公寓小区,对该小区唐亚龙、葛文艳停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶价值计785.8元; 4、2017年10月29日晚,被告人张大海伙同祝某、刘某至宿州市灵璧县,在花园××××银行西侧巷口内,对刘言云、曹莉、张**均、王翩翩停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶价值计1974元; 5、2017年10月29日晚,被告人张大海伙同祝某、刘某至宿州市灵璧县,在师范学校宿舍院内,对李龙、王辉、吕海云、蔡源、唐亮停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶价值计2422.5元; 6、2017年12月1日晚,被告人张大海伙同祝某、张某至宿州市灵璧县,在灵凤花苑小区内,对方花、孙秀梅、杨文举、汤瑜、赵金英、马汝田、岳金梅、王杰停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃。经鉴定,被盗电瓶价值计3945元; 7、2017年12月1日晚,被告人张大海伙同祝某、张某至宿州市灵璧县,在灵城镇隆源宾馆后侧,对孔娟停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃,孔娟的电瓶车电瓶经鉴定价值计806元; 8、2017年12月1日晚,被告人张大海伙同祝某、张某至宿州市灵璧县,在钟馗文化园门口,对张海常户停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃,张海常的电瓶车电瓶经鉴定价值人民币600元; 9、2017年12月8日晚,被告人张大海伙同唐某、王某至庐江县小区,对该小区郑某、姜珍珠、尹文秀、胡宗琴、夏春红、王庆贵、许章珍停放在住宅楼外的电瓶车电瓶进行盗窃,并将所盗电瓶卖出。经鉴定,被盗电瓶价值计3966元。 被告人张大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯。其归案后如实供述了自己的罪行,已赔偿部分被害人3966元,并取得郑某、姜珍珠、王庆贵、夏春红、尹文秀、许章珍、胡宗琴等部分被害人的谅解。 另查明：被告人张大海于2019年9月17日被广州市公安局增城区分局永宁派出所抓获，同月17日被庐江县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人张大海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人祝某、刘某、张某、唐某、王某等人的证言，被害人夏某、郑某等人的陈述，被告人张大海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张大海伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值18665.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿部分被害人损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人张大海从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 一、被告人张大海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年4月16日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张大海与他人共同违法所得一万四千六百九十九元六角，依法予以追缴，返还各被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许巧云 人民陪审员  高 婷 人民陪审员  夏春林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 晨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。