河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1683号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年8月15日出生，汉族，该单位职工，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄文涵，河南国俊律师事务所实习律师。被告：平顶山市众盛实业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路办事处迎宾路**院**楼自东往******。统一社会信用代码：91410402695963486N。法定代表人：韩鑫。被告：平顶山市涌德商贸有限责任公司，住，住所地平顶山市新华区建设路中段**院一社会信用代码：914104027991867064。法定代表人：王军强。被告：平顶山市远丰化工有限公司，住所地，住所地平顶山市新华区园林路九天城鸿馆**楼******会信用代码：9141040258289519X1。法定代表人：张延国。被告：平顶山市豫佳源商贸有限公司，住所地平，住所地平顶山市新华区中兴路与利民路交又口谌渔台豪园东塔**信用代码：91410402676720702B。法定代表人：任广鸿。被告：河南省杰诚房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华，住所地平顶山市新华区建设路中段**院**楼**91410400554207708B。法定代表人：王军涛。被告：平顶山市麦可斯工程塑料有限公司，住所地平顶山市高新区开，住所地平顶山市高新区开发路恒悦工业园**410400755164695Q。法定代表人：任广鸿。被告：任广鸿，男，1968年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：万影，女，1976年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘晓兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈少敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张延国，男，1971年5月15日出生，汉族，住叶县。被告：李玉枝，女，1970年4月7日出生，汉族，住叶县。被告：李晓明，男，1982年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：韩鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住。被告：李艳洁，女，1988年2月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：穆龙，男，1989年5月2日出生，回族，住平顶山市卫**。被告：刘小端，女，1976年9月23日出生，汉族，住叶县。被告：王军涛，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘晓聪，女，1970年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘清华，女，1945年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘顺德，男，1944年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：梁庚，女，1970年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王军强，男，1976年1月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈建华，男，1981年3月24日出生，蒙古族，住平顶山市新华区。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）与被告平顶山市众盛实业有限公司（以下简称“众盛公司”）、平顶山市涌德商贸有限责任公司（以下简称“涌德公司”）、平顶山市远丰化工有限公司（以下简称“远丰公司”）、平顶山市豫佳源商贸有限公司（以下简称“豫佳源公司”）、河南省杰诚房地产开发有限公司（以下简称“杰诚公司”）、平顶山市麦可斯工程塑料有限公司（以下简称“麦可斯公司”）、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人赵亮、张卫乐、娄文涵到庭参加诉讼。被告众盛公司、涌德公司、远丰公司、豫佳源公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众盛公司偿还原告代为偿还的担保借款利息158137元及逾期利息（利息按年利率24%自代偿之日起分别计算至清偿之日止）；2.判令被告涌德公司、远丰公司、豫佳源公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华对上述借款利息、违约金、担保费承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告众盛公司于2016年12月27日在交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“交通银行”）贷款人民币399万元，合同履行期限从2016年12月27日至2017年11月18日，原告为上述借款提供连带责任保证。被告涌德公司、远丰公司、豫佳源公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华为上述借款向原告提供反担保。由于被告众盛公司没能如期偿还银行到期利息，导致原告承担了保证责任，于2017年3月22日至2017年9月21日期间代偿该笔贷款项下欠息158137元。为维护原告合法权益，保护国有资产不受损失，原告只有提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告诉请。被告众盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告涌德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告远丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告豫佳源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杰诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告麦可斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告任广鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告万影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈少敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张延国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李玉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告韩鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李艳洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告穆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘晓聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘顺德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告梁庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有众盛公司临时股东会决议、流动资金贷款合同、保证合同、委托担保协议、代偿情况说明、银行回单、贷款本息代偿证明书、银行单据、反担保保证合同两份、临时股东会决议五份、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华保证承诺函十二份、身份证复印件十八份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2016年12月27日，被告众盛公司向交通银行贷款人民币3990000元，并签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款用途为“用于归还交通银行平顶山分行2015年发放的编号为……流动资金借款合同项下贷款399万元”，授信期限自2016年12月27日至2017年11月18日。同日，原告中小企业公司为上述借款提供担保，并与交通银行签订了《保证合同》，与被告众盛公司签订了《委托担保协议》，协议约定了担保方式为连带责任保证，保证范围和保证期间以中小企业与交通银行签订的《保证合同》或《保函》等法律文件约定的保证范围和保证期间为准，违约责任中约定众盛公司因未履行《借款合同》中的还款义务造成中小企业公司发生代偿，中小企业公司有权向众盛公司及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的0.67‰比例向众盛公司收取逾期利息。被告涌德公司、远丰公司、豫佳源公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华为被告众盛公司提供反担保，与中小企业公司签订《反担保保证合同》或《保证承诺函》，反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围为：1、中小企业公司依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于中小企业公司代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费；2、《委托担保协议》中约定的借款人应向中小企业公司所支付的违约金、赔偿金；3、中小企业公司为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。关于反担保保证期间，《反担保保证合同》中约定为中小企业公司承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年，《保证承诺函》约定为从中小企业公司向贷款人承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。合同签订后，被告众盛公司没有按期偿还银行到期贷款利息，原告中小企业公司分别于2017年3月21日向交通银行偿还利息16199.4元，2017年6月21日向交通银行偿还利息70968.8元，2017年9月21日向交通银行偿还利息70968.8元，共计向交通银行代偿利息158137元。2017年9月12日，交通银行出具了一份《平顶山市中小企业投资担保有限公司对平顶山市众盛实业有限公司的代偿情况说明》显示“2017年3月22日至2017年6月21日期间中小企业公司代众盛公司偿还本金0万元，利息共计87168.2元，本息共计87168.2元。”2018年9月20日，交通银行出具了一份《贷款本息代偿证明书》显示中小企业公司于2017年9月21日履行担保责任，代偿借款人所欠贷款本息共计人民币70968.8元，其中本金0元，利息及罚息共70968.8元。庭审中原告要求利息按年利率24%自每一笔代偿之日起分别计算，即自2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日起分别计算。本院认为，原告中小企业公司与被告众盛公司签订的《委托担保协议》及与被告涌德公司、远丰公司、豫佳源公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华签订的《反担保保证合同》或《保证承诺函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，因被告众盛公司未偿还交通银行到期利息，原告代被告众盛公司偿还了所欠利息共计158137元，故原告有权向被告众盛公司追偿，原告要求被告众盛公司偿还代偿利息158137元及逾期利息（利息均按年利率24%计算至清偿完毕之日止：分别以16199.4元为基数自2017年3月21日起计算，以70968.8元为基数自2017年6月21日起计算，以70968.8元为基数自2017年9月21日起计算）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告涌德公司、远丰公司、豫佳源公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华为被告众盛公司提供连带责任保证反担保，关于反担保保证责任承担问题，根据《反担保保证合同》、《保证承诺函》中约定的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，至原告起诉时各反担保人的反担保保证期间未超过，故被告涌德公司、远丰公司、豫佳源公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华作为反担保人应当承担连带责任保证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市众盛实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司偿还代偿利息158137元及逾期利息（逾期利息均按年利率24%计算至清偿完毕之日止：分别以16199.4元为基数自2017年3月21日起计算，以70968.8元为基数自2017年6月21日起计算，以70968.8元为基数自2017年9月21日起计算）。二、被告平顶山市涌德商贸有限责任公司、平顶山市远丰化工有限公司、平顶山市豫佳源商贸有限公司、河南省杰诚房地产开发有限公司、平顶山市麦可斯工程塑料有限公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告平顶山市众盛实业有限公司、平顶山市涌德商贸有限责任公司、平顶山市远丰化工有限公司、平顶山市豫佳源商贸有限公司、河南省杰诚房地产开发有限公司、平顶山市麦可斯工程塑料有限公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小瑞、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。