江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1525号原告：韩国启，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：钱家乐，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告韩国启与被告钱家乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。2020年7月2日，本案转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩国启及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告钱家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国启向本院提出诉讼请求：1.判令钱家乐支付价款63000元；2.判令钱家乐支付逾期付款利息（具体为：以63000元为基数，自2018年6月1日起至法院判决给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，韩国启基于钱家乐已向其支付价款共计60000元，故将诉讼请求变更为：1.判令钱家乐支付价款50000元；2.判令钱家乐支付逾期付款利息（具体为：以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月28日，韩国启与钱家乐签订了一份《加工协议》，约定：韩国启为钱家乐加工2500型沥青拌和机一套，制作费110000元，做完该设备结清，安全由韩国启负责。同年5月底前，韩国启为钱家乐完成了一套2500型沥青拌和机的制作义务。现钱家乐已支付价款共计60000元，尚欠价款50000元。因钱家乐未履行付款义务，故韩国启诉至法院。钱家乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，韩国启以“钱家乐仅向其支付价款共计60000元，余款50000元至今未付”为由，诉来本院。庭审中，韩国启举证了2018年3月28日《加工协议》复印件、江苏增值税电子普通发票、光盘及通话录音文字整理材料、《通话记录》（共四页）、韩国启与钱家乐之间的《微信聊天记录》（共四页）。其中，《加工协议》复印件载明：“由韩国启加工2500型沥青拌和机一套制做费110000元（壹拾壹万元整）做完该设备结清，安全由韩国启负责”；江苏增值税电子普通发票载明：购买方名称钱家乐，业务号码131××××****；通话录音文字整理材料载明：韩国启问：“我侄子的那个5000元钱天天撵着要，还有我儿子的8400元，那个2500型号那个11万块钱，给了6万元了，还有5万元钱，你准备咋弄啊”。钱家乐答：“那个啊，再稍微等等吧，我那边弄好了，再给你安排啊，我看看这两天弄一点给你啊”。拟证明：一、2018年3月22日，钱家乐打电话给韩国启，叫韩国启帮忙为其做筑路机械。当时，钱家乐说制作一套筑路机械是100000元，韩国启开价120000元，最后双方约定是110000元。2018年3月28日，韩国启与钱家乐签订了一份《加工协议》，该《加工协议》原件在钱家乐处，韩国启仅有《加工协议》复印件。之后，韩国启叫了6个人，在无锡市倡工程机械有限公司内，为钱家乐制作了该套2500型沥青拌和机，制作完成时间和设备交付时间均为2018年5月26日。设备制作完成前，钱家乐分二次向韩国启支付价款共计60000元。之后，钱家乐再无履行付款义务。韩国启多次向钱家乐电话催讨，钱家乐一直说“会给的”，但一直没有支付；二、2020年4月13日，韩国启（手机号码136××××****）打电话给钱家乐（手机号码131××××****），向钱家乐索要加工费及钱家乐确认尚有50000元的2500型设备加工费未支付，钱家乐也承诺过二天支付。另查明：2020年5月25日上年9时30分左右，即在开庭审理原告韩国启与被告钱家乐承揽合同纠纷一案前，本院承办人打电话给钱家乐（手机号码131××××****），询问其有无到庭。钱家乐在电话中陈述：其在外地，不能到庭参加诉讼；其只欠韩国启价款50000元；对于该笔欠款，其要求分期归还。据此，本院承办人在电话中就该笔欠款的分期付款时间、金额及诉讼费负担等相关条款，与钱家乐进行了充分沟通，经韩国启同意，本院制作了相关调解笔录（含调解协议）。其中，调解协议约定：“一、双方确认：钱家乐结欠韩国启价款50000元；二、付款时间：钱家乐于2020年10月底前支付韩国启价款20000元，于2021年1月底前支付韩国启价款30000元。如钱家乐有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由钱家乐承担违约金5000元。韩国启可就50000元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金5000元一并申请法院执行；三、韩国启自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠纷。案件受理费1374元，减半收取计687元，财产保全费720元，共计1407元，由钱家乐负担（该款已由韩国启垫付，钱家乐于2020年10月底前直接支付给韩国启垫付的诉讼费1407元）”。调解期间，钱家乐在电话中向本院承办人承诺：其于2020年6月10日前到法庭来签署调解笔录。故此，本院承办人也向韩国启告知：该调解协议需等钱家乐签字后才发生法律效力。之后，本院承办人曾多次电话联系钱家乐，询问其何时到法庭签署调解笔录，但钱家乐均以“人在新疆”为由未到庭，导致调解协议未发生法律效力。上述事实，由韩国启举证的2018年3月28日《加工协议》复印件、江苏增值税电子普通发票、光盘及通话录音文字整理材料、《通话记录》（共四页）、韩国启与钱家乐之间的《微信聊天记录》（共四页）、钱家乐户籍信息证明（摘抄），本院调取的钱家乐居民身份证复印件及庭审笔录、调解笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，韩国启与钱家乐之间发生的加工业务合法有效。诉讼中，钱家乐对结欠韩国启价款50000元无异议，本院予以确认。现钱家乐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，涉案《加工协议》约定“做完该设备结清”，现钱家乐仅向韩国启支付价款共计60000元，剩余价款50000元至今未付，且在韩国启起诉钱家乐，要求其支付价款后，钱家乐仍未履行付款义务，则按照合同约定，钱家乐之行为已构成违约，其应将剩余价款50000元支付给韩国启并承担相应的违约责任。综上所述，韩国启要求钱家乐支付价款50000元及该款自起诉之日起的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱家乐应于本判决发生法律效力后五日内向韩国启支付价款50000元；二、钱家乐应于本判决发生法律效力后五日内向韩国启支付逾期付款利息（具体为：以50000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，财产保全费720元，合计1795元，由钱家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  颜建江人民陪审员  邓静华人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十二日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。