文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21124号原告：陶伟，男，汉族，1977年6月27日出生，身份证住址：广州市越秀区，现住深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涛，广东晟典律师事务所实习律师。被告：刘烈和，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍住址：湖南省永兴县。原告陶伟诉被告刘烈和合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，因被告刘烈和涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕并侦查，本院依法中止诉讼。中止诉讼情形消失后，本院适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯若桐及被告刘烈和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款人民币3330348.73元及利息（以3330348.73元为本金，按月息2%自2017年12月27日起暂计至2018年9月18日，共582488.74元，但应最终计至被告实际清偿之日止)；2、被告支付律师费15万元；3、被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、担保费等)。事实与理由：因原、被告商洽合作投资项目，原告向被告投资500万元，后由于合作投资计划中止，原、被告协商决定由被告返还原告款项。2017年5月12日，被告向原告退还了投资款60万元；2017年6月12日，被告向原告支付利息22万元。为了明确前因后果及双方退款事宜、款项金额，2017年8月16日，原、被告签署了《退款协议》，双方在协议中约定：1、被告于2017年6月12日向原告支付的22万元为支付利息，截止2017年8月16日，被告共欠原告440万元；2、被告应在2017年9月21日之前向原告一次性支付本金及利息共计4778400元；3、若被告未能在2017年9月21日前按时足额还款，则应按月息2%向原告计付利息直至款项全部退还为止，如被告支付部分款项的，该部分款项先做支付利息，剩佘部分再支付本金，即先息后本。4、若被告未能按期还款的，应承担原告为实现权利而支付的维权费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、保全费等。《退款协议》签署后，2017年11月13日，被告向原告支付了50万元。2017年12月27日，被告向原告支付了100万元。此后被告再未向原告支付过任何款项。原告与被告之间存在债权债务关系，金额明确、法律关系明晰、尚在诉讼时效内，该债权债务关系合法、有效，被告应依法向原告给付3912837.47元。被告刘烈和辩称：对于借款无异议，借款起因是被告和原告业务合作，原告租用了被告的写字楼后向被告支付了500万元定金，后由于原告违约未支付剩余的资金，双方协商，被告将该笔500万元定金转化为借款，我们之间签署了协议，该协议是双方自愿签署的，但被告不应该承担律师费、利息等，因为原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月29日，原告向被告转款300万元；次日，原告又向被告转款200万元。双方当事人均确认该500万元系合作投资款。2017年5月12日，被告转回给原告60万元；2017年6月12日，被告又向原告转回22万元款项。2017年8月16日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《退款协议》一份，合同主要约定：鉴于甲、乙双方的合作投资计划终止，对于甲方已向乙方账户支付的合作投资款500万元的退还事宜，经双方协商一致，达成以下条款：1.双方共同确认，甲方向乙方账户分两笔共计支付了500万元，具体为：2017年3月29日300万元、2017年3月30日200万元。2．双方共同确认，乙方已向甲方退款60万元（退款时间为2017年5月12日）及支付利息22万元（支付时间2017年6月12日）。3．双方共同确认：乙方尚欠440万元未退还甲方。4.双方一致确认同意，乙方向甲方计付利息的方式为：（1）乙方以440万元为基数按月息4%向甲方支付2017年6月13日至2017年7月12日期间的利息176000元；（2）乙方以440万元为基数按月息2%向甲方支付2017年7月13日至2017年9月21日期间的利息202400元。5.乙方承诺在2017年9月21日前一次性向甲方退还440万元及按照上述利率一并计付利息给甲方，合计金额4778400元。6.乙方以银行转账方式向甲方下列账户退还上述款项：账户名：陶伟、开户行：招商银行深圳分行、账号:52×××55。7.违约责任。若乙方未能在本协议第二条约定的还款期限内按时足额退款并支付利息的，乙方应按月息2%向甲方计付利息直至款项全部退还为止，如乙方支付部分款项的，该部分款项先支付利息，剩余部分再支付本金；若乙方逾期未能退款，甲方为实现本协议权利而支付的维权费用如律师费、差旅费、交通费、保全费等费用均由乙方承担。原、被告签名确认。2017年9月22日，被告通过本人银行账户转给原告108.6万元。庭审中，原告的委托代理人称被告作为实际控制人的中房联合集团前海置业投资有限公司和原告作为实际控制人的深圳市美百年商业管理有限公司就租赁房产事宜签订了租赁意向书，之后双方没有签订正式租赁合同，故该两家公司解约并签订《退款协议》并约定中房联合集团前海置业投资有限公司向深圳市美百年商业管理有限公司退还租赁意向金和利息108.6万元，双方约定上述款项转入深圳市美百年商业管理有限公司账户中，但由于公司员工个人原因，该款项由被告的个人账户转入到原告的个人账户中，由于两公司间的退款协议中约定公对公方式进行转款还款，故对该笔私人转款无法定性。根据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27462号民事判决书显示，深圳市美百年商业管理有限公司于2018年6月22日就上述租赁意向书和退款协议记载的款项向深圳市福田区人民法院提起了诉讼，该院于2018年11月6日判决：中房联合集团前海置业投资有限公司向深圳市美百年商业管理有限公司返还租赁意向金100万元并支付利息。原告称该判决已经生效。被告刘烈和称案外人深圳市美百年商业管理有限公司提起诉讼，生效判决支持了该公司的诉讼请求，对该笔108.6万元款项并未认定，故该笔款项应视为被告归还原告的款项。2017年11月14日、2017年12月26日，被告通过银行转账向原告归还了50万元、100万元。原告提交了《委托代理合同》、转款凭证、律师费发票，证明原告因本案诉讼支付了律师费15万元。《委托代理合同》显示：陶伟就和尹军不当得利纠纷案，委托广东晟典律师事务所作为代理人，律师费为10000元；银行转款回单显示：2018年1月10日陶伟通过招商银行向冯若桐转款15万元，备注为：“付晟鼎与刘烈和合同纠纷案律师费”；律师费发票金额为15万元。另查，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年9月6日被深圳市公安局福田分局执行逮捕，2019年4月30日深圳市福田区人民检察院向深圳市福田区人民法院提起公诉。该案刑事判决已经生效，刘烈和犯非法吸收公众存款罪成立，现处于执行刑罚中。本院认为，原、被告因合作投资计划终止，双方签订了涉案《退款协议》，该协议系当事人自愿意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵照履行。根据该协议，扣除已返还部分款项被告还应当向原告返还投资款本金440万元并支付2017年6月13日至2017年9月21日期间的利息。2017年6月13日至2017年7月12日期间的利息，双方约定过高，本院调整为按照月利率3%计算为利息132000元，加上2017年7月13日至2017年9月21日期间的利息，利息合计334400元。被告于2017年9月22日归还108.6万元，扣减上述应支付的利息后，其余部分抵扣本金751600元，故被告尚欠本金金额为3648400元。被告于2017年11月14日还款50万元，于2017年12月26日还款100万元，按逾期月利率2%，先抵扣利息，超出部分折抵本金的顺序计算，被告尚欠原告投资款本金2369074.82元（计算公式见下表）。2017年12月27日之后的利息按月利率2%计算至款项清偿之日止。            时间              本金金额              还款金额              利息天数              利率              产生利息+上次剩余利息              冲抵利息              冲抵本金              剩余本金                  2017/9/22              3648400                                             2%              0.00               0.00               0.00               3648400.00                   2017/11/14                             500000               53               2%              128910.13               128910.13               371089.87               3277310.13                   2017/12/26                             1000000               42               2%              91764.68               91764.68               908235.32               2369074.82       原告主张为本案支付律师费15万元，但其提交的《委托代理合同》、转款凭证、律师费发票等证据，不能证明其为本案已经实际支出律师费金额为15万元，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘烈和应于本判决生效之日起十日内向原告陶伟返还投资款2369074.82元并支付逾期还款利息（以2369074.82元为基数，按月利率2%自2017年12月27日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39302.7元，由原告负担10138.7元，由被告负担29164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙胜利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。