安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1046号原告：杨某1，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：姜某1，女，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：姜某2，男，1971年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告姜某1之父。被告：丁某，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告姜某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。原告杨某1与被告姜某1、姜某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告姜某1、丁某及三被告共同委托诉讼代理人董雪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼和其他财物共计人民币39960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与被告经人介绍相识、恋爱，并商定于2020年2月1日举办婚礼及婚后原告入赘到被告家共同生活。原告母亲为了原告能够顺利结婚，给付了以下财物：2019年10月16日向被告丁某给付了20000元彩礼钱；××××年××月××日向被告姜某2给付了10000元彩礼钱；为被告姜某1购买了价值2500元的项链和价值1150元的手机；花费1360元为被告姜某1拍摄了婚纱照；花费4700元购置了床、被褥等结婚用品送至被告家中。后因新冠疫情影响婚礼取消，原告于2月1日搬至被告家中与被告共同生活（未办理婚姻登记手续）。但仅仅一个多月后被告就不再允许原告进入家门，也不说明缘由，并拒绝返还彩礼和其他财物。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系。原告因给付彩礼等财物导致生活陷入困境，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条的规定，被告应当如数返还以缔结婚姻为名所收受的财物，特具状法院，请求判如所请。被告姜某1、丁某、姜某2辩称：一、2019年7月，原告与被告姜某1经原告的姑姑和干爹介绍相识，后杨某1母亲到被告家来提亲，农历九月十八定亲的时候原告给了20000元，腊月二十九原告给10000元。原告给这些钱是用于筹备结婚用的，被告用该款买了茶几、沙发、4把椅子，另外在正月初八筹备喜酒。由于疫情影响，一时无法办理结婚登记，原告在被告家生活了一个月，后将被告姜某1接回香隅共同生活，住了十一天又把被告姜某1送回了东流娘家，原告就到杭州防盗门厂打工了。过了半个月，清明时节原告又把被告姜某1接回香隅，呆了九天又把被告姜某1送回东流，是原告不要姜某1去香隅，也不同意和被告姜某1办结婚证。在筹备婚礼及二人共同生活三个月期间，该款已经花费殆尽。故让三被告返还彩礼无事实依据。二、原告购买2500元的项链属实，属于结婚赠与，并且原告和被告姜某1已实质性的共同生活，不存在返还的情形。价值1150元的手机并没有给被告姜某1，拍婚纱照是已经花费的款项，购买新床一张的同时，原告把被告家的一张刚买不久的新床置换回了香隅，被褥等结婚用品属实，因婚礼已经实质性的筹备完毕，这些款项已经花费，再则是原告嫌弃被告，经过共同生活三个月后不同意办理结婚证。显而易见是被告言而无信，这些已经花销的费用不应当由被告返还。三、所谓的彩礼在本案中总共才30000元，筹备婚礼，添置财物，办理喜酒，共同生活三个月，二人共同使用花销，现在原告恶意不办理结婚证，却让被告返还上述款项，显示公平，再则，筹备婚礼花费3万元也并不多，在正常开支范围内，并不当然导致杨某1生活困难。综上，请求法院驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告杨某1与被告姜某1经媒人杨某2、媒人钱某介绍相识，后确定婚约关系。期间，原告方按农村的习俗，于2019年10月16日到女方家定亲，定亲当天当媒人面，被告丁某收受原告杨某1母亲给付的彩礼现金20000元，并向原告方出具了收条一份，该收条载明：“今收到人民币贰万元正因为杨某1和姜某1定婚钱是实，2019年10月16日，今收人丁某”。被告姜某2于××××年××月××日收受原告杨某1母亲给付的彩礼现金10000元，并向原告方出具收条一份，收条载明：“今收到杨某1人民币1万元，今收人姜某2，××××年××月××日”。另外原告杨某1为被告姜某1购买了价值1150元的手机一部（现在原告家）、价值2500元的足金项链一条(现在被告家)，为筹备婚礼拍摄了结婚照、购买了婚床及床上用品等花费共计6060元。原告杨某1将购置的婚床及床上用品等物品送至被告姜某1家中，并到被告姜某1家与被告姜某1一起共同生活一个月，后被告姜某1到原告杨某1家共同生活了二十天左右。由于双方未建立真挚的男女感情等原因导致两人不合并分开，至今未办理结婚登记。原告杨某1因无法同被告姜某1共同生活并办理结婚登记，遂与家人要求被告姜某1及其父母（即被告姜某2、丁某）返还婚约期间的彩礼及相关财物，双方因彩礼等事宜协商未果，遂引起了纠纷。上述事实，有原告、被告姜某1、丁某的当庭陈述、原告及三被告的身份证复印件、收条、购物收据、证人杨某2、钱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告杨某1为与被告姜某1缔结婚姻关系而支付给被告姜某1及其父母现金30000元，该钱款系为达成婚约关系而产生，且相对于当地生活水平来说，该钱款超出一般礼尚往来的标准，符合彩礼的特征，应当认定为彩礼。在原告杨某1与被告姜某1未办理结婚登记手续的情形下，应当予以返还。原告杨某1与被告姜某1虽然短期共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，但根据相关解释，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形。如双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼，应根据共同生活时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。根据已查明的事实，结合原告杨某1与被告姜某1实际同居生活二个月左右的情况，本院酌情支持由被告方返还原告彩礼12000元（30000×40％）为宜。被告丁某、姜某2作为被告姜某1的父母，在订立婚约的过程中共同接收彩礼款，应当承担共同向原告返还彩礼的责任。对于原告在恋爱交往期间为被告姜某1购买的足金项链（价值2500元，现在被告家）及手机（价值1150元，现在原告家），系原告为增进双方感情自愿赠与的财物，不属于返还彩礼范畴，接收方没有返还的义务。对于原告为订立婚约花费的1360元拍结婚照、出资4700元购置于被告家中的家具等生活用品，属于结婚花费，不属于返还彩礼范畴。本院对原告请求返还上述费用的主张不予支持。对于三被告提出的相关辩解，因三被告均未提供证据予以证实，且没有法律依据，除对原告在恋爱交往期间所送的足金项链、手机系赠与及拍结婚照、购置家具属于结婚花费的事实陈述辩解，本院予以采纳外，对其余辩解意见，不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理部分的主张，本院依法予以支持，对其不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姜某1、丁某、姜某2于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告杨某1彩礼款12000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告杨某1负担99.5元，被告姜某1、丁某、姜某2共同负担300元（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  周文胜二〇二〇年七月二十一日书记员  钱立娜附本案引用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。