安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2212号 原告:安易勇，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:夏勇，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:郭晶晶，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安易勇与被告夏勇、郭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安易勇到庭参加诉讼，被告夏勇、郭晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安易勇向本院提出诉讼请求：1、判决夏勇、郭晶晶共同偿还安易勇2016年1月8日至2017年1月27日期间全部借款本金82800元，利息71255元，本息合计154055元，利息计算至2020年4月14日，后期按月利率2%标准继续计算至款清之日；2、本案生诉讼费由夏勇、郭晶晶承担。事实和理由:安易勇与夏勇2015年在福建省福清市前薛核电站中核五公司认识，夏勇借用萧县兴业劳务有限公司资质，承接4号常规岛管道安装施工工程4-5标段施工。2016年1月8日，夏勇在施工现场集装箱区域请求安易勇先借1万元现金给他周转，将于一个月内归还。此次借款未写借条有银行转账记录。2016年1月15日，夏勇在施工现场集装箱区域恳请安易勇帮助他借10万元现金，用于过年期间的资金周转，安易勇当时回复没有那么多现金，夏勇再次恳请安易勇在朋友处帮他凑齐，并主动写了借条，每月按2%的标准支付利息，并约定还款日期。该10万元借款，安易勇分别于2016年1月16日和2016年1月28日两次转账给夏勇。2016年8月12日中核五公司支付夏勇一次工程结算款，夏勇当时同安易勇商量由于结算款不够用，暂时先还2016年1月8日至2016年1月18日期间的所有借款本息4万元，后期再还剩余部分。2017年1月18日，夏勇电话联系安易勇帮他代缴萧县兴业劳务有限公司当期的工程款税票共计44116.4元，安易勇于2017年1月19日租车去缴国税32038.83元、地税12077.57元，并支付租车费783.6元，共计44900元（此次记录已在国税局提取记录并有转账记录）。2017年1月27日夏勇电话联系安易勇借5万元现金，承诺此次借款会在当日内归还，后期在安易勇一再催促下于2017年2月14转账归还。 上述借款安易勇每年不停催讨，夏勇均以各种理由推辞。郭晶晶与夏勇在2017年离婚，夏勇向其借款时，二人还是夫妻关系，故郭晶晶对夏勇的借款应当共同承担还款责任。 夏勇、郭晶晶未作答辩。 经审理查明：2016年1月15日，夏勇向安易勇出具借条1张，内容：借到安易勇10万元，月息2分，从2016年2月计息，借款在2016年5月还清。安易勇分别于2016年1月16日、2016年1月28日通过其建行卡号（62×××22）汇款至夏勇银行卡号（62×××13）5万元，合计10万元。安易勇自认夏勇于2016年8月12日向其归还借款本息4万元（注：安易勇庭后提交的其建行流水反映该笔进账）。2017年1月18日，夏勇通过其银行卡号（62×××07）向安易勇上述建行卡号转款44900元，安易勇称该款系夏勇让其帮忙以萧县兴业劳务有限公司名义缴纳税款，并称夏勇挂靠萧县兴业劳务有限公司资质，税款实际由夏勇承担。2017年1月27日，安易勇通过其工商银行账号（10×××10）向对方卡号（62×××07）转款5万元，2017年2月14日，郭晶晶银行卡号（62×××93）向安易勇建行卡号（62×××22）转款5万元，对该两次5万元转款，安易勇称系夏勇向其借款，后通过郭晶晶账号还款。庭审中，安易勇称其诉称的2016年1月8日夏勇向其借款1万元有误，该1万元是夏勇归还之前向其的借款。 安易勇称夏勇与郭晶晶原为夫妻，二人于2017年离婚。 上述事实有安易勇的当庭陈述以及其提交的夏勇出具的借条、安易勇建行、工商行交易明细等证据证实，足以认定。 安易勇提交的其与微信备注“夏勇安徽”微信聊天记录，本院已核查保存在其手机中的原始记录，但安易勇无法证实与其聊天的对象即为本案被告夏勇，且在前期的聊天记录中，对方只是认可欠钱，双方并无确认欠款的金额等内容，在后期聊天时，对方又称账不对等。安易勇提交的关于萧县兴业劳务有限公司缴纳税款的记录等，因夏勇未到庭，且涉案外人萧县兴业劳务有限公司，无法证实与本案存在关联性。 安易勇庭后提交的其建行流水中还反映，郭晶晶银行卡号（62×××93）于2017年2月23日向安易勇卡号（62×××22）转款7520元，安易勇注明该款用于其为夏勇缴纳税款发生的费用。 本院认为，安易勇虽未在2016年1月15日夏勇出具借条时提供借款，但其已于2016年1月16日、2016年1月28日向夏勇合计转款10万元，故借条中约定的10万元，安易勇已实际出借，借款日期为安易勇转款日期，借条中约定借款月利率2%，自2016年2月计息，故自2016年2月1日起，按月利率2%计算上述10万元借款利息。2016年8月12日夏勇还款4万元，至此时，10万元借款利息经计算为12800元（2016年2月1日至8月12日，6个月12天），故夏勇归还本金27200元（40000元-12800元），未还本金为72800元（100000元-27200元）。2017年1月18日夏勇向安易勇转款44900元，安易勇称该款系夏勇让其帮忙向税务局缴纳的税款以及其去缴税支出的租车费。本院认为，在安易勇建行流水中虽反映其于2017年1月19日在福建省福州市地方税务局（日间商户）刷卡缴款合计44116.4元，但安易勇提供的缴款记录反映的缴款对象是萧县兴业劳务有限公司，而夏勇未到庭，安易勇也不能提供其他证据证明其所称的该节事实，安易勇应自行承担举证不能的法律后果，故对该节事实，本院不予认定，认定该44900元是夏勇于2017年1月18日归还的借款。至此时，未还本金72800元的利息经计算为7571.2元（2016年8月13日至2017年1月18日，5个月6天），故夏勇归还本金37328.8元（44900元-7571.2元），未还本金为35471.2元（72800元-37328.8元）。对于安易勇建行流水中反映的郭晶晶银行卡号（62×××93）于2017年2月23日向安易勇卡号（62×××22）转款7520元，本院认为，该流水确实反映出安易勇在2017年2月27日向福建省福州市税务局缴款合计7470.13元，但如同安易勇在2017年1月19日所缴纳的税款，安易勇并不能证实该税款是夏勇应承担的费用，故本院认定该7520元属夏勇归还的借款。至此时，未还本金35471.2元的利息经计算为827.6元（2017年1月19日至2017年2月23日，1个月5天），故夏勇归还本金6692.4元（7520元-827.6元），未还本金为28778.8元（35471.2元-6692.4元）。 安易勇称夏勇借款时与郭晶晶是夫妻，但按安易勇诉称夏勇借款是用于其工程周转，故该借款并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营，安易勇也不能证实夏勇的借款经郭晶晶事后追认，故安易勇以该债务是夫妻共同债务，主张郭晶晶承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏勇于本判决生效之日起十日内归还原告安易勇借款本金28778.8元及其利息（按月利率2%，自2017年2月24日计算至款清之日）； 二、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，由原告安易勇负担1244元、被告夏勇负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年七月八日 书记员  杨琳