福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1528号 原告（反诉被告）：襄阳联鸿精工科技有限公司，住所湖北省襄阳市高新区汽车工业园希望路**。 法定代表人：席化荣，总经理。 委托诉讼代理人：席红军，系公司股东。 被告（反诉原告）：厦门慧源自动化科技有限公司，，住所厦门市同安区通福路****厂房**之一 法定代表人：周赛平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈智光、吴友宏（实习），福建厦龙律师事务所律师。 原告（反诉被告）襄阳联鸿精工科技有限公司（以下简称，襄阳联鸿公司）与被告（反诉原告）厦门慧源自动化科技有限公司（以下简称，厦门慧源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）襄阳联鸿公司的委托诉讼代理人席红军，被告（反诉原告）厦门慧源公司的委托诉讼代理人陈智光、吴友宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）襄阳联鸿公司在庭审中变更诉讼请求如下：1.判令将案涉质量不合格的设备退还给被告，被告向原告退还已支付的定金60000元；2.被告向原告赔偿因设备问题而导致的经济损失72000元，其中包括违约金60000元和利息损失12000元（利息以60000元为基数，自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月4日为12000元）；3、请求被告承担原告三年来因设备不合格不能使用问题所造成的经济损失78000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：襄阳联鸿公司和厦门慧源公司于2016年4月21日签订一份《销售合同》，约定襄阳联鸿公司向厦门慧源公司购买一套蓄电池状态显示器自动检测系统及配套设备，合同总价款为人民币200000元。合同签订后，襄阳联鸿公司按照合同约定分别于2016年4月21日、2017年2月4日通过银行转账向厦门慧源公司支付40000元、20000元。之后被告于2017年2月向厦门慧源公司交货，延迟交货6个月。襄阳联鸿公司收到被告的设备后即开始安装调试，发现厦门慧源公司提供的设备生产出的产品质量达不到要求，襄阳联鸿公司无法使用，襄阳联鸿公司多次联系厦门慧源公司要求被告维修调试，厦门慧源公司也多次派人过来维修，但是该设备一直无法正常使用。由于厦门慧源公司的设备质量不合格，三年多来给襄阳联鸿公司造成了巨大的经济损失，现襄阳联鸿公司提起诉讼，请求判如所请。 被告（反诉原告）厦门慧源公司辩称，一、厦门慧源公司提供的设备符合标准，厦门慧源公司派人调试设备是提供售后服务而不是承认设备有质量问题；二、双方之间的交易已经完成，襄阳联鸿公司不能再向厦门慧源公司返还设备，襄阳联鸿公司目前仍实际占有案涉设备，应向厦门慧源公司支付剩余货款140000元；三、双方未约定定金，襄阳联鸿公司主张已支付的60000元是定金，需要双倍返还无事实根据和法律依据；四、襄阳联鸿公司主张的经济损失78000元无事实依据。 被告（反诉原告）厦门慧源公司向本院提出反诉请求：1.判令襄阳联鸿公司向厦门慧源公司支付剩余货款140000元；2.判令襄阳联鸿公司向厦门慧源公司支付经济损失28396.67元（以140000元为基数，自2017年2月10日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月11日为28396.67元）；3.本案诉讼费由襄阳联鸿公司承担。事实和理由：2016年4月21日，厦门慧源公司与襄阳联鸿公司签订一份《销售合同》，约定厦门慧源公司向襄阳联鸿公司销售电池状态显示器自动检测系统，总价款为200000元。厦门慧源公司于2017年2月10日将货物送至襄阳联鸿公司处，襄阳联鸿公司除2016年4月21日支付40000元、2017年2月4日支付20000元外，未再支付其余货款140000元。厦门慧源公司现提起反诉，请求判如所请。 原告（反诉被告）襄阳联鸿公司辩称：厦门慧源公司在2017年2月将货物送给襄阳联鸿公司，已延迟交货六个月；襄阳联鸿公司没有验收案涉设备，对该设备的质量没有认可；案涉设备是非标定制产品，该设备检测产品功能与性能达不到质量要求，双方一直在磋商整改，因而厦门慧源公司三年来也没有起诉要求襄阳联鸿公司支付剩余货款。 原告（反诉被告）襄阳联鸿公司围绕其诉讼请求提交了银行付款单子回单、《销售合同》、会议记录、邮件、2018年5月2日襄阳联鸿公司人员席红军电话给厦门慧源公司负责人韩国祥通话录音、2018年12月襄阳联鸿公司向襄阳市高新技术产业开发区人民法院提交的诉状、2016年4月18日厦门慧源公司项目负责人通过邮件发给襄阳联鸿公司人员席红军CCD检测设备方案书、2016年4月21日襄阳联鸿公司人员席红军通过邮件发给厦门慧源公司项目负责人状态指示器CCD检测机设备合同。被告（反诉原告）厦门慧源公司质证认为：对银行付款单子回单、《销售合同》无异议；对会议记录、通话记录、邮件不予认可，因为相关人员已离职联系不上；对起诉状不予认可，因为没有相应证据材料。被告（反诉原告）厦门慧源公司向本院提交了《销售合同》作为证据，原告（反诉被告）襄阳联鸿公司对该《销售合同》无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告（反诉被告）襄阳联鸿公司与被告厦门慧源公司签订了一份《销售合同》，双方约定襄阳联鸿公司向厦门慧源公司采购蓄电池状态显示器自动检测系统，总价200000元。《销售合同》第三条载明“质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限，按《技术服务协议》”；第四条载明“交货方式：送货至需方公司。需方收到后确认供方提供货物的型号、数量等与合同相符，如有异议请在三日内书面提出”；第五条载明“交货时间：供方确认收到需方20%预付款之日起60天内出货（遇法定节假日顺延）”；第六条载明“系统验收标准、方法及异议：需方应在系统安装调试培训完毕后，在我司正常使用七日内按《技术服务协议》验收”；第七条载明“付款方式：合同签订之日起3日内支付合同总价款的20%，发货前再支付总价款的10%，验收合格之日起10个月内付清余款，即每月支付14000元整，每月支付时间为次月的5日前”。襄阳联鸿公司在合同的需方处盖章确认，厦门慧源公司在合同的供方处盖章确认。襄阳联鸿公司分别于2016年4月21日、2017年2月4日向厦门慧源公司转账支付40000元、20000元；剩余货款140000元，襄阳联鸿公司至今未向厦门慧源公司支付。双方均当庭确认案涉设备已于2017年2月份交货，目前该设备在襄阳联鸿公司处。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，襄阳联鸿公司与厦门慧源公司签订的的《销售合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《销售合同》约定产品总价为200000元，合同第七条约定“付款方式：合同签订之日起3日内支付合同总价款的20%，发货前再支付总价款的10%，验收合格之日起10个月内付清余款，即每月支付14000元整，每月支付时间为次月的5日前”，根据合同约定，襄阳联鸿公司应在合同签订之日起三日内支付40000元，发货前支付20000元，验收合格之日起十个月内付清余款140000元。襄阳联鸿公司分别于2016年4月21日、2017年2月4日向厦门慧源公司转账支付40000元、20000元，剩余货款140000元，襄阳联鸿公司尚未向厦门慧源公司支付。关于襄阳联鸿公司是否可以以设备存在质量问题为由而不向厦门慧源公司支付剩余货款，根据《销售合同》第六条对系统验收标准、方法及异议的约定，襄阳联鸿公司应在系统安装调试培训完毕后，在正常使用七日内按《技术服务协议》验收，襄阳联鸿公司与厦门慧源公司均当庭确认设备于2017年2月交货，襄阳联鸿公司提交的用以证明其向厦门慧源公司提出设备质量异议的会议记录、邮件、电话通话记录等证据均形成于2018年5月至8月，距交货已过去一年多，显然已超过《销售合同》约定的产品质量验收的期限，且襄阳联鸿公司提交的证据亦不足以证明案涉设备质量不合格。本院认为襄阳联鸿公司应按合同约定向厦门慧源公司支付剩余货款140000元。至于襄阳联鸿公司诉求厦门慧源公司向其退还定金60000元，诉求厦门慧源公司向其支付违约金60000元、利息损失12000元、经济损失78000元，以及诉求将案涉设备退还给厦门慧源公司，均没有法律与事实依据，本院不予支持。 关于厦门慧源公司主张襄阳联鸿公司向其支付因延迟付款而造成的经济损失金的问题，双方在《销售合同》中第七条对付款方式及期限约定“合同签订之日起3日内支付合同总价款的20%，发货前再支付总价款的10%，验收合格之日起10个月内付清余款，即每月支付14000元整，每月支付时间为次月的5日前”，合同第六条对验收合格日期的约定“需方应在系统安装调试培训完毕后，在正常使用七日内按《技术服务协议》验收”，但因襄阳联鸿公司与厦门慧源公司均只能确认设备于2017年2月份交货，没有证据证实具体交货日期，而且按合同约定应给予襄阳联鸿公司一定的设备验收时间，因此我院酌情认定襄阳联鸿公司应在2017年4月5日前支付14000元、2017年5月5日前支付14000元、2017年6月5前支付14000元、2017年7月5日前支付14000元、2017年8月5日前支付14000元、2017年9月5日前支付14000元、2017年10月5日前支付14000元、2017年11月5日前支付14000元、2017年12月5日前支付14000元、2018年1月5日前支付14000元。襄阳联鸿公司与厦门慧源公司没有约定延迟付款违约金或利息，本院认为襄阳联鸿公司应向厦门慧源公司支付延迟付款利息分十笔计算：第一笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年4月6日起计算至实际付款之日止；第二笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年5月6日起计算至实际付款之日止；第三笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年6月6日起计算至实际付款之日止；第四笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年7月6日起计算至实际付款之日止；第五笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年8月6日起计算至实际付款之日止；第六笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月6日起计算至实际付款之日止；第七笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年10月6日起计算至实际付款之日止；第八笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年11月6日起计算至实际付款之日止；第九笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年12月6日起计算至实际付款之日止；第十笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月6日起计算至实际付款之日止。襄阳联鸿公司应按上述标准向厦门慧源公司支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）襄阳联鸿精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）厦门慧源自动化科技有限公司支付剩余货款140000元及利息（利息计算分十笔计算：第一笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年4月6日起计算至实际付款之日止；第二笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年5月6日起计算至实际付款之日止；第三笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年6月6日起计算至实际付款之日止；第四笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年7月6日起计算至实际付款之日止；第五笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年8月6日起计算至实际付款之日止；第六笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月6日起计算至实际付款之日止；第七笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年10月6日起计算至实际付款之日止；第八笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年11月6日起计算至实际付款之日止；第九笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2017年12月6日起计算至实际付款之日止；第十笔以14000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月6日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）襄阳联鸿精工科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）厦门慧源自动化科技有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，适用简易程序审理，减半收取1550元，由原告（反诉被告）襄阳联鸿精工科技有限公司负担，款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月九日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。