wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27439号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：聂海波，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告安吉租赁有限公司诉被告聂海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1018号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广站与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 被执行人刘力，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人刘力在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人刘力有财产可供执行，申请人沈阳市辽中区农业技术推广站与行政执法中心也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人沈阳市辽中区农业技术推广站委托代理人王彪已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽01**行审32号行政裁定书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3968号申请人：陈国祥。被申请人：陈国连。被申请人：陈建强。申请人陈国祥与被申请人陈国连、陈建强民间借贷纠纷一案，申请人陈国祥于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈国连、陈建强在江苏射阳经济开发区管理委员会财审局的拆迁款340000元予以冻结，对被申请人陈国连、陈建强的银行存款160000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人陈国连、陈建强在江苏射阳经济开发区管理委员会财审局的拆迁款340000元予以冻结，冻结期限为三年；二、对被申请人陈国连、陈建强的银行存款160000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月二十二日书记员  侍海阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1666号原告：姜和明，男，彝族，1965年10月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南阳旗农业发展有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处林口铺村委会老木哨村放马沟。统一社会信用代码：91530126MA6KBC834E。法定代表人：宋柳堂，公司经理。原告姜和明与被告云南阳旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年7月29日向本院以被告云南阳旗农业发展有限公司已向其支付涉案款项为由而申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告姜和明向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜和明撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  赵祥玺二〇二〇年七月三十一日书记员  高海晋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初473号之一原告：广州市灵子文化艺术有限公司，住所地广州市增城区新塘镇解放北路**之一。法定代表人：孙觉海。委托诉讼代理人：熊威，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛国威，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张军，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：黄勇，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人：刘晓芳，女，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：广州舞大师艺术文化传媒有限公司，住，住所地广州市增城区永宁街简村荔园中路**/div>法定代表人：钟嘉欣。本院在审理原告广州市灵子文化艺术有限公司诉被告张军第三人黄勇、刘晓芳、广州舞大师艺术文化传媒有限公司损害公司利益纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决本案纠纷为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市灵子文化艺术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告广州市灵子文化艺术有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年七月十七日书记员  陈敏仪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执684号申请执行人南京友恒胶业有限公司，统一社会信用代码91320192771253401W，住所地南京经济技术开发区兴智路****。法定代表人：夏宇，该公司总经理。被执行人盐城市大丰区益东汽车服务部，注，注册地盐城市大丰区大中镇城郊村****际经营地盐城市大丰区东宁路与益民路交叉口西50米。被执行人田晓琴，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人田龙进，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。申请执行人南京友恒胶业有限公司与被执行人盐城市大丰区益东汽车服务部、田晓琴、田龙进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐城市大丰区益东汽车服务部、田晓琴、田龙进银行存款88662元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年七月六日书记员  王 茜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执363号申请执行人益民堂制药有限公司，住所：吉林省四平市铁**开发区大路**。法定代表人徐有章，董事长。被执行人谈立盛，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市div>本院作出的（2019）吉0303民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案，被执行人应给付申请执行人欠款161528.8元，负担案件受理费1765元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、2020年7月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，被执行人有少量银行存款现已冻结。被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年7月22日到不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。4、本院于2020年7月22日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院于2020年7月17日将被执行人限制高消费。6、经2020年7月28日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年七月二十九日书记员 付               瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执194号之四申请执行人：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县负责人：刘明伟。被执行人：盘山县得胜兴雅服装厂，住所地辽宁省盘山县经营者：朱奎。被执行人：朱奎，男，1982年09月21日出生，汉族，盘山县得胜兴雅服装厂经营者，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县得胜街道办事处与盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎无因管理纠纷一案中，经查，被执行人盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱奎在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币41049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月三日书记员 赵福雨
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初264号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人田玉平,男,1979年5月2日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省当涂县人,户籍所在地安徽省当涂县,住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪,于1997年12月9日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月23日被巢湖市公安局刑事拘留,9月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1707号起诉书指控被告人田玉平犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人田玉平及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年至2017年8月期间,被告人田玉平以非法占有为目的,虚构其位于南京的房产在对外拍卖过程中需要手续费,欺骗赵淑莹等人通过多种途径向其提供资金供个人挥霍,诈骗金额共计人民币11453000元。 2019年8月22日,被告人田玉平在马鞍山市当涂县振兴南路附近被马鞍山市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人田玉平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人田玉平自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人赵淑莹等人的陈述、证人陈某的证言、鉴定意见书、银行流水、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田玉平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计11453000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田玉平到案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人田玉平的违法所得予以追缴，发还被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田玉平的辩护人提出被告人具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2033年2月22止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得人民币11453000元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  王 京 人民陪审员  彭金波 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雍良辰 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14516号原告：深圳市南山区保安服务公司，住所地深圳市南山区西丽街道创盛路**康和盛大楼**，统一社会信用代码9144030074661843X0。法定代表人：彭晓燕，董事长。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烁，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区野牛大家乐，经营场所南山区沙河白石洲综合市场**后半层，统一社会信用代码92440300L204916123。经营者：朱文周。被告：吴崇汉，男，汉族，1985年9月9日出生，住址广东省丰顺县。原告深圳市南山区保安服务公司诉被告深圳市南山区野牛大家乐、吴崇汉保安服务合同纠纷一案，原告深圳市南山区保安服务公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市南山区保安服务公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区保安服务公司撤诉。案件受理费人民币858.91元，减半收取计人民币429.45元，由原告深圳市南山区保安服务公司负担。审判员 王 捷二〇二〇年七月十六日书记员 林筱璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之四申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠海在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22204号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市青原区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22204号裁决书指定青原区人民法院执行。青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王 小 兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5934号 原告：陈锋，男，1972年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：马红艳，女，1983年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈锋与被告马红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼。被告马红艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金9200元。事实和理由：被告承租原告所有的沭阳县房屋，租期2016年2月14日至2017年8月14日，租金共计18000元。后被告仅给付原告租金8800元，余款至今未付。 被告马红艳未作答辩。 本院经审理查明事实如下：沭阳县欧洲城1幢5-10室系陈锋、仲某共同共有。2015年2月13日，马红艳与仲某签订租房协议，承租案涉房屋，租期自2015年2月14日至2016年2月14日，租金12000元/年。租期届满后，马红艳继续承租案涉房屋至2017年8月14日，并于2017年7月6日向陈锋出具欠条一张，载明“今欠到陈锋房租（2016.2.14-2017.8.14）共壹万捌仟圆（18000）（其中已付1500+2000=3500），余下定于8月还清，7月30日前先付6000。马红艳，2017.7.6”。现原告认可被告共支付2016年2月14日至2017年8月14日期间的租金8800元，尚欠租金9200元。 本院认为，根据原告提供的欠条可以证明原、被告间成立房屋租赁合同关系，该房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当根据合同约定全面履行义务。被告向原告出具欠条明确约定租金在2017年8月还清，现被告逾期未付款，原告要求被告支付尚欠租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马红艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈锋租金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马红艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1031号 申请人：舒城江城市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树乡烽西村，统一社会信用代码91341523597086686M。 法定代表人：武勇，该公司总经理。 被执行人：吴寅，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢永铁，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 本院在执行申请人舒城江城市政工程有限公司与被执行人吴寅、朱善艮、卢永铁建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢173号之一 申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。 被执行人：李**，男，1972年8月8日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：刘东燕，女，1969年10月14日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李**、刘东燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人李**、刘东燕已付清申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元(此前被执行人已给付26000元,本次执行中本院扣划被执行人银行存款支付给申请执行人74000元)。剩余利息被执行人于2020年12月31日前付清。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢173号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年七月十日 书记员  张安燕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执505号汪强：王忠兵申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2425元。经本院立案受理，现已执行到位2425元，其中，本金2425元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初6629号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初147号 原告：迟磊，男，1985年2月21日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘仁平，男，1968年11月13日，现住逊克县。 被告：关艳，女，现住逊克县。 与被告刘仁平、关艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。2020年7月16日，原告迟磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告迟磊撤诉处理。 案件受理费减半收取688元由原告迟磊承担。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  晁明珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16309-16311号原告：童某江，男，1966年2月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：广东沛牧实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**，统一社会信用代码91440300359462543K。法定代表人：巫汇声，总经理。上列原告童某江诉被告广东沛牧实业发展有限公司买卖合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告童某江到庭参加诉讼，被告广东沛牧实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.16309号案被告赔付2560元；16310号案被告赔付12650元；16311号案被告赔付528元。2.被告承担三案诉讼费用。三案相关情况16309号案：2017年3月9日，原告在被告经营的“农家人超市”购买1盒阿胶糕，支付价款230元。该产品未标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、生产许可证编号等信息。16310号案：2017年3月12日，原告在被告经营的“农家人超市”购买5盒阿胶糕，单价230元，支付价款1150元。该产品未标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、生产许可证编号等信息。16311号案：2016年12月27日，原告在被告经营的“农家人超市”购买1袋牛蒡，支付价款28元。该产品外包装上标有“预防中风和防治癌症的功效”等信息。判决结果本院认为，原告向被告经营的商店购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。16309、16310号案中，被告向原告出售的食品未标明生产日期、生产者的名称、保质期、生产许可证编号等信息，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权主张退货及增加十倍赔偿。16311号案中，被告向原告出售的商品外包装说明中对商品的作用和功效存在引人误解的虚假夸大宣传，对消费者构成欺诈，原告有权主张退货及增加三倍赔偿，因该案增加赔偿的金额不足五百元，确定为五百元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，三案合并判决如下：一、被告广东沛牧实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告童某江货款1408元（含16309号案230元、16310号案1150元、16311号案28元），原告童某江应于本判决生效之日起十日内向被告广东沛牧实业发展有限公司返还所购买的6盒阿胶糕、1袋牛蒡，如不能返还上述商品的，则按原商品购买价格折抵被告广东沛牧实业发展有限公司应退还给原告童某江的上述货款；二、被告广东沛牧实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某江14300元（含16309号案2300元、16310号案11500元、16311号案500元）；三、驳回原告童某江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。16309号案案件受理费50元，本院按规定减半收取25元；16310号案案件受理费116元，本院按规定减半收取58元；16311号案案件受理费50元，本院按规定减半收取25元。三案合计收取108元，均由被告广东沛牧实业发展有限公司负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5676号之一申请执行人:李晶，女，1983年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**。法定代表人：高峰，经理。申请执行人李晶与被执行人天津联智投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第287号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人天津联智投资发展有限公司应向申请执行人李晶支付工资、提成（奖金）24013元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月三十日书记员  李合权
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4365号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：黄红珍，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告黄红珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加诉讼，被告黄红珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款194704.73元，其中本金150561.90元及截止到2020年04月20日利息为19524.67元、违约金19338.37元、分期付款手续费5279.79元；及2020年04月20日之后的利息（利息根据本金及利息的余额按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××80的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年08月15日出现逾期，截止到2020年04月20日欠款194704.73元，其中本金150561.90元、利息19524.67元、违约金19338.37元、分期付款手续费5279.79元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄红珍未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、黄红珍身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单十份（10页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2015年12月28日，被告黄红珍向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告黄红珍在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为625××80的信用卡。 同时查明：被告黄红珍在使用该信用卡消费过程中，于2019年8月15日出现逾期，截至2020年4月20日尚欠本金人民币150561.90元、利息19227.36元、分期付款手续费5279.79元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2019年8月15日至2020年1月15日违约金19338.37元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金150561.90元、分期付款手续费5279.79元及利息（截止到2020年4月20日利息为19227.36元；2020年4月20日之后的利息以本金150561.90为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告黄红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5046号 原告：郭良，男，1969年1月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住址××明。 原告郭良与被告陈维俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良到庭参加诉讼，被告陈维俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈维俊归还原告借款本金60万元；2、依法判令被告向原告支付从2014年2月21日起至偿还全部借款本金之日止的利息（以借款本金60万元为基数，按月息2%，暂计至2019年10月21日止，利息为人民币777680元）。事实与理由：被告陈维俊系被告宁德市宏恒出租汽车有限公司的法定代表人，2014年2月21日，因宁德市宏恒出租汽车有限公司资金周转困难，陈维俊特向原告借款60万元，用于维护宁德市宏恒出租汽车有限公司日常经营，并约定10天后归还借款。借款到期后原告多次要求还款，被告一拖再拖。2017年12月6日，被告陈维俊向原告出具《还款承诺书》，承诺每个月从宁德市宏恒出租汽车有限公司还现金5000元，同时承诺若不按期履约，将从实际借款之日即2014年2月开始，按月利2%计算借款利息。此后被告仅履行了三个月的还款义务，便不再履行。原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告宁德市宏恒出租汽车有限公司应对此承担共同偿还责任。原告特向法院依法起诉。在审理过程中，原告撤回对宁德市宏恒出租汽车有限公司的起诉。 陈维俊未作答辩。 郭良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告陈维俊身份证复印件、宁德市宏恒出租汽车有限公司经营执照复印件，证明被告陈维俊系被告宁德市宏恒出租汽车有限公司的法定代表人;2.借条，证明2014年2月21日，陈维俊向郭良借款60万元，并出具借条为据；3.银行转账凭证、福建成大林业开发有限公司出具的情况说明，证明2014年2月21日，郭良通过工商银行向陈维俊转账18.8万元，通过福建成大林业开发有限公司向陈维俊转账40万元的事实；4.还款承诺书，证明2017年12月6日，陈维俊因无法偿还借款本金，向原告出具还款承诺书，承诺每个月从宁德市宏恒出租汽车有限公司还现金5000元，同时承诺若不按期履约，将从实际借款之日即2014年2月开始，按月利2%计算借款利息。 因陈维俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，郭良提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证其待证事实，依法予以采信。根据采信的证据，结合郭良的陈述，依法予以确认以下事实：陈维俊系宁德市宏恒出租汽车有限公司的法定代表人，其与郭良系好友。2014年2月21日，陈维俊向郭良借款60万元，郭良通过工商银行向陈维俊转账18.8万元，通过福建成大林业开发有限公司向陈维俊转账40万元，另给付陈维俊现金1.2万元，陈维俊出具借条为证，约定借期10天（2014年2月21日-2014年3月3日）。因未能按期还款，陈维俊于2017年12月6日向郭良出具还款承诺书，承诺书载明截止至2017年12月6日已还借款2.8万元，从2018年1月开始，每月从宁德市宏恒出租汽车有限公司还现金5000元。在30个月还清债务（从2018年1月至2020年6月），否则从2014年按2分计息。此后，郭良从宁德市宏恒出租汽车有限公司分六次共领取现金2.1万元，之后陈维俊未能按约还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈维俊向郭良借款60万元事实清楚，双方之间借贷关系明确。陈维俊未能按还款承诺书约定偿还借款，现郭良要求陈维俊返还借款本金60万元，扣除陈维俊已返还本金2.8万元，余57.2万元本院予以支持。郭良主张陈维俊从2014年2月21日起按月利率2%支付利息，本院结合陈维俊出具的借款承诺书关于利息的约定、本地区关于民间借贷的交易习惯、利息约定等因素综合考虑，对该主张予以支持，但应扣除郭良从宁德市宏恒出租汽车有限公司已领现金2.1万元。陈维俊未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈维俊于本判决生效之日起十五日内偿还郭良借款本金57.2万元并支付利息（利息自2014年2月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已支付2.1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17200元，由郭良负担803元，由陈维俊负担16397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  周 琴 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5590号原告：王丽娟，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙丙辉，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。原告王丽娟与被告孙丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王丽娟与被告孙丙辉及委托诉讼代理人孙天鹏到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭时，原告王丽娟与被告孙丙辉的委托诉讼代理人孙天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2018年3月底左右第一次向原告借钱30000元，原告通过银行转账方式汇款至被告名下。后期通过刷信用卡、微信、原告工资卡等方式借给被告100000元，之后，原告又以个人名义借朋友现金20000元给被告，被告欠其他人的债务也是通过原告名下的财产还清。至此，从2018年至2020年3月底，原告共借给被告20多万元。2019年5月23日，被告孙丙辉给打了一张欠条，归还日期为一年。借款到期后，原告多次催要未果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：案涉部分款项系共同经营饭店期间所进行的投资，而非借款。至今为止，双方仍未就饭店合伙事宜进行清算。综上，案涉欠条系在原告欲退伙的情况下由我出具，但欠条出具后，原告并未真正退出合伙，故欠条未生效。现双方对合伙经营饭店一事未进行清算，债权债务关系尚不明确，原告依据案涉欠条主张我们之间系民间借贷纠纷，无任何事实依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原、被告系同事关系，被告于2017年4月24日登记注册名为“聊城高新区一海忆家饭店”，经营者为孙丙辉个人。后来，原告王丽娟在饭店为其帮忙，被告因饭店经营需要向原告王丽娟借款。被告于2019年5月23日出具欠条一张，内容为：“饭店流转资金总计欠王丽娟贰拾万元，附加东风日产轿车给王丽娟归还日期一年。人民币（大写）贰拾零万零仟零佰零拾零元零角。”后被告提出异议，认为欠款数额不实。经查，2018年至2019年期间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式借给被告336064.89元，被告已偿还给原告230346元，尚欠105718.89元未还。原告关于借款200000元的主张，不符合实际，且未提供充分的证据证明；原告关于除去以上转账外，还借给被告现金35200元的主张，未提供充分的证据证明；被告关于双方合伙开办饭店未进行清算的辩解意见，也未提供充分的证据证明。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账、微信转账、支付宝转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙丙辉向原告王丽娟借款336064.89元，除去被告已偿还给原告230346元外，尚欠105718.89元未还，该事实有当事人陈述、银行转账、微信转账、支付宝转账和借款借据等证据证实，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，其借款合同属于实践性合同，该借款合同自借款人收到借款时生效。被告为原告出具借据载明的借款金额为200000元，与实际借款金额不符，应以本院查明的借款金额为准，据实计算。原告关于被告偿还借款200000元的主张，不符合实际，其超出部分不予支持。原告关于除去以上转账外，还借给被告现金35200元的主张，未提供充分的证据证明，不予认定；被告关于双方合伙开办饭店未进行清算的辩解意见，也未提供充分的证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告孙丙辉于本判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款本金105718.89元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告负担1136元，原告负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年七月三十日书记员  王红凯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2687号上诉人（原审被告）：陈彩飞，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：伍国武，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：钟扬宇，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审第三人：叶庆泳，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上诉人陈彩飞因与被上诉人伍国武、原审被告钟扬宇、原审第三人叶庆泳合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈彩飞以与被上诉人伍国武已达成和解且陈彩飞已付清和解时承诺支付的全部款项为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，二审期间，陈彩飞与伍国武达成和解并且履行完毕和解协议约定的支付代偿款的义务，进而提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条，裁定如下：准许陈彩飞撤回上诉。陈彩飞预交的二审案件受理费319元减半收取为159.5元，由陈彩飞负担。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 晴
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初831号原告：刘文，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：刘典超，男，1988年5月12日出生，汉族，原住湖北省公安县，现下落不明。原告刘文与被告刘典超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告刘典超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款131000元；2.依法判令被告从起诉之日起按照月息2%向原告支付逾期付款违约金；3.依法判令被告向原告支付原告花费的律师费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计161000元。事实和理由：2019年1月24日，被告声称资金紧张，需要周转，向原告提出借款131000元，被告向原告出具汽车抵（质）押借款合同、借款借据，原告将上述借款通过银行转账方式交付给被告。借款交付后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘典超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求本院冻结被告银行存款161000元或查封相应价值的财产。原告提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年7月8日裁定：一、冻结被申请人刘典超的银行存款161000元（冻结期限一年）或查封其相应价值的财产（查封期限二年）；二、若上述保全措施超出申请人的保全数额，则被申请人对超出部分可以申请本院予以解除。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月24日被告刘典超因家庭资金需要向原告刘文借款，当天原告向被告转账支付10000元，原告另提供贺琼向被告转账支付122000元给被告。被告刘典超在2019年1月24日向原告出具了《借款借据》，该借据未约定借款期限、借款利息的支付，仅仅约定借款金额为131000元。另，原、被告借款当天还签订一份《汽车抵（质）押借款合同》，该合同约定被告用其所有的凯迪拉克汽车质押向原告借款131000元，违约责任约定如被告未能按期偿还借款，从逾期之日起被告支付全部借款本金每日20%违约金，以及因追讨借款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等），如逾期五日以上未支付违约金，则视为被告放弃车辆所有权。原、被告签订《汽车抵（质）押借款合同》，但该份合同双方并未完全履行，未交付出质物即车辆。以上事实，有原告提供的身份证、《汽车抵（质）押借款合同》、借据、转账记录、《证明》以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告提供的转账记录、借据等证据，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告诉请被告返还借款131000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告从起诉之日起以131000元为基数，按照年利率24%计算并支付违约金的请求，虽然原被告签订的《汽车抵（质）押借款合同》未完全履行，但是在该合同中双方约定了违约金为本金每日20%，应当视为约定了违约金的计算方法。原告主张的违约金计算标准为年利率24%，该计算标准未超过法定保护的标准，本院亦予以支持。关于原告诉请被告支付律师费30000元，双方签订的合同约定，因此纠纷诉讼的律师费、误工费、交通费等由借款人负担，该约定系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应当诚信履行。原告为了实现债权而提起本案诉讼，与律师事务所签订《委托代理协议》,并支付30000元律师费，该30000元属于合同约定被告应当承担的成本，故对原告该项请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘典超于本判决生效之日起七日内向原告返还借款131000元，并从2019年6月24日起以131000元为基数按照年利率24%计算违约金支付至本判决确定的履行之日起；二、被告刘典超于本判决生效之日起七日内支付原告刘文律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，保全费1325元，合计4845元，由被告刘典超负担。此款已由原告刘文预交，由被告刘典超在履行本判决判项一的期限内迳付原告刘文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  邓文武人民陪审员  张熙球二〇二〇年七月六日书 记 员  张 娴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特193号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林师师，女。 被申请人：赵晓洁，女，1972年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：孙志静，男，1969年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称洞头农业银行）与被申请人赵晓洁、孙志静申请实现担保物权一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农业银行称：2018年6月7日，被申请人孙志静、赵晓洁与申请人签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同编号为×××84，合同约定借款1000000元，期限为2018年6月7日至2023年6月6日，还款方式为一次性还本按约还息，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息。申请人赵晓洁于2019年6月4日向申请人借款1000000元，借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，借款利率为年利率4.785%。两被申请人以登记于被申请人孙志静名下的位于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××4号、土地权证：洞政国用2003字第1-6401号）作为抵押物，对上述债务提供最高额450000元抵押担保；以位于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××0号、土地权证：洞政国用2003字第1-6397号）作为抵押物，对上述债务提供最高额750000元抵押担保；以位于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××9号、土地权证：洞政国用2003字第1-6399号）作为抵押物，对上述债务提供最高额470000元抵押担保,上述抵押均依法办理抵押登记。截止2020年6月23日，被申请人赵晓洁尚欠本金1000000元、正常利息16055.3元（以本金1000000元为基数，按年利率4.785%，从2020年1月21日起算至2020年6月3日,扣除已还利息1888.45元）、罚息（以本金1000000元为基数，按年利率7.1775%，从2020年6月4日起算至实际偿还之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人赵晓洁、孙志静所有的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××4号、土地权证：洞政国用2003字第1-6401号）、浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××0号、土地权证：洞政国用2003字第1-6397号）、浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××9号、土地权证：洞政国用2003字第1-6399号），所得价款由申请人优先受偿借款本金1000000元、正常利息16055.3元、罚息（以本金1000000元为基数，按年利率7.1775%，从2020年6月4日起算至实际偿还之日止）。 被申请人赵晓洁、孙志静在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农业银行与被申请人赵晓洁、孙志静签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人孙志静以登记在其名下的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人孙志静名下的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××4号、土地权证：洞政国用2003字第1-6401号）、浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××0号、土地权证：洞政国用2003字第1-6397号）、浙江省温州市洞头区××街道××路××号××层××号的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××9号、土地权证：洞政国用2003字第1-6399号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项就借款本金1000000元、正常利息16055.3元、罚息（以本金1000000元为基数，按年利率7.1775%，从2020年6月4日起算至实际偿还之日止）分别在各抵押房产约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。 本案受理费6972元，由被申请人赵晓洁、孙志静负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张永久
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1395号原告：潘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘某（系原告潘某父亲），中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告潘某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人刘某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付加装窗户费用1339.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告有位于吴忠市××区一套住房，需出售，经中介公司介绍，与被告2018年12月24日自愿达成购房协议。在一切购房手续全部完成后，涉及采暖过户，2011年吴忠市人民政府在金花园社区安排保温节能工程，楼外层加装保温层，原单面玻璃窗再加装一层，费用由政府出大部分，号召住户出少部分。因为是利民工程，原告响应支付了加装窗户费用，就此原告多次要求被告给付，被告答应拖延至今，一直未予给付。综上，请求人民法院责令被告限期给付原告加装窗户费用，维护原告的合法权益。被告马某辩称，原告陈述不属实，没有答应过给付加装窗户费用1339.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据二《煤气过户申请》一份（复印件）、证据四《吴忠房屋买卖合同》（核对原件，提交复印件），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告证据：一、收据一张（原件），证明当时加装窗户交费收据1339.2元；三、手机短信一份（打印件），证明原告和被告老公多次联系过，被告认可此项事情。被告对原告证据一不予认可；证据三不予认可，已将原告列为黑名单，根本收不到原告的短信。本院认为，原告提交的证据一具有真实性，但不能达到其证明目的，本院不予确认；证据三被告不予认可，本院不予确认。被告提交《吴忠房屋买卖合同》（复印件），证明已经向原告支付了购房款，不可能再单另支付窗户钱。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金花园B区十七号楼342号房屋系原告所有。2011年10月13日，原告向吴忠市公用事业管理所交纳了该房屋的加装窗户费用1339.2元。2018年12月24日，原告潘某（甲方）与被告马某（乙方）、中介吴忠信诺房产（丙方）签订《吴忠房屋买卖合同》，约定原告将位于××区房屋出售给被告，房屋总价为290000元；办理产权交易过户手续产生的税费由原、被告双方各自承担；交房之前产生的水、电、物业费、暖气费等各项费用由原告承担，交房之后产生的费用由被告承担。合同签订之后，被告按约定支付了购房款，原告将房屋交付原告并办理了产权过户。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在2011年10月13日交纳了涉案房屋的加装窗户费用，2018年12月24日将房屋出售给被告，被告已经按照约定交纳了房款，全面履行了自己的义务，双方进行了房屋过户登记。窗户属于房屋构成中的一部分，而被告已经按约合同约定支付了购房款，现原告起诉要求被告另行支付加装窗户费用既不符合合同约定也不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马丽娟人民陪审员 马丽琴人民陪审员 王艳霞 二○二○年七月十日书记员 张海丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗64号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：范磊磊，女，1981年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：钱俞朋，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审原告苏丹与原审被告范磊磊、钱俞朋民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初14255号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2432号 申请人：江西新中路建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。 法定代表人：周凯军，系该公司执行董事。 被申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，系该公司董事长。 申请人江西新中路建材有限公司与被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新中路建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币566597.15元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西新中路建材有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函(保险金额人民币566597.15元，保函编号:12200113901018929838)为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司银行账户人民币566597.15元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3353元，由申请人江西新中路建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李泽标 人民陪审员  邹文秀 人民陪审员  金火军 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  姜 蕾 书 记 员  杜斯丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异124号申请执行人：建德市和味坊食品有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道泰和坊**。法定代表人：徐红珍。申请执行人：南京市江宁区九维食品厂，住，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道前晋路旁厂区**厂房**/div>经营者：黄进，男，1981年9月13日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：唐娟，女，1986年7月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：山东项记企业管理咨询有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****iv>法定代表人：张花林。第三人：张花林，女，1954年12月19日生，汉族，户籍所在地山东省商河县。第三人：李萍，女，1987年12月5日生，汉族，户籍所在地山东省商河县。第三人：和素芳，女，1990年4月24日生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。第三人：李大江，男，1983年11月23日生，汉族，户籍所在地山东省商河县。本院在执行申请执行人建德市和味坊食品有限公司（以下简称和味坊公司）、南京市江宁区九维食品厂（以下简称九维食品厂）、唐娟与被执行人山东项记企业管理咨询有限公司（以下简称项记公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，三申请执行人以被执行人项记公司不能清偿到期债务，且该公司的股份经多次转让但参与交易的股东均未履行实际出资义务，并通过延长出资期限的方式规避法律责任为由，申请追加项记公司原股东及现股东张花林、李萍、和素芳、李大江为本案被执行人。本院依法向张花林、李萍、和素芳、李大江发出举证通知书，但张花林、李萍、和素芳、李大江未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明，和味坊公司、九维食品厂、唐娟与张赛、项记公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月8日作出(2017)苏0102民初7028号民事判决（以下简称7028号判决），判令：项记公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿和味坊公司、九维食品厂、唐娟经济损失及合理费用60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2940元，由项记公司负担2500元。7028号判决生效后，因项记公司未履行该判决确定的付款义务，和味坊公司、九维食品厂、唐娟向本院申请执行，申请执行标的为经济损失及合理费用60000元、案件受理费2500元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后查明，项记公司名下无可供执行的财产。本院依法调取了项记公司的工商登记档案资料。根据工商登记档案资料记载：一、项记公司成立于2006年8月3日，注册资本为300万元。2017年8月11日，该公司唯一股东李大江分别与和素芳、李萍签订《股权转让协议》，将其在项记公司拥有的210万元（占注册资本的70%）股权、90万元（占注册资本的30%）股权分别转让给和素芳、李萍。当日，项记公司召开原股东及现股东会议并作出决议，将该公司的股东由李大江变更为和素芳、李萍。同日。项记公司修改公司章程，将和素芳、李萍的认缴出资时间修改为2017年8月11日，将和素芳、李萍的出资期限均修改为2050年8月7日前。二、2017年12月21日，和素芳与张花林签订《股权转让协议》，将其在项记公司拥有的210万元（占注册资本的70%）股权转让给张花林。当日，项记公司召开原股东及现股东会议并作出决议，将该公司的股东由和素芳、李萍变更为张花林、李萍。同日。项记公司修改公司章程，将张花林、李萍的认缴出资时间修改为2017年12月18日。三、2019年3月6日，李萍与张花林签订《股权转让协议》，将其在项记公司拥有的90万元（占注册资本的30%）股权转让给张花林。当日，项记公司召开原股东及现股东会议并作出决议，将该公司的股东由张花林、李萍变更为张花林。同日。项记公司修改公司章程，将张花林的出资时间修改为2055年12月18日。自此，项记公司的股东仅为张花林一人，系自然人独资企业。四、项记公司的工商登记档案资料中未见任何出资证明材料。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该公司原股东及未尽审查义务的受让人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院查明的事实，李大江、和素芳、李萍三人均在未实际履行出资义务的情况下转让其持有的项记公司股权，和素芳、李萍、张花林三人在受让股权时亦未应尽到审慎义务，全面审查前任股东的出资行为是否规范，故应当认定和素芳、李萍、张花林三人对其股权的出让方未依法履行出资义务情况是知道或者应当知道的。因此，李大江、和素芳、李萍、张花林均应在未依法出资的范围内对项记公司的债权人和味坊公司、九维食品厂、唐娟承担责任。此外，项记公司作为被执行人，经法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，实际上已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，和味坊公司、九维食品厂、唐娟作为债权人，以项记公司不能清偿到期债务为由，请求该公司股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，依法应予支持。综上所述，李大江、和素芳、李萍、张花林均应分别在300万元、210万元、90万元、300万元的范围内对7028号判决确定的应由项记公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加张花林、李萍、和素芳、李大江为本案被执行人；二、张花林、李萍、和素芳、李大江分别在300万元、90万元、210万元、300万元范围内对(2017)苏0102民初7028号民事判决确定的应由山东项记企业管理咨询有限公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十一日书记员  胡正新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2720号之五申请执行人：黄艳平，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：张晓明，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人黄艳平与被执行人张晓明借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓明银行存款118152.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月六日书记员  刘 齐
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初445号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张泽弘,男,1990年6月23日出生,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌合同诈骗罪于2019年11月12日至11月13日临时羁押于吕梁市离市区看守所；于2019年11月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年11月27日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2020年7月20日被本院取保候审。被告人高永星,男,1987年1月15日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省吕梁市兴县。因涉嫌合同诈骗罪于2020年5月14日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2020年7月21日被本院取保候审。被告人姬元杰,男,1983年8月2日出生,居民身份号码×××,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌合同诈骗罪于2020年4月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2020年7月20日被本院取保候审。辩护人王松山，山西馨海律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张泽弘、高永星、姬元杰犯合同诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人张泽弘、高永星、姬元杰及被告人姬元杰的辩护人王松山到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年1月25日,被告人张泽弘伙同高永星、姬元杰在本市迎泽区双塔西街,以租赁车辆的方式骗取被害人太原市威龙汽车租赁有限公司的车牌号为×××黑色凯美瑞轿车一辆,随后将该车抵押获取非法利益。经鉴定,该车价值人民币107451元。案发后,该车已追回并发还被害人,被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关指控被告人张泽弘的行为构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人高永星的行为构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人姬元杰的行为构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张泽弘、高永星、姬元杰与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人姬元杰的辩护人对检察院指控的事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人认罪认罚，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人张泽弘、高永星、姬元杰的供述和交代材料，被害人张某1的询问笔录和报案材料，证人张某2、王某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、借款合同、借条、太原市威龙汽车租赁有限公司营业执照、证明、结婚证、机动车销售统一发票、涉案车辆注册登记信息、机动车辆查询结果、谅解书、收条、现场检测报告书、人身安全检查笔录、在逃人员登记表、被告人张泽弘的临时羁押证明书、前科劣迹调查表、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张泽弘、高永星、姬元杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对被告人姬元杰的辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人张泽弘、高永星、姬元杰认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高永星、姬元杰系从犯，可以从轻处罚。根据各地司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人张泽弘、高永星、姬元杰适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张泽弘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人高永星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人姬元杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 马海雯人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王艺如
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1244号 关于被执行人申屠相国开设赌场罪一案，本院于2020年6月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1244号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终3609号 上诉人（原审原告）：姜瑞，男，1983年1月2日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：唐星，男，1982年8月5日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：王风芳，女，1982年8月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 上诉人姜瑞因与被上诉人唐星、王风芳追偿权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人姜瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜瑞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1453元，减半收取726.50元，由上诉人姜瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月八日 书记员  王 雨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2523号之一 黄某某： 你（单位）诉孙某某、某某某某财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、某某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1900号申请执行人黄小平，女，1974年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路********。法定代表人杨自勉，执行董事兼总经理。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初3991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司向申请执行人黄小平返还押金119000元，支付押金占用利息5652元，支付迟延履行期间的利息7059元（以119000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年10月19日计算至全部付清之日），承担案件受理费1396.50元，本案执行费1791元，合计134898.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司的财产，限额134898.50元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 郑佳奇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1204号原告：朱卫峰，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。原告朱卫峰与被告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱卫峰、被告朗润公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱卫峰的诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，将位于朗润美晨第5幢1单元11层1102号房产交付给原告（房屋价值377974元）；2.依法判令被告支付违约金27970元违约金暂计算至2020年5月12日，之后的违约金按照购房款377974元为基数，按日万分之一乘以天数计算至实际交房之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定朗润公司将朗润美晨小区第5幢1单元11层1102号房产出售给朱卫峰，并支付房款377974元，朗润公司应当在2018年4月30日将房屋交付给朱卫峰却一直未交付，双方约定如出卖人逾期交房，应当按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，现朗润公司仍拒绝交付房屋给朱卫峰，故朱卫峰诉至法院。朗润公司辩称：1.我公司未收到原告的购房款，原告系通过张俊峰操作抵付其工程款，我公司经查证，没有和张俊峰进行过以房抵账的事实。收据和合同虽系公司出具，但是在被欺骗情况下出具，应属无效合同；2.延期交房系因不可抗力因素，符合法律规定的免责事由，应驳回原告的诉讼请求。结合原告提供的有效证据，经庭审，本院确定如下案件事实：2017年3月10日，朱卫峰（××）委托张俊峰与朗润公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，该合同在房产管理部门进行了登记备案，合同约定：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于泰安路与汝河路交叉口东北侧编号10-4-4的地块的土地使用权……第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第5幢1单元11层1102号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米，建筑层数地上18层，地下**……第四条计价方式与价款出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3352.62元，总金额（人民币）叁拾柒万柒仟玖佰柒拾肆元整……第六条付款方式及期限。××按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：由××一次性付清总房款叁拾捌万壹仟柒佰陆拾肆元整……第八条交付期限。出卖人应当在2018年4月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金……。同日，朗润公司出具收据一份，载明：“……交款单位朱卫峰人民币叁拾柒万柒仟玖佰柒拾肆元整收款事由房款经办马军宏……”收据加盖有朗润公司财务专用章，马军宏系朗润公司财务人员。合同约定的交房时间2018年4月30日到期后，朗润公司未按约交房。张俊峰在朗润公司朗润美晨工程上干过活，朗润公司欠张俊峰部分工程款，双方尚未清算。诉讼中，朱卫峰自认张俊峰借其现金90万元，借款到期后，张俊峰愿意用价值377974元房子抵偿部分借款，张俊峰代朱卫峰与朗润公司签订该商品房买卖合同并办理相关手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朗润公司与朱卫峰签订商品房买卖合同，并出具了房款收据，且双方签订的商品房买卖合同在房产部门登记备案，预售合同的登记备案系预售人即开发商的法定义务，预售合同登记的作用是为了加强对预售商品房的管理，并使经登记的预购人的权益具有普通债权所不具备的排他性。故双方之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方之间存在的商品房买卖关系合法有效。朗润公司辩称抵账不属实，出具的合同和收据系在被欺骗的情况下出具，无证据证明，不予采信。案涉商品房买卖合同及收据系朗润公司正常程序出具，即朗润公司自愿加入各方当事人的债权债务关系中，故从契约自由以及当事人意思自治原则出发，各方当事人签订商品房买卖合同是在第三人与赵国峰债权债务关系的基础上，通过朗润公司的加入变更了原债务履行的主体以及履行方式，在朱卫峰与朗润公司之间形成了房屋买卖的新的债权债务关系。朱卫峰已经通过债权债务转让的方式支付了合同约定的对价，故朱卫峰要求交付房屋及支付违约金的主张本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，本案朱卫峰支付了房屋全款，朱卫峰实际已支付朗润公司购房款共计377974元。因原、被告双方约定交房时间为2018年4月30日，朗润公司至今仍未交付房屋，故违约金计算办法为：2018年5月1日至起诉之日2020年5月12日（共计743天），计算：743天×377974元×1/10000=28083元，朱卫峰请求27970元应予支持。自2020年5月13日起，日违约金以已付房款377974元为基数，按日万分之一计算至实际交房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县朗润房地产开发有限公司继续履行与朱卫峰签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将位于襄城县朗润美晨小区第5幢1单元11层1102号房屋交付原告朱卫峰；二、被告襄城县朗润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付朱卫峰2018年5月1日至2020年5月12日的违约金27970元，自2020年5月13日起的违约金，日违约金按已付房款377974元的万分之一计，计至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告襄城县朗润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年七月八日书记员  赵 任
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4367号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：李姣萍，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告李娇萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加诉讼，被告李娇萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款81501.82元，其中本金65433.60元及截止到2020年04月20日利息为5359.17元、违约金9808.05元、分期付款手续费901.00元；及2020年04月20日之后的利息（利息根据本金及利息的余额按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年01月15日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××55的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年12月09日出现逾期，截止到2020年04月20日欠款81501.82元，其中本金65433.60元、利息5359.17元、违约金9808.05元、分期付款手续费901.00元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李娇萍未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、李娇萍身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单八份（9页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2013年01月15日，被告李娇萍向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告李娇萍在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为62××55的信用卡。 同时查明：被告李娇萍在使用该信用卡消费过程中，于2019年12月9日出现逾期，截至2020年4月20日尚欠本金人民币65433.60元、利息5277.21元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2019年12月9日至2020年3月9日违约金9808.05元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娇萍于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金65433.60元及利息（截止到2020年4月20日利息为5277.21元；2020年4月20日之后的利息以本金65433.60为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取957元，由被告李娇萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2252号申请执行人：唐胜利，男，1964年8月3日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：付江，男，1986年12月9日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人唐胜利与被执行人付江买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付江至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付江银行存款计人民币35425元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2326-2号原告：赵永磊，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省唐河县。委托代理人：杨华磊，系河南海涛律师事务所律师。被告：王义荣，女，汉族，1952年6月16日生，住河南省唐河县。被告：张东旭，女，汉族，1984年3月15日生，住河南省唐河县。被告：赵铭洋，男，汉族，2018年7月15日生，住河南省唐河县。被告：赵文焓，男，汉族，2011年12月1日生，住河南省唐河县。被告：赵原基，男，汉族，2007年12月17日生，住河南省唐河县。原告赵永磊与被告王义荣、张东旭、赵铭洋、赵文焓、赵原基为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永磊委托代理人杨华磊、被告王义荣到庭参加诉讼。被告张东旭、赵铭洋、赵文焓、赵原基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告购房款50万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年原告赵永磊与赵永振签订房屋买卖协议，双方约定原告把自己所属的位于文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧的房屋卖给赵永振，该房屋的售价为50万元，合同签订后，原告交付房屋，被告一直未支付购房款50万元，经原告多次催要，赵永振一直推诿不还，现赵永振死亡，遗产由五被告继承。因此，诉至法院。被告王义荣辩称，赵永振买房子以后确实没有给钱。被告张东旭、赵铭洋、赵文焓、赵原基未到庭、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2004年，原告赵永磊在文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧建有门面房两套，2009年3月7日原告将该门面房其中一套以50万元价格卖给赵永振，并将该套房产的房权证办理在赵永振名下。赵永振居住后未向原告支付该50万元房款。2020年农历三月，赵永振死亡，赵永振的遗产继承人有被告王义荣、张东旭、赵铭洋、赵文焓、赵原基五人。本院认为，赵永振未将涉案房屋的50万元房款支付给原告赵永磊，赵永振的五名继承人，即本案五名被告应当在继承赵永振的遗产范围内承担支付房款的责任。因被告张东旭、赵铭洋、赵文焓、赵原基缺席，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王义荣、张东旭、赵铭洋、赵文焓、赵原基于本判决生效后十日内在继承赵永振遗产范围内支付原告赵永磊50万元房款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王义荣、张东旭、赵铭洋、赵文焓、赵原基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐磊审判员李向举审判员 李   航   路二〇二〇年七月二十八日书记员 周   仪   达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6859号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人张敏、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执6390号陕西尚境温泉度假酒店有限公司：西安日报视讯传媒有限责任公司与你广告合同纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，本院（2020）陕0103民初1170号民事调解书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费1618元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月二十三日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执6390号陕西尚境温泉度假酒店有限公司：本院立案执行的西安日报视讯传媒有限责任公司与你郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间追索劳动就追索劳动追索就分了的撒的广告合同广告合同纠纷一案中，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月23日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17175号申请人：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**振中路**。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津滨海新区中心商务区市政环境建设投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-97（集中办公区）。法定代表人：陈鹏，经理。申请人天津万通达建筑工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、被申请人天津滨海新区中心商务区市政环境建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津万通达建筑工程有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、被申请人天津滨海新区中心商务区市政环境建设投资有限公司名下银行存款900621元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津万通达建筑工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津万通达建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、被申请人天津滨海新区中心商务区市政环境建设投资有限公司名下银行存款共计900621元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年七月二十四日书记员  宗 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1999号申请执行人：刘晨，男，1992年4月25日出生，住天津市津**。被执行人：张艺尧，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在执行刘晨与张艺尧民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初64469号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月二日书记员  赵衍伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜乐宁，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林俊求，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈**，广东卓而立律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。再审申请人杜乐宁、林俊求因与被申请人张艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜乐宁、林俊求申请再审称,一、案涉《房地产买卖（居间）合同》及《补充协议条款》中“支付首付款和交房的时间”不存在法律意义上的先后顺序，应理解为同时履行。二、杜乐宁、林俊求获得行使不安抗辩权的情况下，张艳丽依法应提供相应担保才能消灭不安抗辩权，原审法院在张艳丽未提供相应担保的情况下，认定杜乐宁、林俊求的不安抗辩权消灭于法无据，张艳丽构成根本违约，应双倍返还定金等。综上，杜乐宁、林俊求申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据杜乐宁、林俊求的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是张艳丽是否构成根本违约。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，案涉《房地产买卖（居间）合同》及《补充协议条款》约定，张艳丽需收齐80万元首期款，才有义务将房产交付杜乐宁、林俊求。在合同履行过程中，杜乐宁、林俊求支付购房定金35万元后，张艳丽曾表示要求全额支付购房款后再交付房产，但在杜乐宁、林俊求未同意且明确发函要求继续履行合同后，张艳丽随即回函明确表示在杜乐宁、林俊求支付首期款后将依约交付房产，故双方仍应按照合同约定履行各自合同义务。杜乐宁、林俊求未按合同约定于2018年5月3日前支付第二笔首期款45万元，张艳丽依据《补充协议条款》第5点的约定解除合同，不属根本违约行为。杜乐宁、林俊求申请再审主张张艳丽存在根本违约行为，要求双倍返还定金等，依据不足，本院不予支持。综上，杜乐宁、林俊求的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜乐宁、林俊求的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年七月二十四日法官助理钟石生书记员叶萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初96号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人梁德恩，男，1980年12月5日生，布依族，初中文化，中共党员，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月8日刑满释放。现因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人吴渊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610255164。指定辩护人李云芳，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201811069408。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人梁德恩犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人梁德恩及其辩护人吴渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月27日22时许，被告人梁德恩经预谋后驾驶车辆（贵Ａ×××**）窜至贵阳市观山湖区,利用锥子将被害人张某停在路边的车辆后挡风玻璃打碎,盗走车内壹件15年茅台酒（数量6瓶）、衡态宏定制酒壹件（数量6瓶）。经鉴定,2019年茅台酒（15年陈酿）在价格认定基准日市场价格是4999元／瓶;衡态宏酒（定制酒）在价格认定基准日市场价格是200元／瓶。上述被盗物品共计价值31194元。另查明，被盗茅台酒、衡态宏酒已发还被害人张某。经鉴定，更换被砸车辆车窗需要1751元。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某的证人证言，检查笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人梁德恩的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人梁德恩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁德恩具有自愿认罪认罚法定从轻处罚情节，盗窃前科酌定从重处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人梁德恩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：原则上同意认罪认罚具结书的量刑建议，但是希望法官量刑时，同样考虑如下情况，对其量刑在适当减轻；被告人曾经当过兵立过功，被告人家庭生活困难，父母生病，并且有两个孩子；被告人已经退赃退款。本院认为，被告人梁德恩以非法占有为目的，采取砸车窗盗取车内价值31194元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁德恩采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；被告人有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人梁德恩到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人梁德恩的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人梁德恩犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2022年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手套二双、帽子一个、电筒一个、布袋一个、起子二把、T字型工具一个、锥子一个，予以没收销毁。(未随案移送，由扣押机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋万越