甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初8号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人安某1，甘肃省天水市人，住天水市。   辩护人冯春梅，甘肃康台律师事务所律师。   董某，甘肃省天水市人，住天水市××区。   辩护人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。   邓某，甘肃省天水市人，住天水市××区。   辩护人苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。   王某2，甘肃省天水市××区人，住天水市××区。   辩护人张亚妹，甘肃恒谦律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人安某1、董某、邓某、王某2犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人安某1及其辩护人冯春梅、被告人董某及其辩护人蒲小皓、被告人邓某及其辩护人苏燕霞、被告人安王某2及其辩护人张亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2017年1月25日1时许，安某3（已判刑）在礼县盐官镇罗堡村“北亚烤吧”门口，与在该店消费的罗某1发生口角、打架，安某3让同行的安某4（已判刑）向安某2（已判刑，系安某3胞弟）打电话叫人前来帮忙，安某4打电话告诉被告人安某1，安某1打电话告诉安某2，安某2联系到王某3（已判刑）、被告人王某2、被告人董某、被告人邓某、宫某（另案处理）、王某4（另案处理）、辛某（在逃）、王某5（在逃）、张某1（在逃）、冯某（另案处理），分别乘坐邓某驾驶的其岳父的白色越野车和安某1驾驶的王某4的黑色轿车，先后从秦州区东海快捷宾馆门口出发，于2时许到达“北亚烤吧”，安某2持长刀，王某3、董某、王某2等人持洋镐把，在安某3的指引下，冲入“北亚烤吧”内，安某2将店内消费的马某从走廊推到大厅，用长刀砍马某左肩部，马某用手阻挡，致马某肩部、手掌受伤，王某2、张某1、辛某、王某5、冯某、董某等人用洋镐把殴打马某，邓某在马某背部踢踏了几脚，安某2又用脚踢马某，安某3用拳、脚殴打马某，马某被打伤在地，后安某2等人逃离现场。马某被送医诊治。经天水市第一人民医院诊断：马某左肩胛骨骨折，左手第2、3掌骨骨折，腰1、2右侧横突骨折、头部外伤、头皮裂伤，多发性软组织挫伤。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：马某损伤程度属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人安某1、董某、邓某、王某2随意殴打他人，致被害人轻伤，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安某1到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，其因犯非法拘禁罪，于2016年12月19日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，故建议撤销天水市麦积区人民法院原判安某1非法拘禁罪缓刑部分，以寻衅滋事罪判处安某1二年以下有期徒刑，数罪并罚。被告人董某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，其到案后积极辨认、指认同案犯，揭发同案犯共同犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以酌情予以从轻处罚，故建议以寻衅滋事罪判处董某二年以下有期徒刑。被告人邓某主动自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，故建议以寻衅滋事罪判处邓某二年以下有期徒刑。被告人王某2主动投案，如实供述自己的部分犯罪行为，积极辨认、指认同案犯、揭发同案犯共同犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以酌情予以从轻处罚，故建议以寻衅滋事罪判处王某2二年以下有期徒刑。   被告人安某1在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见,表示自愿认罪认罚，请求从轻判处。   辩护人冯春梅的辩护意见是：（1）本案中被告人以及的父亲自愿交于司法机关控制，归案后，自愿签署认罪认罚具结书，应当认定为自首。（2）本案系共同犯罪行为，被告人安某1在本案中所起的作用不大，系从犯。（3）被告人自愿签署认罪认罚具结书来看，被告人自愿认罪，案发后，其积极向受害人赔偿，足以显示其诚恳的认罪态度，在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。（4）被告人事后给受害者及时赔偿，并得到了受害者的谅解。综上，被告人安某1自愿认罪悔罪，并且在此案中系从犯，后期给受害者进行了赔偿，在司法机关通缉归案时，主动自首，本着刑法教育为主的理念，请求审判长充分考虑其犯罪情节等综合因素，判处一年以下有期徒刑。   被告人董某在开庭审理中对起诉书指控的事实和罪名均没有意见,表示自愿认罪认罚，请求从轻判处。   辩护人蒲小皓的辩护意见是：（1）案件材料显示，被告人董某不是本案的纠集者，参与本案，是同案犯王某3所叫给他人帮忙，作案工具由他人提供。其在本案中未起积极主导作用。因此对被告人董某应认定为从犯，并从轻处罚。（2）被告人董某自愿认罪，应当从轻处罚。被告人董某归案后自第一次供述，直到今天庭审，都能如实供述犯罪事实，无翻供情形。根据“自愿认罪有关法律规定”，应从轻处罚。（3）被告人董某系初犯，偶犯，没有前科，涉及本案犯罪是朋友义气一时冲动所致。被告人董某已经深刻认识到了所犯错误，真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人，再犯的可能性小，应对其从轻处罚。基于以上理由，辩护人认为对被告人董某应当予以从轻处罚，建议在一年之内判处刑罚。   被告人邓某在开庭审理中对起诉书指控的事实和罪名均没有意见,表示自愿认罪认罚，请求从轻判处。   辩护人苏燕霞的辩护意见是：（1）被告人邓某系从犯。（2）被告人邓某有自首、立功情节。（3）被告人邓某自愿认罪认罚、悔罪态度诚恳。（4）被告人邓某无前科。综上，被告人邓某在本案中所起作用小，且案发过程中未使用工具，危害性较小，系从犯，案发后又主动投案自首，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭综合考虑以上情节，对被告人邓某从轻处罚，给其一个改过自新、从新做人的机会。   被告人王某2在开庭审理中对起诉书指控的事实和罪名均没有意见,表示自愿认罪认罚，请求从轻判处。   辩护人张亚妹的辩护意见是：其对起诉书指控被告人王某2的行为构成寻衅滋事罪，不持异议。但辩护人认为，被告人具有以下法定从轻、减轻处罚的情节，请求法庭在对被告人王某2的行为量刑时予以考虑。（1）本案是一起共同犯罪案件，被告人王某2在本案中只起到辅助作用，是从犯。（2）被告人王某2积极辨认、指认同案犯，揭发同案共同犯罪事实。（3）被告人王某2系自愿认罪，应予以从轻处罚。（4）被告人主观恶性不大、危害结果小。从今天的庭审情况来看，被告人悔过表现深刻，请求法庭对被告人酌情予以从轻处罚。（5）被告人系主动投案，具有自首情节。综上所述，被告人能主动投案自首，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性较少，又有悔罪的意愿。且从《刑法》立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人。为此，本辩护人恳请法庭能给被告人一个悔过自新的机会，对被告人给予从轻处罚，望能采纳。   经审理查明，2017年1月25日1时许，安某3（已判刑）在礼县盐官镇罗堡村“北亚烤吧”门口，与在该店消费的罗某1发生口角、打架，安某3让同行的安某4（已判刑）向安某2（已判刑，系安某3胞弟）打电话叫人前来帮忙，安某4打电话告诉被告人安某1，安某1打电话告诉安某2，安某2联系到王某3（已判刑）、被告人王某2、被告人董某、被告人邓某、宫某（另案处理）、王某4（另案处理）、辛某（在逃）、王某5（在逃）、张某1（在逃）、冯某（另案处理），分别乘坐邓某驾驶的其岳父的白色越野车和安某1驾驶的王某4的黑色轿车，先后从秦州区东海快捷宾馆门口出发，于2时许到达“北亚烤吧”，安某2持长刀，王某3、董某、王某2等人持洋镐把，在安某3的指引下，冲入“北亚烤吧”内，安某2将店内消费的马某从走廊推到大厅，用长刀砍马某左肩部，马某用手阻挡，致马某肩部、手掌受伤，王某2、张某1、辛某、王某5、冯某、董某等人用洋镐把殴打马某，邓某在马某背部踢踏了几脚，安某2又用脚踢马某，安某3用拳、脚殴打马某，马某被打伤在地，后安某2等人逃离现场，马某被送医诊治。经天水市第一人民医院诊断：马某左肩胛骨骨折，左手第2、3掌骨骨折，腰1、2右侧横突骨折、头部外伤、头皮裂伤，多发性软组织挫伤。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：马某损伤程度属轻伤二级。   另查明，案发后被告人安某1家属积极赔偿被害人马某各项经济，并达成和解协议，马某对被告人安某1的犯罪行为表示谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   1、受案登记表、立案决定书抓获经过、拘留证、逮捕证、提解证、到案经过等程序性材料。   2、被告人安某1、董某、邓某、王某2户籍证明、收押健康检查表。   3、证人罗某2、郝某、罗某1、余某、罗某3、王某2、宫某的证言。   4、被害人马某陈述。   5、被告人安某1、董某、邓某、王某2的陈述与辩解。   6、同案犯安某2、安某3、王某3、安某4供述。   7、现场勘验及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片。   8、被害人马某的住院证、病例，礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤鉴）字[2017]027号法医学人体损伤程度鉴定意见书。   9、被害人马某的谅解书。   10、罗某1、余某行政处罚决定书。   11、甘肃省天水市××区人民法院（2014）天秦刑初字第123号刑事判决书。   12、甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初322号刑事判决书(现场勘查卷P97-102)。   13、甘肃省礼县人民法院（2018）甘1226刑初135号刑事判决书。   14、作案工具洋镐把一把及照片。   15、视频监控指认笔录及照片。   上述证据，内容客观、真实，来源合法，且相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。   庭审中，被告人安某1、董某、邓某、王某2及其各自的辩护人均未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。   本院认为，被告人安某1、董某、邓某、王某2持凶器、持械随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。指控的意见应，予以采纳。鉴于被告人安某1在开庭审理中如实供述起诉书指控的犯罪事实，认罪认罚，系从犯，取得谅解，被害人已获得赔偿，应依法从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人的依法对被告人安某1从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人董某到案后如实供述自己的罪行，积极辨认、指认同案犯、揭发同案犯共同犯罪事实，系从犯，表示自愿认罪认罚，依法从轻、酌情从轻处罚。其辩护人的依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人邓某在开庭审理中如实供述起诉书指控的犯罪事实，表示认罪认罚，系从犯，具有自首情节，依法应从轻处罚。其辩护人的依法对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人王某2在开庭审理中，如实供述起诉书指控的犯罪事实，积极辨认、指认同案犯、揭发同案犯共同犯罪事实，系从犯，具有自首情节，表示自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的依法对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人安某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初322号刑事判决对被告人安某1所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年二个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月七日起至二○二一年八月六日止。)   二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十八日起至二○二〇年十一月二十七日止。)   三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十日起至二○二〇年十一月二十九日止。)   四、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十三日起至二○二〇年八月十二日止。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 文望子   二○二〇年七月二十六日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕   书记员 王 涛