wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘方波，男，1981年01月10日出生，汉族，身份证住址：广西平南县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘方波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月10日，拖欠本金131005.13元、利息8962.47元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7087.57元，信用卡卡号51×××11。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月10日的信用卡欠款本金131005.13元、利息8962.47元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7087.57元、违约金31151.55元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金131005.13元、利息8962.47元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7087.57元，并支付从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，由原告负担337.72元，被告负担1594.28元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1247号之一解除保全申请人：盐城华强工程技术咨询有限公司，住所地盐城华东农产品交易中心****。法定代表人：顾洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：江苏英弗德电子有限公司，统一社会信用代码91320991MA1TEFGN25，住所地盐，住所地盐城经济技术开发区漓江路**v>法定代表人：陈海宁。申请人盐城华强工程技术咨询有限公司诉被申请人江苏英弗德电子有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出(2020)苏0991民初1247号民事裁定，冻结被保全人江苏英弗德电子有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其等额财产。申请人盐城华强工程技术咨询有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盐城华强工程技术咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏英弗德电子有限公司银行存款30000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**露二〇二〇年七月三十日书记员  胡文培
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执459号申请执行人：胡淑蓉，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川乐山吉晶矿冶研究所有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：阳仁甫（已故）。实际负责人：阳德智，执行董事。申请执行人胡淑蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1932号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人胡淑蓉支付借款本金83290元，承担执行费1149元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法裁定提取被执行人四川乐山吉晶矿冶研究所有限公司在乐山市市中区民政局的应领拆迁赔偿款84439元，并已向乐山市市中区民政局发出协助执行通知书外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述款项的提取尚需时日，经依法告知后，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十五日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1192号原告：封玉锁，男，1984年10月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：黑龙江东土大塘农业科技有限公司，住所地黑龙江省甘南县东方红街建华小区**楼**103,统一社会信用代码91230225MA1B890N5R。法定代表人：韩同吉，职务经理。被告：马宽良，男，1966年11月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。原告封玉锁诉被告马宽良、黑龙江东土大塘农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告封玉锁及其委托诉讼代理人崔政文到庭参加诉讼，被告马宽良、被告黑龙江东土大塘农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付劳务费62,500.00元。事实和理由：2019年1月，原告带领四名人员及车辆为被告实施秸杆离田劳务工作，在被告马宽良的指派下将秸杆运到指定地点，当时约定每台车每天劳务费500.00元，车的油料由被告负责。2019年3月11日结束工作。但被告尚欠原告方劳务费62,500.00元。原告索要劳务费过程中，马宽良承诺找他联系就可以，因此马宽良对所欠的劳务费应与东土大塘农业科技有限公司承担连带给付义务。该欠款经原告多次索要未果故诉至法院。被告马宽良、被告黑龙江东土大塘农业科技有限公司均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未有证据反驳。原告为证明其主张提交了视听资料（通话录音）、劳务现场视频（光盘）、照片、证人证言两份，以上证据之间高度印证，与本案具有较强关联性，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2019年1月，原告带领四名人员与车辆为被告马宽良实施秸杆离田劳务工作，劳务结束后原告带领共同务工人员陈德侠、李瑞正到黑龙江东土大塘农业科技有限公司办公室找到马宽良索要劳务报酬，马宽良认可欠原告封玉琐劳务费62,500.00元，约定分两期给付，至原告起诉时尚未给付。另据天眼查工商登记信息查询,马宽良于2018年8月10日至2020年3月18日系黑龙江东土大塘农业科技有限公司法定代表人。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告封玉琐按被告马宽良要求提供秸杆离田劳务，被告马宽良在与原告的通话录音中认可该事实，另有证人证言相佐证,双方劳务合同成立并生效，被告依约应当承担给付劳务报酬的义务。原告提交的视听资料显示被告马宽良在与原告两次通话时均表示认可欠原告劳务费62,500.00元的事实，并承诺分两期给付，现约定期限已届满,其未有证据证明债务履行事实。证人证言能够证明被告马宽良在被告黑龙江东土大塘农业科技有限公司处办公，且被告马宽良在原告为其提供劳务期间时任被告黑龙江东土大塘农业科技有限公司的法定代表人，法定代表人有权代表公司从事相关业务，以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，结合劳务性质与公司经营范围，原告作为善意相对人，马宽良所承诺劳务报酬应由被告黑龙江东土大塘农业科技有限公司承担给付责任，原告要求被告马宽良承担给付责任的诉讼请求则于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江东土大塘农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告封玉锁劳务报酬62,500.00元；二、驳回原告对被告马宽良的诉讼请求及其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362.50元，被告黑龙江东土大塘农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张  鑫人民陪审员 岳 福 东人民陪审员 马 春 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员 巴雅拉玛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖领，男，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市香河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖领小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额57576.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金57576.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖领向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57576.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告肖领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初6070号原告：郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王海燕，女，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：肖治国，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告郝东垒与被告王海燕、肖治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告郝东垒向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、请求判令被告支付从2017年4月10日起按借款本金120000元计算至实际还款日的利息，利息按照月息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王海燕、肖治国于2017年1月10日签订《借款协议》，约定借款人民币12万元整，月息3%，每月支付利息3600元，借款时间为3个月，约定借款到期一次性偿还本金，剩余本金一直没有偿还，经原告多次催促，被告无理由拒绝支付剩余借款本金及利息。现原告特依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。经查，原、被告在《借款协议》中约定被告将鲁Ｂ×××**号车作为抵押担保。案件审理过程中，二被告辩称通过将鲁Ｂ×××**号车过户给原告指定人员已经抵顶剩余债务，原告称上述车辆系套牌车已经被查扣。经了解有关部门，上述车辆确实因有套牌嫌疑已经被查扣。鉴于上述情况，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郝东垒的起诉。案件受理费2700元，郝东垒已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执298号之一 申请执行人：李志霞，女,1967年9月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游粤，广东顶匠律师事务所实习人员。 被执行人：平安，男,1987年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告李志霞诉被告平安借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）粤0105民初7261号民事判决书已发生法律效力。权利人李志霞于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人平安清偿借款本金177000元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成执行和解协议，协议主要内容为：1.双方经协商达成和解，平安应向李志霞履行的债务本息总金额为217000元（其中本金177000元、利息40000元）；2.上述款项由平安以按月还款的方式分18期支付，第1期至第17期每期还10000元本金，第18期还款47000元（其中本金7000元、利息40000元），其中第一期款项已履行完毕，第二期还款时间为2020年7月31日前，以此类推，此后每期还款时间为当月最后一日前，直至2021年11月30日前还清最后一期款项；…等等。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执298号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月一日 书记员 黄雪凤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11682号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:黄丽华，女，1971年11月22日出生，汉族，住广西容县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11308号之二 申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路********。 法定代表人：陈伟波，职务董事长。 委托代理人：李露，公司职员。 委托代理人：陈凯纯，公司职员。 被执行人：戴治国，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉被告戴治国合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18353号民事判决书已发生法律效力。权利人广州公交集团广交出租汽车有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、支付2015年1月1日至2015年8月31日的承包费35329.52元，并从2018年12月28日起至实际清付之日止以35329.52元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，逾期利息总额以35329.52元为限；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人戴治国名下有位于湖南省衡阳市××关镇工农路××室的房屋产权，本院已作查封处理（查封期限从2020年5月9日起至2023年5月8日止），经查册该房屋系被执行人与案外人刘春花共同共有，未区分份额，故暂无法处理，本院已告知申请执行人可自行代位提起析产诉讼。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。本院已委托被执行人户籍地湖南省株洲市禄口区人民法院查询在当地有无可供执行的财产，据回复，被执行人戴治国在当地无可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年七月十六日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执955号申请执行人:陈俊涛，男，1985年7月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：袁欣宏，男，1987年12月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈俊涛与被执行人刘力明、袁欣宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人赔偿各项经济损失15万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1000元、执行费2165元。但被执行人刘力明、袁欣宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘力明、袁欣宏暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年七月二日法官助理刘振中书记员吴雪菀
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执111号之八申请执行人：霍伟红，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人霍伟红和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘0691民初43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍伟红于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人霍伟红借款60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在光大银行5339××××4444账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保934号 申请人：亢平伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：王留举，男，1989年9月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：贾利廷，女，1987年3月25日出生，汉族，住莘县。 申请人亢平伟与被申请人王留举、贾利廷买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月1日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款72000元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人王留举在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行62×××30账户的银行存款72000元，期限一年。 案件申请费740元，由申请人亢平伟预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁永奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22938号原告：东莞市某某皮革有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被告：深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：孙某某。被告：王某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙福路。被告：孙某某，男，1966年9月6日出生，住址河南省驻马店市驿城区板桥镇。本院在审理原告东莞市某某皮革有限公司与被告深圳市某某商贸有限公司、王某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告东莞市某某皮革有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王某某价值人民币142608.55元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320200006447]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币142608.55元为限）。本院认为，原告东莞市某某皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告王某某价值人民币142608.55元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执223号 申请执行人:沓世豪，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈国权,男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区, 被执行人：黄瑞庆,女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区, 关于申请执行人沓世豪与被执行人陈国权、黄瑞庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国权、黄瑞庆应共同向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2017年6月1日起按年利率24%为标准，计至借款实际清偿之日止）。因被执行人陈国权、黄瑞庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈国权、黄瑞庆住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执223号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国权、黄瑞庆负有继续向申请执行人沓世豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二日 书记员  黄子卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初873号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗汉江，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗汉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗汉江经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗汉江偿还贷款本金31693.18元，利息3264.33元、罚息17679.67元、复利547.35元，共计53184.53元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号LBEHDAFB7EZ232827）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBEHDAFB7EZ232827）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币43382.13元，其中本金28806.82元、利息10504.84元、罚息1886.56元、复利749.43元，暂存户金额1434.48元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金31693.18元、利息3264.33元、罚息17679.67元、复利1981.83元。现按合同约定扣除暂存户金额1434.48元后，被告尚积欠贷款本金31693.18元、利息3264.33元、罚息17679.67元、复利547.35元，共计人民币53184.53元。 被告罗汉江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月16日，被告罗汉江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗汉江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗汉江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗汉江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗汉江所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBEHDAFB7EZ232827）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗汉江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31693.18元、利息3264.33元、罚息17679.67元、复利547.35元，共计人民币53184.53元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31693.18元为基数）、复利（以所欠利息3264.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBEHDAFB7EZ232827）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告罗汉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3951号原告：梁华荣，男，汉族，1942年11月10日生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：440************。原告：梁国文，男，汉族，1973年11月4日生，住广东省阳江市*******，公民身份号码：440************。原告：梁中文，男，汉族，1966年11月6日生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************。以上三原告的共同委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区***************。统一社会信用代码：914************522。负责人：曹敬之。原告梁华荣、梁国文、梁中文与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁华荣、梁国文、梁中文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，向原告支付10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谭瑞珍向被告购买《平安孝心卡B（电子）》综合意外保险，保险期间：2014年9月8日至2015年9月7日，2015年6月4日，谭瑞珍意外身亡。原告梁华荣是谭瑞珍的丈夫，梁国文、梁中文是谭瑞珍的儿子，作为法定受益人向被告提出理赔；被告在2015年8月17日通知原告拒赔。原告认为谭瑞珍意外死亡，被告理应如约支付10万元谭瑞珍意外身故保险理赔金给原告。故，为了维护原告的合法权益，特向法院提起如上所请，请依法判决。被告平安养老保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：投保人与申请人之间是通过网络形式订立保险合同的。投保人通过登录平安官方网站，按照网页所载的指示进行投保。该保险产品在网页上有“温馨提示、保险条款、卡册”等详细资料，根据《中华人民共和国合同法》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二)》第十二条，数据电文为书面形式且目前法律法规认可通过网页形式订立的保险合同。电子保单“特别约定”栏中明确载明“保障责任以卡册约定为准”，即“平安孝心卡B（电子版）电子卡”卡册属于案涉的保险合同的有效组成部分。卡册第二条“特别约定”第10点约定：因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定以加黑加粗形式载明且要求投保人必须点击下载并阅读卡册后方能填写投保人/被保险人身份信息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定。基于案涉保险合同为依法订立且未有违反法律法规的强制性规定，合同各方应严格按照保险合同的约定履行，按照投保人与保险人订立的保险合同的约定，管辖法院应为平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地人民法院，而平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地为广东省广州市天河区，故本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。本院经审查认为，本案属于意外伤害保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。被告提交的“平安孝心卡B（电子版）电子卡”卡册内容第二条特别约定第10点约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中的自助卡销售地所属的保险公司省级分公司为平安养老保险股份有限公司广东分公司，该公司的住所地为广东省广州市天河区，因此，双方已约定争议由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年六月九日书 记 员  何恭棪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5064号之一 原告：刘志东,男,1972年7月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:刘丽侠,女,汉族,1972年2月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 两原告共同的委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。 被告:孙赛赛,男,汉族,1994年10月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203171109248。 被告:胡兴华（曾用名:胡西亚）,男,1984年11月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市兴民汽车运输有限公司。住所地:安徽省亳州市经济开发区紫苑路**亳州市天运物流园综合营业用房围**113-1。统一社会信用代码:91341600MA2RHC6H8A。 法定代表人:丁兴华,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标,该公司经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告刘志东、刘丽侠与被告孙赛赛、胡兴华、亳州市兴民汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7742号之一 申请执行人：魏尚文，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：朱少婕、何昊琳，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州迪灿健身管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路****。 法定代表人：陈武昌。 原告魏尚文诉被告广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15304号民事判决书已发生法律效力。权利人魏尚文于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计650元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7742号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黎国顺，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黎国顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11978号民事判决书，要求被执行人黎国顺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51273.63元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4264号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12533号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：胡德英，女，汉族，1979年08月21日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆聚泽物业管理有限公司与被告胡德英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇二〇年七月二十日书记员  陈璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗军，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11977号民事判决书，要求被执行人罗军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51462.83元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4263号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1173号之二申请执行人：李维国，男，1970年12月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：白宪国，男，1975年03月14出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：王欣，女，1976年05月24出生，汉族，住铁岭市凡河新区。本院在执行李维国与白宪国、王欣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月三十日书记员 郑龙峰
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0581执恢139号 吉林银行股份有限公司通化分行、刘世岩： 关于申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人刘世岩借款合同纠纷执行一案，被执行人刘世岩应当给付本金1000.00元、利息149600.21元、案件受理费7194.00元、评估费8482.00元、执行费10600.00元、保全费2485.00元、公告费700.00元，共计180061.21元。扣除拍卖被执行人刘世岩所有的位于梅河口市X组X平方米房屋（产权证号：X号）房屋抵顶价款474972.4元后，剩余款294911.19元用于偿还（2013）梅执字第89号吉林银行股份有限公司通化分行申请执行刘世岩案件。至此，申请执行人马宏明申请执行的（2012）通中民初168号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初873号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林锦初，男，1981年2月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月3日被取保候审。辩护人杨琼伦，广东广和（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人林锦初犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林锦初及其辩护人杨琼伦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月2日23时19分，被告人林锦初饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市海珠区时，为逃避公安机关依法检查而将车辆右转驶至一旁的停车场门口，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人林锦初血液中乙醇（酒精）含量为108.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林锦初在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林锦初表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林锦初的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林锦初有逃避公安机关依法检查的行为，酌情对其从重处罚。惟被告人林锦初有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见有理，可予采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人林锦初的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林锦初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月三十日书记员  李小苑唐秀懿
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15418号 申请人：潘振宙，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人:刘叠，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪飞，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：中山市加鸿房地产开发有限公司，住所地中山市**起湾北道**（领御名苑**207商铺之3卡办公室），统一社会信用代码9144200057789386XP。 法定代表人：林永金。 申请人潘振宙与被申请人中山市加鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人潘振宙向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市加鸿房地产开发有限公司名下价值相当于980000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人潘振宙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市加鸿房地产开发有限公司名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号]价值相当于980000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市加鸿房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  伍浩慈
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1254号之二申请人：张玉仁，男，汉族，1968年6月2日生，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：徐建华，男，汉族，1970年3月27日生，住江苏省盐城市。申请人张玉仁诉被申请人徐建华民间借贷纠纷一案中，申请人张玉仁于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人徐建华160万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人张玉仁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐建华160万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人张玉仁预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年七月三日书记员  张文清
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢75号申请执行人：朱敬斋，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张军，河南良承律师事务所律师，特别授权。被执行人：高江山，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高其阁，男，1955年11月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张爱红，女，1973年12月21日生，汉族，住河南省封丘县。申请人朱敬斋申请执行被执行人高江山、高其阁、张爱红借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为983020元。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人高江山、高其阁、张爱红均未按照本院指定的期限到庭接受调查。二、2019年7月22日、2019年9月5日、2019年10月24日、2019年12月11日、2020年7月11日，本院多次通过总对总查控对被执行人高江山、高其阁、张爱红名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年12月31日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部进行调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、本院依法查封的被执行人高江山名下位于封丘县城××范庄村（证号：08-0219）、封丘县金世纪小区（证号：09-0343）房产两座，该房产经本院审判委员会讨论决定需重新进行评估、拍卖，因申请执行人未缴纳评估费用而无法进行评估，暂不具备处置条件。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。六、2020年5月19日，本院对申请执行人代理律师进行终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现被执行人下落，依照法律规定本院将终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年七月二十二日书记员  张 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2735号原告：山东省盐业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁金久，董事长。委托诉讼代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。被告：山东山工房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李垚男，总经理。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东天宇人律师事务所实习律师。原告山东省盐业集团有限公司与被告山东山工房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东省盐业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省盐业集团有限公司撤回起诉处理。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12310号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李彪，男，汉族，1991年10月11日出生，住湖南省益阳市资阳区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告李彪经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××27，对应信用卡卡号：62×××88、62×××79。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金46758.64元、利息1175.92元、逾期还款违约金4081.02元、手续费1697.38元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金46758.64元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金46758.64元、利息1175.92元、逾期还款违约金4081.02元、手续费1697.38元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款已构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46758.64元、利息1175.92元、违约金4081.02元、手续费1697.38元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2085号 原告：刘昊，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：周涛，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：周克强，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省淮南市凤台县。 原告刘昊诉被告周涛、周克强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加诉讼，被告周涛、周克强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付我剩余货款3298元；2、自2019年12月8日起，以3298元为基数，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息直至款清息止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事壁画、装饰画生产加工业务，2019年5月份，被告周克强（和周涛是亲戚关系）系“米素软装”店长，并以“米素软装”名义加原告微信确定双方供需合作关系，2019年9月被告周克强向原告订购壁画、装饰画共计8298元，先支付1000元定金，后又支付2000元货款。供货完毕后，仍有5298元货款未支付。经多次催讨，于2019年12月8日支付2000元，余3298元。之后再追讨货款，以没钱、失联等方式拒不支付剩余货款。2020年1月21日到“米素软装”店追讨剩余货款，此时已无法联系上失联的被告周克强，无奈之下报警求助，报警后被告周涛说“有钱也不给你”，态度嚣张跋扈。警察了解事实以后，建议我诉讼追回货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周涛、周克强未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院认定的案件事实如下：原告系从事壁画、装饰画加工工作，被告周克强因经营需要，于2019年5月20日通过微信方式与原告取得联系并进而向原告购买装饰画、壁画。供货完毕后，经结算，被告共欠原告货款5298元。在原告的催要下，被告于2019年12月8日支付了2000元，剩余的3298元货款，被告一直未予支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、微信名片、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠货款3298元未付，事实清楚。被告周克强理应在原告催要后及时清偿，故原告请求周克强支付货款3298元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明周涛与其存在买卖合同关系，故对原告主张要求周涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告周涛、周克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周克强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘昊货款3298元及利息（利息以3298元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2020年5月13日起至款清之日止）。 二、驳回原告刘昊对被告周涛的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周克强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年七月二日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破271号之二申请人：深圳市敏捷和冷链物流有限公司管理人。代表人：黄帝。本院于2019年8月23日裁定受理深圳市合口味食品有限公司申请深圳市敏捷和冷链物流有限公司（以下简称为敏捷和公司）破产清算一案，并指定北京市君合（深圳）律师事务所为敏捷和公司管理人。管理人于2020年7月22日向本院提出申请，因敏捷和公司下落不明，无法全面清算且无财产可供分配，请求本院终结敏捷和公司破产程序。本院查明，本案有1家债权人申报债权，申报的债权金额为300105.52元，经管理人审查，确认该债权人的债权，确认债权金额为270174元，为无财产担保的普通债权。由于敏捷和公司下落不明，管理人未接管到敏捷和公司的财务账册等资料，故管理人无法对敏捷和公司进行审计。敏捷和公司进入破产清算程序后，据管理人调查，公司除现金3514.15元外，管理人暂未发现敏捷和公司有其他财产。本院依据敏捷和公司的资产和债务情况，于2020年4月26日宣告敏捷和公司破产。本案已发生的破产费用为489元，后续尚须支付诉讼费、公告费和快递费等。本院认为，敏捷和公司的账册、文件均下落不明，无法进行全面清算，敏捷和公司已经宣告破产，经调查现有财产尚不足以支付破产费用，亦无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市敏捷和冷链物流有限公司破产程序。案件受理费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月二十四日书记员 王奇峰(兼)
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2416号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：罗飞，男，1991年3月28日出生，汉族，，住四川省剑阁县 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与罗飞信用卡纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7744号民事判决书依法向被执行人罗飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的56141.09元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人罗飞名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执713号申请执行人：夏陈，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人夏陈依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(（2020）川1102民初1350号民事调解书，于2020年5月12向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人夏陈劳务费10724元，承担案件受理费50元。本院在执行过程中，依法将本案与雷长发、杨玉军等十三人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷，共计十五案并案执行。十五案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费124836元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部货款50068元，承担十五案案件受理费共计1348元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员 张彩虹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2151号之一申请执行人：华苏，男，1966年10月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：党相强，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州丰盈房地产开发有限公司，住所地滕州市南沙河镇笃山口西侧济枣鲁**。法定代表人刘玉富，经理。本院在执行申请人华苏与被执行人党相强、滕州丰盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0481执2151号执行裁定书查封被执行人滕州丰盈房地产开发有限公司所有的位于滕州市阳光国际文泽苑一期22号楼1单元1401室、22号楼1单元1602室、22号楼1单元903室、22号楼2单元1705室房产。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人滕州丰盈房地产开发有限公司所有的位于滕州市阳光国际文泽苑一期22号楼1单元1401室、22号楼1单元1602室、22号楼1单元903室、22号楼2单元1705室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 浩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执111号之七申请执行人：霍伟红，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人霍伟红和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘0691民初43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍伟红于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人霍伟红借款60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在中信银行6217××××4365_000001账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖訢銘，女，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖訢銘借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11945号民事判决书，要求被执行人廖訢銘支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68502.44元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4231号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执934号 欧圆、广东润粤建设实业有限责任公司： 申请执行人欧圆与被执行人广东润粤建设实业有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初2597号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人广东润粤建设实业有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人广东润粤建设实业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7743号之一 申请执行人：黎慧慧，女，1981年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：朱少婕、何昊琳，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州迪灿健身管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路****。 法定代表人：陈武昌。 原告黎慧慧诉被告广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15847号民事判决书已发生法律效力。权利人黎慧慧于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计12153元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈光华，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈光华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年8月11日。（二）信用卡卡号：62×××56。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金112201.47元、利息30514.29元、分期付款手续费1388.97元、逾期还款违约金25535.7元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金112201.47元、利息30514.29元、分期付款手续费1388.97元、逾期还款违约金25535.7元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金112201.47元、利息30514.29元、分期付款手续费1388.97元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担438元，被告陈光华负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初229号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人胡文森，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因寻衅滋事、饮酒后驾驶机动车先后于2020年3月10日、3月18日被平和县公安局行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被平和县公安局取保候审,同年7月26日被平和县公安局刑事拘留。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人胡文森犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽琴出庭支持公诉，被告人胡文森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月2日10时许，被告人胡文森无驾驶资格酒后在道路上驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从平和县南胜镇南北街一豆浆油条店出发，行驶至南北街中国石油加油站门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人胡文森血液中酒精含量为135.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡文森触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文森到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡文森自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚；建议判处被告人胡文森拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人胡文森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡文森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨永超 书 记 员 何宇彬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长阳支行。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420528882925020P。负责人：刘远昌，该行行长。委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被执行人：许艳丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北盛河房地产开发有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**。统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司总经理。委托代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行与被执行人许艳丽、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  张 唯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3252号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：袁鹏，男，1978年7月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月十三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1087号原告：张连英，女，汉族，1966年4月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：犹洪文，男，汉族，1962年2月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告张连英与被告犹洪文不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法由审判员邵光东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英，与被告犹洪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连英请求：判令被告返还不当利益45000元并赔偿原告利息损失。诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年，原、被告有两个月的恋爱关系。2005年被告找原告借钱做生意，并说他想换一个媳妇，随时可离婚。2005年至2010年，被告拿走了原告转让店面的钱和存款，还让原告到被告处工作，工作期间分文未拿。现因原告找被告催讨，被告不还钱还打原告，故提起诉讼。被告犹洪文口头答辩：被告不欠原告的钱，也无须向原告借款。在庭审中，原告为证明其请求，提供了以下证据材料：中国工商银行转账凭证，内容2010年12月28日张连英转犹洪文金额45000元。被告质证陈述：既然原告向法庭提交了银行的转账凭证，那肯定是真的，被告方不用看转账凭证。银行有这笔转账很正常，原告向被告转账的时间是2010年，但不并不代表被告没有将钱还给她，被告收原告45000元应该是放息的钱，但是被告没有还款的记录，是以现金方式还的。被告没有证据提交。本院经质证审查，对原告提供的证据及证明主张予以采信，已在卷佐证。并认定事实如下：2010年12月28日，原告以银行转账方式，向被告支付了45000元，双方未提供支付该款的原因、理由的证据，也没有提供还款或者支付利息的证据。现原告以返还不当得利为由提起诉讼，本院认为，被告犹洪文接收并占用原告的资金45000元，没有法律根据，取得不当利益，造成原告损失，原告有权请求其返还该不当利益，包括返还原物所生的孳息，其孳息，结合被告的质辩陈述，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算。故对原告主张被告返还该45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告犹洪文于本判决生效之日起十日内，返还原告张连英45000元及利息（利息以45000元为基数从2010年12月29日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告犹洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：韦雅薰，女，1987年09月12日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦雅薰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金73527.38元、利息19711.76元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）486.10元，信用卡卡号62×××54。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金73527.38元、利息19711.76元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）486.10元、违约金30050.37元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金73527.38元、利息19711.76元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）486.10元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由原告负担336.98元，被告负担1051.02元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3914号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘仁风，男，汉族，1985年12月27日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广，广东国龙律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********。统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：张家柳，该司员工。二审上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****码：91440600707737161K。再审申请人刘仁风因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称人寿财保佛山公司）、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁风申请再审称：刘仁风向人寿财保佛山公司投保时已经用微信向其业务员发送涉讼湘Ｋ×××**号车辆行驶证等资料，车辆行驶证登记车辆使用性质是“货运”，但人寿财保佛山公司在出具保险单前没有询问刘仁风是否按“车辆使用性质非营业个人”投保、出具保险单。“车辆使用性质非营业个人”是人寿财保佛山公司写错了，这个责任应当由人寿财保佛山公司承担。刘仁风投保的货运车按常理首先是营运运输，且已连续4年向人寿财保佛山公司购买商业险，说明刘仁风有保险分散风险的想法，没必要故意将营运车辆按非营业性质投保。人寿财保佛山公司明知、明确涉案车辆性质是“货运”。人寿财保佛山公司没有尽到了提示、告知义务，应依过错责任和公平原则判定人寿财保佛山公司承担主要责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。人寿财保佛山公司提交意见称，刘仁风连续四年投保，每份保单均是以货车“非营业个人”投保，保单特别约定已经字体加粗加黑进行提示提醒。请依法驳回再审申请。本院经审查认为：刘仁风提交的《机动车辆商业保险保险单（副本）》中以加黑字体载明：“家庭自用及非营业车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费。否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险单上载明的使用性质为“非营业个人。”事故发生时，刘仁风驾驶的湘Ｋ×××**号车辆正在从事营运业务，即案涉车辆的用途发生变化却没有通知保险人，因被保险人未履行通知义务而使保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。刘仁风以其车辆行驶证载明“使用性质货运”及照片显示是货车为由，主张人寿财保佛山公司是明知其车辆使用性质是“货运”而以“非营业个人”帮其出具保险单有过错，但车辆登记的使用性质并不代表其实际用途为营运或非营运，亦可能为本人生产、生活服务而运货。据此，二审法院对刘仁风该主张不予采信，并无不当。再审申请人刘仁风所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘仁风的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘仁风的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年七月十二日书记员  朱丽潔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈恩泰，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈恩泰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈恩泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月8日。（二）信用卡卡号：62×××37。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金147266.33元、利息32603.05元、分期付款手续费1398.15元、逾期还款违约金16035.13元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月5日的信用卡本金147266.33元、利息32603.05元、分期付款手续费1398.15元、逾期还款违约金16035.13元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈恩泰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金147266.33元、利息32603.05元、分期付款手续费1398.15元、逾期还款违约金16035.13元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元，由被告陈恩泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈刚，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12273号民事判决书，要求被执行人陈刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48559.69元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4335号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4312号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汪新泉，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪新泉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12248号民事判决书，要求被执行人汪新泉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50503.29元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4312号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执160号之一   申请执行人：李辉，男，1989年9月16日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：李娟，女，汉族，1989年06月29日生，住襄汾县。   申请执行人李辉与被执行人李娟离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初181号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李娟在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年七月三十日   书记员 贾知运
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：尤芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尤芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12010号民事判决书，要求被执行人尤芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计74536.85元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4293号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人:吴胜金，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地，住所地广东省汕头市潮阳区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴胜金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27790号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴胜金：1、向申请人清还本金94917.88元、利息9454.76元，其他费用2004.59元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费2419元及全部执行费用。暂计为108796.23元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｅ×××××翼博牌汽车一台,申请人表示由于涉案车辆下落不明，因此不要求法院处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶海涛，男，1983年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金177580.99元、利息35571.40元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）32876.94元，信用卡卡号43×××63。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金177580.99元、利息35571.40元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）32876.94元、违约金40895.08元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金177580.99元、利息35571.40元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）32876.94元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，由原告负担399.37元，被告负担2402.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2099号之二 申请执行人:唐永炎,男,1963年10月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王学春,男,1963年7月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王谦,男,1992年12月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:毛文健,男,1982年1月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人唐永炎与被执行人王学春、王谦、毛文健民间借贷纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人王学春、王谦、毛文健发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人王学春名下的位于兴化市香荷人家9幢1103室不动产。 二、查封被执行人毛文健名下的位于兴化市香荷人家9幢1104室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏