广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初263号原告：张建仪，男,1976年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：张喜强，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。原告张建仪与被告张喜强合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2020年2月11日立案受理后发现不具有管辖权，故将本案移送本院管辖，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，被告张喜强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月10日作出（2020）粤1423民初263号之一民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建仪的委托诉讼代理人邱楚湘、被告张喜强的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建仪向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还资金450000元；2.被告以450000元为本金，从2019年5月12日按年利率24%计算支付利息给原告至实际清偿之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告以自己打算开发建设土地项目，带原告一同致富为由，拉拢原告共同投资合作。原告在被告的游说下，与被告签订了《股权转让协议》（实为投资合作协议，下称“协议”），要求原告投资50万元给被告；之后一年多时间里，原告发现被告所谓的“项目”根本没有进展，经询问，被告告知“项目”因各种因素不再进行；原告遂和被告商议解除合作关系，退回投资款，被告同意但迟迟不退回款项给原告，经原告多次催讨，被告才于2019年6月30日退回5万元，余款45万元被告多次承诺退回，但时至今日仍未归还给原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张喜强辩称：1.法院送达程序不合法，被告没有收到部分材料；2.有关证据在被告的手上，被告人在国外无法回国，因疫情原因也需隔离，无法及时提交证据；3.双方解除协议是属实的，双方确实协商了项目怎么解除，但被告并未明确表示退回款项的具体金额，双方没有书面证据可证实，且原告有实地考察过，确实有开展项目，原告退出项目需要清算并承担相应的义务及权利，该项目到目前为止各合伙人投资下去的约300万元，的确因种种原因暂停，也就意味该项目亏损300万元，原告要退出应当按照合股企业法承担亏损责任并按5%的份额，大概约15万元的损失责任。所以，原告的诉请没有相关法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《股权转让协议》，协议主要内容为：“转让方：张喜强（以下简称甲方）身份证号码：441************033受让方：张建仪（以下简称乙方）身份证号码：441************01X本合同由甲方张喜强与彭广海、蒲瑞伟、蒲嘉恒合作开发建设位于佛山市南海区里水镇甘蕉管理区**工业土地项目（以下简称项目）的股权转让事宜达成协议。项目总投资人民币壹仟万。……第一条股权转让与付款方式1.甲方同意将自己持有的其项目中50%的持股权其中的10%转让给乙方，及总投资的5%转让给乙方，乙方同意受让。2.甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项选所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权、及其他第三者权益或主张。3.乙方同意在工程按照工程进展现金支付给甲方所转让的股权，即是签订合同后30天内付甲方转让股权金额五十万元整。第二条保证1.甲方保证转让给乙方的股权是甲方的真实初衷，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权没有设置任何的抵押/质押或担保，并免遭第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让股权后，其在原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方承担。第三条盈亏分担乙方即成为甲方内的股东，按照出资比例及公司章程规定分享公司的利润和分担盈亏。甲方有义务定期告知工程进展，销售进展和运营情况。第四条协议的变更和解除发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书。1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过错但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况发生变化，当事人双方经过协商同意。第五条争议解决条款1.甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。2.将争议提交当地仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时应该会现行有效的仲裁规则进行仲裁或向所在地人民法院起诉。第六条生效条款及其他1.本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。2.本协议正本一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。转让方：张喜强2018年1月1日受让方：张建仪2018年1月1日。”之后，原告张建仪分别在2018年1月4日、2018年2月1日、2018年2月2日以银行转账的方式支付100000元、150000元、250000元给被告张喜强。原告称由于被告张喜强与彭广海等人合作开发建设的土地项目无法开展，向被告提出退款，被告于2019年6月30日通过银行转账方式向原告支付50000元。原告向被告多次催收退款无果后，起诉至本院，望判如所请。另查明，根据原告提交的原、被告的微信聊天记录记载，被告在2019年5月12日语音回复：“建仪哥，好啊好啊！没问题，等我回去大家坐一下，看下怎样，都没问题，那边工程要做就可以做，如果要退出都没问题，按照你的意思。因为那边要手续办好才可以做，这个月底办好下来，办好就做，办不好就不做，不做的话就把钱拿出来，分回去就好”；2019年5月25日语音回复：“你那边要退股的话都可以，我和广海哥讲一下，把资金退出来可以”、“等几天我回去，大家聚一下，需要退股的话，把钱退出去都没问题”；2019年6月24日文字回复：“建仪哥，我刚回酒店，今天忙，广海哥明天过来了，我和他确认好，然后钱打过你账户，我们的合协我回去后拿回来撕毁”；2019年6月27日被告语音回复：“他说明天下午打，建仪哥，我催他了”；2019年6月28日被告语音回复：“在安排”、“你等多一会”、“10点前，建仪哥”、“哪里开的户？”，原告语音回复“建设银行佛山澜石支行”并发送银行卡图片给被告；2019年12月4日被告语音回复：“之前那些亏损按照以前那样说，我会认下来，也不用那么复杂，反正当时拿多少钱退多少给你就好，有机会再合作……”。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订《股权转让协议》，约定被告转让10%的股份给原告张建仪，原告成为被告的内部股东，后双方解除协议，被告承诺退款，上述事实有原告提交的《股权转让协议》、银行转账流水、微信聊天记录为凭，故原、被告双方债权债务关系成立。关于原告主张被告返还资金450000元的诉请，原、被告签订《股权转让协议》后，原告向被告支付了500000元作为股权转让款，后原告因急需用钱为由向被告提出退款，被告在与原告微信聊天过程中多次表示同意退钱给原告，并于2019年6月24日表示会撕毁协议，可见双方达成了解除协议的合意，且被告已实际退款50000元。现原告主张被告返还450000元的诉请，依法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担资金占用利息的诉请，从双方于2019年6月27日、28日的微信聊天记录可以看出，经原告多次向被告催要款项后，被告承诺2019年6月28日打款给原告，因此原告主张的资金占用利息应自2019年6月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年6月24日起至2019年8月19日，以本金450000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，则按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告诉请利息超过部分本院不予支持。关于被告提出应进行合伙结算的抗辩意见，由于原告是成为被告的内部股东，并不是成为被告与彭广海等人的合伙人，是原告与被告之间的合同关系，后双方解除合同，约定由被告返还原告入股款，并未要求进行合伙财产清算为前提，而且双方达成退伙合意后，被告已实际履行部分退款义务，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于被告提出送达程序违法的问题，本院于2020年3月11日将应诉材料寄至原告提供的被告地址，2020年3月14日由郭利彩代收；2020年3月16日，本院将佛山市禅城区人民法院制作的执行裁定书、财产保全相关材料寄至原告提供的被告地址，2020年3月18日由郭利彩代收；2020年3月26日，被告张喜强向本院提交《管辖权异议申请书》，一并提交了其身份证复印件及由其签名并捺印的《地址确认书》，明确其唯一送达地址为：佛山市三水区****************（与原告提供的地址一致）；2020年3月27日，本院将延期开庭通知书、补充证据材料通知书寄送至上述地址，2020年3月29日由被告本人签收。但之后本院于2020年4月9日，向被告寄送民事裁定书（财产保全）、财产保全反馈清单，于2020年4月13日向其寄送民事裁定书（管辖权异议）、缴款通知书，于2020年5月7日向其寄送开庭传票，该三封邮件均被退回，原因均是：“多次投递无人签收，发通知无回应”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，邮件退回之日即为送达之日；并且在被告通过微信向本院发送的《投诉书》中可以看出，被告有听从律师建议通过管辖权异议以此拖延诉讼的行为。综上，被告主张本院送达程序违法缺乏法律依据、事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，判决如下：一、被告张喜强在本判决生效后十日内，返还原告张建仪资金450000元及资金占用利息（利息以450000元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张建仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取计4465元（原告已预交），由原告张建仪承担440元，被告张喜强承担4025元；保全费3085元（原告已预交），由被告张喜强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年七月六日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。