江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初987号 原告：刘军功，男，1961年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。 被告：苏州海博物流有限公司，住所地常熟市海虞镇福山海平路**，统一社会信用代码913205813310101316。 法定代表人：毛文忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 被告：常熟市海虞镇一丝一路经编厂，，住所地常熟市海虞镇工业**（常熟市中凯服饰有限公司**）统一社会信用代码92320581MA1P2H3H78。 经营者：游喜兴，男，1970年7月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：宜兴金美莱纺织印染有限公司，，住所地宜兴市新建镇工业集中区统一社会信用代码91320282774678050E。 法定代表人：武长孝，总经理。 委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。 原告刘军功与被告苏州海博物流有限公司（以下简称海博物流）、常熟市海虞镇一丝一路经编厂（以下简称一丝一路厂）、宜兴金美莱纺织印染有限公司（以下简称金美莱纺织）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月19日再次公开开庭审理了本案。原告刘军功的委托诉讼代理人陈海龙，被告苏州海博物流有限公司的委托诉讼代理人张建良、戴聪聪，被告常熟市海虞镇一丝一路经编厂的委托诉讼代理人陈靓、赵伟明，被告宜兴金美莱纺织印染有限公司的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军功向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费315297.3元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月12日受雇于苏州海博物流有限公司从事装卸工工作，海博物流根据原告工作情况按月结算，以现金方式发放劳务费。2019年11月6日，海博物流安排原告与刘华民等六人前往一丝一路厂转载送到金美莱纺织的布料。原告在装车过程中从车上摔下受伤，花费大量医疗费。 被告海博物流辩称，海博物流将装货任务发包给刘华民，原告和海博物流之间没有关系，其要求海博物流承担责任无事实和法律依据。另外海博物流垫付了13万元，请求法院驳回原告的诉请。 被告一丝一路厂辩称，1.原告与被告海博物流之间应当为劳动关系。一丝一路厂并非原告雇主，也与其他被告之间不存在任何合同和侵权关系，故原告要求一丝一路厂承担赔偿责任无事实和法律依据；2.原告受伤系其工友侵权所致，与一丝一路厂之间无任何因果关系；3.一丝一路厂对原告的受伤不存在任何过错；4.原告从事高处作业而未采取有效安全防护措施，其对自己受伤存在重大过错；5.基于人道主义，在被告海博物流拒不履行赔偿义务的情况下，被告一丝一路厂为原告垫付医药费58632.41元，要求在本案中一并处理。综上，请求法院驳回原告对被告一丝一路厂的诉请。 被告金美莱纺织辩称，原告与被告金美莱纺织无任何关系，原告要求其承担责任无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下： 1.2019年11月6日，原告刘军功在被告一丝一路厂装卸布匹过程中，被工友刘井忠不慎用布砸中，导致其摔下汽车受伤。事故时刘军功、刘井忠并未采取相关安全措施。事故后120将刘军功送至常熟市中医院（新区医院）进行治疗，入院诊断为高处坠落伤：一、颅脑外伤：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿2.左侧颞骨骨折3.气颅4.外伤性蛛血5.颅底骨折6.头皮血肿二、胸部外伤：1.左侧锁骨骨折2.左侧第3-5肋骨折三、C5椎体骨折四、凝血功能异常五、水电酸碱平衡紊乱六、左下肢股静脉，腘静脉、肌间静脉血栓。截止2020年3月24日，原告花费医疗费合计315297.3元。 2.被告一丝一路厂于2019年11月6日向常熟市中医院支付门诊收费2986.51元，支付住院预交金5000元；于2019年11月22日通过网上银行转账30000元；于2019年12月3日支付住院结算645.9元；于2020年1月3日支付住院预交金20000元，以上共计人民币58632.41元。 被告海博物流垫付医药费共计人民币13万元。对于上述垫付款项，原告当庭予以确认。 3.苏州海博物流有限公司法定代表人为毛文忠，经营范围是集装箱运输、普通货运、大件运输、仓储（除危险化学品）、搬运装卸、针纺织品加工、销售，国内货运代理、货运信息咨询服务。 常熟市海虞镇一丝一路经编厂为个体工商户，经营者游喜兴，经营范围是经纬编布、服装面料织造、加工。 宜兴金美莱纺织印染有限公司法定代表人为武长孝，经营范围是针纺织品的印染、制造、加工、销售；纺织原材料销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外。 4.被告金美莱纺织（甲方）和被告海博物流（乙方）签订《物流及装卸服务外包协议书》一份，协议约定甲方将本公司白胚及成品布的物流运输及装卸等服务外包给乙方完成，协议对运输费及装卸费的价格、协议的解除和终止等进行约定，其中第七条载明：“乙方应为所雇员工投保雇主责任险，并确保员工的作业安全。如乙方员工在装、卸、运输作业过程中受到意外伤害，其赔偿责任由乙方承担；运输过程中发生的交通事故责任也全部由乙方承担。” 5.被告一丝一路厂与被告海博物流及被告金美莱纺织没有直接业务关系，被告一丝一路厂为客户加工布匹，被告金美莱纺织为该客户提供印染服务，待一丝一路厂加工好之后，通知金美莱纺织安排物流公司到厂里装卸布匹，款项亦由客户与金美莱，客户与一丝一路厂分别结算。 6.昵称为“小宇哥”，微信号为“sy×××10”的微信账号为被告海博物流公司员工孙宇所有。昵称为“低调人”，微信号为“wx×××02”的微信账号为刘华民所有。昵称为“永盛130××××3888”的微信账号为海博物流法定代表人毛文忠所有。 7.2018年3月28日至2019年11月30日，苏州海博物流有限公司货物承运结算凭单上的收货方人员签名或者发货方人员签名处均有刘华民的签字。被告海博物流陈述结算凭单是用于和刘华民进行结算时使用，且是按照22元/吨的价格进行结算。 上述事实，有营业执照复印件、接处警工作登记表、入院记录、出院记录、手术记录、江苏省医疗住院收费票据、《物流及装卸服务外包协议书》、微信聊天记录、收条、事故时光盘，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案各方当事人争议的焦点：原告和被告一之间是否存在雇佣关系。 首先，从行为人的行为目的看。原告刘军功等六人从事货物装卸工作，在被告海博物流需要时即到指定地点进行装卸，提供劳务之后由海博物流发放工资。其目的：一是为实现被告海博物流的合同利益；二是取得等价的劳动报酬。 其次，从各方的人身依附关系看。在雇佣法律关系中，雇主与雇员之间存在较强的人身控制关系，存在着管理与被管理、监督与被监督的隶属性关系。本案中，刘华民、刘军功等六人依据海博物流员工孙宇在微信群里的指示，到指定地点完成相应工作量的装卸任务。从被告海博物流提供的毛文忠与刘华民的2019年10月8日微信聊天记录显示，毛文忠对装卸人员有意见，需要刘华民换掉，不能耽误干活。2019年11月7日及事故后的微信聊天记录中显示，“老刘把你们所有人的身份证拍照发到群里，必须每个人都要办理意外伤害险！必须办”，“每个驾驶员及跟车人员也全部发出来”，由此可见，该“海博车队群”除了装卸工，还包括了驾驶员和跟车人员，毛文忠对群内人员进行控制和监督，事实上存在管理和被管理关系及人身依附关系。 最后，从劳动报酬支付的性质看。综合本案原告、被告的陈述，证人证言及相关证据，被告海博物流公司对工作地点、出勤人数、工作量多少均清楚知晓，并以22元/吨的价格进行装卸报酬结算，劳务报酬和劳务付出具有对等性。 综上理由，被告海博物流法定代表人毛文忠虽少与原告刘军功直接接触，但其通过孙宇、刘华民对其他工作人员进行控制和监督，就业务工作量指定工作地点，安排工作人员，并定期进行结算。故本院认为被告海博物流与原告刘军功之间存在雇佣关系。 原告刘军功在提供过劳务过程中受伤，其主张由雇主海博物流承担赔偿责任，本院予以支持。装卸的布匹由被告一丝一路厂提供，且事故发生在该厂内，其具有安全管理的义务，若做好相关安全防护措施，亦可避免该事故的发生，根据过错归责原则，被告一丝一路厂应承担部分民事赔偿责任。被告金美莱纺织与被告海博物流签订的协议明确载明“乙方员工在装、卸、运输作业过程中受到意外伤害，其赔偿责任由乙方承担”，故其对刘军功的损失其不应承担赔偿责任，对原告要求被告金美莱纺织承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于原告刘军功自身在进行高处作业时，未佩戴安全头盔，亦未采取任何安全防护措施，未尽到安全审慎的义务，其对自身受伤应当承担部分赔偿责任。对于各方的赔偿比例，综合考虑过错与损害后果之间的关联性，被告苏州海博物流有限公司作为雇主承担60%的民事赔偿责任比例，被告常熟市海虞镇一丝一路经编厂承担20%的民事赔偿责任比例，原告刘军功承担20%的民事赔偿责任比例，被告宜兴金美莱纺织印染有限公司不承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，截止2020年3月24日，原告花费医疗费合计315297.3元。被告苏州海博物流有限公司按60%比例赔偿原告损失189178.38元，扣除其垫付的130000元，还需赔偿原告59178.38元；被告常熟市海虞镇一丝一路经编厂按20%比例应赔偿原告63059.46元，扣除垫付的58632.41元，还需赔偿原告4427.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告苏州海博物流有限公司、常熟市海虞镇一丝一路经编厂于本判决生效之日起十日内共计赔偿原告刘军功损失人民币252237.84元，扣除垫付款项后为63605.43元。具体履行方式：被告苏州海博物流有限公司赔偿原告刘军功医疗费人民币59178.38元；被告常熟市海虞镇一丝一路经编厂赔偿原告刘军功医疗费人民币4427.05元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68） 二、驳回原告刘军功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1976元，由原告刘军功负担395元，被告苏州海博物流有限公司负担1186元，被告常熟市海虞镇一丝一路经编厂负担395元。（原告预交的受理费由本院部分退还，被告负担部分于本判决生效之日起直接向本院支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹