wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司大理市支行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇美登大桥桥北。负责人：李昆玉职务行长。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：师琼佳，女，1975年6月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国农业银行股份有限公司大理市支行（以下简称农行大理市分行）与被告师琼佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大理市分行的委托诉讼代理人赵涌辰到庭参加了诉讼，被告师琼佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大理市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告卡号为62×××93信用卡的透支本金62900.33元以及截至2020年3月11日的手续费、透支利息、违约金共计13104.01元，总计76004.34元，并承担该透支款自2020年3月11日起至归还之日止，按合同约定计算的手续费、利息、违约金；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元（诉讼中，原告放弃该项诉讼请求）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关申请资料。原告同意并向被告发放了信用卡，授予其80000元额度。被告领卡后透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年3月10日止，被告已拖欠透支本金62900.33元、手续费、透支利息、违约金共计13104.01元，总计76004.34元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告师琼佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.被告身份证复印件1份；2.金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（2019年版）打印件、《金穗信用卡领用合约》（2019年版）打印件各1份；3.被告账户明细打印件1份；4.贷记卡业务档案目录原件1份，5.账户信用及交易明细（银行流水）打印件1份，本院认为，被告师琼佳经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述已确认的证据证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年6月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领取并阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约及章程约定了利息及费用计算标准及还款方式等事项，并约定本合约、章程由中国农业银行制定和修改，本合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监制部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。中国农业银行于2019年公布的领用合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利，若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息和其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。原告审核后，被告向原告领取了卡号为62×××93的信用卡，授信额度为50000元（使用过程中临时修改为90000元）。被告在使用信用卡过程中，未按时履行还款义务，截至2020年3月10日止，被告已拖欠透支本金62900.33元、手续费1006.48元、透支利息9059.07元、违约金3038.46元，合计76004.34元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息、手续费及违约金的主张，依法应予支持，但2020年3月11日后的利息应以欠款本金62900.33元为基数计算，原告请求以76004.34元为基数计算本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师琼佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大理市支行欠款本金62900.33元、手续费1006.48元、透支利息9059.07元、违约金3038.46元，合计76004.34元，并承担欠款本金62900.33元自2020年3月11日起至本息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、手续费、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912元，由被告师琼佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年七月二十日书记员  孙媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4222号 原告：徐加法，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇金沟村徐庄组**，公民身份号码3403211982********。 被告：崔强，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县包集镇高庄乡崔小庄民身份号码3403211988********。 原告徐加法与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加法到庭，被告崔强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加法向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告借款16000元，经原告多次催要被告已归还原告8000元借款，余款8000元未归还，后经双方协商同意被告每月归还1000元，被告未履行。现原告多次催讨，被告仍未归还，导致给原告造成资金占用损失，被告应自向原告出借条之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告崔强未到庭，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本案经审理认定事实如下：被告崔强向原告徐加法借款16000元，于2018年2月23日补写欠条一份，该欠条载明：“欠条，今崔强向徐加法借人民币16000元整（壹万陆仟元整）特立此据为证，借款人：崔强，2018.2.3”。被告崔强已偿还借款8000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一张、崔强的微信聊天记录截图一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告崔强向原告徐加法借款16000元，后偿还8000元，尚欠8000元未付的事实清楚，且有被告出具的欠条以及微信聊天记录截图予以证实，故对原告要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。被告崔强在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加法借款8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执724号之一申请执行人詹国光，男，汉族，1953年4月1日出生，住浙江省青田县。被执行人裘王亮，男，汉族，1980年10月9日出生，住浙江省青田县。詹国光与裘王亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特861号裁定书已发生法律效力。因裘王亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹国光的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的10651元及利息。本院在执行申请执行人詹国光与被执行人裘王亮请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月26日向被执行人裘王亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人裘王亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人裘王亮名下车牌号为浙Ｋ0××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人裘王亮拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人詹国光发现被执行人裘王亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月二十九日代书记员 叶俊序
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2040号之一被执行人：张华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初411号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月十五日书记员  肖 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1184号 原告：自贡市新泰酒业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦**2-4-2、2-4-3（409、415）号。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，该公司职工。 被告：四川华果石油天然气工程设计有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：朱社平，执行董事兼总经理。 原告自贡市新泰酒业有限公司与被告四川华果石油天然气工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告自贡市新泰酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新泰酒业有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） （以上为空白） 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之五十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币50.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在招商银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执384号 被执行人：舒连生，男，1974年7月9日出生，汉族，河南省新县人。 舒连生犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初32号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年3月27日依法立案执行。本案执行标的为罚金50000元。执行中查明：被执行人舒连生名下无不动产、车辆、工商、证券、保险登记信息，本院已依法扣划其名下银行账户存款4064.82元，其余银行账户和网络资金账户存款余额较少或为零，本院已对相应账户作冻结处理，故被执行人舒连生确无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人舒连生纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初32号刑事判决书主文对被执行人舒连生判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文楚
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2378号 原告：广德县新杭镇张维家电经营部，住所地安徽省广德市新杭镇路东社区长安路年年红门业斜对面，统一社会信用代码92341822MA2QTJDC55。 经营者：张维，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：张文海，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县新杭镇张维家电经营部与被告张文海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告张文海。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德县新杭镇张维家电经营部的起诉。 本案收取的案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年七月二日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特616号之一申请人：龚小波，女，1966年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人龚小波与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人龚小波、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前，一次性给付申请人龚小波代办证费14635.22元，延期办证违约金98.68元，合计人民币14733.9元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚小波与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初788号之一原告：佛冈县石角镇诚达租车行，住所：广东省佛冈县*********，统一社会信用代码：92441821MA4YD3HK69。经营者：邓武都。被告：徐杰，男，1999年7月50日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原告佛冈县石角镇诚达租车行与被告徐杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告佛冈县石角镇诚达租车行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇诚达租车行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇诚达租车行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县石角镇诚达租车行负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  曾进文二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱洁莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16564号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：龙口市龙港珍品海味店，经营场所山东省烟台市龙口市*****，统一社会信用代码92******L。经营者:王艺蓉。原告阙培佳与被告龙口市龙港珍品海味店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保672号 唐树宝： 本院执行的唐树宝申请姚开珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保352号申请人：王胜利，男，1968年3月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县浩坤农贸有限公司，住所金乡县马庙镇王海村。法定代表人：王子元，经理。被申请人：王子元，男，1958年10月21日出生，汉族，住金乡县。申请人王胜利与被申请人金乡县浩坤农贸有限公司、王子元民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王胜利于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县浩坤农贸有限公司、王子元名下的银行存款40万元，申请人王胜利以其名下的位于金乡县鱼山镇荆庄村东（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金乡县浩坤农贸有限公司、王子元名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封申请人王胜利名下的位于金乡县鱼山镇荆庄村东（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2520元，由申请人王胜利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初213号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李德刚，男，1965年4月20日出生于四川省南充市，汉族，公民身份号码，初中文化，瓒博轩红木家具店负责人，户籍地四川省南充市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李德刚犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月3日9时许，被害人李某某因与被告人李德刚存在货款纠纷再次到济南市槐荫区齐鲁茶城北区找李德刚，双方在茶城北区的电梯口遇见，李某某坐在李德刚装载货物的小推车上阻止其出货，两人为此发生争执。李德刚从小推车上拿起一把椅子砸向李某某的头部致使李某某右顶部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折。经法医鉴定，李某某右顶部硬膜外血肿评定为轻伤一级，颅骨骨折评定为轻伤二级。李某某在事发后在现场报警，李德刚于同年5月29日经公安人员电话通知主动到案，对砸伤李某某的事实供认不讳。同年6月12日，李德刚与李某某自行达成和解协议，李德刚通过赔偿经济损失10万元取得了李某某的谅解。 公诉机关认为，被告人李德刚的行为构成故意伤害罪，且具有自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年一个月，可以适用缓刑。 被告人李德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德刚系自首，具有悔罪表现，已通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢777号南京恒业设备安装有限公司、张生明、张爱兵：你（单位）与南京华腾物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京华腾物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京华腾物资贸易有限公司支付人民币1500000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费17400.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：朱大亮蔡晨曦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3162号 原告：徐柏君，男，1970年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:马福龙，广西悦昂律师事务所律师。 被告：吴均宝，女，1967年7月21日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月28日 开庭时间：2020年7月10日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告徐柏君的委托诉讼代理人马福龙到庭参加诉讼，被告吴均宝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还借款本金50万元及利息（暂从2018年4月21日至2020年4月20日止，其余另计，共计利息计2年×12万=24万元），以上共计74万元整； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告是朋友关系。被告于2018年3月21日以做工程为由向原告借款人民币50万元整，原告当日就从中国光大银行62×××02帐户卡将借款转账到被告开户的兴业银行股份有限公司南宁分行营业部622908553328472412帐号，被告出具了《借条》给原告收持，载明“今借到徐柏君人民币伍拾万元整（¥500000元），借款期限1个月。到期必须归还，如逾期不还，利息每月4%收取。”。被告至今未归还此借款，原告多次向被告追索，被告以种种理由拖延还款，为此特向法院起诉。 被告答辩要点 被告吴均宝未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2018年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容主要为：今借到徐柏君现金500000元，借期一个月，到期必须归还，如逾期不还，利息按每月4%收取。 借款交付：2018年3月21日原告向被告转账交付500000元。 还款情况：原告陈述被告未偿还任何款项。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴均宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款500000元，有被告签字确认的借条以及原告提交的转款记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告吴均宝借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。被告未按约定时间还款，应当支付逾期利息。原告主张按月息2%计付利息，低于双方约定的标准，且不超出法律规定，本院予以支持。对利息本院确定以500000元为基数，从2018年4月21日起按月息2%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴均宝偿还原告徐柏君借款本金500000元； 被告吴均宝向原告徐柏君支付逾期付款利息（利息计算：以500000元为基数，从2018年4月21日起按月息2%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5600元（原告已预交，已减半收取），由被告吴均宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终491号上诉人（原审被告）:甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司。法定代表人：杨某。被上诉人（原审原告）：尚某。上诉人甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司（以下简称：恒泰公司）因与被人尚某合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3904号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒泰公司上诉请求：l、依法撤销陇南市武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初3904号民事判决对本案改判或者发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，导致本案判决有失公允。原审法院对上诉人向被上诉人归还借款及利息的基本事实认定有误。本案系上诉人公司职员马某盗用公司公章，私自与被上诉人签订合同所致，并未经过上诉人同意，且投资款项第三人马某至今未向上诉人账户进行转账、交付。因此被上诉人的投资款项应当属于其与第三人马某之间的个人借款，被上诉人庄当向第三人马某进行追偿。第三人马某作为该款项的实际占有、使用人，应当承担还款义务。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院在案件事实尚未查明，上诉人未到庭的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，草率地对案件作出了缺席判决。显然，本案作为的第三人马某未到庭才加庭审，原审法院未通知其到庭参加庭审。而且原审开庭审理时，上诉人因在外地有事务需要处理，不能及时参加庭审。该情况上诉人也已经在原审开庭之前向法院告知。原审案件属于可以延期开庭审理情形，原审法院就应当对本案进行延期开庭审理，而不是对案件直接作出缺席判决。因此，原审法院适用法律不准确，对案件作出缺席判决，侵害了上诉人在原审案件中的合法权益。综上所述，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，判决显失公正，恳请二审法院在查明本案事实后，依法撤销原审判决发回重审或予以改判。被上诉人尚某未提交答辩意见。尚某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告项目投资款5万元，并按照年利率6%支付资金占用费（从2016年11月4日起至投资款退还完为止）；2、判令被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月，原告应被告邀约，与被告签订了《委托项目投资合同书》，合同约定被告受原告委托，以自己的名义对外进行项目投资，与第三人签订项目投资合同，并按照原告支付的委托投资款的2%每月支付给原告固定收益，合同约定期限为三个月，合同期限届满或者解除后七个工作日内，被告应当一次性足额返还原告的委托项目投资款，合同期限届满或者合同被依法解除后,甲方没有按照本合同约定的时间返还委托项目投资款的,应当按照本合同约定的乙方固定收益(乙方委托项目投资款的2%)承担损失赔偿。庭审中原告承认被告以委托投资款的2%计算支付了自2016年9月14日起至2017年1月14日止的固定收益，共计4000元。现原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告退还原告项目投资款5万元，并按照年利率6%支付资金占用费（从2016年11月4日起至投资款退还完为止）；2、判令被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应被告邀约，与被告签订了《委托项目投资合同书》，合同约定:原告委托项目投资的期限为3个月,合同期限届满或者解除后七个工作日内，被告应当一次性足额返还原告的委托项目投资款。合同期限届满或者合同被依法解除后,甲方没有按照本合同约定的时间返还委托项目投资款的,应当按照本合同约定的乙方固定收益(乙方委托项目投资款的2%)承担损失赔偿。故对于原告要求被告退还原告项目投资款5万元及支付违约金1000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司支付原告尚某委托项目投资款5万元；二、限本判决书生效之日起10日内，由被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司支付原告尚某违约金1000元；三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。本院二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人之间签订的《委托项目投资合同书》是双方当事人的真实意思表示,应受法律保护,尚某按照约定向恒泰公司支付项目投资款5万元，但恒泰公司没有按照本合同约定的时间返还委托项目投资款，应承担相应的违约责任。关于恒泰公司上诉称本案系其公司职员马某盗用公司公章，私自与尚某签订合同所致。该合同书上加盖了恒泰公司合同专用章及公司法定代表人杨某的印章,尚某作为善意相对人,有足够的理由相信该《委托项目投资合同书》系恒泰公司印制并具有合同效力。且马某作为恒泰公司职员，向尚某出具的借据盖有恒泰公司的财务专用章，尚某理由相信马某为其签订合同、出具借据时,是在履行恒泰职务,尚某在签订合同过程中并无过错,马某的行为亦构成表见代理,亦应认定恒泰公司与尚某之间委托项目投资合同关系成立,故一审法院判决恒泰公司支付尚某委托项目投资款5万元，并承担违约金1000元并无不当。关于上诉人恒泰公司上诉称其未到庭参加诉讼，法院缺席审理的问题。恒泰公司作为一审被告经一审法院合法传唤未到庭，自愿放弃其诉讼权利，其亦没有依法向法院提出延期审理的申请，故一审法院缺席审理并无不当。综上所述，恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋振飞审判员 尤 巍审判员 李海涛二〇二〇年七月一日（法官助理 李 婷书记员 冉岳林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1104号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：覃东升，男，1970年10月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行覃东升罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881刑初764号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃东升纳罚金2000元,并予以追缴赃款829元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 李俊达
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4322号原告:昆明腾信投资有限公司,住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，男，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，汉族，1946年12月30日出生，，住昆明市五华区本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告郎凤仙商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  牛文和二〇二〇年七月一日书记员  郑碧漪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4584号上诉人（原审原告）：王德文，男，汉族，1961年9月10日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：金焰，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳佳，广东东方金源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王爱东，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄东才，福建源东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪瑞，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：惠州市瑞景园林工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****。法定代表人：钟福霖。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**区法定代表人：石雨。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦第**div>法定代表人：张春轩。上诉人王德文因与被上诉人王爱东、王洪瑞、惠州市瑞景园林工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德文于2020年7月10日向本院递交《撤诉申请书》，根据相关法律规定申请撤回对被上诉人王爱东、王洪瑞、惠州市瑞景园林工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司的上诉。本院认为，上诉人王德文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王德文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王德文负担。上诉人王德文多预交的二审案件受理费4282.86元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月十五日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执640号之一申请执行人：郭景光，男，1969年10月28日出生，汉族，晋城市人。被执行人：郝沁云，男，1981年5月25日出生，汉族，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特10号民事裁定，向被执行人郝沁云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝沁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝沁云在沁水农商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李剑二〇二〇年七月十四日书记员  王璞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11351号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吕德树，男，1979年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吕德树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吕德树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吕德树偿还借款本金59523.18元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息10286.33元、逾期罚息10809.78元、逾期滞纳费12505.87元和账户管理费4378.52元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，吕德树向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元。2014年2月11日，北银公司依约向吕德树发放贷款，在合约书履行期间，吕德树没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。吕德树未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向吕德树账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吕德树的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，吕德树签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额80000元，用途为其他，贷款期限36个月，年利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；吕德树指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年2月11日，北银公司经审核后向吕德树×××的北京银行账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年2月11日。在合同履行过程中，吕德树偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，吕德树尚欠贷款本金59523.18元、逾期利息10286.33元、逾期罚息10809.78元、逾期滞纳费12505.87元、账户管理费4378.52元。本院认为，吕德树签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吕德树发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吕德树作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求吕德树偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕德树于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金59523.18元、利息10286.33元、逾期滞纳费12505.87元、账户管理费4378.52元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为10809.78元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元（北银消费金融有限公司已预交），由吕德树负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执473号 申请执行人于安峰，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托代理人佟彤，女，1995年4月15日出生，汉族，住址辽中区，辽宁省合同法研究会工作人员。 被执行人邓明香，男，1947年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人于安峰与被执行人邓明香民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院于2020年5月6日依法冻结被执行人邓明香在辽宁省农村信用合作联社、中国工商银行的账户，2020年7月16日依法将实际控制金额合计8926.69元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户，并已支付给申请人于安峰，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执473号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 越
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2908号 曹一涛： 你（单位）与邱振方买卖合同纠纷一案，申请执行人邱振方向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初280号 原告蒋福洋，男，1964年9月29日出生，汉族，住全州县。 委托代理人杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 被告全州县人民政府，住所地：全州县城北新区桂北大道创业大厦。 法定代表人周政英，县长。 委托代理人郑轲，该县司法局工作人员。 委托代理人黄玮全，该县司法局才湾司法所工作人员。 本院在审理原告蒋福洋诉被告全州县人民政府行政强制及赔偿一案中，原告于2020年7月15日以经双方多次协商，已经达成补偿协议并签字，补偿款已打入原告的银行账户为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋福洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋福洋负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇二〇年七月二十日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1765号之七申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。被执行人：刘志良，男，汉族，1981年09月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘志良服务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人刘志良在ＸＸＸ账户内余额人民币34.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志良在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币1653.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书（2020）陕0118民初1655号 原告：黄艳，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXX。被告：仝东峰，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXX。原告黄艳与被告仝东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款3000元及利息7200元（利息按月利率2%计算至2020年3月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村乡党，被告于2009年3月21日向原告借款3000元，约定月利率为5%，被告向原告出具了借条。后原告急需用钱向被告索要借款，被告推托不还，原告遂提起诉讼。本院经审理认为，经查询，原告所起诉的被告仝东峰与起诉书所列身份证号码不相符，与起诉书所列身份证号码相符的为其他姓名，故原告起诉被告仝东峰主体不适格。原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄艳的起诉。本案受理费60元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员   关勇梁二O二O年七月二十五日书记员   闫  丹  1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1124号申请执行人：苏亚，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：睢宁县浦棠供销社，住所地睢宁县。法定代表人：李卫东，该社主任。苏亚与睢宁县浦棠供销社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)睢魏民初字第0617号民事调解书已经生效。因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人苏亚向本院申请恢复强制执行，本院依法于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人睢宁县浦棠供销社所有的位于睢宁县××（××乡）××街北侧的房产三间（房产证号：A40-02-0009，房屋建筑面积321.47平方米）及所占用的土地使用权。根据申请执行人的申请，本院依法委托江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为1381357元。本院依法向双方当事人送达了上述估价报告书，双方当事人在法定期限内均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对上述房地产进行公开拍卖。上述房产第二次拍卖流拍后，申请执行人申请以第二次流拍价773559.92元接受上述财产以物抵债,折抵本案执行款738916.10元后剩余34643.82元交至本案执行款账户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人睢宁县浦棠供销社所有的位于睢宁县魏集镇（原浦棠乡）中兴西街北侧的房产三间（房产证号：A40-02-0009，房屋建筑面积321.47平方米）及所占用的土地使用权的查封。二、被执行人睢宁县浦棠供销社所有的位于睢宁县魏集镇（原浦棠乡）中兴西街北侧的房产三间及所占用的土地使用权作价773559.92元归申请执行人苏亚所有，抵偿本案执行款738916.10元，剩余34643.82元交至本案执行款账户。三、上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人苏亚时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十日书记员  赵东方
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。主要负责人：杨晖，该行行长。被执行人：王锦涛，男，汉族，1994年3月15日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人王锦涛民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王锦涛至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锦涛银行存款计人民币15000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十七日书记员  刘景龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1846号上诉人（原审原告）：董明芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：马斯其，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦**。负责人：姜宇，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。被上诉人（原审被告）：吴军，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：肖坤，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**div>负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：代成阳，公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**长航集团大厦**>负责人：孙小龙，总经理。委托诉讼代理人：代成阳，公司员工。上诉人董明芳因与被上诉人马斯其、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、吴军、肖坤、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据本案查明事实，案涉交通事故造成董明芳、李文杰、胡妮红三人受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述规定，董明芳、李文杰、胡妮红有权按照各自损失比例获得交强险的赔偿。一审以胡妮红案件中已判赔全部交强险为由不予支持董明芳交强险部分的赔偿请求不妥。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3782号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人董明芳预交的二审案件受理费264元予以退回。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年七月十日书记员 熊雪婷
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初318号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁茂钟，男，1978年4月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯容留他人吸毒罪于2018年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2019年4月2日刑满释放。因本案被抓获后于2020年1月21日被处强制隔离戒毒二年，同年2月5日所外就医；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人梁茂钟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人梁茂钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日至1月20日期间，被告人梁茂钟在平南县其居住的房间内，容留梁某1、郑某、柳某、梁某2、梁某3、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月20日，公安民警在上述地点将被告人梁茂钟及以上吸毒人员抓获，并查获“冰壶”、锡纸、打火机等吸毒工具。 上述事实，被告人梁茂钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、取样笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、所外就医证明、户籍证明、抓获经过、本院（2018）桂0821刑初271号刑事判决书及西江监狱的释放证明书，证人梁某1、郑某、柳某、梁某2、梁某3、陈某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁茂钟违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁茂钟犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁茂钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁茂钟到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁茂钟因本案被强制隔离戒毒期间，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人梁茂钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押16天应予以折减，即自2020年3月18日起至2021年6月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年七月二日 法官助理 李敏灵 书 记 员 张滢丹
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执261号   申请执行人：陈卫星，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘新民，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：曹俊叶，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新民、曹俊叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘新民、曹俊叶所有的银行存款27330元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人刘新民、曹俊叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省珠海市横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执371号 申请执行人：石启凤，女，1970年3月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。 委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：卢红玲，女，1968年12月21日生，汉族，住新疆哈密市。 关于石启凤与卢红玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为340900元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月2日向本院提出撤销强制执行（详见2020年7月2日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0491执371号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 督
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2191号 佛山市三水海都房地产有限公司、吴先玲： 本院在执行佛山市三水海都房地产有限公司与吴先玲仲裁一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人佛山市三水海都房地产有限公司向本院提交《执行结案申请书》，确认被执行人已全部清偿完毕，申请对本案结案。同时，被执行人向本院缴纳执行费7975元，至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年七月二十日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初823号 原告：王成玉，女，1993年4月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：李晓伟，男，1994年9月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告王成玉与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成玉委托诉讼代理人张晓丽、刘延昭到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓伟偿还其借款106037元、利息6892元（以月利率5‰自2019年5月13日起计算至2020年6月13日止），并以月利率5‰承担利息至借款清偿完毕之日；2.判令李晓伟承担律师费4000元。事实和理由：2018年1月至12月，李晓伟多次向王成玉借款，王成玉通过银行、微信、支付宝多次向李晓伟转账提供借款。后经双方结算，李晓伟拖欠王成玉借款106037元，并出具了借条。借款到期后，经王成玉催要，李晓伟以各种理由推诿，至今未偿还借款。 李晓伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李晓伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对王成玉提供的证据：借条1张、转账记录明细表2张、转账记录69张、诉讼代理合同1份、增值税发票1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日至11月19日，王成玉通过支付宝、微信、手机银行陆续向李晓伟转账106037元。2019年2月23日，经双方结算，李晓伟书写借条一张，借条载明：“王成玉多次出借给李晓伟106037元，其中30000元于2019年3月13日前偿还，余款于2019年5月13日前还清。因该借款大部分来自网贷公司，李晓伟自愿承担该笔借款的一切法律后果（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）”。借款期限到期后，经王成玉索要，李晓伟至今未偿还借款。2019年7月13日，王成玉与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付律师代理费4000元。 本院认为，王成玉向李晓伟提供借款有转账记录证实，双方结算后李晓伟向王成玉出具了借条，双方之间形成的借款合同合法有效。李晓伟应当按照借款合同约定的期限偿还借款。现李晓伟未按约偿还借款，其行为已违约。双方在借款时未明确约定借款利率，王成玉按月利率5‰主张的利息符合法律规定，本院予以确认。根据双方借款合同约定，李晓伟未按约偿还借款，应当承担王成玉因实现债权产生的律师代理费。 综上所述，王成玉要求李晓伟偿还借款、借款利息以及律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 李晓伟偿还王成玉借款106037元、利息6892元（以月利率5‰自2019年5月14日起计算至2020年6月14日）、律师代理费4000元，共计116929元，限于本判决生效后三十日内履行；并以月利率5‰承担自2020年6月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，公告费600元，由李晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵永东 人民陪审员  郭常霞 人民陪审员  孙世海 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 玲 书 记 员  张 柠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终55号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瓮安县远大建筑器材租赁部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏乡太平村水皎牛湾塘，统一社会信用代码92522725MA6G26LF6E。 经营者：张友理。 原审被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东。 委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。 原审被告：邓永富，男，汉族，1975年8月13日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原审被告：贵州忠腾源建筑劳务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**(1)******一社会信用代码91520103MA6DT89FX7。 法定代表人：黄平荣。 委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告：任忠奎，男，1978年8月9日生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人瓮安县远大建筑器材租赁部、原审被告江苏南通二建集团有限公司、邓永富、贵州忠腾源建筑劳务有限公司、任忠奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。 江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4092号民事裁定书，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应当是江西省上饶市广丰区人民法院。同时，江西龙马建设集团有限公司与瓮安县远大建筑器材租赁部之间的纠纷属于租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。其次，本案的另四位被告住所地均不在贵州省瓮安县。因此，本案的管辖法院应该是上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院。故，请求二审法院依法撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4092号民事裁定书，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。 瓮安县远大建筑器材租赁部、江苏南通二建集团有限公司、邓永富、贵州忠腾源建筑劳务有限公司、任忠奎均未作答辩。 本院经审查认为：本案是建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地以及合同履行地人民法院均具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，瓮安县远大建筑器材租赁部在本案中的诉求为给付租金，而瓮安县远大建筑器材租赁部作为接收货币的一方，其住所地贵州省瓮安县即是本案的合同履行地，因此，瓮安县人民法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，瓮安县远大建筑器材租赁部选择向瓮安县人民法院起诉，瓮安县人民法院立案受理该案，均符合法律的规定。综上，江西龙马建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执240号 申请执行人：蒙联存，男，1966年8月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨青琏，女，1969年9月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人蒙联存与被执行人杨青琏民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙联存依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1701号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人蒙联存与被执行人杨青琏民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人杨青琏银行、车辆、土地、股权、有价证券等财产进行调查，发现并查封了被执人杨青琏名下位于贵港市中）1幢102号房产，本院属于轮候查封，本案为一般债权，不具备处置条件。同时本院于2019年11月11日作出（2019）桂0803民初1701号民事裁定书裁定查封被执行人杨青琏名下车牌为桂Ｒ×××××明锐牌汽车，但未能实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已经将被执行人发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额81993元，执行费1129.89元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月六日 书记员  胡夏蔚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执158号之一申请执行人：谢立初，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周亮，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢立初和被执行人周亮买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0691民初37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立初于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月21日依法向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人谢立初货款37000元，案件受理费362.5元，执行费455元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亮在中国工商银行1907××××9246账户内存款人民币41600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十三日书记员  彭智星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7157号 原告：张良惠，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告：夏文开，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 原告张良惠与被告夏文开土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良惠向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原、被告签订的《贵池区农村土地承包经营权流转合同》，判令被告返还原告租金人民币48000元，赔偿原告损失165096元（按2018年安徽省农、林、牧、渔平均收入41274元／年为基数，共计两人两年，不含鱼虾被抢损失）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事农业生产，2018年5月28日原告与被告签订合同，将被告从散户农民处承包的位于丰庄圩）的60亩湖田流转给原告承包经营，承包期限二年，从2018年5月30日至2020年5月30日止。原告依照合同约定分两次向被告支付了租金48000元，后与其哥哥张良宽合伙经营该承包的湖田进行水稻及龙虾套养。然合同签订时，被告隐瞒其与散户签订的合同截止日期系2020年3月31日，并在其合同到期后不能与散户就续租达成一致意见，且故意隐瞒未将实际情况告知原告，导致原告在合同期内即将产生收益时，发生散户农民哄抢原告财产事件，原告为此损失惨重，迫使双方合同无法履行。依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约赔偿责任。 夏文开辩称，原告对被告承包合同的情况知情，转租行为经过村委会确认，原告对转租合同超过被告承包土地的期限是十分清楚的，应对自己的行为负责，被告同意解除双方之间的流转合同。原告对其主张的损失不能提供证据，被告不予认可。原告去年年底对其养殖进行了彻底捕捞，而且该60亩外坝水田仅仅可以于每年6月30日左右进行单季晚稻种植，也不存在水稻损失。被告愿意酌情给予部分补偿，可以返还三个月的租金。 根据双方当事人庭审陈述，结合对全案证据的综合审核认定，本院查明本案事实如下： 2017年3月31日，被告夏文开与池州市贵池区乌沙镇联村三友村民小组、友好村民小组签订了一份《贵池区农村土地承包经营权流转合同》，由其承包该两村民小组土地174.8亩，从事水稻、小麦种植，承包经营期限为三年，自2017年3月1日至2020年3月1日。池州市贵池区乌沙镇联村村民委员会在该合同盖章见证。 2018年5月28日，原告张良惠与被告夏文开就上述地块中60亩的外坝水田签订了一份《贵池区农村土地承包经营权流转合同》，土地承包用途为水稻及龙虾套养。双方约定的承包经营权流转期限为两年，自2018年5月30日至2020年5月30日，流转费用每年24000元，一年一付，于每年的5月30日以前一次性付清。池州市贵池区乌沙镇联村村民委员会在该合同盖章见证。合同签订后，原告于2018年5月28日向被告支付12000元、5月30日支付12000元；2019年5月30日向被告支付24000元。 本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告2018年5月28日签订合同后，被告依约即将承包地块交付原告，原告实际占有使用至2020年3月，并在使用过程中按年度分期向被告支付了全部租金，现原告仅以三个月的承包期不能实现，而要求被告返还全部两年租期内的租金，既有违诚实信用，也显失公平合理，此项诉请本院不予支持。至于被告是否故意隐瞒两份合同承包期限的不同，原告没有提供证据予以证明，相反，根据原告签订合同时曾经到达过承包地块现场、乌沙镇联村村民委员会以及合同签订后的实际履行情况，结合该村民委员会出具的原、被告在合同签订时即已知晓两份合同承包期限差别的书面证词，再根据一般理性人的通常认知，可以推定原告对合同承包期限的差异不仅明知而且予以接受。 原告此次起诉日期为2020年4月10日，其已没有实际再经营使用合同项下地块，且在原告起诉之前当地派出所调解时以及本案庭审时，被告均同意解除合同，双方之间的合同业已因双方的合意而解除，本院在本判决中对此予以确认，而再无继续裁判解除的必要。 原告以存在两年承包期的人员误工损失要求被告承担违约赔偿责任，没有提供相应的证据予以支撑，且人工投入系生产经营支出，与是否达到合同预期利益不具有因果关系，也不属于合同违约责任承担范围，至于被告是否违约前文已作阐述，故原告的该项诉请本院亦不予支持。 诉讼期间，被告表示愿意给予原告三个月的承包金补偿6000元，系其自主意思表示且于法不悖，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏文开于本判决生效之日起十日内给付原告张良惠补偿款6000元。 二、驳回原告张良惠的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4496元，减半收取2248元，由原告张良惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月六日 书记员  刘辉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执945号申请执行人：张来清，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地湖南省攸县，住镇江新区大路镇工业园长江实业有限公司内镇江。被执行人：丹阳金豪利装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：邹铁皮,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付30244元，并负担执行费354元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹阳金豪利装饰工程有限公司银行存款30598元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年七月二十八日书记员  钮 昀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15462号原告：佛山市南海春虹金属材料有限公司,住所佛山市南海区********,统一社会信用代码91*******E。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑英健，广东金石行律师事务所律师。被告:桂林市步华贸易有限责任公司,住所广西桂林市*******,统一社会信用代码91********M。法定代表人：秦某1。原告佛山市南海春虹金属材料有限公司与被告桂林市步华贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月24日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海春虹金属材料有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取919.03元（佛山市南海春虹金属材料有限公司已预交），由佛山市南海春虹金属材料有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十七日书记员  黄莹莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林远，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住贵州省黄平县旧州镇国土所宿舍**。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市环城北路70龙井苑********，身份证号：5226221965********。再审申请人王林远因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林远申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院不予受理并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王林远的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二日法官助理罗洁书记员何丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123财保2号 申请人：邓德华，男，瑶族，1978年9月8日出生，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：麦荣仙，男，瑶族，1992年4月9日出生，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：邓有秀，男，1986年5月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请人邓德华于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封桂Ｊ×××××重型自卸货车；2、保全限额30万元。担保人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单及保单保函为本案财产保全提供担保，愿在担保金额300000元内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人邓德华提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封桂Ｊ×××××重型自卸货车，保全限额为300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人邓德华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏新洪 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋再楼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执621-1号申请执行人赵营军，男，生于1962年3月17日，汉族，户籍所在地禹州市。被执行人张少卿，男，生于1964年8月1日，汉族，户籍所在地禹州市。申请执行人赵营军申请执行张少卿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初5323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张少卿支付申请人赵营军75000元及利息。因被执行人张少卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵营军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张少卿邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张少卿名下银行无存款。2、查明被执行人张少卿名下位于禹州市建设路东段路北恒达阳光城景园小区1楼东临商铺三间的房产，本院已依法查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张少卿名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少卿负有继续向申请人赵营军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年七月二十九日书记员 ：王少彬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执659号之一申请执行人袁万能，男，1965年5月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，男，2005年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，女，2016年1月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人袁万能于2020年5月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初261号民事判决书向本院申请执行，执行标的为509041元，执行费7490元。因被执行人何建葵、李某2、李某1未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁万能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何建葵、李某2、李某1未履行义务。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某2、李某1目前情况暂不具备昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初261号民事判决书第二款在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担共同还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何建葵及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  吴俊思
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1327号申请执行人:贵州恒纯节能材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路。法定代表人：陈军夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈远见，该公司员工。特别授权代理。被执行人:贵州常鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**附******。统一社会信用代码：91520200090312576E。法定代表人：常国富，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州恒纯节能材料有限公司与被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州恒纯节能材料有限公司依据生效的（2018）黔0113民初8233号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款181864元并支付违约金（从2019年1月1日起以181864元为基数按年利率24%计算至款清时止）、案件受理费3238元、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月3日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司名下的银行账户作了额度冻结。本院向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现的债权为187769及相应利息费，本院已将本案执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序书面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月十七日法官助理杨帆书记员袁富
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执466号申请执行人：张远金，男，生于1973年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：何建烽（曾用名：何建锋），男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：严定虎，男，生于1962年12月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行张远金申请执行何建烽、严定虎民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人严定虎名下有登记车牌号码为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的车辆两辆。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人严定虎所有的登记车牌号码为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的车辆予以查封，限被执行人严定虎10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年七月十五日书记员  周 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3055号 被执行人陈全宇，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被执行人陈全宇诈骗罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0782刑初2202号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢60号之四申请执行人：何大川，女性，1938年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李小东，男性，1973年05月27出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行何大川与李小东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小东未履行（2018）辽0203民初4607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小东在中国工商银行62×××32账户内存款人民币826156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 梁心舒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：史宇婷，女，汉族，1988年2月25日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与史宇婷信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2086号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为33950.32元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为33950.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1681号 黄富林、何洁芳、韦景球： 本院在执行申请执行人黄富林、何洁芳与被执行人韦景球民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书自动履行。至此，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2020）桂0105执1681号执行案件履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3432号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。 被执行人：陈美芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邱如辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邱亚平，男，1944年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13471号民事判决书，于2020年6月3日移送执行陈美芳、邱如辉、邱亚平缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13471号民事判决书的原告李爱娥已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0206执3859号，本案应并入申请执行人李爱娥与被执行人陈美芳、邱如辉、邱亚平银行卡纠纷一案执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月六日 书记员  李子豪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初890号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙德强，男，1986年5月24日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住宜兴市。因本案于2019年9月17日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定逮捕，7月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）910号起诉书指控被告人孙德强犯危险驾驶罪，于2020年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人孙德强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月3日19时许，被告人孙德强未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定，孙德强的血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人孙德强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙德强在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，现场勘查笔录，相关摄影照片，鉴定证书，物证检验报告，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙德强的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人孙德强拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人孙德强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人孙德强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙德强归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孙德强所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保55号 邓义凤、陈小贵： 申请保全人邓义凤与被申请人陈小贵民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222财保4号民事裁定书： 因本案是诉前财产保全，在实施保全措施时无法进行网络查控，申请人邓义凤也无法提供被申请人陈小贵的财产线索，所以本案无标的物可实施保全。 至此，本案无标的物可实施保全。（2020）粤0222执保55号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11346号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：颜永积，男，1967年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告颜永积金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告颜永积经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令颜永积偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息8910元、逾期罚息14644.06元、逾期滞纳费25173.59元和账户管理费4049.89元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，颜永积向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年5月30日，北银公司依约向颜永积发放贷款，在合约书履行期间，颜永积没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。颜永积未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向颜永积账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明颜永积的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，颜永积签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；颜永积指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年5月30日，北银公司经审核后向颜永积×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年5月30日。在合同履行过程中，颜永积偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，颜永积尚欠贷款本金200000元、逾期利息8910元、逾期罚息14644.06元、逾期滞纳费25173.59元、账户管理费4049.89元。本院认为，颜永积签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向颜永积发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，颜永积作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求颜永积偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜永积于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息8910元、逾期滞纳费25173.59元、账户管理费4049.89元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为14644.06元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元（北银消费金融有限公司已预交），由颜永积负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初22号原告高远军，男，汉族，住济南市。委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市。法定代表人郝景祥，镇长。负责人到庭张义强，党委委员。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。本院在审理原告高远军诉被告济南市长清区马山镇人民政府房屋拆迁安置一案,在审理过程中，原告高远军于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高远军申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高远军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高远军承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员 王 雯