wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3283号 原告：罗克连，男，1957年7月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被告：秦恩斌，男，1968年7月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦光磊，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗克连与被告秦恩斌、韦光磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告罗克连及其委托诉讼代理人黄祖宝、被告韦光磊到庭参加诉讼，被告秦恩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克连向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告土地租金22660元；二、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2012年初被告秦恩斌和被告韦光磊为了使用来宾市兴宾区蒙村镇XX村民委XX村的土地开辟山场采石，多次与各队村民开会协商，并与各村民达成租地意愿。2012年5月28日原告和其他出租土地的本村村民一样与被告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于XX村石灰弄（地名）的土地用于石场开采，土地租赁面积为4.12亩，租期从2012年5月28日至2027年5月28日共15年，租金为每亩1100元/年。租金分三期支付（即每5年支付一次租金1100元/亩/年×4.12亩×5年=22660元），第一期签订合同时支付，第二期支付时间是2017年5月28日，第三期支付时间为2022年5月28日。合同签订当日即2012年5月28日被告支付了第一期的租金22660元给原告。2017年5月28日，被告依约应支付第二期租金，但被告未支付，经原告多次催讨，至今没有支付给原告。被告的行为损害了原告的权益，遂提起诉讼。 被告韦光磊辩称，因原告与XX村第14生产队存在土地经营权纠纷，经蒙村镇政府综治办、理事会组织双方调解未果，XX村第14生产队要求将第二期租金暂未支付给原告，待纠纷解决后再支付。后政府确认涉案土地是XX村第14生产队所有，租金应归集体所有，后经XX村第14生产队与富达公司达成调解协议，将涉案租金支付给XX村第14生产队。故被告不能重复支付租金，请驳回原告的诉讼请求。 被告秦恩斌未答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，并经庭审举证、质证，双方无争议的，本院予以确认，并在卷佐证。被告秦恩斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对证据的真实性有争议的，本案确认如下：被告韦光磊提交的来宾市兴宾区蒙村镇XX村14队与富达公司采石场租地纠纷案（情况汇总）、关于蒙村镇XX村14队与富达公司采石场租地纠纷调解协议书、委托书、收据、XX村委证明、蒙村镇人民调解委员会证明材料。证明涉案土地存在争议，涉案租金经蒙村镇人民调解委员会处理，已由XX村14队领取。原告认为被告提交的证据不具客观真实性，且与本案无关。本院认为，被告韦光磊提交的证据，能证明涉案土地存在争议的事实，涉案租金经蒙村镇人民调解委员会处理，已由XX村14队领取的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年初被告秦恩斌、韦光磊为了使用来宾市兴宾区蒙村镇XX村民委XX村的土地开辟山场采石，与村民达成租地意愿。2012年5月28日原告与被告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于XX村石灰弄（地名）的土地用于石场开采，土地租赁面积为4.12亩，租期从2012年5月28日至2027年5月28日共15年，租金为每亩1100元/年。租金分三期支付（即每5年支付一次租金1100元/亩/年×4.12亩×5年=22660元），第一期签订合同时支付，第二期支付时间是2017年5月28日，第三期支付时间为2022年5月28日。合同签订当日即2012年5月28日被告支付了第一期的租金22660元给原告。2017年5月，该付第二期租金时，XX村第14生产队提出涉案土地存在争议，原告没有经营权，要求不要支付涉案租金给原告。被告以此为由，拒绝支付第二期租金22660元。同年11月7日村委组织调解未果，2018年12月6日蒙村镇政府综治办组织调解亦未果。2019年7月15日，原告申请土地确权调解申请书。2020年3月13日蒙村镇政府等相关部门组织调解未果。蒙村镇人民调解委员会经处理认为，涉案土地属第14生产队所有，并未发包给原告。2020年5月28日原告提起诉讼，同年6月30日蒙村镇人民调解委员会主持富达公司与XX村第14生产队协商，达成调解协议，约定涉案租金归XX村第14生产队所有，并由队长从富达公司领取涉案租金。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告对涉案土地是否享有使用权；2.原告的诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，原告提交的证据未能证明原告对涉案土地享有使用权，被告提供的证据证明涉案土地使用权存在争议。本院认为，土地承包经营权证是确认土地承包经营权重要的、最基本的凭证。本案中，涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告均未能提供证据证明涉案土地使用权经人民政府确权，故涉案土地的使用权仍处于不明确状态。关于焦点2，原、被告签订的《租赁合同》，约定原告出租涉案土地给被告，是基于原告对涉案土地享有管理使用权。而涉案土地的使用权仍处于不明确状态，故原告不能依据使用权仍处于不明确状态的土地主张租金收益。综上所述，原告诉请被告支付租金，依据双方所签订的《租赁合同》，因涉案土地使用权未确定，无法确认《租赁合同》的效力。原告的诉请，证据不足，故不予支持。建议原告应先向人民政府主张对涉案土地进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗克连的诉讼请求。 案件受理费367元，减半收取184元，由原告罗克连承担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执568号之二申请执行人：徐锋，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地：江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的徐锋与鸿景高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1768号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人官生财发出执行通知书，责令被执行人官生财即日起履行（2019）赣0622民初1768号民事判决书确定的义务，但被执行人官生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人官生财存款人民币15万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6965号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人:林道军，行长。 委托诉讼代理人:凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告:黄素丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西龙州县。 被告:陆伟平，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市壮锦大道******&ldquo秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄素丽、陆伟平、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月二日 书记员 梁媛媛
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3611号申请执行人：马香兰，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李逢春。申请执行人马香兰与被执行人延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3440号民事判决，被执行人春林公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人马香兰于2020年8月31日申请执行，要求被执行人春林公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3611号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月17日向被执行人春林公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人春林公司名下有银行存款及车辆等信息。本院赴春林公司户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月3日，作出（2020）吉2401执3611号之一执行裁定，冻结被执行人春林公司交通银行延边延南支行账户存款1331.62元。2020年9月17日，作出（2020）吉2401执3611号之二执行裁定，查封被执行人春林公司延吉市延南路509号园林小区3号楼3单元301房屋，申请执行人马香兰不主张拍卖该房屋。2020年9月18日，作出（2020）吉2401执3611号之三执行裁定，划拨被执行人春林公司交通银行延边延南支行账户存款1331.62元2020年9月18日，本院依法对被执行人春林公司采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法将被执行人春林公司纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，与申请执行人马香兰就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人马香兰的意见，申请执行人马香兰同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人春林公司有可供执行的财产，可以认定被执行人春林公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人马香兰告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人马香兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊辰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初577号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，清收事业部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，一般代理。 被告：况斌，男，1981年11月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：钟志清，女，1983年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告况斌、钟志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、胡欢到庭参加诉讼，被告况斌、钟志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告况斌立即偿还所欠原告贷款本金200000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告钟志清对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告况斌因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年10月9日与原告签订了《个人借款合同》、被告钟志清与原告签订了承担共同还款责任的同意承担债务承诺书，贷款用途是住房装修。合同中约定：被告况斌向原告贷款200000元，年利率6.525%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2018年10月6日至2019年10月5日止，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如未按合同履行还款责任，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同下贷款本息全部提前到期，并按合同约定支付在原签订的利率水平上上浮40%计算的逾期利息。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年10月6日发放了贷款200000元，现被告况斌、钟志清未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告况斌、钟志清未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告况斌、钟志清向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对贵社借款200000元承担连带清偿责任。2016年10月9日，被告况斌与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元；借期36个月，自2016年10月9日起至2019年10月8日止；借款用途为购买材料；借款利率为固定利率，年利率约定为6.525%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；适用循环借款特别约定；贷款到期日一次偿还本息；本合同项下借款为信用，担保合同另行签订。2018年10月6日，原告向被告况斌账户发放了200000元贷款。贷款后，被告况斌按约支付了部分利息。截至2020年7月24日，被告况斌欠原告借款本金200000元、利息21947.04元，被告钟志清也未履行担保还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告况斌与被告钟志清系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，《同意承担债务承诺书》、《个人借款合同》、银行流水及账户结息单等证据予以证实。 本院认为，被告况斌与原告签订的《个人借款合同》，是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，原告亦按合同要求履行了放贷义务，双方签订的借款合同为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。被告况斌、钟志清向原告出具《同意承担债务承诺书》，是个人真实的意思表示，应当按约承担连带清偿责任。被告况斌、钟志清未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限况斌在本判决生效后三十日内支付江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息21947.04元（利息计算截至2020年7月24日，其后利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 二、钟志清对况斌上述所欠贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由况斌负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  高景英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2043号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1114号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1481号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：李贞元，男，1992年6月14日出生，汉族，个体，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告李贞元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金22398.37元，利息6218.95元、费用1839.8元，共计30457.12元（仅为计算至2020年4月30日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度26000元。2016年7月25日被告开始使用信用卡额度。从2019年5月17日起被告信用卡账户（卡号62×××26）就发生拖欠，经原告催收被告仍未归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金22398.37元，利息6218.95元、费用1839.8元，共计30457.12元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××26的信用卡，并告知信用卡合约和章程，授信额度26000元。被告自2016年7月25日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2020年4月30日，被告累计欠信用卡本金22398.37元、利息6218.95元，费用1839.8元，共计30457.12元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限李贞元于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截止至2020年4月30日的欠款本金22398.37元、利息6218.95元，费用1839.8元，共计30457.12元及后期相关利息等（2020年4月30日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止）。 案件受理费560元，减半收取280元，由李贞元负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1056号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：梁超清，男，2001年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行梁超清罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初576号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁超清纳罚金1000元,并予以追缴赃款122元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 李俊达
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1438号申请执行人：蔡增贤，男，汉族，1993年11月24日出生，住莱州市。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1992年7月23日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人蔡增贤与被执行人赵婷婷民间借贷纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日和2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的8000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年七月二十八日书记员 孙开森
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执31号 申请执行人：陈祥，男，1990年3月9日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：闫满红，男，1975年9月16日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人陈祥与被执行人闫满红合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1159号民事判决书，被执行人闫满红应将租赁商铺交换申请执行人陈详，并从2018年9月1日起至交付房屋起按每年20000元支付租金。经本院强制执行，被执行人闫满红已于2020年5月13日将租赁商铺交付申请执行人。现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月一日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1392号之四申请执行人：张造山被执行人：孙欣月，男，汉族，1987年11月14日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孙欣月借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人孙欣月在33×××65账户内余额人民币55329.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙欣月在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币55329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1016号 原告：邓雄军，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁国荣，男，1973年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告邓雄军与被告梁国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓雄军及其委托诉讼代理人韦俊廷，被告梁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雄军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年1月1日签订的《租房合同》，被告返还原告涉案房屋（贵港市港南区工业园红绿灯处外幢3号、4号铺面）；2、判决被告支付原告租金（租金从2019年11月起计算至解除合同并返还商铺之日止，暂计至2020年6月4日的租金为26100元）、违约金451.5元（违约金按年利率6%从2019年11月1日起计算至付清之日止，暂计至2020年6月2日）、清洁费500元、电费58元，合计27109.5元且押金不予退还；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2019年1月1日签订了《租房合同》，将其所有的位于贵港市港南区八塘工业园红绿灯处外幢3、4号铺面租赁给被告经营机械配件。合同约定租赁期限自2019年1月1日起至2022年1月1日共计4年，每年租金39600元，租金交付方式为按月缴费，先交清租金后使用，每月缴纳3300元；合同第3条约定如承租方强行解除合同，则所交纳的租金不予退回。合同签订后，原告于2019年1月1日将房屋交付给被告使用，但被告从2019年11月开始拖欠租金，截至2020年6月2日累计拖欠6个月租金合计26100元，且由于被告不正当使用房屋导致房屋地面布满机油，严重影响原告出入，且拖欠电费58元。原告多次要求被告支付所拖欠的租金，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告梁国荣答辩称，原告在2020年1月23日更换了涉案房屋的前门门锁，因此被告才会在2020年2月3日搬离涉案房屋，将房屋返还给原告并与原告进行口头协商解除合同，双方约定：解除原签订的《租房合同》；其于2020年2月3日前搬走退房；租房时交的押金5000元用以抵扣尚欠的租金，至2020年2月3日止，尚欠租金4600元等内容。双方应当按照口头约定履行义务。 本案到庭当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合案情再作认定。本院分析如下：1、合作建房分房协议、收据以及房产证，原告提供该份证据仅是为了证明其对涉案房屋的所有权，被告在庭审中也承认租赁了原告房屋，故本院对上述证据予以确认。2、清洁费收据，该份收据出具的日期为2020年3月21日，证实了被告在庭审中称自己在2020年2月3日搬离后已经返还房屋给原告的说法，原告雇人清理涉案房屋，产生清理费用500元。 根据原告陈述、被告答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日作为出租方的原告与作为承租方的被告签订了租房合同，约定：由被告承租原告位于贵港市港南区工业园红绿灯处外幢3号、4号铺面，租期为2019年1月1日至2022年1月1日止，租金每月3300元，按月交纳租金。合同履行期间，双方不得以任何借口解除合同，如乙方强行解除本合同，乙方所交的5000元押金不予退回等内容。2020年2月3日，被告按照双方口头约定搬离原告的房屋，将房屋返还给原告。2020年3月21日，原告雇人清理涉案房屋，产生清理费用500元。2020年4月1日，原告在与被告的微信聊天语音中向被告催收剩余房租四千多元。2020年4月7日，原告交纳了58元电费。被告从2019年11月起拖欠原告房租一直未付，为此，原告诉至法院。 本院认为，《租房合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。对于原告要求解除《租房合同》的诉讼请求，被告称其在2020年2月3日已经搬离，也与原告进行过口头协商，约定解除租赁合同，原告也在2020年3月21日对涉案房屋进行清理，原告在2020年4月1日与被告的微信聊天语音中也承认被告搬离涉案房屋的事实，应当认定双方签订的租房合同于2020年2月3日已经解除。对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，因原告于2020年3月21日已经对房屋进行清理，应当认定原告已经实际接管涉案房屋，不存在返还的问题。被告从2019年11月欠付原告的租金，有义务按照合同的约定支付租金，根据原告提供的证据，2019年11月房租3300元，被告只支付了300元，剩余3000元以及之后的房租均未支付。从2019年11月起至2020年1月的尚欠房租为9600元（3000+3300+3300），被告在庭审中称在搬离房屋后双方口头约定5000元押金抵扣尚欠房租，目前尚欠原告房租4600元，且在2020年4月1日的微信聊天的语音中，原告提及尚欠租金还有四千多元，该数额与被告的辩称吻合，因此对于被告的辩称，本院予以采信。因双方的租赁合同于2020年2月3日解除，则被告应当向原告支付计算至2020年2月3日的租金4930元（4600+3300÷30×3），对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告按照年利率6%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付清洁费的诉讼请求，本院予以支持，因清洁费500元过高，不符合市场价格，本院酌情调整为200元。因庭审中被告已经表明愿意支付电费，因此对于原告要求被告支付电费58元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告梁国荣向原告邓雄军支付租金4930元； 被告梁国荣向原告邓雄军支付逾期付款违约金（违约金计算：以4930元为基数，按照年利率6%从2019年11月1日计至实际清偿之日止）； 被告梁国荣向原告邓雄军支付200元清洁费； 被告梁国荣向原告邓雄军支付58元电费； 驳回原告邓雄军其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费478元，适用简易程序减半收取计239元（原告已预交），由原告邓雄军负担194元，由被告梁国荣负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费478元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨婉莹
宁夏回族自治区××县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执233号申请执行人：贺某,住平罗县。被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。法定代表人:代某。本院在执行申请人贺某与被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司解除劳动关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）225号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据平劳人仲字（2019）225号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款5000元。本院于2020年1月20日依法向被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下的工商登记信息、互联网银行信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供其他被执行人可供执行财产线索。现本院已将被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司（法定代表人：代某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的5000元，执行费50元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）225号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月十七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异60号异议人（申请执行人）：张雪峰，男，1942年2月7日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江。法定代表人：赵冬冬,该办事处主任。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街道办）信息公开一案中，申请执行人就本院作出的（2020）苏1191执453号执行结案通知书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人向本院提出请求：撤销（2020）苏1191执453号执行结案通知书，按照申请执行人的执行申请书要求重新立案执行。事实和理由：1、（2018）苏1191行初42号判决已认定丁卯街道办掌握由部队和丁卯开发总公司将张尹徐一组的全部土地补偿费支付给了街道办经营保管的初始组成、金额及截至信息公开时的余额的相关财务信息；2、丁卯街道办采用《政府信息公开告知书》的方式代替公开政府信息，不仅未按异议人要求进行公开而且公开方式违法；3、《政府信息公开告知书》提供的网站无法查询相关财务信息；4、结案通知书没有法官签名且结案日期错误。经审查查明：本院于2019年4月28日作出（2018）苏1191行初42号行政判决书，判决主文为：一、撤销被告镇江新区丁卯街道办事处于2018年11月9日作出的“卯街办信依（2018）第9号公告”政府信息公开告知书和2018年12月17日作出的“卯街办信依（2018）第10号公告”政府信息公开告知书。二、责令被告镇江新区丁卯街道办事处于本判决生效后十五个工作日内向原告张雪峰重新作出答复。上述行政判决生效后，丁卯街道办未履行该判决确定的义务，张雪峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理，案号为（2019）苏1191执1293号。执行过程中，丁卯街道办于2019年12月27日向张雪峰发出卯街办信依（2019）第4-1号《政府信息公开告知书》，公开其掌握的案涉政府信息并附有相关征地协议及测算表，对于其未掌握的信息告知张雪峰相关查询途径。2019年12月30日，本院以丁卯街道办已履行判决书确定的义务，张雪峰执行申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件为由作出（2019）苏1191执1293号执行裁定，驳回张雪峰的执行申请。张雪峰不服，向镇江市中级人民法院提起复议。2020年3月20日，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11执复9号执行裁定，该裁定认为丁卯街道办在法定期限内未履行判决书确定的义务，张雪峰申请执行符合法律规定，若丁卯街道办已在执行过程中自动履行，应以“执行完毕”方式结案，而非裁定驳回执行申请，故裁定撤销本院（2019）苏1191执1293号执行裁定。本院于2020年4月2日重新立案执行，案号为（2020）苏1191执453号。2020年5月6日，本院向张雪峰及丁卯街道办发出（2020）苏1191执453号结案通知书，通知当事人该案执行过程中，丁卯街道办对张雪峰的政府信息公开申请重新作出了答复，已履行了判决书确定的义务，该案作结案处理，若对该通知书有异议，应在收到结案通知书之日起60日内向本院提出异议。该结案通知书落款日期为2019年5月6日，通知书结尾盖有本院公章。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，判决行政机关在一定期限内公开和一定期限内重新答复是两种不同的判决内容。（2018）苏1191行初42号行政判决书仅要求丁卯街道办在法定期限内就案涉政府信息向张雪峰重新作出答复，并未确定丁卯街道办答复的具体内容及方式，且具体答复内容及方式系行政机关的职权裁量范围，若行政机关重新作出的答复不符合相关法律规定，张雪峰可另诉主张。本案执行过程中，丁卯街道办已按照生效法律文书重新作出答复，应视为已履行完毕判决书确定的义务，其答复的具体内容及方式并非本案执行范围，张雪峰以此为由请求撤销（2020）苏1191执453号结案通知书，事实及法律依据不足，本院不予支持。结案通知书结尾处已盖有法院公章，无需法官签字。结案通知书落款日期错误，应予纠正，但该程序瑕疵不影响通知书的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张雪峰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年七月七日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初794号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李从军，女，1969年11月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区，住所地广东省广州市白云区。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人彭茵茵，广东正大联合律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z744号起诉书指控被告人李从军犯侵犯著作权罪，于2020年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人李从军及辩护人彭茵茵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2020年1月20日14时许，广州市越秀区文化广电旅游体育局联合广州市公安局越秀区分局在执法检查中发现被告人李从军经营的海印广场B042档有销售盗版光盘行为，公安人员经调查发现被告人李从军为躲避检查，将盗版光盘存放在并非自己租赁但其拥有要是的海印广场B046档口，同时协助另外两名涉案档主将盗版光盘存放在上述档口。公安人员当场在B046档内查货被告人李从军所有的音像制品光盘2270张（经广州市出版物鉴定委员会鉴定为非法出版物）。2020年1月20日23时许，被告人李从军到公安机关投案自首。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人李从军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，构成侵犯著作权罪。被告人李从军是自首，可以从轻或者减轻处罚；缴获的光盘尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李从军对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.李从军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2.李从军具有自首情节。3、现场查获的光碟尚未销售，李从军属犯罪未遂。4、李从军系初犯、偶犯，获利不大，社会危害性小。请求对李从军从轻判处。经审理查明：2019年下半年开始，被告人李从军租用广州市越秀区大沙头路21号海印广场二楼B042档销售影视光碟等物品。2020年1月20日14时许，被告人李从军临时存放在上址B046档的影视光碟被广州市越秀区文化广电旅游体育局、广州市越秀区扫黄办和广州市公安局越秀区分局等部门联合执法时查获，现场缴获被告人李从军用于销售的影视光碟2270张。经鉴定，缴获的影视光碟均为非法出版物。2020年1月20日23时许，被告人李从军主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李从军在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、到案经过、破案报告，涉案影视光碟（照片）、涉案现场照片，监控视频（截图）及侦查机关出具的录像说明，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，物业租赁合同，执法行动报告，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字[2020]2号、4号出版物鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人赵某1、陈某1的证言及辨认笔录及证人张某1、夏某1的证言，同案人朱某、邓某的供述及辨认笔录，被告人李从军的户籍材料及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从军以营利为目的，未经著作权人许可，销售发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李从军犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李从军自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李从军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人据此提出对李从军从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李从军的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李从军犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押2270张影视光碟予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初425号原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被告十堰市修运晨汽车贸易有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪村**。法定代表人程凯。被告程凯，男，33岁，汉族，1985年10月28日生，住湖北省房县。被告石胜喜，男，44岁，汉族，1974年11月1日生，住湖北省竹溪县。原告创金天地投资有限公司与被告十堰市修运晨汽车贸易有限公司、程凯、石胜喜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案原告创金天地投资有限公司未经其法定代表人签名同意进行诉讼，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费14565元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月十八日书 记 员  孙 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东思源水业工程有限公司，住所地山东省济南市高新区港西路**港盛大厦**南塔。 法定代表人：庞鹏远，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤英，山东道致律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临邑县临兴木业有限公司，住所地，住所地山东省临邑县兴隆镇驻地iv> 法定代表人：乔丛亮，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临邑茁壮木业有限公司，住所地，住所地山东省临邑县兴隆镇工业园iv> 法定代表人：刘淮贵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔从亮，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淮贵，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑书玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔从文，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 再审申请人山东思源水业工程有限公司（以下简称思源公司）因与被申请人临邑县临兴木业有限公司（以下简称临兴公司）、临邑茁壮木业有限公司、乔从亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 思源公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定“思源公司为临兴公司安装的污水处理设备并没有达到合同要求，临兴公司多次同该工程的项目经理田鑫等沟通，欲对该工程进行改造，但双方一直没有达成一致意见。由于临兴公司需要，2017年8月24日、2017年12月1日，山东省临沂公证处在临兴公司的申请下对涉案现场进行了录像公证，显示工程尚未完工，不能正常运行。公证后，思源公司对工程进行了改造和完善”不能成立。2017年6月21日涉案工程设备全部安装完毕，可以进水调试。2017年8月9日双方就工程竣工进行了验收，签订《工程竣工验收报告》。设备安装完毕后，由于临兴公司所负责的土建工程曝气池发生泄漏，临兴公司一直维修至2017年9月28日方修缮完毕。思源公司开始根据合同要求及《工程竣工验收报告》进行涉案工程的调试工作，通过2017年9月28日至2017年11月19日达53天的调试工作，涉案工程出水稳定达到合同约定的出水标准。调试过程中形成了《污水调试记录》三本（每天出水记录均有临兴公司化验员签字确认）。2017年11月19日思源公司将涉案工程交付临兴公司，临兴公司将涉案工程正式并入德州市环境自动检测、监控系统，该系统自2017年11月22日开始对涉案工程排污数据进行检测采集。思源公司提交了2017年11月22日-2018年1月及2017年11月22日-2019年5月两份《德州市环境自动检测、监控系统排污记录》。原审在提供的《工程竣工验收报告》《污水调试记录》《德州市环境自动检测、监控系统排污纪录》等证据已经证明设备安装完毕，并由思源公司进行工艺调试，出水水质已达到合同约定的标准的事实情况下，仅仅以真实性、关联性均不存在的伪造证据录音、公证书认定“污水处理工程未完工，公证后，由被告自己对该工程进行了改造和完善”，显然存在严重错误。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院适用合同法第二百六十一条、第二百六十二条作出判决，适用的法律与案件性质明显不符，确定民事责任明显违背当事人的约定，违反法律适用的规则。根据《污水处理承揽合同》约定及《工程竣工验收报告》等证据证明合同约定付款条件已成就，故本案应当适用合同法第六十条、第二百六十三条之规定，结合付款条件及期限已成就的事实，判定临兴公司履行合同义务，支付工程款及违约金。一、二审法院认定鉴定报告未出具，涉案工程未验收合格，付款条件未成而驳回思源公司的诉讼请求举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 临兴公司提交意见称：1.2017年8月9日，思源公司王姓负责人称为应对内部检查，骗取临兴公司帮其加盖《工程竣工验收报告》，该报告并非真实报告，其内容与真实状况不符，其反映的内容“设计安装完毕”与事实相悖。2.申请人承揽临兴公司污水处理工程，其应该严格按照双方签订合同的内容，履行自己的合同义务，向临兴公司交付符合合同约定的劳动成果。官方检测的数据标准与双方合同约定标准不一致，应以双方合同约定为淮。申请人提供的《德州市环境自动检测、监控系统排污记录》不能证明涉案全部工程符合合同约定。申请人交付的工程存在重大质量问题无法正常投入使用，违反合同约定“负责调试至运转正常，水质达到合同约定标准”，无法达到付款条件。请求驳回思源公司的再审申请。本院经审查认为，依据原审查明的事实，思源公司与临兴公司之间签订《污水处理承揽合同》后，思源公司按照合同约定完成了相应的设备安装，临兴公司对《工程竣工验收报告》盖章确认，对是否达到合同约定付清余款的条件双方存有异议。因思源公司提供的《工程竣工验收报告》中注明了“需要改进的地方在调试过程中应继续补充完善”“不能作为性能验收”，且依据合同约定“项目验收以双方签字确认为准；如有争议双方可委托有鉴定资质的部门或单位鉴定”。因此，《工程竣工验收报告》并不能证明整个项目已经验收。但思源公司提供了临兴公司人员签字确认的《污水调试记录》及《德州市环境自动检测、监控系统排污纪录》，证明思源公司进行设备调试后临兴公司已使用污水处理系统且水质达标。临兴公司辩称系其另行组织他人进行改造和完善，工程尚未达到自动正常运行的条件及不能对正常生产的污水全部处理，其应当提供充分证据证明。原审在临兴公司既不承认项目已达标，也未依据合同委托鉴定，却已实际使用思源公司安装的设备处理污水且该污水处理系统已并入德州市环境自动监测系统的情况下，仅以没有签字确认的项目验收，应当委托由鉴定资质的部门或单位进行鉴定，在鉴定结论出具前思源公司无权要求临兴公司支付报酬为由，驳回思源公司支付工程款的请求，认定事实与适用法律不当。 综上，思源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省德州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李明，男，1989年4月28日出生，汉族，住佛山市南海区. 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与李明借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初2565号民事判决书】，根据上述生效法律文书，李明应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金279998.59元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院另案拍卖被执行人李明名下佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居八十一座601房屋，所得拍卖款924169元，因涉案房屋拍卖款未能完全清偿该案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行（享有优先受偿权），因此无剩余款项可供本案分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11808案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  骆家玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执556号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:邓兰花，女，汉族，生于1969年4月15日，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行邓兰花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓兰花名下的位于大英县××镇××街××号××楼的不动产【不动产权证号：大国用（2015）第0××5号大英房权证字第2××1号】，查封期限为三年。 二、查封被执行人邓兰花名下的位于大英县××镇××街××号××楼的不动产【不动产权证号：大国用（2015）第0××4号大英房权证字第2××0号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭松林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1952号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谭嘉华，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1924号起诉书，指控被告人谭嘉华犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月初，被告人谭嘉华与罪犯谭剑明、赖天虹（后二人已判决）商量共同盗窃货车柴油，由谭嘉华负责提供作案改装车辆和工具，赖天虹负责开车，谭剑明负责下车偷油。2018年8月18日、19日、20日、22日，谭剑明、赖天虹在深圳市宝安区和光明区盗窃多辆停在路边的货车柴油。盗窃所得柴油经赖天虹联系以人民币2元每斤的价格卖给东莞黄江的“阿平”（另案处理），共获利人民币14470元，赖天虹、谭剑明、谭嘉华按4:3:3比例分成，其中谭嘉华获利人民币3300元。具体犯罪事实如下：      1.2018年8月18日14时许，谭剑明、赖天虹在深圳市宝安区燕罗街道燕川社区长堤路喜高厂7号门口盗窃被害人雷某某的一辆粤BXXX**大货车柴油约120升；16时许，二人在深圳市光明区凤凰街道东坑社区东达路路边盗窃被害人蒋某某的一辆粤BXXX**的江铃货车柴油约56升。当日，谭剑明、赖天虹共盗窃了五、六台大货车柴油，后前往东莞黄江卖给阿平获利人民币两千多元，当晚阿平微信支付赖天虹人民币1950元。      2.2018年8月19日13时许，谭剑明、赖天虹在深圳市光明区光明街道木墩公园附近光明加速器产业园旁兴新路盗窃被害人孙某某的一辆皖KXXX**重型牵引车的柴油约500升。当日，谭剑明、赖天虹共盗窃了四、五辆大货车柴油，后前往东莞黄江卖给阿平获利四千元，次日阿平微信支付赖天虹人民币4000元。      3.2018年8月20日，谭剑明、赖天虹在深圳市光明区光明街道路边盗窃了四、五辆货车柴油。后前往东莞黄江卖给阿平获利近四千元，当晚阿平微信支付赖天虹3300元。      4.2018年8月22日11时许，谭剑明、赖天虹在深圳市光明区玉塘街道科士达工业园7号路路边盗窃被害人宋某某的一辆豫AXXX**吊车柴油约57升；12时许，二人在光明区新湖街道楼村第二工业区旁的凯盈制衣厂的路边盗窃被害人昝某某的一辆粤BXXX**货车柴油约35升；13时许，二人在光明区光明街道新围第四工业区10栋楼下盗窃被害人钱某某的一辆粤BXXX**江淮货车柴油约25升。当日，二人盗窃了多辆货车柴油后前往东莞黄江卖给阿平，当晚阿平微信支付赖天虹人民币5220元。      2018年8月23日，赖天虹、谭剑明被抓获归案，缴获作案车辆一台（浙AXXX**日产小轿车）及作案工具扳手、螺丝刀、假车牌等物品。2019年10月22日，被告人谭嘉华到公安机关主动投案。                  本院意见              被告人谭嘉华的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、未退赔、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谭嘉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月二日                  书记员  杨        珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8994号 申请执行人:王景丰，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁国彬，男，1950年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人王景丰与被执行人梁国彬民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6975号民事判决及中山市中级人民法院（2019）粤20民终6145号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁国彬应向申请执行人王景丰偿还借款120万元及利息,加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费10260元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人梁国彬无财产可供执行,被执行人梁国彬因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人梁国彬发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8994号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三日 书记员  程悦铭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1965号原告：李刚，男，汉族，1972年7月2日出生，现住榆树市。被告：刘恩广，男，汉族，1952年9月26日出生，现住大连市中山区。被告：左春凤，女，汉族，1948年7月23日出生，现住大连市中山区。被告：刘辉，男，汉族，1972年7月2日出生，现住吉林省白山市靖宇县。原告李刚诉被告刘恩广、左春凤、刘辉合同纠纷一案，本院受理后，现原告李刚申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李刚撤诉。案件受理费4900元退回。审判员  李兆君二〇二〇年七月三十日书记员  左海龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4777号申请执行人：崔永健被执行人：肖锋崔永健申请执行肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执253号 申请执行人：梁金兴，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住桂平市。 被执行人：广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司，住所地：桂平市粤桂花城**19商铺。统一社会信用代码：Ｐ145××××0811Ｐ06Ｐ3Ａ。 法定代表人：覃小凡，公司经理。 本院在执行申请执行人梁金兴与被执行人广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司返还工程款485.5万元及支付利息给申请执行人梁金兴，并负担一审件受理费35198元，申请执行费51301.98元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执253号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年七月十日 书记员  朱保宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执536号之八 被执行人：冯永斌，男，汉族，1980年06月20日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯永斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2995.30元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年七月八日 书记员  冉 珊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之二十七被执行人：雷洪武，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人雷洪武罚金一案，本院冻结了被执行人雷洪武在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷洪武在中国工商银行12×××**账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十日书记员  李向军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢507号申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司被执行人：程春曼，女性,1989年2月23日生，汉族；崔松勇，男性,1985年4月4日生，汉族。本院在执行中德住房储蓄银行有限责任公司与程春曼、崔松勇金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年七月十七日书记员 初  阳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5538号 申请人：江西海鹰新能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路**耐林中心****，统一社会信用代码91360106343186214X。 法定代表人：李北宁，执行董事。 委托诉讼代理人：顾佳毅，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市永晟新能源有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088395421X。 法定代表人：张文。 申请人江西海鹰新能源科技有限公司与被申请人深圳市永晟新能源有限公司股权转让纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理，申请人江西海鹰新能源科技有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市永晟新能源有限公司名下价值人民币5438894.9元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西海鹰新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市永晟新能源有限公司名下的财产，以价值人民币5438894.9元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘慕奇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初300号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃森贤，男，1970年11月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月23日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人覃森贤犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人覃森贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日22时30分许，被告人覃森贤在桂平市寻旺乡寻旺水库钓鱼结束离开时，发现被害人杨某停放在该水库路边的一辆绿驹牌电动车未拔车钥匙，遂上前将该车盗走。次日，覃森贤儿子覃某驾驶该电动车到桂平市附近时，被公安民警查获。随后，公安民警在覃森贤家中将其抓获归案。破案后，公安机关已将该被盗摩托车发还被害人杨某。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1700元。 公诉机关认为，被告人覃森贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人覃森贤拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条等书证；证人覃某的证言；被害人杨某的陈述；被告人覃森贤的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图；指认笔录等证据证实。 被告人覃森贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃森贤于2020年4月11日被抓获归案后，经公安机关审讯，其对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人覃森贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃森贤到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人覃森贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人覃森贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2020年8月10日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢 可
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初65号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李康，男，1983年6月5日出生于山东省泰安市，汉族，公民身份号码，初中文化，个体，户籍地山东省泰安市，住济南市，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人李岩、杨柳，山东尽善律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李康犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人李康及其辩护人李岩、杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月4日23时许，被告人李康饮酒后回到本市槐荫区腊山南苑二区9号楼2单元1403室其父母家中，因家庭矛盾李康和其父亲发生争执后将其父母家客厅东侧卧室内的物品砸坏，在打砸过程中李康将一个平时用于吃饭的钢化玻璃桌面向卧室南侧窗户砸去，玻璃桌面将窗户玻璃砸碎后飞出窗外，砸落在9号楼南侧供行人和车辆通行的公共通道，并将查玉国停放在此的电动四轮车的前挡风玻璃砸碎。经鉴定，被损坏的前挡风玻璃价值280元。案发后，被告人李康家属赔偿查玉国经济损失1500元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人李康的行为构成以危险方法危害公共安全罪，因被告人具有已赔偿被毁坏财物方经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李康及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人查玉国、张功英、周丽华、李大伟、吴群、丁金强、李莉、张建国、李和平的证言、济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队出具的现场勘验检查笔录、价格认定结论书、谅解书、案件来源及抓获经过、接处警登记表、户籍证明、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李康以放火、决水、投毒、投放危险物质以外并与之相当的危险方法，实施足以危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪成立。被告人李康系初犯，已赔偿被毁坏财物方经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人相应辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李康犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 政人民陪审员 张 岩人民陪审员 段巧华二〇二〇年七月七日法官 助理 金承启书 记 员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异58号 异议人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 申请执行人：李辉,男,1987年8月15日出生,住桂平市。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，总经理。 异议人对本院在执行申请执行人李辉与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[即（2020）桂0881执1385号案]中作出的扣划银行存款行为不服，于2020年7月20日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1385号案中，对被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社处开设的桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户931312010107433228内资金于2020年5月27日扣划22956.74元至法院账户。该行为损害了异议人作为质权人的权益，因此提起执行异议，请求将已扣款项退回原账户，中止对该账户内资金的执行。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2020年6月11日办理退款手续，该（2020）桂0881执1385号案已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，执行程序也已终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市农村信用合作联社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  容 语
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初2960号之一 原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**六道街**。 法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。 委托代理人：王红飚，系该公司法务。 被告：杨馨,女,汉族,1986年11月15日出生,现住址：鞍山市立山区。 原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告杨馨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚到庭参加诉讼，被告杨馨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费609元，电梯费360元，及滞纳金657元。 合计：1626元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由： 被告系原告小区业主，住立山区空中花园小区**，房屋建筑面积84.54平方米，欠缴物业费时间自2019年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月0.6元计算12个月累计拖欠物业费609元，拖欠电梯费时间自2019年1月1日至2019年12月31日止，电梯费每月30元计12个月拖欠360元，合计：969元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2019年1月1日至2019年12月31日止共计360天应缴滞纳金657元，合计：1626元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。 被告未提交答辩状。 本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区空中花园小区的物业服务公司，被告系鞍山市立山区空中花园小区3-26-156-2111号的业主，该房屋的建筑面积为84.54平方米。原告与被告签订《阳光花园物业合同》，协议主要约定：原告为空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2012年1月1日至2019年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2019年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。 上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：阳光花园物业合同两份、关于阳光空中花园服务的证明、鞍山市住宅专项维修资金认证单、营业执照一份及催缴通知照片一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山区空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费608.69元（0.6元/月·平×84.54平×12个月=608.688元），电梯费360元（30元/月·平×12个月=360元），故本院对原告主张968.69元的诉讼金额予以确认，对超出部分的诉讼金额不予认可。 关于原告主张被告支付其滞纳金（按缴纳金额0.3%按日加收滞纳金）一节，本院认为，原被告双方对该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 被告杨馨于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费968.69元。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告杨馨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭京京
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书                                                                                           （2020）晋1029执268号   申请执行人：贺喜，男，1990年12月12生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：张成峰，男，1988年3月10生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初2号民事调解书已发生法律效力，被执行人张成峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人贺喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张成峰银行存款47250元，或查封、扣押张成峰相应价值的财产。   二、被执行人张成峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成峰不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年七月六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3078号申请执行人：郭显荣，男，汉族，1978年10月20日生，住贵州省修文县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行郭显荣与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1182号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡3283元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初202号之一 原告：潘敏玲，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：魏浩，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 原告潘敏玲与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘敏玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘敏玲撤诉。 案件受理费1684元（原告已预交），减半收取计842元，由原告潘敏玲负担，其余842元由本院退还给原告潘敏玲。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  卢 映 人民陪审员  潘雪欣 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄 安 书 记 员  容 菊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之十八原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复352号 复议申请人（异议人、被执行人）：纪春明，男，1955年10月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码911308000613122427X。 法定代表人：康福民，该公司董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司，，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村**统一社会信用代码911308286799047423。 法定代表人：纪凡，该公司董事长。 被执行人：纪凡，女，1988年6月20日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 复议申请人纪春明不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，河北省承德市中级人民法院（2020）冀08执异12号执行裁定认定的事实尚需进一步查证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市中级人民法院（2020）冀08执异12号执行裁定； 二、发回河北省承德市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 王振健 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 磊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1303号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈则厚，男，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈则厚金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字635号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈则厚送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人陈则厚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将陈则厚纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1303号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8493号 申请执行人：谷龙国，男，白族，1970年5月3日出生，住址湖南省桑植县。 委托代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：深圳市华西工程爆破有限公司，住址深圳市南山区南头街道建工村保障性住房********，统一社会信用代码91440300758615682M。 法定代表人：张登。 申请执行人谷龙国与被执行人深圳市华西工程爆破有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16096号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）86965.52元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项86965.52元支付至本院账户，本院已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16096号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费1204.48元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16096号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈晓敏
湖北省荆州市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)鄂10刑抗2号抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。湖北省监利县人民检察院指控被告人李某犯组织卖淫罪一案，湖北省监利县人民法院于2017年3月28日作出（2017）鄂1023刑初6号刑事判决，以被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。判决已经发生法律效力。2020年1月10日，荆州市人民检察院作出鄂荆检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省监利市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9632号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:周健斌,男,1985年7月7日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周健斌信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初14399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周健斌应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行支付18813.69元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费、诉讼保全费，合计700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年7月10日依法查封了被执行人周健斌所有的位于中山市东区××路××号××幢××房的房地产，因上述房地产是轮候查封，暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人周健斌有可供执行的财产。本院已依法向被执行人周健斌发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9632号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5318号原告：陈鸿，男，1988年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南嘉澜工程咨询有限公司，住所地云南省昆明市高新区新光巷**昆明明青州生物科技有限公司生产车间******。法定代表人：王明艳。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王明艳，女，1986年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。原告陈鸿诉被告云南嘉澜工程咨询有限公司、第三人王明艳公司解散纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈鸿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸿的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈鸿负担。审判员  张雪梅二〇二〇年七月一日书记员  陈蕾洁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3246号 申请执行人：康铭衡，男，汉族，1980年2月29日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东中衡报关有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******。 法定代表人：张志庆。 申请执行人康铭衡与被执行人广东中衡报关有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案[2020]315号仲裁调解书，要求被执行人履行支付133600元及本案执行费1904元的义务。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，以及依法冻结被执行人持有的广东南方海岸科技服务有限公司的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，发现被执行人已不在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。另，广东省广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申223号民事裁定书，裁定受理广东南方海岸科技服务有限公司对本案被执行人的破产清算申请。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑武斌，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中柱，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人郑武斌因与被申请人陈中柱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑武斌申请再审称，1.原判决没有查明未订立主合同的责任方。陈中柱以申请人未支付购房首付款及未提供银行贷款批复手续为由，未配合办理案涉房屋过户手续，陈中柱应对其主张承担举证责任。事实上，双方交涉过程中，陈中柱没有提出过不安抗辩，且其自身负有先履行义务。2.本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的后半句，认定陈中柱拒绝订立合同，应双倍返还定金。综上，郑武斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”房屋买卖合同系双方当事人房屋买卖合同关系的书面载体，有利于确定及固定交易双方的权利义务。本案中，双方当事人没有订立房屋买卖合同。再审审查期间，郑武斌主张根据双方之间的“默契”，双方应依据郑树松与陈中柱签订的《武汉存量房买卖合同》在办理案涉房屋所有权转移登记手续时直接签订网签合同，以网签合同为准，陈中柱无理拒签网签合同，应承担责任；陈中柱则陈述，双方没有签订书面合同的原因系郑武斌认为无需签订合同，要求直接使用郑树松与陈中柱签订的《武汉存量房买卖合同》。所谓的“网签合同”即“网签”，是网上签约的简称，是指房屋买卖合同双方根据已协商拟定的合同条款，经网上签约系统形成的房屋买卖合同，其目的是为了规范和管理房地产交易，使之更加透明化。因此，按照一般程序，双方当事人在“网签”之前应当已对房屋买卖合同条款形成合意，“网签”只是通过网上签约系统反映双方已经合意形成的条款。陈中柱与郑树松签订的《武汉市存量房买卖合同》约定，案涉房屋总价款为210万元，定金10万元，首付款（不包括定金）35万元，其余房屋由郑树松以商业贷款支付。郑武斌与陈中柱均认可郑武斌支付的定金为15万元；同时，郑武斌提交的《兴业银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》载明的购房首付款为42万元，贷款金额168万元，郑武斌对该申请表的真实性无异议。该申请表载明的首付款金额以及郑武斌实际支付的定金与郑树松和陈中柱签订的《武汉存量房买卖合同》均不相同，在双方当事人均认可郑树松和陈中柱签订的《武汉存量房买卖合同》已经解除的情况下，没有充分的证据证明双方当事人已经认可按照郑树松和陈中柱签订的《武汉存量房买卖合同》确定互相的权利义务。因现有证据不能证明郑武斌与陈中柱之间就待签的“网签合同”各项条款形成合意，没有充分证据证明未订立合同的原因应完全归因于陈中柱，原审法院据此判决陈中柱无需双倍返还定金并无不当。综上，郑武斌提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑武斌的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月三十一日法官助理杨同军书记员唐斐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2903号申请执行人：资源，男，侗族，1979年12月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行资源与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5289号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡43065元及相应利息，执行费546元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月十一日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初793号 原告：覃文顺，男，1951年2月21日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，户籍广西象州县，现住象州县。 被告：张桂德，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍广西象州县，现住象州县。 原告覃文顺与被告黄秀梅、张桂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告覃文顺到庭参加诉讼。被告黄秀梅、张桂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃文顺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决二被告向原告偿还欠款10，000元；2.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，二被告以做米生意为由向原告借款10，000元用于资金周转。原告于当日通过其妻子何龙英的银行账户将上述借款转账到被告黄秀梅的银行账户。二被告于2018年5月8日向原告出具借条一份，双方约定:借期一年（自2018年5月8日至2019年5月8日止），借款利息按月息1％计算，到期还清本息，借条上有二被告的签名、捺印予以确认。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但二被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份、原告妻子何龙英的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格和原告妻子何龙英的身份情况； 2．原告的妻子何龙英账户交易明细清单复印件一份； 3．借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。 被告黄秀梅、张桂德在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄秀梅、张桂德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，二被告以做米生意为由向原告借款10，000元用于资金周转。原告于当日通过其妻子何龙英的银行账户将上述借款转账到被告黄秀梅的银行账户。二被告于2018年5月8日向原告出具借条一份，双方约定:借期一年（自2018年5月8日至2019年5月8日止），借款利息按月息1％计算，到期还清本息，借条上有二被告的签名、捺印予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，被告应该按双方的约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，故原告请求二被告偿还借款10，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄秀梅、张桂德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄秀梅、张桂德应于本判决生效之日起五日内向原告覃文顺偿还借款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秀梅、张桂德负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈扬军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执498号 申请执行人：李雁冰，女，1974年9月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：岑锡文，男，1975年4月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李雁冰与被执行人岑锡文民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4411号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款125000元及支付相应利息；承担案件受理费1425元，执行费1796.37元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人至今已向申请执行人归还了14000元。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，除另案依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索；另外，根据申请执行人提供的财产线索，经核查，被执行人在本案中涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪并已移送公安机关依法处理；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄 宇