wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1118号之二 申请执行人：杨祥林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：刘荣，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行杨祥林与刘荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1118号案件的执行。 申请执行人杨祥林在本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宇声文 依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德清，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕琼，女，1971年9月15日出生，壮族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠琼，女，1973年9月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广宁，男，1976年10月19日出生，壮族，住广西南宁市。 以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：雷春，男，1942年7月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁化工集团有限公司。住所地：广西南宁市南建路**。统一社会信用代码：91450100198287763L（1-1）。 法定代表人：郑桂林，该公司总经理。 再审申请人李德清、李燕琼、李惠琼、李广宁因与被申请人南宁化工集团有限公司（以下简称南化公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德清、李燕琼、李惠琼、李广宁申请再审称，一、二审判决认定事实错误，以本案已超过诉讼时效为由驳回李生高诉讼请求有误。事实和理由：李生高1958年11月到南化公司工作。1960年1月6日，南化公司在没有任何证据的情况下，以偷鞋为由将李生高送去劳动教养一年。1961年李生高教养期满后，李生高及档案转回南化公司，但南化公司一直未为其安排工作。2010年，本案代理人雷春同志无偿为李生高申诉。了解李生高情况的原南化公司人事科长兼政治处主任、原南宁有机玻璃厂党支部书记张政忠为李生高出具证明证实李生高由南化公司送去罗文教养农场接受教养的事实。本案未超过诉讼时效，李生高劳动教养期满释放后，李生高一直要求南化公司为其安排工作，但南化公司多年来以各种理由未予安排。李生高数次到法院要求立案，因没有档案证明，法院不立案。雷春从2009年10月26日至2017年2月21日已向相关部门报告、申诉及控告26次，南化公司于2017年3月3日才第一次以文件回答“走法律途径”。2017年5月19日李生高向法院起诉后立案。李生高多年一直要求恢复劳动权益，至李生高提起本案诉讼时未超出诉讼时效。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判：1．认定李生高被侵害劳动权益并为其恢复享受劳动权益；2．南化公司赔偿李生高5686920元；3．本案诉讼费用由南化公司承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第166条“民法通则实施前，民事权利被侵害超过二十年的，民法通则实施后，权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间，分别为民法通则第一百三十五条规定的二年或者第一百三十六条规定的一年，从1987年１月１日起算”的规定，李生高主张的劳动权益被侵害的事实发生在1961年李生高劳教期满释放后，至《中华人民共和国民法通则》实施时已逾二十年，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案的诉讼时效为二年，应自1987年1月1日起计算，至1988年12月31日届满。李生高未能举证证实其在诉讼时效届满前已就其劳动权益受侵害的事实向有关部门请求权利救济或向人民法院提出诉讼，亦未能证实本案还存在其他诉讼时效中断、中止的事实。同时，李生高亦在本案中表示其于2009年10月26日才开始向各级部门主张权利救济，已超出诉讼时效。因此，在南化公司明确提出诉讼时效抗辩的情况下，二审法院以诉讼时效届满为由，对李生高的诉讼请求未予支持有事实和法律依据。 综上，李德清、李燕琼、李惠琼、李广宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德清、李燕琼、李惠琼、李广宁的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9605号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所。被告：孙建勋，男，1970年8月11日出生汉族，，住哈尔滨市南岗区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建勋借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月二十一日书记员  董英然
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2053号 原告：刘发明，男，汉族，1965年12月22日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 被告：钱正楼，男，汉族，1975年9月22日出生，住安徽省长丰县。 原告刘发明诉被告钱正楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发明及其委托诉讼代理人颜礼洋到庭参加了诉讼，被告钱正楼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金18万元以及利息59120元（利息从2017年9月15日起按月利息1.2分计算至起诉之日，以后利息顺延至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年初，被告钱正楼因需资金周转，向原告提出借款11万元，原告出于帮忙之心，将款项借给了被告，并由被告出具借条一份，借条约定利息每月1.2分。2015年3月15日，被告钱正楼又因自己周转需要，再次向原告提出借款7万元，原告将款项出借给了被告，被告亦亲手出具借条一份，借条约定利息每月1.2分。且于2015年3月15日当天，被告应原告要求将2014年的11万元借条撤回并重新出具新的借条。此后，被告仅支付利息至2017年9月15日后就未支付任何款项。经原告催要，被告拒不支付借款，故原告诉至法院。 被告钱正楼未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：被告钱正楼因资金需要，向原告刘发明借款18万元，并于2015年3月15日向原告出具借条2份，对被告的借款行为进行了记载，并约定月息1.2%。原告自认，借条出具后，被告共支付利息74800元。剩余借款本息经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱正楼向原告借款180000元事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金180000元及利息（利息按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另被告已经支付的74800元利息，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱正楼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发明借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2015年3月15日起至款清之日止，扣除被告已经支付的利息74800元）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费4887元，减半按2443.5元收取，保全费1720元，由被告钱正楼负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初864号原告：江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********303N。投资人：雷雅珺。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被告：李永，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省重庆市，公民身份号码510************976。被告：覃光锦，男，1976年6月24日出生，壮族，住广西靖西县************，公民身份号码452************794。原告江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂（以下简称欣馨材料厂）诉被告李永、覃光锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告欣馨材料厂的投资人雷雅珺及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告李永、覃光锦经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣馨材料厂诉称：自2018年1月以来，原告与二被告有贸易往来。二被告租赁江门市蓬江区*********厂房进行灯饰喷粉生产，向原告多次购买粉末产品。二被告均有在送货单及对账单上签名，二被告支付部分货款，并曾经拿空头支票骗取原告货物。截止2019年7月30日，二被告仍欠原告货款人民币348787.75元。经原告多次催收，未果。为维护原告利益，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告李永、覃光锦立即向原告支付货款人民币348787.75元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告欣馨材料厂在举证期限内提供的证据有：1.机读资料；2.《购销合同》2份；3.《对账单》10份；4.《支票》2份；5.《报警回执》1份；6.《送货单》137份。被告李永、覃光锦无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：欣馨材料厂与李永、覃光锦共同合伙经营的“荷塘喷涂厂”，从2018年开始有业务往来。2018年10月10日，欣馨材料厂与李永、覃光锦签订《购销合同》，约定：由欣馨材料厂提供粉末涂料给“荷塘喷涂厂”，单价由供需双方根据市场行情及原料价格变动共同达成协议；需方在每次订货时应注明所订货物名称、编号、数量、单价及交货日期，由老板或主管、采购员等人，以传真、微信或电话联系给供方，供方确认核实所需的粉末；供方送货到需方工厂；付款方式为月结30天；如逾期付款，每延期一天按应付货款总额3%累计收取滞纳金等。合共签订后，双方按合同约定进行业务往来，从2018年至2019年7月份，经双方每月对账，双方共发生业务往来货款金额为人民币649055.15元，李永、覃光锦共支付货款人民币300267.4元，尚欠货款人民币348787.75元未付。李永、覃光锦曾于2019年7月15日、2019年9月30日提供两份支票用来支付货款，但分别由于提供的出票人签章与预留银行签章不符、账户余额不足造成退票。欣馨材料厂催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，“荷塘喷涂厂”未在工商登记机关办理工商登记手续。本院认为：本案为买卖合同纠纷。欣馨材料厂与李永、覃光锦签订的《购销合同》及形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。关于李永、覃光锦尚欠欣馨材料厂的货款金额问题。欣馨材料厂主张李永、覃光锦欠其货款人民币348787.75元未支付。并提交了《购销合同》、《对账单》、《送货单》等证据予以证明。经审查，欣馨材料厂提供的《购销合同》、《对账单》、《送货单》是原件，有李永、覃光锦的签名，能证明双方存在买卖合同关系的事实，在没有其他证据推翻《购销合同》、《对账单》、《送货单》真实性的前提下，本院确认《购销合同》、《对账单》、《送货单》的真实性、合法性及关联性，《对账单》、《送货单》能证明发生的货款金额共为人民币649055.15元。庭审中，欣馨材料厂确认李永、覃光锦共支付货款人民币300267.4元，尚欠货款人民币348787.75元，本院确认李永、覃光锦共欠欣馨材料厂货款人民币348787.75元未付。李永、覃光锦逾期支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对欣馨材料厂要求李永、覃光锦立即共同支付货款人民币348787.75元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。李永、覃光锦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永、覃光锦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币348787.75元给原告江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531.81元（已由原告江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂预交），由被告李永、覃光锦共同负担。原告江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂多预交的案件受理费6531.81元，由本院予以退回；被告李永、覃光锦应向本院补缴一审案件受理费6531.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  陈炎群二〇二〇年七月七日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2879号 被执行人陆正伟，男，1978年4月20日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人陆正伟盗窃罪一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0782刑初2154号刑事判决，判令：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1427号 上诉人（原审被告）：张继华，男，1969年1月20日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：孙焕妆，女，1975年4月25日出生，汉族，住东明县。 上诉人张继华因与被上诉人孙焕妆买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张继华参加了诉讼，被上诉人孙焕妆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人张继华上诉请求：撤销原判，改判扣除被上诉人服装款10500元或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人经营电机业务，上诉人经营服装生意，2011年至2014年期间，上诉人在被上诉人处购买电机设备零部件，经结算上诉人应支付被上诉人46752元，上诉人己支付20000元，下剩26752元，由于被上诉人在上诉人处购买服装欠款10500元，应从本案欠款中扣除，故上诉人只欠被上诉人16000元。一审庭审中法庭调解，上诉人再支付被上诉人16000元，双方未达成协议。一审法院对被上诉人欠款10500元未作认定，显然认定事实不清，草率判决。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人26752元中扣除欠服装款10500元，或将此案发回重审。 被上诉人孙焕妆未答辩。 孙焕妆向一审法院提出诉讼请求：1.判令张继华支付孙焕妆26752元及逾期利息（利息以26752元为基数，自起诉之日起至实际全部支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由张继华承担。 一审法院认定事实：孙焕妆经营电机业务，2011年至2014年期间，张继华在孙焕妆处多次购买机电设备以及更换零部件，共计款46752元。孙焕妆认可张继华于2013年1月份付款20000元，仍然下欠26752元未付。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张继华购买孙焕妆的机电设备等，双方形成了买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。孙焕妆依约向张继华供应了机电设备，张继华未给付孙焕妆货款，显属违约，理应承担违约责任，故孙焕妆要求张继华给付下欠货款26752元的诉求，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中张继华在孙焕妆起诉后仍未给付货款，故孙焕妆要求张继华从起诉之日起给付利息的诉请，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：张继华于判决生效后十日内一次性给付孙焕妆货款26752元及利息（利息以26752元为基数，从2020年1月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由张继华负担。 本院二审期间，上诉人提交销货记录五份及证明一份，拟证明双方有亲戚关系，被上诉人是上诉人的婶子，被上诉人的丈夫和女儿以及其他亲戚都去上诉人店里拿过衣服，价款10500元，店员都能证明；被上诉人还有一个名字叫孙玲。 本院认为，一审庭审期间，上诉人未出庭，一审卷宗并未显示上诉人所主张的调解事宜以及被上诉人认可欠上诉人服装款的事实。被上诉人请求上诉人偿还电机及配件欠款，提供了记账单、微信截图、录音等相关证据，能够印证被上诉人的诉讼请求，一审法院依据在案证据支持被上诉人的诉请，事实清楚，证据充分。二审期间，上诉人提供的证据不能证明其所主张的服装款属于法定抵销的情形，对其证明目的，本院在本案中不予采信，上诉人所述应在案涉欠款中扣减服装款的上诉主张，没有法律依据，本院在本案中不予支持，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由上诉人张继华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4821号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：井新华，男，1983年10月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告井新华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告井新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8800元，利息802.9元，罚息1400.06元，共计11002.96元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款17600元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金8800元，利息802.9元，罚息1400.06元，共计11002.96元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告井新华未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6460的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告井新华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6460的银行卡共计消费17600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告井新华尚欠原告本金8800元，利息802.9元，罚息1400.06元，共计11002.96元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6460的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万柒仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款17600元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告井新华尚欠原告本金8800元，利息802.9元，罚息1400.06元，共计11002.96元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8800元，利息802.9元，罚息1400.06元，共计11002.96元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告井新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井新华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8800元，利息802.9元，罚息1400.06元，共计11002.96元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告井新华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1147号申请人：何子江，男，1962年12月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：魏明，男，1981年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告何子江诉被告魏明民间借贷纠纷一案，申请人何子江于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人魏明的微信账户、支付宝账户、银行存款106000元及同等价值的车辆和房产。本院经审查认为，原告何子江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明的微信账户、支付宝账户、银行存款106000元及同等价值的车辆和房产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。案件保全费1050元，由何子江预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仍超二〇二〇年七月十四日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执672号被执行人：林登栋，男，1990年4月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市古田县。被执行人：林育，男，1991年1月17日出生，汉族，无业，住福建省宁德市古田县。被执行人：黄邦应，男，1993年2月6日出生，汉族，无业，住福建省宁德市古田县。被执行人：林登盛，男，1976年11月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市古田县。被执行人：林而彬，男，1990年7月18日出生，汉族，无业，住福建省宁德市古田县。被执行人：谢细桑，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住福建省宁德市古田县。被执行人：谢建标，男，1999年6月19日出生，汉族，无业，住福建省宁德市古田县。被执行人黄光艳，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，住福建省宁德市古田县。被执行人：李金芬，女，2000年8月12日出生，哈尼族，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人林登栋、林育、黄邦应、林登盛、林而彬、谢细桑、谢建标、黄光艳、李金芬罚金一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923刑初273号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林登栋银行存款271821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；二、冻结、划拨被执行人林育银行存款271821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；三、冻结、划拨被执行人黄邦应银行存款271821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；四、冻结、划拨被执行人林登盛银行存款201821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；五、冻结、划拨被执行人林而彬银行存款201821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；六、冻结、划拨被执行人谢细桑银行存款191821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；七、冻结、划拨被执行人谢建标银行存款191821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；八、冻结、划拨被执行人黄光艳银行存款191821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；九、冻结、划拨被执行人李金芬银行存款151821.31元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月二日书记员 廖清华
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1912号张甫建、谢渊：张甫建申请执行谢渊买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13535号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘付剑，男，1987年5月出生，汉族，住四川省高县蕉村镇青云村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告刘付剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告刘付剑经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2016年3月27日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年8月5日的信用卡透支本金82589.31元、透支利息14218.96元、违约金1446.11元及费用11620元；并从2019年8月6日起，以透支本金82589.31元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由刘付剑承担。被告刘付剑未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月27日，被告刘付剑向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告刘付剑发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年8月5日，被告尚有信用卡本金82589.31元、利息14218.96元、违约金1446.11元及分期手续费11620元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年8月5日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年8月6日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1446.11元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘付剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘付剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金82589.31元、透支利息14218.96元及分期手续费11620元；并从2019年8月6日起，以透支本金82589.31元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2497元，减半收取共计1249元，由被告刘付剑承担（限被告刘付剑于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初631号原告：廖康宁，男，汉族，1980年2月23日出生，居民，住新兴县****************。被告：梁浩帮，男，汉族，1997年12月7日出生，居民，住新兴县*************队。原告廖康宁与被告梁浩帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖康宁到庭参加诉讼，被告梁浩帮经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖康宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算借款利息和逾期利息，暂计至2020年3月30日的利息为3200元，从2020年3月31日起按实际逾期天数及月利率2%计算逾期利息至还清款日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2019年7月30日向原告借款20000元，并立下《借据》，约定还款期限至2019年9月30日，借款期间月利息及逾期月利息为3%。原告当天向被告交付了现金20000元。现借款期限已过，经原告多次催告，被告仍分文未还。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告梁浩帮无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，并于当天立下一份《借据》给原告收执，借据载明：“今有梁浩帮（身份证号：445*********0**012），因资金周转困难，向借到现金人民币（大写）：贰万圆整（小写：20000）。借款月利息及逾期月利息为3%。借款人承诺于2019年9月30日还清款项及利息，逾期不还，借款人须承担出借人为实现债权而支付的律师费、交通费等费用。双方约定如产生纠纷，由新兴县人民法院管辖。借款人：梁浩帮电话：135*****238借款日期：2019年7月30日”被告梁浩帮在《借据》上作借款人签名加捺指印。借款当天，原告以现金方式将借款20000元交付给被告。借款后，被告无还过款给原告，借款期限届满后，被告亦一直无履行还款义务。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转向原告借款20000元，有原告持有、被告立下的《借据》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金20000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案双方约定了借款月利息和逾期月利息均为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款规定，现原告请求被告按月利率2%计付借款期间利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁浩帮经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁浩帮应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（从2019年7月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告廖康宁。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告梁浩帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  覃 敏人民陪审员  陈文英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁嘉敏
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执113号申请执行人：赣州银行股份有限公司全南支行，地址：全南县解放桥头桃江路**。负责人：钟峻，系该支行行长。被执行人：全南全友宾馆有限公司，住所地：全南县城新城信安路。法定代表人：刘丽英。被执行人：曾纪满，男，1973年8月10日出生，汉族，经商，住全南县。被执行人：刘丽英，女，1973年2月17日出生，汉族，经商，住全南县。申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1039号判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人全南全友宾馆有限公司、曾纪满、刘丽英在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得刘丽英小型汽车一辆，本院于2020年6月17日以本案查封。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾纪满、刘丽英名下有房产已经被我院拍卖。2020年7月20日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行67.19万元，未执行67.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 震
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执437号之一 申请执行人：韩学翠，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪刘灯，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行韩学翠与倪刘灯离婚纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初826号民事调解书。申请执行人韩学翠向本院申请强制执行，要求被执行人倪刘灯偿还韩学翠离婚经济帮助款50000元。 本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人倪刘灯送达了（2020）皖0406执437号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现倪刘灯名下有可供执行的存款5017元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院划拨上述存款5017元，扣除本案执行费650元后，发放给申请执行人韩学翠执行款4367元。本院已冻结倪刘灯的银行账户，已将被执行人倪刘灯纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人倪刘灯采取限制高消费措施。申请执行人韩学翠亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为4367元，已收取执行费650元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  段环环
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1723行初21号原告马春艳，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住成武县。委托代理人许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。被告成武县民政局，住所地：成武县南环路东段。法定代表人张琇荣，局长。委托代理人董效坤，单位工作人员。委托代理人陈玉举，法律顾问。第三人张全军，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住成武县。第三人张俊芳，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住成武县。原告马春艳要求撤销被告成武县民政局2003年1月8日颁发的010544号结婚证一案。本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月16日组织原被告双方当事人进行了证据交换，原告马春艳及其委托代理人许守颂，被告成武县民政局委托代理人董效坤、陈玉举到庭参加了证据交换并发表了质证意见。原告马春艳向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告成武县民政局2003年1月8日颁发的010544号结婚证；2.判令被告从其系统上删除第三人张全军和原告的登记结婚信息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：第三人张俊芳冒用原告马春艳的身份信息于2003年1月8日和第三人张全军在成武县民政局办理结婚登记手续。被告没有审查婚姻登记当事人所提供的身份信息的真实性，为第三人张全军、张俊芳办理了编号为010544号结婚证。该结婚登记手续中的签名及手印均不是原告所为，原告也没有到被告处申请办理过婚姻登记。后原告在整理户口时才得知这一情况，随要求被告在系统上撤销该登记事实，但被告没有履行职责。虽然第三人于2014年2月24日办理了离婚手续，但民政系统上仍然显示原告2003年1月8日和第三人张全军存在婚姻的信息。被告行为给原告的生活带来极大的不便，影响了原告的正常生活待遇。综上，被告没有尽到应尽的审查义务，属于严重违反法定程序，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，具状诉至贵院，请从速审理此案。原告马春艳向本院提交了以下证据：1.原告曾用身份证“马春燕，公民身份号码：，住址：吉林省和龙市八家子镇古洞社区三道林场三组”及2019年8月6日的该户籍注销证明“注销原因：”；2.2003年1月8日张全军、“马春艳”结婚登记申请书及村民委员会出具的婚姻状况证明；3.张全军与“马春艳”离婚登记审查表；4.证人马某1到庭证言，“第三人张俊芳系我妻侄子张全军的妻子，因其本人娘家在云南，与张全军结婚时没有户口本及身份证，在成武县民政局无法登记，是我联系了马春艳的爸爸马某2，借用其女儿没有使用的户口让张俊芳与张全军登记结婚，马某2同意了。后因马某2又找到我，不让张俊芳使用该户口，我就催促张全军和张俊芳办理了离婚手续”；5.证人马某2到庭证言，“我与马春艳系父女关系，马春艳有两个身份信息，我村马某1找我借用马春艳的户口让张俊芳用于登记结婚，我碍于同村情面，就让她用了。两年后，我女儿马春艳知道此事后，我就找马某1把户口要回来，在成武县公安局田集派出所办理的户口更正。”被告成武县民政局辩称，一、我单位已履行了审慎审查义务。2003年1月8日，登记申请人双方到我局申请结婚登记，按照当时的要求，由结婚登记当事人分别提交了身份证和所在行政村出具的《婚姻状况证明》，经审查后双方的身份证和行政村证明都是真实的，符合结婚登记的条件，于是给予办理了登记，颁发结婚证，程序合法。二、案涉结婚证已不再具有可撤销内容。马春艳与张全军协议离婚，于2014年2月24日在我单位办理了离婚登记手续，原告要求再撤销结婚证于法无据。三、原告起诉已超过了诉讼时效。原告与第三人早就熟识，其结婚和离婚均都及时知晓，时至今日提起诉讼，早就超过法定期限。四、原告要求删除结婚信息没有法律依据。相关法律、法规只是赋予婚姻登记机关依法登记的职责，并没有规定登记机关删除结婚信息的权利，原告要求删除结婚信息于法无据。五、结婚登记申请人“马春艳”登记结婚时及离婚登记时持有的身份证是经公安机关认可的，原告是否有意将身份证信息转让他人，应予查清。被告成武县民政局向本院提交了以下证据：一组：1.登记结婚申请书；2.婚姻状况证明二份；3.身份证复印件。二组：1.离婚登记审查处理表；2.离婚登记声明书；身份证及人口登记卡二份。本院调取了成武县公安局2019年6月3日对第三人张俊芳的询问笔录一份及处罚决定书。询问笔录内容是：张俊芳在2003年与张全军因没有户口，经张全军的姑父马某1借用马春艳的户口信息，办理了登记结婚。在三年前，马春艳的父亲不让其再用马春艳的户籍信息，才恢复使用其原始的云南的户口。处罚决定书内容是：张俊芳冒用居民身份证的违法行为成立，并给予张俊芳罚款五百元的行政处罚。本院经过对原告及被告询问，并根据其双方提供的证据，查明，原告马春艳持有两个户籍信息，原告一直使用其住址吉林省和龙市八家子镇古洞社区三道林场三组的户籍，即公民身份号码：，姓名为马春燕。其在山东省成武县大田集镇白庙行政村白庙村081号的户籍信息在2003年由张俊芳使用，张俊芳因冒用他人身份证信息，已被公安机关处理。2003年1月8日，被告成武县民政局为第三人“马春艳”及张全军办理了编号为010544号结婚证。2014年2月24日“马春艳”与张全军在被告处有办理了离婚登记手续。原告使用的公民身份号码为的户籍已于2019年8月6日被当地公安机关注销。本院认为，原告起诉应当在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告要求撤销的结婚证系2003年1月8日颁发的，原告起诉超过了最长的起诉期限。该最长起诉期限为不变期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马春艳的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁雪峰审 判 员  王胜香人民陪审员  朱岱亚二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1362号原告:高永军,男,1971年11月25日出生,汉族,住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号码32409072100487。被告:范茂贵,男,1974年5月3日出生,汉族，住贵州省水城县。原告高永军与被告范茂贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永军及其委托诉讼代理人罗周丽到庭参加诉讼。被告范茂贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元,利息828元(按月利率2%计算利息,从2020年1月30日起暂算至2020年3月23日止,共1个月零24天),从2020年3月24日起的利息仍按月利率2%计算至借款本息清偿完毕时止，以上合计23828元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月30日被告以急需资金周转为由向原告借款23000元,出借当天被告向原告出具借条一张,借条载明被告借到原告23000元并承诺此款于2020年1月30日还清,原告于被告出具借条的当天将借款23000元支付给被告。借条约定的还款期限届满后,原告多次找被告要求其偿还借款,被告均一直推诿。据此,原告为维护自身的合法权益,特依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告范茂贵未作出答辩意见，亦未提交证据。原告高永军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告高永军提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、借条，因能证明被告范茂贵向原告高永军借款的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告范茂贵因向原告高永军借款，向原告高永军出具借条一份，表明借到原告高永军23000元，在2020年1月30日前还清，双方并约定其他内容。现原告高永军因向被告范茂贵索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范茂贵向原告高永军借款23000元，有其向原告高永军出具的借条为证，且原告高永军陈述该借款金额用现金交付并不违反交易习惯，被告范茂贵亦未到庭对借款事实提出异议，故双方借贷关系成立。庭审中原告高永军自认被告范茂贵曾向其转款5000元，虽然原告高永军陈述该款系被告范茂贵支付给其的律师费，但双方借条中对律师费的承担并无约定，原告高永军并无其他证据证明该款被告范茂贵系用于支付律师费，故该款应自借款本金中予以扣除，被告范茂贵现尚欠原告高永军借款本金为18000元。现借条中约定的还款期限已经届满，被告范茂贵无证据证明所欠借款已偿还，故被告范茂贵应偿还原告高永军借款本金18000元，对原告高永军主张的借款本金超出部分本院不予支持。对原告高永军主张的利息828元，因双方在借条中未约定借款利息，而系约定2020年1月30日前还款，因双方未明确约定逾期还款利息的计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.20%计算2020年1月31日至2020年3月23日期间的利息为109.2元，2020年3月23日之后至全款付清之日的利息按年利率4.2%另行计算。对原告高永军主张的利息超出109.2元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范茂贵于本判决生效之日起十日内偿还原告高永军借款本金18000元、利息109.2元（利息按年利率4.2%从2020年1月31日计算至2020年3月23日，2020年3月23日之后至全款付清之日的利息按年利率4.2%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高永军的其他诉讼请求。案件受理费396元，因适用简易程序减半收取198元，由原告高永军负担72元，由被告范茂贵负担126元（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还126元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告高永军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年七月十六日书记员 陈露彩
湖南省津市市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0781行审6号 申请执行人：津市市市场监督管理局，住所地湖南省津市市汪家桥街道银苑路**。 法定代表人：罗勇刚,该局局长。 委托诉讼代理人：陈宏，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈浩。 被执行人：津市市第三中学，住所地津市市新洲镇南街。 法定代表人：汤协林，该校校长。 申请执行人津市市市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行津市监处字(2019)第160号行政处罚决定书，本院依法进行审查，现已审查终结。 津市市市场监督管理局申请强制执行津市市第三中学罚款9000元。依据的事实：2019年9月12日津市市市场监督管理局对津市市第三中学采购学生服履行检查验收和记录义务等情况进行监督检查，经现场核查，津市市第三中学作为学生服使用单位未委托具有法定资质的检验检测机构对学生服进行检验，涉嫌构成未履行法定检验责任发放学生服的违法行为。津市市市场监督管理局提交的证据为津市市市场监督管理局对津市市第三中学涉嫌构成未履行法定检验责任发放学生服的违法行为的执法案卷，其中主要证据为：1.行政处罚告知书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚决定履行催告书及送达回执；4.广州森仕时装（赣州）有限公司营业执照；5.广州森仕时装（赣州）有限公司质量信用等级证书；6.江西省羽绒制品质量监督检验中心检验报告；7.津市市发展和改革局津发改价函【2018】4号关于核定广州森仕时装（赣州）有限公司学生校服价格的批复；8.津市市市场监督管理局对津市市第三中学总务主任高紫萌询问笔录；9.学生服吊牌、合格证照片。津市市市场监督管理局认为津市市第三中学作为学生服的使用单位未委托具有法定资质的检验检测机构对学生服进行检验，其行为违反《纤维制品质量监督管理办法》第十九条第三款之规定，属于未履行法定检验责任发放学生服的违法行为。鉴于学生系特殊人群，学生服的产品质量安全关系学生的健康成长，故对津市市第三中学的违法行为应予从重处罚。依据《纤维制品质量监督管理办法》第三十四条之规定，于2019年10月28日对津市市第三中学作出责令改正、罚款9000元的行政处罚，并当日送达。 经审查，津市市市场监督管理局作出处罚所依据的事实与本院查明事实一致。 本院认为，津市市市场监督管理局对津市市第三中学作出的津市监处字(2019)第160号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法定强制执行条件。津市市市场监督管理局申请强制执行其中对津市市第三中学罚款9000元的行政处罚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行津市市市场监督管理局对津市市第三中学作出的9000元罚款的行政处罚。 审 判 员  周业平 二〇二〇年七月二十日 法官助理王茜茜 代理书记员  周幸蓉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1532号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道******，统一社会信用代码9136110016145146XY。负责人：詹奎。被执行人：王昌龙，男，1981年12月06日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：上饶市鑫达房地产开发有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市信州区带湖路**代码913611007542444740。法定代表人：廖怀军。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人王昌龙、上饶市鑫达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王昌龙、上饶市鑫达房地产开发有限公司所有的价值人民币600,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之三申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在招商银行43190022833×××03账户内存款美元372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之九申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人翟丽艳、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1063号 申请人张凯，男，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被执行人刘泰辰（曾用名刘字强），男，1988年3月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人张凯与被执行人刘泰辰买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5351号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人刘泰辰依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人刘泰辰纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1063号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保401号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李振福，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：刘美丽，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：王百党，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：李伟，女，1978年08月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与李振福、刘美丽、王百党、李伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2830号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李振福、刘美丽、王百党、李伟银行存款235193.06元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4097号原告：陈锦添，男，1991年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：许伯贤，男，1992年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈锦添诉被告许伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈锦添于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦添的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦添撤诉。案件受理费1588元，由原告陈锦添负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年七月二十九日书记员  苏晓俭
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初330号原告：陈怡婷，女，1997年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************720。被告：叶健伟，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省连平县*********1*，公民身份号码：441************717。原告陈怡婷与被告叶健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡婷、被告叶健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币40000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告叶健伟和原告为朋友关系，2017年10月向原告借款人民币50000元，因一直不还所以在原告的要求下于2018年11月15日补上欠条，承诺于2018年12月30日和2019年2月15日前分两笔偿还。原告多次向被告催款，被告在2019年12月2日偿还了10000元，剩余40000元到起诉时止，被告仍不偿还。被告叶健伟辩称，原告于2017年10月23日向被告转账40000元，于2017年10月25日转账10000元，上述借款均是原告通过被告之手出借给案外人赖贞愿，不是借给被告，后案外人赖贞愿因欠债躲起来了，原告就开始打电话、发微信催被告还钱，在原告多次纠缠之下，被告无奈于2018年11月15日向原告出具了金额为20000元及30000元的借条两张，并于2019年12月2日将被告车辆出卖后向原告支付了10000元，该10000元并非是被告归还给原告的，是被告出于情义觉得内心过意不去才转给原告的。被告自身也是受害人，被告也出借了100万元给案外人赖贞愿，原告的金额是40000元，被告已经向赖贞愿提起了诉讼。综上，原告转给被告的钱并非出借给被告，而是借给了赖贞愿，原告起诉被告没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年10月23日12时52分，原告向被告支付宝转账40000元，备注摘要为“理财产品20171025签约”；2017年10月25日，原告通过支付宝向被告转账10000元。对上述转账款项，原告表示被告亲戚是做信贷业务，将40000元转给被告是想用于理财赚取较高的利息，另有10000元是原告转给被告后，被告出借给了案外人赖贞愿，后来被告却私自做主将40000元出借给案外人赖贞愿。被告则称上述转账合计50000元均是原告通过被告出借给案外人赖贞愿，后赖贞愿不归还借款躲起来，原告就向被告催收。2018年11月15日，被告向原告出具了金额分别为20000元及30000元的《借条》两份：金额为20000元的《借条》内容为“今借到陈怡婷人民币贰万元整（小写：20000元）定于2018年12月30日前一次性还清。”《借条》落款处出借人有陈怡婷签名备注身份证号码，借款人处有叶健伟签名按手印并备注身份证号码，落款时间为2018年11月15日；金额为30000元的《借条》内容为“今借到陈怡婷人民币贰万元整（小写：30000元）定于2019年2月15日前一次性还清。”《借条》落款处出借人有陈怡婷签名备注身份证号码，借款人处有叶健伟签名按手印并备注身份证号码，落款时间为2018年11月15日。对上述两张《借条》被告予以认可，表示是其向原告出具，但认为是在原告纠缠之下无奈向原告出具。对为何同一天向原告分别出具金额为20000元及30000元的借条，原告表示是因为被告想分两次偿还借款，遂分别写了两张借条。被告向原告出具两份《借条》后于2019年12月2日，向原告转账10000元。庭审时，被告称除了原告借给案外人赖贞愿50000元外，被告还借给案外人赖贞愿100万元，赖贞愿向被告借款后连同原告的借款一并向被告出具了《借款合同》及《借款收条》，本案庭审前，被告已经向东莞法院提起诉讼要求赖贞愿偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款的事实，有支付宝转账回单、聊天截图及被告向原告出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分。庭审时，被告辩称涉案借款是原告通过其手出借给案外人赖贞愿，而非借给被告，因被告未提供证据证实涉案借款50000元是赖贞愿向原告所借，而被告又明确认可案外人赖贞愿向其出具的《借款合同》及《借款收条》包含了涉案借款50000元，且被告已据赖贞愿出具的《借款合同》及《借款收条》对赖贞愿向东莞法院提起诉讼，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告叶健伟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴400元），由被告叶健伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年七月二日书记员  赖剑辉附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101财保8号 申请人：湖南路泰物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。 法定代表人：钟楼原，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：佟显涛，执行董事。 申请人湖南路泰物流有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下银行存款人民币550,000元。担保公司阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的《诉前保单第127XXXXX00024号》保函为湖南路泰物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下银行存款人民币550,000元。 案件申请费3,270.00元，由申请人湖南路泰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二〇年七月三日 书记员  陈猛猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14512号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴权超，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴权超盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4866号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小惠
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0502执1233号申请执行人：郭有海,男性,1984年7月2日出生,住龙陵县。被执行人：吕胜松，男性,1974年9月1日生，汉族，住。。本院在执行郭有海与吕胜松民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十九日书记员 安德高
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1459号之一申请执行人：永嘉县东瓯彬海鞋厂，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县美嘉美鞋业有限公司），组织机构代码MA2C5J6K2。法定代表人：周箫海。委托代理人（特别授权）：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被执行人：李中华，男，1971年4月26日出生，住江西省南昌县。申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂与被执行人李中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为:被执行人李中华支付申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂货款65000元及利息损失，并负担案件受理费712.5元、执行费875元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人李中华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李中华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李中华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院江西省南昌市青山湖区人民法院调查了解被执行人的财产线索，根据查明情况，本院依法登记查封被执行人名下财产如下：1、被执行人李中华与案外人李志宇名下坐落于南昌市西湖区洛阳××路××庄××号不动产一处；2、被执行人李中华名下坐落于南昌市西湖区××路××号××广场××不动产一处；3、被执行人李中华名下坐落于南昌市西湖区抚生路1155号南昌××商城××楼××室不动产一处；4、被执行人李中华名下坐落于南昌市西湖区抚生路1155号南昌××商城××楼××室不动产一处；5、被执行人李中华名下车牌号码为赣Ａ9××**的宝马牌汽车一辆，未实际扣押。上述五处财产本院均为轮候查封，且上述车辆尚未实际控制，故无法处置。本院已向早于本院查封上述财产的法院南昌市西湖区人民法院、南昌市东湖区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李中华采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李中华名下财产本院均已轮候查封，且本院均已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人李中华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1459号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十日书记员  叶孙国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4863号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：马辉，男，1987年6月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3599.99元，利息313.89元，罚息543.71元，共计4457.59元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3600元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3599.99元，利息313.89元，罚息543.71元，共计4457.59元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告马辉未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2935的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告马辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2935的银行卡共计消费3600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告马辉尚欠原告本金3599.99元，利息313.89元，罚息543.71元，共计4457.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2935的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3600元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告马辉尚欠原告本金3599.99元，利息313.89元，罚息543.71元，共计4457.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3599.99元，利息313.89元，罚息543.71元，共计4457.59元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马辉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3599.99元，利息313.89元，罚息543.71元，共计4457.59元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马辉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号，统一社会信用代码：91610103683870020L。负责人：陈蓉，该支行行长。委托代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告：张欣，男，汉族，1982年6月12日出生，住西安市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称“邮储钟楼支行”）与被告张欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告邮储钟楼支行委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储钟楼支行诉称，2017年12月6日，原告和被告签订编号为6199908Q21712644xxxx号《个人额度借款合同》，约定如下主要条款：1)被告向原告借款150000元人民币，用于个人综合消费或个人信用消费。借款期限为2017年12月6日至2020年12月6日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，被告的还款方式为等额本息还款。2）被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。（第六条第二款）3）在额度存续期内，被告在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含），或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。（第十条）上述合同签订当日，原告根据合同之约定，向被告发放了150000元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。截止2020年6月19日，被告已逾期257天，累计逾期次数超过6次，拖欠借款本金56425.41元人民币以及利息2905.14元人民币，共计59330.55元人民币。经原告多次催收后，被告仍然拒绝履行还款义务。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金56425.41元人民币以及利息2905.14元，上述利息（包含利息、罚息等）暂计至2020年6月19日，此后利息按合同编号为6199908Q2171264xxxx号《个人额度借款合同》之约定计收至借款本息实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。被告张欣未答辩。本院经审理查明，2017年12月6日，原告和被告签订编号为6199908Q2171264xxxx号《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用150000元的个人消费贷款，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限：36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。《个人额度借款合同》第六条第（二）款约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。《个人额度借款合同》第十条约定：在额度存续期内，被告在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含），或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。《个人额度借款合同》第十三条约定：如发生本合同第十二条约定的借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；（三）停止借款人提款及贷款资金支用；（四）调低、冻结或终止借款人借款额度；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权、质权；（七）从借款人账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种和货币币种不同，贷款人有权按当日外汇挂牌价折算成贷款币种清偿贷款；（八）法律、法规规定，本合同约定或贷款人认为必要的其他救济措施。合同签订当日，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款150000元，被告用于个人综合消费或个人信用消费。原告为本次起诉支付了律师费3000元。截止2020年6月19日，被告已逾期257天，累计逾期次数超过6次，拖欠借款本金56425.41元以及利息2905.14元，共计59330.55元人民币。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、中国邮政储蓄银行放款清单打印、贷款主资料查询、还款计划表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行逾期客户还款记录台账两张、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮储钟楼支行与被告张欣签订的编号为6199908Q2171264xxxx号的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告邮储钟楼支行依约履行了出借义务，被告张欣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张欣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人张欣偿还全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。现原告请求被告张欣按合同约定偿还原告贷款本金56425.41元，利息2905.14元（利息截止2020年6月19日）及至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案原告要求被告支付实现债权的律师费3000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行偿还贷款本金56425.41元及利息2905.14元（截至2020年6月19日），此后利息以56425.41元为基数，按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止。二、被告张欣于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费3000元。案件受理费1283元、公告费800元，由被告张欣负担（原告已预交，被告随借款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜  二0二0年十二月七日  书  记  员    唐欣欣  1
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3201执112号 申请执行人张忠武，男，藏族，1983年10月5日出生，住四川省马尔康市。 被执行人钱文友，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市彭水县。 本院在执行（2018）川3201执112号案申请执行人张忠武申请执行被执行人钱文友借款合同纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人钱文友发出执行通知书，责令被执行人于2018年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，查明被执行人钱文友名下无财产可供执行，被执行人钱文友共向本院缴纳20000元执行款，此款已向申请人张忠武发放。本院于2020年6月4日向申请人张忠武告知案件执行情况，申请执行人张忠武提出已经与被执行人钱文友达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3201民初174号民事调解书第一项中剩余执行款40000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年七月三日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3180号申请人：中央储备粮盐城直属库有限公司，住所地盐城市盐青路**。法定代表人：薛金文,该公司总经理。被申请人：康平，女，1954年6月9日生，住盐城市大丰区。被申请人：车正元，男，1956年1月29日生，住盐城市大丰区。被申请人：单云峰，男，1973年1月26日生，住盐城市大丰区。申请人中央储备粮盐城直属库有限公司与被申请人康平、车正元、单云峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,申请人中央储备粮盐城直属库有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人康平、车正元、单云峰的财产在价值190万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人中央储备粮盐城直属库有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人中央储备粮盐城直属库有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人康平、车正元、单云峰银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中央储备粮盐城直属库有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月九日书记员 石建华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1458号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘勋国，男，1969年10月28日出生，汉族，大学专科文化，在本市经营无牌诊所，户籍所在地为四川省南充市营山县********，公民身份号码512************356。因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1065号起诉书指控被告人刘勋国犯非法行医罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序。在审理过程中刑事附带民事诉讼原告人邓某全、马某照、邓某梅、邓某共同委托代理人四川华望律师事务所杨律师，原告人邓某全的委托代理人马某林向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人刘勋国及其辩护人戴杨，原告人邓某全及其代理人杨律师、马某林均到庭参加诉讼。庭审中，原告人及其代理人向本院当庭申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年上半年开始，被告人刘勋国在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师职业证书》的情况下，在东莞市***********经营无牌诊所。2019年11月21日18时许，被害人马某英（女，殁年43岁）因身体不舒服到刘勋国的无牌诊所看病，刘给马采用静脉注射胺苄西林钠、地塞米松加氯化钠。注射20分钟左右，马某英全身冒汗、心里不舒服。刘勋国将针拔了，并给马糖水喝，但马的症状更加严重，并喘气困难，刘便对马进行人工呼吸抢救，然后叫其儿子刘某东、其妻子李某一起开车将马送到樟木头镇石新医院急诊科，马经抢救无效死亡。后急诊科医生报警，民警到现场将刘勋国带回派出所审查。经广东医科大学司法鉴定中心鉴定，马某英符合在急性出血坏死性胰腺炎基础上支气管哮喘急性发作致循环呼吸功能衰竭死亡；本例“非法行医”行为与马某英的死亡存在一定因果关系，为中介死因（次要作用），其参与度为21-40%（建议40%）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，广东医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，病历材料等书证，李某等证人的证言及被告人刘勋国的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘勋国无视国法，未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，未取得医生执业资格非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘勋国对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，但辩称其有医生职业证书，可以行医的辩解意见。被告人刘勋国的辩护人提供了医师执业证书、医师资格证书、乡村医生执业证书、职称证书、药品从业证、毕业证书等证据，证实被告人刘勋国具有相应的医师执业资格。出庭公诉人对辩护人提供的证据真实性没有异议，但提出上述证据证明不了被告人具有西医的治疗资格。被告人刘勋国的辩护人提出被告人刘勋国具有执业助理医师资格证书并注册执业，其不属于无医生执业资格，被害人自身患有严重疾病才是引发事故的根本原因，这是刘勋国本人难以预见的，被告人刘勋国不构成非法行医罪，案发后留置在医院现场等候处理，愿意在10万元的范围给予赔偿等主要辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘勋国犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘勋国在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勋国犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勋国明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人所提刘勋国具有执业助理医师资格证书，可以行医以及辩护人所提刘勋国不构成非法行医罪的相关意见，经查，被告人刘勋国的诊疗行为虽然并非导致被害人死亡的直接原因，但是经司法鉴定，本例“非法行医”行为与马某英的死亡存在一定因果关系，为中介死因（次要作用），其参与度为21-40%（建议40%），虽然原因力并非主因，但是仍应进行评价；被告人刘勋国的辩护人提供刘勋国的医师执业证书等证据，但该证书显示刘勋国在四川省南充市营山县取得医师执业证书、医师资格证书、乡村医生执业证书，根据相关的法律规定，在案发期间被告人并未取得广东省东莞市相关部门颁发的《医疗机构执业许可证》、《医师职业证书》，却在广东省东莞市对被害人采用静脉注射胺苄西林钠、地塞米松加氯化钠等西医治疗，被告人刘勋国在持有四川省南充市营山县中医医师资格的情况下在广东省东莞市从事西医类别的医疗活动，其行为属于超执业范围、跨类别、跨地域的行医行为，应当认定为《中华人民共和国刑法》规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”；被告人刘勋国非法行医时间长，在对被害人进行诊治时未规范诊疗，其行为虽然不是造成被害人张某园死亡的直接、主要原因，但根据案情，本院认为其行为属于非法行医罪的“情节严重”；综上，本院认为被告人刘勋国的行为符合非法行医罪的构成要件，其行为已构成非法行医罪，被告人及辩护人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人刘勋国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘勋国犯非法行医罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年8月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月二十八日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之八十五被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，居民身份证号码，住黑龙江省大庆市红岗区作业小区**。关于申请执行人与被执行人张国庆罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人张国庆在16×××47账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国庆在中国银行16×××47账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十四日书记员  李向军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1420号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：郭会，女，1982年2月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告郭会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月九日书记员  李凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初128号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人左勇,男,1974年4月2日生,穿青人,小学文化,无业,户籍地贵州省毕节市织金县,住贵州省贵阳市观山湖区。因本案从2019年10月12日至2019年10月24日被行政拘留十二日，于2019年11月8日被刑事拘留,同年11月21日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审，2020年4月17日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，执业证号15201201811022477。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人左勇犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人左勇及其指定辩护人陈泓妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月10日晚,被告人左勇与被害人何某因口角纠纷,左勇在贵阳市观山湖区何某的出租屋内使用洋铲将何某左手尺骨打成骨折。经鉴定,何某伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过等书证，证人李某1、李某2、李某3等人的证言，被害人何某的陈述，被告人左勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为被告人左勇故意非法伤害他人身体,致他人轻伤的行为,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人左勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：案件是因发生口角纠纷引起，属于突发事件；被告人签署了认罪认罚具结书，虽然在庭审过程中被告人对个别事实提出异议，但不影响他认罪的认定，仍属于可以从轻处罚的情形，综上案件属突发事件，被告人主观恶性较小，且具有从轻处罚情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。本院认为，被告人左勇因琐事故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案是突发事件的辩护意见。经查，被告人左勇到被害人何某的出租屋，在双方发生口角后随即用洋铲打伤被害人，其主观上具有直接故意。故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人左勇的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋万越
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵峰，男，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静，女，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市人民医院，住所地：北海市和平路**，登记号：49878427-845050211A1001。 法定代表人：陈志宇，该院院长。 再审申请人赵峰、周静因与被申请人北海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵峰、周静申请再审称，（一）北海市人民医院诊疗行为存在过错。1．病历书写错误，没有严格按照《中华人民共和国病历书写规范》书写医嘱，没有将“;地西泮&rdquo写入医嘱。2．未按药品使用说明书用药，存在过错。3．医嘱书写存在过错，患者在22时15份已被宣布死亡，但医嘱中却写着用药执行时间“0.21分”。4．用药数量与记录数量不符。5．入院记录方式不符，既写步行，又写抱入，前后矛盾。（二）广东南天司法鉴定所的鉴定结论程序违法，鉴定结论不公。1．违反《司法鉴定程序通则》第28条规定，未在30个工作日完成鉴定。2．违反《司法鉴定程序通则》第23条规定，未采用国家药品监督管理局2001年公布的“;地西泮&rdquo注射液药品使用说明书标准，而是采用北海市人民医院提供的《诸福堂实用儿科学》论文进行鉴定。3．鉴定结论认定北海市人民医院在医疗行为、选药、抢救处理上存在欠妥、瑕疵，不排除注射速度过快及医疗过错，却不认定上述行为是造成患者死亡的直接原因。4．赵梓伊入院检查时只发现一种病即急性扁桃体炎，尸检报告中出现咽喉炎并尖质性肺炎和窦房结出血的疾病，窦房结出血是由于北海市人民医院医护人员抢救过程中造成的。5．赵梓伊入院诊疗时，心脏没有任何问题，全身没有任何出血症状，但鉴定结论却认定赵梓伊符合急性扁桃体、咽喉炎并尖质性肺炎和窦房结出血死亡。由此证明咽喉炎并尖质性肺炎和窦房结出血等病完全是北海市人民医院在医疗过程中造成的，北海市人民医院的诊疗行为与赵梓伊的死亡存在直接的因果关系。（三）一、二审法院在审理中均没有要求北海市人民医院提供当时给赵梓伊所用“;地西泮&rdquo注射液生产厂家的药品使用说明书，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任的相关规定。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，认为惊厥后并发呼吸循环衰竭是赵梓伊死亡的直接原因，医院在诊疗行为中存在过错，并建议过错参与度为21%-40%。该鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定意见充分考虑了北海市人民医院在诊疗行为过程中的过错，科学客观的分析了北海市人民医院的诊疗行为与赵梓伊死亡之间的因果关系，可以作为认定医院承担责任的依据，赵峰、周静提供的证据不足以否定该鉴定意见。二审法院根据本案的具体情况，在鉴定结论建议的过错参与度范围内，酌情由北海市人民医院按照30.5%的赔偿比例承担赔偿责任，并无不当。 综上，赵峰、周静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵峰、周静的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年七月十日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷