广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16287号原告：深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区恒业工业园厂房**第**，统一社会信用代码914403000775041510。法定代表人：尹文俊。委托代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：深圳志和鑫科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园**（高新写字楼）**会信用代码91440300061440560W。法定代表人：肖岸舟。被告：深圳市魔睿科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**316用代码91440300MA5EFFMD8J。法定代表人：周文华。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：肖岸舟，男，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被告：胡晓沙，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。原告深圳市东聚能源科技有限公司与被告深圳志和鑫科技有限公司（以下简称志和鑫公司）、被告深圳市魔睿科技有限公司（以下简称魔睿公司）、肖岸舟、胡晓沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴**寿、被告魔睿公司和胡晓沙的共同委托代理人谭兢到庭参加了诉讼，被告志和鑫公司和肖岸舟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令三被告立即支付原告货款619732.5元；2、请求判令三被告立即支付原告逾期付款违约金，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止（其中第一期欠款100000元，自2019年4月6日起算；第二期欠款300000元，自2019年4月16日起算；第三期欠款300000元，自2019年5月1日起算；第四期欠款139732.5元，自2019年5月6日起算），暂计至起诉之日为20000元；3、本案财产保全担保费、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称志和鑫公司在起诉后支付了200000元，当庭变更第一项诉讼请求的货款金额为419732.5元。被告魔睿公司辩称：魔睿公司只担保志和鑫公司与魔睿公司配套的产品，也就是志和鑫公司向原告定的货是为魔睿公司配套的产品才担保，但本案志和鑫公司与原告的交易完全不是与魔睿公司配套的交易，所以魔睿公司不应该承担担保责任。被告胡晓沙答辩如下：请求法院驳回原告对胡晓沙的起诉，因为本案与胡晓沙没有任何关联性。被告志和鑫公司、肖岸舟均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告与志和鑫公司、魔睿公司签订了一份《三方协议书》，约定原告应魔睿公司要求向志和鑫公司提供指定的配套聚合物电芯，志和鑫公司向魔睿公司提供内含聚合物电芯的移动电源，三方达成协议如下：“1、原告应按照确认的订单内容及时向志和鑫公司供货，志和鑫公司在下达的订单中应注明是配套魔睿公司产品的订单。原告保证提供产品的质量符合志和鑫公司与魔睿公司确认的质量标准。2、原告与志和鑫公司双方约定的结算账期为月结30天，即1月份发货所产生的货款在2月30号前付清（可接受银行承兑）。3、志和鑫公司应按本协议约定账期按时间向原告支付货款，如志和鑫公司未按约定时间支付原告货款时，志和鑫公司同意由魔睿公司在一周内直接支付给原告。魔睿公司向原告支付后，可将已支付的金额从应付志和鑫公司货款中扣减。原告应在次月五号前向志和鑫公司提供上月对账单予以对账，志和鑫公司在收到对账单三个工作日内予以确认后回传给原告。4、魔睿公司愿意为志和鑫公司所欠原告货款承担连带偿还责任……”上述协议书有原告、志和鑫公司、魔睿公司三方的盖章确认。关于协议书的签订时间，原告主张为2018年10月12日，魔睿公司主张在2018年11月5日之后2018年11月30日前。2018年10月12日，原告作为债权人、魔睿公司作为债务人、胡晓沙作为担保人三方签订《担保合同》，约定担保人对债务人魔睿公司在与原告合作期间购买聚合物电芯、电池等货物的欠款承担全部清偿的担保责任；保证担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、违约金、损失赔偿和实现债权的费用。2019年2月28日，志和鑫公司向原告出具了一份《付款计划》，确认截止到2019年2月28日尚欠原告货款839732.5元，并承诺于2019年4月5日前支付100000元、于2019年4月15日前支付300000元、于2019年4月30日前支付300000元，余款139732.5元于2019年5月5日前付完，逾期付款，每日按1%计算利息。庭审中，原告主张付款计划是2019年4月1日签订的。2019年6月6日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确《付款计划》签订后，志和鑫公司支付了部分款项，尚欠419732.5元未付。另查，根据原告提交的工商登记信息显示，志和鑫公司于于2013年1月24日成立，为肖岸舟独资设立的自然人独资有限责任公司，于2019年6月4日被深圳市市场监督管理局撤销登记，撤销依据为深市监龙撤登字[2019]2611号，理由为该公司在注册成立的商事登记过程中，其监事成员系冒用身份信息取得登记（备案），构成以欺骗手段取得行政许可。以上事实，有原告提交的三方协议书、担保合同、付款计划、送货单、对账单；魔睿公司提交的采购订单合同、送货单、增值税发票、付款明细、质量保证书以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果被告志和鑫公司、肖岸舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。公司被撤销登记后，此前公司的民事行为仍应认定有效。撤销公司登记是行政处罚的一种，行政处罚不应成为否定民事行为效力的依据，且撤销前公司登记具有公示效力，其他商事主体相信登记进而发生交易，故作为行政处罚撤销公司登记，对公司行为效力不应有溯及力。本案中，志和鑫公司因冒用身份信息取得工商登记后被撤销，不影响志和鑫公司存续期间民事行为效力，应对其的民事行为承担责任。志和鑫公司向原告出具了一份《付款计划》确认截止到2019年2月28日尚欠原告货款839732.5元并承诺分期支付，志和鑫公司未依约还款，构成违约，现原告诉请其一次性支付欠款419732.5元及利息，本院予以支持。利息，本院酌定以419732.5元为基数，从原告主张权利之日即起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。志和鑫公司是肖岸舟独资设立的自然人独资有限责任公司，且肖岸舟在付款计划保证人一栏签名确认对志和鑫公司拖欠原告的货款承担保证责任。现原告要求肖岸舟对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。关于魔睿公司的责任问题。原告主张涉案的交易是履行《三方协议书》，但未能提交注明“配套魔睿公司产品”的订单及送货单，魔睿公司不予认可，故应承担举证不能的不利法律后果，故对原告该项主张，本院不予采纳。原告诉请魔睿公司、胡晓沙对涉案债务承担连带责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳志和鑫科技有限公司、肖岸舟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东聚能源科技有限公司支付货款419732.5元；二、被告深圳志和鑫科技有限公司、肖岸舟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东聚能源科技有限公司支付逾期付款利息（以419732.5元为基数，自2019年6月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市东聚能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10198元、保全费2868.66元，均由被告深圳志和鑫科技有限公司、肖岸舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 宋  婧  丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。