wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3619号之一申请人：孙昌文。被申请人：陈必虎。申请人孙昌文与被申请人陈必虎民间借贷纠纷一案，申请人孙文昌于2020年7月21日向本院申请变更诉讼财产保全，请求对被申请人陈必虎位于盐城招商场**房地产价值5万元予以查封，变更为对被申请人陈必虎位于盐城招商场**租赁使用权价值5万元予以查封。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈必虎位于盐城招商场**房地产价值5万元的查封；二、对被申请人陈必虎位于盐城招商场**租赁使用权价值5万元予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月二十一日书记员  侍海阳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢73号 申请执行人：宏通（广州）物业发展有限公司，所在地广州市天河区东圃大马路****。 法定代表人：李艳。 被执行人：广州粤华房地产开发有限公司,所在,所在地广州市体育西路育蕾三街**div> 法定代表人：黄锡桂，职务总经理。 被执行人：广东粤华房地产开发公司,所在地,所在地广州市德政中路****iv> 法定代表人：徐柏铭，职务总经理。 关于宏通（广州）物业管理有限公司与广州市粤华房地产有限公司、广东粤华房地产开发公司其他案由一案，本院作出的（2001）穗中法经初字第17、18号裁判文书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广州市粤华房地产有限公司、广东粤华房地产开发公司清还欠款20000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法评估拍卖被执行人广东粤华房地产开发公司名下位于广州市天河区员村白水塘粤华苑6-8幢第三层的房产（已过户的6幢301、302除外），经淘宝网公开拍卖后，以14081108.3元成交。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计14081108.3元，本院依法对上述房产拍卖所得款项进行分配，扣除执行费、受理费、评估费后应发放13916568.3元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权13916568.3元，未实现债权6083431.7元。 2020年6月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6083431.7元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢73号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月三日 书记员  吴梓桦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1943号申请执行人：王大海，男，1962年6月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢礼平，男，1967年2月12日生，汉族，住睢宁县。王大海与谢礼平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢礼平的银行存款100000元。二、划拨被执行人谢礼平的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十六日书记员  赵东方
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执90号申请执行人:汪永香，女，1972年1月9日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：付光荣，男，1970年8月25日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。关于申请执行人汪永香与被执行人付光荣民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币10万元。本案在执行过程中，采取的执行措施和执行情况如下：1.冻结了付光荣的微信账户（实际冻结到位金额为1780.59元）；2.从付光荣微信账户内扣划人民币1780.59元；3.冻结了付光荣的四个银行账户；4.从付光荣的四个被冻结的银行账户内合计扣划人民币1860.70元；5.经申请人汪永香同意后，责令被执行人付光荣将其饲养的猪变卖，并将变卖款1.5万元交到法院指定账户；6.冻结了付光荣在漾濞彝族自治县农村信用合作联社的股金本金10820元及其收益，股金待漾濞彝族自治县农村信用合作联社改制完成后方可进行处理；7.到被执行人付光荣户籍所在地江桥村委会进行传统调查，未发现被执行人付光荣可供执行的财产线索；8.到漾濞彝族自治县不动产登记中心查询被执行人付光荣的不动产登记信息，未发现被执行人付光荣有不动产登记信息；9.到大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人付光荣车辆登记情况，原先登记在其名下的车牌号为云Ｌ×××**号黄海牌小型汽车已于2020年5月13日办理了转移登记业务，现未发现其他车辆登记信息；10.组织双方进行执行和解，但因分歧过大未达成和解协议；11.对被执行人付光荣采取了限制高消费措施；12.列被执行人付光荣为失信被执行人员。本案除已经执行到位的18641.29元及被冻结的股金外，本院通过网络查控、传统调查等措施后未发现其他可供执行的财产线索，经回告申请人汪永香并与其终本约谈，申请执行人汪永香对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇二〇年七月二日书记员  龙 凌
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1314号   原告：王永根，男，1965年12月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：文俊生，男，1972年11月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市学府园区长治路**高新国际******。   负责人：郭林生，经理。   原告王永根诉被告文俊生、泰山财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王永根于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永根向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王永根撤诉。   案件受理费120元，由王永根负担。   审判员 张艳芳     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王 欣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3828号申请人：王卫龙被申请人：赵志开申请人王卫龙与被申请人赵志开渔业承包合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人赵志开的银行存款80000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人赵志开的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月十五日书记员  徐海蓉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初899号原告：贵州中泰爆破有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村，统一社会信用代码：91520115560913297E。法定代表人：章元中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：贵州弓山建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南州三穗县八弓镇文昌路**，统一社会信用代码：91522624692743218W。法定代表人：姚祖臣，系该公司执行董事。被告：杨宏武，男，1974年05月03日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：贵州弓山建筑工程有限公司从江分公司，住所地贵州省黔东南州从江县丙妹镇江东北路月亮湾，统一社会信用代码：91522633061025228B。法定代表人：杨宏亮。本院在审理贵州中泰爆破有限责任公司与贵州弓山建筑工程有限公司、贵州弓山建筑工程有限公司从江分公司、杨宏武买卖合同纠纷一案中，原告贵州中泰爆破有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中泰爆破有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贵州中泰爆破有限责任公司撤回起诉。案件受理费4889元，由原告贵州中泰爆破有限责任公司负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  张仁员
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢742号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行、邱述洋、冯永、邱明亮、邱民、顾存生：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行邱述洋、冯永、邱明亮、邱民、顾存生借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2015）睢执字第2516号)二〇二〇年七月二十二日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1768号上诉人（原审被告）：何忠荣，男，生于1972年5月11日，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市官渡区，暂住威信县。被上诉人（原审原告）：威信县鑫森建材商贸有限公司。住所地：云南省威信县扎西镇环城东路**。统一社会信用代码：91530629MA6K33XN9Y。法定代表人：王洪真，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，生于1960年7月2日，汉族，四川省井研县人，住井研县。被上诉人（原审被告）：云南建投第十七建设有限公司。。住所地：云南省德宏州芒市风平镇咖啡小区****统一社会信用代码:91530000329289276Q。法定代表人：李开福，董事长。委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。上诉人何忠荣因与被上诉人威信县鑫森建材商贸有限公司、刘建军、云南建投第十七建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2019）云0629民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何忠荣于2020年5月9日收到《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请缓减免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何忠荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月二十日书记员 马露莎
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初218号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人高某，男，1988年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地海南省三亚市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月22日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年7月9日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日7时许，高某驾驶×××号轻型厢式货车，自陵水县新村镇新港码头方向往陵水县新村镇曲港转盘方向行驶，途经陵水县曲新线0KM+800M处，撞碰到横过公路的行人王某，造成王某受伤，经抢救无效死亡。构成一般死亡道路交通事故。陵水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第469028120200000003号）认定被告人高某负事故的主要责任，认定被害人王某负事故的次要责任。 2020年1月17日，被告人高某被传唤到案。 公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，超速行驶，驾驶机件不符合技术标准车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、收据、海南农村信用社取款回单、机动车驾驶人信息查询、道路交通事故抢救支付（垫付）通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、疾病证明书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告等；2.证人朱某玉、陈某七、王某波、王某雷的证言；3.鉴定意见：道路交通事故认定书、检验意见书、司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人高某的供述和辩解等证据证实。 被告人高某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在交通事故发生后，2020年1月17日，被告人高某与被害人的亲属经陵水县交通管理大队主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议：当事人高某同意向死者王某儿子王某波赔偿死亡丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、伙食费、误工费、精神损失费等各项费用共计人民币415000元，其中已垫付王某受伤抢救期间费用人民币65000元，死亡安葬费用30000元，余下人民币320000元现金支付，赔偿款付清后各方互不相关，此案了结。被告人高某已按协议约定支付给被害人赔偿款，被害人家属也于2020年2月27日写下谅解书，对被告人高某的过失行为予以谅解，请求公安机关及相关执法部门不再追究高某的责任。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，超速行驶，驾驶机件不符合技术标准车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某已积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑到本案案情及被告人具有坦白、认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等情节，对其判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任； ……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1670号上诉人（原审被告）：雷友亮，男，生于1977年4月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：陈念，男，生于1985年7月18日，汉族，广东省韶关市浈江区人，住浈江区。委托代理人：刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司。住所地：彝良县角奎镇凯丰路****。统一社会信用代码：9153062856008226X0。负责人：向树彩，经理。被上诉人（原审被告）：肖啟朋，男，生于1991年4月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。公民身份号码：53210119910417483X。上诉人雷友亮因与被上诉人陈念、中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司、肖啟朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服彝良县人民法院（2020）云0628民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人雷友亮于2020年5月11日收到《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请缓减免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷友亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月二十日书记员 马露莎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申506号之一 本院于二零二零年四月十五日对再审申请人宋金兴与被申请人迁安市彭店子乡大周庄村村民委员会不当得利纠纷一案作出的（2020）冀民申506号民事裁定中，遗漏被申请人委托诉讼代理人，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 迁安市彭店子乡大周庄村村民委员会的委托诉讼代理人为：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 审判长 王 倩 审判员 堵中阳 审判员 张新峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 安铭静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2988号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师，特别授权。 被告：郑先忠，男，1968年8月12日生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。 原告江西龙马建设集团有限公司与被告郑先忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月25日，原告江西龙马建设集团有限公司以原、被告双方协商一致达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告郑先忠的诉请。 本院认为，原告江西龙马建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西龙马建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西龙马建设集团有限公司承担。 审判员  叶小强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严怡雯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执857号申请执行人田小杰。申请人执行人陈永春。申请执行人卢宝祥。被执行人孙为宝。被执行人樊清。被执行人孙钢涛。本院在执行申请执行人田小杰、陈永春、卢宝祥与被执行人孙为宝、樊清、孙钢涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈永春与被执行人樊清达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十二日书记员  赵思琪
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0821刑初350号公诉机关广西平南县人民检察院公诉人谢喜昌案由容留他人吸毒罪适用程序速裁程序被告人被告人粟禹源，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县平南镇城西路**。因本案于2020年1月22日被抓获，次日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人立案时间二〇二〇年七月五日开庭时间二〇二〇年七月十三日指控意见公诉机关2020年7月2日根据平检刑诉〔2020〕312号起诉书，指控被告人粟禹源犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见查明事实2020年1月19日23时许，被告人粟禹源购买毒品后，驾驶号牌为桂Ｒ×××**的小车搭载蓝雨梦、蒙某某（2002年11月28日出生）等人由平南县往桂平市木乐镇方向行驶，途径平南县镇隆镇双寨村双云塘屯门前岭路段时停车，在车上容留蓝雨梦、蒙某某等人吸食了毒品“开心水”。经对粟禹源、蓝雨梦、蒙某某的尿液进行检测，三人的检测结果均为甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。本院意见公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。判决被告人粟禹源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年1月22日起至2020年9月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周玲二〇二〇年七月十三日法官助理黄爱飞书记员张滢丹
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2329号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：陈洪伟，男，汉族，1985年12月20日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告陈洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2386号原告：王洪涛，男，1979年1月3日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽（原告妻子），女，1979年1月25生，汉族，现住长春市绿园区。被告：徐海涛，男，1979年2月28日生，汉族，现住长春市绿园区。原告王洪涛与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人杨文学、孙丽到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王洪涛诉称，要求被告偿还7700元及利息（自2018年2月3日至还款日止按年息6%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款7700元，用于偿还信用卡欠款。原告按被告要求将此款打入了被告账户。后原告多次催要该借款，但被告久拖不还。据此向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告徐海涛未到庭，亦未在合法期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，被告向原告借款7700元，用于偿还信用卡欠款。原告按被告要求，从原告在中国民生银行个人账号×××中，通过手机银行向被告徐海涛名下账号×××转款7700元。经向原告多次催款无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金7700元及利息。本院认为，根据原告王洪涛向法庭提供的中国民生银行个人账号对账单及原告妻子孙丽与被告的微信聊天记录，可以证实被告向原告借款7700元的事实存在，属于民间借贷的法律关系。现原告已按约定履行了出借义务，原告要求被告徐海涛偿还借款，依法应予支持。关于原告主张的利息，原告当庭没有提供相应的证据以证实双方在借款时约定有利息，故其主张的利息应为逾期利息，应自原告起诉之日即2020年7月29日开始计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐海涛未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效后立即偿还原告王洪涛借款本金7700元及利息（从2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海涛负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年七月二十八日书记员  凤美玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢572号之八 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：温宝玲，女，满族，1975年01月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温宝玲在中国建设银行4367420612040090188_156_1账户内存款人民币734218.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员 李巍巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初200号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人尹文忠，男,1963年3月9日出生,公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。曾因盗窃，于2007年7月19日被行政拘留七日;因盗窃，于2008年7月28日被行政拘留五日;因盗窃，于2010年8月18日被吉林市劳动教养委员会劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪,于2012年8月8日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2013年6月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2014年9月17日被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2017年6月29日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2019年7月9日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月,于2019年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留;于2020年1月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人尹文忠犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、高某出庭支持公诉。被告人尹文忠在吉林市看守所视频参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人尹文忠于2016年至2019年间,先后窜昌邑区森鼎建材市场、统泰新物华市场内，趁人不备之机，盗窃作案四起，盗得双轮手推车四台。销赃得款人民币100余元,被其全部挥霍。 被告人尹文忠于2019年12月12日14时许，昌邑区森鼎建材市场院内盗窃双轮手推车时，被失主发现当场抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:双轮手推车价值人民币128元。 被告人尹文忠到案后,如实供述公安机关未掌握的其他盗窃事实。 被告人尹文忠曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月,刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人尹文忠之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 上述事实，被告人尹文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场照片、刑事判决书及释放证明、被害人卢某、云某、杨某、刘某2、张某陈述、被告人尹文忠的供述和辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹文忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹文忠到案后,如实供述公安机关未掌握的其他盗窃事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人尹文忠认罪、认罚、签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人尹文忠曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳） 二、追缴被告人尹文忠违法所得，分别发还被害人 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  常佳琦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1046号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李丽文，男性，1998年12月12日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李丽文犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月3日10时许，被告人李文丽饮酒后次日在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶云Ａ×××**号本田牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市轿子山旅游专线公路20米时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李丽文静脉血中的乙醇含量为123.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李丽文的刑事责任，被告人李丽文如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李丽文拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李丽文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李丽文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月十七日书记员  张智斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之七申请执行人：孙联荣，女性，1966年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男性，1983年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男性，1957年11月09出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园**。法定代表人：谢建中。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢谦北京银行账户62×××47存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2141号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：刘炳桥，男，1962年8月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：李金娈，女，1960年8月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告刘炳桥、李金娈金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炳桥、李金娈价值20万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘炳桥、李金娈银行存款20万元。 二、查封被申请人刘炳桥、李金娈位于固安县房产［房产证号：固房权证固房权字第××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1066号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人章陈，曾用名章成，男，1982年8月5日出生，汉族，专科文化，湖南省澧县人，户籍所在地湖南省常德市澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月28日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人章陈犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所马金梅律师为被告人章陈提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人章陈到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月30日23时许，被告人章陈饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奔驰”牌小型越野客车行驶至昆明市口处被民警查获。民警检查时，发现被告人章陈涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取章陈血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为135ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人章陈已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人章陈在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人章陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人章陈血样中检出乙醇成份，含量为135毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人章陈二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人章陈具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人章陈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月三日书记员  罗鼎
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2958号 原告：黄元河，男，1966年6月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，江西惟矩律师事务所实习律师。 被告：陶芳乐，男，1965年8月19日出生，汉族，安徽省安庆市大观区人，经商，住安徽省安庆市大观区。 原告黄元河与被告陶芳乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元河的委托诉讼代理人付小丰、刘攀到庭参加了诉讼，被告陶芳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元河向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款计人民币19,300元，并按19,300元为本金从2018年6月22日起按银行同期同类贷款年利率的6%支付逾期付款利息直至本息全部还清日止（利息从2018年6月22日至2020年4月22日止，暂计22个月，暂计利息2123元），本息合计21,423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告在原告处购买烟花爆竹共计货款33,300元。当时被告向原告出具了一张33,300元的欠条，后被告支付了14,000元，至今仍欠原告19,300元货款及逾期利息未支付。后原告多次向被告催收剩余货款及逾期利息，被告均以种种理由予以推脱。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特具状贵院，请求贵院依法判决并判如所请。 原告黄元河围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明2018年5月22日被告陶芳乐欠到原告黄元河货款33,300元的事实。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告是从事烟花鞭炮生产的，被告是从事烟花、鞭炮销售的。2018年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告烟花爆竹款33,300元，并出具了欠条。此后，原告自认被告支付了14,000元，至今仍欠原告19,300元货款，经多次催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告陶芳乐向原告购买烟花鞭炮，经结算后，被告出具了本案欠条。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定履行期限，原告主张自2018年6月22日起支付逾期付款利息的诉求，本院不予支持；自原告提交诉状之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告陶芳乐在本判决生效后立即支付原告黄元河烟花货款19,300元，并按年利率6%支付从2020年5月18日起算至款项全部还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告陶芳乐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年七月十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1501号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：张秀娟 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告张秀娟经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2018年9月1日，被告张秀娟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款79000元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；合同采取一次性还本付息还款法。截止2020年3月16日被告累计拖欠贷款本金79000元，借款利息8265.7元。被告不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告张秀娟所欠我行贷款本息87265.74元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告张秀娟承担我行因诉讼而产生的诉讼费案件受理费及其他费用。 被告张秀娟未到庭答辩。 经审理查明：2018年9月1日，张秀娟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款79000元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；约定还款方式为一次性还本付息法；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行按照约定向张秀娟发放79000元款项。张秀娟使用借款后归还了部分借款利息，但对剩余借款本息至今未归还，中国建设银行股份有限公司庆阳分行多次催要无果，遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，本院与张秀娟通过微信联系时，张秀娟对向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款未归还的事实予以认可。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年6月29日，张秀娟拖欠借款本金79000元，拖欠借款利息（含罚息）10390.21元。 以上事实，有原告陈述，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、合同资料、本院与张秀娟的微信聊天记录截图等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张秀娟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款79000元，双方借贷关系有效成立。张秀娟作为债务人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因张秀娟未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。张秀娟应按照合同约定归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任，现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉，理由正当，本院予以支持。现借款合同履行期限已满，故不存在解除借款合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张秀娟归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金79000元，承担截止2020年6月29日止的贷款利息（包括罚息等）10390.21元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2020年6月30日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由被告张秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  缪 薇 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  后 青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1891号原告：某行。被告：雷某。被告：高某。本院于2020年4月14日受理了原告某行与被告雷某、高某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年七月一日书记员  张 浩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1494号之一 申请执行人周国全。 被执行人：陈克平，男，汉族，1973年11月29日生。住宽甸县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克平在中国建设银行62170006100022xxxx2_156_1账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初160号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×1，山西抱阳律师事务所律师。被告：文水县交通运输局。法定代表人：霍×。委托诉讼代理人：李×2，山西品赞律师事务所律师。原告张×与被告文水县交通运输局劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人李×1，被告文水县交通运输局（以下简称交通局）的委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：判决确认张×与交通局之间存在事实劳动关系。事实与理由：1994年1月1日，张×被招录至交通局工作，具体从事公路养路费征稽工作，工资由交通局发放。2009年1月1日，我国统一取消养路费，实行费改税，交通局又安排张×到公路养护中心担任乡镇公路管理员至今，工资也还是由交通局支付，但一直没有签订书面劳动合同。张×认为其与交通局之间依法已经成立事实劳动关系，故向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理决定，张×遂诉至文水县人民法院，文水县人民法院裁定建议文水县仲裁委员会受理本案，但该仲裁委仍然不予受理，根据法律规定，张×再次诉至贵院，请判如所请，维护合法权益。交通局辩称，张×并不是答辩人的员工，与交通局不存在人身隶属关系，不受交通局的管理与支配：1.2009年1月1日费改税后张×实际为固定报酬的不定期劳务雇佣关系，且张×平时还有其他工作，并不接受交通局对其的日常考核、管理，也不参加交通局单位的任何活动，双方不符合事实劳动关系的法律特征；2.张×与交通局之间只是按约定提供劳务和领取报酬，张×也不享受的其他任何待遇，根据张×与交通局之间的约定，张×每月劳务报酬为400元，与交通局工作人员工资结构中含有基本工资、岗位工资、工龄工资、补助工资以及应当扣除的保险费用等工资结构完全不同，且多年来张×无任何异议；3.张×2009年之前在征费稽查站征费，征费稽查站属于独立法人，是自收自支能够独立用工的单位，2009年由于政策原因法人消灭，张×与征费站的关系也当然终止。因此，应当驳回张×的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：交通局下属的征费稽查站与张×达成用工合意，在用工期间内给张×办理了上岗证和交通征稽执法证。2006年4月26日，张×等人向交通局申请增加工资，后经局务会研究同意为张×等六人每人增加60元。后因国家政策原因，取消养路费，实行费改税，交通局又安排张×到其所设的公路养护中心从事乡镇公路管理工作，并以工资形式向张×支付报酬至2019年6月份。另查，张×不在中共文水县委机构编制委员会办公室管理的行政事业工勤编制范围内，属不占编人员；张×不属于文水县财政局财政供养人员，文水县财政局也未直接负担过工资和人头经费；张×参加文水县城乡居民养老保险，并未参保城镇职工养老保险，也未在文水县人力资源和社会保障局进行过劳动合同的鉴证。再查明，张×与交通局因发生劳动争议于2019年7月2日向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日文水县劳动争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围作出不予受理决定。2019年7月29日，张×诉至文水县人民法院，文水县人民法院裁定驳回张×的起诉，并建议文水县劳动争议仲裁委员会受理本案，张×于2019年10月18日向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月21日，文水县劳动争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围作出不予受理决定。本院认为，本案的争议焦点为：张×是否与交通局建立受劳动法保护的事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立的劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”根据劳动和社会保障部2005年5月25日施行的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据1990年8月14日施行的《全民所有制机关、事业单位职工人数和工资总额计划管理暂行办法》人计发（1990）17号第二条规定：“全民所有制机关、事业单位职工人数和工资总额计划（以下简称计划），是国民经济和社会发展计划的重要组成部分，在国家劳动工资计划中单列，由各级政府人事部门负责编制和管理，实行统一计划，分级管理。”根据1996年6月17日中华人民共和国人事部颁布的《机关、事业单位增人计划暂行管理办法》第八条：“机关、事业单位无论以何种渠道和形式增加人员都要纳入人员计划管理范围，并使用增人计划卡。各单位增加人员须凭人事计划部门核发的增人计划卡办理录（聘）用、分配、调动、招工手续。凡是未凭增人计划卡办理手续的新增人员，不予以核认，不得增加工资总额计划和工资基金使用计划。”根据2005年11月16日中华人民共和国人事部颁布的《事业单位公开招聘人员暂行规定》第二条：“事业单位招聘专业技术人员、管理人员和工勤人员，适用本规定。参照公务员制度进行管理和转为企业的事业单位除外。事业单位新进人员除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他地方选拔任用人员外，都需要公开招聘。”根据对上述规定的理解与适用，一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的关于用工主体的用人单位仅限于企业、个体经济组织，而不包括国家机关、事业单位；二、关于事实劳动关系的确认，仅适用企业、个体经济组织与之形成的劳动关系，不应适用国家机关、事业单位等与之建立的劳动关系的劳动者；三、根据中华人民共和国人事部《全民所有制机关、事业单位职工人数和工资总额计划管理暂行办法》、《机关、事业单位增人计划暂行管理办法》、《事业单位公开招聘人员暂行规定》等政策规定，任何与国家机关、事业单位建立劳动关系的劳动者，都应通过招聘、增人计划等法定程序后，才能建立合法的劳动合同关系；四、根据《中华人民共和国劳动法》第二条第(二)项规定，国家机关、事业单位与劳动者形成的劳动关系只对通过法定程序建立合法的劳动合同后的劳动关系予以保护，因此国家机关、事业单位并不存在对法律意义上的事实劳动关系的确认问题。本案中，张×与交通局形成的用工关系，用工主体交通局并非企业、个体经济组织，双方也未建立劳动法规定的劳动合同关系，不是受劳动法保护的法律意义上的事实劳动关系。综上，张×所主张的与交通局形成事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回张×的诉讼请求。案件受理费10元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 薛 北人民陪审员 张来全人民陪审员 李晓川二〇二〇年七月二十一日书记员 郭 星
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申38号杨红旗：你因犯单位受贿罪、受贿罪一案,不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721刑初596号刑事判决和（2020）豫1721刑申2号驳回申诉通知书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你的行为不构成单位受贿罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，西平县工业和信息化局以单位名义向他人索要财物，数额达十万元以上，用于其单位开支，属于情节严重，申诉人人杨红旗作为直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1583号之一申请执行人王某某，男，汉族，住西安市长安区被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第444号裁决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金8153.3元，退还其押金3000元，工资13215.65元，共计24368.95元；为其补缴2017年12月至2019年12月期间的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；本案执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2017年12月至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执656号 申请执行人：邓礼长，男，汉族，1940年3月13日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：王万芬，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：邓圣渝，男，汉族，2000年8月4日出生，住重庆市忠县。 被执行人：韦万成，男，壮族，1984年3月9日出生，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。 关于申请执行人邓礼长、王万芬、邓圣渝依据已生效的广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19刑初130号判决书及广东省高级人民法院（2019）粤刑终1604号裁定书，申请执行韦万成附带民事赔偿一案，本院于2020年5月8日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人韦万成应向申请执行人邓礼长、王万芬、邓圣渝支付丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计人民币57829.5元。另，被执行人应缴纳本案执行费767.44元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日向被执行人韦万成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月3日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执656号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行金钱债务的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 康
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1194号 谢振扬、辛妹、杨桂龙、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、曾仕才、邓君蓉、梁家林、曾钊荣、梁建信： 本院执行的谢振扬申请执行辛妹、杨桂龙、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、曾仕才、邓君蓉、梁家林、曾钊荣、梁建信机动车交通事故责任纠纷一案，经查，在该案立案执行前，鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司已将履行款51796.3元、杨桂龙已将履行款1155.4元分别汇入本院案款专用账户内。 在该案执行过程中，被执行人辛妹、梁家林、梁建信自动履行案款8251元给申请执行人谢振扬，本院依法扣划被执行人邓君蓉案款2412元、依法扣划梁建信案款50元入本院案款专用账户，现该案已全部履行完毕，申请执行人已认可。本院已向申请执行人谢振扬发放案款55313.7元，余100元为该案执行费。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初978号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鲁某某，男，1984年5月24日出生，汉族，大专文化，户籍登记地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月12日0时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，行经城市快速路，沿昆明市滇池路由西向东行驶至环城西路交叉口西口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人鲁某某静脉血中的乙醇含量为202.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人鲁某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人鲁某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年七月十四日书记员  郭虹希
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1524号之七申请执行人：周鹏，男性，1979年12月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕晶，女性，1975年07月08出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行周鹏与吕晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕晶未履行（2018）辽0203民初4157号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕晶中国邮政储蓄银行账户60×××95存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执781号之二申请执行人王飞。被执行人董国庆。本院在执行申请执行人王飞与被执行人董国庆买卖合同纠纷一案中，本院依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14598号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人23000元，受理费287.5元，承担执行费249元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查，被执行人在车管所有车辆登记信息，但未实际控制，暂无法处置；在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十三日书记员  赵思琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1529号申请执行人:孙石泉,男,1960年6月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:王志坚,男,1961年2月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初1630号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:王志坚于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙石泉支付本金2.8万元及利息（从2018年2月27日起至实际支付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、公告费合计1100元、执行费345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志坚的银行存款30025元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十三日书记员  王 旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1532号之二申请执行人：邓春荣，女性，1968年05月12出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**。法定代表人：巩发文。本院在执行邓春荣与大连普兰店区市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司未履行（2020）辽0203民初695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司中国民生银行账户15×××59存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终705号 上诉人夏兴友，男，1947年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人夏兴友因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初302号行政裁定，向本院提起上诉。 夏兴友上诉称：本案应属行政法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢151号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所：云南罗平县罗雄街道办事处振兴街38号负责人：鲍顺和委托代理人：朱启良。委托代理人：刘金辉。被执行人：吕继飞，男，汉族，1976年2月26日生,罗平县人,住罗平县。被执行人：万霞，女，汉族，1981年12月3日生,罗平县人,住址同上。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行吕继飞、万霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复立案执行，经审查：本院于2019年6月4日作出（2019）云0324民初1346号民事调解书已经发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向我院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年8月8日达成和解履行协议，本金共计152871元，利息按照合同约定利率计算至给付之日止，两被执行人于2019年8月开始，每月28日前偿还借款3000元，直至全部借款偿还完毕为止，协议达成后两被执行人一直按照协议履行，但申请人认为协议所达成的还款金额较低，故申请恢复执行。本院认为，和解协议系双方自愿达成，并未违反法律的规定，并未损害他人利益，本院已确认，且被执行人一直按照和解协议履行，并未违反和解协议的内容，申请人以协议所达成的还款金额较低为由，申请恢复执行原生效法律文书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回云南罗平农村商业银行股份有限公司恢复执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月三十日书记员  陈志林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1550号申请执行人：刘某，女，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄某，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初764号民事判决书，申请执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：准予原告刘某与被告黄某离婚；婚生女孩黄沐研由刘某抚养，黄某自2020年5月起至黄沐研独立生活时为止，每月给付小孩抚养费500元；黄沐研的教育、医疗费用凭正式发票由原、被告各半负担，上述款项限黄某于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次；黄某在不影响小孩正常生活、学习的情况下，享有对小孩的探望权，刘某有义务予以协助；黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付婚后共同偿还房贷及对应增值部分的补偿款合计25000元。案件受理费240元，减半后收取120元，由原告戴红亮负担。另本案执行费275元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某的银行存款合计25275元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  龚 悬
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1877号申请执行人温芳，女，汉族，1988年6月13日出生，住太原市迎泽区xx，身份证号xx。被执行人韩国良，男，汉族，1986年6月18日出生，住太原市迎泽区xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4802号民事判决书，向被执行人韩国良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩国良银行存款人民币66414元（本金60000元、利息3360元、案件受理费1300元、迟延履行利息934元、执行费820元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年七月八日书记员  武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1933号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区xx，统一社会信用代码xx。负责人：马红霞，行长。被执行人王华，女，1969年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽区郝庄镇xx，身份证号xx。被执行人宋艳芳，女，1975年6月20日出生，汉族，自由职业，住山东省临沂市xx，身份证号xx。被执行人王泽民，男，1960年9月1日出生，汉族，自由职业，住太原市松庄xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4473号民事调解书，向被执行人王华、宋艳芳、王泽民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华、宋艳芳、王泽民银行存款人民币651792.09元（本金482374.77元、利息152950.32元、案件受理费4593元、保全费3213元、执行费8661元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年七月十三日书记员  武卫斌
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执251号 申请执行人：韶关市北纺智造科技有限公司，住所地：韶关市曲江区经济开发区**，统一社会信用代码：91440200708089370H。 法定代表人：顾光荣，董事长。 被执行人：兆峰服饰（厦门）有限公司，，住所地：福建省厦门市同安区盛北路****厂房**统一社会信用代码：91350200M0001T6116。 法定代表人：吴家成。 关于韶关市北纺智造科技有限公司申请执行兆峰服饰（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1082号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款825408.75元及利息、公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行。经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，并委托被执行人户籍所在地厦门市同安区人民法院对被执行人的财产进行调查，均未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；经征询申请执行人的意见，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  梁 茜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苏 铖
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3341号 申请执行人：广州市华好生物科技有限公司，住所地广州市从化经济技术开发区高科技产业园福从路**（办公楼）。 法定代表人：程文平。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，，住所地广州市从化广东从化经济开发区广从大道** 法定代表人：杨森山。 关于申请执行人广州市华好生物科技有限公司与被执行人广州莱泰制药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终10213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付租金816万元及利息的义务，本院于2020年6月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人广州莱泰制药有限公司的南粤银行广州分行营业部的账号（96×××31-0）内的存款，冻结期限一年（2020/6/29-2021/6/29）。因本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案对被执行人暂无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，因本院另案已将被执行人移送破产审查，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3341号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 静
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1513号荣廷娜:你(单位)诉与卢忠维、二卢春光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月二十日书记员  荐锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23716号原告：深圳市勤胜隆电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙山五路******,统一社会信用代码：914403006894007919。法定代表人：张碧辉。委托诉讼代理人：高进，深圳市勤胜隆电子科技有限公司经理。被告：肖瑛，女，汉族，1975年10月21日出生，住址：广东省广州市海珠区，被告：尹利平，男，汉族，1984年02月19日出生，住址：陕西省汉中市汉台区，被告：韩旺松，男，汉族，1977年10月02日出生，住址：广东省平远县，被告：惠州一智通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南新科技产业园润泽路****厂房**,统一社会信用代码：91441300MA4X0QCM1U。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  贺洪超二〇二〇年七月十三日书记员  刘 珂
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初895号 原告：史某某，女，1968年7月12日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被告：张某某，男，1973年2月27日出生，汉族，永昌县居民，现下落不明。 原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除史某某、张某某婚姻关系；2.判令张某某支付婚生子张某1（曾用名张某2）抚养费每月1000元直到张某1年满18周岁时止。事实和理由：2007年11月23日，史某某、张某某在永昌县民政局登记结婚，2011年9月23日生育男孩张某1（曾用名张某2）。2013年9月张某某离家出走至今未回。 张某某未做答辩。 史某某围绕其诉讼请求，提交结婚证2本，夫妻关系证明卡1份，户口本复印件4份，用于证明史某某、张某某结婚及生育孩子的事实。张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。史某某提交的证据，经本院审查，来源合法，形式完整，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月23日，史某某、张某某在永昌县民政局登记结婚，2011年9月23日生育男孩张某1（曾用名张某2）。 本院认为，张某某于2013年9月离家出走,至今与史某某无联系,导致双方夫妻关系名存实亡,应认定为双方夫妻感情确已破裂,史某某要求离婚的请求,本院应予支持。双方生育的男孩张某1现跟随史某某生活,张某某下落不明,故由史某某抚养比较适宜。张某某依法应承担相应的抚养费,为了张某1的健康成长,结合本案实际情况,本院酌定张某某每年支付抚养费7200元,至张某1年满十八周岁且能独立生活时止。因离婚还可能涉及的财产分割、债务承担等法律后果,史某某、张某某均可另行主张。张某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,符合缺席判决的法律规定。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、准予史某某与张某某离婚；二、未成年子女张某1由史某某抚养,张某某自2020年8月起,每年付给史某某子女抚养费7200元,至张某1年满十八周岁且能独立生活止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,公告费600元,由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  唐玉梅 审 判 员  张雪萍 人民陪审员  李忠基 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄钰晶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初931号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人常想，男，1983年10月15日出生，彝族,高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人石文超，云南美橙律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人常想犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院2020年6月24日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人常想及辩护人石文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月7日2时许，被告人常想饮酒后驾驶云Ａ×××**号斯柯达牌小型客车，途经快速路，在昆明市五华区小屯立交桥匝道处被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人常想静脉血中乙醇含量为116.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人常想应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人常想醉酒后驾驶机动车从城市快速路上通过，依法应当酌情从重处罚；被告人常想如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人常想拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的公诉意见。被告人常想自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人常想主观恶性小，已经醒酒多时才开车；客观上没有载客，未发生交通事故；如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；系初犯、偶犯，其表现一贯良好；被告人常想作为云南珑云通信工程有限公司石林分公司负责人在疫情期间积极组织捐款捐物；综上，建议法庭对被告人常想免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人常想的户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，刑事案件照片，被告人常想的供述，证人陈某鸿的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人常想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常想如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提建议对被告人常想免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人常想醉酒后驾驶机动车从城市快速路上通过，不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，故不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人常想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月二十八日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1815号之二 变更保全申请人（被保全人）：段庆军，男，1972年6月29日出生，汉族，住石家庄市深泽县白庄乡段庄村学前路****。 被申请人：肖芙蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，群众，大专文化，住邢台市。 变更保全申请人段庆军与被申请人肖芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）冀0503民初1815号之一民事裁定，继续冻结了段庆军等人名下的银行存款。被保全人段庆军于2020年7月2日向本院提供其名下位于桥西区房产（房权证号：：冀20**邢台市不动产权第**作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人段庆军名下位于桥西区房产（房权证号：冀20**邢：冀20**邢台市不动产权第**； 二、上述房产查封后，解除对被保全人段庆军名下银行卡号（62170001200********、62350115201********、62178650000********、62284512560********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡立华 人民陪审员  冯志华 人民陪审员  陈中山 二〇二〇年七月三日 书 记 员  豆亚辉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1861号 原告：雷燕，女，1982年3月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：柴平太，男，1972年3月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：闫正红，男，1977年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告雷燕与被告柴平太、闫正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷燕到庭参加诉讼，被告柴平太、闫正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令柴平太、闫正红偿还其借款10000元；2.依法判令柴平太、闫正红偿还借款利息4800元（以月利率2%自2016年12月1日起计算至2020年3月1日止，共7800元，扣除已偿还利息3000元），并以月利率2%承担利息至借款本金清偿完毕之日。事实和理由：2016年10月31日，柴平太、闫正红以急需用钱为由向雷燕借款10000元，二人出具了借条，约定借款期限为一月，到期后不能偿还借款则按银行利息的4倍支付利息。借款到期后，经雷燕催要，闫正红偿还了部分利息，对借款本金及下余利息拒不偿还。 柴平太、闫正红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柴平太、闫正红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对雷燕提供的证据：借条1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，柴平太、闫正红向雷燕借款10000元，书写借条一张，雷燕以现金方式提供了借款，约定同年11月30日前还清，逾期按银行利息的4倍计算利息。借款期限到期后，经雷燕索要，闫正红于2018年6月偿还雷燕现金3000元，对剩余借款及利息至今未偿还。 本院认为，柴平太、闫正红向雷燕借款有借条证实，柴平太、闫正红应当按照约定的期限偿还借款。现柴平太、闫正红未按约偿还借款，其行为已违约。双方在借款时约定的逾期利息应当以不超过年利率24%为限，现雷燕主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，雷燕要求柴平太、闫正红偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 柴平太、闫正红偿还雷燕借款10000元、利息4800元（以月利率2%自2016年11月1日起计算至2020年3月1日，共计7800元，扣除闫正红已偿还3000元），共计14800元，限于本判决生效后三十日内履行；并以月利率2%承担自2020年3月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由柴平太、闫正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 赵永东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 玲 书 记 员 张 柠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初480号原告：广州市谊纺纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路******。法定代表人：廖银燕。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被告：成香，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告广州市谊纺纺织品有限公司诉被告成香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市谊纺纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市谊纺纺织品有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年七月二十八日书记员  陈敏仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2421号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王崇凯，男，1966年9月25日出生，住庄河市。上述当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1471号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金21191.17元及利息。2、负担律师费1200元，案件受理费248元，申请执行费240元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人王崇凯中国银行284374245136CNY0账户内的存款人民币22879.17元，实际冻结110.92元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十四日书记员 崔维康
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执784号 佛山市尚恒陶瓷有限公司： 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市尚恒陶瓷有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2018）粤06民终2192号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行缴费义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初853号原告：黄亚金，男，1966年11月26日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄亚金诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚金的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚金向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄亚金支付电梯安装工程款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄亚金为博世公司安装电梯，与博世公司于2016年8月12日签订《电梯设备安装合同》，合同编号201610815001，项目地址中山市火炬开发区联鸿路15号，项目名称中山市奥博精密科技有限公司，安装费总价格20000元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付5400元，第二期电梯安装完毕付7200元，第三期设备通过政府部门验收及格付5400元，补充安装协议2000元。黄亚金签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄亚金的合法全部益。黄亚金为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同已付款18000元，尚欠2000元未付。依据合同约定，黄亚金应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。原告黄亚金围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，博世公司（总包方、甲方）与黄亚金（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为中山市奥博精密科技有限公司，项目地址为中山市火炬开发区联鸿路15号，电梯数量1台。安装费的总价格18000元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付5400元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付7200元；经质监局验收合格，交维修部接收时付5400元。合同还约定了其他内容。之后，双方又签订《安装补充协议》，增加导轨支架斜撑及人工安装费用2000元。上述《电梯设备安装合同》及《安装补充协议》签订后，黄亚金主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄亚金确认博世公司尚欠本案电梯安装工程款2000元未付，另提供现场照片、视频用以证明涉案电梯已交付业主使用，内容显示：位于电梯内张贴有电梯使用标志、特种设备使用标志各一张，使用单位为中山市奥博精密科技有限公司，维保单位为博世公司，登记机构均为中山市质量技术监督局，登记证编号为梯粤T0111**，下次检验日期为2019年11月。博世公司对照片、视频均无异议。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄亚金与博世公司签订的《电梯设备安装合同》《安装补充协议》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄亚金所举证据足以证明涉案电梯已验收合格并交付业主正常使用。合同约定的全部款项付款条件已成就。黄亚金、博世公司均确认未付工程款仅为2000元，本院予以确认。黄亚金诉求超出部分，本院予以驳回。因博世公司未及时支付工程款，已构成违约，黄亚金有权主张利息损失。黄亚金主张的利息起算日期，未超出法律、司法解释有关规定，本院予以支持。对于利率，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，起诉之日至2019年8月19日期间的利率应为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，计算至博世公司受理破产之日即2019年12月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告博世公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄亚金支付工程款2000元及利息（利息计算方法：以2000元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告黄亚金已预交300元），由原告黄亚金负担270元，被告广东博世电梯有限公司负担30元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告黄亚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复125号 复议申请人（利害关系人）：青岛东山集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：吴大华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。 申请执行人：位岗，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：利永波、黄建军，广东弘力律师事务所律师。 被执行人：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码 440902196305193650。 被执行人：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人青岛东山集团有限公司（以下简称东山公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2071执异159号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行法院在执行申请执行人位岗与被执行人张其、梁华娣民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤2071执恢1382号]中，东山公司对拍卖应缴税金及所需费用均由其承担不服，向执行法院提出书面异议，请求执行法院撤销《网络竞价成功确认书》，并返还东山公司保证金133万元。执行法院经审查后于2020年4月14日作出的（2020）粤2071执异159号执行裁定，裁定驳回东山公司的异议请求。 执行法院查明，位岗与张其、梁华娣民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2015）中一法三民重字第4号民事判决生效后，因张其、梁华娣未履行付款义务，位岗曾向执行法院申请强制执行及恢复执行，案号：（2016）粤2071执1474号、（2019）粤2071执恢1382号。恢复执行中，执行法院通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人梁华娣名下位于中山市××乡镇××布村[土地证号：国（2006）易3115**]的土地使用权及地上未出证建筑物及设备一批。东山公司交纳保证金参加拍卖，并于2020年2月18日以17048329元最高价拍得上述土地使用权及地上未出证建筑物及设备一批。 执行法院另查，执行法院2019年12月27日发布的竞买公告中，明确涉案土地使用权及地上未出证建筑物及设备一批拍卖成交后过户税费等由买受人承担，同时特别提示具体税费情况请竞买人在竞买前自行到相关部门咨询确认。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还等拍卖信息、竞买须知在拍卖公告中一并发布。（具体内容详见竞买公告，本案不作赘述）另外，评估报告中也备注了预计转让税费为公司估算结果，仅供参考，实际交易中具体交易税费、税率以税务相关主管部门核算为准。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定：“网络司法拍卖应当先期公告，……拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。”本案中，本院拍卖涉案土地使用权及地上未出证建筑物及设备一批前，在拍卖公告中对该财产状况进行了介绍，并对拍卖成交后产权过户中的税费负担进行了明确，还对竞买人了解标的物税费负担的方式渠道作出特别提示和指引。竞买人对其竞拍涉案土地可能产生的经济负担及经济风险应是清楚知悉，即表示已完全了解，对此应承担该竞买的法律后果。现东山公司主张信息披露缺失导致其对标的物税费估算出现很大偏差的异议理由，执行法院不予采纳。执行法院司法拍卖，符合法律规定，并无不当。 拍卖中可撤销拍卖的情形，法律法规作出明确的规定。执行法院涉案标的物的公开拍卖并未存在应予撤销的情形，对此，东山公司本案异议不能成立，执行法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回青岛东山集团有限公司的异议请求。 东山公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）粤2071执异159号执行裁定；2.撤销（2019）粤2071执恢1382号执行案件中关于“中山市××乡镇××布村的土地使用权及地上未出证建筑物及设备一批”项目网络竞价成功确认书；3.退还东山公司竞买保证金133万元。事实和理由：（一）执行法院在拍卖公告上披露的过户税费与实际税费差距过大，东山公司无力承受，无法实现东山公司的购买目的。（二）执行法院违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第九项规定，未正确公示相关税费金额，造成东山公司重大误解，应当予以撤销。而执行法院没有认定《拍卖公告》存在瑕疵，属于对事实认定错误。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，虽然涉案地产估价报告中评估的卖方税费与税务部门核算的应缴纳卖方税费存在差距，但涉案地产的评估是执行法院依法选定有资质的评估机构进行的，执行法院如实将评估机构的评估结论依法公告告知买受人，故执行法院并不存在对拍卖财产作严重失实说明的情形。其次，执行法院在网络司法拍卖公告中明确告知拍卖成交过户税费由买受人负担。买受人东山公司对上述内容明确知悉，东山公司对其竞拍涉案地产可能产生的经济负担及经济风险应是清楚知悉的。现东山公司以实际应缴纳税费与评估报告中估算的税费金额差距过大而主张重大误解，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”之规定，本案中，执行法院执行行为不存在违法上述规定情形，不属于撤销网络司法拍卖的情形，且买受人东山公司是在清楚知悉办理过户时卖方应承担的税费由买受人负担的情况下参与竞拍，故买受人东山公司以实际税费与评估税费金额差距过大为由要求撤销拍卖、退还保证金，理据不足，本院不予支持。 综上，东山公司的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回的青岛东山集团有限公司复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异159号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 邱雯娟