宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1254号 上诉人（原审被告）:刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：唐某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：唐某2，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人唐某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款本金2500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决超诉请裁判，系程序违法，应发回重审。被上诉人一审主张偿还借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元，一审应对24800借款本息能否成立进行审理并作出判决，但一审以32600元为基础扣减已还款项后作出判决，属超诉请裁判，程序违法。2.一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人于2018年8月19日短信中称的欠款32600元是被上诉人不断催款后无奈回复的，上诉人也提到利息照旧，而借条中约定的利息是每日2%，明显是不合法的高息，故该短信答复应当视为不真实、不发生法律效力，上诉人不认可。一审判决以32600元为本息是事实不清，证据不足。应当以借条20000元为基础予以裁判。上诉人现仅欠被上诉人2500元。 被上诉人答辩意见：一审判决认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。1.借条出具前后都有账务往来，真实的债权债务关系是根据2018年8月19日上诉人向被上诉人发送微信信息看出，截止当日双方就债权债务进行了确认，上诉人尚欠被上诉人32600元的事实，2018年8月19日后的债务以该结算作为结算依据；2.一审上诉人提交的转账记录自2018年8月19日至今上诉人向被上诉人转账本息合计16200元，一审计算无误。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某偿还欠款2万元、利息4800元（按月息2%自2018年8月暂计算至起诉之日），本息共计24800元；2.本案诉讼费用由刘某承担。 一审法院认定事实：唐某1、刘某系朋友关系，刘某多次向唐某1借款，并于2018年8月13日向唐某1出具借条1份，载明“今借到唐某1现金人民币（大写）贰万元整，小写20000元整。此款用于生意周转，用款期限为3个月。双方约定按月息%计算，到期一次性还本付息。逾期未还每日缴纳2%违约金。此款由／提供担保。担保人承担连带清偿责任，担保期限为两年。若双方发生经济纠纷则到西夏区人民法院诉讼解决。”借款人处刘某签字捺印并书写身份证号：×××，家庭住址：金阳花园25-4-102，电话：134XX****XX。本案庭审过程中双方均陈述除本案诉争外双方再无其他经济纠纷，法庭核对双方手机微信聊天记录，查明借条出具前后双方均有微信转账往来，至2018年8月19日晚上20时9分，刘某向唐某1微信发送“哥哥，现在欠你32600元，这两天钱很紧，今天回老家来了，有几个帐收一下，完了钱下来紧你的先给”，唐某1回复“你总有个日期吧”，刘某回复“你就按两期走哥哥，月底不行就还是十号之前，利息照旧”，唐某1回复“你先六百给了”。就该信息中的32600元，唐某1向法庭陈述，“这32600元是刘某2018年六七月份借了我3万元，后来只还了1万元和利息，剩下2万元打的这张借条，打条子的时候这1万元没有还，说过两天就还了，这1万元就没有写在借条里。这32600元包括我诉的这2万元。这1万元是什么时候还的我记不清了，是不是微信转的我也记不清了，是不是2018年9月5日给我转的我也记不清了”，刘某向法庭陈述，“12000元是利息，600元是前面欠的利息，20000元是本金，这32600元与本案无关。”2018年8月19日晚上20时9分之后，刘某分别于2018年8月21日给唐某1转账600元、于2018年9月5日转账1万元、2018年9月21日转账1900元、于2018年10月15日转账1000元、于2018年11月29日转账1000元、于2018年12月29日转账500元、于2018年12月31日转账300元、于2019年2月1日转账500元，以上共计转账15800元。2019年1月9日，唐某1给刘某微信发送“今天一定给上上月，200，发过来”，随后刘某给唐某1微信发送红包两个。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘某向唐某1借款属实，至2018年8月19日晚上20时9分刘某向唐某1微信发送“现在欠你32600元，这两天钱很紧，今天回老家来了，有几个帐收一下，完了钱下来紧你的先给”的信息，结合本案庭审中双方对该信息向法庭的陈述，法院确认至2018年8月19日晚上20时9分，刘某尚欠唐某1借款本息共计32600元，且该32600元中包含唐某1提交的2018年8月13日借条中的2万元借款。2018年8月19日晚上20时9分之后刘某给唐某1微信转账共计15800元，结合双方微信聊天记录及庭审陈述，应为刘某给唐某1的还款，该15800元应当从32600元中扣减。对于2019年1月9日刘某给唐某1微信发送的两个红包，结合双方微信中关于“今天一定给上上月，200，发过来”的陈述，以及微信红包单笔金额不超过200元，法院确定两个红包金额为400元，该400元应视为刘某给唐某1的还款，亦应从32600元中扣减。综上，刘某尚欠唐某1借款16400元（32600元-15800元-400元），该款刘某理应偿还。唐某1还要求刘某支付2018年8月至起诉之日的利息4800元，因双方于2018年8月19日最后核算的32600元中包含利息，且双方对于该32600元并未明确约定还款期限，故对唐某1要求刘某支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告刘某于判决生效之日起三十日内偿还原告唐某1借款16400元；二、驳回原告唐某1的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告唐某1负担210元，由被告刘某负担210元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于一审判决是否超诉请的问题。一审中，被上诉人主张上诉人偿还的借款本息为24800元，一审法院经审理判令上诉人偿还被上诉人借款16400元，并未超过被上诉人的诉讼请求，一审程序合法。2.关于欠款数额。2018年8月13日上诉人向被上诉人出具借条，向被上诉人借款20000元，2018年8月19日晚上20时9分上诉人向被上诉人发送微信称“现在欠你32600元…”，而双方之间存在多次借贷关系，故可以确认在2018年8月19日晚上20时9分时，上诉人还欠被上诉人32600元。上诉人现不认可该事实，但没有说出令人信服的理由，也没有提交证据证明该事实并非其真实意思表示，故其该上诉理由不能成立。因上诉人在2018年8月19日晚上20时9分之后偿还了16200元，尚欠16400元未偿还，上诉人应予偿还。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。