广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12362号原告：佛山市南海区九江镇璜矶社区南胜股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶社区，统一社会信用代码N144060558828869XM。法定代表人：潘志彬，社长。委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。被告：潘福兴，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区九江镇璜矶社区南胜股份经济合作社诉被告潘福兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学兵、被告潘福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鱼塘承包款91060元及滞纳金（以款项22765元为本金分别自2018年7月11日起、自2019年1月11日起、自2019年7月11日起、自2020年1月11日起，均至实际清偿之日止按日利率2‰计算）；2.被告承担律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告（于2020年1月10日名称由“佛山市南海区九江镇璜矶村南胜股份合作经济社”变更为现名称）与潘福兴签订了6份《南胜鱼塘承包合同》，分别约定被告承包原告的“村心塘”、“大山塘”、“治彬塘”、“永周塘”、“关珍塘”、“朱廉颜塘”；合同承包期五年，承包期限自2017年3月1日起至2022年2月28日止；每年承包款分两期缴交，第一期于当年度一月十日前缴交当年承包款的50％，第二期于当年七月十日前缴交当年余下的50％承包款；若逾期（包括部分逾期）缴纳承包款的，须按所欠款额的日利率2‰向原告支付滞纳金。潘福兴在签订合同后，仅在2017年按约交付了2017年及2018年上半年的承包款，欠2018年7月至2020年上半年的承包款91060元。庭审中，原告补充事实：2020年7月6日，被告向原告支付了承包款91060元。原告遂变更第1项诉讼请求为:被告向原告支付鱼塘承包款的滞纳金82409.3元（以款项22765元为本金分别自2018年7月11日起、自2019年1月11日起、自2019年7月11日起、自2020年1月11日起，均至2020年7月6日止按日利率2‰计算）。被告辩称，确认欠原告鱼塘承包款91060元。原告的社长违反“先收后分、一收一分的分配方案”，无理扣了被告及其子潘健文户下2018年至2019年期间分红款32000元。而且，原告在2018年下半年至2019年10月才收2018年下半年鱼塘承包款。被告已在2018年1月交付了2018年上半年的鱼塘承包款。原告的其他社员也有拖欠承包款的，原告原先扣发了该户的分红款，但后来向该户退还了全部分红款，而且不向该社员追究滞纳金。所以原告起诉要求被告计付滞纳金，不符合实情。被告不需计付鱼塘承包款的滞纳金。如果被告要向原告计付滞纳金，那么其他迟交承包款的社员也应当计付滞纳金。被告父子早已分户，不应扣发被告的儿子的分红款。原告在处理鱼塘承包款问题存在不公正。原告最近的社委会议上，已经决定只向被告追收承包款、不追究被告的滞纳金。原告的社委委员告知被告该决定后，被告立即要取了银行账户信息。被告要求处理被告及儿子分红款问题，原告以“分红不补发是领导的决定”模棱两可来应付。被告要求暂缓处理，但原告就起诉至法院。被告认为原告的法定代表人办事不公正，应当和解的不和解，给原告造成损失,律师费、诉讼费应由原告自行承担并应补发被告及其儿子的分红款32000元、利息补偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-3，被告质证对其表示无异议，本院予以采信。原告出示的证据4（民事委托代理合同、广东增值税普通发票）为原件，被告质证表示异议（合同落款打印时间为“二〇一八年六月二十七日”）。经审查，民事委托代理合同载明的合同编号为“[2020]粤连捷民字第5号”表明其为2020年签订的合同且经发票载明的开票时间（2020年5月7日）印证，原告的解释（合同落款打印的时间有笔误，实际签订时间为2020年4月23日）合理。因此，本院对该证据4予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了六份《南胜鱼塘承包合同》[编号分别为南胜作（2017）合字第0003号及2017（南胜作）合字第0046号、0047号、0048号、0049号、0050号],分别约定被告承包原告（土名）“村心塘”（面积为1.53亩，每年承包款为1630元）、“大山塘”（面积为3.55亩，每年承包款为5000元）、“治彬塘”（面积为1.31亩，每年承包款为1500元）、“永周塘”（面积为4.29亩，每年承包款为10100元）、“关珍塘”（面积为3.47亩，每年承包款为13500元）、“朱廉颜塘”（面积为4.7亩，每年承包款为13800元）。上述六份合同均约定：（第三条）每年承包款分两期缴交，第一期于当年度一月十日（若为法定节假日可顺延至下一个工作日）前缴交当年承包款的50％，第二期于当年七月十日（若为法定节假日可顺延至下一个工作日）前缴交当年余下的50％承包款；（第十条）乙方逾期（包括部分逾期）交纳承包款的，须按所欠款额的日千分之二向甲方支付滞纳金；（第十一条）乙方有下列行为之一的，按乙方全部违约处理，甲方有权随时解除合同、没收保证金、追收当年全年承包款并无偿强行收回鱼塘，因此造成乙方损失的，由乙方自行承担(1.丢荒、弃耕或未经甲方书面同意擅自改变……9.法律、法规规定有关合同的其他情形)。被告应向原告每年支付上述六份合同的承包款共45530元（按1630元+5000元+1500元+10100元+13500元+13800元计），即每年支付第一期、第二期承包款各22765元。被告迟延支付涉讼承包款91060元（按2018年第二期、2019年第一期、2019年第二期、2020年第一期承包款各22765元计）。原告遂委托广东连捷律师事务所代理诉讼追讨，并于2020年5月7日支付服务费8000元。2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，后经诉前调解中心调解未果。2020年7月6日（即在本案2020年7月8日开庭审理前），被告向原告结清了涉讼承包款91060元。本院认为：原告与被告签订的六份《南胜鱼塘承包合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告应依合同约定向原告交纳鱼塘承包款。根据承包合同的约定，被告应于2018年7月10日前支付2018年第二期22765元、于2019年1月10日前支付2019年第一期承包款22765元、于2019年7月10日前支付2019年第二期承包款22675元、于2020年1月10日前支付2020年第一期承包款22765元。实际上，被告至2020年7月6日才交纳上述承包款。被告逾期交纳承包款，已构成违约。双方约定逾期付款违约金（滞纳金）按日利率2‰计算，对比银行同期贷款利率的数据过高，本院酌定本案违约金按年利率10%计算。经计算，被告应向原告支付迟延履行违约金11288.95元（以承包款22765元为本金分别从2018年7月11日起、从2019年1月11日起、从2019年7月11日起、从2020年1月11日起，均至2020年7月6日止按年利率10%计），原告主张被告支付逾期付款违约金（滞纳金）82409.3元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。双方签订的承包合同（第十一条的约定及所列举的9种情形），没有关于被告应承担原告实现债权的费用。就被告逾期履行支付承包款的违约行为，已经本院判令被告承担相应的违约责任（即被告向原告支付上述逾期付款违约金11288.95元）。因此，原告以承包合同（第十一条）的约定，主张被告承担原告为实现本案债权委托律师事务所代理诉讼而支出服务费8000元，理据不足，本院不予支持。至于被告关于原告与其本人及其子之间所涉社员分红款问题的辩解，属另一法律关系，不是本案承包合同关系审查的内容，本院不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘福兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11288.95元予原告佛山市南海区九江镇璜矶社区南胜股份经济合作社；二、驳回原告佛山市南海区九江镇璜矶社区南胜股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1030.12元（原告已预交1829.92元），由原告佛山市南海区九江镇璜矶社区南胜股份经济合作社负担100元，被告潘福兴负担930.12元。被告潘福兴负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九江镇璜矶社区南胜股份经济合作社，本院不另收退。对原告佛山市南海区九江镇璜矶社区南胜股份经济合作社多预交的受理费799.8元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年七月十三日书记员  陈柔君