广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初991号原告：吴笑连，女，汉族，1958年5月20日出生，住广东省怀集县******委会三队，公民身份号码442************344。原告：郭天盛，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省怀集县******委会三队，公民身份号码441************376。原告：郭清盛，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省怀集县******委会三队，公民身份号码441************336。原告：郭玉楠，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省怀集县******委会三队，公民身份号码441************426。原告：郭玉结，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码441************383。上述原告共同委托诉讼代理人：范浩伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************253。被告：李建宁，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************414。被告：罗美平，女，汉族，1968年5月23日出生，住广东省怀集县********委会城北三路四巷，公民身份号码442************520。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。委托诉讼代理人：洪小弟，男，汉族，1988年12月29日出生，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码445**11********25X。原告吴笑连、郭天盛、郭清盛、郭玉楠、郭玉结与被告李建宁、罗美平、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑连、郭天盛、郭清盛、郭玉楠、郭玉结及其共同委托诉讼代理人范浩伟，被告李建宁，被告人寿保险公司委托诉讼代理人洪小弟到庭参加诉讼，被告罗美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴笑连、郭天盛、郭清盛、郭玉楠、郭玉结向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计558820.15元，精神损害抚慰金优先于在交强险范围内赔付；2、被告李建宁、罗美平对上述赔偿款承担连带赔付责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，李建宁驾驶粤H*****号小型轿车沿县道X425线由北往南方向行驶，17时50分许，行驶至广东省怀集县县*****栏马至中洲路段（冷坑镇观塘村）时实施超车过程中，与前方同向实施左转弯由郭堂年驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭堂年受伤经送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经怀集县交警作出事故认定书，认定李建宁负事故的主要责任，郭堂年负此事故的次要责任。该次事故造成的损失有：1、丧葬费53289.5元；2、处理丧葬事宜家属误工费2940元；3、处理丧葬事宜家属交通费1000元；4、死亡赔偿金42066元/年×15年=630990元；5、精神损害抚慰金80000元；6、车辆施救费250元；7、摩托车修理费1845元，合计770314.5元。依照相关法律规定，人寿保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应分别在交强险限额内赔偿原告112000元，超出部分按照责任赔偿460820.15元。合计572820.15元。事故发生后李建宁已支付52000元丧葬费。因李建宁与原告方自愿协商，被告李建宁愿意赔偿38000元给原告作为人道主义赔偿，因经济困难，被告李建宁愿意在52000元中扣除38000元的方式支付给原告。故人寿保险公司应在较强先及商业险范围内赔偿原告558820.15元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的全部请求。被告人寿保险公司辩称，一、涉案车辆粤H*****的被保险人是李建宁在我公司投保有交强险和商业第三者险100万元，有投不计免赔。交强险保险期间2019年11月17日-2020年11月17日；商业险保险期限2019年11月18日-2020年11月18日。第二、根据怀集县********交通事故认定书认定，认定李建宁负此事故的主要责任，郭堂年负此事故的次要责任。我公司对事故的发生经过和责任划分没有异议。关于原告的各项诉讼，意见如下：1、丧葬费53289.5元没有异议。2、处理丧葬事宜家属误工费2940元有异议，原告未举证事故发生后是否有实际误工损失，且其主张的农村误工标准140元没有依据，我公司不予认可。3、交通费1000有异议，缺乏交通票据，我公司不予认可。4、死亡赔偿金630990元有异议。原告提供的死者户口为农村户口，且城乡代码首位也是2，按照文件标准，赔偿金应按农村标准计算。5、精神抚慰金80000元有异议，我公司并非事故当事人，也不是侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金，而且原告请求的金额不合理，请求过高。应结合当地生活经济水平及当事人过错程度酌情判定50000元。6、车辆施救费250元有异议，原告请求过高，摩托车的施救费我公司认可100元。7、摩托车修理费1845元没有异议。8、我公司不应承担案件诉讼费，本案是侵权赔偿案件，我公司作为保险公司并非侵权人，是基于保险合同约定依法承担保险赔偿责任，与本案诉讼标的没有责任关系，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。被告李建宁辩称，本人的答辩意见与人寿保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，李建宁驾驶粤H*****号小型轿车沿县道X425线由北(冷坑镇圩镇)往南（怀城镇）方向行驶，17时50分许，行驶至广东省怀集县县*****栏马至中洲路段（怀集县******）时实施超车过程中，与前方同向实施左转弯由郭堂年驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭堂年受伤经送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月5日，怀集县公安交通警察大队作出第441************040号《道路交通事故认定书》，认定李建宁负此事故主要责任，郭堂年负此事故次要责任。事故发生后，李建宁向原告支付了52000元丧葬费。2020年4月28日，原告与李建宁签订《道路交通事故协议书》，约定李建宁赔偿38000元给郭堂年家属作为人道主义赔偿，该赔偿款不包括保险公司依法赔偿的项目。因李建宁经济困难，其承诺在已支付的丧葬费52000元扣除38000元变作上述人道主义款，日后仅需退回14000元给李建宁即可；原告方自行向保险公司索赔赔偿款，李建宁承诺配合相关工作。另查明，李建宁驾驶粤H*****号小型轿车在人寿保险公司投有交强险和不计免赔的商业第三者险（保险金额100万），本案交通事故发生在保险期限内。另外，本案事故死者郭堂年的父母郭崇彪、范雪兰已身故。吴笑连与郭堂年生育子女郭天盛、郭清盛、郭玉楠和郭玉结。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案中，交警部门出具的事故认定书程序合法，责任划分于法有据，且各方当事人对事故责任均没有异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认，并据此确定李建宁承担事故的主要责任。对原告主张的赔偿项目和数额问题。根据其的诉讼请求，结合本案的相关证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关数据，本院认定其在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、丧葬费53289.5元。丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》所确定上一年度职工月平均工资标准为106579元/年（一般地区）计算，丧葬费本院确认为53289.5元（106579元/年×0.5年）；2、死亡赔偿金630990元。死者郭堂年虽是农业家庭户口，但参照广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开张人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿本院予以支持，因此死亡赔偿金630990元（42066元/年×15年）；3、家属处理丧葬事宜费用（交通费、误工费）3383.3元。结合办理丧葬事宜的合理时间，原告主张计算3人7天的误工人数、天数和交通费用1000元也属合理，但误工计算标准应参照农业41424元/年的标准计算，故家属处理丧葬事宜费用3383.3元（41424元/年÷365天×3人×7日+1000元）；4、精神损害抚慰金50000元。郭堂年的死亡给其近亲属造成了巨大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌定为50000元；5、车辆施救费250元。原告提供正式票据予以证实，本院予以确认；6、摩托车修理费1845元。原告提供证实票据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。以上几项合计739757.8元人寿保险公司是李建宁驾驶粤H*****号小型轿车交强险和商业险承保公司。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因此人寿保险公司应从交强险赔偿限额范围内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计111848元。对于超出交强险限额不足部分627909.8元（739757.8元-111848元），则按照事故过错责任赔付。李建宁负事故主要责任，应向原告承担70%赔付责任。而李建宁驾驶的粤H*****号小型轿车在人寿保险公司投有不计免赔商业第三者险，因此人寿保险公司应按照条款约定在商业第三者险不计免赔1000000元保险限额向原告承担70%赔付责任，即赔付439536.86元。由于李建宁之前已经垫付52000元，该款本应在人寿保险公司向原告赔付的款项中扣除，但款项中有38000元系李建宁作为人道主义补偿给原告方的，因此人寿保险公司在扣除李建宁垫付14000元后尚应赔付原告方425536.86元。至于李建宁作为赔付款垫付14000元，由其另行向人寿保险公司理赔。罗美平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿原告吴笑连、郭天盛、郭清盛、郭玉楠、郭玉结111848元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在“商业第三者险”赔偿限额内赔偿原告吴笑连、郭天盛、郭清盛、郭玉楠、郭玉结425536.86元；三、驳回原告吴笑连、郭天盛、郭清盛、郭玉楠、郭玉结的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9388.2元，适用简易程序减半收取4694.1元,由原告吴笑连、郭天盛、郭清盛、郭玉楠、郭玉结负担3750.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年七月三十日书记员  梁棓榗