wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初345号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1988年出生于江西省抚州市南丰县，身份证号码362************018，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市南丰县************。因本案于2020年6月17日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区**********路段，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为214mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年7月17日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月三十日书记员  刘忆红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2122号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****。 被执行人靳士宝，男，1989年生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1637号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款102587元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十一日 书记员  郑云静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6824号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初316号之二本院于2020年6月4日对原告湖北瓜果汇生态农业开发有限公司与被告武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0106民初316号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0106民初316号民事调解书第四页第一至三行“案件受理费7389元，减半收取3694.5元，及财产保全费5000元，共计8694.5元，由被告武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩共同负担”补正为“案件受理费7389元，由原告湖北瓜果汇生态农业开发有限公司负担3694.5元，被告武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩共同负担3694.5元；财产保全费5000元，由被告武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩共同负担”。审判员  金勇二〇二〇年七月三十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9394号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张通燕，女，住贵州省凯里市。      原告：冯树才，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。并按中国人民银行同期存款利率计算2014年8月28日开始到被告实际支付退清款项止的利息。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张通燕到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告冯树才、张通燕天然气、水电、闭路电视开户费，对讲机费用260元，合计3254元。并以3254元为基础按中国人民银行同期存款利率计算从2014年8月28日至被告实际支付退清款项止的利息。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
中华人民共和国广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1187号原告：安殿礼，男，汉族，1974年1月16日出生，公民身份号码：341************275，住安徽省临泉县*************。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：胡力天（HUPEIGANG），男，1970年5月26日出生，加拿大公民，护照号码：HP****，现住广东省江门市高新技术开发区********。被告：关颖娜，女，汉族，1991年4月14日出生，公民身份号码：440************229，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路75号5幢702。上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原告安殿礼诉被告胡力天（HUPEIGANG）、关颖娜名誉权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安殿礼及其委托诉讼代理人赵志浩、两被告的共同委托诉讼代理人龙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.两被告向原告公开赔礼道歉，在江门市至趣五金塑料制品有限公司（以下简称至趣公司）公告栏张贴公告的形式为原告消除影响，恢复名誉，并保证不再对原告进行任何形式的骚扰、侮辱、诽谤；2.两被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于1994年8月26日入职至趣公司，岗位为人事部主管，被告胡力天为至趣公司监事，关颖娜为胡力天的秘书。原告作为公司的HR及工会主席，在工作中一直尽心尽责。2018年由于至趣公司法定代表人及管理层人员的重大变动，公司开始大批辞退老员工。因原告于2020年3月11日在公司例会上反对公司针对老员工的违法调岗，被告关颖娜开始怂恿公司对原告违法调岗。原告于2020年3月14日收到至趣公司发出的《通知》一份，内容为原告被安排至后勤负责饭堂、伙食、宿舍卫生，从管理岗调往从事体力劳动。公司此举从未与原告协商过，明显违法，具备人身侮辱性质。原告发现3月份以来的工资减少，因此提出劳动仲裁。2020年3月14日，被告胡力天指使关颖娜报假案称原告进入胡力天的办公室盗取20000元，民警接警后前往公司勘察现场，引来全厂同事围观，原告和胡力天均被民警讯问，胡力天在讯问笔录中声称是原告进入其办公室盗窃其现金20000元，但民警查无结果。此事导致原告的社会评价降低，经常失眠，情绪低落，精神状态受到严重影响，经诊断为失眠症。原告认为，两被告为了排除异己，不惜捏造事实，对原告进行诽谤栽赃，对原告的名誉造成严重损害，因此提起诉讼。两被告当庭辩称，原告诉称的事实理由第一段的事实与本案无关，已经劳动仲裁。第二段虚构事实，对原告的询问原因不实，具体见原告的证据。被告在怀疑办公室的东西被盗的情况下而报警，并不是针对原告，报警是正常的权利。公安询问原告也是正常程序，原告配合调查是法定义务。两被告对原告不构成侵权，请驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法提交了工会法人资格证书（原告为工会主席）、核准变更登记通知书（管理人员变更）、书会议记录（反对对老员工进行违法调岗）、通知（对原告调岗）、报警回执、江门市12345政府服务热线回复（公安局不能出具与案件无关的证明）、门（诊）诊病历（原告患失眠症）以及申请本院调查的公安机关报警询问笔录（至趣公司报警称不见东西而对原告进行询问，原告表示不知道）等证据予以佐证。本院认为，被告对原告诉称的针对其诉求的事实不予认可，根据本案其他证据，所有证据均不能充分证明两被告存在骚扰、侮辱、诽谤等侵犯原告名誉权的行为，原告应承担举证不能的后果。原告诉请两被告公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，依据不足，理由欠当，应予驳回。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告安殿礼的诉讼请求。案件受理费250元，由原告安殿礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15117号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10460号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1621号申请人王宁波，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人李东，男，1981年11月27日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人丁玉凤，女，1983年6月25日出生，回族，住河南省武陟县。本院在执行王宁波与李东、丁玉凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李东名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李东名下登记的豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢101号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，系该公司董事长。委托代理人杨莎，系该公司协和支行行长。委托代理人万禄军，系该公司协和支行客户经理。被执行人胡德兵，男，1976年5月11日出生。被执行人王国群，女，1978年8月1日出生。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德兵、王国群借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3677号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人胡德兵、王国群偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款500000元及其合同约定利息，并承担案件受理费8973元。因被执行人胡德兵、王国群未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵光平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法冻结被执行人胡德兵、王国群的银行帐户，但无足够存款可供执行；通知被执行人胡德兵、王国群后，在规定期限内未自觉履行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，于2020年6月18日作终结本次执行程序处理。现申请人以被执行人胡德兵与王国群在贷款时向银行方提供了房产手续，该房屋产手续是被执行人胡德兵另以胡德斌之名与王国群购买的位于贵州省黔西县城关镇福临国际六幢1单元1层2号房屋（备案号：***号，面积：116.68平方米）。经本院向黔西县房产管理局查询，该房屋情况属实。且公安机关对被执行人胡德兵与胡德斌已作出同一证明。故应当依法予以恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡德兵另以胡德斌之名与王国群有位于贵州省黔西县城关镇福临国际六幢1单元1层2号房屋备案号：***号，面积：116.68平方米）；查封期限为三年，查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年七月十三日书记员 丁宣伶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖业斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖业斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4968号民事判决书，向本院申请执行，要求赖业斌清还欠款本金、利息等，暂计31068.67元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执385号之一申请执行人:王树平被执行人：李化玲被执行人：尚红伟本院在申请执行人王树平与被执行人李化玲、尚红伟借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵玉萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1157号申请执行人：李光普，男，1971年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：葛红宾，男，1969年11月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初167号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛红宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛红宾的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月九日书记员  查帅博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6821号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
西藏自治区申扎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0625民初23号   原告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。   法定代表人：黄定于，该公司董事长。   原告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。   法定代表人：周志宇，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   被告：娄底市湘晖劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。   法定代表人：杨湘忠，该公司执行董事。   被告：李文虎，男，1988年4月21日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住址西藏自治区拉萨市。   原告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司与被告娄底市湘晖劳务有限公司、李文虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   孙 景 平  人 民 陪 审 员   王  震  人 民 陪 审 员   格桑玉珍   二〇二〇年七月二十八日   书  记  员   米玛扎西
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3636号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：邹静清，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告邹静清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  余嘉良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5742号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：邓德周，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，身份证号码440************512。被告：佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******（地号11191818），统一社会信用代码9144*****92192324U。法定代表人：沈沛勇，总经理。委托诉讼代理人：邱国伟，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓德周、佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。被告邓德周经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓德周偿还原告贷款本金363404.13元、利息14348.25元、罚息534.5元，利息、罚息暂计至2020年7月14日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告邓德周赔偿原告为实现债权支付的律师费25596元。3.原告对被告邓德周提供的位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区*******，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.被告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告负担。被告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司答辩称：同意原告的诉讼请求。请求法院对被告邓德周的抵押物进行处理，不足偿还部分，答辩人愿意承担清偿责任。被告邓德周未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年7月23日，原告与被告邓德周签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告邓德周提供39万元贷款；期限360个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮2%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未能按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收罚息和复利；原告因实现债权支付的律师费由被告邓德周负担。二、履约情况：2015年7月23日，原告向被告邓德周提供了39万元贷款。被告邓德周自2019年10月23日起出现还款逾期。三、欠款情况：截止2020年7月14日，被告邓德周尚欠原告贷款本金363404.13元、利息14348.25元、罚息534.5元。四、担保情况：1.被告邓德周提供其名下位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区*******为案涉贷款作抵押担保。原告已取得《佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书》。2.2013年3月25日，原告与被告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司就佛山市禅城区*******（地号11191818）“（地号11191818签订《楼宇抵押贷款合作协议》，对原告向购房人发放的住房抵押贷款提供连带责任保证，保证期限至佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司为购房人办妥所购房屋的《房地产权证》和《他项权证》，并交由原告保管之日止。五、律师费：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，双方约定律师费25596元。本院认为：被告邓德周借款后未按期还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告邓德周归还拖欠借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告邓德周应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内产生的正常利息按罚息利率向原告支付复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确认贷款罚息年利率7.203%，不再浮动。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。案涉抵押房屋尚未办妥《房地产权证》和《他项权证》，并交由原告保管，被告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司的保证责任解除条件未成就，其应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓德周于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金363404.13元及利息（暂计至2020年7月14日的利息为14882.75元。之后，以尚欠本金为基数按年利率7.203%计算利息、以14348.25元利息为基数按年利率7.203%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告邓德周于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失25596元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告邓德周名下位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区*******，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司就上述第一、二项债务向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7262元，财产保全费2508元，合计9770元，由被告邓德周、佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年七月二十日书记员  何健仪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1722号之一申请执行人：李小刚，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省新密市。被执行人：杨正午，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南新密市。李小刚诉杨正午民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2018号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨正午于本判决书生效后五日内偿还原告李小刚借款10000元，并从2020年2月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨正午未按上述生效法律文书履行义务，李小刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月19日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日向申请执行人李小刚短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正午有继续向申请执行人李小刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王 军
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢151号申请执行人：孙小小，男，1949年8月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住南京市高淳县。被执行人：汪润宙，男，1971年5月22日生，汉族，住高淳县。关于孙小小与汪润宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8131号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇、汪润宙于本判决生效之日起十日内向原告孙小小归还借款本金60万元及自2012年1月13日起至2018年2月13日止按月息1%计算的利息39.8万元。案件受理费19142元，减半收取9571元，由被告汪润宇、汪润宙负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配11497元可供领取，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。被执行人汪润宇、汪润宙下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的60万元及逾期利息，已执行到位11497元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员  袁 欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14069号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：王睦鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被申请人：王华正，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与王睦鑫、王华正,张家庆,陈淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王睦鑫、王华正名下价值相当于426575.56元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王睦鑫、王华正名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2XXX）第易3XXX8]价值相当于426575.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王睦鑫、王华正保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4142号之一被执行人：张丽君，女，1987年3月8日出生，汉族，山东省济阳县人，高中文化，无业，住安徽省亳州市。本院在执行张丽君罚金纠纷一案中，执行标的为30000元。2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月八日书记员  王 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初628号 原告：芜湖绅特模具设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园**，统一社会信用代码91340200591435646J（1-1）。 法定代表人：李永福，总经理。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李禛，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：芜湖科普锐汽车设备有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区天门工业园**厂房一社会信用代码91340200595716381E。 法定代表人：米中义。 原告芜湖绅特模具设备有限公司（以下简称绅特公司）与被告芜湖科普锐汽车设备有限公司（以下简称科普锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告绅特公司的委托诉讼代理人周启安、李禛到庭参加诉讼，被告科普锐公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绅特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款52716元及逾期利息(利息以52716元为基数按同期银行贷款利率自起诉日至全部款项清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年，被告向原告订购车工件、定位销等产品业务，货款总价为457639元。原告按被告要求交付了货物，发票也依约全部开出，但截止起诉之日，被告仅支付货款404923元，尚欠原告货款52716元，为此原告多次向被告催讨，被告方以各种理由为由拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告科普锐公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：本案审理过程中，原告申请调取案涉14张发票抵扣情况，原告委托诉讼代理人持本院依法开具的调查令前往国家税务总局芜湖鸠江区税务分局调取增值税发票信息，经查询，案涉14张增值税发票均已认证，证明案涉增值税发票被告科普锐公司均已收到。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告依约履行了自己的供货义务，并开具了相应的货物增值税发票，被告亦已收到相关发票，应及时支付相应的货款，现被告尚欠52716元货款尚未支付且经原告多次催告后拒绝支付，其行为已构成违约，故对原告绅特公司要求被告科普锐公司支付货款52716元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，其诉请利息标准于法有据，本院予以认可，故对原告以被告尚欠货款52716元为基数，自2020年3月23日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息诉请予以支持。 被告科普锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖科普锐汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖绅特模具设备有限公司货款52716元及逾期利息（利息以52716元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部给付之日止。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，由被告芜湖科普锐汽车设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年七月九日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民申3号申请再审人钟世英(原审原告)，女，生于1954年4月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司(原审被告)，住所地宜昌市伍家岗区隆康路**，统一社会信用代码91420500X155430160。再审申请人钟世英与被申请人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司人身保险合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0581民初2370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟世英申请再审称：本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0581民初2370号民事判决书,认定事实的主要证据未经质证和适用法律错误,要求按照民事诉讼法第二百条第(四)、(六)项的规定进行再审。本院经审查认为，申请人钟世英认为判决认定事实的主要证据未经质证和适用法律错误的理由均不成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回钟世英的再审申请。审判长 王 炼审判员 秦 刚审判员 万先洲二○二○年七月十四日书记员 杨雪莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2114号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地：兴化市五里东路**。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：向峙安、邹佳，该行职员。被告:唐柏战，男，1968年8月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴化农商行）与被告唐柏战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告兴化农商行的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告唐柏战经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22000元及利息1664.9元（计算至2019年12月20日），并自2019年12月21日起至2020年1月21日止，按年利率9.8745%计收利息；自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率11.3745%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月21日，原、被告通过阳光e贷电子平台签订了一份《最高额担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款22000元，年利率9.8745%，期限自当日起至2021年1月20日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告未按合同约定期限归还借款本息，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2019年1月22日，原告通过手机银行交易渠道向被告放款22000元，期限至2020年1月21日止，年利率为9.8745%，每月20日结息。该笔贷款已多期欠息，利息仅结至2019年4月20日。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告唐柏战未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原、被告通过阳光e贷电子平台签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款22000元，年利率9.8745%，期限自当日起至2021年1月20日止；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款的方式等均以借据记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本息，借款逾期的，从逾期之日起在在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同项下的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款立即到期。2019年1月22日，原告通过手机银行交易渠道向被告放款22000元，期限至2020年1月21日止，每月20日结息。该笔借款已多期欠息，利息仅结至2019年4月20日。以上事实，有原告提供的最高额保证担保合同、借款借据、欠息表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告依约取得借款，却不按约偿还借款利息，构成违约，现原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司主张被告立即偿还拖欠的本金及其利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐柏战于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币22000元及利息1664.9元（计算至2019年12月20日），并自2019年12月21日起至2020年1月21日止，按年利率9.8745%计算利息；自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率11.3745%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告唐柏战负担。此款原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司已垫缴，由被告唐柏战在履行上述还款义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  於 建二〇二〇年七月十六日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特853号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。法定代表人：黄礼春，该银行行长。委托代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。申请人：王帮迪，女，1996年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村平堰组，现住贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾水果市场B2-6-5-1。身份证号码：5221211996********。本院于2020年7月30日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与王帮迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与王帮迪因金融借款合同纠纷，于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王帮迪偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用透支款本金17924.9元，截止到2020年7月30日的利息1169.74元，费用5486.74元，律师费1000元，合计25581.4元，限从2020年8月至2021年3月期间每月28日前还3197.68元。若王帮迪未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与王帮迪于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年七月三十一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6468号原告：高旭成，男，1961年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住所地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。被告：魏汉东，男，1959年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：魏汉平，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，被告：魏汉国，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，原告高旭成与被告魏汉东、魏汉平、魏汉国合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告高旭成委托诉讼代理人胡正天到庭，被告魏汉东到庭参加诉讼。被告魏汉国、魏汉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旭成向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于武汉市武昌区铁机路7号189栋（13栋）102单位1层5号房屋归原告所有；2、请求判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈秀英系原武汉市第二棉纺织厂（现武汉江南实业集团有限公司）员工，在职期间各分得福利房一套，2001年8月25日，因原告所有的房屋面临拆迁，原告无钱补足还建房屋差价，即与陈秀英、魏汉国签订《换房协议书》，双方约定将原告位于武昌余家头6-115-1-9#房屋与陈秀英名下的位于二棉宿舍13栋1楼5号（现地址为武昌区铁机路7号189栋（13栋）102单位1层5号）互换，由被告享受拆迁的优惠政策。后双方按约定履行了互换手续，原告随后搬入涉案房屋居住至今，陈秀英住入武昌余家头6-115-1-9#拆迁后所还建的位于武昌区铁机路7号新2栋1单元7层新房中，该换房协议在原武汉市第二棉纺织厂办理了备案登记，魏汉国对武昌区铁机路7号新2栋1单元7层新房办理了房屋登记，但涉案房屋至今仍登记在魏汉国之母陈秀英名下，后陈秀英去世，留下继承人为被告三人。现原告所居住的涉案房屋于2019年亦面临拆迁，原告即与被告三人进行协商，请求配合其办理公证过户手续，但被告魏汉东以其母在分家过程中未分得财产为由，要求代原告与拆迁方协商，所获补偿与原告进行共享，被告魏汉国与被告魏汉平均不愿意配合办理公证过户手续，遂发生纠纷。陈秀英与原告所签订的协议的涉案房屋为国有土地上建筑，且双方各自拥有完全的所有权，合同内容属于双方真实意思表示，合法有效，且合同生效后，原告已经充分履行了合同义务，且在涉案房屋内居住了18年之久，形成了事实上的占有关系，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，高旭成委托诉讼代理人胡正天与案外人高畅于2020年7月24日到庭说明情况。高畅述称：本人高畅，系高旭成女儿，1992年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区六指街新生村肖家河**，公民身份号码。高旭成已经失踪十几年了，2020年5月份我已经向武汉市武昌区人民法院申请宣告高旭成死亡。本案立案时间是2019年4月2日，是我以高旭成名义起诉的。另查明，2020年1月20日，本院立案受理高畅申请宣告高旭成死亡一案，案号为(2020)鄂0106民特30号。本院认为，高旭成没有委托他人向法院提起本案诉讼，高畅以高旭成名义起诉并非高旭成本人的真实意思表示。高畅以高旭成名义提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，即提起本案诉讼的当事人不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回高畅以高旭成名义提起的诉讼。案件受理费2094元退回高畅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇二〇年七月二十八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11075号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：骆勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人骆勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3520号民事判决书，向本院申请执行，要求骆勇清还欠款本金、利息等，暂计38689.93元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6082号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：詹某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1063号吴秀波：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月十六日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨庚贤，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨庚贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额8672.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8672.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨庚贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8672.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨庚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5467号原告：杨某，男，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告:马某彦，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。两原告共同委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨某，山东国曜律师事务所律师。被告：济南富雅餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：秦念松，董事长。委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。原告杨某、马某彦与被告济南富雅餐饮服务有限公司（以下简称富雅公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、马某彦的共同委托诉讼代理人段力靖，被告富雅公司的委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、马某彦向本院提出诉讼请求：1.判令富雅公司向杨某、马某彦返还餐厅承包管理费6万元及利息(自2016年10月8日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2.本案全部诉讼费用由富雅公司承担。事实和理由：杨某、马某彦系朋友关系，杨某与富雅公司系经马某彦介绍认识。2016年10月8日，杨某、马某彦与富雅公司签订《餐厅托管经营合同书》，富雅公司将南山学院第二生活区二楼中厅托管给杨某、马某彦经营。签订合同之后，杨某向富雅公司法定代表人秦念松支付现金6万元作为管理费。但因富雅公司原因，合同签订后并未能实际履行，富雅公司应当向杨某、马某彦返还已支付的6万元。经杨某、马某彦多次催要，富雅公司法定代表人承诺要将6万元退还给杨某、马某彦，但是至今尚未退款。富雅公司的行为侵害了杨某、马某彦合法利益，故诉至贵院，望判如所请。富雅公司辩称，杨某不是本案适格的主体，亦未按合同约定支付24万元管理费，对富雅公司的诉讼请求，请求贵院依法驳回其诉讼请求。1.杨某不是本案适格的主体，不应当作为本案的原告，本案中杨某提交的《餐厅托管经营合同书》中乙方为马某彦，马某彦系与富雅公司签订的该合同，杨某仅为马某彦的代表人，因此，杨某不是本案适格的主体。2.根据《餐厅托管经营合同书》的约定，作为受托管经营的乙方，乙方未按合同约定向富雅公司支付管理费24万元，应当承担违约责任。根据合同书第一条约定的经营方式及时间，现该合同权利义务已终止，合同期限届满，双方未再签订合同及补充协议。因该合同托管经营期限自2016年10月8日起至2017年7月15日，合同于2016年10月8日签订。又根据合同书第二条乙方自本协议签字生效之日起3日内向富雅公司支付24万元管理费。因此，在合同履行期间，马某彦未按约定期限向富雅公司支付管理费，理应向富雅公司承担违约责任。3.因富雅公司与马某彦签订合同书后，富雅公司在合同履行期限内按约定给马某彦保留了经营的营业场所，但马某彦未按合同约定向富雅公司支付管理费，造成富雅公司经济损失。在合同履行期限内，富雅公司多次要求马某彦按约支付24万元，但马某彦均未履行，因此根据合同法的相关规定，已经解除了该合同书。根据该合同书第四条的约定，托管期内，如一方提前终止合同，需提前一个月通知对方，无故提前终止合同或违约，应承担对方所造成的经济损失，并承担违约金5万元。因此，富雅公司保留向马某彦主张经济损失的主张。4.根据合同法及司法解释的规定，该合同已经解除。在解除合同后，马某彦亦未向仲裁机构或人民法院起诉。现在起诉，亦超法律规定的期限，根据法律规定对于马某彦的该请求，理应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，富雅公司（甲方）与杨某（乙方）签订《餐厅托管经营合同书》，富雅公司将南山学院第二生活区二楼中厅托管给杨某经营，主要约定:托管经营期限为1年，自2016年10月8日至2017年7月15日，如乙方继续经营，应在当年托管承包期结束前30天内提出书面继续经营申请；甲方对乙方的托管经营与管理，实行交租金管理方式，第一年向甲方交纳24万元的管理费；托管期内，如一方提前终止合同，需提前一个月通知对方，无故提前终止合同或违约，应承担对方所造成的经济损失，并承担违约金5万元。合同落款处，富雅公司在甲方处加盖了公章，秦念松签字，马某彦、杨某分别在乙方和乙方代表人处签名并捺印。诉讼过程中，杨某提交了哈尔滨银行对账单明细，用于证明在签定合同当日，杨某从其母亲李慧云哈尔滨银行银行卡中通过ATM机分5次取现6万元，该费用于签订合同当日支付给富雅公司法定代表人秦念松；杨某还提交了其母亲李慧云与秦念松的通话录音、短信记录复印件，用于证明富雅公司法定代表人秦念松认可收到杨某的6万元现金，多次承诺归还，但尚未归还。另查明，杨某曾于2019年8月2日向本院提起诉讼，后其于2019年10月8日向本院提交撤诉申请，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0102民初8000号民事裁定书，准予其撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点问题是杨某、马某彦是否有权要求富雅公司返还6万元承包费及相应资金占用费。针对富雅公司主张的杨某诉讼主体不适格及诉讼时效已过的问题。案涉《餐厅托管经营合同书》中首部列明乙方为杨某，该合同中也明确约定，富雅公司将南山学院第二生活区二楼中厅托管给杨某，且涉争款项亦是通过杨某之母李慧云支付，富雅公司仅以合同落款处杨某系马某彦代表人主张杨某诉讼主体不适格的抗辩不能成立。另外，结合原告方提交的证据及其曾向本院起诉的情况，显然，杨某一直积极向富雅公司主张权利，其于本案中起诉富雅公司退还相关款项，未超过法定诉讼时效。本案中，结合杨某提交的银行对账单明细、杨某母亲李慧云与富雅公司法定代表人秦念松的通话录音及短信记录，可以认定，杨某通过其母李慧云账户于《餐厅托管经营合同书》签订当日取现6万元，富雅公司法定代表人秦念松亦已认可其已收到该笔款项，尤其是在秦念松所发的短信记录上，已明确写明“今欠杨某餐厅承包费6万元”，秦念松作为富雅公司的法定代表人，其收取涉案款项的行为对外代表公司，故杨某、马某彦有权要求富雅公司返还该款项,至于该资金占用期间的费用，富雅公司亦应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告济南富雅餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某、原告马某彦承包费6万元；二、被告济南富雅餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某、原告马某彦支付资金占用费（以6万元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨某、原告马某彦的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告济南富雅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月七日书记员 罗文静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保35号申请人：荆州市源通运业有限公司，住所地荆州市荆州区内环南路**。法定代表人：岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被申请人：李英，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人荆州市源通运业有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全称，2019年5月29日，被申请人向申请人借现金用于个人投资，当即立借据一份给申请人汇款，金额305万元人民币。2019年5月30日，申请人按照被申请人要求，先将305万元汇入被申请人个人账户，然后将305万元汇入被申请人指定账户。2019年10月12日，被申请人用文字承诺，该305万元借款，按月息一分计算月利息，每月利息合计30500元人民币。尔后，申请人多次向被申请人催要借款本金305万元和利息未果。为了保护申请人的合法权益，根据《民诉法》相关规定，特申请人民法院冻结被申请人银行存款360万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产（包括被申请人在荆州市蔚蓝国际大酒店有限公司持有全部的股份）。申请人愿用（2016）荆州市不动产权第0004968号不动产进行担保。本院经审查认为，申请人荆州市源通运业有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李英银行存款360万元或者查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产（包括被申请人在荆州市蔚蓝国际大酒店有限公司持有全部的股份）。二、查封申请人荆州市源通运业有限公司位于荆州区荆南路46号的不动产，产权证号为鄂（2016）荆州市不动产权第0004968号。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年七月五日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1215号申请执行人：刘发运，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地新密市米村镇孟庄村，统一社会信用代码54410183060038342J。法定代表人：刘书森,系该村村主任。刘发运诉河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会于判决生效后十日内向刘发运支付租房费900元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘发运向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年5月9日、6月19日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年6月10日前往被执行人所在地河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会进行实地调查，经调查孟庄村企业较少，经济薄弱，村级无收入，暂时无能力支付房租。未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日向申请执行人刘发运短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会有继续向申请执行人刘发运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16068号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：邹婷，女，1989年11月02日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17447号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邹婷清偿案款36386.59元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人邹婷名下银行有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3418.94元，扣除执行费50元后将3368.94元发放给申请执行人。被执行人邹婷名下有位于广州市增城区的房屋，本院依法轮候查封了上述房屋产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无需法院对上述轮候查封的房产进行处理，不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月七日 书记员  谢敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4772号原告：东莞市锐磁电子有限公司，住所地广东省东莞市**************,统一社会信用代码为914**********894XE。法定代表人：刘小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉俊，广东赤道律师事务所实习律师。被告：东莞市隆宇电子有限公司，住所地广东省东莞市*******************,统一社会信用代码为914**********856XD。法定代表人：罗艳。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月15日作出（2020）粤1972民初4772号民事裁定，保全被告价值54549.4元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市锐磁电子有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告东莞市隆宇电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞市锐磁电子有限公司诉请:1.判令被告支付原告货款本金44676元及逾期付款利息（以44676元为基数，自2019年8月31日起按每天1‰计算，计至付清之日，暂计至起诉之日即2020年4月10日为9873.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告以付款计划书为证，主张原被告之间存在买卖合同交易及被告欠原告货款未付的事实。因被告未到庭作出抗辩，亦未举证证明向原告付清货款。故此，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告自认被告已支付付款计划书上所约定的第一期货款10000元，尚欠货款44676元未付。原告的自认不违反法律规定，本院予以支持。现付款期限届满，原告诉请被告支付欠款44676元并要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因被告在付款计划书中承诺自逾期之日起每日按逾期货款总额的5%支付利息，现原告主张逾期付款利息自2019年8月31日起，以44676元为基数，按每日1‰的标准计算，不违反法律的规定，亦不超出双方的约定，本院予以支持，但逾期付款利息总额以不超出欠款本金44676元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市隆宇电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锐磁电子有限公司支付货款44676元并支付逾期付款利息（以44676元为基数，自2019年8月31日起，按每日1‰的标准，计算至货款付清之日止，利息总额以不超过欠款总额44676元为限）；二、驳回原告东莞市锐磁电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、保全费565元，共计1147元，原告东莞市锐磁电子有限公司已预交，由被告东莞市隆宇电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年七月六日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初5723号 原告：姚某某，女，1991年6月15日出生，汉族，西安智联易尚传感科技有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张某某，陕西方强律师事务所律师，委托诉讼代理人：张璐，陕西方强律师事务所实习律师，被告：徐杰，男，1985年7月12日出生，汉族，陕西国际商贸学院，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告姚某某诉被告徐杰探望权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告姚某某诉称，原、被告2014年12月8日登记结婚，2015年XX月XX日生一女徐珈奕，现年5岁。2018年10月8日原、被告协议离婚，约定孩子由被告抚养，被告口头承诺可随时探望孩子。但自2019年4月至今，被告以各种理由拒绝原告行使探望权，是孩子见不到妈妈，妈妈见不到孩子。剥夺了原告与女儿相处的权利，对孩子健康成长极为不利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系探望权纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案被告的经常居住地为陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室，属咸阳市秦都区，故由咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      蒲  晖                  二〇二〇年七月二十四日                         书  记  员     王梦圆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2805号 原告：谢容，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：白宇，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 上列二原告之委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：魏军，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省阳城县。 原告谢容、白宇与被告魏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢容及其二原告的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢容、白宇向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系，2016年1月至6月期间，二原告与白朝清（原告谢容之丈夫、白宇之父亲，已于2018年腊月因病去世）三人为被告承包劳务的资阳市雁江区弘城水韵小区项目房屋窗户安装玻璃，单价为25元/m2，后被告支付部分工资，截至2019年2月3日还欠原告三人劳务工资100000元，被告于当日出具欠条一份载明欠款事实，后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特此诉请法院判决如上请求目的。 被告魏军未提出答辩，但提供微信转款记录，载明已向原告白宇转洪雅工地工资13500元，但二原告质证认为与本案无关，是给付洪雅工地工资。 本院经审理查明如下案件事实：二原告系母子关系。2016年1月-6月，二原告与白朝清（谢容之夫，白宇、白先兰之父）三人为被告魏军承包资阳市雁江区弘城水韵项目房屋安装玻璃。原告完成后，被告魏军给付了部份工资。2019年2月3日结算，仍欠工资100000元并书写《欠条》供二原告执存，载明：“今欠到白宇、白朝清、谢容资阳市雁江区弘城水韵工程安装玻璃人工工资共计壹拾万圆整（100000元）。”此后，被告魏军未向二原告给付工资。二原告于2020年6月15日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 另查明，白朝清于2018年12月死亡后，原告谢容与白朝清之女白先兰自愿放弃魏军应付工资中白朝清份额的继承。 本院认为，原、被告通过结算，被告魏军欠二原告及白朝清工资100000元系双方真实意思表示，合法有效。该债权债务受法律保护，双方未约定给付时间，原告可随时主张权利。二原告要求被告魏军给付工资100000元的诉讼请求依法应予以支持。二原告要求从结算之日起给付利息，因双方未约定，该项诉讼请求依法不予支持。白朝清死亡后，其继承人白先兰自愿放弃继承符合法律规定，本院予以准许。被告魏军提供向原告白宇转洪雅工地工资13500元，因已确认为洪雅工地，而并非资阳工地工资，故向白宇转款13500元不应在本案债务中品迭。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢容、白宇给付人工工资100000元； 二、驳回原告谢容、白宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏军负担。原告谢容、白宇已向本院缴纳，被告魏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢容、白宇给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二日 书记员  石雨颖
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初4324号 原告：马公舟，男，1968年2月26日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：王成月，男，1982年2月20日生，住南京市建邺区。现于无锡监狱服刑。 委托诉讼代理人：薛印洋，江苏新高的律师事务所律师。 原告马公舟与被告王成月民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马公舟及其委托诉讼代理人刘桥民、王硕，被告王成月的委托诉讼代理人薛印洋到庭参加诉讼。2018年11月30日，本院因被告王成月涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭，裁定本案中止审理。案涉刑事案件作出终审判决后，本案于2020年6月17日恢复审理。本案现已审理终结。 原告马公舟向本院提出诉讼。请求判令：1.被告一次性向原告偿还欠付借款155500元，并支付逾期还款利息（按照6%年息自2016年4月11日计算逾期还款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，借款期限为10天，自2016年4月1日起至2016年4月10日止。后原告分两次分别于2016年4月1日和4月5日向被告提供的卡号为62×××59中国建设银行账户汇款人民币20万元和10万元。借款期限到期后，被告并未如约偿还借款，后经原告再三索要，被告于2016年6月20日向原告偿还借款134500元，2016年8月18日向原告微信转账共计10000元，剩余借款155500元至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉请。 被告王成月辩称，被告确实向原告借款30万元，但是当时双方约定如果被告到期不还，双方将被告的车辆抵给原告，车辆后来的确被原告拿走了，被告车辆价值远远超过欠款数额。被告认为借贷的法律关系已经结清，被告不再欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、抵押承诺书、车辆行驶证复印件、银行卡的账户对账单、微信转账记录打印件及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2016年4月1日，被告王成月向原告马公舟出具《借条》，该借条载明：借款人王成月，身份证号：3201111982××××××××,今向马公舟借款人民币叁拾万元整，期限10天，自2016年4月1日至2016年4月10日止。特此为据。借款人：王成月,电话：138××××5002,日期：2016.4.1,卡号：62×××59，开户行：建行。 同日，被告王成月向原告马公舟出具《抵押承诺书》，该承诺书载明：本人向马公舟借款人民币叁拾万元整。现用本人名下英菲尼迪小型越野车（车牌号：苏Ａ×××××）作为借款抵押。本人承诺所提供的车辆为本人所有，车辆资料真实有效。如有到期未能按时归还借款，本人自愿将其车辆交其处置先行归还该项借款，本人与家庭成员无异议。在抵押过程中，本人擅自出售车辆后未及时归还借款，可视为本人诈骗行为，请求司法部门予以追究。特以此说明！承诺人：王成月。电话：138××××5002。日期：2016.4.1。 同日，原告通过其名下账号为47×××88的民生银行账户向被告王成月卡号为62×××59中国建设银行账户汇款20万元。2016年4月5日，原告再次以上述方式向被告汇款10万元。 2016年6月，案外人刘金明陪同被告王成月出售案涉车辆，得款28.5万元，偿还该车辆所涉贷款后剩余13.45万元通过刘金明账户归还原告马公舟。2016年8月18日，被告王成月向原告微信转账共计1万元。 2018年11月28日，被告王成月代理人提交《司法鉴定申请书》，申请对案涉借条及承诺书中王成月姓名签字的真实性进行鉴定，申请书落款王成月签字由代理人代签。2020年6月17日，被告王成月本人撤回上述鉴定申请。 另查明，2018年11月28日，被告王成月因涉嫌刑事犯罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留。2020年4月7日，常州市中级人民法院对上述刑事案件作出终审裁判。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原被告对双方存在借贷合意、原告已提供30万款项、借期至2016年4月10日及未约定借期利息的事实均无异议，亦相关证据证实，本院予以认定。关于被告是否履行还款义务，被告提出双方曾约定以案涉苏Ａ×××××车辆冲抵案涉30万借款的辩解，但对此未能提供相关证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。原告主张被告偿还剩余借款本金（300000元-134500元-10000元）155500元及逾期利息（以155500元为基数，自2016年4月11日，按年利率6%计算至清偿之日）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王成月于本判决生效后十日内向原告马公舟偿还借款本金155500元及逾期利息（以155500元为基数，自2016年4月11日，按年利率6%计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3929元，由被告王成月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  李 怀 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何婷伟
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1449号 申请人：张某某，女，1965年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被申请人：陈某某，男，1965年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 本院在审理申请人张某某诉被申请人陈某某离婚纠纷一案，申请人张某某于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈仁礼在银行或其他机构款项100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁礼在银行或其他机构款项100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王彦馨
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初6770号   原告：三亚福清轮胎总汇，住所：海南省三亚市吉阳区吉阳大道逸夫中学左侧铺面。   经营者：高建容，男，1974年10月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：福建省福清市江镜镇南宵村下和洋**。   委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。   被告：陈业壮，男，1978年6月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，，住所：海南省万宁市   原告三亚福清轮胎总汇与被告陈业壮买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚福清轮胎总汇的经营者高建容及委托诉讼代理人张仁怀到庭参加诉讼。被告陈业壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   三亚福清轮胎总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31800元及逾期付款损失6128.46元（以31800元为基数，自2017年7月27日起至2019年11月7日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年11月8日起暂计至2020年1月7日至，按全国银行间同业拆借中心利率上浮50%计算，应计至实际付清货款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年12月9日，被告从原告处购买轮胎等货物，总价款31800元。当日，被告向原告填写了字据，载明款项为31800元。就该拖欠的货款，原告曾多次向被告催讨，其中在2017年7月27日、2018年2月10日、2019年1月30日、2019年2月3日、2019年4月7日、2019年5月13日亦通过短信、微信催款，被告都以各种理由推脱拒付。现原告为维护自身的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   陈业壮未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证三亚福清轮胎字据，短信记录、微信记录，抖音截图三项证据。其中三亚福清轮胎字据，短信记录与原件核对一致，本院对该部分证据的真实性、合法性予以确认，与案件事实有关联，可以认定被告拖欠货款31800元，原告于2017年7月27日起多次催要。   本院经审理认定事实如下：原告系经营轮胎精品、批发、零售等业务，高建容系原告的经营者。2016年12月9日之前，被告多次从原告（经工商登记）购买轮胎从事运输，并于2016年12月9日向原告出具字据，载明“尚欠付清轮胎款31800元”。原告陈述被告此前的其他货款已付清，该31800元系累计欠付。2017年7月27日起，原告一方多次催促被告安排还款，但被告因资金困难推脱，原告无奈只能等待，并于2018年2月10日短信要求被告“那你后天一定要付给我”。此后，原告仍多次向被告催促，但至今无果。2020年5月29日，原告遂提起本案诉讼。被告经本院依法送达传票等应诉材料，未到庭答辩。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应轮胎，被告欠付货款并出具欠款字据，系双方就债权债务关系的结算，可以认定原、被告之间形成事实的买卖关系以及被告欠付数额为31800元。虽然双方未有书面约定付款期限，视为原告同意给予宽限期，但原告通过短信多次催要款项，且双方于2018年2月10日一致确认“后天”即2018年2月12日支付，视为双方达成付款期限的补充协议，而被告未按期付款，应承担违约责任。现原告起诉要求货款31800元及逾期付款损失合情合理，且逾期付款损失的标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。但原告诉求损失超出的部分，本院不予支持。且2019年8月20日起我国贷款利息政策已不适用“中国人民银行同期贷款基准利率”标准，故原告诉求损失的分段时间应以2019年8月20日进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告陈业壮于本判决生效之日起十日内向原告三亚福清轮胎总汇支付货款31800元及逾期付款损失[以31800元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止为3432.77元（31800元×4.75%×150%÷365天×553天）；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费374元（原告已预缴），已按规定减半收取，由被告陈业壮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数（+6）提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇二〇年七月二十四日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院   关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2115号罪犯王世军，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0306刑初3815号刑事判决，以被告人王世军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯王世军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王世军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王世军减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王世军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2007分，折换表扬3个，剩余考核分数207分；因违规扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王世军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1495号申请执行人：郭锐，女，1986年9月12日出生，汉族。被执行人：马俊玲，女，1981年3月8日出生，汉族。申请执行人郭锐依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1228号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马俊玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马俊玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马俊玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马俊玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5624号之二申请人：朱玉波，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城市和盛建设有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路与柳园路西北角**楼**。法定代表人：吴荣光，经理。申请人朱玉波与被申请人聊城市和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市和盛建设有限公司名下的银行存款400000元。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的保全申请提供保险金额为400000元的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市和盛建设有限公司名下的银行存款400000元。案件申请费2520元，由申请人朱玉波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年七月一日书记员  史 林
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保136号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地，住所地中山市火炬开发区康怡路**会信用代码91442000617772298G。 法定代表人：黄慧敏。 被申请人：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：张永熙，男，1969年8月3日，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：中山市石岐区凡高家纺棉织品店，住所地中，住所地中山市石岐区兴中道**假日广场**4卡122卡），统一社会信用代码92442000L13373271M。 经营者：黄慧敏。 被申请人：中山市西区恒洲针棉织品营业部，住所地中，住所地中山市**小商品市场**55-57卡信用代码92442000G334809755。 经营者：张永熙。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年7月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏、张永熙、中山市石岐区凡高家纺棉织品店、中山市西区恒洲针棉织品营业部名下价值相当于4056030.51元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。2020年7月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月18日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏、张永熙、中山市石岐区凡高家纺棉织品店、中山市西区恒洲针棉织品营业部的银行存款4056030.51元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄慧敏、张永熙名下的如下财产： 1.被申请人张永熙名下的位于中山市火炬开发区的不动产[不动产权证号：中府国用（20XX）第易1XXXXX6，粤房地权证中府字第XX号]； 2.被申请人黄慧敏名下的位于中山市石岐区车位的不动产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX7，粤房地字证第0XXXXXXXX3]； 3.被申请人黄慧敏名下的位于中山市火炬开发区康怡路13号的不动产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX2号]； 4.被申请人黄慧敏名下的位于中山市东区的不动产[不动产权证号：国（20XX）易211196，粤房地字证第0XXXXXXXX3号]； 5.登记在被申请人黄慧敏名下的号牌为粤ＴXX**、粤ＴXXX**、粤ＴXXX**的小型汽车共三辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人黄慧敏、张永熙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2020)陕0104执1085号申请执行人：寇芳妮，女性，1993年3月8日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：佛坪希荣信置业有限公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县。 法定代表人：李媛。关于寇芳妮与佛坪希荣信置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查, 被执行人佛坪希荣信置业有限公司不服莲劳人仲案字(2019)第747号仲裁裁决书，已于2020年6月2日向本院提起诉讼，故本案执行依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第747号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人寇芳妮请求被执行人佛坪希荣信置业有限公司支付55933元及迟延利息的申请。本裁定书送达后立即生效。              审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     刘新浩                二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员     郭  宁