wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1999号原告：深圳市盈志商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码91440300MA5DR8NC1R。法定代表人：罗锦清，执行董事。委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。被告：绍兴恋影服饰有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道环镇西路******东南角＃**一社会信用代码9133062IMA289PY01X。法定代表人：何惠良。原告深圳市盈志商贸有限公司诉被告绍兴恋影服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票。2020年7月2日，原告深圳市盈志商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市盈志商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2754.71元，减半收取为1377.36元，由原告深圳市盈志商贸有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月九日书记员 张晓清
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1256号 原告：黄美兰，女，1982年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。 被告：李和亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄美兰与被告李和亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美兰委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告李和亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令李和亮偿还借款175000元。事实和理由：李和亮因资金周转需要，于2016年3月向黄美兰借款100000元，又于2017年2月向黄美兰借款25000元，当时借条上载明利息按照月利率2分计算。2019年3月，黄美兰要求李和亮更换借条，李和亮将原借条收回后，于2019年3月15日出具新的借条，新出具的借条将原借款的本金以及利息一并计算成借款175000元。新借条上写明分期归还，然至今李和亮分文未付，经多次向其催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 李和亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：李和亮因资金周转需要，分别于2016年3月向黄美兰借款100000元，于2017年2月向黄美兰借款25000元，并约定月利率按2%计算。2019年3月15日，经结算，李和亮结欠黄美兰借款本息合计175000元，并由李和亮收回原借条出具新的借条一张，新借条上未载明利息事项，并约定分期偿还。 以上事实，有黄美兰提交的借条以及黄美兰的陈述予以证实，经庭审举证，本院认证，依法予以确认。 本院认为，李和亮因资金周转需要分别于2016年3月向黄美兰借款100000元，于2017年2月向黄美兰借款25000元，而后于2019年3月15日，经结算李和亮结欠黄美兰借款本息合计175000元，并由李和亮出具借条一张，黄美兰与李和亮之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条中虽未约定还款期限且约定分期归还，但黄美兰多次向李和亮要求偿还借款，据此，黄美兰已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告李和亮在合理期限内还款的义务，而李和亮至今未偿还黄美兰借款，违背了诚实信用的原则，黄美兰有权要求李和亮履行清偿债务的义务。 关于借款利息，黄美兰陈述实际交付借款本金款项为125000元，约定月利率为2%，李和亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。本院认为，2019年3月15日李和亮出具的175000元借条系李和亮对借款本金以及利息的认可，且根据黄美兰所陈述上述175000元借款的款项系来源于2016年3月所出借的100000元以及2017年2月所出借的25000元，综合考量借款本金金额125000元以及截止至2019年3月15日的结算时间所产生50000元的利息并不违反相关法律规定，应予以支持。黄美兰放弃主张上述借款自2019年3月15日之后所产生的利息，故本院不予涉及。李和亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美兰借款本金125000元及利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元减半收取1900元，由被告李和亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢265号申请人杨官林，男，1965年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭新辉，男，1983年5月18日生，汉族，住辉县。杨官林申请执行郭新辉买卖合同纠纷一案，申请人杨官林依据生效的（2016）豫0782民初691号民事调解书，于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭新辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨官林货款199964元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2355.5元、执行费2935元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭新辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭新辉名下存款以205254元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二十二日书记员 张俊伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3302号申请执行人：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人赵玉新与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-46号商品房交付给申请执行人赵玉新。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32271.00元，未受偿人民币32271.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初334号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张洋，男，1992年5月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人冯更新到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年12月23日23时16分许,被告人张洋醉酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的宝骏牌小型普通客车,行驶至涡阳县交叉路口路段处调头时,与自北向西右转弯的魏某驾驶的小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定,被告人张洋承担本次事故的全部责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定,被告人张洋血液酒精含量为227.4毫克／100毫升，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张洋醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张洋自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息，驾驶人信息，归案材料，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、收条，证人魏某等人的证言，被告人的供述等证据证实。 被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张洋在明知对方报警的情况下，在现场等待，并如实交代了自己的犯罪事实，可认定为自首。案发后，张洋已赔偿被害人魏某全部损失，被害人对张洋予以谅解。 本院认为，被告人张洋构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于张洋有自首情节，愿意接受处罚，对张洋可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵修珠 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初790号原告：田延国，男，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：敖霞彬，女，汉族，1978年6月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告田延国与被告敖霞彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，查明被告敖霞彬因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关依法采取强制措施。本院经审查认为，为便于刑事案件顺利侦查，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜光红二０二〇年七月二十八日书记员  翁 杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条诉讼中止有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2252号罪犯石良辉，男，1986年11月3日出生，侗族，湖南省邵阳市人，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤0306刑初1727号刑事判决，以被告人石良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯石良辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯石良辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石良辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石良辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3122分，折换成表扬5个，剩余考核分122分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石良辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石良辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5230号原告：林某，男，1970年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：周某，女，1971年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费9650元，由原告林某承担。审判员  李永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  曾佳琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3243号原告：王振青，男，1971年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冀卫娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王帅，男，1986年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李贺，男，1987年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王振青诉被告王磊、冀卫娜、王帅、李贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振青及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告王磊、冀卫娜、王帅、李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还原告借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数按照月息两分支付自2019年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息），利息到起诉之日暂计为216000元，本息共暂计为1416000元；2、被告冀卫娜对上述120万元借款中的95万元承担共同偿还和连带清偿责任；3、被告王帅、李贺对上述120万元借款中的25万元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王磊与原告系同村村民关系，被告王磊自2016年起以经商为由通过转账、现金等方式陆续向原告借到120万元借款，双方口头约定月息两分。2017年8月3日，被告王磊向原告出具95万元借条一张，王磊配偶冀卫娜以担保人身份在借条上签字。2018年被告王磊又向原告出具25万元借条一张，王帅、李贺以担保人身份在借条上签字，现被告王磊拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。王磊、冀卫娜、王帅、李贺缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊自2016年起开始向原告借款，双方发生多笔借款。原告自2016年2月28日至2018年2月24日分8笔从河南省农村信用社账户共计取现820000元；自2017年5月4日至2018年10月9日分6笔共计向被告王磊转账1346000元。期间有借有还。2017年8月3日，被告王磊向原告出具借条一份，载明：今借到王振青现金950000元。借款人：王磊。被告冀卫娜作为担保人在该借条上签字。2018年12月1日，被告王磊向原告出具借条一份，载明：今借到王振青现金250000元。借款人：王磊。被告王帅、李贺作为担保人在该借条上签字。此后，被告王磊按照月利率2%向原告支付利息至2020年1月23日。另查明，被告王磊、冀卫娜系夫妻关系。本院认为，原告王振青与被告王磊之间的民间借贷关系成立。双方发生多笔借款，由于被告在两份《借条》中分别确认尚欠原告借款本金950000元和250000元，该行为系对双方多年来借贷关系确认的本金及利息重新借用，因此该两份借条中记载的1200000元应视为借款本金。综上，被告应向原告偿还剩余借款本金1200000元。原、被告双方未明确约定利息，本院不予支持。原告有权要求被告王磊自起诉之日即2020年6月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告冀卫娜在金额为950000元的借条上担保人处签字，被告王帅、李贺在金额为250000元的借条上担保人处签字，自愿提供担保，被告冀卫娜、王帅、李贺应当在相应借款范围内对被告王磊的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生于被告王磊与冀卫娜夫妻关系存续期间，但是王磊与原告王振青的借款明显超过家庭日常生活需要，原告主张系夫妻共同债务应该提供相应的证据予以证明，原告所举证据不足以证明本案借款用于夫妻共同生活和共同经营，本案借款应认定为被告王磊的个人债务。被告王磊、冀卫娜、王帅、李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王振青借款1200000元并支付利息（以1200000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冀卫娜对被告王磊上述债务中的950000元承担连带清偿责任；三、被告王帅、李贺对被告王磊上述债务中的250000元承担连带清偿责任；四、驳回原告王振青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元，减半收取计8772元，由原告王振青负担1338元，由被告王磊、冀卫娜、王帅、李贺负担7434元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年七月十四日法官助理王阳阳书记员周子雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1487号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黎国华、黎淦祥、东莞市中天广场建造有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初386号原告王某1，男，2017年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王某2，女，2015年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王某3暨上述二原告之法定代理人（系王某1、王某2之父），1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告苟英华，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。原告薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王玉亭暨上述五原告之共同委托代理人，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王某1、王某2、王某3、苟英华、薛莉芬、王玉亭不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕168号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：沪府发〔2011〕75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第四条规定，市土地管理部门是本市征地房屋补偿工作的主管部门。依据上述规定，原告向上海市规划和自然资源局（以下简称上海市规自局）邮寄《履行法定职责依法查处申请书》（以下简称《申请书》），请求：上海市规自局履行保护原告的X路X弄X苑X号X室房屋权利，X路X弄X号X室房屋权利，不被他人擅自网上公开出售；上海市规自局保护原告的X路X弄X号X室房屋权利，在房地产网上备案，并在法定期限内书面告知申请人查处结果。被告本应查清事实，阻止侵犯原告权益的行为，其却罔顾事实，适用法律不当，实体和程序违法，作出严重损害原告合法权益的被诉复议决定。故请求法院撤销被诉复议决定，并责令被告重新作出行政复议决定，被告承担所有诉讼费。被告自然资源部辩称：原告向被告提出行政复议申请，请求确认上海市规自局未在法定期限内履行法定职责违法，责令上海市规自局在规定期限内作出履职处理。上海市规自局将原告提交的《申请书》按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，且上海市规自局已经将涉案查处申请书转送上海市浦东新区规划和自然资源局处理，该局已向原告作出《信访处理告知单》。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）的规定决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，且被告复议审理程序符合法律规定。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月10日，原告向上海市规自局提交两份《申请书》，申请事项为：一、上海市规自局履行保护原告的X路X弄X苑X号X室、X路X弄X号X室房屋权利，不被他人擅自出售，在法定期限内书面告知原告查处结果；二、保护原告的X路X弄X号X室房屋权利，将上述房屋在网上房地产网备案，在法定期限内书面告知原告查处结果。同月15日，上海市规自局向原告作出《转送告知书》，主要内容为：根据《信访条例》《上海市信访条例》的规定，我局已将来信事项转送上海市浦东新区规划和自然资源局阅处，请耐心等待。如你们继续反映相同事项，将不再告知转送情况。2020年3月27日，被告收到原告邮寄提交的行政复议申请书，复议请求为：请求确认上海市规自局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令上海市规自局在规定期限内作出履职处理。同年5月20日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和复议法实施条例第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，上海市规自局将原告请求一是保护原告X路X弄X苑X号X室、X路X弄X号X室房屋权利，不被他人擅自出售，二是保护原告的X路X弄X号X室房屋权利，将上述房屋在网上房地产网备案的查处申请书按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。并且，上海市规自局已将该两份《申请书》转送上海市浦东新区规划和自然资源局处理，该局已于2020年2月24日向原告作出《信访处理告知单》。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向上海市规自局提出两份《申请书》，请求上海市规自局履行保护其X路X弄X苑X号X室、X路X弄X号X室房屋权利，不被他人擅自出售，请求上海市规自局履行保护其X路X弄X号X室房屋权利，将上述房屋在网上房地产网备案。针对原告所提上述查处事项，上海市规自局不负有相关查处的法定职责。上海市规自局针对原告提出的查处申请作出的《转送告知书》，系依据《信访条例》的规定作出信访处理的行为。原告认为上海市规自局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，向被告提出行政复议申请，明显不属于被告行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于本案行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、苟英华、薛莉芬、王玉亭的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年七月二十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1498号申请执行人：朱茜，女，1987年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：闫龙灿，男，1994年3月26号出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人朱茜与被执行人闫龙灿民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初1905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金151089.32元及利息（以借款本金151089.32元为基数，按年利率6%自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月7日共计15587.3元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息6213.55元，承担案件受理费2000元，并责令闫龙灿承担本案执行费2196元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫龙灿银行存款177080.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月十六日书记员  刘 齐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2746号王宗元、南京大件康福德高出租汽车有限公司：黄世云与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2277号申请执行人：鞍山市益水环保设备有限公司，统一社会信用代码：912103117976746269，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人鞍山市益水环保设备有限公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十七日书记员  朱思奇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执717号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住上海市长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：马田田，女，回族，1985年10月22日出生，住山东省单，住山东省单县>本院立案执行的上海唯渡网络科技有限公司与马田田民间借贷纠纷一案，被执行人住，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1842号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年七月二十四日书记员  丁娣娣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3100号原告：彭思雨，男，1989年5月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。被告：邢博文，男，1987年6月11日出生，汉族，住西安市未央区。原告彭思雨与被告邢博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭思雨到庭参加诉讼。被告邢博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢博文向原告偿还借款本金88000元；2、依法判决被告邢博文向原告支付借款利息，以88000元为本金，按照年利率24%计算，自2018年1月19日起至实际给付之日止。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款50000元，2018年1月19日，被告向原告借款40000元，两笔借款被告均出具借条，原告通过银行卡将钱汇入被告账户。借款到期后，被告还款2000元，后经原告多次催促，尚余88000元借款本金及利息仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邢博文未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款期限1个月，自2017年12月13日至2018年1月12日，约定年利率24%，并约定了收款及还款账户；合同签订当日，原告通过其交通银行尾号8871账户向被告中国建设银行尾号9238账户转账50000元，被告于当日向原告出具收到50000元的收条。2018年1月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款40000元，借款期限1个月，自2018年1月19日至2018年2月18日，约定年利率24%，并约定了收款及还款账户；合同签订当日，原告通过其交通银行尾号8871账户向被告中国建设银行尾号9368账户转账40000元，被告于当日向原告出具收到40000元的收条。庭审中，原告自认2018年1月初，被告归还借款本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份《借款合同》原件、收条及转账凭证，形式完备、内容合法，能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系；借款本金为90000元，庭审中原告自认被告归还本金2000元，现借款期限已届满，尚余88000元本金未归还，原告诉请被告归还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持；双方约定年利率为24%，符合法律规定；现原告主张以88000元为本金，按照年利率24%计算，自2018年1月19日至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告邢博文归还原告彭思雨借款本金88000元；二、本判决生效后七日内，被告邢博文支付原告彭思雨借款利息（具体计算方法：以88000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月19日至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告邢博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判     长     成根平                       审    判     员     倪晓盈                       审    判     员     高  红 二Ｏ二Ｏ七月九日 书    记     员     狄鸣柔 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1430号 原告：钟志仁，男，1967年10月16日生，汉族，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄敬德，男，汉族，1966年8月25日生，住江西省赣州市兴国县。 原告钟志仁诉被告黄敬德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄敬德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是在赣州开发区经营一家铝合金门销售店，被告2015年到2016年在原告处购买若干铝合金门，经结算，被告尚欠铝合金门尾款17500元，原告交付货物后被告未及时支付货款，被告于2017年6月出具欠条一份，载明今欠到钟志仁材料款人民币17500元，约定2018年正月支付一部分。但被告至今未支付货款，原告多次催收无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告黄敬德未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告在赣州开发区经营了一家铝合金门销售店，被告在2015年至2016年期间经常在原告处购买铝合金门，原告如约向被告交付货物，但被告未及时向原告支付全部货款，后双方经结算，被告尚欠铝合金门尾款17500元，被告于2017年6月5日向原告出具欠条一张，载明今欠到钟志仁材料款人民币17500元，约定2018年正月支付一部分，被告在欠条上签名并捺印。经原告多次向被告催收，被告至今未支付剩余货款货款。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、被告黄敬德出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未按照合同约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求，有事实有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敬德于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钟志仁货款17500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取，原告已预交），由被告黄敬德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吕春花
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2076号 申请执行人：叶金焕，男，1964年10月1日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：潘杰锋，男，1987年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶金焕与被执行人潘杰锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8406号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款37000元及利息（利息以37000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年11月28日起计至付清货款之日止）。案件受理费390元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，已被依法查封，但未能实际控制车辆，故无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月十四日 书记员  李绮雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初495号原告：段红利，女，汉族，1972年2月21日出生，住黄石市西塞山区，被告：李志宏，男，汉族，1972年10月20日出生，住黄石市西塞山区，原告段红利诉被告李志宏民间借贷纠纷一案，原告段红利于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志宏的起诉。本院认为，原告段红利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告段红利撤回起诉。诉讼费减半收取6320元，由原告承担。审判员  万劲二〇二〇年七月十三日书记员  吴双
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢898号申请执行人:王锦萱被执行人:王志强王锦萱申请执行王志强抚育费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月二十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1589号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：武韩平，系原告员工。 被告：杨刚，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杨刚的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告杨刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告杨刚的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1272号 申请执行人李怀兰，女，1975年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王保民，男，1962年9月15日出生，汉族，临沂市罗庄区。 本院在李怀兰与王保民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李怀兰向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 福 建
黑龙江兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执异6号案外人：赵超，男，1990年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区进乡街**格兰云天********。申请执行人：马彦飞，男，1976年3月20日出生，汉族，住兰西县新政社，住兰西县新政社区南环西路开发区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李艳，女，1963年6月18日出生，汉族，住兰西县新政社区，住兰西县新政社区西二道街安民路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：宋明华，女，1966年5月8日出生，汉族，住兰西县新民社区通河，住兰西县新民社区通河街国税局家属楼**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：娄艳霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住兰西县新立街社区东二道街，住兰西县新立街社区东二道街立福路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，住兰西县新政社区西二道街安民路**。被执行人：赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住，住兰西县新政社区西二道街安民兰西县新政社区西二道街安民路**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行马彦飞与刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）黑1222执762号执行裁定。现案外人赵超对上述裁定提出书面异议，本院审查过程中，案外人赵超向本院提出书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人赵超撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人赵超撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇二〇年七月二十四日书记员  白福鑫
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执恢734号 本院在执行樊华申请执行王年余民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王年余纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3475号 原告：谢宜勇，男，汉族，1979年1月9日出生，住济南市钢城区。 原告：吴霞，女，汉族，1977年6月12日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告谢宜勇、吴霞与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告谢宜勇、吴霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1391号原告：李福胜，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁津县。被告:夏津县天元建材有限公司，住所地夏津县经济开发区（热电公司院内），统一社会信用代码91371427564061810U。法定代表人：王强，经理。原告李福胜与被告夏津县天元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李福胜于2020年7月17日向本院提出撤回对被告夏津县天元建材有限公司的起诉申请。本院认为，原告李福胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福胜撤回对被告夏津县天元建材有限公司的起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告李福胜负担。审判员  于永洋二〇二〇年七月十七日书记员  李 超
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终838号 上诉人（一审起诉人）：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：何强，该公司董事长。 上诉人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称“金玉公司”）因其起诉中石化工建设有限公司（以下简称“中石化建”）、绵竹中力电力产品有限公司（以下简称“中力电力”）第三人撤销之诉一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省金玉融资担保有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院受理本案。事实与理由：一、一审认定事实错误。中石化建在法定期限内没有通过起诉的形式行使优先受偿权，已丧失相应的优先受偿权；二、金玉公司具备提起第三人撤销之诉的主体资格，因不能归责于自身的原因未能参加中石化建与中力电力建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，一审法院应予受理。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，金玉公司、中石化建均系中力电力的债权人，相互之间的债权债务关系具有独立性，在中石化建与中力电力建设工程施工合同纠纷一案中，金玉公司并非前述《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之第三人；其次，依照本案现有证据查明的事实，（2019）川0683民初744号案件中，案涉工程于2014年4月8日竣工验收合格，2014年8月12日，中石化建向中力电力发函，要求对其承建的所有工程项目进行折价、拍卖，并对所得价款优先受偿，中力电力的工程师刘得明于2014年8月13日在函上载明“已收到”并签名，故中石化建在法定期限内主张了建设工程价款优先受偿权，该判决并不损害金玉公司的利益。由此，一审裁定不予受理，并无不当。 综上所述，金玉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初546号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人江耀臣，曾用名：江耀想，男，1987年4月30日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪于2012年12月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人江耀臣犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人江耀臣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日11时许，被告人江耀臣在南宁市附近人行道上，趁正在行走的被害人韦某不注意之机，将韦某上衣口袋内的一部蓝色华为8Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗华为8Ｘ手机价值人民币936元。 2020年1月17日18时许，被告人江耀臣在南宁市，趁正在行走的被害人蒋某不注意之机，用镊子将蒋某上衣口袋内的一部华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，被盗华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机价值人民币3600元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、手机出货单、手机照片、连帽外套照片、扣押清单、人员详细信息、证人蔡某、施某的证言、被害人韦某、蒋某的证言、被告人江耀臣的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、案发现场监控视频等证据证实，并认为被告人江耀臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4536元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江耀臣在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人江耀臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的蓝色华为8ｘ手机已被公安扣押，并发还被害人韦某。 本院认为，被告人江耀臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江耀臣归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。被告人江耀臣有前科劣迹，量刑是予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江耀臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人江耀臣退赔被害人蒋某经济损失人民币三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初432号原告陈培，男，汉族，1989年9月24日生，住新县。被告邹川豫，男，汉族，1990年1月19日生，住新县。原告陈培与被告邹川豫不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培及被告邹川豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退回房屋租赁保证金60000元；2、请求判令被告向原告支付公司日常经费剩余款135000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间原告陈培在深圳创业私营一家网络科技公司，聘用被告邹川豫为公司员工并负责日常运营，原被告两人是朋友关系且互相信任，公司内部事务由被告打理。2019年9月4日原告委托被告替公司租赁办公室用房任务，被告租到房子后在原告不知情的情况下将结余60000元房屋租赁保证金侵占。且被告在原告公司工作期间，原告多次向被告转款累计435000元用于公司发展及日常生活和房租所用，扣除各项费用外，余下135000元在被告手中，并未退还原告。经原告多次催要，被告一直未付原告剩余经费。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告邹川豫辩称，1、房子确实是我去找的，用作办公场地，2019年9月6日我去深圳看了房子之后给房东交了30000元的定金，房东打了收条。等原告到了深圳，我们和房东谈妥了每月房租30000元，押二个月付一个月，2019年9月12号签订了租赁合同，合同签订的是3年，我们违约在先，所以这个60000元的保证金是在房东手上，我没有侵占；2、对原告要求退回135000元不予认可，公司平常的开支大概四十多万元，包括软件采购、水电费、公司接待费、出差费用等，且原告口头承诺支付我每个月的工资也没有给我，所以135000元我不予认可。经审理查明：原告陈培与被告邹川豫系同学关系，2019年，原告陈培与被告邹川豫在深圳创立网络科技公司，原告陈培先后多次通过银行及微信向被告邹川豫提供公司前期筹备及后期日常运营资金，且由被告邹川豫负责公司日常财务管理，后公司经营不善于2019年12月28日腾退办公用房解散。其中原告陈培于2019年9月4日16:37向被告邹川豫转账200000元用于公司前期筹备及租赁办公用房，后又于2019年9月8日15:31:10、15:39、15:47分别转账50000元、20000元、10000元，于2019年9月10日15:56转账50000元，于2019年9月11日8:00转账50000元，于2019年10月21日13:07、13:08分别转账9000元、5000元，原告主张通过银行及微信等方式向被告共计转账435000元，后公司解散，经双方清算，扣除公司日常运营各项费用后，剩余135000元在被告手中未予返还，另有房租保证金60000元没有包含在清算范围内。被告邹川豫认可收到原告银行及微信转账资金，但主张截至目前没有对公司财务进行清算，且公司解散腾退办公用房时，当时借钱为公司缴纳最后一次租金24000元，庭审过程中，原告陈培对被告邹川豫最后一次缴纳房屋租金24000元予以认可，并同意予以扣除。另查明，原告陈培提供公司前期筹备及后期日常运营资金，被告邹川豫负责公司日常财务管理，该公司亦没有聘请专业财务会计及出纳，日常财务管理多为原、被告口头沟通。后公司无法继续运营，于2019年12月28日腾退办公用房解散。庭审过程中，原告提供与被告于2020年3月24日、4月5日、4月6日通话录音以证明被告在通话录音中认可挪用公司13万多元款项，其中被告邹川豫在2020年4月6日通话中陈述“我当时用公司的钱，那个时候算的是12万多，还是13万，后来为公司这边，我问李环借了1.5万，后来问小祝借了八九千，那差不多用十万多点，哪怕就是说按11万算，我私人还欠你的一万多，加今年一万多块钱，那就是11、12万，我俩说实话都好说，你也晓得我性格，这一点，不是！不说这点吧钱了！就是说这钱我认。”被告邹川豫对通话录音的真实性予以认可，但抗辩主张只是之前与原告简单就财务进行了一个核算，认可之前简单对账大概10万元左右，但其为公司花了多少钱，没有逐一核对，包括公司的采购、出差等各项费用等都应该逐一核对。原告另主张被告侵占房屋租赁保证金6万元，双方清算时没有计算在内，被告主张办公用房系公司使用，当时签订的是三年的房租合同，是公司违约，房东有权不退6万元保证金，并不是其私自侵占，不予认可。上述事实，有原告身份证、银行及微信转账记录、通话录音、收据、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案焦点之一，公司解散原、被告是否对公司财务进行了清算？对此，本院认为，本案中，原告陈培提供公司前期筹备及后期日常运营资金，被告邹川豫负责公司日常财务管理，公司未聘请专业财务会计和出纳，公司日常财务管理多为原、被告口头沟通，后公司经营不善于2019年12月28日腾退办公用房解散。诉讼过程中，被告未提供公司财务管理账目，被告亦认可之前简单对财务清算对过账，结合公司日常财务管理特点及原、被告双方通话录音情况，综合本案案情，应视为原、被告双方已经对公司账目进行了清算。本案焦点之二，公司解散财务清算后剩余多少资金？本案中，原告主张通过银行及微信等方式向被告提供了435000元资金，扣除公司日常支出费用，剩余135000元资金在被告处，被告认可收到银行转账资金，并认可就公司解散简单对过账，但抗辩主张并未进行详细清算，故对剩余资金135000元不予认可。对此，本院认为，被告认可收到银行及微信转账资金，且原告提供与被告间的通话录音显示被告对挪用公司资金的事实及数额有大概陈述，结合原告资金转账记录及原、被告双方通话录音陈述，能够形成证据链证明被告挪用了公司部分资金，故对剩余135000元资金的去向的举证责任在于被告，本案中，被告未提供该135000元资金的财务收支账目及其他证据，故应承担举证不利的法律后果。庭审过程中，被告主张腾退办公用房时为公司缴纳最后一次租金24000元，原告陈培认可该项事实，故该24000元应予以扣除。因此，原告请求被告返还余下资金111000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解主张依据不充分，本院不予采信。本案焦点之三，原告请求被告返还侵占租房保证金6万元能否予以支持？对此，本院认为，该6万元房租保证金的收取方系房屋房东，并非被告邹川豫，且公司租房是否存在违约及租房保证金是否应予退还原告并未提供证据予以证实，故原告该项请求依据不充分，本院不予支持。原告如有充分证据，可另行向相关责任主体主张权利。因原告不同意调解，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹川豫于本判决生效之日起15日内返还原告陈培人民币111000元；二、驳回原告陈培其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告陈培负担903元，被告邹川豫负担1197元。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年七月十三日书记员  张 萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1785号 原告：魏长河，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：钟四友，男，1988年11月29日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 原告魏长河与被告钟四友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告魏长河到庭参加诉讼。被告钟四友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间：2019年3月21日。 二、借款金额：50000元。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款期限：2个月。 五、借款利息：未约定。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金情况：未偿还。 争点分析 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。魏长河已依约支付借款50000元，钟四友未按时足额偿还借款，故魏长河主张钟四友偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟四友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟四友应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长河借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告钟四友负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢638号之二 申请执行人:刘昌余,男,1943年4月23日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:林巧艮,女,1949年10月3日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:王爱党,女,1977年1月1日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:刘加宇,男,2001年3月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐明,男,1989年3月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人刘昌余、林巧艮、王爱党、刘加宇与被执行人唐明机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人唐明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人唐明所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××江淮牌、苏Ｍ×××××宝马牌、苏Ｍ×××××跃进牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程文敏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1320号之四申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：大庆盛唐奥维型材有限公司。被执行人：张文辉，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜志国，男。被执行人：王时刚，男。被执行人：贾雪峰，男。被执行人：吕宗占，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4539号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕宗占在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2242号罪犯尹锡田，男，1962年11月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤1971刑初51号刑事判决，以被告人尹锡田犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤19刑终328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹锡田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹锡田减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹锡田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1881分，折换成表扬3个，剩余考核分81分；累计扣20分，最高一次扣9分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹锡田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹锡田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6108号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初5406号之一                               原告                       浙江南方融资担保有限公司（统一社会信用代码为9133000075397861XL）。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。             法定代表人：许军，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。                               被告                       刘人珲，男，1993年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。             刘李辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。             陈罗斌，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。                               案由                       追偿权纠纷                               立案时间                       2020年6月4日                               撤诉时间                       2020年7月2日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告浙江南方融资担保有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。                               审判组织                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年七月二日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2122号罪犯龙春华，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广西桂林市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤0306刑初2951号刑事判决，以被告人龙春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯龙春华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3474号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯龙春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙春华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2535分，折换表扬4次，剩余考核分135分；累计扣65分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙春华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13708号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地中山市板芙镇板芙大道6号，统一社会信用代码91442000668210665E。 法定代表人：邓志强。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 被申请人：陈秋洪，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：卢凤英，女，1963年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈启彬，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市横栏镇洪兴花木场，住所地中山市横栏镇宝裕村二队，统一社会信用代码92442000L2346568XF。 经营者：陈秋洪。 申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行与被申请人陈秋洪、卢凤英、陈启彬、中山市横栏镇洪兴花木场金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋洪、陈启彬、中山市横栏镇洪兴花木场名下价值相当于8302212.86元的财产采取保全措施。担保人中山市农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈秋洪、陈启彬、中山市横栏镇洪兴花木场的银行存款8302212.86元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈秋洪名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：国（2XXX）0XXX2]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈秋洪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2253号王超：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李晓兵，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晓兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额6246.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6246.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6246.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3161号 原告：王翀，女，1988年1月11日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。 被告：张**，男，1983年4月19日生，汉族，自由职业，住南京市。 委托诉讼代理人：徐肖强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑广晓，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。 原告王翀与被告张**返还财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翀及其委托诉讼代理人刘绪军、傅玲霞，被告张**及其委托诉讼代理人徐肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还玄武大道699-39号7幢一单元105室房屋出售款290万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月12日结婚，后因感情不和于2012年12月4日协议离婚。为了追回原告，被告于2013年购买玄武大道699-39号7幢一单元105室房屋赠与原告并将产权登记在原告名下，后原告同意复婚，并于2014年9月9日与被告办理了复婚登记手续。为了给女儿买学区房，双方又于2015年12月15日协议离婚，但一直同居生活，直至2020年2月双方因感情不和结束同居状态。2017年，原告将涉案房屋出售，出售款为415万元，由于被告需用钱，原告就将290万元借给被告使用。原告认为，290万元属于原告个人财产，既然双方结束同居状态，被告应将290万元归还原告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张**辩称，玄武大道699-39号7幢一单元105室房屋是由被告的父母出资购买，原告只是代持人，并非被告购买赠与原告。该房出售后，被告已将出售款支付其母，原、被告间根本不存在借款290万元的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月12日登记结婚，于同年12月2日生育一女。双方于2012年12月4日协议离婚，于2014年9月9日登记复婚，又于2015年12月15日协议离婚。2015年12月15日，原、被告双方签订的《离婚协议书》载明：双方无财产分割；双方所生之女由被告抚养。 2013年10月18日，原告王翀与李某签订《南京市存量房买卖合同》，购买李某名下坐落于南京市。该房产合同约定的购房款240万元，实际成交价款156万元，全部以王翀的名义向银行按揭贷款支付卖房人。该房购买后，产权登记在王翀名下。2017年7月4日，原告王翀与李某甲签订《南京市存量房交易合同》，以415万元价格将105室出售给李某甲。2017年10月17日，李某甲将房款中的290万元通过银行转入王翀南京银行账户，同日，王翀签发本票将290万元转给张**。2020年4月，王翀提起本案诉讼。 本案审理中，原告王翀主张，105室房产购买时间发生在双方复婚之前，购房合同是原告一人所签，且房屋产权登记在原告一人名下，故该房产应属原告个人财产。该房2017年10月出售之时尚欠银行按揭贷款137万元，出售款415万元在用于解押按揭贷款137万元后剩余278万元也应属原告所有。庭审中，原告将其诉求290万元调整为278万元。 被告张**主张，105室房产实际购买人是其父母，原告只是代持人。就此，被告提交以下证据：1、其母于2012年9月26日、2013年6月28日转账给其90万元的凭证；2、其母缴纳105室购房税费36000元税单；3、被告向房屋贷款账户汇款记录及银行流水，证明被告用其母转账给其的钱款每月还贷至该房出售，原告对购买105室房产未有任何出资；4、装饰合同、购买装修材料记录，证明105室购买后的装修由被告负责，且由被告出资；5、105室出售后，被告转款240万元给其母的凭证。经质证，原告的意见为：因105室购房款156万元系全额贷款，只需每月还贷，无需大笔资金，故被告母亲两笔转款不能证明因买房转给被告；36000元税单只能证明被告母亲代被告付税款；105室房贷并非被告一人偿还，原告也从其公积金账户分两次提起33500元用于房屋还贷；105室装修并非被告全额出资，原告及其母共出资13万元左右；被告转款其母240万元凭证的真实性无法确认，也未注明转款原因，更无法证明被告父母系105室房产实际产权人。关于105室购买、出售的过程，被告陈述如下：当初购买该房时，原、被告正商量着准备复婚。由于被告父母名下无房，长期在外租房，与被告多次提及购房事宜，并转款给被告用于购房，购房事宜由被告操办。由于被告父母购房资金有限，决定贷款购房，但父母年事已高，被告无固定工作，故无法以被告父母及被告名义向银行办理按揭贷款手续。此时，原告主动提出愿意出名为被告父母买房贷款，双方达成口头协议：1、原告只出名贷款购买此房，无需付房款、房贷、税费、装修等一切费用；2、此房为被告父母所有，产权人实际为被告父母；3、被告父母同意原、被告一家三口居住此房；4、被告父母保管所有关于此房产原件及房产证。2015年12月，原、被告再次协议离婚，并确定双方无共同财产分割，进一步说明105室房产为被告父母所有。双方再次离婚后，因女儿由被告抚养，加之被告父亲患重病需要大笔资金治疗，父母决定出售此房。该房出售整个过程，被告负责联系买家，洽谈价格，找朋友借款20万元用于解押，收取买家定金8万元和尾款5万元，只是通知原告到场签名，原告对交易过程基本不知情。对于被告上述陈述，原告认可该房购买后由被告父母及原、被告一家三口居住使用；认可该房出售时，购房人交付定金8万元、尾款5万元均支付给被告张**，购房人分两次向其支付房款112万元和290万元；认可该房出售时尚欠银行贷款137万元，购房人先前支付房款112万元是用于房屋解押，同时只认可被告向其朋友借款17万元也用于房屋解押，其余解押款为购房人支付给被告的定金8万元、尾款5万元。 本案，本院立案案由为“离婚后财产纠纷”，庭审中，原告主张本案其与被告之间系278万元借贷法律关系。经本院再次找原告谈话，原告认为105室房产是其个人财产，该房出售后的售房款也归原告所有，基于双方第二次离婚后仍共同生活，原告将278万元给被告用于理财，现双方分开，被告应将278万元返还原告，故原、被告之间系返还财产的法律关系。 本院认为，原告主张105室房产系被告购买赠与给其，未能举证。虽该房在双方复婚前以原告名义购买；全额购房款156万元以原告名义按揭贷款支付卖房人；该房产权登记在原告名下，但该房每月归还银行贷款的时间跨越了双方第二次婚姻存续期间及第二次离婚之后直至该房出售。关于该房每月归还银行贷款，原告仅主张其用公积金归还了33500元，认可其余均为被告归还。该房出售之时，原告亦认可被告还向他人借款用于该房解押。况且被告主张105室实际产权为其父母。故根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，105室房产不能认定完全属于原告个人财产，该房出售后扣除尚欠的银行贷款剩余278万元，原告要求被告全额返还，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王翀的诉讼请求。 案件受理费29000元，减半收取14500元，由原告王翀负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年七月二十八日 书记员 齐彦榕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初2836号 原告：陕西欧华鑫物资贸易有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5895。法定代表人：丁少华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被告:陕西众之森建筑工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3216。法定代表人：冉丛林，该公司经理。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1970年12月28日出生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩靖雯，女，汉族，1995年6月5日出生，该公司员工。原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司（以下简称欧华鑫公司）与被告陕西众之森建筑工程有限公司（以下简称众之森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧华鑫公司之委托诉讼代理人李伦、杜婉莹，被告众之森公司之委托诉讼代理人韩靖雯、李建均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告欧华鑫公司诉称，原告从2018年3月19日开始向被告众之森公司承建的铜川幸福佳苑项目供应钢材，2018年4月3日双方补签了《钢材购销合同》，合同对结算方式、违约责任等进行了明确的约定。后因被告拖欠货款拒不支付，经催要未果，故诉至贵院。请求依法判令：1、被告众之森公司立即支付原告钢材货款179263.75元；2、被告支付资金占用费50157.73元（暂计算至2020年4月22日），并以49.612吨为基数按照每天每吨3元支付资金占用费至全部清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。被告众之森公司辩称，与原告签订《钢材购销合同》属实，原告先后向被告供应钢材共计214.555吨，总价款792417.22元，其已付货款688990.88元，现仅欠付原告货款为103426.42元。合同虽约定资金占用费按每天每吨3元计算，但双方并未约定具体的付款时间，而且原告也未向被告提供已付货款的发票。被告支付款项的前提是原告应出具货款发票，被告再支付下欠的的货款103426.42元，不同意原告其余诉请金额。经审理查明：2018年3月19日原告开始向被告承建的铜川幸福佳苑项目供应钢材，2018年4月3日补签《钢材购销合同》，合同约定产品名称、规格、数量、价格以对账单为准；结算方式为现金结算，未按期付款，则按3元/天/吨产生资金占用费。原告分别于2018年3月19日、2018年4月2日、2018年4月25日、2018年5月2日向被告供应钢材共计214.555吨，货款775252.82元，运吊费17164.41元，共计792417.22元。被告分别于2018年3月19日转账200000元、2018年3月22日微信转账6595元、2018年4月2日转账150000元、2018年4月25日转账125800元、2018年5月2日转账100000元、2019年5月13日转账100000元共计向原告支付682395元。其中2018年4月2日调拨清单记载被告欠款69223.83元，2018年5月2日调拨清单记载4月2日余款为69078.94元。以上事实有《钢材购销合同》、（调拨）清单、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约全面履行合同的义务。原告已经依照合同约定履行了供货义务，被告应履行付款义务。被告辩称其在2018年3月19日向原告支付了6595.80元货款，其仅提交了此笔款项的收据，但未有转账记录佐证，同时亦未提交其在2018年3月22日通过微信向原告转账6595元的收据，由此可以认定上述款项应为同一款项，被告此辩称理由本院不予采信。原告要求被告支付欠付的钢材款与法不悖，依法应予支持，唯欠付数额有误，应为110022.22元。关于原告诉请的资金占用费，因双方在合同中就此约定不明，故本院调整为以下欠货款为基数日千分之一计算，从2018年5月2日起计算至实际支付之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定， 判决如下：一、被告陕西众之森建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司支付货款110022.22元。二、被告陕西众之森建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司支付资金占用费，其中以110022.22元为基数按照日千分之一从2018年5月2日计算至2019年5月12日；以110022.22元为基数按照日千分之一从2019年5月13日计算至实际支付之日止。三、驳回原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4741元、保全费1820元，由原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司承担1500元，被告陕西众之森建筑工程有限公司承担5061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     王新权审  判  员     郭  瑞    人民陪审员     王  蕾                              二0二0年六月十五日                             法 官 助 理    王  玺                           书  记  员   王  虹    1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5958号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行。住所地：山东省日照市东港区。 负责人：付先伟，行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，单位员工。 委托诉讼代理人：赵奎莉，女，单位员工。 被告：潘磊，男，1983年5月3日出生，汉族,居民，住日照市东港区。 被告：杨丽，女，1983年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被告潘磊、被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢89号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地：元氏县人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李立海，男，汉族，1984年05月08日生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：时三法，男，汉族，1962年07月01日生，住河北省石家庄市元氏县，现住元氏县城区。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李立海、时三法金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1111号民事判决书，责令被执行人李立海、时三法自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李立海、时三法名下的财产及其银行存款的冻结。（详见协助执行、冻结、划拨通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2003号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系该单位工作人员。被告：朱桂荣，女，1964年12月23日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李功杰，男，1965年1月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘正锋，男，1979年7月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李言庆，男，1979年10月30日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告朱桂荣、李功杰、刘正锋、李言庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加诉讼。被告朱桂荣、李功杰、刘正锋、李言庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱桂荣、李功杰偿还借款本金150,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令刘正锋、李言庆对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。朱桂荣未提供答辩意见。李功杰未提供答辩意见。刘正锋未提供答辩意见。李言庆未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年10月31日，东阿农商银行下属支行高集支行与朱桂荣签订（东高）个借字（2015）年第201510314号《个人借款合同》。约定：借款人朱桂荣向东阿农商银行高集支行借款150,000元，借款用途为承接债务，借款期限为2015年10月31日至2016年10月30日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年10月31日，朱桂荣及李功杰向东阿农商银行高集支行提交《共同还款承诺书》，李功杰承诺与朱桂荣系夫妻关系，认可朱桂荣在东阿农商银行高集支行的该笔贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、担保概况2015年10月31日，李言庆、刘正锋作为保证人共同与东阿农商银行高集支行签订（东高）保字（2015）年第201510314号《保证合同》。约定被担保的主债权本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2015年10月31日，东阿农商银行高集支行向朱桂荣指定的账户中（账号：62×××45）发放贷款150,000元，到期日为2016年10月15日，月利率为9.78750‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行高集支行与朱桂荣、李功杰、刘正锋、李言庆签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行高集支行向朱桂荣账户发放贷款150,000元，履行了自己的义务，朱桂荣也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，朱桂荣对全部借款本息均未予偿还，实属违约，故，原告要求朱桂荣偿还借款本金150,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李功杰承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，李功杰应与朱桂荣共同偿还。刘正锋、李言庆作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告朱桂荣、李功杰、刘正锋、李言庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂荣、李功杰自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告刘正锋、李言庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由被告朱桂荣、李功杰、刘正锋、李言庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月十六日书记员  韩雯雯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1213号之二申请执行人：新密银基房地产有限公司。被执行人：赵风林，男，汉族。新密银基房地产有限公司诉赵风林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5698号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、解除新密银基房地产有限公司与赵风林签订的房屋买卖合同；二、赵风林于判决生效后三日内向新密银基房地产有限公司支付代偿款18415.59元；三、赵风林于判决生效后三日内向新密银基房地产有限公司支付违约金50000元。因赵风林未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月9日、6月23日、7月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结被执行人名下3000余元，申请执行人称冻结金额过少，暂无需扣划，除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2020年6月19日委托项城市人民法院查询被执行人户籍所在地名下房产及公积金线索，未查询到被执行人名下有财产信息。4.于2020年6月16日前往新密市房地产管理服务中心，查询到被执行人与申请人所签订的房屋买卖合同号编号并于2020年7月21日前往解除该合同，除此之外，未查询到被执行人名下有财产信息。5.申请执行人于2020年6月19日委托项城市人民法院调查被执行人户籍所在地工作、生活、居住情况，未反馈可供执行的财产。6.于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人的委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵风林负有继续向申请执行人新密银基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张志远
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12762号之一 申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦**，统一社会信用代码91440300727147900L。 法定代表人李瑞常。 被执行人天壕节能机电有限公司，住，住所地河南省长葛市祥和路东段北侧一社会信用代码914110825860481155。 法定代表人张银栓。 被执行人朱广建，男，汉族，1971年11月7日出生，身份证住址河南省长葛市。 申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司与被执行人天壕节能机电有限公司、朱广建买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289362元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人天壕节能机电有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币共162745.91元，后申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司与被执行人天壕节能机电有限公司、朱广建已自愿达成执行和解协议，同意以支付剩余款项90000元了结此案，现该协议已全部履行完毕，本院已支付申请执行人执行款159054.72元，已支付为执行费3691.19元，申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年七月八日 书记员  李华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4135号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:李仁德，该支行行长。被告:李佳豪,住呼市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告李佳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告光大银行金桥支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。光大银行金桥支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2981元（原告光大银行金桥支行已预交），由原告光大银行金桥支行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年七月二十八日书记员 武惠敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3561号申请人：济源市生态环境局，地址：济源市沁园路第二行政区**楼。单位负责人：成铖。被执行人：聂幸福，男，汉族，1969年6月28日生，住济源市。关于济源市生态环境局与聂幸福行政非诉执行一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001行审187号行政裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001行审187号行政裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王备战二〇二〇年七月二十九日书记员  范 超