长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1669号原告：董某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王某1，吉林煜博律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省永吉县。被告：永吉县玉龙物流有限责任公司。法定代表人：刘某被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：许某。被告：中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：连某，吉林启驰律师事务所律师。原告董某与被告刘某、永吉县玉龙物流有限责任公司（以下简称玉龙物流）、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险白城支公司）、中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称中华保险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王某1，被告刘某，被告永吉物流的法定代表人刘某，被告安华保险白城支公司的委托诉讼代理人许某，被告中华保险通化支公司的委托诉讼代理人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险白城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金45258元、精神损害抚慰金5000元、误工费29147.4元、护理费9715.8元、交通费200元，共计99321.2元；判令中华保险通化支公司在商业险范围内按责任比例70%赔偿原告医疗费33925.28元、住院伙食补助费910元、营养费6300元、后续治疗费10500元，共计51635.28元；鉴定费3950元、律师代理费10000元，即共计164906.48元。超出保险范围部分由刘某、玉龙物流连带承担。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，刘某驾驶车牌号为×××号号小型货车沿长吉公路南线（杨浦大街以东）由东向西行驶至和平路东侧时，其车左侧后视镜将由东向西在道路中央行走的行人原告撞倒，致使原告倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故主要责任，董某负次要责任。事故发生后，董某被送入吉林大学中日联谊医院住院治疗。经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见，原告本次事故所受外伤已经构成十级伤残，需误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费15000元。经查，×××号小型货车实际车主为玉龙物流，该车在安华保险白城支公司投保交强险，在中华保险通化支公司投保商业险。庭审中，原告变更诉讼请求，将伤残赔偿金45258元变更为48275.2元。刘某、玉龙物流辩称，交通肇事事实无异议。我驾驶的车辆是公司所有，我本人是驾驶员，我来长春接货，货物是公司的货，我是正常行驶，天气雨天天黑，原告穿一身黑衣服，视线不清，我的倒车镜刮倒了原告。安华保险白城支公司辩称，本案事实以事故责任认定书为准，关于原告的诉请如本案不存在强险条款第十条责任免除中列出的损失和费用，则我司同意在强险医疗限额内赔偿一万元和死亡伤残11万元，分别对合理赔偿项目金额进行赔付。中华保险通化支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险及不计免赔，不包含精神损害抚慰金及诉讼费、鉴定费、律师代理费。不应保护原告误工损失。营养费应该30元/天保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年11月23日5时40分许，刘某驾驶车牌号为×××号号小型货车沿长吉公路南线（杨浦大街以东）由东向西行驶至和平路东侧时，其车左侧后视镜将由东向西在道路中央行走的行人原告撞倒，致使原告受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105120190000209号道路交通事故认定书认定：刘某承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。事故发生后，董某被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，入院日期为2019年11月23日，出院日期为2019年12月6日，共住院13天，出院诊断为：右肩胛骨骨折等。出院后注意事项：全休叁个月，定期复查，病情变化随诊等。上述医疗行为董某共花费医疗费58464.69元。（二）经委托，吉林中正司法鉴定所对王成波的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月27日，吉林中正司法鉴定所出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.董某右上肢损伤后果构成十级伤残；2.董某此次外伤的后续治疗费为15000元；3.董某误工期限为伤后180日；4.董某的护理期限为伤后60日；5.董某的营养期限为伤后90日。（三）本案肇事车辆×××号号小型货车在安华保险白城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中华保险通化支公司投保限额为300000元商业三者险，在商业三者险项下投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。（四）董某提供加盖有长春市宸旭物业服务有限公司及长春市公安局二道区分局三道镇派出所公章的证明一份，载明“兹证明董某，…自2017年7月28日起在长春市二道区英俊镇军安小区1栋1单元1601室居住至今，特此证明。…2020年2月27日”（五）另查明：1.庭审中董某明确诉讼请求为“请求玉龙物流承担赔偿责任，我方不要求刘某承担赔偿责任，刘某驾驶行为系职务行为”及“交强险是医疗费1万元、残疾赔偿金48275.2元（30172*10%*16）、精神损害抚慰金5000元、误工费29147.4元（161.93*180）、护理费9715.8元（161.93*60）、交通费200元，共计102338.4元。商业险是医疗费48464.69元*70%=33925.8元、住院伙食补助费910元（100*13*0.7）、营养费6300元（100*90*0.7）、后续治疗费10500元（15000*0.7）、鉴定费3950元、律师代理费10000元。以上是全部诉请。”2.庭审中询问四被告，“在不考虑责任承担的情况下，原告方上述各赔偿项目的数额及计算方式是否有异议”，刘某、玉龙物流答“无异议”；安华保险白城支公司答“残疾赔偿金应按原告户籍性质，误工费计算标准有异议，其他无异议”；中华保险通化支公司答“营养费应按30元每天，其他无异议”。本案争议焦点为：董某的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于董某因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××号小型货车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对董某予以赔偿，不足部分，由玉龙物流赔偿。另，由于中华保险通化支公司所提供证据无法证明其曾就相应免责条款向肇事车辆投保人尽到足以引起其注意的提示说明义务，故律师费、鉴定费、诉讼费应由中华保险通化支公司负担。（二）关于赔偿项目和数额。对于董某主张医疗费58464.69元、鉴定费3950元、护理费9715.8元、残疾赔偿金48275.2元，住院伙食补助费1300元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，律师代理费10000元均符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。关于误工费，董某虽然因本案受伤时已经年满64周岁，但其陈述其在受伤前一直从事地下车库防水工作，本人没有土地，没有缴纳社会保险，且提供了雇佣其工作的案外人王某3向其转账的微信转账凭证，故可以认定董某依靠自己的劳动收入作为主要生活来源。但在庭审中原告自认每年工作七、八个月，故结合原告的出院诊断全休叁个月，本院酌情保护误工费3个月，为3522.08元／月×3月=10566.24。关于交通费200元，原告因本案事故受伤住院，发生交通费应属必然，故原告诉请交通费200元本院予以确认。关于营养费6300元，结合本案实际及本地区经济发展水平，营养费应以30元每天为宜，营养费应为2700元。关于商业险责任比例，由于刘某在本次事故中承担主要责任，原告主张保险公司在商业险项下按照70%的责任比例承担赔偿责任，保险公司对此并无异议，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董某医疗费10000元，护理费9715.8元，伤残赔偿金48275.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，误工费10566.24元，共计83757.24元；二、中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿董某医疗费48464.69元、住院伙食补助费1300、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费3950元、律师代理费10000元，共计81414.69元的70%为56990.28元；三、驳回董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司负担1557元，由董某负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二○二○年七月二十八日书记员 李方旭