吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初611号 原告：尹国臣，男，汉族，1958年4月1日生，住吉林省辉南县。 原告：冯志玲，女，汉族，1958年7月27日生，住吉林省辉南县。 原告：李某1，男,汉族，1979年5月1日生，住吉林省辉南县。 原告:李某2，女，汉族,2012年9月12日生，住吉林省辉南县。 法定代理人:李某1，男,汉族，1979年5月1日生，住吉林省辉南县。 原告:李某3，男，汉族,2019年10月26日生，住吉林省辉南县。 法定代理人:李某1，男,汉族，1979年5月1日生，住吉林省辉南县。 五原告委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告:梅河口市中心医院，住所地:吉林省梅河口市。 法定代表人：王升平，院长。 委托诉讼代理人：赵晶辉，女，回族，1972年3月1日出生，住吉林省梅河口市，该医院产科主任。 委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 原告尹国臣、冯志玲、李某1、李某2、李某3与被告梅河口市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告尹国臣、冯志玲、李某1、李某2、李某3共同委托诉讼代理人吴越，被告中心医院的委托诉讼代理人赵晶辉、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国臣、冯志玲、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因尹秀梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费合计351322.92元。2.由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日尹秀梅由辉南县医院转入梅河口市中心医院住院待产，2019年10月26日分娩出次子李某3后死亡。2019年12月11日吉林大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定尹秀梅系在羊水栓塞基础上，由于失血性休克致循环功能障碍而死亡。2020年3月11日吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定梅河口市中心医院在尹秀梅的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与尹秀梅产后出血、多脏器贫血、失血性休克存在因果关系，原因力为主要因素。后经吉林一诺司法鉴定中心重新鉴定，评定原因力为同等因素。原告认为，因被告的医疗过失行为导致尹秀梅死亡，被告应当承担赔偿责任。尹秀梅有赔偿权利人五人，其中包括父亲尹国臣，母亲冯志玲，丈夫李某1，长女李某2，次子李某3。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告承担赔偿责任。 被告中心医院辩称，第一、吉林一诺司法鉴定中心出具的司法意见鉴定书是经人民法院委托双方抽签选定的，鉴定程序合法。原告依此鉴定提出诉讼请求，证明原告也认可该项鉴定，我单位认为吉林一诺司法鉴定所的鉴定意见，应为本案认定责任及事实的依据。第二、对于原告提出的诉讼请求中要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费的计算方式及数额没有异议，对其被扶养人生活费部分有异议，其中长女李某2出生日期为2012年9月12日，其母去世日期为2019年10月26日，从死亡次日开始算起，长女被抚养年限应为11年而非12年；被扶养人尹国臣、冯志玲其二人身份为农民，有土地的经济来源，故不符合被扶养人的法律规定，所以主张被扶养人生活费于法无据。第三、原告主张的律师费，通化地区不支持保护律师代理费，故律师代理费应当由原告承担而不应由被告承担。对于原告提出赔偿责任按50%划分，我单位同意。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日尹秀梅因临产由辉南县医院转入梅河口市中心医院住院待产，2019年10月26日分娩出次子李某3后死亡。关于尹秀梅的死亡原因经吉林大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，尹秀梅系在羊水栓塞基础上，由于失血性休克致循环功能障碍而死亡。尹秀梅近亲属有父亲尹国臣，母亲冯志玲，丈夫李某1，长女李某2，次子李某3。尹秀梅的近亲属于2020年3月11日委托吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定中心医院在尹秀梅的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与尹秀梅产后出血、多脏器贫血、失血性休克存在因果关系，原因力为主要因素。因被告中心医院对原告单方委托鉴定机构进行鉴定提出异议，后经原、被告双方共同抽选的吉林一诺司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见认为1.中心医院在对尹秀梅实施的诊疗行为中存在延误诊断时机，没有对症治疗、延误治疗时机等过错；2.梅河口市中心医院存在的过错与尹秀梅死亡之间存在因果关系及原因力；3.梅河口市中心医院的原因力（责任程度）以同等责任为宜。 认定上述事实的证据有：中心医院的住院病历、死亡证明、吉林大学司法鉴定中心（2019）病鉴字第93号司法鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴中心（2020）医鉴字第12号鉴定意见书等证据为凭。 根据尹国臣、冯志玲、李某1、李某2、李某3的诉讼请求和中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理，是否有证据予以支持？ 本院认为，关于本案赔偿项目及赔偿数额问题。对原告损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。经本院审查，原告的合理经济损失包括死亡赔偿金：13748元×20年=274960元；丧葬费：34266.50元；关于被扶养人生活费，对于尹秀梅的父母尹国臣和冯志玲均已达到退休年龄，无劳动能力，除土地收益外无其他经济收入来源，被告应当给付被扶养人生活费。因尹国臣和冯志玲生育有三个女儿，其二人被扶养人生活费应由三人承担。此案尹秀梅扶养义务人还有长女李某2和儿子李某3。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人尹国臣和冯志玲年龄相同，其二人被扶养人生活费为：47634.40元（11年）+43307元（7年）+7217元（1年）=98158.40元，尹秀梅长女李某2的被扶养人生活费：35725.80元（11年），尹秀梅儿子李某3的被扶养人生活费：35725.80元（11年）+32487（7年）=68212.80元，被扶养人生活费合计：202097元。关于律师代理费20000元，因该费用是原告维权产生的费用，与被告的过错行为存在间接因果关系，本院予以保护。以上原告各项经济损失合计531323.50元，中心医院应赔偿原告损失的50%即265661.75元。 关于鉴定费，因吉林立民司法鉴定中心作出的鉴定意见系原告自行委托，中心医院不予认可，该鉴定意见又与吉林一诺司法鉴定中心作出的意见不一致，故因此而产生的鉴定费5900元应由原告自行负担。关于中心医院主张应扣除其垫付的吉林一诺司法鉴定中心鉴定费7300元，扣除在吉林大学司法鉴定中心垫付的尸检鉴定费4100元和8000元，扣除殡葬费25075元，合计为44475元，均主张50%折抵扣除。本院认为中心医院的请求虽与本案并非同一案由，但为减少当事人诉累，本院酌情一并处理。应由原告负担其中的50%，即22237.5元，在被告应赔偿原告赔偿金总额中予以扣除。 关于精神损害抚慰金，本院认为，中心医院对尹秀梅实施诊疗行为中存在延误及没有对症治疗导致死亡存在过错，但尹秀梅自身出现“羊水栓塞”疾病导致死亡后果亦有一定原因，故对精神损害抚慰金本院酌定保护30000元。以上被告中心医院应赔偿金额合计：295661.75元，扣除中心医院交纳的鉴定费等费用22237.50元，中心医院最后应承担赔偿金273424.25元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 梅河口市中心医院于本判决生效后立即向原告尹国臣、冯志玲、李某1、李某2、李某3给付赔偿金273424.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元（已减半），由原告负担2318元，由梅河口市中心医院负担2317元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年七月三十日 书记员  于峻名