昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6519号原告：刘国学，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证登记住址重庆市黔江区。原告：杨兆彪，男，白族，1981年12月28日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。原告：王贵国，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告：曾仰龙，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。四原告共同委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所云南省昆明市西山区广福路红星广场****。统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠。委托诉讼代理人：肖灿，男，汉族，特别授权代理。第三人：云南华振劳务有限公司，，住所云南省大理白族自治州大理市下关**海西金色******统一社会信用代码：915329015896482048。法定代表人：田国华。原告刘国学、杨兆彪、王贵国、曾仰龙与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司，第三人云南振华劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘国学、王贵国、曾仰龙，原告刘国学、杨兆彪、王贵国、曾仰龙的委托诉讼代理人白雪梅，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司的委托诉讼代理人肖灿到庭参加了诉讼。第三人云南华振劳务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国学、杨兆彪、王贵国、曾仰龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告合同保证金及赔偿款1400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘国学与被告于2017年4月11日达成一项目合作协议，约定原告向被告交纳1000000元工程项目合作保证金，被告优先安排己中标工程的部分施工项目与原告合作施工。原告于2017年4月20日向被告账户两次通过银行转账支付保证金共计1000000元。因原告不具备相关资质，便挂靠于第三人，以第三人的名义与被告签订《项目合作协议》。后因被告未能在约定期限内安排原告施工，故而，原告又以第三人的名义于2017年11月16日与被告达成债务清偿协议，约定被告一次性退还1000000元保证金及赔偿400000元损失给原告，共计1400000元，分别支付至四原告账户。但协议生效后，被告并未按协议履行义务，原告多次要求被告偿还保证金及赔偿款，被告都置之不理。原告为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司辩称，被告公司现在的状况变化很大，因为董事长被逮捕，其他经办人员也不在公司，具体情况不清楚。第三人云南华振劳务有限公司未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告提交的《项目合作协议》记载：“甲方：云南第三公路桥梁工程有限公司（以下简称：云南第三路桥公司）……乙方：云南华振劳务有限公司、委托诉讼代理人：杨兆彪……甲乙双方本着平等自愿、互利共赢、诚实信用的原则，经协商后就云南公路桥梁工程有限公司中标的部分公路项目与乙方合作施工事宜达成以下协议：1、杨兆彪现向云南第三路桥公司支付项目合作保证金1000000元（大写壹佰万元整），进场以后转为部分管理费。2、云南第三路桥公司于2017年前月前优先安排已中标工程的路基、桥梁部分施工项目（工程总造价累计以上的建设项目）与合作施工，进场后按双方协商的管理费用，根据工程量，补交剩余的管理费。3、杨兆彪向云南路桥三公司支付的项目合作保证金，由云南第三路桥公司自行安排保证金的使用。4、云南第三路桥公司若在本协议约定期限内未优先安排中标的路基项目，则云南第三路桥公司全额退还给乙方。5、本协议签订后，在三日之内乙方向甲方全额支付保证金1000000元（大写壹佰元整），云南第三路桥公司收取保证金后出具收款收据……”。该《项目合作协议》的落款甲方处盖有被告的公章，乙方处盖有名称为“云南华振劳务有限公司”的公章、授权代理人处有原告杨兆彪、刘国学的签字。2017年4月20日，原告刘国学分两次向被告的账户共计转账1000000元。同日，被告出具《收据》，称：“兹收到刘国学（云南华振劳务有限公司)项目合作保证金1000000元。”原告提交的日期为2017年11月16日的《债务清偿协议书》记载：“债权人（以下简称甲方）：云南华振劳务有限公司、债务人（以下简称乙方）：云南第三公路桥梁工程有限责任公司乙方在2017年4月因工程需要，向甲方融资了人民币1000000元（大写：壹佰万元整），作为项目合作保证金。鉴于乙方目前的经营状况，不能按原来约定向甲方提供工程项目，甲、乙双方经协商一致，双方达成协议如下：一、一次性赔偿甲方包括本金人民币壹佰万元在内的人民币1400000元（大写：壹佰肆万元整），除此之外，甲方不得再向乙方主张任何款项、赔偿。此笔款项汇入以下账户：1、金额：￥1000000元（大写：壹佰万元整）、收款账户：刘国学、账号：62×××19、开户银行：中国农业银行重庆黔江解放路支行，2、金额：￥100000元（大写：壹拾万元整）、收款账户：杨兆彪、账号：62×××01、开户银行：云南省大理州洱源县练铁乡农村信用社，3、金额：￥150000元（大写：壹拾伍万元整）、收款账户：王贵国、账号：62×××21、开户银行：云南省平安银行欣农支行，4、金额：￥150000元（大写：壹拾伍万元整）、收款账户：曾仰龙、账号：62×××61、开户银行：中国农业银行昆明市世纪城金源支行。二、于2017年4月11日签订的《项目合作协议》作废……”。该《债务清偿协议书》落款甲方处盖有名称为“云南华振劳务有限公司”的公章，乙方处盖有被告的公章。同时，在甲方盖章处下面有四原告的签字。以上事实有原告提交的《项目合作协议》、《网上银行电子回单》2份、《收据》、《债务清偿协议书》在卷予以佐证。庭审中，四原告与被告一致陈述，被告已向原告杨兆彪退还过20000元。四原告陈述，《项目合作协议》是原告刘国学、杨兆彪借用第三人的资质与被告签订的，针对《项目合作协议》所涉及的项目其是合伙关系，《债务清偿协议书》中约定的1400000元对外应退还四原告，对内退给原告刘国学1000000元，退给原告杨兆彪100000元，退给原告王贵国、曾仰龙分别150000元。被告退给原告杨兆彪的20000元在1400000元里进行扣除。本院认为，本案第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何的主张。四原告提交的《项目合作协议》《网上银行电子回单》《收据》《债务清偿协议书》，可以印证四原告主张的系原告杨兆彪、刘国学借用第三人的资质与被告签订的《项目合作协议》，故本院对四原告的该主张予以采纳。根据四原告提交的《网上银行电子回单》，可以确认《项目合作协议》中约定的项目保证金1000000元是从原告刘国学的账户转入被告的账户，在之后签订的《债务清偿协议书》中被告明确表示不能按照约定提供工程项目，愿意赔偿含保证金在内的1400000元，款项转入四原告的账户。庭审中，四原告明确表示针对《项目合作协议》所涉及的项目其是合伙关系，1400000元对外应退还四原告。故四原告有权要求被告向其支付保证金及赔偿款1400000元。因《债务清偿协议书》中未明确约定款项支付时间，故四原告作为债权人有权要求被告随时履行。就款项的支付情况，庭审中，四原告与被告一致陈述被告已向原告杨兆彪退还过20000元。对此，四原告明确表示被告退还给原告杨兆彪的20000元在1400000元中予以扣除，故被告还应向原告支付保证金及赔偿款1380000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘国学、杨兆彪、王贵国、曾仰龙支付保证金及赔偿款1380000元；二、驳回原告刘国学、杨兆彪、王贵国、曾仰龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元（原告已预交），由原告刘国学、杨兆彪、王贵国、曾仰龙负担150元，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担8550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 杨永娇