wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执667号之三 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，该公司清收事业部经理。 被执行人：付维山，男，1965年7月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：付莉俐，女，1987年1月5日出生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人付维山、付莉俐、傅苏颖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付维山偿还申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司贷款本金2525910.19元及利息1177015.81元，但被执行人付维山未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日查封被执行人付莉俐坐落于江西省玉山县日景紫金城2号楼31号房产及土地［房产证号为：玉房权证玉山县字第××号；土地使用权证号为：玉国用（2013）第1260号］，于2020年5月2日至2020年5月3日进行了第一次网络司法拍卖后流拍，于2020年6月4日至2020年6月5日进行了第二次网络司法拍卖后再次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人付莉俐坐落于江西省玉山县日景紫金城2号楼31号房产及土地［房产证号为：玉房权证玉山县字第××号；土地使用权证号为：玉国用（2013）第1260号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇二〇年七月八日 书记员  程铭岚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申877号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）童康琴，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，该局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人童康琴因诉被申请人古蔺县自然资源和规划局（以下简称古蔺县资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 童康琴申请再审称：现有证据均不能证明被申请人已支付给再审申请人100元/㎡的房屋装修费的事实，再审申请人从未接收房屋，至今也从未收到过被申请人的装修费。原审法院认定被申请人变更协议约定的标准符合法律规定，属适用法律错误。原审法院以资产评估报告确定补偿装修费的标准不客观，不应该按鉴定的结果来确定补偿标准。故申请再审，请求撤销一审、二审行政判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 被申请人古蔺县资源局提交答辩意见称：被申请人对再审申请人童康琴的征地拆迁安置补偿方式为货币安置补偿，被申请人与再审申请人签订的行政协议，可依法变更，且被申请人对再审申请人依法给予补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人童康琴因认为被申请人古蔺县资源局未按照约定履行行政协议，提起本案行政诉讼。经审查，2007年10月23日，再审申请人与被申请人订立《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定被申请人推荐定向限价商品房标准按泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》（以下简称29号文件）实行。为顺应社会发展需要，泸州市人民政府于2009年6月16日下发泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件）。被申请人在本案中实行113号文件规定标准，更能满足被拆迁人对房屋装修多样化、个性化的实际需求，具备行政协议变更的因素，符合法律规定。鉴于双方因对实行变更后的标准仍存有争议，被申请人提出两种解决方案供申请人选择，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。如选择补偿，即在房屋结算时以90%的价款进行结算。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款时，再审申请人未提出异议，并支付了相关款项，应视为再审申请人认可前述第二种方案。据此，双方已经变更了案涉还房协议中关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的案涉还房协议已经实际履行完毕。且经依法评估，29号文件与113号文件规定标准之间的装修评估价差小于每平方米100元。故再审申请人因协议变更造成的损失已获得足额补偿。因此，被申请人在本案中变更行政协议的行为，并未损害申请人的合法权益。 综上，一审法院判决驳回童康琴的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。童康琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回童康琴的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏葭陵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1203号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京依萌匠心投资管理有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼**。法定代表人：李志朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：常大鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县中医医院，住所地，住所地辽宁省阜蒙县阜新镇文化路中段iv>法定代表人：张少武，该医院院长。委托诉讼代理人：叶凤文，该医院副院长。再审申请人北京依萌匠心投资管理有限公司（以下简称北京依萌匠心公司）因与被申请人阜新蒙古族自治县中医医院（以下简称阜蒙县中医院）合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京依萌匠心公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。2014年6月21日，申请人与被申请人之间签订了《介入项目协助经营协议》，依据协议约定，为被上诉人的介入科建立、运营提供了各项辅导性服务。且双方约定了经营目标，若介入科的营业收入达不到经营目标少的情况下，是需要区分达不到经营目标的过错责任，若申请人存在过错，才能按比例垫资被申请人融资还款的差额部分。本案一审程序中，被申请人没有提供任何证据证明申请人违约的情况下，应承担举证不能的责任，一审法院认定申请人违约，且判决申请人承担全部的融资租赁费，严重损害了申请人的合法权益。申请人在被申请人承诺返还的前提下，于2015年4月7日、5月4日将555660元融资租赁保证金和首期融资租赁费支付给被上诉人。在申请人已经履行合同义务的情况下，被申请人应当全额返还上述垫付款项。2、一审诉讼程序违法问题，一审开庭时，被申请人当庭变更诉讼请求，导致案由以及原被告之间的法律关系均发生了变更，人民法院应当重新制定举证期限，并且人民法院应当考虑重新给予申请人答辩期，而一审法院没有征询申请人的意见直接进入审理过程，剥夺了申请人作为一审被告的答辩的权利以及举证的权利。一审判决认可了申请人的反诉事实，但是却驳回了申请人的反诉请求，一审判决自相矛盾，依法应给予改判。阜蒙县中医院提交意见称：北京依萌匠心公司（乙方）与阜蒙县中医医院（甲方）于2014年6月21日签订《介入项目协作经营协议》。本合作项目是由乙方发起主动推销给甲方，经营方案、产品供应商、融资公司、耗材供应商都是由乙方指定的，并承诺为甲方提供五年的无偿的专家技术支持。被申请人按照经营协议的约定，提供了建立介入科经营场所，配备了介入科的科室人员，准备了大量的介入科室的对外宣传资料，并经申请人的介绍与东瑞盛世利融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，通过融资租赁方式，将双方约定的医疗设备全部落实到位，履行了经营协议所约定的义务。申请人只在2015年6月30日至2016年2月份派驻了专家坐诊和指导团队，之后单方面撤走坐诊专家和指导团队，致使介入科室瘫痪无法运行，申请人是根本性违约，应该承担垫付融资公司还款差额部分。申请人提到的违约举证，我方已出具当时院长孔玉秋、副院长叶凤义等人出具的证明材料，五年的合作期申请人只履行了从2015年6月30日至2016年2月份不到七个月的合同，就单方面撤走专家和技术团队，违约事实证据确凿。555660元融资租赁保证金和前期融资租赁费可视为乙方为融资租赁的垫付款，在乙方向甲方应垫付的资金中扣除。请求驳回北京依萌匠心公司的再审申请。本院经审查认为,再审申请人北京依萌匠心公司与被申请人签订的《介入项目协助经营协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效。双方理应按协议严格履行权利、义务。依据双方协议约定，北京依萌匠心公司要对阜蒙县中医院介入科相关人员进行五年的辅导、培训。原审已查明，北京依萌匠心公司在科室创立前期履行了部分义务，但并未完全按照双方的约定，在邀请知名专家支持、介入专家带教、专业人员培训、专家指导方面进行严格落实，致使阜蒙县中医院介入科无法经营。原审认定北京依萌匠心公司违约有事实依据。根据双方签订协议中乙方权利与义务中第10项约定，北京依萌匠心公司应按介入科收入比例垫资医院融资还款差额部分。原审据此判决北京依萌匠心公司在扣除保证金和已给付的融资款后，向阜蒙县中医院支付剩余融资款并无不当。北京依萌匠心公司提出的原审程序违法问题，经查阅原审卷宗及庭审笔录，该主张无事实依据。北京依萌匠心公司提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其反诉请求、答辩意见及上诉理由作出陈述，原审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，北京依萌匠心公司亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，北京依萌匠心公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京依萌匠心投资管理有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月十四日书记员  张雪萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执97号之二申请执行人:徐芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住西安市。被执行人：郑宏燕，女，1972年4月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：郑宏珊，女，1970年11月7日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人郑宏燕、郑宏珊民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人郑宏燕名下房产一套。现因被执行人郑宏燕、郑宏珊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人郑宏燕名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执195号之一 申请执行人：刘秀，女，1989年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王世界，男，1988年3月23日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘秀与被执行人王世界机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王世界未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王世界名下冀Ｆ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为一年。 查封期间由被执行人王世界保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执85号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：李某，住宁夏同心县。被执行人：杨某，住宁夏同心县。被执行人：马某，住宁夏同心县。被执行人：金某，住宁夏同心县。被执行人：周某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人李某、杨某、马某、金某、周某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第13号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年七月七日书记员 王蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1063号之一申请执行人杨建。被执行人樊红伟。本院在执行申请执行人杨建与被执行人樊红伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6902号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人11500元及迟延履行债务利息，受理费100元，承担执行费74元。在执行中，经查，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其发出了限制消费令，对其行为予以限制。被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十九日书记员  赵思琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1522号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：陈建，男，1986年6月10日出生，住浙江省永嘉县。永嘉县人民法院与被执行人陈建开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第1076号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为:罚金20000元及追缴违法所得10000元。执行立案后，本院向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈建有可供执行的财产。鉴于被执行人陈建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1522号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月二十九日书记员  叶孙国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初978号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告;敖吉日嘎拉,男，1975年11月19日出生,蒙古族,农民,原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告马金华与被告敖吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告敖吉日嘎拉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息12000元（50000元x0.02元x12个月,从2017年1月9日至2018年1月9日），本息合计：62000元;2.要求被告给付以上借款后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告敖吉日嘎拉因生活用款从原告处借款50000元，并签名、捺印为原告马金华出具借据一枚，约定2017年1月8日还款。此款到期后，经原告马金华向被告敖吉日嘎拉索要未果，故诉至法院。被告敖吉日嘎拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马金华提交证据：金额为50000元借据1枚，证明原、被告之间有借贷关系的事实。被告敖吉日嘎拉未提交证据。本院认定如下：原告马金华提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日被告敖吉日嘎拉经白满达、赵敖温吉丫担保在原告马金华处借款50000元，并为原告马金华出具借据一枚，约定2017年1月8日还款，按月利率2.5%元计算利息,逾期还款应当承担本息总额20%的违约金。担保人的担保期限到本息全部还清之日止。此款到期后，经原告马金华向被告敖吉日嘎拉索要未果。本院认为，被告敖吉日嘎拉在原告马金华处借款并为原告马金华出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告马金华2018年-2020年因民间借贷而产生的关联案件达41件。原告马金华向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。同时原告马金华的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述，原告马金华与被告敖吉日嘎拉之间的民间借贷行为无效。原告马金华请求被告敖吉日嘎拉偿还借款本金的请求，本院予以支持。因被告敖吉日嘎拉至今没有偿还借款，应当支付相应的占用资金期间的利息，但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告马金华的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告敖吉日嘎拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马金华与被告敖吉日嘎拉签订的借款合同无效；二、被告敖吉日嘎拉于本判决生效后十日内共同偿还原告马金华借款本金50000元；三、被告敖吉日嘎拉于本判决生效后支付原告马金华借款利息750元[50000元×0.00125元×12个月（从2017年1月9日至2018年1月9日）]；四、被告敖吉日嘎拉支付原告马金华以借款本金50000元为基数，按月利率0.00125元计算从2018年1月10日至借款本息偿清为止的利息；五、驳回原告马金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1350元，公告费计400元，合计1750元，由被告敖吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 包满仓人民陪审员 李姗姗二〇二〇年七月二十七日书记员 才美芳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1870号   申请执行人谭某甲，女，汉族。   申请执行人谭某乙，男，汉族。   法定代理人谭某丙，男，汉族。   被执行人张某某，女，汉族。   上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）陕0502民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人谭某甲、谭某乙向本院申请执行，申请执行标的为：24000元。   本案在执行过程中依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人张某某至今未履行义务。执行中，经查，被执行人张某某名下的房产、车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人张某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人谭某甲、谭某乙之法定代理人谭某丙亦提供不出被执行人张某某名下可供执行的其他财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人谭某甲、谭某乙尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  郭萌   审判员  程学民   审判员  田剑桥     二0一九年十二月十九日     书记员   杨 军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1145号申请执行人:李江锋，男，1981年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：胡金鹏，男，1991年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人李江锋与被执行人胡金鹏民间借贷纠纷一案中,申请执行人李江锋于2020年7月14日，以与被执行人胡金鹏达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人李江锋的撤销申请系其真实意思表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李令坤二〇二〇年七月二十二日书记员  王新羽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1926号 原告：吴美丽，女，汉族，1975年4月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：吴进重，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈灿良、施清平，福建君宇律师事务所律师。 被告：陈大怀，男，汉族，1969年11月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄阿珠、庄萍娟，、实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 原告吴美丽与被告陈大怀、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，吴美丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴美丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美丽负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1727号原告昭通市云川医疗器械有限公司。统一社会信用代码：91530600662609552M。法定代表人：盛建平。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人:盛丽平，女，汉族，1982年3月7日生，初中文化，公司员工，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县（特别授权）。委托代理人:冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区华欣医院（未到庭）。注册号：530602600233665。法定代表人：朱家军。住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街212号、283号室内。原告昭通市云川医疗器械有限公司诉被告昭通市昭阳区华欣医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭通市云川医疗器械有限公司委托代理人盛丽平、冯玉情到庭参加了诉讼，被告昭通市昭阳区华欣医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通市云川医疗器械有限公司诉称，原告系医疗器械经销商，被告几年来一直自原告处采购医疗器械及医用耗材并及时付款，但自2018年起，被告一直拖欠原告货款，原告经单据比对之后做出核算，被告在2018年1月至2018年12月期间共拖欠货款46076.5元。原告多次向被告催要货款无果，为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》之规定起诉至贵院，望贵院准如所请。请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款46076.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告昭通市昭阳区华欣医院未到庭，未进行答辩。原告昭通市云川医疗器械有限公司向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件、医疗器械经营许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的工商登记信息以及诉讼主体资格；二、《昭通市云川医疗器械有限公司销售出库单（清单）》1至12月份单据原件共计54张，证明1、被告2018年向原告购买医疗器械及医用耗材，2、每张销售清单均有被告相关人员的收货确认签字，说明其已收到货但未付货款。被告昭通市昭阳区华欣医院未到庭，未进行质证。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证明被告共计欠原告货款46076.5元的事实，本院予以采信。被告昭通市昭阳区华欣医院未到庭，未向本院提交证据。本院依法向陆蓉进行调查。经质证，原告对证人证言无异议。本院认为，陆蓉的证言具有真实性，本院予以采信。经过庭审，本院依法确认如下法律事实：原告昭通市云川医疗器械有限公司系医疗器械经销商。2018年，被告昭通市昭阳区华欣医院多次向原告采购医用耗材、医疗器械未按时付款。原告昭通市云川医疗器械有限公司经核算，被告昭通市昭阳区华欣医院共计拖欠原告昭通市云川医疗器械有限公司货款46076.5元。现原告昭通市云川医疗器械有限公司起诉来院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款46076.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告昭通市云川医疗器械有限公司向被告昭通市昭阳区华欣医院出售了医疗器械、医用耗材，被告昭通市昭阳区华欣医院应当支付相应价款。但被告昭通市昭阳区华欣医院未按时支付货款，尚欠原告昭通市云川医疗器械有限公司货款46076.5元，至今未支付。故原告昭通市云川医疗器械有限公司主张被告昭通市昭阳区华欣医院支付其货款46076.5元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告昭通市昭阳区华欣医院于本判决生效之日起十日内支付原告货款46076.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告昭通市昭阳区华欣医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇二〇年七月十日书记员  周镝
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初764号   原告：武某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：张某，本科文化，住和政县，公民身份证号×××。   原告武某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后,依法简易简易程序公开进行了审理。   原告系包工头，被告系和政县北部人饮工程承包人。2018年4月26日，原、被告签订《和政县水利水电工程建设工程分包协议书》，约定原告施工地段及承建范围，工程总价款为269340元。原告于2018年8月完工并交付使用，原、被告在2018年9月份进行了结算，期间被告支付工程款120000元，扣除他人施工的工程款5340元，剩余欠款144000元经原告多次催要未果，现原告起诉至法院要求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款144000元；2.诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张某向原告武某支付拖欠工程款144000元，于2020年8月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元，剩余44000元于2021年6月30日前支付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张某负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 年明虎     二〇二〇年七月十四日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初996号原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062779019593XG。法定代表人臧某，公司总经理委托诉讼代理人黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某，公民身份号码×××，现住址同上。原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司诉被告白某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费292元减半收取146元，由原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  乌云娜二〇二〇年七月十日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1709号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定峰，该分行行长。委托代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：徐丹，女，1986年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人徐丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）云0502民初3887号民事判决书，判决由被告徐丹于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款21524.83元（其中透支本金15000元、利息2202.06元、其他费用4322.77元）及支付原告中国银行股份有限公司保山市分行自2019年4月10日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和其他费用。已发生法律效力。被执行人徐丹未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐丹履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人徐丹适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人徐丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月十三日书记员 李玉娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初34号原告：魏述亿，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西新合作西果连锁超市有限公司，住所地西安市。法定代表人：王玉琳，总经理。委托诉讼代理人：杜建群，男，该公司总监。委托诉讼代理人：冯芳，女，该公司经理。被告：西安市果品副食公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：田耀斌，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王滢楠，女，该公司科长。原告魏述亿与被告陕西新合作西果连锁超市有限公司、西安市果品副食公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏述亿的委托诉讼代理人萧新安、被告陕西新合作西果连锁超市有限公司的委托诉讼代理人杜建群、冯芳、西安市果品副食公司的委托诉讼代理人田耀斌、王滢楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏述亿向本院提出诉讼请求：1、被告陕西新合作西果连锁超市有限公司为原告补办档案，补办缴纳养老、医疗社保的账户手续，并补缴1979年5月至今的养老、医疗社会保险费（具体金额以养老、医疗经办机构核算为准）；2、由被告西安市果品副食公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告系国家1979年统招的正式职工，单位负有保管档案的义务，并依法为职工办理社保手续。无论原告在1985年时待岗还是停薪留职，单位均应保存原告的档案，并办理社保缴纳账户。现原告面临退休，没有档案也没有社保账户，二被告首先应当对原告的档案及缴纳社保的账户手续予以补办，否则原告无法享受视同缴费年限法定待遇，也无法进行下一步补缴社保事项。二被告严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告陕西新合作西果连锁超市有限公司辩称，1、魏述亿非其公司员工，其公司与魏述亿不存在劳动关系，原告相关诉求没有事实与法律依据，不应予以支持；2、原告关于补办档案，补办缴纳养老、医疗社保账户、补缴社会保险费的请求不属于人民法院的受案范围；3、原告的请求超过了“一年”的仲裁时效。综上，原告的相关诉求，缺乏事实与法律依据，不应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告西安市果品副食公司辩称，西安市果品副食公司是在2003年重新组建的新公司，而魏述亿在1979年5月的社会招工中入职并于1985年回家待岗，显而易见与我公司无任何关联；原告所述与实际不符，原告所提之事与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：1979年，原告通过招工入职西安市供销社下属果品公司，1984年离开单位，后未办理待岗或离职或停薪留职等手续。2001年2月，西安市供销社下属果品公司组建西安西果连锁商贸有限公司，并保留原有西安市果品副食公司工商营业资质。2003年西安市供销社盖住西安市果品副食公司。2004年5月，西安西果连锁商贸有限公司变更为陕西新合作西果连锁超市有限公司。原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月27日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]232号裁决书，裁决书载明：原告于1984年离开单位后未办理离职或停工留薪手续，亦未再与用人单位发生实际的权利义务至2018年，故不应由二被告承担社会保险缴纳义务，补办档案不属于本委受案范围，不予处理，综上驳回原告的申请。原告不服向我院起诉。本院认为，由于征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对原告关于补办补缴社会保险的诉讼请求，本院依法不予处理。接收了劳动者档案的用人单位有义务妥善保存和管理相关档案材料。原告向法庭提交的单位招工录用通知书和证人证言等材料证明了原告在1979年便入职，在此基础上被告又未证明原告未办理档案转接事宜，应承担举证不能的责任，综合考虑被告的单位性质以及当时的档案管理习惯，本院依法认定被告未尽到保管义务，理应为原告补办档案。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西新合作西果连锁超市有限公司、西安市果品副食公司自本判决生效之日起三十日内为原告魏述亿补办档案。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   代红英     二〇二〇年七月二十八日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2550号 朱建设，男性,1969年6月21日生，居民身份证号码6221021969××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**楼****。。： 你（或你单位）与茹世乐租赁合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初645号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人茹世乐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款253766.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费3706.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2550号 朱建设，男性,1969年6月21日生，居民身份证号码6221021969××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**楼****/div> 本院于2020年7月2日立案执行的(2020)甘0902执2550号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月三日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）桂0881执2304号之三 被执行人：罗永良，男，1981年07月05日生，居民身 份证号码452523198107051814，住桂平市 益屯36号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人罗永良在广西壮族自治区农村信用社联 合社92×××99账户内存款人民币160130.52元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年七月二十一日 书记员朱保宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保80号申请人：余沙沙，女，1987年8月27日出生，汉族，住址，湖北省房县*************，公民身份号码420************62X。委托诉讼代理人：张磊，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，广东简道律师事务所律师。被申请人：黄素娟，女，1992年6月26日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠城区************，公民身份号码441************041。申请人余沙沙因与被申请人黄素娟房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄素娟名下位于惠州市惠阳区**********************〔产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3036061号〕，查封价值以人民币200000元为限。2020年7月*3日，惠州仲裁委员将保全申请书等材料提交本院。担保人余荣以其名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑金源弘毅花园7幢4层003号房〔产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3034323号〕为申请人财产保全向本院作担保。2020年7月27日，申请人向本院缴纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄素娟名下位于惠州市惠阳区**********************〔产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3036061号〕，查封价值以人民币200000元为限，查封期限为三年。二、查封担保人余荣名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑金源弘毅花园7幢4层003号房〔产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3034323号〕，查封价值以人民币200000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二○二○年七月二十八日柏君
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4430号 原告：张颖，女，1985年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 被告：阜阳三友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9134120033565986XT，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**阜阳市博物馆综合楼**。 法定代表人：程现山，该公司经理。 原告张颖与被告阜阳三友建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告阜阳三友建筑劳务有限公司经本院传票传唤拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还工程保证金3万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告签订《分包合同》，当日，原告在被告的要求下，通过谢占峰支付宝转账给被告1万元，通过银行转账4万元，作为工程保证金。协议签订后，被告不履行协议，被告承诺的工程迟迟不能开工，至今该工程不存在，被告已退还2万元。原告要求被告退还下欠保证金3万元，被告以各种借口推诿，经原告多次催要至今不退。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告阜阳三友建筑劳务有限公司未答辩，也未向本院提举证据材料。 根据本院依法认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2018年2月6日，原告张颖与被告阜阳三友建筑劳务有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定原告承包被告分包的“临泉县西部范围内的污水处理工程”，分包合同价款叁万捌仟元整（38000元），工期2018年4月16日至2020年4月16日。合同签订当日，原告向被告法定代表人程现山银行账户转账4万元，作为工程保证金，程现山给原告出具收条一张，载明：“今收到张颖人民币肆万元（40000）合同保证金。”。此后，被告不履行协议，工程迟迟未开工。原告要求退还保证金，被告法定代表人程现山已退还原告2万元，下欠2万元未退还。经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今不退。为维护合法权益，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。被告因无效合同收取原告保证金4万元，已退还2万元，下欠2万应当退还。原告主张案外人谢占峰通过支付宝向程现山转账的1万元系本案工程保证金，但该1万元转款时间系2017年12月18日，在本案分包合同签订之前，原告无其他证据佐证该1万元系本案工程保证金，故本院仅对原告要求退还工程保证金2万元的诉讼请求予以支持。对于谢占峰向程现山转账的1万元，原告或谢占峰可另案诉讼。被告未答辩，也未向本院提举证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阜阳三友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张颖人民币20000元； 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告张颖负担90元，被告阜阳三友建筑劳务有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓬业 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，因当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17586号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄区，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省廉江市**********，身份证号码440************170。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄区信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1024号 申请执行人：李春明，男，1967年9月3日出生，汉族住广西桂平市。 委托代理人：谢有校，系广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：陆治东，男，1989年12月9日出生，汉族，住广西桂平。 本院在执行申请执行人李春明与被执行人陆治东民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陆治东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆治东向申请执行人李春明返还借款25000元和支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费243元、申请执行费295.52元，但被执行人陆治东至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陆治东的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陆治东有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人陆治东发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陆治东纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陆治东有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟敏劲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4144号原告：济宁宏华高压阀门有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王磊峰。被告：济宁中再生华惠医药科技有限公司。原告济宁宏华高压阀门有限公司与被告济宁中再生华惠医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁宏华高压阀门有限公司撤诉。案件受理费855元，由济宁宏华高压阀门有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保860号申请人：陈继友，男，1974年7月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沈友东，男，1984年12月8日出生，汉族，住沂源县。关于申请人陈继友与被申请人沈友东民间借贷纠纷一案，申请人陈继友根据已经生效的（2020）鲁0323民特99号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请保全，请求对被申请人沈友东的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6000元的财产。本院经审查认为，被申请人沈友东未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈友东银行存款或网络资金6000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年七月六日书记员  陈洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5569号原告：刘晓星，男，1981年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区（送达地址同住址）。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇宫家村（送达地址同住址）。统一社会信用代码：54370282ME03204514。法定代表人：宫兆刚，村主任。委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。原告刘晓星与被告青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会（以下简称宫家村委）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院申请立案，经诉前调解未成，本院正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高尚、被告的委托诉讼代理人杨东贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款850000元并承担自起诉之日至判决生效之日以850000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因原告施工的路面硬化及砌排水沟工程、村庄绿化工程、自来水改造工程，共计应支付原告工程款1602286元。被告支付了部分款项，尚欠850000元未支付。原告多次向被告索要工程款，被告一直未支付。原告为维护自身的合法权益现具状起诉，请求法院判如所诉。被告宫家村委辩称，原告主体不适格，因为从工程的决算以及付款凭证可以看出，被告方都是和青岛北山建筑工程有限公司发生的业务，该公司是实际承包方，原告个人无权起诉索要工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2008年，原告刘晓星为被告宫家村委全村路面硬化、砌排水沟、主干道两侧绿化及自来水改造工程施工。2009年，工程竣工并经过验收合格。经结算，工程款合计为1602285元，被告已支付765000元，尚欠837285元（1602285元-765000元）。庭审中，被告提交收款收据13份，证明青岛北山建筑工程有限公司收到被告支付的工程款765000元。原告对证据的真实性无异议。收款收据载明的收款人均为刘晓星，其中2010年5月14日至2013年10月7日的收款收据中，有青岛北山建筑工程有限公司盖章。被告称，每次付款均是原告刘晓星拿着收款收据到被告处，被告给付刘晓星现金。原告称其在承包被告的工程时是以青岛北山建筑有限公司作为字号开展业务，该公司没有工商登记，原告给被告出具收款收据时，均注明收款人是原告，也说明了系原告实际施工该工程的事实，因此原告具有主体资格。经查，青岛北山建筑工程有限公司并无工商登记信息。上述事实，另有原、被告的当庭陈述，原告提交的大信镇宫家村自来水改造工程决算表、绿化结算单、路面排水沟结算单、宫家村2009年五化建设工程结算单、土地租赁合同、土地租赁费收款收据等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，根据原被告双方陈述及提交的证据，被告宫家村委欠原告刘晓星工程款837285元事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付工程款850000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称本案中原告无主体资格，青岛北山建筑工程有限公司是实际承包方，因此原告无权要求支付工程款。本院认为，首先青岛北山建筑工程有限公司并无工商登记，不是法人，不具有诉讼主体资格；其次被告亦认可每次付款时均由原告拿着收款收据到被告处领取现金，收款人为原告刘晓星。且原告持有被告出具的工程结算凭证。因此原告是本案适格主体，有权向被告主张工程款，被告的答辩意见本院不予采纳。另外，原告要求被告支付以850000元为基数自起诉之日至判决生效之日的利息损失，本院认为，被告应支付原告以837285元为基数自2020年4月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓星工程款837285元并支付原告以837285元为基数自2020年4月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（原告预缴），减半收取6150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月六日书记员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12008号原告：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000739759277B，住所地：上海市宝山区盘古路**。法定代表人：朱永贵，总经理。委托诉讼代理人：吴大帅（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告：马勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住济宁市南池水景园**。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师第三人（被执行人）：济宁宗圣商业发展有限公司，住，住所地：济宁市任城区共青团路**阜桥办事处/div>原告中国二十冶集团有限公司诉被告马勇、济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告中国二十冶集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二十冶集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  于发春审判员  孙 静二〇二〇年七月九日书记员  逯新颖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初612号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龚才保，男，汉族，1984年9月20日出生，初中文化，云南省宜良县人，无业，户籍登记地址:云南省昆明市宜良县。2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人龚建京，云南建雄律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］374号起诉书、西检公诉刑变诉［2020］17号变更起诉决定书指控被告人龚才保犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，在本院远程视频法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人龚才保及其辩护人龚建京到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日，被告人龚才保从昆明XX物业服务有限公司离职后，利用其原在公司昆明市西山区润城二期物业主管（保安队长）之便，向润城二期业主鲁某、代某、马某等人私下收取在润城二期的车位年租赁费用，收取费用后没有上交给其原在职的昆明XX物业服务公司，所得款项用于自己挥霍。其中，于2019年1月份、6月份分两次收取业主马某费用共计人民币6000元；于2019年5月份收取业主鲁某费用人民币1800元；于2019年5月份、7月份分三次收取业主代某停车费人民币7600元。到2019年8月底，因昆明XX物业服务有限公司停车系统升级改造时，上述人员的车辆进出小区时受阻向昆明XX物业服务有限公司反映后发现被骗。涉案金额共计人民币15400元。公诉机关认为，被告人龚才保以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚才保到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人龚才保自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人龚才保对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案书、授权委托书、情况说明、报案报告、证人证言、被害人陈述、电子数据勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、应聘人员登记表、离职结算表、辞职申请书、员工过失通知书、人身安全检查笔录、户籍证明等。针对公诉机关当庭出示的证据，被告人龚才保均无异议，并表示：其认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人龚建京提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人龚才保犯诈骗罪无异议；被告人龚才保到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人龚才保自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。经审理查明：被告人龚才保原系昆明XX物业服务有限公司润城二区秩序主管。2018年12月1日，被告人龚才保从昆明XX物业服务有限公司离职。被告人龚才保隐瞒其离职的事实，收取被害人鲁某、代某、马某、李某等人（即：润城二期业主）车位年租赁费用，并自行挥霍。2019年8月底，昆明XX物业服务有限公司对停车系统升级改造，上述被害人的车辆进出小区受阻，后向昆明XX物业服务有限公司反映发现被骗。其中，被害人马某先后向被告人龚才保交纳停车费人民币6000元；被害人鲁某向被告人龚才保交纳停车费人民币1800元；被害人代某先后向被告人龚才保交纳停车费共计人民币5000元；被害人李某通过被害人代某向被告人龚才保交纳停车费人民币2600元。另查明，2019年11月1日，民警将被告人龚才保抓获。被告人龚才保到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人龚才保以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币15400元，数额较大，公诉机关指控被告人龚才保犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚才保到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人龚才保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人龚才保的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚才保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、责令被告人龚才保退赔被害人马某经济损失人民币6000元、被害人鲁某经济损失人民币1800元、被害人代某经济损失人民币5000元、被害人李某经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  邝 昕二〇二〇年七月十三日书 记 员  臧梦迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执842号方文克、俞祖胜：申请执行人方文克与被执行人俞祖胜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人俞祖胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执842号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4226号之一申请执行人：谢明，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：范栋辉，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2468号民事判决书，已向被执行人范栋辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范栋辉的银行存款人民币103509.79元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月二十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执125号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人:梁某，系该公司执行董事兼经理。委托代理人:刘某，该公司职员。被执行人:马某，住宁夏吴忠市。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第96848号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第96848号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年七月二十二日书记员  王 卉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1997号原告：胡长林。被告：方文琳。原告胡长林与被告方文琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡长林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长林在案件宣告判决前，自愿撤回对被告方文琳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长林撤诉。案件受理费562元，由原告胡长林负担。审判员  尹泓二〇二〇年七月一十五日书记员  吴力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3619号之五申请执行人：金蓓，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：王素梅，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人金蓓与被执行人王素梅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王素梅银行存款6650.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 齐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1275号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人吴树发，男，1946年2月2日出生，汉族，现服刑于抚顺市。 被执行人吴树清，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴树发、吴树清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3037号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴树发、吴树清送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人吴树发、吴树清纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人吴树清采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人吴树清下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1275号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡维枢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢249号 姜某、艾某： 本院于2020年07月28日立案执行的（2020）内2221执恢249号姜某与艾某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018)内2221民初4556号民事调解书，被执行人艾某应给付申请执行人姜某35000.00元。本院于2020年07月30日通过一案一账户发放给申请人35000.00元。故被执行人艾某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年七月三十日 书记员  王恩健
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。被执行人：王翠珍，女，汉族，1975年3月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘俊，男，汉族，1992年4月21日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人王翠珍、刘俊金融借款合同纠纷一案，被执行人王翠珍、刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠珍、刘俊的银行存款104849.56元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月八日书记员  左丽莎
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1515号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，现住乾安县。法定代表人：邵敬军。被告：管立杰，女，1976年2月7日出生，汉族，现住乾安县。本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司诉被告管立杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收，由原告承担。审 判 员 刘永涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢756号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人卢强、卢延波借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7318号民事判决书已经发生法律效力，因卢强、卢延波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7318号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1217号之一 申请执行人张成，男，1976年7月27日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人李小青，男，1964年9月18日出生，汉族，住郴州市。 申请执行人张成与被执行人李小青民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2919民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、5月6日、6月11日、7月13日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月21日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。被执行人李小青多次表示正在与申请执行人沟通协商，但是未果。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人李小青向申请执行人张成偿还借款本金100000元，利息23450元，迟延履行利息5845元，案件受理费2300元，申请执行费1873元，合计133468元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的为133468元，尚有133468元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄 鸿
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初521号 原告：贵州中和置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520103061031468L。 法定代表人：刘晓君职务：执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：唐丽光，男，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：叶康，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市渝中区。 原告贵州中和置业有限公司与被告唐丽光、叶康追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州中和置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原被告双方自行协商解决债权债务事项，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州中和置业有限公司撤诉。 案件受理费80985元，减半收取40492.5元，由原告贵州中和置业有限公司负担。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年七月六日 代书记员 张永久
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执820号之一申请执行人：陈玉民。被执行人：陈芳亮。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初563号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳亮在中国工商银行账户内存款人民币5333.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年七月九日书记员  陈洁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1800号章丘市增富木材经销处与车乃富买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初147号民事判决书已经发生法律效力。因车乃富未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市增富木材经销处向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月6日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初147号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢221号之六申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪府军，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琍娟与被执行人彭荣建、孔丹、倪府军民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初50号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人彭荣建、孔丹、倪府军发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初50号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭荣建银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏屹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执871号之一申请执行人：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张二军，该公司董事长。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺,该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1200000元，并负担执行费14400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款1214400元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年七月七日书记员  姚兆天
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执776号申请执行人：王琴，女，1975年03月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王德福，男，1946年06月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李秀芝，女，1947年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：王宗灏，男，2000年12月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王某，女，2012年11月出生，汉族，住址同上。法定监护人：卢某，女，汉族，1973年6月22日出生，住址同上。王琴与王德福、李秀芝、王宗灏、王某被执行人债务纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2542号民事判决书已发生法律效力。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王德福、李秀芝、王宗灏、王某在其管理的王士瑞遗产范围内的银行存款575400元的冻结，并解除对其同等价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二日书记员  李 森
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2372号原告：张利峰，男，1976年7月28日出生，汉族，物业，住太原市。被告：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**华宜大厦****房。法定代表人：张耀华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐延生、黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。原告张利峰与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利峰、被告山西郡宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付合同中约定的商品房（长风观园7幢1层A11商铺）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月18日与被告签订商铺认购合同，合同约定由原告购买被告建造的位于太原市万柏林区长风观园7幢1层A11（建筑面积43平方米）的商品房，交房日期为2019年12月31日前，该房屋总价为614900元。合同生效后，原告于2017年9月18日向被告支付定金10000元，被告于当日收到并开具了收款收据；于2017年9月29日支付420430元，被告于当日收到并开具了收款收据，合计全部购房款的70%。但是，截止2019年12月31日，被告商品房已建设完工，却一直不给原告提供支付尾款的账号，也未按约定向原告交付所购买的商品房。直至2020年3月23日，被告依旧违反合同，通过各种理由既不提供交付尾款的账户，也不向原告交房。被告山西郡宇房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商铺认购合同》名为认购合同，实为商品房买卖合同，而案涉房屋目前尚未取得商品房预售许可证，故该合同应为无效合同，不应继续履行。原、被告于2017年9月29日签订的《商铺认购合同》对商品房的基本情况、价款、面积差异的处理、交付、违约责任、争议解决等内容均予以了约定，具备商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条之规定，该合同应为商品房买卖合同。目前，合同中涉及的房屋尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，双方签订的合同应为无效合同。而无效合同是自始没有法律效力的，不应再继续履行，原告要求被告继续履行合同没有依据。案涉商铺目前尚未竣工验收，未达到法律规定的交付条件，即使按照双方签订的合同约定，该合同也不应继续履行。目前，案涉商铺尚未竣工，更未验收，未达到法律规定的交房标准，暂无法交付。此外，双方签订的《商铺认购合同》第八条明确约定，出卖人逾期交房超过90个工作日后，解除合同，现距离合同约定的交房时间已超过90个工作日，故该合同即使有效，也已自动解除，原告无权依据合同来要求被告交房，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商铺认购合同》，约定，原告购买被告开发的长风观园第7幢1层A11号商铺，建筑面积43平方米，每平方米14300元，总金额614900元；买受人于2017年9月29日前付清全部房价款的70%，计430430元，2019年12月31日前付清全部房价款的30%，计184470元；出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方在合同中还对面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、保修责任等事项进行了约定。合同中未填写签订日期。原告于2017年9月18日向被告支付定金10000元，于2017年9月29日支付420430元，被告向原告开具了相应的收款收据。被告现尚未取得商品房开发、销售必需的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，一直未能向原告交付房屋。原告因被告未按合同约定交付房屋，故提起诉讼，庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为请求确认原、被告签订的《商铺认购合同》无效；被告按市场评估价格赔偿原告经济损失47万元。上述事实有《商铺认购合同》、《贴息补助条款》、收据、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2017年9月签订的《商铺认购合同》对案涉房屋的位置、价款、付款方式、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、保修责任等事项进行了约定，具备商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条之规定，该合同应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《商铺认购合同》应属无效合同。无效合同不存在解除问题，故原告请求的解除《商铺认购合同》本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，房地产开发企业预售商品房，应当取得商品房预售许可证明，未取得商品房预售许可证明的，不得进行商品房预售。可见，办理商品房预售许可证明是房地产开发企业的义务，被告未取得商品房预售许可证明就将案涉房屋向原告出售，违反了相关规定，并且在销售房屋后，不积极办理相关手续，怠于履行自己的义务，属于导致合同无效的过错方，应当赔偿原告的损失。原告在购买房屋时，未尽到审查及注意的义务，但办理房屋销售手续不是原告的义务，原告只存在一般的过失，不应承担责任。鉴于被告存在较大过错，被告应返还原告已缴纳的购房款430430元，并赔偿原告的损失。原告请求按市场评估价赔偿经济损失47万元，因被告尚未办理开发、销售必需的证件，房屋性质不能确定，原告也未提出评估申请，故对原告的损失本院酌定参照民间借贷利率中年利率24%计算，累计不超过47万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张利峰与被告山西郡宇房地产开发有限公司于2017年9月签订的《商铺认购合同》无效。二、被告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张利峰购房款430430元，并赔偿原告张利峰自缴纳购房款之日至实际返还购房款之日的利息损失（其中，以购房款10000元中未返还的部分为基数，自2017年9月18日起算；以购房款420430元中未返还的部分为基数，自2017年9月29日起算。均按年利率24%计算），累计不超过47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4975元由被告山西郡宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年七月二十二日书记员 闫旭春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1188号原告：许苏倩，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王珍，湖北枫叶律师事务所律师。被告：王斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告许苏倩诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告许苏倩的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许苏倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告支付借款利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止的利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告已投资为名向原告借款50000元，口头约定年底偿还并开具借条，还约定了利息，原告于当日向被告转款50000元。被告到期未能还款，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。被告王斌未到庭答辩，但其庭后向本院邮寄了一份答辩状，主要意见为：1、此款原来商定的是两人共同做市场原告开发市场的投入；2、被告与原告在此借款中没有约定利息，不存在利息问题；3、根据现在的实际经济情况，被告写一个还款计划给原告；4、被告只承诺偿还本金50000元及相关费用。经审理查明：2017年9月27日被告向原告借款50000元，当天原告向被告通过银行转账支付了50000元借款，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为“今借到许苏倩人民币大写伍万元整（50000元）。此据。”因被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有借条、银行转账记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告向原告出具了金额50000元的借条，原告向被告支付了50000元借款，双方民间借贷关系成立。被告未及时还款且在原告诉至本院后仍未及时还款，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告均为自然人，被告出具的借条上没有约定利息，原告亦没有提交证据证明双方对该借款口头约定了利息，则依法视为不支付利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告许苏倩偿还借款50000元；二、驳回原告许苏倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元，由被告王斌承担（此款原告许苏倩已预交，被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告许苏倩直接支付597元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年七月二十七日书记员  丁启孟
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初882号 原告：骆从武，男，1962年3月2日生，汉族，小学文化，无业，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。 委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：代卫琼，女，1966年8月20日生，汉族，保险公司员工，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告骆从武诉被告代卫琼民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告骆从武及其委托诉讼代理人陈兴华、被告代卫琼委托诉讼代理人刘碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告清偿尚欠原告借款47800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日被告以在山东威海有投资项目为由向原告借款，原告为慎重对待，并陪同被告到山东威海考察后，先后用微信转账、信用卡支付方式，转给被告47800元。其中：2019年4月16日用微信转账二次30000元、被告用其自动刷卡机从原告中国农出银行股份有限公司信用卡转款10000元、2019年4月17日用微信转账7800元。当时双方约定，借款期限为一年。可被告收到原告借款后，经多次追收，被告拒不偿还。为维护公民合法权益，特向禄丰县法院起诉，请求支持原告如上诉讼请求。 被告代卫琼答辩称：原告是在编造事实诬告答辩人，答辩人从来没有向原告借过钱。原告在2019年4月16日和4月17日分三次从微信上转款37800元给答辩人，是原告赔还答辩人在此之前借给原告的钱。信用卡转款10000元更是编造，答辩人没有自动刷卡机。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告骆从武和被告代卫琼围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的微信转账截图，欲证明原告向被告转账37800元。经质证，被告对该份证据真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该份证据不能证明原告主张的借款事实。本院认为，微信转账作为现实社会的一种支付方式，普遍存在于社会生活的方方面面，本案中原告所提交的微信转账截图能够证明原、被告之间资金交易往来的事实，故本院对该份证据予以采信。2、对原告提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单，欲证明被告用原告的信用卡在POS机上刷卡消费1万元的事实。经质证，被告对该份证据真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该份明细不能证明1万元是被告消费的。本院认为，该份查询回单仅能反映原告骆从武的信用卡交易情况，不能证明该笔刷卡消费款项系被告代卫琼所为，也不能证明该笔刷卡款项被代卫琼收取，故对该份证明欲证明事实，本院不予采信。 通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告骆从武与被告代卫琼系亲戚关系，两人曾系同事。2019年4月16日，原告通过手机微信两次共转账30000元给被告，2019年4月17日，通过微信转账7800元给被告，以上合计37800元。原告主张该笔款项是被告向原告的借款，被告认可收到原告该笔微信转账款项，但辩解该笔款项系原告偿还双方此前原告向被告的借款，而非是原告的借款。为此双方发生争议，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间的微信转账记录能否证明借贷关系的存在？随着现代社会经济快速发展，手机应用已普及日常生活的各个领域，微信、支付宝转账等新兴的付款方式不仅成为日常消费的主流支付方式，也是亲朋好友、生意伙伴之间财务往来的重要方式。《中华人民共和国合同法》第197条规定：“公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式”。本案中，原、被告是亲戚关系，又曾是同事，双方采用口头的形式订立借款合同，原告将37800元通过微信转账给被告，借贷关系依法成立，且合法有效。对被告辩解的该笔37800元微信转账款项系原告偿还被告在此之前借给原告的借款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交微信转账凭证证明原、被告之间借贷关系的存在，被告反驳该笔转账款项系原告偿还在此之前向被告的借款，被告应该提供证据加以证明，被告未提供证据加以证明的，应承担不利后果。本案中被告代卫琼对自己辩解的该笔37800元微信转账款项系原告偿还之前向被告的借款的事实不能提供充分的证据证实，故本院依据原告所提交的微信转账记录认定原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，对原告要求被告偿还借款37800元的诉请，本院予以支持。对原告主张的要求被告偿还2019年4月16日通过POS机从原告在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行信用卡刷出的10000元。本院认为，该份中国农业银行信用卡交易明细查询回单载明，该笔10000元的刷卡交易记录交易地点为上海沪申苏宁电器有限公司，原告未提供有效证据证明该刷卡消费系被告所为，也不能证明该笔刷卡款项被代卫琼收取。故本院对原告主张的要求被告偿还该笔10000元借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告代卫琼于本判决生效后十五日内偿还原告骆从武借款37800元。 二、驳回原告骆从武的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取498元，由被告承担394元，原告承担104元。被告应承担部分于本判决生效后三日内交入我院诉讼费收入收缴专户。原告预交的诉讼费394元本院退还原告骆从武。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁家云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张申菊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异285号 案外人：梁渐芳，女，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地中山市**起湾道**永怡商场****402卡之一，统一社会信用代码91442000668141699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人梁渐芳于2020年6月11对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁渐芳称，梁渐芳于2018年8月4日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年8月5日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定梁渐芳购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额776925元，付款方式为分期付款。梁渐芳在签订合同的当天按照约定分期支付购房款348846元，而且分别向中介公司以支付服务费60000元、111154元的形式支付购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害梁渐芳的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，梁渐芳在法院查封之前已购买该房产并签订合同；梁渐芳已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人梁渐芳向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据及刷卡记录作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，梁渐芳提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。梁渐芳未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；梁渐芳提供的证据不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对梁渐芳的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年8月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人梁渐芳于2018年8月4日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年8月5日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定梁渐芳向神马房地产公司购买盛世园X幢X房，总价款776925元。付款方式分期付款：现金348846元于2018年8月18日支付；现金100000元于2018年9月30日支付；现金151000元于2019年5月30日支付；现金177079元于2019年8月4日支付。2018年8月18日梁渐芳通过刷卡向神马房地产公司支付298846元，神马房地产公司开具收款收据。2018年8月5日神马房地产公司开具收款50000元的收款收据，梁渐芳在异议审查期间未提交支付凭证。合同约定的其余款项428079元，梁渐芳在异议审查期间确认因未能办理网签故没有支付。 2018年8月4日，收款单位中山市轩居网络科技服务有限公司开具60000元的收款收据，收款记载“今收到梁渐芳交来旭日盛世园X幢X房服务费”；2018年8月18日，收款单位广州万朗资产管理有限公司开具111154元的收款收据，收款记载“今收到梁渐芳交来旭日盛世园X幢X房服务费”。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人梁渐芳与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书及商品房买卖合同。但关于购房款的支付问题，一方面，梁渐芳主张已支付第一期款项348846元，但所提交的付款凭证仅为298846元，其余50000元的支付未能提交证据予以证明。对于梁渐芳主张向中介公司以支付服务费171154元的形式支付购房款的问题，根据上述查明情况，该服务费的收款单位非神马房地产公司，梁渐芳也未能提供证据证明其与神马房地产公司对服务费收取另行进行约定，对此梁渐芳主张服务费171154元为购房款支付，本院不予采纳。另一方面，对于合同约定的其余款项428079元，梁渐芳确认尚未支付。因此，梁渐芳即使已支付第一期款项348846元，但也未达合同约定总价款776925元的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人梁渐芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁君仪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3647号之四被执行人：况怀成，男，汉族，1972年07月26日生，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况怀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人况怀成在交通银行62×××10账户内存款人民币68403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1940号 原告：周传新，男，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告：刘钧，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 被告：孙跃武，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告周传新诉被告刘钧、孙跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传新、被告孙跃武到庭参加了诉讼，被告刘钧经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传新向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘钧、孙跃武偿还借款本金40000元，利息14820元；2.要求被告支付后续利息至借款实际清偿之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘钧、孙跃武于2018年4月12日在我处借款本金40000元，约定按月利率2%计息，由被告刘钧、孙跃武签名、捺印写下借据一枚。欠款逾期后我多次索要，被告刘钧、孙跃武均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告刘钧、孙跃武偿还借款本金40000元，利息14820元，本息合计54820元。 被告刘钧未提出答辩。 被告孙跃武辩称我承认有此笔借款，我是担保人，我会尽快催促被告刘钧偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘钧于2018年4月12日在原告周传新处借款本金40000元，约定按月利率2%计息，并由被告孙跃武为此借款提供担保，由被告刘钧、孙跃武签名、捺印为原告周传新出具借条一枚，未约定担保期与担保方式。被告2018年4月15日分5次合计偿还过4300元本金，剩余借款逾期后经原告多次索要无果。故原告周传新诉至本院请求法院依法判令被告刘钧、孙跃武偿还借款本金35700元（借款本金40000元-偿还过4300元），利息18564元[本金35700元X月利率2%X26个月（2018年4月15日至2020年6月15日）]，本息合计54264元及后续利息自2020年6月16日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止，并由被告刘钧、孙跃武承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚、科左后旗国有胜利农场二分场证明一份，及原、被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告周传新诉被告刘钧、孙跃武民间借贷纠纷一案，原告周传新与被告刘钧、孙跃武签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告刘钧未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告周传新的诉讼请求本院予以支持，被告孙跃武作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘钧自本判决生效十日内偿还原告周传新借款本金35700元。 二、被告刘钧自本判决生效十日内支付2018年4月15日至2020年6月15日按月利率2%计算的利息18564元，及2020年6月16日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止 三、被告孙跃武对上述第一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，原告承担12元，由被告刘钧、孙跃武承担1159元，公告费400元由被告刘钧、孙跃武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  包哈达 人民陪审员  董 科 人民陪审员  萨茹拉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1416号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项岩保旺，男，傣族，1973年10月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告项岩保旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告以被告已支付货款为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年七月九日书记员 谢欣伶