江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4673号 原告（反诉被告）：何翠虹，女，汉族，1942年11月8日出生，居民身份证号码3201111942********，住南京市鼓楼区燕康园******。 原告（反诉被告）：杨士银，男，汉族，1937年6月11日出生，居民身份证号码3201111937********，住南，住南京市鼓楼区燕康园******div> 以上两原告共同委托代理人：杨春娟（系两原告之女），女，1965年4月15日生，汉族，居民身份证号码3201111965********，住南京市鼓，住南京市鼓楼区金陵新八村******> 被告（反诉原告）：杨帆，女，汉族，1991年4月21日出生，无业，居民身份证号码3201111991********，住所地南京市鼓楼区燕江路**，现住南京市江宁区金盛路**天水雅居****。 委托代理人：陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 原告（反诉被告）何翠虹、杨士银与被告（反诉原告）杨帆婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，杨帆向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何翠虹、杨士银的委托代理人杨春娟，杨帆及其委托代理人陈辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何翠虹、杨士银提出诉讼请求：1.判令杨帆给付其为杨春义垫付费用34378元（其中医疗费6451元，办理丧葬费用27927元）。2.杨帆承担诉讼费用。事实和理由：何翠虹、杨士银系夫妻关系，杨春义系二人之子，杨帆系杨春义的女儿。杨春义于2017年10月被确诊为食道癌，于2018年5月12日去世。2018年4月3日杨春义住院至去世期间生活不能自理，也无钱治疗，杨帆既不照顾父亲，也不给付治疗费，何翠虹的两个女儿为杨春义垫付19354.34元治疗费用、护理费等。杨春义去世后，被告也不为其办理后事，何翠虹夫妻年高体弱，又遭丧子之痛，无力办理杨春义后事，杨春义后事也是由自己的两个女儿操办，为其购买墓地、办理殡葬事宜，现何翠虹夫妻已将两女儿垫付的费用全部归还。杨春义去世后留有房产一套及社会保险金、公积金，原、被告作为继承人，经鼓楼法院判决继承了全部遗产。杨春义的医疗费系其生前债务，原、被告三人应当在继承的遗产范围内平均承担（各三分之一），杨春义的丧葬费用不是杨春义的债务，杨帆作为杨春义的女儿有义务为其办理丧葬事宜，所有费用应由其承担。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 杨帆针对本诉辩称：1.原、被告双方均是杨春义直系亲属，为其支付医疗费是履行道德义务，从道德方面来说不宜进行诉讼。何翠虹夫妻自继承开始屡次隐瞒重要事实，在金钱利益的驱使下不断滥诉，造成无休止的诉讼及执行。杨帆作为杨春义的女儿为杨春义支付的医疗费用远远超过何翠虹、杨士银，杨帆也提出反诉。2.何翠虹、杨士银所提交的医疗费票据大多为预交款，实际支付的医疗费不能以预交款为准，故无法达到其证明目的。3.关于杨春义丧葬事宜，何翠虹、杨士银提交的证据大多真实性无法核实，且明显存在拼凑证据的情况，甚至包含有女装发票，且将杨春义丧葬时所有的份子钱占为己有，在其已经全额拿到杨春义丧葬补助的情况下，这部分钱也应当按照继承分割。4.关于丧葬费部分，何翠虹、杨士银早在继承诉讼中偷偷向单位领取，但故意隐瞒事实将后续强制执行社保局报销的丧葬费用全部占为己有，杨春义的社保金余额、死亡抚恤金等早已由二人在2018年7月26日全额领取，但二人在上一次继承案件中谎称不知道多少钱，明显欺骗法庭。综上，请求法院依法判决。 杨帆提出反诉请求：判令何翠虹、杨士银支付杨帆为杨春义垫付的医疗费22832.52元、份子钱8767元、社保部门发放的丧葬补助2000元，合计33599.52元。 何翠虹、杨士银针对反诉辩称，1.关于医疗费，2018年4月3日杨春义住院时是杨帆拿着杨春娟的银行卡去刷的，后来退了一部分钱。2018年4月9日杨春义转到肿瘤医院，杨帆还是拿着杨春娟的银行卡去交费。杨帆主张的2万元的医疗费是2017年至2018年年初杨春义的医疗费，当时是杨春俊替杨春义垫付的，之后杨春义报销出来又还给了杨春俊。杨春义去世以后办理丧事的钱全部是杨春娟垫付的，购买公墓的钱也是杨春娟垫付的，之后父母将钱给了杨春娟和杨春俊。2.关于份子钱，南钢工会直接给母亲的2万元，叔叔还给了一部分，份子钱总共26300元，这是属于何翠虹个人的。3.6000元社保费用已经在三个医院的医疗费用进行了扣减。 经审理查明，何翠虹、杨士银系夫妻关系，被继承人杨春义系二人之子，杨帆系杨春义的女儿，杨春义2000年左右与杨帆的母亲离婚，于2018年5月12日因病去世，去世前未留下遗嘱。杨春义名下有位于南京市鼓楼区金陵新八村5号三单元202室（以下简称金陵新八村房产）房产一套。 2018年6月26日，何翠虹、杨士银向本院起诉请求继承分割杨春义名下金陵新八村房屋、杨春义的抚恤金、公积金、社保余额、丧葬费。审理中，本院在该案中查明：“杨春义大约于1997年前后开始吸毒，后于2000年左右与杨帆的母亲离婚。父母离婚后，杨帆的生活就不太稳定，杨春义曾在江北购置了单位分配的住房，不久将房产出售，2002年购置了金陵新八村房产，杨帆此后就与父亲在该房屋内居住、生活。杨春义由于吸毒，收入较少，何翠虹、杨士银经常给予其经济上的帮助。杨帆结婚后独立生活，杨春义和其女朋友在一起生活。2017年10月杨春义被诊断患有癌症，同年12月手术治疗，此期间主要是由杨帆与杨春义女朋友一起负责杨春义的治疗，两原告在得知杨春义病情后也积极救治杨春义，在此过程中何翠虹、杨士银及其两个女儿均花费了一定数额的治疗费用。但由于何翠虹、杨士银及其两个女儿对杨帆一直有所不满，加之在杨春义的治疗方案和费用支付等问题上双方存在分歧，故在杨春义住院期间，双方在医院发生过多次冲突，并造成杨帆丈夫身体损伤。”该案庭审中，对于何翠虹、杨士银主张分割的抚恤金、杨春义的社保余额、公积金、丧葬费等，杨帆明确表示其放弃对丧葬费的主张，该费用可以全部由何翠虹、杨士银领取；其他款项要求按照法定继承分割，杨帆获三分之一数额。由于双方均对各款项具体的数额不明，都同意法院按确认份额处理。 2018年12月11日，本院作出（2018）苏0106民初7222号民事判决书，认定何翠虹、杨士银虽无直接、客观的证据证明案涉房产由其出资购买，但二人长期给予被继承人经济上帮助的事实是存在的，在被继承人生病住院期间，二人也积极救治，目前二人年事较高，身体也有各种不适，在遗产分割时应当可以考虑予以适当倾斜。杨帆作为被继承人唯一的孩子，自小父母离异，其常年与父亲在一起生活，但父亲却染有吸毒恶习，这些在其成长过程中客观上是有伤害和阴影的，依法也应当给予其更多的关心和帮助；另在被继承人患病期间，杨帆也是积极帮助父亲进行治疗的，尽到了对父亲照顾和看护的责任。故结合双方当事人的意见，综合考虑酌定案涉房产归何翠虹、杨士银所有，二人给付杨帆案涉房产折价款41万元。杨春义的丧葬费由何翠虹、杨士银全额领取；杨春义的死亡抚恤金及其名下的社保余额、公积金由三人各三分之一份额继承领取。并据此判决：一、坐落本市南京市鼓楼区金陵新八村5号三单元202室房产由杨士银、何翠虹与杨帆共同继承；二、上述房产归杨士银、何翠虹共同所有，杨士银、何翠虹向杨帆支付该房产产权份额折价款41万元；三、杨春义的死亡抚恤金及其名下的社会保险金余额、公积金余额由三人各按三分之一份额继承领取；杨春义的丧葬补助费全部由杨士银、何翠虹领取。 2018年4月3日至2018年5月12日期间，杨春义因病先后在江苏省中医院、江苏省肿瘤医院、南京市第二医院住院治疗，医疗费部分由何翠虹、杨士银的两个女儿杨春娟、杨春俊支付，部分由杨帆支付。后何翠虹、杨士银的两个女儿支付完医疗费后至杨春义的单位进行了二次报销，何翠虹、杨士银于2020年1月10日给了杨春娟49000元，于2020年1月13日给了杨春俊5000元。 何翠虹、杨士银主张其在杨春义去世后为其购买公墓、办理丧事一条龙、请人吃饭等共计花费27927元。杨帆主张其在继承案件中主动放弃杨春义的丧葬费用，该费用已由何翠虹、杨士银全额领取，且在继承案件中法院也考虑到二人在杨春义病重期间积极救治杨春义、杨春义后续丧事由二人操办，所以在房屋继承时对二人倾斜并适当多分，因此二人不应当再主张丧葬费。杨春义去世后合计收取份子钱26300元，该款目前在何翠虹、杨士银处。 上述事实，由（2018）苏0106民初7222号民事判决书、医疗费票据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 关于双方垫付的杨春义医疗费问题。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。首先，本案中，双方均在杨春义住院期间为其垫付了医疗费，但考虑到双方分别系杨春义的父母、子女，双方基于亲情关系垫付，均系自愿垫付，且无证据证明杨春义生前认可系其债务，因此，双方垫付的费用应认定为基于亲情伦理的给付，无法认定为杨春义的生前债务。其次，本院在（2018）苏0106民初7222号继承案件中已考虑到何翠虹、杨士银对杨春义的经济帮助以及为杨春义积极救治的事实，在分割房屋时对何翠虹、杨士银适当多分，因此，双方各自主张其对杨春义垫付的医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于杨春义的丧葬费和份子钱问题。本院认为，杨帆已在（2018）苏0106民初7222号继承案件主动放弃丧葬费6000元，该费用已由何翠虹、杨士银全额领取。何翠虹、杨士银主张为杨春义办理了丧事、购买了墓地，总计花费27000多元，但其也收取了26000多元的份子钱，两笔款项大致相当，足以相互折抵，本院认定该份子钱归何翠虹、杨士银所有，杨帆也无需给付二人垫付的丧葬费用。 关于社保部门发放的款项，本院认为，本院在（2018）苏0106民初7222号继承案件中已经就该款项进行了处理，杨帆再次主张分割，违背了一事不再理原则，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回何翠虹、杨士银的全部诉讼请求； 二、驳回杨帆的全部反诉请求。 本诉案件受理费659元，减半收取329.5元，由何翠虹、杨士银负担；反诉案件受理费640元，减半收取320元，由杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭若虹