wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1899号申请人：东莞市佳积智能科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：张来生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴定明，系广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴熙，系广东金名律师事务所实习律师。被申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市佳积智能科技有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币1560000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1560000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市佳积智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币1560000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹苗
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3540号原告：陈欢欢，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：薛从芬（原告之母），1966年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张广文，男，1992年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈欢欢与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢欢的委托诉讼代理人薛从芬与被告张广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月至2019年6月累计向原告借款83000元。2019年6月9日，被告向原告出具借条并承诺按季度分期还款，2020年6月前还清欠款。后被告未依约履行还款义务。原告多次向被告催还借款未果，故依法提起诉讼。被告张广文辩称，原告诉状所述属实，对原告诉请亦无异议，但目前经济困难，暂无力还款。本院经审理查明事实如下：被告自2018年8月开始向原告借款，截止2019年6月借款金额累计83000元。2019年6月9日，被告向原告出具借条并承诺按季度分期还款，于2020年6月前还清欠款。后被告未依约履行还款义务。以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告提供借款后被告应当偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款83000元，被告亦无异议，故对其该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告张广文于本判决生效后三日内给付原告陈欢欢83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年七月三十日书记员  高 倩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审173号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人刘艳春，1961年5月12日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对刘艳春作出的4107341000636915号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636915号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636915号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636915号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执672号申请执行人常明月，女，1995年9月21日，住洮南市。被执行人洮南市华盛医院法定代表人王凤竹系该院院长常明月申请洮南市华盛医院解除劳动合同关系执行一案。洮南市劳动人事争议仲裁院于2019年8月20日作出洮劳人仲案字（2019）162号仲裁调解书。申请执行人常明月向本院申请强制执行，本院以（2020）吉0881执672号立案执行。执行中本院查明：2019年8月20日洮南市劳动人事争议仲裁院以洮劳人仲案字（2019）162号调解书对常明月申请洮南市华盛医院解除劳动合同及劳动报酬以仲裁调解方式作出裁决，该调解书主文载明：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动法》《社会保险法》本院于2019年8月19日上午开庭，并当庭调解，双方当事人达成协议：1、被申请人与申请人解除劳动合同。2、被申请人支付申请人2019年1月至5月工资9377.00元（以单位出勤记录为准）。3、被申请人支付申请人2018年5月至2019年5月夜餐补助费（以单位出勤记录为准）。4、被申请人支付申请人2018年5月至2019年5月期间绩效工资（按单位科室盈利和评比结果为准）。5、支付期限：第2、3、4项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人。2020年7月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证明，洮南市华盛医院在我行92XX88帐户分别被洮南市人民法院、上海浦东新区人民法院冻结及轮候冻结，其冻结止付日期为2020年11月30日。本院未能查到被执行人洮南市华盛医院在其它行开设的银行帐户。综上，本院认为：根据洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）162号调解书主文第2、3、4项之表述内容，在夜餐补助费、绩效工资两项给付内容上，无准确给付款项额度，致执行中无法操作。而该仲裁调解书第5项支付期限的设定亦存在问题（第2、3、4项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人）该项所称被申请人银行帐户无具体开户名称、帐号。本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证据表明被执行人洮南市华盛医院帐户止付解冻日期为2020年11月30日。因被执行人洮南市华盛医院的帐户被冻结之中，根据该调解书“第5条：支付期限第2、3、4项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人”此亦成为本案执行不能的前题。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、仲裁裁决或者调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行的，可以、第五条裁定如下：驳回申请执行人常明月的执行申请如不服本裁定可以自接到本裁定起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十二日书记员  周颖双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19252号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执814号于东军：你与娄志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄志军于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向娄志军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费53元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会义，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。再审申请人于会义因与被申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于会义申请再审称，一、《经济补偿承诺书》的签订主体是钻业公司和于会义，是钻业公司对于会义作出的补偿承诺，双方据此形成债权债务关系，如需变更补偿数额，需要双方重新达成一致意见，才对双方具有约束力。《兑付方案》系钻业公司单方作出，不能约束于会义。二、原审判决认定于会义未主张撤销股东会决议，即视为认可股东会决议错误。于会义知悉股东会决议是在2017年11月，已远超股东会决议作出后的六十日，已无法撤销股东会决议。三、逾期付款利息计算错误。利息产生的原因是钻业公司逾期支付的违约行为，不属于应当支付税费的部分。即使需要支付税费，也应由违约方钻业公司承担。钻业公司答辩称，一、钻业公司2016年12月13日股东会召集程序合法，内容合法，决议效力及于钻业公司股东于会义。于会义如有异议应在决议作出之日60日内行使撤销权，其未行使撤销权，视为对股东会决议的认可。二、钻业公司依据章程的规定依法通知于会义参加股东会议，并在股东会作出决议后向所有股东进行了情况通报。于会义称2017年11月才知道股东会决议，与事实不符。于会义未在法定60日内主张撤销权，是对自身权利的放弃。原判认定股东会决议有效，是正确的。三、于会义收取的逾期利息属于个人所得，不是企业所得，依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，应当由于会义缴纳税费。于会义主张由钻业公司支付利息税费，无事实和法律依据。四、《兑付方案》内容合法有效，于会义已接受了绝大部分款项，不得反悔。本案中于会义利益未受损，其再审申请不应得到支持。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第二项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，股东认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第一项约定的是40%如何给付，第二项约定的是60%如何给付。因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》中予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致。钻业公司2016年股东会决议通过了《兑付方案》，单方作出了对补偿数额进行变更的意思表示，如被补偿股东签字同意，可视为双方形成了变更补偿数额的合意，如被补偿股东未明确作出同意变更的意思表示，则2016年股东会决议不能约束被补偿股东。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定了股东会可以行使一定的职权，即使股东有不同意见，也应当遵守股东会决议，但本案《兑付方案》解决的是钻业公司与被补偿股东之间债权债务问题，不属于该条规定的股东会职权范围，即使被补偿股东系钻业公司股东，也不当然受股东会决议的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年七月八日书记员  田立夫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1061号之五 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住大庆市高新区市场街**。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 被执行人：张春莲，女，1968年5月6日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2987号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏忠山名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 王 瑞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1564号吴贞华、苏州茂翔科技电子有限公司：吴贞华申请执行的与苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的193793.56元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，吴贞华向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2043号 申请执行人：刘洁婷，女，汉族，1989年8月19日，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄国添，男，汉族，1987年3月6日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁翠平，女，汉族，1981年10月21日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘洁婷与被执行人梁翠平民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7423号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁翠萍应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人刘洁婷归还借款21770元及利息（利息从2019年9月26日起，按月2%计算，至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 瑾
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初37号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李德云，男，1983年8月29日出生，彝族，小学文化，农民，住景东县。因犯盗窃罪，2019年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害，2019年7月24日被景东县公安局取保候审，2020年3月23日被景东县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年5月20日被逮捕。现羁押于景东县看守所。被告人李德云被控故意伤害一案，景东县人民检察院于2020年5月8日以景检刑诉〔2020〕40号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人李德云到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2012年1月28日晚，被告人李德云与被害人罗云发在喝酒过程中因琐事发生争吵，次日0时许，两人在大街镇平地村中平地组的村组公路上又发生争吵、相互拉扯，在拉扯过程中，被告人李德云使用随身携带的刀子将被害人罗云发左胸部捅伤。经景东县公安司法鉴定中心鉴定，罗云发2012年1月29日左胸部损伤符合锐器伤，损伤程度为轻伤（甲级）。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德云故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。为此，公诉机关建议本院判处被告人李德云六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人李德云对公诉机关指控的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议。请求本院给予其宣告缓刑。经审理查明：2012年1月28日晚，被告人李德云与被害人罗云发在喝酒过程中发生争吵。次日0时许，二人在大街镇平地村中平地组的村组公路上又发生争吵并相互拉扯，其间，被告人李德云用刀刺罗云发的左胸部。致罗云发的左胸部损伤程度为轻伤（甲级）。公安机关侦查本案期间，被告人李德云赔偿被害人罗云发经济损失人民币7000元。上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：1、户口证明、本院（2019）云0823刑初16号刑事判决书证实：被告人李德云的出生日期等个人基本信息；其因犯盗窃罪，2019年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：2012年2月12日14时39分，罗云发到景东县公安局大街派出所报称，2012年1月29日0时许，在大街镇平地村中平地组罗某2家商店外面的公路边，自己与李德云因喝酒之事发生争吵，后两人相互拉扯，拉扯中，李德云用尖刀刺伤自己左胸腹部。景东县公安局于当日对本案立案侦查。李德云案发后外逃。2019年7月24日16时30分，一名男子到大街派出所办理户籍业务，经民警询问，该男子自称李德云，是2012年1月29日0时许，用刀捅伤罗云发的人，民警遂将李德云传唤到大街派出所讯问室进行讯问。3、证人罗某2的证言证实：罗云发和李德云平时没有矛盾。2012年1月28日21时许，罗云发、李德云等人在其家商店喝酒。次日0时许，其从自己姐夫家回商店的路上听说李德云用尖刀将罗云发杀伤，其通知罗云发的哥哥罗某3。4、证人李某的证言证实：2012年1月29日0时许，其在大街镇平地村中平地组罗某2家商店与罗云发、鲁某2、鲁廷超等人喝酒，李德云来到后敬酒，后其到外面打电话，回到商店时，看到罗云发和李德云在吵架，其和商店老板罗某2将二人拉劝开，后一起玩的“阿德”要回家，李德云不让“阿德”回家，并踢“阿德”摩托车，罗云发问李德云为什么要踢罗云发哥的摩托车，接着二人相互推搡起来，其看见李德云右手放在身后，手握一把尖刀，刀头露在外面。其就叫“当心，李德云拿着刀子”。罗云发没有持凶器。罗云发和李德云推搡过程中，其被罗云发拉了一下，撞在李德云身上，其转身看见罗云发站在一边用手捂着自己的左胸腹部，李德云大叫，哪个还要干，如果要干，李德云还要杀，边叫边骑上摩托车离开。其看见罗云发左侧腹部用手捂着的地方在流血，后罗云发被送去医院治疗。5、证人鲁某1的证言证实：2012年1月28日21时，鲁某1在罗某2家商店和罗云发等人喝酒，后李德云夫妇来到，李德云和罗云发因敬酒问题产生争吵，后又因发烟问题再次吵起来。次日0时许，罗云发和李德云在商店外推搡起来，后其听罗云发说被李德云用刀捅着，鲁某1看见罗云发用手捂着腹部，捂着的部位在流血，其和鲁某2用摩托车把罗云发送到大街镇卫生院治疗。6、证人罗某3的证言证实：证实2012年1月29日晚，其弟弟罗云发的朋友告诉其，罗云发在罗某2家商店门前因喝酒的事与李德云发生争执，后被李德云杀伤，罗云发被送往大街镇卫生院治疗。李德云外逃几个月后回家，其要求李德云赔偿，最后达成口头赔偿协议，李德云赔偿罗云发人民币7000元，并已履行。其用李德云的赔偿款支付罗云发的医疗费。7、证人鲁某2的证言证实：2012年1月29日0时许，其听到罗某2家商店外面公路上有人争吵，后听到有人叫，被杀着了。其看到罗云发捂着左侧肚子，鲁某1扶着罗云发，罗云发说刚被李德云用尖刀刺着。其和鲁某1用摩托车把罗云发送至大街镇卫生院治疗。8、被害人罗云发的陈述证实：2012年1月29日0时许，其在罗某2家商店内与鲁某2等人喝酒，后李德云来到一起喝酒，其与李德云因敬酒和买烟的问题争吵起来，后两人在商店外面公路上又因之前敬酒和买烟争吵起来，并互相推搡，推搡过程中，李德云用刀将其刺伤后离开。其被鲁某2、鲁某1送至医院抢救。事后，李德云赔偿其经济损失人民币7000元。9、被告人李德云的供述证实：2012年1月28日晚，其在罗某2家商店与罗云发等人喝酒时，因敬酒问题与罗云发发生争吵。次日0时许，其准备回家时，又与罗云发发生争吵，并相互拉扯，拉扯过程中，其用一把跳刀朝罗云发捅去，后其离开现场。事后，其到景洪打工，刀子被其丢弃在景洪。同年10月，其赔偿罗云发经济损失人民币8000元。10、景东县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2012]30号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实：罗云发2012年1月29日左胸部的损伤符合锐器伤，损伤程度为轻伤（甲级）。鉴定意见已告知被告人李德云和被害人罗云发。11、现场勘验检查笔录及相关照片证实：罗云发被刺伤的地点在景东县大街镇平地村中平地小组罗某2家商店西侧的村组公路上。本院认为，被告人李德云以侵害他人身体健康为目的，用刀刺他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德云犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人李德云自愿认罪认罚，给予了被害人罗云发经济赔偿，可给予被告人李德云从轻处罚。根据被告人李德云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十日起至二○二一年一月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 源审 判 员  吴金国人民陪审员  徐 波二〇二〇年七月十二日书 记 员  刘 欣
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审228号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人杨俊昭，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市邱家畈加油点。住所地麻城市龟山镇邱家畈村。统一社会信用代码91421181MA487L4TX5。投资人卢天生，该加油点负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第84-1号行政处罚决定书，即限15日内拆除在非法占用861㎡（1.29亩）的土地上新建加油站（建筑面积：409.8㎡），恢复土地原状。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第84-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市龟山镇大坳村集体土地861㎡建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人麻城市邱家畈加油点作出如下处罚决定：限15日內拆除在非法占用861㎡（1.29亩）的土地上新建加油站（建筑面积：409.8㎡），恢复土地原状。经审查，本案没有对卷中所收集的《合同书》进行调查核实，此合同书若是真实并且实际履行了，合同当事人则涉嫌构成买卖或者以其他形式非法转让土地的违法行为，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条进行定性处罚。本案处罚决定书中没有认定非法占用土地的原状，责令恢复原状没有实质性执行內容。本案缺乏主要事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第84-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第84-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执479号申请执行人：高秀萍，女，汉族，1975年7月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市顺河回族区。高秀萍依据已经发生法律效力的本院于2020年1月16日作出的（2019）豫0203民初1217号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张汴红在(2020)豫0203执479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张汴红的银行存款人民币894326元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月三日书 记 员  温 佳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初23号原告：夏成珍，女，汉族，1955年1月8日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**，法定代表人：彭柱，局长。原告夏成珍不服被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向其作出的宁自然资领通字〔2020〕9号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该片区同类型的系列案件进行了书面审查。现已审查终结。被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向原告作出宁自然资领通字〔2020〕9号通知书，通知原告于2020年2月27日前到宁蒗彝族自治县大兴镇征地拆迁办签订征地协议并领取征地拆迁补偿款。逾期将取消生产发展基金、养老保障金。最终将剩余的征地拆迁补偿款拨入宁蒗彝族自治县大兴镇指定的账户内。原告诉称：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1、涉案地块无征地批文。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1、通知书的作出完全是被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利，行政程序严重不当。2、关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。三、通知书中有关逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显属于滥用职权，不具有合法性。1、通知书所谓逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显是在用行政权力的强大震慑力强迫原告签字领款，属于典型的滥用职权，应属非法无效。2.原告包括起诉在内的所有维权行为均合理正当，并没有突破法律界限，反而宁蒗彝族自治县人民政府及相关单位至今连征地批文都没有出示，一味采取高压措施，又有何动辄取消、降低补偿款的法律资格。何况，涉案地块早已纳入城镇规划区，地，地价己经不能简单等同于承包地告获取合理补偿是法定权利，有权共享社会发展成果。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。请求法院判决：1、撤销宁自然资领通字〔2020〕9号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《宁自然资领通字〔2020〕9号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、宗地图；3、原告身份证复印件。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的统一社会信用代码；2、《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》等相关法律条款摘抄；3、云国土资复（2011）465号、（2013）7号、（2015）170号、（2018）269号土地征收批复；4、（2019）第1号宁蒗县人民政府土地征收公告；5、宁政发（2015）31号宁蒗县人民政府关于印发《宁蒗彝族自治县现城规划区内征地拆迁补偿安置方案》的通知；6、宁自然资调通字（2020）9号实物调查通知书；7、送达回证及照片；8、签到表、土地征收计量表、宗地图、照片；9、关于东河沙滩土地调查及处理报告；10、宁自然资源领通字〔2020〕9号领取补偿款通知书、送达回执及照片；11、视听资料。本院认为，土地征收应当严格遵守法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，应当由人民政府依法发布土地征收公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。组织听证，对被征收标的物进行调查确认。本案因未组织召开听证会议，剥夺了被征地农民的陈述、申辩权利，且被征地农户没有对被征收土地面积进行签字确认，上述行为违反了法定程序。因此，本院为保障行政相对人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，裁定如下：一、撤销宁自然资领通字〔2020〕9号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书。二、案件受理费50元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月二十八日书记员  金 超
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保559号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执793号 申请执行人：敦煌市现代实业集团有限责任公司，住敦煌市沙州南路**，统一社会信用代码：91620982225144689R。 法定代表人：冯永志，董事长。 被执行人：石海，男，汉族，1970年9月18日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市现代实业集团有限责任公司与被执行人石海追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的182765元。本院以（2020）甘0982执793号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初308号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月八日 书记员  樊利龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保82号一、当事人基本情况申请保全人:贵州鸿运励达物资贸易有限公司；住所地：惠水县濛江街道高镇社区姚新村；统一社会信用代码；法定代表人：李天富，公司总经理。被保全人：惠水县春惠商贸有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠民东路永红花园****；统一社会信用代码；法定代表人：史东东，公司总经理。被保全人：惠水县永利建材有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路/div>统一社会信用代码；法定代表人：余利，公司总经理。被保全人：余利，女，1993年7月15日生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区民身份号码。被保全人：陈凤德，男，1965年9月29日生，汉族，住，住重庆市永川区民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州鸿运励达物资贸易有限公司与被保全人惠水县春惠商贸有限公司、惠水县永利建材有限公司、余利、陈凤德财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保35号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州鸿运励达物资贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人惠水县春惠商贸有限公司、惠水县永利建材有限公司、余利、陈凤德名下银行账户，冻结期为一年。对（2020）黔2731财保35号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月八日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1470号原告：刘俊平，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告刘俊平与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平委托诉讼代理人杜曦、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金126411元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘5栋03号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告刘俊平与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018029622。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为1663299元。合同第九条关于商品房交付条件，双方约定“该商品房交付时应当符合1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。合同第十一条关于交付时间，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十二条关于逾期交付责任，双方约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告刘俊平与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告合同约定的违约金计算标准明显过高，被告要求调低，符合法律规定，本院依法调整为日万分之三，被告要求调整为日万分之一，没有事实依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，原、被告所签订合同中并未约定交付期限可以延期以及可以延期的情形；第二，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第三，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第四，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊平支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金53890.89元（1663299元×0.0003×108天，已核减44天）；此后的违约金以1663299元为基数自2020年6月1日起按日万分之三计算至实际交房之日止。二、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告刘俊平负担1681元，被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘辉明审 判 员  刘玉珍人民陪审员  肖深遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  肖婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2934号原告：郭全，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：董淑珍（原告妻子），女，1974年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：康路路，男，1991年10月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告郭全与被告康路路追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董淑珍到庭参加了诉讼。被告康路路下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担赔偿款10万元；2．诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的货车司机。2018年11月12日，被告将原告所有的辽Ｍ×××**号重型仓栏货车停放到王红宁的汽车修理部进行修理。17时40分许，被告在汽车有档的情况下将车辆发动，修理工刘某在汽车地下将千金顶撤下时，车辆自行向前行走将刘某碾压受伤，后经医治无效死亡。经嫩江县安全生产管理局组成的联合调查组认定：修理部无照经营，管理混乱，负有管理责任；修理工刘某负直接责任；驾驶人康路路负直接责任。因康路路系原告雇佣人员，原告已经一次性赔偿死者刘某家属15万元。因被告在此事件中有重大过失，给雇主即原告造成了重大损失，应承担主要赔偿责任，故诉至法院，向被告追偿，要求被告承担10万元。被告康路路未参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告提交的2019年4月15日赔偿协议书及车辆买卖合同。证实刘某死亡后，红宁汽车修理部经营者王红宁赔偿死者家属死亡赔偿金及丧葬费共计45万余元。之后，郭全与王红宁协商，郭全补偿王红宁15万元，因郭全无现金给付，就用郭全购买的辽Ｍ×××**号重型仓栅货车作价15万元抵给王红宁，并将车辆交付给王红宁；2.原告提交的嫩江市应急管理局收据。证实安全生产管理局对郭全行政处罚6,000元；3.本院依法在嫩江县应急管理局调取该案卷宗材料，本案所涉及的嫩江县红宁汽车修理部“11.12”货车伤人致死事故调查报告。嫩江县人民政府嫩政发（2019）13号文件。2018年11月13日、11月15日、11月20日，王红宁、康路路询问笔录。2018年11月13日、11月20日，郭全询问笔录。2019年4月14日，刘某死亡人身损害赔偿协议书。齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定意见书。经审查，证据1系王红宁与郭全协商后达成的协议，该协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。证据2、证据3系嫩江县安全生产监督管理局依法依职权所作出相应行政行为，证据来源合法，本院予以确认。康路路未参加诉讼，对上述证据无质证意见，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，郭全从辽宁省铁岭市购买了挂靠在铁岭市兴达运输公司的辽Ｍ×××**号重型仓栅货车。同年11月，郭全雇佣康路路为货车司机。2018年11月11日晚，郭全将该货车停放在王红宁经营的嫩江县红宁汽车修理部，欲修理刹车设备。12日上午9时，王红宁与其雇佣的修理工刘某开始修理车辆，康路路也来到红宁汽车修理部。17时47分许，司机康路路在车辆有档位的情况下将车辆启动，此时驱动桥（中桥）被支起的右侧车轮处于转动状态。车辆启动后，郭全、康路路、王红宁、刘某都在车辆的南侧。17时48分许，郭全和王红宁在北面车库协商维修费用，刘某从车辆后面走到车辆北侧进入车辆底部，将支起驱动桥（中桥）的千斤顶卸下来，这时康路路也走过来，就在刘某卸下千斤顶时，右侧被支起的车轮下落和地面接触后，车辆自行向前行走，将刘某碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经嫩江县人民政府批准，成立了事故调查组并委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对事故车辆进行检验检测。调查组作出事故处理意见：1.王红宁属无照从事机动车维修业务，安全意识淡薄，对维修现场监督检查不到位，现场照明亮度不够，对事故负有管理责任，处上一年年收入30%罚款。2.郭全系辽Ｍ×××**号货车购买人，对车辆状况检查不力，存在车辆在挂挡情况下能够启动的安全隐患，在维修现场监管力度不够，对事故发生负有管理责任，对其罚款6,000元。3.康路路系辽Ｍ×××**号货车驾驶人，在车辆挂挡情况下启动车辆，致使被支起的车轮转动，对事故负有直接责任，对其罚款6,000元。4.刘某安全意识淡薄，在车辆启动未观察到被支起车轮转动情况下擅自钻入车底拆卸千斤顶，对事故负有直接责任。2019年4月14日，王红宁经与刘某家属协商，王红宁赔偿包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等共计44万元，并签订赔偿协议书。4月15日，郭全与王红宁经协商，郭全赔偿王红宁15万元。因郭全无现金给付，便以辽Ｍ×××**号货车抵顶赔偿款，并签订赔偿协议书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，康路路系郭全的雇员，康路路在从事雇佣活动中存在重大过失，即在车辆挂挡情况下启动车辆，致使被支起的车轮转动，车轮下落接触地面后车辆向前行驶，将刘某碾压致死，对事故负有直接责任。现雇主郭全已承担15万元的赔偿款，故有权向康路路追偿。现原告要求被告承担10万元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康路路于本判决生效后十日内给付原告郭全10万元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费900元，合计3,200元，由被告康路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长 王 力审判员 于大军审判员 张 莹二〇二〇年七月三十日书记员 杜蕊含
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执151号之一申请执行人侯振朝，男，1963年6月2日出生，临城县人。被执行人黄书利，男，1973年6月1日出生，临城县人。申请人侯振朝与被执行人黄书利民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初489号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初489号民事判决书的主要内容为：被告黄书利在本判决生效之日起十日内偿还原告侯振朝借款本金100000元及利息30000元。申请人侯振朝于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人黄书利名下无房产所有权、工商及车辆登记，其工资账户已冻结。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人黄书利采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯振朝发现被执行人黄书利有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终452号 上诉人（原审被告）：刘俊友，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市马鞍村七社。 法定代表人：游建华，总经理。 上诉人刘俊友因与被上诉人四川双杰长枫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省资阳市中级人民法院于2018年6月8日向上诉人刘俊友送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人刘俊友应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费49，016元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人刘俊友未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘俊友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 阎 涛 审 判 员 胡 钉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3636号原告：济南君河工业科技有限公司，住所地济南市市中区剪子巷****。被告：济南博一物流有限公司，住所地济，住所地济南市天桥区蓝翔路**v>原告济南君河工业科技有限公司与被告济南博一物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南君河工业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年七月二十四日书记员  孙安修
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督23号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：康富伟,男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市大港区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人康富伟申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督23号支付令，限令被申请人康富伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向康富伟送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玥希
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初319号 原告：余雅丽，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市*****3*，身份证号码：430************026。 被告：张海萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市大福名城商住楼******，身份证号码：411************52X。 原告余雅丽行与被告张海萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余雅丽到庭参加诉讼，被告张海萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余雅丽行向本院提出变更了的诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金吉400**元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日原告在房美中介看中一套房屋，即位于南雄市水西小岛大福名城商住楼一期24幢2103A房。经该中介与房东取得联系后，原告当日支付贰万元房屋定金，后三方于2019年3月28日达成《房地产买卖合同》，合同约定：一、买卖之房地址为：南雄市水西小岛大福名城商住楼一期24幢2103A房。不动产权证号：第0000484；建筑面积约103.77平方米。二、买卖双方议定该物业交易金额为人民币480000元。此价格不包括一切过户税收及费用，该物业的全部税收及费用由买方支付。三、付款方式；1、在签订本合同的同时，买方需向卖方支付购买该物业之定金人民币20000元。2、签署本合同后，买方于2019年5月31日前须将首期款人民币150000元直接支付给卖方，同时双方办理过户按揭手续。买卖双方须提供一切所需真实资料。3、该物业的成交价余款（即申请贷款额）人民币330000元由贷款银行直接支付给卖方。四、卖方保证享有该物业处分权，有权出售该物业。五、卖方交付该物业给买方使用日期为2019年5月31日前，卖方在交付该物业前必须结清一切有关该物业之欠费（如水电费、煤气费、管理费等）。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告依约支付了20000元定金，后一直催促被告交房，但被告始终未能按约交付。现涉案房屋仍在张海萍名下，未涂销抵押，导致原告无法履行合同，即支付首期款及贷款。现双方就房屋定金返还事宜协商未果。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告张海萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年3月25日，原告通过南雄市房美中介的介绍下，要求购买被告位于南雄市水西小岛大福名城商住楼一期24幢2103A号房屋一套，为此，经南雄市房美中介与被告取得联系之后，由原告与被告的代理人叶**芳（系被告丈夫叶兵兵的姐姐）进行协商。之后，原告就在当日支付了25000元定金给被告，有被告以及其代理人叶**芳签名的定金收条一张在卷为凭。2019年3月28日，原、被告以及南雄市房美中介三方签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定的主要内容包括：“一、买卖之房地址为：南雄市水西小岛大福名城商住楼一期24幢2103A房。不动产权证号：第0000484；建筑面积约103.77平方米。二、买卖双方议定该物业交易金额为人民币480000元。此价格不包括一切过户税收及费用，该物业的全部税收及费用由买方支付。三、付款方式；1、在签订本合同的同时，买方需向卖方支付购买该物业之定金人民币20000元。2、签署本合同后，买方于2019年5月31日前须将首期款人民币150000元直接支付给卖方，同时双方办理过户按揭手续。买卖双方须提供一切所需真实资料。3、该物业的成交价余款（即申请贷款额）人民币330000元由贷款银行直接支付给卖方。四、卖方保证享有该物业处分权，有权出售该物业。五、卖方交付该物业给买方使用日期为2019年5月31日前，卖方在交付该物业前必须结清一切有关该物业之欠费（如水电费、煤气费、管理费等）”。合同签订后，原告一直催促被告交付房屋，但被告至今未能按约定交付房屋。现在，涉案房屋仍在被告名下，未涂销抵押，导致双方未能依约履行合同。因此，原告为保护其合法权益，多次与被告协商房屋定金返还事宜未果，而诉请本院要求依法解决与被告的纠纷。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、定金收条原件、《房地产买卖合同》原件、南雄市房美中介有限公司收据原件、微信聊天记录复印件以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告张海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告张海萍自行承担。本案中，原告对其所提供的证据的真实性予以保证，愿意承担举证不实的法律责任，故本院对原告提供的证据认定有效。本案应定性为房屋买卖合同纠纷，是指当事人因订立、履行、变更、终止房屋买卖合同产生的权利义务纠纷。合同签订后，被告由于各种原因，一直未能按约定交付房屋给原告，致使被告构成根本性违约。因此，原告要求被告返还定金20000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。结合原、被告签订的合同内容，原告已支付合同的定金20000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，因此，被告应双倍返还定金即40000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海萍应在本判决生效之日起十五日内双倍返还定金即40000元给原告余雅丽； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  刘宏文 人民陪审员  姚 钰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 震
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执276号之一申请执行人：郭荣海，男，汉族，1982年9月25日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人：侯显勇，男，汉族，1995年5月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。郭荣海申请执行侯显勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行侯显勇在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯显勇在财付通支付科技有限公司085e9858edxxxx5b5271XXXe8@wx.tenpay.com账户内存款人民币514.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月三十日书记员  金 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2621号之二申请执行人：周正泉，男，1943年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被执行人：侍江峰，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：徐进东，男，1968年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周正泉与被执行人侍江峰、徐进东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侍江峰、徐进东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周正泉向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理，申请执行标的为500000元、诉讼费9340元、利息及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人侍江峰、徐进东未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人徐进东发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2019年10月28日、11月28日、2020年1月2日、2月24日、3月13日、5月16日及7月7日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月28日、2020年7月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下保险、不动产、证券等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人侍江峰、徐进东名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、查封被执行人徐进东名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆（车辆查封期限为2年，自2019年12月18日至2021年12月18日止，申请人到期如需续封，需在查封期限届满前15日向本院提出书面申请），未实际扣押。5、冻结被执行人徐进东名下在中国建设银行开户的62×××_1银行账户存款，冻结被执行人徐进东名下在浦发银行开户的93×××24银行账户存款，以上银行冻结期间均为1年，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止,申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。6、通过不动产专线查询被执行人侍江峰、徐进东名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息；至大丰区不动产登记部门核实申请执行人提供的财产线索，未查询到被执行人侍江峰在大丰区辖区内的不动产登记信息。7、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况并张贴执行公告、曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、商请大丰区公安局协助查询被执行人徐进东近期轨迹信息并查控徐进东名下车牌号苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，未反馈有被执行人及车辆线索。9、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。10、于2020年7月8日，申请执行人周正泉与被执行人侍江峰达成和解协议,约定自2020年8月起,每月给付申请执行人250元。11、通过关联案件系统查询，徐进东在本院十五件作为债务人未结的执行案件，侍江峰在本院有六件作为债务人未结的执行案件。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结银行账户以及查封三部车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上,本案申请标的为500000元、诉讼费9340元、利息及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9370号 原告：张某，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李某，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、误工费、以及实现债权实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告李某以资金紧缺为由向原告借款5000元用于生产经营，约定于2019年12月31日归还，并向原告出具借条及收到条各一份，借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；（二）借条、收到条各一份，证明被告向原告借款5000元的事实；（三）原、被告微信聊天记录一份，证明被告欠原告借款未偿还的事实。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中称，原告在临沂传化公路港物流有限公司上班，被告经常帮该公司拉货送货，二人因此相识。原、被告相熟之后，被告在2019年1月16日至2019年4月15日期间分多次，以加油、还信用卡等理由向原告共计借款5000元，原告均以微信转账的方式款项交付给被告。后因被告一直没有偿还借款，原告让被告为其出具了借条及收条各一份。借条载明：“借条本人李某，身份证号371××××××××，今借到张某（身份证号37××××××××）现金¥5000元，大写：伍仟元整。定于2019年12月31日一次性归还。逾期不还本人自愿承担法律责任。包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的法律效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：李某身份证号：37××××××××2019年6月21日”。收到条载明：“收条今收到张某出借的人民币现金5000元，大写（伍仟元整）。注：其中转账5000元，现金0元。收款人：李某2019年6月21日”。庭审中，原告称该笔借款未约定利息，借款到期后被告于2020年5月2日通过微信转账的方式偿还原告借款500元。 庭审中，原告要求利息以4500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告所举的借条、收条中借款人、收款人处签有被告李某姓名字样能够证明原告将款项交付给被告的事实，微信聊天记录能够证明被告欠原告借款4500未偿还的事实。被告李某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、收条、聊天记录的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告李某与原告张某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告李某偿还其借款4500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中未约定利息，借款到期之日为2019年12月31日，因此原告要求利息以剩余借款本金4500元为基数，自2020年1月1日即逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某借款本金4500元及利息（以本金4500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  傅晓敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更445号 罪犯龙涛，男，1981年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵阳市云岩区人民法院于2010年1月11日作出(2010)云法刑初字第50号刑事判决，以被告人龙涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；二被告人勒索、抢劫财物、赃款依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月26日,贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月；2016年6月24日,裁定减刑一年零六个月；2018年6月14日,裁定减刑七个月，减刑后刑期自2009年9月12日起至2025年1月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙涛减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙涛减去有期徒刑七个月（2009年9月12日起至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3169号 黎三珠、深圳市宏诚五金模具制品有限公司： 黎三珠与深圳市宏诚五金模具制品有限公司其他案由执行纠纷执行一案，经本院立案执行，本案立案前执行标的剩余25776元，执行中，本院已扣划了被执行人的银行存款25776元，扣除执行费433元后，本院已将25776元支付给申请执行人，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢185号之二申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人黑龙江顺天肥业有限公司申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人黑龙江顺天肥业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江顺天肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江顺天肥业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执466号之二申请执行人：赵闯，男，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：金鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：时佳，女，1990年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民再12号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫锦州银行11×××14账户的银行存款43368.15元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月十六日书记员  张熙越
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1386号徐珊珊：关于你方申请执行周武财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24107号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1274号 原告：周夫全，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：杨艳，女，成年，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告周夫全与被告李军、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夫全的委托诉讼代理人王伟、被告李军及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周夫全向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款5万元及利息。事实与理由：2013年4月27日被告向原告借款5万元，后原告多次找被告要求偿还借款，被告多次拖延。现依据有关法律规定向贵院提起诉讼，要求利息从立案之日起按照年利率6%计算至被告付清之日。 被告李军辩称，1、原告未实际向被告支付过借款，原告在诉状中称多次向被告要求偿还借款，被告要求原告提供催要借款的证据以证实借款的真实性，如原告无法提供，可以证实借贷关系不成立。2、即便法院认定借贷关系成立，因借条中未写明利息，应视为无利息。请求驳回原告诉求。 被告杨艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李军原系仁兄弟、儿女亲家关系。原告提交的借条上载：“今借旺庄村周夫全现金伍万元，借款人：李军、杨艳”。原告提交的枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行流水显示其于2013年4月27日提取3万元，其称另2万元出借款系家中的现金。被告李军提交其与原告的微信聊天记录,辩称聊天记录显示其在向原告交涉原告的女儿所欠款项时，原告未就本案欠款提出索要，不符合常理。原告称本案的钱是借贷，涉女儿的钱是儿女亲家结束时被告给的补偿，两者不能混合。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告提交了借条等相关证据来证明借贷关系的存在。被告欲以微信聊天未显示原告向其主张偿还借款来证明其未收到原告的借款。本院认为被告关于没索要借款就不存在借款的辩解不成立，无法否定原告提交的证据。依上述法律规定，本院认定原被告之间存在借贷关系，被告应偿还原告的5万元借款。依相关法律规定，被告应支付逾期还款利息。被告杨艳经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军、杨艳在本判决生效之日起十日内偿还原告周夫全借款5万元及利息（自2020年6月4日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年七月二日 书记员  李 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2730号 上诉人（原审被告）：福建永辉超市有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路****。 法定代表人：陈颖，总经理。 委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛贵，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖友晖，男，1977年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈献飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏坤贵，福建合立律师事务所实习律师。 上诉人福建永辉超市有限公司因与被上诉人廖友晖、陈献飞买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10634号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建永辉超市有限公司预交的二审案件受理费61508元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  康芳玲 书 记 员  林丹青
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保474号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执101号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人:张钧,董事长。 四川省高级人民法院移送执行成都龙潭裕都实业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初99号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执7号之五被执行人：大同市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：蔡生福。关于申请执行人与被执行人大同市隆德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人大同市隆德房地产开发有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市隆德房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币477856.11元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月七日书记员  张涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3346号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 叶春锋与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3346号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-07-20
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5933号原告：长沙美伦凯商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府住楼2511。法定代表人：罗文强。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉倩，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：贺曙，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙美伦凯商贸有限公司（以下简称原告）与被告贺曙（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴擎、刘嘉倩和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告二倍工资差额14667元；2、请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金2595元；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告双方已就劳动内容、劳动地点、劳动报酬、支付方式等达成一致，已签订了书面劳动合同。被告于2019年8月28日通过BOSS直聘网络，入职原告处任策划岗位。双方约定基本试用期及转正后工资、补贴、奖金及提成，具体工资以每月实际发放为准，每月20日支付上个月工资。自被告上班后至2019年11月11日（被告擅自解除劳动合同，未往公司上班），该期间原告陆续向被告支付工资共计15586元。双方就劳动合同主要内容（包括试用期、试用期薪资、转正薪资、上班时间等）达成合意。《中华人民共和国劳动合同法》规定的书面形式包含数据电文等形式，应该得到法律支持。二、原仲裁关于经济补偿金的认定错误，缺乏事实依据，实际系被告擅自解除劳动合同，而非“视为双方就协商一致解除劳动合同”。原仲裁认为，原告与被告都未提交解除劳动合同关系的有效证明，视为双方就协商一致解除劳动合同，从而认定原告应向被告支付经济补偿金。被告在入职当日签署了《新员工入职须知》、《入职手续清单》、《入职人员登记表》等一系列书面文件。《新员工入职须知》中第5条载明“转正过后员工辞职必须提前30天提交辞职报告（中层以上管理职员以及非销售岗位职员须提前1个半月），同时办理相关工作交接手续”。本案中，2019年11月11日被告无理由旷工，自后再未到公司上班，其未提前30天提交辞职报告，亦未办理任何工作交接手续。被告上述行为系擅自解除劳动合同，原告无需向其支付经济补偿金。综上，仲裁裁决存在明显错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施和原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会所作的雨劳人仲案字[2020]第26号裁决书事实清楚、证据充分、法庭应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告提交的证据充分、合法。相反，原告诉称被告在其公司签订了“劳动合同的书面形式”，与事实不符，无视法律，被告不予认可。3．原告提交的第三组证据：《新员工入职须知》、《入职手续清单》、《入职人员登记表》，不能证明原告与被告签订了书面劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了一份被告与原告人事主管鲁丹丹的微信聊天记录，该记录显示2019年8月21日，鲁丹丹向被告发送消息“试用期一个月，试用期薪资：基本3500元+1000岗位津贴+1500绩效金+300福利+奖金（综合7K-8K）转正薪资：基本4500元+1000岗位津贴+1500绩效金+300福利+奖金（综合8K-10K）上班时间9:00-18:00，月休4天，暂时星期日休息。看看，有没有疑问。”被告回复“收到，我考虑一下再尽快答复你，好吗？”2019年8月28日，被告入职原告公司担任文案，当天被告签署了《新员工入职须知》、《入职人员登记表》。被告于2019年11月11日离职，对于离职原因，原告陈述为被告擅自离职，未往公司上班；被告陈述是原告大量裁员，被迫离职。被告为此提交了与原告人事主管鲁丹丹的微信聊天记录，该记录显示2019年11月11日鲁丹丹向被告提出由于发不出工资，原告将大量裁员，被告要么结算薪资离职，要么降薪留下。被告对原告离职处理不服，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：l、请求裁决被申请人向申请人支付2019年8月28日至2019年11月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18702元；2、请求裁决被申请人向申请人支付加班费3837元；3、请求裁决被申请人向申请人支付赔偿3117元。2020年4月10日，长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会做出雨劳人仲案字[2020]第26号《仲裁裁决书》，裁定：一、被申请人于本裁决生效后15日内向申请人支二倍工资差额14667元；二、被申请人于本裁决生效后15日内向申请人经济补偿金2595元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，2019年8月份工资为919元，9月份工资为5640元，10月份工资为6300元，11月份工资为2727元。本院认为：一、关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，关于是否订立了书面劳动合同双方存在争议，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；《六》劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。”从现有证据来看，被告签署的《新员工入职须知》和《入职人员登记表》都没有明确上述内容。原告提供的被告与鲁丹丹的微信聊天记录，是被告在入职前几天原告向被告发出的入职条件，没有证据证明双方就此具体条件达成了合意，故不能视为双方签订书面劳动合同，原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告于2019年8月28日入职，因此应当计算双倍工资的期间为2019年9月28日至2019年11月11日，计算为9591元（5640元÷30天×3天+6300元+2727元）。二、关于经济补偿问题。原、被告都没有提交解除劳动关系的证明，被告提交的微信聊天记录显示原告将大量裁员，被告要么结算薪资离职，要么降薪留下。被告事实离职可以视为双方就解除劳动关系达成一致意见，原告应当向被告支付经济补偿。被告的平均工资应当以工作完整月份的平均计算为5970元[（5640元+6300元）÷2]，原告应当向被告支付经济补偿2985元（5970元÷2），原仲裁裁决为2595元没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告长沙美伦凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向被告贺曙支付二倍工资差额9591元；二、原告长沙美伦凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向被告贺曙支付经济补偿2595元；三、驳回原告长沙美伦凯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告长沙美伦凯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴叶佳
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更922号 罪犯田松平，男，1986年4月23日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）东中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人田松平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25387.5元。宣判后，被告人田松平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）粤高法刑三终字第138号刑事附带民事判决，认定被告人田松平犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿25387.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年04月24日作出(2018)赣刑更第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田松平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余221.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。 本院认为，罪犯田松平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田松平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2018年4月24日起至2039年8月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12775号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：韩芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告韩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告韩芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩芳偿还借款本金13600元、利息868.70元、罚息1964.71元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.韩芳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3579元；3.诉讼费由韩芳负担。事实与理由：2017年12月11日，韩芳与建设银行西海岸分行签订编号为37120171211003927812的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，韩芳的借款额度为13600元，借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，韩芳共支用贷款13600元，但韩芳未按约定如期偿还贷款本息。 韩芳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，韩芳与建设银行西海岸分行签订编号为37120171211003927812的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，韩芳的借款额度为13600元，借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；韩芳在合同中约定的送达地址为青岛市市南区磁山路2号丁7单元505。合同签订后，韩芳通过手机支取借款13600元。借款到期后，韩芳未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金13600元、利息（含罚息）2833.41元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与韩芳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向韩芳发放借款后，韩芳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求韩芳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。韩芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金13600元、利息2833.41元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担45元，韩芳负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2896号申请执行人吴中区胥口小晏鲜肉铺，组织机构代码MA1NUY43-6，住所地苏州市吴中区。法定代表人：晏红飞,职务。被执行人杨雪鸣，男1974年12月13日生，汉族，住苏州市木渎镇蔡振华，男1966年5月4日生，汉族，住苏州市香山街道。姚建刚，男1972年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。袁振华，男1975年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。高军，男1977年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。孙羽，男1986年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。余露，男1975年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。许鸽，男1985年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7515号已经发生法律效力。由于被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽银行存款人民币11977.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月十三日书记员  庄严
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3413号之一 魏日洪： 魏日晶与魏日洪农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3413号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-07-22
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保19号梁河县某百货店、梁某：梁河县某百货店与梁某诉中财产保全一案，申请执行标的共计110485.00元。经本院立案执行，已限额冻结被执行人梁某在中国农业银行梁河县支行尾号为3113、3675、0470账户资金各110485元（可用余额均为0元）；已限额冻结梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号为6381账户110485元（可用余额为0.05元）；已限额冻结梁某在云南梁河农村商业银行股份有限公司尾号为1490（可用余额为0元）、2485（可用余额为64.05元）账户资金110485元；已限额冻结梁某在中国建设银行股份有限公司德宏州分行尾号为1561（可用余额为0.08元）账户资金110485元。微信、支付宝账户内无款项，未能实现冻结。至此，梁河县某百货店向本院申请执行的(2020)云3122民初313号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7335号原告：陈欣，男，1992年10月9日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。原告陈欣与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人李雪，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损176370元、评估费8800元，共计185170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日,原告将其所有的车牌号码为津ＲＤ××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险等,保险金额336300元,不计免赔,保险期间为2018年1月20日至2019年1月19日。2019年1月4日18时40分,周金胜驾驶上述车辆,行驶至静霸线独流高速口时,与徐晓民驾驶的车牌号码为冀ＤＱ××**、冀Ｄ××**的重型货车发生碰撞，致双方车损。经交通部门认定，周金胜负事故的全部责任，徐晓民无责任。因原告无法自行确定具体损失数额，依法委托了天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了损失评估，原告支付了评估费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，在无免赔、拒赔的情况下，被告在保险责任限额内按照事故责任的比例对原告合法有据的损失承担责任。涉案的车辆评估时并未通知被告参与，对鉴定意见不予认可。对车辆已经实际维修没有异议，但是并不能证明实际支付了维修费、车辆具体维修事项、更换了哪些配件。即使更换配件，更换的项目与实际价格也不符。原告车辆事故发生在天津，但在肥城进行修理与实际不符，开具的发票也不具有真实性。经审理查明，原告陈欣将其车牌号码为津津ＲＤ××**腾牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保险金额为336300元，并投保不计免赔，保险期限自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止。2019年1月4日18时40分许，周金胜驾驶超津津ＲＤ××**腾牌小型客车行驶至静霸线独流高速口时,与徐晓民驾驶的车牌号码为冀冀ＤＱ××**冀冀Ｄ××**重型货车发生碰撞，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定:周金胜负全部责任,徐晓民无责任。事故发生后，原告将津Ｒ津ＲＤ××**牌汽车送至肥城市金鹰汽修有限公司进行维修，该公司出具发票及维修清单。2019年12月4日，对上述车辆进行现场查看，已经维修完毕。依原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ津ＲＤ××**牌汽车车辆损失进行评估，该公司于2019年8月13日出具津浩车鉴估字第（2019）第084号机动车鉴定评估报告，评估结果为：“评估人员根据本次鉴定评估目的、遵循鉴定评估的原则、按照鉴定评估的程序，结合委托方提供的相关材料，运用合理的鉴定评估方法，经过客观、周密、严谨的测算，截止评估时间鉴定评估对象本次事故车辆损失价值为176570元（大写人民币：壹拾柒万陆仟伍佰柒拾元整）”，换件残值约为200元。原告支付评估费8800元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、维修费发票、评估费发票、维修明细、机动车商业保险保险单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的机动车鉴定评估报告，系法院依法委托有资质的鉴定评估机构作出，能够反映津Ｒ津ＲＤ××**牌汽车的真实损失情况，被告虽对鉴定报告不认可，但就其主张未提供证据，故本院对其抗辩理由不予采信，对原告的车辆损失本院依法确认为176570元。原告为评估损失花费评估费8800元，该费用是为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，应由被告承担。被告提出的其他抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告赔偿保险金185170元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈欣保险金185170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年七月三十日书记员  王 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2002号 原告：包德成，男，1975年10月10日出生，蒙古族，农民。 被告：曹淑香，女，1974年11月5日出生，汉族，农民。 被告：庞海红，男，1971年5月18日出生，汉族，农民。 原告包德成与被告曹淑香、庞海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包德成到庭参加诉讼，被告曹淑香、庞海红经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月29日，被告曹淑香、庞海红生活所需从我处借款本息合计17760元，并为我出具一枚借据，约定还款日期为2017年11月29日。此款到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本息合计17760元，并承担本案诉讼费。 被告曹淑香、庞海红未进行答辩 经审理查明，2017年1月29日，被告曹淑香、庞海红从原告包德成处借款本息合计17760元，并出具一枚借据，约定还款日期为2017年11月29日。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本息合计17760元，并承担本案诉讼费 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹淑香、庞海红自本判决生效后立即给付原告包德成欠款本金17760元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告曹淑香、庞海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙少博
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3249号 何达津： 关于曾满兴与何达津建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人曾满兴已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日