广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3174号原告（反诉被告）：喻鑫，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县*************。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市小榄镇鼎极塑料模具厂，住所地广东省中山市小榄镇xx********之一。主要负责人：胡争波，该厂经理。被告：胡争波，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区**。被告：郑辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定，住浙江省舟山市定海区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三被告共同委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。原告喻鑫与被告中山市小榄镇鼎极塑料模具厂（以下简称鼎极厂）、胡争波、郑辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，被告鼎极厂于2020年4月7日提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理,并依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告喻鑫的委托诉讼代理人梁强，被告鼎极厂、胡争波、郑辉的委托诉讼代理人孙守昌及被告郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻鑫向本院提出诉讼请求：判令鼎极厂、胡争波、郑辉双倍返还喻鑫定金40000元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）。诉讼过程中，喻鑫增加一项诉讼请求，请求法院判令解除《模具制作合同书》。事实和理由：喻鑫于2019年1月8日与鼎极厂签订《模具制作合同书》，委托鼎极厂制作塑料模具。合同约定，喻鑫在合同签订后支付定金20000元，模具于2019年3月10日试模，若鼎极厂不能完成，则收取定金后鼎极厂需双倍返还喻鑫定金。合同签订后，喻鑫向鼎极厂指定的账户支付定金20000元，但此后鼎极厂未按照约定期限交付模具。因此，鼎极厂已经构成根本违约，按照约定应双倍返还定金。胡争波系鼎极厂的投资人，郑辉系鼎极厂的实际经营人，且胡争波与郑辉为夫妻关系，故胡争波、郑辉应承担连带责任，故喻鑫提起诉讼。胡争波、郑辉辩称，与鼎极厂的反诉意见一致。鼎极厂向本院提出反诉请求：判令喻鑫支付鼎极厂剩余模具款45000元及利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2019年1月8日，鼎极厂与喻鑫签订《模具制作合同书》，合同约定，喻鑫委托鼎极厂加工塑料投光灯面板模具，模具规格分别为30W、50W、100W、200W，模具款合计为65000元，并约定定金20000元，所有模具在2019年3月10日前试模，若鼎极厂不能按期完工，则每推迟一天，扣减模具加工费100元，鼎极厂收定金后违约停制，则应双倍退还喻鑫已付定金，如喻鑫不按期验收，则每推迟一天应增加模具加工费100元，喻鑫超期45天不收模具，则视为喻鑫放弃收模，鼎极厂有权将所有模具另行处理，且收取的定金不予退还。合同签订后，喻鑫支付了定金20000元，鼎极厂于2019年3月30日、4月10日、4月15日、4月20日完成了试模，模具已经制作完成，但喻鑫以另行委托鼎极厂生产产品为由，拒不收回模具及支付剩余模具款，也不提供加工产品的原材料给鼎极厂生产，为此，视为喻鑫放弃收模，但喻鑫应当按照约定支付剩余的模具加工款45000元。喻鑫对鼎极厂的反诉辩称，喻鑫至今未收到鼎极厂交付的模具，鼎极厂要求支付剩余加工款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎极厂系胡争波投资设立的个人独资企业。鼎极厂、胡争波、郑辉确认郑辉系鼎极厂的实际经营人，胡争波与郑辉系夫妻关系。2019年1月8日，喻鑫以中山市精玉凡投光灯配件厂（甲方）的名义与鼎极厂（乙方）签订《模具制作合同书》，约定甲方委托乙方制作30W、50W、100W、200W规格的投光灯面板的塑料模具，30W、50W、100W模具生产出来的产品的注塑单价为0.8/啤，200W模具生产出来的产品的注塑单价为1.25/啤；模具加工款合计65000元，在合同签订后，甲方支付20000元作为定金，模具全部完成送样调节配合、产品合格后剩余加工款须付清，产品结款为货到确认付款；乙方按照甲方提供的样板设计产品，按标准尺寸审验无误后制造模具，其寿命为50万次，在此期间乙方应负责模具维修；按照甲方要求，所有模具在2019年3月10日前试模，乙方如不能按期完工，则每推迟一天，扣减模具加工费用100元，乙方收定金后违约停制，则双倍返还甲方已付定金，如甲方不按期验收，则每推迟一天应增加模具加工费100元，甲方超期45天不收模具，则视为甲方放弃收模，乙方有权将所有模具另行处理，且收取的定金不予退还；乙方试模应符合甲乙双方签订合同时的质量要求；模具合格是指模具无结构性缺陷，产品抛光效果达到甲方现有产品标准，产品表面不得有拉毛、缩痕，产品边缘平直，外观没有变形，产品装配后基本合格；模具前腔材料，面板模芯采用进口S136H，后模模芯采用进口738，模具采用标准模架，如乙方采用其他材料制造模具，甲方有权不验收模具；合同自双方签字盖章后生效。合同还对其他事项进行了约定。喻鑫作为甲方代表在合同上签名，郑辉作为乙方代表签名并加盖鼎极厂的公章。2019年1月9日，喻鑫向郑辉支付定金20000元，但鼎极厂未按约定时间试模。2019年3月1日，喻鑫在微信聊天中催促郑辉加快模具的制作，并说：“3月18日的古镇展会呀。”2019年3月27日，郑辉称：“材料我问了，这种防火的合金料最便宜的去到9500（元），稍微好点的去到11500元。”“我让他们先出点样板。”喻鑫说：“赶快搞出来，11号的光亚展会。”此后直至2019年6月20日期间，喻鑫又多次向郑辉催促模具，但郑辉均未回复。庭审中，鼎极厂、胡争波、郑辉确认未通知喻鑫验收模具及收取模具。鼎极厂主张其于2019年3月30日、2019年4月10日、2019年4月15日、2019年4月20日分别对涉案的4种模具进行了试模，并提供试模报告表、证人证言及照片拟证实其主张。其中试模报告表的抬头写明“精茂试模报告表”，表上有技术员“巫子树”字样签名；证人巫世彩出庭作证，拟证明郑辉在2019年3月至4月期间有在茂鑫模具厂生产样品，试模的技术人员叫巫子树，试模时只有茂鑫模具厂的员工在场，试模生产出来的产品样品正常并交还给了郑辉；照片显示有模具产品，但没有显示拍摄时间。诉讼中，喻鑫陈述中山市精玉凡投光灯配件厂是其对外开办工厂的名称，但未进行工商登记。鼎极厂、胡争波、郑辉则称中山市精玉凡投光灯配件厂是喻鑫岳父开办的工厂，喻鑫只是作为代表在《模具制作合同书》上签名，合同交易的主体是喻鑫的岳父和鼎极厂。根据鼎极厂、胡争波、郑辉提供郑辉与投光灯张总深圳LED的微信聊天记录载明，2019年8月17日，投光灯张总深圳LED说：“老板，我的模具你怎么处理”，郑辉答：“模具都搞好了，注塑估计我这边没办法做。”“因为材料我没办法达到你们的要求”；投光灯张总深圳LED说：“模具开好你应该第一时间通知我，按合同模具交付的时间超出多少时间了，你明天抽时间把模具送到我公司来，我找注塑厂试模。”郑辉答：“可以。”“本来说模具我亏了注塑有些利润，但是注塑按照你们要求我真没办法（做），或者这边找人试一下也是可以的，如果你们觉得可以就拿给别人做吧”，投光灯张总深圳LED说：“我找加工厂。”庭审中，双方确认投光灯张总深圳LED是喻鑫岳父的微信。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、《模具制作合同书》的当事人问题；二、鼎极厂是否违约及《模具制作合同书》是否应予以解除；三、胡争波、郑辉是否需要承担责任问题。关于第一个焦点问题。鼎极厂、胡争波、郑辉主张《模具制作合同书》的交易方系喻鑫的岳父和鼎极厂，但其提供的证据不能证实喻鑫的岳父为合同相对方。《模具制作合同书》上由喻鑫签名，且鼎极厂依据该合同对喻鑫提起了反诉，故本院认为喻鑫与鼎极厂系《模具制作合同书》的当事人，鼎极厂、胡争波、郑辉的主张没有事实依据，本院不予采纳。关于第二个焦点问题。鼎极厂主张喻鑫除了委托其制作涉案的模具外，还委托其生产注塑产品。首先，从双方签订的合同中可以明确，双方只对模具制造达成了合意，而未有供货合同的合意。其次，《模具制作合同书》中虽有约定注塑产品的单价，但不能据此认定双方达成了采购产品的合同，且鼎极厂在庭审中确认双方最终对供货产品的材料未达成一致意见，即双方最终未达成供货合同，故鼎极厂与喻鑫仅存在制作模具的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应全面履行合同义务。双方未明确约定模具的交付时间，但根据《模具制作合同书》中关于试模及模具验收的约定，可以推定模具的交付时间即为模具的试模验收之日。双方约定鼎极厂需在2019年3月10日前试模，虽然此后喻鑫在微信聊天记录中提及“3月18日的古镇展会”及“赶快搞出来，11号的光亚展会”等，但至今鼎极厂也未交付约定模具给喻鑫。鼎极厂在反诉中主张其已完成了试模，是喻鑫拒不领回模具，但根据微信聊天记录显示，喻鑫多次向郑辉催促模具的制作，郑辉均未回复，直至在郑辉与喻鑫的岳父2019年8月的微信聊天中，郑辉答应于2019年8月18日交付模具，但此后亦未交付，鼎极厂在庭审中亦确认未通知喻鑫验收模具及收回模具，故鼎极厂的该项辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。因此，鼎极厂已经构成根本违约，喻鑫要求解除合同并要求鼎极厂双倍返还定金40000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在鼎极厂双倍返还定金的情况下，喻鑫要求支付定金的利息，没有法律依据，本院不予支持。鼎极厂违约，合同解除后，尚未支付的模具款无须支付，故鼎极厂反诉喻鑫继续支付模具款及利息的请求，理据不足，本院不予支持。关于第三个焦点问题。胡争波作为鼎极厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在鼎极厂的企业财产不足以清偿债务的，胡争波应以其个人的其他财产予以清偿。胡争波与郑辉为夫妻关系，郑辉为鼎极厂的实际经营人，且郑辉参与了喻鑫与鼎极厂的交易，故本院认定胡争波前述债务应属夫妻共同债务，郑辉应与胡争波承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）喻鑫与被告（反诉原告）中山市小榄镇鼎极塑料模具厂于2019年1月8日签订的《模具制作合同书》；二、被告（反诉原告）中山市小榄镇鼎极塑料模具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）喻鑫双倍返还定金40000元；三、被告（反诉原告）中山市小榄镇鼎极塑料模具厂的财产不足以清偿上述债务时，被告胡争波应以其个人的其他财产承担补充清偿责任；四、被告郑辉对上述第三项判项所确定的被告胡争波承担的债务负有连带清偿责任；五、驳回原告（反诉被告）喻鑫的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）中山市小榄镇鼎极塑料模具厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元(原告喻鑫已预交)，反诉受理费463元[被告（反诉原告）中山市小榄镇鼎极塑料模具厂已预交]，合计863元,由被告（反诉原告）中山市小榄镇鼎极塑料模具厂、被告胡争波、被告郑辉负担[原告喻鑫预交的案件受理费400元，被告（反诉原告）中山市小榄镇鼎极塑料模具厂、被告胡争波、被告郑辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告喻鑫，本院不另作收退]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨展程