wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11322号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李建贺，男，1978年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李建贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李建贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李建贺偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息9288.88元、逾期罚息10486.21元、逾期滞纳费25423.51元和账户管理费4499.75元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，李建贺向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年6月17日，北银公司依约向李建贺发放贷款，在合约书履行期间，李建贺没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李建贺未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李建贺账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李建贺的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，李建贺签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；李建贺指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月17日，北银公司经审核后向李建贺×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月17日。在合同履行过程中，李建贺偿还4期利息和账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，李建贺尚欠贷款本金200000元、逾期利息9288.88元、逾期罚息10486.21元、逾期滞纳费25423.51元、账户管理费4499.75元。本院认为，李建贺签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李建贺发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李建贺作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李建贺偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建贺于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息9288.88元、逾期滞纳费25423.51元、账户管理费4499.75元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为10486.21元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元（北银消费金融有限公司已预交），由李建贺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1867号之一 申请执行人：叶玉峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜丽江，女，1971年7月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：方义灿，男，1962年5月30日出生，汉族。住永春县。 被执行人：张丽泳，女，1964年9月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：谢平，男，1958年12月2日出生，汉族。住永春县。 被执行人：郭雅红，女，1960年6月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人叶玉峰与被执行人颜丽江、郭建荣、方义灿、张丽泳、谢平、郭雅红民间借贷纠纷一案，永春县人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0525民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。在本案执行过程中查明，申请执行人叶玉峰已与被执行人方义灿、张丽泳于2020年7月22日签订《执行和解协议》，由被执行人方义灿、张丽泳一次性偿还申请人借款本金150000元（已履行完毕），利息部分申请执行人另行主张。申请人叶玉峰于2020年7月23日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525执1867号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘才坤 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执824号王槐开：被执行人王槐开罚金执行一案，被执行人王槐开已经履行完毕了生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初156号刑事判决书确定的被执行人王槐开缴纳3000元罚金已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执30号 移送执行单位本院民事审判第三庭。 被执行人：贵池区新秀娱乐会所，住所地安徽省池州市贵池区长江南路与烟柳路交汇处长江路商业街女人世界301、302。 经营者：沈红兵。 本院在执行贵池区新秀娱乐会所负担诉讼费一案中，因贵池区新秀娱乐会所尚未履行本院已发生法律效力的（2019）皖17民初75号民事判决书所确定的负担本院案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵池区新秀娱乐会所银行存款843元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 佳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1134号 原告：金某某,男,汉族,1976年10月10日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，六安市霍山南岳法律所法律工作者。 被告:李某,男,汉族,1975年05月11日出生,住安徽省长丰县。现住霍山县。 原告金某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币9800元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年10月被告找到原告向其借款1300元,2019年元月初被告又找到原告向原告借款10000元,二笔共计11300元,被告于2019年端午节前后归还原告1500元,剩余9800迟迟未还。2019年底被告应原告要求就下欠款项出具借条,并签字确认。截止2020年7月，被告仍未归还原告借款,为维护自身的合法权益，现提起民事诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告李某未予答辩，也未向本庭提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系,2018年10月被告向原告借款1300元,2019年元月又向原告借款10000元,二笔共计11300元。双方未约定利息，被告于2019年端午节期间归还原告1500元,下欠9800元未还致原告提起诉讼。 上述事实，有李某的借条及当事人陈述在案证实。 本院认为，李某向金某某借款11300元，金某某已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，李某欠金某某借款9800元，依法应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起七日内归还原告金某某借款9800元。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异150号 申请人（申请执行人）：刘玉兰,女,1954年11月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人:杨震毅,男,1954年4月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:孙明霞,女,1955年6月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:康萍,女,1954年1月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 第三人:周淑芹，女,1955年7月27出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 第三人:黄旭,男,1980年2月29出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人黄晓龙（已故）、杨振毅、孙明霞、康萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉兰向本院申请追加周淑芹、黄旭为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘玉兰称，其与被执行人黄晓龙、杨震毅、孙明霞、康萍民间借贷纠纷一案,业经贵院调解作出（2012）鄂中法民一初字第274号民事调解书，要求黄晓龙、杨震毅、孙明霞、康萍履行偿还600万元借款本金及利息。因被执行人未按期履行还款义务,申请贵院强制执行。在执行过程中，于2019年9月17日作出（2014）鄂执行字第275号执行裁定书，将孙明霞所有的位于东胜区，以流拍价3352393元交付申请人抵顶部分欠款。现剩余借款本金2637607元及利息、案件受理费37925元、评估费用未执行。 鉴于黄晓龙将借款600万元用于本人和黄旭之间的家庭经营,因黄晓龙于2014年12月9日去世,其妻子周淑芹、儿子黄旭系法定继承人。据工商信息显示,黄晓龙生前系内蒙古兴顺煤炭有限责任公司（占股70%）、鄂尔多斯市海龙商贸有限责任公司（占股94%）、中京阳光国际贸易有限公司（占股77%）的法定代表人,享有实际控股权,黄晓龙死亡后周淑芹、黄旭实际经营了上述公司。 据此,请求贵院在执行过程中对上述三公司的财产进行查控，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，请求将周淑芹、黄旭追加为(2014)鄂执行字第275号执行案件的被执行人,并履行(2012)鄂中法民一初字第274号民事调解书中黄晓龙应当承担的义务。 第三人周淑芹、黄旭辩称，其并非是借款主体，不应该承担还款义务，更不应该是执行主体。本案执行的是黄晓龙的个人债务，不是与周淑芹的夫妻共同债务。其作为法定继承人，其明确放弃对遗产的继承，不应该追加为被执行人。公司是独立的法人，不承担股东个人的债务。 本院查明，申请执行人刘玉兰与被执行人黄晓龙、杨振毅、孙明霞、康萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）鄂中法民一初字第00274号民事调解书，调解内容：（一）被告黄晓龙所借原告刘玉兰600万元本金分5次予以偿还，从2012年12月底前给刘玉兰偿还100万元，2013年1月底前偿还100万元，2013年3月底前偿还100万元，2013年5月底前偿还150万元，2013年6月底前偿还150万元；（二）借款利息从2010年9月26日起计付，在2013年6月底前虽本金一次性付清，月利率按照1%计算，如本金在2013年6月底前未付清，剩余本金的利息则从2010年9月26日其计算至本金给付之日，利率按照2%计算；（三）黄晓龙以所借杨振毅、孙明霞的房产证作为借款担保物进行担保；（四）康萍对上述借款承担连带责任；（五）付款方式转入刘玉兰鄂尔多斯农村商业银行账户。 另查明，在执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2014）鄂执行字第275号执行裁定，将被执行人孙明霞所有的位于东胜区，产权证号为10XXX1号，以流拍价3352393元，作价3352393元交付申请执行人刘玉兰抵顶部分欠款，财产权自裁定书送达申请执行人刘玉兰时起转移。申请执行人刘玉兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。现申请执行人刘玉兰向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人周淑芹、黄旭为本案被执行人。 又查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局死亡注销证明，载明黄晓龙于2014年11月4日去世，注销日期为2014年12月9日。 本院认为，关于申请执行人刘玉兰申请追加第三人周淑芹、黄旭为本案被执行人的主张。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定。本案中，本院生效的民事调解书确定的黄晓龙偿还刘玉兰借款本金600万元及利息，杨震毅、孙明霞所有的房产，拍卖流拍价3352393元抵顶刘玉兰部分欠款；剩余借款本金2637607元及利息未履行。因黄晓龙于2014年11月4日去世，申请执行人刘玉兰申请追加第三人周淑芹、黄旭为本案的被执行人。但申请执行人刘玉兰未向本院提供任何证据证实，继承人继承黄晓龙财产的事实情况，且继承人明确放弃对遗产的继承，申请执行人申请人民法院可以直接执行遗产。故刘玉兰申请追加周淑芹、黄旭为被执行人的请求，不符合上述司法解释规定的情形。综上，申请执行人刘玉兰申请追加第三人周淑芹、黄旭为本案被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘玉兰追加第三人周淑芹、黄旭为被执行人的申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月七日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1325号 原告：徐辉长,男,1965年6月2日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告:蔡天欢,男,1988年12月15日出生,汉族,住桂平市。 被告:黄清兰,女,1985年5月8日出生,汉族,住桂平市。 原告徐辉长与被告蔡天欢、黄清兰民间纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告蔡天欢、黄清兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐辉长提出诉讼请求:1、判决被告归还借款35000元给原告；2、被告还应支付以35000元为基数从2018年7月1日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月21日，两被告因经济困难向原告借款35000元,被告当时用一台本田风范小车作为还款保证抵押给原告。两被告收到原告出借的35000元后,亲笔立下借条交给原告收执,并约定在2018年6月还清,但被告拿来作借款抵押的小车,是被告按揭购买的,该车在2018年4月份因被告无法按期供车,而被卖车车行拉回,当时经被告蔡天欢同意让车行拉,原告也不得不给拉去。可是两被告在还款期满至今,一直没有归还借款。经原告多次催收,被告均以种种理由拒绝归还借款。 被告蔡天欢、黄清兰未作答辩。 经审理查明，2018年1月21日，被告蔡天欢、黄清兰向原告徐辉长借款35000元,两被告共同出具了借条给原告，约定于2018年6月还清。逾期，两被告仍未还款。 本院认为，被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡天欢、黄清兰应返还借款本金35000元给原告徐辉长； 二、被告蔡天欢、黄清兰应支付逾期还款的利息给原告徐辉长（利息的计算：从2018年7月1日计起至还清之日止，以35000元为基数，按年利率6%计算）。 本案受理费403元（原告已预交），由被告蔡天欢、黄清兰负担。 上述给付款项，两被告应于本案判决生效后起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费806元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账户：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  方官林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之二十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳科奇电器有限公司在中信银行722281018260001×××01账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执653号申请执行人：唐凡辉，男，1971年11月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：曹锦玉，男，1965年10月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：田玉巧，女，1964年7月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人唐凡辉与被执行人曹锦玉、田玉巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2203号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人曹锦玉、田玉巧应偿还申请执行人唐凡辉借款127000元及利息，于2019年10月30日前偿还40000元，2020年4月30日前偿还20000元，于2020年10月30日前偿还50000元，于2021年4月30日前偿还17000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1805元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月21日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月三十一日书记员  魏启明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3826号 原告：周丽娜，女，1982年11月26日出生，连云港市连云区人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：江苏沭阳南部新城置业有限公司，统一社会信用代码91321322091542795B，住所地沭阳县学院路智慧大厦**。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。 原告周丽娜诉被告江苏沭阳南部新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异23号 异议人（案外人）:任俊琴，女，汉族，1960年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：王丽霞（任俊琴女儿），女，汉族，1987年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（案外人）:王丽霞，女，汉族，1987年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:郭风兰，女，汉族，1960年12月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王飞荣,男,1958年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王成，男，汉族，1984年4月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人郭风兰与被执行人王飞荣、王成民间借贷纠纷一案中，案外人任俊琴、王丽霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任俊琴、王丽霞称，郭风兰与被执行人王飞荣、王成民间借贷纠纷一案中，乌审旗人民法院作出的（2017）内0626执1205号之五执行裁定书，所冻结的账号ｘｘ×××ｘｘ内的存款系异议人补贴款，归异议人任俊琴、王丽霞所有。异议人任俊琴与被执行人王飞荣系夫妻关系，异议人王丽霞与王飞荣系父女关系，被执行人王飞荣系户主，在内蒙古范围内均以户主的名义办理一卡通，即在同一户口本中的人员所享受的各项补贴均打入该账户内，从2014年起每个农牧民均发放了引水工程补贴款，每人每季度打入2000元。因被执行人王飞荣系ｘｘ职工，属于财政供养人员，根据当地此次分配引水补偿款、农业补贴的相关政策，财政供养人员一律不予发放农业补贴款以及正在分配的引水工程和农牧民补贴款。因乌审旗人民法院所冻结的账户内的所有款项均为异议人依法所获得的引水工程和农牧民的相关补贴款，该款与被执行人王飞荣没有关系，因此乌审旗人民法院误将该账户进行冻结，造成异议人的引水工程补贴款及其它补贴款无法领取，该账户内所进入的钱是异议人的基本生活保障，为了维护异议人的合法权益，现提出异议。请求：解除被执行人王飞荣名下的在内蒙古农村信用合作联社账户（账号为ｘｘ×××ｘｘ）的冻结，并立即中止执行。 本院查明，郭风兰与王成、王飞荣民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年4月24日作出（2017）内0626民初880号民事调解书，调解协议内容：被告王成、王飞荣借原告郭风兰579000元及利息616635元（2012年4月25日至2017年2月25日的利息），本利合计1195635元，于2017年5月30日前付清，其余利息从2017年2月26日起按月利率20‰计算至本调解书确定的履行期限止。调解书生效后，王成、王飞荣未按调解书的内容履行还款义务，郭风兰向本院申请强制执行。2018年4月19日本院作出（2017）内0626执1205号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王飞荣在内蒙古自治区农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款全部（只收不付），冻结期限为十二个月。2020年5月12日本院作出（2017）内0626执1205号之五执行裁定书，裁定：继续冻结被执行人王飞荣在内蒙古自治区农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1209991元，冻结期限为十二个月。异议人任俊琴、王丽霞于2020年7月14日提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定:“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。据此，内蒙古自治区农村信用社联合社xxxxxxxx账户内的银行存款的权利人为王飞荣。故本院依据（2017）内0626民初880号民事调解书作出的（2017）内0626执1205号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人王飞荣在内蒙古自治区农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内银行存款并无不当。综上，案外人任俊琴、王丽霞提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人任俊琴、王丽霞的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3224号 原告：韩红苓，女，1956年5月20日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：周文生，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市江北新区。 本院在审理原告韩红苓与被告周文生民间借贷纠纷一案中，原告韩红苓未能在规定的期限预交诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂行终791号 上诉人（一审原告）蒙秀光，女，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县。 委托代理人罗家成，男，1946年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。 被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府。住所地宾阳县宾州镇永武街**。 法定代表人穆贤清，县长。 一审第三人宾阳县中华镇人民政府。住。住所地宾阳县中华镇中华街**/div> 法定代表人李雪松，镇长。 上诉人蒙秀光因诉请求撤销宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）于2020年1月14日作出的《来件回复》及宾政复决字〔2020〕1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定）一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01行初103号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月15日，宾阳县中华镇人民政府（以下简称中华镇政府）向蒙秀光作出《停保通知书》，载明宾阳县民政局将于2019年10月1日停止对蒙秀光发放低保救助补贴，停发原因为长期外出，入户调查不到本人。蒙秀光不服，于2019年11月4日向宾阳县政府申请行政复议，请求撤销该《停保通知书》。2020年1月3日，宾阳县政府作出1号复议决定，以中华镇政府作出的《停保通知书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，蒙秀光请求撤销该《停保通知书》缺乏事实和法律依据为由，决定维持该《停保通知书》并向蒙秀光邮寄送达。2020年1月8日，蒙秀光签收1号复议决定。2020年1月9日，蒙秀光向宾阳县政府邮寄《申请书》一份，以其与中华镇政府已达成和解为由，请求撤回已受理的行政复议申请及1号复议决定。2020年1月14日，宾阳县政府向蒙秀光作出《来件回复》，主要内容为：蒙秀光诉中华镇政府于2019年10月15日作出的《停保通知书》行政复议一案，宾阳县政府已于2020年1月3日作出1号复议决定并邮寄送达给蒙秀光，即该复议案件已办结，蒙秀光与中华镇政府任何其他行为属于另一个法律关系，其来信申请撤回行政复议缺乏法律依据且无必要。蒙秀光不服，于2020年2月28日向该院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵循行政诉讼受案范围和起诉期限的相关规定。本案中，蒙秀光的诉讼请求为撤销宾阳县政府于2020年1月14日作出的《来件回复》以及2020年1月3日作出的1号复议决定。首先，关于宾阳县政府作出《来件回复》的行为是否属于行政诉讼受案范围问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宾阳县政府作出的《来件回复》是对蒙秀光收到1号复议决定后申请撤回复议事宜的解释说明，未对蒙秀光的权利义务作出新的设定，对其权利义务不产生实际影响，故蒙秀光诉请撤销案涉回复，不属于行政诉讼的受案范围。其次，关于1号复议决定的起诉期限问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。宾阳县政府于2020年1月3日作出1号复议决定并邮寄送达给蒙秀光，蒙秀光于2020年1月8日已经签收，其对1号复议决定不服，应当自2020年1月8日收到之日起十五日内提起行政诉讼。但蒙秀光直至2020年2月28日才向该院提起本案诉讼，且未能提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除或延长起诉期限的法定情形，显然不符合前述法律规定，应当认定蒙秀光的该项起诉已经超过法定期限。综上，蒙秀光的起诉或不属于行政诉讼受案范围，或超过法定期限，本案在已经立案的情况下，应当裁定驳回其起诉。该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二、第八项之规定，裁定驳回蒙秀光的起诉。 上诉人蒙秀光不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清，裁定错误。一、上诉人的起诉没有超过法定十五天的起诉期限。上诉人因向宾阳县政府行政复议办公室申请撤回1号复议决定，而被耽误时间符合中《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，应予是扣除或延长起诉期限的法定情形。起诉期限应当从障碍消除之日时起算。即，从上诉人收到被上诉人《来件回复》（2020年1月17日）时起算。二、本案上诉人因不服宾阳县政府的《来件回复》，提起诉讼，一审裁定认为“解释性说明……未对蒙秀光的权利义务作出新的设定，对其权利不产生实际影响，故蒙秀光诉请撤销涉案回复，不属于行政诉讼的受案范围”错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵循行政诉讼受案范围和起诉期限的相关规定。本案中，蒙秀光的诉讼请求为撤销宾阳县政府于2020年1月14日作出的《来件回复》以及2020年1月3日作出的1号复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宾阳县政府作出的《来件回复》是对蒙秀光收到1号复议决定后申请撤回复议事宜的解释说明，未对蒙秀光的权利义务作出新的设定，对其权利义务不产生实际影响，故蒙秀光诉请撤销案涉《来件回复》，不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，对蒙秀光的起诉应予裁定驳回。一审法院裁定驳回蒙秀光的起诉正确，本院予以支持。蒙秀光的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年七月六日 书记员  周俊玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执851号之一申请执行人董宝财，男，1964年10月22日生，住开原市。被执行人：于东，男，1967年11月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于东在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月九日书记员 宋永强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11449号之一原告：张必洋，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：陈宝元，男，汉族，1955年3月20日出生，身份证住址广东省惠来县，第三人：陈木金，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址广东省惠来县，本院受理的原告张必洋与被告陈宝元、第三人陈木金民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张必洋向本院申请撤诉。本院认为，原告张必洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张必洋撤诉。案件受理费为6555元，保全费5000元，由原告负担。审判员 李    柳二〇二〇年七月九日书记员 周小宁(兼)
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3224号之二申请执行人：陈继国，男，1955年6月29日出生，住永嘉县。被执行人：潘必文，男，1971年10月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈继国与被执行人潘必文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继国与被执行人潘必文家属已达成执行和解，于2020年07月08日向本院申请终结对本案的执行。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年七月八日书记员  金汉宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4375号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终237号上诉人（原审原告）：徐国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住址：吉林省大安市****，公民身份号码：************。被上诉人（原审被告）：萍乡市云智网络科技有限公司。住所地：江西省萍乡市xxxxxxxxxx。法定代表人：陈丽萍。上诉人徐国庆因与被上诉人萍乡市云智网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2019年11月29日作出（2019）粤1303民初4481号民事判决，徐国庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国庆到庭参加诉讼。被上诉人萍乡市云智网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐国庆上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审费用由被上诉人萍乡市云智网络科技有限公司负担；3、判令被上诉人承担因暴力催收导致的上诉人名誉受损，经济损失12793元；4、判令上诉人于2019年7月5日、7月10日的两笔借款，按照年化利率24%计算进行归还被上诉人，现只要承担1188元的还款金额。事实和理由：2019年7月5日，上诉人向被上诉人萍乡市云智网络科技有限公司开发的APP“贷上钱”（以上简称贷上钱）借钱，资方为元宝钱包借款5000元，实际于当日下午7点，到账上诉人工商银行尾号为9728的银行卡4000元，支付方为金运通支付，存在砍头息1000元。同年7月10日，上诉人再次向贷上钱借钱，资方为章鱼钱包，借款3750元，实际于当日到账上诉人招商尾号为4091的银行卡3000元，存在砍头息750元。2019年8月，由于上诉人之前绑定在贷上钱的尾号为4091的招商银行储蓄卡被成都石羊派出所警察冻结，导致贷上钱无法扣款成功。事发后，贷上钱工作人员与上诉人沟通还款，上诉人于8月12日，还了其中一笔1893.61元贷款后，未留意还有一个贷款未还，后催收人员在未经上诉人同意的情况下将上诉人欠款这一事实，告知上诉人的手机通讯录中的朋友与客户。因上诉人系钱进数码科技（深圳）有限公司全资股东，在不知情，且未同意的情况下，贷上钱的工作人员将上诉人财务信息公开，导致名誉受损，导致公司公信力下降，经营受损。在同年8月17日，与贷上钱第二位工作人员沟通后，对方承诺只要还款4021元，将会对上诉人被骚扰的朋友、客户澄清事实，减少上诉人损失。但上诉人付款后，工作人员将上诉人微信删除，同时并未给上诉人客户解释说明欠款因由，导致上诉人损失持续增长。截止上诉之日止，能提供的直接受损证据为在惠州办事处的场地，因暴力催收后，无客户成交，直接损失场地租赁费用12793元。同时7000元欠款部分，于8月12日还款1893.61，8月17日归还了4021元，按照年化利息计算（7000*1.02-1893-4021）*（1+2%*4）=1188元。萍乡市云智网络科技有限公司未提交答辩意见。徐国庆向原审法院起诉请求：1.判令被告归还原告前期所借金额超出年化利率36%的部分金额，并按照同等年化利率36%偿还原告利息，共计1903元；2.判令被告赔偿未经原告授权，其员工公开原告个人隐私（财务状况）所造成的精神损失及经济损失9772元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2019年8月15日，“贷上钱”一工作人员添加原告微信后催促原告归还向该平台借贷的款项。因原告未按时归还款项，该平台工作人员将原告的借贷情况通过电话告知原告的部分联系人。2019年8月17日，“贷上钱”另一工作人员添加原告微信，该工作人员告知原告其逾期还款金额为4021元。由于原告要求使用他人名下银行卡代为还款，该工作人员遂告知原告通过“DSQ科技”公众号进行代还，经查，该公众号的账号主体为被告萍乡市云智网络科技有限公司。2019年8月17日15时30分04秒，一尾号为9828的账户向商户“代上乾”转款4021元，同日15时30分16秒，原告收到提示消息，载明：“尊敬的徐国庆您好，您申请的本期借款3000.00元已结清！”。原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求判令被告归还原告前期所借金额超出年利率36%的部分金额，并按照同等年利率36%偿还原告利息，共计1903元，提供了多张交易详情截图作为证据。上述交易详情截图所载交易信息有限，无法体现原告的还款与何笔借款相对应，故无法确定原告借款期限、已支付的利息数额以及利息计算标准是否超过年利率36%。因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的精神损失及经济损失9772元，原告的经济损失是否为被告员工的行为导致，原告亦不能举证证明，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告徐国庆的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交七份新证据，证据一、上诉人从被上诉人处贷款金额与实际到账截图（自行制作），证明上诉人从被上诉人处只借款7000元。证据二、2019年8月12-15日还款经过（自行制作），证明上诉人有还款意愿，但在沟通情况下被上诉人员工催收上诉人（电话催收）。证据三、催收上诉人客户证据（自行制作），证明被上诉人有骚扰且公开上诉人隐私的事实。证据四、与被上诉人员工2019年8月17日对话截图（自行制作），证明被上诉人员工承认骚扰并承诺上诉人还款后，予以向朋友澄清、道歉，但上诉人还款后，被上诉人员工违约。证据五、被上诉人企业信用信息公示报告，证明被上诉人为适格主体。证据六、租赁合同及房租、水、电费收据，证明上诉人的经营开支（在被催收后商誉受到影响）、为经济损失计算依据。证据七、企业信用信息公示报告，证明在催收期间，上诉人为钱进数码科技股东，在社会中具有商誉。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人要求被上诉人归还超出法定利率的利息及因被上诉人暴力催收导致的精神、经济损失的诉请是否应予以支持。本案中，上诉人提交的自行制作的截图用以证明其支付给被上诉人的利息超出法定利率而应予以返还。但上述截图不属于新的证据，且经上诉人自行编辑、截取，仅体现某时间的往来情况，体现的信息有限，难以确认还款是否与借款是否指向同一笔，故无法确定上诉人支付给被上诉人的利息超出法定利率而应予以返还。至于上诉人提出其因因被上诉人暴力催收导致的精神、经济损失的主张，亦未提供有效的证据予以证明，各对话间未体现存在暴力催收问题，原审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人徐国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年七月二十日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初730号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈国洪，男，汉族，1973年10月10日出生，文盲，贵州省安顺市人，户籍登记地址：贵州省安顺市西秀区。2020年3月13日因本案被指定居所监视居住，2020年3月17日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人陈国洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日21时许，被告人陈国洪到昆明市西山区海口镇砂锅村，使用事先准备的螺丝刀将被害人黄某某租住的房间房门撬开，将被害人黄某某家中的电视机（鉴定价值人民币510元，未追回）、ＤＶＤ机（鉴定价值人民币80元，未追回）、金立牌手机一部（鉴定价值人民币60元，已追回）、杂牌手机一部（鉴定价值人民币45元，已追回）、苹果手机一部（鉴定价值人民币90元，已追回）盗走。公诉机关认为，被告人陈国洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈国洪自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人陈国洪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人陈国洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、工具辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户籍证明等。对公诉机关出示的证据，被告人陈国洪表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2020年1月17日21时许，被告人陈国洪携带事先准备的螺丝刀撬门进入被害人黄某某的住处（即：昆明市西山区海口镇砂锅村），窃取一台Ｔ**牌液晶电视机、一台步步高牌ＤＶＤ机、一部金立牌手机、一部杂牌手机、一部苹果手机及电动车钥匙。2020年3月12日，民警将被告人陈国洪抓获。被告人陈国洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案ＴＣＬ牌液晶电视机价值人民币510元、步步高牌ＤＶＤ机价值人民币80元、金立牌手机价值人民币60元、杂牌手机价值人民币45元、苹果手机价值人民币90元。涉案金立牌手机、杂牌手机、苹果手机、电动车钥匙已追回并发还被害人。被告人陈国洪刑事拘留前被指定居所监视居住五日。本院认为：被告人陈国洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈国洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案金立牌手机、杂牌手机、苹果手机、电动车钥匙已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人陈国洪自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定监视居住五日应折抵刑期三日，即自2020年3月17日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人陈国洪退赔被害人经济损失人民币590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月十六日书记员  臧梦迪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审99号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路**。法定代表人王某某，职务局长。委托代理人伏某某，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人温某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年12月17日对被申请执行人温某某作出了海自然资矿罚字2019K-12号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采砂子行为；2、没收违法所得，计87984；3、处以违法所得50%罚款，计43992元；合计罚没款：131976元（大写：壹拾叁万壹仟玖佰柒拾陆元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第2项、第3项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项、第3项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资矿罚字2019K-12号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行海城市自然资源局作出的海自然资矿罚字2019K-12号行政处罚决定的第2项、第3项。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马维聪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8667号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区.委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时需资金周转为由，于2018年11月18日向原告临时借款10000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账10000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2018年11月18日通过多次微信转账方式向被告刘磊出借款项10000元。2019年6月15日，原告赵莹通过微信联系被告刘磊催告还款。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹通过微信聊天的方式催促被告刘磊还款，被告刘磊应当及时履行还款义务。但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款10000元，并以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月26日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1182号申请人：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。法定代表人：李爱荣，任公司经理。被申请人：福建省永同达建筑工程有限公司，住所：福州市马尾区建星路明苑园**（自贸试验区内）。法定代表人：林璇。被申请人：福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司，住所：滑县道口镇东城路晨昊公寓**楼****。法定代表人：何融清。新乡县宏伟建筑设备租赁部诉福建省永同达建筑工程有限公司、福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡县宏伟建筑设备租赁部于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省永同达建筑工程有限公司、福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司的银行存款共1493087.45元或查封其他等值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结福建省永同达建筑工程有限公司、福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司的存款共1493087.45元或查封价值相当的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇二〇年七月十日书记员  马婉珍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执784号 申请执行人:赵叶波，男，1992年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡笛，男，1994年12月29日出生，汉族，住桐庐县。 赵叶波与胡笛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初236号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡笛未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵叶波向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡笛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡笛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡笛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人胡笛有可供执行的财产及胡笛的去向。截至2020年7月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡笛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡笛纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵叶波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡笛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执784号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年七月三十日 代理书记员 申屠伟宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13695号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨育标，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨育标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨育标经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨育标向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金97733.72元、利息28694.31元及滞纳金2260.29元；并支付以信用卡透支本金97733.72元为基数，自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨育标承担。事实和理由：2011年6月11日，被告杨育标与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxx。被告杨育标拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨育标仍未清偿。被告杨育标未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年6月11日，被告杨育标（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨育标在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨育标发放了卡号为xxx的信用卡一张。被告杨育标以消费等方式从其上述信用卡账户中透支，但并未按时足额还本付息，截至2015年12月7日，被告杨育标尚欠上述信用卡透支本金97733.72元、利息28694.31元、滞纳金2260.29元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨育标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨育标与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨育标发放了信用卡，被告杨育标使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨育标应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨育标应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨育标偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨育标在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金97733.72元、利息28694.31元及滞纳金2260.29元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97733.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2874元，减半收取共计1437元，由被告杨育标承担（限被告杨育标于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭海波
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2978号原告：王春旺，男，1970年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京市退休职工活动站，住所：北京市平谷区金海湖镇旅游区内。法定代表人：刘立国，主任。委托诉讼代理人：陈国政，北京市退休职工活动站工作人员。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。原告王春旺与被告北京市退休职工活动站（以下简称退休活动站）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春旺及其委托诉讼代理人赵贵，被告退休活动站的委托诉讼代理人王雪娟、陈国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春旺向本院提出诉讼请求：1.要求判令退休活动站支付我2015年加班费9730元，2016年加班费11820元、2017年10月至12月加班费2206元、2018年加班费13572.41元、2019年加班费9890元；2.判令退休活动站支付我2015年未休年休假工资1075元、2016年未休年休假工资1186元、2017年未休年休假工资919元、2018年未休年休假工资1172元、2019年未休年休假工资1295元；3.判令被告给付原告2015年至2019年10月法定节假日工资12020元。以上共计64985.41元。事实与理由：2014年10月16日，我到北京市碧海山庄上班，劳动合同至2019年10月15日。期间，碧海山庄变更名称为退休活动站。我上班期间从未休过年休假。2019年10月21日，单位欺骗要我签订终止劳动合同协议，并称将我的劳动关系转到物业，继续在单位上班。我签订完后，单位却告知我不再上班，双方签订的协议里包含了加班费，但是单位并未给加班费。双方产生争议，经平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服，故诉至贵院，望贵院予以解决。被告退休活动站辩称：我们认可仲裁结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春旺于2014年10月16日人职退休活动站从事司炉工一职，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年10月16日至2019年10月15日，退休活动站于2019年9月5日书面通知王春旺劳动合同到期后不再续签劳动合同，双方于2019年10月21日签订《终止劳动合同协议书》。该协议约定:甲乙双方终止劳动合同的日期为2019年10月15日，甲方于2019年10月31日前向乙方支付经济补偿金、工资等17748.77元。乙方确认，甲方付清本协议费用后，甲方已支付清应向乙方支付的全部费用，包括工资、保险、福利、加班工资、经济补偿金等，双方无任何经济纠纷。2019年10月29日，退休活动站支付王春旺经济补偿金、工资等17748.77元。2020年1月14日，王春旺向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1.判令退休活动站支付王春旺2015年加班费9730元，2016年加班费11820元、2017年10月至12月加班费2206元、2018年加班费13572.41元、2019年加班费9890元；2.判令退休活动站支付王春旺2015年未休年休假工资1075元、2016年未休年休假工资1186元、2017年未休年休假工资919元、2018年未休年休假工资1172元、2019年未休年休假工资1295元；3.判令被告给付王春旺2015年至2019年10月法定节假日工资12020元。2020年5月22日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2020]第502号裁决书，裁决：驳回王春旺的全部仲裁请求。王春旺不服仲裁裁决向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、《终止劳动合同协议书》等在案佐证。另，本院依法调取仲裁卷宗，双方对该卷宗内容的真实性认可，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春旺主张退休活动站与其签订《终止劳动合同协议书》时承诺将其劳动关系转到物业，但未能提供证据予以证明。双方签订的《终止劳动合同协议书》不违法法律、行政法律的强制性规定，合法有效，且该协议款项已经支付完毕。即使退休活动站有上述承诺，王春旺也应主张退休活动站承担相应违约责任，而不应提出上述诉请。故本院对王春旺的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条判决如下：驳回原告王春旺的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王春旺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩 静法官助理 张 敏书 记 员 王晶晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执854号申请执行人：镇江市第一人民医院，统一社会信用代码12321100468658297C，住所地镇江市。法定代表人：蒋鹏程。被执行人：谢冬英，女，1950年11月21日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2289号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月1日立案执行。申请执行标的147809.21元，申请执行费2117.00元，共计149926.21元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢冬英银行存款149926.21元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二日书记员  李锦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执913号之一申请执行人：浙江集高阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和三村（永嘉县罗浮汽车零件有限公司内），组织机构代码686653478。法定代表人：徐斌。委托代理人（特别授权）：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。被执行人：王聪德，男，1954年8月17日出生，住福建省南安市。申请执行人浙江集高阀门有限公司与被执行人王聪德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江集高阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为:被执行人王聪德支付申请执行人浙江集高阀门有限公司货款161100元及利息损失,案件受理费1761元、执行费2316.5元。执行立案后，本院向被执行人王聪德发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王聪德报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王聪德逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王聪德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产线索，根据查询结果，本院登记查封了被执行人王聪德名下所有的坐落于福建省南安市××镇××村的土地使用权（证号××），两证不全，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王聪德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王聪德作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人王聪德采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王聪德名下房产，本院已登记查封，但其两证不全，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  叶孙国
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初265号原告：连晓慧，女，1982年11月18日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：长治市上党区郝家庄乡上秦村民委员会。法定代表人：杨保顺，职务：村委主任。原告连晓慧诉被告长治市上党区郝家庄乡上秦村民委员会（以下简称上秦村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告连晓慧及其委托代理人郭爱军，被告上秦村委的法定代表人杨保顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年“煤改气”、“煤改电”补助2400元；2018年“煤改气”补助4500元；2019年“煤改电”补助3500元，共计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上秦村村民，2008年6月在本村建房一处。2017年上秦村根据《长治市2017年冬季清洁取暖“以电代煤”“以汽代煤”工程实施方案》（长政发（2017）50号）文件要求，对本村各住户以“煤改气”取暖进行改造，2017年村民按户领取“煤改气”补助2400元。长治市人民政府办公室以长政发【2019】15号发布了《关于印发长治市冬季取暖各项资金奖补实施方案》的通知，该通知对各项奖补资金来源、奖补资金补贴范围、补贴标准，建设费用奖补标准，奖补资金监督管理和绩效评价、奖补资金分配和使用等均作出了明确规定，2018年每户领取补助4500元，2019年每户领3500元。原告作为上秦村的住户村民，就上述补赔资金要求被告予以发放，被告均以原告属“女儿户”为由推诿不予给付。其不予给付的行为违反了上述山西省长治市政府相关规定，也违反了相关法律规定。被告辩称：1、上党区煤改气、煤改电从2017年开始，因为上秦村涉及到拆迁，上秦村就没有进行煤改气、煤改电的工程。2、为了清洁环保，根据上秦村的实际情况，上党区政府决定按照一宅一户的标准在村住的村民发放2400元的煤球，一吨800元，每户3吨标准；不在村里居住的村民或者拆除了房子在外租房的村民每户2400元。村民代表会、党员大会按照政府的规定精神，村委通过6项实施细则，涉及到本案，本案的原告不符合6项实施细则即一宅一户的规定，故没有给原告发放2017年、2018年、2019年的补助即每年2400元。并不存在诉状中的2018年4500元、2019年3500元金额。3、每年补助的2400元是县政府支出，村委代发，涉及到本案原告，因原告不在村委决定的实施细则内，故对原告等一些特殊的住户，村委没有向政府申报资金，政府也没有向原告发这笔资金，即2017年-2019年的补助。本院经审理认为，原告是否符合领取“煤改气”、“煤改电”补助标准，涉及到国家政策性调整，故本案不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连晓慧的起诉。案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明 二○二〇年七月三日书记员 刘勇鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3681号 原告：葛平，女，1959年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：冯良军，男，1972年3月5日生，盱眙县人，住盱眙县。 本院受理原告葛平与被告冯良军债权转让合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王欣怡
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监25号案外人：侯宝文，男，汉族，1971年12月12日生，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯宝文对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异166号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。侯宝文不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯宝文提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼2单元402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异166号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。侯宝文不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异166号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人侯宝文可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异166号执行裁定书；二、驳回案外人侯宝文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4169号之一 申请执行人:冯生隆，男，1965年3月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:朱鹏，男，1990年6月15日出生,汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人冯生隆与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金36856元及利息，负担案件受理费786元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年4月21日查封了登记在被执行人朱鹏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托湖北省老河口市人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4169号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4092号上诉人（一审起诉人）：陈**，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************596。上诉人（一审起诉人）：陈锦堂，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************599。上诉人（一审起诉人）：霍炳森，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************612。上诉人（一审起诉人）：梁卫英，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************586。上诉人（一审起诉人）：梁洪森，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442********102616。上诉人陈**、陈锦堂、霍炳森、梁卫英、梁洪森因起诉河北冀港律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9784号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈**、陈锦堂、霍炳森、梁卫英、梁洪森上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由广东省中山市第一人民法院立案受理本案。理由如下：上诉人认为“任何一方可向乙方所在地法院起诉”的约定并没有绝对排除一审法院的管辖权。因为“可向”的中文意思是“可以向”，并非“只能向”，不具有排他性、唯一性。即使立案受理，被起诉人并不必然提起管辖权异议。即使被起诉人提起管辖权异议，并不必然成立。即使被起诉人提起管辖权异议成立，也可以由一审法院移送审理。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人在《委托合同》中约定：“因本协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方（合同乙方为河北冀港律师事务所）所在地法院起诉。”上述约定符合法律、司法解释关于协议管辖的规定，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。根据上述协议管辖的约定，中山市第一人民法院对本案纠纷不具有管辖权，依法对本案纠纷裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年七月二十二日书记员  梁思齐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1187号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：徐诗邦。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人徐诗邦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1429号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐诗邦在东营银行账户的存款35000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初922号原告:马殿宇，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1981年9月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详，原告马殿宇诉被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马殿宇到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马殿宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30,000元，并以30,000元为基数，自2017年3月27日起按照月利率2分支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告因生意需要周转资金向原告借款30,000元，约定月利率2分，3个月内还款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。杨丽娟未作答辩。马殿宇为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份，证实2017年3月27日，杨丽娟向原告借30,000元，原告把30,000元交给杨丽娟的会计陈某，在杨丽娟经营的讷河市蒙牛乳制品经销处，当时杨丽娟也在场，陈某写的借据，黑色笔迹是杨丽娟签的字。证据二、证人赵某证实：证人和马殿宇是同学。2017年4、5月份，证人和马殿宇开车去昌盛小区南门东面有个蒙牛店，进店之后马殿宇管一个女的要钱，然后这个女的说3个月指定给他，后来证人知道这个女的叫杨丽娟。证据三、证人陈某娟开的蒙牛经销处的现金兼记账员。杨丽娟向马殿宇借的30000元，证人给代笔写的借据，借据上面的黑色签名是杨丽娟本人签的字，偿没偿还不知道，这个店大约在2017年就黄了，然后杨丽娟就找不到了。杨丽娟未提供证据杨丽娟未提供证据。经审核，原告提供的证据一至三，能够互相印证，形成证据链条，被告亦未提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2017年3月27日，被告杨丽娟在原告马殿宇处借款30,000元，并出具借据一份，约定月利率2%，3个月还清。借款期限届满后，被告未履行给付义务。本院认为，被告杨丽娟在原告马殿宇处借款，有被告出具的借据及证人证言在卷佐证，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按约定偿还借款，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金30,000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告杨丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨丽娟于本判决生效之日起10日内给付马殿宇借款本金30,000元，并以30,000元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由杨丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：许冬梅人民陪审员 ：王立权人民陪审员 ：洪丽梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员 吴  肖
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执267号   申请执行人：王建平，男，1970年04月20日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：刘耀狮，男，1964年08月09日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人王建平与被执行人刘耀狮合同纠纷执行一案，被执行人刘耀狮不按期履行生效的（2019）晋1029民初811号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人王建平借款100000元。   被执行人刘耀狮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘耀狮名下银行存款101400元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人刘耀狮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年七月六日     法官 助理   秦姣姣   书 记 员 王 斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1314号 原告浦北县房产开发建设服务中心，地址：浦北县小江镇华兴街**，联系方式：139××××6701 法定代表人吴斌先。 诉讼代理人李洪友，律师。 被告张**，男，1944年12月17日，汉族，地址：广西浦北县，、133××××6342。 浦北县房产开发建设服务中心诉张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费41.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  蔡大悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨英玲
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执542号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路**。统一社会信用代码：91341525762778986X。 法定代表人：廖某某，董事长。 被执行人：安徽绍远电子科技有限公司，，住所地霍山县经济开发区纬三路统一社会信用代码：91341525566374669Y。 法定代表人：陆某某。 被执行人：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，，住所地霍山县经济开发区纬三路统一社会信用代码：91341525697395013K。 法定代表人：崔某。 被执行人：张某某，男，汉族，1976年7月17日出生，，住安徽省霍山县 被执行人：陆某某，女，汉族，1972年8月22日出生，，住霍山县 被执行人：崔某，女，汉族，1976年7月6日出生，，住安徽省霍山县 被执行人：葛某某，男，汉族，1988年8月13日出生，，住安徽省霍山县 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与张某某、安徽绍远电子科技有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陆某某、崔某、葛某某追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张传治 书记员王康
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民监7号监督机关：连云港市海州区人民检察院。原审原告：杨东，男，1978年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告：魏文红，女，1969年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：韦纳方，男，1969年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告杨东、魏文红与原审被告韦纳方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）海民初字第00699号民事调解书，已经发生法律效力。连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监[2020]32070600005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 曹洪卫审 判 员 胡 明审 判 员 刘永红二〇二〇年七月九日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7894号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周发明，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县*******官波水组，身份证号码440************055。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周发明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********00747）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20869.73元、利息3971.46元、分期手续费1283.3元、违约金6639.52元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周发明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20869.73元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告周发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1538号 原告杨某。 被告罗某。 原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年七月二日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：迟善梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告迟善梅追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓璐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱婷婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执985号 马晓金、张小冬： 你与李俊借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李俊于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××66 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：殷庆伟联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 潍坊市坊子区人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之十八申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在铁岭商业银行62×××30账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5646号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：占小喜，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，身份证号码362************535。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告占小喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********084）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37088.91元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息10394.87元、违约金10615.16元、分期手续费3439.68元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年8月6日起至2019年12月16日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告占小喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37088.91元以及依据相关协议约定计收至2019年12月16日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年8月6日起至2019年12月16日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告占小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4101号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王炜，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维与被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币425899.77元，利息8608.12元，本金罚息100.15元，利息复利119.75元(合计434727.79元)，及2019年12月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、本金罚息、利息复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款共计人民币49万元用于被告购买位于西安市浐灞生态区XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房产。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款49万元。但自2019年8月9日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2019年12月9日尚有本金人民币425899.77元，利息8608.12元，本金罚息100.15元，利息复利119.75元未归还与原告。被告王炜承认原告在本案中所主张的事实，愿意还清欠款，希望给予一定的还款期限。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王炜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王炜多次逾期还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王炜清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告王炜偿还借款本金人民币425899.77元，利息8608.12元，本金罚息100.15元，利息复利119.75元，合计434727.79元（截至2019年12月9日）及至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利并对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币425899.77元，利息8608.12元，本金罚息100.15元，利息复利119.75元，合计434727.79元（截至2019年12月9日），及2019年12月10日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告王炜以其位于西安市浐灞生态区XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，减半收取计3910元，由被告王炜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王炜于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     袁    聪   二〇二〇年七月七日 书 记 员     白 玮 瑶  1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执923号申请执行人：马俊腾，女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杲宪民，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人马俊腾与被执行人杲宪民民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺从2020年6月30日开始每月偿还申请执行人马俊腾执行款1000元至全部履行完义务，申请执行人同意。因该方案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月九日书记员  周 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3849号之一原告：王庆，男，1969年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：章英，女，1978年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告王庆与被告章英劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告王庆于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王庆申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取543元，保全费570元，合计1113元，由原告王庆负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年七月十五日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执598号之三申请执行人：赵玉龙。被执行人：刘志国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初882号民事调解书，向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘志国银行卡号（尾号78×××08）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执490号之三申请执行人：大连万象美明珠物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****，统一社会信用代码：912102046658491998。被执行人：大连泓尊商业发展有限公司，住辽宁省大连市甘井子区友谊街**，统一社会信用代码：9121021179693342XB。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6240号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款26万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执988号 被执行人：吴宗翅，男，1979年2月22日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：赖明健，男，1983年2月18日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人吴宗翅、赖明健罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人吴宗翅、赖明健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴宗翅、赖明健各缴纳罚金1000元，但被执行人吴宗翅、赖明健至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人吴宗翅、赖明健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人吴宗翅、赖明健有财产可供执行。本院已依法对被执行人吴宗翅、赖明健发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人吴宗翅、赖明健纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人吴宗翅、赖明健有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初406号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人孔祥，男，1982年4月2日出生，汉族，大学本科文化，住成都市青羊区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人孔祥犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人孔祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年3月10日0时55分许，被告人孔祥饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从成都市双流区西航港街道“百港”酒店出发，沿西航港大道由大件路往双楠大道方向行驶，当行驶至口时，车辆与道路隔离桩相撞后侧翻，导致车辆和道路隔离桩受损，民警接报警后在事故现场挡获被告人孔祥。经鉴定，被告人孔祥血样乙醇浓度为159.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人孔祥承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人孔祥的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孔祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孔祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑芸