山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1125号原告：朱庆森，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘庆红，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘长军，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省泰山区。被告：泰安市兴东建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村。法定代表人：李光国，经理。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。原告朱庆森与被告刘庆红、刘长军、泰安市兴东建筑安装工程有限公司（以下简称兴东建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱庆森的委托诉讼代理人赵刚、被告刘庆红、刘长军、被告兴东建安公司的委托诉讼代理人郭庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆森向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等暂定1万元（具体数额以司法鉴定结论为准），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项人身损害费用计363486.86元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：自2019年3月24日起，被告刘庆红、刘长军雇用原告为被告兴东建安公司承建的山湖水草工程项目提供劳务。2019年4月4日下午，原告在工地施工时受伤，刘庆红将原告送往粥店卫生院拍片，并支付了拍片费用。后原告在泰安市中心医院住院时和刘庆红就联系不上了。由于三被告拒绝赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，原告提起诉讼。被告刘庆红辩称，对原告提出的雇佣，我不认可，我和原告是共同给兴东建安公司干活，我们是工友，是同等待遇拿工资。兴东建安公司承包给我们，我不认可，兴东建安公司找的我的朋友刘峰，主要是刘峰谈的，我们实际去干的，在干活期间因价格不合理，我们提出不去干了，兴东建安公司的项目负责人和刘峰协商，又让我们去干的，我们只是给兴东建安公司打工，我这有兴东建安公司的单据，一共干了二百多方的混凝土。在此期间，兴东建安公司派人给我们扣了钱，剔槽是兴东建安公司派人跟我们一起干的，用了十个工，每个工200元；清理用了6个工，每个工100元；找补找了6个工，跟我们一起干的，每个工160元。兴东建安公司称我们对混凝土有损耗，扣除1000元。总计扣除我们4560元。我们实际干的工程方量为253.5立方，兴东建安公司没有按实际干的数结算，只是按照预算234.52立方算的。在我们干的期间，跟兴东建安公司提出不去干了，兴东建安公司负责人冯克飞让我们继续干，我们只是抱着试试，原来定的价格200元，后来以260元价格，试试干，在干的期间，我们雇用了一批劳务人员，我们和原告一直在一起干，这个工程到时候批多少钱就分多少钱，所以我和原告没有雇佣一说。兴东建安公司也没和我们签订劳务合同，我们是才干，对价格不熟，干的试试。原告的期间治疗的费用都是在我们领的总的劳务款中支付的。被告刘长军辩称，我介绍原告去兴东建安公司干活的，他们过去自己谈的，我没去干，后来出事我才知道。具体的我没管，也没用，我和原告、兴东建安公司没有联系。被告兴东建安公司辩称，一、原告诉讼主体错误，原告在诉状中承认是受被告刘庆红、刘长军雇佣，接受劳务一方应是刘庆红、刘长军，原告应当起诉实际接受劳务方索要损失。1、被答辩人诉状中认可系受刘庆红、刘长军雇佣，刘庆红、刘长军是接收劳务一方，原告应起诉刘庆红、刘长军索要赔偿。2、答辩人将该劳务活包给了刘庆红，刘庆红从劳务市场招聘了几个工人，同时招用了被答辩人等几个关系熟悉的、长期跟其工作的几个人，为其提供劳务，刘庆红作为接受劳务方应根据过错程度与被答辩人各自承担赔偿责任。二、被答辩人对自己受伤存在重大过错，没有尽到安全注意义务，被答辩人受伤的损失应由其个人承担。答辩人没有过错，也不是接受劳务方，不应当承担任何赔偿责任。1、被答辩人如何受伤，并未提交证据证实，无法证明是在提供劳务过程中受伤。2、即使提交证据证实是在提供劳务过程中受伤，其作为成年人，没有尽到安全注意义务，个人存在重大过错，也应当承担大部分责任。三、被答辩人计算的各项人身损害赔偿费用过高，不符合法律规定的不应当支持；司法鉴定意见书第六条鉴定意见中第3款：被鉴定人朱庆森后期行右髋人工关节更换费用约需人民币伍万元-陆万元或以实际发生为准。答辩人认为，后期行右髋人工关节更换，鉴定意见并未确定实际数额，是否更换，何时更换均不确定，其应在实际发生后另案起诉，方能维护各方的合法权益，不应当以不确定的司法鉴定意见书意见予以判决。综上所述，请法院依法查明事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆红经他人介绍，承接兴东建安公司承建的泮河及泰山水系综合治理生态修复工程琼华岛酒店项目二次结构找补工程劳务，朱庆森经刘长军介绍并经刘庆红同意，在刘长军承接的该工程项目中提供相关劳务，双方确定每日劳务报酬为200元，原告在该工程项目工作期间的劳务报酬由刘庆红发放。2019年4月4日，朱庆森在从事该工程项目施工劳务时从其架设的凳子上摔下致伤，后刘庆红等将朱庆森送往粥店街道卫生服务中心检查诊疗，后朱庆森先后在泰安市泰山区人民医院、泰安市中心医院检查诊治。主要诊断为股骨颈骨折。朱庆森在泰安市泰山区人民医院实际住院治疗6天，在泰安市中心医院实际住院15天，除朱庆森在粥店街道卫生服务中心的诊疗费用由刘庆红垫付外，朱庆森在泰安市泰山区人民医院及泰安市中心医院住院治疗期间产生的医疗费用共计45218.86元均由朱庆森支付。经朱庆森申请，双方当事人共同选定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心对朱庆森伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度、医疗依赖费进行鉴定，该中心作出鲁东司鉴中心[2020]临鉴字第145号司法鉴定意见书，意见为朱庆森因外伤致右股骨颈骨折并已行右侧人工全髋置换术评定为九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限建议分别考虑为365日、150日、180日为宜，后期先行右髋人工关节更换费用约需人民币5万至6万元或以实际发生为准，朱庆森不存在护理依赖，“医疗依赖费”鉴定事项已超出该中心鉴定范围，无法给予评定。朱庆森支出鉴定费3640元。因赔偿事宜，朱庆森提起本案诉讼。庭审中，刘庆红主张其与朱庆森之间不存在雇佣关系。兴东建安公司主张其公司不应承担赔偿责任。以上事实有当事人的陈述、DR检查报告单、住院病案、门诊收费票据、出院患者费用汇总、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音、照片、刘庆红自制的考勤、每日完成工程量、劳务报酬发放记录等在案证实。本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务者应当承担相应民事责任。朱庆森、刘庆红、刘长军的陈述及朱庆森、刘庆红提供的DR检查报告单、住院病案、考勤、劳务报酬发放记录等证据，可证实朱庆森受雇于刘庆红，为刘庆红承接的兴东建安公司承建的泮河及泰山水系综合治理生态修复工程琼华岛酒店项目二次结构找补工程提供劳务及在提供劳务过程中摔伤的事实。刘庆红作为接受劳务一方（雇主），未为提供劳务一方（雇员）提供安全的施工环境，对朱庆森摔伤所致损失应当承担相应的民事赔偿责任。朱庆森作为提供劳务一方在自设施工设施及独立进行施工时，未尽到安全注意义务及做好施工防护事项，对其摔伤亦存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。综合双方过错，对朱庆森摔伤所致损失，确定由朱庆森自行承担30%的责任，由刘庆红承担70%的赔偿责任。兴东建安公司作为该二次结构找补工程劳务的发包人，将该项目二次结构找补工程劳务分包给无资质的刘庆红个人，兴东建安公司应当与刘庆红承担连带赔偿责任。结合双方当事人陈述及提供的证据，根据相关法律规定，对原告主张的医疗费用45218.86元、住院伙食补助费2100元、鉴定费3640元、交通费600元、原告依据司法鉴定意见结论及相关赔偿规定主张的伤残赔偿金169316元、营养费18000元，本院予以确认；原告主张按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算误工费，不违反法律规定及其从事劳务实际，本院予以支持，但误工天数应以司法鉴定意见评定的365日确定，误工费合计为42340元。原告后期先行右髋人工关节更换费用现尚未发生，其可在该费用实际发生后另行主张。上述损失合计281214.86元，由刘庆红按照70%的赔偿比例应赔偿朱庆森196850.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘庆红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庆森196850.40元；二、被告泰安市兴东建筑安装工程有限公司对上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱庆森对被告刘长军的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取计3376元，由原告朱庆森负担1548元，由被告刘庆红负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年七月二十一日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元