wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10483号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9087号之二 解除保全申请人：广东东纳包装开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路17号之二，统一社会信用代码914406062319289651。 法定代表人：梁奇佳。 委托诉讼代理人:谭春燕，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐面，广西中司律师事务所律师。 被申请人：中山市中恒包装材料有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**之一，统一社会信用代码914420006997890080。 法定代表人：刘桂廷。 解除保全申请人广东东纳包装开发有限公司与被申请人中山市中恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出民事裁定，对被申请人中山市中恒包装材料有限公司名下价值相当于3098274.4元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东东纳包装开发有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东东纳包装开发有限公司以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初9087号民事裁定对被申请人中山市中恒包装材料有限公司的银行存款389374.4元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初9087号民事裁定对被申请人中山市中恒包装材料有限公司在中山市第一人民法院（2020）粤2071执3513号案件执行程序中享有的执行款（金额以2708900元为限）的暂停支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  伍浩慈
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1507号上诉人（原审被告）：史俊峰，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：兰考县三信副食商行。经营场所：兰考县兰阳路与建设路交叉口。经营者：岳艳。委托诉讼代理人：聂永锋，毕莉萍（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人史俊峰因与被上诉人兰考县三信副食商行（以下简称三信商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史俊峰上诉请求：撤销一审判决，改判史俊峰不向三信商行偿还货款15万元及利息。事实与理由：史俊峰是河南兆润商贸有限公司下属的代理商，经营的兰考“海王”酒代理点叫“兰考县三和副食商行”。2019年，河南兆润商贸有限公司说三信商行不想干了，让史俊峰去把三信商行的货盘走。经过清点，413件酒的市场零售价是十五万元（除去厂家的返点促销费用，实际裸价是十万元）。史俊峰在与河南兆润商贸有限公司负责人郝卫红及三信商行三方说好后，史俊峰才为三信商行出具了欠15万元的手续，本意为河南兆润商贸有限公司应支付三信商行十五万元，当事三方说好，该15万元由河南兆润商贸有限公司支付给三信商行，史俊峰有录音为证。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，这笔货款应由河南兆润商贸有限公司支付给三信商行。三信商行答辩：请求驳回上诉，维持原判。史俊峰所称三方协商由河南兆润商贸有限公司支付给三信商行十五万元与事实不符。三方在一起只是把代理权由岳艳转为史俊峰，让三信商行把所有的海王酒转给史俊峰，并约定该笔货款的总价款为15万元由史俊峰承担，史俊峰才出具的欠条。因为河南兆润商贸有限公司欠三信商行返利和退货款，史俊峰说让该公司直接向三信商行支付15万元货款，但是河南兆润商贸有限公司并未向三信商行支付，故该笔欠款应由史俊峰承担。河南兆润商贸有限公司与三信商行之间的欠款与本案当事人之间的欠款无关。三信商行向一审法院起诉请求：请求法院判令史俊峰支付原告货款150000元及利息，利息从2019年6月10日按月息8‰计算至实际给付完毕之日止。一审法院认定事实：2019年5月1日至2019年6月21日，史俊峰从三信商行处拉走海王酒共413件，史俊峰给三信商行出具了两份收到条和一份欠条，内容分别为“今收到海王酒三百捌拾贰件，（382件），史俊峰，2019年6月12日”；“欠条，今收到海王酒叁拾壹件（31），史俊峰，2019年6月21日”；“共欠：现金拾伍万元正（150000元），（8厘），史俊峰，2019年6月23日”。史俊峰给三信商行出具欠条后，经三信商行多次催要，史俊峰未能偿还。以上事实有三信商行出具的收货单两份、欠条一张及三信商行的经营者岳艳的陈述在卷佐证。一审法院认为：买卖合同中，买受人应当按照双方约定的数额及时间支付价款。该案中，史俊峰拖欠三信商行的货款，经双方结算，史俊峰共欠三信商行150000元，并给三信商行出具欠条，对三信商行要求史俊峰支付货款150000元的诉请，予以支持。对三信商行要求按月息8‰计算利息的诉请，因史俊峰给三信商行出具的欠条上只有“（八厘）”二字，属于约定利息不明，不予支持，因史俊峰拖欠三信商行的货款久拖不还，已构成违约，三信商行主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、史俊峰于本判决生效后十日内给付三信商行货款150000元及利息（利息从2019年6月23日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至结清止）；二、驳回三信商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由史俊峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史俊峰提交证据：1．郑州兆润商贸有限公司出具的授权郝卫红出庭解决“椰岛海王酒”纠纷的证明。2．出庭证人郝卫红证言，拟证明涉案货款是11万多元，减去史俊峰已经支付的1万多元，还剩余10万元。3．史俊峰与岳艳及岳艳丈夫刘万**的通话录音光盘，拟证明涉案货款10万元。三信商行质证意见：对以上证据的真实性、合法性均有异议，史俊峰未提交郑州兆润商贸有限公司的工商登记信息，不能证明该公司真实性，及郝卫红系河南总经销商的身份。录音内容不完整，只保留对史俊峰有利的部分，不具有真实性，且该不完全录音没有岳艳夫妻说放弃利润，只让史俊峰偿还10万元的话，更加证明欠款事实存在。三信商行提交证据：销货清单2份，拟证明根据海王洒销售价格17元计算，欠条数额15万元符合市场行情。史俊峰质证意见：该证据与本案无关。经查，郝卫红出庭证实三信商行与史俊峰打欠条的时候他不在场，不清楚双方如何计算具体数额，其与三信商行商量按拉货价格单价9.5元退货，共413箱，一箱30瓶。因其证明的退货款数额与欠条数额不符，且不清楚三信商行与史俊峰双方打欠条时的具体计算方法，故对其证言不予采信。三信商行对录音证据真实性不认可，史俊峰没有举证证明真实性，故对该份证据不予采信。销货清单与本案无关，不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，二审争议焦点为史俊峰是否应该按照欠条内容支付货款。经查，史俊峰分别于2019年6月10日、2019年6月21日出具欠条，证明收到海王酒413件。2019年6月23日史俊峰书写欠条内容为“共欠现金拾伍万元正（150000元）（8厘）史俊峰2019年6月23日”。一审期间，史俊峰经合法传唤未出庭应诉，一审法院采信岳艳提交的证据依法判决并无不当。二审期间，史俊峰提交证据不能否认欠条的真实性，其作为完全民事行为能力人应当知道出具欠条的法律后果，并按照约定支付价款。故三信商行的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，史俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由史俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初414号原告：西南交通建设集团股份有限公司。住所地云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓磊，男，汉族，1988年5月12日生，住大理白族自治州弥渡县。代理权限为特别授权代理。被告：杭州新民风建筑劳务承包有限公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**数娱大厦**/div>法定代表人：方小民，该公司执行董事兼总经理。被告：王永胜，男，汉族，1968年8月19日生，住浙江省东阳市。原告西南交通建设集团股份有限公司与被告杭州新民风建筑劳务承包有限公司、王永胜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西南交通建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西南交通建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年七月二十四日书记员  田鸣凤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异149号申请执行人：孙章龙农村承包经营户。诉讼代表人：孙章龙，男，生于1981年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙章龙农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2311号)过程中，申请执行人孙章龙农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙章龙农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙章龙农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2311号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2311号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙章龙农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1331号被执行人：陈初勤,男性,1971年8月2日出生,332621197108024472,住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年6月8日生效的（2020）豫1602刑初126号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款112000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年七月二十三日（）书记员  柳二虎
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初226号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑文亮，男，1997年12月6日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，司机，户籍所在地广东省恩平市***********，现租住恩平市******。2020年3月3日因本案被恩平市公安局取保候审，同年6月19日被恩平市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z36号起诉书指控被告人岑文亮犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉，被告人岑文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日凌晨2时许，被告人岑文亮因醉酒，让朋友黎某龙驾驶小汽车载其到恩平市肉类联合加工厂有限公司，后两人将小汽车停放在门口处并在车内睡觉。当天凌晨3时许，恩平市肉类联合加工厂有限公司门卫吴某明见小汽车妨碍车辆出入，便唤醒岑文亮，岑文亮觉得很气愤，便用双手推搡和脚踢吴某明，致其倒地后左脚膝盖部位骨折和头部受伤。经法医鉴定，吴某明的身体损伤程度为轻伤二级。2020年3月2日，岑文亮与吴某明达成赔偿协议，取得谅解，次日16时许岑文亮到恩平市公安局投案自首。上述事实，被告人岑文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某壮、吴某浓、黎某龙的证言，被害人吴某明的陈述，被告人岑文亮的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人岑文亮无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人岑文亮有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人岑文亮有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年七月二十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执682号 申请执行人：余凤，女，1967年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：赖家旺，男，1964年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人余凤依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3531号判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金35400元，申请执行费431元，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐汉鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1619号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省阜阳市。 负责人：于春生，任该公司总经理。 被执行人：胡战伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：葛文广，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 保险公司与胡战伟、葛文广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1372号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告胡战伟、葛文广于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司120000元。案件受理费2750元，由被告胡战伟、葛文广负担。保险公司于2020年5月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年5月20日、2020年7月17日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张浩文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11157号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王国梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王国梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3654号民事判决书，向本院申请执行，要求王国梅清还欠款本金、利息等，暂计32487.26元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14963号原告：深圳车嘀嘀策划管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧**商住楼**119，统一社会信用代码91440300MA5ER7MN30。法定代表人：李**昭，总经理。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗辉，广东律参律律师事务所实习律师。被告：广州市游龙御品牌策划有限公司，住所地广州市天河区临江大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码914401063313320939。法定代表人：林伟军。委托诉讼代理人：金慧，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳车嘀嘀策划管理咨询有限公司诉被告广州市游龙御品牌策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李**昭及其委托诉讼代理人林小霞、彭宗辉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款3万元及违约金（按每日5‰，自2020年4月2日起计至实际付清之日止）；2.被告支付原告违约金（以300000元为基数，自按每日5‰，自2019年12月31日计至2020年4月1日）；3.被告负担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年5月20日签订《O20特卖会活动合作协议》，现原告已履行完毕合同义务，被告付款20万元后，怠于履行剩余30万元的给付义务。原告持续催告，被告于2020年4月2日给付27万元，至今仍有3万元没有给付。根据合同约定的违约条款，被告应支付违约金及剩余合同款。被告答辩称，1.双方协商一致确定以30万元为基数，按照6%的比例由原告向被告进行合同款的贴现返还，并在剩余应向原告支付的款项予以扣除，故被告应向原告支付剩余款项为12000元；2.双方约定违约金过高。本院经审理认定以下事实：2019年5月20日，原、被告签订《O20特卖会活动合作协议》，双方约定被告委托原告进行特卖活动的策划、培训、主持等相关内容，特卖活动时间“2019年5月11日至同年7月21日”，活动费用500000元，被告应于2019年6月30日前支付第一笔费用100000元，于2019年12月30日前支付第二笔费用400000元，被告应在收到原告发票后或约定期限内支付，否则需支付每日5‰的违约金。该协议落款处加盖原告公章、被告合同专用章。根据中国工商银行深圳分行客户回单显示，2019年8月30日，被告支付原告100000元；2020年1月20日，被告支付原告100000元；2020年4月2日，被告支付原告270000元。上述转账记录均备注“2019年5-6月乐购会讲师费用”、“2019年比亚迪乐购会讲师费用”、“2019年比亚迪5至6月乐购会讲师费用”。被告当庭提交NO：T2019013003《O2O特卖会活动合作协议》、NO：T2019040012《O2O特卖会活动合作协议》、NO：T2019050612《O2O特卖会活动合作协议》，主张前述三份协议均针对同一活动而签订，其中第一和第二份协议未约定延期付款的违约责任，第三份协议约定了被告前期付款的违约责任。原告对以上证据真实性不予认可，第一、二份协议已经完全履行完毕，结算完毕，第三份协议是因为在服务过程中对象发生选择性变更，后来重新拟定了一份合同，即原告提供的《O20特卖会活动合作协议》，但服务内容和金额标准都是一样的，且第三份协议中也明确约定了被告逾期支付的违约金为每日千分之五。庭审中，双方确认在尾款确认过程中，双方协商一致确定以30万元为基数，按照6%的比例由原告向被告进行合同款的贴现返还，并在剩余应向原告支付的款项予以扣除。被告主张因财务操作失误，以50万元作为计算基数，按照6%进行了扣除，造成多扣除了12000元。原告则主张当时原告同意此方案是附条件的，即被告马上付清全款。以上事实，有《O20特卖会活动合作协议》、微信聊天截图、顺丰快递记录单、NO：T2019013003《O2O特卖会活动合作协议》、NO：T2019040012《O2O特卖会活动合作协议》、NO：T2019050612《O2O特卖会活动合作协议》、中国工商银行深圳分行客户回单等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《O20特卖会活动合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方应依约履行。根据协议内容，特卖活动费用500000元，被告应于2019年6月30日前支付第一笔费用100000元，于2019年12月30日前支付第二笔费用400000元，被告应在收到原告发票后或约定期限内支付，否则需支付每日5‰的违约金。原告对被告付款记录及第一笔费用支付情况未持异议。根据中国工商银行深圳分行客户回单显示，被告分别于2020年1月20日支付100000元、2020年4月2日支付270000元。对于双方协商按6%扣除部分合同款，根据双方陈述情况，本院采信原告的主张，即在被告马上付清全款的前提下，原告同意扣除6%。现因被告并未按约定付清全款，该协商扣除的前提不成立，故原告诉请被告支付所有剩余合同款30000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。因被告未按期付款，确已构成违约。鉴于原告未能举证证明因被告违约导致损失程度，双方约定每日5‰违约金标准已远超法律规定，故本院酌定调整为24%。对于300000元的违约金，结合双方约定及原告诉请，本院酌定自2019年12月31日起按照年利率24%计算至2020年4月1日，即18600元。对于剩余合同款30000元的违约金，本院判定自2020年4月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市游龙御品牌策划有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳车嘀嘀策划管理咨询有限公司支付剩余合同款30000元，并以30000元为基数，自2020年4月2日起按照年利率24%支付违约金至实际付清之日止；二、被告广州市游龙御品牌策划有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳车嘀嘀策划管理咨询有限公司支付违约金18600元；三、驳回原告深圳车嘀嘀策划管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告深圳车嘀嘀策划管理咨询有限公司负担1333元，被告广州市游龙御品牌策划有限公司负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月二十九日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4959号原告：叶毅锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社，住所地佛山市南海区**************。负责人：叶炳强。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。原告叶毅锋与被告佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社土地租赁纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月29日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许叶毅锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告叶毅锋负担。审判员  黄爱文二〇二〇年七月六日书记员  杜思雨
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审24号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街**，统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 被执行人淄博云涛纺织品有限公司，住所桓台县高新技术开发区少海路中段，统一社会信用代码913703216132870329。 法定代表人张强，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2019]第7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月28日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博云涛纺织品有限公司下达了桓某社监令字[2019]第71号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令淄博云涛纺织品有限公司立即支付拖欠的工资款，限2019年10月31日前改正。2019年12月5日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博云涛纺织品有限公司拒不履行责令改正为由立案。2019年12月5日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博云涛纺织品有限公司作出桓某社监罚告字[2019]第8号劳动保障监察行政处罚事先告知书并于当日送达。2019年12月13日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博云涛纺织品有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第71号）的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓某社监罚字[2019]第7号行政处罚决定，决定给予淄博云涛纺织品有限公司罚款19000元的行政处罚，并于当日送达被执行人。2020年6月15日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第5号履行行政决定催告通知书并于当日送达。2020年7月9日，申请执行人以桓某社监申字[2020]第6号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了劳动保障监察责令改正决定书、立案审批表、员工排班表、工资表、调查笔录、营业执照、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书、委托书、劳动保障监察行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2019]第7号行政处罚决定，认定淄博云涛纺织品有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第71号）的要求改正的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博云涛纺织品有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2019]第7号行政处罚决定书中对淄博云涛纺织品有限公司罚款19000元的行政处罚决定； 二、被执行人淄博云涛纺织品有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款19000元的义务； 三、被执行人淄博云涛纺织品有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费185元，由被执行人淄博云涛纺织品有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3658号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人：毕清，职务局长。 委托代理人：董珺，系该单位工作人员。 委托代理人：陈柏岑，系该单位工作人员。 被执行人：李江玉，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人李江玉行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2020）粤7101行审114号行政裁定书，要求被执行人履行缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，并承担本案执行费14000元的义务。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪坤正
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执12号之一 申请执行人：谭亚平，男，1964年2月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 法定代表人:刘小平,该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭亚平与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  马存梅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执396号申请执行人常爱芳，男，汉族，1957年7月4日出生，住郑州市中原区。被执行人翟伟龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住长垣县浦**。申请执行人常爱芳与被执行人翟伟龙借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款83945元，共合计83945元，本案尚未执行到位金额83945元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月5日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年3月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5950号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢163号 申请执行人：巴中市经济技术开发区久顺建筑设备租赁站。 经营者：宋玖玲，女，生于1990年3月11日，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司。 法定代表人：李国斌，该公司总经理。 本院在执行巴中市经济技术开发区久顺建筑设备租赁站与四川省巴中市华西建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3800号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市华西建筑有限公司法定代表人李国斌纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保203号关于申请人山西鸿业盛通商贸有限公司与被申请人陈建伟借款合同纠纷一案，申请人山西鸿业盛通商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月二十七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执309号 申请执行人张远亮，男，1975年1月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人蔡兴勇，男，1983年8月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行张远亮申请执行蔡兴勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人张远亮于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4035号 申请人：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶代安，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 本院在审理申请人马鞍山天马建材有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山天马建材有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司银行账户上的存款17万元或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，申请人马鞍山天马建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司账户上的存款17万元或查封、扣押其他等值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋心云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1062号之一申请执行人何姗，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡龙凤村。被执行人郏宣宝，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇桐村。被执行人李彩明，女，1973年3月13日，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇桐村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1985号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郏宣宝、李彩明的银行账户35269元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月六日执行员  曾盛书记员  段倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1011号申请人：王凤春，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段成，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马玉兰，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段某1，男，2014年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某，女，1993年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段某2，男，2017年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某，女，1993年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区王凤春与段成、马玉兰、段某1、段某2被继承人债务清偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2019年11月9日作出的（2019）津0116民初64709号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告段成、马玉兰、段某1、段某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承段友祥的遗产价值范围内偿还原告王凤春借款260000元及利息（自2019年8月27日至实际付清之日止，以260000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1920元，共计4520元，由被告段成、马玉兰、段某1、段某2在继承段友祥遗产价值的范围内负担。因被告段成、马玉兰、段某1、段某2没有履行生效法律文书所确定的法律义务，原告王凤春于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人段成、马玉兰、段某1、段某2发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年1月20日、2020年3月20日、2020年7月6日对被执行人段成、马玉兰、段某1、段某2进行财产查询，经反馈四被执行人名下均无银行存款、不动产、动产、网络资金、有价证券等财产可供执行。三、本院于2020年6月9日对被执行人进行现场调查，目前被执行人名下有三笔债权和一套小产权房产属于继承财产，但三笔债权中有两笔债权的当事人在监狱服刑，另一笔债权正在执行过程中还未执行到位，小产权房产因无法办理过户手续暂不不具备处理条件。本院已依法对被执行人段成、马玉兰、段某1、段某2限制高消费，申请执行人王凤春于2020年3月20日因病去世，其子王汝鹏及女王汝晶（未能年人）系申请人王凤春的法定继承人，本院于2020年7月7日传唤继承人王汝鹏到庭，向其反馈了本案的执行过程，因王汝鹏不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月八日书记员  吴思宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1318号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：9144********CE6L，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，该公司职员。被告：刘丽斌，女，汉族，1984年4月12日出生，公民身份号码：452************723，身份证登记住址：广西武宣县**************，现住广东省江门市江海区****************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告刘丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟富及被告刘丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告立即支付2019年11月1日至2020年5月31日的物业服务费933.66元、2019年10月1日至2020年4月30日的公共水电分摊费111.56元共1045.22元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：经凯旋堡开发商江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）选聘，原告为凯旋堡小区的物业服务公司。2016年7月1日，汎港公司与原告签订了《凯旋堡前期物业管理委托合同》（已向江海住建局备案），约定原告为该小区提供物业服务，物业服务收费标准：从凯旋堡《商品房买卖合同》约定的交楼日起两年内按建筑面积每月每平方米1.5元收费，满两年后增加0.2元/平方米/月，最高价格不得超过政府指导价；公共水电费按月按分摊面积向业主或非业主使用人收取；物业服务费和公共水电分摊费的缴交时间为每月5日前。被告于2017年6月30日接收购买的凯旋堡10幢701室房屋，于2017年11月1日与原告签订《凯旋堡前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。按被告的房屋面积78.46平方米及1.7元/平方米/月计算，2019年11月1日至2020年5月31日的物业管理费应为933.66元，2019年10月1日至2020年4月30日的公共水电分摊费为111.56元。被告经原告多次催收均未支付上述费用，原告因此提起诉讼。被告刘丽斌书面辩称，被告于2017年11月1日收楼时在凯旋堡物业服务中心签订了《前期物业服务协议》，当时并没有原告的签约代表对协议条款作出解释及与被告协商，所以该协议并没有原告的签约代表签名，被告对协议的内容也不完全清楚明白。原告利用被告对前期物业服务公司没有选择权的优势条件，在该协议第十八条中设置“满两年后，增加0.2元/㎡/月，之后每两年递增0.2元/㎡/月”，该条款是固定格式条款，为了重复使用而预先拟定，有违公平原则，属霸王条款，应当无效。原告提升收费标准后，拒收被告愿意按1.5元/㎡/月的标准缴交的物管费。关于公共水电分摊费，原告并没有对计算方式进行公示。原告公示后，合理合规的情况下被告愿意缴交。本院经审理认定事实如下：原告是经行政主管部门同意并备案的江海凯旋堡小区的前期物业服务公司。备案文件显示，物业服务收费标准为高层住宅（带电梯）每月每平方米1.9元，试行两年，物业服务合同自2016年7月1日至业委会与物业管理公司签订物业服务协议时止。被告在购买涉案小区的江海凯旋堡10幢701室房屋（建筑面积78.46平方米）后，于2017年6月30日收楼，于2017年11月1日与原告签订《前期物业服务协议》（是针对所有购房人适用的格式协议），约定：从凯旋堡《商品房买卖合同》约定的交楼日起两年内电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收费，满两年后增加0.2元/平方米/月，最高价格不得超过政府指导价；公共水电费分摊另计；在每月5日前交当月的物业服务管理费及上月的公共水电分摊费用。合同履行期间，被告每月公示公共水电分摊的情况，但没有公示计算方式方法。至2019年11月1日前，被告按时向原告缴交物业服务管理费及公共水电分摊费用，之后因物业服务管理费增加至每月每平方米1.7元（增加0.2元），被告不再缴交上述费用。因而引致诉讼。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据原告的备案文件，原告对涉案高层电梯住宅的行政许可物业服务管理费为每月每平方米1.9元，试行至2018年7月，而原告与被告签订的物业服务协议是2017年11月，处于行政许可有效期内，故双方签订该物业服务协议合法有效。虽然原告根据该协议自2019年11月1日将物业服务费用从开始的每月每平方米1.5元上调至1.7元，时间超出行政许可的价格试行期，但该单价未超出当时行政许可的每月每平方米1.9元的限额，且属合理水平，故原告上调物业服务单价至每月每平方米1.7元，合法合理，本院予以确认。因被告没有缴交2019年11月1日至2020年5月31日的物业服务费933.66元（按1.7元每平方米、78.46平方米计算），原告因此诉请被告支付该款，合法合理，本院予以支持。被告以不清楚协议内容、协议无效为由认为该费用应按每月每平方米1.5元计算的抗辩意见，理由欠当，本院不予采纳。至于公共水电分摊费用问题，原告虽然对住宅小区的业主公示了分摊费用的具体金额，但没有公示该分摊费用的计算方式方法（包括公共水电的使用范围、承担分摊费用的对象、分摊费用的具体位置及面积等），也没有提供相关证据予以佐证，因此，原告诉请被告支付2019年10月1日至2020年4月30日的公共水电分摊费111.56元，依据不足，应予驳回。原告诉请被告负担诉讼费用的请求，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告刘丽斌于本判决生效之日起七日内支付2019年11月1日至2020年5月31日的物业服务费933.66元给原告江门市嘉湖物业管理有限公司；二、驳回原告江门市嘉湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担2.67元，被告刘丽斌负担22.33元。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月三十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执195号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄秀兰，女，1960年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于黄秀兰罚金一案，本院作出的（2017）苏0106刑初1150号刑事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告人黄秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2029年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄秀兰退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人黄秀兰名下查无银行存款信息。2.被执行人黄秀兰名下查无不动产登记信息。3.被执行人黄秀兰名下查无车辆登记信息。4.被执行人黄秀兰名下证券账户内无证券持有登记信息。5.本院已依法将被执行人黄秀兰纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员  丁 智
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之三 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国工商银行2316××××3339账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初237号之一原告：陈小军，男，1963年1月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：成高峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。原告陈小军与被告成高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈小军撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判长 张 勇审判员 晋巧霞审判员 晋洋洋二〇二〇年七月六日书记员 聂文君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6500号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：谭鸿英，女，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告谭鸿英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人王艳超、吴小毛到庭参加诉讼，被告谭鸿英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11907.33元、手续费595.09元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月25日分别为1350.05元、1922.19元，从2019年9月26日起按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭鸿英未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。谭鸿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向谭鸿英核发涉案信用卡后，谭鸿英作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但谭鸿英未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求谭鸿英归还涉案信用卡项下的欠款本金11907.33元和支付手续费595.09元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭鸿英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金11907.33元和支付手续费595.09元、利息（截止至2019年9月25日为1350.05元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为1922.19元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告谭鸿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十四日书记员  张 余张博文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102138864              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月29日                  申领人：              谭鸿英                  信用卡额度：              12000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  手续费：              按预借现金金额的2.5%。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              11907.33元                  应付手续费：              595.09元                  利息：              1350.05元                  违约金：              1922.19元
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2221号 柳鹏飞： 关于申请执行人张树娣与你方机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7003号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：戴伟胜，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海县，法律文书送达地址浙江省临海县。 原告陆晨霞与被告戴伟胜保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付保险理赔款18858.92元及支付利息（以未付理赔款为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2018年12月14日起至2019年8月19日及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）（变更后）。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告戴伟胜在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并通知了被告，后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，故原告作为债权受让人依法取得了向被告戴伟胜追偿的权利。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴伟胜支付原告陆晨霞理赔款18858.92元，并以未付理赔款为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付原告自2018年12月14日起至2019年8月19日及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告戴伟胜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 柳 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执744号 申请执行人：章书贵，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人：任雅琴 申请执行人章书贵申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11611号民事判决书已发生法律效力。权利人章书贵于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付工程款及质保金等款项。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至本院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司同时符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，以及明显缺乏清偿能力的情形。经申请执行人戴立杰【（2019）粤0105执9972号申请执行人】申请，本院决定对广州天地和智能装饰设计有限公司移送破产，但尚未收到受移送法院的破产受理裁定。由于本院已决定对广州天地和智能装饰设计有限公司移送破产，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执744案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月九日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10332号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5234号之一申请执行人：孙雪梅,女,1962年12月22日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：蒋家东,男,1970年3月1日出生,汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4882号民事判决书，于2020年10月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒋家东名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计21010元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月十三日书 记 员  王天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15007号原告：曾显峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************697。委托诉讼代理人:刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告曾显峰与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日通知转为普通程序，并于2020年6月22日向原告曾显峰送达补交案件受理费通知。原告曾显峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾显峰撤诉处理。已收取的案件受理费4897元，减半收取计2449元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17859号 申请人：植耀华，男，1979年6月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门提督马路。 委托诉讼代理人:李展宏,广东雅商律师事务所律师。 被申请人：张秦彬，男，1987年10月15日出生，住重庆市巫溪县。 申请人植耀华与被申请人张秦彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人植耀华于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秦彬名下价值相当于400000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人植耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张秦彬名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]价值相当于400000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张秦彬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  林颖俐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1659号原告：王琦，男，1997年8月5日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，女，1999年6月26日生，汉族，住安阳县，系原告王琦的爱人。被告：周佳轩，男，2003年8月17日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：周士伟，男，1979年11月14日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系被告周佳轩的父亲。法定代理人：肖燕芳，女，1981年09月02日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系被告周佳轩的母亲。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告王琦诉被告周佳轩服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人乔阳、王笑，被告周佳轩及其法定代理人周士伟、肖燕芳，委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2020年3月23日提成630元，3月24日至5月8日提成1663.4元；2、被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原告从事快手主播工作，被告想加入该行业，希望原告为其提供帮助，行业术语“拜师”，双方在2019年9月3日签订了主播签约协议，约定原告为被告提供培训及指导服务，原告还给被告提供了快手直播的工作室及设备，被告要将收入的30%给原告，还约定了支付时间。后被告向原告诉苦压力大，原告便暂时没有收取过年3个月的提成，谁知被告偷偷拜其他主播为师，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周佳轩辩称：1.2019年9月3日，原被告签订合同的时候，被告刚满16周岁零17日，没有独立经济能力和生活来源，不具备完全民事行为能力人的判断能力，所签订的主播协议应为无效协议；2．该合同为原告提供的格式合同，合同上仅有被告的违约责任没有原告的违约条款；3．快手平台明确开播申请的条件必须年满18周岁，否则不予通过；4．从原告和案外人山西田浩楠微信联系可知，田浩楠和被告不存在师徒关系，不存在合同关系；5．通过原告助理和被告微信联系截图可知，截止到2020年4月13日，就把总收入里的50%里的70%的提成转移本案被告，从转款截图可知原告第一项诉讼请求陈述不实，应当驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原、被告签订主播签约协议，协议内容：甲方为原告王琦，乙方为被告周佳轩，签约时间2019年9月3日至2021年9月3日，在签约期内向甲方向乙方提供一定培训及指导，乙方将通过快手平台收入的百分之三十给甲方，结算方式每月两次，乙方不得自行提现，禁止引导粉丝到其他平台，乙方如有违约应赔偿甲方50万元人民币。协议签订后，被告按协议支付了提成后于2020年4月离开原告团队。本案庭审中原告撤回第一项诉讼请求。上述事实，有原告提供的协议、微信转账记录、截图，被告提供的网络截屏、微信聊天截屏以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告庭审中对诉讼请求第一项申请撤回，原告该行为属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的主播签约协议虽然是双方当事人的真实意思表示，但对违约只是泛泛约定而不是具体，被告虽然认可离开原告团队，但其否认拜其他人为师，原告亦无直接证据予以证实。再者，原告要求被告支付2万元违约金只是酌定数字，没有直接证据。综上，原告起诉被告违约证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年七月二十四日书记员  刘禹敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1913号之二被执行人：姚永拯本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚永拯银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15763号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：吴江艳，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：丘玉宏，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人丘玉宏、吴江艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人丘玉宏、吴江艳名下价值相当于406622.11元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘玉宏、吴江艳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0、0XXXX1号]价值相当于406622.11元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人丘玉宏、吴江艳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月六日 书记员  林颖俐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2064号之二 刘某： 你（单位）诉张某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您 二〇二〇年七月三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3285号申请执行人：吕红萍，女，汉族，1970年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人吕红萍与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕红萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-40号商品房交付给申请执行人吕红萍。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41731.00元，未受偿人民币41731.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15136号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王冬青，女，1969年1月20日出生，汉族，住所河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王冬青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额14091.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14091.75元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14091.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5341-3号 原告：张兴富，男，1961年9月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 原告：尹光，男，1965年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：候先运，安徽民之民律师事务所律师。 被告：陈白马，男，1966年9月8日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被告：杨桂荣，女，1966年6月30日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 上述二被告委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市鑫茂钢材经营有限公司，住址宿州市经济开发区钢材大市场。 法定代表人:陈白马，该公司经理。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张兴富、尹光诉被告陈白马、杨桂荣、宿州市鑫茂钢材经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告张兴富、尹光于2020年6月15日向法院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为：原告张兴富、尹光向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴富、尹光撤回对被告陈白马、杨桂荣、宿州市鑫茂钢材经营有限公司的起诉。 案件受理费13980元，由原告张兴富、尹光自愿承担。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年七月十日 书记员  朱思远
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初584号 原告：黄火明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：黄继水，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄向辉，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄建亮，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区，系黄继水同胞兄弟。 原告黄火明与被告黄继水、黄向辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告拆除横栏在通往原告房屋道路上的石头、水泥砂浆砌成的石头墙，恢复道路原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与黄继水系同堂兄弟，两家有三处承包地相邻。原告一家于1994年建房，自村中主干道通往原告家有一条长约40米、宽约4米的基础泥路（原系水利堤坝），道路一侧是水利，该道路自原告家建房前就已形成并一直通行至今。2020年3月14日，二被告雇请他人用机动车拉石头堆放在该道路上，阻碍原告一家的通行，以此要挟敲诈原告从相邻的三块承包地中各割让一陇地给被告，原告即报告村委会要求调解处理时，被告又提出“为了使土地分界线形成直线，应将原告部分与他人相邻的部分土地割让给他人”，原告拒绝了被告的无理要求。2020年4月20日，被告再次将石头堆放于道路中间，并倒灌水泥砂浆，砌成一堵长2.7米、宽1米、高0.5米的石头墙，横栏在道路中间，截断道路，阻碍原告一家的出入通行。原告认为，被告为了达到侵占原告承包地的目的，故意堆砌石头墙阻碍原告一家的通行，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。 二被告答辩称，原告诉称上述基础泥路原为水利堤坝不是事实，上述泥路中有一段长约20米、宽4米的路段曾是被告耕地。1990年，本屯村民陆永全需要在距离被告承包地约50米处的封闭式自留地建房，因没有道路通行，便请求被告和陆日清在连接水利边的他们两人的承包耕地留出一条车辆能通行的通道、方便车辆运输建材，后陆永全与陆日清达成了用三分地换一分地建路的协议，被告则不要求陆永全给予任何补偿，通道由此形成。2020年3月14日，因原告及其母亲无理挖了被告耕地新种植的甘蔗约0.5亩，中途特别凶恶，二人还打了被告的耕牛，被告因此用石头筑围回属于自己的承包地。3月16日，经村干部调解，被告要求丈量相邻的耕地以确认种植面积、及原告方挖去已种植甘蔗被毁损的事实，因原告方不同意致调解失败。3月下旬，经村干部、街道办干部调解，原告同意割让部分承包地给被告、被告同意原告继续在争议道路通行，因原告反悔致调解失败。4月29日，被告的两头水牛口吐白沫，经兽医治疗，确定是食物中毒引起，虽没有确凿证据证实水牛中毒是原告方所为，但原告方恶劣的言行值得怀疑。综上，被告决定将原属于自己的承包地用石块筑围起来用于恢复种植，并已实施行动。自1994年以来，原告方在被告的耕地上通行了26年，被告要求原告赔偿2万元给被告，以后争议的道路成为公众道路。 本院经审理认定事实如下：原告黄火明与被告黄继水系同堂兄弟，被告黄向辉系黄继水儿子，三人均是覃塘街道拥兴村拥兴屯的村民。从原告家中，有一条L型泥路通往村中道路，该道路L型内为被告的旱地，L型外一边是村中水利、一边系空地。原告方曾与被告方因承包地的边界问题发生纠纷，原告方毁损了被告方种植的部分甘蔗，双方矛盾自此而起。2020年3月14日，被告方在原告家通行道路的转角处堆砌了一道石头墙，同年4月20日，被告方用水泥砂浆加固了上述石头墙，原、被告矛盾加剧，经村委会、街道办主持调解，原、被告未能化解矛盾。同年4月26日，原告向本院起诉要求被告拆除上述石头墙。同年4月29日，被告的水牛生病，被告怀疑与原告方有关。同年6月2日下午，经本院到争议道路进行现场勘察，被告堆砌的石头墙位于L型道路的转角处，也呈L型，长2.4米、宽1.8米、厚0.6米、高0.4米，距离水利2米，原、被告对此均无异议。 案件审理过程中，经本院联合拥兴村民委员会、覃塘街道办政府主持调解，因原、被告矛盾激烈，无法达成调解协议。 本院认为，原、被告系同村村民且属同族兄弟，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。本案中，原告一家在争议道路上已通行了20多年，该道路是原告一家的唯一通道，现被告在该通道上堆砌石头墙，阻碍了原告一家的通行，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告主张由被告拆除涉案石头墙，本院依法予以支持。被告辩称因原告一家毁损了其部分甘蔗地、侵占了其承包地，故采取堵路的方式发泄，如原、被告之间另有其他纠纷，应当采取合法合理的途径解决，现被告采取了侵害他人合法权益的不当行为，应当予以纠正；被告又辩称其用石头墙围起来的土地原属于其耕地，但其提供的证人证言没有其他证据佐证，本院依法不予采信，故其称应由原告补偿在其耕地上通行的经济损失2万元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告黄继水、黄向辉应拆除二人在位于贵港市覃塘区拥兴村拥兴屯原告黄火明家门口至村中道路靠近水利边的道路上所砌的L型石头墙（长2.4米、宽1.8米、厚0.6米、高0.4米），恢复道路原状。 案件受理费100元，由被告黄继水、黄向辉负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间履行判决指定的义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  覃 莹
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执217号之一申请执行人李永英。被执行人绥江县城市管理综合执法局（绥江县城环境卫生管理工作站）。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁院作出的绥劳人仲案字（2018）第52号调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金等共计19490元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年6月4日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费192元。在执行过程中，被执行人已自动履行了19682元，并支付给申请执行人19490元，申请执行人李永英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行绥劳人仲案字（2018）第52号调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年七月八日书记员  曹 剑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异95号案外人:潘小雪，女，1994年12月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张峰、朱经纬,江苏品维律师事务所律师。申请执行人：刘卫建，男，1986年10月5日出生，住泗洪县。被执行人：石杰，男，1991年2月8日出生，住泗洪县。本院执行刘卫建与石杰民间借贷纠纷一案中，案外人潘小雪书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2020年4月16日作出（2020）苏1324民初274号民事调解书，约定：一、被告石杰同意给付原告刘卫建借款320000元，于2020年5月25日前给付30000元，于2020年6月25日前给付30000元，于2020年7月25日前给付30000元，于2020年8月25日前给付30000元，于2020年9月25日前给付30000元，于2020年10月25日前给付30000元，于2020年11月25日前给付30000元，于2020年12月25日前给付30000元，于2021年1月25日前给付30000元，于2021年7月25日前给付50000元。如被告石杰有任一期未按约给付，视为全部款项到期，原告刘卫建有权一并申请强制执行；二、被告石杰同意给付原告刘卫建律师代理费10000元，于2021年7月25日前给付完毕；三、案件受理费减半收取计3125元、保全费2220元，合计5345元，由被告石杰承担，于2021年7月25日前给付完毕。诉讼中，本院查封石杰名下位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室。根据申请执行人刘卫建的申请，本院于2020年5月29日立案执行，执行案号：(2020)苏1324执2114号。在执行过程中，案外人潘小雪对案涉泗洪县青阳街道××小区××单元××室房屋的查封提出执行异议。案外人潘小雪异议称：潘小雪与石杰原系夫妻关系，2020年1月2日协议离婚，对夫妻共有的泗洪县青阳街道××小区××单元××室约定归潘小雪所有，案外人潘小雪并不认识申请执行人刘卫建，所以，请求法院停止对案涉房屋的执行，解除查封。另查明：1、位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室房屋，于2016年12月21日登记发证，证号苏（2016）泗洪不动产第0025803号，权利人潘小雪、石杰共同共有；2、潘小雪与石杰于2015年12月28日登记结婚，2020年1月2日在泗洪县民政局协议离婚，其中：水岸城邦小区22幢1单元902室房屋归女方；债务一切由男方承担。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在潘小雪、石杰名下，并标注共同共有，因此，对被执行人石杰名下的份额进行查封、处置符合相关法律规定，案外人潘小雪以离婚协议的约定，主张对房屋享有全部所有权，无事实和法律依据，离婚协议的约定只是对自己在共有财产中份额的处分，未经变更登记不发生物权的变动。在被执行人石杰不履行还款义务，人民法院对被执行人石杰享有的份额应当继续执行。故案外人潘小雪的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人潘小雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月十七日书 记 员  王方洁附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
陕西省白水县人民法院   民事判决书   (2019)陕0527民初2117号   原告（反诉被告）赵青单，女，汉族，1992年3月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。   委托代理人李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托代理人樊芬，陕西佳沃律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。   被告（反诉原告）李龙，男，汉族，1988年2月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。   委托代理人自琼秀，陕西伟龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（1，调查，调解，和解，申请财产保全，2，参与诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，3，提起反诉）。   原告赵青单与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，被告李龙于2019年10月26日向本院提出反诉申请，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对两案合并进行了审理。原告（反诉被告）赵青单及其委托代理人李竹鑫、樊芬，被告（反诉原告）李龙委托代理人自琼秀到庭参加诉讼，被告（反诉原告）李龙经本院传票传唤未到庭，此案现已审理终结。   原告（反诉被告）当庭诉请： 1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款及银行费用96152.24元，并按照年利率6%承担其中51840.97元自法院判决之日起至清偿之日的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日起原告开始在被告经营的获晨汽车租赁处打工，同年8月27日起被告以资金困难为由借用原告的招商银行信用卡。至同年9月15日被告通过提升临时信用额度等方式共刷（借）取原告该卡88225.1元，另以合伙名义索取原告现金若干。现该88225.1元借款本息为96152.24元，借款后被告未向原告出具条据，原告多次索要该款，被告各种理由搪塞、推诿，无奈，故依据《民诉法》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。   被告（反诉原告）李龙的委托代理人当庭答辩，原告起诉的借款金额不属实，李龙实际向原告借款42000元，之后经双方协商，被告李龙借原告的42000元用于赔偿李龙的车辆损失。并陈述反诉请求：1、请求法院依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；2、请求法院判令原告（反诉被告）额外向反诉原告赔偿车辆毁损的经济损失53000元；3、本案的反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人作为反诉人的雇佣合伙人，2019年8月28日，反诉人向被反诉人借款42000元，用于个人周转。2019年9月1日被反诉人为反诉人看店，未经反诉人同意，将反诉人的大众CC汽车（2010款，蓝色，2.0T，尊贵型）出借给案外人孟某某、郝毛毛。由于二人开车技术不熟练，在出借当天就发生了单向交通事故，事后得知，该二人并未取得驾驶资格证，发生事故后，二人将撞毁车辆丢弃在原地后离开。反诉人通过车辆GPS定位发现，车辆处于异常状态，找到时发现车辆毁损严重，经修理厂检查后，维修该车辆的费用已经远远超车辆价值本身。事后，被反诉人与反诉人达成合意，将之前被反诉人出借给反诉人的42000元款项冲抵赔偿款，被反诉人另外向反诉人赔偿53000元，以弥补反诉人的损失，截止目前，被反诉人不仅未履行义务，还起诉要求反诉人偿还借款。基于上述事实，反诉人为了维护自己的利益，特向贵院提起上述反诉请求，恳请查明事实，支持反诉人的反诉请求。   原告（反诉被告）当庭答辩，被告李龙实际借了原告赵青单88225.1元，不是42000元，被告的车辆损失与原告赵青单没有关系，应当由侵权人承担，赵青单只是被告李龙汽车租赁公司的员工，是履行职务的行为，对于被告的反诉赔偿一事属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，另外本案被告的反诉与民间借贷不属同一法律关系，不符合反诉的法律规定，综上，请求法院驳回被告（反诉原告）李龙的反诉请求。   为支持其主张，原告（反诉被告）向法庭提供，视频资料2份；录音四份文字版整理；信用卡还款截图、账单分期截图、e招贷截图、转账凭证。   被告（反诉原告）向法庭提供车辆毁损照片3张，二手车网上评估价值截图。   经审理查明，被告李龙用原告赵青单的招商银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8575），自2019年8月27日起至2019年9月15日刷卡消费10笔共计46225.1元，按分期还款要求,应向银行还款48482.3元。2019年8月28日，原告（反诉被告）赵青单通过银行给被告（反诉原告）李龙银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3713）转账42000元，两笔款项本金共计88225.1元。其中原告（反诉被告）赵青单通过银行转给被告（反诉原告）的42000元，是通过其招商银行的信用卡分期所贷，每期应还2648.33元（本金2333.33、手续费315元），分期后应向银行还款47669.94元。上述原告（反诉被告）赵青单的信用卡分期后共应向银行还款96152.24元，现原告（反诉被告）赵青单已向银行共计还款51840.97元。   另查明，原告（反诉被告）赵青单于2019年8月19日起，在被告（反诉原告）李龙实际经营的白水县获晨汽车租赁服务中心打工，2019年9月1日将白水县获晨汽车租赁服务中心大众CC车（车辆号牌为陕A2P6**，所有人为梁高飞）租赁给孟某某，担保人为郝毛毛，当天发生了单向交通事故。被告（反诉原告）李龙提出反诉后，李龙申请对该车辆损失进行评估鉴定。本院委托渭南市中级人民法院对外委托陕西铭建价格评估有限责任公司对陕A2P6**大众CC轿车的车辆损失进行评估，但李龙未缴纳鉴定费用，陕西铭建价格评估有限责任公司终止鉴定并将案卷退回本院。   本院认为，被告（反诉原告）李龙用原告（反诉被告）赵青单的信用卡刷卡消费46225.1元，被告李龙在与原告通话录音中承认此事，另有原告赵青单提供的银行卡消费明细佐证，应认定双方借贷关系成立，被告李龙应承担清偿责任。被告（反诉原告）李龙对原告赵青单向其银行卡转账42000元予以认可，但其以与原告（反诉被告）赵青单达成合意，将之前原告（反诉被告）出借给他的42000元冲抵赔偿款为由，提出反诉，但其未向法庭出具相关证据，也未对所主张的车辆损失进行价格评估，致使法庭无法认定车辆损失，被告（反诉原告）李龙应承担举证不能的法律后果，故对其反诉请求不予支持。综上，被告（反诉原告）李龙应清偿原告（反诉被告）赵青单信用卡借款本金及银行费用96152.24元，现原告赵青单主张被告李龙承担其已向银行还款51840.97元的利息（利息按照年利率6%计付），不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告李龙于本判决生效后立即清偿所欠原告赵青单信用卡借款本金及银行费用96152.24元，并对其中的51840.97元按照年利率6%承担自2020年7月7日起至清偿之日的利息。   二、驳回被告李龙的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元，反诉费1125元，由被告李龙承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  高田生   审判员  靳小娟   审判员  吕军艳   二0二0年七月七日   书记员  张治军            1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1640号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:王小江，男，汉族，1987年8月15日出生，住址西安市碑林区省体校集体。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告王小江信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告王小江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称,2015年9月24日，被告王小江向中国建设银行申领信用卡，进行消费透支。截止2019年9月12日，被告尚有本金5999.59元，利息2832.38元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计8831.97元（截止2019年9月12日，其中本金：5999.59元，利息2832.38元）；2、判令被告偿还自2019年9月13日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王小江经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，被告王小江在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX1342）。被告与原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订的中国建设银行股份有限公龙卡信用卡领用协议约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月12日累计拖欠信用卡本金人民币5999.59元、利息2832.38元未偿还。上述事实,有中国建设银行龙卡信用卡申请表、陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡领用协议、信用卡章程、被告身份资料、欠款明细表及催收记录在卷佐证。本院认为,被告王小江申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王小江经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币5999.59元及利息（截至2019年9月13日的利息为2832.38元；从2019年9月13日至实际给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，公告费800元，由被告王小江承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王沧石                           二〇二〇年七月二十日                           法 官助 理   秦  洁                           书  记  员   李小娅   1