河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初188号原告：王非，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地河南省郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。第三人：郑州安平运输有限公司，统一社会信用代码91410182573571919L，住，住所地河南省郑州市荥阳市万山路与新3**国道交叉口印刷厂家属院/div>法定代表人：孙河涛，经理。原告王非与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、第三人郑州安平运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王非及委托诉讼代理人朱更许，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托诉讼代理人曹光垒，第三人郑州安平运输有限公司法定代表人孙河涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王非向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付的赔偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年5月16日2时05分许,在平顶山市××区宝石××路捞饭店路口西100米处，由张小子驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在自东向西行驶过程中，因操作不当车辆先撞倒道路北侧的工地钢结构外墙，后又驶向道路南侧将路边房屋撞塌，造成货车驾驶人张小子受伤，后经抢救无效死亡，平顶山市石龙区公安交通警察大队作出了第410404120200000027号道路交通事故认定书，认定张小子负此事故的全部责任。货车驾驶人张小子系原告雇佣司机，事故发生后，原告赔偿了张小子亲属460000元。张小子驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主为原告，该车挂靠登记在第三人郑州安平运输有限公司名下，原告为该车辆投保有车上人员责任险（司机)，保险金额100000元以及不计免赔。之后，原告多次与被告沟通要求其支付原告垫付的赔偿款，但被告却拒绝向原告支付。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1.原告并不是保险合同的相对人，原告不具备主体资格；2.受害者张小子系涉案车辆的驾驶人，在事故发生时并没有从业资格证，根据保险合同的约定第三章第四十条第二大项第（6）项（驾驶出租车或营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书）和《道路运输从业人员运输管理规定》第6条规定，明确规定从事道路运输必须具备从业资格证，保险公司不应当在商业险、车上人员责任险范围内承担赔偿责任。第三人郑州安平运输有限公司辩称，车辆在我公司挂靠属实，有挂靠合同为凭，挂靠期间从2019年8月19日起至2021年8月18日止。事故车辆购买有交强险和100万三者险，司机的车上人员责任险，事故发生时是在保险责任期间。我公司放弃了索赔，交由实际车主王非代为诉讼。运输公司对从业资格证没有约定，保险合同是运输公司统一购买，保险公司未告知运输公司驾驶出租车或营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，没提供材料，未履行告知我义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王非提交了证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.平顶山市石龙区公安交通警察大队交通事故认定书，证明2020年5月16日张小子负担事故的全部责任情况；3.郏县公安局道路交通尸检检验报告及平顶山市石龙区第一人民医院居民死亡医学（推断）书，证明张小子因交通事故死亡的事实；4.王非与李亚欢、房花亭赔偿协议一份及李亚欢、房花亭出具的收条一份，证明张小子与王非系雇佣关系，王非因张小子发生交通事故赔偿张小子家属460000元的事实；5.张小子户籍信息注销证明一份，以证明张小子因死亡户籍注销的事实；6.银行流水一份，证明原告通过转账向李亚欢支付430000元的事实；7.郑州安平运输有限公司合同书一份，证明豫Ａ×××**号车辆的实际车主为王非；8.中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司商业保险单一份，证明豫Ａ×××**号在保险公司投保车上人员责任险（司机），限额100000元以及不计免赔险的事实。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司对证据1真实性无异议；对证据2请法院依法核实；对证据3真实性无异议；对证据4此赔偿协议，认为是原告单方提供的，没有原告的任何签名，无法确定其真实性；对证据5-8真实性无异议。郑州安平运输有限公司对原告提供的证据1-8真实性均无异议。本院对原告王非提交的上述证据均予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司认为证据4无原告签名无法证实其真实性，该协议乙方是原告王非的母亲王雪梅签字，庭审中，王非予以追认，故对中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的质证意见本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司提交了证据：1.中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，证据来源是签合同时与保险单一块给投保人的，证明目的受害人张小子系涉案车辆的驾驶人，在事故发生时并没有从业资格证，根据保险合同的约定第三章第四十条第二大项第（6）项（驾驶出租车或营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书）和《道路运输从业人员运输管理规定》第6条规定，明确规定从事道路运输必须具备从业资格证，保险公司不应当在商业险、车上人员责任险范围内承担赔偿责任；2.投保人声明，以证实郑州安平运输有限公司在投保单投保人声明中盖章，保险公司已就《机动车综合商业保险条款》中的免责条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》向投保人郑州安平运输有限公司进行了说明；王非对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司提交的证据1真实性无异议，关联性有异议。郑州安平运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司签订保险合同时，保险公司仅向郑州安平运输有限公司出具了电子保单，并未将保险合同以及保险条款向郑州安平运输有限公司出具。保险公司也未向郑州安平运输有限公司做出足以引起投保人的提示，也未对保险合同中免除保险人责任的条款做出说明和告知义务，结合电子保单的内容，保险人也没有明显标志做出提示，故该保险合同是格式合同，条款是格式条款，属于无效条款。被告应向原告支付车上人员责任险限额100000元的赔偿责任。对证据2有异议，认为投保人声明中不显示投保车辆，保险公司应尽到保险免责条款的注意说明义务并提供相应的证据，该份证据不能证实保险公司尽到相应义务。郑州安平运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司提交的证据1有异议，根据保险公司提供的机动车综合商业保险条款责任免除条款，没有注明免责范围没有详细注明。签订合同过程中，保险公司未向运输公司提供相关的保险条款和投保确认书，保险公司未尽到告知义务；对证据2有异议，认为运输公司对豫Ａ×××**车投保过程中，没有对保险公司提供的任何纸质材料予以确认，该声明是格式文本，其内容不完整存在瑕疵，没有投保人在小方格栏内手写声明书中黑体字内容，也没有经办人签字，来历不明，不能作为证据使用。本院对中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司提交的证据1、2均不予采信，因为证据1保险公司未提供相应的证据证明投保人收到了该条款，未证明与本案存在关联性，故不予采信；证据2中存在内容不完整，投保人声明中没有说明投保车辆的基本信息，也没有对运输公司是否为全部车辆集中投保集中说明提供相应的证据，运输公司投保办理人也未书写黑字体，也未签名，保险人也未对声明中的落款日期是谁书写作出合理的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，该证据提示或者明确说明要件不完善，本院不予采信；第三人郑州安平运输有限公司提交了有关证据：挂靠合同和保险合同，以证明豫Ａ×××**车是挂靠在郑州安平运输有限公司的名下，实际运输人是王非。王非与中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司对郑州安平运输有限公司提交的证据均无异议。本院对郑州安平运输有限公司提交的证据均予以确认。本院经审理查明，2020年5月16日2时5分许,在平顶山市××区宝石××路捞饭店路口西100米处，由张小子驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在自东向西行驶过程中，因操作不当车辆先撞倒道路北侧的工地钢结构外墙，后又驶向道路南侧将路边房屋撞塌，造成货车驾驶人张小子受伤，后经抢救无效死亡，平顶山市石龙区公安交通警察大队作出了第410404120200000027号道路交通事故认定书，认定张小子负此事故的全部责任。货车驾驶人张小子系原告雇佣司机，事故发生后，原告赔偿了张小子亲属460000元。张小子驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主为原告，该车挂靠登记在第三人郑州安平运输有限公司名下，运输公司为该车辆投保有车上人员责任险（司机)保险金额100000元以及不计免赔险。本院认为，结合本案各方当事人的诉辩主张和质证意见，经征求各方当事人的意见，经本院整理归纳，本案存在以下几个方面的争执焦点：一、王非是否有起诉资格，诉的主体地位。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称王非并不是保险合同的相对人，不具备本诉的主体资格，庭审中，郑州安平运输有限公司明示放弃对被告保险公司的追偿权，交由挂靠人王非行使。本院认为，王非是豫Ａ×××**号重型自卸货车实际车主、挂靠人，郑州安平运输有限公司为名义车主、被挂靠人，王非是实际投保权利受益人，在为司机家属赔付相关款项后可以成为本案的适格诉讼主体。二、因张小子无从业资格证，保险公司根据保险条款及规定，根据合同约定是否免责，保险公司是否尽到了说明和告知义务。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称受害者张小子系涉案车辆的驾驶人，在事故发生时并没有从业资格证，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》保险合同第三章第四十条第二款第（6）项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”和交通运输部《道路运输从业人员运输管理规定》第6条规定“经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，保险公司不应当在商业险、车上人员责任险范围内承担赔偿责任。郑州安平运输有限公司辩称我公司对从业资格证没有约定，保险合同是我公司统一购买，保险公司未告知我驾驶出租车或营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险免赔的条款，未履行告知义务。本院认为，豫Ａ×××**车驾驶员张小子虽未取得从业资格证，但持有与准驾车型相符的驾驶证，其具有驾驶资格，从业资格证是对道路运输从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，与交通事故的发生不具有关联性；另中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》保险合同第三章第四十条第二款第（6）项约定是格式条款，属免除保险人责任加重投保人的义务的条款，再该条款中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司尽管提交了投保人声明，在声明中，保险公司举证不出《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》向投保人郑州安平运输有限公司的工作人员或业务办理人员进行过说明，无提出充分的证据尽到注意说明义务，应承担对其不利的法律后果。综上，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对投保人不发生效力。三、运输公司是否在签订合同时存在过错？原告是否在雇佣关系中存在一定过错？本案中运输公司与原告王非对驾驶人员有无从业资格证无特别约定，其从事经营性道路运输违反了《道路运输从业人员运输管理规定》，属行政违反范畴，应接受行政处罚，与本案所应责任承担需要划分的民事责任无显著关联性。综上所述，保险人应承担履行保险合同约定的赔付义务，保险人辩称张小子无从业资格证且负事故的全部责任应按双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》免赔的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王非豫Ａ×××**车车上人员责任险（司机）100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年七月八日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。