wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1999号 原告：梁浩，男，1988年1月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 负责人：冯香辰，系合作社主任。 原告梁浩与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁浩向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告；2.判令被告向原告支付所欠2.7年的承包费共计10824元及利息；3.依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。事实及理由：2014年9月18日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1000元”；“每年交款时间定为每年的10月1日”、“若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。”迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费10824元拒不给付，而且还把持着地和林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将林木及浇灌设施交给原告所有。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原、被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：梁浩乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。一、甲方将土地4.19亩承包给乙方经营，地块名称岳村东道，面积370＊7.55，东至靳玉国，西至靳建平，南至岳村地，北至道。二、暂订承包期伍年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为10月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式二份，甲乙双方各执一份。自签字之日起执行。甲方：（原种植户）梁浩曹新英代电话：132××××7168身份证号：住址：西柴里乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告梁浩的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表张文杰签字及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。 原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2017年之前的承包费后再未交纳承包费，故原告要求解除合同，要求清除地上附着物，归还承包地及给付剩余承包费。另原告提供了一份农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）证明其对该土地享有承包经营权。 以上事实有土地承包经营合同、农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告梁浩将其家庭承包的4.19亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社,并于2014年9月18日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的4.19亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求，本院予以支持。故被告应自2017年10月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。原告主张的利息应自起诉之日（2020年6月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至承包费付清之日止。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年9月18日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告梁浩4.19亩土地上的附着物并将该土地返还原告梁浩（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告梁浩4.19亩土地自2017年10月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至承包费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 马惠敏 ——
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，1972年05月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢170号申请执行人：吴睿，男，1982年12月19日出生，住：昆明市呈贡区。被执行人：云南探花弄影餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6MWJDP1J。住所地：昆明市环湖东路滇池国际会展中心旅游小镇**。法定代表人：李起云。被执行人云南探花觅餐饮管理有限公司，，住所：云南省昆明市呈贡区斗南花花世界**馆****商铺法定代表人：李起云。被执行人云南汇溶优普贸易有限公司，，住所：云南省昆明市盘龙区豆腐厂****法定代表人：高继。本院受理申请执行人吴睿与被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字[2018]412号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的11,760.00元及利息，执行费76元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月二十四日书记员 龚 钰
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初525号原告：刘某琼，女，1971年10月13日出生，汉族，住云南省富民县。委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：艾某琼，女，1972年5月18日出生，汉族，住云南省富民县。被告：杨某棋，男，1972年5月3日出生，汉族，住云南省富民县。被告：杨某贤，男，1969年11月20日出生，汉族，住住云南省富民县。原告刘某琼与被告艾某琼、杨某棋、杨某贤健康权纠纷一案，本院于2020年5月19立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某琼及其委托诉讼代理人马路，被告艾某琼、杨某棋、杨某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某琼向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判令被告赔偿原告经济损失12491.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月19日，因别人家将木料堆放在原告家场上，原告就进行整理，在此过程中被告杨某贤无端辱骂并扬言说原告将砖墙砸烂，还说路是他家的，当天原告整理木料并没有砸到被告家的砖墙，为此双方发生口角。被告艾某琼听到后从家里出来也参与辱骂原告并推搡原告，后揪住头发将原告撕扯倒地进行殴打，经在场村邻拉劝才停止。原告起身后准备报警却被杨某棋将电话踢飞，后经原告报警，警察赶到后才给予了制止。因原告身体多处受伤到东村卫生院后由于伤情严重，后转到昆明市人民医院甘美医院住院治疗。综上所述，被告将原告打伤并造成一定经济损失，为此，依法起诉，根据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。艾某琼、杨某棋、杨某贤共同辩称，2018年8月19日是原告和杨某贤闹，艾某琼出来把杨某贤拉回家，杨某贤告诉艾某琼原告家扔木头把被告家墙撞坏了，当时有很多人在场，被告没有打着原告，是原告打了艾某琼。原告一直因为路的事情和被告家闹，路的事情之前经人解决过了，但原告还是纠缠不休，这一次莫名其妙被打。2017年原告家买了那块地盘，那里本来就是阴沟，但不让其他家用这个阴沟。我家2012年盖房子，2013年买车，门口那块地盘是我家的，只够停一辆车。被告没有打着原告，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告属于同村邻里。2018年8月19日下午19时许，原、被告同村的杨开敏家拆房子，将拆下的木料堆放在原告家使用的空地上，原告刘某琼随后把堆放的木料扔到原、被告家房屋中间的小路上，在扔的过程中将被告家的一块墙砖损坏了一只角。被告杨某贤听见响声出门发现后就与刘某琼发生争吵，被告艾某琼从家中出来与刘某琼发生争吵并撕扯，后经旁人劝止。之后原告丈夫段能和被告杨某棋来到现场，二人发生撕打，被告艾某琼又与原告刘某琼相互撕扯起来，后被旁人劝止。经派出所警察处警，分别对被告杨某棋与原告丈夫段能处以行政拘留五天，对被告艾某琼与原告刘某琼处以行政拘留四天。当晚原告到富民县东村卫生院门诊治疗后转至昆明市人民医院甘美医院门诊治疗4天。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。现原告刘某琼以三被告的行为给其身体造成伤害并带来了一定经济损失为由，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告艾某琼与原告刘某琼因琐事发生吵打，原告丈夫段能与被告杨某棋到现场后不是息事宁人劝阻二人妻子，反而相互殴打，双方均有过错，应承担相应责任。本案是因为原告刘某琼将木料扔到路上损环了被告家的瓷砖而引发双方吵打，故原告应承担主要责任。针对原告主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告的赔偿范围是：1、医疗费2637.50元，原告提交了相关病历资料和医疗费收据证实，本院予以确认；2、误工费，根据原告门诊治疗4天的事实，本院按农、林、牧、渔业职工在岗平均工资标准认定为640元（58494元／年÷365天／年×4天）；3、鉴定费790元，原告提交了鉴定费收据证实，本院予以确认；4交通费，根据原告到昆明市人民医院甘美医院治疗的实际情况，本院酌情认定200元。本院确认以上费用共计4267.50元。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费因未提交证据证实本院不予认定。原告主张的手机损失仅提交了一份收收据，没有其他证据相应证，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费的请求予以支持，但对数额进行适当调整，由被告艾某琼承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告艾某琼在本判决生效之日赔偿原告刘某琼各项经济损失4227.50元的40%即1691元。二、驳回原告刘某琼对被告杨某棋、杨某贤的诉讼请求。三、驳回原告刘某琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元（原告已预交），由被告艾某琼负担22元，由原告刘某琼负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年七月五日书记员  吴春仙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17434号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡高德，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡高德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告蔡高德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蔡高德清偿信用卡欠款本金41440.59元、利息5788.28元、违约金2219.48元、账单分期手续费565.56元（暂计至2020年2月23日，从2020年2月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.蔡高德支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告蔡高德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：蔡高德。申领时间：2012年11月8日。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。信用卡卡号：622********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%；2期0.9%；3期0.6%；6期0.6%；9期0.6%；12期0.6%；24期0.6%。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2020年2月23日，尚欠信用卡本金41440.59元、利息5788.28元、账单分期手续费565.56元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与蔡高德就违约金收费项目达成协议。本院认为，蔡高德在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡高德持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡高德应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张蔡高德拖欠的本息及账单手续费数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡高德没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蔡高德支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。蔡高德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡高德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月23日的信用卡本金41440.59元、利息5788.28元、账单分期手续费565.56元及自2020年2月24日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告蔡高德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担47元，被告蔡高德负担1023元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初40号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人高仁杰，男，1965年9月2日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省南岔县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年7月7日对被告人高仁杰取保候审，于2020年7月17日解除取保候审，决定逮捕，现羁押于友好看守所。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人高仁杰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人高仁杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日9时许，被告人高仁杰饮酒后驾驶未登记（使用黑Ｆ×××**号牌）劲力牌两轮摩托车上路行驶，当其由东向西行驶至南岔县迎春乡中兴村3组通村公路施工路段，与修路施工人员发生纠纷，民警在处理纠纷过程中，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑。后经抽血检验，确认被告人高仁杰血液中乙醇含量为299.63mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人高仁杰于2019年10月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高仁杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人高仁杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高仁杰拘役4个月，不适用缓刑，并处罚金3万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。被告人高仁杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高仁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高仁杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高仁杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年七月二十一日书记员 周东帝
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327财保7号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：周建林，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：王文林，男，生于1973年4月4日。 申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王文林的银行账户内存款人民币40000元予以冻结，且申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请对被申请人王文林在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账户内的存款进行冻结，且已向本院提供了保全担保，其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对王文林在陕西陇县农村商业银行股份有限公司营业部2703090201103010390382账户内的存款人民币10000元、2703090201103010397164账户内的存款人民币30000元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 婷 书 记 员 高利娜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执973号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：满长生，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人满长生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：鲁红山，男，1976年6月14日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：闫桥梅，女，1985年4月4日出生，汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁红山、闫桥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告鲁红山、闫桥梅经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁红山、闫桥梅偿还贷款本金31650.72元，利息5020.07元、罚息24447.80元、复利4225.90元，共计65344.49元（以上利息计算至2017年11月3日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LGWDB3170EC001770）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月31日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGWDB3170EC001770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29863.6元，其中本金19349.28元、利息10193.72元、罚息190.85元、复利79.15元，暂存户金额50.6元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金31650.72元、利息5020.07元、罚息24447.8元、复利4276.5元。现按合同约定扣除暂存户金额50.6元后，被告尚积欠贷款本金31650.72元、利息5020.07元、罚息24447.80元、复利4225.90元，共计人民币65344.49元。被告鲁红山、闫桥梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月30日，被告鲁红山、闫桥梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲁红山、闫桥梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鲁红山、闫桥梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为22509.01元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲁红山、闫桥梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鲁红山、闫桥梅所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGWDB3170EC001770）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁红山、闫桥梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31650.72元、利息5020.07元、罚息22509.01元，共计人民币59179.8元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGWDB3170EC001770）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告鲁红山、闫桥梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢554号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李松，男，1983年12月15日出生，汉族，住云南，住云南省普洱市景东彝族自治县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，依法拍卖了被执行人李松所有的坐落于官渡区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014052635207），拍卖价款为人民币877000元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1759934.45元，未受偿人民币882934.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  蔡 翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9753号原告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。被告：万云智，男，汉族，1983年5月16出生，住西安市新城区。原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被告万云智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费2113元（原告已交），现由原告承担1056.5元，退还原告1056.5元。审判员  蔡文波二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1849号 原告：王鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王鹏诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5173号原告：朱桂萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告朱桂萍与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂萍的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂萍向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付朱桂萍逾期办证违约金107756元（以897970元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：朱桂萍与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。朱桂萍已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.朱桂萍要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。朱桂萍主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。朱桂萍主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.朱桂萍主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，朱桂萍（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定朱桂萍购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元1501室（2区7号楼1单元1501号）房屋及地下室，房屋价款为830408.25元，地下室价款为64911.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为朱桂萍出具收据二份，载明住宅830408.25元、地下室64911.6元。朱桂萍已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月20日，朱桂萍与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，朱桂萍与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以朱桂萍结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了朱桂萍的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付朱桂萍，应在2016年4月22日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，朱桂萍有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称朱桂萍所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。朱桂萍于2020年4月21日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，朱桂萍主张的2017年4月21日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且朱桂萍未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故朱桂萍主张的逾期办证违约金应自2017年4月22日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，朱桂萍有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。朱桂萍主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为朱桂萍的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以895319.85元为基数，自2017年4月22日至2019年8月5日止，共计835天，按照日万分之一计算，违约金共计74759元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂萍逾期办证违约金74759元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂萍律师费5000元；三、驳回原告朱桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告朱桂萍负担392元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1470号申请执行人：刘红伟，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省渑池县。被执行人：水小军，男，汉族，1955年7月2日生，住河南省三门峡市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2020)豫1282执1470号裁定书，于2020年7月14日向被执行人水小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人水小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫华山账户内存款人民币125000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇二〇年七月十四日书记员  李**飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3933号原告：中海阳能源集团股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路**。统一社会信用代码91110000777683170P。诉讼代表人:中海阳能源集团股份有限公司管理人。被告：深圳市创新投资集团有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦****统一社会信用代码：91440300715226118E。法定代表人：倪泽望，董事长。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。原告中海阳能源集团股份有限公司诉被告深圳市创新投资集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中海阳能源集团股份有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告深圳市创新投资集团有限公司的起诉。本院经审查认为：原告中海阳能源集团股份有限公司申请撤回对被告深圳市创新投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海阳能源集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中海阳能源集团股份有限公司负担，多收部分316775元由本院予以退回。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月十日书记员 姚晓静（兼）
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢116号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人赵福强，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人赵福强、赵洪岩、朱继胜追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初446号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年6月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人赵福强、赵洪岩、朱继胜采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人赵福强、赵洪岩、朱继胜未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢116号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叔柯圳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7078号原告：王秀荣，女，1963年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人杨德林，男，1961年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区流村镇北流村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇北流村民委员会。法定代表人杨源，书记兼主任。原告王秀荣与被告北京市昌平区流村镇北流村民委员会（以下简称北流村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人杨德林，被告北流村委会法定代表人杨源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求;1．判令被告支付原告在工作中受伤产生的医疗费12万元、交通费3000元、住院伙食补助费4500元、住宿费1000元，共计：128500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年前后开始在被告处从事果园采摘工作，工作地点为北流果园。协议为一年签一次，每次合同期为一年。2019年2月22日再次同被告签订《北流村委员会与下属果园职工劳务用工协议》，并于当日开始入职工作，岗位为果树维护及采摘工岗位，具体工作内容为果树施肥、喷洒杀虫剂、剪枝、包果、去包装、摘果等工作。原被告约定月工资为每月约3000元。2019年9月26日下午13时，原告在被告处北流村果园开始正常工作。原告在摘除苹果包裹纸袋过程中，因无防护装置，导致从树上坠落，致使头部受到外力撞击导致脑出血后晕倒。具体晕倒时间不详。当日下午17时30分左右，原告被女同事发现倒在一棵约3米高的苹果树下。该女同事遂叫来其他同事过来帮忙救助。被告单位果园负责人崔文军拨打l20救助电话。救护车到达后，医护人员将原告送至999急救中心救治。事发当日，原告丈夫杨廷江为原告办理了住院手续。现原告经医生抢救，虽然存在生命特征，但至今一直处于昏迷状态。2019年12月26日，原告在没有治愈的情况下，因自身无力承担巨额医疗费用而被迫办理出院手续。现原告一在家处于重度昏迷状态，由于经济困难，没有定期去医院复查。在此期间，原告一直由其丈夫杨廷江24小时全日制护理至今。现原告产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、住宿费等共计128500余元。被告北流村委会辩称，对原告住院花费金额没有意见，但是原告受伤不能确定是受伤还是疾病。被告对原告工作过程中受伤表示同情，村委会不属于用人单位，实际操作中村委会无法办理工伤保险，原告与被告间有劳务协议，我方了解到，在场人员没人看到原告是否因为摔倒造成损伤还是自发性疾病造成受伤。本院经审理查明：王秀荣系北流村村民，受北流村村委会雇佣在昌平区流村镇北流村果园干活。2019年9月26日下午，王秀荣在果园干活时从树上坠落导致受伤，受伤后王秀荣被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断明书显示：“入院日期：2019-9-26，出院日期：2019-10-25。出院诊断：1、脑干出血2、右侧基底节区脑出血…建议：继续住院治疗。备注：住院期间陪护壹人。”2019年10月25日，王秀荣转院至中国人民解放军第261医院继续治疗，该院出具的诊断住证明显示：“入院日期：2019-10-25，出院日期：2019-12-26，住院天数：62天。出院诊断：1．脑干出血2．高血压三级…”，后王秀荣又分别至北京市昌平区南口医院、北京市昌平区流村社区卫生服务中心就诊。经本院核实，王秀荣的各项损失经本院核实为（不考虑各方过错）：医疗费97381．2元（凭票据）、住院伙食补助费4500元、交通费2000元（酌定）。上述事实有户口本、《北流村委员会与下属果园职工劳务用工协议》、诊断证明、住院病历、医疗费票据和费用明细、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，王秀荣受北流村委会雇佣到北流村果园从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，王秀荣是在雇佣活动中受伤，其受伤与执行受雇工作之间存在因果关系，北流村委会作为雇主应当承担相应的法律责任。关于双方责任大小，北流村委会作为雇主，事发时并不在现场进行安全管理，对劳务工程中的注意事项、可能出现的安全隐患等未予明确警示和充分告知，没有尽到相应的监管职责，也未向雇工王秀荣提供防护装置，存在主要过错，王秀荣作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未能防范可能会发生的危险，加上其自身存在高血压等疾病，未尽到必要的安全注意义务，故其对自身损害的发生亦负有一定责任。本院根据双方可采取措施避免损害发生的因素酌情确定北流村委会承担赔偿责任的70%，王秀荣自行承担30%的责任。综上，北流村委会应承担的民事赔偿责任数额为103881．2元×0．7=72716．8元。在不区分原、被告过错的情况下，原告主张的下列损失：医疗费，按提交的医疗机构出具的正式票据确定；住院伙食补助费，未超过法律规定的赔偿标准，按照其主张的数额予以确认；交通费，本院根据其就医地点、次数等酌情确定为2000元。原告王秀荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。被告对其辩解，未提供证据证明的，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区流村镇北流村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王秀荣医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计72716．8元。二、驳回王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由王秀荣负担626元，已交纳；由北京市昌平区流村镇北流村民委员会负担809元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年七月三十日书记员  张书豪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16441号 申请人：刘飞翔，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：田秦，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人刘飞翔与被申请人田秦民间借贷纠纷一案，申请人刘飞翔于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人田秦名下价值相当于291583元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘飞翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田秦的银行存款291583元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人田秦名下相应价值的财产（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人田秦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  林颖俐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2582号原告：黄开梅，女，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张翔钦，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓鱼城办事处丁香路****2-1-2，统一社会信用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓和清，公司员工，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市合川区。原告黄开梅与被告张翔钦、重庆阳成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告张翔钦申请追加重庆阳成建筑工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告黄开梅及其委托诉讼代理人刘颖、被告张翔钦的委托诉讼代理人蒋甲洪、被告重庆阳成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告张翔钦支付拖欠原告工资17260元及资金占用损失（以17260为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告张翔钦承包的合川三汇镇轩逸御澜湾项目从事杂工工作，但被告张翔钦从2016年6月至12月的工资一直未支付给原告，被告张翔钦于2017年6月27日向原告出具欠条，欠原告杂工工资17260元，约定2017年12月30日前付清，但被告张翔钦至今未将工资偿还。原告为维护合法权益，向法院起诉，诉请如前。被告张翔钦辩称，被告张翔钦不承担责任，原告从事的工作是由被告重庆阳成建筑工程有限公司承包的工程，其用工主体是被告重庆阳成建筑工程有限公司。被告不是该工程的包工头、也不是班组长，只是现场管理人员，被告的行为是履行职务行为。被告重庆阳成建筑工程有限公司辩称，被告张翔钦在庭前提供我方的一个三汇镇政府出具的工资表复印件，但上面没有加盖三汇镇政府的公章，被告需对工资表的的真实性予以核实。欠条上欠款人张翔钦及其工资表上审核人吴光荣不是我司的人，没有签订劳动合同，故被告重庆阳成建筑工程有限公司没有付款义务。本院经审理认定事实如下：原告受被告张翔钦雇请在建筑工地从事杂工工作。2017年6月27日，经原告、被告张翔钦双方经结算，被告张翔钦向原告出具欠条一张，载明“现欠黄开梅在重庆阳成建筑工程有限责任公司承建的合川三汇镇轩逸御澜湾项目杂工工资17260元整（大写：壹万柒仟贰佰陆拾元整），此欠款在2017年12月30日前支付欠款人：张印，但被告张翔钦至今未将工资付清。另查明，被告张翔钦又名张印。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告受被告张翔钦雇请从事杂工工作，原、被告虽然未签订劳动合同，但原告与被告张翔钦实际上已形成个人劳务关系，被告张翔钦应当向原告支付工资，被告张翔钦向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求被告张翔钦支付拖欠工资17260元的诉讼请求予以支持。关于被告张翔钦是否属于履行职务行为。被告张翔钦辩称其不是该工程的包工头、也不是班组长，只是现场管理人员，被告张翔钦的行为是履行职务行为，合川区三汇镇“轩逸御澜湾”民工工资明细表（复印件）予以证实。被告重庆阳成建筑工程有限公司抗辩称，被告张翔钦举示的明细表是被告重庆阳成建筑工程有限公司用于结算工程款，并未授权被告张翔钦承办相关事务。经本院审查，被告张翔钦并非重庆阳成建筑工程有限公司员工或管理人员，被告举示的证据不足以证明其是受被告重庆阳成建筑工程有限责任公司的授权或委托，被告重庆阳成建筑工程有限责任公司也并未对被告张翔钦出具欠条行为的追认，故本院对被告张翔钦的上述抗辩意见不予支持。关于被告重庆阳成建筑工程有限公司是否应当承担用工主体责任的问题。被告张翔钦辩称，原告从事的工作是由被告重庆阳成建筑工程有限公司承包的工程，工资支付责任应当由用工主体重庆阳成建筑工程有限公司承担支付责任，并向本院举示了泥工班组劳务分包合同证明其主张。经本院审查，被告重庆阳成建筑工程有限公司系“轩逸御澜湾”项目的总承包商，应当承担用工主体责任。但在诉讼过程，原告明确要求被告张翔钦承担支付拖欠工资的责任，不要求被告重庆阳成建筑工程有限公司承担责任的请求符合法律规定，本院予以尊重，故对被告张翔钦提出的抗辩意见不予支持。原告要求被告张翔钦支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告张翔钦在本判决生效之日起十日内向原告黄开梅支付欠付工资17260元及资金占用损失（以17260元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.5元，减半收取115.75元，由被告张翔钦负担，限被告张翔钦在本判决生效后十日内向本院支付。本判决为终审判决。审判员 张 博二〇二〇年七月二十日书记员 杨智尹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2185号原告：江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：张志龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：河南省邯郸县****************，身份证号码：412************096。原告江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司诉被告张志龙运输合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人符新贤、被告张志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告承担原告罚款35000元；二、请求被告支付2019年6月6日至2019年9月20日误工费87500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系委托运输合同关系，原告依据被告的委托和工作安排，将指定货物运输至指定地点。2019年6月6日，原告同样地在被告的工作安排下，将货物建筑用沙运输至惠州市惠阳区淡水保利阳光城工地并将货物建筑用沙倾倒于该地时，被惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局进行行政处罚，缴纳罚金并扣押车辆。事实上，原告倾倒沙土的行为是在被告的工作安排指示下做出的，故原告多次请求被告返还罚款金额及因扣押车辆产生的误工费，但被告拒不支付。原告在多次索要无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请予以支持。原告为其主张向本院提交以下证据：1、罚款决定书、处罚清单；2、转账；3、聊天记录。被告答辩称：与我无关。被告未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告、被告通过微信聊天约定以450元运费运输货物，原告主张原告在2019年6月6日在被告的工作安排下将货物建筑用沙至惠州市惠阳区淡水保利阳光城工地并倾倒于该地从而被惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局作出警告以及罚款35000元的行政处罚，原被告就返还罚款金额及误工费问题协商未果，故原告起诉至本院。另查明，根据原告所提交的惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局行政处罚决定书显示你(单位)使用车牌号赣C*****的车辆在惠阳区淡水保利阳光城随意倾倒建筑垃圾违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条的规定决定对你（单位）作出如下的行政处罚：1、警告；2、罚款三万五千元整。处罚对象为原告。本院认为，惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局行政处罚的对象为原告，原告亦未提交充足证据证实其就是在被告的指示安排作出行政违法行为随意倾倒建筑垃圾，另外原被告并未约定对于产生的行政处罚款如何负担问题，因此原告诉请被告承担原告罚款无合同依据无法律依据，本院不予支持，应予驳回原告的全部诉讼请求。综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费1375元（已减半），由原告负担（原告已预交诉讼费1375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年七月五日书记员  余伟娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9809号 9809号申请执行人：张琨，男，汉族。1990年12月20日出生，身份证住址湖北省浠水县清泉镇宝塔村****，身份证号码。 委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 9809、9810号被执行人：殷军健，男，1996年10月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，身份证号码。 申请执行人张琨与被执行人殷军健借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付10708元（人民币为单位，下同）及逾期利息（以本金10708元为基数，按年利率24%的标准自2020年3月8日计算至借款清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。另本院移送追缴案件受理费34元一案同日移送执行，上述两案本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将案款迳付申请执行人账户，案件受理费34元被执行人付至本院执行款账户，执行费76元申请执行人自愿承担，本院依法将案件受理费34元、执行费72元扣缴至深圳市财政局。2020年7月24日，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人支付的案款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2838号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2838号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱霞清
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初949号 申请人：河北华强科技开发有限公司。 被申请人：淄博纳特环保机械科技有限公司。 被申请人：李某。 原告河北华强科技开发有限公司与被告淄博纳特环保机械科技有限公司、李某定作合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 飞 ——
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢44号申请执行人：付六栓，男，汉族，1977年9月21日生，住河南省嵩县。被执行人：程小营，男，汉族，1971年4月12日生，住河南省嵩县。本院执行的付六栓与程小营民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日作出（2018）豫0325民初712号民事判决书，判决程小营偿还付六栓借款本金30000元并承担案件受理费550元、公告费800元。现被执行人程小营逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程小营位于车村镇车村街位于医药公司院内车库一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月七日书 记 员  付世勋
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执549号王璐：你与王志彩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)豫0703民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志彩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014466特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2607号被执行人朱富平危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2607号，该案被执行人的义务已履行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执711号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存，系该公司总经理。被执行人：柘城县万**汽车运输有限公司。法定代表人：王秀玲，系该公司经理。被执行人：柘城县万**汽车运输有限公司一分公司。负责人：徐永贵，系该公司经理。被执行人：孙银涛，男，汉族。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉孙银涛、柘城县万**汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司一分公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告孙银涛于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款45万元；二、被告柘城县万**汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司一分公司对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司其他诉讼请求。因孙银涛、柘城县万**汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司一分公司未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月2日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月2日、4月26日、5月28日、6月13日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人银行存款共计5529.86元，并支付于申请执行人。被执行人柘城县万**汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司一分公司名下挂靠车辆较多，申请人申请查封其中两台车辆，已依法查封，找不到该车辆，除此之外，无可供执行财产。3.分别前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.分别对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月28日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年6月28日前往被执行人孙银涛户籍所在地住××××庙村戏楼**，前往该村调查，村里人称该村民基本不在家，家中无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙银涛、柘城县万**汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司一分公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十一日书记员  魏东浩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2935号申请人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），统一社会信用代码：9141142400587724X2，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，职务董事长委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被申请人：河南金珠置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411400670092071L，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米。法定代表人：吴文理，职位总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1973年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址同上述地址。申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被申请人河南金珠置业有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司称，2018年12月21日，柘城县蓝山伯爵酒店有限公司与申请人签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定向申请人借款2700万元，根据借款合同约定借款期限为12个月（2019年1月17日起至2020年1月17日），利率为月利率7.95‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被申请人与申请人签订抵押合同，用自己名下位于柘城县××镇××大街××层商铺作抵押，并依法办理了抵押登记（豫（2019）柘城县不动产证明第0000061号）。现借款已到期，因柘城县蓝山伯爵酒店有限公司没有按照合同约定偿还申请人借款本息，特依法提出实现担保物权申请。请求：裁定拍卖、变卖被申请人名下位于柘城县××镇××大街××层商铺（房产证号：柘城房权证柘城县字第**、20××****、20××****、20××****、20××****、20××**），申请人就拍卖或变卖所得价款在担保范围【包含借款本金27000000元、利息（含罚息，2019年1月17日至2020年1月17日按照月利率7.95‰计算，2020年1月17日之后按照月利率11.925‰计算至本息全部付清之日止）、案件受理费、评估费、执行费等】内优先受偿。被申请人河南金珠置业有限责任公司对申请人所主张的上述借款和抵押担保等事实及申请实现抵押担保物权的请求均无异议。本院经审查认为，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司与柘城县蓝山伯爵酒店有限公司于2018年12月21日签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定柘城县蓝山伯爵酒店有限公司向申请人从2018年12月21日至2021年12月21日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币2700万元。本合同项下的贷款借款期限为12个月，自2019年1月17日起至2020年1月17日，利率为月利率7.95‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，自愿用柘城县××镇××大街××层商铺（房产证号：柘城房房权证柘城县字第**、0××77号、2014002478号、20××79号、20：柘城房权房权证柘城县字第**、××****、20××****、20××****、20××****、20××**1号。2019年1月17日，申请人按照合同约定，向柘城县蓝山伯爵酒店有限公司账户拨付2700万元，履行了自身的出借义务。现借款已到期，柘城县蓝山伯爵酒店有限公司没有支付任何本息。本院认为：申请人与柘城县蓝山伯爵酒店有限公司之间借贷款及申请人与被申请人用房产作抵押均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人各方均应按合同约定履行各自的义务。被申请人作为房产抵押人，应当按照抵押合同约定向申请人承担抵押担保责任。因借款人柘城县蓝山伯爵酒店有限公司在贷款到期后没有偿还任何借款本息，因此实现担保物权的条件已经成就，故申请人请求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人抵押的房产，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南金珠置业有限责任公司名下位于柘城县城关镇东关和谐大街A1幢1-11层商铺（房产证号：柘城房权证房权证柘城县字第**、×77号、2014002478号、20××79号、2014002480号、20××81号、2014002482号、20××83号、2014002：柘城房权证柘房权证柘城县字第**、****、20××****、20××****、20××****、20××**）算，2020年1月17日之后按照月利率11.925‰计算至本息全部付清之日止）、评估费、执行费等】内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张书勤二〇二〇年七月四日书记员  解文博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代新轩，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贺林，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人代新轩因与被申请人王贺林追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代新轩申请再审称：原判决仅依据申请人已经付的21万元和第三人施工费6万元的证据，就草率的判决申请人承担剩余3.66万元工程款，事实认定不清，采信证据错误。补充再审事由称，合同是无效合同，验收不合格，没有验收行为。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定事实不清、采信证据错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代新轩的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年七月二十日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1157号罪犯赵现会，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年2月7日作出（2016）冀0634刑初233号刑事判决，以被告人赵现会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔人民币202000元。被告人赵现会不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）冀06刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵现会在2018年4月20日至2019年11月20日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1991年6月11日因犯拐卖人口罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑八年。于1997年5月2日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵现会减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年5月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初268号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牛亚平，男，1996年12月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人牛亚平犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员毛兴东独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人牛亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛亚平于2019年9月中下旬某日，至天津市武清区杨村街×××小区×××号楼1×××室，欲将其之前租住于上述地点时安装的网线拆除，至上述地点后见门未锁，屋内无人，便趁机进入室内将郑某某放置在屋内书包里的现金1000元，贾某某放置在屋内卧室写字台抽屉里的现金1800元盗走。被告人牛亚平后被抓获。已赔偿失主损失，并取得失主谅解。公诉机关认为，被告人牛亚平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛亚平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人牛亚平已赔偿失主损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牛亚平拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人牛亚平供述与辩解、失主陈述、证人证言、房屋租赁合同、协议书、现场勘验笔录、现场图等证据证实。被告人牛亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人牛亚平于2019年9月中下旬某日，至天津市武清区杨村街×××小区×××号楼×××室，欲将其之前租住于上述地点时安装的网线拆除，至上述地点后见门未锁，屋内无人，便趁机进入室内将郑某放置在屋内书包里的现金人民币1000元，贾某放置在屋内卧室写字台抽屉里的现金人民币1800元盗走。被告人牛亚平后被抓获，如实供述上述盗窃行为，且已主动赔偿失主损失，并取得失主谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛亚平供述与辩解、失主陈述、证人证言、房屋租赁合同、协议书、现场勘验笔录、现场图等证据证实。本院认为，被告人牛亚平以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牛亚平归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。被告人牛亚平已赔偿失主损失，并取得失主的谅解，且有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛亚平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛兴东二〇二〇年七月三十日书记员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2331号 上诉人（原审被告）：刁志强，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：娄忠美，女，1977年8月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。系刁志强之妻。 被上诉人（原审原告）：海聪，女，1984年8月6日出生，汉族，住山西省怀仁县。 上诉人刁志强因与被上诉人海聪不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刁志强于2020年7月21日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，刁志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刁志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人刁志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3711号 上诉人（原审原告）：福建湛华智能科技有限公司，住所地福建省长乐市数字福建产业园东湖路****研发楼，统一社会信用代码91350182MA2YD1EL6R。 法定代表人：詹克团。 委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉丞（浙江）投资管理有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******统一社会信用代码91330183MA27WQ8U9D。 法定代表人：李晓泉。 上诉人福建湛华智能科技有限公司（以下简称“湛华公司”）因与被上诉人嘉丞（浙江）投资管理有限公司（以下简称“嘉丞公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 湛华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市长乐区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.《超算服务器托管服务合同》和《合同终止协议》相互独立，在湛华公司依据《合同终止协议》起诉要求嘉丞公司退回押金并支付违约金情况下，一审判决却以《超算服务器托管服务合同》约定的仲裁管辖条款为由，认定本案应由仲裁机构管辖，属认定事实错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，湛华公司起诉时作为接收货币一方，有权向湛华公司住所地的基层人民法院提起诉讼。3.嘉丞公司在一审首次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，亦参加庭审应诉答辩，虽然其在答辩中提出管辖权异议，但应视为放弃仲裁协议。一审法院未继续审理本案，而是裁定驳回湛华公司起诉，属适用法律错误。 湛华公司向一审法院起诉请求：1.请求判令嘉丞公司立即向湛华公司返还押金393万元并支付违约金（以393万元为基数，自2019年6月1日起按照0.1%/日标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月26日为703470元）。2.本案诉讼费由嘉丞公司承担。 一审法院认为：湛华公司与嘉丞公司签订的《超算服务器托管服务合同》中明确约定因本合同的签订或履行发生争议协商解决不成的，“提交北京仲裁委员会，按提交时现行有效的仲裁规则进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”、第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，该仲裁条款约定的仲裁机构具体明确，具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。双方在《合同终止协议》中虽然再次约定发生争议由协议签署地法院管辖，但湛华公司自认该约定管辖不明确无效；嘉丞公司亦认可双方争议应按约提交北京仲裁委员会仲裁。有鉴于此，本案纠纷应依上述仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁，不能向人民法院起诉。 一审法院裁定：驳回湛华公司的起诉。 本院认为，湛华公司一审提交的证据一是《超算服务器托管服务合同》，证据四是《合同终止协议》。在案证据显示双方当事人为提前终止《超算服务器托管服务合同》而订立《合同终止协议》，故《超算服务器托管服务合同》与《合同终止协议》相互关联。上诉人关于两份合同相互独立的上诉意见，本院不予采纳。《合同终止协议》虽约定发生争议由协议签署地法院管辖，并明确该协议在乌海市签署，但案标的金额未达到乌海市中级人民法院管辖金额标准，而乌海市系地级市，下辖多个基层法院，现上诉人湛华公司无法明确案涉协议是在乌海市哪个辖区签署的，且一审调查中湛华公司亦自认该约定管辖不明确，故该部分约定无效。双方当事人在此前签订的《超算服务器托管服务合同》中明确约定因本合同签订或履行发生争议协商解决不成的，“提交北京仲裁委员会，按提交时现行有效的仲裁规则进行仲裁”，该条款明确约定具体仲裁机构，具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”、第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”规定，本案纠纷应依上述仲裁条款向约定仲裁机构申请仲裁。嘉丞公司已在一审首次开庭时第一时间陈述其因新冠疫情原因，无法如期向法院申明仲裁条款并提出管辖异议。在一审庭审中，嘉丞公司多次提出异议，反复强调一审法院不具有管辖权，并因此拒绝在一审庭审中发表辩论意见。在此情况下，应认定嘉丞公司已依法提出异议，湛华公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，湛华公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 廖小航 书 记 员 林丹青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10242号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1297号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用16358元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计18729元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工吴玉民筹集本金10000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工吴玉民起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工吴玉民借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付吴玉民本息及诉讼费用合计16358元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1075号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还吴玉民本息及诉讼费共计16358元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日吴玉民将集资款10000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日吴玉民向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金10000元，利息4784元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1075号民事判决书，由原、被告给付吴玉民借款本金10000元，利息4784元；并承担以本金10000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年吴玉民申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计16358元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日吴玉民收到16358元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1075号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费16358元及利息2371元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。吴玉民的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1075号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担吴玉民的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1075号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向吴玉民偿还借款本息及诉讼费合计16358元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费16358元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币16358元、利息2371元，合计18729元；并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7818号之一申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路**。法定代表人张金成，董事长。被申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，，住所地：东阿县工业园鱼山路西胶光路北法定代表人司家勇，总经理。被申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，，住所地：东阿县科技工业园胶光路法定代表人石勇，总经理。被申请人东阿县昌隆房地产发展有限公司，，住所地：东阿县青年街**法定代表人司家勇，总经理。被申请人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住，住所地：东阿县青年街**/div>法定代表人司家勇，总经理。被申请人东阿县中夏小额贷款有限公司，住所，住所地：东阿县青年街**十字路口处div>法定代表人司家勇，总经理。被申请人东阿县鑫诺融资担保有限公司，住所地：，住所地：东阿县阿胶街**v>法定代表人张子先，总经理。被申请人司家勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住东阿县。被申请人石秀明，女，1969年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人石勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人张海燕，女，1944年2月6日出生，汉族，住东阿县。被申请人王秀华，女，1979年4月24日出生，汉族，住东阿县。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、东阿县中夏小额贷款有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、东阿县中夏小额贷款有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华银行存款15710000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以名下位于新区办事处振兴东路36号（聊房权证新字第**）房产一套及申请人交纳保证金200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下位于新区办事处振兴东路36号房产一套（聊房房权证新字第**）二、查封山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、东阿县中夏小额贷款有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华名下价值15710000元的财产，对财产价值不足15710000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月一日书记员  李 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4559号 4557号申请执行人：喻治巡，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县。 4558号申请执行人：颜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 4559号申请执行人：龙飞宇，男，1990年3月20日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县。 4560号申请执行人：胡其超，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 4561号申请执行人:官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4562号申请执行人:杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 4563号申请执行人:田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证地址湖南省株洲县。 4564号申请执行人:贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4565号申请执行人:罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县。 5290号申请执行人:周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：湖南省益阳市。 5291号申请执行人:沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 5292号申请执行人:蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5293号申请执行人:昊津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。 5294号申请执行人:李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。 法定代表人：费益昭，董事长。 申请执行人喻治巡等14人与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司劳动争议执行系列案，我院(2019）粤0305民初6479-6483、6484-6488、6489-6492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32596-32600号35185-35189、32634-32637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2283787.4元，本院已经依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执4557-4565号案中依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在招商银行深圳分行的账户（截至2020年4月26日控制金额为人民币186.45元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。三、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海百川投资有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马国际物流（深圳）有限公司100%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海启航供应链管理有限公司40%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马大宗投资有限公司100%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳骏马环保有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李琳琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执912号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：姬佰燕，男，1981年8月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：苏彦彦，女，1985年12月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：苗飞，男，1988年12月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：霍新旺，男，1972年1月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1721民初890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺未履行上述义务。本院于2020年4月10日对被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人姬佰燕名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计92.97元，名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人苏彦彦名下共有9个有资金的银行账户，账户内余额总计116.88元，名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的长安牌车辆，注册日期为2012年8月15日，已被本院另案采取查封措施，经申请执行人同意，本案未采取查封措施。被执行人苏彦彦名下无不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人苗飞名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计91.37元，名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人霍新旺名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计2645.42元，本院对其在山东曹县农村商业银行股份有限公司的存款采取冻结措施。被执行人霍新旺名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息。本院于2020年5月31日对被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户资金发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息基本一致。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1721执912号限制消费令，对被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺采取限制消费措施，限制被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年7月13日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺的全部债权未实现。本院认为，因被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人姬佰燕、苏彦彦、苗飞、霍新旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  尹立新审判员  康兴全二〇二〇年七月十三日法官助理李夏书记员刘燕