wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执862号申请执行人：段茂林，男，1986年4月24日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：杨超兵，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：戴秀莲，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人段茂林与被执行人杨超兵、戴秀莲民间借贷纠纷一案，被执行人杨超兵、戴秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超兵、戴秀莲的银行存款13141元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月十四日书记员  左丽莎
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保375号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保375号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1173号上诉人（原审被告）：白贵银，女，汉族，1981年6月21日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王希林，男，汉族，1961年4月5日生，住河南省杞县。系公媳关系。被上诉人（原审原告）：杞县海纳粮油贸易有限公司。住所地杞县泥沟乡中泥村。法定代表人：郭学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪峰，该公司员工。上诉人白贵银因与被上诉人杞县海纳粮油贸易有限公司（以下简称海纳粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。白贵银上诉请求：请求撤销一审判决。开封冠华房地产开发有限公司在五证不全（建设用地规划许可证）（建设工程规划许可证）（建筑工程施工许可证）（国有土地使用证）（商品房预售许可证）的前提下，在没有任何有效证件的前提下，当初打着响应政府号召建设新农村。以建设新农村的名义，实际上是开发房地产，建设的全部是小产权房。在城市建房要五证齐全。在农村建房要有宅基证书及政府出的有关证明和手续。而且在农村建房的土地商，只能以本集体经济组织成员才有权力购买，白贵银作为一个外村人员没有权力购买此房屋。确认双方合同是无效的。所以要求退房，海纳粮油公司退还白贵银前期两次所付的二十万房款及利息，（利息按照年利率的14.4%）并赔偿损失，自2015年5月5日起开始计算。要求上诉费全部由海纳粮油公司承担。一审判决书所述，白贵银无正当理由未到庭开庭。因本人在外地打工，无法来到现场开庭，但是白贵银有答辩状寄予一审法院。答辩状上，白贵银是强烈要求退房。而一审法院完全不理会白贵银所述。直接判白贵银付给海纳粮油公司所剩房款90944元及违约金。而且还说产权登记方面只约定按当地政府出台的相关政策及登记证办理，办法，时间，具体办理要等达到办理条件时协助买受人办理土地房产证。白贵银不能接受。海纳粮油公司至今已经有几年的时间了也没有在政府办理有关土地及房屋的任何手续。海纳粮油公司答辩称，白贵银是于2015年3月2日和海纳粮油公司签订的购房合同，因当时房屋建设已经完成，所以是现房购买。房屋交接验收后，对方进行了一定形式的装修，并以出租等形式开始使用。海纳粮油公司多次催要房款，白贵银以种种理由推脱。新农村社区建设是政策性行为，是本照一县、一区的特色建设的，2012年杞县人民政府委托规划设计公司完成整体规划设计，2012年到2019年间，各级政府数次下文立项通过。新农村社区建设和城市房屋开发建设不完全相同，不存在“五证”问题。社区土地使用性质为“集体建设用地”，由于项目特殊原因，该项目办理“不动产登记”是由政府根据实际情况统一办理的，这在和白贵银签订的“房屋买卖合同”中第九条专项说明。海纳粮油公司向一审法院起诉请求：1、判令白贵银支付购房款139540元并承担违约金自2015年5月5日起按日万分之4计算至支付完毕止；2、白贵银承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，海纳粮油公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系海纳粮油公司委托进行房屋销售的公司。2015年3月2日开封冠华房地产开发有限公司与白贵银签订金园社区房屋买卖合同一份，白贵银购买该社区商住房第4号门面房，该房屋建筑面积约200平方米，单价每平方米1600元，白贵银于合同签订之日预交定金150000元，后又于2017年1月22日交付房款50000元。合同约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行。合同中关于产权登记方面只约定按当地政府出台的相关政策及登记证办理办法、时间，具体办理，当达到办理条件时，及时协助买受人办理土地、房产证。经一审法院委托，河南建达工程管理有限公司对白贵银购买房屋的面积鉴定为181.84平方米。一审法院认为，海纳粮油公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系海纳粮油公司委托进行房屋销售的公司，故海纳粮油公司作为原告其诉讼主体适格。开封冠华房地产开发有限公司与白贵银签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。白贵银的房屋面积为181.84平方米，根据双方约定的每平方米1600元的价格，该房屋的总价款为290944元，白贵银已给付房款200000元，约定期限内未履行下余房款，故海纳粮油公司要求白贵银给付下余房款90944元的诉讼请求，一审法院予以支持。海纳粮油要求白贵银按照合同约定从2017年1月23日起按日万分之四支付违约金，即年利率为14.4%，不高于法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：白贵银于判决书生效后五日内给付杞县海纳粮油贸易有限公司购房款90944元及违约金（违约金从2017年1月23日起按年利率14.4%计算至给付之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，杞县海纳粮油贸易有限公司负担1018元，白贵银负担2073元。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于涉案合同效力问题，本案所涉房屋系新型农村社区建设房屋，不属于商品房，不适用相关商品房的法律规定。该房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于白贵银称涉案合同无效的上诉意见，本院不予采信。关于白贵银要求退房、退款及办理相关房产手续的上诉意见，一审审理时，白贵银未提出反诉，一审法院未进行审理，不属于本案二审审理的范围，白贵银可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白贵银的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3091元，由白贵银承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年七月二十四日书记员  荀文彬
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执197号申请执行人梁保堂，男，1969年4月30日生，汉族，繁峙县光裕堡乡华岩村人。被执行人王美如，男，1966年10月7日生，汉族，繁峙县砂河镇杨家窑村人。被执行人李亚洪，男，1972年12月9日生，汉族，繁峙县砂河镇一村人。被执行人郭毛毛，男，1960年12月14日生，汉族，繁峙县东山乡角耳河村人。被执行人王三国，男，1966年8月3日生，汉族，繁峙县东山乡南峪口村人。申请执行人梁保堂与被执行人王美如、李亚洪、王三国、郭毛毛借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0924民初25号民事判决书，责令被执行人王美如、李亚洪、王三国、郭毛毛偿还申请执行人案款合计302094元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执197号案件的执行。本裁定书立即生效。审判员 李泽青 二0二0年七月二十一日书记员 张丙华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3113号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：柳志琪，男，1973年5月2日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道里区div>被告：徐丽丽，女，1979年5月4日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道里区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告柳志琪、徐丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  王宝启
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：游少毕，女，1990年6月16日出生，汉族，工作不详，户籍地重庆市巫溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告游少毕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告游少毕经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月3日的信用卡欠款共计261398.62元（其中本金232011.33元），以及自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告游少毕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告游少毕未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计298487.31元，其中本金232011.33元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游少毕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计298487.31元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告游少毕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初266号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某1，女，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月19日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人蒙某某2，女，1967年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月19日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人蒙某某1、蒙某某2犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人蒙某某1、蒙某某2犯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月份开始，被告人蒙某某1以营利为目的，在宾阳县盛商店内进行“地下六合彩”收单活动，为赌博网站担任代理接受投注的方式聚众赌博，并雇请被告人蒙某某2帮收单，从中抽水渔利，收取赌资十万多元。2019年12月19日，宾阳县公安局治安管理大队民警在宾阳县盛商店内抓获被告人蒙某某1、蒙某某2，并当场搜缴“地下六合彩”投注单和记录账本以及白色苹果4手机1部等物品。 上述事实，被告人蒙某某1、蒙某某2在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、投注单、记录账本、电子证据和证人陆某的证言以及被告人蒙某某1、蒙某某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某1、蒙某某2为赌博网站担任代理，接受投注，聚众赌博，她们行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。 在共同犯罪中，被告人蒙某某1起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蒙某某2起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、作用、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人蒙某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的“地下六合彩”投注单和记录账本以及白色苹果4手机1部等物品由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马献团 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1124号 原告：李喜福，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西省南宁市。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所律师。 被告：信首富科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦807-44，社会统一信用代码91440300MA5EPYT53H。 法定代表人：伍英兰，该公司总经理 被告：韦万行，男，1986年3月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告李喜福与被告信首富科技（深圳）有限公司、韦万行股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4136号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人胡中挺，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市，经常居住地浙江省永康市芝英镇应南溪南溪路**。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡中挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人胡中挺给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计324752.91元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人胡中挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡中挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中挺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡中挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡中挺所有的车牌号为浙ＧＰ××**的小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡中挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡中挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡中挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人胡中挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4136号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月七日代书记员 郑锦凯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执473号申请执行人：王恩海，男，汉族，1956年9月26日出生，住湖北省兴山县。申请执行人：陈行蓉，女，汉族，1962年3月21日出生，住湖北省兴山县。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路**。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人王恩海、陈行蓉与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初893号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十九日书记员  许 琰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3183号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：张某，男，汉族，1991年7月9日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2035号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为28504.41元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为28504.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11089号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邝永焰，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邝永焰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××09），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月10日，累计欠款本金23809.16元，利息13841.26元，违约金3039.4元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用559.59元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月10日的信用卡欠款本金23809.16元，利息13841.26元，违约金3039.4元，其他费用559.59元，以及从2019年10月11日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月9日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执297号 申请执行人韦付先，男，1972年4月5日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人林虹，男，1967年3月8出生，汉族，住广东省吴州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初36号民事执行裁定书，向被执行人林虹发出执行通知书，责令被执行人林虹立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人韦付先借款267513.39元及利息，承担案件受理费7072元，申请执行费5412.7元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人林虹的财产情况进行了调查，均未发现被执行人林虹有财产可供执行，申请执行人韦付先也无法提供被执行人林虹的其他财产线索。申请执行人韦付先的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人林虹目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄佳旺
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执209号 申请执行人：马兢时，女，1967年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺聚鑫盈公共设施管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**楼****。 法定代表人：杨磊，系该公司总经理。 本院在执行（2018）辽0402民初141号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺聚鑫盈公共设施管理有限公司的法定代表人杨磊于2020年7月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402民初141号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 翠
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1634号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：于广忠，男，1988年9月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告于广忠民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人于广忠财产在价值2万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人于广忠银行存款人民币2万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币220元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 露
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢473号 朱建月： 申请执行人何炎法与被执行人朱建月离婚纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1684号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3616号申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人段丹。被执行人：甘玉梅,女性,汉族,1980年11月26日出生,住扶贵阳市云岩区。被执行人：吴逸尘,男性,汉族,1973年1月26日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初8475号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行甘玉梅、吴逸尘借款合同纠纷一案，执行标的：328153.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：审判长  管乾煜二〇二〇年七月二十日书记员  程 实
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执326号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：戴麒麟，男，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 深圳市大地信通担保有限公司与戴麒麟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H7494号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年2月10日被执行人戴麒麟通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年5月10日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年4月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年6月13日组成独任仲裁庭，于2019年6月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2019）北国仲字第H7494号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）戴麒麟、乙方（出借方）孙荷英等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方戴麒麟的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H7494号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2383号上诉人（原审被告）：梁晓文，男，1993年9月6日出生，汉族，公民身份号码440************019，户籍登记住址广东省珠海市斗门区***********号****。被上诉人（原审原告）：黄俊景，男，1995年7月9日出生，汉族，公民身份号码440************032，户籍登记住址广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙******。上诉人梁晓文因与被上诉人黄俊景追偿权纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁晓文在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人梁晓文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年七月三十日书记员 李艾潼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1459号之五 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码***。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容、梁丝恩，广东平准律师事务所律师、律师助理。 被执行人：徐志永,男,汉族,1980年12月27日出生,住广东省佛山市南海区,户籍地广东省佛山市南海区。 被执行人：肖燕,女,汉族,1984年9月1日出生,住广东省佛山市南海区,户籍地广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行徐志永、肖燕借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第070号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.徐志永、肖燕应于裁决作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金160万元及逾期利息、违约金、偿付律师费70766元、财产保全担保费2700元、财产保全费5000元、迳付仲裁费17781元；2.佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对徐志永提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园富来阁***房、佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园华乐阁***房在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币2035285元。本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人银行存款2125.15元。 2.2020年2月5日至6日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人徐志永提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园华乐阁***房，拍卖得款686438元。 3.2020年1月6日至7日、2月5日至6日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人徐志永提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园富来阁***房，均因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人的意见，是否以第二次拍卖保留价615585元接受上述标的物以抵偿本案债务，但申请执行人逾期未作答复。为此，本院于2020年3月9日至2020年5月8日以第二次拍卖保留价615585元在上述平台公开变卖上述房产，2020年5月8日变卖得款615585元。 以上到账款合计1304148.15元，扣除本案执行费、拍卖服务费，余款退给申请执行人。 4.查封被执行人徐志永粤Ｙ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1459号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  霍伟杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执581号之六申请执行人：务川县保元亿民物业管理有限公司。被执行人：付体堂，男性，苗族，1967年03月02日生，住所地：务川自治县。关于申请执行人与被执行人付体堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人付体堂在62×××73账户内余额人民币26.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付体堂在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年七月十四日书记员  田桂华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：牛茂林，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告牛茂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告牛茂林经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月02日的信用卡欠款共计3095.32元（其中本金1918.61元、利息978.17元、违约金及相关费用198.54元），并按领用合约的约定支付2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告牛茂林未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告牛茂林未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年12月02日，涉案信用卡项下欠款本金1918.61元、利息978.17元、违约金及相关费用198.54元，以上欠款共计3095.32元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年12月02日的信用卡欠款共计3095.32元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际发生为准），由被告牛茂林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔初3号原告河南华侨电子学校，住所地河南省漯河市黄河路东段。法定代表人刘志轩，校长。委托代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人王宇流，上海市浩信律师事务所律师。被告河南省人民政府侨务办公室，住所地郑州市金水路**。负责人张利芳，主任。委托代理人严鹏场，河南省人民政府侨务办公室工作人员。委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。被告漯河市郾城区人民政府，，住所地河南省漯河市郾城区海河路**法定代表人李新伟，区长。委托代理人常悦红，漯河市郾城区人民政府工作人员。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。原告河南华侨电子学校诉被告河南省人民政府侨务办公室（以下简称河南省侨务办）、漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告河南华侨电子学校诉称，其在原漯河市电子技术学校基础上创办，依法享有办学自主权和法人独立财产权。1993年12月6日，漯河市电子技术学校与河南省侨务办签订协议书，约定漯河市电子技术学校挂靠河南省侨务办，改名为河南华侨电子学校。河南省侨务办不承担原告任何债权债务，也没有资产所有权。原告的投资人刘志轩因刑事案件入狱，河南省侨务办在未经原告及刘志轩同意的情况下，于同年4月5日将原告资产非法转让给漯河市远望科技学校，后与漯河市远望科技学校解除协议。2003年5月8日，又将原告资产交给郾城区政府代管，郾城区政府又将原告资产租赁给案外人，导致原告资产被侵占至今。2013年7月22日，河南省侨务办下发[2013]61号文件，解除了与郾城区政府签订的代管协议。但郾城区政府拒不归还原告资产，河南省侨务办也未积极追还原告资产。2018年5月15日，原告再次请求河南省侨务办归还学校资产及办学自主权，河南省侨务办明确表示拒绝后，原告认为二被告在原告依法享有办学自主权及资产所有权的情况下，滥用行政职权持续侵犯原告的合法权益，行为已经构成重大行政违法，遂决定用诉讼途径维护自身权利。故请求：一、判令二被告立即归还原告资产并连带赔偿原告固定资产占有使用费、资产灭失等损失暂计378792258.6元（计算方式附后，具体数额以评估鉴定为准）；二、本案诉讼费用、鉴定费用等由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。提起行政赔偿之诉时，应以行政行为确有侵犯合法权益并造成损害的事实为基础，即行政行为已经被确认违法。本案原告所主张的侵犯其合法权益的行政行为，并未被确认违法，其提起本案行政赔偿之诉缺乏相应的事实根据和法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南华侨电子学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年七月十六日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初2746号原告：张政，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：胡莎莎，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县(胡记单县羊汤馆)。原告张政与被告胡莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告胡莎莎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿所欠原告借款25300元（并以25300元为基数，自2020年4月27日起至全部借款实际清偿之日止，按每月2分计算利息），；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月期间，被告从原告处共借款41000元，后偿还部分款项，于2020年4月27日向原告出具了25300元的借条，并约定借款期限为2个月，月息2分。补充说明：2019年12月至2020年1月份期间被告以投资为由向原告共索取41000元，并承诺每天有利润分红，但被告在2020年1月22日后，便不再支付相应分红，2020年4月27日经双方协商结算，原告将被告已经给付的15700元利润分红折抵41000元投资款后，被告向原告出具一张25300元的借条，并承诺借款期限为2个月，月利息二分，现该借款到期后，被告未履行还款义务，故具状诉至法院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告胡莎莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，被告微信首页截图1张，原告微信账单详情截图3张，原告微信支付交易明细证明3张；2号证据，被告身份证照片1张，借条1张，视频（光盘）1张。被告胡莎莎未作质证也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张政以转账出借的人民币25300元整（25300.00），借期2个月，月利率佰分之贰（2%），到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰给付逾期利息。被告胡莎莎在该借条上签字确认。被告至今未偿还该笔借款。另查明，2019年12月8月、2020年1月2日、2020年1月5日，原告张政通过微信分别向被告胡莎莎转账21000元、10000元、10000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡莎莎向原告张政出具借条，均是当事人真实意思表示，合法有效，原告张政与被告胡莎莎之间存在事实上的借贷关系。原告张政向被告胡莎莎支付借款后，被告胡莎莎未能依约归还借款，有悖诚实信用原则。故，原告张政要求被告胡莎莎偿还借款25300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但不超过年利率24%为限。本案中，原、被告姚在出具的借条中约定了借款的逾期利率。因此，被告胡莎莎应以25300元为基础，自2020年4月27日起至实际偿清之日止，按照年利率24%向原告支付利息。被告胡莎莎经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莎莎于本判决生效后十日内偿还原告张政借款25300元及利息（以25300元为基础，自2020年4月27日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告胡莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二〇年七月十五日书记员  郑平平
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执838号之四被执行人：吴飞翔，男，土家族，1985年01月17日生，住德江县玉水街道红旗北路**。关于申请执行人与被执行人吴飞翔借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人吴飞翔在62179970500035*****账户内余额人民币384.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴飞翔在中国邮政储蓄银行62179970500035*****账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳蔚二〇二〇年七月九日书记员  任敏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初920号原告：毛兴国，又名毛新国，男，1962年1月20日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：胡振权，男，1963年7月17日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：李敏，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告毛兴国与被告胡振权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告毛兴国、被告胡振权及其委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还向原告借款本金75000元，并承担利息按月利率1.5%计算至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告一直在外做生意，2015年11月20日因资金周转困难向原告借款35000元，约定月利率1.5%，出具了一张借条。2015年11月24日又找原告借款40000元，约定月利率1.5%，又出具了一张借条。两笔借款到期后，原告多次找被告催讨，被告于2017年7月11日偿还借款本息20000元，同年11月20日又偿还借款本息15000元后，剩余本息拖欠至今未能偿还。为此，请求法院依法判如所请。被告胡振权口头辩称，1.原告诉称的2015年11月20日提供的借款，实际日期是2015年11月22日出具的一张借条，该借款经双方结算本息已经付清，因原告在被告处赊购沱牌白酒抵偿该借款，本息结清之后，原告尚欠被告6390元货款未支付，被告保留向原告主张6390元货款的权利。2.原告诉称的2015年11月24日提供的40000元的借款，与事实严重不符，借款事实尚未发生。在原告和被告后来微信交流沟通过程中，其资金来源、交付时间、交付地点自相矛盾，无法相互印证。综上，原告存在虚假诉讼情节，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系多年的朋友关系，被告一直在外做生意，之前双方之间长期存在被告向原告借款，原告向被告赊购沱牌白酒等方面的经济往来。2015年11月22日经结算之前的借款，被告向原告出具了一张借款35000元的借条，约定月利率1.5%。被告于2017年7月11日偿还该借款本金20000元，同年11月20日又偿还该借款本金15000元，及以原告赊购沱牌白酒货款抵偿部分利息后，庭审时该借款经双方确认本息已付清。原告另提供被告于2015年11月24日出具的一张借款40000元的借条，约定月利率1.5%，作为证据，欲证明该借款40000元被告本息未付，故向法院起诉。经庭审质证，被告对该借条的真实性无异议，但认为借款40000元的事实尚未发生。事实是被告因资金周转困难，欲向原告借款40000元，而原告称没有钱，但愿意帮助被告找其他人借款，先由被告向原告出具借条40000元，让原告找其他人借款，如其他人愿意借款给被告，交付借款现金后，原告就将被告出具的借条交付贷款人。如之前向胡从阳借款20000元，就是按照这样借款过程形成的，而这次原告既没有筹措到借款40000元，也没有将借条退还被告。庭审中原告称借款交付被告现金40000元，系其大孙毛俊西满周岁请客收受的礼金一直放在家中，经查其大孙毛俊西出生于2014年7月28日，满周岁时间为2015年7月28日，则原告请客在2015年7月28日左右。原告没有提供借款40000元给被告后，向被告有关催讨方面的证据。经调查，胡从阳借款20000元给胡振权事实是，胡振权、胡从阳以前不认识，胡振权找毛兴国借款，毛兴国没钱，胡从阳系毛兴国邻居，毛兴国提出向胡从阳借款，胡振权就将借条交毛兴国，毛兴国再将借条交付胡从阳，尔后胡从阳将20000元交付毛兴国，毛兴国再将20000元交付胡振权。本院认为，1.关于被告向原告借款35000元，庭审中双方确认本息已经付清，本院予以采信。2.关于原告称被告向其借款40000元，首先，原告没有提供其资金方面的来源，按照称其大孙毛俊西满周岁请客收的礼金，则在2015年7月28日左右，而借款时间为2015年11月24日，时间相隔近4个月，原告家居住在县城原宝塔茶厂附近，交通发达，附近银行网点较多，银行存取款非常便利，如果不是家庭其他方面特别需要，一般家庭不可能将40000元现金一直放置如此之久。其次，原告借款后，没有提供向被告催讨借款40000元方面的证据。再次，后来原告向被告购买一套商品房，2019年2月3日原告需要支付被告定金80000元，在原告没有偿还借款40000元情况下，原告完全有理由予以抵偿，但其从未称将40000元借款先行抵偿，这显然不符合一般生活常理规则和经验习惯。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。目前仅凭原告提供被告出具的一张40000元的借条，由于无其他证据进行相互印证，且被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，综合本案实际情况，本院无法确认40000元的借款事实已经实际发生。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛兴国的诉讼请求。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告毛兴国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年七月二十九日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执544号 申请执行人：韩军，男，1974年5月19日出生，汉族，农民。住址甘肃省漳县。 被执行人：甘肃长源建设集团有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人：张颢骞（曾用名张建军），该公司董事长。 本院在执行韩军与甘肃长源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。于2019年5月24日向被执行人甘肃长源建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行(2019)甘11民终270号民事判决书确定的义务即由甘肃长源建设集团有限公司向韩军支付工程款及质保金共计774045.23元，负担案件受理费5770元，并承担执行费10198.00元。本案在执行过程中，经网络查控及线下调查，被执行人甘肃长源建设集团有限公司名下在通渭县自然资源局有华家岭石窝村等2个村土地整治项目质保金270000元并已扣划，由申请执行人于2019年12月10日领取。剩余工程款504045.23元及案件费、执行费未履行。被执行人甘肃长源建设集团有限公司向本院报告的财产有：常林装载机1台价值320000元、豌扣架30吨价值174000元（5800元/吨）。申请执行人韩军认为常林装载机价值与实际价值不符且存放场所已被其他法院查封不同意折抵执行款，豌扣架没有实际使用价值且被其他法院查封也不同意折抵执行款，故本院对以上财产不予处置。被执行人甘肃长源建设集团有限公司所有的塔吊2台，申请执行人韩军认为被执行人所有的塔吊需每年审验并逾期未审验且已生锈，没有实际使用价值不同意折抵执行款。被执行人名下有工商登记信息且公司处于运营状态，但实际无履行能力。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险信息等可供执行。本院于2019年9月18日决定将被执行人甘肃长源建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并予以曝光，并对其法定代表人采取限制消费措施，本案现已穷尽执行措施。且申请执行人韩军明确表示提供不出被执行人甘肃长源建设集团有限公司有可供执行的财产或其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2019）甘11民终270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年七月一日 书记员  孔维广
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执934号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪良钢，该公司总经理。 被执行人：孙义芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孙义芳追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十五日 法官助理徐志华 书记员王嵘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1399号原告：李玥，女，1978年11月28日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。原告：芦家奎，男，1973年10月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：丁建，男，1975年2月18日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王钰，女，1978年10月28日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告李玥、芦家奎与被告丁建、王钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玥、芦家奎的委托诉讼代理人申雪，被告丁建到庭参加了诉讼。被告王钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玥、芦家奎向本院提出诉讼请求：1、判令丁建、王钰偿还借款本金52万元及利息（利息以52万元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由丁建、王钰承担。事实与理由：李玥、芦家奎原系夫妻关系，丁建、王钰原系夫妻关系。李玥、芦家奎与丁建、王钰系多年的朋友关系。2017年5月以后，丁建、王钰因开烧烤店需要陆续向李玥、芦家奎借款60万元。2017年8月5日以后，丁建、王钰向李玥、芦家奎出具借条，承认截止到2017年8月5日，共在李玥、芦家奎处借得人民币60万元整。并约定2018年8月5日前至少归还30万元整。但截止至李玥、芦家奎起诉之日，丁建、王钰也仅偿还8万元。故为减少李玥、芦家奎损失，维护李玥、芦家奎的合法权益，特诉至法院。被告丁建辩称，同意偿还李玥、芦家奎本金52万元，但不同意偿还利息，因为这笔钱当时是李玥、芦家奎投资的，是投资和丁建一起开烧烤店，开业以后，李玥、芦家奎觉得生意不好，想撤回投资，因为都是朋友，丁建就同意李玥、芦家奎撤回投资，但是因为丁建、王钰当时没有钱，考虑到都是朋友，所以出具了借条，但是后来生意一直不好，丁建、王钰把房子都卖了，又赔进去不少钱，造成本金暂时偿还不上。因为当时是李玥、芦家奎投资进来的，丁建的损失应该更大，不应该支付利息。丁建与王钰之前是夫妻关系，在2009年左右离婚。被告王钰未出庭、未答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李玥、芦家奎举示的证据，能够证明李玥、芦家奎先后向丁建、王钰转款50万元，丁建、王钰为李玥、芦家奎出具借条，承诺还款时间和数额，王钰、丁建通过转账的形式还款8万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李玥、芦家奎与王钰、丁建合伙开设大丁家烧烤店，后李玥、芦家奎退伙，李玥、芦家奎与王钰、丁建共同协商一致，王钰、丁建为李玥、芦家奎出具“借条”，该借条载明：截止至2017年8月5日，王钰、丁建共向李玥、芦家奎借得人民币陆拾万元整，开设位于和谐大道金爵万象3栋1-2层07号房的大丁家烧烤。约定于2018年8月5日前至少归还人民币叁拾万元整，余款于2020年8月5日前全部结清。中途如果大丁家烧烤出兑，则兑店成交后，借款马上结清。丁建、王钰出具该借条后，丁建于2018年9月8日还款3万元，于2018年9月12日还款2万元，于2019年3月18日还款3万元，另外还款3200元，共还款83200元，其他款项未给付。本院认为，李玥、芦家奎与丁建、王钰合伙经营大丁家烧烤，双方形成个人合伙法律关系，李玥、芦家奎退出合伙经营，王钰、丁建为李玥、芦家奎出具借条，系双方协商一致，终结个人合伙法律关系，形成民间借贷法律关系，该法律关系的变更系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当依照约定履行义务。该借条载明，王钰、丁建于2018年8月5日前至少归还30万元，截止2020年7月9日庭审，王钰、丁建共计还款83200元，故对于该30万元中的余款216800元，李玥、芦家奎诉请王钰、丁建还款符合法律规定及双方约定，因该216800元款项已超过双方约定的履行期限，故李玥、芦家奎诉请王钰、丁建自起诉之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。对于借条中约定的剩余款项30万元，因双方约定王钰、丁建应当于2018年8月5日前给付，尚未到清偿期，故李玥、芦家奎诉请王钰、丁建立即给付，不符合双方约定，王钰、丁建应当于2020年8月5日前支付剩余款项30万元，如王钰、丁建未按期还款，应当自2020年8月6日起按照年利息6%支付利息。丁建辩称其不应支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钰、丁建于本判决生效后，立即偿还原告李玥、芦家奎借款本金216800元；二、被告王钰、丁建于本判决生效后，立即偿还原告李玥、芦家奎216800元的利息（以216800元为基数，自2020年1月14日起至给付时止，按照年利率6%计算）；三、被告王钰、丁建于2020年8月5日前偿还原告李玥、芦家奎借款30万元；四、被告王钰、丁建偿还原告李玥、芦家奎借款30万元的利息（以30万元为基数，自2020年8月6日起至给付时止，按照年利息6%计算）。五、驳回原告李玥、芦家奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告李玥、芦家奎已预付），由被告王钰、丁建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙奕成
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初876号原告：甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园区中小企业创业园。法定代表人：王洪雷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，甘肃胜友律师事务所律师。被告：正宁县宏基工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县山河镇蔡峪村**。法定代表人：杨喨，该公司经理。原告甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司与被告正宁县宏基工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司负担。审判员  张向龙二〇二〇年七月十四日书记员  杨 巍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3805号 原告广西柳州大都混凝土有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**，统一社会信用代码：91450200756548666W。 法定代表人周永专，该公司总经理。 委托代理人苏燕，该公司办公室主任。 被告十一冶建设集团有限责任公司，住，住所地：柳州市河西路**一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人杜少华，该公司董事长。 本院在审理原告广西柳州大都混凝土有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州大都混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10970元（原告已向本院预交），减半收取5485元，由原告广西柳州大都混凝土有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  祝玮鸿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永胜，男，1964年10月1日出生，住所地广西北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚杏业,男,1974年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚繁兴，男，1943年7月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，男，2009年3月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 法定代理人：廖某，女，1977年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀英，女，1945年10月18日出生，汉族，住所地广东省廉江市，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路六中后面村委会办公楼。 负责人：尹文荣，主任。 再审申请人薛永胜与被申请人姚杏业、姚繁兴、姚某、林秀英、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会（以下简称“高菜村委”）物权保护纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 薛永胜申请再审称：撤销北海市中级人民法院（2019）桂05民终1073号民事判决，请求支持再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：1.二审判决遗漏申请人要求被申请人腾退返还涉案土地的诉讼请求；2.对于侵占土地赔偿标准和赔偿时间的认定，二审判决均存在错误。申请人通过法院执行程序，于2006年竞买取得涉案地块所有权，因此被申请人侵占涉案土地的时间应从2006年12月开始计算至今。且涉案地块与申请人租地给北海市工商局使用的另一地块属于整块土地，因此涉案地块的租金损失应当参照申请人所收另一地块的租金标准（每平方米25元/月）计算，即每年租金实际损失为453600元，不应以被申请人使用获得的收益额计算。 本院经审查认为，关于薛永胜请求被申请人清退并返还非法占用涉案土地的主张。一、二审均已查明，涉案土地是薛永胜于2006年在北海海城区法院（2006）海执字第413号案件执行中通过竞买所得，法院拍卖涉案土地、薛永胜竞买时，知晓涉案土地现状是由被申请人使用并租赁给他人经营停车场，海城区法院作出（2006）海执字第413号-1民事裁定书裁定涉案土地使用权归薛永胜后，没有进行清场处理，即终结了执行案件的本次执行程序。2013年，经薛永胜申请，海城区法院已分别于2013年7月23日、2017年7月13日依法作出清场公告，由此可知原执行案件并未执行完毕，薛永胜可继续通过执行程序实现其要求腾退涉案土地的诉讼主张，因此一、二审法院对其请求返还涉案场地及拆除建筑物的主张，不予支持并无不当，申请人认为二审判决遗漏该请求的审理，与本院查明事实不符，本院不予采信。 关于侵权赔偿标准和赔偿起算时间的认定问题。如前所述，薛永胜于2006年竞买涉案土地时知晓涉案地块一直用于停车场经营及存在相关建筑物的土地情况，法院裁定涉案土地使用权归其所有后，没有进行清场处理，即终结本次执行程序，薛永胜未对此提出异议亦未要求法院立即清场处理。2013年7月23日，海城区法院根据薛永胜的申请对涉案场地作出清场公告，高菜村委会为此提出了执行异议之诉,二审法院综合上述情形将被申请人非法占用申请人土地应承担的经济损失侵权赔偿，从第一次张贴清场公告（即2013年7月23日）起开始计算，并无不妥。对于被申请人占用土地给申请人造成的经济损失计算，二审法院按照被申请人高菜村委一直使用租赁涉案土地的租金标准，即每年租金3500元计算，符合土地实际使用情况；申请人要求按照其租赁其他地块的租金标准计算涉案地块的经济损失，没有依据。 综上，薛永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回薛永胜的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓海鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初349号原告：辛彦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，系鹤岗市五道岗农场南大排食杂店经营者，住鹤岗市工农区。被告：李东林，男，1983年1月2日出生，汉族，系龙煤集团鹤岗矿业公司职员，住鹤岗市工农区。被告：刘洋，男，1985年12月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：孔祥彪，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：徐丽丽（系孔祥彪妻子），女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：徐福强，男，1963年7月27日出生，汉族，系汤原县水务局干部，住鹤岗市工农区。被告：朱强，男，1973年1月27日出生，汉族，系鹤岗市自来水公司职员，住鹤岗市工农区。被告：满国良，男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告辛彦龙诉被告李东林、刘洋、孔祥彪、徐福强、朱强、满国良相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛彦龙、被告李东林、刘洋、徐福强、朱强、孔祥彪的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告满国良经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告辛彦龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）将烟道、卫生间气道恢复原样；要求被告朱强（102室）、徐福强（202室）、刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）、孔祥彪（2单元301室）将阳台的小烟囱拆除；要求被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）自2017年7月30日起至入住时止每月赔偿600.00元。事实与理由：2019年7月30日办理入户后，我用了不到两个月将房屋装修完毕，因4、5、6层烟道气道私自改造，使我的抽油烟机装不上，烟道已经堵死，气道也堵死，装不上换气扇，导致卫生间无法使用，厨房无法使用。1、2层小烟囱排烟，4、5、6层掉冰溜子、油烟废弃物，不但使我无法正常生活，还严重威胁我的人身安全。在他们来装修之前，我和以上住户及物业经理打招呼了，并告知不得私自改造，以免影响我的生活，可他们置若罔闻，我行我素，造成以上后果，使我无法入住，欣园物业也管不了。被告李东林、刘洋、孔祥彪、朱强辩称，1、原告辛彦龙提出要将该单元右侧5户居民室内厨房排烟道、卫生间排气道恢复原样的诉讼请求有悖常理，请求法院不予支持。原因如下：102室、202室、402室、502室、602室五户居民的排烟道、排气道正常使用，并未发现受阻现象，也未受到影响，说明302室的问题是自身原因。五户居民的室内装修没有堵塞气道或烟道，否则101室、102室居民早就提出来了。302室烟道、气道结构都是原始状态，至于是否能够安装油烟机和换气扇，与其他六户居民无关。我们五户居民在一楼、四楼、五楼进行了测试和录像，证明烟道、气道是畅通的。2、原告在诉讼请求中，要求将102室、202室、301室、402室、502室、602室和二单元301室阳台小烟囱拆除，从社会整体利益角度考虑和出发，侵犯了本单元和二单元绝大多数居民的权利，请求法院对此请求不予支持。原因是:我们这六户居民的阳台是按照小区统一要求的尺寸标准安装的。大家都装有外露的小烟囱。阳台外露小烟囱是经过抽油烟机过滤、金属烟囱冷却后排放的，没有油烟，对原告没有影响。至于外露烟囱冬季挂冰溜子是个别现象，春、夏、秋季节不存在该问题，在冬季由所属居民通过及时清理即可解决，不至于非得拆除。就像所有屋檐挂冰溜子，是日常生活中的常见物理现象，可以通过及时清除或设置隔离警戒线等方法进行处理一样，不一定需要拆除。3、原告要求每月赔偿600.00元的请求，是其单方主观想法，能否安装烟机和排风扇，不影响房屋居住功能，原告要求没有法律依据。请求法院驳回原告的全部诉求。被告徐福强辩称，我是今时学府14号楼1单元202室房主徐福强，我于2019年9月初装修房屋，楼上辛彦龙也在备料装修房屋。在我家装修过程中，楼上的辛彦龙也经常过来说话唠嗑，没有提出异议。在我改水改电，地砖墙砖都完成了，木工干了一多半往外引排气孔时，他才过来说不行。后来他又让我把排气孔改到东侧，这样就不影响他家了，还说改排气管道的费用他出。我又找木工师傅来把扣板拆下来，水钻师傅来重新打眼，又买的管子，扣板重新安装。原先安装的排气小烟囱没有卸下来，考虑卸下来弄不好不美观，就在屋里用发泡剂给糊死。就这一个小排气筒，我先后找水钻师傅，木工师傅两回，又重新买材料，花了不少钱。我在鹤立上班，为这事我跑了好几趟，也没向他提钱的事，只要他满意就行。他为啥还起诉我？楼上的辛彦龙家室内厨房排烟管道和卫生间排气管道不通，与楼下没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告满国良在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、住宅装饰装修管理协议复印件1份（与原件核对无异）、物业服务合同复印件1份，证明原告辛彦龙系鹤岗市工农区今时学府小区**楼****所有权人（面积：67.95平方米），住宅装饰装修管理协议上规定不得私自做保温阳台及改变阳台的用途。该组证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、违规行为劝阻通知书复印件1份（与原件核对无异），证明2019年11月26日鹤岗市欣园物业管理有限公司对被告徐福强（202室）下达了通知书，责令被告徐福强15日内将烟道、气道恢复，并将外露烟囱从侧面出来。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3、照片5张，证明被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）的小烟囱往下掉冰溜子，被告朱强（102室）、徐福强（202室）、孔祥彪（2单元301室）的小烟囱排放废气，以上均影响我生活。该组证据不能证实原告的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原;'>原告辛彦龙系鹤岗市工农区东风社区41委**今时学府**楼****所有人，林系该楼1单元602室业主，被告满国良系该楼1单元502室业主，被告刘洋系该楼1单元402室业主，被告孔祥彪系该楼2单元301室业主，被告徐福强系该楼1单元202室业主，被告朱强系该楼1单元102室业主。六被告存在改动该楼烟道、气道，安装小烟囱的行为。现原告辛彦龙要求被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）将烟道、卫生间气道恢复原样；要求被告朱强（102室）、徐福强（202室）、刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）、孔祥彪（2单元301室）将阳台的小烟囱拆除；要求被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）自2017年7月30日起至入住时止每月赔偿600.00元。本院认为，六被告虽存在改动烟道、气道，安装小烟囱的行为，但原告辛彦龙未向本院提供证据证实被告方的行为对其造成了损失，对原告辛彦龙要求六被告将烟道、气道恢复原样，将小烟囱予以拆除的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告辛彦龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辛彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年七月一日书记员  刘 佳
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执803号之一 被执行人王强，男，1982男12月31日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2824号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国农业银行62×××68账户内存款人民币9195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白琪琨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保896号申请人:南通市苏东钢结构有限公司被申请人:南通海科威建材有限公司关于南通市苏东钢结构有限公司与南通海科威建材有限公司建设工程合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5070号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年冻结南通海科威建材有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.9.22-2021.9.22依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5070号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月三十一日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1719号 罪犯赵怡演，男1982年5月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0921刑初295号刑事判决，以被告人赵怡演犯强奸罪，判处有期刑期三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017)闽09刑终517号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年2月5日起至2020年11月4日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵怡演在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵怡演减刑的异议。 本院认为，罪犯赵怡演在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵怡演减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月5日起至2020年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保132号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：展园，男，汉族，职员。住址前郭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人展园名下的账户11万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人展园在xx银行xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年七月十五日 书记员  裴连成
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋先胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请刘莉因与被申请人宋先胜民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘莉申请再审称，宋先胜为案涉50万元的实际借款人和使用人，宋先胜收到申请人给付的50万元借款后，一直实际占有并使用，并未转给其他任何人。原审认定案涉款项实际借款人为宋先起，属于认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判宋先胜偿还借款本金50万元及利息。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，即“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”，在本案中刘莉为主张宋先胜向其借款50万元，仅提供了其向宋先胜银行账户的转款记录，而宋先胜对此不予认可，依据当事人陈述、款项交付、转款金额、电话录音、当事人之间的关系以及当事人与案外人宋先起之间的关系，结合之前刘莉向宋先起出借款项的过程，不能认定刘莉与宋先胜之间达成了借贷合意、存在借贷法律关系，对此刘莉仍应就债权债务关系产生的借贷事实基础承担举证证明责任。原审法院判决驳回刘莉对宋先胜的诉讼请求，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘莉的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月十六日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执624号之一申请执行人：聂海燕，女，1983年11月2日出生，汉族，现住桥**。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。法定代表人：吴迪，职位，经理。本院在执行聂海燕与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督31号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款100万元及利息，利息自2015年8月28日起按照年利率21%的标准计算至付清款之日止，申请费4600元（缓交）由被执行人负担。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民督31号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月十三日书记员  姚 园
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1820号 原告：钟源，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：王仁贵，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 共同委托诉讼代理人：肖克齐，贵州石达律师事务所律师。 被告：田玲，女，1985年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：任勇，男，1985年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：崔瑜麟，男，1988年10月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨飞，男，1976年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告钟源、王仁贵与被告田玲、任勇、崔瑜麟、杨飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钟源、王仁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟源、王仁贵撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1292号 何丽、韦宝元： 本院执行的何丽申请韦宝元侵权责任纠纷一案d的（2018）桂0204民初902号民事判决书，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1790号之二申请执行人：金生，男，汉族，1954年3月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：姜紫嫣，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人金生与被执行人蔡学锋、胡亚娟、姜紫嫣借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜紫嫣在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62173707204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜紫嫣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执346号申请执行人：马春雷,男性,1989年1月30日出生,住巴彦县。被执行人：王兴，男性,1981年1月15日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人：王文海，男性,1959年9月25日生，汉族，住巴彦县。被执行人：赵德霞，女性,1959年9月25日生，汉族，住巴彦县。本院在执行马春雷与王兴、王文海、赵德霞买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十七日书记员  房宏宇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异17号 异议人（被执行人）苏中，男，1972年10月16日出生，汉族，现住内蒙古。 异议人（被执行人）白小利,女,1972年8月20日出生,汉族,现住址同上,系异议人苏中妻子。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南西园路西。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人苏中、白小利、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏中、白小利在执行期间对（2018）内0621执992号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2363号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月11日作出的(2015)达民初字第2363号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人苏中、白小利提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告苏中、白小利、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月11日作出（2015）达民初字第2363号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司、苏中、白小利宣判并送达。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2018年12月18日出具（2018）内0621执异98号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2363号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复46号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2363号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判日期为2015年9月25日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月10日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人苏中、白小利的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2363号民事判决书对异议人苏中，白小利的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王树明 审判员  史瑞峰 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4128号之二原告：驻马店市驿城区常青花木种植基地。住所地：驻马店市驿城区南海路南段方庄。法定代表人：王心恒，经理。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。法定代表人：徐根旺，总经理。委托诉讼代理人：朱玉周，男，汉族，系公司法律顾问，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角。负责人：任凤军，总经理。本院于2020年5月28日受理原告驻马店市驿城区常青花木种植基地诉被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈怡雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初385号 原告：王锡国。 被告：刘志宏。 被告：冯治平。 被告：张永贵。 原告王锡国诉被告刘志宏、冯治平、张永贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡国及被告刘志宏、冯治平到庭参加了诉讼，被告张永贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王锡国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带支付下欠原告工资报酬4万元并按照银行同期贷款利率计算支付拖欠工资报酬的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告张永贵承建甘肃省定西市岷县蒲麻镇井滩村灾后安置点建筑工程，将工程项目分包给被告刘志宏、冯治平，原告由张永贵介绍和担保，并从同月15日由被告刘志宏、冯治平聘任担任技术员，从事上述工程项目施工技术工作，约定原告月工资为1万元。原告从开始工作截止2016年5月底为止的工资为13.6万元，被告刘志宏、冯治平支付了4.6万元，剩余9万元未付。后被告张永贵于2016年2月支付原告2万元，2018年2月6日支付3万元，以上合计支付了5万元，仍欠付4万元工资。原告长期不间断索要，被告均以工程款未到为由推脱未付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志宏辩称，原告纯属恶人先告状，属典型的诬告。一、原告在蒲麻镇安置点工地为技术员，2015年底工程结束至今，原告将工地的设备、办公用品等价值10余万元财产变卖占有；二、原告在没有经被告同意情况下私自支出现金170余万元，至今未算账及说明情况；三、原告纯属目的不纯，企图将张永贵借给其的现金转为被告欠其工资；四、被告不欠原告工资，故不支付原告所诉款项。 被告冯治平辩称，被告不欠原告工资，蒲麻工地2015年5月才开工，原告所述2014年5月开工与事实不符。原告在工地干活属实，担任技术员，其于2015年5月到工地干活，2016年5月底离开，这期间其工资结清了，故不欠原告工资。 被告张永贵辩称，2015年5月，原告经本人介绍在蒲麻工地任技术员，何时开工、竣工本人不知，其工资多少是其与工地承包人谈的，与被告无关。另原告在被告处借款两次共计5万元，蒲麻镇井滩工程是2015年4月正式开工的。 原告王锡国向本院提交证据如下：1、转账记录一份，证明张永贵给其转账支付工资2万元；2、电话录音，证明被告欠其工资。被告刘志宏向本院提交证据为：1、蒲麻镇7.22灾后重建欠款登记表一份，证明王锡国已从蒲麻镇人民政府领取款项将其工资结清；2、《冯经理开支清单》一份，证明原告欺骗被告所得款项远大于其工资。被告冯治平向本院提交的证据为借条一份，证明原告借其1万元。被告张永贵未提交证据。 对上述当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告欠原告工资。原告对被告提交的证据的真实性认可，但对证明目的有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认为各当事人提出的异议成立，不予采信。 根据上述对证据的采信并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年，被告刘志宏、冯治平合伙承建甘肃省定西市岷县蒲麻镇井滩村灾后重建工程。2015年6月，原告经被告张永贵介绍到该工程工地担任技术员，双方口头约定月工资8000元。在原告工作期间，被告刘志宏、冯治平以现金给原告支付了部分工资，后原告离开工地，双方未就是否欠付原告工资进行结算。原告离开时间双方说法不一，本院无法确定。后原告认为被告未给其结清工资，经向被告索要未果，向本院起诉。 本院认为：原告与被告刘志宏、冯治平成立劳务合同法律关系，其与被告张永贵无劳务合同法律关系。原告无被告刘志宏、冯治平欠付其工资的直接证据，其提交的间接证据结合亦不能证明二被告欠付其工资40000元，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王锡国的诉讼请求。 案件受理费963元，由原告王锡国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员李国栋人民陪审员宫玉龙 二〇二〇年七月六日 书记员 喻         海         妮 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初187号 原告：张振合。 被告：梁发民。 委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告张振合诉被告梁发民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振合、被告梁发民及其委托诉讼委托代理人胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人工劳务费22079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月开始原告在被告承包的华次、相桥新利等水利工程上带领多名民工干活，原告随被告华次水利工程干活的工程量：3481米，人工费：49279元，被告支付原告该工程人工费32200元，下余17079元，加上相桥新利工程下欠5000元，被告共计欠原告人工费22079元，经原告屡次催要无果，无奈，原告诉至法院。 被告梁发民辩称，华次水利工程劳务费35200元，已经全部结清，不存在欠付的情形；相桥新利工程的劳务费，该工程尚未交工，进度款全部结清，不存在欠付的情形。原告诉请应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年达成口头协议由原告为被告承包的相桥新利、华次等水利工程提供打渠、拆板、铲草等劳务，后原告为被告提供了劳务，双方未形成书面结算。被告先后多次以现金方式或手机转账方式向原告支付华次工程劳务费32200元、新利工程劳务费27500元。庭审中，被告称原告主张的签单上的单价属实，其已向原告支付华次工程劳务费35200元，而非原告主张的32200元，但未提供证据证明有争议的3000元已实际支付；因双方意见分歧，致调解工作无法进行。 上述事实，有当事人陈述、手写账、签单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法签订的合同受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与原告于2017达成口头劳务协议，原告提供了劳务，双方未形成书面结算。对于原告主张华次水利工程干活的工程量：3481米，人工费：49279元，双方未形成书面结算，就该工程工程量3481米，原告仅提供了自己单方的手写账，并未提供其他的证据予以佐证，且在本院释明的情况下，并未提交书面的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院不予与认可；对于原告主张华次工程已支付32200元，被告主张已支付35200元，被告未提供足够的证据证明双方争议的3000元其已向原告已实际支付，故被告应再向原告支付华次工程劳务费3000元。对于原告主张相桥新利工程下欠5000元，因双方就该工程未形成书面结算，被告称进度款已经结清，有待于进一步结算，且在本院释明的情况下，原告并未提交书面的鉴定申请，故本院认为原告主张相桥新利工程下欠5000元该项支付劳务费条件不成就，本案不予处理，原告可在条件成就后另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁发民于本判决生效后10日内向原告张振合支付华次工程劳务费3000元； 二、驳回原告要求被告梁发民支付华次工程劳务费17079元之诉讼请求。 本案受理费352元，减半收取176元，由被告梁发民负担。因原告已预交，被告梁发民于本判决生效后10日内向支付原告张振合支付176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年七月七日 书记员  王 夏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执702号 申请人：天通控股股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇建设路**，统一社会信用代码91330000710969078C（1/1）。 法定代表人：潘建清，该公司董事长。 委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：齐胜利，该公司总经理。 申请人天通控股股份有限公司与被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初2121号调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟纯 二〇二〇年七月九日 书记员  王昊