湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初577号原告：湖北恒曦康医药有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**卧龙乡复兴村复路口。统一社会信用代码：91420982MA48RY87X7。法定代表人：赵辉，该公司执行董事。委托代理人张**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：大悟博爱医院。住所地：大悟县兴悟南路城市家园。统一社会信用代码：91420922053600120Y。负责人周胜军，该院院长。原告湖北恒曦康医药有限公司（以下简称恒曦康医药）与被告大悟博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院裁定对大悟博爱医院的银行存款予以冻结。依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**、刘康到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒曦康医药向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医药货款1058835.5元；2、依法判令被告向原告支付其拖欠货款的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，其中901976.1元自2020年4月15日起计至付清之日止，156859.4元自2020年5月26日起计至付清之日止）;3、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日至2020年5月7日期间原告按被告需求，先后分批向被告交付了约定的医疗用品，供货货值总计1458835.5元，被告均已确认收货。其中2019年12月16日，原告向被告发出《企业询证函》，被告于2019年12月17日签章确认其自2019年1月2日至2019年11月5日期间收货价值1301976.1元的事实无误，后被告于2019年12月21日还款4000000元。2020年5月10日原告向被告发出《企业询证函》，被告于2020年5月11日签章确认其自2020年1月1日至2020年5月10日期间收货价值156859.4元的事实无误。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。原告恒曦康医药为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告“营业执照”、“药品经营许可证”、“法定代表人身份证、身份证明”、被告“营业执照”、“医疗经营许可证”、“法定代表人身份证、身份证明”、“采购代理人授权委托书及身份证、资格证复印件”、“被告企业基本信息复印件”，拟证明原、被告身份信息，主体资格。刘建华为被告采购代理人；二、《企业询证函》、湖北恒曦康医药有限公司销售出库单21张。拟证明2019年1月2日至2019年11月5日期间原告向被告交付了约定的医疗用品。供货货值总计1301976.1元，被告确认收货的事实；三、《企业询证函》、湖北恒曦康医药有限公司销售出库单12张。拟证明2020年1月1日至2020年5月10日期间原告向被告交付了约定的医疗用品。供货货值总计156859.4元，被告确认收货的事实；四、大悟县医疗保障局对博爱医院拨款明细表、中国农村商业银行账户明细查询、中国工商银行往来户历史明细清单证人邓某证言，拟证明被告名下存款情况，被告没有履行付款义务。被告大悟博爱医院书面辩称，一、目前，答辩人已经向大悟县人民法院起诉温玉明股权转让无效之诉；二、周胜军（现大悟县博爱医院法人）在接受博爱医院股权的整个过程中，温玉明（转让前大悟博爱医院法人）隐瞒了大悟博爱医院于2019年1月2日至2019年11月5日期间欠湖北恒曦康医药有限公司医疗用品货款1458835.5的债务事实；三、周胜军在接受大悟博爱医院股权的过程中，温玉明明确表示2019年12月22日之前的大悟博爱医院的一切债务由其个人承担，于现大悟博爱医院和周胜军无关，这在双方签署的股权转让协议中可以看出；四、自2019年12月22日后，现博爱医院与恒曦康医药公司有业务往来的药物货款共计156859.4元，属于正常业务关系，不属于恶意欠款。被告没有向法院提交证据，亦没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了四份证据，被告没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，原告提交的证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供医疗用品。2019年1月2日至2020年5月7日期间原告按被告需求，先后分批次向被告交付了约定的医疗用品，供货货值总计1458835.5元，原告分别于2019年12月17日、2020年5月11日两次向被告发出《企业询证函》，被告均在《企业询证函》上盖章签字确认欠货款的事实。被告于2019年12月21日支付原告货款400000元，余款1058835.5元至今未付，因而成诉。另查明，大悟博爱医院的法定代表人（负责人、独资投资人）在2019年12月25日由温玉明变更为周胜军。本院认为，原告恒曦康医药与被告大悟博爱医院间的买卖合同关系真实、合法有效，应当予以保护。被告大悟博爱医院未支付货款，构成违约，应支付尚欠原告货款并支付原告逾期付款利息。双方经对账确认被告欠原告货款1058835.5元，原告主张被告给付货款1058835.5元，本院予以支持。原告要求被告承担该款其中货款901976.1元自2020年4月15日起计算利息无证据证实，本院不予认可此起算时间。被告拖欠原告货款的逾期利息计算时间本院定为自原告起诉之日即自2020年5月26日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告大悟博爱医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。被告书面答辩称大悟博爱医院原法人温玉明将股权转让给现法人周胜军的整个过程中未提及本案债务，且温玉明明确表示2019年12月22日前产生的债务应由其个人承担，本案所涉及的货款与现大悟博爱医院和周胜军无关。本院认为，本案债务系属被告企业债务。企业有自己的企业名称和营业执照，以企业的名义从事经营活动，具有相应的权利能力和责任能力，其具有法律人格上的相对独立。企业在转让时，转让人和受让人一般会对企业债务承担事宜进行约定，但该约定仅对转让约定双方发生法律效力，不能对立第三人，对外不影响企业债务承担，亦不能以企业转让时未向受让人披露企业债务之理由来否定债务不应由被告企业承担的事实，故对被告该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告在本院庭审结束后即2020年7月20日向本院提交的情况说明中建议追加温玉山、温玉明为本案有独立请求权的第三人的问题，本院认为，有独立请求权的第三人是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，才有权参加诉讼。本案中，结合以上本院对被告辩称的分析认定，可以看出温玉山、温玉明显然对原、被告双方的诉讼标的无请求权，且温玉山、温玉明也并非是本案必须参加诉讼的当事人，被告提出建议追加本案第三人的事由与本案无关，可以另案诉讼处理。故对被告建议追加第三人的要求本院不予准许。关于被告在情况说明中提到博爱医院现法定代表人在医院歇业后，已经外出务工，因疫情影响，不能参与诉讼的问题。本院诉讼服务中心在2020年4月已经对外开放，我们已正常上班。我院于2020年6月16日才向被告送达诉讼文书，2020年7月14日才进行庭审，被告有充足的时间参与诉讼，被告也没有向法庭提交可以延期审理本案的证据，故被告请求延期审理本案本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大悟博爱医院于本判决生效之日起十日内支付原告湖北恒曦康医药有限公司货款1058835.5元及利息（自2020年5月26日起至还款之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，减半收取7165元，财产保全费5000元，由被告大悟博爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  李桂源二〇二〇年七月二十五日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟