wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3070号原告：杨毅，男，1970年08月03日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：杨通国，男，1967年11月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨毅与被告杨通国民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日受理后，依法适用普通程序，于同年07月27日公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告杨通国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息30600元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年5月计算至2020年3月按月息三分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月15日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄3万元借给被告，当日双方签订借款合同，并约定借款期限三个月，月息三分。此后被告既未支付利息，又未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明与原告诉称基本一致。另查明，原告于2017年5月15日，通过中国农业银行向被告杨通国转账3万元。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金，本院予以支持。原告诉请按月息3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院支持按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。从2017年5月15日起计算至2020年3月31日共计1051天，即利息20732.05元（30000元×24%÷365天×1051天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨通国于本判决书生效之日起十日内退还原告杨毅借款本金30000元及利息20732.05元。二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。案件受理费1316元，由被告杨通国负担1068元，由原告杨毅负担248元，公告费200元，由被告杨通国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告杨通国拒不履行义务的，原告杨毅可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  许学俊人民陪审员  顾永光二〇二〇年七月二十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执563号之二被执行人：辽宁升阳包装有限公司，统一社会信用代码912111225841755402，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：吴正望。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁升阳包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁升阳包装有限公司在盛京银行13130×××01账户内存款人民币256622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 张龙杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1144号申请执行人:李苍义，男，1981年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：胡金鹏，男，1991年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人李苍义与被执行人胡金鹏民间借贷纠纷一案中,申请执行人李苍义于2020年7月14日，以与被执行人胡金鹏达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人李苍义的撤销申请系其真实意思表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李令坤二〇二〇年七月二十二日书记员  王新羽
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执622号之二被执行人：李中全，男，汉族，1986年05月10日生。居民身份证号码2111221986********，住盘锦市盘山县东郭镇尹屯村三组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在中国银行62×××52账户内存款人民币8775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李岩二〇二〇年七月十四日书记员杨铭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4194号贾志军与车乃富、成文花劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因车乃富、成文花未主动履行生效法律文书确定的义务，贾志军向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月6日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1520号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初32号原告：天津七星物流有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，总经理。委托诉讼代理人：周国山，车务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，经营地，天津开发区第三大街**财富星座**。负责人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告天津七星物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周国山，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津七星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险限额内赔偿原告施救费38200元、车辆损失费116900元、评估费5845元，合计160945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日14时00分许，毕登友驾驶津Ｃ2××**、津Ｃ××**车行驶至怀安县马市口路段与封国庆驾驶的晋晋Ｂ9××**晋晋Ｂ××**发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，毕登友负事故全部责任，封国庆无责任。事故发生后津Ｃ津Ｃ2××**Ｃ津Ｃ××**付施救费38200元，津Ｃ2津Ｃ2××**原告申请法院委托评估，鉴定结果为车损116900元。原告在被告处投保商业车损险、三者险、不计免赔，事故发生在保险有效期内，故起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司辩称，事故车辆在被告处投保商业及车损险，事故发生在保险期间。原告诉求金额过高，没有可靠价格来源，为核实评估情况申请鉴定人出庭质询。原告诉请施救费明显超出合理范围，欠缺依据，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日14时许，毕登友驾驶津Ｃ2津Ｃ2××**牌重型半挂牵引车（津Ｃ×津Ｃ××**向北行驶至怀安县马市口路段时与前方同向行驶的封国庆驾驶的晋Ｂ**晋Ｂ9××**重型半挂牵引车（晋Ｂ**晋Ｂ××**撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，毕登友承担事故的全部责任，封国庆不承担事故责任。事故后原告支付津Ｃ2**津Ｃ2××**×津Ｃ×***7500元，后将车辆拖回天津支付施救费10700元。经原告申请本院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｃ2×**津Ｃ2××**评估，结论为截止评估基准日鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为116900元。原告支付评估费5845元。被告对评估结论不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司指派执业鉴定评估师、执业汽车估损师李庚、田牮牮到庭接受质询，针对被告询问的评估依据、价格来源、市场价值与精友系统关系、询价方式等问题一一进行了回复，其中价格来源于市场价值；询价方式是根据一汽备品库和汽配城咨询配件市场价格得出；本次评估使用的是市场价格，不是精友系统；如果精友系统有大车的价格就采用，如果没有就询价。被告认为投保车辆在精友系统能够查询到配件价格，故对评估结论不认可，向本院申请重新鉴定。本院组织双方到庭核实投保车辆型号在精友系统能否查询价格时，被告当庭登录精友系统演示登录查询情况，显示评估报告估损清单第6项、第10项、第11项、第13项、第14项、第24项、第41项、第42项、第43项、第44项、第46项、第55项、第60项中配件原厂价格与评估价格不一致，金额分别为2690元、367元、2017元、1298元、380元、672元、1696元、42000元、210元、1370元、440元、222元、560元，即精友系统价格低于评估价格8388元。原告对精友系统价格真实性无异议，认为按照精友系统查询到的价格在市场上根本买不到该配件。本院对评估报告、精友系统及原、被告质证意见进行审核，认定车辆损失应以精友系统价格优先、其余价格依照估损清单予以计算，驳回了被告的重新鉴定申请，认定车辆损失金额为108512元（116900元-8388元）。原告于2019年8月12日分别为津Ｃ2×**津Ｃ2××**×津Ｃ××**保神行车保机动车保险，约定津Ｃ2××**津Ｃ2××**额300000元、第三者责任险限额1000000元；津Ｃ××**津Ｃ××**额100000元；且均投保不计免赔等。保险期间为2019年8月14日00时00分至2020年8月13日24时00分。后原告在被告处约定第一受益人，被告给原告出具保险批单，特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司。2020年5月29日，一汽租赁有限公司出具权益转让书，将津津Ｃ2××**津Ｃ2××**车津Ｃ××**给原告。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就津津Ｃ2××**津津Ｃ2××**所津Ｃ××**，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险批单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司，现一汽租赁有限公司出具权益转让书将保险权益转让给原告，故原告有权向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，交警部门认定毕登友承担事故的全部责任，封国庆不承担事故责任。依据合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。经原告申请本院委托评估机构对投保车辆损失金额进行评估，依据鉴定机构出庭接受质询情况，应参照精友系统对评估结论认定的车损金额进行调整，认定车损金额为108512元。原告支付的施救费、评估费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要合理费用，本院予以确认，因评估结论未被本院完全采纳，评估费应由原、被告依责分担，施救费应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效后5日内赔偿原告天津七星物流有限公司车辆损失费108512元、施救费38200元、评估费5426元，合计152138元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由原告承担96元，由被告承担1663元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年七月九日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6732号之一 申请执行人：吴翠艳，女，1966年8月6日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州奥冬贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区泰康路******，统一社会信用代码91440101797351894Q。 法定代表人：李向东。 关于申请执行人吴翠艳与被执行人广州奥冬贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人费官海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的劳务报酬6260元予申请执行人吴翠艳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月18日、2020年5月28日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年4月16日轮候查封了属被执行人广州奥冬贸易有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××号汽车，因未实际控制该车，故未能处理。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 上述车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡雯晴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执507号 申请执行人：张强，男性,1970年6月20日生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：吴兴民，男性,1974年12月30日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行张强与吴兴民劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1766号民事判决书，向被执行人吴兴民发出执行通知书,责令被执行人吴兴民自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴民名下银行存款18000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年七月十一日 书记员  孙阳阳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初295号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：卢开伟。 原告万载县福顺汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告卢开伟（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款135275元及自2019年3月17日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告以租赁的方式向原告租赁货车，根据《汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁的汽车为乘龙牌货运汽车，车辆租赁期限为24个月，租金总额为313100元，首付60000元，剩余租金分24期还清，租赁汽车上户费、办证等费用和车辆运营期间的所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约将汽车以租赁的方式交付给被告，车辆上户号牌为赣Ｃ×××××。被告取得车辆后，支付了部分汽车租赁款及相关费用。由于被告严重违约，原告不得已于2018年12月26日将汽车收回，该车价格经鉴定评估为138000元。之后，原告以评估价格将车辆转让给第三人，所得款项用于偿还被告所欠原告租赁金及费用，但仍不足清偿全部费用，目前被告仍欠原告135275元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将自己所有的乘龙牌汽车壹辆（车号为赣Ｃ×××××、发动机号为1615Ｊ064272、车架号为ＬＧＧＸ5Ｄ653ＦＬ230216）租赁给乙方；租赁期为贰年，从2015年12月20日至2017年12月20日止；租赁费373100元，乙方应于合同签订之日前首付租赁费60000元，其余租赁费甲方将租赁车辆交付给乙方后，每月二十八日前缴付租赁费13000元；甲方协助乙方办理租赁车辆的登记上户、买卖过户、补办证牌、维修保养、检测年审、保险、缴纳税收等相关业务并提供相关服务，所需费用由乙方负担；如乙方经营不善，对车辆维修、保养、爱护不当，甚至违章、违规、违法经营及拖欠租赁费、车辆规费等可能给甲方经济造成损失时，甲方有权收回租赁车辆，终止履行合同并要求赔偿；乙方连续壹个月未归还甲方款项，甲方有权扣押车辆，同时有权变卖或拍卖车辆，其价格按照市场同期价格或江西高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论为保留价对该车进行拍卖或变卖，所得款项仍不足偿还所欠甲方款项的，甲方有权继续向乙方追偿；如乙方未按期足额交付甲方租赁费及各种规费则视为违约，甲方可解除合同、收回车辆并要求赔偿损失。之后，被告向原告支付了60000元首付租赁费并办理了提车。被告此后于2016年3月3日支付了15000元、2016年3月26日支付了15000元、2016年4月29日支付了15000元、2016年6月11日支付了15000元、2016年7月16日支付15000元、2016年8月30日支付15000元、2016年10月21日支付15000元、2016年11月22日支付15000元、2017年1月3日支付15000元、2017年3月29日支付15000元、2017年5月24日支付15000元、2017年7月11日支付13356元（含保险理赔款10219元）、2018年1月1日支付30000元、2018年3月22日支付10000元、2018年12月16日支付10000元，共计分期支付了224656元。原告为被告垫付第一年车辆保险费用22627.36元、第二年车辆保险费用22045.21元、第三年车辆保险费24812.41元。因被告并未按约定按时足额支付相应租金及相关费用，原告于2018年12月26日将涉案车辆收回，并委托高安匡正司法鉴定中心进行价值评估。2019年2月21日，高安匡正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴车辆为赣Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式货车；鉴定方法为重置成本法；鉴定基准日为2019年2月15日；通过多方市场调查，确定其重置成本为320000元；鉴定结论为被鉴定车辆在司法鉴定基准日的鉴定价值为138000.00元。原告为此支付鉴定评估费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、车辆注册登记信息、机动车行驶证复印件、高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定评估费发票、商业险保单、交强险保单、保险费发票、还款记录为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，双方形成融资租赁合同关系而非民间借贷关系。根据原告所提供的鉴定意见书中载明涉案车辆的重置成本为320000元，而《汽车租赁合同》中所载租赁费金额为373100元，因此可以认定该租赁费中已包括相关费用及利润等，故本院对原告所提供的借条、还款协议中约定的利息不予认定。本案中，被告未按照合同约定按时足额支付租赁费以及保险费等已构成违约，因而涉案车辆被原告收回并委托鉴定评估机构进行价值评估。经本院审核，减除已支付的60000元首付款，被告需向原告支付的款项包括：1、涉案车辆分期租赁费313100元；2、原告垫付的车辆保险费69484.93元；3、原告支付的车辆价值鉴定评估费1000元。三项合计383584.93元。至于原告所诉扣车费用，因并未提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。除首付款外，原告所获款项包括：1、被告支付的分期租赁费224656元；2、收回涉案车辆价值138000元；合计362656元。故被告还需向原告支付383584.93元-362656元=20928.93元。被告逾期拖欠租金，造成了原告资金被占用的利息损失，被告应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢开伟在本判决生效后十日内向原告万载县福顺汽车运输有限公司支付欠款20928.93元并支付该款自2019年3月17日起按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告万载县福顺汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3006元，财产保全费1197元，共计4203元，由原告万载县福顺汽车运输有限公司负担3553元，被告卢开伟负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年七月十五日 书记员  周荣艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳科奇电器有限公司在浦发银行71×××37账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2416号之一 原告：郭承勇，男，1967年01月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：温新锦，男，1965年02月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：苏清，女，1965年07月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：温锦春，男，1988年01月05日出生，汉族，住广西桂平市。 原告郭承勇诉被告温新锦、苏清、温锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5197号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010202696。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：沈汉群，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：吴晓淑，女，汉族，1989年6月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：沈汉景，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振强、田晓威到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈汉群、吴晓淑立即偿还原告剩余贷款本金70280.19元，利息3770.35元，罚息2595.94元，复利243.94元(利息、罚息、复利暂计至2019年12月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告沈汉景对被告沈汉群、吴晓淑的上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用。事实和理由：2018年1月26日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定原告向被告沈汉群、吴晓淑提供循环贷款20万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。为担保债务履行，约定被告沈汉景对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自《贷款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告沈汉群、吴晓淑却未按约定履行还款义务，自2019年6月26日开始逾期。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供贷款合同、借款借据、欠款清单、还款清单、欠款还款明细予以佐证。经核对，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。被告未能按期归还欠款已构成违约，原告要求被告归还贷款本金，并依约支付利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈汉景应对被告沈汉群、吴晓淑的上述债务依照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈汉群、吴晓淑应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金70280.19元，利息3770.35元，罚息2595.94元，复利243.94元(上述利息、罚息、复利暂计至2019年12月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限）；二、被告沈汉景对被告沈汉群、吴晓淑的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元、保全费789元，由三被告负担。该款原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交，本院予以退回。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1650元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费260元，由三被告负担，三被告应在本判决生效之日起十日内将公告费260元迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5970号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执933号申请执行人：泰安市晓然园林市政工程有限公司，住所地御景龙城小区。法定代表人严茂芳，任公司董事。被执行人：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0911民初7252号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月11日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年7月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年7月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年7月27日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年七月二十八日书记员 乔 阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之十二申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在辽宁省农村信用社联合社52×××93账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1578号 申请执行人：胡国秀，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴信正，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行胡国秀与吴信正民间借贷纠纷一案中，被执行人吴信正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴信正价值7100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3127号原告：王小燕。委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东齐海律师事务所实习律师。被告：迟元来。被告：王彩云。委托诉讼代理人：迟元来（系被告王彩云配偶）。原告王小燕与被告迟元来、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王小燕委托诉讼代理人陈建、王晶晶，被告迟元来（亦为被告王彩云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款人民币15万元；2.判令被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告迟元来向原告借款。2009年8月10日，原告通过银行现金存款方式将15万元存入被告迟元来账户。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催促被告还款，两被告至今仍拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，王小燕明确其主张的利息自2019年10月28日起计算至被告实际给付之日止。迟元来辩称，1.案涉款项并非借款，系王小燕配偶王某投资建设青岛凝易固干混砂浆有限公司的投资款，15万元用于交纳该公司所租厂房的租金。2.其与王小燕并不认识，双方不存在借贷关系。且案涉款项发生至今已有11年，王小燕从未主张，明显不合常理。3.其与王某存在利害关系及矛盾冲突，本案系利用虚假诉讼进行的报复行为。王彩云辩称，其与迟元来系2015年4月24日登记结婚，案涉款项发生在2009年8月，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对王小燕提交的工商银行业务凭证无异议，本院予以采信。王小燕对迟元来提交的建行汇款凭证及结婚证真实性无异议，本院予以采信。迟元来提交的（2017）鲁0203民初8708号民事判决书及（2018）鲁0212刑初289号刑事判决书与本案诉争款项无直接关联性，本院不予采纳。王小燕未举证反驳迟元来提交的青政办党委[2018]9号文件的真实性，本院予以确认。迟元来称其提交的《房屋租赁合同》调取自工商局，但未加盖相关部门的印章，现王小燕不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟元来与王彩云系夫妻关系，于2015年4月24日登记结婚。王小燕自称与案外人王某于2008年登记结婚，2012年离婚。2009年8月10日，王小燕向迟元来账户转款15万元。2009年11月16日，迟元来向案外人王某某账户汇款18万元，该汇款手续由王某签字办理。青岛市人民政府办公厅机关委员会查明，2009年12月，迟元来与王某、山东凝易固砂浆科技有限公司负责人滕某等人商定成立青岛凝易固干混砂浆有限公司，注册资本500万元。迟元来以前妻张卉磊名义持股60%，其中包含为王某代持的30%股份，山东凝易固砂浆科技有限公司持股40%。庭审中，迟元来辩称，案涉15万元系王某作为青岛凝易固干混砂浆有限公司股东的投资款，用于交纳公司厂房的租金，因王某为隐名股东，故将款项通过配偶王小燕汇至其名下账户，再通过其账户向出租方青岛青波化学有限公司交纳租金，收款人王某某系青岛青波化学有限公司会计，该转账手续由王某办理。本院认为，王小燕主张与迟元来之间存在借贷关系，其应当就双方之间存在借贷合意且款项已实际交付承担举证证明责任。现王小燕仅凭银行转账凭证提起借贷诉讼，迟元来抗辩系王小燕配偶王某用于交纳青岛凝易固干混砂浆有限公司的租金，并提供了系列证据加以证明。现王小燕未举证反驳迟元来的证据，亦未明确说明王某代迟元来办理汇款手续的原因，故其应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。且案涉款项发生至今已有十余年，王小燕称其多次向迟元来催要，但未提交任何证据予以证明。王小燕的现有证据不足以证明15万元系迟元来的借款，同时款项并未发生在迟元来与王彩云婚姻关系存续期间，故王小燕提出的15万元系迟元来与王彩云夫妻共同债务的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王小燕的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小燕的诉讼请求。案件受理费3300元，诉前财产保全申请费1270元，共计4570元，由原告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  薛 燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执844号之三申请执行人：孙昊，男，1995年11月30日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年01月03日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丛金龙在大连银行62×××60账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1542号原告：汤某，男，1967年7月2日出生，汉族。被告：吴某，女，1980年9月6日出生，汉族。被告：龙某，男，1971年12月29日出生，汉族。原告汤某与被告吴某、龙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告汤某、被告吴某、龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金118876元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，原告是被告龙某的姐夫，二被告原系夫妻。原告经营木材生意，被告也是做木材生意的，被告与原告有买卖木材关系。2016年被告吴某向原告购买木材，被告收到木材后当时没有付款，告诉原告等她把木材卖到寺瓦路工地就付款，并于2016年11月10日书写欠条一份给原告，此款经原告多次催讨，被告仍然未予以偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告吴某辩称，我家做木材生意已经十多年了，是属于家庭经营，向原告购买木材及欠款是事实，但是欠原告此笔款项应当属于夫妻共同债务，只是当时是我去拉木材所以就由我出具借条给原告，当时我和被告龙某还是夫妻。后面我和龙某离婚时约定欠原告的木材款由我龙某承担，离婚协议上已经明确写明，我自己也按照离婚协议偿还了欠其他人的钱，因此这笔欠款就当由龙某负责偿还。被告龙某辩称，涉案的债务与我无关，我之前就提醒过原告不要将木材卖给被告吴某，他们之间的木材买卖也与我无关，就算我与原告是亲戚我也不管这笔债务，离婚协议上的债务我已经履行了一部分，同时这份离婚协议是不公平的，吴某给我增加了很多虚假债务，被告吴某是否真的欠那么多债务无法核实，这份协议不应在法庭上作为证据，我作为被告有点冤枉。原告汤某向本院提交如下证据：被告吴某写的《欠条》一份（原件）。经质证被告吴某对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性无异议。被告龙某对《欠条》真实性、合法性无异议，但认为与自己无关。结合双方质证意见，本院对原告提交的《欠条》真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告吴某向本院提交如下证据：《离婚证》及《离婚协议书》各一份，证明被告吴某、龙某于2002年4月2日登记结婚，于2017年1月9日离婚，离婚时约定欠原告汤某的木材款由龙某负责偿还。经质证，原告汤某对被告吴某提交的上述证据真实性、合法性无异议，但不认可两被告之单的约定，认为当时两被告签订协议时原告并不清楚，是原告起诉以后才告之的。被告龙某对被告吴某提交的上述证据发表如下质证意见：对真实性无异议，但认为木材买卖是原告与吴某之间的事，欠原告的该笔款项不应当由自己偿还；自己曾提醒过原告别把木材卖给吴某；认为《离婚协议书》上写的被告吴某欠的债务不真实，有虚构债务的可能。结合双方质证意见，本院对被告吴某提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院将结合本案实际在说理部分进行综阐述。经审理确认下列事实：原告汤某与二被告系亲戚关系，原告是被告龙某的姐夫，二被告原系夫妻关系。原告长年经营木材生意，被告经常向原告购买木材倒卖。2016年11月被告吴某向原告购买木材，收到木材后当时没有付款，于2016年11月10日出具《欠条》一份给原告，确认欠原告木材款118876元，当时被告吴某、龙某系夫妻关系。2017年1月9日被告吴某、龙某在民政部门协议离婚，离婚时双方约定欠原告汤某的木材款350000元（除本案欠款118876元外，被告还欠原告另一笔木材款238719元已基本还清，原告未在本案中主张）由龙某负责偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告汤某与二被告系亲戚关系，被告向其购买木材虽未订立书面合同，但在实践中此类交易可以采用口头方式。故原、被告双方的买卖合同关系受法律保护，本案原、被告双方对欠款金额118876无异议。本案争议焦点为：欠原告汤某的木材款是否是夫妻共同债务？应当由谁负责偿还？针对上述争议焦点，本院作如下阐述：第一，本案被告吴某做木材生意多年，经常向同是做木材生意的原告汤某购买木材倒卖，吴某做木材生意的行为被告龙某作为其丈夫应是知道的，故吴某做木材生意应当视为家庭共同经营，在双方夫妻关系存续期间欠下的木材款应当属于夫妻共同债务；另外，在庭审中已查明2017年1月9日被告吴某、龙某协议离婚时已明确约定欠原告的木材款350000元由龙某负责偿还，并且之后龙某通过转账的方式偿还了原告200000元欠款，由此可以看出龙某对欠原告木材款是知道并认可的，该笔债务两被告在离婚时均认可为夫妻共同债务，被告龙某在庭审中也没有提交证据证明在签订《离婚协议书》时有胁迫或欺诈情形，故本院确认本案中二被告欠原告木材款118876元为夫妻共同债务；第二，被告吴某认为涉案债务在离婚时约定由龙某负责偿还，自己不应当承担偿还责任，被告龙某认为《离婚协议书》中约定的债务不公平不愿意由自己承担涉案债务，原告认为两被告的约定并未经得原告同意；本院认为，夫妻双方在离婚时对债务分割所作的协议，只对夫妻双方有约束力，不能对抗善意第三人，本案原告作为债权人即善意第三人，在两被告离婚时并不知道双方的约定，且在庭审时原告未明确主张可以只由被告吴某或龙某单独负责偿还涉案款项，故本院确定欠原告的木材款118876元由被告吴某、龙某共同偿还。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告吴某、龙某于本判决生效后30日内一次性付清原告汤某欠款118876元。案件受理费2678元（原告汤某已预交），减半收取1339元由被告吴某、龙某共同承担，限二被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告汤某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉红
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初933号本院于二〇一九年五月二十日对原告张志扬诉被告张春喜、张建伟追偿权纠纷一案作出的（2019）豫1725民初933号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2019）豫1725民初933号民事判决书中判决主文第一页第二十行“简易程序公开开庭审理”书写有误，补正为：“小额诉讼程序公开开庭审理”。二、（2019）豫1725民初933号民事判决书中判决主文第四页第十、十一、十二行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”书写有误，补正为：“本判决为终审判决”。审判员  白露二〇二〇年七月二十八日书记员  李娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2413号 申请执行人陈利锋，男，1978年12月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡永成，男，1971年12月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈利锋与被执行人胡永成民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4324号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有10000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告 知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2413号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱忠式
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执434号之二申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司,住郑州市金水区三全路；被执行人：崔宾宾,男性,1987年10月10日出生,汉族,住商丘市睢阳区；被执行人：秦欠欠,女性,1985年4月14日出生,汉族,住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0325民初1137号判决，于2020年3月19日向被执行人崔宾宾发出执行通知书，责令被执行人崔宾宾被告向原告支付13000元。本院查明起亚牌K33车牌号：豫x**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔宾宾所有的起亚牌K33车牌号：豫x**。二、查封期限为730天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋书记员  付世勋二〇二〇年七月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终902号上诉人(原审原告):陈祖珍，女，1974年3月31日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人(原审被告):钱波，男，1979年10月17日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：钱留建，男，1986年5月10日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈祖珍因与被上诉人钱波、原审第三人钱留建撤销权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈祖珍在收到本院催缴二审案件受理费的通知后，仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈祖珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年七月六日法官助理  于海涛书 记 员  夏桂尧
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4848号 原告：郑国恩，男。 被告：刘谦，男。 原告郑国恩与被告刘谦建筑设备租凭合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告郑国恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑设备材料费52320元。2、判令被告立即支付原告租凭费13598.73元及滞纳金26862元（按月息3%计算，从2014年8月4日暂算至2020年6月3日，剩余滞纳金至款付情之日止）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告在盐湖区城市花园小区签订《建筑材料租凭合同》一份，原告按照合同约定向被告提供扣件、顶丝、钢管等建筑材料，被告在完工后仅返还原告部分建筑材料，经双方结算被告尚欠原告材料费52320元及租凭费55598.13元，经原告多次催要，被告支付原告租凭费40000元，2018年6月原告到被告家催要，被告支付原告租凭费2000元，现尚欠原告材料费52320元及租凭费13598.73元。原告多次找被告索要，被告推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告刘谦名称有误，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑国恩的起诉。 案件受理费21492元，减半收取10746元，退还原告孙世荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕皎洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢126号之五申请执行人李清源，男，1967年6月29日生，住开原市。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社53×××35账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月七日书记员  宋永强
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初273号 原告：张某某1。 被告：马某某。 原告张某某1与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某某给付张某某1烤肉店转让费29500元；2、本案诉讼费用由马某某承担。事实与理由：张某某1的妹妹张某某2与马某某原系夫妻关系。2017年马某某与张某某1达成烤肉店转让协议：张某某1将其位于兰州市安宁区嘉峪关烤肉店的店面以230000元转让给张某某2与马某某。截止2019年5月20日前，张某某2与马某某尚欠张某某1转让费59000元。2019年5月20日张某某2因离婚纠纷诉至法院,2019年6月21日张家川县法院做出（2019）甘0525民初448号《民事调解书》，双方就夫妻共同债务达成协议，其中一项内容为：张某某2与马某某应各自清偿张某某1烤肉店转让费29500元。自2019年6月21日至今，张某某1多次向马某某催要其应给付的烤肉店转让费29500元，但马某某拒不给付，故张某某1向法院提起诉讼。 马某某未提交答辩状、未发表答辩意见。 张某某1向法庭提交了以下三组证据。第一组：张某某1的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：借条一份，证明马某某与张某某1于2018年7月3日对转让费的剩余款项进行了核实，并向张某某1书写了《借条》一份；第三组：张家川县法院（2019）甘0525民初第448号《民事调解书》一份，证明法院调解书对马某某与张某某1的账务进行了确认。对张某某1提交的第一组证据，系张某某1的身份证明，本院予以确认；第三组证据系已发生法律效力的民事调解书，故予以确认；对第二组证据，结合第三组证据及开庭前向马某某调取的《询问笔录》予以确认。本院依职权向马某某调取的《询问笔录》一份，经张某某1当庭质证后无异议，故本院予以确认。 根据张某某1陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张某某1的妹妹张某某2与马某某原系夫妻关系。2017年在二人婚姻存续期间与张某某1达成烤肉店转让协议：张某某1将其位于兰州市安宁区嘉峪关烤肉店的店面以230000元转让给张某某2与马某某。张某某2与马某某向张某某1给付了部分转让费，截止2019年5月20日尚欠转让费59000元。张某某2于2019年5月20日起诉至张家川县法院要求与马某某离婚，张家川县法院于2019年6月21日做出（2019）甘0525民初448号《民事调解书》，双方就夫妻共同债务达成的协议中，载明张某某2与马某某欠张某某1烤肉店转让费59000元。后经张某某1多次向马某某催要其应给付的转让费29500元未果，遂于2020年5月6日诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：张某某1与马某某系买卖合同关系。双方就张某某1的烤肉店转让事宜达成口头协议，马某某在向张某某1给付了部分转让费后，对剩余款项未及时履行。庭审中，张某某1提交了由马某某书写的《借条》，证明马某某欠款的事实，与张家川县法院（2019）甘0525民初448号《民事调解书》达成的协议内容，以及本院依职权向马某某调取的《询问笔录》能够相互印证，故马某某拖欠张某某1店面转让费的事实清楚、证据确实充分，马某某应承担向张某某1支付欠款的民事责任，故对张某某1要求马某某支付烤肉店转让费29500元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 由马某某于本判决书生效之日起五日内一次性支付张某某1烤肉店转让费29500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张添翔
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢746号夏勇、董小明：夏勇申请执行董小明民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2014)睢执字第1426号，申请执行的标的为人民币107330元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，被执行人缴纳执行费人民币2000元，至此，夏勇申请执行董小明民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初86号 原告:毛信儿，女，1949年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蒋红军，男，1969年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告毛信儿与被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋红军去向不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告毛信儿到庭参加诉讼。被告蒋红军经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金123000元；2、要求被告按年6%利率支付从2016年4月10日起至今的利息40000元。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款123000元，并出具了借条，口头约定利息为2分利。之后，被告未支付利息也未归还本金。 被告未予答辩。 经审理查明，原、被告相识。2016年4月10日，原、被告经结算，被告向原告出具一张金额为123000元的借条，双方未约定利率和期限。后被告未支付利息，也未归还本金。 原告提交了被告出具并签名的借条，本院认为该借条是客观真实的，予以确认。原告提供了2015年8月1日其卡取7万元的银行明细清单，拟证实以现金交付被告。庭审中，原告称被告十多年前即因需陆续向原告借款，先借5万元，后借10万元，陆续归还，2016年出具借条后，之前借条被告收回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告未出庭应诉，原告依据被告出具的借条提起诉讼，原告庭审中主张的借款事实与诉状中所诉事实不一致，原告提供的取款明细证据不能证明原告诉状中诉称的和庭审中陈述的款项交付被告事实，原告的证据不足以证明其事实主张，原告提出要求被告归还借款本金123000元请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告毛信儿的诉讼请求。 案件受理费3560元，由原告毛信儿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  姚心放 人民陪审员  夏 英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈朋莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异148号 案外人：张英，女，1958年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 被执行人:鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：道布庆巴图，该公司监事。 本院在执行申请执行人南通华新建工集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司（以下简称维力西公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张英向本院提出书面执行异议申请，请求中止对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区办公楼（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人张英称，2010年6月22日，韩涛、吉日嘎拉图与案外人达成房屋抵顶协议，约定韩涛将自己名下的案涉房产折价698.4036万元抵顶给案外人，案外人于合同签订之日一次性付给韩涛219.2785万元，其余479.1251万元由吉日嘎拉图于2010年9月15日前分三期付清全部款项，此次抵顶后，案涉房产实际产权归案外人所有，三方的债权债务彻底消灭。2010年6月23日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，同时被执行人给案外人出具了购房收据。鄂尔多斯市中级人民法院查封了案涉房产，故请求中止对案涉房产的执行。 经审查查明，南通华新建工集团有限公司与鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂商初字第103号民事裁定，裁定对被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区规划路Ｒ5路维力西帝景峰汇小区的55处房产予以查封，其中包括案涉房产。2017年6月15日，本院作出（2015）鄂商初字第103号民事判决，判决如下：一、被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南通华新建工集团有限公司下欠工程款61775645.71元及利息（利息计算方式：以15464757.84元为基数，从2013年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告南通华新建工集团有限公司在上述工程欠款范围内对其所承建的维力西帝景峰汇1号楼、3号楼、4号楼及中心花园部分车库工程中未销售工程折价或者拍卖的价款享有法定优先受偿权；三、驳回原告南通华新建工集团有限公司的其他诉讼请求。该案执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）内06执字47号之四执行裁定，对上述房产续行查封，案外人张英向本院提出执行异议。 另查明，案外人向本院提交了其与韩涛、吉日嘎拉图于2010年6月22日签订的协议书，该协议约定韩涛同意将自己名下的帝景峰汇1号楼XXX（总面积1696.75平方米，于2009年8月4日由吉日嘎拉图以抵账抵押方式办理到韩涛名下，尚未在房地产主管部门办理登记备案手续）部分面积（1号5号房间，646.67平方米）用于吉日嘎拉图给案外人张英抵账，标的面积总价款为6984036元，因该价款大于吉日嘎拉图所欠张英款项，张英同意多出的2192785元由其以现金形式补给韩涛，其余4791251元由吉日嘎拉图支付给韩涛。案外人又向本院提交了其与维力西公司于2010年6月23日签订的商品房买卖合同，合同约定其以5177284元购买案涉房产，面积为605.22平方米。 本院认为，对于案外人张英提出中止对案涉房产执行的请求，经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人虽提供了其与韩涛、吉日嘎拉图抵顶房产的协议，但该协议所抵顶房产户名、面积、价款均和其与维力西公司签订购买案涉房产的相关信息不符，且案外人亦未提供能够证明其与韩涛、吉日嘎拉图各自之间民事法律关系真实性的证据。另，案外人虽提交了查封前与物业公司签订物业合同等证据，但未提交水费、电费、暖费等能够证明其在查封前占有案涉房产的证据。综上，案外人的请求不符合上述司法解释第二十八条的规定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张英的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月七日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保818号申请人：赵瑞玉，女，1959年出生，汉族，住青岛市市**。申请人：赵瑞莲，女，1964年出生，汉族，住青岛市市**。申请人：赵瑞霞，女，1965年出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：赵德，男，1963年出生，汉族，住青岛市市**。申请人赵瑞玉、赵瑞莲、赵瑞霞与被申请人赵德申请诉前财产保全一案，申请人赵瑞玉、赵瑞莲、赵瑞霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以担保人赵瑞霞名下位于青岛市城阳区的房屋提供担保。本院经审查认为，赵瑞玉、赵瑞莲、赵瑞霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵德名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人赵瑞霞名下位于青岛市城阳区的房屋。案件申请费5000元，由申请人赵瑞玉、赵瑞莲、赵瑞霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年七月七日书记员 宋少华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26227号原告：龙小均，男，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市铜梁区，现在重庆市南岸区。被告：杨军，男，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市北碚区。原告龙小均诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙小均到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙小均诉称：2019年4月4日，被告向原告借款100000元并向原告出具一份《欠条》。约定的借款期限届满，被告未按约履行还款义务。原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拖延，故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨军归还借款本金100000元并支付利息6000元；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告杨军负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告杨军归还借款本金75000元并支付利息750元（利息以75000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月4日起计算至2019年12月3日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告杨军负担。被告杨军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告龙小均为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《借款合同》1份（原件），系原告与被告于2019年4月4日签订的；2、《收据》1份（原件），系被告于2019年4月4日向原告出具的；3、《转账凭证》1份（原件）；证据（一）拟共同证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金100000元，被告确认收到原告交付的借款本金100000元。被告杨军未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告杨军未举证。本院经审理查明：2019年4月4日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元；借款期限为6个月，自2019年4月4日起至2019年10月3日止；被告指定接收借款本金的账户为被告名下的账号为XXXXXXXXXXX********的账户。同日，原告通过银行转账的方式从其名下的账号为XXXXXXXX********的账户向被告名下的账号为XXXXXXXXXXX********的账户交付借款本金100000元，履行了全部出借义务。被告亦于收到原告交付的借款本金100000元的同日向原告出具一份《收据》对收款的事实及金额予以确认。借款期限届满，被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起对被告的诉讼。在本案审理过程中，被告于2019年11月15日归还借款本金10000元；于2019年11月26日归还借款本金10000元；于2020年4月10日归还借款本金5000元，合计归还借款本金25000元。至本案开庭审理之日，被告尚欠原告借款本金75000元未归还。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》的行为、原告向被告转账交付款项100000元的事实以及被告向原告出具《收据》确认借款的事实说明原、被告之间的民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了向被告交付借款本金100000元的义务，被告亦应按其间的约定履行还款义务。因借款期限届满至今且被告尚欠原告借款本金75000元未归还，故本院对原告要求被告归还尚欠借款本金75000元的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方对借款期限内的利息未进行约定，但根据法律规定，原告有权要求被告支付借款期限届满后的逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息750元的诉讼请求予以支持。被告怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用（包括案件受理费以及公告费）应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起10日内向原告龙小均归还借款本金75000元并支付逾期利息750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，公告费300元，合计2720元由被告杨军负担（此款已由原告龙小均垫付，被告杨军在判决书生效之日起10日内向原告龙小均给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  廖 坤人民陪审员  张秀丽二〇二〇年七月十日书 记 员  刘鹏铖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4130号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：陈卫东，男，1978年11月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈卫东应向申请执行人给付代为清偿的贷款本息40096.09元、未付保费1980元及相关违约金,并承担案件受理费1358元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月八日书记员  李合权
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初38号原告：王道兴，男，1959年4月24日出生，汉族，现住逊克县。被告：王永胜，男，汉族，现住逊克县。被告：王永华，女，汉族，现住干岔子乡明星村朝鲜。被告：裴彬，男，汉族，现住干岔子乡明星村朝鲜。原告王道兴与被告王永胜、王永华、裴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道兴撤诉。案件受理费减半收取计247.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年七月二日书记员  晁明珠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103财保95号申请人：黄仕卫，男，1991年8月27日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：滕军剑，男，1987年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理申请人黄仕卫与被申请人滕军剑诉前财产保全一案中，申请人黄仕卫于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人滕军剑名下价值203208元的财产，并已提供由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供的价值203208元的《保单保函》进行担保。本院认为，申请人黄仕卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人滕军剑名下价值203208元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本案申请费1536元，由申请人黄仕卫负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯炜邦二〇二〇年七月三日书记员  谢绮雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23717号上诉人（原审被告）：宋萍芬，女。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，女。上诉人宋萍芬因与被上诉人徐静股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋萍芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐静的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。徐静声称2018年1月与宋萍芬约定出资7万元，购买宋萍芬丈夫詹国军任法定代表人和股东的深圳市沙煜仟餐饮管理有限公司（以下简称沙煜仟公司）51%的股权。宋萍芬该说法存疑：第一，该餐饮公司位于深圳市罗湖区南湖街道迎春路1号海燕大厦29楼，设立于2016年12月29日，注册资本100万元，自2016年12月29日成立至今一直在正常营业，且公司价值已超过注册资本。徐静声称7万元可以购买该公司51%的股权，与公司实际价值不符，与常识不符。第二，该餐饮公司是宋萍芬丈夫詹国军设立的一人有限公司，即使徐静要购买该公司股权，也应与詹国军本人协商，并将该款项转给詹国军本人，对于转账7万元给宋萍芬，徐静没有作出合理解释。第三，徐静提交的微信聊天记录中显示的“股权证退回”，“重签需要护照首页”等信息，正是关于马来西亚ANB公司股权证明的信息，和宋萍芬提交的“兹证明徐静女士为本公司会员……”的证据是一致的，和购买沙煜仟公司股权没有关系，且内资有限公司股东之间转让股权也不需要护照信息。本案实际情况是，宋萍芬代徐静出资7万元购买马来西亚ANB公司股权，事后徐静通过微信转账1万元和平安银行转账6万元，返还给宋萍芬。现该两笔转账流水被徐静利用，虚构购买宋萍芬丈夫公司股权的事实，涉嫌虚假诉讼。事实上就投资款事宜，宋萍芬和徐静之间已有合理安排。二、一审法院适用法律不准确。一审法院没有查明7万元转账的真实用途，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，一审法院应驳回徐静的全部诉讼请求。被上诉人徐静辩称，徐静当时出示了房地产复印件以及保险、居住地用水用电等，将这些作为签订合同的基本条件，宋萍芬以7万元出让51%的股权，后以事后拿合同盖章或者财务不在等理由，一直未将合同给予徐静。之后，双方进行第二次签署合同，徐静同样出示上述文件，并支付7万元以转让海燕大厦29楼51%的股权。两次签署的合同文本均没有给徐静。宋萍芬所称其给徐静的一部分钱，是在海燕大厦12楼卖产品和做美容护理的钱。宋萍芬分别做了8项护理，共计3980元。2017年12月29日，宋萍芬购买一盒胶原蛋白价值3980元，2018年2月6日，徐静给宋萍芬作仪器胶原蛋白线11500元全脸，2018年2月26日，宋萍芬购买面膜400元，上述款项就是宋萍芬转给徐静的款项。徐静向一审法院起诉请求：判令退回购买宋萍芬丈夫詹国军开设的沙煜仟公司股权的7万元。一审法院认定事实：徐静于2018年1月29日，分别通过微信转账1万元、通过徐静的丈夫彭建军的银行账户转账6万元给宋萍芬，合计7万元。徐静主张其与宋萍芬协商受让沙煜仟公司的51%股权，上述款项系支付给宋萍芬的股权转让款，但徐静所提供的微信聊天记录、沙煜仟公司的营业执照等证据，不足以证明徐静、宋萍芬存在股权转让的约定。宋萍芬辩称徐静之所以向宋萍芬支付7万元，系徐静欲向马来西亚的一家公司投资，故通过宋萍芬代为转账，且宋萍芬已向徐静返还了十几万元的款项。宋萍芬提供了转账记录的照片，但未提供相应的原始证据，徐静对照片的真实性不予认可。一审法院认为，徐静、宋萍芬对徐静曾向宋萍芬支付7万元的事实无争议，对该款项的用途双方则存在争议。鉴于双方均未能提供充分证据证明款项的用途，一审法院认为双方之间未能就合同的必要条款达成一致，合同关系未成立，徐静有权要求宋萍芬返还其以履行合同为目的而支出的款项。徐静的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：宋萍芬自判决生效之日起七日内返还7万元给徐静。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由宋萍芬负担。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。另，二审期间，宋萍芬提交如下证据：证据一，银行流水（2017年12月28日宋萍芬转给杨方全的款项7万元），拟证明宋萍芬代徐静投资ANB公司7万元；证据二，股权证书，拟证明宋萍芬代徐静投资ANB公司，公司出具的会员证明书；证据三，宋萍芬与徐静的微信聊天记录以及转账记录，拟证明宋萍芬微信转账给徐静的投资盈利款，拟证明双方存在投资关系；证据四，房屋转租合同，拟证明宋萍芬丈夫詹国军公司（沙煜仟公司）租赁合同以及每月支付的租金，拟证明徐静诉称7万元购买宋萍芬丈夫餐饮公司51%股权的不合理性。徐静认为证据一中杨方全的聊天记录与徐静无关；证据二、证据三与徐静无关，宋萍芬在徐静处做美容花费了11685元；7万元收购51%股权本身是虚假行为，当时以同样名义去宋萍芬那里签合同说要卖出股权的不止徐静一人。本院认为，本案争议焦点为宋萍芬应否向徐静返还7万元。宋萍芬上诉主张其代徐静出资7万元购买马来西亚ANB公司股权，事后徐静通过微信和银行转账返还7万元给宋萍芬。徐静对委托宋萍芬购买马来西亚ANB公司股权的事实不予认可，宋萍芬提交的银行流水系向案外人转账，未注明转账目的，也没有其他证据予以佐证，无法证明其系代徐静支付股权款。宋萍芬于二审期间提交的证据均不属于新证据，且上述证据也不能证明与本案的关联性。故宋萍芬提出的其系代徐静出资7万元购买马来西亚ANB公司股权的主张，无充分证据予以证明，宋萍芬对此应承担举证不能的法律后果。一审判决宋萍芬应向徐静返还7万元，并无不当。综上所述，宋萍芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人宋萍芬负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执875号申请执行人：李红生，男，1969年3月13日生，汉族，住镇江。被执行人：朱治中，男，1962年8月3日生，汉族，住扬中市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付66680元，并负担执行费900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱治中银行存款67580元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年七月八日书记员  钮 昀
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5230号天津建城基业集团有限公司（申请执行人）、天津市建工工程总承包有限公司（被执行人）：天津建城基业集团有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计362291.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位362291.41元，其中，本金327538.41元，利息28540元，案件受理费6213元。天津市建工工程总承包有限公司（被执行人）已于2020年7月20日将该款转付给天津建城基业集团有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津建城基业集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初82836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初917号申请人：新乡市鸿图汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口法定代表人：石颖，执行董事。委托代理人:石博阳，河南浙江京衡（郑州）律师事务所律师委托代理人:姚婉琪（实习），河南浙江京衡（郑州）律师事务所律师被申请人：王成波，男，汉族，1951年1月6日出生，住郑州市中原区，委托代理人:高清晓，河南荣元律师事务所律师委托代理人:郭照方，河南荣元律师事务所律师申请人新乡市鸿图汽车销售服务有限公司诉被申请人王成波抽逃出资纠纷一案中，申请人新乡市鸿图汽车销售服务有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成波银行存款2778299.48元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王成波银行存款2778299.48元或查封同等价值的财产，期限为2年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年七月二十八日书记员  马翊晴
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终406号 上诉人（原审被告）：宝鸡市人民政府口岸办公室，住所地宝鸡市。 法定代表人：雒荣林，任主任。 委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张向荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区，系甘肃省两当县教师。 上诉人宝鸡市人民政府口岸办公室因与被上诉人张向荣民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3034号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人宝鸡市人民政府口岸办公室预交的二审案件受理费614元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 巨 静 书 记 员 陈 喆 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初704号 原告：马泽雄，男，1958年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：余凤珍，女，1961年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 两原告共同委托诉讼代理人：魏泽龙，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告：周某1，女，2012年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：周某2（原告周某1父亲），男，1985年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：余凤珍（原告周某1外祖母），住仙桃市九合垸原种场新河居民组**。 被告：周义，男，1992年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住，住仙桃市/div> 原告马泽雄、余凤珍、周某1与被告周义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马泽雄、余凤珍及共同委托诉讼代理人魏泽龙、原告周某1委托诉讼代理人余凤珍到庭参加诉讼，被告周义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马泽雄、余凤珍、周某1向本院提出诉讼请求：1.被告周义偿还借款10万元；2.被告周义承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，原告马泽雄、余凤珍之女马妮榕与被告周义相识，要求其为被告周义在武汉开设美容店为由，多次向原告马泽雄、余凤珍之女马妮榕索要资金，累计50多万元，后原告马泽雄、余凤珍之女马妮榕犯病，多次向被告周义索要无果，被告周义于2018年12月13日向原告马泽雄、余凤珍之女马妮榕出具借条一份，出具借条后，原告马泽雄、余凤珍之女马妮榕因生病住院，要求被告周义还款，被告周义总以各种理由借口推诿，直至原告马泽雄、余凤珍之女马妮榕病故。 周义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告马泽雄、余凤珍之女马妮榕（已故）与被告周义相识，因周义细致照料患有心脏病马妮榕，两人产生感情后同居。2018年初，马妮榕、周义在武汉市经营美容院。2018年12月13日，两人对交往期间的经济往来进行结算，周义向马妮榕出具了借条一份。借条载明：周义向马妮榕借款人民币100000元。未约定借款利息和还款时间。周义在该借条上署名并用黑墨水捺印。 另查明：原告马泽雄、余凤珍为马妮榕父母；周某1为马妮榕女儿，法定代理人周某2为周某1父亲、马妮榕前夫。 还查明：马妮榕于2019年2月21日因病死亡。 以上事实有三原告提交的户口簿、借据、离婚协议书、证人白某、余某出庭证言、周某1的医学出生证明及马妮榕的死亡证明等予以证实。 本院认为：被告周义与马妮榕对同居期间的经济往来进行结算后出具借条，双方形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周义在出具借条后依法应承担相应的还款义务。原告马泽雄、余凤珍、周某1为马妮榕的父母和女儿，系其近亲属，在马妮榕身故后，依法享有继承其遗产的权利，三原告请求被告周义还款的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周义于本判决生效之日起十日内返还原告马泽雄、余凤珍、周某1借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚 宽 人民陪审员  孙雅高 人民陪审员  刘翠燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄大明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6180号之一原告:环宇东海橡塑(天津)有限公司，住所地天津市津**小站镇荣盛路**，统一社会信用代码:91120112566126251F。法定代表人:大岛司，职务董事长。被告:鹤山市捷仕克汽车配件有限公司，住所地鹤山市共和镇共建路****，统一社会信用代码:9144070072920100XL.法定代表人:詹益湖,职务总经理。原告天环宇东海橡塑(天津)有限公司与被告鹤山市捷仕克汽车配件有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）津0112民初6180号民事裁定书，冻结鹤山市捷仕克汽车配件有限公司的银行账户。环宇东海橡塑(天津)有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告鹤山市捷仕克汽车配件有限公司名下账户530000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年七月三十一日法官助理张勇昊书记员王宏莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执791号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人刘明慧，女，汉族，1990年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行刘明慧借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6083号民事判决书，被执行人刘明慧应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计116246.52元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘明慧名下的银行存款、车辆、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人刘明慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人刘明慧的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人刘明慧的公积金信息，被执行人刘明慧未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日将被执行人刘明慧纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘明慧确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执791号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2083号之一申请执行人王合团被执行人刘兆峰本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执2083号之一裁定书，于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××**账户内存款人民币506319.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇二〇年七月六日书记员  许丽鸥
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1392号申请执行人：李廷碧,女,1941年6月20日出生,522127194106201028,汉族,住凤冈县；被执行人：何兴举,男,1965年11月2日出生,522127196511021038,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年7月13日生效的(2020)黔0327民初879号判决，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人何兴举支付申请人李廷碧赡养费1200元、护理费900元、医药费3068元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何兴举银行存款或其他收入人民币5,218元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4258号原告：郭某某，女，1996年2月6日出生，布依族，黔西县人。被告：蒙某，男，1988年11月16日出生，汉族，黔西县人。原告郭某某与被告蒙某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月七日书记员  白双玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2533号原告: 郭花某，男，1970年11月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX01120235X。被告：李甲某，男，1971年2月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX102191270。本院在审理原告郭花某与被告李甲某买卖合同纠纷一案中。原告郭花某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭花某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郭华某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭花某负担。                             审  判  长     吴  莹人民陪审员     王全军人民陪审员     唐国忠二〇二〇年七月十五日   书  记  员     张  可  1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10435号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英,总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市麦颂文化娱乐管理有限公司，住所地中山市**。法定代表人：亓中善。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失400元，于本判决生效之日立即停止提供涉案音乐电视的点播并从曲库中删除，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司已停止经营。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10435号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1098号原告：邓先祥，男，1977年9月3日出生，仡佬族，住六盘水市钟山区。原告：蔡定尚，男，1975年6月17日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（二原告诉讼代理人）：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202200610576467。委托诉讼代理人（二原告诉讼代理人）：张恒，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201711557219。被告：胡惠，女,1978年5月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：高兴华，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（二被告诉讼代理人）：文健，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201810046821。原告邓先祥、蔡定尚与被告胡惠、高兴华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邓先祥、蔡定尚于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓先祥、蔡定尚以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓先祥、蔡定尚撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告邓先祥、蔡定尚负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月三日书记员  邓光玲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初473号原告：黄康润，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************672。被告：陈丽萍，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县******川堂上，公民身份号码441************822。原告黄康润与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄康润撤诉。案件受理费25元，由原告黄康润负担。审判员 李 毅二〇二〇年七月六日书记员 何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之十申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终541号上诉人（原审被告、案外人）：蒋磊，男，汉族，1983年2月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告、被执行人）：遵义市山峰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区衡阳路福兴商住楼，统一社会信用代码：915203003753478191。法定代表人：蒋家希，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、申请执行人）：刘洪基，男，汉族，1956年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告、申请执行人）:倪邦友，男，汉族，1951年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：林敬军，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：曹国民，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张春芳，男，汉族，1954年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：遵义欣宇商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村。法定代表人：周溶，该公司执行董事。上诉人蒋磊及遵义市山峰房地产开发有限公司与被上诉人刘洪基、倪邦友、陈刚、林敬军、曹国民、张春芳、遵义欣宇商贸有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月28日向蒋磊送达《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，限其于收到之日起七日内补交二审案件受理费，蒋磊于5月30日签收。蒋磊签收后向本院申请缓交，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第五十四条的规定，不同意蒋磊的缓交申请。到期后，蒋磊未补交二审案件受理费。本院于2020年6月1日向上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司送达《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，限其于收到之日起七日内补交二审案件受理费，遵义市山峰房地产开发有限公司于6月3日签收。遵义市山峰房地产开发有限公司收到该通知书后，并未申请缓交，也未在七日内补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋磊、遵义市山峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 伍 静审判员 何陆坤二〇二〇年七月十四日法官助理蔡婷雷小雨书记员沈颢桢
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2730号之二 解除保全申请人：李波，男，汉族，1994年3月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：肖品，男，汉族，1972年6月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：刘炳跃，男，汉族，1966年3月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 解除保全申请人李波与被申请人肖品、刘炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖1282民初2730号民事裁定，裁定冻结被申请人肖品、刘炳跃银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年7月10日，解除保全申请人李波向本院申请解除对被申请人刘炳跃的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李波解除对被申请人刘炳跃的财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘炳跃银行存款240000元的冻结或对其价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年七月十日 书记员  荣 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初811号原告：昆明度假区鑫盛玻璃制品经营部，经营场所昆明市度假区广福路湘能商贸一条街******。经营者：邓家喜，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省监利县人，居民身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：钟俊，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李东哲，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐仁明，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，居民身份住址四川省南部县楠木镇白鹤村1组21号。原告鑫盛经营部与被告徐仁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。鑫盛经营部的经营者邓家喜及其委托诉讼代理人李东哲到庭参加了诉讼，徐仁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫盛经营部向本院提出诉讼请求：一、徐仁明向鑫盛经营部支付欠付货款11305元；二、徐仁明承担本案诉讼费。事实及理由：鑫盛经营部位于昆明市度假区广福路湘能商贸一条街，该商铺是经营者邓家喜在昆明经营多年办理的商户，办理有营业执照，专门经营玻璃加工与销售。徐仁明原系昆明紫苹果装饰公司业务员，曾以该公司业务员身份来找鑫盛经营部购货，双方之前也有过多次合作。2019年1月16日，徐仁明为装修需要，到鑫盛经营部门市定制钢化玻璃，并提供了抄单。鑫盛经营部把该单抄下在自己的加工单里，注明购货单位是紫苹果徐师，联系电话137××******，当天的金额合计8725元。同年3月3日、3月13日，双方再次以相同方式建立了合同关系，金额分别为1369元、1211元。鑫盛经营部向徐仁明交付约定玻璃后，徐仁明未向鑫盛经营部支付货款，故鑫盛经营部诉至本院，请求判令如前诉请。徐仁明未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：鑫盛经营部系2013年5月24日注册成立的个体工商户，邓家喜为登记的经营者。2019年1月16日，鑫盛经营部作出的《鑫盛玻璃加工单》中记载：购货单位为紫苹果徐师，金额合计为8,725元。2019年3月13日，鑫盛经营部作出的《鑫盛玻璃加工单》中记载：购货单位为紫苹果-徐师，金额合计为1,369元。2019年3月22日，鑫盛经营部作出的《鑫盛玻璃加工单》中记载：购货单位为紫苹果-徐师，金额合计为1,211元。2019年4月12日，号码为137××××****向刘家喜手机号码发送内容为“星期一定付给你”的短信。2020年6月17日，前述手机号码向刘家喜手机号码发送内容为“还没有回来，下星期二回来，回来就给你，下面微信转不出去”的短信。另查明：本院在本案送达过程中，均是通过137××××****手机号码与徐仁明联系。鑫盛经营部在本案审理中陈述：2019年1月至3月，鑫盛经营部按徐仁明要求，提供了价值11305元的玻璃。双方未签订书面买卖合同。137××××****系徐仁明手机号码。以上事实有鑫盛经营部提交的营业执照、鑫盛玻璃加工单、短信截图，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。鑫盛经营部提交的其他证据材料，本院无法确认真实性，故在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。在本案中，鑫盛经营部应举证证明其与徐仁明间存在买卖合同关系，并已按约定向徐仁明履行了供货义务。对此，鑫盛经营部向本院提交了鑫盛玻璃加工单、短信截图，结合鑫盛经营部的当庭陈述来看，鑫盛经营部与徐仁明虽未签订买卖合同，但鑫盛经营部陈述有向徐仁明提供货物，137××××****的手机号码向刘家喜回复有同意支付货款内容的短信，而该手机号码在本院送达中能够确认系徐仁明持有，故双方之间存在实际的买卖交易行为，且尚欠部分货款具有高度可能性。现鑫盛经营部根据加工单，要求徐仁明支付相应款项有事实和法律依据，故本院认为徐仁明应向鑫盛经营部支付尚欠的欠款。因徐仁明对于已支付的款项负有举证证明责任，但其未向本院提交证据加以证明，实际欠款金额只能以鑫盛经营部陈述为准，即徐仁明应向鑫盛经营部支付货款11305元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四款之规定可知，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，鑫盛经营部与徐仁明未对该款项的支付时间作出明确约定，属于合同履行期限不明确。鑫盛经营部有权随时要求徐仁明履行付款义务，但应给予徐仁明必要的准备时间，鑫盛经营部未能向本院提交证据证明本案起诉前，向徐仁明主张过权利，徐仁明在收到本案应诉材料后，仍未提交证据证明履行了支付义务，可视为鑫盛经营部给予了徐仁明合理准备时间。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，徐仁明经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：徐仁明于本判决生效后十五日内支付昆明度假区鑫盛玻璃制品经营部货款11,305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（此款昆明度假区鑫盛玻璃制品经营部已预交），由徐仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇二〇年七月十三日书记员  杨莎