wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初155号公诉机关：贵阳市观山湖区人民检察院。被告人：吴帅，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，住贵州省清镇市。因犯盗窃罪，于2018年11月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年2月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人：李本经，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴帅犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人吴帅及其指定李本经等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月15日，被告人吴帅窜至贵阳市观山湖区恒大中心E4栋写字楼工地仓库盗窃得14件（每件20支，共计280支）耐候玻璃胶，后逃离现场。并以1600元的价格卖给一陌生男子。经鉴定上述被盗玻璃胶价值为5600元；2、2019年11月17日，被告人吴帅窜至贵阳市观山湖区恒大中心E4栋写字楼工地仓库盗窃玻璃胶水，中途因被仓库管理员发现，未盗窃到财物便逃离现场；3、2020年1月19日，被告人吴帅窜至贵阳市观山湖区恒大中心E4栋写字楼工地仓库盗窃玻璃胶水，中途因被仓库管理员发现，未盗窃到财物便逃离现场。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人吴帅的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为1、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；3、被告人具有悔罪表现；被告人具有盗窃一次既遂、二次未遂，未造成严重的法律后果。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初1302号刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发票、送货单、价格认定结论书、视频截图、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人当庭表示认罪，且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金.....”、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年5月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物进行追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  赵继策二〇二〇年七月二日书 记 员  李**
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨香利在中国农业银行62×××66账户内存款人民币417090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执616号之一申请执行人：邹文平，男，1967年9月3日出生，住青田县。被执行人：刘华勤，男，1962年6月16日出生，住丽水市莲都区。申请执行人邹文平与被执行人刘华勤车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7073号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邹文平向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为:租金45867.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费589元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人刘华勤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘华勤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘华勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年3月19日委托丽水市莲都区人民法院调查被执行人名下房产财产信息。根据调查结果显示，被执行人暂未发现被执行人刘华勤名下有可供执行的房产财产信息。截至2020年7月23日，被执行人刘华勤尚欠申请执行人邹文平租金45867.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费589元。鉴于被执行人刘华勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵灯程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘华勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执616号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  金汉宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执990号 被执行人：唐志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人唐志强罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人唐志强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐志强缴纳罚金5000元，但被执行人唐志强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人唐志强的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人唐志强有轻型普通货车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人唐志强有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人唐志强发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐志强纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人唐志强有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员  钟敏劲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执849号之六申请执行人：高洪革，男，1971年11月6日生，住开原市。被执行人：汪宁，男，1989年07月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人高洪革与被执行人汪宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宁在中国银行309068240238CNY0账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初234号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：桐城市龙眠美苑美妆体验馆，，住所地安徽省桐城市龙眠中路北侧**&ldquo丽苑专注海外美妆”店铺。 经营者：方大水，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：疏琴，系方大水之妻。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告桐城市龙眠美苑美妆体验馆侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源； 赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认，被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3029元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告桐城市龙眠美苑美妆体验馆立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告桐城市龙眠美苑美妆体验馆赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失及合理开支共计3029元； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，桐城市龙眠美苑美妆体验馆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18181号原告：佛山市锐洁洗涤有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张二妹。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。被告：佛山市梅高尼奥公寓管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：刘纯雨。本院在审理原告佛山市锐洁洗涤有限公司诉被告佛山市梅高尼奥公寓管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，被告已履行完和解协议履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市锐洁洗涤有限公司撤回对被告佛山市梅高尼奥公寓管理有限公司的起诉。本案受理费96元，由原告佛山市锐洁洗涤有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年七月十五日书记员  黎燕冰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3586号申请人：陈昌林。被申请人：严古东。被申请人：杨正凤。被申请人：黄云波。被申请人：杨正兰。被申请人：陈昌洪。被申请人：洪学芳。申请人陈昌林与被申请人严古东、杨正凤、黄云波、杨正兰、陈昌洪、洪学芳民间借贷纠纷一案，申请人陈昌林于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人严古东、杨正凤、黄云波、杨正兰、陈昌洪、洪学芳的银行存款30万元予以冻结；对被申请人陈昌洪、洪学芳所有的位于****（证号为*****号）房产（价值8万元部分）予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人严古东、杨正凤、黄云波、杨正兰、陈昌洪、洪学芳的银行存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人陈昌洪、洪学芳所有的位于****（证号为****号）房产（价值8万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月九日书记员  侍海阳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1258号 申请人：吴雨陈，石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被申请人：孙晓磊，住石家庄市元氏县。 原告吴雨陈与被告孙晓磊委托合同纠纷一案，申请人吴雨陈于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓磊的银行存款4万元或同等价值的其他财产予以冻结，申请人吴雨陈购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号1155019192020000919）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓磊名下存款4万元或同等价值的其他财产。（申请人提供的财产线索：被申请人孙晓磊名下机动车三菱牌冀Ａ×××××一辆、奇诺牌冀Ａ×××××一辆）。 案件申请费338元，由吴雨陈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李青青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初182号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人肖某，男，1972年8月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县，捕前暂住贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2011年7月26日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑两年，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈燊彬、宋勋林（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人肖某涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人陈燊彬、宋勋林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2019年9月30日凌晨，被告人肖某窜至贵阳市观山湖区，以插片开锁的方式进入被害人向某家中实施盗窃，因被害人及时发现，被告人肖某随后逃离现场。2、2019年5月21日凌晨4点和2019年10月23日凌晨3点，被告人肖某窜至贵阳市观山湖区，以插片开锁的方式预进入被害人孙某家中实施盗窃，因发现被害人门上装有监控探头，随后逃离现场。为证明上述实施，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、光盘等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人肖某对公诉机关指控事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：本案被告人已签署认罪认罚具结书，对指控罪名不持异议，公诉机关指控第一桩犯罪事实，被告人系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。第二桩犯罪不成立，根据被告人的供述及被害人提供的视频显示，无法证明被告人想要进入被害人家中，也无法证明被告人有盗窃犯罪的故意，被害人也陈述家中没有物品被盗。因被告人未盗得财物，请求法院对被告人不处罚罚金。经审理查明，1、2019年9月30日凌晨，被告人肖某窜至贵阳市观山湖区，通过插片开锁的方式进入被害人向某家中实施盗窃，因被害人及时发现，后被告人肖某逃离现场。2、2019年5月21日凌晨4时许以及2019年10月23日凌晨3时许，被告人肖某窜至贵阳市观山湖区，以插片开锁的方式预进入被害人孙某家中实施盗窃，因发现被害人门上装有监控探头，后被告人肖某逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像、监控视频等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人肖某曾因犯两次犯盗窃罪被判处刑法，最后一次犯罪刑满释放后五年之内又犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人关于公诉机关指控的第二桩犯罪事实不成立的辩护意见，经查，公安机关向受害人调取的监控视频中，能清楚看清被告人通过听取受害人家中情况，后仔细查看被害人家中门锁，并穿戴手套的情形，且该证据能够与被害人的陈述相互印证，故辩护人的该辩护意见不符合案件事实，本院不予采纳。其辩护人请求法院不对被告人肖某适用罚金刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月3日起至2020年11月2日止；罚金现本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  李**
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执639号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人:黄生辉，男。 被执行人：李珍莉，女。 被执行人：黄费镜，男。 被执行人：谭凤云，女。 被执行人：黄费元，男。 被执行人：李偶秀，女。 被执行人：黄中良，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2242号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄生辉、李珍莉、黄费镜、谭凤云、黄费元、李偶秀、黄中良发出执行通知书，责令被执行人黄生辉、李珍莉、黄费镜、谭凤云、黄费元、李偶秀、黄中良在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄生辉、李珍莉、黄中良银行存款2681551元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人黄费镜、谭凤云、黄费元、李偶秀银行存款42989元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、查封、拍卖、变卖被执行人黄费镜、谭凤云、黄费元、李偶秀提供抵押的某某房产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月七日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1572号 原告：王永久，男，1992年11月10日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，餐饮服务，住贵州省龙里县。 被告：赵俊华，男，1984年2月4日生，住贵州省贵定县。 原告王永久与被告赵俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  余光级 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  谭清江 书 记 员  刘 露
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终112号上诉人（原审被告）：江苏双源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212830618352123，住所地泰兴市黄桥镇龙溪路北路**。法定代表人：朱林生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨交，女，1991年2月5日生，住河南省开封市尉氏县。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005525095340，住，住所地泰州市青年北路**/div>法定代表人：李明，该行行长。上诉人江苏双源房地产开发有限公司因与被上诉人杨交、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。江苏双源房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3905号民事裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：因本案关键第三人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行住所地位于泰州市海陵区，泰兴市人民法院对本案并无管辖权，故请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。关于本案一审法院按照不动产专属管辖确定本案管辖法院是否符合法律规定的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对民事诉讼专属管辖作出了规定，其中因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，杨交以商品房预售合同为由提起诉讼，并不属于上述法定情形，故不应当根据不动产纠纷确定本案管辖法院。一审法院根据不动产纠纷确定本案管辖，系适用法律错误。关于本案管辖权的确定，本院作如下认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杨交所提交的《商品房买卖合同》第二十七条的约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉”，故可以认定，杨交与江苏双源房地产开发有限公司就管辖法院作出了约定，即房屋所在地泰兴市人民法院，而该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因而，依法应当根据上述约定确定本案管辖法院，故一审法院依法对本案享有管辖权。江苏双源房地产开发有限公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院以不动产专属管辖为由，驳回江苏双源房地产开发有限公司的管辖权异议系适用法律错误，本院二审依法对其理由予以纠正后，对其结果维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月二十一日书记员 朱 菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7178号之二 申请执行人：佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山路口******，统一社会信用代码914406055863139515。 法定代表人：徐菊儿。 委托代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市业基电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路****106一社会信用代码91441900337957457F。 法定代表人：朱小龙。 被执行人：朱小龙，男，1984年10月18日出生，汉族。 现住广东省东莞市。 关于申请执行人佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司与被执行人东莞市业基电子科技有限公司、朱小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15873号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人东莞市业基电子科技有限公司、朱小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司支付货款158545元并以该款为本金从2018年6月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失；二、被执行人东莞市业基电子科技有限公司、朱小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司支付律师代理费6000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月30日、2020年6月11日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年4月7日冻结被执行人东莞市业基电子科技有限公司在中国建设银行44001779108053034002-1账户（冻结期限从2020年4月7日至2021年4月7日止），因上述银行账户没有可用余额，故未作扣划；于2020年6月17日查封属被执行人朱小龙所有车牌号为赣Ｋ×××××的汽车（查封期限为两年,从2020年6月17日至2022年6月16日止），因上述车辆未实际控制，故未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月11日依法委托东莞市第二人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 另申请执行人佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司向本院提交参与分配申请书，要求参与分配东莞市第二人民法院（2019）粤1972执13233号案的执行得款，经查，该案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申执行人撤回执行申请，该案已以终结执行的方式结案，故未能参与分配。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡雯晴
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初178号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人何成，男，外号“铁脑壳”，1996年12月19日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年12月20日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2020年1月22日被遂宁市公安局船山人民检察院批准逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人何成犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人何成及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年12月5日17时许，民警在被告人何成身上及住所搜出冰毒7.11克。经查，被告人何成2019年以来多次贩卖毒品给他人，具体情况如下： 1、2019年9月上旬的一天傍晚，被告人何成在遂宁市船山区××镇雷祖寺外向刘丽辉贩卖约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获款现金人民币100元。 2、2019年9月19日晚，被告人何成在遂宁市船山区××镇遂宁××中外的永盛桥头向刘丽辉贩卖约0.2克冰毒。因质量问题被刘丽辉退回。 3、2019年10月18日或19日下午，被告人何成在遂宁市船山区××镇遂宁××中外的永盛桥头向刘丽辉贩卖约0.2克冰毒，获款人民币200元。 4、2019年11月16日，被告人何成在遂宁市船山区××镇遂宁××巷子里向银永贩卖约0.2克冰毒，微信转账获款人民币200元。 5、2019年11月17日18时许，被告人何成在遂宁市船山区××镇遂宁××中外的永盛桥头向罗强贩卖约0.2克冰毒，微信转账获款人民币90元。 6、2019年12月5日13时许，被告人何成在遂宁市船山区××镇××巷村向银伟贩卖约0.2克冰毒，微信转账获款人民币200元。 另查明，被告人何成到案后，向公安机关检举段某贩卖毒品，经查证属实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、称重笔录、取样笔录、指认现场笔录、到案经过、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何成构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人何成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并判处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2024年8月19日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。 二、对公安机关扣押的毒品净重7.11克，由扣押机关依法予以没收；对被告人何成的违法所得人民币790元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 ....... 第六十七条 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢78号 申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省滁州市来安县建阳路**。 法定代表人：朱丰坤，该行行长。 被执行人：安徽福安木业有限公司,住安徽省来安县汊河镇。 法定代表人：郭建彬，该公司经理。 被执行人：郭建彬,男,1973年7月2日出生,住南京市高新技术开发区。 被执行人：黄桂芳,女,1975年4月19日出生,住南京市高新技术开发区。 被执行人：胡建华,男,1962年7月19日出生,汉族，住南京市六合区。 被执行人：郑凤英,女,1963年9月15日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行来安中银富登村镇银行有限公司与安徽福安木业有限公司、郭建彬、黄桂芳、胡建华、郑凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本息1001470.23元。执行中，申请人与被执行人胡建华经协商，同意本案暂缓执行6个月，让被执行人在此期间筹集还款资金。如被执行人在6个月期间仍无法解决还款问题，则恢复案件的执行，并依法处置抵押物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执恢78号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 超
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初526号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：郑俊杰，男，汉族，1995年8月2日出生，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告郑俊杰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年七月二十一日法官助理 施婧书 记 员 洪虹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆生在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初788号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被告：西安枫林户外运动有限公司，住所地西安，住所地西安市浐灞生态区长乐东路长乐壹号********>法定代表人：范明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称：全景公司）与被告西安枫林户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告全景公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告全景公司已预交），本院减半收取25元，由原告全景公司负担。其余25元，退还原告全景公司。审 判 长 王 泉审 判 员 陈 晶审 判 员 刘 淼二〇二〇年七月二十三日书 记 员 姜莉娜法官助理 姜文娟
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢38号之一 申请人：李春梅，女，汉族，1951年05月25日生，灵丘县魁见村。 被执行人：李友，男，汉族，1969年10月05日生，住东驼水村。 关于申请执行人与被执行人李友借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人李友在0200011401041065177账户内余额人民币103.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李友在中国工商银行0200011401041065177账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘慧琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执113号之一 申请执行人:兰州市七里河区鑫隆经营部，住所地：兰州市七里河区金港糖酒市场G5-82。 负责人：牛兵戗，该经营部业主。 被执行人：兰州华尔康商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区金港城金港花园**。 法定代表人：辛梅芝，该公司经理。 申请执行人兰州市七里河区鑫隆经营部与被执行人兰州华尔康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初3459号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰州华尔康商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款684804元、被执行人依法应承担执行费9248元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月20日、向被执行人兰州华尔康商贸有限公司邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2020年1月20日、2020年3月28日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋、无存款可供我院执行，其它无可供执行财产。 4、本院于2020年2月28日将被执行人兰州华尔康商贸有限公司及法定代表人辛梅芝列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人牛兵戗要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人兰州华尔康商贸有限公司名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年七月二日 书记员  王东山
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1153号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈国寿，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省。因涉嫌犯合同诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年8月28日被刑事拘留，经官渡区人民检察院批准决定，于2019年9月30日被昆明市官渡区官渡分局取保候审。辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人陈国寿犯合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）522号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人陈国寿及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年7月31日，被告人陈国寿在明知没有履行能力的情况下，与被害人周某签订了昆明市新螺蛳湾一期Ｂ4-26、27号的装修合同，并分多次骗取被害人共计25800元，后将部分装修款项挥霍。另查明，经鉴定，陈国寿已装修新螺蛳湾一期B4-26、27号商铺部分价值752元。被告人陈国寿在案发后与被害人达成了关于退还装修工程款及支付违约金、赔偿金的协议，并约定分期支付，被告人陈国寿按约定支付了第一期的赔偿款项2000元。针对上述事实及罪名，被告人陈国寿在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示自愿认罪，并有经过庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、收条、中国工商银行境内汇款电子回单等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈国寿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈国寿犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关和辩护人均提出被告人陈国寿具有“如实供述，认罪认罚、系自首”的量刑情节，辩护人提出“被告人陈国寿案发后与被害人就装修款项退赔以及相关的赔偿款项达成协议，并且按照协议履行，望在量刑时予以考虑、系初犯”的辩护意见。被告人陈国寿在接到公安机关的通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述量刑情节和辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人陈国寿有期徒刑六个月以上七个月以下，可适用缓刑”的量刑建议。辩护人提出“建议对被告人陈国寿判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人陈国寿具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈国寿宣告缓刑，上述量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。上述辩护意见与被告人的罪行不相适应，故本院不予采纳。被告人陈国寿的犯罪行为给被害人周某造成了23048元的损失，应当予以退赔。据此，本院根据被告人陈国寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈国寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效90日内缴纳。）二、责令被告人陈国寿退赔被害人周某人民币23048元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年七月二十日书记员  朱芸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1271号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张黎琼，女，1946年7月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）许康惠，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告犍为县石溪镇人民政府，，住所地四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因被上诉人张黎琼、许康惠诉犍为县人民政府、原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年七月二十日 法官助理  青赵贤 书 记 员  周竹青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初243号原告:高鹏，男，汉族，1985年10月19日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仁仙，女，汉族，1962年12月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告高鹏与被告张仁仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告张仁仙经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还给原告借款本金76000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款6%/年利率计算的利息至实际还款之日止；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子是朋友关系，2017年11月中旬，被告的儿子找到原告说其母亲需要借点钱周转一下，问原告有没有闲置的资金帮一下忙。原告考虑其与被告儿子是朋友且经常到被告家中吃饭，因此原告出借了76000元的本金给被告，被告表示会尽快归还，但经过多次催要，被告均找理由拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张仁仙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告高鹏针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各1份,欲证明：原、被告的主体资格;2.暂住证、证明各1份，欲证明：原告的经常居住地为昆明市西山区;3.微信图片2张、银行转账1份（复印件）、微信转账1份,欲证明：被告向原告借款76000元，原告已经履行出借义务;4.王森立身份证复印件1份,欲证明：原告系通过被告的儿子王森立认识被告，因此才会借款给被告;5.短信催收记录，欲证明：原告多次对被告进行催要，被告均表示会归还，但一直找理由拖欠不予归还。被告张仁仙未向法庭提交证据材料。本院认为，被告张仁仙经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告高鹏提交的上述证据均符合证据形式要件且能相互印证，本院予以确认。本案审理过程中，原告向本院陈述其借给被告的款项其中有70000元是通过案外人张尧转给被告的。对此，本院对案外人张尧进行了询问。张尧陈述：其与原告系朋友关系。因为原告的手机银行不能转款，故原告告知其被告的银行账户，其将70000元转给了被告。被告是否还过钱给原告其不知道，其代原告转账给被告的70000元原告现已归还。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2017年11月14日，原告向微信号为×××（昵称：张仁仙.心雨）的微信账号转账6000元，微信账单显示收款方为小王妈妈，当前状态为朋友已收钱；2017年11月23日，原告通过案外人张尧的中国建设银行账户向被告的账户转账70000元，后原告通过微信向被告催要过借款；原告陈述被告系其朋友的母亲，借款用于资金周转。被告张仁仙经本院依法公告送达后，未到庭应诉。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张与被告存在借贷关系，但未能向法庭提交书面借款合同；对于原、被告双方借贷关系是否成立的问题，本院认为，原告向本院陈述被告是其朋友的母亲，且私下双方有来往，被告向原告借钱，原告通过其本人微信向被告转账及委托他人代为转款的方式向被告支付借款并不违背常理及日常交易习惯，且转款总额与原告诉求一致。原、被告双方虽未签订借款合同，但民间借贷合同具有实践性，现原告向本院提交的证据可证明原、被告双方曾达成借款合意及借款已交付的事实，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。对于借款时间，因双方无书面合同，无法确认，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。对于原告要求被告归还借款本金76000元的诉讼请求，因被告并未到庭，也未向法庭提交证据证明其有向原告归还借款的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际上是主张逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以准许。即本院判令被告支付原告以76000元为基数按照年利率6%计算自2020年1月6日起至上述借款实际归还之日止的利息。被告张仁仙经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁仙于本判决生效之日起十日内归还原告高鹏借款本金76000元，并支付上述借款本金自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1700元（原告高鹏已预交），由被告张仁仙负担（该款由被告张仁仙在支付上述款项时一并支付原告高鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 娅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6584号原告：谷天云，女，1968年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：兰怀，男，1959年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告谷天云与被告兰怀确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷天云及其委托诉讼代理人赵桂斌,被告兰怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷天云向本院提出诉讼请求：1．依法判令确认原告与被告1997年10月15日签订的《卖买房契约》有效。2．判令《卖买房契约》约定的北京市昌平区x镇x村x号院【昌集建xx号《集体建设用地使用证》】内北房4间、东西房各2间及该宅地内附属物归原告所有。3．诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年10月l5日，原告与被告经自愿平等协商，双方签订《卖买房契约》，该契约约定：被告将其北京市昌平区x镇x村x号院（昌集建xx号《集体建设用地使用证》）内正房3间、西配房2间及该宅地内附属物卖给原告。原告己依约给付被告买房款，被告己依约交付给原告该契约的标的物，原告买房后就居住在该院房屋至今，原告是北京市昌平区x镇x村农业户口，在该村未另有宅基地。原告认为：原告是本村农民，购买本村宅基地上房屋不违反国家法律法规强制性规定，该《卖买房契约》依法应有效。故请求法院依法确认原告与被告1997年10月15日签订的《卖买房契约》有效，及该契约约定卖给原告的标的物应归原告所有。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告兰怀辩称，同意原告的诉讼请求，双方确实签过协议，同意昌平区x镇x村x号院内北房4间、东西房各2间及该宅地内附属物归原告所有。本院经审理查明：谷天云与兰怀均系昌平区x镇x村村民，兰怀在本村有一处宅院【集体土地建设用地使用证昌集建xx号】，宅院内原有北房三间、西配房二间，1997年10月15日，谷天云与被告兰怀签订《卖买房契约》，兰怀将涉案宅院以二万五千元的价格卖予谷天云。2010年3月4日翻建，谷天云将涉案宅院内的房屋翻建为现在的北房4间，东西房各2间。谷天云购买涉案宅院后居住使用至今。上述事实，有户口本、集体土地建设用地使用权证、《卖买房契约》、收据、房屋出售证明、x镇村民居民建房扩建房屋审批表、照片以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：谷天云与兰怀均系同一农村集体经济组织成员，双方于1997年10月15日签订的《卖买房契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行，庭审中兰怀亦对谷天云的诉求表示认可，故本院对谷天云的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谷天云与兰怀于1997年10月15日签订的《卖买房契约》合法有效。二、位于北京市昌平区x镇x村**院【昌集建**《集体建设用地使用证》】内**4间、东西房各2间及该宅地内附属物归谷天云所有。案件受理费35元，由谷天云负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年七月十日书记员  张书豪
福建省闽侯县人民法院 民事判决书 （2020）闽0121民初257号 原告：陈雪丁，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：钱李红，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑建城、王琳琳（实习），福建环三律师事务所律师。 被告：陈昌峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈雪丁与被告钱李红、陈昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经被告钱李红申请，本院依法追加陈昌峰作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈雪丁、被告钱李红的委托诉讼代理人郑建城、王琳琳（实习）到庭参加诉讼，被告陈昌峰经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪丁向本院提出诉讼请求：1.判令钱李红偿还陈雪丁借款人民币50000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止)；2.由钱李红承担本案诉讼费。事实与理由：钱李红原来系陈雪丁的弟媳，2014年4、5月份钱李红以其姐投资做生意缺乏资金为由向陈雪丁借款人民币5万元，该借款陈雪丁以现金方式支付给钱李红。由于双方系亲属关系，借款时钱李红没有写借条给陈雪丁。借款后钱李红没有归还借款，2015年5月29日钱李红与陈雪丁的胞弟陈昌峰离婚，所以陈雪丁要求钱李红出具借条。因此，钱李红在离婚当天即2015年5月29日向陈雪丁出具了一份借条，内容为“本人钱李红向陈雪丁借款人民币伍万元，在两年内还清借款。借款人：钱李红，时间：2015.5.29.”借款到期后，钱李红还是没有归还借款。为此，陈雪丁多次向钱李红催讨上述借款，但钱李红至今拒不归还。为了维护陈雪丁的合法权益，请求法院支持陈雪丁的诉讼请求。 钱李红辩称，一、陈雪丁的诉讼时效已过期；二、实际借款人系陈昌峰，应由其承担还款责任；三、若法院认定钱李红需要承担还款责任，也应属于钱李红与陈昌峰夫妻关系存续期间的共同债务。 陈昌峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈昌峰经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。陈雪丁提供的借条有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 钱李红系陈雪丁胞弟陈昌峰前妻，2015年5月29日，钱李红向陈雪丁借款50000元，并向陈雪丁出具一份借条，内容：“本人钱李红向陈雪丁借款人民币50000元整，在两年内还清借款。借款人钱李红。2015年5月29日”。后钱李红未还款。2015年5月29日，钱李红与陈昌峰协议离婚。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据陈雪丁提供的借条及陈雪丁、钱李红的庭审陈述，本院认定陈雪丁与钱李红之间的借贷关系成立。关于本案借款本金的问题，有陈雪丁出具的借条为证，借款事实清楚，现陈雪丁诉请钱李红返还借款50000元，本院予以支持。关于利息的问题，借条中双方没有约定利息，现陈雪丁诉请钱李红支付逾期还款利息，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款还清之日止。关于50000元借款本金是否属于钱李红和陈昌峰夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，钱李红提出50000元系钱李红和陈昌峰夫妻共同债务的意见，庭审中陈雪丁陈述50000元借款是钱李红拿给其姐姐做生意用，并非用于家庭日常生活需要，且借条上也仅有钱李红一人签字，钱李红未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同经营，故本院认定该50000元债务系钱李红个人债务，钱李红提出50000元借款属夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，本案借条出具时间为2015年5月29日，并约定两年借款还款期限，陈雪丁分别于2019年10月11日、2020年1月6日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间，钱李红提出本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。陈昌峰经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 钱李红应在本判决生效之日起十日内归还陈雪丁借款本金50000元及利息（以50000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由钱李红负担；公告费560元，由钱李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7055号上诉人（原审原告）：佛山市野生鱼一号水产科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁霆江，总经理。被上诉人（原审被告）：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：顺德区大良聚脚点饭店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：冼东灵。上诉人佛山市野生鱼一号水产科技有限公司因与被上诉人林宇、原审第三人顺德区大良聚脚点饭店劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16769号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市野生鱼一号水产科技有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市野生鱼一号水产科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市野生鱼一号水产科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月六日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终596号上诉人（一审原告）周丽，女，汉族。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海社区航天大道**乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳、郭天敏，贵州富迪律师事务所律师。上诉人周丽因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）房屋行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周丽一审诉称:周丽系贵阳市乌当区奶牛场养殖户，经相关部门的批准，在该处享有大面积的房屋。2019年7月30日，乌当区政府作出并公告乌府发[2019]5号《贵阳市乌当区人民政府房屋征收决定》，决定对包括周丽房屋在内的征收范围内的房屋进行征收。首先，该征收决定无法确定本项目是否符合国民经济和社会发展需要。其次，该征收决定的补偿方案，未进行论证和征求公众意见。再次，对征收补偿费用，乌当区政府未提交证据证明足额到位、专户专储、专款专用。综上，乌当区政府作出的征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，侵害了周丽的合法权益，故提起行政诉讼，请求：一、撤销乌当区政府作出的乌府发[2019]5号《贵阳市乌当区人民政府房屋征收决定》；二、本案诉讼费用由乌当区政府承担。一审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法目的，在于规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益。又根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，被征收对象应当是国有土地上具有合法产权的房屋。本案中，周丽在规划红线范围内虽建有房屋，但未提交相关建筑的规划、用地、建房审批手续，不足以证明其系贵阳市乌当区人民政府所作乌府发[2019]**《贵阳市乌当区人民政府房屋征收决定》的被征收人，征收相关部门与之协商补偿事宜亦不能推导或者代表其修建的房屋当然属于法定被征收对象，故现有证据不足以证明上述房屋征收决定与周丽具有法律上的利害关系。综上，周丽不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告起诉资格，不符合该法第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......”之规定，裁定驳回周丽的起诉。周丽不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由为：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人系涉案项目被征收人，具有原告主体资格。被上诉人乌当区政府二审答辩请求：驳回上诉，维持原裁定。主要理由为：1.周丽修建的房屋无相关合法手续，其不是法定被征收对象，与被诉征收决定无法律上的利害关系，其不具备原告主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当；2.被诉征收决定符合法律规定，程序正当。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告起诉资格的规定，能够提起行政诉讼的适格原告为行政相对人或利害关系人。所谓利害关系人，是指因行政行为受到实质的、不利影响的除相对人之外的公民、法人或其他组织。周丽提起本案诉讼时，提交了建房通知书、房屋转让合同书证明涉案房屋系其所有，乌当区政府提交的涉案项目《房屋征收摸底调查结果公示表》上登记有周丽之父周心骅的房屋，一审庭审中周心骅认可案涉房屋是其女儿的。据此，可以认定周丽与被诉征收决定具有利害关系，其有权提起诉讼。周丽的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以周丽不具备原告主体资格驳回其起诉不当，应当指令继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初670号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 婷审判员 柏龙金审判员 陈显杰二〇二〇年七月三日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3275号申请执行人：王贝贝，女，1993年7月23日出生，汉族，住。被执行人：郝祥和，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。王贝贝与郝祥和民间借贷纠纷一案，(2019)豫0104民初14022号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郝祥和于本判决生效后十日内偿还原告王贝贝借款2100元，并支付逾期利息（按照年利率6%标准，自2019年3月21日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝祥和负担。因郝祥和未按上述生效法律文书履行义务，王贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郝祥和名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年7月22日向申请执行人王贝贝作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权2125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝祥和负有继续向申请人王贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执478号之八申请执行人：包建国，男，1975年3月15日出生，蒙古族，职工。被执行人:郝继奎，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郝继奎在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5489号之一申请执行人：天津亿利国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路与西二道交口处丽港大厦**楼**。法定代表人：高智军，董事长。被执行人：宁夏诚景洋矿业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区规划路南侧韦司德商务中心第**幢****房div>法定代表人：王洋，执行董事。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初683号民事判决书，依法向被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司的银行存款人民币782209.44元（含执行费10120元）及以760504.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年3月15日起计算至实际给付之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年七月十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6861号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。被告：郑书领，女，1959年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王渝刚，男，1958年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告郑书领、王渝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王海栋到庭参加了诉讼，被告郑书领、王渝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2013年9月5日，原告与被告郑书领签订了《个人授信协议》，约定原告向被告郑书领提供总额为310万元人民币的可循环授信额度，授信期限为120个月,从2013年9月5日起至2023年9月5日止。为确保上述协议的履行，原告与二被告同日签订了《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》，约定被告郑书领、王渝刚以其所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室、XX室、10408室3套房产作为该《授信协议》项下所有债务本息及其他相关费用清偿的担保，并于2013年9月18日办理抵押权登记，原告依法享有抵押权。上述协议签订后，被告郑书领、王渝刚向原告提出授信申请，双方于2017年8月31日签订编号为8170830140017的《个人贷款借款合同》，向被告郑书领、王渝刚发放贷款176万元，贷款期限70个月，自2017年8月31日起到2023年6月30日止，再次期间被告郑书领、王渝刚应按等额本息的方式归还贷款本息。2017年9月1日原告依照合同约定向二被告发放了上列贷款，但自2019年3月起，二被告持续出现逾期还款或不予还款的情形，截至2019年8月15日尚有贷款本金1576177.17元，利息54633.94元，罚息1659.72元，复息1260.84元，合计1633731.67元未予归还。原告认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《抵押合同》、《个人贷款借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定条款履行各自义务。但被告郑书领、王渝刚未能按照合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用，同时根据原告和被告刚签订的《抵押合同》关于抵押房地产的约定，原告有权对抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告王渝刚作为郑书领的配偶且为共同借款人、抵押人，依法应对其夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，原告诉至法院,请求判令：1、贷款立即到期，由被告郑书领、王渝刚向原告偿还本金1576177.17元、利息54633.94元、罚息1659.72元、复息1260.84元，合计1633731.67元及2019年8月16日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对抵押物位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室、XX室、10408室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。被告郑书领、王渝刚未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年9月5日，原告（授信人）与被告郑书领（授信申请人）签订了《个人授信协议》，约定原告向被告郑书领提供总额为310万元人民币的可循环授信额度，授信期限为2013年9月5日起至2023年9月5日止。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息视为发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在授信人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，由授权申请人全数承担。签订个人授信协议当天，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：为确保主合同债权人与郑书领于2013年9月5日签订的《个人授信协议》的履行，被告郑书领愿意以其拥有的、有处分权的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX、XX、XX号房产设定抵押，抵押担保范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他应付的费用。上述抵押房产于2013年9月18日办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为西安市房他证碑林区XX号。2017年8月31日，原告（贷款人）与被告郑书领、王渝刚（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额176万元，还款方式为自主月供-摊还期限等额本息，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮36.7%。原告于2017年9月1日向被告郑书领、王渝刚发放贷款176万元，借款期限自2017年9月1日起至2023年7月1日止，贷款执行年利率6.6983%。被告自2019年3月5日开始逾期还款，截止2019年8月5日，连续逾期6期。截止2019年8月5日，被告尚有本金1576177.17元、利息54633.94元、罚息1659.72、复息1260.84元（合计1633731.67元），未归还原告。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证书、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告郑书领签订了《人授信协议》、与二被告签订《个人贷款借款合同》后，依约履行了放款义务，现被告郑书领、王渝刚未依约定履行还本付息义务构成违约，故原告宣布借款提前到期,要求被告郑书领、王渝刚依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，二被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。被告郑书领、王渝刚未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告郑书领、王渝刚应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金1576177.17元、利息54633.94元、罚息1659.72、复息1260.84元，并按合同约定支付自2019年8月6日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；二、原告对被告郑书领、王渝刚所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX、XX、XX号房产房拍卖后所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19504元，由二被告共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  李 漾申判员王华二〇二〇年七月二十日书记员陈静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执105号之一 申请执行人:程恩华，男，1962年10月18日生，汉族，山西省柳林县薛村镇墕哉村人。 被执行人:柳生，男，1979年8月25日生，汉族，山西省柳林县孟门镇柳家庄村人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋111刑终458号刑事附带民事裁定书关于申请执行人程恩华与被执行人柳生故意伤害附带民事诉讼纠纷一案过程中，于2020年6月28日向被执行人柳生发出执行通知书，现查明被执行人柳生在村委柳家庄煤矿有补偿款收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人柳生在柳家庄煤矿全部补偿款。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭玲如
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在中国建设银行073450998XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2140号原告：凌怀志，男，1983年3月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李英杰，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告：卜海洋，男，1989年7月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。原告凌怀志与被告卜海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌怀志及其委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告卜海洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凌怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300000.00元及利息，利息从2019年5月1日起，以700000.00元为本金按年利率24%计算利息至清偿之日止，从2019年8月15日起以600000.00元为本金按年利率24%计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2019年5月1日，被告因购房需要向我借款700000.00元，约定该笔借款于2019年11月1日前偿还。2019年8月15日，被告又因经营需要向我借款600000.00元。上述二笔借款到期后，经我多次催要，被告均未向我偿还借款本金，同时尚有借款利息未能支付。故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卜海洋未到庭，但庭前向法院提交答辩状辩称，截止目前，共欠原告借款700000.00元，而不是原告主张的1300000.00元。原告的主张缺少事实依据，请法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2019年5月1日，被告以购房需要为由向原告借款700000.00元，约定借款期限至2019年11月1日止，月利息5分，被告为原告出具了借款合同及借据。原告于2019年5月2日通过转账方式出借给被告665000.00元。2019年8月15日，被告又以经营需要为由向原告借款600000.00元，约定月利息5分，该款项原告以现金方式出借给被告。同时被告为原告出具借据及收条。收条中载明“今收到凌怀志现金人民币陆拾万元整，此笔款项已全额收到。”原告出借款项后，多次催促被告偿还借款本息，但被告未能给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、借据、收条、证人杨某证言、证人王某证言等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案中关于原告出借给被告借款本金数额，2019年5月1日，虽然被告为原告出具了借款700000.00元的借据，但该笔借款原告实际支付给被告款项为665000.00元，预先在本金中扣除了35000.00元利息，故该笔借款应认定借款本金为665000.00元，加之后期2019年8月15日出借的600000.00元，原告累计出借借款本金1265000.00元。双方发生的第一笔665000.00元借款书面约定了还款期限，即2019年11月1日前偿还借款，第二笔600000.00元借款虽未书面约定还款期限，但按法律规定被告应在原告催要后及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的违约责任。因原、被告约定借款利息为月息5分，该约定过高超出法律保护范围，诉讼中原告调整主张按年利率24%支付利息予以支持。因被告未提供其向原告偿还过借款本息的证据，故被告应偿还原告借款本金1265000.00元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卜海洋于本判决生效后十日内偿还原告凌怀志借款本金1265000.00元，同时从2019年5月2日起以665000.00元为本金按年利率24%向原告支付利息，至欠款清偿之日止，从2019年8月15日起以600000.00元为本金按年利率24%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500.00元，由原告凌怀志承担445.00元，被告卜海洋承担16055.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  杨雪冰二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 雨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执806号申请人:张胜英，女，57岁，1961年8月15日生，地址：固始县。被执行人：固始县平安老年服务站，地址：固始县城关国营酒厂院内。法定代表人：陈良才。本院在执行张胜英与固始县平安老年服务站追索劳动报酬纠纷一案中，双发当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年七月二十一日书记员  竹 蒙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1058号之一申请执行人：浙江献忠拉链实业有限公司，住所地永嘉县桥头镇谷联工业区，组织机构代码717632515。法定代表人：金国鹏。委托代理人（特别授权）：季仁善。被执行人：高海刚，男，1981年11月6日出生，住象山县。申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司与被执行人高海刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为:被执行人高海刚支付申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司货款400695元及利息损失，并负担案件受理费3655元、执行费5910.43元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人高海刚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高海刚报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人高海刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高海刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院代为调查其名下财产情况，根据查询结果，2020年6月30日，本院通过总对总网络系统扣划了被执行人高海刚在中国建设银行的存款4948元，申请执行人受偿4948元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高海刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高海刚作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人高海刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人高海刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十四日书记员  叶孙国
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执887号之六申请执行人王岩生，男，1969年1月5日生，住开原市。被执行人：张文海，男，1974年11月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文海在中国工商银行07×××88账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2496号之一申请执行人:张祖印，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张祖印与被执行人韩向明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初43414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩向明应支付张祖印工资7900元并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十日书记员  李合权
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执937号 被执行人：韦标，男，1999年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人韦标罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人韦标发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦标缴纳罚金30000元，但被执行人韦标至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人韦标的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人韦标有财产可供执行。本院已依法对被执行人韦标发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人韦标纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人韦标有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员  钟敏劲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2824号原告：内蒙古元原科贸发展有限公司。法定代表人：燕某。被告：亿利洁能股份有限公司热电分公司。法定代表人：姜某。原告内蒙古元原科贸发展有限公司与被告亿利洁能股份有限公司热电分公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1171元，由原告内蒙古元原科贸发展有限公司负担。代理审判员  刘媛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘陆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：廖兰芳，女，汉族，1970年4月17日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖兰芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金16666.67元，利息1334.83元，违约金4987.7元，合计人民币22989.2元（暂算至2020年4月17日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月26日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月17日,被告尚欠原告借款本金16666.67元，利息1334.83元，违约金4987.7元，合计人民币22989.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支款本金16666.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币22989.2元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖兰芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金16666.67元，利息1334.83元，违约金4987.7元，合计人民币22989.2元（利息等算至2020年4月17日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告廖兰芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二日书记员  李小武
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3064号 原告：九龙坡区九龙园区达亿石材厂，住所地:重庆市九龙坡区九龙园区华园路**新世界建材市场**，统一社会信用代码:92500107MA5YJUX45J。 经营者：王巩固，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何宇，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。 被告：何光辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：陈小庆，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告九龙坡区九龙园区达亿石材厂与被告何光辉、陈小庆共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九龙坡区九龙园区达亿石材厂在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告九龙坡区九龙园区达亿石材厂撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1549号申请执行人：陈昌勇，男，1982年1月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：武春弟，女，1980年5月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张奎兵，男，1960年6月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：凌秀连，女，1963年10月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈昌勇、武春弟与被执行人张奎兵、凌秀连房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0902民初5328号法律文书，载明：“被告张奎兵、凌秀连应于本判决生效之日起十日内协助原告陈昌勇、武春弟办理位于盐城市市区的不动产变更登记至原告陈昌勇、武春弟名下的手续。”法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、被执行人张奎兵、凌秀连名下所有的盐城市市区的不动产归申请执行人陈昌勇、武春弟所有。二、申请执行人陈昌勇、武春弟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 虹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XX，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆生在中国农业银行62×××ｘ9账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之二十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋虹在招商银行621485024688×××20账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执512号 申请执行人：邓敏，女，1984年9月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。 关于邓敏与广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广东品高易装工程管理有限公司支付装修返还款137070元及违约金，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法查封了被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车三辆，因未实际扣押，暂无法处理。 二、本院依法冻结了被执行人广东品高易装工程管理有限公司的银行账户，被执行人多个银行账户已经被其他法院冻结，本院已向佛山市顺德区人民法院及肇庆市端州区人民法院发出参与分配函，暂未收到回复。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权137070元及违约金。 2020年5月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权137070元及违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执512号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴梓桦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4130号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张某某。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1446号申请执行人：李和平，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南竹林天恩模板有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇龙门村三八池，统一社会信用代码：91410181084809439N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村三八池。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。本院在执行李和平与河南竹林天恩模板有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1819号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南竹林天恩模板有限公司在金融机构的存款22984.92元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月七日书记员  马振江
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢969号黄淑云、黄卫：申请执行人黄淑云与被执行人黄卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元及利息。经本院立案受理，现已执行到位125349元本案执行费已缴纳。至此黄淑云申请执行的（2017）苏0381民初8872号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保329号申请执行人：曹云棵，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹云棵与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹云棵向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款3375元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森