辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1741号原告：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地浙江省温州中国鞋都****地块（纬二路）。法定代表人：李国光，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，，住所地沈阳市皇姑区长江街**法定代表人：刘震海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚东，男，1976年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告温州吉尔达鞋业有限公司与被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州吉尔达鞋业有限公司的委托诉讼代理人张雨,被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司的委托诉讼代理人隋毅、周亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州吉尔达鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、现在我方主张的原诉讼请求从2014年9月1日至2017年8月31日期间的货款54651.03元不变，增加的是从2017年9月1日至2018年8月31日期间的货款18049.5元，以上合计72700.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月27日起被告与原告签订了五份联销合同，最后一份合同到期日为2019年6月30日。原告在被告一楼男鞋区销售吉尔达品牌的产品，按合同约定被告扣除扣率，联销费用将剩余货款支付给原告。合同约定了每月的销售指标，实施单月考核，合同期满算清。单月未完成既定目标按单月既定目标扣除，合同期满完成全年的销售目标，被告应在年度合同到期时返还给原告单位未完成既定指标却按既定指标扣除的货款。2014年9月1日至2017年8月31日三个合同内经过核对清算，被告共计应支付平仓清算款54651.03元。即2014年9月1日至2015年8月31日年度应返还平仓清算款为5270.94元，2015年9月1日至2016年8月31日应返还平仓清算款为28845.59元，2016年9月1日至2017年8月31日应返还平仓清算款为20534.5元。原告认为与被告签订的合同合法有效，对合同双方均有法律约束力，并且受法律保护，被告没有按照合同约定支付给原告年度合同平仓清算的货款，应承担支付平仓清算货款责任。原告多次催要被告无理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司辩称：一、双方合同已经明确约定月考核，月结算的方式，且被告已经依约结算完毕，已经完全履行完付款义务，原告无权要求被告返还款项。根据双方签订《联销合同》第四条第3款“乙方同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为甲方的毛利，并实施每月考核一次，次月累计清算，乙方对此无异议，可以证明原告同意以毛利布标与实际销售分成中较高者作为被告的毛利，并实施每月考核一次，次月累计洗牌，即双方对于被告的毛利计算方式为按照原告的月销售额予以考核计算，而非原告所述按季度或年等其他期限作为考核期。”故被告已经依约履行了约定付款义务，应驳回原告的诉讼请求。二、原告没有任何证据证明双方系按年考核，应承担举证不能的责任。三、原告诉请2014年至2018年度结算款已超过诉讼时效，不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了联销合同、微信截屏、电话录音、销售金额与合同约定月销售额对比完成情况、合同年度内完成销售总额、被告月和年清算扣款的数额、情况说明、沈阳千盛百货联销供应商结算对账报表证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日起，原、被告建立联销经营合同关系。原、被告签订《大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司联销合同》，合同约定被告提供位于沈阳千盛百货店一层男鞋卖区、20平方米的营业面积，原告提供商品，双方联合销售。合同期限自2014年7月27日至2015年3月31日。原告承诺在合同期内达成以下经营目标分别为：2014年的8月为6万元、9月为8万元、10月为10万元、11月为10万元、12月为10万元、2015年1月10万元、2月9万元、3月7万元。被告倒扣原告商品销售额的27%作为毛利。针对以上各月销售、利润目标达成情况，原告同意每一个月考核一次，每一个月清算一次，在未完成目标的情况下原告同意以毛利率目标与实际销售分成中较高者作为被告的收益，原告对此无异议。原、被告签订《大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司联销合同》，合同期限自2015年4月1日至2015年8月31日。原告承诺在合同期内达成以下经营目标分别为：2015年的4月为6万元、5月为12万元、6月为7万元、7月为4万元、8月为5万元。被告倒扣原告商品销售额的27%作为被告毛利。原告同意每一个月考核一次，每一个月清算一次，在未完成目标的情况下原告同意以毛利率目标与实际销售分成中较高者作为被告的收益，原告对此无异议。2015年9月1日，原、被告签订《大商集团联销合同》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。被告倒扣原告商品销售额的27%作为被告毛利。原告承诺在合同期内达成以下经营目标分别为：2015年的9月为8万元、10月为11万元、11月为8万元、12月为14万元、2016年的1月为14万元、2月为10万元、3月为5万元、4月为6万元、5月为11万元、6月为5万元、7月4万元、8月为4万元。原告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为被告的毛利，并实施每月考核一次，次月累计清算，原告无异议。在其他约定中又约定为“单月考核，合同期清算”。2016年8月31日，原、被告签订《大商集团联销合同》，合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日。被告倒扣原告商品销售额的27%作为被告毛利。原告承诺在合同期内达成以下经营目标分别为：2016年的9月为6万元、10月为12万元、11月为8万元、12月为12万元、2016年的1月为13万元、2月为5万元、3月为8万元、4月为8万元、5月为9万元、6月为10万元、7月4万元、8月为5万元。原告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为被告的毛利，并实施每月考核一次，次月累计清算，原告无异议。在其他约定中又约定为“单月考核，合同期平仓”。2017年8月31日，双方又续签了《大商集团联销合同》，合同期限自2017年9月1日至2018年8月31日。被告倒扣原告商品销售额的27%作为被告毛利；原告承诺在合同期内达成以下经营目标分别为：2017年的9月为7万元、10月为12万元、11月为11万元、12月为13万元、2018年的1月为11万元、2月为6万元、3月为7万元、4月为7万元、5月为10万元、6月为7万元、7月为4.5万元、8月为4.5万元；原告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为被告的毛利，并实施每月考核一次，次月累计清算，原告无异议。在其他约定中又约定为“单月考核，合同期平仓”。合同签订后，原告在2014年9月1日至2015年8月31日向原告返还的货款中扣取了毛利5270.94元，2015年9月1日至2016年8月31日向原告返还的货款中扣取了毛利28845.59元，2016年9月1日至2017年8月31日向原告返还的货款中扣取了毛利20534.5元，2017年9月1日至2018年8月31日向原告返还的货款中扣取了毛利18049.5元。原告现主张在2014年9月1日至2018年8月31日期间，原告虽单月未完成经营目标，但合同期满完成全年的销售目标，被告应在年度合同到期时返还给原告按既定指标扣除的货款，原告向被告索要该款未果，故诉至法院。本院认为，本案案由为合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告之间的签订的《大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司联销合同》、《大商集团联销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告具有法律约束力。首先，原告在合同中已经作出同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为被告的毛利，并实施单月考核，合同期结算的承诺或约定，即限定对其营业业绩额的考核为每月一次，而非每一季度一次。其次月清算和合同期清算均不能改变考核对象是以月作为时间单位的事实。因此，在原告没有如约完成享受业绩的情况下，被告依约定从应返还原告的货款中扣除毛利，并无不妥。其次，对于被告提出原告的主张已超过诉讼时效问题。根据法律规定，民事权利受到侵害的权利人在法定的期间不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护。法律同时规定，合同纠纷案件的诉讼时效为三年。本案中，关于履行期限为2014年7月27日至2015年3月31日期间、2015年4月1日至2015年8月31日期间、2015年9月1日至2016年8月31日期间的合同，原告主张的返还已经进行了清算的货款毛利。原告在清算时对该月的扣货款并未提出异议。现原告没有提供对扣款发生争议后，存在向被告主张过权利引起诉讼时效中断的相关证据。而从上述三份合同，也已超过了3年的诉讼时效期间。基于上述理由，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温州吉尔达鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费1166元，由原告温州吉尔达鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李航人民陪审员  马睿人民陪审员  王娟二〇二〇年七月六日法官助理吕丹书记员李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。