wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3485号原告：刘某某，女，1948年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫洪宽（原告之子），男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李某某，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省定兴县107过大北大街**。负责人：韩冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人闫洪宽，被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费12407.18元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费12516元、交通费1940元（含救护车费440元）。事实与理由：2019年4月16日14时33分许，李某某驾驶冀Ｆ5××**号轻型普通货车沿团大公路由西向东行驶至29公里380米处，该车前部左侧撞由北向南往东左转刘某某骑行的电动三轮车尾部右侧，致双方车损，刘某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，因被告李某某为酒后驾驶不同意赔偿。医药费请法院核实认定，护理期、营养期过长，所主张的营养费及交通费过高，请法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费。被告李某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，事故发生后给原告垫付过医疗费800元。经审理本院认定事实如下，2019年4月16日14时33分许，李某某饮酒后驾驶冀Ｆ5××**号轻型普通货车沿团大公路由西向东行驶至29公里380米处，该车前部左侧撞由北向南往东左转刘某某骑行的电动三轮车尾部右侧，致双方车损，刘某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。事故后，原告刘某某在天津市静海区医院住院治疗27天，支付医疗费12380.58元。经天津市天衡司法医学鉴定所对原告刘某某的护理期、营养期进行鉴定，2019年10月10日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘某某护理期为75日，营养期为75日。另查，李某某驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故后李某某给原告垫付医药费800元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。并无不妥，本院予以确认。李某某在本次事故中负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由李某某承担80%赔偿责任。原告刘某某主张的住院伙食补助费、护理费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。医疗费经核实为12380.58元。根据原告伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告刘某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元（含救护车费）。原告刘某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费12380.58元、住院伙食补助费2700元（每天100元×27天）、营养费1875元（每天25元×75天）、护理费12516元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×75天）、交通费800元（含救护车费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费12516元、交通费800元，合计23316元；二、被告中李某某赔偿原告刘某某医疗费2380.58元、住院伙食补助费2700元、营养费1875元，合计6955.58元的80%，即5564.46元，扣除已垫付医药费800元，实际赔付4764.46元；以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月二十二日书记员  张潇欲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12518号原告：王嘉伟，男，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路**（运河**）**-01，统一社会信用代码：×××87Ｋ。法定代表人：陈锦波。委托诉讼代理人：王晓珊，女，系该单位员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区高新区高新南路飞亚达大厦**会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告王嘉伟诉被告杭州岳纳姗网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王嘉伟撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币937.5元，余款人民币887.5元退还原告。审 判 员  周灵均人民陪审员  唐觉梅人民陪审员  张 灯二〇二〇年七月十日书 记 员  陈文珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3521号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：罗玉满，女，1975年3月4日出生，壮族，住广西柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告罗玉满信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已将逾期拖欠的贷款本息以及相关费用全部还清为由申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费人民币690元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1121民初1716号 原告：苏芝建，男，1977年6月16日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：王风方，男，1966年5月29日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：袁洪青，河北晨虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 原告苏芝建与被告王风方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏芝建及委托诉讼代理人王新印、被告王风方及委托诉讼代理人袁洪青、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏芝建向本院提出诉讼请求：要求被告王风方偿还借款23000元。事实和理由：2017年2月，被告王风方去山东省莘县购买塑料薄膜，因资金不足，通过该村包村干部刘某介绍电话联系到原告苏芝建借钱，电话接通后王风方转交给卖货方，由卖货方提供账户信息和尾款数额23222元。原告将尾款转到指定账户后，再次联系被告确认欠款是否到账，王风方回复称已到账。2018年春原告借用王风方家的拖拉机用于大棚种植，2018年2月26日被告带着欠条，强行要将拖拉机开走，但因原告担心欠条的真实性，故让被告当面重新书写欠条一份，载明“今欠苏芝建现金2.3万元（购置黑膜、大棚二膜）用，贰万叁仟元整，王风方，2018.2.28日”，两天后原告将拖拉机送回王风方处。该款经原告催要未果成诉。 原告为支持其主张，向本院提交证据：2018年2月28日被告王风方出具的欠条、山东莘县利民公司出具的证明和农业银行交易明细清单各一份、2019年9月17日苏芝建与王风方通话录音一份。 被告王风方辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，原告没有将23000元借款交付被告；2.2018年2月28日的欠条是被告在原告的胁迫下出具的，因原告长期留置被告的拖拉机不归还，被告多次索要未果；3.购买薄膜一事是真实的，因本村是扶贫村，村中扶贫户大棚种植需要薄膜，扶贫工作队派我去山东采购，但因工作队给付我的资金不够，后续付款是由刘某（该村包村干部）负责联系结算的，故该欠款与我无关，应由扶贫工作队支付。驳回原告的诉讼请求。 被告王风方为支持抗辩提交以下证据：1、2019年12月6日枣强县村委会给王风方出具的证明一份，拟证明被告在出具欠条时受到原告胁迫；2、证人郭某庭审证言，证明其与被告一同去山东购买塑料薄膜。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的三份证据，被告认为：1.欠条是受原告胁迫出具的，对其真实性、合法性、关联性不认可；2.公司出具的证明没有其他证据佐证，对其来源有异议；交易明细的真实性无异议，转账金额与欠条金额不相符；3.通话录音时间在立案之后，双方谈话内容无法体现双方的借贷关系。本院认为，被告自认的原告垫付货款事实与证据内容一致，对三份证据予以采信。 二、被告提交的村委会证明及郭某庭审证言，原告认为：1.村委会证明没有出具人的签字，对其证明目的不认可；2.证人与被告有利害关系，二人同担任村内职务，共同种植大棚。本院认为，该组证据所证明的原告垫付货款事实双方已无争议，对该证据形式要件予以确认，能否实现胁迫的证明目的待综合全案分析。 经审理查明，被告王风方原系村支部书记，2017年2月，王风方带村民代表去山东省莘县购买扶贫大棚用塑料薄膜，因资金不足，村帮扶干部介绍原告苏芝建为王风方等人垫付货款23222元，原告遂向其指定账户转账23222元。王风方等人购买的薄膜用于扶贫大棚，但没人负责归还原告垫付的货款。 2018年2月28日王风方给苏芝建出具欠条一份，载明“今欠苏芝建现金2.3万元（购置黑膜、大棚二膜用），贰万叁仟元整，王风方，2018.2.28日”，落款处签名、捺印。在出具欠条前，苏芝建曾借用王风方管理的村扶贫项目的拖拉机未及时归还。另查，村扶贫大棚为合作性质，其中王风方自己经营五个大棚。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案双方对苏芝建垫付村大棚薄膜货款没有争议，争点在于被告王风方应否承担还款责任？尽管本案原告垫付货款的受益人不只王风方，还有村其他大棚种植户，但王风方对本人出具欠条内容和后果处于明知状态依然出具，说明是其真实意思表示，应对此承担法律责任。王风方称该借条是受胁迫出具可以主张撤销，但应就受胁迫承担举证责任，从本案所举证据分析，苏芝建借用的拖拉机是村大棚种植项目所有，与苏芝建垫付薄膜款的还款对象系同一主体，即使苏芝建有故意拖延归还拖拉机而要求偿还欠款的行为，督促还款的对象也应当是因使用薄膜而受益的大棚种植户，也构不成对王风方本人的胁迫。况且王风方在出具欠条后同原告并无争执也没有反悔，更没有进行救济。因此，王风方受胁迫出具欠条而不承担还款责任的抗辩不能成立，应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告王风方于本判决生效之日起五日内偿还原告苏芝建垫付款23000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，财产保全费250元，共计625元，由被告王风方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  易建峰 人民陪审员  李庆龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  信维东
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初539号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨飞鸿，男，2000年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人杨洋，男，1999年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z500号起诉书指控被告人杨飞鸿、杨洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日，被告人杨飞鸿与购毒人郭某某通过微信约定交易甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，后杨飞鸿邀约被告人杨洋参与贩毒，由杨洋联系购买了用于交易的毒品。2020年5月8日0时许，杨飞鸿、杨洋经事前联系，共同在重庆市江北区东原D8公馆1号楼903房间内，以1200元的价格将8颗共计净重0.83克的甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某某。交易完毕后，杨飞鸿、杨洋被民警抓获，民警当场查获交易的毒品及杨飞鸿、杨洋贩毒联系所用手机各一部。 被告人杨飞鸿、杨洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨飞鸿、杨洋共同贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.83克的行为已构成贩卖毒品罪；鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人杨飞鸿有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人杨洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨飞鸿、杨洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨飞鸿、杨洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨飞鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。） 二、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。） 三、查获的0.83克毒品以及被告人杨飞鸿、杨洋贩卖毒品时联系工具手机各一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄潇肖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢107号之四申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋天杰本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与蒋天杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款336.46元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终927号 上诉人（原审原告）肖国玺，男，1957年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广饶县人民政府，住所广饶县乐安大厦。 法定代表人陈伟颂，县长。 原审第三人肖中和，男，1947年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。 肖国玺诉广饶县人民政府、第三人肖中和土地行政批准一案，不服东营市中级人民法院于2020年2月17日作出的(2019)鲁05行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，肖中和在肖家村原有老宅一处，2002年10月，肖家村村委会为了推进村规划的实施，经与肖中和协商，决定拆除肖中和老宅基地上的房屋，另为其置换一处宅基地。2005年5月18日，经肖家村村委会同意、原广饶县广饶镇人民政府审查、原广饶县土地管理局审核，广饶县人民政府批准了肖中和的建房用地申请，同意其使用“北至街，东至巷，南至街，西至肖国玺”范围的土地（以下简称涉案土地）建设房屋。该审批范围内的土地与肖国玺父母（已去世）的老宅基地有部分重合。2010年，肖国玺与肖中和均在涉案土地范围内建设房屋，双方多次发生争执。2019年10月18日，肖中和以肖国玺为被告提起民事诉讼，请求判令肖国玺拆除建在其宅基地上的构筑物，退还占用的宅基地。2019年12月9日，肖中和提出撤诉申请，广饶县人民法院作出（2019）鲁0523民初4768号裁定，准许肖中和撤回起诉。 原审法院另查明，在涉案土地审批之前，肖国玺即在××村××地，肖国玺的宅基地位于涉案土地东侧。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，原告肖国玺并非涉案土地审批行为的相对人。关于其与涉案土地审批行为是否具有利害关系的问题：第一，肖国玺在××村××地，肖国玺的宅基地与涉案土地不存在相邻权争议及边界争议，肖国玺仅以其宅基地与涉案土地毗邻为由，主张其与涉案土地的审批行为存在利害关系，理由不能成立。第二，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。肖国玺主张其对涉案土地拥有权利，主要理由是涉案土地与其父母的老宅基地有部分重合。肖国玺在已经拥有自己的宅基地的情形下，其对父母的宅基地享有权利的前提是其父母去世时宅基地上存在已建成房屋（以下简称老房子），即其对其父母宅基地是否享有权利，依附于老房子是否存在。被告广饶县人民政府及第三人肖中和均主张在将涉案土地审批给肖中和建房使用时，已经是净地，对此肖国玺不予认可，并主张有老房子存在，但未能对该项主张提供有效证据；肖国玺庭审中陈述称，其于2010年将老房子拆除建设了现在的房屋。随着老房子被其自行拆除，肖国玺对涉案土地享有的权利亦随之消失。即，肖国玺提起本案诉讼时，其对涉案土地享有权利业已不存在，其与广饶县人民政府对涉案土地的建房审批行为已没有利害关系。因此肖国玺不具备本案原告资格。据此裁定驳回原告肖国玺的起诉。 肖国玺不服原审法院裁定提起上诉，请求：1.依法判决撤销东营市中级人民法院（2019）鲁05行初59号行政裁定书，依法判决撤销广饶县××房用地申请的审批；2.本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1.涉案宅基地从上诉人父母年轻的时候就一直占有使用至今，在宅基地上至今仍然有房屋，因此，上诉人对此仍有宅基地使用权，涉案行政行为与上诉人存在利害关系，原告具备原告资格；2.本案是审理被上诉人行政行为是否合法的案件，对于上诉人是否具有宅基地使用权不是本案诉讼请求的内容，上诉人只要提交证据证实对涉案宅基地可能享有权利即可；3.肖中和不是肖家村村民，无权获得宅基地；4.宅基地系农村集体所有，上诉人系肖家村村民，作为村民一员，被上诉人广饶县人民政府作出的批准非本村村民使用本村宅基的审批行为与上诉人有利害关系。 被上诉人广饶县人民政府对原审裁定认定的事实、证据无异议，认为审判程序合法，适用法律正确。 原审第三人肖中和对原审裁定认定的事实、证据无异议，认为审判程序合法，适用法律正确。 经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点为肖国玺是否具备本案原告主体资格。本案中，肖国玺诉称，涉案宅基地从其父母在世时就一直占有使用至今，在宅基地上至今仍然有房屋。根据原审查明的事实，广饶县人民政府批准肖中和的建房用地审批范围内的土地与肖国玺父母（已去世）的老宅基地有部分重合，同时在涉案土地审批之前，肖国玺在××村××地。原审庭审时，肖国玺自认其于2010年将老房子拆除建设了现在的房屋。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，原审法院认为，肖国玺父母去世后，涉案土地上的房屋已被肖国玺自行拆除，肖国玺对该土地上享有的权利已经消失，肖国玺提起本案诉讼时，其对涉案土地享有权利业已不存在，其与广饶县人民政府对涉案土地的建房审批行为已没有利害关系，肖国玺不具备本案原告资格，据此裁定驳回原告肖国玺的起诉，并无不当。二审期间，上诉人肖国玺于2020年6月16日提供照片复印件等材料一宗，拟证明其涉案宅基地及房屋情况。肖国玺在原审庭审中自认，涉案土地上的房屋系2010年建设，建设之前是其父母住的老院子，其父母在建房之前去世。经评议，该照片复印件等材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第五十二条的规定，本院不予接纳。二审期间，肖国玺申请对广饶县人民政府审批的对原审第三人肖中和《村居民建房用地申请报告书》中的字迹进行鉴定，因肖国玺不具备本案原告资格，对于广饶县××房用地申请的具体行政审批行为的审查亦不属于本案审查的范围，对该申请不予采纳。上诉人肖国玺能够证实其在涉案土地上建设了房屋，可以通过其它行政诉讼或者民事诉讼等途径主张相关权益。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐颖格
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2096号申请执行人：吕旭斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住太原市晋源区XXX，身份号码XXX。被执行人：李娟，女，1992年4月6日出生，汉族，住山西省临XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6315号民事判决书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娟银行存款2245元（维修费1585元、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月二十日书记员 樊哲浩
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初246号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人秦某，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人秦某犯销售伪劣产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军、刘艳可出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年7月下旬至11月份，被告人秦某在江苏省宿州市宿城区南菜市农副产品批发市场经营猪肉批发期间，明知夏邑县栗城肉联厂和夏联肉联厂向其出售的白条猪肉中有注水的猪肉，仍多次购进价值407389元的猪肉在其当地批发销售，其中销售注水猪肉金额为165955.60元，非法获利3000元。公诉机关认为，被告人秦某为非法牟利，销售掺杂的产品，销售金额达165900余元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。秦某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人秦某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，秦某在夏邑县栗城肉联厂和夏邑县夏联肉联厂进注水猪肉销售清单、销售票据、交易金额明细，秦某手机微信聊天截图，农业银行银行卡交易明细清单及农业银行已销户（秦某）活期账户明细清单，夏邑县公安局产业集聚区派出所证明三份，证人任红伟、耿某、陈某、何某、朱某、侯某、秦某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法牟利为目的，销售掺杂猪肉产品，销售金额165955.60元，获利3000元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。秦某归案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其未主动退回违法所得，不主动缴纳罚金，不成立自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人秦某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦某退回违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月二十日书记员 司欣鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8813号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：杨灵娜，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨灵娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告杨灵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.杨灵娜向交行省分行归还信用卡透支本息等共计55750.40元，其中本金36652.69元、利息19097.71元（截至2020年3月4日）及还清时止的利息；2.杨灵娜承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨灵娜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月8日，杨灵娜向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杨灵娜领取了卡号为4349××××9855的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨灵娜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨灵娜应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求杨灵娜偿还截至2020年3月4日因信用卡透支产生的本金36652.69元、利息（包括复利）19097.71元及按照合同约定的方式从2020年3月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨灵娜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月4日因信用卡透支产生的本金36652.69元、利息（包括复利）19097.71元，共计55750.40元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由杨灵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初537号原告：杨艳兵，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市易门县。被告：杨兴泽，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：孙绍萍，女，1969年2月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。原告杨艳兵与被告杨兴泽、孙绍萍民间借贷纠纷一案，易门县人民法院于2020年6月17日立案后，以原告杨艳兵、被告杨兴泽系该院原干警为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳兵、被告杨兴泽、孙绍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳兵向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴泽、孙绍萍连带偿还杨艳兵借款300000元。2.判令杨兴泽、孙绍萍支付自2019年5月20日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。3.本案诉讼费用由杨兴泽、孙绍萍承担。事实和理由：杨兴泽、孙绍萍系夫妻关系，杨艳兵与杨兴泽以前是同事关系。2018年12月19日，杨兴泽因资金周转困难，向杨艳兵借款300000元用于周转，借款期间一年。杨艳兵将借款300000元通过银行转帐至杨兴泽帐户中。借款期限届满后，杨兴泽说借款还需要用一段时间，利息按之前约定支付，因双方是同事，杨艳兵也就答应了。杨兴泽也一直按照约定按月支付利息。2019年5月，原告急需用钱，向杨兴泽追讨借款，杨兴泽以没有能力还等各种理由推脱不还。杨兴泽、孙绍萍系夫妻关系，杨艳兵借款给杨兴泽的事情孙绍萍也知晓，并且借款系二人夫妻关系存续期间所借，用于夫妻生活生产经营所用，在借款后二人在昆明买了两套房子、车位、买了4辆车(宝马X1、宝马X6、两辆丰田酷路泽)，孙绍萍应承担共同还款的责任。为维护杨艳兵的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨兴泽辩称，向杨艳兵借款300000元是事实，但在2019年5月10日已还款30000元，现只应偿还借款270000元；双方原约定月利率为15‰，后变更月利率为10‰，现杨艳兵要求按年利率24%计算利息无能力承担，愿意按年利率12%的约定支付利息；借款的用途是借给郎晓男，借款由杨兴泽一人经手，与孙绍萍没有关系，且孙绍萍也没有同意过借款，现二人已离婚，离婚时约定大部分债权及3辆车归杨兴泽，其中两辆车已被卖了还债，现在还有一辆宝马X6，该车抵押在平安银行，而且平安银行已经提起诉讼。被告孙绍萍辩称，根本不知道杨兴泽向杨艳兵借款的事实，其也未参与杨兴泽借款，未在杨兴泽出具的借条上签过字；其也劝过杨兴泽不要借那么钱，但杨兴泽不听，最后才导致双方婚姻破裂。其有固定收入，没有必要借那么多钱来维持生活开支，且杨兴泽的借款超过上百万，远远超过了家庭生活开支；杨兴泽借来的钱是出借给郎晓男，其没有用过一分，杨艳兵的借款其不应承担任何责任，只应由杨兴泽一人承担。经审理查明：杨艳兵与杨兴泽原系同事关系，自2016年起，杨兴泽以资金周转需要为由多次向杨艳兵借款，2018年12月19日，经双方结算，杨兴泽共欠杨艳兵借款300000元，杨兴泽向杨艳兵出具借条，借条载明：“今借到杨艳兵处人民币叁拾万元整(￥300000元)，用于周转之用。借期壹年，利息按月支付涨头息，期满本金一次性归还。为明确债权债务，特立此据。”。2019年5月10日，杨兴泽通过银行转帐的方式还款30000元。双方原约定月利率为15‰，后变更月利率为10‰。杨兴泽按约定支付利息至2019年5月19日。双方约定的涨头息为月初支付利息。杨兴泽与孙绍萍原系夫妻关系，双方于2019年5月22日协议离婚，双方对夫妻关系存续期间的债权、债务作了明确约定，债务由杨兴泽负担偿还，债权由杨兴泽享有，以各自名字向银行借款由各自负责偿还。以上事实有杨艳兵提交的身份证、借条、交易明细截屏，杨兴泽提交的身份证、离婚协议书、离婚证、农村信用社账户交易流水明细，孙绍萍提交的身份证、离婚证、离婚协议以及杨艳兵、杨兴泽、孙绍萍的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨兴泽向杨艳兵借款，杨艳兵已向杨兴泽提供借款，杨兴泽也向杨艳兵出具借条，双方借贷关系合法有效。杨兴泽未按约定期限偿还借款，已构成违约，杨兴泽应承担还款责任，因杨兴泽在出具借条后已偿还30000元借款，故对杨艳兵要求杨兴泽偿还借款300000元的主张，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予以支持。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，在借款期间及借款期限届满后，杨艳兵与杨兴泽都约定了月利率15‰，之后又约定将月利率15‰变更为10‰，该约定系双方真实意思表示，且月利率10‰的约定，未超过年利率24%，符合法律规定，利息应按月利率10‰即年利率12%计算，故对杨艳兵要求杨兴泽按年利率24%支付利息的诉讼主张，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，杨兴泽向杨艳兵借款虽然产生于杨兴泽、孙绍萍夫妻关系存续期间，但借款时孙绍萍不在现场，未在借条上签名，事后也未追认该笔借款为共同意思表示，杨艳兵认为借款用于夫妻购车、购房，但未提交证据证实，故对杨艳兵要求孙绍萍承担连带还款责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨兴泽于判决生效之日起15日内偿还原告杨艳兵借款270000元，并自2019年5月20日起按年利率12%的标准支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告杨艳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨艳兵负担225元，被告杨兴泽负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二〇年七月三十日书记员  董旭
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执208号 关于赵学锋与郝建清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年7月21日，被执行人主动缴纳7000元。 本案在执行过程中，于2020年7月23日通过网络查控系统扣划了被执行人中行、农行、信用联社、邮储，账户资金合计17800元。 2020年7月23日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，将扣划及主动缴纳的款项共计24800元发放给申请人，剩余的款项及执行费诉讼费等于2020年10月20日前履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初769号     原告：张军庆，男，1957年12月8日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：巩都领，男，1962年2月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张军庆与被告巩都领劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张军庆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张军庆撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。     审判员 马**峰     二○二〇年七月十三日     书记员 王倩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执531号之一 被执行人：许建刚，男，1981年8月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 许建刚盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款2000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人许建刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款4.18元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月二十四日 书记员  游丹妮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈夫全，男，1948年7月4日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郯城县自然资源和规划局，住所地郯城县建设路**。 法定代表人颜廷峰，局长。 再审申请人沈夫全因诉被申请人郯城县自然资源和规划局土地补偿安置方案一案，不服临沂市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁13行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈夫全以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案系再审申请人沈夫全对被申请人作出的拟征收土地补偿安置方案不服提起的撤销之诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《山东省土地征收管理办法》第十一条、第十三条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门拟定征地补偿、安置方案，并报市、县人民政府批准，是组织实施土地征收过程中的一个环节。农村集体经济组织、农民或者其他权利人可以按照规定时限申请对征收土地补偿安置方案中的补偿标准和安置方式举行听证，但未经协调、裁决（复议）前置程序，当事人不能直接针对补偿安置方案本身单独提起行政诉讼。且土地征收补偿、安置方案中的内容一般会通过后续具体的补偿安置行为实现，补偿安置方案本身不直接针对具体的当事人设定权利义务。原审法院裁定驳回沈夫全的起诉并无不当。沈夫全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈夫全的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇二〇年七月二日 书记员 王超群
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1450号原告：付世军，男，1953年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李士奇，系辽宁省鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住辽宁省鞍山市铁**民生路**。法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏克钢，男，系该公司法务。原告付世军诉被告鞍山市交通运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世军及其委托诉讼代理人李士奇、被告鞍山市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人魏克钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付世军向本院提出诉讼请求：1.撤销鞍山市公交总公司无轨字（1994)30号关于对付世军长期旷工的处理决定，恢复劳动关系，办理退休手续；2.判令鞍山市交通运输集团有限公司给付承包费300元，并承担利息，从1986年至给付之日止（按银行贷款利率算）；3.案件受理费由鞍山市交通运输集团有限公司承担。事实与理由：付世军于1969年12月份到鞍山市交通运输集团有限公司参加工作，工种为大修车间叉车司机，1990年10月给付世军放假，并于1994年8月24日作出除名决定，付世军不服多年上访，付世军于2019年12月20日到铁东区申请仲裁，给出结论不予受理，故诉至贵院请求法院查清事实依法撤销，鞍山市交通运输集团有限公司于1994年8月24日作出除名的处理决定恢复劳动关系，办理退休手续，其理由一当时是因鞍山市交通运输集团有限公司欠付世军承包费300元问题，不给解决，付世军多次上访后付世军放假，在此期间根本就没有哪位领导到付世军家进行家访，1994年4月24日做出除名决定时，也未经工会部门讨论研究。根据《企业职工奖惩条例》，开除除名职工必须经工会同意后报请上级，机关批准、档案移交、公告送达、通知本人的程序，而该次除名只是经理办公会议研究决定就对付世军给予除名，当时付世军不知道，后来才知道被单位除名，多次上访未果，从事实上不是无故旷工，从程序上鞍山市交通运输集团有限公司严重违法。综上所述，恳请法院查清事实，支持付世军的诉讼请求。鞍山市交通运输集团有限公司辩称，原告已过仲裁时效和诉讼时效，其已丧失胜诉权。原告与被告的劳动关系于1994年8月已经合法解除。请法院驳回原告无理无据之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：付世军提供的处理文件、叉吊车承包合同书等，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：付世军于1969年12月份参加工作，工种为大修车间插车司机。1994年8月24日，鞍山市公交通总公司无轨电车公司作出（1994)30号《关于对付世军长期旷工的处理决定》，以付世军长期旷工为由对其作出除名处理。2020年4月15日，付世军向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人不仲字（2020）48号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。付世军不服提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。结合庭审时双方的陈述及提供的证据，本案的仲裁申请时效应当从付世军被除名当时起计算，因付世军提供的证据不足以证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付世军的诉讼请求。案件受理费10元，由付世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  畅显泽人民陪审员  严建华二〇二〇年七月十五日代理书记员  刘姣依
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1364号 原告：武立俊，山西省汾阳市杏花村镇安上村南二巷**居民。 被告：李忠鑫，山西省汾阳市冀村镇冀村马家街**居民。 原告武立俊与被告李忠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告武立俊于2020年7月21日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武立俊撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告武立俊承担。 审判员  杨杰海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 智
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1165号 申请执行人：潘青松，男，汉族，1964年4月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘天明，男，汉族，1963年1月23日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人潘青松与被执行人潘天明土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人潘天明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人潘天明存款2210元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月三日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执恢32号之一申请执行人：武文慧,男，1953年6月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：武飞,男，1982年1月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：武勇,男，1986年6月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。共同委托代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。共同委托代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。被执行人：山西省晋中市农业机械总公司,住所地：榆次区菜园街**。法定代表人：赵爱棠，该公司经理。被执行人：晋中市景昌房地产开发有限公司，住，住所地：山西省榆次区西顺城街**/div>法定代表人:黄世杰，该公司董事长。委托代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。本院在执行申请执行人武文慧、武飞、武勇与被执行人山西省晋中市农业机械总公司、晋中市景昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院于2020年7月2日依法在淘宝网司法拍卖平台对查封的二被执行人共同开发的位于晋中市榆次区（不包括两边楼梯间）及相应的土地份额（土地证号：榆国用第**，地号，地号02025）进行了拍卖，因无人竞买流拍。2020年7月8日，申请执行人向本院提出书面申请，请求以流拍财产作价2560万元抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人山西省晋中市农业机械总公司和晋中市景昌房地产开发有限公司共同开发的位于晋中市榆次区（不包括两边楼梯间）及相应的土地份额（土地证号：榆国用：榆国用第**，地号，地号20252560万元，交付三申请执行人抵偿欠款。所有权自本裁定送达三申请执行人时起转移。二、三申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年七月十三日书记员  李宏伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2852号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。被告：滕放，男，1962年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告冯志军与被告滕放债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志军的委托诉讼代理人关世臣到庭参加诉讼，被告滕放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还捷达轿车款本金100000元及利息，损失63936元（自2012年9月20日，按中国人民银行同期贷款逾期利率暂计算至2020年1月6日，应计算至实际给付之日止），共计163936元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告滕放是案外人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称：北星公司）一名员工，负责车队的管理工作。案外人辽宁林成房地产开发有限公司欠付北星公司混凝土货款，两个案外人达成《顶账协议》，既案外人辽宁林成房地产开发有限公司用三辆汽车抵顶货款，其中辽Ａ×××**捷达轿车抵账价格10万元。2012年9月20日被告滕放代表北星公司接收车辆时，私自将辽Ａ×××**捷达轿车开走，之后没用交付给北星公司，北星公司多次向滕放催要，滕放一直没有向北星公司退还捷达轿车。2019年5月10日，北星公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告无法律依据地占有北星公司捷达轿车款100000元和对被告的其他所有权利全部转让给原告。同时，向被告发出了（债权转让通知书），被告已经签收。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告滕放经本院合法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了抵账协议、收条、催收欠款函、邮局特快专递邮件存根、回执查询单、债权转让协议、债权转让通知书、邮局特快专递邮件存根、邮局出具的回执查询单等证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕放是案外人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称：北星公司）一名员工，负责车队的管理工作。案外人辽宁林成房地产开发有限公司欠付北星公司混凝土货款，两个案外人达成《顶账协议》，既案外人辽宁林成房地产开发有限公司用三辆汽车抵顶货款，其中辽Ａ×××**捷达轿车抵账价格10万元。2012年9月20日被告滕放代表北星公司接收车辆时，私自将辽Ａ×××**捷达轿车开走，之后没用交付给北星公司，北星公司多次向滕放催要，滕放一直没有向北星公司退还捷达轿车。2019年5月10日，北星公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告无法律依据地占有北星公司捷达轿车款100000元和对被告的其他所有权利全部转让给原告，同时，向被告发出了(债权转让通知书)，被告已经签收。经多次索要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕放经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中被告滕放系案外人辽宁北星混凝土有限公司的员工，其利用职务便利将本应交还于单位的车辆私自开走据为己有，经多次催要拒不返还，其行为已涉嫌职务侵占犯罪，该单位应向公安机关报案追究其刑事责任。该单位将涉嫌刑事犯罪的标的物以债权转让的形式转让给原告冯志军，双方签订的债权转让协议没有法律效力。故，原告冯志军依据该债权转让协议向本院起诉要求被告给付其车辆价款100000元，不符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯志军的诉讼请求。案件受理费3579元，公告费800元，由原告冯志军自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  袁晓明人民陪审员  李晓霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张雅兵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐康安，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐康安借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30104号民事判决书，要求被执行人徐康安支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16138.57元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐康安银行存款4900.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4850.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢202号之三申请执行人戴喜云被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司申请执行人戴喜云与被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字（2018）第14号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十三日书记员  宋美超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢411号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与王翔劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初275号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾海宾，男，1978年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月9日被获嘉县公安局取保候审，2020年7月15日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞483号                  指控事实                          2020年3月11日20时许，被告人贾海宾饮酒后驾驶豫AX**号小型普通客车，沿获嘉县武王庙东边的南北路由南向北行驶至彦当村路段时,被执勤交警查获。2020年3月14日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人贾海宾驾车时血液中乙醇含量检测为156.5mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及值班律师意见              被告人贾海宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人贾海宾提供法律帮助的律师认为：被告人贾海宾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人贾海宾醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾海宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾海宾认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人贾海宾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人贾海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    孟  靓                                        二〇二〇年七月二十一日                                         书  记  员    刘立佳
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初3197号 原告：海门市星尚艺术培训中心（统一社会信用代码52320684510154851C），住所地海门市丝绸路**。 法定代表人：张娟，校长。 委托诉讼代理人：黄**雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。 被告：周虎虎，男，1996年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。 原告海门市星尚艺术培训中心诉被告周虎虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告海门市星尚艺术培训中心在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后7日内未交纳本案案件受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海门市星尚艺术培训中心撤诉处理。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初281号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦龙，男，1987年9月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕266号起诉书，指控被告人韦龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦龙对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年3月16日21时许，吸毒人员黄某（已判刑）微信联系被告人韦龙并支付了350元钱购买毒品冰毒，韦龙将毒品放在来宾市长梅路桂中驾校一指路牌下后将位置图片发送给黄某，随即黄某到指定地点取走毒品，韦龙领取毒资。黄某购买得毒品冰毒后在其位于来宾市兴宾区新华路291号金碧辉全屋装饰经营部内容留周某、覃某、熊某等人吸食毒品时被公安民警查获。次日20时许，在公安民警的控制下，黄某再次微信联系韦龙并支付350元钱购买毒品冰毒，韦龙将装有毒品的芙蓉王香烟盒放在来宾市兴宾区电厂旁一个修理厂铁柱棚下，将地点位置告诉黄某后离开现场，公安民警随即在上述地点查获毒品冰毒疑似物一小包（净重0.47克），因黄某称未找到毒品，韦龙未收取毒资。2020年4月28日，公安民警在韦龙家中将其抓获，并从其身上查获手机一部。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人韦龙的行为构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人韦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、手机一部，由公安机关予以没收。 三、追缴被告人韦龙违法所得350元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月九日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1922号申请执行人：王正学，男，1960年4月15日出生，汉族，住山西省长治市XXX，身份号码XXX。被执行人：赵枫，女，1981年8月4日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：高恩洲，男，1985年7月3日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2018）晋01民终1998号民事判决书，向被执行人赵枫、高恩洲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵枫、高恩洲银行存款15078元（本金13000元、利息1729元、案件受理费250元、执行费99元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月十三日书记员 樊哲浩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1183号麦俊钧：关于你方申请执行邓伟超财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2047号生效裁定书，并于2020年7月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1884号申请执行人：李婷，女，1989年4月27日出生，汉族，住太原市万柏林区XXX，身份号码XXX。被执行人：山西富乐购物广场有限公司，住太原市迎泽区XXX。统一社会信用代码XXX。法定代表人吴常波，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民特6号民事裁定书，向被执行人山西富乐购物广场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西富乐购物广场有限公司银行存款5820元（本金5770元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月七日书记员 樊哲浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8774号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：苏呷什聪，男，彝族，1965年7月1日出生，住四川省布拖县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告苏呷什聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚、被告苏呷什聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.苏呷什聪向交行省分行归还信用卡透支本息等共计123174.73元（截至2020年5月11日），其中本金81980.30元、利息41194.43元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.苏呷什聪承担本案诉讼费、公告费等费用。 苏呷什聪辩称，其对本金无异议，对利息有异议，只同意偿还本金。 本院经审理认定，（1）2017年10月23日，苏呷什聪向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。（2）苏呷什聪领取了卡号为6226××××5055的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。苏呷什聪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故苏呷什聪应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求苏呷什聪偿还截至2020年5月11日因信用卡透支产生的本金81980.30元、利息（包括复利）41194.43元及按照合同约定的方式从2020年5月12日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 苏呷什聪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月11日因信用卡透支产生的本金81980.30元、利息（包括复利）41194.43元，共计123174.73元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由苏呷什聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1683号 原告：林某1，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：罗道律、池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。 被告：薛某，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林某1与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人池崇镇，被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割属于夫妻共同所有薛某名下的银行、支付宝、微信等账户存款暂计100000元（薛某名下的银行、支付宝、微信等账户存款的具体数额，以调查取证后查实的实际数额为准）；2.判令由薛某承担本案诉讼费用。 事实和理由：林某1与薛某于××××年××月××日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子林某2。2019年7月4日，因婚前缺乏了解，林某1与薛某协议离婚并办理了离婚登记手续。根据林某1与薛某签订的离婚协议约定，林某1与薛某仅对婚生子的抚养权及夫妻共同购买的房屋（闽侯县上街镇新保路10号博仕后悦府6幢801单元）进行分割，但是对属于夫妻共同所有的薛某名下的银行、支付宝、微信等账户存款并未进行分割。协议离婚后，经林某1多次催告，薛某均拒绝将其名下的银行、支付宝、微信等账户存款进行分割，该行为严重损害了林某1的合法权益。 薛某辩称，1.薛某与林某1因婚前了解不够，感情破裂，故自愿离婚，双方解除婚姻关系真实有效，不存在假离婚的事实。2.协议离婚时，由于缺乏法律专业知识，故离婚协议书中的约定并不完整，虽然协议书没有载明，但双方口头上已进行沟通。离婚协议书中未写明车辆、车库归属，薛某本以为车库与房子共存，车辆是女方购买，一直以来都是女方使用应归女方，没有单独列举写明。林某1也有一部车辆登记在其儿子林谨辉名下，本来各有车辆各自使用，林某1刚开始不想分车辆，后来又反悔想分割车辆，实在不讲道理。3.林某1之前已经提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割车辆、车辆及薛某名下部分银行存款，并实际分得车库（约140000元）、存款25000元，共分得865000元（700000元＋140000元＋25000元），薛某分得815000元（700000元＋140000元－25000元）。对于夫妻财产，林某1分毫不让，不考虑儿子林某2，不考虑女方还款困难，又要求冻结房产，让女方无法通过卖房筹款，只得四处借款以付清。此次，林某1再次要求调取其他未查明的银行存款，预估100000元，并再次申请冻结房产，并发微信威胁薛某承担林某1欠金坛货款870000元，按这样计算，离婚后，薛某不但没有财产反而还欠款60000元。4.双方婚姻关系存续期间，薛某既要抚育儿子又要承担家庭经济开销，全心全意为家庭付出，离婚后夫妻财产平分对女方不公平。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某1与薛某于××××年××月××日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，后于2019年7月4日在闽侯县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定：1.男女双方自愿协议离婚。2.双方的婚生子林某2于××××年××月××日出生，归女方抚养，男方一次性付到林某218周岁抚养费20万元。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子林某2。男、女方都不得对林某2名字进行改名和改姓。3.双方共同房产坐落：上街镇新保路10号博仕后悦府6＃楼801单元，产权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0012608号，离婚后归女方所有，剩余银行贷款由女方偿还；房产估价为140万元人民币，女方补偿男方70万元；扣除男方应付的20万元抚养费，女方应付50万元给男方。男方离婚后一个月内搬离，不得居住。4.夫妻关系存续期间，双方无其他共同债务，无共同债权。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 2019年10月，林某1向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求薛某立即向林某1支付房屋补偿款272000元及逾期利息，并要求分割属于夫妻共同所有的坐落于闽侯县夫妻共同所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪轿车以及离婚时薛某名下兴业银行、中国民生银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中信银行存款余额共计177601.53元。本院于2020年2月21日作出（2019）闽0121民初6014号民事判决，判决：一、薛某应支付林某1房屋补偿款272000元；二、薛某名下坐落于福建省闽侯县车位归林某1所有，闽Ａ×××××奥迪轿车归薛某所有；三、薛某名下兴业银行、中国民生银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中信银行存款余额计51346.53元归薛某所有，薛某应支付林某1银行存款余额分割款25673.27元。该判决已发生法律效力。 在本案诉讼过程中，林某1向本院提出财产保全申请。2020年4月28日，本院依法作出（2020）闽0121民初1683号民事裁定，冻结被申请人薛某名下坐落于福建省闽侯县［产权证:闽（2018）闽侯县不动产权第0012608号］的房产。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林某1主张分割属于夫妻共同所有薛某名下的银行、支付宝、微信等账户存款暂计100000元，缺乏证据，应承担其举证不利的后果，故对林某1的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回林某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林某1负担。诉讼保全费1020元，由林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢22号 申请执行人范崇焕，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。 被执行人郭庆锋，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人温荣珍，女，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 担保人郭友余，男，汉族，1959年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人范崇焕与被执行人郭庆锋、温荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第368号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项4071754.20元及相关利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤0308执746号。在该案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且担保人郭友余自愿就本案全部债务承担无限连带清偿责任。两被执行人已履行本案执行标的858437.00元，并承担本案执行费6657.00元。后两被执行人未按和解协议内容如期履行，申请执行人书面向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人及担保人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人及担保人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人及担保人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人温荣珍名下的银行存款、财付通资金、支付宝存款共计14779.41元；强制扣划了担保人郭友余名下的银行存款共计22795.34元，上述款项共计37574.75元。上述款项支付担保人郭友余每月生活费和医保费（暂计4个月，从2020年3月起算）共计6640.00元，扣除本案申请执行费464.00元，余款30470.75元划付申请执行人；冻结了被执行人郭庆锋在深圳前海微众银行10×××89、99×××21账户内的存款，冻结限额均为3247850.20元；冻结了被执行人温荣珍在中国建设银行深圳盐田支行62×××31_156_1账户内的存款，冻结限额均为3245309.87元；冻结了被执行人温荣珍在中国工商银行深圳光明支行40×××74、40×××64账户内的存款，冻结限额分别为3247545.11元、3247012.24元，上述冻结的银行账户的冻结期限均自2020年2月25日至2021年2月25日止；冻结了担保人郭友余在中国银行深圳东部支行营业部77×××HKD1账户内的存款，冻结限额为3247850.20元；冻结了担保人郭友余在中国民生银行深圳盐田支行18×××40账户内的存款，冻结限额为3247850.20元；冻结了担保人郭友余在中国建设银行深圳盐田支行62×××82_156_1账户内的存款，冻结限额为3246411.47元；冻结了担保人郭友余在中国建设银行惠州开城支行62×××55_156_1账户内的存款，冻结限额为3226493.59元，上述所冻结的关于担保人名下银行账户的冻结期限均自2020年3月3日至2021年3月3日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人及担保人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人及担保人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因两被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日均为2022年2月25日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人及担保人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人及担保人履行义务的权利，两被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人及担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月十日 书记员  唐金珠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2598号原告：山东三志物流有限公司，地址，济南市历下区化纤厂路**昌平律师楼**。法定代表人：陈九零，总经理。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：李桂水，男性，1978年12月1日出生，汉族，住山，住山东省微山县div>被告：微山县永涛运输有限公司，住所，住所地山东省济宁市微山县div>法定代表人：倪士莲，总经理。原告山东三志物流有限公司诉被告李桂水、微山县永涛运输有限公司（以下简称永涛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告货物损失29400元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订《货物运输合同》，合同约定，原告委托被告承运货物，起运地济南到达地雷州，同时约定被告在承运货物的过程中要保证货物安全，如发生缺损、湿货及其它损坏，被告按照实际价格赔偿原告。货物运输过程中，因被告原因导致货物毁损，收货方不收货，货物需要返回济南厂家维修。货物毁损后，原告按照货物损失的价值实际赔偿托运人济南山源环保科技有限公司145400元。承运车辆登记在被告微山县永涛运输有限公司名下。另，原告在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为承运货物投保了国内水路、陆路货物运输保险综合险，根据保险合同第九条的约定，一般事故每次的绝对免赔额为5000元或者核定损失金额的20%，两者以高者为准。保险公司在该批货物理赔时，扣除了20%的绝对免赔额，实际理赔数额为116000元。该货物损失由被告导致，结合《货物运输合同》约定，保险公司免赔部分应由两被告承担。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李桂水、微山县永涛运输有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告委托被告李桂水由济南运输一批货物送至雷州，运费为14000元。双方签订了《货物运输合同》一份，合同第五条载明：如发生货缺损、湿货及其他损坏，承运方要按实际价值赔偿给托运方。货物运输过程中因被告李桂水的原因发事故，导致货物损失。被告李桂水将货物承运到雷州后，收货人因货物受损拒收。被告李桂水将货物运至了微山县。货物毁损后，原告按照货物损失的价值实际赔偿托运人济南山源环保科技有限公司145400元。承运车辆登记在被告微山县永涛运输有限公司名下。另，原告在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为承运货物投保了国内水路、陆路货物运输保险综合险，根据保险合同第九条的约定，一般事故每次的绝对免赔额为5000元或者核定损失金额的20%，两者以高者为准。保险公司在该批货物理赔时，扣除了20%的绝对免赔额，实际理赔数额为116000元，免赔金额为29021.89元。扣除保险公司赔偿的数额，原告主张被告赔偿差额29400元。庭审中，原告自愿按照免赔额29021.89元主张权利。关于原告与两被告的关系。（2019）鲁0105民初4043号民事判决书载明的内容如下：“原告主张：‘我方主张李桂水为合同相对人，根据庭前与李桂水沟通，我方主张两名被告为挂靠关系，李桂水向被告永涛公司缴纳挂靠费用，我方要求挂靠单位被告永涛公司承担连带责任。’被告李桂水辩称：‘认可，告与我签的合同，与被告永涛公司无关。两名被告为挂靠关系。我购买的涉案车辆挂靠在被告永涛公司名下，但不缴纳挂靠费用。’”本院认为，原告与被告李桂水之间的公路货物运输合同关系，合法有效，应受法律保护。被告永涛公司经本院合法传唤，到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定适用于侵权法律关系，本案是合同法律关系。本案合同相对人为原告与被告李桂水，故原告主张被告永涛公司承担连带责任，无法律依据，本院依法予以确认。被告未履行完毕承运义务，发生货损，原告主张被告李桂水赔偿货损差额29021.89元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂水向原告山东三志物流有限公司赔偿货损差额29021.89元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告山东三志物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由被告李桂水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年七月三十日书记员  曾祥春
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9712号 原告杜欣峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托代理人杜鸿雁，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被告张燕，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省，公民身份号码。 本院在审理原告杜欣峰与被告张燕买卖合同纠纷一案中，原告杜欣峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜欣峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜欣峰撤回起诉。 本案受理费1599元（原告已预交），现本院退还原告799.5元，剩余799.5元由原告自担。 审判员  任瑞鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 锐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28714号之一原告：陈秋，女，1968年8月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区筷仔基海湾南湾街第**。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：珠海优壹家房地产信息咨询有限公司，住所地广东省珠海市**********厂房第二层217室，统一社会信用代码91440400MA52H0C66B。法定代表人：吴某1。原告陈秋与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）、珠海优壹家房地产信息咨询有限公司（以下简称优壹家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告陈秋向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告欧亚公司所签订的《中山市商品房买卖合同》；2.判令被告欧亚公司向原告退还已付购房款人民币1101300元及其利息损失（以1101300元为基数，按照年利息6%为标准，从2019年4月8日计至实际付清之日止，暂计至2019年11月8日为39096元）；3.判令被告欧亚公司支付赔偿款1101300元；4.判令被告优壹家公司对购房款及其利息损失、赔偿款承担连带责任。事实与理由：2019年4月7日，原告与被告欧亚公司就中山市石岐区******欧雅豪庭首层C-11卡商铺的买卖事宜签订了《中山市商品房买卖合同》，为此原告一共支付了1101300元的购房款，该购房款原告是在被告欧亚公司的售楼部中刷POS机支付至被告优壹家公司的账户。2019年8月左右，原告才知道被告欧亚公司已将该商铺卖给第三人，并且该第三人已经办理了房产证。基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈秋的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈秋的起诉。案件受理费24733元（原告陈秋已预交）,由本院退回原告陈秋。如不服本裁定，原告陈秋可在裁定书送达之日起三十日内,被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司、珠海优壹家房地产信息咨询有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年七月十三日书 记 员  蔡家新谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25940号原告：袁霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码430************028。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：广州仟之汇汽车科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市***********附1号，公民身份号码512************315。原告袁霞与被告广州仟之汇汽车科技有限公司（以下简称仟之汇公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告仟之汇公司、王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁霞向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告仟之汇公司签订的《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》；2.被告仟之汇公司立即退还原告支付的购车款及手续费60000元，并支付逾期付款利息【从2018年9月7日起至上述欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算】；3.被告仟之汇公司向原告支付违约金12000元（以合同总价为基数，按照合同总价的20%计算）；4.被告王某1对被告仟之汇公司上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月3日，原告与被告仟之汇公司签订《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》，合同约定原告以五折购车的优惠价格向被告仟之汇公司购买吉利帝豪牌汽车一辆，优惠后的购车总价为50000元，手续费是10000元，共计60000元。2018年6月3日，原告按被告王某1的指示，通过银行转账的方式一次性向被告王某1的个人账户支付了60000元（含手续费），被告收到购车款后并没有向原告出具合法有效的收据，且合同约定交车时间是2018年9月6日前，但是在2018年8月5日前后，被告王某1突然失联，被告仟之汇公司经营场所也人去楼空。截至原告提出起诉之日，两被告都没有任何交车的行为。原告认为，被告王某1作为相关款项的实际收取人，应就上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。被告仟之汇公司、王某1未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告袁霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，仟之汇公司（甲方、代理方）与袁霞（乙方、买方）签订《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》，合同约定自合同签订之日起，乙方在2日内向甲方支付五折购车款及此车原全包价10%手续费，甲方会在90日加3日之内通知乙方到交车地点提车；约定购买车辆的主要信息为：车辆品牌：吉利帝豪，车辆颜色：红，型号：GL2017款1.3T，全款金额100000元，五折金额50000元，手续费10000元，合计60000元，交车时间于2018年9月6日前；双方账户，甲方账户类型为私账，户名：王某1，账号：621*************，开户行：平安银行；甲乙双方约定无果，乙方也可以选择解除本合同，甲方应退回乙方所支付的五折购车款，另支付给乙方五折购车款20%的违约金；合同还约定了其他事项。合同甲方落款处有仟之汇公司的公章及法定代表人王某1的私章，合同乙方落款处有袁霞的签名及捺印。2018年6月3日，袁霞向前述合同约定的仟之汇公司方王某1账户支付了60000元购车款及手续费。后仟之汇公司未能按约定期限向袁霞交付约定的车辆，袁霞遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查，仟之汇公司登记成立于2018年4月10日，注册资本5000000元，股东为周勇彩、王某1，认缴出资额分别为2450000元、2550000元，认缴出资时间均为2050年12月31日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。袁霞与仟之汇公司签订《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行自己的义务。袁霞已依约于2018年6月3日向仟之汇公司支付60000元购车款及手续费，依据合同约定，仟之汇公司应于2018年9月6日前向袁霞交付案涉车辆。仟之汇公司对于其履行合同义务的情况应承担举证责任，但对此仟之汇公司未提供证据证明，应承担举证不能的不利风险。袁霞诉请解除双方签订的《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》，理据充分，本院予以支持。双方的合同关系解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及合同约定，袁霞有权要求仟之汇公司退还购车款及手续费60000元，并要求仟之汇公司支付违约金。关于违约金金额，合同约定的违约金为五折购车款20%即10000元（50000元×20%），对于袁霞主张的违约金金额超出的部分，本院不予支持。关于逾期利息，在袁霞没有提供证据证明其存在其他损失，且本院已支持其诉请的违约金的情况下，对于该部分损失的诉请，本院不予支持。关于王某1的责任问题。袁霞主张涉案款项汇入王某1个人账户，王某1和仟之汇公司的人格与财产存在混同，涉案款项虽支付至王某1个人账户，但该账户是袁霞与仟之汇公司的合同约定的账号，袁霞以此主张王某1对涉案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。另外，袁霞还主张王某1作为股东未履行出资义务，但王某1的认缴出资时间并未到期，且袁霞亦未能提供证据证实仟之汇公司不能清偿本案债务，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，袁霞以王某1未履行出资义务要求其对仟之汇公司的前述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院亦不予支持。被告仟之汇公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，对于原告袁霞的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告袁霞与被告广州仟之汇汽车科技有限公司签订的《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》；二、被告广州仟之汇汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁霞退还购车款及手续费60000元和支付10000元违约金；三、驳回原告袁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告广州仟之汇汽车科技有限公司、王某1负担并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  崔 媛人民陪审员  王章虎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张嘉坪杨莉芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3235号之一 王某： 孙某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3235号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-07-13
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更423号罪犯肖磊，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年8月29日作出（2017）赣0730刑初160号刑事判决，认定被告人肖磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯肖磊履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月8日起至2022年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保93号蒲红彦、冶全宏：蒲红彦与冶全宏借款合同纠纷一案，申请执行冻结冶全宏公积金。至此，蒲红彦向本院申请执行的（2020）甘1202民初3085之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异24号 异议人（申请执行人）：丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住威海市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路**，统一社会信用代码91371000665711296Q。 法定代表人：车喜伦。 本院在执行申请执行人丛树仁与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丛树仁向本院提起执行异议，本院于2020年6月18日立案受理后，进行了审查，现已审查终结。 异议人丛树仁称，其在与威海建丰建设集团有限公司（以下简称建丰集团）等民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1091民初1119号民事调解书执行过程中，与建丰集团达成执行和解协议，建丰集团将对被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司享有的债权以1300万元的价格转让给丛树仁，丛树仁取得了该债权。后丛树仁持债权转让协议，向山东省威海市中级人民法院申请强制执行建丰集团对被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司享有的已经生效判决确认的到期债权，山东省威海市中级人民法院立案执行，后将案件指定至威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）执行。在执行过程中，高区法院以（2019）鲁1091执589号之二执行裁定书，裁定终结了本案的执行。丛树仁认为高区法院终结执行的行为适用法律错误，应予撤销。 经审查，本院认定如下事实：丛树仁与建丰集团、威海建丰置业有限公司、田正明民间借贷纠纷一案，本院在执行生效的（2017）鲁1091民初1119号民事调解书中，2018年4月12日，丛树人与建丰集团有限公司、威海建丰置业有限公司、田正明达成执行和解协议，约定建丰集团将对威海纹石宝滩房地产开发有限公司的债权转让给丛树仁（债权已经山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初133号民事判决书确认），丛树仁持该债权转让协议书，于2018年5月7日向山东省威海市中级人民法院申请执行，山东省威海市中级人民法院立案后，指定本院执行。 2018年10月12日，本院受理了建丰集团的破产申请，在审理过程中，本院对（2017）鲁1091民初1119号案件提起再审，并于2019年5月29日作出了（2018）鲁1091民再2号民事判决书，判决撤销了（2017）鲁1091民初1119号民事调解书，并驳回了丛树仁要求建丰集团偿还借款的诉讼请求。丛树仁不服，向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院维持了本院的再审判决。 2019年12月28日，本院以（2019）鲁1091执589号之二执行裁定书裁定终结了丛树仁与与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本院认为，丛树仁与建丰集团等民间借贷纠纷一案的执行中，丛树仁与建丰集团达成的执行和解协议所依据的（2017）鲁1091民初1119号民事调解书因再审被撤销，双方间达成执行和解协议的基础已丧失，但（2019）鲁1091执589号案件不存在可以终结执行的情形。故，本院对（2019）鲁1091执589号案件以终结执行结案的方式于法无据，应予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销终结执行（2019）鲁1091执589号案件的执行行为。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年七月二日 书 记 员  于 跃
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1896号上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华**娱乐城。经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安丘市好歌声娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年七月十五日书记员  邢晓宇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初455号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈**宝，男，1958年7月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日归案，同日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审，同年7月15日被继续取保候审。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人陈**宝犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员郑璐出庭支持公诉，被告人陈**宝及辩护人高鑫到庭参加诉讼，证人吴某1、方某1、吴某2、吴某3出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月21日中午，被告人陈**宝无证驾驶无牌电动三轮车载着被害人陈某1（1953年3月22日出生）由永嘉县三江街道箬隆村大龙山水库往箬隆村方向行驶。12时25分许，行至事故路段时因操作不当与路边行人即被害人陈某2发生刮擦后侧翻，造成陈某2受伤，陈某1因伤势严重经医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈**宝在现场等待交警处理，同年4月10日，经永嘉县公安局通知，陈**宝自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某1系颅脑损伤而死亡；被害人陈某2伤致左侧第3-6肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，因脾破裂，行“脾脏切除＋腹腔冲洗引流术”，其损伤程度评定为重伤二级，综上，陈某2的损伤程度评定为重伤二级。经车辆技术鉴定，被告人陈**宝驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴；该车转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障和隐患；该车后轮制动技术状况正常，前轮无制动装置，不符合检验技术要求。经交警部门认定，被告人陈**宝未取得机动车驾驶证驾驶无前车制动装置的机动车，在下坡行驶途中未保持安全车速，遇紧急情况操控生疏以致发生交通事故，是造成该事故的根本原因，承担该事故全部责任；被害人陈某1、陈某2无与事故存在因果关系的违法行为，无责任。 2020年3月12日，被告人陈**宝与被害人陈某1家属达成调解协议，取得对方谅解，鉴于双方系近亲属关系，陈某1家属自愿放弃民事赔偿；同年4月14日，被告人陈**宝与被害人陈某2家属达成调解协议，赔偿陈某2家属医疗费等各项经济损失共计人民币18.5万元，并取得陈某2家属谅解。 上述事实，被告人陈**宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人吴某1、方某2的证言，警情详情表、受案登记表、交通事故电话记录、全国在逃人员信息库、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、到案经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。证人吴某1、方某1、吴某2、吴某3出庭作证，证明本案调解情况及被告人陈**宝平时表现的证言，本院予以采信。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出：1.被告人陈**宝系自首、初犯、自愿认罪认罚；2.陈**宝积极赔偿被害人经济损失，并均取得被害人谅解；3.本案符合缓刑适用条件。综上，请法庭对被告人陈**宝判处从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈**宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈**宝犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈**宝判处有期徒刑一年，缓刑二年。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈**宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn