广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初383号 原告覃解，男，1974年9月29日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告莫国富，男，1976年11月25日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蒙亮陆，环江县法律服务中心法律工作者。 原告覃解诉被告莫国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告覃解特别授权委托诉讼代理人覃东明、被告莫国富及其委托诉讼代理人蒙亮陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃解向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款（本金）71185.32元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包位于环江毛南族自治县川山塘万村养殖场钢结构工棚建造，因其资金短缺，被告要求以原告的名义向金融机构借款人民币8万元（其中借宜信惠民投资管理有限公司得3万元，深圳市前海合和年信息咨询有限公司得5万元），被告承诺偿还上述借款本金、利息费及贷款手续费。贷款到账后，原告遂于2019年4月29日使用自己建设银行账号把8万贷款中的7万元汇至被告的邮政储蓄银行账号。2019年5月26日，被告在原告的示意下又把8万贷款中的5千元通过微信转账的方式转给了黄仕科。2019年7月5日，原告将8万元借款中还剩余的5千元用于偿还上述两个金融公司的贷款本息。被告于2019年5月5日、6月5日、7月5日按照深圳前海合和年信息咨询有限公司提供的《还款计划表》分三期共计本息9790.89元偿还给该公司（尚欠本金47254.06元）；2019年5月18日、6月18日、7月18日按照宜信惠民投资管理有限公司提供的《还款事项提醒函》分三期共计5900.55元偿还给该公司（尚欠本金29931.26元）。两金融公司各三期还款中已包含上述原告帮被告还款5千元，另外被告之弟莫某通过微信转账给原告6千元用于偿还被告所欠两金融公司本息，前后被告总共还款本21691.44元，目前尚欠71185.32元本金未按时偿还上述两金融公司，导致原告尚欠两金融公司本金71185.32元的贷款。综上所述，原告目前无力偿还贷款，压力倍增，且影响原告征信，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告覃解为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证，用以证实原告身份信息；2.银行转账凭证，用以证实原告与被告之间存在资金流转的事实；3.录音资料，用以证实原、被告的资金流转是借贷关系；4.汇款电子回执单，用以证实原告帮被告还款的事实；5.账单，用以证实原告转给黄仕科5000元，是在被告的指使下转账；6.贷款凭证，用以证实原告帮被告贷款的事实。 被告莫国富辩称，2019年4月21日原、被告与黄仕科、蒙某、莫某共五人共同投资川山镇塘万村养殖场钢棚工棚的建造工程，并以莫某的名义于4月22日与河池市正达能源投资有限公司签订了《工程施工劳务合同书》。依照的合同约定，原、被告与黄仕科、蒙某、莫某五人共交40万元保证金给河池市正达能源投资有限（保证金进场施工后退还），并约定由被告负责管理资金。由于是五个人合伙共同参与该项目的投资建设，故应分成5个股份参加分红和承担风险。由于黄仕科与蒙某没有资金，所以被告先帮助两人出资，等到项目开始施工时黄仕科和蒙某以多出力施工的方式来补上入股资金，而原告跟被告协商说只能出资7万元作为入股资金就将7万元转给了被告。随后被告就将40万元（含原告出资的7万元）分三次转给了河池市正达能源投资有限公司作为工程施工的保证金。反而是原告自行去贷款逾期后，没有偿还能力，向被告请求借钱还贷，被告看在与原告是朋友又是合伙人的份上就把钱借给原告用于还贷。综上，该工程分五个股份参加分红及承担风险，被告认为原告一直有参加合伙事务，因此原、被告之间属于合伙关系，并非借贷关系。 被告莫国富为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证，用以证实被告身份信息；2.合伙人微信聊天记录，用以证实原告与被告及莫某、蒙某、黄仕科属于合伙关系，平时有参加合伙事宜；3.原、被告微信聊天记录，用以证实原告贷款到期后，向被告借钱还款，说明原告向被告支付的7万元属于入股资金，并非借款给被告；4.黄仕科、蒙某、韦永幸的证明，用以证实原、被告及黄仕科等之间属于合伙关系，及原告向被告支付的7万元属于入股资金；5.劳务合同书及收据，用以证实原、被告共5人之间属于合伙关系，需要交纳40万元并已交纳；6.河池市正达能源投资有限公司的证明，用以证实原、被告是合伙关系及原告参与合伙事务；7.刻录光碟，证实原告与被告及莫某、蒙某、黄仕科属于合伙关系，平时有参加合伙事宜；8.证人莫某出庭作证的证言，用以证实原、被告是合伙关系；9.证人蒙某出庭作证的证言，用以证实原、被告是合伙关系。 经开庭质证，原告的证据1及被告的证据1双方无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、4、6和被告提供的证据2、3、5本院认为来源合法，内容真实可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据3，因其录音的来源和内容无法查清，本院不予认定；对于原告提供的证据5，由于转账的用途与备注说明不清，也无相关借据借条佐证，本院无法查清，故不予认定；对于被告提供的证据4为证人证言，不符合证据应出庭接受法庭质询的证据规则，对其证据来源无法查实，本院不予采纳；对被告提供的证据6、9，本院认为来源合法，内容真实可以作为本案的定案依据，对于被告提供的证据7由于其来源与真实性本院无法查清，故不予认定；对于被告提供的证据8，本院认为证人莫某与被告系胞弟关系且为书面证言，对于其证言不予认定。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：2019年4月，被告莫国富为了投资环江毛南族自治县川山镇塘万村养殖场钢棚工棚的建造工程，而于2019年4月22日与河池市正达能源投资有限公司签订《工程施工劳务合同书》。后因资金不足，而与原告覃解口头商量入股合伙事宜。之后原告覃解因资金不足遂向宜信惠民投资管理有限公司贷款3万元，向深圳市前海合和年信息咨询有限公司得贷款5万元（共计8万元），贷款到账后原告遂将7万元汇给被告作为合伙的入股资金。但在被告与河池市正达能源投资有限公司签订《工程施工劳务合同书》后，因工程迟迟不能开工，被告和原告向河池市正达能源投资有限公司交纳的保证金（其中含原告所入股的7万元）按照其签订的协议内容不能退还，造成了原告向上述两公司的贷款逾期不能偿还本息，影响到了原告的生活与征信，故原告向法院提起诉讼。 本案的争议焦点为：一、原、被告之间属于民间借贷关系还是合伙关系？二、原告的诉求是否有事实和法律依据？ 本院认为，所谓民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间，公民与金融公司之间借款的合同产生的权利以为纠纷。本案原告诉称被告要求原告以其名义向两个金融公司借款8万元，但原、被告之间没有以书面的形式签订借款合同，原告在向被告汇款转账时对其款项的性质及用途没有做出明确的说明与备注，且无其他有效证据来进行辅助证明，双方之间也无其他约定，故本案原、被告之间不构成民间借贷关系。对于原、被告之间是否构成合伙关系，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。结合本案案情，虽然原、被告之间没有签订合伙协议，但原告在微××聊天记录中××关心并××川山镇××村养殖场钢棚工棚的建造工程的有关事宜，因该工程迟迟不能开工，原告多次向河池市正达能源投资有限公司请求退还交纳的保证金，但河池市正达能源投资有限公司多次拖延退还保证金，因被告代表包括原告在内的五人与河池市正达能源投资有限公司签订了工程施工合同，故原、被告之间构成合伙关系。综上所述，对原告诉请主张被告偿还借款（本金）71185.32元，本院认为证据不足，事实和理由不充分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告覃解的诉讼请求。 案件受理费790元，由原告覃解负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  谭 军 二〇二〇年七月十日 法官助理  覃国座 书 记 员  覃凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第%1条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第%1条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （1）当事人的名称或者姓名和住所； （2）标的； （3）数量； （4）质量； （5）价款或者报酬； （6）履行期限、地点和方式； （7）违约责任； （8）解决争议的方法。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期间和还款方式等条款。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。