wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢92号之一 申请执行人：湖北安德广厦建设有限公司（原荆州市广厦建设发展有限责任公司），住所地荆州市沙市区。 法定代表人：何伟，董事长。 申请执行人：许瑞明，男，1964年６月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：郑大忠，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：吴昌友，男，1959年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人：鲁定忠，男，1957年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：湖北群信置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区。 法定代表人：张志香。 本院在执行申请执行人湖北安德广厦建设有限公司、许瑞明、郑大忠、吴昌友、鲁定忠与被执行人湖北群信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人湖北群信置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北群信置业有限公司未履行完生效法律文书确定的全部义务。根据申请执行人湖北安德广厦建设有限公司、许瑞明、郑大忠、吴昌友、鲁定忠的书面申请本院于2020年7月14日查封了被执行人湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区锦绣天城小区的5-7幢505号；16幢404号、501号、1001号、1004号、304号、1101号、401号、1201号、1301号、1404号、1304号；17幢504号、601号、1101号、401号、404号、501号、604号、1204号、1404号、302号、303号、1104号、1201号、1301号、1304号；18幢301号、402号、501号、502号、601号、602号；20幢203号、103号、1301号、1503号、1101号、1103号、1201号、1401号、1403号、1702号、1703号；21幢1102号、602号、803号、903号、1002号、1301号、203号、103号、201号、1401号、1403号、202号、1402号、1503号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖北群信置业有限公司位于屈家岭管理区锦绣天城小区：5-7幢505号；16幢404号、501号、1001号、1004号、304号、1101号、401号、1201号、1301号、1404号、1304号；17幢504号、601号、1101号、401号、404号、501号、604号、1204号、1404号、302号、303号、1104号、1201号、1301号、1304号；18幢301号、402号、501号、502号、601号、602号；20幢203号、103号、1301号、1503号、1101号、1103号、1201号、1401号、1403号、1702号、1703号；21幢1102号、602号、803号、903号、1002号、1301号、203号、103号、201号、1401号、1403号、202号、1402号、1503号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘治怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保91号 申请人：李某，女，汉族，1979年1月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人：黄雪梅，女，2001年1月31日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人：黄某，女，2014年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：李某，女，汉族，1979年1月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 以上三申请人委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 以上三申请人委托代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被申请人：防城港祥运国际物流有限公司，住所地防城港市港口区中华路万代财富广场****房，统一社会信用代码：91450602697631485D。 负责人：李增飞。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1东方国际商务港会信用代码：91450103MA5P67AB4J（2-2）. 负责人：许康勇。 申请人李某、黄雪梅、黄某向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人防城港祥运国际物流有限公司名下银行存款人民币1493217.22元。同时担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司向本院出具保险金额1493217.22元《保单保函》作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。2020年7月30日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李某、黄雪梅、黄某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人防城港祥运国际物流有限公司名下银行存款人民币1493217.22元，冻结期限自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为1493217.22元，以1493217.22元为限。 案件申请费5000元，由申请人李某、黄雪梅、黄某支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1673号之一 申请执行人：任玉红，女，1966年8月10日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：张经纬，男，1974年4月26日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：赵圣姮，女，1978年12月17日出生，汉族，现住张店区。 本院在执行申请执行人任玉红与被执行人张经纬、赵圣姮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2438号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张经纬、赵圣姮的银行存款75000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5471号原告:钟某1，男，1957年3月29日出生，汉族，住即墨区。原告：钟某2，女，1989年2月5日出生，汉族，住址同上。原告：钟某3，女，1990年7月1日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：于某，女，1982年3月8日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。原告钟某1、钟某2、钟某3与被告于某继承纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。经审查，涉案房屋的拆迁补偿协议是由案外人钟新世与温泉街道南黄埠村委会所签，拆迁补偿款也由钟新世领取。现钟新世将涉案房屋的拆迁补偿协议书、补偿款均交回村委，原被告均未成村委签订新的补偿协议，拆迁利益不确定，故原告所诉不符合民事案件受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钟某1、钟某2、钟某3的起诉。案件受理费11800元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  孙立波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6205号原告：李年博，男，1997年1月16日出生，汉族，住东昌府区。原告：周桂红，女，1971年1月22日出生，汉族，住东昌府区。二原告委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**。法定代表人：张广跃，总经理。委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告李年博、周桂红与被告山东聊城星光房地产开发有限公司（以下简称星光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年博、周桂红委托诉讼代理人张延召、张常会、被告星光房地产公司委托诉讼代理人闫光涛、杨海宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李年博、周桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车位款120000元；2、判令被告赔偿二原告车位款利息损失10440元（12*4.35%*2）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，补充协议第1条约定，购买被告人防车位389号，每个销售120000元，但被告不能办理产权登记，原告不能实现所有权价值。原告在签订补充协议时未告知原告属于人防车位，后经住建局通报，才知所购车位属人防工程，应属重大误解，经与被告多次协商未果，依法诉至贵院，望判如所请。被告星光房地产公司辩称，原告所购车位为人防车位属实。原告对于车位不能办理产权登记是明知的，其再以不能实现产权价值为由的诉求，不能成立。原告与答辩人就案涉车位的约定，其性质属于车位使用权的转让，不违背法律规定，原告诉求无事实依据，应予驳回。本院经审理认定如下事实：被告系房地产开发企业，其以出让方式取得了位于光岳路东，滦河路南地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为鲁（2016）聊城市不动产权第××号，土地使用权终止日期为2086年9月4日，被告在该地上建设的商品房项目核准名称为“星光清水湾”。《山东省人民防空工程竣工验收备案表》载明：防空工程平时用途为地下车库。该车库人防工程于2020年3月13日竣工验收并备案。原告购买了被告开发的该小区第14幢1单元7层172号商品房，并于2018年签订了合同编号为YS0000177576号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，又于2019年5月8日签订了《补充协议》，载明原告车位号为557号，120000元/个（按个销售），车位不办理产权登记手续，作为商品房的配套设施与商品房一并使用。原告在购买涉案商品房的同时，一并交纳了车位款120000元。本院认为：双方争议的焦点一，原被告关于案涉车位的约定是否有效。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。案涉车位由被告投资建设，属于其建造的构筑物或配套设施，其对案涉车位具有管理、收益等权利。根据双方签订的补充协议的内容，应认定双方对案涉车位的约定系被告对案涉车位使用权的有偿转让。原被告关于案涉车位约定内容不存在因违反禁止性法律规定而无效的法定情形，属有效约定，应予保护。双方争议的焦点二，原告是否存在重大误解并有权撤销双方关于案涉车位的约定。本院认为，重大误解，首先，应当是由于误解人自己的大意、缺乏经验或者信息不通而造成的，是受害方当事人自己的过失，而不是由于受到对方的欺诈、胁迫而被迫订立的合同。原告称其产生误解是由于被告未明确告知其地下车位系人防工程，并非因其个人原因而产生，不构成重大误解。其次，误解应当是对合同的内容构成重大误解。从原被告签订的《补充协议》约定的内容看，双方协议明确约定不能办理产权证，约定的是地下车位的使用权，被告提供车位给原告使用，则合同目的实现，车位的性质未使原告的利益受到较大的损失或达不到原告订立合同的目的。再次，重大误解将导致合同撤销，双方签订的补充协议与《商品房买卖合同》系不可分割的整体，相互关联，同时履行，同时解除，《补充协议》中关于地下车位交付及价款的约定与商品房价格具有重大关联，现原告仅要求单独撤销双方关于车位的约定，不符合公平原则。因此，原、被告关于案涉地下车位的约定不属重大误解，原告无权要求双方关于案涉车位的约定。综上，原告对于案涉车位不能办理产权证是明知的，其以不能实现所有权价值，主张撤销双方对案涉车位的约定，并要求返还车位款及支付利息损失的诉求，不具备法定可撤销的情形，本院不予支持。原告已实际向被告交付车位款，双方就案涉车位的使用权达成合意，体现了当事人意思自治原则，双方均应遵守契约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十六条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六条第一款规定判决如下：一、驳回原告李年博、周桂红要求退还车位款120000元的诉讼请求；二、驳回原告李年博、周桂红要求被告赔偿其车位款利息损失10440元的请求。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告李年博、周桂红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十二日书记员  樊 睿
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1016号 申请人：河北伟华环保科技开发有限公司。 被申请人：唐山市利民荣丰农业开发有限公司。 原告河北伟华环保科技开发有限公司与被告唐山市利民荣丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款在190000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山市利民荣丰农业开发有限公司的银行账户存款冻结至190000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4675号之一 申请执行人：佛山市通立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南三路**商铺。 法定代表人：周翠红。 委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。 被执行人：广州盈盛汽车配件实业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路**601v> 法定代表人：林应健。 被执行人：蔡智明，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于原告佛山市通立贸易有限公司与被告广州盈盛汽车配件实业有限公司、蔡智明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州盈盛汽车配件实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市通立贸易有限公司支付货款155000元及利息25122.75（暂计算至2019年4月28日，之后以货款155000元为基数，按照月利率1%计至被告广州盈盛汽车配件实业有限公司清偿之日止）；二、被告蔡智明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取3902.46元（原告已预交），由被告广州盈盛汽车配件实业有限公司、蔡智明负担并直接向原告佛山市通立贸易有限公司支付。因债务人广州盈盛汽车配件实业有限公司、蔡智明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市通立贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蔡智明有银行存款2190元，本院已冻结扣划，按实际执行标的扣除执行费50元，可实际支付给申请人2140元。除此之外，未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行标的2190元，本案债权尚余201336.79元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费50元已扣划，尚余2902.9元未扣缴到位。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4675号案终结本次执行程序。 被执行人广州盈盛汽车配件实业有限公司、蔡智明负有继续向申请执行人佛山市通立贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十日 书记员  高咏锶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2303号罪犯李怀洲，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住四川省宣汉县。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛南法刑初字第3083号刑事判决，以被告人李怀洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)佛中法刑一终字第635号刑事裁定，准许撤回上诉。因罪犯李怀洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李怀洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李怀洲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李怀洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3105分，折换5个表扬，剩余得分105分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李怀洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李怀洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初354号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1989年出生于陕西省麟游县，身份证号码610************012，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省宝鸡市麟游县*************。因本案于2020年5月13日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂A*****号牌小型轿车，行驶至广东省佛山市高明区************楼前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年7月24日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月三十日书记员  刘忆红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢402号之一 被执行人:黄勇强，男，1986年10月1日出生，住上林县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄勇强刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初519号刑事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已于2019年11月11日以首执案件（2019）桂0802执1538号执行裁定冻结被执行人的银行账户，在执行过程中，本院已用执恢案件强制扣划被执行人银行存款3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄勇强在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部12×××60账户内存款人民币3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢359号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓国曦，女，汉族，1978年4月15日出生，住云南省文山壮族自治州丘北县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓国曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓国曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292902.91元，未受偿人民币292902.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初432号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑林，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1995年8月14日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑2年;因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2000年12月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑两年;因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑7个月;因犯盗窃罪，2016年8月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2017年11月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役4个月。因吸毒，于2020年5月19日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒两年，经本院决定于2020年7月21日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z422号起诉书指控被告人郑林犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日中午，被告人郑林去至重庆市合川区XX门市外人行道处，趁四周无人之机，将被害人李某停放于此处的一辆红色安尔达牌电动车盗走，后以300元的价格将该电动车卖给合川区天伦当铺老板陈某。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗安尔达牌电动车价值人民币1176元。被盗电动车数日后由被害人李某在XX当铺发现并取回。2020年5月15日，被告人郑林在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述交代了该笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑林系曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑林在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑林有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人郑林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 张丽馨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保212号申请人董某某，女，1966年3月5日出生，住四川省汶川县。被申请人贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人张某某，系该公司总经理。申请人董某某与被申请人贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司名下银行存款450万元予以保全，申请人董某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZD×××197）提供担保。本院经审查认为，申请人董某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司在中国××银行股份有限公司××路分理处开设账户26×××23的银行存款450万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5892号 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人王甜等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27405号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币42845元、35800元、51382元、59669元、24800元、37648元、37237元、33190元、24800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款351683元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计4312元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5872-5876、5892、5943-5945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5872号                       王甜                       深劳人仲案[2019]27405号                               2                                   （2020）粤0305执5873号                       李娇                       深劳人仲案[2019]27380号                               3                       （2020）粤0305执5874号                       苏敏                       深劳人仲案[2019]27407号                               4                       （2020）粤0305执5875号                       周杰                       深劳人仲案[2019]27384号                               5                       （2020）粤0305执5876号                       李喜宏                       深劳人仲案[2019]27389号                               6                       （2020）粤0305执5892号                       王彦军                       深劳人仲案[2019]27400号                               7                       （2020）粤0305执5943号                       徐剑阁                       深劳人仲案[2019]27416号                               8                       （2020）粤0305执5944号                       刘姝琪                       深劳人仲案[2019]27415号                               9                       （2020）粤0305执5945号                       杨涵瀚                       深劳人仲案[2019]27392号
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1027号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：周峰，男，1978年11月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：唐金如，女，1978年3月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 委托代理人：易新松，系公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周峰、唐金如、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3031号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人周峰、唐金如名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都（不动产权证号：2014-996）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周峰、唐金如名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都（不动产权证号：2014-996）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  晏学闽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62166号申请执行人：卢言珍，女，1954年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：徐振如，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：徐振阳，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张继承，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行卢言珍、徐振如、徐振阳与张继承买卖合同纠纷一案中查明，本院于2019年9月17日作出（2019）津0116民初64582号民事判决书，判决如下：被告张继承应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢言珍、徐振如、徐振阳给付货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，减半收取计3230.5元（原告已预交本院），由被告负担1409元，由原告负担1821.5元。因张继承未履行生效法律文书确定的义务，卢言珍、徐振如、徐振阳于2019年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。被执行人名下除本院于2019年12月25日、2020年1月17日、2月9日、2月25日、3月13日、4月6日、4月18日、4月25日、5月19日、6月25日、7月2日发起网络查询，除本院依法扣划发还申请人的1004.02元存款外，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。本院于2019年11月5日轮候查封了被执行名下位于滨海新区阳春××号房产。本院依法于2019年12月10日对被执行人限制高消费，并于2020年7月14日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年7月14日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年七月八日书记员  吴思宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2247号罪犯简满勤，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤1972刑初923号刑事判决，以被告人简满勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯简满勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简满勤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯简满勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1346分，折换成表扬2个，剩余考核分146分；累计扣77分，最高一次扣39分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简满勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯简满勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3315号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：金航浩，男，1989年10月2日出生，住：浙江省武义县。，住：浙江省武义县2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金航浩追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的30,314.29元及利息，执行费355元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月二十九日书记员 钟建洪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5524号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：付志峰，男性，汉族，住。被执行人：李运芬，男性，汉族，住。被执行人：邯山区春风小区社区卫生服务站，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市邯山区春风小区**楼**门市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付志峰。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与付志峰、李运芬、邯山区春风小区社区卫生服务站融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4597号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付志峰、李运芬、邯山区春风小区社区卫生服务站银行存款172827.61元（含执行费2456元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十九日书记员  董 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13540号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何成胜，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何成胜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4934号民事判决书，向本院申请执行，要求何成胜清还欠款本金、利息等，暂计25163.92元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4701、4702号 申请执行人：深圳市捷视飞通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，统一社会信用代码91440300683791058J。 法定代表人：蒋延春。 委托代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：兰州津达科技信息有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市关区雁西路**新天地综合办公楼**工位会信用代码91620102681538411R。 法定代表人：石克奇。 申请执行人深圳市捷视飞通科技股份有限公司与被执行人兰州津达科技信息有限公司买卖合同纠纷二案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25535、25544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）467000.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产表，并对被执行人的财产进行了查证和冻结。后被执行人向申请执行人履行部分还款义务，并就剩余应支付执行款项与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的强制执行，符合法律规定，两案执行费6805.00元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4701、4702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈晓敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初1873号之二 解除保全申请人：吴正波，男，1998年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人:黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。 被申请人：曾钰莹，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市。 解除保全申请人吴正波与被申请人曾钰莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）粤2071民初1873号民事裁定，查封被申请人曾钰莹的房地产价值相当于149260元的产权份额。解除保全申请人吴正波现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴正波以双方已达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（20XX）粤2071民初1873号民事裁定对被申请人曾钰莹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍浩慈
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初154号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人张尕栋，男，1981年10月13日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县东湾镇大坝村八社**，，住靖远县因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张尕栋犯危故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人张尕栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日17时许，被告人张尕栋因怀疑其妻蔺学娟与同村村民张某1有不正当男女关系。便打电话约张某1了解情况，后张尕栋拉着张志斌驾车到靖远县东湾镇大坝村枸杞烘干厂门口见到张某1，张尕栋将张某1叫上车要张某1的手机查看张某1和蔺学娟联系情况，后二人发生撕扯，张志斌将张某1拉开后，张尕栋便从驾驶车辆的后备箱内取出木棒，朝张某1头部打了一下、腰背部打了两下，致使张某1受伤住院治疗。医院诊断张某1的伤情为：左侧第10、11肋骨骨折，颅脑损伤，头皮裂伤，左肺下叶肺挫伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1头皮损伤及体表挫伤均评定为轻微伤，肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人张尕栋主动赔偿被害人张某1医疗费五千元，并取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人张尕栋故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张尕栋有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人张尕栋判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证木棒一根（照片附卷），书证户籍证明、到案经过、情况说明、白银市公安局110受理单、住院病历、医院收费票据、收条及谅解书等，证人张某2、张某3、张某4、张某5、石某、魏某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张尕栋的供述与辩解，检查笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2020]13号鉴定书等证据证实。被告人张尕栋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张尕栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人张尕栋主动报案，原地等待接受调查，在公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿接受处罚，依法从宽处罚；其赔偿了被害人张某1的全部物质损失，并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张尕栋的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张尕栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年七月三十一日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1548号原告：王某，宁夏中宁县人，住中宁县。联系电话：184XX****XX被告：张某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：150XX****XX原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，本院定于2020年7月22日14时30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费45元，由原告王某负担。审判员 马晓萍 二○二○年七月二十三日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1532号之八 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：钱仁红，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人:刘辉，男，1984年4月30日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人:刘尚军，男，1973年6月10日生，汉族，住柳州市锦绣路锦绣新村******，住柳州市。 被执行人：李庭龙，男，1989年11月1日生，汉族，住广，住广西融安县div> 被执行人：柳州北奥广告有限公司，住所地柳州市三中路29号大东·数码国际1栋6-13号，统一社会信用代码：91450205322587027D。 被执行人：李忠瑛，女，1984年10月10日生，汉族，住柳州市。 本院在执行××柳州市金投资产经营管理有限公司诉被申请人钱仁红、刘辉、刘尚军、李庭龙、李忠瑛、柳州北奥广告有限公司李忠瑛金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠瑛在工行××柳州市广雅支行，卡号为：21×××33的银行存款449063.93元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖倪捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执379号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、杨丽琪： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨丽琪信用卡纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂0802民初3070号民事判决书，被执行人应支付12457.88元及利息，律师代理费1165元，受理费229元，申请执行费161元。现被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3070号民事判决于2020年7月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年七月十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30759号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：张文杰，男，1997年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢135号 申请执行人：史金花,女,1943年10月11日出生,汉族，住山东省莒县， 被执行人：齐彦军，男,1970年3月20日生，汉族，住五莲县。 史金花与齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民交初字第475号判决书，已发生法律效力。齐彦军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人史金花已向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院以(2016)鲁1121执617号执行裁定对史金花与齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人史金花发现被执行人齐彦军有可供执行的财产，本院于2020年7月30日立案恢复执行。申请执行标的10680.00元。 本案在执行过程中，申请执行人董某、史金花与被执行人齐彦军就机动车交通事故向法院申请执行的三案一并达成和解协议并履行完毕，申请执行人董某、史金花向法院提出申请要求法院予以结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人史金花与被执行人齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4560号原告：李某，女，汉族，1979年2月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县大关镇。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，汉族，1993年2月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县大关镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人：王峰。委托代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。原告李某诉被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年七月二十一日书记员 方泽运
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异101号 异议人（案外人）：高雅晗，女，1997年5月14日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请保全人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被保全人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人高雅晗对本院查封位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高雅晗称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2018年6月13日，案外人与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区9号楼102室的房产，并于当日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2018年6月16日将异议房产交付异议人实际入住。异议房产应视为案外人的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 高雅晗向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为XS00035912的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》，以证明高雅晗与高新发展公司于2018年6月13日签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》。第二组证据，银联商务签购单、个人贷款结清证明、销售不动产发票，以证明高雅晗已向高新发展公司支付了全部房款，高新发展公司向高雅晗出具了购房发票。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据、电费收据，以证明高新发展公司于2018年6月16日向高雅晗履行交房义务，高雅晗已占有异议房屋。 汉富美邦中心答辩称，1.异议人凭据涉案《山东省新建商品房买卖合同（现售）》取得的是债权，异议房产仍在高新发展公司名下，债权无法对抗所有权。2.异议人提交的销售不动产不能作为付款证据，应提供相应银行流水等支付凭据；3.六张银联签购单不是异议人本人签名，且总金额690482元，与购房总价款不符，付款时间与实际购房实际不符，不能证明与本案有关联。4.个人贷款结清证明与异议人购房金额、时间不吻合，不能证明与本案有关联，涉案商品房合同约定一次性付款，未约定按揭贷款购房。 本院查明，2018年6月13日，案外人高雅晗与高新发展公司签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》，约定由案外人购买高新发展公司开发的位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室的房产，总价款1335090元。同日，案外人向高新发展公司交齐了全部房款。2018年6月16日，高新发展公司向案外人交付异议房产。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为XS00035912的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、银联商务签购单、个人贷款结清证明、天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区物业费、电费收据，本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人高雅晗所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封涉案房产之前，案外人高雅晗作为异议房产的买受人，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并合法占有了涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故根据法律规定，案外人高雅晗所提异议能够排除执行。 综上，案外人高雅晗提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初865号 原告：陈居良，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：王志峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈居良与被告王志峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王志峰偿还原告陈居良代为偿还的代偿款15万元及利息（其中借款20万元自2013年7月26日至2017年4月30日止，按月利率1.7%计息；另借款10万元自2013年11月16日至2017年4月30日止按月利率2%计息。扣除原告自行承担利息外，被告应支付原告利息117500元），共计267500元。事实与理由：原被告系朋友关系，两人以生意周转困难为由分别于2013年6月26日、2013年10月16日共同向叶德利借款20万元、10万元，合计30万元。二人共同出具借条交由叶德利收执，并约定20万元的借款利息按月利率1.7%计算，10万元的借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告按约支付两笔借款自2013年7月26日起至2017年4月30日止的借款利息，另偿还借款17万元，尚欠叶德利借款13万元。2017年5月17日叶德利向法院提起诉讼，被告王志峰未出庭，经泉州市中级人民法院调解，尚欠借款13万元由原告分期偿付给出借人叶德利，现原告已偿付叶德利全部借款本金和利息，但被告至今未向原告支付代为偿还的借款和利息。 被告王志峰未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交（2017）闽0505民初1518号民事判决书、（2018）闽05民终2836号民事调解书及法律文书生效证明，加以证明。本院依法调取（2017）闽0505民初1518号一案中的借条两份。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。另本院依原告申请传唤证人梁某出庭接受询问，证人梁某表示原告陈居良确已将调解确定尚欠叶德利的借款13万全部转至叶德利指定的其本人账户内，有原告向本院提供的部分银行转账记录和微信转账记录予以证明。 针对案件事实，本院认定如下：1．依据原告提供的证据，可以认定2013年6月26日原被告共同向叶德利借款20万元，2013年10月16日原被告再次共同向叶德利借款10万元，共计借款30万元。2013年6月26日的20万元借款原告已于2016年9月19日向叶德利偿还其中的17万元借款本金，另尚欠共计13万元借款本金原告已依（2018）闽05民终2836号民事调解约定先行偿付；2．依据原告提供的证据和（2017）闽0505民初1518号一案中的借条，可以认定2013年6月26日的20万元的借款利息约定按月利率1.7%计算；另2013年10月16日的10万元借款未约定借款利息亦无证据证实原被告与叶德利有约定借款利息，应认定未约定借款利息。故依原告的还款情况计算，原被告实际应支付叶德利借款利息135564元（其中以17万元为基数自2013年6月26日起至2016年9月19日止按月利率1.7%计算；另以3万元为基数自2013年6月26日起至2017年4月30日止按月利率1.7%计算），该利息款原告已支付。 本院认为，共同借款人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。借款时，原被告之间未约定上述合伙债务的份额，借款后亦无补充协议，应认定原被告平均承担责任。综上，被告应支付原告其应承担份额即借款15万元及利息67782元（双方应付利息135564元的一半），故原告请求被告支付15万元及利息117500元，共计267500元，本院予以部分支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志峰应于本判决生效之日起十日偿付原告陈居良代偿款15万元及利息67782元； 二、驳回原告陈居良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312.50元，由原告负担745.8元，被告王志峰负担4566.7元。被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林 云 人民陪审员  王碧雄 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初341号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：王宝仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告王宝仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告王宝仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宝仁立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金61498.13元以及截止到2019年2月14日为止的利息等相关费用14406.12元，共计75904.25元；2.依法判令王宝仁向建行青岛分行偿还自2019年2月15日起至实际给付之日的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由王宝仁承担。事实和理由：2017年2月22日，王宝仁在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××85，后王宝仁开始使用该信用卡，但王宝仁却并未完全按照约定偿还借款，截止到2019年2月14日，王宝仁因透支消费而产生透支本金以及利息等相关费用共计75904.25元，现已构成违约。王宝仁未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，王宝仁未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，王宝仁向建行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡港澳台旅行卡一张，卡号为62×××85，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。其后，王宝仁使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年2月14日，产生透支本金61498.13元、利息等相关费用14406.12元。本院认为，建行青岛分行与王宝仁签订的《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。王宝仁使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求王宝仁偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宝仁于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡港澳台旅行卡（卡号为62×××85）的透支本金61498.13元以及利息等相关费用（截止到2019年2月14日为14406.12元；自2019年2月15日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由王宝仁负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二〇年七月三十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2278号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：陈某，女，1971年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘玉勇、陈**芳借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2538号 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行,住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区金鼎公司内,组织机构代码:MA2AKYM60。 法定代表人:张伟强。 被执行人张宇磊,男,1989年06月26日出生,住所地天台县。 被执行人张丽,女,1990年02月11日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1669号判决书，责令被执行人张宇磊、张丽立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县瑞强坐垫材料商行货款47000元及利息，并承担诉讼费530元、执行费605元。但被执行人张宇磊、张丽逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宇磊、张丽的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张宇磊、张丽持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张宇磊、张丽应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 朱东晖
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初716号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：于震维，男，1990年1月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告于震维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年七月十三日   法官助理 张熙锋   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孟辉，女，1975年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜结瑜，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘海桥，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县。一审第三人：王敖，男，2000年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人刘孟辉因与被申请人杜结瑜、丘海桥及一审第三人王敖房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘孟辉申请再审称，案涉房屋买卖合同签订时刘孟辉已出示（2004）三法民叁初字第501号民事调解书，披露了案涉房产归刘孟辉及王敖共同所有的事实，故杜结瑜、丘海桥知悉房屋产权情况，即便案涉房屋登记的权利人为刘孟辉，杜结瑜、丘海桥也应当有足够的理由相信房屋权利登记错误，应当对刘孟辉的处分权产生合理怀疑，但杜结瑜、丘海桥在明知房屋系刘孟辉、王敖共同所有的情况下放任买卖合同上只有刘孟辉一人签名，明知王敖系未成年人却不要求其另一监护人（父亲）到场签名，显然存在重大过失。合同不能继续履行是由于杜结瑜、丘海桥缔约时未能发现刘孟辉无处分权的重大过失造成的，也应当承担相应的责任，刘孟辉不懂法信任房产中介签署案涉合同，仅应承担三分之一的责任。综上所述，刘孟辉申请再审本案。本院经审查认为，根据刘孟辉申请再审的意见，本案主要审查的问题是杜结瑜、丘海桥对案涉合同解除后的损失应否承担责任。经查，2017年1月7日刘孟辉与杜结瑜、丘海桥签订案涉《物业买卖协议》，当时案涉房屋登记的权属人为刘孟辉，占有房屋份额为全部，杜结瑜、丘海桥有理由根据房屋权属登记情况相信刘孟辉对房屋有处分权。即便如刘孟辉主张其在订立合同时已向杜结瑜、丘海桥出示（2004）三法民叁初字第501号民事调解书，披露过房屋为刘孟辉和王敖共同所有，但刘孟辉作为卖方有义务向买方转移所有权。后因刘孟辉的原因导致合同未能继续履行，构成违约，杜结瑜、丘海桥要求解除合同并主张赔偿损失具有事实和法律依据，二审判决刘孟辉赔偿杜结瑜、丘海桥因合同解除所受损失并无不当。刘孟辉主张杜结瑜、丘海桥对其损失应自行承担部分责任的依据不足。综上所述，刘孟辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘孟辉的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年七月十四日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初126号原告：丘天雄。被告：李勇彬。原告丘天雄与被告李勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘天雄到庭参加诉讼，被告李勇彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘天雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9000元及借条约定的利息500元，支付交通补偿费500元，2019年12月后的利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告丘天雄变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金9000元及利息500元，2.诉讼费50元及公告费600元由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告因购买二手车辆欠缺资金，向原告借款9500元，并于2019年6月16日当场立下借据，承诺分5次还款。借款到期后被告以种种理由、借口，迟迟不肯偿还债务，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李勇彬未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是朋友关系，被告因购二手车欠缺资金，于2019年6月16日向原告借款9000元，原告当天通过其朋友微信向被告转账1000元，于次日用其本人微信向被告转账8000元。2019年6月17日，双方签订书面借条一张，约定在2019年7月至11月，每月的最后一星期还款1900元，合计应还9500元，其中利息为500元。原告称被告一直未按约定还款，多次向被告追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条、微信聊天截图、微信转账记录以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按双方借条的约定按期还款给原告，其行为已构成违约，因此，对于原告提出被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方已在借条中约定还款时间和金额，且还款金额中已包含利息500元，该利息的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告丘天雄借款本金9000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李勇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  苏艳谊人民陪审员  王月洪二〇二〇年七月六日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4898号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：张天皎，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张天皎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张天皎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息108.36元，罚息191.78元，共计2300.14元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月30日至2018年12月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2018年12月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2000元，利息108.36元，罚息191.78元，共计2300.14元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张天皎未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月30日至2018年12月30日期间，被告张天皎通过POS机等方式使用卡号为xxxx5的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张天皎尚欠原告本金2000元，利息108.36元，罚息191.78元，共计2300.14元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx5的中国建设银行银行卡一张，2017年12月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月30日至2018年12月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张天皎尚欠原告本金2000元，利息108.36元，罚息191.78元，共计2300.14元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息108.36元，罚息191.78元，共计2300.14元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张天皎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天皎于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息108.36元，罚息191.78元，共计2300.14元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天皎负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1031号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人李克胜，男，汉族，1958年11月15日生，住云南省。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人李克胜诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初699号民事调解书，移送执行标的额3125元。本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李克胜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人李克胜无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人李克胜名下无房产、土地登记信息。本院已对被执行人李克胜采取限制高消费。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1031号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李克胜有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十日法官助理李四琳书记员董建明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初297号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴思学，男，1981年11月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人吴思学犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人吴思学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月9日20时许，被告人吴思学、“大弟”（绰号，男，另案处理）受冯某1（已判决）的纠集共同向被害人李某1取其欠曾某（已判决）的债务，吴思学驾车与“大弟”来到南宁市。与冯某1等人共同将李某1带上吴思学驾驶的汽车，将其带到南宁市邕宁区新江镇英雄水库尾的一个鱼塘旁边，限制李某1人身自由，期间冯某1等人对李某1拳打脚踢、淋冷水，逼李某1还钱。直到2015年3月10日17时许，李某1被带至南宁市兴宁区望州区路口时跳车逃跑才得以逃脱。 被告人吴思学到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、医院病历、借款合同、手机通话记录、微信转账记录、伤情照片等；证人赵某、甘某、李某2、李某3、梁某、宁某、曾某、冯某1、冯某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人吴思学的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吴思学非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人吴思学对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴思学犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴思学为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴思学积极参与实施犯罪，是主犯，按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但其属于作用较小的主犯，在量刑时酌情从轻处罚。被告人吴思学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴思学曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执944号申请执行人：杨洋，女，汉族，1988年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨航，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：熊武玲，女，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张明富，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址为河南省西峡县。申请执行人杨洋、杨航与被执行人熊武玲、张明富房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊武玲、张明富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋、杨航向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人张明富申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人熊武玲、张明富的银行存款共计人民币10041.02元并已发还给申请执行人。昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63520.50元，未受偿人民币53479.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  申才源
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1837号   原告：王**霞，女，汉族，1985年8月7日出生，居民，住陇南市武都区。   委托代理人：刘进江、王秀兰（实习），甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：李欢，女，汉族，1981年7月26日出生，居民，住陇南市武都区。   被告：杨军，男，汉族，1981年12月11日，陇南市妇幼保健院职工，住陇南市武都区，系被告李欢丈夫。   原告王**霞诉被告李欢、杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**霞及其委托代理人王秀兰，被告李欢、杨军到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金14万元；2、依法判令二被告连带向原告以14万元为基数，按月利率2%支付自2020年1月1日起至14万元借款本金付清为止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李欢系多年好友，二被告系夫妻关系。2015年8月29日至2016年8月1日期间，因被告李欢在武都区城关镇北山开儿童服装店需要资金周转，共向原告借现金5次，累计本金为25万元，分别为2015年8月29日5万元，2015年11月9日5万元，2015年11月14日5万元，2016年4月11日5万元，2016年8月1日5万元，约定利息为月息3%，前三笔为口头约定，后两笔为书面约定。借款之后被告李欢按期付息至2018年年初，并偿还了部分本金。2020年1月1日，原、被告双方进行结算，原告对2018年和2019年两年利息作出让步，二被告向原告重新出具《借条》，约定按借款本金14万元、月利率2%计算。后原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由进行推诿，拒不偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，望判如所请。   被告李欢辩称：2%的利率我不承认。实际借款35万，我先后还本金是30万，就剩本金5万元，这14万元里面9万是利息。口头说的免除利息，原告说把利息写上，但是不要利息，才把这个利息加上去的。   被告杨军辩称：前面借钱和过程我不清楚，只是后面打条子的时候我在场，打的14万条子我签字了，当时说的这个14万条子签了就再不计算利息。   原告王**霞围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件3份，预证明原告与二被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》，预证明二被告欠原告借款本金14万元及双方约定月利率2%的事实。   被告李欢向本院提交如下证据：《借条》和银行明细，预证明被告李欢已经还了本金31万元，利息先后还了271800元。   被告杨军未向法庭提交证据。   对原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人均无异议，本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告李欢系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，因被告李欢在武都区城关镇北山开儿童服装店需要资金周转，累计向原告借款350000元，约定利息为月利率3%。被告李欢按约定付息至2018年年初，并偿还了部分本金。2020年1月1日，原、被告双方进行结算，二被告向原告重新出具《借条》，双方认可剩余借款本金为140000元，并约定月利率2%。因二被告未履行还款义务，原告诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欢、杨军于2020年1月1日向原告重新出具《借条》，确认剩余借款本金为14万元，系其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷合同关系，二被告应当按照合同约定履行合同义务，即被告李欢、杨军应当返还原告王**霞借款140000元。因本案系对之前多笔借款的结算，借条中虽约定月利率2%，考虑到双方当事人的初衷，在出具借条前被告李欢按月利率3%支付了一定的利息，以及二被告的履行能力，社会和谐等原因，故对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、限被告李欢、杨军于本判决生效之日起十日内返还原告王**霞借款140000元；   二、驳回原告王**霞的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告李欢、杨军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年七月二十七日   书记员 田东琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2866号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：向施怡，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告向施怡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告向施怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向施怡偿还原告信用卡透支本金人民币48083.96元和透支利息9515.75元、违约金2750.13元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告向施怡承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月18日，被告向施怡向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金48083.96元、利息9515.75元、违约金2750.13元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告向施怡未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2016年1月18日被告向施怡向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条第二款牡丹借记卡条款第一项“（1），甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日至还款之日止的透支利息”。（2）甲方可按乙方对帐单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部份计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。……。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《信用卡收费标准》载明：“……滞纳金：1.牡丹双币，多币贷记卡按最低还款额部份的5%收取，最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。……”。经原告审查后向被告向施怡发放62×××78号信用卡，被告向施怡开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部份信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。至2020年2月26日被告向施怡累计透支本金48083.96元，未偿还透支利息9515.75元，也未支付滞纳金（或违约金）。原告于2020年6月17日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告向施怡在原告处领取牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告向施怡从2020年2月26日未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告向施怡偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告向施怡应偿还透支本金48,083.96元，利息9515.75元；2020年2月27日的利息按年利率18%（即日万分之五）计算至付清之日止。原告要求被告给付违约金，因信用卡章程未约定违约金收费项目，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向施怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金48,083.96元及利息（从2020年2月27日起，按年利率18%计算至还清之日止）； 二、被告向施怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行2020年2月26日前利息9515.75元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告向施怡负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告向施怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月十四日 书记员  石雨颖