山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初94号原告：冯承珍，女，1982年10月25日出生，汉族，山西省山阴县人，原系山西兴德佳商贸有限公司山阴县OPPO手机业务经理兼区域经理，现无业，住山阴县。被告：梁日霞，女，1984年1月11日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县第一中学校教师，住山阴县。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称国任财保公司），住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**。负责人：王伟军，总经理。委托诉讼代理人：冯续，山西达道律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称大地财保公司），住所地山阴县青年西路普济小区**。负责人：王福军，经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。原告冯承珍与被告梁日霞、国任财保公司、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯承珍、被告梁日霞、被告国任财保公司之委托诉讼代理人冯续以及被告大地财保公司之委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯承珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用132695元（具体数额待鉴定后另行主张）。经司法鉴定部门作出司法鉴定意见书后，变更诉讼请求的总数额为229492.12元（其中医疗费43744.65元误工费23173.02元、护理费24354元、营养费5400元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、扶养人生活费32796.45元、交通费1000元、施救费200元、鉴定费2500元、电动车损失费2000元、后续治疗费12000元）。事实和理由：2019年7月5日11时37分，梁日霞将其驾驶的车牌号为×××的小型普通客车停放在山阴县商品街小龙人幼儿园对面非机动车道后开左前门时，与同向后方冯承珍所骑的电动自行车发生碰撞，致冯受伤，车辆受损。经山阴县公安局交通管理大队（以下简称山阴县交通队）认定，梁日霞负事故的全部责任，冯承珍无责任。事故发生后，梁被送往山阴县医疗集团人民医院（以下简称为山阴县人民医院）救治。经诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左），足部皮肤撕裂伤（右），跖骨骨折（右二），共住院108天。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁日霞述称，事发当天，我给冯承珍垫付过救护车费、住院费2000元左右，因没有证据我就不和冯要了。在冯住院期间，我支付过冯18000元医疗费，现要求冯返还该款。另外，我在山阴县交通队押款2000元，冯也没有领取过，交通队的工作人员让我待本案结束后领取。国任财保公司述称，我公司在事故发生后给冯承珍垫付过医疗费10000元。同时辩称，冯承珍母亲高文英尚未达到支付扶养费的年龄，且冯提交的证明材料无法证明高没有劳动能力，又无生活来源；在交通事故中的财产损失需要有专门的机构来鉴定，冯仅提供电动车销售部门的销售单来证明其的电动车损失费用，明显证据不足，我公司对该费用不予认可；冯提交的200元施救费票据，在正常情况下应由交通管理部门出具，而不应由电动车销售部门出具，故对该证据亦不予认可；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人自行承担。大地财保公司辩称：1.针对护理费数额，冯承珍提交了同生安平煤业有限公司人力资源部出具的证明材料，因该证据无负责人签字，冯承珍丈夫李永生的月工资没有银行的收入流水、工资条以及工资超过5000元的纳税证明，故对冯所主张的护理费应按120元/天来计算。2.对冯的病历真实性予以认可，但冯实际住院期间达不到108天。从2019年8月19日之后，冯没有输液治疗，仅仅是一些用药记载。我方认为从2019年8月20日到10月21日期间冯存在挂床情况，故对冯住院期间的床位费应扣减1197元。冯的住院伙食补助期应按实际住院45天计算，护理期应按60天至90天计算，营养期应按30天至60天计算。3.对于应县下社庄镇保安庄村委会出具的关于冯承珍母亲高文英需要扶养的证明材料，因该村委会没有鉴别有无劳动能力的资质，且高尚未达到人身损害赔偿司法解释规定的60岁年龄，故不应支持高的被扶养人生活费。冯的女儿李欣年满15周岁，被扶养人生活费应计算3年，冯的儿子李博年满12周岁，被扶养生活费应计算6年。冯的起诉状对两个子女被扶养人生活费计算有误，应予纠正。4.对冯的1000元交通费诉求，因冯未提交任何证据，故不予采信。5.施救费属于行政性开支，冯所提供的票据系非施救主体的山阴县小刀电动车门市部出具，故对该费用应驳回诉求。6.鉴定费应由实际侵权人承担；7.后续治疗费12000元因没有发生，属于不确定损失，故应在实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于冯承珍的住院伙食补助期、营养期、护理期如何计算以及床位费应否扣减的问题。冯要求均按实际住院108天来计算，而大地财保公司认为冯从2019年8月19日之后再没有输液治疗，仅仅是一些用药记载，即冯从2019年8月20日到10月21日存在挂床情况，故对冯住院期间的床位费应相应扣减1197元，住院伙食补助期应按45天计算，护理期应按60天至90天计算，营养期应按30天至60天计算。本院认为，从山阴县人民医院的医嘱看，冯从2019年8月20日到10月21日确系未输过液，但不等于该院未对冯进行治疗。期间，该院医生还对冯的术口进行过两次大换药并给冯开出口服药片。鉴于大地财保公司未对上述情形提出申请鉴定，现有证据亦不能证明医生通知或要求过冯出院而冯拒绝出院，同时本院考虑到骨折患者不同于其他患者，还需进行功能锻炼康复治疗，且山阴县人民医院在冯的出院证上的注意事项里还要求冯加强营养支持治疗，故本院对大地财保公司的意见不予采信。2.关于护理费数额应如何计算的问题。大地财保公司认为冯承珍所提交的同生安平煤业有限公司人力资源部出具的证明材料上没有负责人签字，且未提交李永生的月工资银行收入流水等证明，故冯所主张的护理费应按120元/天来计算。本院认为，大地财保公司所提意见有法可依，且冯所提交的同生安平煤业有限公司人力资源部出具的证明材料系复印件，故对大地财保公司的意见予以采信。3.关于冯承珍诉求的施救费200元和后续治疗费12000元是否应予赔偿的问题。国任财保公司认为冯所提供的票据系非施救主体的山阴县小刀电动车门市部出具，应予驳回诉求；同时认为后续治疗费因未发生，属于不确定损失，应在实际发生后另行主张。鉴于上述意见符合相关法律规定，故本院予以采信。4.关于冯所主张的1000元交通费诉求是否应予支持的问题。大地财保公司认为，冯没有提交任何证据，应对该诉求予以驳回。本院认为，冯虽未提供交通费票据，但考虑到该费用是必然产生的和冯已达到十级伤残等实际情况，故可酌情确定为500元。5.关于本案的诉讼费和鉴定费应由谁承担的问题。国任财保公司和大地财保公司均认为由实际侵权人承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。此外，鉴定费是人民法院和当事人为了查明待证事实而启动鉴定申请所产生的费用，根据谁主张、谁负担的原则，该费用往往由申请鉴定的当事人直接向鉴定机构支付。但该费用属于被侵权人的间接损失，故依法应由败诉方承担。6.关于冯承珍两个子女的被扶养人生活费的计算问题。大地财保公司认为，冯的女儿李欣年满15周岁，被扶养人生活费应计算3年，冯的儿子李博年满12周岁，被扶养生活费应计算6年。本院认为，大地财保公司的意该见符合法律规定，应予采信。7.关于冯承珍母亲高文英有无劳动能力问题。国任财保公司和大地财保公司均认为高文英未达60岁，不应支付高的被扶养人生活费。本院认为，公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复认为，男性农民满六十周岁，女性农民满五十周岁，可视为“无劳动能力”。鉴于高文英现年57周岁，又系农民，且其丈夫已去世多年，故可认定其为无劳动能力。8.关于冯承珍的误工费标准问题。冯提交其在山西兴德佳商贸有限公司的工资流水单证实，冯从2018年9月至2019年7月这11个月的工资按序分别为：5312.30元、5003.88元、4326元、3317元、2760元、3780元、3742元、5496元、4078元、7346元、4292元，平均月工资为4495.74元，按每月30日计算，平均日工资为149.86元。鉴于冯提交的工资流水单系其发生事故的前十一个月（含发生事故本月）工资，符合其的正常收入，故冯的误工费参照上述其的平均日工资来计算较为妥当。9.关于冯承珍的电动车损失费用问题。国任财保公司认为，冯仅提供电动车销售部门的销售单来证明电动车的损失，没有专门机构的鉴定意见，故对冯的该诉求不予认可。本院认为，冯承珍提交的山阴县小刀电动车门市部出具的销售单可证实，冯是在2017年12月15日以3860元之价购买的涉案电动车，于2019年7月26日在该门市部维修，共支付相关费用2000元。冯虽称其是经过国任财保公司的一个姓杨的工作人员安排在该门市部修理电动车，但未能提供相关证据。本院考虑到通过鉴定机构对涉案价值较小的电动车损失费用进行鉴定，还需支付一定数额的费用，显属浪费司法资源等实际情况，且国任财保公司对此亦未提出鉴定申请，故对冯所提交的车损费用证据予以采信。根据原、被告双方的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实：2019年7月5日11时37分，梁日霞将其驾驶的车牌号为×××小型普通客车停放在山阴县商品街小龙人幼儿园对面非机动车道开左前门时，与同向后方途经该处骑电动自行车的冯承珍发生碰撞，致冯承珍受伤，两车受损。经山阴县交通队认定，梁日霞负事故的全部责任，冯承珍无责任。冯承珍受伤当日，在山阴县人民医院住院治疗，于2019年10月21日出院，实际住院108天，共支付医疗费43744.65元。出院时，冯承珍被诊断为左胫骨平台骨折，右足第二跖骨骨折，右足背皮肤组织撕裂伤。出院注意事项标明：1.术后半年，一年复查；2.继续口服药物治疗；3.骨折愈合后二次手术取除内固定；4.一年内不得负重劳动；5.加强营养支持治疗；6.继续功能锻炼康复治疗。2020年6月18日，经朔州市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，冯承珍因车祸致左胫骨平台骨折，现左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；误工期综合确定为180日。为此，冯承珍支付鉴定费2500元。另查明，2018年9月20日，梁日霞的车牌号为×××轿车在国任财保公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期自2018年9月20日起至2019年9月19日止。2019年2月20日，该涉案轿车在大地财保公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险金额为500000元，保险期自2019年2月20日起至2020年2月19日止。又查明，冯承珍之母高文英，1963年2月8日出生，住应县下社镇保安庄村，系农业家庭户口，子女有儿子冯承君（1982年10月25日出生）和女儿冯承珍两人，其丈夫已于2012年去世。冯承珍与其丈夫李永生共同生育女儿李欣（2005年2月2日出生）和儿子李博（2008年1月28日出生）二人，全家人均系农业家庭户口。2017年7月29日，冯承珍购得位于山阴县城龙兴园小区单元楼一套，全家人至今居住在该单元楼。2019年7月24日，国任财保公司通过山阴县医疗集团人民医院转付冯承珍医疗费10000元；同年7月25日，梁日霞向山阴县交通队交付事故押款2000元，冯承珍一直未领取该款；同年10月23日，冯承珍丈夫李永生收到梁日霞垫付的医疗费18000元。本院认为，梁日霞在非机动车道路上临时停车，在开车左前门时与同向后方的冯承珍所骑的电动车发生碰撞，致冯承珍受伤，两车受损。经山阴县交通队认定，梁日霞负事故的全部责任，冯承珍无责任。冯承珍向梁日霞及涉案车辆所投保的保险公司提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。冯承珍所主张的各赔偿项目数额问题，应按相关标准经核算后予以确认。具体费用为：（1）医疗费：43744.65元；（2）住院伙食补助费：100元/天×108天=10800元；（3）护理费：120元/天×108天=12960元；（4）误工费：149.86元/天×180天=26974.80元；（5）营养费：50元/天×108天=5400元；（6）残疾赔偿金：33262元/年×20年×10%=66524元；（7）交通费：500元；（8）被扶养人生活费：19249.55元（其中李欣21159元/年×3年÷2×10%=3173.85元，李博21159元/年×6年÷2×10%=6347.70元，高文英9728元/年×20年÷2×10%=9728元）；（9）电动车损失费：2000元；（10）精神损害抚慰金：鉴于冯承珍的伤残等级被鉴定为十级，故可确定精神损害抚慰金为50000元×10%=5000元；（11）鉴定费：2500元。上述费用共计195653元，先由国任财保公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余73653元由承保商业三者险的大地财保公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：冯承珍因受伤共产生各项费用195653元（其中含医疗费43744.65元、住院伙食补助费10800元、护理费12960元、误工费26974.80元、营养费5400元、残疾赔偿金66524元、交通费500元、被扶养人生活费19249.55元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元），由国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元（已付10000元），剩余费用73653元由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部予以赔偿。驳回冯承珍的其他诉讼请求。冯承珍返还梁日霞为其垫付的医疗费18000元。上述费用于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由冯承珍负担927元，由国任财产保险股份有限公司山西分公司负担2301元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担1514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  郭环斐人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁晓娟