wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初355号原告：吴利君，女，汉族，1975年9月23日出生。住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：丁耀祥，男，汉族，1974年6月4日出生。住甘肃省通渭县。系原告丈夫。被告：刘世福，男，汉族，1984年1月25日出生。住甘肃省通渭县。原告吴利君与被告刘世福民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利君委托诉讼代理人丁耀祥到庭参加诉讼，被告刘世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元及逾期利息8450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2016年7月20日被告向原告借款30000元，被告承诺赶2016年年底还清，当天被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有如约还款。2017年2月28日被告以急需资金周转为由，再次向原告借款40000元，承诺赶2017年年底还清。还款期限到时被告再次食言，没有偿还借款。原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推拖。刘世福缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴利君与被告刘世福是同村居民。双方多年来互有经济来往。2020年3月原告吴利君向本院提起诉讼，要求被告刘世福偿还分别于2016年7月20日，2017年2月28日向原告借到的两笔借款共计70000元。另查明，被告刘世福无具体联系方式，本院使用公告程序送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的借条复印件及当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴利君主张被告刘世福分两笔向其借款70000元，虽然其提供了被告向原告出具的借条予以证明，但该证据系孤证，因被告未到庭参加诉讼，不能确认原、被告之间存在借款的事实，原告未提交向被告付款的凭证，也没有提交其他能够证实被告对该债务予以认可或者原告向被告催款的其他间接证据。原告应当承担证明70000元借款已实际交付被告的举证责任。综上，对本案原告主张借款事实的真实性不予确认，原告主张与被告之间存在借贷关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴利君的诉讼请求。案件受理费1761元，公告费600元，均由原告吴利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张尚宏人民陪审员  张建新人民陪审员  吕亚亚二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔维广
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1918号之一 申请执行人：尹环，女，1960年7月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：刘会，女，1971年6月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人尹环与被执行人刘会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初854号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘会的银行存款140000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初315号   原告：鄂尔多斯市华通恒泰物流有限责任公司。   法定代表人：王彦中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李秀银、侯妙，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被告：包头市德瑞焦化有限责任公司。   原告鄂尔多斯市华通恒泰物流有限责任公司诉被告包头市德瑞焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告鄂尔多斯市华通恒泰物流有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市华通恒泰物流有限责任公司因被告包头市德瑞焦化有限责任公司已履行全部债务为由，提出撤诉申请理由，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市华通恒泰物流有限责任公司撤诉。   案件受理费816元，减半收取408元，由原告鄂尔多斯市华通恒泰物流有限责任公司负担。   审 判 员 齐满喜   二〇二〇年七月二十七日   书 记 员 韩 瑾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨飞，女，1980年7月11日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人杨飞因劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1835号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨飞申请再审称，申请人在不同时段面对三家具备独立法人资格的关联单位，因劳动争议提起诉讼。依据出现新的事实证据，请求判决首钢水城钢铁（集团）有限责任公司支付违法解除或者终止书面劳动合同赔偿金，原审法院以构成重复起诉裁定驳回。现二审法院（2019）黔02民终1609号民事判决已经执行，造成申请人无过错失业，不能依法得到解除书面劳动合同的经济补偿。本案水钢总医院作为独立法人运行，能够独立承担民事责任，应当是水钢总医院承担的法律责任不能由水钢公司包办代替。本案诉讼请求为要求支付违法解除或者终止劳动合同的赔偿金，并不构成重复起诉，原审不予受理错误。据此，杨飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原裁定认定事实的主要证据是否伪造；三、本案是否存在对审理案件需要的主要证据应调取而未调取的情形；四、原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本院认为，申请人杨飞在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院工作期间，其认为与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司和首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院产生劳动争议申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，以首钢水城钢铁（集团）有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院为被告向一审人民法院提起民事诉讼，对此，一审法院作出（2018）黔0201民初3060号民事判决，申请人不服一审判决，向二审法院提出上诉，上述案件尚在二审法院审理过程中。申请人在上述案件上诉过程中，又以首钢水城钢铁（集团）有限责任公司就同一劳动争议另行向一审法院提起本案的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，首先，从诉讼当事人来看，申请人将首钢水城钢铁（集团）有限责任公司作为被告提起了本案诉讼，而在六盘水市钟山区人民法院审理并已作出判决的（2018）黔0201民初3060号案件中是将首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司作为共同被告提起诉讼，由于申请人在前案中认可与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院存在事实劳动关系，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院是首钢水城钢铁（集团）有限责任公司下属单位，故该案的当事人与前案的当事人实质上相同。其次，从该案的诉讼标的来看，均是基于同一劳动争议请求支付一定数额的金钱，故其诉讼标的相同。再次，从本案的诉讼请求来看，申请人就同一劳动争议提起前案诉讼时要求支付经济补偿金等损失，本案诉讼时诉讼请求为要求支付违法解除或者终止劳动合同的赔偿金，这实质上是否定前诉的裁判结果。综上，原审认定申请人的起诉构成重复起诉而不予受理并无不当。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原裁定认定事实的主要证据是否伪造的问题。通过查阅一、二审卷宗材料显示，本案原裁定认定事实的主要证据不存在伪造情形。故申请人所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（三）关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。故申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（四）关于原裁定适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、第五项、第六项之规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨飞的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年七月十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020（99999999（2020）宁0522民初1067号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月16日受理了原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告在原告处购买块煤欠原告煤款40000元未还，至2019年4月24日，原告找见被告催要该款，因被告无款给付，出具欠条一张，双方约定被告于2019年5月20日起，每月给付原告5000元至被告还清该款，并约定如被告逾期按欠款总额2%承担违约金。该款到期后原告多次催要，被告不予返还。综上，请求人民法院判令：1.被告支付原告煤款40000元；2.被告承担该款违约金800元；3.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条1份，拟证明被告李某欠原告杨某款40000元未付的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并有被告的签字按印，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年7月，被告李某在原告杨某处赊购煤，后经结算，剩余40000元煤款被告向原告出具欠条一份，双方约定自2019年5月24日起，每月付5000元，于2020年1月24日一次性付清，逾期未付，支付总额百分之二的违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购了价值40000元的煤，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告应诉后未抗辩也未提供付款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告煤款40000元，双方约定的付款期限已届满，现原告要求被告支付，被告理应付款，故对原告要求被告支付40000元煤款的请求予以支持。原告主张的违约金800元，因双方在欠条中明确约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后3日内向原告杨某支付煤款40000元，并承担违约金800元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年七月十日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1515号 原告：南部县锦兴置业有限公司，住所地：四川省南部县老鸦镇望水村6社。 法定代表人：黄江涛，总经理。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被告：冯国斌，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：唐小芳，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍地址：重庆市潼南县。 原告南部县锦兴置业有限公司与被告冯国斌、唐小芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南部县锦兴置业有限公司的委托诉讼代理人黄江涛到庭参加诉讼。被告冯国斌、唐小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县锦兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付银行从担保基金账户扣收的按揭贷款人民币×××28.27元并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买“新城名门”2幢3单元第19层3-19-4号房屋，总价款410017元，首付30%，其余为按揭贷款。2013年1月6日，被告与中国工商银行股份有限公司南部支行（以下简称中国工商银行南部县支行）及原告签订《个人购房借款／担保合同》，从中国工商银行南部县支行贷款28万元用于支付购房款，原告为被告借款进行了担保。之后，中国工商银行南部县支行向被告发放了按揭贷款，被告却不按时归还，造成中国工商银行南部县支行从原告担保金账户扣款，截至起诉之日，中国工商银行南部县支行已经从原告的担保金账户扣款×××28.37元，原告找被告追偿，被告至今未付。 被告冯国斌、唐小芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的原告营业执照、二被告身份证复印件、《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单、客户未及时还贷款扣公司保证金台账能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告将位于南部县××镇××路××幢××单元××层××号房屋一套出售给二被告，房屋建筑面积107.11㎡，房屋总价款410017元，首付30%，其余房款由被告向中国工商银行南部县支行进行按揭贷款。2013年1月6日，中国工商银行南部县支行作为贷款人、二被告作为借款人、原告作为担保人签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币280000元，贷款期限为120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%确定。保证人为上述贷款提供担保，保证方式为阶段性连带责任保证：保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但合同约定的正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的情况下免除保证责任。合同签订后，中国工商银行南部县支行按约向二被告发放了贷款，但二被告未严格按照合同约定归还贷款，致使中国工商银行南部县支行依据《个人购房借款／担保合同》合同的约定，在原告的担保基金账户中就二被告欠付的贷款进行了扣除，具体为：2016年9月30日扣款5068.40元、2016年12月28日扣款9241.63元、2017年6月29日扣款5145.77元、2017年9月29日扣款2153.37元、2018年9月29日扣款5716.43元、2018年11月28日扣款6141.53元、2018年12月29日扣款3061.24元，合计×××28.37元。原告多次向二被告催收上述款项未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二被告未按约定期限归还借款，中国工商银行南部县支行依据《个人购房借款／担保合同》扣划原告保证金账户×××28.37元的事实，有中国工商银行网上银行电子回单证实，本院依法予以确认，原告向二被告追偿上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。现在原告主张二被告赔偿损失，依法可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告冯国斌、唐小芳在本判决书生效之日起十日内向原告南部县锦兴置业有限公司偿还×××28.37元，并支付利息（利息计算方式：以本金×××28.37元为基数，从2020年4月15日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，公告费350元，由被告冯国斌、唐小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵 丹 审 判 员  鲜 娇 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  邓 银
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1448号之一 申请执行人：张付林，男，1965年2月15日生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。 被执行人：宋超，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张付林与宋超民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)临民一初字第02284号民事判决书，已发生法律效力。该判决书宋超未履行，张付林于2020年5月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月7日、7月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执405号申请执行人：杨后斌，男，汉族，1985年9月1日出生，地址：福建省光泽县。被执行人：徐军，男，1987年10月7日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：杨老应，男，1956年7月1日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人杨后斌依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1526民事调解书于2020年2月4日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐军、杨老应未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年7月7日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年7月29日已执行0万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月二十九日书 记 员  万乐斌
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1228号 原告：张月，女，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住通化市。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 委托诉讼代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文。 被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张月与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人汪新一、被告吉林中盛置业有限公司的委托诉讼代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金28,123.00元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、请求依法判令被告赔偿原告因房屋漏水而支付的费用共计22,470.00元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的行为构成违约。2017年4月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原始合同与宣传手册中均明确说明了房屋性质为别墅，并且该合同第二十条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告一次性付完房款2,812,310.00元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得该房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1％的违约金。根据被告提供的《住宅质量保证书》中规定，屋面防水、外墙面的防渗漏等维修项目的保修期为5年，原告于2017年购买了该房屋，尚在保修期内，被告交房后，原告发现房屋漏水，多次找到被告沟通，被告均予以推托，原告无奈只能自己花钱维修，由此造成的损失共计22,470.00元，应由被告承担。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。原告申请撤回“请求依法判令被告赔偿原告因房屋漏水而支付的费用共计22,470.00元”的诉讼请求。 被告吉林中盛置业有限公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，答辩人不构成违约，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金，办理房屋过户手续有悖公平原则。1.在合同履行期间，答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，因国家政策变化，应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续，属于情势变更。答辩人与被答辩人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，答辩人不构成违约，不应当承担违约责任。2.因答辩人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年答辩人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积XX平方米，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被答辩人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》答辩人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是合同履行中无法预见到的重大变化，符合“合同法解释二”二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求答辩人支付违约金，协助被答辩人办理房屋过户手续对答辩人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。综上，答辩人的行为因双方签订的《商品房买卖合同》符合情势变更原则，不构成违约，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。恳请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日原告张月与被告吉林中盛置业有限公司签订了商品房买卖合同，以总价款2,812,310.00元购买了位于通化市中盛领地XX号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告已付清全部购房款2,812,310.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积XX平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2017年10月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金2,812,310.00元×1%﹦28,123.10元，现原告主张被告支付违约金28,123.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照双方签订的合同，协助原告办理房屋过户手续是被告应履行的合同义务。虽本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效后，立即给付原告张月违约金28,123.00元； 二、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，协助原告张月办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至原告张月名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.00元，减半收取计251.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 王彦力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8097号之一 申请执行人:黄雪群，女，1975年4月14日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁伟林,广东中元(中山)律师事务所律师。 被执行人:冯晓慧,女，1992年10月13日出生,汉族，身份证住址广东省信宜市城南开发区。 申请执行人黄雪群与被执行人冯晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2071民初3005号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯晓慧应向申请执行人黄雪群偿还借款本金150万元及利息,被执行人向申请执行人支付律师费10000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费19672元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封被执行人冯晓慧所有位于中山市坦洲镇房地产；不动产权证书号:粤房地权证中府字第××号],查封被执行人冯晓慧所有的位于珠海市香洲区横琴新区房地产；已抵押他人。查封登记在被执行人冯晓慧名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,不动产的期限为三年,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执8097执行裁定)。另案申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行要求腾空拍卖,近日承租人周炳申向本院提起了执行异议,主张法院拍卖不破租约,该案已依法立案正在审理中。为此,要等待执行异议结果再处理。届时本案可以参与被执行人冯晓慧所有位于中山市坦洲镇房地产的价款分配,被执行人冯晓慧因拒不履行生效法律文书确定的义务，另案本院依法决定向发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8097号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢269号 申请执行人陈德奎、被执行人王洪军、王洪铎、葛树君、周玉波： 申请执行人陈德奎与被执行人王洪军、王洪铎、葛树君、周玉波借款合同纠纷一案，申请执行人陈德奎依据本院作出的（2018）吉0881民初60号民事判决书申请执行标的为39,800.00元。经本院立案执行，现已执行到位39,800.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人陈德奎。至此，申请执行人陈德奎依据（2018）吉0881民初60号民事判决书此次申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初1269号之一原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。被告：宋光兰，女，1963年7月6日出生，汉族，大庆采油四厂大队职工，住大庆市红岗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告宋光兰信用卡纠纷一案中，因疫情原因杭州监狱无法开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。审判员  刘立波二〇二〇年七月二十日书记员  高 远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3437号原告：康福健，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码440************112。被告：郑锦荣，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************310。原告康福健与被告郑锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福健到庭参加诉讼，被告郑锦荣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福健向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金13万元及利息。诉讼中，原告明确诉求中的利息计算方法为：以13万元为基数，按月利率2%从2018年10月25日开始计算至清偿之日止。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款13万元，双方于2018年8月25日签订借款合同，借款期限为两个月。被告于2019年10月25日向原告微信转账3000元，2019年11月15日微信转账1000元，2020年1月21日微信转账800元，共计支付4800元，该款项作为被告支付2018年8月25日至10月25日期间的利息。经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息，其行为已经严重损害原告合法利益。被告郑锦荣未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.康福健与郑锦荣系朋友关系。2018年8月25日，郑锦荣（乙方、借款人）与康福健（甲方、出借人）签订借款合同，约定甲方将自有资金出借给乙方作为经营周转资金，甲方向乙方提供借款130000元，借款期限为二个月，自借款划出之日起计算；乙方按月利率3%向甲方支付利息；借款人应于每月的10日前向出借人支付当月的利息，借款人到期一次性归还出借人借款本金；借款人未按本借款合同约定的期限和数额向出借人归还款项（包括本金或利息），借款人除按每月2%利率支付借款利息外，还须承担总借款金额的20%违约金；郑锦荣在合同落款借款人处签名并摁指印。同日，康福健通过其名下中国建设银行账户向郑锦荣转账130000元，郑锦荣出具收款收据，确认收到康福健出借款130000元。庭审中，据康福健陈述，郑锦荣于2019年10月25日、2019年11月15日、2020年1月21日向其微信转账3000元、1000元、800元，合计4800元，后郑锦荣再未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。康福健主张其向郑锦荣提供借款130000元的事实，提供了借款合同、银行转账记录、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。郑锦荣未按约还款，应承担偿还借款及支付利息等违约责任。根据双方约定借款利息为月利率3%及郑锦荣于2019年10月25日、2019年11月15日、2020年1月21日通过微信分别向康福健支付利息3000元、1000元、800元的事实，经本院核算，郑锦荣已经清偿37天的利息[4800元÷（130000元×3%/月÷30天）]，故本院认定截止2018年10月2日之前的利息郑锦荣已经清偿，尚欠康福健2018年10月2日后的利息，现康福健主张自2018年10月25日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，康福健主张郑锦荣偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2018年10月25日起按月利率2%计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郑锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康福健偿还借款本金130000元并支付利息（以本金130000元为基数，自2018年10月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  黄 霞人民陪审员  谢小清二〇二〇年七月十五日书 记 员  柯佩烨黄慧珍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执712号申请执行人：李玉萍被执行人：杨汝秀、李友林、李有奎申请执行人李玉萍与被执行人杨汝秀、李友林、李有奎居间合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3733号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为437750元。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执712号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十二日。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执519号 中国工商银行股份有限公司贵港分行、覃敏： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃敏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3863号民事判决确定的义务，被执行人覃敏应偿还信用卡透支额度67824.24元及利息，并负担案件执行费790元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃敏名下的坐落于贵港市房屋一套。经双方当事人议价后进行公开拍卖，上述房产已拍卖成交。本院将案款77590.19元（含案件受理费790元）兑付给申请执行人，辅助拍卖费用2800元、执行费929元，被执行人已负担。被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（ｌ）项规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3863号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周先锋，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周先锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4936号民事判决书，向本院申请执行，要求周先锋清还欠款本金、利息等，暂计30820.46元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2103号上诉人（原审被告）：徐能霖，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈禄仁，男，1952年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：徐能林，男，1966年12月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人徐能霖因与被上诉人徐能林民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6523号民事判决；二、将本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。二审案件受理费950元，退回给上诉人徐能霖。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年七月六日代理书记员  申志骏代理书记员  欧阳群
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行审18号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），统一社会信用代码11421000MB1982325W，住所地荆州市沙市区江津西路**。负责人冯斌，局长。被执行人荆州市荆州区张家山水库管理处，住，住所地荆州市马山镇双龙村/div>法定代表人唐华。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人执行人荆州市自然资源和规划局申请内容为：申请强制执行荆国土资执罚[2018]16号《行政处罚决定书》中“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3643.14平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计36431.4元。”的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。经审查，申请执行人提出执行申请时，未按上述规定提供材料，本院在审查过程中告知及通知申请执行人提交行政机关催告情况、作出处罚决定的事实依据等材料，申请执行人在审查期限内未提交，亦未到庭说明理由。申请执行人申请时未依法提供申请执行材料，其申请不符合法律规定，依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2017年10月30日对被执行人荆州市荆州区张家山水库管理处作出的荆国土资执罚[2017]27号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年七月三十日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1375号上诉人(一审原告)：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：茂名市城区众志电脑经营部，经营场所广东省茂名市官山三路****商铺。经营者：林宇忠，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江门市宏毅电池有限公司，，住所地广东省江门市宏兴路****首层自编之一）。法定代表人：杨长明。一审被告：杨长明，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。上诉人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人茂名市城区众志电脑经营部（以下简称众志经营部）、江门市宏毅电池有限公司（以下简称宏毅公司）、一审被告杨长明侵害商标权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年1月3日美的公司以众志经营部为被告向一审法院提起诉讼，请求判令众志经营部停止销售侵害美的公司第14910307号注册商标专用权的移动电源产品，并赔偿美的公司经济损失及维权合理开支5万元。2019年7月2日，众志经营部以其销售的被诉侵权产品由宏毅公司制造、杨长明收取相关款项为由，申请追加宏毅公司、杨长明为本案共同被告。2019年7月3日，一审法院第一次公开开庭审理本案，众志经营部当庭申请追加被告，美的公司表示同意后休庭，该次庭审未涉及实体问题的审理。2019年7月8日，一审法院通知宏毅公司、杨长明作为共同被告参加诉讼。2019年7月19日，美的公司书面申请追加宏毅公司为被告并增加诉讼请求，请求判令宏毅公司停止生产侵害美的公司第14910307号注册商标专用权的移动电源产品，并赔偿美的公司经济损失及维权合理开支10万元。一审法院未对美的公司针对宏毅公司提出的诉讼请求进行审理并作出判决。美的公司不服一审判决提起上诉，请求将本案发回重审或改判支持其全部诉讼请求，并明确请求判令众志经营部、宏毅公司分别赔偿美的公司经济损失及维权开支，赔偿金额分别为5万元和10万元。美的公司在一审开庭前已书面变更诉讼请求，即在申请追加宏毅公司为被告的基础上，单独请求判令宏毅公司停止侵权并赔偿经济损失及合理开支10万元。一审法院同意追加宏毅公司、杨长明为本案被告，但遗漏审理美的公司请求判令宏毅公司赔偿经济损失及合理开支10万元的诉讼请求。本院组织各方当事人就此进行调解，但未能达成一致。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民初4号民事判决；二、本案发回广东省茂名市中级人民法院重审。上诉人广东美的生活电器制造有限公司预交的二审案件受理费3300元，本院予以退回。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年七月二十九日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1440号 原告：郭淑娣，女，1964年2月15日出生，苗族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告郭淑娣与被告符潇尹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。被告符潇尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋转让协议》；2.判令被告返还原告购房款10万元及利息8126.5元；3.判令被告赔偿原告10万元（第2.3项请求共208126.5元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月15日签订《房屋转让协议》，约定由被告（出让方）转让位于贵港市港北区（万豪景苑）2幢303号商品房给原告（受让方），总价为40万元，分两期付款，第一期为10万元，被告收到第一期款项后两个月内办理过户手续，第二期的房款在办理完过户手续后由原告给付。办理完过户手续后原告弟弟（郭文浩）债权与被告债务关系消失，由原告承担被告此项债务。《房屋转让协议》约定，被告房屋不能设定有担保、抵押。签订合同后，原告按约定时间支付了第一期房款10万元。但被告一直不予办理过户手续。经查，被告上述房屋于2017年12月14日设立了抵押，抵押权人是广西中小企业信用担保有限公司，抵押金额是50万元。原告认为，被告在签订合同时违反了诚实信用原则，存在重大过错，直接导致双方的协议无法履行，侵害了原告的合法权益。按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任；（二）故意隐瞒所售房屋己经抵押的事实”，原告要求被告返还购房款及利息外，还要求被告赔偿10万元的经济损失，于法有据。为维护原告合法权益，特向法院提起上述诉请。 被告符潇尹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告（受让方）与被告（出让方）签订一份《房屋转让协议》，约定：1、被告将其坐落于贵港市港北区（万豪景苑）2幢303号商品房（房产证号：10××43）转让给原告；2、总价款为40万元，分两期付款，第一期10万元在本合同签订后5日内给付，第二期在办理完房屋产权变更手续后给付；3、被告保证该房屋没有设定担保、抵押，没有权属纠纷，房屋不受他人合法追索；4、房屋产权证过户手续由被告在收到第一期价款后两个月内办理完毕；5、办理完过户手续后，则符潇尹2015年3月13日向郭文浩（郭淑娣弟弟）债所借款项的借条作废，符潇尹与郭文浩之间的债权债务全部由原告负责；6、被告如无不可抗拒的原因不按约定办理产权过户手续，原告有权解除合同并收回已支付价款。 签订协议后，原告于2018年12月16日向被告支付了第一期房款10万元。经原告向贵港市不动产登记办证中心查询，涉案房屋被告于2017年12月14日设立了抵押登记，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，抵押期限至2020年12月20日，债权额为50万元。至今，被告未配合原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。 以上事实，有身份证复印件，《房屋转让协议》，客户交易详细信息，个人活期帐户交易明细，不动产登记查询单等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。原告按约向被告支付了购房款10万元，被告因涉案房屋在签订转让协议前已与广西中小企业信用担保有限公司办理抵押登记，其未能按约转移房屋登记至原告名下，造成原告合同目的不能实现，被告构成根本性违约，据此，原告有权请求解除双方签订的《房屋转让协议》及返还购房款10万元，因此，对原告主张解除双方签订的《房屋转让协议》，由被告返还购房款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息8126.5元，双方虽未有约定，因被告违约造成原告资金损失，原告有权主张利息，该利息未超过法律规定，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条请求赔偿10万元，根据该解释第一条的规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案的出卖人并不是房地产开发企业，据此，本案不适用该解释，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭淑娣与被告符潇尹于2018年12月15日签订的《房屋转让协议》予以解除； 二、被告符潇尹向原告郭淑娣返还购房款10万元； 三、被告符潇尹向原告郭淑娣支付利息8126.5元； 四、驳回原告郭淑娣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4422元，减半收取计2211元，被告符潇尹负担1231元，原告郭淑娣负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4422元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  温善淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1395号 申请执行人：张凤金，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：赵中华，男，1958年9月25日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：赵丽军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：汪海山，男，1960年4月14日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张晓坡，男，1970年4月18日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：高品坤，男，1970年5月16日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：于志全，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：江泽，男，1963年3月28日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王振林，男，1952年10月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张凤明，男，1965年8月17日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：殷艳军，男，1983年4月28日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张凤强，男，1953年6月8日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：石建会，男，1976年1月9日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：安国顺，男，1964年7月5日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘玉，男，1961年9月20日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：付玉红，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张凤军，男，1971年6月7日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：陈国库，男，1962年6月8日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：昶金山，男，1956年11月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：徐志杰，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：徐振军，男，1972年1月19日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：付东立，男，1970年11月23日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：付东春，男，1967年4月4日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：纪树丰，男，1961年4月3日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张玉中，男，1963年4月12日出生，满族，农民住，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县腾龙农作物种植专业合作社（以下简称腾龙合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村马圈**。 法定代表人：田丽娟，职务：经理。 被执行人：隋腾龙，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘玉；江泽；高品坤；昶金山；汪海山；张凤金；付东立；张凤明；张凤强；赵中华；陈国库；张玉中；殷艳军；张凤军；张晓坡；付东春；安国顺；石建会；付玉红；徐志杰；王振林；纪树丰；赵丽军；徐振军；于志全与被执行人围场满族蒙古族自治县腾龙农作物种植专业合作社、隋腾龙合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币49114.00元，缴纳执行费人民币636.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月27日本院执行法官与被执行人户籍所在地村委会主任联系，查询财产情况，就业情况，查询到被执行人财产情况不明，就业情况不明； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县腾龙农作物种植专业合作社、隋腾龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5235号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1270号 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：合肥倍婴美网络科技有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路**长百科技园****/div> 法定代表人：许慰祥。 被告：汕头市澄海区牧恩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区盐鸿镇港头溪头埠路段。经营者：林少波，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：许慰祥，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司为与被告合肥倍婴美网络科技有限责任公司、汕头市澄海区牧恩玩具厂、许慰祥、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月22向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杭州奥光汝恩动漫有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州奥光汝恩动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9436号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：沧州某某渔具销售有限公司,住所地:河北省肃宁县窝北镇。 法定代表人:王某某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司（以下简称“化绍新公司”）与被告沧州某某渔具销售有限公司（以下简称“某某渔具公司”）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化绍新公司的委托代理人王海铭到庭参加诉讼。被告浩氏渔具公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化绍新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权(第6972703号)商品的行为。2、判令被告删除在其经营的阿里巴巴店铺内使用侵权产品图片用于宣传和销售。3、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元。4、判令被告承担原告为本案支付的诉讼费用。事实和理由:原告系一家专业从事生产销售钓具、垂钓用品的国内知名企业。原告和其关联企业打造的等品牌,在全国范围行业内享有很高的知名度,深受垂钓爱好者的喜爱。但多年以来市场上出现了众多仿造的生产者和销售者扰乱市场，恶意竞争。今原告深受其害。2020年4月,原告发现被告在其阿里巴巴店铺上有大量的侵权产品在销售,遂进行了证据保全公证。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的损失。故原告特诉至法院,请求法院依法查明事实,作出公正判决,支持原告的诉讼请求。 被告某某渔具公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：第6972703号注册商标于2010年9月14日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第28类钓鱼杆、钓具等，注册人为宁波羚祐渔具有限公司，注册有效期至2020年9月13日。2010年11月20日，宁波羚祐渔具有限公司将第6972703号注册商标授权给原告使用，并授权原告可以自己或者被授权人的名义进行维权，授权期限自2010年11月20日至2020年9月13日。2016年10月13日，经国家商标局核准，宁波羚祐渔具有限公司将第6972703号注册商标转让给山东化氏鱼具有限公司。2016年10月13日，山东化氏鱼具有限公司将第6972703号注册商标授权给原告公司使用，并授权原告可以自己或被授权人的名义进行维权，授权期限自2016年10月13日至2020年9月13日。 2020年4月10日，法信云（山东）公证代理有限公司枣庄分公司的委托代理人马磊磊到山东省枣庄市运兴公证处申请进行证据保全。2020年4月28日，在山东省枣庄市运兴公证处指派公证人员某下，马磊磊点击互联网进入“阿里巴巴1688.ｃｏｍ”，在其网站上购买被告某某渔具公司销售的“龙纹鲤鱼竿钓鱼竿37调超轻超硬钓鱼竿碳素长节台钓杆手竿”，并对相关页面进行截图，整个操作过程使用“屏幕录像专家Ｖ2016”软件进行了录像，后取得了单号为申通快递“773033614618953”的快递货物一件，里面有标有“龙纹鲤”标识的鱼竿一支。为此该公证处出具了（2020）鲁枣庄运兴证民字第561号公证书。经对比，被控侵权钓鱼竿上标注的“龙纹鲤”字样与原告的6972703号”注册商标相比对，二者“龙纹”两字字义、读音均相同，区别在于字体不同。 本院认为，原告化绍新公司依法取得第6972703号”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被控侵权钓鱼竿上含有的“龙纹鲤”标识，均与原告的涉案注册商标构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，以普通消费者的注意程度，很容易将二者混淆；且被控侵权产品为钓鱼竿，与原告注册商标核定使用的产品为同一类。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告某某渔具公司行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，原告主张被告商标侵权的事实成立，被告某某渔具公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告浩氏渔具公司销售涉案钓鱼竿、在“阿里巴巴1688.com”网站店铺内张贴被控侵权产品图片的侵权行为给其造成损失或者因此获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州某某渔具销售有限公司立即停止销售侵害原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司第6972703号注册商标专用权产品的行为。 二、被告沧州某某渔具销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的经济损失及维权合理开支共计30000元。 三、驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告沧州某某渔具销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史继梦
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢292号李连祥：田博、李惠子：本院在执行李连祥与田博、李惠子借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人李连祥的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2014）宁民重字第5号民事判决书，于2020年7月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11109号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙小军，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙小军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3613号民事判决书，向本院申请执行，要求孙小军清还欠款本金、利息等，暂计43973.59元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初451号原告：新乡市凤霖种植农民专业合作社，住所地：河南省新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村。统一社会信用代码：93410704317508929H。法定代表人：贾三喜。委托诉讼代理人：冯文姣，河南乾川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴沛霖（系合作社员工），男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。被告：南水北调中线干线工程建设管理局，住所地：北京市西城区南线阁街**，统一社会信用代码：91110000710932750R。法定代表人：于合群，局长。委托诉讼代理人：马源舸,河南格森律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马克乐，河南格森律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：南水北调中线干线工程建设管理局河南分局，，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）正光北街北、众旺路西。统一社会信用代码：91410100683196929K。负责人：于澎涛，局长。委托诉讼代理人：马源舸,河南格森律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马克乐，河南格森律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人：新乡市南水北调工程运行保障中心，，住所地：河南省新乡市平原路**统一社会信用代码：12410700MB1B28590J。法定代表人：孙传勇，主任。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟凡勇（系该单位职工），男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省。代理权限：一般代理。原告新乡市凤霖种植农民专业合作社与被告南水北调中线干线工程建设管理局（以下简称中线建管局）、南水北调中线干线工程建设管理局河南分局（以下简称河南分局）及第三人新乡市南水北调工程运行保障中心（保障中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告新乡市凤霖种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的各项损失共计1311500元。后原告于庭审中将其诉讼请求明确为：判令二被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成的各项损失共计1311500元，第三人对上述损失承担补充赔偿责任。并将其第一项诉讼请求中主张的损失的项目及数额明确如下：一、园区内被毁坏的花卉林木以及设备设施损失75万元；二、被告在园区内留下的土方石子等的清理费26万元；三、被毁坏的花卉林木设施设备园区景观以及残留在园区内的石子已经等造成的土质恢复到原状所需要的费用13万元。四、被告长期封闭施工造成的经营性损失17万元。五、被告施工期间原告的员工积极协助被告疏散人员工人工资1500元，总计1311500元。事实与理由：原告耗费巨资，投入大量的人力、物力和财力将其承包的近百亩土地打造成了极具特色的“枫情园”，面积广阔的枫情园中，种植有国槐树、美国红枫树、药用牡丹、芍药、格桑花、向日葵等多种珍贵林木和花卉，还配有乡村特色的饮食服务项目等，被打造成游玩观光佳地，这无疑也助力了当地生态环境建设。谁知自2017年9月1日起，被告因抢险修复其建设管理的南水北调中线干渠，派人员长期驻扎在“枫情园”内，进行了长达6个月的封闭式施工，期间，他们使用各种大型机械抢险作业，大水也不断喷涌，导致原告园内林木、设施等被碾压填埋毁损及被淹没毁坏，园内一片狼藉，大面积尽毁，且其封锁施工也导致原告无法管理经营园区，给原告造成巨大经济损失。本院经审查认为，原告曾于2018年2月5日向本院提起诉讼，要求判令被告南水北调中线干线工程建设管理局、南水北调中线干线工程建设管理局河南分局赔偿被毁林木款750000元，枫林园景区林地石子、水泥、泥浆、土方清理费260000元，水利设施、交通设施及土地复耕恢复款130000元，无法经营的损失费170000元，原告员工工资1500元，共计1311500元。本院对该案审查后认为，被告河道渗水与暗河涌水是否存在因果关系是本案的前提条件，该问题需要专业机构进行鉴定。因原告新乡市凤霖种植农民专业合作社坚持不进行因果关系鉴定，经本院审判委员会研究决定，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0704民初253号之一民事裁定书，裁定驳回原告新乡市凤霖种植农民专业合作社的起诉。本院认为，在本案审理过程中，经本院多次释明，原告均明确表示不要求就河道渗水与暗河涌水是否存在因果关系及其所主张的损失与南水北调中线河道漏水的原因以及与二被告的抢险施工之间是否存在各自的因果关系及责任范围进行鉴定，因此，原告在本案中并未提交实质性的新证据，本案的基础事实相较（2018）豫0704民初253号案件并未发生变化。故原告提出的第一项诉讼请求与本院审理的（2018）豫0704民初253号案件的当事人相同、诉讼标的相同、基础事实也相同，原告该项诉讼请求属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对原告的该项诉讼请求应当驳回起诉。原告以第三人保障中心有义务将金灯寺应急项目补偿款落实到位、但第三人保障中心未尽监管职责为由，要求第三人承担补充赔偿责任，本院认为，原告该项诉讼请求与其第一项诉讼请求及诉状中所诉事实并非同一法律关系，亦非同一法律事实，原告应另行主张，在本案中不予审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告新乡市凤霖种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  白志强人民陪审员  李万兴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  申 琪
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号之二 被执行人：康瑞，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人康瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康瑞在中国农业银账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昊远
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执395号之四申请人古陆军。被执行人何垒垒。本院在执行古陆军与何垒垒买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在郑州银行的余额128.75元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月十五日书记员  任 强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3077号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清,系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：冯登华，男，汉族，1970年11月22日出生，住遂宁市国开区。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告冯登华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2020年7月13日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更922号罪犯李光达，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，搬运工,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。平南县人民法院于2007年12月26日作出（2007）平刑初字第354号刑事判决，以李光达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年9月10日起至2024年9月9日止），并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月21日作出（2008）贵刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年；2013年10月30日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李光达自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能力。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李光达减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李光达减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月9日止），并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初6404号 原告：侯婷，女性，1975年9月13日出生，无业，住济南高新区 被告：曹林，男性，1971年5月27日出生，无业，住济南市。 被告：邓芳平，女性，1982年4月29日出生，无业，住济南市 原告侯婷与被告曹林、邓芳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯婷及其委托诉讼代理人杜芳洲，被告曹林委托诉讼代理人林东，被告邓芳平委托诉讼代理人崔长亮、石昌合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还600000元本金及利息(利息以600000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2.判令本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。 事实与理由：被告曹林于2018年向原告借款600000元，原告通过银行转账等方式支付了借款。原告多次向被告曹林催要，被告曹林均不予理睬。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 曹林辩称，曹林与原告之间不存在民间借贷关系，曹林从未向原告借款，原告也从未向曹林出借过款项。实际情况是，1.曹林与原告的姐姐侯莹系合伙关系，2018年5月9日，经过案外人侯莹介绍，原告侯婷与曹林相识。侯婷在曹林处负责财务收支的记录，实际上是侯莹安排在曹林身边管理账目的。原告侯婷及其姐姐侯莹与曹林均存在多笔经济往来，但都是工作上经济的往来，不存在借贷的事实。2.原告所诉称的60万元转款，但其证据显示为56万元转款，分别是2019年1月23日的转款20万元，2019年2月11日的转款30万元及2019年4月3日的6万元转款。曹林在收到1月23日转款的20万元当日，将该款转至张曦光账户内，由原告及曹林共同操作借用张曦光的账户进行期货的买进卖出，更多的操作都是由原告个人进行操作，曹林仅是对原告进行义务性的指导、教学。至于原告后续转入的36万元均转入五矿经易期货有限公司账户内购买了期货，在此期间的收益情况也都是由原告侯婷负责账目上的管理。综上，原告与曹林之间的民间借贷关系不成立，原告因代其姐姐侯莹进行理财亏损的风险应由原告侯婷及其姐姐侯莹自行承担，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法庭予以驳回其诉讼请求。被告邓芳平辩称，邓芳平对于被告曹林的借款不知情，邓芳平不是本案实际借款人，不应成为本案的被告。从原告提交的起诉状及银行流水中可以看出，原告与被告曹林的借款发生在2019年初，当时邓芳平与曹林自2017年就已经分居，双方没有来往，各自生活，因此对于曹林是否对外借款、借款数额及借款用途均不知情。且邓芳平从未见过原告，自原告起诉后，邓芳平才知道曹林与原告纠纷的事情。从原告所提交的证据可知，原告仅提供了其与曹林之间的银行转账，没有借条，而且邓芳平对此事一直不知情，即便是发生在邓芳平与曹林夫妻关系存续期间，两人也从未有过共同生产经营的行为，其不可能用于家庭日常生活需要。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人侯莹委托曹林购买期货，侯婷经侯莹介绍在曹林处负责部分财务管理，并向曹林学习操作期货交易。2019年1月，侯婷与案外人吴立荣签订协议，约定侯婷负责促成吴立荣与山东省青岛市中央广场工程项目的建设单位签订专业承包施工合同等内容，吴立荣支付居间费用140万元。侯婷诉称该140万元系吴立荣出借的款项，其中60万元由侯婷借给了曹林，另外80万元由侯莹借给了案外人李永健。庭审中，侯婷自认案涉140万元系居间费。曹林辩称其与侯莹共同运作青岛市中央广场工程项目的相关业务，二人委托侯婷与吴立荣签订合同并收取140万元居间费，其中56万元用于曹林与侯莹的共同投资理财。吴立荣付款后，侯婷分别于2019年1月23日、2月11日、4月3日共向曹林转账56万元。曹林主张其将2019年1月23日收到的20万元已于同日转账给张曦光，于2019年2月11日收到的30万元连同自己的20万元转账给五矿经易期货有限公司，以上款项均用于购买期货理财产品。侯婷与曹林的聊天记录中载明，侯婷曾将修改青岛中央广场项目工程居间协议的文件发给曹林审核；并于2019年1月17日在微信中将其与吴立荣签订的协议发给曹林，曹林表示次日督促吴立荣汇款50万元；侯婷于2019年10月8日在聊天记录中自认，案涉140万元中的80万元在李永健手里，56万元在曹林手里，4万元在侯莹手里。另查明，2003年3月26日，曹林与邓芳平登记结婚。 本院认为，侯婷仅提供转账凭证等证据证实其与曹林之间存在民间借贷关系，未提供借贷合意成立的证据，且侯婷庭审中自认案涉款项系居间费，曹林提交了案涉款项资金流向及微信聊天记录等证据，抗辩双方不存在借贷关系，侯婷未能进一步提供双方存在借贷合意的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故侯婷要求曹林偿还600000元借款本金及支付利息，证据不足，本院不予支持。关于邓芳平承担还款责任的问题，因侯婷无法证实与曹林之间存在民间借贷关系，亦未提交邓芳平承担还款责任的其他证据，故对侯婷要求邓芳平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下： 驳回原告侯婷的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员     二〇二〇年七月二十日 书记员
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保335号申请人：李广奇，男，1969年9月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：许义家，男，1969年10月2日出生，居民，住邹城市。申请人李广奇与被申请人许义家民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人持有的邹城市兴华航运有限公司60万元股权。申请人李广奇以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李广奇冻结被申请人许义家持有的邹城市兴华航运有限公司60万元股权。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十三日书记员 朱宁军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9899号原告：熊小薇，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省中山市东区******2**************，公民身份号码420************867。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：梁宇铨，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************997。原告熊小薇与被告梁宇铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小薇委托诉讼代理人邝智欣到庭参加诉讼，被告梁宇铨经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小薇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款230000元；2.被告向原告支付利息（以230000元为基数，按月息2%，自2015年9月23日起算至清偿之日止）。事实和理由:2015年9月23日，被告梁宇铨因资金周转需要向原告提出借款230000元，原告同意出借后双方于当日签订借条，约定按照月息2%计付利息，定于2015年12月23日偿还。同日，原告通过银行账户向被告梁宇铨转账支付借款本金200000元及现场交付现金30000元给被告。借款期限届满后，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告一直拖延支付。2017年7月6日，被告梁宇铨出具还款承诺书，作出分期还款计划，并同意如未能按时支付任一期款项，原告可以要求被告一次性还本付息，并愿意承担原告因维权支付的律师费等必要费用。但是截止起诉之日止，被告仍然未曾还本付息，其行为已经损害原告合法利益。被告梁宇铨未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.落款日期为2015年9月23日的借条载明：“兹因个人需要借到熊小薇23万元（其中20万元为转账，3万元为现金），月息二分，定于2015年12月23日偿还。”梁宇铨在借款人处签名。同日，熊小薇通过其招商银行户口（账号621********23363）向梁宇铨转账200000元。庭审中，熊小薇称，其系通过梁宇铨的父亲认识梁宇铨，梁宇铨及其父亲经营中山市古林一桂苗木有限公司，因梁宇铨需要资金购买桂花公园电瓶车，故向其借款230000元。对于现金支付30000元，熊小薇称其在工作单位即广东共阳律师事务所办公室向梁宇铨支付现金30000元，该现金系其单位发放的工资，在场人员只有熊小薇与梁宇铨。2.熊小薇名下的银行交易明细表反映，2015年9月23日熊小薇向梁宇铨转账200000元后的余额为21119.25元。3.2017年7月6日，梁宇铨作出还款承诺书，注明“本人于2015年9月23日向熊小薇借款23万元，至今未还款且未支付过利息，现作出如下付款计划：1.本人于2017年11月30日之前支付完截止承诺书为止的利息约9万元；2.2018年1月1日之前还款10万元，同时支付对应的所有利息（2分/月）。自2018年3月-5月，每月10日之前清偿本金43333元及对应利息……”梁宇铨在承诺人处签名并按指印。熊小薇称，梁宇铨借款后，至今未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。熊小薇主张其向梁宇铨提供借款的事实，其提供了转账记录、借条等证据予以证实，本院予以确认。关于借款金额的问题。熊小薇主张借款230000元，其中以银行转账方式支付200000元，本院予以确认；对于其主张以现金方式支付30000元，其未提供相应证据予以证实，且其转账支付200000元时账户内尚有2万多元，不符合一般交易习惯，故本院对于熊小薇主张其向梁宇铨交付现金30000元不予采信。据此，本院认定借款金额为200000元。熊小薇主张梁宇铨借款后未予还款，梁宇铨未到庭提出抗辩，亦未提交履行还款义务的证据，故本院予以采信。梁宇铨未按约还款，应承担偿还借款200000元及支付利息等违约责任。对于利息，根据借条约定，熊小薇主张自2015年9月23日按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁宇铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁宇铨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊小薇偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年9月23日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取为4290元，保全费2947元，合计7237元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  黄应虹谭嘉怡
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执191号之一 申请执行人：芜湖宏茂房产经纪有限公司住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：朱勇。 被执行人：吴多斌，男，1992年05月10日出生，汉族，住芜湖市长江大桥开发区。 本院在执行申请执行人芜湖宏茂房产经纪有限公司与被执行人吴多斌不当得利纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款7273元，并承担执行费50元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产等财产信息，有皖BP42**号车辆信息，我院已轮候查封，未实际扣押，无法处置。 3、本院于2020年1月23日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2020年1月23日至被执行人户籍地进行传统调查，亦未发现可供执行财产。 4、本院于2020年2月13日对被执行人限制消费，并于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年7月6日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人车辆不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年七月六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异263号 申请执行人：钟余福，男，1984年1月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：中山市石岐区合顺广告材料商行，住所地广东省中山市石岐区拱辰路**之2。 经营者：张少雪。 被申请人：张少雪，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人钟余福与被执行人中山市石岐区合顺广告材料商行工伤补偿纠纷一案的过程中，申请执行人钟余福于2020年6月8日向中山市中级人民法院申请追加被申请人张少雪为被执行人，后于2020年7月2日向本院提出撤回追加张少雪作为被执行人的申请。 本院认为,申请执行人钟余福申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人钟余福撤回追加被申请人张少雪为（2004）中一执字第2997号案被执行人的申请。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭 丰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2102号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 委托诉讼代理人：高进，男，1966年2月16日出生，汉族，系银行个贷中心客户经理，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：朱鹏飞，男，1983年4月5日出生，汉族，现住邹平市。 原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告朱鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人高进、唐本友到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元、利息及罚息5792.45元，并继续支付自2020年3月5日起至借款实际还清之日的利息、罚息；2.判令被告支付律师费2000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告朱鹏飞通过全流程线上自助操作系统向原告申请借款20000.00元，借款期限自2017年11月9日起至2018年11月9日止，贷款利率执行LPR利息加1%。合同到期后被告未按约还本付息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱鹏飞未答辩。 原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印费、《个人小额借款合同》复印件、资金流向表复印件、对账单复印件、本息结算清单复印件及保全费单据复印件，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告朱鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告朱鹏飞通过全流程线上自助操作系统与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定由被告朱鹏飞向原告借款20000.00元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月9日，贷款利率LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。若借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，借款人有权停止发放本合同项下的贷款，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并收取违约金。合同签订当日，原告向被告发放贷款20000.00元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年3月4日，被告朱鹏飞尚欠借款本金20000.00元、利息1728.97元、利息罚息616.32元，本金罚息3447.16元未清偿。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告建行周村支行与被告朱鹏飞签订的《个人小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告建行周村支行按合同约定发放了借款，借款到期后，被告朱鹏飞应按约归还借款本金并支付相应利息。因被告朱鹏飞未按期偿还借款本息，构成违约，原告建行周村支行有权依据借款合同宣布借款立即到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息，故对原告建行周村支行要求被告朱鹏飞偿还借款本金20000.00元、利息1728.97元、利息罚息616.32元、本金罚息3447.16元及以借款本金20000.00元为基数，自2020年3月5日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告建行周村支行要求被告支付律师费2000.00元的诉讼请求，因未提供任何证据予以佐证，本院依法不予支持。被告朱鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金20000.00元； 二、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款利息1728.97元、利息罚息616.32元、本金罚息3447.16元，并以借款本金20000.00元为基数，自2020年3月5日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息、罚息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元、申请费298.00元，两项合计545.00元，由被告朱鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3418号申请执行人：官渡区隆融汽配经营部。统一社会信用代码：92530111MA6P66W97W。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城**。法定代表人：孙忠惠。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NCUDT6W。住所;'>住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城****v>法定代表人：张琳。本院受理申请执行人官渡区隆融汽配经营部与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特810号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的39,101.00元及利息，执行费487元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月九日书记员 付其银
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1608号申请执行人马振，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张**，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年四月二十八日作出（2020）鲁1626民初240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张**银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月十五日书记员  刘梦迎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执797号 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华。 被执行人：兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人兰力生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初1507号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人兰力生应向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付6,916,518.04元及利息。因被执行人兰力生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川星星建设集团有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰力生名下的银行存款及收入11,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李鑫
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢26号之四申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：岑新宇，被执行人：潘洪辉，男，1982年8月9日生，水族，住三都县。被执行人：潘洪艳，女，1987年12月12日生，水族，住三都县。本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院的(2018)黔2732民初1056号民事判决书，于2020年3月11日依法立案执行申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪辉、潘洪艳借款合同纠纷一案。查明：被执行人潘洪艳在独山县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人潘洪艳所有的位于独山县的房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月二十日书记员  张希军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1210号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路。负责人：余宁，系宁夏银行股份有限公司大武口支行行长。委托诉讼代理人：何翔，男，系宁夏银行股份有限公司大武口支行职工。委托诉讼代理人：吴楠，女，系宁夏银行股份有限公司大武口支行职工。被告：马叙伦，男，1986年8月19日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区西吉县。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告马叙伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行的委托诉讼代理人何翔到庭参加了诉讼，被告马叙伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金64953.88元、利息6089.27元、滞纳金11474.98元（利息已算至2020年5月11日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计82518.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡。被告在填写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62242880********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金64953.88元、利息6089.27元、滞纳金11474.98元未归还原告。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马叙伦未到庭参加诉讼，未在法定的答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告在原告处申请办理了一张卡号62242880********宁夏银行股份有限公司如意标准信用卡。此后被告使用该卡透支消费，截至2020年5月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金64953.88元、利息6089.27元、滞纳金11474.98元，合计82518.13元。原告因此诉至本院。本院认为，原告要求被告支付案涉信用卡透支款本金64953.88元、利息6089.27元、滞纳金11474.98元，合计82518.13元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2020年5月11日之后新增利息亦符合法律规定，但应按宁夏银行股份有限公司如意标准信用卡申请表中约定的利率标准支付至本院确定的履行之日止。被告马叙伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马叙伦于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司大武口支行信用卡透支款本金64953.88元、利息6089.27元、滞纳金11474.98元，合计82518.13元。2020年5月11日之后的利息按照宁夏银行股份有限公司如意标准信用卡申请表中约定的利率标准支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告马叙伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 仇娟宁附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。