江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7517号原告：雷兴高，男，1954年11月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏、李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：季友花，女，1963年9月19日生，住盐城市亭湖区。被告：胡秀英，女，1941年2月7日生，住盐城市亭湖区。被告：贾济荣，男，1989年3月9日生，住盐城市亭湖区。现住址盐城市亭湖区。被告：贾济云，女，住盐城市亭湖区。现住址盐城市盐都区。四被告共同委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所律师。原告雷兴高与被告季友花、胡秀英、贾济荣、贾济云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷兴高及其委托诉讼代理人李伟，四被告共同委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴高向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告还清借款25000元及相应利息（利息损失按约定的年利率24%支付至借款清偿日止）；3、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，6月13日、6月14日，贾某因资金周转困难以及儿子结婚、季友花看病，共向原告借款25000元并出具借条，约定年利率35%。原告多次向贾某催要，贾某拒绝偿还。2019年11月9日左右贾某死亡，贾某死亡后将所有的遗产都给本案的四被告，四被告是死者贾某的法定继承人，故四被告应偿还原告的借款本息。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告季友花辩称：案涉借款我不知情，借条上约定的利率标准超过法律规定。如果存在该笔借款也是贾某的个人债务，我丈夫去世前并没有留下积蓄，只留下20多年前的农村破旧房屋，再无其他遗产，还导致我负债累累。被告胡秀英、贾济荣、贾济云共同辩称：案涉借款与我们无关，我们虽然是贾某的第一顺序继承人，但未继承到其遗产，现在明确表示放弃对贾某遗产的继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，贾某向原告雷兴高出具借条一份，载明：“今借到雷兴高人民币伍仟元。”同年6月13日，贾某向原告雷兴高出具借条一份，载明：“今借到雷兴高人民币壹万元整（年息25%）今借人贾某2017年6月13日借”。同年6月14日，贾某再次向雷兴高出具借条一份,载明：“今借到雷兴高人民币壹万元整（年息35%）今借人贾某2017年6月14日。”2019年11月8日，贾某死亡，原告要款无果，诉至本院。2019年11月14日，盐城市亭湖区**社区居民委员会出具证明一份，证明本辖区常住户贾某已经死亡。同日，盐城市亭湖区**村村民委员会出具证明一份，载明：兹有贾某，身份证号*，父亲早已去世，母亲胡秀英身份证号*，系**村村民。另查明，被告季友花系死者贾某的妻子，被告胡秀英系死者贾某母亲，贾济荣、贾济云分别系死者贾某的儿子、女儿。贾某死亡后，原告雷兴高债权无法得到实现，故将贾某的法定继承人诉至本院，要求四名被告承担还款责任。2020年2月10日，被告贾济云出具声明书，载明：本人贾济云自愿放弃父亲贾某的遗产继承权，今特立此据为证！声明人：贾济云。再查明，贾某死亡后遗产有房产一套，目前由季友花居住，原、被告均无异议。2020年2月11日，被告胡秀英出具证明书，载明：本人胡秀英自愿放弃儿子贾某的遗产继承权，今特立此据为证！声明人：胡秀英。同日，被告贾济荣出具证明书，载明：本人贾济荣自愿放弃父亲贾某的遗产继承权，今特立此据为证！声明人：贾济荣。庭审过程中，原告陈述借款的过程：我与贾某是远房表亲，原告的儿子每次将案涉借款交付给原告的妻子朱良娥，由朱良娥交付给贾某，交付的当日贾某出具借条，每次都是现金给付的。借钱的事情我没有告知四个被告，但贾某确实本息均未还我。以上事实，有当事人陈述、借条、声明书、证明、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。雷兴高与贾某之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告雷兴高依法履行了25000元的出借义务，债务人应当及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。（二）关于四被告是否应承担贾某生前遗留的债务问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，债务人贾某已死亡，原被告均认可贾某死亡后遗留房产一套，四名被告均系贾某的第一顺位法定继承人，故原告有权要求四名被告在继承遗产范围内承担还款义务。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案审理过程中，被告胡秀英、贾济荣、贾济云均出具声明书放弃对贾某遗产的继承，故被告胡秀英、贾济荣、贾济云可以不负还款义务。（三）关于案涉借款的利息问题。2017年6月13日、6月14日出具的借条中分别约定了年息25%、35%，该利息约定违反法律规定，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可。关于2017年4月21日的借条，双方未约定利息及还款期限，故被告季友花应承担自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。原告主张被告胡秀英、贾济荣、贾济云均承担还款责任，但原告未在规定期限内提交死者有其他遗产以及被上述三名被告继承的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告季友花应于本判决生效之日起十日内在继承贾某遗产范围内偿还原告雷兴高借款25000元，并承担利息（利息起算及计算标准：其中1万元，自2017年6月13日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算；其中1万元，自2017年6月14日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算；其中5000元，自2019年11月21日起至实际偿清之日之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告季友花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  尤俊如人民陪审员  朱 明二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。