wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特69号申请人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸****。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：况明应，系贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：袁小勇，男，汉族，1991年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州庄园房地产营销策划有限公司（以下简称庄园房地产公司）与被申请人袁小勇申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第153号仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查，现已审查终结。庄园房地产公司申请称：撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第153号仲裁裁决。事实和理由：遵市红区劳人仲字[2020]第153号仲裁裁决，基本事实没有查清楚，适用法律法规也存在明显错误，为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项之规定，请求撤销遵市红区劳人仲字[2020]第153号仲裁裁决。被申请人袁小勇辩称：仲裁时我方提交了员工申请表、钉钉打卡记录、工资记录等证据，仲裁时申请人公司副总王卓、邓峰均认可了我方提交的证据，有仲裁笔录和仲裁时的视频为证，申请人提起撤销仲裁裁决的理由不成立。因此，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：袁小勇于2019年7月到庄园房地产公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月15日庄园房地产公司通知袁小勇不再上班，袁小勇遂申请劳动仲裁。2020年5月12日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2020]第153号仲裁裁决，裁决：贵州庄园房地产营销策划有限公司支付袁小勇未签订劳动合同双倍工资差额14492元，违法解除劳动关系赔偿金4276元，2020年2月最低工资标准1790元，共计20558元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，庄园房地产公司提出仲裁裁决的基本事实没有查清之撤销理由，是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。庄园房地产公司提出依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项之规定，撤销本案仲裁裁决之理由，但其并未提供证据予以证明，此撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州庄园房地产营销策划有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州庄园房地产营销策划有限公司负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月二十二日法官助理周晓易书记员王艳莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1102执恢82号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市滨江西路**，统一社会信用代码913611006620133376。法定代表人：葛彦。被执行人：郑小春，男，1958年09月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：方晓灵，男，1966年05月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：姚兰，女，1982年01月15日出生，汉族，住信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人郑小春、方晓灵、姚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向被执行人郑小春、方晓玲、姚兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院民事调解书（2019）赣1102民初641号的要求履行义务，但被执行人郑小春、方晓玲、姚兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人方晓玲、姚兰所有的位于江西省上饶市信州区【上房权证上饶市字第**，建筑面积749.6㎡】的不动产已被本院于2020年7月23日查封；本院于2020年6月2日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告（阿里拍卖网询2020060200111445号），上述房产的网络询价总价格为2502914元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为4688748元；京东询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为8213269元。上述房产的最终询价总价格为5134977元。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人方晓玲、姚兰所有的位于江西省上饶市信州区【上房权证上饶市字第**，建筑面积749.6㎡】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十八日书记员  余晓洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2349号 原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路。 负责人：冯帆，行长。 委托代理人：王恩石，客户经理。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：薛伟伟，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省鹿邑县。 原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告薛伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三河支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼、被告薛伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2016年11月15日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房字廊坊分行三河支行2016年2372号）；2.依法判令被告偿还原告截止至2020年7月6日被告所欠贷款本金2278201.84元，利息113249.28元。2020年7月7日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止，实现债权费用中的律师费为69900元；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月15日原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A:房字廊坊分行三河支行行2016年2372号，被告由原告处取得个人购房贷款240万元，期限为324个月，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区天子庄园院内1-1-101号房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。经原告多次催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 薛伟伟未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张2016年11月15日，原告中国工商银行股份有限公司三河支行（贷款人）与被告薛伟伟（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币240万元，并愿意以三河市房产为借款提供抵押担保。贷款期限为324个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2016年11月15日，原告按约定发放贷款240万元，借款凭证载明到期日为2043年11月15日。2016年11月11日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市房屋（三河市房权证燕字第××号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（三河市房他证燕字第××号）。 合同签订后，被告自2019年2月15日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，至2020年7月6日累计23个月贷款未予以偿还。截止到2020年7月6日，被告欠原告借款本金2278201.84元，利息113249.28元。另原告为实现该笔债权产生律师费69900元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金2278201.84元，利息113249.28元，并自2020年7月7日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费69900元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告薛伟伟于2016年11月15日签订的A：房字廊坊分行三河支行2016年2372号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告薛伟伟于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行截止至2020年7月6日的借款本金2278201.84元，利息113249.28元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年7月7日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告薛伟伟于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行律师服务费69900元； 四、原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行对抵押物，即被告薛伟伟名下位于三河市房屋（三河市房他证燕字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25392元，减半收取计12696元，由被告薛伟伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初881号 原告：蒋震，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘荣松，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告蒋震与被告刘荣松车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本案在审理过程中原告蒋震于2020年7月10日自愿申请撤回对被告刘荣松的起诉。 本院认为，原告蒋震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋震撤回对被告刘荣松的起诉。 案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由原告蒋震负担。 审 判 员  王 洁 二〇二〇年七月十日 法官助理  杨朝臣 书 记 员  朱文秀
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之二十五 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国邮政储蓄银行6217××××2017账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4853号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初218号原告：黄家杰，男，1996年6月5日出生，汉族，住清远市清城区*********603，公民身份号码441************716。被告：清远市星辰休闲娱乐有限公司，住所地：清远市清城区新城**区******。法定代表人：曾某1。被告：清远市郁金香休闲娱乐有限公司，住所地：清，住所地：清远市清城区新城**区******>法定代表人：严某1。原告黄家杰诉被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家杰到庭参加诉讼，被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬2500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月12日去到被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司上班，从事服务工作，被告拖欠原告2019年5月1日至5月30日工资2500元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司应当向原告支付工资2500元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告清远市星辰休闲娱乐有限公司承担责任的诉讼请求，因被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司为被告清远市星辰休闲娱乐有限公司变更企业名称后的公司，并非适格被告，原告仅起诉被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告黄家杰支付劳动报酬2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  曾伟程二〇二〇年七月九日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执105号 申请执行人:安平生，男，1950年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘红星，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院（2017）湘0511民初213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘红星在银行存款或其它收入626750元;如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘红星相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前 10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贺一清 二〇二〇年七月九日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保400号 申请人：潍坊科力尔空调净化工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区友谊街****。统一社会信用代码：91370705334658849F。 法定代表人：王X，总经理。 被申请人：潍坊市寒亭潍东酿造厂，住所地：，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道西东坡村信用代码：91370703865566740W。 经营者：于X。 被申请人：于XX，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊科力尔空调净化工程有限公司与被申请人潍坊市寒亭潍东酿造厂、于XX买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人27000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市寒亭潍东酿造厂、于XX的银行存款27000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初763号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人左某，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省荆门市钟祥市。因本案于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，4月27被深圳市公安局南山分局取保候审，7月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z781号起诉书指控被告人左某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人左某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月起，被告人左某使用闲鱼网站、微信等聊天软件在互联网上贩卖淫秽物品牟利。2020年1月15日，邓某炫通过微信与左某联系购买淫秽视频事宜，左某向邓某炫发送了一个闲鱼支付链接，邓某炫通过链接成功支付人民币159元，用于购买淫秽视频硬盘。2020年3月3日，邓某炫在深圳市南山区粤海街道某栋收到左某邮寄的包裹。2020年4月10日，邓某炫将该包裹上交给公安机关。经鉴定，上述硬盘内的213部视频中，其中183部视频文件属于淫秽视频，19部视频文件属于色情视频，3部视频文件为相同视频，8部视频文件为损坏视频。                  本院意见              被告人左某构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人左某认罪认罚,依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人左某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的硬盘由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年七月二十八日            书  记  员   刘国庆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初905号原告：刘新好，女，1963年7月23日出生，汉族，公民身份号码：220************927，住吉林省长春市朝阳区********。委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。被告：珠海市斗门区投资项目开发公司，住所地珠海市斗门区城东商贸城**国际商业广场。法定代表人：匡某1。原告刘新好与被告珠海市斗门区投资项目开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新好的委托诉讼代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区投资项目开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新好向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房地产买卖契约》和《补充协议》有效；2、被告按《房地产买卖契约》和《补充协议》为原告办理“珠海市斗门区*****************”的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告当庭明确第2项诉讼请求为：被告协助原告办理位于珠海市斗门区*****************的产权登记手续。事实与理由：1996年9月6日，原被告签订房地产买卖契约，约定被告将斗门********广场二层133#商铺出售给原告，总价款为90000元。原告在签约当天付清房款。1997年12月20日，经原被告协商，原告购置的商铺改为三楼4#3G1，面积为80平方米，并交付使用。由于被告的原因，案涉房产一直未能办理过户手续，为维护自身权益，故提起诉讼。原告刘新好对其诉称向本院提交如下证据：证明、公证书、房地产买卖契约、收据、补充协议、门牌地址变更证明、商品房屋产权权属证明书存根、珠海国际商业广场客户一览表、关于完税后发票开具的证明、发票、核准企业变更登记通知书。被告珠海市斗门区投资项目开发公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：1996年9月6日，珠海市斗门县投资项目开发公司作为甲方与作为乙方的刘心好签订房地产买卖契约，约定甲方将座落在斗门********广场二层133#商铺出售给乙方，房屋建筑面积41.04平方米，成交价格为90000元，乙方于1996年9月6日前一次性付清给甲方；双方同意于1996年12月31日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。1996年9月6日，刘心好向珠海市斗门县投资项目开发公司支付了购房款90000元。珠海市斗门县投资项目开发公司向刘心好出具了收据，收据载明收到刘心好的********广场二层133#商铺房款90000元。1996年9月6日，吉林省长春市公证处对上述房地产买卖契约予以公证。1997年12月20日，珠海市斗门县投资项目开发公司出具补充协议，协议载明，经甲乙双方协商，原购置二楼商铺133#改为三楼4#3G1（80平方米）。2013年10月8日，山西省万荣县光华派出所出具证明，证明称，兹证明原我辖区光华乡大兴村居民刘新好（1988年登记姓名为刘心好）1988年12月31日在万荣办理身份证号码为：142********5282，后刘新好落户吉林省长春市朝阳区********，身份证号码变更为：220************927。2020年3月25日，珠海市斗门区********委会和珠海市公安局********派出所出具门牌地址变更证明，证明称，兹有社区居民刘新好（身份证号码：220************927）购入的********广场三楼4#3G1房现变更为珠海市斗门区***********4***1*。根据珠海市*******出具的商品房屋产权权属证明书存根显示，位于斗门县桥东商贸城**房屋登记产权人为珠海市斗门县投资项目开发公司，该存根所附珠海国际商业广场客户一览表载明4-321客户姓名为刘心好，面积为80平方米，未有已办证记录。2020年3月19日，国家税务总局珠海市斗门区税务局第二税务分局出具关于完税后发票开具的证明，称刘新好于1996年9月6日在珠海市斗门区投资项目开发公司购买珠海市斗门区*****************，该销售房产行为已于2020年3月19日缴纳税款及滞纳金共计900元。2002年1月29日，珠海市斗门县投资项目开发公司办理变更登记，变更后企业名称为珠海市斗门区投资项目开发公司，法定代表人变更为匡某1。本院认为，原被告签订的房地产买卖契约和补充协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求确认原被告双方签订的房地产买卖契约以及补充协议有效依法有据，本院予以支持。案涉房地产买卖契约和补充协议合法有效，原被告双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。虽然被告通过签订补充协议变更了转让的房产，对此原告并未提出异议，应视为原被告双方转让的房产为********广场三楼4#3G1房，转让价款并没有作出变更，原告已经依照约定支付房款，但是被告没有按照约定履行协助原告办理产权登记的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告协助原告办理珠海市斗门区*****************的产权登记手续依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘新好与被告珠海市斗门区投资项目开发公司于1996年9月6日签订的房地产买卖契约以及于1997年12月20日签订的补充协议有效；二、被告珠海市斗门区投资项目开发公司于本判决发生法律效力之日起十五天内协助原告刘新好办理珠海市斗门区*****************的产权登记手续。案件受理费2050元，由被告珠海市斗门区投资项目开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南人民陪审员  何家琪人民陪审员  吴小冰二〇二〇年七月八日书 记 员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执205号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：董艳华，女性,1966年11月8日生，汉族，，住昌图县；任中良，男性,1966年5月21日生，汉族，，住昌图县；任立杰，女性,1974年6月14日生，汉族，，住昌图县；李晓凯，男性,1969年10月21日生，汉族，，住昌图县；任立文，女性,1964年12月16日生，汉族，，住昌图县；赵文清，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2471号法律文书已发生法律效力。因被执行人董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1329号原告：李业忠，男，1989年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************713。被告：黄隆旌，男，1975年l1月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县***************，公民身份号码362************053。原告李业忠与被告黄隆旌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业忠到庭参加诉讼。被告黄隆旌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业忠向本院提出诉讼请求，判令被告：1.退还购房定金40000元；2.支付违约金40000元。庭审中，原告明确主张要求解除与被告所签订的房屋买卖合同并要求被告双倍返还定金80000元。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告签订房地产买卖合同，约定2019年5月20日前办理更名过户手续，原告向被告支付定金40000元，若一方违约，则应向另一方支付违约金40000元。合同签订后，原告申请了银行按揭贷款，双方约定5月15日办理更名过户相关事宜，当日查询到被告因经济纠纷，房屋于2019月4月17日被法院查封了，导致无法在约定时间内完成交易，后经双方协商，原告给予被告时间解决查封事宜，但被告至今未予解决。被告黄隆旌在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：坐落于中山市石岐区*******************（不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0020056号）的房地产登记产权人为黄隆旌，登记时间为2018年1月24日。2019年1月29日，黄隆旌为卖方、李业忠为买方签订房地产买卖合同，主要约定：卖方将位于中山市石岐区*******************的房地产出售买方，转让价为868000元，买方在签署合同时支付第一部分楼款定金40000元，第二部分楼款200000元，在签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）当日支付，第三部分房款628000元通过银行按揭贷款支付；如买方未能履行合同条款以至合同不能顺利完成，则已付定金由卖方没收，反之，则卖方须返还双倍定金给买方；如买卖双方任何一方的原因导致2019年5月20日止尚不能办理申请房地产更名过户手续的，另一方有权终止本合同并按上述违约责任条款追究违约方的责任。合同还作了其他约定。签订合同当天，李业忠向黄隆旌支付定金40000元。2019年4月17日，涉案房屋因另案被中山市第一人民法院查封，查封期限至2022年4月17日。因涉案房屋至今仍处于被查封状态，李业忠遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房地产买卖合同是涉案当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李业忠已按合同约定向黄隆旌支付了定金40000元。根据涉案合同的约定，黄隆旌应于2019年5月20日前与李业忠办理涉案房地产的过户手续，李业忠于双方签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）当天支付第二部分房款。但根据查明的事实，涉案房地产于2019年4月17日因黄隆旌自身的原因被另案查封至今，李业忠的合同目的不能实现，李业忠据此要求解除涉案合同，具有事实和法律的依据，本院予以支持。因黄隆旌违约，李业忠要求黄隆旌双倍返还定金80000元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，黄隆旌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李业忠的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李业忠与被告黄隆旌于2019年1月29日签订的房地产买卖合同；二、被告黄隆旌于本判决发生效力之日起七日内向原告李业忠双倍返还定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告李业忠已预付），由被告黄隆旌负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李业忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘永荫人民陪审员  郑吕凤二〇二〇年七月八日书 记 员  罗李力黄靖雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1711号 申请执行人：国家统计局柳州调查队，住所地柳州市。 被执行人：柳州市恒海商贸有限公司，住所地柳州市东环大道**之一。 被执行人：柳州市居上房地产有限责任公司，住，住所地柳州市文昌路**乐和大厦/div> 本院在执行国家统计局柳州调查队与柳州市恒海商贸有限公司、柳州市居上房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市恒海商贸有限公司、柳州市恒海商贸有限公司、柳州市居上房地产有限责任公司名下的银行存款613679.81元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执332号申请执行人：苏州韵美新材料有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583346441225X。法定代表人：封建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金燕，该公司职工。被执行人：嘉兴汇金铝氧化科技有限公司，住所地，住所地浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段**内部分厂房会信用代码91330482327838083A。法定代表人：徐锦其。申请执行人苏州韵美新材料有限公司与被执行人嘉兴汇金铝氧化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初2082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告嘉兴汇金铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州韵美新材料有限公司货款113755元并偿付逾期付款利息损失（以113755元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2019年1月28日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，财产保全费1170元，公告费690元，合计4436元，由被告负担。由于被执行人嘉兴汇金铝氧化科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州韵美新材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月16日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人嘉兴汇金铝氧化科技有限公司名下无不动产，名下有浙Ｆ×××**福田牌轻型厢式货车一辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、名下有一辆浙Ｆ×××**福田牌轻型厢式货车（2015/08/26注册），未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现嘉兴汇金铝氧化科技有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人嘉兴汇金铝氧化科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日对其法定代表人徐锦其限制高消费。6、2020年3月5日，本院委托浙江省平湖市人民法院查询其辖区内被执行人的不动产信息，同年3月17日，平湖市自然资源和规划局出具《不动产登记信息查询证明》反馈被执行人无不动产登记信息。7、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、本院于2020年4月2日，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院至浙江省嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人嘉兴汇金铝氧化科技有限公司名下浙Ｆ×××**福田牌轻型厢式货车（2015/08/26注册）一辆（查封期限2020年4月2日至2022年4月1日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。12、2020年4月27日，本院委托浙江省嘉兴市平湖市人民法院扣划绍兴嘉兴平湖小微企业专营支行账户内的全部存款人民币4278.55元、2020年7月2日，通过全国法院网络执行总对总查控系统划拨被执行人在浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行账户内全部存款人民币2250.29元，合计6528.84元，其中发放纠纷款4855.84元，执行费1673元。13、2020年5月27日，本院通过视频约谈申请执行人苏州韵美新材料有限公司委托代理人李金燕，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118191元，实际执行到位4855.84元、执行费1673元，剩余113335.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三日书 记 员  石岐锋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初90号 原告：重庆九联物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A285，统一社会信用代码91500104556770326A。 法定代表人：何祝凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆祥华物资有限公司钢材剪切配送中心，经营场所重庆市大渡口区西滨中路**,统一社会信用代码9150010457898531X2。 负责人：徐圣皓，职务经理。 委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆九联物资有限公司（以下简称“九联物资公司”）与被告重庆祥华物资有限公司钢材剪切配送中心（以下简称“祥华钢材剪切配送中心”）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九联物资公司的委托诉讼代理人魏彦邱、被告祥华钢材剪切配送中心的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九联物资公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还加工费1925元，并赔偿原告经济损失共计25202.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与重庆埃力森金属制品有限公司签订钢材销售合同，约定原告向重庆埃力森金属制品有限公司提供一批热卷。随即原告从重庆达达商贸有限公司购买了热轧卷21.39吨，并将该批材料交由被告进行加工。2018年12月10日原告收到重庆埃力森金属制品有限公司的反馈函，反映原告交付的加工热轧卷存在严重的质量问题，原因系分条加工过程中因工人操作不当所导致，致使该批次产品无法使用。经过原告调查核实，因被告在加工过程中操作不当，导致该批次钢卷全部报废无法使用。原告为避免承担违约责任，其后又从重庆市江南金属材料有限公司采购热轧卷21.16吨，交由重庆攀宝钢材市场有限公司加工。原告与重庆埃力森金属制品有限公司买卖合同履行完毕后，依据双方结算，确认被告之行为给原告造成各项经济损失共计25202.5元。原告其后多次要求被告承担赔偿责任，遭到被告的拒绝。 被告祥华钢材剪切配送中心辩称：原告所称存在质量问题的钢卷不能确定是由被告加工完成，而且是否存在质量问题也需要权威部门认定，原告自行主张的损失金额没有经过被告确认，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告委托被告完成21.390吨钢卷（规格2.0*1250*C）开平成规格为2.0*138*C的业务。被告和重庆埃力森金属制品有限公司（以下简称“埃力森公司”）存在业务往来，依据艾力森公司的要求原告向其供应21.39吨开平加工后的钢卷。2018年12月10日，艾力森公司向原告发函称所供钢卷存在严重镰刀弯曲。2019年上半年原告通知被告其代为加工的钢卷存在质量问题。 上述事实，有原被告陈述、开平加工单、钢材购销合同、关于热卷板材质量问题反馈函等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，定作人应当在发现质量问题的合理期间内通知承揽加工人，以便及时有效地维护自己的合法权益。被告代为加工钢卷双方并未约定质量检验期，依据交易惯例，在钢卷被展开使用时即应发现是否存在质量问题。原告陈述将被告代为加工的钢卷出售给艾力森公司使用，艾力森公司于2018年12月10日通知原告其供应的钢卷存在质量问题，依据交易惯例，原告即应马上通知被告一起到艾力森公司现场确认钢卷是否存在加工质量问题、有质量问题的钢卷是否系被告开平加工、有质量问题钢卷的数量是多少，只有确认了上述问题后方才能明确被告是否应承担违约责任以及如何承担违约责任，原告所遭受的损失才能得到及时有效的弥补。但原告在2019年上半年才通知被告其代为加工的钢卷存在质量问题，此时该批钢卷已转售他人使用，是否确有质量问题已无从确证。原告未在质量检验的合理期间内主张被告加工的产品质量不合约定，该怠于行使权利的消极行为所产生的后果应由原告自行承担。 在本案诉讼中，原告关于质量问题只举示了艾力森公司出具的质量问题函，但本院认为艾力森公司单方出具的质量问题函内容是否真实需要旁证补充，该质量问题是否与被告有关联也需要另外的证据支持，存在质量问题的钢卷数量是多少也不知晓，诉讼过程中原告并未举示其它证据对上述问题予以佐证，为此原告应承担举证不能的后果。故本院认为原告要求被告承担违约责任的诉求缺乏事实依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆九联物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费478元，减半收取239元（已由原告重庆九联物资有限公司预缴），由原告重庆九联物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 艾琳琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-22号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1264号原告：胡秋菊，女，汉族，住河南省。被告：河南省新乡储运贸易总公司。统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏(实习)，河南国豪律师事务所律师。原告胡秋菊诉被告河南省新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋菊、被告河南省新乡储运贸易总公司法定代表人郭春生及其委托代理人尚志军、张雅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋菊诉称：原告承租被告解放路××市场××区××房，每月租1000元。承租3号库房，每月租金1080元，用于白酒类业务销售。原告承租被告房屋已20多年，从未拖欠过被告租金。2020年1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日至3月20日，关门停业。即使到现在，原告承租的房屋也未能恢复正常使用状态。但被告仍坚持按正常收取租金，原告多次要求被告响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金，被告以种种理由拒绝。为此特诉至本院，请求判令被告减免原告承租的储贸大市场A区24号房2020年2月至4月三个月的租金3000元，仓储房屋3号房三个月租金3240元，合计6240元。被告河南省新乡储运贸易总公司辩称，我公司为新乡市供销合作社所属集体企业，负担重，收入来源有限，无能力为原告等承租人减免租金。原告请求减免三个月租金6240元没有事实根据和法律依据，依法不应当支持。原告向本院提交的书面证据材料有：房屋租赁合同、租仓合同各一份，据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡储运贸易总公司向本院提交的证据材料有：1.新乡市恒盛求实儿童食品有限公司等12家单位和个人的证明材料一组；微信聊天记录、疫情期间影像资料（光碟）一份。2、公司与原告签订的合同书一份；纺织品站租仓合同二份；天鹅第一城房屋租赁合同一份，聊天录音一份及询价书面说明。3、公司记账凭证及代收代付业务对账单共8份；税务事项通知书、完税证若干。4、被告营业执照一份。5、发改委指导意见一份，据此证明被告答辩理由。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告系被告河南省新乡储运贸易总公司的一名个体经营租赁户。其承租的是被告位于解放路××市场××区××房，每月租金1000元。承租3号库房，每月租金1080元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。被告河南省新乡储运贸易总公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。原告认为本次疫情为不可抗力，被告应响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金计6240元。双方各持己见，互不退让。另查明：被告河南省新乡储运贸易总公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。原告作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。被告作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对原告延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到被告的实际经营情况及困难，本院酌情减免原告承租的储贸大市场A区24号房2020年2月至4月一个月的租金1000元，仓储房屋3号房一个月租金1080元合计2080元。被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告河南省新乡储运贸易总公司于本判决生效后十日内减免原告胡秋菊承租的储贸大市场A区24号房2020年2月至4月一个月的租金1000元，仓储房屋3号房一个月租金1080元合计2080元。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年七月三十日书记员 ：李妍珺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初596号原告：徐文俊，男，1989年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙慧平，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐文俊与被告孙慧平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文俊到庭参加诉讼，被告孙慧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币350000元(以下均为人民币)；2、判令被告支付原告利息15000元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息(以本金350000元为基数，自2019年11月9日起按年利率6%计算，至付清借款之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，原、被告通过朋友相识，由于双方工作地点相近，经常有来往。2019年7月8日，被告以做消防项目需要资金向原告借款600000元，由于原告无过多资金故向被告出借了350000元。2019年7月10日原告通过支付宝向原告转账100000元，通过原告叔叔所在公司向被告转账100000元，7月11日原告通过网银向被告转账164000元，当日，被告返还原告14000元。嗣后，被告向原告出具了借条，承诺支付原告借款利息28000元，并于2019年11月8日返还全部借款。届期，被告仅支付原告利息28000元，本金分文未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了落款时间为2019年7月8日的借条，平安银行转账明细，支付宝转账电子回单，上海农商银行网上银行转账支付查询单，上海杏易五金机电有限公司出具的转账证明，农业银行转账明细及微信转账截屏，证明被告借款及支付利息的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告孙慧平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告徐文俊通过支付宝向被告孙慧平转账100000元，通过上海杏易五金机电有限公司账户向被告转账100000元；2019年7月11日，原告通过平安银行向被告转账164000元，当日被告向原告中国农业银行账户转入14000元。嗣后，被告出具借条一张，内容为“2019年7月8日借徐文俊人民币378000元(大写：叁拾柒万捌仟元整)，其中100000元(拾万元整)以支付宝转账形式汇入，100000(拾万元整)以上海杏易五金机电有限公司转账到孙慧平建设银行卡上，150000(拾五万元整)以徐文俊平安银行转账到孙慧平建设银行卡上，28000元(贰万捌仟元整)为利息，在2019年11月8日前还款到徐文俊平安银行卡上，如到期未归还，以上海市普陀区房产抵押归还……”借条下方落款时间为2019年7月8日。借款人孙慧平的签名处盖有被告指纹。届期，被告仅支付原告利息28000元，本金分文未还，故原告诉至本院要求判决如其诉请。庭审中，原告放弃诉请2主张。本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告实际借款350000元之事实，由被告书写的借条原件、支付宝和银行转账明细等佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款350000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息之诉请，亦无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐文俊借款人民币350000元；二、被告孙慧平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文俊借款人民币350000元的逾期利息(从2019年11月9日起按照年利率6%计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6970元，由被告孙慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  洪云娣人民陪审员  王绩云二〇二〇年七月十三日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11019号之二 申请执行人：唐梦琦，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景一路。 被执行人：唐军，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇大桥村。 本院在执行唐梦琦与唐军民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初28789号民事判决书】。根据上述生效法律文书，唐军应向唐梦琦偿还借款本金81350元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐梦琦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11019案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十日 书记员  骆家玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2237号 申请执行人张尧，男，1980年12月15日出生，住天台县。 被执行人丁洪波，男，1979年8月28日出生，住天台县。 被执行人陈永兵，男，1975年9月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1314号判决书，责令被执行人丁洪波、陈永兵立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张尧借款本金141400元及利息，并承担诉讼费1530元、执行费2021元。但被执行人丁洪波、陈永兵逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁洪波、陈永兵的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人丁洪波、陈永兵持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人丁洪波、陈永兵应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱东晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执749号 申请执行人：张景龙，男，1996年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张赛，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张赛名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初109号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初15843号 原告：范买堂，男。被告：吕兴顺，男。被告：西安市灞桥区建设总公司。本院在审理原告范买堂与被告吕兴顺、西安市灞桥区建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范买堂撤回起诉；本案诉讼费4744元，减半收取2372元，由原告承担。本案公告费260元，由原告承担。                                审  判  长   刘文让                               审  判  员   肖维超审  判  员   种郁花二0二0年 七 月 十三 日 书  记  员  唐瑶瑶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1617号原告：张景然，男，1972年8月3日出生，汉族，厨师，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：刘延会，男，1966年1月12日出生，汉族，大连旅顺口区市场监督管理局工作人员，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。原告张景然与被告刘延会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）辽0281民初2902号民事裁定，驳回原告张景然的起诉，原告张景然不服上诉至大连市中级人民法院，市中院于2019年6月5日作出（2019）辽02民终4715号民事裁定，指令本院审理。本院审理后作出（2019）辽0281民初4159号民事判决，被告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽02民终9834号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景然及其委托诉讼代理人范垂勇、被告刘延会的委托诉讼代理人洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付借款人民币9万元，并自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，2016年9月5日被告因个人需要急需人民币9万元，原告随即从朋友手中拿了9万元现金给付被告，同日被告向原告出具借条1张，写明：“今借用现金玖万元整，借款人：刘延会，2016年9月5日”。现原告急需用钱，故提起诉讼请求法院判令被告偿付借款，并自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清借款之日止，由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在真实的民间借贷事实，被告根本不欠原告相关款项。经审理查明：2016年9月5日，被告出具借条一份，该借条载明“今借人民币现金玖万元整（￥：90,000.00）,借款人：刘延会”。在本案原审中，被告申请对借条上签名是否为其本人书写申请司法鉴定，经摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具辽学鉴[2017]文鉴字第073号司法鉴定意见:“送鉴的落款日期2016.9.5《借条》中刘延会签名字迹与委托人提供的样本签名字迹系同一人书写”，被告对此鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭接受质询，但未能如期交纳鉴定人3000元出庭费用。本次庭审中，被告仍然对上述鉴定意见有异议，申请对案涉借条是否为变造及案涉借条中“刘延会”的签名与借条主文是否为同一时间形成进行鉴定，经摇号选定辽宁明鉴司法鉴定中心为鉴定机构，该中心于2020年6月16日书面告知：根据现有科学技术水平，无法出具明确鉴定意见，致使本次鉴定终止。原告称本案借款交付的地点是在被告家即大连市，该房屋系被告的儿子刘贤达所有，在2015年1月初出卖给刁某（系被告妻子的外甥女），约定于2015年1月10日将该房屋交付给刁某，2015年2月2日该房屋不动产权变更登记在刁某名下，证人刁某居住在该房屋内。原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、司法鉴定意见书、终止鉴定告知书、二审庭审笔录、刘延会与刘贤达父子关系证明、大连市房地产买卖合同、房地产权证、刁某证人证言及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。原告提供（2018）辽02民申780号民事裁定、周连华2016年9月3日的借条、周德良借条及录音资料拟证明被告辩称经济状况好不需要借款是虚假陈述，经审查，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认；原告提供李某9万元收条，拟证明原告向李某借款，也将该款偿还给李某，经审查，原告陈述的还款时间为借款后的两三月内与收条记载时间2016年10月16日不一致，时间上不能对应，且证人李某并未与原告一起将借款交付给被告，对证明目的不予确认；被告提供的沈阳圣龙专家辅助人事务所出具的咨询意见，拟证明该借条是变造的，因鉴定检材系复印件，对证明目的不予确认；被告提供本院（2019）辽0281民初5513号民事判决书、新闻报道、（2018）辽02民终4675号民事判决书，与本案均不具有关联性，本院不予确认。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，故本案争议的焦点是原被告之间的借款事实是否成立。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告对借款尚未实际发生已经做出合理的解释，人民法院应综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张借款事实成立提供了9万元借条，并述称2016年9月5日在大连市将借款交付给被告，现有证据证明2015年1月该房屋已经出卖给证人刁某，刁某出庭陈述在2015年已经实际占有使用该房屋，故在证人刁某房内交付借款不符合常理。原告称本案借款的来源是从李某处所借，因李某有一个驴肉馆刚兑出去，原告向其借钱，其从银行取款交给原告，本案发回重审后，李某未出庭作证，原告亦未提供李某兑店的证据及从银行取款的证据，出具借款时李某也未在场，原告提供的证据对借款交付这一待证事实尚未达到高度盖然性标准，不能充分证明原被告之间借款事实成立，对其诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张景然的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张景然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  马立芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  李春芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保319号申请人：刘兴建，男，1976年8月13日出生，住邹城市。被申请人：郝雪鹏，男，1974年10月17日出生，住邹城市。申请人刘兴建与被申请人郝雪鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款220000元或等值的其他财产。申请人刘兴建以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘兴建冻结、查封被申请人郝雪鹏银行存款220000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 朱宁军
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执616号申请执行人：王某1，住平罗县。被执行人：王某21972年5月14日出生。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1256号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初1256号民事调解书已确定的内容，被执行人返还申请人借款本金20000元，案件受理费150元，合计20150元。本院于2020年4月16日依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某2名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××东风日产牌小型汽车登记在被执行人王某2名下，申请人明确不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日将王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的310元，未执行标的19840元，执行费202元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0221民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年七月十五日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18046号 申请人：广东合盛机电工程有限公司，住所地中山市石岐区江滨东路**爱琴湾花园1卡，统一社会信用代码914420005814022260。 法定代表人：欧斌。 委托诉讼代理人:李思刚，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡（住所申报），统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人广东合盛机电工程有限公司与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东合盛机电工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于9258561.34元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东合盛机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款9258561.34元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）第1XXXXXXX]相应价值的份额（不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢448号 2020年7月16日送来申请执行2015年黄民初字第4047民事判决书确定的申请执行人黄骅市人民公园管理处与被执行人弋金路租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已于2020年7月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1853号 原告：刘井艳，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘井艳诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1364号原告：兰翠蓉，女，1957年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：彭英，女，1987年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：袁凯，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴梦，女。原告兰翠蓉与被告彭英、袁凯、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：阳光财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰翠蓉及其委托诉讼代理人蒙正祥、被告彭英、被告阳光财险贵阳支公司的委托诉讼代理人柴梦到庭参加诉讼。被告袁凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰翠蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭英、袁凯连带赔偿原告各项经济损失共计16823.85元；2、判令被告阳光财险贵阳支公司交强险限额内向原告承担赔偿责任，有在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，彭英驾驶贵Ａ×××**号车在贵阳市南明区与水口寺桥交叉口50米处与原告发生碰撞，致使原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，彭英负事故的全部责任，原告无责。原告于2018年8月17日向南明区人民法院起诉，该院于2018年12月16日作出（2018）黔0102民初9947号民事判决。但原告在该诉讼中未主张二次医疗费。2019年1月6日至2019年1月11日，原告在贵州省人民医院住院5天，进行左侧外踝骨折内固定取出手术，产生医疗费14911.35元，要求被告予以赔偿。被告彭英无答辩意见。被告阳光财险贵阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和5万元的第三者责任险，我公司已依据（2019）黔01民终2344号民事判决书进行赔偿，现交强险和商业险剩下的限额只有13763.37元；我公司只在保险限额范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月13日，彭英驾驶贵Ａ×××**号大型汽车行至贵阳市南明区与水口寺桥交叉口50米处时，与原告兰翠蓉发生碰撞，致使原告受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭英承担事故的全部责任，兰翠蓉无责任。原告曾于2018年8月就此次事故赔偿向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔0102民初9947号民事判决。原告上诉后，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终2344号民事判决书，判决阳光财险贵阳支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计111962.62元。2019年1月6日至2019年1月11日，原告又在贵州省人民医院住院治疗5天，行左侧内外踝内固定装置取出手术，医疗费用共计14911.32元。另查明，阳光财险贵阳支公司承保贵Ａ×××**号大型汽车的保险有：交强险、5万元的第三者责任险、不计免赔率险（第三者责任保险）。阳光财险贵阳支公司已支付的赔偿费用：2017年12月18日向贵州省人民医院支付原告的医疗费1万元，2019年6月19日3次向原告支付赔偿费，分别是102526.5元、5424元、7536.12元，2019年6月19日向袁凯支付其垫付的费用30750.01元，共计156236.63元。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。彭英驾驶袁凯所有的贵Ａ×××**号大型汽车与兰翠蓉发生交通事故，造成兰翠蓉受伤，彭英承担事故的全部责任。兰翠蓉因事故造成的前期医疗费及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金已经本院（2018）黔0102民初9947号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2344号民事判决书确定。现因原告需要行左侧内外踝内固定装置取出手术，在贵州省人民医院住院治疗5天。由此产生的医疗费14911.32元，住院伙食补助费500元、交通费200元，应由阳光财险贵阳支公司在保险限额内向原告赔偿，超出保险限额的，由彭英、袁凯予以赔偿。原告请求的营养费、误工费、护理费，已由本院（2018）黔0102民初9947号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2344号民事判决书予以判决，本院对该三项费用请求不予支持。原告的经济损失共计15611.32元，阳光财险贵阳支公司已支付赔偿费156236.63元，其承保的贵Ａ×××**号大型汽车的交强险和第三者责任保险限额剩余15763.37元，应由其在保险限额内向原告支付赔偿费15611.32元。被告袁凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内赔偿兰翠蓉15611.32元；二、驳回兰翠蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由彭英、袁凯、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  汪元凤人民陪审员  余 礼二〇二〇年七月十七日书 记 员  简 溢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8215号之一 申请执行人：黎伟辉，男，1968年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：陈小英，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：徐楚欣，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：窦宏祥（曾用名窦鸿翔），男，1970年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：丁华，女，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区佘山路****楼****，公民身份号码3601021970********。 申请人黎伟辉与被申请人窦宏祥、丁华合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18854号民事判决书已发生法律效力。权利人黎伟辉向本院申请执行,本院于2020年3月17日立案执行，要求被执行人窦宏祥支付下述款项：1.租金77939元及利息；2.受理费2513元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人窦宏祥名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人丁华名下中国农业银行账户95×××15有存款4301.30元，被执行人丁华名下中国工商银行账户36×××33有存款925.28元，本院已经冻结上述账户，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月31日。上述款项共计5226.58元，扣除执行费50元，剩余款项5176.58元发还给申请执行人。被执行人丁华、窦宏祥户籍地为外地，本院已向户籍地法院发函查询被执行人名下财产，丁华的户籍地法院回复其名下没有财产，窦宏祥的户籍地法院尚未回复。除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执741号申请执行人：刘家银，男，汉族，1975年7月28日生，现住地址：云南省德宏州陇川县。被执行人：陈祥志，男，汉族，1976年1月11日生，住所地：云南省昭通市威信县。关于刘家银申请执行陈祥志买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈祥志未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘家银向本院申请强制执行，申请执行标的额88105元（执行款85000元、执行费1175元、受理费1930元）。本院于2020年5月6日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人陈祥志名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人陈祥志名下银行仅有零星存款（本院已冻结），其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人陈祥志名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人陈祥志列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执741号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执741号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3046号原告：彭小纯，女，1975年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：郭太荣，男，1989年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李开荣，女，1988年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两被告共同委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：刘挺，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市房谋家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K36K06X，住所：昆明市五华区江岸小区盈江路****铺面。法定代表人：许克松，总经理。原告彭小纯与被告郭太荣、李开荣、昆明市房谋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭小纯于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小纯申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小纯撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告彭小纯负担。审判员 桂 欣二〇二〇年七月二十日书记员 刘筱俣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1138号罪犯王瑞标，男，1998年2月19日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0624刑初53号刑事判决，以被告人王瑞标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人王瑞标不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）冀06刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞标在2018年7月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞标减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年8月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：江红，女，1981年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省南平市建阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额5610.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5610.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5610.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1021号之一申请执行人：张思远，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：武云龙，男，1949年3月2日出生，汉族，住郑州市。张思远诉武云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告武云龙于本判决生效后十日内偿还原告张思远欠款37000元，并从2018年11月28日起以本金37000元的年利率6%支付利息至欠款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因武云龙未按上述生效法律文书履行义务，张思远向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月9日、6月24日、7月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年6月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月21日经郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人武云龙名下所有的豫Ａ×××**号牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。本院于2020年7月22日向申请执行人张思远代理人樊国钦律师短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武云龙有继续向申请执行人张思远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 军
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初727号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。负责人：耿立涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼。被告：阳泉市远诚经贸有限责任公司。法定代表人：史润喜。被告：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：郭进红。被告：郭建军，现住阳泉市。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市远诚经贸有限责任公司、阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告阳泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽利二〇二〇年七月二十四日书记员  孔华野
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1159号申请执行人罗万强，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人杨新文，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初682号民事判决书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨新文的银行账户40906元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初199号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：杨增富，男，1986年6月23日出生，汉族，大学本科文化程度，经商，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2019年7月1日被盈江县公安局取保候审，2020年6月8日盈江县人民检察院对其继续取保候审，2020年7月8日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人杨增富犯交通肇事罪于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人杨增富到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月9日，被告人杨增富饮酒后驾驶云Ａ×××**号丰田牌ＳＣＴ6490型小型越野客车，沿盈那线由那邦镇方向驶往平原镇方向，当日21时许，当被告人杨增富驾车行驶至盈那线Ｋ14＋100Ｍ处时，撞到前方同向行驶的冯波老明驾驶的云Ｎ×××**号本田牌ＳＤＨ125Ｔ-23Ｂ型普通二轮摩托车尾部，造成冯波老明当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2019年6月21日，盈江县公安局交通警察大队作出第533123120190000015号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨增富在此事故中承担主要责任，当事人冯波老明在此事故中承担次要责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨增富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨增富违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人杨增富有期徒刑六个月至十个月。被告人杨增富庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、提出的量刑建议及其自愿签署《认罪认罚具结书》亦无异议，并同意本案适用简易程序审理。本院经审理查明公诉机关指控内容属实，本院予以确认。另查明，事故发生后被告人杨增富拨打了120，并求助路人拨打了110报警电话，在事故现场等候并配合公安机关调查处理。事故发生次日被告人杨增富与死者冯波老明家属达成协议后赔偿了死者家属506,000元，已取得死者冯波老明家属的谅解。2020年7月8日被告人杨增富在值班律师段托在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实，有公诉机关出示经被告人杨增富质证无异议的：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、电话记录；2.被告人杨增富的户口证明及正侧面照片；3.处警经过、抓获经过；4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.当事人血样及尿样提取登记表、提取照片、现场检测报告书及照片；8.证人冯某、莫某、赵某的证言；9.道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证书、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、尸体检验鉴定告知书；10.道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证书、云通司鉴中心﹝2019﹞理化鉴字第01090号及第01091号血液乙醇含量鉴定意见书及血液检验鉴定告知书；11.道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证书、云通司鉴中心﹝2019﹞车鉴字第02167号及第02168号鉴定意见书、检验照片及车辆检验鉴定告知书；12.云南云通司法鉴定中心﹝2019﹞第126号终止鉴定告知书；13.第533123120190000015号道路交通事故认定书及送达回执；14.道路交通事故尸体处理通知书、财产保全告知书、返还物品凭证、领取车辆通知书；15.被告人杨增富的供述与辩解；16.协议书及谅解书等证实予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨增富违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨增富的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨增富案发后及时报案，到案后如实供述，符合自首条件，且其积极赔偿死者家属取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于被告人杨增富认罪认罚，社会危害性较小，本院对其从宽处理依法适用缓刑，公诉机关对此无异议。综上所述，根据被告人杨增富的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨增富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年七月二十日书记员  段生助
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1386号 原告：张辉，男，1964年1月30日出生，汉族，住高青县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路**内**。 负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：高歌，男，系该公司职工。 原告张辉与被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。在审理过程中，原告张辉于2020年7月27日向本院提出撤回对被告华海财产保险股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  张克让 二〇二〇年七月二十七日 书记员  单 斌
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1673号原告：王亚东，男，1984年3月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码：×××。被告：刘朋德，男，1953年3月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县海升现代农业有限公司，住所地宁县焦村镇街上村。法定代表人：王军会，该公司经理。原告王亚东与被告刘鹏德、宁县海升现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王亚东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚东负担。审判员 郑振荣二〇二〇年七月三日书记员 王文斐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖65号原告：丁家刚（又名丁加刚），男，1950年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：季东君，男，1971年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告丁家刚与季东君民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年7月3日立案。原告丁家刚诉称，季东君做板厂生意，因资金周转困难于2012年12月1日向原告借现金37000元，并约定月利息为1.8分，季东君向丁家刚出具借条一份，内容载明“今欠到丁某现金叁万柒仟元（¥37000.00元）欠款人：季东君2012年12月1日”，该借条由季东君亲笔签字并按手印加以确认。2014年7月29日，季东君偿还借款利息6000元，2017年4月20日，丁家刚、季东君对2016年12月1日前借款本息进行结算，经双方确认截止2016年12月1日，季东君共欠丁家刚借款本金37000元，尚欠利息26000元，本息共计63000元，并由季东君加以确认。2019年年底，丁家刚向季东君催要欠款，季东君避而不见，无奈诉至贵院，为维护合法权益，请求判如所诉，此致东海县人民法院。江苏省东海县人民法院经审查认为，丁家刚系该院人民陪审员，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由江苏省东海县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告丁家刚系江苏省东海县人民法院人民陪审员，故该院不宜审理本案。该院报请指定异地人民法院管辖的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年七月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。