广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初667号原告：张均东，男，1997年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码为500************930。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市鸿运电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路12巷**，统一社会信用代码为914************508。法定代表人：王洁，该公司总经理。被告：东莞建和电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914**********271XH。法定代表人：李玉海，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。原告张均东与被告东莞市鸿运电子有限公司（以下简称“鸿运公司”）、东莞建和电子有限公司（以下简称“建和公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘金兰、两被告委托诉讼代理人苏世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均东向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告残疾赔偿金285815元[42066元/年×20年×40%-31304元（社保已支付的一次性伤残补助金）-19409元（被告支付的一次性伤残补助金差额）=285815元；2.两被告支付原告精神损害抚慰金25000元；3.两被告支付原告住院伙食补助费差额1740元[(100元/天-70元/天）×58天（2017年9月18日至2017年10月17日、2017年12月26日至2018年1月24日）=1740元]；4.两被告支付原告交通费3000元；5.两被告支付原告营养费3000元；6.两被告支付原告后续治疗费249300元[12465元/年×20年=249300元]；7.两被告支付原告鉴定费3174元[500元+2674元=3174元]；8.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张均东于2015年9月21入职建和公司处从事印刷工作，于2016年8月调至鸿运公司处从事印刷工作，工作中长期接触油墨、防白水、开油水等职业危害因素而患上职业病。张均东于2017年8月24日在东莞市虎门医院在岗职业健康体检时发现血常规白细胞计数偏低，后经9月7日、9月14日复查血常规得出体检结论：“疑似职业性苯中毒”。2017年9月14日，东莞市虎门医院出具了《疑似职业病告知书》给张均东，建议张均东调离苯作业岗位，并申请职业病诊断。2017年12月5日，东莞市*******诊断张均东所患病为“职业性慢性轻度苯中毒(白细胞减少症）”。2017年12月14日，东莞市社会保障局认定张均东所患职业病情形为工伤。2018年5月4日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定张均东“不符合康复介入标准及诊疗规范”，2019年1月7日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定张均东伤残等级为七级，因《人体损伤致残程度分级》标准中无对应的条款依据，故2019年8月12日广东岭南法医临床司法鉴定所出具了《不予受理通知书》给张均东，发生鉴定工本费500元。2019年5月6日，东莞市**********支付张均东一次性伤残补助金31304元。张均东分别于2017年9月18日至2017年10月17日、2017年12月26日至2018年1月24日在东莞市第六人民医院合计住院治疗58天，医嘱：不应从事苯作业，继续治疗。2019年8月21日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定张均东存在医疗依赖，后期每年门诊及住院费用评估为12465元人民币，适当考虑骨髓移植治疗30万左右费用，发生鉴定费2674元。因鸿运公司未按《中华人民共和国职业病防治法》、《职业健康监护管理办法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定提供符合国家劳动卫生标准的劳动作业场所和劳动保护措施，导致张均东罹患职业病造成身体健康出现不可逆转的后果。根据《职业病防治法》第五十八条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，鸿运公司还应当向张均东支付民事赔偿。又因鸿运公司与建和公司属混同经营，且鸿运公司是一人有限责任公司，建和公司是鸿运公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”,建和公司应对鸿运公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，张均东向法院提起诉请，请求判如所请。被告鸿运公司、建和公司辩称：一、鸿运公司、建和公司无需向张均东支付残疾赔偿金等费用。1.张均东的起诉已经违反了一事不再理的原则，就张均东患有职业病一事，张均东已经提起了劳动仲裁以及诉讼程序，案号为：（2019）粤1972民初17164号、（2020）粤19民终1402号，经东莞市中级人民法院已经做出终审判决，就上述案件判决事项，鸿运公司、建和公司已经按照判项在2020年4月20日向张均东支付了款项120665.7元，已经完成了给付义务，现张均东以其他的案由进行起诉，明显属于起诉重复，违反了一事不再理原则；2.本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，在张均东入职后，在明知鸿运公司、建和公司的经营场所属于印刷行业，其明知在印刷行业中经常会接触油墨等材料的情况下，其自身没有进行安全防护，导致患上职业病，患病的引起张均东存在不可推脱的严重责任，故此，其无权就其患有职业病要求鸿运公司、建和公司进行赔偿；二、张均东的起诉请求明显存在重复计算以及计算错误；1.张均东提出的伤残等级，根据其提交的证据，其工伤的伤残等级为七级，现张均东以其他事由进行起诉，不应以工伤伤残的等级作为依据，另外，在鉴定伤残等级方面，对于工伤的伤残等级与人身损害的伤残等级的鉴定标准明显不一致；2.张均东要求的的赔偿金属于重复，在另案中，张均东已经起诉了一次性伤残赔偿金、一次性就业赔偿金、伙食补助金等款项，与本案的起诉存在重复事项；3.张均东起诉的后续医疗费没有事实依据以及法律依据，在其提交的证据上看并没有权威的医院证明会产生后续医疗事宜，后续医疗也没有实际的产生费用，故不应得到支持。另外，其起诉了20年的后续治疗费，20年如此长远的期间，怎样能证明张均东在20年间是否会发生其他的变故会影响后续治疗事宜。故请求法院驳回张均东的诉讼请求。经审理查明：张均东于2015年9月21日入职鸿运公司，2015年9月21日至2017年10月17日担任印刷工，2017年10月18日起担任冲床部裁床工。2017年12月5日，东莞市*******诊断张均东属于职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2017年12月14日被东莞市社会保障局认定为工伤。2018年5月4日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定张均东“不符合康复介入标准及诊疗规范”。2019年1月7日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，未达护理等级。2019年5月6日，东莞市**********向张均东支付了一次性伤残补助金31304元。2019年8月12日，广东岭南法医临床司法鉴定所以鉴定材料所体现的内容或后果在《人体损伤致残程度分级》标准中无对应的条款依据，且已经相关部门认定为工伤，建议按工伤鉴定相关标准进行为由，向张均东出具《不受理通知书》，收取工本费500元。2020年5月11日，东莞市**********向张均东支付了一次性工伤医疗补助金17622元。张均东于2017年9月18日至2017年10月17日在东莞市*******住院治疗29天，出院诊断为白细胞减少症，出院医嘱为：1.暂不宜从事苯作业，门诊定期复查血常规（每2周复查1次）；2.必要时可向具备相应资质的诊断机构提请职业病诊断；3.所患膀胱结石、双侧甲状腺包块建议到当地医院诊治；4.随诊。张均东于2017年12月26日至2018年1月24日在东莞市*******住院治疗29天，出院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），出院医嘱为：1.不应从事苯作业；2.继续治疗，出院带药7天；3.膀胱结石、双侧甲状腺包块建议到当地医院诊治；4.门诊随诊。张均东于2019年8月12日向广东岭南法医临床司法鉴定所申请后续医疗费用评估，该所于2019年8月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“张均东每年门诊及住院费用评估为12465元，可适当考虑骨髓移植治疗30万左右（抗排异费用不包含在内）费用”，花费评估费2674元。张均东主张其为治疗、复查、鉴定产生了交通费3000元，提供了部分交通费发票。另查，张均东于2019年5月30日申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2019年6月28日作出东劳人仲院虎门庭案字[2019]714号仲裁裁决书，鸿运公司不服仲裁裁决起诉，本院于2019年12月5日作出（2019）粤1972民初17164号民事判决书，判决：一、限原告东莞市鸿运电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张均东支付工资246元；二、限原告东莞市鸿运电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张均东支付未休年休假工资158元；三、限原告东莞市鸿运电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张均东支付一次性伤残补助金差额19409元和一次性伤残就业补助金97525元；四、限原告东莞市鸿运电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张均东支付停工留薪期工资差额2312.7元；五、限原告东莞市鸿运电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张均东支付住院伙食补助费差额1015元；六、驳回原告东莞市鸿运电子有限公司的其他诉讼请求。鸿运公司上诉，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终1402号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2019）粤1972民初17164号民事判决书认定：张均东工伤前（2016年12月至2017年11月）的月平均工资为4064元，解除劳动关系前十二个月（2018年5月至2019年5月）的月平均工资为4102元。鸿运公司于2020年4月20日向张均东转账支付了上述判决指定的款项共计120665.7元。以上事实，有原告提交的疑似职业病告知书、职业健康体检报告、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定（确认）结论书、不予受理通知、收据、职工因工伤亡补偿待遇支付决定（2019年5月6日）、出院记录、入院记录、发票、司法鉴定书、交通票据、仲裁裁决书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定（2020年5月11日），被告提交的民事判决书、付款回单，以及当事人陈述和本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，张均东遭受职业病伤害，除依法享有工伤保险待遇外，还可以请求民事赔偿作为补充，但应扣除工伤保险待遇中已支付性质相同的项目。故张均东的起诉不属于重复诉讼，本案为健康权纠纷。本案争议焦点为：一、原告自身是否存在过错。二、原告诉请的各项损失是否合法。关于焦点一。鸿运公司作为用人单位，应当按照相关规定给劳动者提供符合劳动卫生标准的作业场所和劳动保护措施，未有证据证明鸿运公司尽到上述职业病防治义务，故对于张均东所患职业病，鸿运公司存在过错。鸿运公司主张张均东自身没有进行安全防护，而提供安全防护是鸿运公司应尽的义务，鸿运公司不应将此义务转移到劳动者身上，且本案亦不存在张均东拒不使用鸿运公司提供的劳动保护措施的情形，故鸿运公司主张张均东自身存在过错，缺乏依据，本院不予采信。因此，鸿运公司应对张均东所患职业病损害承担全部赔偿责任。关于焦点二。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时上一统计年度广东省人身损害赔偿标准，再结合张均东的诉请，本院对其因所患职业病造成的损失计算如下：1.残疾赔偿金。由于广东岭南法医临床司法鉴定所以张均东系被诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），在《人体损伤致残程度分级》标准中无对应的评残条款为由出具了不予受理通知书，故本院参照东莞市劳动能力鉴定委员会认定的伤残等级确定张均东所受伤害构成伤残七级。又因张均东于2015年9月开始在鸿运公司上班，在受伤时已经连续在鸿运公司上班超过一年，应按照城镇户口计算其残疾赔偿金。东莞市**********向张均东支付了一次性伤残补助金31304元，鸿运公司根据（2019）粤1972民初17164号、（2020）粤19民终1402号民事判决书向张均东支付一次性伤残补助金差额19409元，上述款项应当在残疾赔偿金中予以抵扣。故被告应支付原告残疾赔偿金285815元（42066元/年×20年×40%－31304元－19409元=285815元）。2.精神损害抚慰金。张均东在本案中的伤残等级为七级，同时也遭受了精神损害。结合张均东的伤残程度、鸿运公司的赔偿能力、当地生活水平等综合情况，本院酌情认定20000元精神损害抚慰金。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费。张均东为治疗职业病共有两次住院，共计住院58天，其主张按照100元/天的标准计算58天住院伙食补助费，符合法律规定。鸿运公司已向张均东支付住院伙食补助费2030元，伙食补助费差额计算为5800元-2030元=3770元，张均东仅主张1740元，是对自身权利的处分，本院予以支持，故鸿运公司应向张均东支付住院伙食补助费差额1740元。4.交通费。张均东主张交通费3000元，但提交的凭证仅有100元。考虑到其因本职业病在就医、鉴定期间确实存在交通费用的支出，根据其治疗情况、住处与医院、鉴定所距离的远近等，本院酌情认定交通费为800元。5.营养费。根据张均东的病情，需要加强营养，本院酌情认定营养费2000元。张均东主张的超出部分，本院不予支持。6.鉴定费。张均东因伤残等级鉴定、后续医疗费用评估支出费用共计3174元，本院予以认可。7.后续治疗费。从张均东提交的司法鉴定意见书的内容看，对每年门诊及住院费用评估为12465元，但张均东于2018年1月24日在东莞市*******出院后，至其提起本案诉讼时已超过一年，而其未能提交此期间实际发生的医疗费凭证，故张均东主张20年的后续治疗费249300元，本院不予支持，后续治疗费可待实际产生后另行主张。综上，张均东的损失合计为313529元，鸿运公司应向张均东支付各项赔偿款313529元。鸿运公司系建和公司投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，建和公司未举证证明鸿运公司的财产独立于其自己的财产，应当对鸿运公司的债务承担连带责任。据此，张均东主张建和公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国职业病防治法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市鸿运电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张均东支付各项赔偿款合计313529元；二、被告东莞建和电子有限公司就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张均东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4755元（原告已预交），由原告张均东负担2144元，被告东莞市鸿运电子有限公司、东莞建和电子有限公司负担2611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年七月二十二日书记员 邓浩辉