wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1104号原告：陈粉珠，女，1954年10月17日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：钱桂香，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。原告陈粉珠与被告钱桂香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈粉珠的委托诉讼代理人夏建平、被告钱桂香及其委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈粉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计267841.63元（不含垫付款24000元）；2、判令被告承担诉讼保全费、保函费500元、诉讼费。事实和理由：2019年2月23日18时30分许，钱桂香驾驶前后制动不符的电动自行车，沿东台市Y002东渣线由南向北行驶至处，与由西向东横过道路的行人陈粉珠相撞，致陈粉珠受伤，电动车损坏。交警部门认定钱桂香负事故主要责任，陈粉珠负次要责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。钱桂香辩称，原告诉称的与被告发生交通事故的主张无事实根据；本案原告提交的道路交通事故认定书被告不予认可；原告提交的司法鉴定意见书不符合法定程序，不能作为本案事实认定的根据。综上，原告的诉求无事实和法律根据，请求驳回其诉讼请求或由原告自行撤诉并申请公安机关对涉案事实依法侦查。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日18时30分许，钱桂香驾驶前后制动不符标准的电动自行车，沿东台市Y002东渣线（含至西渣支线），由南向北行驶至普新村六组8KM+600M（骆玉宽商店门前）路段处，与由西向东横过道路的行人陈粉珠相撞，致陈粉珠受伤，电动车损坏。东台市公安局交通警察大队认定：钱桂香负主要责任，陈粉珠负次要责任。事故发生后，陈粉珠在东台市人民医院住院治疗41天（2019年2月23日-2019年4月5日），诊断为创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、枕骨骨折。后住院行颅骨成形术住院16天（2019.6.19-2019.7.5），出院诊断手术后颅骨缺失。共花去医疗费112702.67元。2019年10月18日，经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈粉珠因交通事故致颅脑损伤术后目前遗留左上肢瘫（肌力Ⅳ级）评为八级残疾；致目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；致开颅术后评为十级残疾。2、陈粉珠伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院1人），营养支持120日，误工期限以210日为宜。本庭经调取公安机关制作的交通事现场图及事发当天公安机关询问钱桂香的笔录（该笔录中反映钱桂香陈述与原告相撞）。结合交通事故的形成原因，综合分析，东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，应予认定。被告否认与原告发生交通事故的事实，不予采信。关于被告辩称的司法鉴定意见书不符合法定程序，不能作为本案事实认定的根据，经查，该司法鉴定系本院经过质证、摇号确定鉴定机构，程序合法，鉴定意见书可作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：112702.67元；2、营养费：120天*15元/天=1800元；3、住院伙食补助费：57天*30元/天=1710元；4、护理费：（90-57）天*80元/天*1人+57天*80元/天*2人=11760元；5、误工费：210天*70元/天=14700元；6、残疾赔偿金52460元/年*15年*33%=259677元；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：3247元。合计416096.67元。本案中，原告与被告发生交通事故，致原告受伤，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，即416096.67元*60%=249658元。扣除被告垫付的24000元，实际应赔偿225658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告钱桂香于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈粉珠因交通事故所致各项损失合计225658元；二、驳回原告陈粉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由原告陈粉珠负担1020元，被告钱桂香负担1529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年七月九日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5789号原告：李科友，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。特别授权。被告：河南生态园林绿化建设有限公司，住郑州市金水区金水路**。法定代表人：王珣，公司经理。委托诉讼代理人：张丽敏、葛建华，山东万航律师事务所律师。特别授权。被告：刘孝海，男，1992年9月11日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>原告李科友与被告河南生态园林绿化建设有限公司、刘孝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰审 判 员  马 丽人民陪审员  李延信二〇二〇年七月十四日书 记 员  房 宽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执683号申请执行人：林桂珠，女，1984年2月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇东门村****，身份证号码3624261984********。被执行人：廖志勇，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省泰和县人，，住泰和县澄江镇东门村****身份证号码3624261981********。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1179号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖志勇名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖志勇名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执642号之六被执行人：石博山，男，1989年1月22日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石博山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石博山在山东省农村信用社联合社62×××27,01×××01账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年七月十七日书记员  宋春阁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15127号 申请人：王**晖，男，1965年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人:黄进汉，广东品杰律师事务所律师。 被申请人：张卓东，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：中山市卓家房地产代理有限公司，住所地中山市石岐区康华路40号2、3、4层（4楼417），统一社会信用代码91442000MA4WLERQ0J。 法定代表人：贾金虎。 被申请人：陈锦贤，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被申请人：伍世东，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请人王**晖与被申请人张卓东、中山市卓家房地产代理有限公司、陈锦贤、伍世东民间借贷纠纷一案，申请人王**晖向本院申请财产保全，请求对被申请人张卓东名下价值相当于133499.98元的财产采取保全措施。担保人戴轲以其名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人王**晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张卓东的银行存款133499.98元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张卓东名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张卓东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、查封担保人戴轲名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXXX）。查封期间，被查封的财产由担保人戴轲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14529号之一 申请人：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市**福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。 法定代表人：连志平，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 被申请人：李晓荣，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人中山市冠一纸品有限公司与被申请人中山市横栏镇荣发纸业包装厂、李晓荣买卖合同纠纷一案，申请人中山市冠一纸品有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇荣发纸业包装厂、李晓荣名下价值相当于141100.59元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年6月8日作出（2020）粤2071民初14529号民事裁定，冻结被申请人中山市横栏镇荣发纸业包装厂、李晓荣的银行存款141100.59元，申请人已向本院撤回对被申请人中山市横栏镇荣发纸业包装厂所有的生产设备等财产的查封。由于冻结被申请人的银行存款不足额，申请人中山市冠一纸品有限公司于2020年7月3日向本院申请追加保全，请求查封被申请人李晓荣的车辆价值相当于130000元的份额。 本院经审查认为，申请人中山市冠一纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李晓荣名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（保全价值为130000元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李晓荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初356号原告：时浩洋，男，生于1988年4月4日，汉族，住白银区。被告：李向红，女，生于1976年11月12日，汉族，住白银区。原告时浩洋与被告李向红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时浩洋撤诉。案件受理费70元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保38号申请人：洛阳亿美电子有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区小店工业园。法定代表人：高强，职务：总经理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勋，河南中冶律师事务所律师。被申请人：苏州中新华智光源科技有限公司，住所地：苏州工业园区星湖街******。法定代表人：黄岩，职务：总经理。申请人洛阳亿美电子有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人银行账户存款9500000元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人洛阳亿美电子有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中新华智光源科技有限公司账号为37×××24的中国光大银行苏州分行9500000元的存款，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由申请人洛阳亿美电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年七月十三日书记员  张俞珊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1345号 申请人:孙锡鑫，男，1929年12月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董华磊，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市。 申请人孙锡鑫于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董华磊所有的鲁A1L5**号汽车进行扣押，申请人孙锡鑫以保单提供担保。 本院经审查认为，孙锡鑫的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董华磊所有的鲁A1L5**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李萌萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3818号之四原告：高某，女，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：张某，男，1960年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区，原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  朱公满人民陪审员  管树金二〇二〇年七月二十二日书 记 员  于 萍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执757号申请执行人：杨建华，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：丁利兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省应城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终735号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁利兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁利兵名下粤Ｓ×××**号（宝马牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 茜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1857号之二申请执行人:隋广悦被执行人：周月本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周月银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6998号之一申请人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园**，统一社会信用代码：91371500588779720Q。主要负责人董经庆，行长。被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司，，住所地：山东省阳谷县西湖**统一社会信用代码：91371500267158165P。法定代表人潘存仓，董事长。被申请人山东冠洲股份有限公司，住，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路**一社会信用代码：913700007207541343。法定代表人张昭，董事长兼总经理。被申请人高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人山东阳谷电缆股份有限公司，住所地，住所地：山东省阳谷县西湖**会信用代码：91371500731695539B。法定代表人李广合，董事长。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司银行存款30600000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司聊城分行提供担保并出具保全保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东太平洋光纤光缆有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司名下价值30600000元的财产，对财产价值不足30600000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月七日书记员  李 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民再9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市怡和酒店。 法定代表人：任宏斌，任总经理。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向宏，男，1970年10月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡高新开发区晟德休闲娱乐服务中心，经营场所：宝鸡市。 经营者：张向宏，男，l970年lO月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。 再审申请人宝鸡市怡和酒店因与被申请人张向宏、宝鸡高新开发区晟德休闲娱乐服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)陕03民终785号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年3月28日作出（2020）陕民申360号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。再审申请人宝鸡市怡和酒店委托诉讼代理人仝刚，被申请人张向宏、宝鸡高新开发区晟德休闲娱乐服务中心经营者张向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝鸡市怡和酒店申请再审称，原审法院认定申请人在涉案房屋消防查封中负有50％的责任错误，且原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、再审申请人不是《消防法》第15条中的“建设单位”，没有申报消防验收备案义务。张向宏对承租房屋进行装修，作为该装修工程的发包人张向宏及晟德娱乐中心才是建设单位，是向公安机关消防机构申报的义务人。2、原审法院认为“被上诉人在租赁房屋后进行了装修，上诉人知晓且认可”错误，违反客观事实，没有证据佐证。双方《租赁合同》第3.6条约定：“乙方(张向宏)因使用需要，在不影响出租屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方(再审申请人)的书面同意后方可施工”，但再审申请人没有收到任何关于房屋装修的消息和资料，更不存在同意装修的事实。3、原审法院认定再审申请人承担50％的过错责任错误，本次房屋租赁中再审申请人无过错。再审申请人向被申请人交付的房屋经过了宝鸡市公安消防支队的验收合格，在从事洗浴用途明确的前提下也经过了张向宏确认符合使用条件，不存在过错。涉案房屋消防不合格并被查封完全是因为被申请人的装修行为和不申报消防验收备案引起，过错责任应由其自行承担。依据《合同法》第223条，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。双方租赁合同解除，再审申请人诉请要求被申请人返还房屋并恢复原状合理合法。故请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3005号民事判决和宝鸡市中级人民法院(2019)陕O3民终785号民事判决，改判支持原审原告宝鸡市怡和酒店的所有诉讼请求。 张向宏、宝鸡高新开发区晟德休闲娱乐服务中心辩称，洗浴中心被宝鸡市渭滨区公安消防大队查封并关停后，申请人一直未向其交付洗浴中心，故要求其支付租金和占用费的请求没有事实依据。宝鸡市渭滨区公安消防支队出具的《责任立即改正通知书》针对的主体是怡和酒店，并非张向宏个人，并且包括洗浴中心在内的整栋楼的所有权人都是怡和酒店。因此，怡和酒店是消防法第十五条中的建设单位，其负有申报消防验收备案的义务。洗浴中心是怡和酒店的内设部门，装修期间怡和酒店经常派人监督检查，因此，怡和酒店对洗浴中心的装修是完全知晓的。消防设施、器材安全标志的配置、设置不符合标准及未依法进行消防验收备案均不是导致洗浴中心被查封的关键原因，感烟探测器设置数量不足及未设置机械排烟才是导致洗浴中心被查封的关键，并且其是因怡和酒店不作为所导致，因此怡和酒店应承担涉案《租赁合同书》不能继续履行的全部责任，而不是50％的责任。 本院再审认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《租赁合同书》第五条第2项约定，合同终止，张向宏必须搬离。本案中，原审法院认定《租赁合同书》已经解除，对此双方均不持异议。按照合同约定和法律规定，双方当事人应及时办理交接手续，宝鸡市怡和酒店提出诉请要求交还房屋并恢复原状，一审法院对此诉请没有审查，直接判决驳回宝鸡市怡和酒店的诉讼请求，二审法院虽指出本案判决后，双方应及时办理交接手续，如继续拖延造成损失，由双方各自承担，但却维持了一审判决，造成本案再审申请人宝鸡市怡和酒店该项诉请实际未予处理。《租赁合同书》第三条第6项约定：张向宏因使用需要，在不影响出租物结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得怡和酒店的书面同意后方可施工。原审认定怡和酒店知晓且认可张向宏装修事实不清，对租赁合同解除权的行使影响程度应继续审查。综上，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定： 一、撤销本院（2019）陕03民终785号民事判决和宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3005号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2003号原告：朱自良，男，1956年11月28日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告朱自良与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自良的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自良向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失12000元；3.请求判令被告返还原告菌种款3400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告朱自良与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（朱自良）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款2800元，种植面积为1亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告朱自良与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款2800元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款2800元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱自良菌种款2800元、经济损失3000元，合计5800元。二、驳回原告朱自良的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告朱自良负担55元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2513号原告:杨福业，男,汉族,1986年12月16日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。委托诉讼代理人：崔浩、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师.被告:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100710462453B，住所:西宁市七一路**。法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟、安红婷，青海诺格律师事务所律师。原告杨福业与被告青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福业的委托诉讼代理人崔浩、韵文娥、被告青海三新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马麟、安红婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福业向本院提出以下诉讼请求：1、被告限期协助原告办理不动产登记证书。2、被告支付原告违约金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》，原告于2016年9月30日向原告交付了房屋，合同中约定由被告为原告办理不动产登记证书。原告缴纳了相应的办理不动产权证的所有费用，但直到目前为止，被告一直没有为原告办理不动产权证书，经多次沟通后，被告以各种理由予以推脱。被告青海三新房地产开发有限公司辩称，与原告签订合同买卖房屋属实，但双方约定在房屋竣工六十日办理产权证，办理不成时协商处理，对违约金未有约定，对原告所主张第一项诉求没有异议，我们积极办理了相关手续，房屋竣工验收在消防验收、人防验收完成后才能办理竣工验收，现在竣工验收还没有做，所以原告第二项诉讼请求不能成立。没有验收是不能归责于三新公司自身的原因，这个小区消防验收、人防验收要小区全部交付以后才能验收，统一验收去年才开始，预计今年年底之前办理不动产权证。原告杨福业为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、商品房预售合同，证明房屋在交付已经验收合格的事实，被告具有协助办理产权证书的义务。二、收费明细表，证明原告已经缴纳了办理产权证的费用，被告交付房屋的事实。三、收据，证明被告收到了相关费用。被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但证据一不能证明房屋已经竣工验收。被告青海三新房地产开发有限公司为支持其答辩向法庭提交以下证据：一、整改通知单，证明被告积极做验收工作，因疫情原因2020年2月16日才能做验收工作，并且未能通过的原因不是被告的原因。二、交房清单，证明实际交房时间，以及在交房的过程中没有明确通过了验收。原告质证认为，对于证据的真实性无异议。本院认为，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，对双方提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定:被告将取得商品房预售许可证号为2014房预售证第240号的的位××区房屋预售给原告，房屋建筑面积106.21平方米，总价款为495000元，2016年9月30日交付房屋。关于房屋产权登记，双方约定：出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后60日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，按下列第3项办理《房屋所有权证》，3、买受人委托出卖人办理，并将办理《房屋产权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，双方同意按下列第3项处理；3、双方协商解决。2016年9月30日被告青海三新房地产开发有限公司将位于××区房屋交付原告使用，2016年11月16日原告向被告交纳了房屋维修基金、契税、印花税等办证费用22767.90元。2020年3月16日西宁市人防工程质量监督站向被告发出《人防工程质量检查整改通知书》，要求被告对人防验收中出现的问题进行整改。庭审中被告称2015年9月6日与原告网签《商品房预售合同》的同时，就意味着同时办理了初始登记手续。被告至今没有向房屋所有权证办理部门提交办理资料。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告都应该受到合同约束。按照双方签订的《商品房预售合同》第八条约定，被告应该向原告交付的房屋是经验收合格的房屋，按照第十五条约定，被告应该在房屋竣工验收后60日内申请办理初始登记，并负责办理房屋产权证手续，但双方没有约定办理期限。2016年9月30日被告就将涉案房屋交付原告，被告提供的证据整改通知书显示，因部分工程未完工，涉案房屋所在楼盘至今没有通过人防验收，更谈不上房屋竣工验收。庭审中，被告没有提供证据证明工程至今没有验收存在有政策变化或存在其他不可抗力的原因，只是在庭审陈述中称是因为工程施工方的原因造成至今不能竣工验收，原告至今没有取得房屋产权证书，其责任在被告。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起９０日，原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告应承担的违约金为495000元×4.35%（1＋50%）÷12×42个月（2017、1、1-2020、7、1）计113045元，现在原告主张违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中没有陈述及举证说明，现在办理房屋产权证手续还存在有不可抗拒的事由，并且在庭审中表示在2020年9月底前可以向相关部门提交办理房屋产权证手续的资料，2020年12月底可以办结房屋产权证手续，取得房屋产权证，故现在不存在办理原告房屋产权证手续不能的情形及事由，被告应该在2020年9月30日前向相关部门提交办理房屋产权证手续的相关资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海三新房地产开发有限公司于2020年9月30日前将原告杨福业办理城中区南川东路77号7号楼1单元1074室房屋产权证的相关手续提交房屋产权证办理部门。二、被告青海三新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨福业未能取得房屋权属证书的违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告青海三新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢86号之一申请执行人：温斌，男，1989年7月16日出生，汉族，住萍乡市湘**。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。被执行人：吕维，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地萍乡市湘**，现住萍乡市安源区。申请执行人温斌与被执行人吕维借款合同纠纷一案，本院2018年8月2日作出的（2018）赣0313民初754号民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月23日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院向被执行人吕维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕维在五日内向申请执行人温斌支付债务238218元，承担本案执行费3321元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截止2020年7月14日查封了被执行人吕维所有的坐落于上栗县府前路蓝天花园2幢商铺2号[不动产登记证明号：赣（2017）上栗县不动产证明第×××号]的房产、被执行人吕维在萍乡市鑫亿宏达商贸有限公司的认缴额238218元。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查询的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人吕维限制高消费、作出纳失信执行决定。申请执行人温斌了解案件执行情况后向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年七月十四日书记员  汪 莎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3875号原告郭春水，男，1965年10月23日生，汉族，现住葫芦岛市。被告刘宏鹏，男，1970年2月19日生，现住葫芦岛市。原告诉称，2018年7月10日，被告刘宏鹏以给弟弟急用为由向原告借款人民币五万元，当时承诺5个月内还清，当天由原告妻子李俊霞到农业银行直接给被告一次性转款（有银行转账单记录）。借款到期后原告向被告催要，被告以无钱为由多次推脱，后期又不接电话，不见面，故原告现起诉至法院，要求被告偿还借款五万元并支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭春水的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1330号上诉人（原审原告）：佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。法定代表人：杨炯棉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭一兵，广州科粤专利商标代理有限公司专利代理人。被上诉人（原审被告）：佛山金盛美文具有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：黄盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。上诉人佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司（以下简称汇森公司）因与被上诉人佛山金盛美文具有限公司（以下简称金盛美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。汇森公司委托诉讼代理人谭一兵，金盛美公司委托诉讼代理人梁伟健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汇森公司上诉请求：撤销一审判决，并由金盛美公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.金盛美公司在一审庭审中当庭提交对比文件，违背证据交换原则。2.被诉侵权产品与对比文件具有实质性差异，金盛美公司现有设计抗辩不能成立。金盛美公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汇森公司于2019年7月26日向一审法院起诉，请求判令金盛美公司：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害汇森公司ZL201530453880.3号外观设计专利权产品的行为；2.销毁库存侵权产品、半成品；3.销毁所有用于制造侵权产品的模具及其他专业设备和工具；4.赔偿汇森公司经济损失和为调查、起诉侵权行为所支出的合理费用50万元，包括但不限于调查费、公证费、购买样品费等；5.承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款、第六十二条、第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司负担。本案二审期间，金盛美公司向本院提交国家知识产权局于2020年6月10日作出的第44950号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局作出的第44950号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出了第44950号《无效宣告请求审查决定书》，宣告汇森公司据以起诉的ZL201530453880.3号外观设计专利权全部无效，汇森公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，汇森公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初1464号民事判决；二、驳回佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司的起诉。佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司预交的一审案件受理费8800元，由一审法院予以退回。佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年七月六日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4436号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管海平，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泉海汽车科技有限公司，住所地山东省高唐县政通路**。 法定代表人：车成明，执行董事。 委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。 再审申请人管海平因与被申请人山东泉海汽车科技有限公司（以下简称泉海公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管海平申请再审称，一.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。泉海公司是在管海平向高唐县劳动监察大队投诉，要求监察大队介入以后，才为管海平补缴的社会保险，并非主动补缴。根据管海平与车仁海的短信和微信内容，可以看出是车仁海不让管海平工作的。从2018年11月19日至2019年3月11日，管海平应当上班天数为55天，原审法院认定旷工70多天是错误的。二.原判决适用法律确有错误。本案应当适用劳动合同法第46条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。泉海公司没有为管海平缴纳社会保险，依法应当支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 泉海公司提交意见称，管海平擅自不辞而别，无故旷工，所以将其开除。管海平对于解除劳动合同并无异议。管海平是因为违规违约被解除劳动合同，不符合支付经济补偿的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回管海平的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的…”。2018年12月19日，管海平因社保缴纳事宜与泉海公司发生矛盾后离开公司。2019年3月11日，泉海公司作出《开除员工决定书》及《解除/终止劳动关系证明书》，宣布将管海平开除并解除与管海平之间的劳动合同关系。管海平虽主张系泉海公司不让其工作的，但未提供充足证据予以证明，原审法院根据上述法律规定认定泉海公司与管海平解除劳动关系的行为合法并无不当。泉海公司与管海平解除劳动关系依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，而非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此，不存在支付经济补偿的情形。综上，管海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回管海平的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年七月七日 书记员 杨开研
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1564号 原告：王富，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告王富诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币49675.69元（暂计算2019年1月1日起到2019年10月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原被告签订合同编号为2017070503221的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1749144.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1749144.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年10月11日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币49675.69元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年8月16日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年8月16取得竣工验收备案表之后向原告发送了收楼通知书，视为业主已收楼，另根据双方协议及补充协议的约定，逾期交房违约金计算标准为总房款的万分之一每日，但违约金最高不得超过总房款的2%。本案中，根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，原告逾期交房违约金自2019年1月1日起至2019年7月20日止则已达到总房款2%，我司同意在该标准范围内向原告赔付，但超过部分不同意赔付。 经审理查明，2017年7月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070503221），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1749144.00元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年11月6日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017070503221号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款1749144元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金34982.88元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金34982.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王富支付逾期交房违约金34982.88元； 二、驳回原告王富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11037号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘福建，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘福建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3463号民事判决书，向本院申请执行，要求刘福建清还欠款本金、利息等，暂计32475.8元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5232号本院于2019年12月6日对原告潘世春与被告武汉一实装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）鄂0106民初5232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0106民初5232号民事判决书中所有的“武汉市一实装饰有限公司”补正为“武汉一实装饰有限公司”。审 判 长  金 勇人民陪审员  罗小妹人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年七月一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11178号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：张千军，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张千军信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告张千军的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张千军的起诉。案件受理费224.3元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月六日书记员  欧钊妍
和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初677号 原告：陈凤荣，男，1956年2月21日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，汉族，1967年6月28日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司。地址：山西省晋中市和顺县新建街**。 负责人：李伟，职务：经理。 原告陈凤荣与被告张斌、中煤财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案因与韩喜花诉被告张斌、中煤财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷案件是基于同一事实发生的纠纷，且二个原告分别向同一人民法院（和顺县人民法院）起诉。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）晋0723民初667号案件审理。 审 判 长 张芝旺 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2631号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执401号 申请人:马天顺，男，1970年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人：孙永才，男，1979年6月出生，汉族，无固定职业，现住址新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人马天顺和被执行人孙永才买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马天顺于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案执行标的9.9635万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月23日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人孙永才名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月23日，对被执行人孙永才发布限制高消费令； 3、2020年7月21日查询被执行人孙永才名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月21日，查询被执行人孙永才名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月21日，查询被执行人孙永才工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年7月21日，查询被执行人孙永才名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年7月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人孙永才名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月21日，对被执行人孙永才做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人孙永才名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人孙永才确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执401号案件的本次执行程序。 申请执行人马天顺如发现被执行人孙永才有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执355号申请执行人刘大印，男，汉族，1977年8月3日出生，住泌阳县。被执行人王**，男，汉族，1978年9月9日出生，住泌阳县。申请执行人刘大印与被执行人王**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大印代偿款65,000元及利息（利息自2019年11月18日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘大印向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王**仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王**房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王**名下车辆豫Ａ×××**别克牌，现已查封因不知该车去向，未实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王**持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余65712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执355号案件终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人刘大印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十八日书记员  杨世灿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢183号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：周健康，系该公司董事长。委托代理人：廖熙。被执行人：王小奎，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安敏，女，1978年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1239号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行王小奎、安敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王小奎、安敏给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息、案件受理费900元，并承担申请执行费1,100元。因被执行人王小奎、安敏未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王小奎、安敏立即履行（2015）凤民初字第1239号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人王小奎、安敏银行存款人民币90,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年七月十四日书记员  石自然
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初405号 申请人：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**，统一社会信用代码：91341722705035609C。 法定代表人：袁文芳，该公司经理。 被申请人：石台县金林木业股份有限公司，，住所地安徽省池州市石台县小河镇莘田村统一社会信用代码：91341722664209157L。 法定代表人：金涛，该公司经理。 被申请人:金涛,男,1990年4月5日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被申请人:金平,男,1966年9月14日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被申请人:朱小飞,男,1966年10月18日出生,汉族,住浙江省温岭市。 申请人石台县民营企业融资担保有限公司与被申请人石台县金林木业股份有限公司、金涛、金平、朱小飞保证合同纠纷一案，申请人在提起诉讼同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石台县金林木业股份有限公司、金涛、金平、朱小飞名下银行存款2500000元或查封、扣押与其欠款相当的其他财产。申请人石台县民营企业融资担保有限公司以其公司账户资金2500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石台县金林木业股份有限公司、金涛、金平、朱小飞名下银行存款2500000元或查封、扣押与价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石台县民营企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程度声 审 判 员  凌 军 人民陪审员  罗仁勇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18402-18412号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳皇朝夜色俱乐部。法定代表人邹琪。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在上述案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对上述十一个案件的起诉。十一个案件受理费合计人民币275元。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十三日书记员  张 万
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢350号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹彦，男，汉族，1983年12月28日出生，住云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85585.43元，未受偿人民币85585.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1800号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所：柳州市潭中东路**。 被执行人：柏某，女，1965年09月15日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与柏某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏某名下的银行存款217168.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2507号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李克文，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告李克文金融借款合同纠纷一案，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉众邦银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年七月十一日书记员  肖怡爽
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初180号 原告：博野县诺客实木浴柜厂，住址：博野县刘陀营业路**，统一社会信用代码：92130637MA08F96F1P。 经营者：王少洲，男，汉族，1974年3月12日出生，，住博野县 委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 被告：汪柏安，男，1988年2月11日出生，汉族，，住安徽省安庆市太湖县 被告：潘典应，男，1974年12月15日出生,汉族,,住安徽省安庆市太湖县 二被告委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 原告博野县诺客实木浴柜厂（以下简称诺客浴柜厂）与被告汪柏安、潘典应劳动争议一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺客浴柜厂的委托诉讼代理人杨福兴、宋磊，被告汪柏安、潘典应的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺客浴柜厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不赔偿被告潘典应两倍工资37628元；2.依法判决两被告归还原告预支工资38000元；3.依法判决因两被告赔偿对原告造成的产量损失10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服博野县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月20日所做的博劳人仲案【2019】第04号仲裁裁决书，现提起诉讼。理由如下：1.原告不应该赔偿被告潘典应未签订劳动合同两倍工资37628元。原告与被告潘典应的关系并非劳动关系，而是雇佣关系，原告并没有与被告签订劳动合同的义务。2.依法判决两被告偿还预支工资38000元，被告潘典应、汪柏安2018年10月7日跟永发家具厂工人打架后住院预支工资38000元。现两被告已经于事故发生后离职，并未在我厂继续工作，其预支工资为不当得利，应当返还。3.因两被告与其他工厂人员打架导致原告工厂减产10000元，两被告对减产部分负有赔偿责任。 被告汪柏安、潘典应辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法庭判决：1.原告给付被告汪柏安拖欠工资10000元。2.原告给付被告潘典应工资37628元。3.由原告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：1.被告汪柏安、潘典应分别于2018年3月、2018年4月到原告诺客浴柜厂从事家具制作工作，工资实行计件制。原告与被告汪柏安签订了书面劳动合同，原告与被告潘典应未签订书面劳动合同。以上事实，双方均无异议，予以认定。2.被告汪柏安、潘典应于2019年9月29日向博野县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求依法裁决原告诺客浴柜厂分别给付二被告未签订劳动合同双倍工资50537.5元；依法裁决原告给付被告汪柏安拖欠工资10000元。博野县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月20日作出博劳人仲案【2019】第04号仲裁裁决书，裁决原告支付被告汪柏安工资10000元；原告支付被告潘典应未签订劳动合同二倍工资37628元。原告诺客浴柜厂对该裁决不服，起诉至本院。3.原告诺客浴柜厂欠被告汪柏安工资10000元，双方均予认可，予以认定。4.被告潘典应称原告未依法与被告潘典应签订书面劳动合同，应当自被告潘典应在原告处工作一个月以后向被告潘典应支付双倍工资37628元。为此，被告潘典应提供了加盖有原告诺客浴柜厂公章的工资明细一份。对于被告提供的工资明细，原告称系两被告与他人打架后公安机关要求原告出示工资证明，原告才出具的，与本案没有关联性。原告称与被告潘典应之间系雇佣关系，两被告是计件工资，原告没有义务与被告潘典应签订书面劳动合同，也不应支付其双倍工资。为此原告提供了工资表一份。5.原告称因二被告与他人打架导致住院，原告为二被告垫付医疗费、伙食补助费、护理费等费用共计38000元。原告主张该款系二被告向原告预支的工资，应当返还原告。为此，原告提供了博野县中医医院的收费收据2张（共计24991.86元）、二被告住院期间的费用分类清单若干。二被告对此不予认可，称原告提供的上述证据只能证明二被告曾经产生过该医疗费支出，但不能证明是二被告从原告处预支工资所缴纳。原告称该款系原告直接在医院缴纳的相关费用，没有办理预支工资手续。6.原告主张因二被告与其他家具厂的工人打架，对原告造成10000元的损失，但未提供相关证据。被告对此不予认可。 本院认为，被告汪柏安与被告潘典应同在原告诺客浴柜厂从事家具制作工作，二被告的工作内容相同，且均接受原告的管理，由原告按照工作数量按月计发工资，双方之间应当认定为劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告与被告汪柏安签订了书面劳动合同，与被告潘典应未依法签订书面劳动合同，应当自2018年5月至2018年10月向被告潘典应每月支付二倍的工资。根据被告提供的盖有原告公章的工资明细，原告已支付潘典应2018年5月至2018年10月的工资共计37628元，故原告应再支付给被告潘典应二倍工资差额37628元。原告认可欠被告汪柏安工资10000元，应当支付。关于原告要求二被告返还预支工资38000元的诉讼请求，其提供的证据不能证明二被告有预支工资38000元的事实，不予支持。关于原告要求二被告赔偿损失10000元，未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告博野县诺客实木浴柜厂于本判决生效后十日内支付被告汪柏安工资人民币10000元。 二、原告博野县诺客实木浴柜厂于本判决生效后十日内支付被告潘典应未签订书面劳动合同的二倍工资差额37628元。 三、驳回原告博野县诺客实木浴柜厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告博野县诺客实木浴柜厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 同 ——
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1875号之一 申请执行人：吕红，女，1964年3月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐书东，男，1964年4月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐亚楠，女，1985年9月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东谊东塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742 法定代表人：于修水，经理。 被执行人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F 法定代表人：徐书东，总经理。 本院在执行申请执行人吕红与被执行人徐书东、徐亚南、山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1394号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐书东、徐亚南、山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司的银行存款1780000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××54）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2845号 原告：六安市江汽齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500791882694F。 法定代表人：司程勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏传平，该公司员工。 被告：李钢，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 原告六安市江汽齿轮有限公司与被告李钢竞业限制纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告六安市江汽齿轮有限公司特别授权委托诉讼代理人夏传平，被告李钢及其特别授权委托诉讼代理人杜晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市江汽齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金113226.96元（4717.79元×12个月×200%）；2.判决被告继续履行竞业限制义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告六安市江汽齿轮有限公司不服六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。被告李钢原为原告六安市江汽齿轮有限公司员工，在职期间签订了竞业限制协议，后于2019年5月离开该公司。但原告发现被告在离职后又就职于安徽海瑞电工机械有限公司，而该公司经营范围与原告从事行业完全相同，俩家公司生产的产品具有直接竞争关系。综上，请求法院判如诉请。 被告李钢辩称，1、原告诉请并无事实和法律依据，理由：首先被告在职期间系从事焊工职位，仅是普通工人，不符合竞业限制的规定；其次李钢被原告辞退后一直到处打零工，无固定工作，原告所述李钢就职于安徽海瑞电工机械有限公司并非事实；再次原告提交的竞业限制协议与其同期签订的劳动合同早已过期，即便该协议签订也无需继续履行；第四李钢被辞退后未收到原告支付的竞业限制补偿金，即便竞业限制协议成立，原告也违约在先。综上，请求驳回原告诉请。 原告六安市江汽齿轮有限公司为证明其诉讼主张，向本院举出了原告工商登记信息、被告身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、工资银行流水、竞业限制合同、律师函及EMS底单物流信息、安徽海瑞电工机械有限公司工商登记信息、照片及视频等证据材料，经被告李钢当庭发表质证意见，并经本院审查后综合认定：对原告所举全部证据材料的真实性均予以认定。 被告李钢为证明其反驳主张，向本院举出了一份个人应缴实缴明细打印单，经原告代理人当庭发表质证意见，并经本院审查后综合认定：对被告李钢所举证据材料的真实性予以认定。 经当庭举证、质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院查明案件基本事实如下： 根据本院（2019）皖1502民初7435号民事判决书以及六安市中级人民法院（2020）皖15民终565号民事判决书已认定事实，原告六安市江汽齿轮有限公司于2006年8月2日成立，股东为高秀红、司程勇。案外人安徽江机重型数控机床股份有限公司于2010年7月1日成立，股东为司程勇、高秀红、司文峰。被告李钢于2008年8月入职原告六安市江汽齿轮有限公司一直从事电焊工作。2010年6月至2013年9月李钢的基本养老保险由六安市江汽齿轮有限公司参加。2013年10月至2018年1月其基本养老保险由安徽江机重型数控机床股份有限公司参加。2018年2月后的基本养老保险又重新由六安市江汽齿轮有限公司参加。2019年4月16日李钢离开六安市江汽齿轮有限公司。离开前月平均工资4717.79元。六安市江汽齿轮有限公司在李钢离职后遂向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决李钢继续履行竞业限制合同并支付竞业限制违约金等，该委于2020年5月11日依法作出六劳人仲案字（2020）29号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人六安市江汽齿轮有限公司的全部仲裁请求。六安市江汽齿轮有限公司不服该裁决，于2020年5月25日诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项”，以及第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”本案中，虽然原告六安市江汽齿轮有限公司与被告李钢签订了《竞业限制合同》，但从现有证据分析，并结合李钢作为电焊工的实际工作内容、工作性质以及工资金额等要素综合评判，李钢并不属于原告单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员范围，原告也未提供证据证明李钢知悉或掌握了该公司的商业秘密。故原、被告签订的竞业限制合同因主体不适格而不发生法律效力。综上，原告诉求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告六安市江汽齿轮有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市江汽齿轮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年七月六日 书记员  李伟龙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初760号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某,女性,汉族,大学本科,户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2019年12月21日被抓获,2020年1月10日被深圳市公安局南山分局取保候审,6月4日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      被告人古某某,女性,汉族,大学本科,户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2019年12月21日到案,2020年1月10日被深圳市公安局南山分局取保候审,6月4日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z737号起诉书指控被告人杨某、古某某犯代替考试罪，建议对二被告人单处罚金。                  辩护意见              被告人杨某、古某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人杨某与被告人古某某系同事关系,古某某报考了2020年全国硕士研究生招生考试。2019年12月16日,古某某找到杨某,让杨某代替其参加2020年全国硕士研究生的招生考试,因其之前参加过类似考试,但没有考过,便找同事杨某替考,杨某表示同意,并于2019年12月21日上午前往深圳市南山区深圳大学某教室进行考试。2019年12月21日上午8时20分左右,负责某教室(228考场)监考老师彭某某,在核对考生进考场时,发现杨某出示的报考人的身份证照片与准考证的照片虽是同一人,但与其杨某本人不相符,于是质问杨某是否其本人报考,其回答是。彭某某为了不影响考试,先让杨某进到考场,随后将情况报告给另一监考老师秦某某,秦某某随后又将情况向该校区考务中心反映,考务中心工作人员来到考场找到杨某进一步核实身份时,杨某当场承认了代考的事实,考务中心工作人员随即向公安机关报警。2019年12月21日11时许,被告人古某某到公安机关自动投案。                  本院意见              被告人杨某、古某某构成代替考试罪。被告人古某某是自首，被告人杨某认罪认罚,依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人杨某犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人古某某犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、扣押的准考证由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年七月二十八日                  书  记  员   刘国庆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执740号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：边海波，男性,1977年5月22日生，汉族，，住昌图县；刘霞，女性,1979年9月4日生，汉族，，住昌图县；张加忠，男性,1969年1月25日生，汉族，，住昌图县；孟庆艳，女性,1970年4月8日生，汉族，，住昌图县；侯左军，男性,1972年12月8日生，汉族，，住昌图县；于凤兰，女性,1972年11月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3717号法律文书已发生法律效力。因被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执608号申请执行人：江西锦龙房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人江西锦龙房地产开发有限公司与被执行人吴治龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴治龙于判决生效之日起七日内向申请执行人江西锦龙房地产开发有限公司支付本金人民币1600000元及逾期利息48000元；支付案件受理费19200元，并承担本案执行费19072元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴治龙价值1686272的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月二十日书记员  涂 镇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执452号 申请执行人:汤先，男，1988年7月5日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郭章东，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人汤先与被执行人郭章东借款合同纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人郭章东发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郭章东采取了限制高消费等措施。因该案财产目前难以处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邓林刚，男，1987年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓林刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额15657.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15657.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓林刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15657.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告邓林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初21437号之三 申请人：中山市银凡股权投资中心（有限合伙），住所地中山市**银通街**利和公寓****，统一社会信用代码91442000MA4UKM9G9K。执行事务合伙人：肖国宏，总经理。 委托诉讼代理人:唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。 被申请人：张建伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被申请人：广东信实通投资管理有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江东路******社会信用代码91440300087842816D。法定代表人：熊仁红。 申请人中山市银凡股权投资中心（有限合伙）与被申请人张建伟、广东信实通投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人中山市银凡股权投资中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人张建伟、广东信实通投资管理有限公司名下价值相当于2850000元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年7月10日作出（2018）粤2071民初21437号之二民事裁定，对被申请人张建伟、广东信实通投资管理有限公司名下价值相当于2850000元的财产采取保全措施。由于保全期限将届满，申请人中山市银凡股权投资中心（有限合伙）向本院申请继续对被申请人广东信实通投资管理有限公司名下价值相当于2850000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中山市银凡股权投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人广东信实通投资管理有限公司名下价值相当于2850000元的财产采取保全措施（详见协助继续冻结通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  林颖俐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2571号 申请执行人：青春，女，蒙古族，现住通辽市库伦旗 被申请人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务总经理。 申请执行人青春与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）65号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款14930.96元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终70号上诉人（原审原告）：云南皓流商贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区中联小区********。法定代表人：杨皓涵，总经理。委托诉讼代理人：张媛，女，1981年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏顺宾，男，1981年9月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吕常国、张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南皓流商贸有限公司（以下简称皓流公司）与被上诉人苏顺宾劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。皓流公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判上诉人无需支付被上诉人2015年2月1日至2015年12月31日期间二倍工资差额14146元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与上诉人公司法人之间产生的支付薪酬行为系公司法人的个人行为，与上诉人公司无关。上诉人2015年开始代理帅康品牌，代理权限是一年一签，上诉人接受代理帅康后，并不能保证代理期限，且上一任代理商移交市场时并未连同被上诉人等员工一起进行移交，被上诉人仍然是上一任代理商的员工，其工作状态不明，不能与其签订任何形式的劳动合同。杨皓涵私人雇佣被上诉人进行安装并结算费用，才会出现银行流水里面一个月产生不同次数的转账记录，不能证明被上诉人提出的我方错月发放工资的主张。二、一审认定上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额不合理、不合法。本案中，并不存在拖欠工资或劳动报酬的情况，因此，双倍公司的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日，即在知道或应当知道权利受到侵害时一年内起算。一审认定双方建立劳动关系的时间是从2015年1月1日开始，那么被上诉人最晚应当在2016年1月申请劳动仲裁。被上诉人于2019年向仲裁机关提出劳动仲裁已经超过了支付双倍工资的时效。被上诉人答辩：本案被上诉人与皓流公司之间存在事实劳动关系，上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系没有事实依据。被上诉人就存在劳动关系已经尽了其应举证责任。皓流公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资15085元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月1日至2018年9月14日期间，原告获得在合同约定区域内对约定品类的“帅康”牌系列产品的专营经销权。2014年9月30日至2018年10月26日期间，原告法定代表人杨皓涵每月底均向被告账户转账支付工资。原、被告双方就原告是否应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资等事宜发生争议，被告向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。昆高劳仲案字[2019]85号仲裁裁决书裁决：原告应向被告支付自2015年2月1日至2016年1月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14146元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，原告认可被告为其专营经销的“帅康”品牌系列产品提供安装服务且原告法定代表人每月向被告支付薪资的客观事实；结合被告提交证据，原告具备用工主体资格，被告提供劳动属于原告经营业务范围，原告法定代表人向被告按月支付薪酬，原、被告双方具备劳动关系的特征。仲裁裁决确认，被告于2015年1月1日起与原告建立劳动关系，被告未针对仲裁裁决起诉且当庭答辩认可仲裁裁决，系其对自身权利的处分，一审法院予以确认，故一审法院确认原告与被告自2015年1月1日起建立劳动关系。以被告提交银行流水为据，原告法定代表人按月向被告支付工资持续至2018年，且原告未举证证明与被告订立过书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自认其工资为错月发放，故以被告提交银行流水为据，2015年2月1日至2015年12月31日期间被告实际领取工资752+2579+1107+1402+1153+1092+670+75+571+571+1330+575+736+205+340+988=14146元。据此，原告应当向被告支付2015年2月1日至2015年12月31日期间二倍工资的差额14146元。对于原告对时效的抗辩，因原告未能举证证明其在仲裁阶段就被告要求其支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张超过仲裁时效进行过抗辩，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院对原告认为被告要求其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求超过仲裁时效的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、原告云南皓流商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告苏顺宾支付2015年2月1日至2015年12月31日期间二倍工资的差额14146元；二、驳回原告云南皓流商贸有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均没有提交新证据。经审查，本院二审认定的事实与一审一致。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？上诉人是否应当支付二倍工资差额？本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以反映出其一，被上诉人向上诉人提供劳动，且属于上诉人经营业务范围；其二，被上诉人接受上诉人考勤管理等规章制度，并按照上诉人的指定工作范围完成工作任务；其三，由上诉人向被上诉人支付工资，以上均符合劳动关系成立的要件。至于上诉人主张系其法定代表人个人向被上诉人发放工资故属于其法定代表人个人雇佣被上诉人，本院认为，被上诉人完成的工作任务系上诉人经营范围内的业务及有关工作，由法定代表人个人账户发放工资并不能证实被上诉人系法定代表人个人雇佣，法定代表人的职务行为应视为上诉人的行为，上诉人该项上诉不能成立，故一审认定本案双方之间存在劳动关系并无不当。因上诉人未按法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应支付法定的双倍工资差额。关于二倍工资差额的认定，一审计算并无不当。关于上诉人提出被上诉人主张已超过仲裁时效，本院认为，上诉人未能举证证明其在仲裁阶段已就被上诉人的二倍工资主张提出过超过仲裁时效的抗辩，其在劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由抗辩的，人民法院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南皓流商贸有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年七月七日法官助理黄佩书记员甘丝琳