wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1202号原告：傅冬妹，女，汉，1965年9月23日生，住江西省吉安市泰和县。原告：刘晓春，男，汉，1984年2月1日生，住江西省吉安市泰和县。原告：刘某，男，汉，2007年12月3日生，住江西省吉安市泰和县。原告：刘锦凌，男，汉2010年4月14日生，住江西省吉安市泰和县。原告委托代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。被告：泰和县澄江镇东门村民委员会。住所地：泰和县澄江镇东门村。负责人：刘永兵，村主任。被告：泰和县澄江镇东门村民委员会第二小组。住所地：泰和县澄江镇东门村。负责人：肖庆平，该组组长。委托代理人：汤雄，江西西昌律师事务所，一般代理。原告傅冬妹、刘晓春、刘某、刘锦凌与被告泰和县澄江镇东门村民委员会（以下简称东门村委会）、泰和县澄江镇东门村民委员会第二小组（）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人兰方菲、被告代表人肖庆平及其委托代理人汤雄到庭参加诉讼。被告东门村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付四原告土地补偿款共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告傅冬妹与其儿子刘晓春、孙子刘某、刘锦凌均系被告泰和县澄江镇东门村民委员会第二小组村民。原告傅冬妹自出生以来至今几十年，一直生活居住在泰和县澄江镇东门村民委员会第二小组，原告傅冬妹结婚后，仍然居住、生活在该村。原告刘晓春、刘某、刘锦凌自出生即在该村生活、学习。原告傅冬妹在该村经村委会审批及其他村民同意自建了房屋供全家居住，四原告一直在该村有单独的农业家庭户口。另原告傅冬妹因土地被征用，四原告均被泰和县城乡居民社会养老保险管理局认定为“失地农民”，且政府为原告傅冬妹办理了养老保险，“失地农民证”中原告傅冬妹住址亦注明系泰和县东门村民委员会第二小组。2008年至2020年期间，因泰和县城区改造，征用了原告所在村组的集体土地，两被告均获得了相应的土地补偿款，但却以原告傅冬妹为出嫁女为由，拒绝向四原告分配土地赔偿款。土地补偿费分配权基于集体经济组织成员的身份而产生，土地补偿费的收益主体为该集体经济组织内部全体成员。两被告做法严重侵害了四原告的合法权益，原告遂诉至法院要求判如所请。被告东门村委会缺席未提交答辩。被告辩称，一、原告不具备被告农村集体经济组织成员的资格，故不享有该土地补偿款。1、原告户籍虽在，但已不在该组实际生产和生活，不依赖该集体经济组织的土地为其基本生活保障，已经不具备该集体经济组织成员的资格。2、不能单纯以原告被泰和县城乡居民社会养老保险管理局认定为“失地农民”就认定其农村集体经济组织成员的资格。泰和县城乡居民社会养老保险管理局认定的“失地农民”系基于其户籍关系所进行认定的，东门村是被征地处，故其户籍上的人都可以被认定为“失地农民”，被认定为“失地农民”与认定其农村集体经济组织成员的资格没有因果关系。二、村委会会议记录、决议系村民意思自治的真实表示，合法、有效。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告经过民主议定程序，明确表示外嫁女非本组经济组织成员，不参与经济分配。并经全体村民大会表决同意、公示，符合相关法律规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告傅冬妹的父母系被告村民，其因出生户籍落户至被告处。1983年原告傅冬妹外嫁泰和县马市圩镇（城镇户籍），但其户籍未迁至其丈夫户籍所在地，至今一直在被告。1984年2月1日，原告傅冬妹生育原告刘晓春。刘晓春结婚后分别于2007年12月3日生育原告刘某、2010年4月14日生育刘锦凌。原告刘晓春、刘某、刘锦凌也因出生户籍落户至被告处。2017年8月30日，原告傅冬妹以户主的名义申请参加被征地农民养老保险，其所填写的“泰和县被征地农民养老保险参保资格认定表（以户为单位）”中“被征地农民家庭成员”栏为原告傅冬妹，被告村小组长、村委会主任及村委会分别在该“认定表”上签字、盖章，其他相关部门亦签章确认。2020年5月29日，被告就征收土地补偿款分配方案召开村民会议，决定外嫁女非本集体经济组织成员，与前几次分配方案一样，不得参与该次分配，并于当日对分配方案进行了公示。根据分配方案。该组成员每人应分得补偿款10000元，但“外嫁女”则不予分配。另查明，原告傅冬妹在被告并无承包地，其建房地基系于2007年4月19日向泰和县澄江镇东门村五组购买。2005年被告集资修路明细表中无四原告的名字。本院认为，原告傅冬妹、刘晓春、刘某、刘锦凌系因出生而原始取得被告户籍，原告傅冬妹于1983年结婚后其户籍并未迁出，但其在被告并无承包地、其建房地基系于2007年向泰和县澄江镇东门村五组购买、2005年被告集资修路明细表中无四原告的名字等事实不能支持其结婚后一直在被告生产生活的主张。原告仅以泰和县被征地农民养老保险参保资格认定表主张其具有村民资格证据不足，本院不予支持。被告依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，系村民意思自治的体现，该方案形式内容不违反法律规定。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告傅冬妹、刘晓春、刘某、刘锦凌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年七月二十六日书记员  朱 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3628号之五申请执行人：金川民，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉畅畅文化传播有限公司关于申请执行人金川民与被执行人武汉畅畅文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉畅畅文化传播有限公司银行存款231256.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 齐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨香利在中国农业银行62×××66账户内存款人民币417090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢126号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周文娟，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘春花，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘学、周文娟、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)枞民二初字第00224号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款7032359.33元及相应利息。被执行人依法应承担执行费62562元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人刘学名下的皖Ｒ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置），对本案抵押物被执行人周文娟名下的房地权证池字第××号房屋及池土国用（商品房）第002060／2012号、第002054／2012号土地使用权启动了评估、拍卖程序，后因无人竞买而流拍。2020年7月25日，本院依法裁定将上述财产作价3878779.50元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人在本案中所欠的相应款项。 2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3153579.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2165号中色十二冶金建设有限公司：柴世伟申请执行你建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4821924.48元（申请执行人自述已付1500000元）。经本院立案受理，现已执行到位6207942.55元。本金6207942.55元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的113981.93元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初11047号民事判决书及（2020）苏03民终1660号民事调解书均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初293号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人彭亚东,女,1995年1月14日出生。汉族。初中文化。无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，无固定住所,因××案，于2020年5月25日被遂宁市公安局经济技术开发区分局逮捕,现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉(2020)87号起诉书指控被告人彭亚东犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉。被告人彭亚东及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至7月期间，被告人彭亚东在遂宁市辖区多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： （1）2019年5月29日11时许，被告人彭亚东在船山区凯旋路御书一巷“亚兴通讯”店内盗窃一部全新华为8X手机和一部二手苹果6P手机。 （2）2009年6月7日，被告人彭亚东在大英县蓬莱镇书院街荣升通讯店盗窃一部vIvo-x27手机。 （3）2019年6月9日19时许，被告人彭亚东在船山区××花园移动营业厅内盗窃一部全新ＯＰＰＯＲ**手机和一部全新华为8Ｘ手机。 （4）2019年6月11日，被告人彭亚东在大英县蓬莱镇郪江中路移动营业厅内盗窃一部vivo-x23手机。 （5）2019年7月11日，被告人彭亚东在大英县蓬莱镇金源街移动通讯店内盗窃一部vivo-x27手机。 案发后，公安机关扣押被盗OPPOR17手机，并已发还至被害人。 经鉴定，被盗苹果6P手机市场价值为400元人民币，OppoR17及两部华为8X手机因价格清晰，鉴定不予受理。两部vivo-27价格分别为2680元、3098元。一部vivo2-3手机价格为2228元，七部手机价格共计14324元人民币。 公诉机关认为：被告人彭亚东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭亚东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭亚东有期徒刑一年,并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认现场笔录及照片、辩认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、收据、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人彭亚东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彭亚东签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 再查明，公安机关从被告彭亚东处扣押并已发还给被害人的OPPOR17手机，价值人民币2599元。 本院认为，被告人彭亚东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭亚东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合被告人彭亚东的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭亚东的刑期从2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人彭亚东分别退赔各被害人经济损失共计人民币11725元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执657号被执行人：姜玉钱，男，1977年5月4日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住兴化市城堡新区。被执行人姜玉钱犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初730号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人姜玉钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被执行人姜玉钱违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年2月27日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初730号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1524号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶友命，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省连平县***********，公民身份号码441************774。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人叶友命犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，在审理过程中刑事附带民事诉讼原告人陈某玲、余某江、余某海、余某波共同委托代理人广东登鼎律师事务所梁雪谦、梁剑敏律师向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人叶友命及其辩护人叶有杰，原告人余某江、余某海及其代理人梁剑敏均到庭参加诉讼。庭审中，原告人及其代理人向本院当庭申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2003年8月28日13时许，被告人叶友命无证驾驶车牌号为粤P*****的二轮摩托车从本市桥头镇往樟木头镇方向行驶。途经东深线常平镇司马路段时，叶友命驾车与行人被害人余某平（男，殁年61岁）发生碰撞。肇事后，叶友命驾车逃逸。余某平经送院抢救无效，于2003年8月31日死亡。经交警部门认定，叶友命负事故的全部责任。经鉴定，余某平符合交通肇事致颅脑损伤死亡。2019年10月23日，被告人叶友命到东莞市公安局交警支队常平大队投案。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，尸体检验报告，童某新等证人的证言，户籍证明等书证，被告人叶友命的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶友命违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶友命自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人叶友命判处有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。被告人叶友命对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，提出以下主要辩护意见：1.不存在犯罪故意，属于过失犯罪；2.是初犯、偶犯；3.具有自首情节；4.认罪态度良好，悔罪表现非常明显。经审理查明，公诉机关指控被告人叶友命犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶友命违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶友命犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶友命主动归案并接受公安机关的处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人叶友命自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人叶友命的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶友命犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月23日起至2022年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月二十七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1153号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：季春波，男，1968年10月1日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人：张达清，男，1953年8月20日出生，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人季春波、张达清在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人季春波、张达清有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人张广天已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**民初4915号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1290号 原告：丁浩，男，汉族，1987年6月16日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师，执业证号15227201210751282，特别授权。 被告：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地,贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码9152273030878311XJ。 法定代表人：程芝元，董事长。 委托诉讼代理人：江峰，重庆千羽律师事务所律师，执业证号15001200910652974，特别授权。 原告丁浩与被告贵州中育文化置业发展有限公司（以下简称中育置业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托诉讼代理人何东、被告中育置业公司的委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁浩向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年4月3日签订的《补充协议》无效。事实和理由：2018年4月原告在被告处看房时，本欲购买顶层复式房，但被告销售人员告知原告，其所售楼盘为高档花园洋房，是洋房中的“劳斯莱斯”，该洋房一楼房间多且有阳光地下室，原告考虑到阳光地下室比较实用、因通风采光可以更好改善一楼诸多弊端，遂决定购买该洋房带阳光地下室一楼。2018年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，以银行按揭贷款方式购买被告开发的位于龙里县。《补充协议》签订后被告未提交住建部门登记备案。2018年9月原告收房时发现，被告交付的房屋与卖房时陈述的房屋结构完全不一样，宣传的高档花园洋房变成了普通住宅，阳光地下室也不存在，被告的虚假广告宣传直接误导了原告。《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，使购买者或接受服务的消费者合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。被告却在《补充协议》第一条1.4条款中明确排除自己发布虚假广告不构成合同的约束力，排除其做出虚假宣传所应承担的违约法律责任，且在提供格式合同《补充协议》时被告并未对该排除广告约束力的条款对原告进行解释，也未进行加大加粗的提示，《补充协议》违反我国相关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应属无效，原告故提起本案诉讼。前案主要审查商品房买卖合同能否解除，并没有对补充协议的效力进行详细认定，本案原告要求确认补充协议无效，并未构成重复起诉。 被告中育置业公司辩称，前案一、二审判决项虽未确认案涉补充协议的效力，但前案判决是基于两审法院对案涉补充协议效力确认合法有效的基础上作出，原告以否认生效判决提起本案诉讼，是典型的重复诉讼，人民法院应裁定驳回。原告始终强调补充协议未进行备案与事实不符，被告在签约后，已将包括补充协议在内的《商品房买卖合同》进行备案，且法律明确规定以未备案为由请求合同无效的法院不予支持。补充协议排除被告前期案涉房屋的广告宣传不具有约束力，并不违反法释[2003]07号文第三条的规定，原告主张其签订补充协议时被告未进行充分提示说明义务，但在补充协议特别声明部分原告已表明认真阅读了以上内容……，并签字捺印，未违反法律的强制性规定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，丁浩曾以中育置业公司为被告、中国工商银行股份有限公司龙里支行（下称工行龙里支行）为第三人，向本院提起诉讼，请求：1、确认中育置业公司违约，解除丁浩与中育置业公司在2018年4月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判决中育置业公司返还丁浩购房首付款870000元及违约利息52200元（以年利率百分之六从2018年4月3日计算到2019年4月3日），并从2019年4月3日起以本金870000元为基数，按照年利率百分之六计算利息至归还完毕所有本金之日止的相应利息，返还丁浩按揭偿还银行贷款的12个月本金及利息91619.52元、团购购房款20000元，返还原告交纳的维修基金8174元、支付预告登记费80元，以上合计1042073.52元；3、解除丁浩与工行龙里支行签订的《个人购房借款/担保合同》，判决中育置业公司向工行龙里支行偿还剩余贷款本金1273800.53元，判决中育置业公司承担贷款银行提前还款违约金及相应贷款利息；4、判决被告承担本案的保全担保费3000元，律师费50000元。本院于2019年10月23日作出(2019)黔2730民初1685号民事判决书，判决驳回丁浩的全部诉讼请求。在该判决中法院认为“本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，应属合法有效。案涉工程已经竣工验收备案，且被告已按合同约定准备了《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约;该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任。本案中育置业公司为销售房屋对中铁洛飞城楼盘的户型、结构、区位、环境作出宣传，宣传的内容中虽有部分夸大的成分，但夸大的内容并不明确具体。且双方已经通过合同约定明确排除了宣传广告资料的约束力。故被告所作的说明和允诺不构成要约，不应作为合同的内容，被告不存在欺诈情形，且原告未提供证据证明案涉房屋存在合同约定规划、设计变更问题，故原告以被告欺诈及被告对案涉房屋进行变更未与原告协商一致为由要求解除《商品房买卖合同》的诉请本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以解除《商品房买卖合同》为前提,因该请求本院未予支持,故对原告的其他诉讼请求亦不予支持。”丁浩不服提出上诉，黔南州中级人民法院于2020年3月29日作出“驳回上诉，维持原判决”的黔（2020）黔27民终383号民事判决，现已生效。 以上事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷予以佐证。 本院认为，丁浩与中育置业公司之间的《商品房买卖合同》及补充协议，已在前案判决“本院认为”处经两级法院确认合法有效，故本案争议焦点在于，本案与前案是否构成重复起诉。 丁浩在本案中主张无效的补充协议与前诉中要求解除的补充协议是同一份，由于合同效力属于人民法院在案件审理中必须主动审查的内容，必须依法予以确认，因此前案的审理内容包含了本案补充协议的效力问题，前诉与后诉的诉讼标的具有同一性。前案丁浩的诉讼请求是解除《商品房买卖合同》及补充协议，后诉丁浩的诉讼请求为确认补充协议无效，两案的诉讼请求相反，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉补充协议效力的认定。因此，丁浩的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予驳回。丁浩如对前诉判决仍不服，可以通过申诉或申请再审获得救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回丁浩的起诉。 案件受理费减半收取30元，退回丁浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邓友春 书记员李晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执591号 申请执行人：覃霄，女，1985年6月7日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地：桂平市长安开发区。 法定代表人：叶丽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人覃霄与被执行人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司纠纷一案中，申请执行人根据贵港市中级人民法院生效的（2018）桂08民终145号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房预约定金3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢288号 刘晶，女性,1970年7月14日生，居民身份证号码6223011970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路****。。： 你（或你单位）与段新华借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2017）甘09民终537号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2017年7月19日发生法律效力。申请执行人段新华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款858380.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费10984.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢288号 刘晶，女性,1970年7月14日生，居民身份证号码6223011970××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路****div> 本院于2020年7月7日立案执行的(2020)甘0902执恢288号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢288号报告财产令，被执行人刘晶，女性,1970年7月14日生，居民身份证号码6223011970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路****如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广州市荔湾区人民法院判 决 书（2020）粤0103民初3765号原告：陈超伦，男，1992年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：王治杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈超伦诉被告王治杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超伦到庭参加诉讼，被告王治杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王治杰立即偿还原告的借款本金10000元；2.判令被告立即支付原告借款利息（自2018年10月1日起按年利率6%算至清偿时止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告于2018年10月1日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告王治杰没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2018年9月2日，原告（乙方、出资人）与被告（甲方、借款人）签订《借款借据》约定，甲方向乙方借款10000元，期限为1个月，从2018年9月2日起到2018年9月30日为止，如甲方需逾期还款，必须经乙方同意并重新订立借据；等。同日，被告出具《借款收据》记载，被告已经收到借款10000元。被告为证明向原告支付涉案借款，提供微信转账记录作为证据。微信转账记录记载，转账时间为2018年7月2日，对方名称为“杰佬～”，金额为12000元。庭审中，原告主张，原告与被告为朋友关系，2018年原告与被告协商一致想开办旅游公司。2018年7月2日被告以资金周转不灵要还车贷为由，向原告借款10000元。考虑到被告经济上的困难而且双方关系比较好，原告当天向被告支付12000元，除借款外的2000元是原告无偿提供给被告作生活费使用的。被告本来承诺借款后2个月归还，但未如期归还。原告要求被告签订涉案借据。借据约定的借款期限届满后，被告至今未清偿其所欠原告的借款。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款借据》及《借款收据》为凭，也有微信转账记录作为佐证。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王治杰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超伦清偿借款10000元。二、被告王治杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超伦支付利息（以10000元为本金，自2018年10月1日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月二十四日书记员  江一品谭韵瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7496号原告：青岛海利成新能源有限公司，住所地青岛市市**上清路**甲中联U谷2.5产业园****楼**，统一社会信用代码913702033965070268。法定代表人：李彩虹，总经理。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛金龙一食品有限公司，住所，住所地即墨区通济办事处天山二路**社会信用代码9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。原告青岛海利成新能源有限公司（以下简称海利成公司）与被告青岛金龙一食品有限公司（以下简称金龙一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海利成公司的委托诉讼代理人孙冠英，被告金龙一公司的法定代表人仇胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海利成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款190000元，并自2018年10月9日开始至2019年8月19日，以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，自2019年8月20日开始，以190000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告因保全支付的保险担保费500元；3、本案诉讼费、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原被告签订《工程承包合同》，原告严格按照合同约定履行了施工义务并经过环保部门验收合格，但是被告并未按照合同约定及时支付全部工程款，拖延至今仍欠付190000元，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告金龙一公司辩称，被告尚欠原告工程款190000元无异议，对原告主张的利息也无异议，但被告现经济困难不能支付。但是涉案设备质量有问题。本案经审理查明，2018年1月23日，原告海利成公司与被告金龙一公司签订《工程承包合同》，约定原告海利成公司承包被告金龙一公司的锅炉改造项目，开工日期为2018年1月23日，竣工日期为2018年2月14日。合同总金额为276000元，合同签订后付50000元；工程竣工完成后，在2018年3月30日前付100000元；2018年6月30日前付70000元；被告金龙一公司通过环保部门验收合格后，付剩余款56000元。原告海利成公司已经按照合同约定施工完毕并交付被告金龙一公司使用，2018年10月8日经环保部门验收合格。原告海利成公司与被告金龙一公司结算的总金额为240000元。2018年1月31日，被告金龙一公司通过银行转账的方式向原告海利成公司支付50000元，剩余款一直未付。原告海利成公司于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，预缴了1561元保全费，并提供了阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函作为担保。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0282财保49号民事裁定书。原告海利成公司向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付了624.43元保费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《工程承包合同》等证据在案作证，经质证，本院依法予以确认。本院认为，根据原告海利成公司与被告金龙一公司的陈述以及原告海利成公司提交的证据，原告海利成公司承包了被告金龙一公司的锅炉改造工程，并按照合同约定施工完毕交付使用，且经环保部门的验收合格，双方结算的总金额为240000元，被告金龙一公司已支付了工程款50000元，原被告双方均认可尚欠款为190000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告海利成公司主张被告金龙一公司支付工程款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告海利成公司主张的利息。根据双方签订的《工程承包合同》，工程竣工完成后，付100000元，通过环保部门验收合格后，付剩余款。原被告双方均认可2018年10月8日经环保部门验收合格，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告海利成公司主张被告金龙一公司支付以190000元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告海利成公司主张的诉讼保全担保保险费500元。因被告金龙一公司未及时向原告海利成公司支付应付工程款，才引起本案诉讼，原告海利成公司申请保全，并通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付的诉讼保全担保保险费624.43元属于合理必要费用，故原告海利成公司主张被告金龙一公司支付诉讼保全担保保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛金龙一食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海利成新能源有限公司190000元；二、被告青岛金龙一食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海利成新能源有限公司以190000元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告青岛金龙一食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海利成新能源有限公司诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（原告预交），减半收取1083.5元，保全费1561元（原告预交），均由被告青岛金龙一食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年七月十七日书记员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4338号原告：何万勇，男，1975年9月22日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市安仁县。委托诉讼代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟子恢，男，1977年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告何万勇与被告钟子恢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万勇的委托诉讼代理人胡积辉及被告钟子恢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟子恢支付货款72000元。事实和理由：原告向被告供应杉木毛料。2015年6月13日，经结算，尚欠货款413300元。被告陆续支付341300元，余款72000元未付。被告钟子恢辩称，欠款属实，但目前无力偿还。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条、还款记录表，证明欠款及还款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购杉木毛料。经双方结算，被告于2015年6月13日立据欠原告货款413300元，未约定付款时间。被告陆续付款341300元，余款72000元未付。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告钟子恢于本判决生效后二十日内支付原告何万勇货款72000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告钟子恢负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年七月十三日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3339号 原告：邱世恭，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所执业律师。 被告：林大塔，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告邱世恭与被告林大塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱世恭的委托诉讼代理人洪煌苗到庭参加诉讼，林大塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱世恭向本院提出诉讼请求：1.林大塔立即支付邱世恭货款64578元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以货款64578元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.林大塔承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年夏林大塔向邱世恭采购三条杆套装（款号K12、K13）。其中K12款2614套，货款计37641元；K13款1952套，货款计26937元，两款货款共计64578元。2019年9月15日经双方结算，截止至2019年9月15日林大塔结欠邱世恭货款64578元。林大塔签署欠货款的单据交由邱世恭收执为凭。后邱世恭多次向林大塔催讨货款，林大塔至今分文未还。 林大塔未作答辩。 邱世恭围绕诉讼请求依法提交了证据，林大塔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邱世恭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合邱世恭的陈述，对本案的事实认定如下：林大塔向邱世恭购买服装。2019年9月15日，林大塔出具欠货款的便笺条一份交邱世恭收执，确认结欠邱世恭货款64578元。2020年6月22日，邱世恭向本院提起诉讼。 本院认为，邱世恭主张林大塔拖欠其货款，有林大塔签字确认的便笺条为据，且林大塔对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定林大塔尚欠邱世恭货款64578元。双方结欠后未约定还款期限，邱世恭有权随时要求林大塔支付，林大塔经催讨未能付款，应承担违约责任，邱世恭主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年6月22日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林大塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林大塔应于本判决生效之日起十日内支付邱世恭货款64578元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，因适用简易程序减半收取计707元，由林大塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2567号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。统一社会信用代码：91440101749914728G。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：贾旭，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告广州莱佛士物业服务有限公司与被告贾旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文锋、黄慧怡到庭参加诉讼。被告贾旭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年2月至2019年1月的延伸服务费4800元以及违约金（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起计至交清费用之日止，按每日1‰计算）；；2.被告支付2015年1月至2018年12月的公摊电费79.5元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年3月5日与原告签订《资产管理服务协议》。协议约定，由原告为被告坐落于珠海市香洲区XX房屋提供物业服务，被告同意每月1日前按100元/月/户的标准向原告支付延期服务费，原告可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。如被告未在协议届满前30日向原告发出不再续约的书面通知，则本协议有效期自动顺延。协议签订后，原告一直为全体业主提供优质的管理服务，但被告却自2015年1月起开始拖欠延伸服务费、公摊电费等费用，原告多次催缴，被告仍拒不交纳。至起诉之日，被告共拖欠原告费用共计9136.4元。被告未答辩。本院查明，原告于2007年开始为C派公寓提供物业管理服务，至2019年1月31日退场。被告于2006年购买了位于XX房的房屋，并办理了房地产权证，房屋建筑面积33.82平方米。该房属于C派公寓小区的房屋。2019年7月，该房屋过户更名至他人名下。2008年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《C派公寓资产管理服务协议》。协议约定，乙方为C派公寓提供物业管理服务，甲方按每月100元向原告支付延伸服务费，于每月1日前交费，逾期交费按每日0.1%计算违约金，协议有效期由2007年至2009年，协议届满30日前，乙方未接获甲方不再续约的书面通知，则本协议有效期自动顺延。原告认可协议未明确约定公摊电费。被告自2015年2月开始欠缴延伸服务费，至2019年1月欠费4800元（100元×48个月）。本院认为，原告在C派公寓实施物业管理服务，与被告签订了《C派公寓资产管理服务协议》，协议对双方具有法律约束力。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付费用。原告请求被告支付2015年2月至2019年1月的延伸服务费4800元，符合合同的约定，本院予以支持。原告按合同约定要求被告支付拖欠费用的违约金，应予以支持，对于原告请求按每日千分之一计算，本院酌情下调为按每日万分之三计算。合同未对公摊电费作出约定，故原告请求被告支付公摊电费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾旭自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付延伸服务费人民币4800元及其违约金（计至2020年6月10日为1775.31元，之后按每日万分之三计至延伸服务费付清之日止）；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月二十五日书记员  崔 玮吴华强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4788号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：苏振群，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商银行岸兜支行）与被告苏振群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行岸兜支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告苏振群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行岸兜支行向本院提出诉讼请求：苏振群立即偿还晋江农商银行岸兜支行信用卡透支本金29386.81元及截至2020年4月21日已欠的透支利息5305.6元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 苏振群未作答辩。 本院经审理查明，苏振群于2014年5月13日向晋江农商银行岸兜支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行岸兜支行经审查后向苏振群发放卡号为6228××××9107，额度为30000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。苏振群开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金29386.81元，利息5305.6元。 本院认为，苏振群向晋江农商银行岸兜支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行岸兜支行诉请苏振群偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏振群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏振群应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行透支本金29386.81元及截至2020年4月21日已欠的利息5305.6元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，因适用简易程序减半收取计333.5元，由苏振群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1121执恢58号 申请执行人：李向军，男，汉族，1969年1月15日出生。住址甘肃省通渭县。 被执行人：李建华，男，汉族，1982年1月29日出生。住址甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人李向军与被执行人李建华支付令一案中，于2020年7月23日向被执行人李建华发出执行通知书，责令其立即履行（2019）甘1121民督66号支付令确定的义务，但被执行人李建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年7月31日双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李建华于2020年7月31日偿还申请执行人李向军劳务费10000元，剩余执行款10000元定于2020年11月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1121民督66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孔维广
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5726号之一原告：张立平，男，1974年10月21日生，汉族，住无锡市南长区。被告：卢亚云，男，1961年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张立平与被告卢亚云建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告张立平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张立平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。本案案件受理费减半收取353元，保全费390元，合计743元，由原告张立平负担。审 判 员 董大友二〇二〇年七月九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4317号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**综合楼东侧**。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：洪代英，女，1963年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包金玉，男，1955年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人洪代英、包金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1020号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人洪代英偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金158万元、支付截至2020年1月6日的利息73411.77元，并按原合同约定利率支付自2020年1月7日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人包金玉对上述债务承担连带清偿责任；被执行人包金玉承担该保证责任后，有权向被执行人洪代英追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费9840元（由被执行人洪代英、包金玉负担），依法缴纳执行费19033元，以上共计1682284.77元。但被执行人洪代英、包金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪代英、包金玉名下银行存款1682284.77元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人洪代英、包金玉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1932号刘善建、沈利刚：刘善建与沈利刚执行回转纠纷一案，申请执行的标的为人民币3700元，经本院执行后，已将被执行人在原申请执行案件中领取的3650元，执行回转到案，原刘善建缴纳的执行费50元已退回本案。至此，刘善建与沈利刚执行回转纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初84号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王海蓉，女，1977年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于1996年5月1日被强制戒毒六个月；因吸毒于1997年4月4日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2000年9月21日被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年1月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑而尚未执行的刑罚四年八个月十二天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2009年11月26日刑满释放；因殴打他人于2013年7月4日被行政拘留八日；因吸毒于2014年4月2日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年12月11日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月10日刑满释放；因吸毒于2018年5月18日被行政拘留十四日并责令强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年2月1日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2018年5月18日起至2021年9月17日止）。现羁押于浙江省第二女子监狱。指定辩护人童胜娜，浙江浙虹律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）2298号起诉书指控被告人王海蓉犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人王海蓉及其指定辩护人童胜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日，王某与被告人王海蓉通过微信联系要求购买500元毒品冰毒，并通过微信转账的方式将购买毒品的钱支付给王海蓉。王海蓉收到钱后，将毒品抛藏地点告知王某，随后王某到该地点将毒品拿走并吸食。另查明，被告人王海蓉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王海蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、情况说明、证人王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海蓉违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王海蓉在前罪刑罚执行完毕之前被发现本罪，系漏罪，依法应数罪并罚。王海蓉曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；王海蓉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人王海蓉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王海蓉判处有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期三年四个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年1月17日止）。二、追缴被告人王海蓉违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  吴晓霞人民陪审员  黄乐平二〇二〇年七月二十二日代书 记员  钱一茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2088号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：付胜利，男，1969年10月24日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：张爱东，女，1962年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：高维光，男，1979年8月13日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：张丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月21日作出的（2018）鲁1502民初8746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2088号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年七月十四日书记员  王怀宾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民特33号申请人：王淑珍，女，1947年7月17日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕晓丹（系王淑珍之女），汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：吕炳飞，男，1950年1月16日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区。申请人王淑珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王淑珍称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人吕炳飞于2010年2月16日给家人留字条后出走至今未归，经家人多次寻找无果，并向锦州市凌河区马家派出所报警，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院提出申请，请求宣告吕炳飞死亡。经审理查明：下落不明人吕炳飞，男，1950年1月16日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区松坡里**，身份证号2107241950********，系申请人王淑珍之夫。2010年2月16日离家，虽经申请人、亲属多方寻找及向公安机关救助，未寻得吕炳飞下落。申请人王淑珍于2019年6月23日向本院申请宣告吕炳飞死亡，本院于2019年7月8日在《人民法院报》发出寻找吕炳飞公告。法定公告期间为1年，现已届满，吕炳飞仍然下落不明。本院认为，吕炳飞自2010年2月16日离家出走后至今下落不明，已满四年。经本院于2019年7月8日发出寻找吕炳飞公告后，在法定期限届满后吕炳飞仍下落不明，现申请人王淑珍申请宣告吕炳飞死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吕炳飞死亡。本判决为终审判决。审判员 王 宏二〇二〇年七月八日书记员 李小娇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执139号之一被执行人：杨喆，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨喆在中国工商银行0200291701005803510账户内存款人民币1255.00元。本裁定立即执行。审判员雷宏二〇二〇年七月二十一日书记员王富民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王富民联系电话：552****
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4855号 原告：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处永生庭瑞苑永诚楼负****，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8。 法定代表人：刘长波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：吴清芳，男，1987年6月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：林木利，女，1989年11月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司与被告吴清芳、林木利商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2025元（已减半），由原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司负担。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5633号 原告：周加全,男,汉族,1988年11月6日出生,住安徽省六安市金安区。 被告：顾国雄,曾用名顾国荣,男,汉族,1968年1月21日出生,住江苏省苏州市吴中区。 原告周加全与被告顾国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告周加全到庭参加诉讼。被告顾国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周加全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款13000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年被告向原告购买吊顶后，结欠原告货款13000元未付，原告催讨无果诉讼至法院。 被告顾国雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周加全为支持其诉讼请求提供以下证据：1、欠条1份，以证明被告确认结欠原告价款13000元。2、原、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告顾国雄未提供证据。被告顾国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年被告至原告处购买吊顶，结欠原告价款13000元未付。2019年9月2日，原告向被告催讨货款，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠周加全吊顶款项13000元壹万叁仟圆正。欠款人顾国雄（签名）2019年9月2日。”被告事后未能付款。原告催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据，本院对于被告结欠原告价款13000元的事实予以确认。原告要求被告给付价款13000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾国雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周加全价款13000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周加全指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元减半收取63元，由被告顾国雄负担。（原告同意其预交的案件受理费63元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇二〇年七月三日 书记员 顾腾燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终97号 上诉人（原审被告）：德清县海尔乐器制造有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县洛舍镇文明东路**。 法定代表人：王惠忠。 被上诉人（原审原告）：青岛海尔投资发展有限公司。。住所地：山东省青岛市高科技工业园（高新区海尔工业园内。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 上诉人德清县海尔乐器制造有限公司因与被上诉人青岛海尔投资发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 德清县海尔乐器制造有限公司向本院上诉称，上诉人在案涉网页中使用的“海尔乐器有限公司”或“海尔乐器”，系其使用合法注册的公司名称的自然延伸行为，案涉商标侵权行为并非信息网络侵权行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已对侵犯注册商标专用权行为的管辖法院作出了明确的限制性规定，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为涉及通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的青岛海尔投资发展有限公司住所地位于山东省青岛市，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月七日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执172号之一 申请执行人:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**百合家园小区**楼**。 法定代表人：李军新，系该公司总经理。 被执行人：徐涛，男，汉族，1987年6月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人甘肃和锐德工程机械有限公司与徐涛买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月15日、2月12日、7月8日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月16日向被执行人徐涛送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年7月8日对被执行人徐涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人甘肃和锐德工程机械有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人甘肃和锐德工程机械有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年七月八日 书记员  胡建春
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3379号 上诉人（原审被告）：葛宜巧，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审原告）:胡玉霞，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 原审被告：管廷玮，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人葛宜巧因与被上诉人胡玉霞及原审被告管廷玮买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛宜巧上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判驳回胡玉霞的诉讼请求。事实和理由：一、本案证据不足，无法证实葛宜巧还欠胡玉霞款项101,880元。从一审庭审来看，胡玉霞既没有提供书面证据，也没有提供证人作证，仅凭几份有异议的录音证实。一审将录音材料作为定案的依据显然不妥，违反了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条的规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第七十一条的规定，一审庭审中胡玉霞并没有提供其他证据与录音证据进行结合印证，但一审却单纯依靠录音证明欠款事实存在，不符合法律规定。二、本案一审认定事实不清。唯一证据录音中，双方均没有谈过黑色覆膜板的件数是多少、张数是多少，只是提到过有争议的价格问题，因此直到现在葛宜巧不知道货款总数胡玉霞是怎么计算出来的，又是怎么得出欠款数字的。一审中胡玉霞只认可葛宜巧给了7.19万元是错误的，葛宜巧已经给付了12.19万元货款。葛宜巧自己通过银行转款2万元给了胡玉霞，其丈夫也通过银行于2019年9月3日下午5：49分转款给了胡玉霞5万元，但葛宜巧在郯城县东城新区工地上午拿了5万元给了胡玉霞，胡玉霞却没有将其计算在内。在通话录音中，葛宜巧说：“东城那边是货到付款吧，到那钱是不是你，都不够5万的，我给你拿了5万，对不对？”胡玉霞答道：“对呀，事实呀，事实就是事实”。同时，胡玉霞也认可上午先到东城新区卸的货，那么足以说明是2019年9月3日上午“拿了”5万元现金，当场给付了胡玉霞的。在这事件之前胡玉霞还欠葛宜巧7万元钱没有归还，其实双方曾经聊过葛宜巧不用再给胡玉霞剩余款项了，且胡玉霞还得给葛宜巧款，但没有想到胡玉霞恶人先告状。综上几点，敬请二审查明事实真相，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人胡玉霞答辩要求维持原判。 原审被告管廷玮未做答辩。 胡玉霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令胡玉霞、管廷玮支付货款104,080元；2.本案诉讼费由胡玉霞、管廷玮承担。 一审法院经审理查明：胡玉霞与葛宜巧通过电话协商，双方约定葛宜巧从胡玉霞处购买建筑模板。2019年9月2日-3日，胡玉霞按约定将28件建筑模板（每件95张，每张43元）送到指定地点。2019年9月4日，胡玉霞按约定将18件建筑模板（每件100张，每张33元）送到指定地点。葛宜巧及其丈夫先后支付胡玉霞货款71,900元。胡玉霞称葛宜巧支付的1900元为运费，但未提供充分的证据予以证实。葛宜巧在和胡玉霞的通话中认可还欠胡玉霞十万多点。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。葛宜巧从胡玉霞处购买建筑模板，共赊欠胡玉霞货款101,880元（43×95x28+33x100×18-71900），葛宜巧应承担还款责任。胡玉霞要求管廷玮承担还款责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。葛宜巧辩称其不欠胡玉霞货款，与胡玉霞提供的通话录音不符，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、葛宜巧于判决生效之日起十日内支付胡玉霞货款101880元。二、驳回胡玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元减半收取1192元，由原告胡玉霞负担25元，由被告葛宜巧负担1167元。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人本案争议的焦点为：上诉人葛宜巧是否拖欠被上诉人胡玉霞模板款101880元未偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人主张上诉人欠其模板款未偿还，应当提交证据证实。被上诉人在一审中提交了三份书面证人证言，以及通话录音资料一宗证实其主张。该三份书面证人证言因证人未经法庭允许无正当理由未到庭作证，对其证言的真实性依法不予采信。被上诉人提交的录音资料属于民事诉讼法第七十一条规定的视听资料，因上诉人在一审庭审时对该录音资料的真实性无异议，且该证据内容与本案纠纷存在关联性，证据形式、来源并不违反法律规定，对该证据本院依法予以采信。依据该通话录音中双方的陈述，可以认定2019年8月31日，双方约定由被上诉人向上诉人提供“12厘、33、镜面”的模板，9月2-3日的通话录音中，双方约定的95件1.3的模板单价为43元。从双方2019年9月12日、11月2日的通话录音内容看，上诉人称：“你那边也就还差十万多点是不是”，“我说我工地上这边钱要是能周转过来，我说先给你点上也无所谓，我说这10来万块钱，到时候你侄女跟你儿媳妇也能挣上来。这是跟你公公这样说的。”上诉人认可欠被上诉人货款10万多。在9月15日、11月2日的通话录音中，被上诉人主张9月4日的供货18件，共计货款59400元，上诉人仅支付了2万元；东城工地的货款上诉人支付了5万元，对此双方均无异议。故一审法院综合上述证据，认定上诉人尚欠被上诉人货款101880元并无不当。上诉人主张其9月3日上午在东城工地支付现金5万元，9月3日下午转账支付5万元，与被上诉人在通话录音中认可的上诉人仅支付东城工地货款5万元不符，亦与上诉人在通话录音中自认的欠款数额不符，对上诉人以此要求确认其已经支付被上诉人货款12万元的理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人欠其款项7万元，除其陈述外未能举证证实，对该上诉理由本院不予采信。 综上，上诉人葛宜巧的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2385元，由上诉人葛宜巧负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月三日 书记员  王 雨
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初270号 原告：曲周县献朋轮胎经销门市，住所地：曲周县白寨乡滏南庄村北，注册号：130435600098607，系个体工商户。 经营者：郭晓平，男，1989年2月18日出生，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人，李瑞丰，曲周县博达法律事务所法律工作者。 被告：李贺国，男，1978年5月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告曲周县献朋轮胎经销门市与被告李贺国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告李贺国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县献朋轮胎经销门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告轮胎款11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在曲周县白寨乡滏南庄村北经营轮胎门市，被告从原告处购买轮胎，合计11300元未支付，被告给原告出具了欠条一份。后原告急需该笔资金，多次向被告催要上述欠款，被告一再推诿，拒不履行偿还义务。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 李贺国未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎经销生意，被告于2013年5月份从原告门市购买了十条大车上的轮胎，当时没有付款，换完轮胎后被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠劲虎轮胎款11300元，欠款金额大写壹万壹千叁佰零零元整，欠款人姓名李贺国，联系电话186××××4358，欠款人签字：李贺国。”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告李贺国从原告处购买轮胎，欠原告货款11300元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告李贺国作为买受人购买原告轮胎后，应当履行支付价款的义务。原告与被告李贺国之间存在债权债务关系，被告李贺国应当向原告支付所欠货款。原告要求被告李贺国支付货款11300元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贺国于本判决生效之日起五日内给付原告郭晓平货款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.0元，由被告李贺国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 人民陪审员  贾庆彬 人民陪审员  王好堂 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2002号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑街**。          负责人：高昌晖，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王永生 ，山西民力律师事务所律师。                   被上诉人                  （原审原告）: 祁县利达运输队。住。住所地:山西省晋中市祁县东观镇榆林村公路西/p>          经营者：武志康，该公司经理。          委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人祁县利达运输队财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王永生、被上诉人祁县利达运输队的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、一审认定事实不清，应当改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。          二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  一审过程中已查明驾驶员乔建全在事故发生时驾驶证信息为增加A2实习期。根据中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条之规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车......;驾驶的机动车不得牵引挂车”，可见该属于禁止性规定。驾驶员乔建全在申领驾驶证时就应当知晓。同时根据营业用汽车损失保险条款第六条第（七)款:3、实习期内驾驶公共汽车......,实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车;该属于保险责任免除事由,上诉人不应当承担赔偿责任。故本案一审判决上诉人承担赔偿责任明显不合理，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。                  答辩意见                  被上诉人祁县利达运输队答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求                  要求保险公司赔付祁县利达运输队各项损失共计44045元（车损35545元、公估费4000元、施救费4500元）。                  一审      法院      认定      事实                  2016年7月11日，乔建全驾驶晋***、晋***挂车，从河北到左权，由东向西行驶至省道319线（南太线）43公里500米时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的李承海驾驶的鲁***、鲁***挂车发生追尾碰撞，造成晋***号车受损的交通事故，该事故经左权县交警大队认定，乔建全负事故全部责任，李承海无责任。          晋***号车登记在祁县利达运输队名下，该车辆在保险公司投保机动车损失险并不计免赔。事故发生在保险期限内。该车经中正保险公估有限公司评估，车损价值为35545元（已扣除残值240元）。          1、车损：35545元。          2、公估费：4000元。          3、施救费：2500元。                  一审法院认为                  祁县利达运输队主张的施救费4500元是晋***、晋***挂车的费用，现只是晋***车有保单，故酌情认定2500元。          保险公司提出本案祁县利达运输队雇佣司机乔建全在实习期驾驶车辆，根据法律规定，其保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。一审认为，该免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，本案司机乔建全初次领证日期为2011年4月21日，事发时属增驾A2实习期，故保险公司在本案中应当承担理赔之责。          保险公司提出该案已超过2年的诉讼时效的问题。因我国《中华人民共和国民法总则》已明确规定普通诉讼时效为三年，虽然我国《中华人民共和国保险法》规定诉讼时效为二年，但其性质与《中华人民共和国民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异，故根据新法优于旧法的原则，在《中华人民共和国民法总则》施行后应适用三年的诉讼时效期间，故本案未超过诉讼时效。                  一审      法院      判决                  《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，判决如下：          一、由中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付祁县利达运输队42045元。限于本判决生效后十日内履行完毕。          二、驳回祁县利达运输队的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：保险公司主张的免责应否支持。本案事故发生在被保险车辆驾驶员乔建全准驾车型A2增驾实习期内，并不属于初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期内限制驾驶特种车辆的情形。另，保险公司作为格式条款的提供方并未尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费901元，由保险公司负担。          本判决为终审判决。                                                                              审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                          二〇二〇年七月十四日                                          书  记  员   李  斌
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初782号原告：王滨，男，1959年5月23日出生，汉族，创业农场退休工人，住黑龙江省。被告：马照云，男，1968年1月26日出生，汉族,创业农场供水站职工，住黑龙江省。原告王滨与被告马照云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加诉讼，被告马照云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30000元，以及从2019年12月1日起按照月利息1.5分计息，截止到被告还款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年1月12日借给被告30000元，并且双方约定月利息1.5分计息，2019年底一次性付清，本人有病多次向被告催要欠款，但被告迟迟不还本人。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，希望贵院给予受理。马照云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即借条1份。证明2018年1月12日被告向原告借现金30000元，约定月利率1.5分，借款期限至2019年12月底。本院认为，该借条为被告书写并签名，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告马照云经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月12日被告向原告借现金30000元，约定月利率1.5分，借款期限至2019年12月底。到期后，被告只给付至2019年11月期间的利息，本金30000元未偿还。经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院认为，被告向原告借款，原告以现金方式给付了被告，被告收到了借款。双方的行为属于民间借贷法律关系，不违反法律、法规和其他强制性规定，不违背公序良俗，依法成立有效。被告应当依照约定，按期履行还款义务。现被告未按约定履行30000元的还款义务，构成违约，故被告应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马照云于本判决生效之日起三日内给付王滨借款本金30000元。并以未偿还借款本金为基数，自2019年12月1日起按照双方约定的月利率1.5分计息，至实际清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由马照云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇二〇年七月二十七日书记员 王加佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1248号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：王**，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施凤琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王**和施凤琴金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王**和施凤琴的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德清，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕琼，女，1971年9月15日出生，壮族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠琼，女，1973年9月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广宁，男，1976年10月19日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁化工集团有限公司。住所地：广西南宁市南建路**。统一社会信用代码：91450100198287763L（1-1）。 法定代表人：郑桂林，该公司总经理。 再审申请人李德清、李燕琼、李惠琼、李广宁因与被申请人南宁化工集团有限公司（以下简称南化公司）名誉权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德清、李燕琼、李惠琼、李广宁申请再审称，一、二审判决认定事实错误，以本案已超过诉讼时效为由驳回李生高诉讼请求有误。事实和理由：李生高1958年11月到南化公司工作。1960年1月6日，南化公司在没有任何证据的情况下，以偷鞋为由将李生高送去劳动教养一年。1961年李生高教养期满后，李生高及档案转回南化公司，但南化公司一直未为其安排工作。2010年，本案代理人雷春同志无偿为李生高申诉。了解李生高情况的原南化公司人事科长兼政治处主任、原南宁有机玻璃厂党支部书记张政忠为李生高出具证明证实李生高由南化公司送去罗文教养农场接受教养的事实。本案未超过诉讼时效，李生高劳动教养期满释放后，李生高一直要求南化公司为其安排工作，但南化公司多年来以各种理由未予安排。李生高数次到法院要求立案，因没有档案证明，法院不立案。雷春从2009年10月26日至2017年2月21日已向相关部门报告、申诉及控告26次，南化公司于2017年3月3日才第一次以文件回答“走法律途径”。2017年5月19日李生高向法院起诉后立案。李生高多年来没有放弃过被侵害名誉主张权，至李生高提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判：1．认定李生高被侵害名誉权并为其恢复名誉；2．南化公司赔偿李生高150万元；3．本案诉讼费用由南化公司承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第166条“民法通则实施前，民事权利被侵害超过二十年的，民法通则实施后，权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间，分别为民法通则第一百三十五条规定的二年或者第一百三十六条规定的一年，从1987年１月１日起算”的规定，本案诉讼时效为二年，应自1987年1月1日起计算，至1988年12月31日届满。本案系名誉权纠纷案件，在李生高未能证实其在诉讼时效届满前，仍就其名誉权受侵害的事实向南化公司主张权利要求或向人民法院提出诉讼，亦未能证实本案还存在其他诉讼时效中断、中止的事实，在南化公司明确提出诉讼时效抗辩的情况下，二审法院以诉讼时效届满为由，对李生高的诉讼请求未予支持有事实和法律依据。 综上，李德清、李燕琼、李惠琼、李广宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德清、李燕琼、李惠琼、李广宁的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1349号 方程、杨若萱： 申请执行人方程与被执行人杨若萱离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨若萱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1349号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执501号申请执行人：项正宝，男，1994年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：项禹珺，女，2015年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：徐某（系被告项禹珺母亲），女，1984年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行项正宝与项禹珺共有物分割纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执501号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年七月二十日书记员  丁 伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2295号申请执行人蒋占旗与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13924元。经本院立案受理，现已执行到位13924元。至此，申请执行人蒋占旗申请执行的(2018)苏0381民初10179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日