山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初363号 原告：王世发，山西省汾阳市肖家庄镇宣柴堡村居民。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼**。 负责人：许维东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永红，山西省隰县龙泉镇居民，系该公司员工。 被告：毋卫东，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民。 被告：雷其秀，山西省汾阳市肖家庄镇宣柴堡村居民。 原告王世发与被告太平财产保险有限公司汾阳支公司（以下简称“太平财险公司”）、被告毋卫东、被告雷其秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世发及其委托诉讼代理人任华英、被告太平财险公司委托诉讼代理人杜永红、被告毋卫东、被告雷其秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计383486.52元，其中先由被告太平财险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分，由其余二被告赔偿；2、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为394737.52元。事实与理由：2017年11月25日7时50分许，被告雷其秀驾驶任建明所有的晋II096**号变型拖拉机（驾驶室内载原告王世发，案外人王立俭）沿汾阳市冀大线由西向东行驶至5KM+200M（九枝社村交叉口）处时，与由南向北行驶的被告毋卫东驾驶的晋J×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成王立俭、雷其秀及原告王世发受伤，双方车辆受损的交通事故。2017年12月11日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201711150号交通事故认定书，认定雷其秀和毋卫东负本起事故的同等责任，原告王世发在本起事故中无责任。事发当日，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，出院诊断右胫腓骨中段骨折（开放性）、右小腿皮肤裂伤、腰椎退行性改变。2018年3月28日，原告曾向汾阳市人民法院提起诉讼。但因原告右胫腓骨骨干骨折术后伤口不愈骨外露，原告于2018年4月16日再次在汾阳医院住院治疗，原告只好先撤回起诉，继续接受治疗，汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初482号民事裁定书准许原告撤回起诉。之后，原告先后在山西医科大学第二医院、山西和济肾脏病医院等接受治疗。2019年12月23日，山西省汾阳司法鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，原告损伤被评定为八级伤残，原告右胫骨骨折愈合后，需再次住院手术去掉骨折外固定架医疗费用约10350元，原告误工期为730天、护理期为240日、营养期为180日。期间，被告雷其秀共垫付115133.8元。原告认为，晋J×××××轻型仓栅式货车在被告太平财险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间。被告太平财险公司应在交强险及三者险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿），不足部分，由其余被告赔偿。为此，原告诉至法院。 被告太平财险公司辩称，对事故发生的经过、车辆投保情况及责任划分均无异议。外购药没有正规的医疗发票，不予认可。医疗费以法院最终认定的金额为准；后续治疗费无异议；伙食补助费无异议；营养费建议按90天计算，每天50元；误工费建议按365天计算，建议用2018年居民服务业46693元标准计算；护理费按照120天计算，按照2018年居民服务业标准计算，理由是误工费和护理费没有提供误工及护理人员的工资证明；残疾赔偿金无异议；鉴定费3500元建议由被告毋卫东和雷其秀共同承担；精神损害抚慰金按照3000元计算；交通费没有发票，不予认可，建议按1000元计算。另答辩人给原告垫付了5000元的医疗费。 被告毋卫东辩称，对事故发生的经过、车辆投保情况、责任划分均无异议。答辩人不承担责任，应该由被告太平财险公司进行赔偿。 被告雷其秀辩称，对事故发生的经过、车辆投保情况、责任划分均无异议。答辩人应当赔偿，承担50%的责任。因为答辩人的车不入的保险。如需给原告的钱多，需答辩人挣下后慢点赔，答辩人已经垫付了医疗费115133.8元，其余还给过原告一个4000元，共计119133.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，住院收费票据3支、门诊票据92支，雷其秀垫付住院票据3支、门诊票据23支，2017年11月25日至2017年12月28日汾阳医院出院证、诊断证明、住院病历、费用清单，2018年4月16日至2018年6月1日汾阳医院出院证、诊断证明、住院病历，2018年11月17日至2018年11月19日中辐附属医院病历、出院证、诊断证明，2018年11月29日至2018年12月12日山西医科大学出院证、诊断证明、住院病历，2019年1月21日至2019年1月30日山西医科大学出院证、诊断证明、住院病历，2019年7月3日至2019年7月9日山西和济肾脏病医院出院证、诊断证明、住院病历，挂号记录，（2018）晋1182民初483号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据有：山西洪宇正业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告太平财险公司有异议。本院认为，原告单方委托山西省汾阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王世发车祸致右胫腓骨开放性骨折，现右胫骨慢性骨髓炎，骨折不愈合，评定为八级伤残。需再次住院手术去掉骨折外固定架的住院医疗费用约10350元。误工期为730日，护理期为240日，营养期为180日。被告太平财险公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托山西洪宇正业司法鉴定中心作出山洪正鉴[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王世发的损伤构成八级伤残。误工期为24个月，护理期为240日，营养期为180日。上述两份司法鉴定意见书的评定意见一致，且被告太平财险公司无相反证据证明其主张，故被告的上述抗辩意见不成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月25日07时50分许，被告雷其秀驾驶晋II096**号变型拖拉机（驾驶室内载原告王世发、王立俭）沿汾阳市冀大线由西向东行驶至5KM+200M（九枝社村口交叉口）处时，与由南向北行驶被告毋卫东驾驶的晋J×××××轻型仓栅式货车碰撞，造成雷其秀及车上乘客原告王世发、王立俭受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出第201711150号交通事故认定书，认定被告雷其秀、被告毋卫东负本起事故的同等责任，原告王世发、王立俭在本起事故中无责任。事故发生后，原告王世发被送往山西省汾阳医院住院治疗，2017年12月28日出院，住院33天；2018年4月16日至2018年6月1日再次入住山西省汾阳医院治疗，住院46天；2018年11月17日至2018年11月19日入住中辐附属医院治疗，住院2天；2018年11月29日至2018年12月12日入住山西医科大学第二医院治疗，住院13天；2019年1月21日至2019年1月30日再次入住山西医科大学第二医院治疗，住院9天；2019年7月3日至2019年7月9日入住山西和济肾脏病医院治疗，住院6天；综上，共计住院109天。2019年12月23日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告为八级伤残，再次住院手术去掉骨折外固定架的住院医疗费用约10350元，误工期为730日，护理期为240日，营养期为180日。2020年4月10日，被告太平财险公司对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，2020年7月2日本院委托山西洪宇正业司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告王世发的损伤构成八级伤残，误工期为24个月，护理期为240日，营养期为180日。 另查，晋J×××××轻型仓栅式货车在被告太平财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告雷其秀已垫付原告医疗费115133.8元，被告太平财险公司已垫付原告医疗费5000元。 本案另一伤者王立俭在本起事故中已由本院作出（2018）晋1182民初483号民事判决书，已判决由被告太平财险公司在交强险医疗限额内赔偿王立俭5000元，在伤残限额内赔偿王立俭10181元，在商业第三者责任险限额内赔偿王立俭32578元。 本院认为，本案中，原、被告各方当事人主要争议的焦点是：一、承担赔偿责任的主体及比例；二、被告的垫付情况。关于第一争议焦点，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，可以作为确定双方责任的依据。被告太平财险公司作为晋J×××××轻型仓栅式货车的保险人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例承担，剩余50%的损失被告雷其秀自愿承担赔偿责任，本院予以认定。关于第二争议焦点，被告雷其秀称其垫付医疗费总计119133.8元，原告认可115133.8元，其余垫付4000元，原告有异议，被告雷其秀无举证，本院不予支持。被告毋卫东称其垫付原告医疗费2600元，无举证，原告不认可，本院不予支持。 对本起事故给原告造成的经济损失，本院综合认定如下： 1、医疗费184456.33元（含外购药品1544.5元），依据原告向本院提交的医疗医药票据，本院予以认定； 2、后续治疗费10350元，依据鉴定，本院予以认定； 3、住院伙食补助费10900元（109天*100元/天），本院予以认定； 4、营养费9000元（180天*50元/天），本院予以认定； 5、误工费105926元（52963元/365天*730天），按照2018年山西省统计数据农、林、牧、渔业标准计算，本院予以认定； 6、护理费34824.99元（52963元/365天*240天），按照2018年山西省统计数据农、林、牧、渔业标准计算，本院予以认定； 7、残疾赔偿金125532元[（11750+9172）元/年*20年*30%]，原告不满60周岁，构成八级伤残，按照2018年山西省统计数据农村居民人均可支配收入及人均生活消费支出之和计算，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金15000元，本院予以认定； 9、交通费2500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以认定； 综上，本起交通事故造成原告的损失总计498489.32元。 本起事故中，权利人除本案王世发，尚有王立俭与雷其秀。本案中，被告太平财险公司已在交强险医疗限额内赔偿王立俭5000元，在伤残限额内赔偿王立俭10181元，在商业第三者责任险限额内赔偿王立俭32578元。为妥善处理本起交通事故，被告太平财险公司及被告雷其秀均同意在交强险限额内优先予以赔付原告王世发，故上述原告王世发的损失应由被告太平财险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在伤残限额内赔偿99819元，在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔偿196835.16元，核减被告太平财险公司已垫付原告王世发医疗费5000元，被告太平财险公司还应赔偿原告王世发296654.16元。剩余50%的损失196835.16元由被告雷其秀承担，核减被告雷其秀已垫付原告王世发医疗费115133.8元，被告雷其秀还应支付原告王世发81701.36元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 1、被告太平财产保险有限公司汾阳支公司在本判决书生效后十五日内赔付原告王世发因本起交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计296654.16元； 2、被告雷其秀在本判决书生效后十五日内赔付原告王世发因本起交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81701.36元； 3、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7221元，由原告王世发负担299元，被告毋卫东负担5427元，被告雷其秀负担1495元；鉴定费3500元，由被告毋卫东负担1750元，被告雷其秀负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 添