黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8959号原告:曹俊林，男，1954年3月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江善行律师事务所实习律师。被告:于同霞，女，1980年3月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。负责人：樊爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚洪涛，该公司工作人员。被告：中银保险有限公司黑龙江分公司，住哈，住哈尔滨市道里区兆麟街****div>负责人：单国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晗，该公司工作人员。原告曹俊林与被告于同霞、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦公司）、中银保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊林的委托诉讼代理人赵国立、杨柳，被告于同霞、都邦公司的委托诉讼代理人戚洪涛、中银公司的委托诉讼代理人孙晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告向曹俊林赔偿医疗费1577.07元、营养费3000元、牙齿镶复费用10600元、交通费1000元、误工费10130元、护理费1152.41元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费、鉴定费3300元由各被告承担。事实和理由：2019年7月27日16时40分许，于同霞驾车造成曹俊林受伤、两车受损的道路交通事故。事后沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。都邦公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在合法合理范围内赔付，诉讼费、鉴定费不同意承担。中银公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于超出交强险部分，我公司同意在保险限额内赔付。于同霞辩称，均应由都邦公司、中银公司承担，我不承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹俊林提交的事故认定书、门诊手册、医疗费发票7张、鉴定意见书、发票能证明此次事故的发生经过及责任划分、医疗费用的支出情况、法医学鉴定情况，与本案有关联性，故本院予以采信；曹俊林提交的营业执照、误工证明、劳动合同、工资表，再无其他证据佐证的情况下，不足以证明曹俊林与哈尔滨利益合运输有限公司存在劳动关系，事发时曹俊林已经超过法定退休年龄，曹俊林提交的证明中载明的工资为3000元/月与曹俊林诉请的误工费计算标准相互矛盾，故本院对该组误工类证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日16时40分许，于同霞驾驶黑Ａ×××**号小型普通货车在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至天恒大街64号门前向南右转弯时，与沿天恒大街由西向东行驶的曹俊林驾驶的二轮电动自行车相撞，造成二轮电动自行车驾驶人曹俊林受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，曹俊林到哈尔滨医科大学附属第一医院检查治疗，支出医疗费用1697.07元。2019年8月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第230104120190000274号道路交通事故认定书，认定于同霞负事故的全部责任。曹俊林不负事故责任。黑Ａ×××**号车在都邦公司投保了交强险、在中银公司投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。依曹俊林申请，哈尔滨市道外区人民法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江省普利斯司法鉴定中心对曹俊林进行法医学鉴定，后该鉴定中心作出黑普[2019]临司鉴字355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹俊林其损伤不构残。2、伤后误工期60日。3、伤后1人护理7日。4、伤后营养期限30日。5、3颗牙齿脱落镶复费用每颗为1100元；最低使用年限4年；支持一次性下半口假牙镶复费用人民币4000元。曹俊林支出鉴定费3300元，其中伤残等级部分的鉴定费为900元，误工期部分的鉴定费为600元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第230104120190000274号道路交通事故认定书，认定于同霞负事故的全部责任。曹俊林不负事故责任。根据上述规定，曹俊林因本次交通事故受伤，应首先由都邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中银公司在商业三者险限额范围内赔偿，诉讼费、鉴定费、不在保险赔偿范围内，由于同霞承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算为1697.07元，曹俊林诉请1577.07元有理，本院支持医疗费1577.07元。曹俊林诉请护理费，按鉴定“伤后1人护理7日”，经核算为1152.41元（60090元/年÷365天×7天×1人），曹俊林诉请有理，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书确定为“伤后营养期限30日”，营养费的标准可参照住院伙食补助费标准100元／天，曹俊林诉请营养费3000元（30天×100元/天）的理由成立，故本院予以支持。交通费根据曹俊林及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中曹俊林未提交交通费实际支出的证据材料，经查本起事故发生在2019年7月27日、曹俊林于8月10日到黑龙江省口腔病防治院做检查、曹俊林于11月22日到黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行法医学鉴定、鉴定费发票的开票日期为2020年1月2日。上述共计4天。本院按曹俊林就医治疗、鉴定期间4天、每天3元计算，经核算为12元（4天×3元/天）有理，本院予以支持。曹俊林诉请牙齿镶复费用，按鉴定“3颗牙齿脱落镶复费用每颗为1100元；最低使用年限4年；支持一次性下半口假牙镶复费用人民币4000元。”，经核算曹俊林诉请10600元（1100元/颗×3颗×2次+4000元）有理，本院予以支持。曹俊林诉请误工费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑Ａ×××**号车交强险责任限额项下范围内向曹俊林赔偿医疗费1577.07元、营养费3000元、牙齿镶复费用5422.93元、护理费1152.41元、交通费12元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，中银保险有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××**号车商业三者险责任限额范围内向曹俊林赔偿牙齿镶复费用5177.07元；三、驳回曹俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（曹俊林已预交306元），由曹俊林负担202元，由于同霞负担104元。黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费3300元（曹俊林已预交），由曹俊林负担1500元，由于同霞负担1800元。上述款项于同霞于本判决生效后十日内给付曹俊林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年七月二十八日书记员  董英然