山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1420号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：单长青，代理权限：特别授权。 被告：张强，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：郜素花，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张丰，男，1985年11月22日出生，汉族，市民，住山西省太原市小店区。 被告：王艳春，女，1989年10月22日出生，汉族，市民，住山西省太原市小店区。 被告：张芳荣，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘坤英，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王德印，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李翠银，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：董锁书，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：牛爱霞，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张强、郜素花、张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青、被告张强到庭参加诉讼，被告张丰、被告王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞、郜素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张强、郜素花偿还借款本金63万元及利息、罚息；2．被告张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，被告张强、郜素花与原告下属机构姑庵支行签订借款合同一份，合同约定：对被告张强授信金额为630000元；授信期间为2018年9月30日至2020年9月29日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张丰、王艳春张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞为被告张强上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2018年9月30日被告在原告处借款200000元，月利率9.95027%o；2018年9月30日被告在原告处借款300000元，月利率9.95027%o；2018年9月30日被告在原告处借款130000元，月利率9.95027%o；原告依约定按时支付了款项，但被告张强不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法益故诉至法院。 张强承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 郜素花、张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、十被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同二份、还款、还息明细列表三份。被告张强对上述证据均无异议，因被告张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞、郜素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定本案如下事实： 张强和郜素花系夫妻关系，张丰和王艳春系夫妻关系。山东定陶农村商业银行股份有限公司姑庵支行系定陶农商行下属分支机构，不具备法人资格。 2018年9月30日，姑庵支行与张强、郜素花签订了《个人借款合同》一份，约定：张强借款63万元，用于大棚种植，借款期限自2018年9月30日至2020年9月29日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174.4%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。姑庵支行在合同上加盖公章，张强、郜素花在该合同上签名并捺。2018年9月30日，姑庵支行与张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞签订了《最高额保证合同》二份，合同内容均约定：保证人张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞自愿为债务人张强、郜素花自2018年9月30日起至2020年9月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币94.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。姑庵支行在合同上加盖公章，张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞在合同上签名并捺印。合同签订后，张强于2018年9月30日分三次借款共计63万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》三份，该凭证载明借款到期日均为2019年9月28日，月利率均为9.95027‰，截止到2020年7月16日，张强共偿还借款本金1559.03元，支付借款利息56021.77元，下欠借款本金628440.97元及下剩利息、罚息十被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，姑庵支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵支行与张强、郜素花签订的《个人借款合同》，与张强签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵支行按约定履行了支付借款义务，张强未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张强、郜素花偿还借款本金及借款利息、罚息628440.97元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告张强支付的借款利息56021.77元应予扣减；定陶农商行与张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞承担连带保证责任的请求，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、郜素花于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币628440.97元并支付借款利息及罚息（以628440.97元为基数，自2018年9月30日起至2019年9月28日止，利息按月9.95027‰执行；自2019年9月29日起，利率在借款执行月利率9.95027‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张强已支付的借款利息56021.77元应予扣减）； 二、被告张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞对上述还款内容在最高额人民币94.5万元内承担连带清偿责任，但被告张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞承担责任后，有权向被告张强、郜素花追偿。 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084元，减半收取计5042元，由张强、郜素花、张丰、王艳春、张芳荣、刘坤英、王德印、李翠银、董锁书、牛爱霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 迁