广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9677号原告：浩泽泽优（江门）科技发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码91440700MA539TFA4A。法定代表人:刘裕祥。委托诉讼代理人：唐亚智，系广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽丽，女，汉族，1985年2月3日出生，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码431************82X。系原告公司股东。被告:佛山市*****科技有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区************之一，统一社会信用代码91440604MA52HU6J6W。法定代表人:徐堂玉。委托诉讼代理人：刘海清，男，汉族，1979年7月12日出生，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************01X。系被告公司员工。委托诉讼代理人：卢伙连，女，汉族，1981年11月15日出生，住广东省四会市************，公民身份号码441************446。系被告公司员工。原告浩泽泽优（江门）科技发展有限公司诉被告佛山市*****科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐亚智、郭丽丽，被告委托诉讼代理人刘海青、卢伙连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年11月9日签订的《整体家装产品供应合作协议》;2、判令被告向原告返还品质保证金10万元并支付资金占用期间利息1234.25元(以10万元为基数从2020年1月1日起按同期贷款利率暂计算至2020年4月20日为1234.25元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是“浩泽”品牌净水系列产品的区域代理商。2019年11月8日,原告与被告签订《整体家装产品供应合作协议》,约定:由被告将自有专业整体家装全国销售网络及荟家装整体家装线上商城用于推广及销售原告产品(苏宁易购线上系统)。被告通过本协议取得原告旗下产品市场销售授权,原告同意其代理的“浩泽”品牌净水系列产品授权被告在其发展的加盟店及线上商城销售,并承诺提供给被告的产品按出厂价结算,原告安排货物出库前须核对货物数量、型号、规格是否与被告订单一致,货款结算方式为月结,即每月5日前原告提供上个自然月的账单供被告进行核对,每月月末结清相应货款;原告需缴纳品质保证金人民币10万元。此外,协议还就双方权利义务、产品质量、售后责任、合同终止、争议解决等事项进行了约定……上述协议签订后,原告于2019年11月10日取得在苏宁易购平台开设店铺销售“浩泽”品牌产品的授权(期限至2019年12月31日止),并于同日向被告支付上苏宁易购品质保证金10万元。被告承诺于2019年12月底前在苏宁易购线上系统推广销售原告的产品。但被告收到原告交付的品质保证金10万元后,既没有在苏宁易购线上系统推广原告的产品,也没有向原告下单购买货物。截止目前,被告未履行合作协议中的任何义务,导致原告与其签订的合同目的无法实现。因此,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法判允前列诉讼请求原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《整体家装产品供应合作协议》，证明2019年11月8日，原告与被告签订整体家装产品供应合作协议，约定由被告将自有专业整体家装全国销售网络及荟家装整体家装线上商城用于推广及销售原告的产品（苏宁易购线上系统），原告同意按出厂价与被告结算价款，付款方式为月结，原告需向被告交付品质保证金人民币10万元，此外协议还对双方权利义务等了约定，原、被告之间存在货物买卖法律关系。3.微信聊天记录、授权书，证明原告业务经办人与被告负责人微信聊天中告知原告产品线上销售授权期限至2019年12月31日，被告承诺于2019年12月年底在苏宁易购线上系统推广销售原告的产品。4.网上银行电子回执单，证明2019年11月10日原告按要求向被告转账支付10万元，记载用途为上苏宁易购质证金。5.2019年浩泽净水电商运营商经营协议书，证明原告为了取得苏宁易购的授权，与上海浩泽净水科技发展有限公司签订经营协议书，总部向原告下达一个100万元产品销售指标。被告辩称：一、被告于2019年11月8日与原告的签署的《整体家装产品供应合作协议》中明确原告人民币10万元的费用为品质质保金,合同中已经非常明确为品质保证金,而原告自己只是在自己的汇款单中单方面自己备注为苏宁易购品质保证金而已,与被告并无任何关系。二、其性质为质保金，意思非常明确，是对净水器交货后的质量进行保障的预备赔偿金。与被告应该在哪里销售并无实质关系。三、被告与原告签署合同后,江西莲花、江西遂川、佛山总部、西安苏宁，均全部有上样品,被告提供一个西安苏宁大融城店摆放样品的照片为证,目前位置各个门店都能看到原告的产品。四、原告说被告没有向他采购过货物也属于谎言,被告给原告开发了一个叫“俊熙实业”的销售渠道,并销售产品4台，可是在发货的时候,原告篡改客户信息,导致“俊熙实业”特别反感，有微信对话为证，以及被告提交的采购清单及汇款给郭丽丽的流水单为证。故请求法院依据实际情况公正判决，驳回原告的诉讼请求。被告诉讼中提供了以下证据：1.《整体家装产品供应合作协议》，证明整体家装产品供应合作协议中明确原告人民币10万元的费用为品质质保金，合同中已经非常明确为质保金，而原告只是在自己的汇款单中单方面自己备注为苏宁易购品质保证金而已，与被告并无任何关系。2.荟家装、金意厨、整装定制门口照片1张，证明原被告签订合同后，江西莲花、江西遂川、佛山总部、江西苏宁均全部有样品。被告提供一个西安苏宁大融城店摆放样品的照片为证，目前为止各个门店都能看到原告的产品。3.荟家装总部VIP下单对接群微信截图2张、转账结果，证明原告一直称被告没有采购及销售原告产品属于谎言，被告给原告开发了一个叫“俊熙实业”的销售渠道，并销售产品4台，可是在发货的时候，原告篡改客户信息，导致“俊熙实业”特别反感。有微信聊天记录为证。以及有被告提交的采购单及被告法定代表人徐堂玉向原告方股东郭丽丽转账1920元“备注显示珠海董伟柱购净水器款”为证。原、被告在诉讼中提供的上述证据，本院已组织当事人在庭审中进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2019年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《整体家装产品供应合作协议》，约定：为实现双方资源优势互补共同开发市场，乙方同意将其公司浩泽净水产品提供给甲方进行销售，甲方将自有专业整体家装全国销售网络及荟家装整体家装线上商城用于推广及销售乙方产品（苏宁易购线上系统），并就双方约定的合作方式进行交货与结算。第1.1条约定合同的期限为1年。第2.5条约定：合作双方往来所有的货款，都必须从双方的指定公司账户中支付，其它账户均为无效往来账户。第3.1条约定：乙方同意其公司代理浩泽品牌，产品包括：净水系列产品；产品系列授权甲方发展的全国加盟店及线上商城销售，具体产品以合同附件中产品清单为准，在乙方产品体系内。第3.2条约定：乙方承诺提供给甲方的所有产品，同品同质同一时段内为全国最低价（指出厂价格），并以此为结算价格；乙方产品价格调整时，必须提前30天以书面形式通知到甲方相关工作人员，考虑到乙方为甲方单一品类产品独家供应商，所以乙方必须保障产品在终端的价格竞争优势，甲方有权根据市场需求要求乙方在一定时间段内给予爆款及促销支持，乙方必须配合，以满足甲方在市场终端的竞争优势。第3.5条约定甲乙双方约定销售渠道为甲方所有的销售渠道。第5.2.3条约定：乙方需缴纳品质保证金人民币：壹拾万元，并不得以任何形式向甲方落地门店及任意员工直供产品。第5.2.4条约定：乙方有按甲方确认的订单，保质、按期、按量供货的义务，并根据甲方的要求积极配合其他相关售后服务的义务；甲方于站点上或区域渠道开展的推广特价销售活动时，乙方有义务给予积极配合。第7.1条约定：品质保证金是乙方对双方合作的产品品质先行赔付的基础保证，双方约定履约保证金为100000元。如发生品质问题，乙方需要无条件赔付终端业主，并及时相应，以维护甲方品牌信誉，对于有争议的情形，以先满足客户投诉为第一责任，采取先赔付，再协调的解决方案，如乙方拒绝解决客户合理需求，甲方可以单方面解除合作。合作期满，保证金在三个月内以无息形式退还。2019年11月9日，原告股东郭丽丽向被告员工刘海青发微信“刘总，这笔保证金我下午汇到江门总代公司了，但深圳股东的财务周末双休，不太愿意回去制单，你看能否周一一早汇过去，还是明天我去深圳拿U盾汇过去”。刘海青回复“周一可以的”。郭丽丽又发“那周一一早就汇过去，钱其实在你出差期间已准备好的了。那这次上苏宁易购应该赶不上双11了，是不是12月份力推”。刘海青回复“单品推，就推你的库存”。郭丽丽发“好的，那是以这双11来开展吗，我在写签报拿授权书”。刘海青回复“具体的要拿到授权先，我这两天会过去”。郭丽丽发“总部已口头同意了，首次授权日期只能到年底，总部要观察一下我这条线的出库量，如果有一定销售量总部会再续延品牌授权时间”。刘海青回复“你拿到授权发给我”。2019年11月10日，郭丽丽发微信给刘海青“刘总，资金周一一早会转去，已跟深圳股东确认过了。净水器这边需要尽快上苏宁易购线上，因为授权书是到今年年底，如果今年年底没怎么销售的话，明年我再拿这个授权书可能性很低，浩泽对平台授权全都是唯一性的，哪个销售量大这授权书就给谁”。随后，郭丽丽将授权书在微信上发给刘海青，并将2019年11月10日汇了100000元品质保证金的银行回执单发给刘海青，该汇款回执单上用途备注为“上苏宁易购质证金”。原告提供的授权书显示，上海浩泽康福特环境科技有限公司授权给原告在苏宁易购平台开设店铺销售“浩泽”品牌产品的授权有效期至2019年12月31日。原告称因该授权已经到期，现在不能在线上销售了。原、被告双方确认：被告至今没有直接向原告下过订单，被告曾介绍“俊熙实业”下单购买4台净水器，价格共计1920元。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《整体家装产品供应合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按协议内容履行各自的义务。本案的主要争议为：原告解除《整体家装产品供应合作协议》及请求被告返还品质保证金是否有依据。关于原告是否可以解除《整体家装产品供应合作协议》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”本案原告与被告签订合作协议，其目的在于通过被告的销售网络及苏宁易购线上销售净水器产品。在合作协议签订后，原告已按约定向被告支付了100000元的品质保证金，履行了相应义务；从该合作协议内容来看，被告应“将自有专业整体家装全国销售网络及荟家装整体家装线上商城用于推广及销售乙方产品（苏宁易购线上系统）”，而从原告人员郭丽丽与被告人员刘海青的微信聊天记录的沟通情况来看，原告亦同时向被告表明因产品授权到2019年年底，因此要求被告尽快上苏宁易购线上销售。但从查明的事实来看，被告并没有在苏宁易购线上销售原告产品，也没有直接向原告下过订单购买产品，至今仅介绍“俊熙实业”订购了4台净水器价值共1920元。因被告没有履行协议约定的相应义务，致使原告不能实现合同目的，故原告有权按照上述法律规定解除合同。因此，原告请求判决解除双方签订的《整体家装产品供应合作协议》，理由充分，本院予以支持。关于原告是否有权要求被告返还品质保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告所交纳的品质保证金，是对其通过被告所销售的产品的品质作出的保证，而从查明的事实来看，被告并没有直接向原告下订单购买过产品，即便其介绍“俊熙实业”订购了4台价值共1920元的产品，但至今亦未收到该产品有质量问题的反映并需要赔偿的情形，故合同解除后，被告已没有依据再占有该100000元品质保证金。因此，按照上述法律规定，被告应返还原告交纳的品质保证金100000元。而至于原告请求的该品质保证金占用期间利息的问题，因合作协议约定“合作期满，保证金在三个月内以无息形式退还”，故按照该约定，品质保证金是无息返还的。因此，原告请求被告支付该保证金占用期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告浩泽泽优（江门）科技发展有限公司与被告佛山市*****科技有限责任公司于2019年11月9日签订的《整体家装产品供应合作协议》；二、被告佛山市*****科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浩泽泽优（江门）科技发展有限公司返还品质保证金100000元；三、驳回原告浩泽泽优（江门）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为1162元，由原告浩泽泽优（江门）科技发展有限公司负担12元，被告佛山市*****科技有限责任公司负担1150元；财产保全费1026元，由原告浩泽泽优（江门）科技发展有限公司负担6元，被告佛山市*****科技有限责任公司负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年七月十三日书记员  陈亚妹