云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初101号原告：富源县农村信用合作联社后所信用社，统一社会信用代码：91530325217310309Q，地址：富源县后所镇文笔路**。负责人：贺敏，职务：主任。委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖国华，男，汉族，1971年7月6日出生，住富源县。被告：瞿桃仙，女，汉族，1973年2月20日出生，住富源县。系肖国华配偶。被告：富源县后所镇河盈煤矿，地址：富源县后所镇栗树坪村，统一社会信用代码：91530325734295629M。投资人：肖支买。被告:富源县河盈煤业有限公司，地址：富源县后所镇栗树坪村，统一社会信用代码：915303250522284885。法定代表人：肖支买。被告：肖支买，男，汉族，1967年6月26日出生，住富源县。原告富源县农村信用合作联社后所信用社与被告肖国华、瞿桃仙、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈广振，被告肖国华、瞿桃仙、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富源县农村信用合作联社后所信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖国华、瞿桃仙向原告偿还贷款本金4278000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计6995024.4元；2、判令被告肖国华、瞿桃仙支付上述贷款自2020年3月22日起至贷款本息清偿之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买对上述债务承担连带偿还责任；4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：11273024.4元。事实与理由：被告肖国华、瞿桃仙于2014年6月13日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为430万元；借款期限12个月；借款月利率为9.84‰；按月付息；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。被告瞿桃仙出具《共同还款承诺书》，自愿为前述贷款承担共同还款责任。被告富源县后所镇河盈煤矿作为保证人出具《担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》。合同约定保证担保的主债权为前述贷款，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款到期或提前到期之日起两年。被告富源县河盈煤业有限公司、肖支买分别与原告签订《保证合同》。合同约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间自本合同签订之日起两年。原告于2014年6月13日向被告肖国华发放贷款本金430万元，被告于2019年12月3日偿还贷款本金2.2万元，截止到2020年3月21日，该笔贷款结欠本金4278000元，利息、罚息、复利6995024.4元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，请求判如诉请。被告肖国华、瞿桃仙答辩称，贷款的时间是2012年，原告起诉我们我们不知道，就突然收到法院的传票了，欠债还钱天经地义，希望法庭能够协商解决。被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买口头答辩称，我根本不认识借款人，信用社有贷款任务，当时信用社的工作人员叫我帮他们完成一个任务，就哄我在担保人那里签了字，还说贷款2千万给我，我就签了字，后来也没有贷款2千万给我，现在借款人还不起钱，责任就甩在我们头上。当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下三组证据：第一组:1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证，证明原告主体资格信息。2、被告身份证、结婚证、营业执照、企业信息公示报告，证明被告主体资格信息；第二组:1、个人借款合同，证明被告肖支买、瞿桃仙于2014年6月13日与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结息方式、罚息、复利等事项作出约定；被告瞿桃仙出具的《共同还款承诺书》，证明其自愿为前述贷款承担共同还款责任；2、担保承诺书、保证合同（河盈煤矿），证明被告富源县后所镇河盈煤矿作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同对保证担保主债权、保证担保的范围、保证方式、保证期间等事项作出约定。3、保证合同（河盈煤业公司）、保证合同（肖支买），欲证明被告富源县河盈煤业有限公司、肖支买分别与原告签订《保证合同》，合同对保证担保主债权、保证担保的范围、保证方式、保证期间等事项作出约定。第三组：1、借款借据、出账通知书，证明2014年6月13日，原告依约向被告肖国华发放贷款本金430万元。2、催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况。3、贷款帐，证明截至2020年3月21日，该笔贷款结欠本金4278000元，利息6995024.4元。被告肖国华、瞿桃仙质证后认为，对原告提交的证据无意见，我们一直在偿还本息，但是利息太高了，请求减点利息，时间上再宽限一些。被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买质证后认为，对证据无意见，但是在《个人借款合同》封面上及担保合同封面上的法定代表人签字不是我本人所签，担保合同及借款催收单上不是我的真实意思。被告肖国华、瞿桃仙、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买未向本院提交证据。本院认证：原告提供的三组证据证明了原、被告双方的主体资格，双方贷款、保证、承诺共同还款的事实及下欠本金、利息的事实，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：2014年3月8日，富源县后所镇河盈煤矿向原告富源县农村信用合作联社后所分社出具《担保承诺书》，自愿为肖国华向原告申请借新还旧贷款430万元提供连带责任保证担保，具体权利义务以《保证合同》或《借款合同》中的担保（保证）条款为准。2014年3月12日，瞿桃仙向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为其丈夫肖国华向原告的贷款430万元承担共同还款责任，直至所借款项全部还清为止。2014年6月13日，被告肖国华、瞿桃仙与原告富源县农村信用合作联社后所信用社签订了合同编号为0207041266140613530000015的《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币430万元；2、借款用途为借新还旧（周转）；3、借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止；4、借款月利率为9.84‰，按月付息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。同时还约定了其他违约责任。同日，被告富源县后所镇河盈煤矿与原告签订了《保证合同》，约定对本案涉案贷款承担连带保证责任。富源县河盈煤业有限公司与肖支买于2019年8月21日分别与原告签订了《保证合同》，约定对本案涉案贷款承担连带保证责任。同时二《保证合同》中均在第十二条其他事项中约定“双方同意将本合同4.1修改为：主合同为借款合同，本合同项下的保证期间自本合同签订之日起两年。”原告于2014年6月13日向被告肖国华发放贷款本金430万元，《借款借据》中载明的贷款利率为9.84‰，贷款到期日为2015年6月12日。肖国华于2019年12月3日向原告偿还款贷款本金2.2万元。在合同期限内，被告方胜宏未能按合同约定偿还贷款本息，被告瞿桃仙未承担共同还款责任，被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买未承担保证责任。自2015年11月21日起，原告多次向被告富源县后所镇河盈煤矿进行贷款催收，2020年2月23日，原告对肖国华进行了贷款催收，现原告起诉至本院，请求：1、判令被告肖国华、瞿桃仙向原告偿还贷款本金4278000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计6995024.4元；2、判令被告肖国华、瞿桃仙支付上述贷款自2020年3月22日起至贷款本息清偿之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买对上述债务承担连带偿还责任；4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：11273024.4元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告富源县农村信用合作联社后所信用社与被告肖国华、瞿桃仙签订的《个人借款合同》；被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买分别与原告签订的《保证合同》；被告瞿桃仙向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告肖国华发放贷款430万元，被告肖国华未按照合同约定偿还相应本息，原告依照合同约定主张被告肖国华、瞿桃仙违约，要求其承担还本付息的责任符合双方合同约定，本院予以支持。被告肖国华、瞿桃仙应向原告偿还下欠的借款本金4278000元及相应利息（含罚息、复利）。关于共同还款的问题，被告瞿桃仙向原告出具《共同还款承诺书》，自愿向原告承担共同还款的责任，且其在肖国华与原告签订的《个人借款合同》中作为共同借款人签字按印，故其应当承担共同还款的责任。关于本案中的担保问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告富源县后所镇河盈煤矿于2014年3月8日向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告肖国华向原告申请借新还旧贷款430万元提供连带责任保证担保，后于2014年6月13日与原告签订《保证合同》，约定其为肖国华与原告之间的贷款本金430万元的债务提供连带责任保证；富源县河盈煤业有限公司与肖支买于2019年8月21日分别与原告签订了《保证合同》，承诺对本案涉案贷款承担连带保证责任，保证期限为自合同签订当日之日起两年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2015年11月21日对富源县后所镇河盈煤矿进行了贷款催收，富源县后所镇河盈煤矿签字盖章确认，诉讼时效发生中断，故原告要求富源县后所镇河盈煤矿承担连带保证责任的诉请未超过诉讼时效，依法应予支持。关于富源县河盈煤业有限公司与肖支买的保证责任问题，因原告起诉的时间尚在《保证合同》约定的保证时间内，故其二者应该承担相应的连带保证责任。肖支买主张《保证合同》系在原告胁迫下签订，但其未提供证据予以证实，故对该主张依法不予采信。综上所述，原告富源县农村信用合作联社后所信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告肖国华、瞿桃仙于本判决生效后三十日内向原告富源县农村信用合作联社后所信用社共同偿还贷款本金人民币4278000元和自2014年6月22日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定的计算，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；二、被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89438元，由被告肖国华、瞿桃仙、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  崇琼华人民陪审员  孙华林二〇二〇年七月十五日法官助理曾佳书记员潘龙利