云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初5号原告：沈某荣，男，汉族，1964年1月6日生，住四川省内江市。原告：胡某清，男，汉族，1959年6月19日生，住四川省富顺县。原告：钟某孝，男，汉族，1958年12月27日生，住四川省资中县。三原告共同委托诉讼代理人：杨德忠，四川资达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学良、赵佳梅，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：十一冶建投集团有限责任公司云南二分公司，，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲村民委员会**法定代表人：郭勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴学良、赵政（实习），云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金平鸿俊房地产开发有限公司，，住所地云南省红河州金平县金河镇东过境路**桥旁法定代表人：张军义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹某志，1971年7月15日生，住云南省昆明市五华区，该公司监事。代理权限为特别授权。原告沈某荣、胡某清、钟某孝与被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、十一冶建投集团有限责任公司云南二分公司（以下简称十一冶公司云南二分公司）、金平鸿俊房地产开发有限公司（以下简称金平鸿俊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某清、钟某孝及其委托诉讼代理人杨德忠，原告沈某荣的委托诉讼代理人杨德忠，被告十一冶公司、十一冶公司云南二分公司的委托诉讼代理人戴学良，被告金平鸿俊公司的委托诉讼代理人曹某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某荣、胡某清、钟某孝向本院提出诉讼请求：一、判令被告十一冶公司、十一冶公司云南二分公司支付原告已由双方结算确定由被告十一冶公司云南二分公司支付的款项4953812.09元（其中应付胡某清1000000元，应付钟某孝3953812.09元）及逾期付款利息（利息自2018年1月31日起计算，利率按此前十一冶公司云南二分公司与原告执行的借款利率计算）；二、判令对原告与被告十一冶公司云南二分公司于2017年12月25日签订的《工程内部承包终止协议书》变更为：1、被告十一冶公司云南二分公司在原告“欠付债务”中错误计算劳务计价面积致多计入了应付劳务公司土建主体结构款额4200000元，此4200000元应由被告十一冶公司及十一冶公司云南二分公司退还原告。2、被告十一冶公司云南二分公司不应向原告计收管理费，其已计收的管理费5803991.28元应由被告十一冶公司及十一冶公司云南二分公司退还原告。3、被告十一冶公司云南二分公司不应将集团利息3000000元让原告承担，其已计收的利息3000000元应由被告十一冶公司及十一冶公司云南二分公司退还原告。4、被告十一冶公司云南二分公司在原告“欠付债务”中错误执行劳务单价致多计入了应付劳务公司土建主体结构款额9300000元，此9300000元应由被告十一冶公司及十一冶公司云南二分公司退还原告。1-4项金额共计22303991.28元；三、判令被告金平鸿俊房地产开发有限公司对被告十一冶公司及十一冶公司云南二分公司应退或付原告的前述款项承担连带责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用（含鉴定费用）；以上一、二项诉讼请求共计27257803.37元（不含逾期付款利息，逾期付款利息以人民法院计算为准）。事实与理由：2012年6月18日，十一冶公司与金平鸿俊房地产开发有限公司签订“XX花园”《建设工程施工合同》及《补充协议》，工程数量为31.2万平方米，工程地点在红河州金平县。随后，十一冶公司云南二分公司同意将该工程全部以内部承包方式发包给沈某荣、胡某清、钟某孝施工，并由沈某荣、胡某清、钟某孝代十一冶公司全面对项目建设方履约，同时，代十一冶公司对建设方承担违约责任。2012年7月28日，沈某荣、胡某清与十一冶公司云南二分公司就建设“XX花园”项目工程签订了《工程内部承包协议》，该协议签订后沈某荣、胡某清、钟某孝按约定进场施工，工程进展至总工程量三分之二时，在2016年9月12日工地停工，后断断续续施工及谈判至2017年12月25日。向某某挂靠十一冶公司成立的云南二分公司，十一冶公司将工程转包给其云南二分公司，十一冶公司云南二分公司又转包给沈某荣、胡某清、钟某孝，导致涉案工程内部承包合同无效，也导致法律关系混乱无法正常施工。因“XX花园”项目是挂靠十一冶公司，在整个施工过程中，该公司并未实际管理，但讨要工程款需要以十一冶公司的名义，建设方才认可。在十一冶公司云南二分公司的欺骗、胁迫下，使沈某荣、胡某清、钟某孝在违背真实意思的情况下订立了协议，才决定退出施工现场。另外，沈某荣、胡某清、钟某孝与十一冶公司云南二分公司签订了《工程内部承包终止协议》，约定被告十一冶公司云南二分公司支付沈某荣、胡某清、钟某孝在担任项目部管理人员时的工资及借款本息4953812.09元，但被告十一冶公司云南二分公司至今分文不付。沈某荣、胡某清、钟某孝本意不是要求撤销《工程内部承包终止协议》而是要求变更该协议，因该协议书在所依赖的财务报表、代扣明细表中，十一冶公司云南二分公司在计算应由沈某荣、胡某清、钟某孝承担的费用时出现重大错误和明显不公，沈某荣、胡某清、钟某孝对一些项目存在重大误解。《工程内部承包终止协议》约定被告十一冶公司云南二分公司支付三原告在担任项目部管理人员时的工资及借款本息4953812.09元，但被告十一冶公司云南二分公司至今分文不付。综上所述，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告十一冶公司、十一冶公司云南二分公司共同答辩称：本案中，虽《工程内部承包终止协议》无效，但所涉及的工程款、管理费等相关费用，均通过《工程内部承包协议书》进行了有效结算，结算中所依据的相应数据均来源于双方的真实核对、核算，且经过双方或者三方确认，结算意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效结算。针对原告的第一项诉讼请求，十一冶公司云南二分公司在终止协议签订后，通过抵房或者转账的方式已支付，原告的该项请求无事实和法律依据。针对原告的第二项诉讼请求，1.建筑面积的计算，是根据双方的核算计算的，并不存在多计算劳务面积的情况，原告胡某清签订的《工程（劳务）中期结算书》明确了涉案的建筑面积。2.管理费返还问题，十一冶公司对涉案项目提供了管理，虽不能基于合同取得管理费，但可以参照合同约定的方式获得对价报酬，管理费在终止协议中已进行了结算，且双方已经实际履行，不应当予以返还。对于管理费双方都存在过错，应当根据过错原则进行分担。根据相关规定管理费也不应当予以返还。3.关于3000000元借款的利息问题，在终止协议签订前，双方对于垫资义务以及款项的处理达成了一致意见，该意见系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。原告主张返还没有事实和法律依据。4.关于执行劳务费单价问题，在终止协议签订前，原告及其劳务公司达成了单价的计算依据，将合同中的单价由230元调整为280元，按照280元计算并非其对此多算，同时在签订终止协议时已经对此进行了确认，原告的该项主张同样没有事实与法律依据。根据终止协议的约定，原告尚欠1980000元，其保留追偿的权利。另，原告钟某孝并未签订终止协议，其不是合同的签订主体，虽原告钟某孝参与了结算，但根据合同相对性原则，原告钟某孝不是本院适格的原告。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告金平鸿俊公司答辩称：原告的第一项诉讼请求与其无关，其不应该承担连带责任。第二项诉讼请求中，第1项提到的漏算建筑面积其不清楚，其作为发包方总计发包224000平方米。第2项若十一冶公司、十一冶公司云南二分公司实际收取过管理费，应当退还原告。第3项中的3000000元利息，是他们内部的问题，其不清楚。第4项其觉得确实多算了9300000元的劳务费，应当予以退还。第三项诉讼请求，其已经支付进度款180000000余元，已超付了进度款，其不存在欠付工程款的情形，不应当承担连带责任。第四项诉讼请求中的诉讼费也不应由其承担。综上所述，请求人民法院公正判决。针对诉讼请求，原告提交了以下证据：1.《建设工程施工合同》复印件、《补充协议（一）》复印件、《补充协议》复印件、《补充协议（三）》复印件、《补充协议（四）》复印件、金平一标付款安排复印件、补充条款复印件，欲证明三被告签订有建设工程施工合同，约定由金平鸿俊公司开发金平“XX花园”项目，由十一冶公司、十一冶公司云南二分公司承建，建设中金平鸿俊公司严重拖欠工程款；2、《工程内部承包协议书》复印件、补充协议复印件、任命文件复印件，欲证明被告十一冶公司云南二分公司与三原告签订有工程承包协议，约定被告十一冶公司云南二分公司承建的金平“XX花园”项目由三原告承包并代为履约；3、《工程内部承包终止协议书》（含附件报表）复印件、《建设工程劳务分包合同》复印件、补充协议复印件、建筑面积统计表复印件、1#地块技术经济指标-览表，欲证明双方结算确定由被告十一冶公司云南二分公司支付给三原告的工资、借款至今未按约定支付。另外，终止协议在结算中存在劳务计价面积、劳务单价、利息承担、管理费等重大错误，应予变更。终止协议也约定了欠原告钟某孝的资金，由被告十一冶公司云南二分公司支付，在原告钟某孝同意的情况下，原告钟某孝具备主体资格。针对答辩请求，被告十一冶公司、十一冶公司云南二分公司提供了以下证据：1.《工程内部承包终止协议书》复印件，欲证明三原告与被告十一冶公司云南二分公司之间的分包合同关系，在施工结束后，已经进行了结算。双方就管理费、税费、利息等均已做出了约定，双方的结算真实、合法有效；2.三级安全教育个人登记卡（部分）复印件、金平XX半岛项目2014年度工资发放表复印件，欲证明被告十一冶公司负责项目的管理，按照约定参与项目的管理和监督；3.纳税凭证复印件，欲证明十一冶公司已经实际缴纳了部分税款，但工程实际施工中，尚未全额缴纳税费的事实；4.支付工资凭证复印件、支付欠付工程款凭证复印件，欲证明工程内部承包协议签订后，双方实际按照协议履行的情况；5.支付明细（胡某清）复印件、支付明细（钟某孝）复印件、支付明细复印件、银行电子回单复印件、以房抵债协议复印件、收条复印件、补充协议复印件、XX半岛一标段项目部应还劳务公司借款复印件、用款申请书复印件、情况说明复印件、委托支付函复印件、以房抵债房屋清单复印件、微信截图复印件，欲证明在终止协议签订后，十一冶公司单独向胡某清支付各项费用共计2704692元，单独向钟某孝支付了各项费用共计933563元，向钟某孝等人共计支付了1655256元，以上款项应予以扣除；6.工程（劳务）中期结算书复印件、胡某清及向某某说明书复印件、垫资利息说明书复印件，欲证明终止协议中的结算建筑面积为211966.99平方米已经双方确认，并不存在多计算面积的情况。关于十一冶公司垫资款的垫付利息3000000元，约定由胡某清等人承担；7.《会议纪要》复印件，欲证明对于本案的终止协议，双方进行了会议协商并确定了相关的结算事宜，终止协议是三方真实意思表示，应严格履行。针对答辩请求，被告金平鸿俊公司未提交任何证据。对于三原告及被告十一冶公司、十一冶公司云南二分公司提供的证据，本院组织各方当事人进行了质证，对于各方无争议的证据本院予以采信，并在卷佐证。有争议的证据，认定如下：原告提供第1组证据中的《补充协议》、《补充协议（三）》、《补充协议（四）》、金平一标付款安排、补充条款，第2组证据中的《工程内部承包协议书》、补充协议，虽被告金平鸿俊公司不予认可，但其并不能提供相反证据予以反驳，且与本案具有关联，故本院予以采信。第3组证据虽三被告均对该组证据中的部分证据提出了异议，但其同样不能提供相应证据予以反驳，且与本案具有关联，故本院予以采信。被告十一冶公司、十一冶公司云南二分公司共同提供的所有证据，虽三原告及被告金平鸿俊公司均对部分证据提出了异议，但其并不能提供相应证据予以反驳，且与本案具有关联，故本院予以采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，金平鸿俊公司（发包人）与十一冶公司、十一冶公司云南二分公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，该合同主要内容为：双方就“XX花园”建设工程施工项目协商一致，工程名称为金平XX花园，工程地点位于云南省红河州金平县，工程内容为基础工程、主体结构工程、装修工程、给排水及电气等工程。工程范围为1幢至18幢商住楼及27层酒店等图纸所示工程，设计图纸所示的建筑面积约37.31万㎡（不含消防工程、外墙涂料、铝合金窗、分户门、弱电工程、电梯设备和安装工程、室外景观以及发包人平行发包和直接分包的工程内容），工期为720天，合同暂定价款为410000000元（工程总价以最终审定的结算价为准），该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2020年6月20日，金平鸿俊公司与十一冶公司、十一冶公司云南二分公司签订了《补充协议（一）》，主要内容为：双方经协商一致，对2012年6月18日签订的《建设工程施工合同》部分内容进行变更，其中将建筑面积由37.31万㎡变更为31.2万㎡，将合同暂定价由410000000元变更为340000000元。至2012年7月28日，十一冶公司云南二分公司（甲方）与沈某荣、胡某清（乙方）签订了《工程内部承包协议书》，主要内容为：甲方与金平鸿俊公司就金平县“XX花园”项目签订了《建设工程施工合同》及《补充协议（一）》，甲方同意将该工程项目进行内部承包给乙方施工，并由乙方代甲方全面对项目建设方进行履约，同时代甲方对建设方承担违约责任。乙方对该项目图纸及说明范围内的工程进行包工包料、包工程质量、包施工安全、包工工期等。甲方把该项目内部承包给乙方后，甲方向乙方收取该工程总结算总额2.5%的工程管理费（不含税），同时，该协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。2013年10月23日，十一冶公司云南二分公司（甲方）与胡某清、钟某孝签订了《补充协议》，主要内容为：双方经协商一致，对2012年7月28日签订的《工程内部承包协议书》部分内容进行变更，将项目名称由XX花园变更为XX半岛（一号地块）工程，将面积由31.2万平方米变更为22.7万平方米，将工程暂定价变更为193680000元。甲方将XX半岛（一号地块）工程整体内部承包给乙方施工，甲方与建设单位金平鸿俊公司签订的施工合同以及补充协议（一）、补充协议（二）的全部内容由乙方具体施工。同日，十一冶公司云南二分公司作出（2013）18号《关于胡某清任职的通知》，该通知载明“依据2013年10月23日沈某荣、胡某清、钟某孝三人合伙协议的补充条款约定，经十一冶公司云南二分公司研究决定，任命胡某清为金平XX半岛工程一标段项目部常务副经理，负责主持项目部日常工作”。上述协议签订后，沈某荣、胡某清、钟某孝组织相关人员对金平县“XX花园”项目进行施工。在施工过程中，因金平鸿俊公司资金不足，导致项目无法施工，并造成施工方相应损失，为此，金平鸿俊公司曾于2014年6月27日、2014年11月27日、2015年1月7日、2015年4月10日与十一冶公司云南二分公司分别签订了《补充条款》《补充协议》、《补充协议（三）》、《补充协议（四）》，此外，金平鸿俊公司还出具了一份《金平一标付款安排》，该四份协议及付款安排主要内容为：金平鸿俊公司因资金不足，不能按约定支付工程，愿意向十一冶公司云南二分公司承担违约责任，且双方对如何支付工程款达成了一致意见。十一冶公司云南二分公司（甲方）与胡某清、沈某荣、钟某孝（乙方）及向某某（丙方）于2017年12月25日，签订《工程内部承包终止协议书》，主要内容为：乙方按照合同约定进场施工，当工程进展到±0.000后，金平鸿俊公司无法按约定支付工程进度款。甲、乙、丙三方多方筹措资金，将工程做到总工程量约三分之二后，乙方和丙方实在无力继续施工，现就退场事宜达成以下条款：一、乙方已完成工程量结算全款为234415777.31元，经昆明市坤丰造价公司审计，金平鸿俊公司确认应支付给乙方的停工损失补偿款14919000元，工程进度欠款资金占用费17600000元，三项合计：266934777.31元；二、截止2017年6月30日止，甲方已支付乙方工程款210338889.61元（含金平鸿俊公司用商品房抵扣乙方的部分工程款）；三、由于乙方这次是工程最终结算，退场时仍欠部分税费、劳务费、材料款、停工损失费、项目部管理人员工资、工程借款本息、管理费和其他费用，乙方同意甲方从乙方应收的工程款、损失补偿款、资金占用费中分别扣除，总计63904479.87元；四、丙方向某某承担（原应由乙方承担的）费用含利息损失费、水电班组损失费、伤员赔偿等合计5326172.02元；五、收支结余，总收入266934777.31元-总支出210338889.61元-（甲方代扣工程费用63904479.87元-向某某承担费用5326172.02元）=-1982420.14元。六、所有收、支款项甲、乙、丙三方财会人员和三方责任人已审核并签字认可，财务凭证三方共同保存不低于一年工司法备查；七、甲、乙、丙三方一致同意工程款、损失费、资金占用费等未支付款项全部由三方代表胡某清负责协调金平鸿俊公司提供商铺按市场价格抵付，三方与金平鸿俊公司另有协议约定，由三方代表胡某清与金平鸿俊公司按照法律规定办理以房抵债的各种手续；八、乙方应配合甲方至涉案工程完工，经友好协商达成共识后乙方自愿退场。签订该协议后，甲方必须在2018年1月30日前用现金解决原项目部管理人员的全部工资，责任应承担相应责任；九、三方签订该协议后，甲、乙方双方原《工程内部承包协议书》终止。涉案项目终止承包协议前的全部债权债务，乙方负责处理并承担全部经济责任，工程终止结算中的遗漏事项和争议事项由乙方（三位承包人）负责解决并承担全部经济责任。另查明，胡某清、沈某荣、钟某孝三人曾签订了合伙协议，三人以合伙组织的名义作为实际施工人对金平XX半岛工程一标段项目进行施工。在施工过程中，胡某清、沈某荣、钟某孝以个人名义借款给三人的合伙组织用于施工，同时，在施工过程中，十一冶公司云南二分公司分别拖欠胡某清、沈某荣、钟某孝工资，以上两种性质的款项共计4953812.09元。2017年12月25日，签订《工程内部承包终止协议书》中的乙方实际为胡某清、沈某荣、钟某孝的合伙组织，因该合伙组织对胡某清、沈某荣、钟某孝拖欠借款债务，且根据终止协议第三条的约定，该借款债务转由十一冶公司云南二分公司代胡某清、沈某荣、钟某孝三人的合伙组织支付给胡某清、沈某荣、钟某孝。所以十一冶公司在终止协议签订后，还以银行转款及以房抵债的方式向胡某清、沈某荣、钟某孝支付相应款项。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告钟某孝是否是本案适格原告？二、涉案《工程内部承包终止协议书》是否应当予以变更？三、三原告要求三被告连带退还其27257803.37元，并向其支付该欠款相应利息的请求是否应当得到支持？一、关于原告钟某孝是否是本案适格原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利息关系。虽钟某孝并未在涉案《工程内部承包协议书》中签字，但根据涉案2013年10月23日《补充协议》、《工程内部承包终止协议书》、《关于胡某清任职的通知》的内容可证实钟某孝实际参与了涉案项目的施工，且审理中，三被告均明确表示钟某孝是涉案项目的实际施工人，钟某孝与本案具有直接利害关系。同时，钟某孝提起诉讼有明确的被告。此外，钟某孝作为实际施人提起诉讼，向他人主张权利系人民法院受理民事诉讼的范围，其主张的金额应属本院管辖，故钟某孝是本案适格原告；二、关于涉案《工程内部承包终止协议书》是否应当予以变更的问题。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人.....及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（二）没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义的；......”的规定，因被告十一冶公司云南二分公司将涉案项目全部转包给三原告借用其资质进行施工，且三原告无任何施工资质，故双方签订的涉案《工程内部承包协议书》因违反法律强制性规定，属无效协议。从涉案《工程内部承包终止协议书》的内容分析可知，该协议实际系双方基于无效建设工程施工合同而签订的建设工程价款结算协议，虽该协议源自无效的建设工程施工合同，但其自身具有独立性，应被视为独立协议。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”及第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，被告十一冶公司云南二分公司系被告十一冶公司设立，依法经市场监督管理部门登记成立并取得了营业执照，被告十一冶公司云南二分公司可以自己名义从事民事活动。其与三原告达成的涉案《工程内部承包终止协议书》系双方真实意思表示，虽施工合同无效后双方对于管理费如何支付进行了约定，但因涉案项目系实际施工人施工过程中，中途退场，在退场结算过程中，双方势必会考虑双方的各项损失，更会为了达成退场协议作出适当让步，三原告愿意支付被告十一冶公司云南二分公司本质上属于让利，系其自由处分民事权利，若对该情形不予考量，将显示公平。故涉案《工程内部承包终止协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效。审理中，三原告认为，其之所以会签订涉案《工程内部承包终止协议书》，是因存在欺骗、胁迫及重大误解等情形，但针对欺骗、胁迫，三原告并未提供相应证据予以证实，故其该项主张本院不予支持。对于重大误解，虽民法通则第五十九条第一款第一项、合同法第五十四条第一款第一项及第三项、民法通则若干问题的意见第七十三条等法律规范，曾规定基于重大误解而为的民事法律行为，人民法院和仲裁机构有权予以变更，且相对于撤销而言，应优先予以变更。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定可知，对于因重大误解而实施的民事法律行为，除非当事人达成合意，否则人民法院、仲裁机构不能直接变更基于重大误解而实施的民事法律行为。根据先法优于旧法的司法原则，三原告不能诉讼要求变更涉案《工程内部承包终止协议书》，故对于三原告要求变更涉案《工程内部承包终止协议书》的请求本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第（一）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的；”的规定，假如三原告主张撤销涉案《工程内部承包终止协议书》应在法定期间内提出，因终止协议签订时间为2017年12月25日，三原告作为具备完全民事行为能力的主体，终止协议签订后应对协议内容进行审查、复合，三原告于2019年1月8日才提取诉讼显然已超过除斥期间，其要求撤销涉案《工程内部承包终止协议书》的请求也不应当得到支持；三、关于三原告要求三被告连带退还其27257803.37元，并向其支付该欠款相应利息的请求是否应当得到支持的问题。本院认为，原告主张的27257803.37元由5笔款项构成，分别为4953812.09元、4200000元、58039991.28元、3000000元、9300000元，其中4953812.09元的款项性质，根据三原告在诉状中的陈述可知，该笔款项系三原告作为自然人分别与被告十一冶公司云南二分公司之间因工资及借款产生的债权，与本案的建设工程施工并非同一法律关系，故针对该笔债权，三原告可另案主张权利，在本案中不作处理。关于剩余的4笔款项，均系三人作为合伙组织因涉案建设工程施工合同而产生的债权，虽该4笔债权与本案有关，但因涉案《工程内部承包终止协议书》合法有效，三原告与被告十一冶公司云南二分公司就涉案项目已进行了结算，双方应按照该协议约定内容履行各自的义务，通过终止协议内容可知被告十一冶公司云南二分公司并无支付义务。同时，虽原告提供了相应证据，但不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，三原告目前提供的证据不足以证明其主张，故应承担不利后果，故本院对三原告要求三被告连带退还其27257803.37元，并向其支付该欠款相应利息的请求不予支持。综上所述，原告的请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百四十三条、第一百四十七条、第一百五十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈某荣、胡某清、钟某孝的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币178089元，由原告沈某荣、胡某清、钟某孝共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年七月二日书记员  彭晓燕