广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初3978号原告：湖南中芯供应链有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**，统一社会信用代码91430100MA4L5QQFX5。法定代表人：金钢，董事长。委托诉讼代理人：李晓庆，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：闫欢欢，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市皓柏科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路**厂房207914403000602547664。法定代表人：蔡岸琪。被告：蔡岸琪，男。被告：陈丰强，男。原告湖南中芯供应链有限公司（以下简称中芯公司）与被告深圳市皓柏科技有限公司（以下简称皓柏公司）、陈丰强、蔡岸琪委托合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓庆、闫欢欢到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告皓柏公司向原告返还原告已垫付的退税款共人民币1599244.25元；2、判令被告皓柏公司向原告支付因逾期未返还垫付退税款（人民币1599244.25元）所产生的违约金，暂计人民币908370.73元（暂计至2018年12月31日共284天，最终计算至三名被告向原告实际返还垫付退税款之日为止）；3、判令被告陈丰强、蔡岸琪对上述款项（诉讼请求1及2）承担连带责任；4、判令三名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告皓柏公司与原告签订了编号为“350”的《供应链服务协议》（以下简称“协议”），协议约定被告皓柏公司委托原告为其出口货物提供报关、物流、收汇、退税等外贸综合服务，其中约定，原告为被告皓柏公司提供垫付退税款服务，并可收取相应的服务费用。同时，被告陈丰强、蔡岸琪分别与原告签订编号均为“350”的《保证合同》，约定由被告陈丰强、蔡岸琪分别对被告皓柏公司向原告产生的债务及违约责任承担连带担保责任。双方合作期间，长沙市税务局于2017年12月13日向被告皓柏公司主管税局进行函调（函调号为“1430100201712130006”），被告皓柏公司的函调至今仍未回函，原告已向被告皓柏公司垫付了出口货物退税款共计人民币1599244.25元，原告已于2018年3月20日书面催告被告皓柏公司返还退税款。根据协议第8.3.2款的约定“如甲方未在60天内完成税局的函调……甲方应在接到乙方书面通知两个工作日内将乙方已支付的退税款退回乙方。如甲方逾期支付则应按照本协议第11.5条款承担违约责任”，被告皓柏公司应在2018年3月22日前返还原告已垫付的退税款。但截至到本次起诉之日，经原告多次催告，被告皓柏公司既未完成回函又未返还退税款，被告皓柏公司的行为已构成严重违约。同时，被告陈丰强、蔡岸琪应根据《保证合同》的约定为被告皓柏公司基于上述协议所形成的全部债务承担连带责任。三被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明：被告皓柏公司（甲方，委托方）与原告（乙方，受托方）签订《供应链服务协议》（协议编号“350”），约定，鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的企业，乙方是一家提供货物出口报关、物流、收汇、退税等服务的外贸综合服务企业，双方经友好协议于2017年9月14日签订本协议。8.2条：甲方应保证遵守国家相关税务法律法规的规定，开具合法有效的增值税专用发票，并于货物出口后45天内将该批出口货物办理出口退税所需的增值税专用发票与其他国家出口退税规定须提交的文件交给乙方，由乙方负责办理出口退税手续……如因甲方原因致使乙方无法按时正常进行退税的，乙方有权暂停垫付退税服务，待乙方实际收到相应出口退税款后7个工作日内继续执行外贸综合服务。8.3.1条：垫付退税服务内容：如需乙方垫付出口退税的，乙方将在三个条件（1.出口报关完毕；2.收到全额外汇货款；3.到合格的增值税专用发票）全部满足后的5个工作日内将退税金额的100%支付至甲方指定账户。8.3.2条：如乙方税局对甲方税局进行函调的，在函调期间乙方有权暂停垫付退税服务，待获得甲方税局回函正常并实际收到出口退税款后再支付。如甲方未在60天内完成税局的函调，甲方主管税务局回函异常及国家政策调整等其他非乙方原因导致乙方无法正常完成该批货物的出口退税，甲方应在接到乙方书面通知两个工作日内将乙方已支付的退税款退回乙方。如甲方逾期支付则应按照本协议11.5条款承担违约责任。11.1条约定，甲方应对乙方提供的退税资料的真实性、完整性负全部责任，如因甲方原因而导致报关时的虚报、错报、漏报，因此产生的费用与风险（包括但不限于扣关、罚款等）均甲方承担。退税过程中如因资料问题提交不全、增值税发票与真实贸易不符、函调未通过或法律法规、国家政策等原因导致无法退税，甲方无权要求乙方支付《购销合同》规定的税款，如乙方已向甲方支付税款，甲方须将相应款项于收到乙方通知后的五个工作日内返还至乙方。11.4条约定，因甲方违反本协议项下约定的义务导致乙方不能对外履行采购合同或提供本协议项下供应链服务而产生的全部损失（包括但不限于海关依法补征税款、追征税款，滞纳金，罚款，乙方因履行本协议对第三方应付之款项、赔偿金额等）由甲方自行承担；如造成乙方损失的，甲方全额赔偿。11.5条约定，如甲方未按照本协议约定向乙方支付有关款项的，甲方应按逾期支付款项的0.2%/日的标准向乙方支付违约金，且乙方有权留置甲方出口的货物；如甲方逾期超过30天的，乙方有权变卖留置的货物，并就变卖货物后的价款优先受偿，不足部分甲方仍应立即付还乙方。2017年9月14日，被告陈丰强、蔡岸琪与原告中芯公司（债权人）签订保证合同，约定，鉴于皓柏公司（债务人）与中芯公司于2017年9月14日签订了编号为350的《供应链服务协议》，为保障债权人债权的实现，本保证人自愿为上述《供应链服务协议》所形成的全部债权向债权人提供连带保证担保。保证期间为主合同项下债务人的相关债务履行期限届满之日起二年。原告向本院提交编号为1430100201712130006的《长沙市国家税务局关于调查出口税收有关情况的函》，用以证明被告皓柏公司发生函调异常导致原告垫资款被占用。该函载明，我局辖区湖南中兴供应链有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L5QQFX5），取得你局辖区深圳市皓柏科技有限公司（统一社会信用代码：914403000602547664）开具的增值税专用发票6份，（发票情况见“调查涉及供货企业增值税专用发票清单”，附后），该批增值税专用发票计税金额合计556986.15元，税额合计94687.64元，价税合计651673.79元。该业务是否属于外贸综合服务企业代办退税业务。因按照外贸综合服务企业申报退税的企业，其供货企业供货商品是跨大类的（出口商品码前4位），请核实是否需要发函。进货凭证号：440317213024950874，供方纳税人识别号：914403000602547664，商品代码：85171210，商品名称：GSM手机等原因向你局发函调查，请按照出口税收函调相关管理规定的要求，对该企业生产、经营及纳税等情况进行调查核实并回函。发票清单注明的增值税专用发票情况（发票代码、开具日期、税额）为：1.440317213024950874，2017年11月1日，16715.5元；2.440317213024950875，2017年11月1日，16715.5元；3.440317213024950876，2017年11月1日，16715.5元；4.440317213024950877，2017年11月1日，16715.52元；5.440317213028664475，2017年10月17日，14178.66元；6.440317213028664476，2017年10月17日，13646.96元。原告向本院提交银行回单三份，用于证明原告已向被告皓柏公司垫付税款1599244.25元。原告向本院提交垫付退税款对应的被告皓柏公司向原告开具的增值税发票，经核对，其所供发票共计98份，包含前述《长沙市国家税务局关于调查出口税收有关情况的函》所列6份发票，发票税额合计1599244.25元。庭审中，原告称，长沙市国税局函调所涉发票对应退税款为原告与皓柏公司在《供应链服务协议》项下产生的第一笔退税款，后续原告继续向被告垫付退税款合计1599244.25元，因被告未完成函调，导致后续未完成退税。2018年3月20日，原告向被告皓柏公司发送主题为逾期回函催告书的电子邮件，内容为：贵司与我司签订了编号为“350”的《供应链服务协议》。合作期间，湖南长沙市国税务局于2017年12月13日向贵司主管税务局发函（函调号1430100201712130006）。同时，自2017年10月27日起至2017年12月23日期间，我司已向贵司垫付退税款共计1599244.25元（其中受函影响的退税款为510766.42元）。现正式催告贵司：贵司回函已逾期（超过60天），我司有权根据双方约定追究违约责任，为免诉累，请贵司重视促成回函。2018年4月2日，被告皓柏公司向原告发送关于《逾期回函催告书》的回函，载明：我司已收悉贵司出具的《逾期回函催告书》，针对贵司所述事宜，我司已积极协调处理，但因函调涉及5家上游公司，短期内仍无法回函。关于贵司提出垫付的退税款共计人民币1599244.25元，要求我司立即支付，我司不予认可。综上所述，因双方无法达成共识，我司建议贵司通过法律途径予以解决。庭审中，原告称第二项诉讼请求中的违约金按0.2%/日的标准，自2018年3月23日起算。庭后，本院依职权向国家税务总局长沙市税务局发函，就被告提交的案涉税额合计1599244.25元的发票对应税款是否完成退税进行调查。2020年7月13日，该局进出口税收管理处向本院回复称：一、我处于2017年12月13日向深圳市宝安区国家税务局发送了编号为1430100201712130006的出口退税函调核实函，涉及6张发票，截至2020年7月7日，暂未收到正常复函，暂未办理该笔退税。二、湖南中芯供应链有限公司已将你方函件涉及发票申请了出口退税，因函调尚未完成，发票涉及税额1599244.25元暂未办理出口退税。以上事实，有供应链服务协议、保证合同、函、银行回单、逾期回函催告书等证据及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告皓柏公司签订的《供应链服务协议》、原告与被告陈丰强、蔡岸琪签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告主张其向被告汇款的1599244.25元系其依照协议约定垫付的出口退税款，该金额与被告皓柏公司向原告开具的增值税专用发票税额相对应，本院对此予以确认。《供应链服务协议》8.3.2条约定，如甲方未在60天内完成税局的函调，甲方主管税务局回函异常及国家政策调整等其他非乙方原因导致乙方无法正常完成该批货物的出口退税，甲方应在接到乙方书面通知两个工作日内将乙方已支付的退税款退回乙方；11.1条约定，退税过程中如因资料问题提交不全、增值税发票与真实贸易不符、函调未通过或法律法规、国家政策等原因导致无法退税，甲方无权要求乙方支付《购销合同》规定的税款，如乙方已向甲方支付税款，甲方须将相应款项于收到乙方通知后的五个工作日内返还至乙方。根据国家税务总局长沙市税务局向本院回复内容可知，截至本判决作出之日，被告皓柏公司尚未完成函调，并导致原告无法完成案涉税额为1599244.25元的增值税专用发票的退税，故根据上述协议约定，被告皓柏公司因未在60日内完成函调，应在收到原告中芯公司的通知后两个工作日内将原告垫付的退税款予以退还，被告皓柏公司未履行还款义务，原告据此诉请被告皓柏公司返还垫付的退税款1599244.25元并要求其自2018年3月23日起支付违约金，理据充分，本院予以支持，但原告主张的违约金显著过高，本院根据合同实际履行情况以及当事人过错程度等因素，将违约金标准调整为年利率12%的标准。因本院认定被告皓柏公司须向原告返还出口退税款1599244.25元，如根据协议约定原告办理完成退税工作继续有权取得退税款，将导致原告双重受益，有违公平，故在二被告履行完成向原告返还退税款的合同义务后，原告按照协议约定办理完成出口退税取得的退税款应返还被告皓柏公司。被告陈丰强、蔡岸琪在保证合同中承诺自愿为被告皓柏公司就供应链服务协议项下的债务向原告承担连带责任保证，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告陈丰强、蔡岸琪承担保证责任后，有权向被告皓柏公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市皓柏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南中芯供应链有限公司返还垫付退税款1599244.25元并支付违约金（以1599244.25元为基数，按年化12%的标准，自2018年3月23日计至实际付清之日止）；二、被告陈丰强、蔡岸琪对被告深圳市皓柏科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市皓柏科技有限公司追偿;三、驳回原告湖南中芯供应链有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26860.91元，由原告负担8130.74元，三被告负担18730.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇二〇年七月十六日书 记 员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。