wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审48号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:闫国民，该局工作人员。委托代理人:张建忠，该局工作人员。被执行人：边春明，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-319号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内清理非法占用2750.87平方米土地上废品堆积物。事实与理由:当事人边春明,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区榆林镇曲窑村土地对方废品的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-319号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，被执行人对查处的违法事实无异议，并在听证中表示同意行政处罚决定强制执行，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-319号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年七月二十一日书记员 王小波
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3290号之一 马冬： 韩玉芳与马冬民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3290号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-15
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1623号 原告：张振伟，男，1984年10月27日出生，蒙古族，农民。 被告：李双月（双叶），女，1975年1月21日出生，蒙古族，农民。 原告张振伟与被告李双月（双叶）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告李双月（双叶）经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年1月20日、2015年2月18日、2015年2月10日、2015年1月23日，向我借款本金51766元，约定2018年10月30日还款，月利0.02元，出具借据四枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告李双月（双叶）未进行答辩 经审理查明，被告于2015年1月20日向原告借款25350元、2015年1月23日借款9516元、2015年2月10日借款8450元、2015年2月18日借款8450元，月利0.02元，出具借据四枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据四枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双月（双叶）自本判决生效后立即给付原告张振伟欠款本金51766元。 二、被告李双月（双叶）自本判决生效后立即给付原告张振伟欠款借款利息52801.32元（51766元X0.02元X51个月，2015年2月18日-2019年5月18日）。以上共计104567.32元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405.28元，由被告李双月（双叶）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙少博
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2240号原告：内蒙古睿银恒企业咨询中心（有限合伙）。法定代表人：边二强。委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：谢龙，男，1987年10月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：张艳，女，1989年10月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：郭建梅，女，1977年7月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：郭昊雷，男，1995年5月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古睿银恒企业咨询中心（有限合伙）与被告谢龙、被告张艳、被告郭建梅、被告郭昊雷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告内蒙古睿银恒企业咨询中心（有限合伙）诉称，2016年6月13日，谢龙、张艳与包头市南郊农村信用联社股份有限公司甲尔坝农贸分社（以下简称甲尔坝分社）签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定谢龙、张艳从甲尔坝分社贷款100000元，并对利息、罚息及复利的计算方式分别进行了约定。同日，甲尔坝分社与郭建梅、郭昊雷签订《最高额保证合同》，约定郭建梅、郭昊雷对谢龙、张艳的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，甲尔坝分社依约向谢龙、张艳足额发放了贷款。借款到期后4被告均未还款。2019年包头市南郊农村信用联社股份有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将对4被告的贷款债权及与该债权有关的全部权益一并转让给国厚资产管理股份有限公司。之后，国厚资产管理股份有限公司又与原告签订《债权转让合同》，将上述债权及与该债权有关的全部权益转让给原告。原告依法取得对4被告的债权及与该债权有关的全部权益。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告谢龙、被告张艳、被告郭建梅、被告郭昊雷未应诉答辩。本院经审查认为，原告以合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽在民事诉状中写明被告谢龙、被告张艳在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区居住，经查，包头市玉泉村行政区划隶属于包头市昆都仑区。因被告谢龙、被告张艳、被告郭建梅、被告郭昊雷的户籍地均在包头市昆都仑区，且出借人甲尔坝分社的住所地也在包头市昆都仑区即合同履行地在包头市昆都仑区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马嘉彦 二〇二〇年七月十三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初13号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该行负责人。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，1968年11月25日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼，被告张伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49451.21元及计算至款项全部还清之止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年7月24日止的利息为5935.27元，费用为8212.49元），以上共计63598.97元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为都市缤纷-拉丁红卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计63598.97元未予以归还。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为计算到2020年6月13日本金为49451.05元，利息为8522.29元，违约金8212.49元。被告张伟未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证明;2、信用卡申请表、信用卡领用合约、人民银行公告、房屋所有权证书、商品房购销合同、收入证明清单;3、账户借贷明细表、对账单。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年7月17日，被告张伟向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申领资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有以下主要内容：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额末还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准；3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息；4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。之后，被告领取了卡号为62×××31的信用卡。被告从2018年12月12日第一次透支逾期，从2019年1月10日后连续逾期，至2020年6月13日欠本金49451.05元，利息8522.29元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告张伟申请办理原告信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告张伟应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但张伟在多次逾期后未归还款项，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付违约金（滞纳金）的主张，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》,滞纳金自2017年1月1日起正式取消,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金,故对原告主张违约金的诉讼请求,没有证据证实,不予支持;对原告要求被告承担保全费、公告费、邮寄费等费用的主张，因原告未提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截止2020年6月13日信用卡本金49451.05元，利息8522.29元，并支付上述欠款本金自2020年6月14日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  王宁波人民陪审员  王嵘芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李林桐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初63号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该支行负责人。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文君，女，1993年6月18日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告王文君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼,被告王文君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9896.68元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年8月3日止的利息为2266.37元，费用为2151元），以上共计14314.09元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计14314.09元未予归还。庭审中，原告变更诉讼请求为计算到2020年6月20日本金为9896.68元，利息为2266.39元，违约金2151.02元。王文君未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证明;2、信用卡申请表;3、信用卡领用合约;4、信用卡推荐及客户情况说明表;5、账户借贷明细表;6、收入证明清单。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年5月6日，被告王文君向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申领资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有以下内容：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额末还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准；3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于含电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息；4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。之后，被告领取了卡号为62×××65的信用卡。被告于2016年8月2日第一次使用信用卡，2018年2月9日第一次透支逾期，从2018年7月10日后连续逾期，至2020年6月20日欠本金9896.68元，利息2266.39元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告王文君申请办理原告信用卡时，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告王文君应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不归还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出要求被告支付违约金（滞纳金）的主张，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》,滞纳金自2017年1月1日起正式取消,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金,故对原告主张违约金的诉讼请求,没有证据证实,本院不予支持；对原告要求被告承担保全费、公告费、邮寄费等费用的主张，因原告未提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王文君于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截止2020年6月20日信用卡本金9896.68元，利息2266.39元，并支付上述欠款本金自2020年6月21日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王文君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  王宁波人民陪审员  王嵘芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李林桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2243号之二 申请执行人：赖梦娴，女,汉族，1992年7月23日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 委托代理人：赵川，广东君儒律师事务所律师。 被执行人：潘福康，男,汉族，1974年7月20日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人赖梦娴与被执行人潘福康民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘福康应履行支付750000元及利息、诉讼费用16713.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人潘福康名下位于广东省东莞市××路黄金花园××号（不动产权证书号：粤（2018）东莞不动产权第0194210号）的房产，查封期限自2019年3月15日至2022年3月14日止。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈伟林，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省翁源县龙化工区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈伟林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4199号民事判决书，向本院申请执行，要求陈伟林清还欠款本金、利息等，暂计28061.8元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3993.95元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3376.65元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4363号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文登市东源矿业有限公司，住所地威海市文登区界石镇崮山后村。 法定代表人：吉昌德，总经理。 委托诉讼代理人：邹丹，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威海市文登区界石镇崮山后村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇崮山后村。 法定代表人：王永卫，主任。 委托诉讼代理人：杨念华，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 再审申请人文登市东源矿业有限公司（以下简称东源公司）因与被申请人威海市文登区界石镇崮山后村村民委员会（以下简称崮山后村委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东源公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案合同名为租赁合同，实际上为租赁山岚进行石材开采的合同，不应单纯将合同约定费用理解为租金，实际上包括山岚中理石矿的费用。东源公司在租赁涉案山岚后实际上没有进行石材开采，合同目的没有实现，故仅以租赁合同认定双方之间的租赁合同关系，要求东源公司支付全额费用，违背合同达成时双方真实意思表示，增加了东源公司的义务，对东源公司不公平。2.二审法院在无相关证据证明的基础上错误地认定了东源公司无法进行开采的原因。东源公司无法开采的真实原因是国家政策改变，导致采矿证到期无法续期，客观上无法使用崮山后村委会的山岚，采矿证到期是一个结果，而不是导致东源公司无法开采的真实原因。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。东源公司向二审法院申请调取其名下采矿许可证档案、炸药申请记录、崮山后村委会2016年村务档案，以上证据可以证实东源公司于2014年4月停止开采，未再使用崮山后村委会的山岚，对本案事实的查清和案件走向有至关重要的作用，因东源公司无法取得以上证据，申请二审法院进行调取，但二审法院未予理会，在未进行调查取证查明事实也未回复东源公司的情况下直接下发了终审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审。 崮山后村委会提交意见称，一、租赁合同签订后，崮山后村委会已经全面履行了合同义务，但东源公司欠付崮山后村委会2015年的租金至今，且在合同期满后，东源公司未按合同约定将采矿权证等转交崮山后村委会，亦未办理租赁物交接手续，构成严重违约，给崮山后村委会和全体村民造成巨大经济损失。二、东源公司申请再审无事实和法律依据。1.东源公司和崮山后村委会双方签订的合同性质为租赁合同，租赁山岚进行石材开采仅仅属于租赁物的用途。根据合同约定，东源公司项目开采、建设、相关证件的办理等事宜为其自身经营管理问题，崮山后村委会无义务保证东源公司的经营管理及谓的“实现合同目的”。2.东源公司采矿证到期后未续期并非国家政策变化的原因，而是属于东源公司自身经营管理的问题，不符合合同约定的双方均无需承担违约责任的情况。3.东源公司向二审法院申请调取其名下采矿许可证档案、炸药申请记录、崮山后村委会2016年村务档案，二审法院经审查认为与本案无关，对其申请不予准许具有事实及法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求依法驳回东源公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：1.原审判决东源公司向崮山后村委支付租金及违约金是否具有事实依据；2.原审对东源公司调查收集证据的申请未予准许是否正确。 关于第一个焦点问题，即原审判决东源公司向崮山后村委支付租金及违约金是否具有事实依据。经查阅原审卷材料和在卷证据，崮山后村委与东源公司签订《山岚租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。《山岚租赁合同》第二条租赁期限约定自2008年3月15日起至2015年12月31日止；第四条第一款约定东源公司独自进行石材开采加工，自主经营，自负盈亏，项目开采及建设需严格按照有关法规进行，规划合理可行，一切证件及费用据自负。据此，2015年东源公司与崮山后村委的山岚租赁合同尚未到期，亦未解除，无论东源公司在该期间是否进行采矿，都应向崮山后村委支付租金。根据《山岚租赁合同》第四条第六款约定因国家政策改变，或因合同约定地域资源枯竭不利开采，使合同无法履行，双方均无违约责任。东源公司再审主张无法开采的真实原因是国家政策改变，导致采矿证到期无法续期，客观上无法使用崮山后村委会的山岚，但未提供证据予以证实。原审根据查明的事实认定东源公司无法进行开采系因其采矿证到期后无法续期导致，并不符合双方约定的均无违约责任的情况正确。东源公司无法定或约定事由逾期支付租金，应按照合同约定向崮山后村委支付违约金。综上，原审判决东源公司向崮山后村委支付租金及违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，即原审对东源公司调查收集证据的申请未予准许是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。东源公司在原审中申请法院调取其名下采矿许可证档案、崮山后村委2016年村务档案及东源矿业的炸药申请记录。本院认为，根据对第一个焦点问题的分析，东源公司申请调取的证据与本案无关联，原审对其申请不予准许并无不当。 综上，东源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回文登市东源矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 冯 波 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2769号原告：王瑞亭，男，1973年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：于春京，男，1969年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王瑞亭被告于春京民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告王瑞亭的起诉。案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二日书记员 吕紫瑶
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1202号杞县森邦置业有限公司、杞县中原万商城经营管理有限公司：你/你单位与杞县城市发展投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4922号判决已发生法律效力。申请执行人杞县城市发展投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：杞县中原万商城经营管理有限公司偿还杞县城市发展投资有限公司借款本金、资金占用费、逾期资金占用费等14588000元，杞县森邦置业有限公司承担抵押担保责任，杞县中原万商城经营管理有限公司负担案件执行费81988元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1167号广州礼和置业发展有限公司：关于你方申请执行广州市盈凯腾信房地产开发有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20162号生效裁定书，并于2020年7月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5962号原告：姜旭日，男，1974年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告：青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村。法定代表人：逯淑娟，职务：村主任。原告姜旭日与被告青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会(下称姜家白庙村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭日到庭参加诉讼，被告姜家白庙村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭日向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雪松树苗款和鉴定费共78000元及利息（以78000元为基数自起诉之日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告在绿化时，未经原告允许，将原告栽种的60颗雪松移走，不知去向，给原告造成巨大损失。后原告多次找被告沟通，被告对此予以认可，双方共同委托山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司对雪松价值进行了评估，雪松价值为75000元，评估费3000元。后被告一直未向原告支付赔偿款。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告姜家白庙村委未答辩。根据原告陈述及所提交证据，本院认定事实如下：原告在其承包地种植雪松多棵。2014年3月，被告在进行土地绿化时将原告的60颗雪松移走。双方就雪松价值未能达成一致。为评估原告损失，2018年12月20日，双方共同委托山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司对雪松价值进行评估。委托书载明：2000年春天姜旭日栽种雪松60棵，至2014年3月已长到7米高，由于被姜家白庙村委损毁，需进行价值评估。《房地产估价报告》显示，双方对60颗雪松价值评估时点为2014年3月，于价值时点的市场价值为75000元。估价作业期为2018年12月20日至12月30日。原告向该公司支付评估费3000元。该报告有效期为一年,庭后被告到庭表示对上述评估报告没有异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中，被告未经原告许可将属于原告的60颗雪松移走毁坏，对原告构成民事侵权，被告依法应赔偿原告相应损失。根据双方共同委托的评估公司的评估，原告损失的60颗雪松市场价值为75000元，虽评估报告自作出之日起至原告起诉之日已超过一年，但被告对该评估结果表示认可，故本院对原告损失75000元予以确认。原告为评估损失支付评估费3000元，对于该费用，应由被告负担。故原告诉请要求被告赔偿雪松损失和鉴定费共计78000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其参加诉讼和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告雪松损失75000元和评估费3000元共计78000元及利息（自2020年6月13日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******号阳江******广东拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：许福德，男，1978年1月9日生，汉族，住址及确认送达地址：阳江市江城区南恩观光元仔渡2号。公民身份号码：441************212。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许福德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦、被告许福德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********659）拖欠本金13379.71元，利息1281.61元，违约金741.45元，合计15402.77元（计至2019年12月9日），从2019年12月10日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********659，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月10日，被告贷记卡共拖欠本金13379.71元，利息1281.61元，违约金741.45元，合计15402.77元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告许福德辩称：对原告的起诉无异议。经审理查明：2016年9月28日，被告许福德向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********659）一张。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与许福德另外签订协议约定违约金。被告许福德使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月9日，尚欠透支本金13379.71元，利息1281.61元，违约金741.45元，合计15402.77元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认讼争违约金系2017年1月1日后产生的；被告主张不应再收取违约金。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”，但是，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与许福德对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人许福德的义务，剥夺了许福德就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对许福德不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求许福德支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告许福德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********659）透支本金13379.71元，利息1281.61元［计至2019年12月9日止，从2019年12月10日起至还清款项之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元（原告已预缴），其中的9元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担，余下的83元，由被告许福德负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执43号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县。负责人：蒲芊松，系该行行长。统一社会信用代码:9164032367043182XT。委托代理人：贺红霞，女，1975年1月16日出生，系该支行信贷部资产保全人员，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人史玉军，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张锴莉，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张锴帅，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人余桂梅，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与史玉军、张锴莉、张锴帅、余桂梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3621号民事调解书,确定被执行人史玉军、张锴莉偿还申请执行人贷款本金31119.81元，利息842.45元，本息合计31962.26元（暂计算至2019年6月28日），以及2019年6月28日之后所产生的利息；并由被执行人张锴帅、余桂梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。由四被执行人承担案件受理费289元，执行费384元，以上共计32635.26元。本案在执行过程中，依法冻结了四被执行人的银行账户。2020年7月2日，被执行人史玉军与申请执行人的委托代理人贺红霞达成执行和解协议：被执行人史玉军于2020年7月2日偿还4000元，于2020年7月30日前偿还1000元，下剩27635.26元自2020年8月份起，每月30日前偿还2000元，直至还清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执43号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月二日书记员  呼 颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书黑02**执353号申请执行人：丁福军，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人:左井利，男，1989年7月11日出生，汉族，住：黑龙江省讷河市。被执行人：席宝全，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李玉娥，女，1988年8月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人丁福军与被执行人左井利、席宝全、李玉娥民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人左井利于2020年7月16日当即给付申请执行人丁福军人民币20000.00元；余款10000.00元及利息6000元于2021年1月1日之前一次性给付；如被执行人左井利、席宝全、李玉娥不履行还款义务申请人丁福军按原判决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1124号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十七日书记员  张丰宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢200号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司青松分理处，营业场所南充市高坪区青松街道办事处景祥街20号（原青松乡东兴路），统一社会信用代码91511303MA629DWP2E，负责人邓勇。 被执行人：唐粽，男，汉族，出生于1981年3月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2018）川南高证执字第013号执行证书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司青松分理处与唐粽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，责令被执行人唐粽向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司青松分理处偿还借款本金人民币300000.00元及利（罚）息，但被执行人唐粽未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日以（2020）川1303执恢200号执行裁定查封了被执行人唐粽所有的坐落在南充市高坪区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人唐粽所有的坐落在南充市高坪区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号00XXXX02号，建筑面积121.99㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1073号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行被执行人吕艳申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行与被执行人吕艳借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕艳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕艳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十二日书记员  宋美超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1159号李紫雯：你与魏盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏盼盼于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李紫雯偿还原告魏盼盼31000元及利息，案件受理费300元由被告李紫雯负担。二、被告负担执行费370元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢476号 申请执行人：雷伟添，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：肖文轩，广东律鸿康师事务所律师。 被执行人：朱彪华，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 申请执行人雷伟添与被执行人朱彪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6295号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱彪华应于本判决生效之日起10日内向申请执行人雷伟添赔偿96153.79元;二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人雷伟添赔偿120000元；三、案件受理费861元。由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中,申请执行人与两被执行人已达成和解，和解协议如下：双方确认债务为人民币10万元，被执行人于2020年6月22日前偿还人民币10000元，于2021年6月1日前偿还人民币10000元，2022年1月1日前偿还人民币10000元，于2023年1月1日前偿还人民币10000元。以此类推，直至还清为止。被执行人将欠款转账至户名为雷伟添的中国银行卡号为60×××88。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢476号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5433号原告江国顺，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址，委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2005年6月26日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月1日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金89858.66元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告江国顺的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金89858元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月1日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月1日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利建混凝土公司工作169个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告江国顺的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告江国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2420号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人：易绍华。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人易绍华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币34144.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执913号之三申请执行人大庆市城安物业管理有限公司被执行人褚艳平申请执行人大庆市城安物业管理有限公司与被执行人褚艳平服务合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚艳平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人褚艳平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终373号上诉人（原审被告）：徐勇波，男，1973年7月21日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区************，公民身份号码为430************013。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚婷，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方洪，男，1973年4月23日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码为R052726（1），港澳居民来往内地通行证号码为H0397968001，现住广东省东莞市南城区*****世纪城国际公馆温莎堡区61栋21号。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东简讼律师事务所律师助理。上诉人徐勇波因与被上诉人方洪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初459号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐勇波上诉请求：1.撤销(2020)粤1971民初459号民事裁定书；2.将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。事实与理由：一、本案的合同履行地不在东莞市第一人民法院管辖区域。本案中方洪作为出借人基于与徐勇波之间的《借款协议》，对徐勇波提起诉讼。在原审裁定书中，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认为方洪作为接收货币一方，其所在地属于原审法院辖区，这是不正确的。方洪作为香港特别行政区居民，其法律意义上的住所地在香港特别行政区。其次，方洪没有提交任何居住证明，证明其经常居住地在原审法院管辖区域内，故原审法院没有任何法律以及事实依据审理本案，二、本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本案中，徐勇波作为借款人，在与方洪的民间借贷纠纷中，属于被告一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐勇波的住所地为湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖的区域，本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院进行审理。被上诉人方洪未予答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借款协议》第六条约定的争议解决方式为：“协商解决，协商不成，可以向东莞市人民法院起诉”。方洪提交的中华人民共和国港澳居民居住证显示其目前居住在广东省东莞市南城区，而东莞市南城区属于东莞市第一人民法院辖区。因此，方洪向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，徐勇波的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇二〇年七月二十七日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1053号之五 申请执行人：刘凤兰,女,汉族,1972年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈松杰,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪星,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1121号，于2020年07月21日向被执行人汪星发出执行通知书，责令被执行人汪星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪星银行存款30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程佳勤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更274号罪犯何权斌，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月24日作出(2011)深福法刑初字第704号刑事判决，认定被告人何权斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第3732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院先后以(2016)赣08刑更661号、(2018)赣08刑更504号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何权斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯何权斌缴纳原判财产性判项10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯何权斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且系毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何权斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年3月1日起至2023年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执571号 一、当事人基本情况 申请执行人：徐胶，女，1983年5月17日生，汉族，住水城县龙场乡。公民身份号码。 被执行人：李某华，男，1980年4月22日生，汉族，住惠水县雅水镇，公民身份号码 二、案件由来 申请人徐胶与被执行人李**借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初997号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人徐胶申请执行被执行人李**借款合同纠纷，在执行过程中被执行人李**将壹万柒仟伍佰元（17500.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3135号 申请执行人佛山市南海区锦鹏制衣厂，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。 申请执行人佛山市南海区锦鹏制衣厂与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1293号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项301382.79元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项12055元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复54号 复议申请人（被执行人、异议人）王振忠，男，1965年4月23日出生，汉族,现住张家口市万全区。 申请执行人李佃军，男，1966年11月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人兰彦红，男，1975年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 河北省张家口市宣化区人民法院在执行申请执行人李佃军与被执行人兰彦红、王振忠民间借贷纠纷一案中，被执行人王振忠提出书面异议。执行法院作出（2020）冀0705执异23号执行裁定，王振忠不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，异议人向该院提出的异议请求事项为1、请宣化区法院查实驳回被申请执行人虚假诉讼申请，2、依法将虚假诉讼执行犯罪嫌疑人移送公安局、检察院追究刑事责任，3、赔偿异议人173万元经济损失。 执行法院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。......”。本案中，异议人提出的异议请求为“认定虚假诉讼、追究刑事责任及赔偿经济损失”，以上三项异议请求均不属于执行异议案件审查范畴，依照相关法律规定，应通过审判监督程序或其他司法途径解决。故此，异议人王振忠的异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，驳回异议人王振忠的异议申请。 复议申请人王振忠称，1、（2015）宣区商初字第219号民事判决违法立案、假证立案、无抵押查封、无诉讼送达、无复议人到庭属虚假诉讼。给复议人造成重大损失，应移送公安、检察机关追究刑事责任赔偿经济损失。2、兰彦红有财产，不应执行复议申请人。请求查实虚假诉讼，移送公安、检察机关追究刑事责任，赔偿经济损失。请宣化区法院依纪依法追究责任。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，李佃军与兰彦红、王振忠民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出（2015）宣区商初字第219号民事判决，其主要内容为，兰彦红于判决生效后10日内偿还李佃军借款140万元，并从2014年11月20日起按同期银行借款年利率6%支付借款利息至该院确认的付款之日；王振忠对借款本息承担连带清偿责任等。判决生效后，申请执行人李佃军于2016年10月8日申请执行，后该案恢复执行，案号（2020）冀0705执恢234号。 2020年6月17日，复议申请人王振忠向本院申请复议，本院于2020年7月1日立案审查。 经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 本案中，张家口市宣化区人民法院作出（2015）宣区商初字第219号民事判决已发生法律效力，兰彦红、王振忠均应积极履行判决书确定的给付义务。兰彦红、王振忠未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向原审人民法院申请强制执行，执行法院受理并采取执行措施符合法律规定。 复议申请人请求查实虚假诉讼，移送公安、检察机关追究刑事责任，赔偿经济损失。请宣化区法院依纪依法追究责任。上述请求是对执行依据不服，可通过相应程序予以救济。不属执行机构审查范围。 关于兰彦红有财产，不应执行复议申请人问题。因张家口市宣化区人民法院作出（2015）宣区商初字第219号民事判决确定，兰彦红于判决生效后10日内偿还李佃军借款140万元，并从2014年11月20日起按同期银行借款年利率6%支付借款利息至该院确认的付款之日；王振忠对借款本息承担连带清偿责任，因此，兰彦红、王振忠均应积极履行判决书确定的给付义务。 综上，复议申请人王振忠复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王振忠的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月九日 书记员  张 婕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15012号原告：张洪，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴限（张洪之女），住重庆市渝中区。被告：周正华，男，汉族，1957年4月3日出生，住重庆市江**。原告张洪与被告周正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪及委托诉讼代理人吴限，被告周正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年4月1日至2020年6月8日的房租22664元；2.请求判令被告支付2020年1月至6月的网络费1200元。事实和理由：2019年2月10日，原、被告签订承包合同，约定原告将位于重庆市渝北区×镇×村×社×湾的×楼×底的房屋出租给被告用于经营农家乐，租赁期限20年，从2019年3月30日至2039年3月30日，月租金1万元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告从2020年4月1日起无故不支付原告租金，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告周正华辩称，原告2019年9月7日将我赶走并自己做生意收钱，被告租金已经支付完毕。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《承包合同》，约定原告将位于重庆市渝北区×镇×村×社×湾进大门右侧×楼×底的房屋承包给被告用于经营农家乐（小卖部和一号房归甲方使用）。进大门左侧林地以上宽4.5米归乙方修建休闲长廊，在乙方承包期内归乙方使用，承包到期后归甲方所有。室内附属设施：床、床上用品、桌子、家具、电视等一切用品甲方配齐后交付乙方。承包期限2019年3月30日至2039年3月30日，承包金每年1万元，按年付每年到期前30天缴纳下一年度承包金。承包期内水电煤气电话网络等由乙方负责。合同签订后，双方进行了履行。2019年9月12日，有人报案称在铁山坪街道发生租房纠纷，民警现场了解系周正华租用张洪房屋，因水电等问题发生经济纠纷，经当事人双方自愿协商，已达成协议。2019年12月23日，被告报警称发生债务纠纷，报警人系租赁张洪的房子开周正华农场，由于安装380伏动力的事情发生纠纷，经民警现场与报警人和房东一起达成下午三点打五里坪供电所电话去咨询解决。本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告起诉的2020年4月1日至2020年6月8日的房租，被告称原告已将其赶走且租金已支付完毕，未举示证据，应自行承担举证不能的法律后果，该期间的租金计算为22667元[1万元×（2个月+8天÷30天）]，原告起诉的金额为22664元，本院在原告请求的范围内予以支持。原告起诉的网络费，未举示证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周正华于本判决生效后十日内支付原告张洪2020年4月1日至2020年6月8日的房租22664元；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费431.50元，减半收取215.75元，由被告周正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  楚 仑
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3464号之一 刘畅： 韩亮与刘畅车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3464号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-07-24
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2079号申请人：田孝兰，女，汉族，1982年7月7日出生，公民身份证住址：湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码：430************226。委托诉讼代理人：伍芳云，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃国民，系广东韵文律师事务所律师。被申请人：李海燕，女，汉族，1986年10月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市黄江镇康湖山庄****，公民身份号码：511************123。申请人田孝兰于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李海燕相应价值人民币2299550元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为2299550元的保单作担保。本院经审查认为，申请人田孝兰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李海燕相应价值人民币2299550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹苗
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执942号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行。住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：董敏，系该支行行长。委托代理人：张宇，该支行员工（一般授权）。委托代理人：魏斌，该支行员工（一般授权）。被执行人：武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂，住所，住所地武汉市黄陂区佳海工业园****div>经营者：钱军，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市水上地区，被执行人：钱军，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市水上地区，被执行人：胡桂霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：钱磊，男，1992年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂、钱军、胡桂霞、钱磊经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂、钱军、胡桂霞、钱磊应当履行本院(2019)鄂0107民特151号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还暂计至2020年6月21日的借款本金4,000,000元，利息343,028.57元，其后的利息、罚息、复利按武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂与武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行签订的《流动资金借款合同》（编号：HT0108003010220181123001）计算至贷款本息结清之日止；2、申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行对被执行人钱军、胡桂霞位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期3座1-4层18号的不动产折价或者拍卖、变卖价款在被执行人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂不能清偿上述所确认的债务范围内优先受偿；3、申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行对被执行人钱军、胡桂霞位于武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）B栋3座1-3层14室的不动产折价或者拍卖、变卖价款在被执行人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂不能清偿上述所确认的债务范围内优先受偿；4、申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行对被执行人钱磊名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C33栋1层的不动产折价或者拍卖、变卖价款在被执行人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂不能清偿上述所确认的债务范围内优先受偿；5、承担执行费45,830元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂、钱军、胡桂霞、钱磊的银行存款人民币4,388,858.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月六日书记员  郑 昕
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执81号申请执行人赵二妮，女，汉族，1949年12月13日出生，住焦作市马村区。被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村。法定代表人都胜利，村委主任。赵二妮与焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会侵权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人赵二妮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月十日书 记 员  程敏雯
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1475号 原告：张学兰，女，1981年1月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙建勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告张学兰与被告孙建勇健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兰及被告孙建勇的委托诉讼代理人穆浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、医疗费、行政处罚费、交通费、护理费、伙食补助费、精神损失费共计16706.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年02月9日11时许，在无棣县××镇××屯××村，被告因原告往排水沟泼水，污水泼到被告的宅基地上，因而原告与被告发生争执后发生撕扯，造成原告左手中指第二节骨折，经无棣县公安局西小王派出所鉴定原告属于轻微伤。原告在沾化徐泽三正骨医院、无棣县人民医院接受治疗， 被告孙建勇辩称，原告所诉与事实不符。发生争执的原因是原告往被告的宅基地上泼污水，原告在诉状中也认可，发生争执完全是因为原告的过错。在争执中，原告将被告的衣服撕烂，被告并没有打伤原告，请法庭查明事实，驳回对被告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居。2020年2月9日11时许，原被告因原告张学兰在往排水沟泼污水时将污水溅到被告孙建勇宅基上发生争执，后厮打在一起。在厮打过程中，造成原告张学兰左手中指第二节骨折。无棣县公安局给予被告孙建勇罚款伍佰元的行政处罚。 原告张学兰受伤后，先后到西小王卫生院、沾化徐泽三正骨医院、无棣县人民医院检查治疗，支出医疗费用1116元。无棣县人民医院自2020年3月6日起建议休养3个月。 以上事实，有公安机关案卷材料等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中相互争执并进行厮打，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定被告孙建勇对原告张学兰的损失承担70%的赔偿责任。 原告张学兰的损失如下：1、医疗费1116元；2、结合原告的伤情及医院出具的诊断证明，对原告主张的误工日期100天，本院予以支持，但误工费应参照参照农村居民标准计算，数额为8242元（82.42元／天﹡100天）；3.交通费酌定为400元。原告张学兰主张的精神损害费、奶粉费，于法无据，不予支持。综上，原告张学兰的损失共计9758元，被告孙建勇应赔付6830.60元（9758元﹡70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告孙建勇于本判决生效后十日内赔偿原张学兰的医疗费等损失6830.60元； 二、驳回原告张学兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由原告张学兰负担84元，被告孙建勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 菲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1400号党春燕：关于你方申请执行李宝才财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保751号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执222-2号 申请执行人：樊月会，女，1974年10月6日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：刘应虎，男，1975年8月14日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人樊月会与被执行人刘应虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初1062号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告刘应虎在判决生效之日起十日内向原告樊月会偿还借款13000.00元人民币。被执行人刘应虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊月会向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就欠款达成如下和解协议：由被执行人刘应虎在2020年8月15日前偿还欠款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执222号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮国旗
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初120号公诉机关栾川县人民检察院。被告人田远军，曾用名田仲发，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月29日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年7月24日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人田远军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人田远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月14日21时44分，被告人田远军与同事崔占强在位于栾川县高速公路口附近的“葫芦山庄”工地食堂吃饭喝酒后，驾驶承租的沪Ｃ×××**号别克轿车，向栾川县城方向行驶，当车行驶至栾川县城伏牛路与幸福路交叉口东侧路段时，被栾川县交警大队巡警当场查获。经鉴定，田远军驾车时血乙醇含量为110.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田远军在庭审过程中亦无异议，并有被告人田远军的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田远军违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人田远军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田远军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田远军有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田远军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起，至2020年8月30日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年七月二十四日书记员  袁鸿基
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更281号罪犯刘幼华，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2016年1月15日作出（2015）宁刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘幼华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴犯罪所得184700元予以发还被害人。宣判后，被告人刘幼华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣07刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘幼华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘幼华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬6个。另查明，罪犯刘幼华于2020年4月8日履行原判财产刑20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘幼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘幼华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异95号 异议人（利害关系人）：刘振，男，汉族，1979年4月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙长澍，山东高行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子强，山东高行律师事务所实习律师。 申请执行人：山东地矿股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路****楼。 法定代表人：张虹，该公司董事长。 被执行人：山东地利投资有限公司，住，住所地山东省济南市历下区甸柳新村****燕翔大厦**/div> 法定代表人：赵赵，该公司董事长。 被执行人：山东华源创业投资有限公司，住所地，住所地山东省宁阳县罡城镇项目聚集区iv> 法定代表人：赵晖，该公司董事长。 被执行人：北京宝德瑞创业投资有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路**万寿宾馆****iv> 法定代表人：刘振。 被执行人：褚志邦，男，1954年12月23日出生，汉族，住山西省娄烦县。 申请执行人山东地矿股份有限公司与被执行人山东地利投资有限公司、山东华源创业投资有限公司、北京宝德瑞创业投资有限责任公司、褚志邦股权转让合同纠纷一案，异议人刘振对本院作出的（2017）鲁执37号限制消费令提出书面异议。本院于2020年6月9日立案受理，在审查过程中，异议人刘振以对本院限制消费措施提出异议程序不适当，其欲另以合法程序申请为由，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人刘振在本案审查期间请求撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘振撤回异议申请。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年七月一日 法官助理 滕 飞 书 记 员 王 青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2801号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）与被告白某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗信用社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告白某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金47000元，利息29379.88元（利息计算至2020年06月04日），本息合计：76379.88元；2.要求二被给付从2020年6月5日开始至实际偿还之日止，以47000元本金为基数，按月利率15.3045‰计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月1日，以信用方式二被告在原告处借款47000元，借款期间从2016年6月1日至2018年5月20日，借款合同中约定月利率10.203‰，逾期利率为15.3045‰，结息方式为“按季结息”，借贷双方签订了《个人借款合同》。经多次催收，截止2020年6月4日，尚欠本金47000元，累计欠利息29379.88元，本利合计76379.88元，二被告未能偿还，故提起诉讼。被告白某未作答辩。被告王某未作答辩。原告科左中旗信用社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款借据1枚，证明原、被告之间贷款形成的事实；证据2、个人借款合同1份共10页，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务；证据3、借款人身份证复印件各1份，证明借款人身份信息。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白某、王某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，以信用方式二被告在原告处借款47000元，借款期间从2016年6月1日至2018年5月20日，借款合同中约定月利率10.203‰，逾期利率为15.3045‰，结息方式为“按季结息”，借贷双方签订了《个人借款合同》。经多次催收，截止2020年6月4日，尚欠本金47000元，累计欠利息29379.88元，本利合计76379.88元，二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某、王某向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故被告白某、王某应承担偿还责任。被告白某、王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某、王某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金47000元，利息29379.88元（利息计算至2020年06月04日），本息合计：76379.88元，并给付从2020年6月5日开始至实际偿还之日止，以47000元本金为基数，按月利率15.3045‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告白某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇二〇年七月三十日书记员 张子扬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2387号原告：李某，男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市河**。原告：王某，女，1975年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李某、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、王某，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对王某某、石家庄畅恒汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。李某、王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告停运损失13200元。事实与理由：2020年4月17日22时50分，孙某某驾驶冀Ａ0××**、冀Ａ××**号重型半挂货车，在天津市静海区沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路唐官屯高速口时未确保安全，该车右侧前部撞右侧顺行李某驾驶的津津Ｅ0××**小型汽车左侧前部，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队认定，孙某某负事故的全部责任，李某不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆停运损失不在保险范围内，且原告要求的停运损失的时间、人数、标准过高，不同意赔偿，应由肇事方赔偿。不承担诉讼费。对收入证明、修车时间、修车证明不认可，对维修明细真实性不认可，承保车辆有效期在3月份，事故发生在4月份，不确定车辆是否按时进行了年检，这属于保险条款免责的事由，商业险不同意赔偿。提交保险条款一份，证实停运损失不属于赔偿范畴。被告孙某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2020年4月17日22时50分，孙某某驾驶冀冀Ａ0××**冀冀Ａ××**重型半挂货车，在天津市静海区沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路唐官屯高速口时未确保安全，该车右侧前部撞右侧顺行李某驾驶的津Ｅ津Ｅ0××**型汽车左侧前部，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队认定，孙某某负事故的全部责任，李某不负事故责任。事故后，李某所驾驶的事故车辆在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行定损维修，该公司出具证明中记载进店定损日为2020年4月18日，提车日期为2020年5月9日。李某、王某具有出租车汽车车辆运营证，李某所驾驶事故车辆具有客运出租车汽车车辆运营证。另查，孙某某驾驶的冀Ａ冀Ａ0××**型半挂牵引车登记所有人为石家庄畅恒汽车运输有限公司，冀Ａ冀Ａ××**辆登记所有人为王某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司出具的证明、车辆运营证、客运资格证及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于停运损失谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应承担赔偿停运损失的责任。因孙某某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告李某驾驶的事故车辆为客运出租汽车，由具有从业资格的人员驾驶，且此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司出具的证明，本院对于其主张的停运时间予以支持，但其主张的计算标准证据不足，本院酌情按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准支持其1.5人。原告李某、王某的损失本院依法作出如下认定：停运损失8842.02元（按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准，每天267.94元×22天×1.5人）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某、王某停运损失8842.02元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月六日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。