甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初904号 原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨颖，北京大成(西安)律师事务所律师。 被告：胡玉彬。 被告：胡晓燕。 被告:白银卓运商贸有限公司。住所地。住所地：白银市白银区银西工业园iv> 法定代表人:方自清，该公司总经理。 被告:临夏州海域物流有限公司。住所地。住所地：甘肃省临夏州临夏市临合公路iv> 法定代表人:马卫虎，该公司总经理。 第三人:白银钰鑫汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：白银市白银区银西工业园08--071 法定代表人:张永宪，该公司董事长。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称：民生公司）与被告胡玉彬、胡晓燕、白银卓运商贸有限公司（以下简称：卓运公司）、临夏州海域物流有限公司（以下简称：海域公司）、第三人白银钰鑫汽车销售服务有限公司（以下简称：钰鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖与被告胡玉彬、胡晓燕，第三人钰鑫公司法定代表人张永宪到庭参加诉讼，被告卓运公司、海域公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉彬向原告支付租金310130.67元（包括已到期未付租金100377.82元及未到期租金209752.85元）;2.判令被告胡玉彬向原告支付逾期罚息5764.53元（暂计算至2020年3月25日），及自2020年3月26日至实际支付完毕之日的逾期罚款，以应付未付租金为基数，按照日千分之一的标准计算；3.判令被告胡玉彬向原告支付违约金20075.56元，以上3项共计335970.76元；4.判令被告胡晓燕对上述债务承担连带给付责任；5.判令原告对抵押车辆×××、×××折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡玉彬于2018年3月28日签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定由原告按照被告胡玉彬的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁方式出租给被告胡玉彬使用，再由其向原告支付租金及其它款项。合同签订后，原告依约支付了购车款，涉案车辆由经销商直接交付给被告胡玉彬，至此原告履行了乙方的全部义务。但被告胡玉彬自2019年9月25日开始停止支付租金，经多次催讨均未果。现原告诉至法院，要求被告胡玉彬立即支付租金、逾期利息、违约金以及为主张上述债权产生的各项费用。被告胡晓燕向原告出具了《连带责任保证函》，自愿为被告胡玉彬在《融资租赁合同》项下的债务提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带给付责任。另外，胡玉彬将租赁物×××、×××分别挂靠在卓运公司、海域公司名下并抵押给原告，作为对上述债务的担保，因此原告对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 胡玉彬辩称，我目前不能支付原告诉讼请求中要求的租金,也没有能力支付，这辆车买来后跑了7万公里发动机就坏了,我找服务站花了8000元换了一个,跑了2万公里又坏了,我前后为排查发动机问题用了2个月时间又花费1万多元，从车辆发动机出现问题到最后维修好花了5个多月的时间。车辆一直有问题，并且停运了，我为什么要掏租金，我还要打官司维护我的权益。 胡晓燕辩称，胡玉彬与原告签订合同的时候我进行了担保，担保属实。车辆是胡玉彬经营,我也不管,只是作为债务我承担连带责任。 卓运公司缺席未答辩。 海域公司缺席未答辩。 钰鑫公司辩称，我没有意见。对于胡玉彬的答辩我也没有权利说，愿意通过合理的平台解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民生公司提交的证据有：1.《融资租赁合同(售后回租)》一份、购车合同一份、委托付款申请书一份、付款凭证一份、欠款证明一份，以上证据证明原告与被告胡玉彬签订的融资租赁合同合法、有效，双方均应严格遵守，原告依合同约定向被告胡玉彬选定的车辆经销商支付了其选定车辆的购车款，被告胡玉彬未按期足额支付租金，违反了合同约定，应立即向原告支付剩余租金、逾期罚息及违约金的事实；2.连带责任保证函一份、三方挂靠协议书一份、机动车辆抵押合同一份、机动车登记证书一份，证明被告胡晓燕应对胡玉彬上述债务承担连带给付责任，原告对抵押车辆×××、×××折价、变卖、拍卖所得价款享有有限受偿权的事实；3.委托代理协议、补充协议一份、律师费发票一份，结合证据一，证明原告因主张其合法权益所产生的费用，应由被告承担。胡玉彬质证称对购车合同之外的证据均无异议，不知道有购车合同。钰鑫公司质证称对购车合同无异议。卓运公司、海域公司未到庭质证。本院审查后认为《融资租赁合同(售后回租)》、购车合同、委托付款申请书付款凭证均系双方当事人签署、内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。欠款证明胡玉彬无异议，予以认定。连带责任保证函、三方挂靠协议书、机动车辆抵押合同、机动车登记证书也系双方当事人真实意思表示，对其证明效力予以认定。委托代理协议、补充协议一份、律师费发票内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，胡玉彬向钰鑫公司购买车辆，并通过售后回租方式向民生公司申请融资租赁。同日，以胡玉彬为承租方，以民生公司为出租方，双方签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定胡玉彬购买的“豪沃牌”牵引车及“思信事业牌”挂车总价值535000元，首付款146880元，融资金额为465120元。民生公司按照胡玉彬的要求将剩余款项465120元直接支付给钰鑫公司，以抵消胡玉彬应支付给钰鑫公司的剩余车款。涉案车辆由经销商钰鑫公司直接交付给了胡玉彬。胡玉彬共需向民生公司还款36期，每期租金16119.45元，共计580300.2元。该合同约定，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息，若经催收后承租人仍不履行还款义务的，出租人有权收回或直接取回租赁物，并有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总金额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。胡玉彬与民生公司签订《融资租赁合同（售后回租）》当日，胡晓燕向民生公司出具《连带责任保证函》，自愿就该合同项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。 另查明，车牌号为×××豪沃牌牵引车与车牌号为甘N51**思信事业牌挂车分别挂靠在卓运公司与海域公司。2018年3月28日，胡玉彬与民生公司签订《机动车辆抵押合同》，将×××豪沃牌牵引车及甘N51**思信事业牌挂车抵押给民生公司，并办理了抵押登记。 合同履行过程中，因车辆质量问题以及受新冠肺炎疫情的影响，承租人胡玉彬自2019年9月25日起停止向民生公司支付租金，至2020年3月25日，胡玉彬共欠付民生公司到期租金100377.83元。 2020年4月10日，三亚民生旅业有限责任公司与北京大成（西安）律师事务所签订《委托代理合同》及《补充协议》，约定北京大成（西安）律师事务所受三亚民生旅业有限责任公司及民生公司委托，委派杨颖律师作为胡玉彬、胡晓燕、卓运公司、海域公司与民生公司融资租赁合同纠纷一案委托诉讼代理人，代理费为13000元。 本院认为，民生公司与胡玉彬签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。民生公司按照约定向胡玉彬选定的车辆经销商钰鑫公司支付了购车款，胡玉彬未按约定向民生公司及时足额支付租金，已构成违约。根据双方在合同中对违约行为和违约救济措施的约定，即出租人在承租人违约后有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金，故胡玉彬应向民生公司支付已到期租金100377.82元。对于未到期租金，考虑到胡玉彬未按期支付租金的原因系车辆质量问题以及新冠肺炎疫情的影响，根据最高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定，“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商，能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由申请解除合同的，人民法院不予支持。”根据该规定，胡玉彬受疫情等因素的影响未按期支付租金，影响了合同的正常履行，但胡玉彬的违约行为并非导致合同目的不能实现，合同还有履行的可能性及必要性，继续履行合同也是对双方当事人利益的一种保护，更能体现公平原则。故从2020年3月26日起，双方应继续履行合同，胡玉彬应按照合同约定按月向民生公司支付租金，未到期的租金不再另行支付。合同中约定逾期罚息按照每日千分之一计算,超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分利息，本院不予支持。现民生公司主张2019年9月25日至2020年3月25日的逾期罚息为5764.53元，应予准许。审理过程中民生公司放弃了违约金的请求，是对其权利的处分，依法应予准许。胡晓燕在签订的《连带保证函》中承诺对胡玉彬与民生公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》项下承租人对于出租人的支付义务承担连带担保责任，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年，民生公司主张权利在担保期间内，故胡晓燕应对胡玉彬上述给付义务承担连带保证责任。胡玉彬与民生公司签订了《机动车辆抵押合同》，将×××豪沃牌牵引车与甘N51**思信事业牌挂车抵押给了民生公司，并办理了抵押登记，故本院对民生公司主张对抵押车辆D65443、×××折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的请求予以支持。《融资租赁合同（售后回租）》中约定承租人应承担出租人因追索未付租金等费用中包含律师费，故对民生公司律师费的主张，本院予以支持。卓运公司、海域公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上，对民生公司的诉讼请求，本院部分予以这支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、胡玉彬于本判决生效后十五日内支付民生金融租赁股份有限公司已到期租金100377.82元，逾期罚息5764.53元（计算至2020年3月25日，2020年3月26日起至实际支付完毕之日的逾期罚息，以逾期金额100377.82元基数，按照年利率24%标准计算）； 二、胡晓燕对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向胡玉彬追偿； 三、民生金融租赁股份有限公司对抵押车辆D65443、×××折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，胡玉彬负担1211元，民生金融租赁股份有限公司负担1959元；律师费13000元，由胡玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石 福 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （张彩梅 书 记 员 孙 晓 娇