安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初939号 原告：汪某某，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人:朱晔飞,总经理。 原告汪某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保财险淮南市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人王冠军、被告张某某到庭参加诉讼。被告人保财险淮南市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失合计133822.15元（医疗费20103.39元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、护理费7408.8元、误工费23328元、残疾赔偿金75080元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1430元,合计136920.19元，扣除主次责任比例后赔偿133822.15元）。交强险范围内优先赔付精神抚慰金；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月3日，张某某驾驶皖Ｎ×××××号的小型轿车沿Ｘ068线由霍山县诸佛庵镇西石门村往钓鱼台方向行驶，行至，碰撞步行横过道路的汪某某，造成汪某某受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经霍山县公安局交通管理大队认定，张某某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。皖Ｎ×××××号的小型轿车在人保财险淮南市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在有效期内。原告在上述交通事故中遭受损失，两被告应当承担赔偿责任。 张某某辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。 人保财险淮南市分公司在法定期限内，未到庭应诉，提交答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日14时00分左右，张某某驾驶皖Ｎ×××××号的小型轿车沿Ｘ068线由霍山县xxx镇xxx村往钓鱼台方向行驶，行至，碰撞步行横过道路的汪某某，造成汪某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，汪某某被送往霍山县医院治疗，住院59日，支付医疗费19211.39元（其中张某某垫付5000元）。出院后遵医嘱在霍山县医院门诊支出医疗费892元。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，张某某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在人保财险淮南市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 汪某某伤愈后，委托安徽正源司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人汪某某因交通事故致左坐骨伴移位、左髋臼骨折、骶椎骨折，后遗畸形愈合符合“分级标准”十级伤残;2.三期评定为误工120日、护理60日、营养60日。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、被告企业信息、被告驾驶证、行驶证、事故车辆保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，张某某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出张某某负本起事故的主要责任，汪某某负本起事故的次要责任，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。汪某某因此次交通事故受伤造成的各项损失，张某某应当予以赔偿。肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。关于误工费，汪某某提供的工作证明，仅能证明其从事农业生产，不能证实在建筑工地务工，所主张的误工收入70000元/年，证据不足，本院不予支持。汪某某系未满60周岁的农村居民，由所在村民委员会提供的工作证明，其误工费参照安徽省上一年度农林牧渔业标准计算。 张某某辩称自己所有的车辆维修费、施救费，未提出反诉，可另行主张。 故本院认定汪某某因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，20103.39元，有病历、医嘱、票据，予以支持；2.住院伙食补助费1770元（30元/日×59日）；3.营养费1800元（30元/日×60日）；4.护理费7408.80元（123.48元/日×60日），本院予以采信；5.误工费15424.80元（128.54元/日×120日）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定4000元；8.交通费酌定800元；9.鉴定费1430元，合计127816.99元。此款126816.99元，由人保财险淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿114143.60元（医疗费10000元、护理费7408.80元、误工费15424.80元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1430元）。超出交强险部分13673.39元（医疗费10103.39元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元），由人保财险淮南市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿10938.71元（13673.39元×80%）。汪某某在获得保险理赔款后，返还张某某垫付医疗费5000元。 综上所述，汪某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪某某因交通事故受伤造成的各项损失110143.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪某某精神抚慰金4000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪某某因交通事故受伤造成的各项损失10938.71元； 四、原告汪某某返还张某某垫付医疗费5000元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 五、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张某某负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。