河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2107号 原告：廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂，住所地廊坊市广阳区九州镇穆庄村穆成营家。 经营者：郜福堂，男，汉族，1973年4月5日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：谈华贵，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被告：廊坊市君华房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场3-2-2409。 法定代表人：邢博麟，执行董事。 原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂（以下简称欧尚涂料厂）与被告谈华贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十五日作出（2019）冀1002民初197号民事判决，谈华贵不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一九年六月三日作出（2019）冀10民终2778号民事裁定，发回本院重审。本院追加廊坊市君华房地产开发有限公司（以下简称君华房地产开发有限公司）为被告，依法另行组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告欧尚涂料厂经营者郜福堂、被告谈华贵委托诉讼代理人胡桀铭到庭参加诉讼，被告君华房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧尚涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告工程款23107元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月28日签订《真石漆工程承包合同书》,该协议约定原告负责喷涂安次区芦庄村西口君华房地产办公楼约780平方米真石漆，工程总造价41340元，被告预付原告5000元定金，原告开始施工期间被告给付10000元，直至2018年6月底竣工，被告至今未结算工程款。此后原告多次要求被告结算剩余工程款23107元，但被告以各种理由推托不予给付。综上所述，根据合同法及司法解释规定，请法院依法准予原告的诉请，以维护原告的合法权益。 谈华贵辩称，1、谈华贵不是本案适格被告，与欧尚涂料厂签订《真石漆工程承包合同书》的为君华房地产开发有限公司；2、欧尚涂料厂工商注册的经营范围是“内外墙涂料、腻子粉制造及销售”，没有合法的建筑物内外墙装饰喷涂资质；3、施工面积估计约为700平方米，应该以实际工程量为准，核算总价款。 经本院审理认定事实如下：2018年6月8日，原告为乙方，被告谈华贵（代君华房地产开发有限公司签）为甲方，签订了一份《真石漆工程承包合同书》，合同约定甲方将廊坊市安次区芦庄村君华房地产办公楼外墙真石漆喷涂包给乙方施工，工程造价每平方米53元，面积约780平方米，总造价约41340元，包工包料（门窗包括在内），工期为2018年6月至2018年6月25日。合同的具体事项约定，甲方明确向乙方提供施工技术资料，设计要求等内容和其它有关事项，乙方要严格按照甲方设计要求、质量施工，施工完成后及时向甲方提出验收。 合同签订后，原告进场施工，于2018年6月25日施工完毕，未经验收，已实际使用。被告谈华贵向原告付款共计15000元。谈华贵估算施工面积应为700平方米，原告无异议。 另查，在2019年12月24日前韩俊杰是君华房地产开发有限公司的法定代表人。欧尚涂料厂经营范围为内外墙涂料、腻子粉制造及销售。 庭审中，被告谈华贵提交2019年4月25日韩俊杰出具的证明，以证明原告施工工程不到2个月出现大面积破损、脱落现象，特委托谈华贵工程监管，谈华贵不是履行合同主体。同时提交了涉案墙面开裂照片，证明原告施工工程存在质量问题，据此，被告谈华贵申请工程质量及实际施工面积鉴定，2019年10月17日，谈华贵申请撤回对实际施工面积的鉴定，本院委托河北省建筑工程质量检测中心对工程质量进行鉴定，检测中心以所提交的案卷材料无法给出明确结论为由，予以退卷。本院另行委托苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定，检测单位审查认为，涉案工程于2018年6月底竣工，至今已有近两年时间，现场已无剩余未使用真石漆样品，无法取样进行鉴定，不予受理。原告认为是腻子掉了，与漆没有关系。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告谈华贵是否是与原告订立合同的相对人；二、原告施工工程是否存在质量问题。 一、被告谈华贵是否是与原告订立合同的相对人。被告谈华贵所提交的君华房地产开发有限公司原法定代表人韩俊杰证明，证明内容系涉案工程完工后的委托，并未证明委托谈华贵代君华房地产开发有限公司与原告订立合同，该证明不能证明谈华贵不是合同的相对方。庭审中，被告谈华贵也未提交君华房地产开发有限公司委托其与原告签订合同及受雇于君华房地产开发有限公司的相关证据，同时，在合同履行中，被告谈华贵分三次向原告支付工程款，故谈华贵主张并非与原告订立合同的相对人，不是本案适格被告的意见，不予采纳。 二、原告施工工程是否存在质量问题。被告谈华贵认为原告施工墙面脱落、开裂，存在质量问题，原告不予认可。被告出具的韩俊杰证明显示，涉案工程在工程完工后不到两个月已出现了质量问题，被告未提交在此期间向原告主张修复、赔偿及拒付工程款的证据，且涉案工程未经验收，已经实际使用，应视为合格。在诉讼中，被告申请对涉案工程质量鉴定，本院先后两次委托有关单位鉴定，均被退回，故被告应承担举证不能的后果。虽然原告施工行为超越其经营范围，违反了相关行政管理的规定，但与其施工质量不存在必然的因果关系，故被告认为原告施工工程存在质量问题的意见，理据不足，不予采纳。 综上，原告如约完成了合同义务，其主张被告支付拖欠工程款的请求本院，予以支持，原告对被告估算的施工面积700平方米，无异议，故被告尚欠原告工程款22100元（700平方米*53元/平方米-15000元）。原告要求被告支付自2018年6月25日（竣工时间）起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期付款的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谈华贵于本判决生效之日起10日内给付原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂工程款22100元及逾期利息（2018年6月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告谈华贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 杨家朋 审判员 高文学 二〇二〇年七月十四日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——