wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1642号 申请执行人宣城市宣州区浩康建材厂与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人八冶建设集团有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区浩康建材厂向本院申请执行，要求被执行人给付货款78534元及违约金，并承担案件受理费800元，本案执行费1090元，本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，被执行人八冶建设集团有限公司于2020年7月31日将案款80424元交至法院，扣除本案执行费1090元，剩下79334元已依法支付给申请执行人，申请执行人同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秀敏，女，汉族，1969年10月21日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：孙一博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爽，女，1981年10月6日出生，蒙古族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。一审第三人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：辽宁省兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司总经理。再审申请人侯秀敏因与被申请人张爽、一审第三人葫芦岛市渤海热电有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯秀敏申请再审称：侯秀敏曾多次向张爽借款。截止2016年7月12日，侯秀敏尚欠张爽288.39万元。因侯秀敏享有萌芦岛渤海热电有限公司债权，张爽在侯秀敏未在场、未签字确认、未与侯秀敏结算的情况下，从葫芦岛渤海热电有限公司抵债给侯秀敏的房产中，选出价值1274万元共34户3391平方米的商品房，与葫芦岛渤海热电有限公司签订了《商品房买卖协议书》。张爽《商品房买卖协议书》起诉葫芦岛渤海热电有限公司。经法院审理判令葫芦岛渤海热电有限公司返还张爽购房款1274万元，并已进入执行阶段。综上，张爽非法取得不当利益985.61万元（=1274万元-288.39万元）拒绝返还侯秀敏。另原审法院遗漏了解除借款买地协议书的诉讼请求。张爽在原审中存在伪造假证的行为，应予处理。故侯秀敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十一项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判张爽返还不当得利985万余元及利息。本院经审查认为，关于侯秀敏主张张爽返还不当得利985万余元及利息的问题。因张爽与葫芦岛渤海热电有限公司就《商品房买卖协议书》产生了房屋买卖合同纠纷一案，已经由辽宁省高级人民法院裁定指令葫芦岛市中级人民法院再审并中止执行，即张爽尚未实际取得该判决中确定的财产权益，侯秀敏据此主张张爽返还不当得利没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因侯秀敏主张的解除其与张爽于2016年7月25日签订的借款买地协议书的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，且双方在原审中均认可该协议已经解除，故原审法院对该诉讼请求不再审理，并无不当。侯秀敏称张爽在原审中存在伪造证据等情形，缺乏相应证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯秀敏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢560号 申请执行人：苏小茹，女，1981年7月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人苏小茹与被执行人王雁军、张军借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民再190号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人王雁军、张军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王雁军名下车牌号为冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人张军名下车牌号为冀Ｏ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月九日 书记员  潘洪泽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更379号 罪犯郭刚，男，1979年10月30日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年11月21日作出（2017）川1903刑初121号刑事判决，以被告人郭刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收被告人郭刚个人所有的财产，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2018）川19刑终21号刑事判决，以上诉人郭刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郭刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2031年10月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3099号原告：肖建平，女，1987年6月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：白月华，男，1964年10月16日生，汉族，住天津市武清区。原告肖建平与被告白月华身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖建平及其委托诉讼代理人张自强、刘雅妮到庭参加诉讼，被告白月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费101227.55元、伙食补助费1400元、交通费1000元、复印费78元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月26日15时许，原告骑行电动车在武静路行驶至西南行村口时，与骑行电动车的被告发生交通事故，次日原告报警，但事故发生后双方车辆均变动现场，且未及时报警，无法认定双方责任，故天津市公安局武清分局交警支队出具道路交通事故证明。本起事故造成双方电动车损坏，原告受伤严重住院治疗，至今未康复，为维护原告合法权益，故起诉。白月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年11月27日，原告方报警称，2019年11月26日15时许，原告骑行电动车沿武静路由东向西行驶至西南行村口时左转弯，与由西向东行驶被告骑行的电动车发生交通事故，造成双方电动车损坏，原告受伤，事故发生后双方车辆均变动现场，且未及时报警。天津市公安武清分局交通警察支队三大队出具了《道路交通事故证明》，未认定责任。根据本院调查的交警部门对双方当事人的询问笔录记载，双方就事故发生经过陈述不一致，但对于双方相撞，当时原告即受伤的情况记载一致。原告受伤后，到天津医院住院治疗，入院时间2019年11月26日，出院时间2019年12月10日，住院14天，主要诊断为：肱骨远端骨折（右）。住院及门诊产生医疗费101227.55元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，双方因变动现场及未及时报警等原因，导致事故责任无法认定，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据、病例等证据，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，按照每天100元确定，计1400元。原告主张的交通费，未提交证据，本院酌定500元。原告主张的复印费78元，无法律依据，本院不予支持。原告上述损失合计103127.55元，被告应按照50%予以赔偿，即51563.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：被告白月华于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖建平医疗费、交通费、住院伙食补助费合计51563.78元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担265元，被告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 璐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1554号 原告：陈永珊，男，1974年10月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 被告：曾永捷，男，1980年10月15日出生，汉族，南宁市武鸣区人。 原告陈永珊与被告曾永捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈永珊的委托代理人覃梦冰到庭参加诉讼，被告曾永捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永珊诉称:原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由从2015年4月2日至2015年5月19日多次向原告借款，原告通过名下银行账户也陆续将借款转账给被告，因原、被告系朋友关系，所以借款时并没有对每笔借款都签订借条。在上述时间段及之后的时间里，原、被告存在多笔借款，为了明确双方的借贷事实，原、被告于2019年2月21日对双方的借款进行核对结算，经双方核对确认被告尚欠原告借款本金201580元，被告于同日手写出具《欠条》一份给原告收持，《欠条》载明：本人曾永捷于2015年5月22日向陈永珊借到人民币200000元，期限至2019年2月21日止，现经双方结算后，确认尚欠陈永珊人民币201580元，承诺于2019年6月30日前一次性付清本息221580元，自本欠条出具之日起以本金221580元为基数按3%/月计付借款利息，特立此据为凭。因原告与被告在《欠条》中约定的利息过高，原告现自愿按照年利率24%即月利率2%向被告主张利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金201580元；2、判令被告向原告支付利息56307元（以本金201580元为基数，从2019年2月22日起至暂计至2020年4月20日止，2020年4月20日后的利息按月利率2%计算至上述借款本金及利息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 原告陈永珊向本院提交欠条、中国民生银行个人账户对账单等证据进行佐证。 被告曾永捷未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2015年4月2日起，被告曾永捷陆续向原告陈永珊借款共计201580元，借款方式为原告通过中国民生银行转账支付上述借款给被告。2019年2月21日，原、被告双方对前期借款进行结算后，由被告出具欠条凭条一张交原告收持，该欠条凭条载明：“本人曾永捷（身份证号：4501221980××××××××）于2015年5月22日向陈永珊（身份证号：4501221974××××××××）借到人民币￥20万元（￥200000），期限为2019年02月21日止，现经双方结算后，确认尚欠陈永珊本人人民币20.158万元（￥201580元），本人承诺于2019年6月30日前一次性付清本息221580元，逾期未还则自愿按3%／月另计逾期还款违约金。自本欠条出具之日起以本金221580元为基数按3%／月计付借款利息，特立此据为凭。欠款人：曾永捷，身份证号：4501221980××××××××，电话：187××××4688，日期：2019年02月21日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告陈永珊遂于2020年4月20日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾永捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告曾永捷向原告陈永珊借款201580元，有被告曾永捷亲笔出具的欠条凭条为凭，原告陈永珊提供的欠条、中国民生银行个人账户对账单系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告曾永捷向原告陈永珊借款的事实，故本院对原告陈永珊陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告曾永捷在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，曾永捷依法负有向陈永珊返还上述借款的义务，故原告陈永珊请求被告曾永捷返还借款201580元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案中，原告要求被告自2019年2月22日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，故本院按照年利率24%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾永捷返还原告陈永珊借款201580元； 二、被告曾永捷偿付逾期资金占用期间利息给原告陈永珊（利息计算：以本金201580元为基数，自2019年2月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2585元，由被告曾永捷负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1374号 上诉人（原审原告、执行案外人）：董立元，男，1977年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：邹静文，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告（被执行人）：徐志红，女，1973年4月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人董立元因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行、徐志红案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董立元于2020年7月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董立元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人董立元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5783元，减半收取2891.50元，由上诉人董立元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月九日 书记员  王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1167号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执863号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 申请执行人陈攀，男，生于1987年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司凤溪支行与陈攀金融借款合同纠纷一案，依据四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川蜀北证字第4761债权文书公证书、（2020）川巴蜀北证字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，被执行人陈攀已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川蜀北证字第4761债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗小杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1240号罪犯杨洪越，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富裕县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年3月27日作出(2018)冀0684刑初58号刑事判决,以被告人杨洪越犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。被告人杨洪越及同案被告人赵庆松等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)冀06刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪越在2019年4月8日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪越减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2018年2月2日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1213号申请执行人：汤桂富，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：翟书珍，女，1966年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：项华，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：项权，男，1974年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人汤桂富与被执行人翟书珍、项华、项权合伙协议纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）苏09民终5162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟书珍、项华、项权至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人翟书珍、项华、项权所有的价值人民币1200000元及诉讼费用22000元、违约金100000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7740号 被执行人:深圳市南山区孙悟空美容美发用品厂,住所地广东省深圳市南山区桃源街道红花岭工业区******，统一社会信用代码92440300MA5DC2P326。 经营者:钟小芳。 被执行人深圳市南山区孙悟空美容美发用品厂与原告深圳东日盛电子商务有限公司知识产权纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初11481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币1050.00元移送立案执行，本院于2020年06月16日依法受理。 执行过程中，被执行人主动将执行款交纳到本院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执7740号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二日 书记员 李琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4077号原告：高峰，男，汉族，1980年8月24日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师事务所实习律师。被告：王延锋，男，汉族，1968年10月3日出生，户籍地洛阳市涧**。原告高峰与被告王延锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。高峰于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高峰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费减半收取计50元，保全费2020元，合计2070元，由高峰负担。审判员  殷春昱二〇二〇年七月六日书记员  陈欢欢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1762号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，。 负责人：姜晓春，该公司总经理。 被执行人：赵红佩，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司与赵红佩同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8026号民事判决书，已经发生法律效力。赵红佩未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵红佩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨世瑞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执579号 牛燕果： 安华农业保险股份有限公司河北分公司、张胜辉： 关于牛燕果申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司、张胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初386号民事判决书已发生法律效力，权利人牛燕果于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安华农业保险股份有限公司河北分公司、张胜辉向其支付13909.29元整。 本案执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司河北分公司、张胜辉向申请执行人牛燕果一次性支付执行款13909.29元，本院（2020）冀0132民初386号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执579号申请执行人牛燕国与安华农业保险股份有限公司河北分公司、张胜辉机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执987号之一申请人：湖北金福坤房地产开发有限公司。住襄阳市。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。被执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行湖北金福坤房地产开发有限公司与周宗来租赁合同纠纷一案中，被执行人周宗来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宗来的银行存款300000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月十一日书记员  刘皓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1873号之一 申请执行人：成朋，男，1968年7月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：沈强，男，1971年12月5日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人成朋与被执行人沈强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初22号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈强的银行存款45000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执224号申请执行人：毛远大,男。被执行人：王万夫，男。被执行人：曾晓春，女。被执行人：王媚，女。本院在执行申请执行人毛远大与被执行人王万夫、曾晓春、王媚借款合同纠纷一案中，已执行到位金额1万元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1223号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尹志英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4776号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：陈义新，男，汉族，1963年6月2日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈义新（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金89109.9元、利息53463.12元、逾期还款违约金30415.39元，共计172988.41元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月11日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月26日，被告尚欠本金89109.9元，利息53463.12元，逾期还款违约金30415.39元，共计172988.41元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月26日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计172988.41元以及要求支付自2020年5月27日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义新应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金89109.9元、利息53463.12元、逾期还款违约金30415.39元，共计172988.41元（利息、违约金等算至2020年5月26日），并支付自2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费1445元，共计3325元，由被告陈义新承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1727号 申请执行人：牛子伟，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：胡子清，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省临泉县。 牛子伟与胡子清承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6769号民事调解书已经发生法律效力。胡子清未按生效法律文书规定的期限履行义务，牛子伟于2020年06月02日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1553号申请执行人：姜帅帅，男，1993年3月11日生，汉族，住东海县。被执行人：郭威，男，1988年11月30日生，汉族，住东海县。本院在执行姜帅帅与郭威借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年7月2日达成和解协议：被执行人郭威于2020年8月开始，每月的30日之前给付申请执行人4000元直至还清所欠的借款本金20000及利息、诉讼费用为止。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10271号 10271申请执行人:张文慧，女，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。 10272申请执行人:蔡斌，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址湖北省应城市。 10273申请执行人：王红艳，女，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人:深圳市九音电子商务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南一道赋安科技大厦**701，统一社会信用代码91440300342505578J。 法定代表人:李攀。 被执行人:李攀，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:文家荣，男，汉族，1994年1月22日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人:胡立平，男，汉族，1976年1月17日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人张文慧、蔡斌、王红艳与被执行人深圳市九音电子商务有限公司、李攀、文家荣、胡立平借款合同纠纷执行系列案，我院（2018）粤0305民初21298-21300民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币973100元及利息，本院于2019年09月16日依法受理。 在执行过程中，申请执行人张文慧、蔡斌、王红艳与被执行人文家荣达成和解协议，约定被执行人文家荣向三申请执行人支付30万元，被执行人文家荣在达成和解协议后，按照约定支付30万元到本院，申请执行人张文慧、蔡斌、王红艳分别领取61658.62元、53365.53元、184975.85元后，确认文家荣应履行的义务已经履行完毕，向本院申请对被执行人文家荣的强制执行予以结案。申请执行人张文慧、蔡斌、王红艳与被执行人胡立平达成和解协议，约定被执行人胡立平向三申请执行人支付30万元，和解协议达成后，被执行人胡立平按约定支付给三申请执行人30万元，三申请执行人向本院申请对被执行人胡立平的强制执行予以结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费8400元已由被执行人文家荣、胡立平交纳，故本案对被执行人文家荣、胡立平的强制执行依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执10271-10273号案件中对被执行人文家荣、胡立平的强制执行部分执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 李琳琳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异55号 异议人（案外人）：曹云霞，女，1957年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：赵菁喆，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被执行人：张文江，男，1957年3月20日出生，汉族，现在河北省保定市太行监狱服刑。 在本院执行被执行人张文江罚金一案中，异议人曹云霞于2020年6月11日对本院查封张文江名下位于北京市东城区两套房产提出书面异议。本院在审查该执行异议一案中，异议申请人曹云霞于2020年7月28日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。申请人曹云霞自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人曹云霞撤回执行异议申请。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 堵红果 书 记 员 黄 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5114号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:陈茂杰，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人陈茂杰服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币197940.57元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人名下一财付通账户，但只有少量余额。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄炳东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申404号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄诗月，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市黄圃镇湛华饲料店，住所地广东省中山市。经营者：文焯华、吴湛荣。二审上诉人（一审被告）：黎健元，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人黄诗月因与被申请人中山市黄圃镇湛华饲料店（以下简称湛华饲料店）、二审上诉人黎健元买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄诗月申请再审称，黄诗月与黎健元结婚以来，一直从事教师职业，有稳定的收入。黎健元独自从事鱼塘承包经营工作，黄诗月没有参与鱼塘的经营。与湛华饲料店建立买卖合同关系的是黎健元，案涉货款应当由黎健元偿还，本案中没有证据表明黎健元经营鱼塘的收入用于家庭生活。案涉货款已远远超出了家庭日常生活所需。黄诗月虽然在2016年先后三次以个人账户转账给湛华饲料店的经营者文焯华，但这仅是黄诗月代为履行债务的行为，不足以证明黄诗月参与鱼塘的经营，黄诗月不应偿还案涉货款。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。案涉债务发生在黎健元和黄诗月夫妻关系存续期间。虽然黄诗月有固定职业，但是并不足以排除黄诗月参与鱼塘经营的情形，黄诗月曾经向湛华饲料店的经营者文焯华支付过三次货款，该事实足以证明黄诗月参与了鱼塘的共同经营，故二审法院支持湛华饲料店要求黄诗月对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，黄诗月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄诗月的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年七月一日书记员  钟阳娟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1500号之二 申请人：姚振，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵京开，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告姚振与被告何亚卿等定金合同纠纷一案，申请人姚振于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何亚卿、赵京开名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人姚振以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵京开名下在财付通支付科技有限公司开户行085e9858edbecd0e6326b97bf@wx.tennpay.com银行存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，姚振已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1302号申请执行人：武汉安民物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16），统一社会信用代码914201127581927129。法定代表人：严安，总经理。被执行人：武汉洪山电工科技有限公司，登记住所地湖北省武汉经济技术开发区汉富街**，实际经营地址湖北省武汉市江夏区藏龙岛高新六路18号长咀科技园光电谷C座一楼，统一社会信用代码：914201007179972747。法定代表人：梁文章，董事长。申请执行人武汉安民物流有限公司与被执行人武汉洪山电工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0115民初5679号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉安民物流有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉洪山电工科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉洪山电工科技有限公司向申请执行人武汉安民物流有限公司支付运费206860元；以206860元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月11日起向武汉安民物流有限公司支付利息至款项付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3927元、执行费3062元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉洪山电工科技有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月一日书记员 黄秋晓
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初325号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人容格格，女，1999年3月29日生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日至5月15日被临时寄押于云南省勐腊县看守所，同年5月16日被刑事拘留，6月5日被丰县公安局取保候审，2020年6月2日被丰县人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人容格格犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。被告人容格格自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人容格格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年5月间，被告人容格格在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍然利用该平台客服身份，为他人提供资金结算、充值等服务。被告人容格格及其对班共同收取赌资400余万元。被告人容格格上交公司银行卡共计收取赌资1300余万元，其个人非法获利3.6万余元。另查明，被告人容格格已退缴全部违法所得。上述事实，被告人容格格在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林嘉英的供述，证人赵某的证言，银行交易明细，云南省勐腊县看守所出具的临时羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境信息查询结果单、辨认笔录、情况说明及被告人容格格的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容格格明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人容格格为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人容格格到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法应当从宽处罚。被告人容格格已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人容格格犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人容格格犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人容格格犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人容格格犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  史朝阳人民陪审员  王文婷二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱颢斐书 记 员  陈素萍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：陶强，男，汉族，1989年12月15日出生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陶强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤诉。案件受理费减半收取为477元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖13号 原告：谢玲娃，女，1962年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，主要办事机构所在地广西壮族自治区桂林市象山区民族里康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍。 原告谢玲娃与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区灵川县人民法院于2020年3月17日立案。 谢玲娃诉称，2017年1月31日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于灵川县角彰泰·峰誉5栋1单元33Ａ（34）层1-33Ａ（34）-15号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但是被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市灵川县房屋产权登记机关备案。被告交房的时间为2017年1月31日，被告到灵川县房屋权属登记备案时间为2018年7月24日，而被告通知原告送交办理产权属证明材料时间为2019年3月19日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应在该商品房交付使用后90天内将需要由被告提供的办理房屋权属登记材料送灵川县房产管理局登记备案。原、被告之间合同合法有效，被告应承担违约责任，即被告应根据《商品房买卖合同》第十五条第2点的约定按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金3083.11元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理不动产产权证违约金3083.11元；2.被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 广西壮族自治区灵川县人民法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，故本案被告住所地为桂林市临桂区。本案双方签订的合同未约定合同履行地，原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，被告作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。综上，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权2020年4月22日作出（2020）桂0323民初414号民事裁定，于2020年4月29日将该案移送桂林市临桂区人民法院审理。 2020年6月11日，桂林市临桂区人民法院认为，该院在之前审理的（2019）桂0312民初2213号一案过程中，对被告桂林彰泰实业集团有限公司主要办事机构进行过实地调查，根据实拍照片、调查笔录可知，被告桂林彰泰实业集团有限公司其主要办事机构所在地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆，其注册，其注册登记住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******为闲置空房任何办公及生活设施，通过对物业公司及社区工作人员询问，也证实该地址未实际办公，也未在该地址挂牌设立办公机构，被告在一审提出管辖异议时表明的其主要办事机构所在地与该院走访调查的情况一致。在二审中，主办人也对这一情况进行了核实，并作出（2019）桂03民辖终230号裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，本案应以法人主要办事机构所在地确定管辖，而本案的被告主要办事机构所在地不在该院辖区，故该院认为本案该院不具有管辖权，向本院请示裁定指定桂林市象山区人民法院管辖本案。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，从原告的诉讼请求看，原告诉请被告支付逾期办证违约金，其解决的是合同违约问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是;公民的住所地是指公民的户籍所在地织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经审查，本案被告主要办事机构所在地位于桂林市象山区，故桂林市象山区，故桂林市象山区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，根据原告的诉请，本案属于争议标的为其他标的的情形，被告作为履行义务一方，其住所地为合同，其住所地为合同履行地人民法院作为合同履行地法院亦对本案有管辖权。综上，本案的被告住所，本案的被告住所地及合同履行地均在桂林市象山区民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初172号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：毛钢，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行(简称“工商银行自贡分行”)与被告毛钢信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告毛钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年3月14日的信用卡透支本金110672.75元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号6222××××0842，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年3月14日拖欠原告透支本金110672.75元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告毛钢未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年4月6日，被告毛钢在知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的各项规则后，填写《工银信用卡申请表》向原告申请办理了卡号为6222××××0842的牡丹信用卡，根据《牡丹信用卡信用合约》约定甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方（发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按发卡机构公布的服务价目表执行。中国工商银行服务价目表载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 另查明，截止于2019年3月14日，被告已拖欠原告信用卡透支本金110672.75元，利息19839.76元、违约金8352.14元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》、《中国工商银行服务价目表》、《查询卡片信息》、工商银行终端交易平台信息截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告在悉知《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定内容后于2017年4月6日向被告申请领用牡丹信用卡，在进行信用卡透支后应当按约定履行归还透支本金、利息、复利、违约金的义务。双方约定的透支利息按日万分之五计收，对透支款项的利息，原告有权按月计收复利，除支付透支利息外，被告还应按每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最高不超过500元，综上原告对被告透支本金收取的利息、复利、违约金之总和并未超过透支本金按年利率24%计算的标准，故原告要求被告归还截止2019年3月14日的信用卡透支本金110672.75元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年3月14日的信用卡借款本金110672.75元及按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513.5元，公告费600元，由被告毛钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲姝妤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1628号 申请执行人：唐铃，女，生于1988年12月25日，汉族，中专文化，幼师，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李建，男，生于1973年11月7日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐铃与被执行人李建返还原物纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5656号民事判决书已发生法律效力。执行中，因涉案车辆下落不明。暂无法执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5656号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗小杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之十九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异107号异议人（案外人）：陆艳芳，女，1978年5月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆艳芳向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日进行了听证。异议人（案外人）、申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证。现已审查终结。异议人陆艳芳向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求对（2019）黔04执保31号结案通知书查封的A5-2-8、A5-2-9、A5-2-10号房屋解除查封。事实和理由：2015年12月2日，本人与安顺合力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定本人向安顺合力房地产开发有限公司购买于安顺南出口旁合力城A5栋（栋编号：8448）A5-2-8、A5-2-9、A5-2-10号房屋，本人于2015年12月2日按合同约定支付了购房款/购房首付款/购房按揭款405,280.00元。现因安顺合力房地产开发有限公司与安顺市第三建筑工程总公司工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将本人购买的房屋查封并进行评估拍卖，现本人无法进行后续的贷款备案等相关事宜，该裁定给本人带来严重经济损失，特请求尽快将安顺南出口旁合力城A5栋（栋编号：8448）A5-2-8、A5-2-9、A5-2-10号房屋解除查封并终止执行（2020）黔04执44号执行裁定书。异议人陆艳芳为支持其主张提交的证据为：申请执行人安顺市第三建筑工程总公司的工商登记信息及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的营业执照、合同编号HLDC-2015-0008、HLDC-2015-0009、HLDC-2015-00010的《商品房买卖合同》及相关收款收据、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。申请执行人安顺市第三建筑工程总公司听证称：对异议人提交的证据的真实性无异议。对4张收款凭证也不持异议，但不能体现为异议人所打款。异议人未付清房款，购房合同签订时间已久，至今未办理产权过户，所以我方申请执行没有问题。被执行人安顺合力房地产开发有限公司听证称：对异议人提交的材料的真实性无异议。另外，主观问题在合力城，所以应支持异议人的异议请求。经审查查明：2015年12月2日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人陆艳芳（买受人）及卢德中（买受人）签订合同编号ＨＬＤＣ-2015-0008《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区，房号为Ａ5-2-8；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积39.84平方米，套内建筑面积30.00平方米，总价款为160581.00元，买受人应当在2015年12月1日前支付全部房价款（一次性付款）。同日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人陆艳芳（买受人）及卢德中（买受人）签订合同编号ＨＬＤＣ-2015-0009《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区，房号为Ａ5-2-9；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积39.84平方米，套内建筑面积30.00平方米，总价款为160581.00元，买受人应当在2015年12月1日前支付全部房价款（一次性付款）。同日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人陆艳芳（买受人）及卢德中（买受人）签订合同编号ＨＬＤＣ-2015-00010《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区，房号为Ａ5-2-10；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积39.84平方米，套内建筑面积30.00平方米，总价款为164253.00元，买受人应当在2015年12月1日前支付全部房价款（一次性付款）。2015年7月7日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）分别开具收款收据，分别收到卢德中交来A5-2-8购铺款90,000.00元（备注收回单4万、刷卡5万）、A5-2-9购铺款90,000.00元（备注收回单4万、刷卡5万）、A5-2-10购铺款100,000.00元（备注收回单4万、刷卡6万）。2017年4月13日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）开具收款收据，收到陆艳芳交来A5-2-8、A5-2-9首付款125,280.00元。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8448、栋号A5的房号A5-2-8、A5-2-9、A5-2-10号房在房地产评估结果汇总表之列。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。异议人与被执行人签订签订《商品房买卖合同》的时间在2015年12月2日，早于本院查封行为，但异议人并未支付全部房屋价款，且不能将剩余价款交付本院执行，故其异议不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人陆艳芳的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2832号 申请人：刘更雷，男，1970年4月13日生，汉族，住青州市。 被申请人：石民，男，1985年12月27日生，汉族，住临朐县。 担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：冯卫国。 申请人刘更雷于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石民银行存款135000元或查封其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石门银行存款135000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1195元由刘更雷预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 曼
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初319号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人姜静，女，1969年9月19日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住丰县。曾因破坏消防设施、器材，于2016年10月12日被徐州市公安局消防支队丰县消防大队罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月20日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人姜静犯容留卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月至2020年5月间，被告人姜静在丰县中阳商城其经营的“知足乐”足疗城内，多次容留卖淫女崔某某、刘某某从事卖淫活动，并为卖淫活动望风、收款，从中抽取提成，后于2020年5月19日被公安机关查获。另查明，被告人姜静已在公安机关主动退缴违法所得5万元。公诉机关认为,被告人姜静具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退赃的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人姜静当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜静犯容留卖淫罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人姜静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年七月二日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2235号原告杨柳，女，1985年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**保工北街。被告张丽叶，女，1985年4月4日出生，汉族，住址吉林省桦甸市公吉乡九星村上九星一社。被告沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人刘旭辉，系公司董事长。第三人辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街。法定代表人曲波，系该公司董事长原告杨柳诉被告张丽叶、沈阳燃气有限公司、第三人辽宁报业世鸿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳委托代理人刘莹，被告张丽叶及其委托代理人任育德，被告沈阳燃气有限公司委托代理人周琦，第三人辽宁报业世鸿置业有限公司的委托代理人魏冰、卢星光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳诉称，原告为沈阳市铁西区保工北街9-1号保工印象小区3号楼1-7-1业主，被告为3号楼1-1-1业主，该小区在去年10月份已经开通燃气，除了原被告所在户型（1-33楼）外，小区其他几栋楼均已经正常使用煤气，被告因整栋楼的煤气开关设置安装在其家中存在争议，迟迟不予开通，严重影响了整栋楼居民正常生活。第三人已告知被告总开关设置安装其家中符合设计要求及法律规定，但被告明知符合规定确仍然置之不理，原告为了能够过正常的生活，无奈起诉到贵院,请求法院判令：一、请求人民法院依法判令被告张丽叶排除妨碍，配合被告沈阳燃气有限公司开通位于被告张丽叶家的整栋楼同户型的燃气总开关，使该户型所有居民正常使用燃气；二、请求人民法院依法判令被告沈阳燃气有限公司开通位于被告张丽叶家的整栋楼同户型的燃气总开关，使该户型所有居民正常使用燃气；三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张丽叶辩称，本案原告提出两个诉讼请求，一是排除妨碍，而是履行公共服务合同，被告认为两个法律关系不同，依据的法律不同，两个诉讼请求相互矛盾，不能在同一案件审理；第一个诉讼请求排除妨碍适用侵权责任法，侵权的法律规定，侵权行为四要件，而被告张丽叶并不存在与原告存在侵权行为及过错；燃气合同属于公共服务合同，原告与燃气公司的纠纷，张丽叶不是合同的参与者，并非适格主体，起诉张丽叶没有事实依据。被告并不具备被诉主体资格，1、燃气总阀门的产权人并不是被告，当时入院入住的3号1-1-1房屋的时候，第三人辽宁报业和燃气公司并没有实现通知总阀门在我居住处，原告与被告都与燃气公司建立的是服务合同，开不开阀门完全是原告及被告与燃气公司的合同纠纷，被告与原告之间并不产生任何纠纷，被告不存在与其排除妨碍等相邻关系的法律纠纷，原告起诉没有法律依据，也不符合法律规定；2、燃气公司总阀门设置在被告处，其设计不合理，无事先告知，被告与燃气公司之间的纠纷如有燃气公司之间与被告之间商议协调之事，但燃气公司从来没有对被告进行安全承诺，其开栓后安全隐患和危险性都在被告遗漏，重新开栓关栓被告是否有配合的义务，被告认为没有法定义务。被告沈阳燃气有限公司辩称，如果一楼业主配合，我公司同意原告的诉讼请求。第三人辽宁报业世鸿置业有限公司答辩称，园区开栓时间是2018年，在该小区煤气开栓后，被告楼上业主曾因被告不肯开栓而投诉至开发公司以及物业公司，在我方和物业公司多次协调下未果，我方希望能借此开庭机会请被告方协助开栓。经审理查明，原告系沈阳市铁西区保工北街9-1号1-7-1号业主，被告张丽叶系沈阳市铁西区业主，原、被告同属一幢楼宇同一单元。该幢楼宇1单元1门一侧的燃气总阀门安置在被告张丽叶家中，被告张丽叶在装修时将燃气总阀门所在的管道封闭，现自述燃气阀门的装修已恢复原始状态。2018年10月，原、被告所在的小区开始燃气开栓。被告沈阳燃气有限公司、第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、园区物业及业主代表多次与被告协商燃气开栓，未能达成一致意见，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的不动产电子登记（簿）查询证明、微信聊天截图、录像，照片、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。作为居民居住小区，燃气是生活必要配套设施，在符合燃气开栓的条件下，被告应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不动产的相邻权利人即楼上业主提供必要的帮助和便利，配合煤气公司开栓。因此，对原告要求被告张丽叶排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告沈阳燃气有限公司开通位于被告张丽叶家的整栋楼同户型的燃气总开关，使该户型所有居民正常使用燃气的诉讼请求。本院认为，本案为相邻关系纠纷，原告主张的该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张丽叶于本判决发生法律效力之日起十日内排除妨碍，协助被告沈阳燃气有限公司在为位于沈阳市铁西区开通燃气总阀门时提供便利；二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丽叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十一日法官助理杨庆昌书记员于淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执871号之一 申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：刘忠华，该公司总经理。 被执行人：邓麒君，男，1991年7月20日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与邓麒君物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查封邓麒君名下位于南宁市××区××号××社区××号楼××单元××层××号不动产权。现被执行人邓麒君已经全部履行南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1406号民事判决书给付金钱义务，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司书面向本院申请以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对邓麒君名下位于南宁市××区××号××社区××号楼××单元××层××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢188号 申请执行人：黄秀贤，女，1965年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄彩连，女，1981年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄秀贤与被执行人黄彩连民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币52500元、港币3500元及利息（待计），并支付迟延履行期间的债务利息，受理费1182元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证。本院依法向被执行人黄彩连所在的深圳市鹅公岭股份合作公司发出了协助执行通知书（冻结）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  李锦升
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3735号之一 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被申请人：甘桂荘，男，1971年9月13日出生，汉族，现住柳州市柳江区。 被申请人：李健丽，女，1973年12月10日出生，汉族，现住柳州市柳江区。 被申请人：甘伟林，男，1966年9月13日出生，汉族，现住柳州市桂中大道南端阳光壹佰城市。 被申请人：陈琼，男，1975年11月11日出生，汉族，现住柳州市。 被申请人：甘传斌，男，1966年8月18日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被申请人：广西恒美丽环保工程有限公司，，住所地：柳州市鹧鸪江路******统一社会信用代码：91450200090733063E。 法定代表人：陈琼。 被申请人：柳州旗辉环保机械有限公司，住所，住所地：柳州市柳江区社会信用代码：91450221554704130Ｅ。 法定代表人：甘桂荘。 申请人柳州市金投资产经营管理有限公司诉被申请人李健丽、甘伟林、甘桂荘、陈琼、甘传斌、广西恒美丽环保工程有限公司、柳州旗辉环保机械有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）桂0202民初3735号民事裁定，裁定查封被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套，查封被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套［，查封被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套，查封被申请人陈琼所有的位于柳州市，查封被申请人甘传斌与案外人龙某文共有的位于柳州市，保全总价值以124万元为限，申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。解除保全申请人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年7月24日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套的查封，请求解除对被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套的查封，请求解除对被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套的查封，请求解除对被申请人陈琼所有的位于柳州市的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套的查封； 二、解除对被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套的查封； 三、解除对被申请人柳州旗辉环保机械有限公司所有的位于柳江县洛满镇不动产一套的查封； 四、解除对被申请人陈琼所有的位于柳州市的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复14号 复议申请人（异议人、案外人）：王运梅,女,1956年9月3日出生，壮族,住所地广西南丹县，现住河池市金城江区。 申请执行人：陈巧玲,女,1982年2月3日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 被执行人：明钰青,女,1986年5月5日生,汉族,住所地广西南丹县,现住河池市金城江区。 复议申请人王运梅不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河池市金城江区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通告共有人......。”之规定，本院查封异议人王运梅与被执行人明钰青共同共有位于河池市××区民族路××（××楼）1-501号房产一套，没有违反法律规定。故对异议人王运梅提出的执行异议请求，本院不予支持，裁定驳回王运梅的异议请求。 复议申请人王运梅称，本案争议的房产实为复议申请人与被执行人明钰青共同共有，被执行人的责任财产仅限于不动产中的相应份额，至于其他共有人所占份额法院不应查封、扣押，后续也不应进行司法处置。执行法院直接执行查封该房产，损害复议申请人的合法权益。请求撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202执异10号执行裁定。 本院认为，河池市金城江区人民法院查封的位于河池市××区民族路××（××楼）1-501号［产权证号：桂（2017）河池市不动产权第000616号］的房屋为被执行人明钰青与复议申请人王运梅共同共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结......”的规定，河池市金城江区人民法院对上述房产予以查封是合法的。河池市金城江区人民法院对复议申请人提出的执行异议予以驳回有事实和法律依据。复议申请人提出的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回王运梅的复议申请，维持河池市金城江区人民法院（2020）桂1202执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  蓝国黎 二〇二〇年七月十日 书记员  邓淞尹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2533号申请人：茅巍冲，男，1961年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：杭军民，男，1969年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人茅巍冲诉被申请人杭军民民间借贷纠纷一案，申请人茅巍冲于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭军民价值15.5万元的资产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人茅巍冲的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭军民价值15.5万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2845号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              黄国新、蔡晓燕与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：黄国新，男，1983年9月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：蔡晓燕，女，1986年4月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1231号罪犯宋巍，男，1982年8月4日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0691刑初54号刑事判决,以被告人宋巍犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋巍在2019年7月5日至2020年1月29日服刑期间，获表扬奖励2次，受集训1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋巍减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4232号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文，该公司职工。委托诉讼代理人：马玉霞，该公司职工。被告：刘如如，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业济南分公司）与被告刘如如物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业济南分公司委托诉讼代理人于文、马玉霞到庭参加诉讼。被告刘如如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4493.32元及相应滞纳金5983.54元；2.案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：济南市天桥区泺安路绿地滨河国际城。二、业主房产位置、面积、用途：济南市、建筑面积138.25平方米、用途为高层住宅，尚未取得房产证。三、原告于2016年10月份至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为双方签订的《绿地滨河国际城前期物业服务协议》。四、原告与被告签订过物业服务协议：签订日期2017年1月14日，提供物业服务期限自签订之日起至业主委员会选聘新物业公司之日止，物业费标准高层住宅1.7元/平方米/月，缴纳方式每半年初第一个月5日前缴纳，每半年缴纳一次。五、原告与小区开发建设单位也签订过前期物业合同：提供物业服务期限2014年9月22日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业合同生效之日止，物业费标准高层住宅1.7元/平方米/月，商业用房2.3元/平方米/月，缴纳方式每半年初第一个月5日前缴纳，每半年缴纳一次。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年5月29日至2019年12月31日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过在业主门口张贴告示方式向被告书面催缴过物业费八、被告未提出不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据。九、原告主张违约金（滞纳金）数额和计算方法：5983.54元，计算方式为物业费1672元×212天×0.003/天+4493.32元×365天×0.003/天，依据为前期物业服务协议第四条的约定。十、被告拖欠原告2018年5月29日至2019年12月31日期间的物业费总计4493.32元至今尚未缴纳。十一、其他情况：无。以上事项中，因被告未到庭，原告已经提交证据且经法院审查，对上述事项本院予以确认。综上所述，原、被告双方之间的《绿地滨河国际城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告应按照合同约定标准支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2018年5月29日至2019年12月31日期间的物业费总计4493.32元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩其拒绝交纳物业服务费的原因，也未提交证据，被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，同时考虑到物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本院酌定由被告支付拖欠物业费10%的违约金，即449.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘如如于本判决生效之日起10日内支付原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司物业服务费4493.32元；二、被告刘如如于本判决生效之日起10日内支付原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司违约金449.3元；三、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费31元（减半收取），由被告刘如如负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年七月三十日书记员 杜子虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15544号原告：曾悦荷，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************027。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所实习律师。被告：王东，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省平远县河头镇圩镇**，公民身份号码441************870。本院在审理原告曾悦荷诉被告王东庆典服务合同纠纷一案中，原告曾悦荷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾悦荷自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾悦荷撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元（原告曾悦荷已预交），由原告曾悦荷负担。审判员 周 洁二〇二〇年七月十六日书记员 胡梦莹石丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审87号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人吴飞飞，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年7月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吴飞飞作出的运规自源开分罚字[2019]065号行政处罚决定。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]065号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人吴飞飞在未办理任何用地手续的情况下擅自占用壕头村0.3505亩土地建房屋，所占土地东邻牛有军，西邻巷道，南邻绿化带，北邻巷道，图幅号为：I××9，地类为：耕地（012）。申请人于2019年9月24日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年10月8日作出运规自源开分罚字[2019]065号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的233.7平方米土地。2、限期拆除违法占用233.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请人于2019年10月8日将运规自源开分罚字[2019]065号行政处罚决定书送达被申请人吴飞飞。2020年4月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人的申请强制执行期限截止日应为2020年4月8日，而申请人于2020年7月1日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]065号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张      佳      程
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初950号之二原告：上海承前物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：王庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田琳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玉，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。原告上海承前物流有限公司与被告江苏金华普钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范光萍人民陪审员  安 岭人民陪审员  范艳荣二〇二〇年七月二十七日法官 助理  裴娅颖书 记 员  薛晓丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6964号上诉人（原审原告)：李华开，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******齐元组，公民身份号码362************037。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********141X2。法定代表人：邓金雁。委托诉讼代理人：贺玉霖，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区*********，系该公司员工。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人李华开因与被上诉人佛山通威饲料有限公司（以下简称佛山通威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回李华开的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。”李华开不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、佛山通威公司转移生产基地的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，李华开依法可以取得经济补偿金。（一）工作地点的变迁不仅涉及到工作环境的变化，还会涉及劳动者的人身社会关系等变化。佛山通威公司对工作地点的更换对李华开造成实质性影响，致使劳动合同履行的客观情况发生重大变化。（二）佛山通威公司生产基地搬迁的原因与本案无关，其实质是佛山通威公司的搬迁导致劳动合同履行的客观情况发生变化。佛山通威公司搬迁的原因及搬迁后条件的改善提升均不能排除须经双方协商一致这一前提条件。佛山通威公司转移生产基地，致使劳动合同履行的场所、条件发生重大变化，李华开依法解除劳动合同，或者用人单位并不能按原合同继续履行而导致停工停产的，均应当给付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形下，可以主动解除合同。劳动生产条件不仅包括生产设备、住宿环境等，还包括劳动生产的工作地点，在用人单位要求对工作地点进行变更时，应经双方协商一致。佛山通威公司单方面对工作地点进行变更并要求劳动者执行，属于不按劳动合同的约定提供劳动条件的情形。三、佛山通威公司要求李华开等18人将劳动关系转至广东通威饲料有限公司（以下简称广东通威公司）实质系变相裁员，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，李华开依法可以取得经济补偿金。四、佛山通威公司与李华开签订的劳动合同第二、三条的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属无效条款。首先，经济补偿金的支付情形由法律、法规规定，用人单位不得以约定排除劳动者的法定权利。其次，虽然李华开在劳动合同中同意佛山通威公司根据工作需要等情形调整其工作地点和岗位，但是一旦工作地点确定以后，随意更改和变动都是对劳动者自主选择权的变相侵害，故该条款实质上侵害了劳动者的权益。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同的内容变更需要劳资双方协商一致。佛山通威公司在该条款中排除劳动者对工作地点的选择商议权，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。佛山通威公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，佛山通威公司不应向李华开支付经济补偿金。一、一审法院已经认定佛山通威公司将生产基地搬迁至广东通威公司租用的生产场地继续经营是企业生产经营及自身发展的需要，未违反法律法规的规定。二、佛山通威公司不存在变相裁员的行为。相反，李华开企图用不法行为阻止佛山通威公司正常搬迁，从而获得不合理的经济补偿。三、佛山通威公司与李华开签订的劳动合同对工作地点、工作范围和工作岗位的约定合法有效。佛山通威公司生产基地搬迁后，有关人员的工作岗位、工作内容、工资待遇及各类福利均保持一致，劳动规章制度均适用通威股份有限公司的规定，且佛山通威公司与广东通威公司均在佛山市南海区，没有超出双方劳动合同中约定的工作地点或区域。佛山通威公司生产基地的搬迁未对李华开造成明显影响。此外，佛山通威公司采取了合理措施。李华开解除劳动合同的理由不充分，佛山通威公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审争议焦点为佛山通威公司是否应向李华开支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，佛山通威公司已提供证据证明其将生产基地搬迁至广东通威公司，是生产经营、自身发展的需要。其次，广东通威公司与佛山通威公司均在佛山市南海区内，佛山通威公司在同一行政区域内搬迁不会对劳动者的工作生活造成明显影响，并且佛山通威公司已提供证据证明其与广东通威公司均保证生产基地搬迁后劳动者的工作岗位、工作内容、工资待遇等福利与原来一致，公司仍然可以为劳动者提供伙食和住宿。再次，佛山通威公司此次系整体搬迁，并不是只针对少数员工的个别行为。据此，佛山通威公司对劳动者工作地点的调整属于用人单位合法行使用工自主权的范畴。并且佛山通威公司已在搬迁前将相关情况告知劳动者，亦向其进行了合理的解释说明。此外，李华开与佛山通威公司签订的劳动合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，佛山通威公司将李华开的工作地点变更至广东通威公司的经营场所，符合双方的合同约定。综上，一审法院判决佛山通威公司无须向李华开支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院依法予以维持。李华开上诉主张劳动合同的相关条款无效、佛山通威公司应向其支付经济补偿金缺乏理据，本院不予接纳。综上所述，李华开的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李华开负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1797号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路**。统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：焦兴洋，住薛城区。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告焦兴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告枣庄德圣物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申196号申请人：深圳市华科仪科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：陈忠华。委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被申请人：深圳中宇元一数码科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郭郁民。申请人深圳市华科仪科技有限公司（以下简称“华科仪公司”）以被申请人深圳中宇元一数码科技有限公司(以下简称“中宇元一公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人中宇元一公司进行破产清算。本院查明，本院已于2020年6月10日裁定受理申请人华科仪公司对被申请人中宇元一公司的破产清算申请，案号为（2020）粤03破申269号。本院认为，本院已裁定受理申请人华科仪公司对被申请人中宇元一公司的破产清算申请，华科仪公司再向本院提出对中宇元一公司的破产清算申请，属于重复申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市华科仪科技有限公司对被申请人深圳中宇元一数码科技有限公司提起的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月十三日书记员 杨馥溢（兼）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申913号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙复臣，男，1958年1月9日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人王胜军，山东居高律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）蒙阴县人民政府，住所地蒙阴县蒙山路北首198号。 法定代表人王丽云，县长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）蒙阴县房屋征收补偿办公室，住所地蒙阴县府东路1号。 法定代表人刘秀凤，主任。 原审第三人孙复仁，男，1956年2月4日出生，汉族，住蒙阴县， 原审第三人孙复美，女，1961年9月23日出生，汉族，住蒙阴县。 原审第三人孙复荣，女，汉族，1970年7月14日出生，住蒙阴县。 原审第三人临沂日升置业有限公司，住所地蒙阴县刘洪路185号。 法定代表人孟庆文，总经理。 原审第三人蒙阴县蒙阴街道办事处，住所地蒙阴县叠翠东路123号。 法定代表人田洪收，主任。 原审第三人蒙阴县蒙阴街道西关社区居民委员会，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道。 法定代表人孙玉田，主任。 再审申请人孙复臣因与被申请人蒙阴县人民政府、蒙阴县房屋征收补偿办公室强制拆除房屋一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙复臣以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案房屋由原审第三人临沂日升置业有限公司具体实施拆除。涉案房屋虽然不在既定征收范围内，但其未经当事人同意即被拆除，该行为改变了涉案土地及房屋的事实状态，产生了征收的法律后果。蒙阴县人民政府作为组织实施征收工作的责任主体，理应知晓征收过程中发生的相关情况，原审法院认为，临沂日升置业有限公司具体实施了强拆行为并不能免除有关行政机关的主体责任，原则上推定该拆除行为是由蒙阴县政府、蒙阴县房屋征收补偿办公室作出的行政事实行为，并确认涉案拆除行为违法并无不当。原一二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以支持。 综上，再审申请人孙复臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙复臣的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年七月十日 书记员  王超群