湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终881号上诉人（一审原告）:刘恒,男,生于1989年11月27日,汉族,系湖北闻天建设集团有限公司股东,住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人:李党贵,湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为参与和解、调解,代为签收法律文书。被上诉人（一审被告）:湖北韦强建筑机械租赁有限公司。住所地:湖北省十堰经济技术开发区白浪村。法定代表人:官敬娥,该公司总经理。一审第三人:湖北闻天建设集团有限公司。住所地:湖北省十堰市北京中路**。法定代表人:雷霆,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪加，该公司员工。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为参与和解、调解,代为签收法律文书。上诉人刘恒因与被上诉人湖北韦强建筑机械租赁有限公司（以下简称韦强公司）、一审第三人湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省房县人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)鄂0325民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘恒的委托代理人李党贵、被上诉人韦强公司的法定代表人官敬娥、一审第三人闻天公司的委托诉讼代理人汪加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘恒上诉请求：撤销原判，改判不得追加刘恒为（2016）鄂0302民初1588号民事案件的被执行人；2、判令韦强公司承担本案诉讼费。事实和理由：1、原判认定刘恒对闻天公司目前不能清偿的债务承担责任错误。闻天公司目前的经营状况不符合最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条规定的判令公司股东应承担补充赔偿责任的情形；2、一审法院在执行（2016）鄂0302民初1588号民事案件过程中并未穷尽执行措施，尚欠的债务也仅为30余万元，闻天公司的财产足以清偿涉案债务。韦强公司在庭审中口头辩称，刘恒系闻天公司的股东，其认缴出资30万元，刘恒若能提供闻天公司有可供执行的财产用于清偿本公司债务，刘恒可不承担责任。闻天公司在庭审中口头辩称，刘恒出资的30万元已到位。刘恒向一审法院起诉请求：请求撤销(2018)鄂0325执855-2号执行裁定,不得追加刘恒为被执行人。一审法院认定事实：闻天公司成立于2005年1月26日，企业注册号为420300200601006，统一社会信用代码91420300770772293Q，注册资本3000万元，股东雷霆认缴出资2970万元，股东刘恒认缴出资30万元，出资期限2025年1月29日前。2016年4月25日，闻天公司因拖欠韦强公司财产租赁费被诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，该院于2016年7月12日作出（2016）鄂0302民初1588号民事判决，判令闻天公司支付韦强公司租赁费751500元并承担违约金。判决生效后，闻天公司没有自觉履行判决义务。案件进入执行程序后，一审法院依据韦强公司的申请，作出（2018）鄂0325执855-2号执行裁定，以刘恒未足额缴纳出资为由裁定追加刘恒为被执行人。刘恒提出异议，一审法院作出（2019）鄂0325执异37号执行裁定：驳回刘恒异议请求。刘恒遂提出本案执行异议之诉。一审法院认为：闻天公司既未答辩也未出庭应诉，无法判断其对刘恒诉讼请求的态度是反对或者不反对，故不能确定闻天公司是本案的被告或者第三人，现依据刘恒起诉列其为“第三人”。刘恒作为闻天公司的股东之一，认缴资本30万元，出资比例1%，出资期限为2025年1月29日前。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但从本案的执行查询情况看：闻天公司截止2018年12月7日没有银行存款、无车辆登记信息，截止2019年3月25日闻天公司所涉执行案件40余件，闻天公司清偿债务能力恶化，认缴资本应加速到期，一审法院追加刘恒为被执行人并无不当，但裁定应确认刘恒在未出资的范围内对不能偿清的债务承担补充赔偿责任，而不是承担执行不能的全部责任或者“执行责任”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回刘恒的诉讼请求。案件受理费100元，由刘恒承担。本院二审期间，刘恒围绕上诉请求依法提交了如下证据。1、湖北省竹山县人民法院作出的（2018）鄂0323民初276号民事判决书和（2019）鄂0323执456号执行财产分配方案。其中，（2018）鄂0323民初276号民事判决内容是判令湖北省赢得服饰有限公司等人赔偿闻天公司人民币355万元；（2019）鄂0323执456号执行财产分配方案载明：人民法院在执行上述判决时，因湖北省赢德服饰有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，闻天公司在执行款中受偿款为414058.85元。拟证明闻天公司有上述分配的债权足以清偿韦强公司的债权，原判驳回刘恒的诉讼请求错误。2、闻天公司于2014年12月15日、2015年7月25日和2015年8月15日出具的出资证明及银行交易明细。拟证明刘恒对闻天公司认缴的出资款已全部缴纳。韦强公司对刘恒提交的上述证据真实性不持异议，但认为不能达到刘恒的证明目的，并称只要刘恒能提供闻天公司资产偿还韦强公司的债务，刘恒对涉案债务可不承担责任。闻天公示则认可刘恒提交的上述证据。因当事人对刘恒提交上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，但对其证明目的，本院认为应依据证据本身载明的内容、结合本案的其他证据作出综合认定，在判理部分作出评判。本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘恒作为闻天公司的股东之一，其认缴资本30万元，出资比例1%，出资期限为2025年1月29日前。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但从一审法院在执行中查询情况看：闻天公司截止2018年12月7日没有银行存款、无车辆登记信息，截止2019年3月25日闻天公司所涉执行案件40余件，闻天公司清偿债务能力恶化，认缴资本应加速到期，一审法院追加刘恒为被执行人并无不当。本院二审诉讼期间，刘恒提交的（2018）鄂0323民初276号民事判决和（2019）鄂0323执456号执行财产分配方案可以说明，闻天公司虽然对他人享有债权，但只能在执行款中受偿款为414058.85元，在闻天公司所涉执行案件40余件尚未实际执行到位的情况下，不足以认定闻天公司有财产可供执行涉案债务；闻天公司于2014年12月15日、2015年7月25日和2015年8月15日出具的出资证明，虽然加盖闻天公司公章并由公司股东雷霆、刘恒签名，而一审法院作出的（2018）鄂0325执855-2号执行裁定是追加雷霆、刘恒2人为被执行人，该三份出资证明其实质相当于当事人自己给自己出具证明，等同于当事人的陈述；再者，从刘恒提交的银行交易明细记载内容审查，除刘恒于2014年12月15日向闻天公司汇款100000元，2015年7月17日和21日分别向闻天公司汇款110000元和30000元，2015年8月11日分2笔向闻天公司汇款40000元和20000元银行交易记录外，刘恒提交的银行交易明细同时载明还有其通过银行向闻天公司汇款的同类型的交易记录，若是刘恒在2015年8月15日前将认缴的公司注册资本已实际缴纳，其完全有条件在一审法院追加其为被执行人时，以此为由向一审法院执行机构提出异议并提供证据，而没有必要以其他理由进行抗辩，故银行交易明细记载的内容和上述三份出资证明，不足以认定刘恒对闻天公司认缴的出资款已全部缴纳，对刘恒的上诉理由，本院不予采信。基于上述分析，对闻天公司辩称刘恒出资的30万元已到位的意见，本院亦不予采信。综上所述，刘恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘恒负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年七月九日书记员 付 余