wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初683号 原告：李恩浩，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：顾新陆，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：高琳，女,1970年7月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：陈斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：范伟，女，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：马健，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告李恩浩与被告顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩浩、被告顾新陆到庭参加诉讼。被告高琳、陈斌、范伟、马健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李恩浩向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即恢复通道照明线路和照明设施。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的房屋后门出口通道与相邻房屋紧邻，原通道中的照明均采用公共照明线路供电。2017年8月，五被告购买了与原告相邻的房屋。此后，在房屋装修过程中，被告未经原告同意私自将过道照明线路改动封闭、将相关照明设备拆除，此举给原告通行造成阻碍以及造成安全隐患。原告认为,被告侵权行为妨碍了原告权利行使，违反了法律规定，故特具此状，请法院依法判决。 原告提交的证据有：1、原告名下的房屋所有权证（复印件）一份。2、案涉房屋一层、二层、夹层照明平面竣工图（复印件）三张。证明从一楼至二楼的楼梯过道最初就是公共照明。3、现场照片（打印件）二张。证明从外面进入一楼过道原来是有灯的，门口位置有开关，而现在开关没了。一楼过道灯都是小区的物业管理人员每天天黑时打开，天亮后关闭。 被告顾新陆辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、原告所主张的照明设施位于被告享有独立产权的房屋之内，被告的私房用私电是完全正常的，也是应该的。原告要求在被告的房屋里面实施公用电线和照明，没有合法依据。2、原告诉讼请求所依据的理由是该房屋原先的设计电路，但是该设计和后来房屋建设单位出售房屋的行为相矛盾，不能成为原告主张权利的合法依据。3、本案诉讼案由为相邻关系，但是原告没有任何一项相邻权的权能受到了侵害。因此，原告的诉讼请求不能成立。 被告提交的证据有：苏（2017）仪征市不动产权第0022231号不动产权证（复印件，经与原件核对无异）一份，证明通道所处的位置是在被告的房屋产权范围内。 被告高琳、陈斌、范伟、马健在收到应诉材料后未答辩，亦未提供相关抗辩证据。 根据原被告双方的当庭一致陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健与案外人王慧慧、缪文龙签订了房屋买卖合同，王慧慧、缪文龙将位于仪征市的房屋转让给五被告。2017年8月29日，五被告领取该房屋不动产权证【证号：苏（2017）仪征市不动产权第0022231号】，其中载明的一层产权面积为22.3㎡，系楼梯间；二层产权面积为140.4㎡，系家居内住房（后改为江苏金长城律师事务所办公室）。被告购买的上述房屋与原告李恩浩所有的仪征市房屋相邻，该房屋一层产权面积92.2㎡，原告用于开设仪征市真州格外轿车服务中心；在原告一层门市房与被告所有的二层房屋之间有一59.57㎡的夹层，为原告及家人的生活居所。原告一层门市房北侧与被告楼梯间接壤，原告及家人可从门市房北侧的后门进入楼梯间，并从楼梯间东侧敞开的出入口外出。楼梯间一层过道原有用于共用照明的顶灯（电费由小区住户公摊）和顶灯开关，便于进出楼梯间住户夜晚通行照明。2019年，被告在房屋装修过程中未经原告同意，将楼梯间一层过道照明线路改动封闭，将照明开关拆除，给原告及家人夜晚通行带来不便。 上述事实，有原被告双方提供的房屋所有权证、不动产权证、案涉房屋一层、二层、夹层照明平面竣工图、现场照片、原被告双方的当庭一致陈述、本院调取的仪征市人民法院（2018）苏1081民初4906号民事判决书、扬州市中级人民法院（2019）苏10民终916号民事判决书、江苏省高级人民法院（2020）苏民申6号民事裁定书以及本院现场勘验照片等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，五被告虽然是仪征市房屋楼梯间部分的不动产权人，其楼梯间一层过道相当于公摊面积，原告及家人有通行权和使用过道共用照明设备权，被告未经原告同意私自将过道照明线路改动封闭，将照明开关拆除，给原告及家人夜晚通行带来不便，形成安全隐患，侵犯了原告及家人的通行权以及使用过道共用照明设备权，应承担造成本纠纷的全部责任。原告要求五被告立即恢复通道照明线路和照明设施的主张，合法有据，本院予以支持。被告高琳、陈斌、范伟、马健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健于本判决生效之日起三十日内，将其名下位于仪征市房屋楼梯间一层过道内的照明线路和照明设施恢复原状。 如果被告顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健未按本判决指定的期间履行恢复原状义务，本院将指定案涉房屋所在小区的物业管理公司恢复，所产生的费用由五被告负担。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告顾新陆、高琳、陈斌、范伟、马健负担。此款由五被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 彭 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢月婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢214号之一 申请人：周达明，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：廖建生，男，汉族，1969年9月14日出生，住广西桂林象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初124号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息,诉讼费525元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖建生账号内的存款51183元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈喻婕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17210号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执270号申请执行人：杨红波，男，1982年8月6日生，汉族，大学文化，住南涧县。被执行人：周加锁，女，1975年6月20日生，汉族，中专文化，住巍山县。关于杨红波诉周加锁民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因周加锁未履行应赔偿给杨红波借款本金140000.00元及案件受理费2150.00元的义务。经权利人杨红波申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，查明：被执行人周加锁名下无银行存款、无车辆，本辖区内无不动产登记。本院已对被执行人周加锁发出了限制消费令，应赔偿申请人杨红波借款本金140000.00元及案件受理费2150.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月十八日书记员  叶 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0105执15387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：张孟娇，女，1971年10月13日出生，汉族，住 四川省大竹县竹阳镇胜利街155号。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张孟娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16354号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人张孟娇支付款项15649.06元。本院于2020年05月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈弘殷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更529号 罪犯刘贤平，男，1971年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月6日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑初字第156号刑事附带民事判决，认定刘贤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止。 判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零三个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2010年5月14日起至2022年8月13日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘贤平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘贤平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘贤平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘贤平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘贤平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：封荣华，男，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告封荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金86380.98元、利息10889.02元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4936.57元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金86380.98元、利息10889.02元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4936.57元、违约金27487.55元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金86380.98元、利息10889.02元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4936.57元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由原告负担306.68元，被告负担1140.32元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执48号申请执行人：邹辉,男性,1973年3月26日出生，汉族，住白城市。被执行人：李彦丰，男性,1963年9月25日生，汉族，住白城市；王建华，男性,1964年9月28日生，汉族，住白城市。本院在执行邹辉与李彦丰、王建华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行要求被执行人李彦丰、王建华立即偿还申请执行人822,800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十二日书记员 婷 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9389号原告：陈金玫，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。原告：林成钢，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。两原告共同委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：石丽君，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地址：福建省福清市。原告陈金玫、林成钢与被告石丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金玫、林成钢撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告陈金玫、林成钢负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年七月二十三日书记员  潘子聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7302号 原告：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：91410100170050449Y。 法定代表人：戚大勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：贵州顺天达房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线汤家湾统一社会信用代码：915203023143645019。 法定代表人：张建民，董事长。 本院审理原告河南航天建筑工程有限公司与被告贵州顺天达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南航天建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值5456523.09元的财产予以保全。原告以其向太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告河南航天建筑工程有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州顺天达房地产开发有限公司价值5456523.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年七月六日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王德毅，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址四川省南江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王德毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额13240.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13240.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王德毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13240.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王德毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：刘某，个体户，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人史某因与被申请人吕某、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内08民终1431号民事判决向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案中刘某、史某给吕某出具13万元欠条的事实清楚。吕某称其中10万元系转账，3万元系现金支付。史某、刘某虽不认可收到3万元现金，主张只收到借款10万元。但在吕某未按欠条数额足额交付款项的情况下，刘某、史某并未主张变更欠条金额，也未在法定期限内申请撤销欠条，与常理不符。现有证据不能推翻13万元欠条。原审判决认定借款金额为13万元，核减已还款3万元后下欠款10万元并无不当。史某称并非其本人借款，不承担还款责任的理由亦无证据支持。史某的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年七月三日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执994号 申请执行人施国安，男，1984年12月5日出生，住广东省深圳市龙华新区，汉族。 被执行人浙江景小胜威科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**，组织机构代码:MA2AYUFN0。 申请执行人施国安与被执行人浙江景小胜威科技有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施国安向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江景小胜威科技有限公司支付申请执行人施国安21564.47元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费224元。 被执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人浙江景小胜威科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江景小胜威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景小胜威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江景小胜威科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景小胜威科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人施国安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈建生，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈建生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月27日。（二）信用卡卡号：62×××45。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月14日，被告尚欠信用卡本金196858.6元、利息36325.28元、分期付款手续费332.17元、逾期还款违约金41254.82元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月14日的信用卡本金196858.6元、利息36325.28元、分期付款手续费332.17元、逾期还款违约金41254.82元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月14日的信用卡本金196858.6元、利息36325.28元、分期付款手续费332.17元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担832元，被告陈建生负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1612号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：伍朝燕，男，1975年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：吴雪花，女，1975年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人伍朝燕、吴雪花金融借款合同纠纷一案，已向被执行人伍朝燕、吴雪花发出执行通知书，责令被执行人伍朝燕、吴雪花向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司共同偿清贷款本金40万元，并自2019年4月30日起至清偿完毕时止按原贷款合同的约定支付利息和罚息；被执行人伍朝燕以其所有的湘（2016）冷水滩区不动产权第000XXX1号、000XXX2号、000XXX3号房产为上述贷款本息的清偿承担抵押担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2700元和申请执行费5950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人伍朝燕有位于永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX1号】、永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX3号】和永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX2号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍朝燕所有的位于永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX1号】、永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX3号】和永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX2号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人伍朝燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年七月十三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘浥乔，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘浥乔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11954号民事判决书，要求被执行人刘浥乔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85599.38元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘浥乔银行存款2781.71元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2731.71元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4240号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢123号之一申请执行人：张秉儒，男，1956年10月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王德友，男，1953年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张秉儒与王德友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月十六日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢佳桦，男，1972年02月16日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢佳桦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金66760.38元、利息17467.36元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1213.40元，信用卡卡号62×××47。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金66760.38元、利息17467.36元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1213.40元、违约金19448.83元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金66760.38元、利息17467.36元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1213.40元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，由原告负担222.32元，被告负担976.68元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1058号 原告：欧高辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：张先宏，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告欧高辉诉被告张先宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧高辉及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告张先宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告在霍山县医院附近开饭店，被告时常去用餐，双方越来越熟悉。在骗取信任后，随即向原告借款9000元，约定当月还清。时至今日，被告分文未还。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告张先宏未予答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告欧高辉在霍山县医院附近经营饭店生意，经朋友介绍与被告张先宏相识，后被告经常到原告饭店用餐，双方越来越熟悉，被告时常多次向原告借款，截止2020年6月28日，被告共向原告借款9000元，并向原告出具欠条一张，承诺农历五月初十(6月30日)归还。至还款期限，被告未能归还借款，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张先宏向原告欧高辉借款，并向原告出具欠条一张，载明借款事实和金额，约定了还款期限，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，然被告未有履行还款义务，原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张先宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先宏于本判决生效之日起十日内归还原告欧高辉借款9000元。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张先宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初279号原告：济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁小华，总经理。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世敖，山东全泰律师事务所实习律师。被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：林吉兵，男，系该公司员工。原告济南金益达建筑设备租赁有限公司（以下简称金益达公司）与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称山东省建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金益达公司的委托诉讼代理人张治国、被告山东省建工公司的委托诉讼代理人林吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用218000元（截至2020年4月22日，自2020年4月23日起每日增加400元费用至判决生效之日止）及利息（自立案之日起以218000元为基数，按照银行间拆借利率计算，计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告签订《塔吊租赁合同》。合同中约定原告将塔吊一台租赁给被告使用。合同中对被告租赁设备型号、规格、数量、租金、租赁期限、付款方式、责任义务等事项做出具体明确的规定。合同签订后，原告按照合同的约定将塔吊安装完毕交付给被告使用，被告一直使用至今。但被告一直拖延支付租赁费用及进出场费用。后经原告多次要求支付租赁费用，被告仍然一直拖延至今未能履行。为维护申请人合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告山东省建工公司辩称，被告未与原告建立过任何租赁合同关系，对于涉案工程的塔吊租赁部分已合法分包给济南国林建筑劳务有限公司，被告并非涉案租赁关系的相对方，原告要求被告承担责任无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金益达公司与被告山东省建工公司签订《塔吊租赁合同》一份，约定山东省建工公司因工程需要向金益达公司租赁QTZ40塔吊一台，租金每月12000元，进出场费15000元。租赁时间不足6个月按6个月计算租金，每两个月山东省建工公司向金益达公司付80%的租赁费。金益达公司、山东省建工公司在该合同乙方签章处加盖公章。关于该合同的签订时间，合同文本未予记载，据金益达公司陈述合同签订在2018年11月5日左右。金益达公司另提交济南市长清区工程质量与安全生产监督站出具的《济南市建筑起重机械安装告知回执》、经被告单位盖章确认的《预制塔吊基础安装验收备案表》、《塔式起重机安装验收表》、《塔式起重机检验报告》，证明截至2018年12月20日，塔式起重机已经安装调试完毕，验收合格。山东省建工公司对上述材料中被告盖章的真实性予以确认。因山东省建工公司未向金益达公司支付合同约定的租赁费用，双方形成纠纷，金益达公司诉至本院。本院认为，金益达公司与山东省建工公司签订了书面的《塔吊租赁合同》，山东省建工公司在合同上真实盖章，具有愿意接受合同条款约束的意思表示。合同签订后金益达公司履行合同义务，对涉案塔吊完成安装调试并经验收合格，山东省建工公司亦应履行合同约定的支付租金的义务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。截止2020年4月22日租金及进场费合计为207800元,计算标准为：12000元/月×16个月（2018年12月20日至2020年4月20日）+12000元/月÷30日×2日+15000元，自2020年4月23日起租金每日增加400元至判决生效之日止。由于山东省建工公司未及时支付租金，存在违约行为，应承担违约责任，赔偿金益达公司由此产生的租金利息损失，对金益达公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。金益达公司主张利息损失以2020年4月22日起欠付租金及进场费数额为基数，自立案之日起计算至判决生效之日存在不当，本院予以纠正，利息计算以2020年4月22日欠付租金及进场费数额207800元为基数，自2020年4月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省建设建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金益达建筑设备租赁有限公司设备租金及进场费207800元（截至2020年4月22日），自2020年4月23日起按照每日租金400元标准计算至判决生效之日止；二、被告山东省建设建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金益达建筑设备租赁有限公司利息损失（计算标准：以207800元为基数，自2020年4月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；三、驳回原告济南金益达建筑设备租赁有限公司的超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费1485元，由被告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年七月十六日书记员  郑远方
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执689号申请执行人：张林，男，1952年5月22日出生，汉族，住公安县。被执行人：何先枚，女，1961年12月7日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人张林与被执行人何先枚借款合同纠纷一案的(2019)鄂1003民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何先枚在金融部门的存款111414元（含本金60000元、截止至2020年7月14日利息49866元、执行费1548元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年七月十四日书记员 陈永涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保394号之三 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：许明明，男，1993年4月7日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：邵晶，女，1991年11月23日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市市中区。 被申请人：微山县华昌物流有限公司，住所地济宁市微山县夏镇新河街**； 法定代表人：李百伦；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许明明、邵晶、微山县华昌物流有限公司在金融部门的存款22万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保284号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人微山县华昌物流有限公司在中国建设银行股份有限公司微山支行账号为37×××81_1内的存款220000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1689号原告：万宇，男，1998年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：罗斌，男，1996年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告万宇（以下简称原告）与被告罗斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宇与被告罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗斌偿还货款27000元；2、判令诉讼费用由被告罗斌承担。事实和理由：2020年2月16日被告提供口罩货源，单价3.46元一个，并承诺说3天内发货，2020年2月17日原告向被告订购10000个口罩，原告向被告汇入总货款34600元，其中支付宝转账33378元，微信转账1222元，收款人被告罗斌。2020年2月20日约定发货时间到期，被告发不了货，退还7600元货款，其中支付宝转账6600元，微信转账1000元，还剩余货款27000元未归还，之后被告则采取完全失联状态，电话，短信，微信都不回复，原告多次催债未果。故根据《中华人民共和国诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处收取货款，不发货又不退还全部货款，依法应当承担还本义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告辩称，原告所说是事实，原告跑到我家里威胁我爸妈，我就不想再联系他，后来他没有再联系我，在6月中旬我才知道他起诉我，这件事我也是受害者，他确实转了钱给我，我没有发货给他也是事实，我想把钱追回来再退给他。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2020年2月16日被告向原告提供口罩货源，单价3.46元一个，并承诺说3天内发货，2020年2月17日原告向被告订购10000个口罩，原告向被告汇入总货款34600元，其中支付宝转账33378元，微信转账1222元，收款人被告罗斌。2020年2月20日约定发货时间到期，被告发不了货，退还7600元货款，其中支付宝转账6600元，微信转账1000元，还剩余货款27000元未归还，之后原告多次催债未果。2020年5月21日，原告起诉来院，要求被告偿还货款27000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告汇入货款，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了支付货款的义务，被告亦应当履行交付货物的义务。被告至今尚欠原告27000元的货物未交付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还已支付的货款27000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效之日起五日内偿还原告万宇货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  熊 军人民陪审员  王国文二〇二〇年七月一日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初607号原告：洪新，男，1977年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，汉族，系辽宁省。被告：沈阳清华锅炉有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：朱开城，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰寒，系辽宁乾开律师事务所实习律师。原告洪新与被告沈阳清华锅炉有限公司股权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪新、被告沈阳清华锅炉有限公司委托诉讼代理人程丽辉、吴巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告投资入股9774元，占被告注册资本金0.211%；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1990年9月到沈阳工业锅炉厂参加工作，任电焊工。1998年9月18日，企业更名为沈阳清华锅炉有限公司，原告与公司签订无固定期限劳动合同。原告作为企业的一名职工，在1998年企业改制过程中依据《职工安置费处理办法》，将安置费作为个人起始股。1998年成立股份制公司，注册资本463.10万元，其中包括原告的安置费9774元。转制后一直留在企业工作，但原告一直未享受到股息及股东权益，故诉至法院。被告辩称，本案不属于劳动争议案件，原告请求确认股权不属于劳动争议范围。被告系在和平区政府主导下的企业改制，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼范围。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工，2012年8月18日，原、被告签订无固定期限劳动合同被告于1980年5月14日成立，1998年9月8日改制为有限责任公司（自然人投资或控股），并于1998年9月18日正式更名为沈阳清华锅炉有限公司，之前名称为沈阳工业锅炉厂。审理过程中，原告陈述在被告企业改制过程中，原告依据被告公布的《职工安置费处理办法》第三条：“由于我厂个人收购企业后实行股份制，留在企业的职工安置费作为个人起始股的组成部分”，将其个人安置费作为转制后企业的起始股入股被告公司。被告陈述企业转制系在政府主导下完成的，最终并未实施《职工安置费处理办法》。本院认为，本案系股权确认纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽主张依据《职工安置费处理办法》，将其个人安置费作为出资入股被告公司，但其并未与被告签订股权协议，也不能提供任何被告认可或出具的入股凭证，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪新的诉讼请求；案件受理费100元，由原告洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  李英丽人民陪审员  吴 萍二〇二〇年七月六日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6289号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。被申请人：贵州华讯路通运输有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城物流园区**场会信用代码91520181MA6H506J4Q。法定代表人：蹇杰。被申请人：贵州嘉龙汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内码91520114565011778N。法定代表人：蹇杰。被申请人：蹇杰，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：蹇俊峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告贵州华讯路通运输有限公司、贵州嘉龙汽车贸易有限公司、蹇杰、蹇俊峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年06月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州华讯路通运输有限公司、贵州嘉龙汽车贸易有限公司、蹇杰、蹇俊峰银行账户存款人民币253208.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华讯路通运输有限公司、贵州嘉龙汽车贸易有限公司、蹇杰、蹇俊峰银行账户存款人民币253208.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11293号之一 申请人：李永分，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。 被申请人：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**皇爵广场****1卡，统一社会信用代码914420007693326539。 法定代表人：马雄照。 申请人李永分与被申请人中山市万略房地产有限公司、中山市南兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李永分于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南兴房地产有限公司名下价值相当于465423元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李永分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市南兴房地产有限公司名下的位于中山市卡的不动产[不动产权证号：国（20XX）3XXXXXX1，粤房地字证第0XXXXXXXXX0号]价值相当于465423元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市南兴房地产有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执339号 申请执行人:黄涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：周美兰，女，1957年6月12日出身，汉族，住广东省江门市新会区, 关于申请执行人黄涛与被执行人周美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周美兰应向申请执行人支付借款120000元（并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年5月14日起至清偿之日止的利息）。因被执行人周美兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院扣划了被执行名下银行存款8738.64元，并在在执行过程中查封了被执行名下的粤Ｊ×××××号牌小型汽车一辆，但未能控制上述车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周美兰住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执339号案件终结本次执行程序。 被执行人周美兰负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月七日 书记员  黄子卿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4706号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市骏益机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人:林开好，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市精裕达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区水贝北路大新华达工业园**厂房****。法定代表人：刘景松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。上诉人东莞市骏益机械科技有限公司（以下简称骏益公司）因与被上诉人深圳市精裕达科技有限公司（以下简称精裕达公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月23日，骏益公司向一审法院提起诉讼，请求判令精裕达公司：一、向骏益公司支付货款60000元；二、向骏益公司支付逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率4.75%为准），自2018年4月1日起计至付清之日止，暂计至2019年8月20日为4013.75元）；三、承担本案诉讼费。精裕达公司向一审法院提起反诉，请求判令：一、解除双方签订的《机械销售合同》；二、骏益公司自行拉回2台问题设备并返还精裕达公司已支付的设备款90000元；三、本案反诉费由骏益公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市骏益机械科技有限公司与深圳市精裕达科技有限公司签订的《机械销售合同》已解除；二、限深圳市精裕达科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内将案涉2台机器设备（USB3.0AF90度插板自动机）返还给东莞市骏益机械科技有限公司；三、限东莞市骏益机械科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内返还设备款90000元给深圳市精裕达科技有限公司；四、驳回东莞市骏益机械科技有限公司的全部诉讼请求；五、驳回深圳市精裕达科技有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费700元（东莞市骏益机械科技有限公司已预交），由东莞市骏益机械科技有限公司负担。一审案件反诉受理费1025元（深圳市精裕达科技有限公司已预交），由东莞市骏益机械科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20426号民事判决。上诉人骏益公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持骏益公司一审诉讼请求；2.精裕达公司承担一、二审诉讼费。事实和理由:一审认定事实不清，证据不足。一、双方对案涉设备是否具有质量问题存在争议，一审法院不能直接作出判断的，应根据最高人民法院《证据规则》第二十五条第2款的规定，由有资质的鉴定机构组织双方人员现场检验案涉设备，出具专业的鉴定报告，明确精裕达公司所提出的案涉设备质量问题的真实性与具体责任分配。二、案涉设备不存在质量问题，已经调试合格。1.根据《机械销售合同》第5条的约定，支付30%款项的前提条件是设备调试合格。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，精裕达公司于2018年2月2日的付款行为，是继续履行合同的行为，是对案涉设备调试合格的确认，案涉设备不存在质量问题。骏益公司积极地与精裕达公司进行沟通和处理案涉设备出现的小问题，是履行《机械销售合同》中的第6条售后服务的行为，且根据该条约定精裕达公司并未书面通知骏益公司案涉设备存在质量问题，故不能认定案涉设备机械性能损坏。2.自2018年3月份起，精裕达公司未提出案涉设备存在质量问题且已将案涉设备投入正常的生产，但骏益公司要求其支付剩余货款的时候，精裕达公司就用案涉设备存在问题来推脱还款责任，所以案涉设备本身并不存在质量问题。三、精裕达公司主张支付30%款项的行为是由于骏益公司要发工资，提前预支，但是并未提供相关的证据证明，根据“谁主张，谁举证”的证明责任分配原则，精裕达公司应承担举证不能的法律后果。被上诉人精裕达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人骏益公司二审提交以下材料：一、机械销售合同；二、微信聊天记录；三、中国农业银行银行卡交易明细清单、汇款记录；四、微信聊天记录、催款函、快递单、运单追踪。上述材料骏益公司一审均已提交并经一审质证，一审认定并无不当。本院认为，本案系定作合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为案涉设备的质量是否符合合同约定。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”精裕达公司、骏益公司2018年6月27日《机械销售合同》约定骏益公司送货到精裕达公司开具送货单与精裕达公司签收盖公司章，安装调试OK移交与精裕达公司。本案证据显示案涉设备交付后，精裕达公司随即提出质量异议，骏益公司一直未能解决质量问题，而骏益公司亦未依约取得精裕达公司签收盖公司章的送货单。一审认定骏益公司并未履行安装调试OK移交案涉设备的合同义务，符合上述法律规定。骏益公司上诉主张案涉设备质量符合合同约定，缺乏事实依据，依法不应采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”精裕达公司、骏益公司2018年6月27日《机械销售合同》约定若机械性能达不到要求，骏益公司需在15个工作日内改进至符合要求，如在20个工作日不能完成，若机械只有一部分功能能让精裕达公司使用，精裕达公司有权退货或要求降价和赔偿。本案证据显示案涉设备只有一部分功能能让精裕达公司使用，骏益公司一方在微信对话中亦确认该事实。一审确认精裕达公司有权退货并解除合同，符合上述法律规定。骏益公司上诉要求精裕达公司支付余下货款及违约金，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人骏益公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人东莞市骏益机械科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月三十一日书记员  叶栩婷梁晓晴
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初603号原告：中国工商银行股份有限公司克山支行，地址：克山县克山镇东大街一段**。法定代表人：腾雷，职务，行长。委托诉讼代理人：田晖，男，1968年4月14日出生，汉族，科员，住黑龙江省克山县古北乡更好村**。被告：孙某某，女，1965年11月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农垦社区**三十一委**。被告：邹某某，男，1987年1月2日出生，汉族，，住黑龙江省克山县克山农垦社区**三十一委**被告：潘某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县二道湾镇力合村大梨堡屯。原告中国工商银行股份有限公司克山支行与被告孙某某、邹某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院立案后，向原告下发诉讼费交纳通知书，要求其在七日内交纳诉讼费2292.00元，但在期限内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司克山支行撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年七月十五日书记员  任 成
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4850号 原告：刘小红，女，1979年7月8日生，汉族，住址南京市，现住南京市 被告：戴小亮，男，汉族，1985年3月3日，住江苏省镇江市。 原告刘小红与被告戴小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。被告戴小亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。 原告刘小红诉称，1、要求被告归还原告借款本金1万元。事实和理由：被告于2019年6月23日向原告借款1万元交买车定金，承诺2019年年底归还，但至今未归还。 被告戴小亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,表示被告住江苏省镇江市，应由被告住所地人民法院管辖，申请移送到江苏省区镇江市丹徒区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地法院具有管辖权。原告主张住所地在南京市，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告戴小亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王恒泽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3780号 原告：孟兆新，男。 被告：王淑慧，曾用名康淑慧，女。 原告孟兆新与被告王淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币壹拾伍万元整（150000）及利息，利息从2014年6月1日起以150000元为基数，按月利息1.5%计算至2019年6月1日为壹拾叁万伍仟元，减去已付贰万元利息，本息合计贰拾陆万伍仟元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月7日、2013年5月10日被告分别二次向原告借5万元和10万元，并书写借据，同时约定月利息为1.5分。至2014年6月1日前被告均能按约支付到期利息，之后被告以资金紧张为由，既不付息又不还本，到2017年7月29日付息壹万元，2017年10月27日付息壹万元，以后再无付息，对此，原告曾数次向被告主张，但每次被告均承诺偿还却未果。为此，原告依据相关的法律规定，特提起诉讼。 原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、借条两张；2、银行取款凭证；3、短信截图及短信内容整理。 被告王淑慧辩称：借款时间、金额、约定的利息都属实，并出具借据，借条上写的名字是康淑慧，被告现在身份证是王淑慧，对原告15万元借款被告把利息付清至2015年12月底，之后被告在2017年冬天前后不差十天一次一万一共归还了本金2万元。被告现在欠原告13万元本金。 被告未向法庭提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告王淑慧曾用名康淑慧。被告于2012年6月7日向原告借款50000元并出具借条，借条载明“今借到孟兆新人民币现金伍万元整（50000元），利息1.5分。借款人康淑惠，2012.6.7号”；2013年5月10日被告再次向原告借款100000元并出具借条，借条载明“今借到孟兆新现金壹拾万元整。利息1.5分。借款人康淑慧。2013年5月10号”。庭审中，原、被告均认可被告将借款的利息付至2015年年底。2017年后半年被告分两次付给原告20000元。原告认为被告归还的是利息，被告则坚持归还的是本金，双方各持己见，意见不一。 本院认为，债务应当清偿。被告王淑慧向原告孟兆新借款属实，逾期未归还，应承担清偿责任，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告曾同意免除利息及2017年后半年归还的20000元按本金计算，原告予以否认，被告未提供证据证明，故对被告的辩解意见不予采信。关于原告主张利息起始时间，庭审中双方对被告将借款利息清至2015年底没有异议，原告当庭变更利息从2016年1月1日起算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王淑慧于本判决生效之日起十五日内归还原告孟兆新人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起算至款付清之日止，含已付20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告王淑慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年七月六日 书记员  赵美娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢亮堂，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省龙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢亮堂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年8月12日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：87600元；交付时间：2017年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额12027.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12027.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢亮堂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12027.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告谢亮堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初79号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人董德阳，男，1986年12月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。2012年12月3日，因犯故意伤害罪被浙江省金华市东阳人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗于2020年2月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2月24日被监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）49号起诉书指控被告人董德阳犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人董德阳及其辩护人王俊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月10日，被告人董德阳发现其位于佳木斯市前进区的微信好友被害人兰某1在微信朋友圈发布求购口罩信息，其通过微信联系兰某1，声称可以联系到口罩厂的厂长，并可以大批量出货。2020年2月10日至14日期间，被害人兰某1与其同住的妹妹被害人兰某2分别通过微信、支付宝向董德阳多次转账，董德阳总计骗取兰某1、兰某2人民币615600元，并将其全部用于赌博。2020年2月19日，被告人董德阳在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人董德阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、公安机关说明，证人巴某证言，被害人兰某1、兰某2陈述，被告人董德阳供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董德阳利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。董德阳当庭认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人到案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董德阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2031年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人董德阳于本判决生效后三十日内退赔被害人兰岚、兰天损失共计人民币615600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  李承军人民陪审员  肇思雯二〇二〇年七月三十一日法官助理荆思源书记员马新宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11281号之一 申请人：孔泽鑫，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人:陈松伟，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：谢慧苑，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：袁文洲，男，1986年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 申请人孔泽鑫与被申请人谢慧苑、袁文洲买卖合同纠纷一案，申请人孔泽鑫于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢慧苑、袁文洲名下价值相当于5000000元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院于2020年5月7日作出（2020）粤2071民初11281号民事裁定，冻结被申请人谢慧苑、袁文洲的银行存款5000000元，查封被申请人谢慧苑名下的不动产、车辆等相应价值的份额。由于冻结、查封被申请人的财产不足保全金额，申请人孔泽鑫于2020年7月6日向本院申请追加保全，请求冻结被申请人谢慧苑、袁文洲的财付通账户、支付宝账户5000000元。 本院经审查认为，申请人孔泽鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢慧苑、袁文洲的财付通账户、支付宝账户5000000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董昆，男，1983年11月9日出生，汉族，住济南市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董昆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13025号民事判决书，要求被执行人董昆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61301.97元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4413号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6856号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱旭伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱旭伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31701号民事判决书，要求被执行人朱旭伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16787.84元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人朱旭伟银行存款3009.04元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2959.04元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6856号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3135号之一 张晓旭： 赵飞与张晓旭劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3135号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-07-08
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢152号 申请执行人胥世才，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨丽，执业证号：××，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码:91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 被执行人攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**泉福路**，统一社会信用代码：915104006991568843。 法定代表人：张宗全，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初615号民事判决书，责令被执行人京鑫建设集团有限公司、攀枝花建设工程有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人京鑫建设集团有限公司立即向申请执行人胥世才履行债务989410元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担执行费12294元。 二、被执行人攀枝花建设工程有限责任公司在上诉第一条900000元范围内立即向申请执行人胥世才履行债务。 三、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月七日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01知民初7号 原告：广西医大睿谷医学检验有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：上海睿诺信息工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：周吉彪。 原告广西医大睿谷医学检验有限公司与被告上海睿诺信息工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广西医大睿谷医学检验有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西医大睿谷医学检验有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西医大睿谷医学检验有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广西医大睿谷医学检验有限公司负担。原告广西医大睿谷医学检验有限公司已预交550元，余款275元由本院退回原告广西医大睿谷医学检验有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜韦欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2468号原告：温耐平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告温耐平诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告温耐平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终163号上诉人（原审被告）：惠州市惠冠商贸有限公司，住所：惠阳区淡水桥背排坊（人民三路旁）。法定代表人：王义俊，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泸州富泰建筑安装有限公司中山分公司，营业场所：中山市沙朗镇隆平管理区（即彩虹大道111号三楼一、二卡）。法定代表人：何亮平，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。上诉人惠州市惠冠商贸有限公司因与被上诉人泸州富泰建筑安装有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市惠冠商贸有限公司上诉称，本案为富泰公司诉惠冠公司建设工程施工合同纠纷，本案所涉工程为“冠臣御品”花园的建设工程。“冠臣御品”花园分作两期开发，均已严重逾期交付楼盘，众多业主已多次向政府机关进行信访。该花园一期楼盘交楼条件为毛坯，现已基本交付小业主。该花园二期楼盘交楼条件为精装修交楼，现仅部分交付，仍有两栋楼房（涉及数百名业主利益）因工程款问题仍未达到交付条件，但经测算应该基本可以完成装修交付。在本案中，富泰公司请求惠冠公司向其支付高额的工程款及违约金，该诉讼请求将直接导致该花园2期的剩余两栋楼房收尾工程的工程款严重不足，影响数百业主的切身利益，甚至可能导致数百名业主再次信访，有可能造成社会不稳定因素。综上，惠冠公司认为本案涉及利益人数众多，属于惠州市范围内具有重大影响的案件，应当由惠州市中级人民法院管辖为宜。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2287号民事裁定书；2.将本案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人惠州市惠冠商贸有限公司（以下简称“惠冠公司”）与被上诉人泸州富泰建筑安装有限公司中山分公司（以下简称“富泰公司中山分公司”）于2016年2月2日签订了《冠臣御品花园二期建筑安装工程施工补充协议》，该合同载明的工程名称为冠臣御品花园二期（1、2、5#栋），工程地点在惠阳区淡水人民三路。现被上诉人富泰公司中山分公司因上诉人惠冠公司未依照上述合同之约定支付工程款，而向建设工程所在地法院即惠阳区人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。上诉人惠冠公司认为，本案涉及利益群体人数众多，属于惠州市范围内具有重大影响的案件，应由惠州市中级人民法院管辖。对此，本院认为，上诉人的该主张无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，属适用法律错误，在此予以纠正。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初779号 原告：邓丽，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街********。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告邓丽与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽的诉讼请求：1、解除原被告签订的《健身入会协议》；2、被告退还原告健身会员费2377.28元和游泳培训费1600元；3、被告以3977.28元为基数按照年利率6%的标准支付2019年10月17日至付清时止的利息。事实和理由：2019年3月9日，原告和被告在成都市郫都区哈瑞斯健身门店签订《健身入会协议》，开卡时间为2019年3月9日，到期时间为2021年3月8日，卡种为综合家庭卡两年（另赠送2个月时间）加一对一游泳培训，入会为为综合家庭卡3299元、一对一游泳培训费1600元。协议签订当日，原告向被告支付了4899元。协议签订后，被告以多种原因导致原告无法享受协议约定的服务，直至2019年10月，原告才知被告工作人员已于2019年10月16日撤离案涉门店，被告已关门停业。同时，原告了解到，被告已拖欠其员工工资达2个月之久。被告的种种行为表明其不再履行服务义务，构成违约，原告有权要求解除协议，退还未消费的服务价款，承担违约责任，望判如所请。 被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月9日，原告和被告在成都市郫都区哈瑞斯健身门店签订《健身入会协议》，约定原告为被告公司健身会员，开卡时间为2019年3月9日，其中卡种为综合家庭卡两年（另赠送2个月时间），费用为3299元，一对一游泳培训费1600元。协议签订当日，原告向被告支付了4899元，被告向原告出具了收据。现原告以被告违约为由提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，其中对被告公司的查处情况有：2019年10月23日郫都区人力资源和社会保障局接到辜某某等30余名员工投诉被告拖欠工资，经调查核实，被告在2019年7月至10月拖欠34名员工工资，并“藏匿”失联。庭审中。原告提交2019年11月23日拍摄的被告案涉门店处于关闭情况的照片。原告拟证明被告在合同履行期间案涉门店关门停业的情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《健身入会协议》，被告向原告出具的收款收据，四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告、照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《健身入会协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据被告向原告出具的收据中注明“综合卡两年，……赠送两个月时间”，可以确认该综合卡的履行期限为2年2个月，即从2019年3月9日至2021年5月8日。根据四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，本院确认2019年10月23日有员工投诉被告拖欠工资，被告“藏匿”失联的事实，结合原告提交的被告闭店停业的照片，本院确认被告在合同履行期间已闭店停业，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求与被告解除《健身入会协议》符合法律规定，本院予以支持。在原告未提交充分确凿的证据的情况下，本院确认被告对原告违约的时间为2019年10月23日。根据上述事实确认的合同履行时间和被告违约时间，本院确认被告应返还原告未履行完毕合同约定期限的健身会员费2348.09元（3299元-3299元÷791天（2019年3月9日至2021年5月7日）×228天（2019年3月9日至2019年10月23日）天=2348.09元）。对于原告要求返还游泳培训费的请求，虽被告未到庭参加诉讼和提供向原告提供游泳培训服务的证据，但本院认为根据常理，在2019年10月23日被告闭店歇业前，原告应参加了一些被告的游泳培训，据此酌情确认被告退还原告1200元游泳培训费；并以3548.09为基数（2348.09元+1200元=3548.09元），从2019年10月24日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清上述款项为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除邓丽与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司2019年3月9日签订的《健身入会协议》。 二、被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司在本判决生效后五日内返还原告邓丽健身会员费2348.09元、游泳培训费1200元以及相应的利息（利息计算方式：以3548.09元为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准计算至付清上述款项为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年七月十六日 书记员 全倩如
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执139号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：徐正军，女，汉族，1969年01月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：徐磊，男，汉族，1992年10月13日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉徐磊、徐正军诈骗罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）湘0691刑初44号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月14日移送执行，本院立案执行，于2020年07月14日向被执行人徐正军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，被执行人徐磊缴纳违法所得2118000元，被执行人徐正军对违法所得款中917500元承担连带清偿责任，但被执行人徐磊、徐正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在中国农业银行6228××××0419账户内存款人民币2118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12232号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：盘锦桃，女，汉族，1981年10月20日出生，住广东省龙门县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告盘锦桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告盘锦桃经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××78，对应信用卡卡号：62×××38、62×××62。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金63635.63元、利息4169.11元、逾期还款违约金9985.22元、手续费1318.48元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金63635.63元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金63635.63元、利息4169.11元、逾期还款违约金9985.22元、手续费1318.48元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告盘锦桃在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63635.63元、利息4169.11元、逾期还款违约金9985.22元、手续费1318.48元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1565号申请执行人：王玉珍，女，1966年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。申请执行人王玉珍与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人束毅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人束毅在银行的存款12869元，或查封与执行标的12869元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月八日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执848号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人孙岳长，男，住浙江省平阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙岳长信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人孙岳长名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人孙岳长限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东