广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1914号 原告：陈丽芳，女，1937年12月27日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：劳明，男，1931年5月21日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：周良彪，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****。 主要负责人：陈锦洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭静，女，1980年12月31日出生，汉族，该公司员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城，住所地广东省云浮市云城区育华路**首层及第** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：黎爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 原告陈丽芳诉被告周良彪、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“华泰公司”）、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托诉讼代理人劳明，被告华泰公司的委托诉讼代理人谭静，被告太平公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。被告周良彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿此次交通事故导致原告伤残造成的各项损失135644元，且先在交强险中赔付精神抚慰金。损失：医疗费68380元、后续治疗费15000元（主要是日后取钢板及康复治疗的费用）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费（100元/天×51天）、护理费6900元（200元/天×34.5天，在市一医院时雇护工一人）、残疾赔偿金22594元（37625元/年×5年×0.12，按常住地南宁市2019年度人均可支配收入37625元/年计算）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费200元、处理事故误工费700元（100元/人×7人）、交通费277元、鉴定费1600元、打印和复印费87元。二、判令被告承担本次诉讼的一切费用，包括交通费、住宿费、伙食费、诉讼费及相关费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求：一、增加因转院治疗产生的交通费2600元；二、增加因本次诉讼产生的费用：送材料到法院立案的交通费146.5元和伙食补助费100元；到庭参加诉讼往返的交通费150元、伙食补助费100元；三、增加复印费13元。事实和理由：2019年5月26日，原告与家人乘车经高速公路返回南宁，途中在平南服务区休息片刻后，正从通道回原停车处，此时周良彪驾车从一侧驶来把原告撞倒在斑马线上，头部大流血，扶起时右脚不能站立，左手不能动弹，叫救护车接送至平南医院，检查发现左肱骨粉碎性骨折、右脚骨骨折、肋骨骨折。由于伤情严重，连夜转至南宁。经区医院手术，左肩置入钢板、右脚用石膏固定，伤情稳定后即转至市一医院康复治疗。出院后在家用中草药治疗。经南宁市司法鉴定所鉴定为左肱骨和肋骨两处十级伤残。事故发生之时，贵港市公安交警二大队前往现场勘查、照相等，并制作了责任认定书，认定周良彪负事故全部责任，陈丽芳不负责任。 被告周良彪未作答辩。 被告华泰公司辩称，一、粤Ｅ×××××号小型客车在其公司投保有交强险，其公司在交强险范围内承担赔偿责任。其公司因保险合同参加诉讼，没有侵权行为，不应承担诉讼费。二、其公司对原告主张的各项损失的意见如下：1.原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用责任限额范围，其公司已垫付1万元，不再承担超出部分；2.对原告主张的护理费6900元予以认可；3.残疾赔偿金计算有误，不予认可，原有的交通事故人体伤残标准已作废，新的标准对多等级伤残赔偿计算标准没有明确说明，因此，两处十级伤残的计算标准应按一处十级伤残计10%，增加一处伤残附加1%，即11%，故残疾赔偿金应为17839.8元（32436元／年×5年×11%）；4.精神损害抚慰金过高，2200元为宜；5.原告主张处理事故误工费没有事实和法律依据，不予认可；6.认可交通费600元；7.鉴定费不属于交强险赔偿范围，其公司不应承担；8.不认可复印费；9.参加诉讼往返的车费、伙食费、住宿费和复印费属于间接损失，不在保险范围内，其公司不应承担。 被告太平公司辩称，粤Ｅ×××××号小型客车在其公司投保有不计免赔商业三者险150万元，事故发生在保险期内，其公司同意在商业险范围内赔付。二、对原告主张的各项损失意见如下：1.医疗费，超出交强险部分应当按照当地医保用药核定；2.后续治疗费过高，原告已81岁，从医学角度来说，取出钢板风险太大，一般不考虑取出；3.按照出院记录原告住院为51天，对伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费无异议；4.营养费过高，应按照住院天数、20元／天认定；5.由法院认定残疾赔偿金；6.精神损失费过高；7.对处理事故误工费、打印和复印费、鉴定费不认可，鉴定费为原告举证费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日12时5分，周良彪驾驶粤Ｅ×××××号小型客车在Ｓ40苍硕高速89ｋｍ＋20ｍ处即梧州往贵港方向平南服务区内通道由东往西行驶时遇陈丽芳沿行人横道由北向南横过通道，致使上述车辆车头左前部位与陈丽芳刮碰撞，造成陈丽芳受伤的道路交通事故。2019年6月3日，贵港市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第450821120190000395号《道路交通事故认定书》，认定周良彪在本次道路交通事故中负全部责任，陈丽芳在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告陈丽芳即被送至平南县人民医院住院治疗1天，用去医疗费4137.36元，原告的伤情被医生诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.左侧肋骨骨折；3.右内踝骨折；4.左肘部、左腕部及左踝部软组织挫伤；5.头皮裂伤；6.脑梗塞并脑萎缩；7.糖尿病。出院医嘱：建议手术治疗。原告于2019年5月27日至2019年6月11日到广西壮族自治区人民医院住院治疗15天，用去医疗费35733.58元，原告的伤情被医生诊断为：1.左肱骨上段粉碎性骨折；2.左肱骨外上髁骨折待排；3.右胫骨内踝骨折；4.胸11椎体术后改变；5.窦性心律不齐，偶发房性早搏；6.左上肺肺炎。处理意见：……住院期间留陪护壹名，加强营养，建议出院后继续康复治疗。原告于2019年6月11日至2019年7月15日到南宁市人民医院住院治疗34天，用去医疗费25017.3元，原告的伤情被医生诊断为：1.左肱骨粉碎性骨折术后；2.右胫骨内踝骨折；3.肱骨骨折；4.中度贫血。出院医嘱及建议：1.注意休息，加强营养；2.门诊继续康复治疗……3.术后3个月、半年至骨科门诊复诊；4.全休叁个月，住院期间留陪人壹名……。在南宁市人民医院住院期间，原告雇请了护工对其进行护理，用去护理费6900元。原告分别于2019年10月29日、2019年11月26日到广西壮族自治区人民医院进行门诊治疗，分别用去医疗费651.82元、53.72元。原告分别于2019年10月10日、2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月6日、2020年4月22日到南宁市人民医院进行门诊治疗，分别用去医疗费705.8元、568.8元、18元、624元、187.3元。2019年12月6日，原告的丈夫劳明委托南宁市金盾司法鉴定所对原告的人体损伤伤残等级进行鉴定，该所于2019年12月12日作出金盾司法鉴定［2019］鉴字第097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.陈丽芳左肩关节功能丧失33.36%的损伤达伤残等级十级；2.陈丽芳左肋肋骨骨折（7-12肋，共6肋）达伤残等级十级。原告因此用去鉴定费1600元。 另查明，粤Ｅ×××××号小型客车在华泰公司、太平公司分别投保有交强险、不计免赔150万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，华泰公司、周良彪分别垫付了10000元、1000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、出入院记录、疾病证明书、手术记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、CT检查报告单、影像检查报告单、数字照片报告单、收费票据、住院费用清单、护工费收据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告华泰公司提供的付款凭证、保险单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费68380元，但根据原告提供的收费票据，原告因本次事故产生的医疗费应为67697.68元，故本院依法确认医疗费67697.68元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的病历资料无法确定原告后续必然发生的费用的具体数额，故对原告主张的后续治疗费不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。关于营养费，根据原告的伤情及其提供的医院医嘱，原告确实需要加强营养，本院酌定支持1000元。原告实际住院共50天，住院伙食补助费应为5000元（100元/天×50天）。关于护理费，原告主张在受伤住院期间雇佣护工进行护理，由此产生了护理费6900元，其提供了医院医嘱、护工费收据予以证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《广西壮族自治区高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉》的规定，残疾赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，原告因本次交通事故受伤构成两处十级伤残时已超过75周岁，其主张按赔偿指数12％计算5年，合理合法，予以支持，则残疾赔偿金应为19461.6元（32436元/年×5年×12％）。原告因事故造成伤残，确会造成原告严重精神损害，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，综合考虑事故当事人对损害发生的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金5400元。关于残疾辅助器具费200元，原告述称并未实际产生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。原告主张因就医产生的交通费2877元，其虽只能提供部分交通费票据，但考虑到原告就医往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌定支持2000元。原告主张鉴定费1600元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。至于原告主张的打印和复印费100元、处理事故误工费700元及参加诉讼产生的费用，包括往返车费296.5元、伙食补助费200元，因均不属于法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费67697.68元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、护理费6900元、残疾赔偿金19461.6元、精神损害抚慰金5400元、交通费2000元、鉴定费1600元，共计109059.28元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000395号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告周良彪的行为侵犯了原告陈丽芳的身体健康权，且其在事故中存在全部过错，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，周良彪应承担全部的民事赔偿责任。因粤Ｅ×××××号小型客车在华泰公司、太平公司分别投保有交强险、不计免赔150万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73697.68元（67697.68元＋5000元＋1000元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33761.6元（6900元＋19461.6元＋5400元＋2000元）在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由华泰公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内分别赔偿10000元、33761.6元给原告，扣除华泰公司已垫付的10000元后，华泰公司尚应赔偿33761.6元（10000元＋33761.6元-10000元）给原告。交强险赔偿不足的部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费损失为65297.68元（73697.68元-10000元＋1600元），由太平公司在商业三者险范围内全部赔偿给原告。至于周良彪为原告垫付的1000元，考虑到原告伤情未愈仍需继续治疗产生后续损失，故不宜在本案中处理该垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司赔偿33761.6元给原告陈丽芳； 二、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司赔偿65297.68元给原告陈丽芳； 三、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3012元，减半收取计1506元（原告已预交），由被告周良彪负担1206元，原告陈丽芳负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3012元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金