wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10682号申请人：何海燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:李欣琦，系广东国煌律师事务所律师。被申请人：沈阳雨绣企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街**（4-3），统一社会信用代码91210102MA01073EF71。法定代表人：温丽秀。被申请人：沈阳晖苑欢企业管理有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区长白南路**（1-27-2）社会信用代码91210102MA01074BAX6。法定代表人：崔晖。申请人何海燕与被申请人沈阳雨绣企业管理有限公司、温丽秀、沈阳晖苑欢企业管理有限公司合同纠纷一案，申请人何海燕向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳雨绣企业管理有限公司、沈阳晖苑欢企业管理有限公司银行账户存款590884元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人何海燕所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳雨绣企业管理有限公司、沈阳晖苑欢企业管理有限公司银行账户共计590884元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执603号之五 申请执行人:杨振清。 被执行人:高阳。 被执行人:申利平。 本院在执行申请执行人杨振清与高阳、申利平纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申利平在中国民生银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初282号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄夏兴，男，1987年4月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审至今。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]212号起诉书，指控被告人黄夏兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月10日，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年4月18日20时许，被告人黄夏兴酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车从贵港市港北区水岸康城出发，至贵港市港北区江北大道与仙衣路路口时，被贵港市公安局交警支队一大队在该路口设卡例行检查时查获。经鉴定，被告人黄夏兴案发时血液中的酒精含量为136.61ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 另查明，2020年6月3日，被告人黄夏兴接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄夏兴的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄夏兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月十日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特20号 申请人韩建仓，男，1950年8月12日出生，汉族，现住任丘市，系被申请人韩世宗之父。 被申请人韩世宗，男，1981年8月9日出生，汉族，现住任丘市。 诉讼代理人韩世尊，女，1979年8月10日出生，汉族，现住任丘市，与被申请人韩世宗之姐。 诉讼代理人王允，女，1952年12月28日出生，汉族，现住任丘市，系被申请人韩世宗之母。 申请人韩建仓申请认定韩世宗无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩建仓向本院提出申请：请求依法宣告被申请人韩世宗为无民事行为能力人，指定韩建仓作为韩世宗的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人患有精神类疾病，2019年4月1日，任丘市残疾人联合会为被申请人颁发了残疾证，证明被申请人患有二级精神残疾，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人韩世宗的诉讼代理人韩世尊、王允称，对申请人韩建仓提交的证据没有异议。同意认定韩世宗为无民事行为能力人,同意指定韩建仓作为韩世宗的监护人。 经审理查明，申请人韩建仓与被申请人韩世宗系父子关系。被申请人韩世宗至今未结婚、未生育子女。韩世尊系韩世宗姐姐，王允系韩世宗母亲。韩世尊、王允均同意认定韩世宗为无民事行为能力人,均同意指定韩建仓作为韩世宗的监护人。2018年12月22日，被申请人韩世宗被华北石油精神康复医院诊断为：精神分裂症。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。韩建仓与韩世宗系父子关系，韩建仓有权申请认定韩世宗为无民事行为能力人。被申请人韩世宗自2010年起精神分裂，有华北石油精神康复医院的住院病历、诊断证明书、残疾人证等证据证实，故应认定韩世宗为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 被申请人韩世宗为无民事行为能力人。 指定韩建仓作为被申请人韩世宗的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周素英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初709号 原告：李宝怡，女，1995年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所律师。 被告：黄强，男，1970年6月27日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 被告：黄泳锦，男，1995年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李宝怡与被告黄强、黄泳锦返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李宝怡于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，称因双方已达成调解协议且两被告已履行完毕，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝怡负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韦雄丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4197号原告：项建祥，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地：浙江省杭州市萧山区。被告：肖淇元，男，汉族，1989年9月11日出生，住所地：吉林省长春市朝阳区。本院于2020年4月29日受理原告项建祥诉被告肖淇元合同纠纷一案，并于2020年5月28日通知原告交纳诉讼费人民币8800元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项建祥撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月十六日书 记 员  艾星辰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3190号 原告:合肥瑶海区天顺货物配载部,住所地合肥铜陵,注册号340108600041473。 经营者：阳平初，男，1966年3月15日出生,汉族，户籍地湖南省衡阳县,现住合肥铜陵。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告：颜建国，男，1995年3月4日出生,汉族，户籍地江苏省灌云县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦,统一社会信用代码91320582951375158Y。 负责人:周彦,经理。 原告合肥瑶海区天顺货物配载部诉被告颜建国、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告合肥瑶海区天顺货物配载部向本院提出诉讼请求（当庭增加诉讼请求）:一、请求依法判令被告颜建国与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付原告阳初平货损66982.8元,停运损失17000元,施救费3000元,合计为86982.8元;二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年4月27日,颜建国驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车,沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速70公里100米时,与唐声锋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型货车发生碰撞,两车相碰致车辆、货物、护栏受损。经合肥市交通警察支队高速二大队认定:当事人颜建国负全部责任,当事人唐声锋无责任。另唐声锋为阳平初经营部的驾驶员,驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型货车挂靠单位为合肥市乐虎物流有限公司,实际所有人为阳平初。经查:被告颜建国所有的苏Ｇ×××××的轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险及商业险,事故发生时以上车辆保险均在保险理赔期限就上述损失款项原告多次向被告协商解决,被告未支付原告任何维修费用,致原告提起诉讼。 本院经审查认为，在本案的民事起诉状首部显示原告是合肥瑶海区天顺货物配载部，落款处加盖的公章为合肥新站区天顺货物配载部，且未举出证据证明二者之间的联系，不能判定合肥瑶海区天顺货物配载部是否本案适格原告，本案起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告合肥瑶海区天顺货物配载部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王福金 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：刘细华，男，汉族，1975年1月21日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘细华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、被告刘细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6540.25元，利息676.63元，违约金1980.09元，合计人民币9196.97元（暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告辩称，属实，无异议。本院查明的事实一、2017年10月26日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月21日,被告尚欠原告借款本金6540.25元，利息676.63元，违约金1980.09元，合计人民币9196.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金6540.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币9196.97元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘细华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6540.25元，利息676.63元，违约金1980.09元，合计人民币9196.97元（利息等算至2020年4月21日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘细华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二日书记员  李小武
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执560号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市。被执行人：王莉，女，汉族，户籍地景德镇市珠山区，现去向不明。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人王莉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王莉初发出执行通知书，责令被执行人王莉向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行支付本金4058104.1元，本案执行费42981元。但被执行人王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王莉价值4101085.1元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十六日书记员  付 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执580号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：吴兴云，女性,1974年2月26日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王海清，男性,1975年3月16日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与吴兴云、王海清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4557号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴兴云、王海清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人吴兴云、王海清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人吴兴云、王海清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴兴云、王海清暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初36号原告：马某，男，1988年3月15日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省保康县人，保康县寺坪镇供销合作社下岗职工，户籍登记住址保康县，住保康县城关镇新街社区。委托诉讼代理人：向宗发，系襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1989年11月25日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北水镜律师事务所律师。原告马某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李仁华，被告刘某的委托诉讼代理人毛洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某返还彩礼47000元、红包10280元、垫付还款3250元、所送礼物4284元、房租费8800元、结婚开支43534元、垫付医疗费5000元；2、请求人民法院判令被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告马某经他人介绍与被告刘某相识，同年农历腊月开始同居生活。为了能与被告刘某结婚，原告马某于2019年农历1月8日给被告刘某租房一套，开支租金8800元；8月10日给被告刘某还信用卡3250元；农历1月22日按农村风俗习惯到被告刘某家看门户送礼金17000元；从2017年12月底至2019年1月20日期间给被告刘某在网上订餐花费7045元；农历6月2日报期时送被告刘某红包600元，礼物折款500元；同年农历6月5日过门时，到被告刘某亲戚家走动送红包2800元；2019年农历9月14日举行结婚仪式给被告刘某彩礼30000元，送三金价值12655元，送衣服四套价值5864元，鞋子2双价值700元，过礼价值1000元，迎娶被告刘某雇请八辆轿车，开支3200元，雇请乐队开支2000元，赠予给送亲的人员每人200元的红包，共计1600元，当天吃午饭后雇请二辆轿车送8个亲人到被告刘某家开支800元。上述开支均是原告马某为了与被告刘某结婚而开支的费用，属于附条件的赠与合同，现被告刘某不履行与原告马某结婚的条件，该赠与的附条件不成立，故请求人民法院判令被告刘某返还上述开支的款项。被告刘某辩称，原告马某要求返还的上述款项是双方为了结婚和共同生活期间所开支的，而且双方亦举行了结婚仪式，也办了宴席，都存在收礼金和开支的问题，请求人民法院驳回原告马某的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告马某一家属于精准扶贫对象。2017年8月，原告马某与被告刘某经他人介绍相识后建立恋爱关系，被告刘某在保康县××镇××市场步行街经营幸福狐狸内衣店，不久双方同居生活。在同居生活期间，原告马某于2018年1月1日给被告刘某购买黄铂金饰品开支1520元；自2018年2月多次给被告刘某发送微信红包，合计3175元；农历2019年1月，原告马某按照农村风俗习惯到被告刘某家与家人见面，给付被告刘某及其亲属红包17000元；2019年2月12日，双方为生活所需在保康县××镇租房居住，原告马某开支房租及押金8800元；2019年7月10日，原告马某与被告刘某拍摄婚纱照开支4800元；2019年8月10日，原告马某通过微信给被告刘某转账3250元用于偿还信用卡；2019年9月26日，原告马某给被告刘某购买钻石戒指、钻石挂坠、项链、耳饰开支12655元；农历2019年9月14日，原告马某与被告刘某在没有领取结婚证的情况下按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，双方均办了筵席，原告马某在迎娶被告刘某的时候给付被告刘某母亲彩礼30000元。举行结婚仪式三天后，双方回被告刘某的娘家居住了几天，后准备到民政部门办理结婚登记，双方因琐事发生争执，被告刘某与原告马某分开生活至今。现原告马某以其所开支的费用是为了与被告刘某结婚而附条件的赠与合同、被告刘某没有与其登记结婚应当返还诉至本院。2、2018年，被告刘某于原告马某同居期间怀孕。同年11月27日，被告刘某因早期妊娠、先兆流产在保康县人民医院住院治疗3天，开支医疗费1425.60元。2018年12月8日，被告刘某再次因早期妊娠到保康县妇幼保健院住院治疗3天，开支医疗费1594.02元。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间,一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物,当双方不能缔结婚姻时财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷,其争议标的是与婚约有关的财产关系。原告马某与被告刘某经人介绍自由恋爱，并同居生活，虽然按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后因双方不能继续履行婚约，原告马某按照农村风俗所付彩礼，被告刘某应予返还。本案中，被告刘某在原告马某按照风俗习惯过门时与其亲属收取的现金17000元、举行婚礼时收取的现金30000元，属于彩礼性质，本院予以确认。而原告马某与被告刘某共同生活期间通过微信给被告刘某所发红包和转账、购买的金银等饰品、衣物，均系男方为增进感情对女方的礼节性赠与和人情往来，不宜认定为彩礼，且原告马某没有充分证据证明金银等饰品和衣物由被告刘某实际占有，故原告马某的该项诉讼请求不予支持。原告马某主张的房租费8800元、垫付的医疗费5000元及结婚的开支43534元，因上述款项均是双方为了同居生活和举行结婚仪式的开支，属于双方正常开支，亦不能认定为彩礼。结合原告马某与被告刘某举行结婚仪式后共同生活的时间、彩礼数额及本地风俗习惯等因素，确定返还彩礼数额为47000元为宜。原告马某主张的其他诉讼请求，因没有提交充足的证据予以证实，本院不予支持。被告刘某抗辩开支的款项全部用于同居生活和结婚，不应当返还的理由，与事实不符，所收到的彩礼应当予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款47000.00元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.00元，减半收取1372.00元，由原告马某负担528.00元（已预交），被告刘某负担844.00元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2744.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年七月二日书记员 冀明栋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2148号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：车南艳，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：曹戊莲，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告车南艳、曹戊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告车南艳、曹戊莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金30,000元、计算至2020年5月15日止的利息（含罚息）4,944.28元，本息合计34,944.28元；自2020年3月5日起至本金还清为止的利息以实欠本金为基数按年利率14.76%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告车南艳、曹戊莲夫妇于2016年7月11日向原告下属的上杭支行提交《农户小额信用借款申请书》，2016年7月13日，签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：被告借款人民币30,000元；借款授信期限至2019年7月12日，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日止；借款用途为生活消费；借款利率为年利率12.3%，逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息；还款方式为到期还本，按季付息。当日，上杭支行将款项30,000元转入被告车南艳账户。2018年7月19日，被告归还欠款后再借款30,000元，被告车南艳签署《借款凭证》，借款期限为2018年7月19日至2019年7月12日止，当日，上杭支行将款项30,000元转入被告车南艳账户。被告于2018年9月21日至2019年6月21日归还利息2,513.62元，此后再未归还利息和本金。截止至2020年5月15日，两被告欠本息合计34,944.28元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告车南艳、曹戊莲未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月13日，被告车南艳、曹戊莲作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币30,000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮182.759%执行，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息；2、授信借款日期从2016年7月13日到2019年7月12日止；还款方式为到期还本，按月还息；发放账户为62×××18。二、被告车南艳、曹戊莲于2016年7月13日第一次签署借款凭证约定借款金额为30,000元，被告归还欠款本息后于2017年7月25日第二次签署借款凭证，借款金额30,000元，归还本息后，被告车南艳于2018年7月19日第三次签署借款凭证，约定借款金额30,000元，贷款期限2018年7月19日至2019年7月12日，利率为年利率12.3%，按季结息，当日原告将借款30,000元转入被告车南艳账户。三、被告借款后，于2018年9月21日至2019年6月21日归还利息2,513.62元，此后再未归还利息和本金。截止至2020年5月15日，两被告欠借款本金30,000元，利息4,944.28元（30,000元×12.3%×358÷360＋30,000元×14.76%×308÷360－2,513.62元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告车南艳、曹戊莲签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了30,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告车南艳、曹戊莲于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息4,944.28元（暂计算至2020年5月15日），本息合计34,944.28元。自2020年5月16日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.76%计算；案件受理费减半收取计682元，保全费650元，由被告车南艳、曹戊莲负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告车南艳、曹戊莲在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  朱明媚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执990号 申请执行人：沈庆明，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市学堂路**，经常居住地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村程郢组，身份证号码341127197002190212 被执行人：唐玉江，男，1990年8月28日出生，汉族，住安，住安徽省明光市明西街道办事处王巷村上唐组证号码341182199008286411 本院在沈庆明与路吾汉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2750号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人路吾汉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人路吾汉纳入失信人名单；对被执行人路吾汉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7126号 申请执行人：刘惠琴，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 被执行人：张梦华，女，汉族，1947年12月18日出生，身份证住址吉林省桦甸市。 申请执行人刘惠琴与被执行人张梦华财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24217号民事裁定书、本院（2017）粤0305民初19185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项33016.44元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院将诉讼保全的（2017）粤0305执4836号案件款项33264.89元支付给申请执行人后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费398.97已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7126号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄炳东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1359号原告：盐城市大丰恒邦混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WEDTH3H，住所地盐城市大丰区经济开发区新民**（二卯酉河南侧、套闸路西侧）。法定代表人：刘付根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被告：盐城市大丰区大蒜特种制品厂，统一社会信用代码91320982140699511H，住所地盐城市大丰区丰华街道裕东路**。投资人：朱震，该厂厂长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被告：朱震，男，1975年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰恒邦混凝土有限公司与被告盐城市大丰区大蒜特种制品厂、朱震买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张荔荔
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1933号原告边某。被告王某。被告杨某。本院在审理边某诉王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费188元由原告负担审判员  刘翠琴二〇二〇年七月二日书记员  王红梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初878号 原告：磨范诗，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄宋日，男，成年人，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 磨范诗诉黄宋日买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告磨范诗到庭参加诉讼，被告黄宋日经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 磨范诗提出诉讼请求：1、判令被告黄宋日归还货款11170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多前年，被告向原告购买炮筒，经原告及家人多次催收，被告只归还部分货款，尚有余款11170元货款一直拖欠不还。被告于2018年2月14日就货款向原告立下欠条，原告又多次催收，均无果。为维护原告的合法权益，特提出如上诉求。 磨范诗为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明黄宋日欠原告货款11170元。 黄宋日未到庭、未答辩。 本案的调查重点：原告诉请被告归还11170元炮筒款是否合法有据。 证据分析认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。原告提供的证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下事实：2011-2012年间，被告向原告购买炮筒。2018年2月14日，被告就此前所欠炮筒款向原告出具《欠条》，载明“今欠磨范诗炮筒款11170元，大写壹万壹仟柒拾元。”原告于2020年4月3日向本院提出如上诉求。 本院认为，本案民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。被告就欠付的炮筒款与原告达成的《欠条》合法有效，依法受法律保护。被告黄宋日尚欠原告磨范诗炮筒款11170元，事实清楚、证据充分，依法应当承担全部还款责任，故本院对原告要求被告归还11170元炮筒款的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宋日支付原告磨范诗货款11170元。 上述义务，义务人应于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元，由被告黄宋日承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 杏 人民陪审员  伍学霜 人民陪审员  唐 烽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  韦 斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4664号申请执行人:潘银根、徐卫东被执行人：天津港天房地产投资有限公司申请执行人潘银根、徐卫东与被执行人天津港天房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初61133号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年七月二十二日书记员  张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5490号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。被执行人：张海宁，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人张海宁保险代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83672号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海宁存款32208元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十五日法官助理王柬东书记员董辉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异88号异议人（案外人）：周家芹，女，汉族，1962年5月7日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人周家芹向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”一期4栋2单元25层3号房的查封。事实和理由：案涉房屋系西秀区棚改[2014]号文件安置补偿房屋，所以案涉房屋为申请人的资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求解除查封。异议人提交《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》一份。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2015年5月2日，异议人与安顺市西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部（以下简称“指挥部”）签订《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，协议约定指挥部以华大时代广场东幢4号楼25层C-4-D户型……套内建筑面积为104.16㎡的房屋与异议人进行产权调换。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2015年就签订了《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，协议已经明确了安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2886号   原告：孙明娟，女，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXXXX。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。   法定代表人：周宝侠，总经理。   原告孙明娟与被告陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告孙明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要于2018年3月7日向原告借款20万元，2019年10月31日偿还5万元，约定借款期限3个月，借款利率10%。后借款期限届满，被告未履行还款义务，仅支付部分利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告孙明娟的起诉。   案件受理费3300元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   王荣                        二〇二〇年七月二十三日     书记员   徐珊            1
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2202号原告：涂细红，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：陈艳红，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：彭财梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈艳红（即本案被告）。原告涂细红与被告陈艳红、彭财梅健康权纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告涂细红及其委托诉讼代理人、被告陈艳红、被告彭财梅委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂细红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤造成的各项损失合计3615元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原被告因宅基地问题发生争执，原告将被告陈艳红在建房屋的墙体推倒几块砖，二被告即上前推搡原告，导致原告受伤住院治疗，后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告陈艳红、彭财梅辩称,其并未殴打原告，二被告不应承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告受伤后住院治疗3天，其交通费过高，酌情认定原告的交通费为100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原被告因宅基地问题（被告陈艳红非法侵占紧邻原告涂细红家属于麻城市宋埠镇红梅山村集体土地建房）发生争执，原告涂细红将被告陈艳红在建房屋的墙体推倒部分砖块，当时在场的被告彭财梅即与原告涂细红发生了扭打，导致原告涂细红受伤住院治疗3天，花费医疗费1886.29元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告作为邻居，对于相邻宅基地建房应依法进行审批，且不得影响他人出行，被告陈艳红违规建房继而导致发生打架，被告彭财梅对其行为应承担主要责任，而原告涂细红未采取合法措施，强行推倒被告陈艳红在建房屋的墙体部分砖块，并与被告彭财梅发生扭打，其自身亦存在有过错，应承担次要责任。至于被告陈艳红是否应承担赔偿责任，因无充分证据证实其殴打原告涂细红，依法不应承担民事赔偿责任。就原告涂细红主张的各项损失，本院认定如下：医疗费1886.29元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数3天计算为150元、酌定交通费100元、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数计算为319.71元﹙38897元÷365天×3天﹚、误工费按湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合住院天数、需休息天数计算为939.20元﹙34280元÷365天×10天﹚。综上所述，原告涂细红的各项损失合计3395.20元，由被告彭财梅赔偿该损失的70％即2376.64元，其余损失由原告涂细红自行承担，被告陈艳红不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告彭财梅赔偿原告涂细红受伤造成的各项损失合计2376.64元。二、驳回原告涂细红其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年七月二十九日法官助理周振兴书记员黄燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执808号申请执行人：龚千文，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人：安福县金辉专业汽车钣金修理厂,住所地江西省安福县武功山大道**（明月山木材市场），统一社会信用代码92360829MA35UXLR5P。经营者：彭向阳，男，1969年12月2日出生，汉族，住江西省安福县。申请执行人龚千文与被执行人安福县金辉专业汽车钣金修理厂劳动争议纠纷一案，被执行人安福县金辉专业汽车钣金修理厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县金辉专业汽车钣金修理厂的银行存款79762元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月八日书记员  周彩云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2770号申请人：盐城市斯尔达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W7DTD24，住所地盐城市大丰区西团镇大龙双龙路。法定代表人：陈保华，该公司董事长。被申请人：杭州潮峰重工钢结构有限公司，统一社会信用代码9133010073777924XW，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东工业园江东三路以北、纵一路以西。法定代表人：张峰，该公司董事长。本院在审理原告盐城市斯尔达机械制造有限公司诉被告杭州潮峰重工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市斯尔达机械制造有限公司于2020年7月2向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州潮峰重工钢结构有限公司的银行存款9万元或其他等值财产进行诉讼保全,并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人盐城市斯尔达机械制造有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州潮峰重工钢结构有限公司银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人盐城市斯尔达机械制造有限公司申请续行财产保全的，应在保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年七月三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初138号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李晓强，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李晓强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员马彩霞出庭支持公诉，被告人李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日15时许，被告人李晓强醉酒后驾驶一辆白色冀Ｄ×××××江淮皮卡轿车沿滏东大街由北向南行驶至丛台路交叉口北侧左转借道口处时，与刘某驾驶的白色冀Ｄ×××××奔驰精灵轿车发生交通事故。经鉴定损失价值1500元。经认定，李晓强承担此事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经鉴定，被告人李晓强血液中乙醇含量为309ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书、鉴定意见书等证据材料，认为被告人李晓强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人李晓强对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年2月28日15时许，被告人李晓强酒后驾驶一辆车牌为冀Ｄ×××××号白色江淮皮卡汽车沿本市滏东大街由北向南行驶至丛台路交叉口北侧左转借道口处时，与被害人刘某驾驶的车牌为冀Ｄ×××××号白色奔驰精灵轿车发生碰撞。经鉴定，奔驰精灵轿车损失价值1500元；经认定，被告人李晓强承担此事故的全部责任，被害人刘某不承担事故责任；经鉴定，被告人李晓强血液中乙醇含量为309ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李晓强到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人刘某陈述，2019年2月28日15时许，其驾驶一辆车牌为冀Ｄ×××××号白色奔驰精灵轿车沿本市滏东大街由北向南行驶至丛台路交叉口北侧左转借道口时，前方的一辆车牌为冀Ｄ×××××号白色江淮皮卡汽车在倒车时撞到其车的头部。 2、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2019）毒鉴字第584号司法鉴定意见书显示，被告人李晓强静脉血中乙醇含量为309mg/100ml。 3、邯郸市价格认证中心邯价定损（2019）第120号价格认定结论书显示，车牌为冀Ｄ×××××号奔驰精灵牌轿车损失为1500元。 4、邯郸市公安交通警察支队渚河大队邯公交（渚）认字第13040301902281550号道路交通事故认定书显示，李晓强醉酒后驾驶机动车、不按规定倒车是造成事故的原因。李晓强承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故责任。 5、被告人李晓强供述，2019年2月28日15时许，其酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号江淮皮卡汽车沿本市滏东大街由北向南行驶至丛台路交叉口北侧左转借道口处时，其在倒车时撞上了后面的一辆车牌为冀Ｄ×××××号奔驰精灵轿车。 6、警察高海潮、高雪峰证明，2019年3月5日，民警电话通知李晓强到交警队，李晓强自行到队，后民警将李晓强及案卷一并交至刑警队。 本院认为，被告人李晓强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李晓强赔偿了被害人刘某经济损失；案发后，被告人李晓强在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵华 人民陪审员  郭冰 人民陪审员  张娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王静
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2020）宁0121民初1762号原告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：路某。原告梁某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告的委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金1968元（标准为日万分之0.5自2015年2月1日起算至2015年7月14日即241422元×0.00005×163天）；2.判令被告支付原告逾期办证约金20871元（标准为日万分之0.5自2015年10月13日起算至实际取得房屋权属证之日止，现暂算至2020年7月7日即241422元×0.00005×1729天），合计22839元；3.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月23日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县房屋，房屋交付日期为2015年1月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年7月14日被告将不具备交付使用条件的涉案房屋钥匙交付给原告。因涉案房屋消防不达标，故该小区房屋至今不具备交付使用条件，也不能办理权属证书。目前，涉案房屋经常断水、断电，为此原告和俊园业主多次找被告及政府相关部门协调处理此事，但至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告辩称，答辩人不应当承担按照合同未按约履行的全部责任，涉案小区的延迟交房和至今未予办理权属证书的问题，是涉及上千户居民的群体性事件，2016年永宁县协调俊园项目的善后处理过程中一直指定由肖奕及其蓝山集团公司负责完善，此后由于肖奕及蓝山集团不能以及拖延才导致权属证书至今不能办理，而且又受疫情影响，证书办理的期限更是被推至2020年6月份以后，这两项违约金虽符合合同约定，但实际上违背了公平原则，商品房买卖合同第十七条第三款约定，上述约定不应归责出卖人的原因除外，导致违约的原因是工程承包人、投资人及实际控制人肖奕，将答辩人的工程款挪作他用所致，因此答辩人不应当承担所有的违约责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《银川市商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一份，证明原告已按合同约定交清了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付房屋、办理房产证的事实；被告围绕抗辩主张提交了《银川市商品房买卖合同》、宁夏回族自治区高级法院（2016）宁民初14号民事判决书、永宁县信访督办局文件、永宁县人民政府专题会议纪要各一份，证明被告未按约交房和办证是有原因的，不是被告刻意所为。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月23日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县房屋，建筑面积50.39平方米，房屋总价241278元，付款方式为当日一次性付款，交房期限2015年1月31日前，逾期交房买受人要求继续履行合同的自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，商品房交付使用后90日内办理房屋权属证书，造成买受人不能办理房屋权属证书的，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款。原告自述于2015年7月14日接收了房屋钥匙，并补交了超面积的房款。因房屋不能办理权属证，原告认为给其造成了经济损失，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》不违反法律规定，系有效合同，各方应遵照执行。原告向被告全额支付了购房款，但被告不能按合同约定的时间向原告交付房屋、办理权属证，其行为构成违约。被告应当承担逾期交房及办证的违约责任。原告接收了房屋钥匙应视为接收了房屋，故违约交房的截止时间为原告接收钥匙的时间。目前，涉案房屋不具备办理产权证的条件，但具备了办证条件后，被告应当协助原告办理房屋产权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在××园房屋具备办证条件后协助原告梁某办理房屋产权证书；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期交房违约金1968元（自2015年2月1日至2015年7月14日241422元×0.00005×163天）；三、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办证违约金20871元（自2015年10月14日至2020年7月7日241422元×0.00005×1729天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 江新科 二〇二〇年七月八日书记员 丁永侠附：判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2511号之五申请执行人：王强，男，1984年8月17出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：黄长廷，男，1985年2月3出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王强与黄长廷民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2511号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4497号 原告：钱建国，男，1973年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐江区长江路**长安大厦，社会统一信用代码9134000073732566XN。 负责人：甄洪流，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：柯峥臻，该公司员工。 原告钱建国与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司（以下简称“泰康人寿安徽分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建国、被告泰康人寿安徽分公司的委托诉讼代理人何晓飞、柯峥臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依据保险合同约定因原告罹患轻症赔付保险金60000元；2、双方签订的保险合同继续有效并豁免保险费；3、依法判令被告承担本案诉讼费、代书费、车费及相关费用。事实和理由：原告于2019年4月8日在被告处购买一份大病与健康保障险。按照合同约定的60种轻症示例，原告所患疾病属于其中的脑囊肿范畴，可当原告向被告提出赔付时，却被告知不在受理范围，被告认为原告没有按照合同中的约定进行手术或者放射治疗，不能达到轻症定义而拒绝赔付。原告认为被告在签订合同时存在迷惑和欺骗的行为，故诉至法院，要求判如所请。 泰康人寿安徽分公司辩称，2019年4月，原告在我司投保了泰康健康百分百D款重大疾病保险，投保单、提示书及回执单上原告均亲笔签名表示阅读并了解保险条款，电话回访录音也证明原告了解保险责任，我司向原告进行了明确告知与提示说明；原告此次发生的保险事故不符合保险合同轻症疾病保险金的理赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经查明认定事实如下：2019年4月，原告在被告处投保了《泰康健康百分百D款重大疾病保险》，同年4月8日，保险合同生效。合同约定，被保险人在等待期（180天）后经医院及专科医生初次诊断罹患合同约定的60种轻症疾病之一，保险公司即给付被保险人轻症疾病保险金60000元且保险公司将豁免自轻症疾病确诊之日以后的各期保险费，合同继续有效。保险合同第12页列明了60种轻症疾病，其中第2项为“脑垂体瘤、脑囊肿及脑血管瘤”，保险合同第20页将其定义为经头颅断层扫描、核磁共振或其他影像学检查被确诊并已经实施了手术或放射治疗。2020年3月23日，原告因头痛到池州市第二人民医院就诊，经颅脑核磁共振诊断为右侧蛛网膜囊肿。2020年4月3日，原告到被告处申请理赔，被告于2020年4月16日向原告发出《不予受理通知书》，认为本次保险事故不符合合同中约定的轻症标准，故不在保险责任范围内。2020年5月，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为:疾病保险是指发生保险合同约定的疾病时，为被保险人提供保障的保险。案涉保险合同中有关“脑垂体瘤、脑囊肿及脑血管瘤”的轻症定义，是对保险公司免责的扩大，属于限缩性表述，保险公司应在订立保险合同时针对该条款提请投保人特别注意，向投保人作明确的说明，现保险公司未能提供充分证据证明其就该条款向原告进行了明确的解释和说明，故该条款对原告不产生效力。另根据保监会《健康保险管理办法》第二十二条规定“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利……”，本案中，原告所患脑囊肿属实，其有选择进行何种治疗的权利，保险条款中将治疗手段作为轻症疾病的定义实有不妥。综上，保险公司应赔付原告保险金60000元并依约豁免原告确诊之日以后的各期保险费，保险合同继续有效。对于原告要求被告承担代书费、车费及相关费用的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱建国保险金60000元； 二、被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司豁免原告钱建国2020年3月23日以后的各期保险费，保险合同继续有效； 三、驳回原告钱建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方 力
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2258号原告：红河州吉顺商贸有限责任公司。住所地：蒙自市兴盛路仁家大院******。法定代表人：李金栋，职务：总经理。被告：车文明，男，1990年3月1日生，彝族，住元阳县。原告红河州吉顺商贸有限责任公司诉被告车文明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告红河州吉顺商贸有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州吉顺商贸有限责任公司撤回起诉的行为，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州吉顺商贸有限责任公司撤回对被告车文明的起诉。案件受理费275元，由原告红河州吉顺商贸有限责任公司负担。审判长  王飞二〇二〇年七月十三日书记员  杨洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初428号 原告：张晓普，男。 被告：山西诚泰律师事务所。 被告：陈军，男。 原告张晓普与被告山西诚泰律师事务所、陈军委托合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告张晓普向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告负连带责任赔偿原告损失120万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月15日至2020年1月12日止为22万元）；2.判令被告退还原告支付的代理费1.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告张晓普与被告山西诚泰律师事务所签订授权委托书，委托被告山西诚泰律师事务所代理其申请强制执行一案。被告山西诚泰律师事务所指派被告陈军律师、王琳律师担任原告张晓普委托代理人，委托权限为一般授权。原告张晓普支付1.5万元代理费用。二被告应根据原告的委托权限充分运用专业知识和技能，尽心尽职地根据法律、法规及委托权限完成原告的委托事项，但被告陈军在没有经过原告特别授权的情况下，超越委托权限向盐湖区人民法院提交了一份对被执行人100万元股权解除查封、冻结的申请，造成原告的执行不能顺利进行，给原告造成了极大的经济损失。原告保全被执行人的财产就是为了确保生效判决能够得到执行，但律所为其指派的代理人作为专业法律人员明知解除查封将会对原告造成极大的经济损失，被告陈军在没有经原告特别授权的情况下超越委托权限向法院提交解除、查封冻结申请，导致原告的120万元无法执行。综上，由于二被告过错行为导致原告的120万元得不到执行，故二被告应互负连带责任赔偿原告损失120万元及利息并退还原告支付的代理费1.5万元。 被告山西诚泰律师事务所辩称：1.被告律所接受原告委托，指派陈军律师代理原告执行一案的事实是存在的。2.律师在代理案件过程中没有过错，并未超越代理权限。3.原告要求赔偿120万元损失于法无据，不应得到支持，应依法驳回原告诉讼请求。 被告陈军辩称：1.被告陈军于2017年8月24日在法院书写的《申请书》，完全是在原告张晓普授意下进行的民事行为。孙志刚作为原告张晓普的利益共同体，全程参与并在场，并在电话中征询了原告张晓普的意见，书写《申请书》完全是张晓普、孙志刚的意思表示，被告陈军不存在任何过错。事实上，早在2017年8月中旬，原告张晓普与案外人孙志刚就已与山西某某环保设备有限公司法定代表人裴某某达成执行和解协议了。2017年8月24日下午在盐湖区法院执行局书写《申请书》就是双方在落实之前达成和解协议的具体内容。当日，裴某某书写了：“我同意将某某平陆分公司欠的工程款120万元转付给张晓普”条据，孙志刚告知原告张晓普后，让被告陈军书写了《申请书》。事后，原告张晓普还到某某公司找到该集团公司的李副总经理，要求其帮忙向平陆分公司索要山西某某环保设备有限公司的工程款120万元。被告陈军书写《申请书》完全是在其委托下进行的，原告张晓普不但对申请书的内容完全知情、同意，而且已就申请书的内容向丰喜公司索要工程款120万元。不管什么原因没有要下120万元，都不影响被告陈军书写的《申请书》是原告张晓普委托被告陈军与山西某某环保设备有限公司达成执行和解内容的客观事实。2.被告陈军书写《申请书》不存在过错行为，更与原告的执行款得不到执行没有任何因果关系。原告要求被告陈军赔偿其损失120万元及利息，没有事实和法律依据。原告张晓普申请执行的山西某某环保设备有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日终结本次执行程序，之后在2018年9月第二次向法院申请恢复执行。2018年12月，原告张晓普与被执行人山西某某环保设备有限公司、黄某某再次达成执行和解协议，同时，向法院申请将被执行人山西某某环保设备有限公司、黄某某从失信被执行人名单中删除，并书面申请法院结案，法院于2018年12月25日下发执行裁定书，对本案终结执行。如果原告张晓普对2017年8月24日被告陈军书写的《申请书》不认可的话，就不会在2018年9月第二次恢复执行程序，也不会再次与被执行人达成执行和解协议，更不会申请对被执行人从失信被执行人名单中删除，申请法院结案。现在被执行人没有履行第二次执行和解协议，原告张晓普却要求被告陈军承担赔偿责任，这样的要求根本不能成立。综上，被告陈军在2017年8月24日书写的《申请书》完全是在原告张晓普及孙志刚授权委托下进行的，不存在任何过错行为，原告张晓普要求赔偿其120万元及利息，并退还律师费的诉请，没有任何事实和法律依据，应依法驳回其诉请。 本院认为：本案原告张晓普虽以委托合同纠纷要求被告山西诚泰律师事务所、陈军负连带责任赔偿原告损失120万元及利息并退还原告支付的代理费1.5万元，但被告山西诚泰律师事务所、陈军关于2017年8月24日书写的《申请书》是在原告张晓普及孙志刚授权委托下进行的，不存在任何过错行为，张晓普要求赔偿其120万元及利息并退还律师费的诉请，没有任何事实和法律依据，应依法驳回其诉请的辩解，符合法律规定，鉴于本纠纷实质上属于执行标的尚未得到执行范畴，可通过执行程序予以解决，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓普的起诉。 实际收取案件受理费8858元，退还原告张晓普。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  姚丽娟 人民陪审员  原麦芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许 浩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初948号 原告袁会荣，男，1960年5月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人梁敏、何应美，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赣州海铁物流有限责任公司，住所地赣州市赣县区梅林镇桃源村贡江大道北段赣州东货场正对面。 法定代表人张少鹏，该公司执行董事。 被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。 法定代表人王连兴，该公司董事长。 原告袁会荣诉被告赣州海铁物流有限责任公司、大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院定于2020年7月1日15时在第八法庭公开开庭审理，庭前被告大元建业集团股份有限公司的委托代理人来电称因北京新冠××疫情防控导致不能按时出庭，本院因此取消本次庭审，延期开庭。 本院认为，鉴于本案涉及到北京新冠××疫情防控，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。因此，本案应当中止审理，待北京新冠××疫情结束后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年七月二日 代理书记员  王 芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2798号之三 申请执行人杭州恒钢物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**(杭州运河钢材市场****)，组织机构代码:770843530。 法定代表人潘权兴。 被执行人张为民，男，1965年11月21日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人杭州恒钢物资有限公司与被执行人张为民为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初703号民事判决书一案中，于2018年10月9日向被执行人张为民发出执行通知书，责令被执行人张为民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州恒钢物资有限公司货款人民币1230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11015元、保全费5000元、申请执行费22818元。但被执行人张为民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张为民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张为民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张为民的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张为民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张为民、共有人张迪位于杭州市上城区××幢××单元××室的房产。2020年7月4日，本院通过司法（淘宝）拍卖网对上述房产进行拍卖，以551万元的最高价成交。但该房产已抵押给招商银行股份有限公司杭州之江支行。现除去银行抵押金额和共有人应分得的部分，尚剩余301732.91元。未发现被执行人张为民有其他可供执行的财产。申请执行人杭州恒钢物资有限公司亦未提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张为民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2798号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张为民有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年七月三十一日 本件与原件核对无异 书记员陈丹妮
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初795号原告：韩俊伟，现住内蒙古乌兰察布市，系×××大众牌小型轿车驾驶人及所有人。被告：张芳波，现住内蒙古乌兰察布市，系×××夏利牌小型轿车驾驶人。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王静波。地址：内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告韩俊伟诉被告张芳波、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月一日立案。因原告韩俊伟未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩俊伟撤诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年七月八日书记员 白雪峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5532号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建南二街**统一社会信用代码91450221MA5L5J9F48。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038345号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038345号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申465号再审申请人（原审原告）苏春领，男，汉族，1961年7月6日出生，住永城市。委托代理人聂荣,北京在明律师事务所律师。委托代理人陈丽芳,北京在明律师事务所律师。被申请人(原审被告)洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路**。法定代表人王进,区长。被申请人(原审被告):洛阳市西工区人民政府红山街道办事处。住所地：洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人:李文波,主任。再审申请人苏春领因诉被申请人洛阳市西工区人民政府、被申请人洛阳市西工区人民政府红山街道办事处确认拆除违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏春领申请再审的主要理由称：申请人于1997年与原洛阳市郊区红山乡人民政府签订协议,购得位于原谷水北段综合批发市场的商业用房。1999年,原洛阳市郊区人民政府房地产主管部门为申请人办理了房屋所有权证书(编号:NO:A990812011,现洛阳市西工区红山街道党湾社区1幢06号)。2019年,因洛阳市西环洛北段项目改扩建,申请人的房屋被纳入征收范围。2019年6月29日,被申请人在没有严格按照法定程序进行征收的情况下,组织人员将申请人的房屋拆除,严重损害了申请人的合法权益。其后,申请人向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼,请求确认被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法。2020年1月8日,洛阳市中级人民法院作出(2019)豫03行初397号《行政裁定书》,认定申请人没有提供初步证据证明被申请人实施了拆除行为,申请人与案涉房屋没有诉的利益,故申请人的诉讼请求明显缺乏事实根据,裁定驳回起诉。申请人认为,一审裁定的事实认定和法律适用均有错误,应当予以撤销,并对本案继续审理,理由如下:一、依据法律规定能够推定被申请人对案涉房屋实施了拆除行为,申请人无须提供证据证明。根据在案证据及现行法律规定,申请人的房屋及其所占土地系因市政道路建设需要而征收,申请人的房屋位于西工区辖区,西工区人民政府系法定征收主体。征迁指挥部委托鉴定、党湾社区居委会与申请人签订补偿协议等具体征收实施行为,都是在被申请人西工区人民政府统一指挥下进行的,这些行为从法律上应视为委托,由被申请人承担委托行为的相应后果。本案中党湾社区居民委员会证明拆除涉案房屋的行为实际由其实施,故而从法律上应当认定是被申请人实施了拆除行为。而依据法律规定能够推定出的事实,系免证事实,申请人无须提供证据证明。因此,一审裁定认为申请人没有提供证据证实被申请人实施了拆除行为,明显错误。二、申请人与党湾社区居民委员会签订拆迁补偿协议书后,依然是案涉房屋的所有权人。案涉房屋系申请人于1997年与原洛阳市郊区红山乡人民政府签订协议购买所得,且办理有房屋所有权证书(编号:NO:A990812011),系不动产权证书。在征收过程中,申请人与党湾社区居民委员会签订拆迁补偿协议书,约定交回房屋所有权证和钥匙,后者可以对房屋及附属物进行处置。但是,申请人对案涉房屋的所有权是经过登记的合法物权,在补偿协议尚未履行完毕,征收决定不具有完全的行政行为效力的情况下,涉案房屋的所有权不会因房屋所有权证、钥匙等的物理变动或违法的拆除行为而变更或消失,申请人仍然是案涉房屋的所有权人,与案涉房屋之间具有诉的利益。三、涉案拆迁补偿协议本身系无效合同,不足以作为认定申请人丧失诉的利益的依据。依照法律规定,党湾社区居民委员会作为民事主体,并不具备以其自身名义单独与申请人签订安置补偿协议的法定职权,涉案安置补偿协议因违反法律的强制性规定而无效。且申请人实为在被逼无奈的情况下同红山街道党湾社区居民委员会签订安置补偿协议。从此次征收工作开始之后,申请人房屋所在地块曾先后遭遇停水、停电等违法逼迁手段,致使申请人无法正常经营。且在签订协议当天,红山街道负责人还明确告知申请人,不签订协议将强制拆除申请人的房屋,为避免遭受更大损失,申请人迫于无奈才签订涉案补偿协议。因此,申请人认为上述安置补偿协议不具有合法性,系无效合同。原审人民法院在未查清安置补偿协议效力的情况下直接驳回申请人的起诉,严重损害了申请人的合法权益。综上所述,申请人认为原审人民法院认定申请人与涉案房屋没有诉的利益为由驳回申请人的起诉,属于事实查明不清、适用法律确有错误,请求依法撤销洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初397号《行政裁定书》,提审或者指令其他法院再审。本院认为，再审申请人苏春领请求依法确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法，而提起本案行政诉讼。但是,根据苏春领作为交房人与验收人党湾居委会于2019年6月28日签订的《西环路洛北段党湾市场门面房被拆迁户验收单》的内容“被拆迁房屋及其附属物已经全部腾空搬迁完毕，水电费已清，本人（苏春领）同意交付拆除。……”。证明苏春领同意将涉案房屋交付拆除，苏春领请求依法确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法，没有事实根据。不符合提起本案行政诉讼的条件，依法应裁定驳回。洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初397号行政裁定，驳回苏春领的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。再审申请人苏春领再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回苏春领的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3731号原告：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地：济南市章丘区双山街道办事处府前大道**龙泉大厦******。法定代表人：马洪玉，主任。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李建民，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：肖桂玉，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：山东明龙建筑机械有限公司，住所地：，住所地：济南市章丘区城东工业园v>法定代表人：李建民，经理。被告：杨学华，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李百平，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市章丘区中小企业融资担保中心（以下简称章丘区融资担保中心）与被告李建民、肖桂玉、山东明龙建筑机械有限公司（以下简称明龙公司）、杨学华、李百平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘区融资担保中心的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告李建民、肖桂玉、明龙公司、杨学华、李百平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘区融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建民偿还原告为其代偿的借款本息3262660.21元，并赔偿损失（以3262660.21元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，至起诉之日损失为65000元）；2.判决被告明龙公司、杨学华、李百平、肖桂玉对上述款项承担连带清偿责任；3.判决原告对被告明龙公司抵押的钢结构车间享有优先受偿权；4.涉诉费用由被告承担。案件审理过程中，章丘区融资担保中心变更诉讼请求为：1.判令被告李建民、肖桂玉偿还原告为其代偿的借款本息3262660.21元，并赔偿损失（以3262660.21元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，至起诉之日损失为65000元）；2.判决被告明龙公司、杨学华、李百平对上述款项承担连带清偿责任；3.判决原告对被告明龙公司抵押的钢结构车间享有优先受偿权；4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告李建民与章丘齐鲁村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款323万元整，借款期限自2019年7月31日至2019年8月30日，被告肖桂玉作为共同还款人，原告为上述借款提供连带担保。被告李建民、杨学华、李百平以个人名下所有财产为原告提供反担保，被告明龙公司将钢结构车间抵押给原告做反担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告根据保证合同约定，履行了代偿义务，现依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李建民、肖桂玉、明龙公司、杨学华、李百平在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李建民与肖桂玉系夫妻关系，杨学华、李百平系夫妻关系。2019年7月31日，李建民与章丘齐鲁村镇银行签订个人借款合同一份，约定：李建民向章丘齐鲁村银行借款323万元，借款期限为壹个月，自2019年7月31日至2019年8月30日。实际借款日期以借款凭证所载日期为准，贷款利率具体以借款凭证为准。肖桂玉作为共同还款人在借款合同中签字摁印。同日，齐鲁村镇银行向李建民发放贷款323万元，年利率为7.83%。章丘区融资担保中心为上述借款提供连带责任保证。李建民、杨学华、李百平、明龙公司为该笔借款向章丘区融资担保中心提供反担保。明龙公司为章丘区融资担保中心出具承诺书一份，同意为章丘区融资担保中心承担不可撤销的反担保连带责任，并同意把2016年5月12日已抵押登记（登记编号：押登字第20160048号）的钢结构车间继续抵押给章丘区融资担保中心作反担保，承诺在诉讼时放弃抗辩权。2019年7月31日，章丘区融资担保中心（甲方）与明龙公司（乙方）签订反担保（抵押）合同一份，合同约定：2019年7月31日，贷款人李建民与借款人章丘齐鲁村镇银行签订的2019章齐村银个借字第941号借款合同，借款金额为323万元，借款期限自2019年7月1日起至2019年8月30日止，章丘区融资担保中心为此笔借款提供担保，应原始担保人（甲方）的要求，乙方愿以财产（钢结构车间）抵押向甲方提供反担保（连带责任保证），双方协议如下：乙方担保的范围为甲方在原始担保合同中所承担的义务，抵押物的价值经由双方当事人协商认定，其价值为350万元。明龙公司、章丘区融资担保中心在合同中盖章确认。2016年5月12日，明龙公司与章丘区融资担保中心就抵押物钢结构车间办理了抵押物登记。借款到期后，李建民、肖桂玉仅偿还部分借款，2019年11月29日，章丘区融资担保中心向章丘齐鲁村镇银行股份有限公司代偿还了借款本息共计3262660.21元。本院认为，根据章丘区融资担保中心提供的个人借款保证合同、履行担保责任通知书、贷款还款记账凭证、反担保协议书及当事人陈述，能够证实章丘区融资担保中心作为担保人，代李建民、肖桂玉代偿还了章丘齐鲁村镇银行股份有限公司的借款本息共计3262660.21元的事实，现其代为偿还后有权向李建民、肖桂玉追偿。故章丘区融资担保中心要求李建民、肖桂玉偿还其代为偿还的借款本息，于法有据，本院予以支持。因李建民、肖桂玉未及时偿还借款，应当承担违约责任，章丘区融资担保中心要求其赔偿逾期利息损失，以3262660.21元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院应予支持。明龙公司、杨学华、李百平作为反担保人，应该承担连带赔偿责任。关于章丘区融资担保中心对明龙公司抵押的钢结构车间享有优先受偿权的主张。《中华民共和国物权法》第179条规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中根据章丘区融资担保中心提供的承诺书、反担保抵押合同、动产抵押登记书，章丘区融资担保中心的该主张，于法有据，本院予以支持。李建民、肖桂玉、明龙公司、杨学华、李百平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建民、肖桂玉于本判决生效之日起10日内偿还济南市章丘区中小企业融资担保中心借款本息3262660.21元及逾期利息损失（以3262660.21元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、山东明龙建筑机械有限公司、杨学华、李百平对上述款项承担连带清偿责任；三、济南市章丘区中小企业融资担保中心对山东明龙建筑机械有限公司向其抵押的钢结构车间享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16711元，由李建民、肖桂玉、山东明龙建筑机械有限公司、杨学华、李百平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年七月二十一日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书2020鲁17**执2142号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：崔广来，男，1971年01月03日生，居民身份证号码372928197101034617，住郓城县政村闫庄061号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔广来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔广来在中国邮政储蓄银行6217994610046×××29账户内存款人民币202899.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7984号 申请执行人：张炳艺，男，1991年6月27日出生，汉族，住址广东省高州市。 被执行人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人大厦****，统一社会信用代码：91440300789206515K。 法定代表人：唐日新。 申请执行人张炳艺与被执行人深圳市尚锐科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22045号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还6808.50元及利息，本院于2020年06月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执7984号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员 李琳琳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保481号 申请人：冯志婷，女，1970年11月24日生，汉族，住临朐县。 被申请人：王森，男，1987年4月21日生，汉族，住临朐县。 被申请人：王滢，女，1988年10月12日生，汉族，住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以**。 负责人：冯卫国。 申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森、王滢的银行存款100000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王森、王滢的银行存款100000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年七月十日 书记员  李 曼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执844号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：马岸彪，男，1961年11月26日生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：曾艳，女，1978年6月4日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人马岸彪、曾艳融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）苏0391民初3034号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马岸彪、曾艳银行存款5542455元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年七月三十一日书记员  张宜丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初352号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯伟能，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化程度，个体业主，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人冯伟能犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人冯伟能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人冯伟能在其经营的位于麻城市闵集的宝源酒家（现王记酒家）多次容留冯某等人一起吸毒，分述如下：1、2019年12月23日，冯伟能微信转账500元钱给冯某买毒品，冯某联系蔡超买到毒品后，与冯伟能一起在冯伟能的宝源酒家二楼吸食。2、2019年12月中旬的一天晚上，冯伟能转600元钱叫冯某买毒品后，冯某与冯伟能一起在冯伟能的宝源酒家二楼吸食。3、2020年4月1日晚上，冯伟能转910元钱冯某买毒品，后冯某与冯伟能一起在冯伟能的宝源酒家二楼吸食。4、2020年4月17日晚上，冯伟能转1000元钱冯某买毒品，后冯伟能与冯某一起在宝源酒家二楼吸食。被告人冯伟能经书面传唤到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯伟能在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明等书证、证人冯某的证言、指认笔录及照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟能在其经营的酒店内多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯伟能到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伟能犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月二十三日书记员  聂瑜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执524号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，住双辽市东春路被执行人：吴铁君，男，蒙古族，1980年11月20日生，住内蒙古通辽市。被执行人：吴春林，男，汉族，1953年08月23日生，住内蒙古通辽市。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与吴铁君、吴春林买卖合同纠纷执行一案，因吴铁君、吴春林未按（2018）吉0382民初759号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年07月01日双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请强制执行，要求吴铁君、吴春林给付借款及利息9000.00元，案件受理费40.00元。在执行过程中，本院冻结吴铁君、吴春林的直补卡，因需长期履行，申请人双辽市东春农机商贸有限公司同意以此笔款偿还债务至债务还清之日止。申请人双辽市东春农机商贸有限公司同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月二十二日书记员 ：刘京川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1200号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2106号 申请执行人：徐孝志，男，1995年02月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王燕军。该分公司经理。 本院在执行徐孝志与安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初218号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司名下的银行存款人民币2600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执164号 申请执行人：王礼文，男，汉族，1974年11月7日出生，住贵州省正安县。 被执行人：郭贤，男，汉族，1985年2月28日出生，住贵州省正安县。 关于申请执行人王礼文与被执行人郭贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0324民初3077号民事调解书已经发生法律效力，王礼文于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭贤向申请执行人王礼文偿还借款20000元及案件受理费60元，本院依法受理。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人郭贤送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人郭贤未按执行通知书规定期限履行。 2、本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人郭贤名下的财产信息，其银行存款为：在贵州银行有8187.49元（实冻金额为3187.49元），在中国邮政储蓄银行有1.04元，在中国农业银行有1.53元，在贵州省农村信用合作联社有43.25元，在贵阳银行有30.04元，在其他银行没有存款。查询到被执行人在财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司没有余额。对上述款项除在贵州银行的3187.49元外申请执行人因金额太小，不要求法院采取冻结、划拨等措施。经查询被执行人郭贤无车辆登记信息、无工商股权登记信息。 3、本院于2020年6月4日到被执行人郭贤所在村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 4、本院查询了被执行人郭贤的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郭贤名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年6月5日依法向被执行人郭贤发出限制消费令并公告。 6、本院于2020年7月17日对申请执行人王礼文进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，案件受理费150元，执行费200元，已执行到位3187.49元。 综上所述，被执行人郭贤名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人王礼文释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执164号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3077号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王杨波 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1651号之一 申请执行人：梅国胜，男，1964年10月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：段祥和，男，1992年11月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人梅国胜与被执行人段祥和财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费456元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初2129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3274号申请人：朱华山，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被执行人：何庆福，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行朱华山与何庆福民间借贷纠纷一案中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年5月13日、2020年7月20日对被执行人进行财产查询，均无银行存款、无不动产、无动产无网络资金、无证券可供执行。三、本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费。四、本院于2020年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单，失信期限2年。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年七月十四日书记员  杨 明