wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3778号之一 申请执行人:邓好云，女，1975年11月1日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:黄彩军，男，1974年12月29日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人邓好云与被执行人黄彩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄彩军应向申请执行人邓好云清偿借款本金102404元及利息、返还案件受理费2416元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月10日依法查封被执行人黄彩军名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3778号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6392号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李名庆，男，1969年4月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************714。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李名庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金14464.23元、利息904.67元、违约金640.09元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16008.99元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625********07651。二、信用卡开卡时间：2014年6月5日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金14464.23元、利息904.67元、违约金640.09元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年2月7日，被告尚欠本金14464.32元、利息1142.89元、违约金653.3元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李名庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月7日止的信用卡欠款本金14464.32元、利息1142.89元，及以本金从2020年2月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费200.22元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1850号 申请执行人谢东光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁冰冰，男，汉族，现住河南省郑州市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1188号民事判决书，向被执行人梁冰冰发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人梁冰冰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人梁冰冰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁冰冰应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月六日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2209号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人孙娟娟，女，汉族，1985年9月14日出生，住址河南省周口市淮阳县。 申请执行人许鹏飞与被执行人孙娟娟买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初16479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元等，案号（2018）粤0304执32858号，因查无财产，该案已于2018年8月22日终结本次执行程序。现因被执行人要求主动履行，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。 经核实，案外人齐尉宏已于2020年6月22日代被执行人孙娟娟向本院支付执行款20200元。其中，本院支付执行费200元、（2018）粤0304执32935号案案件受理费300元，执行款17000元径付申请执行人许鹏飞。申请执行人许鹏飞同意放弃其他执行请求并同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初16479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初16479号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  祁 芬
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执764号 申请人执行人：陈力平，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对被执行人青阳县南阳米业有限公司发布限高令，现被执行人鲍光泉到本院后，本院调查了解了相关情况，被执行人法定代表人鲍光泉现已六十多岁了，无工作，无固定收入，公司名下只有一亩土地且在中小企业担保公司办理了抵押手续，资产暂无法处置变现，且资不抵债，被执行人名下又无其他可供执行的财产，案款暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初300号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人焦仁圣,男,1963年12月14日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因本案，被巢湖市公安局于2019年12月28日行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月3日被巢湖市公安局取保候审,同年6月30日被巢湖市人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2103号起诉书指控被告人焦仁圣犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人焦仁圣到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人焦仁圣提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月22日13时许,被告人焦仁圣步行至巢湖市团结东路“登榜教育”店前，见停放于此的被害人张某讲的黑色“立马”牌二轮电动车车钥匙未拔下，遂将该车盗走并停放在其居住的小区里。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价值人民币2392元。 2019年12月27日，经巢湖市公安局书面传唤，被告人焦仁圣自动到案,并如实供述了案件事实。 案发后，民警将查获的被盗电动车发还给被害人张某讲。 上述事实，被告人焦仁圣在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人张某讲的陈述、指认笔录、视听资料、价格认证结论书、行政处罚材料、发还清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人焦仁圣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2392元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦仁圣经传唤自动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人焦仁圣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人焦仁圣系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人焦仁圣单处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦仁圣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年七月九日 书记员  雍良辰 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11059号 申请执行人：钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张卓远，男，1975年1月16日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人钟尚欧与被执行人张卓远借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10224.36元及利息等，本院于2020年7月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人张卓远名下价值人民币10224.36元的财产（以人民币10224.36元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9732号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异82号异议人：连云港金星建设工程有限公司（申请执行人），住所地在连云港经济技术开发区新港城大道**（磁材厂内）。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：南京中安建设有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道**翠屏国际城梧桐苑****。法定代表人：王志荣，该公司董事长。第三人：中惠（南京）房地产开发有限公司，住所，住所地在南京市江宁区将军大道**翠屏国际城梧桐苑****div>法定代表人：杨啟忠，该公司董事长。申请执行人连云港金星建设工程有限公司（以下简称金星建设公司）与南京中安建设有限公司（以下简称中安建设公司）建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人中安建设公司系一人有限责任公司为由，向本院申请追加中安建设公司股东中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠房地产公司）为本案被执行人，对本案债务承担连带责任，并提供了中安建设公司工商登记信息等证据。。本院依法向中惠房地产公司发出举证通知书，但其未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人金星建设公司与被执行人中安建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2017）苏0102民初2321号民事判决：一、中安建设公司于该判决生效之日起十五日内给付金星建设公司工程款1424533.04元。二、驳回金星建设公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，鉴定费30000元，合计59200元，由金星建设公司负担25000元，中安建设公司负担34200元。该判决生效后，因中安建设公司未依约履行，金星建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，案号为（2019）苏0102执3454号。执行过程中查明，被执行人中安建设公司无其他财产可供执行，执行标的全部未执行到位。另查明，被执行人中安建设公司系法人独资的有限责任公司，设立于1998年9月20日，注册资本50万元，股东为中惠房地产公司。以上事实，有各协助执行单位提供的财产查询回执、企业工商信息档案、民事判决书等证据予以证实。本院认为，被执行人中安建设公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东中惠房地产公司亦未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，现申请执行人申请追加股东中惠房地产公司为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人中惠（南京）房地产开发有限公司为本案被执行人，对被执行人南京中安建设有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  史徐慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18180号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我在北京挺好的》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我在北京挺好的》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我在北京挺好的》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《我在北京挺好的》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢595号王艳武：申请执行人王艳武与陶磊、陶帅、李昌浩、王坤旋、张**、王磊、徐宁人格权一案，申请执行标的共计54812.75元，经本院立案受理，现已执行到位54812.75元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2154号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4852号原告：李双枝，女，1970年10月17日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董小菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告李双枝与被告董小菊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双枝、被告董小菊的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双枝诉称，2016年至2017年，原告给被告位于驻马店市××城区××路巴拉迦酒店送价值15000元的牛肉。原告多次向被告催要该欠款，被告以没钱为借口一直没有支付。2020年5月31日，原告在街上碰见了被告，被告向原告出具一张15000元的牛肉款欠条。原告为了维护自己的利益，故起诉至法院，请求：依法判令被告向原告支付牛肉款15000元及利息(利息自2020年5月31日起计至该款还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告董小菊辩称，1、原告请求没有事实和法律依据，根据原告诉状，清晰表述将牛肉送到巴拉迦酒店，而并非董小菊个人，因此董小菊作为本案被告，主体不适格。2、董小菊系巴拉迦酒店餐饮部工作人员，工作性质及岗位充分说明在本案中的行为系职务行为，不承担还款责任，原告漏列被告。3、原告请求利息不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李双枝向被告董小菊供应牛肉。后经结算，被告董小菊于2020年5月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李双枝牛肉款15000（壹万伍仟元整），董小菊，2020年5月31日”。被告董小菊对该份欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是被告在无奈的情况下向原告出具的，出具欠条的基础是被告董小菊在职期间，系巴拉迦饭店的债务，并非后续的追认。出具欠条后，被告董小菊未向原告支付下欠货款，原告李双枝以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，原告李双枝向本院提交：①2016年1月31日付款凭证一份，载明：“摘要：牛肉；总账科目：应付账款；明细科目：1月；金额：12362元。”②2017年4月14日至2017年5月10日巴拉迦饭店购货证明五份，载明货物名称为牛肚、牛肉、牛腩、牛舌等，金额共计3250元，案外人李安圆、张永来、陈广威分别在该购货证明经办人、验收人、负责人处签字。③2015年至2016年销货清单16份，载明货品为牛肚、牛肉等，金额共计11866元，在销货清单上有案外人曹二民的签名。其中一份销货清单背面备注内容：“2018年11月15日付5000元。董小菊，2018.10.15。”原告向本院提交以上证据用于证明原告向被告供货，货款共计27478元，经双方结算，被告尚欠原告15000元。被告董小菊质证称，真实性没有异议，2017年4月14日至2017年5月10日购货证明五份，明确载明是巴拉迦饭店购货证明，且并没有被告董小菊的任何签字；2016年1月31日付款凭证同样没有被告任何签字；2015年至2016年销货清单16张是原告单方出具的，并不能说明货品是销售给巴拉迦饭店，更没有董小菊的签字。销货清单上标注的“2018年11月15日付5000元，董小菊”仅仅是对之前款项的凭证，不能否认被告董小菊的职务行为。2、关于供货和付款经过，原告李双枝称：“被告董小菊去市场找到原告要求供应牛肉，供货地点是巴拉迦饭店。被告董小菊在该饭店任何职原告不清楚，但每次都是董小菊向原告联系要货。每个月结算一次货款，结算时由董小菊的会计进行核算，由董小菊付款，付款方式为现金支付。如果不能支付，由董小菊向原告出具欠条。并没有其他人向原告支付过货款。现在巴拉迦饭店已于2017年年底停业了”。上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告双方陈述在卷为据。本院认为，一、关于本案主体。诉讼中，被告董小菊主张其系“巴拉迦饭店”工作人员，其付款及打欠条的行为系职务行为，董小菊主体不适格。因1、虽然原告提交的购货证明中显示有“巴拉迦饭店”字样，但并未显示加盖有与“巴拉迦饭店”相关的印章。庭审中，原告也称送货地点是“巴拉迦饭店”，但系被告董小菊与其联系让其送货，故并不能仅凭几张显示有“巴拉迦饭店”字样的购货证明即认定原告与“巴拉迦饭店”形成买卖合同关系；2、在原告供货期间，因由董小菊与原告恰谈供货事宜，董小菊向原告支付货款，且在”巴拉迦饭店”停业后董小菊于2018年11月15日向原告支付货款5000元。并又于2020年5月31日以个人名义向原告李双枝出具了一份欠条，欠条中并未显示有“巴拉迦饭店”字样及加盖相关印章。且出具欠条是一种结算行为，足以认定被告董小菊对该笔欠款是予以认可的。3、被告董小菊的该项主张只是其个人陈述，其并没有向本院提交相关证据加以证明。综上，被告董小菊的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。本案的买卖关系产生在原告李双枝与被告董小菊之间，应为有效。二、关于应付货款数额，本院认为，原告李双枝与被告董小菊供应牛肉等货物，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李双枝向被告董小菊供货后，经结算，被告下欠原告货款15000元并向原告出具欠条一份，在出具欠条后，经原告多次催要被告仍不支付该货款，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其利息应当以15000元为基数，自2020年5月31日起计算至货款全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告董小菊于本判决生效后十日内向原告李双枝支付下欠货款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年5月31日起计至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告董小菊如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告董小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年七月二十三日书记员 石正阳
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初4075号 原告：韩五成，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证住址广东省韶关市。 委托诉讼代理人：周定元，广东周大状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。 被告：黄永茂，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址广东省仁化县。 原告韩五成与被告黄永茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩五成及其委托诉讼代理人周定元、被告黄永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告借款88000元；2、被告向原告支付借款利息（以88000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计至还清借款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 原告与被告之间系老乡关系，被告以其经营制衣厂需资金周转为由向原告借款。2016年9月8日，被告向原告出具了一份《欠条》称：“今欠韩五成人民币90000元整”。原告主张《欠条》项下的借款，系原告于2016年9月8日前以现金方式分别向被告支付70000元、20000元，共计90000元。被告抗辩主张原告在出具《欠条》前以现金方式分别向被告支付50000元、20000元，共计70000元，《欠条》中的90000元是原告主张被告没有及时还款后应偿还的全部款项，借款本金仅为70000元。 原告主张对于《欠条》项下的借款90000元，双方口头约定利息为每月2000元，被告主张双方口头约定的利息为月息4分。 原、被告共同确认被告分别于2019年5月30日、7月1日、8月30日、9月30日向原告各还款500元，共计2000元。 判决理由及结果 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《欠条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告主张在出具《欠条》前以现金方式向被告支付了借款本金90000元，被告抗辩主张仅收到现金70000元。对此，本院认为，根据交易惯例，双方对之前借款金额对账确认后出具借款凭证的，一般会在借款凭证中确认所有欠款本金及利息数额。本案中，原、被告均确认双方口头约定了利息，而双方均未主张被告在出具《欠条》之前偿还过利息，根据交易惯例，本院认为被告主张《欠条》中确认的90000元为本金70000元和利息20000元，更符合情理，故对被告关于原告仅支付了借款本金70000元的主张，本院予以采信。本院确认《欠条》中的90000元包括借款本金70000元和利息20000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告均未明确且提供证据证明支付借款的具体时间，本院无法核算20000元是否超过年利率24%。原告作为出借方，应对此承担举证不能的法律后果，故本院认为20000元不应作为本金再计算利息。 被告出具《欠条》后偿还的2000元，原告主张在欠款90000元中扣减，对此本院予以确认。根据先息后本的偿还原则，2000元应作为被告偿还的利息，故被告尚欠原告88000元（包括借款本金70000元及利息18000元）。 原告主张双方口头约定利息为每月2000元（折合约为月利率2.9%），被告主张双方口头约定的月利息为4分（即为月利率4%）。原告现主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日即2020年2月5日计付逾期还款利息，该利息标准均低于原告或被告主张双方当时口头约定的利息标准，视为原告对自身权益的处分，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告应支付原告借款本金及利息88000元及逾期利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年2月5日计算至清偿之日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄永茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩五成借款本金及利息88000元； 二、被告黄永茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩五成逾期利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年2月5日计算至清偿之日）； 三、驳回原告韩五成的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告黄永茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 蔡  志  满 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄丽群(兼) 书记员 谢  晓  凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张兴红，男，1972年3月4日出生，汉族，住所四川省邻水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张兴红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兴红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告张兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0283执2304号之四 申请执行人：大连丰华数控机床制造有限公司 被执行人：田同全 上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下： 查封被执行人田同全所有的车牌号为辽Ｂ×××××号奇瑞牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。 需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 ：林晓龙 二〇二〇年七月二十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2311号之一 徐某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初373号 原告：庆阳市创业扶贫融资担保有限公司。 负责人：张维宁，公司工作组副组长。 住所地：西峰区和谐广场西侧创信大厦**。 委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新元，庆阳市创业扶贫融资担保有限公司职工。 被告：李某某。 原告庆阳市创业扶贫融资担保有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马红兵、刘新元、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市创业扶贫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告李某某立即归还原告借款人民币38万元整；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某系原告客户，2016年10月20日其以自己担任法人的庆阳裕星生物有限责任公司资金周转为由向原告借款40万元，同日，被告向原告出具了借条，原告通过转账向被告给付了40万元，借款期限满后，被告分文未还，经原告多次催要，被告李某某于2017年11月27日归还了2万元，下剩38万元原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。 李某某承认借款的事实并辩称，借款属实，借款的产生由于我打算在邮政银行贷款，原告向我提供担保，钱被康仁用了，其向原告出具的条子，归还了的两万元也是康仁归还了的，康仁也向其出具了借条并向其抵押了一套房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并出具了借据，期限一月。借款到期后经原告多次催要，2017年11月27日归还了2万元，下剩38万元原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供资金给被告用于周转，被告向原告出具借据，双方之间形成的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护；原告请求被告归还借款，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 被告李某某于本判决书生效后十日内归还原告庆阳市创业扶贫融资担保有限公司借款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 焦智雯人民陪审员李志明人民陪审员闫相桢 二〇二〇年七月十二日 书记员 魏        照        顺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1715号原告：李松海，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许俊科，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李松海与被告许俊科确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松海和被告许俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松海向本院提出诉讼请求：1．请求撤销2019年11月9日名为说明，实为协议的“说明”；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本是亲戚关系（被告是原告妹夫），2017年10月，被告以其所在的许昌腾飞建设有限公司要求单位内部职工集资，年息按10%给付，让原告将款400,000元交给他，由他交给他所在的单位作为集资款，按年领取利息。2018年10月，被告将2017年10月到2018年10月一年的本息继续存入该公司领取年息，2018年10月，原告又将女儿及其大姨的210,000元交于被告存于该公司，但被告收到这210,000元没给原告打条，仅给原告打了400,000元的证明条。2019年11月9日，原告索要210,000元时，被告却将原告400,000元的集资款条子改写成“说明”，单方强行将该400,000元集资款改写成存入工行，年息由10%改为2.94%，并强迫原告签字按指印，否则，其210,000元不予支付。由于该210,000元被告没有打条，为了要回这210,000元，原告被迫在被告书写的“说明”上签字按指印。然后，被告才将其无打条的210,000元支付给了原告。原告认为，被告的行为违反了合同法第74条、第75条和民法通则第150条、第151条等规定，违反了公平和自愿原则，其“说明”显失公正，据此，依据民法通则第157条等规定，诉至法院。许俊科辩称：因原被告之间存在拆迁补偿房屋的纠纷，为了保证原告李松海女儿李晓旭名下的拆迁安置房200平方之中的80平方顺利过户到被告许俊科儿子许梁涛名下，原告李松海以在被告单位存放的集资款400,000元作为上述过户的履约保证金，待上述拆迁房屋过户手续办理完毕后，被告许俊科再把400,000元保证金本金及银行利息给付原告李松海。应驳回原告李松海的诉讼请求。原告李松海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2018年10月23日，被告许俊科和案外人李文华向原告李松海出具“证明”一份，内容为“证明李松海在许昌腾飞公路工程公司存款400,000.00元（肆拾万整人民币）年利率百分之拾（10%）壹年期特此证明证明人：许俊科、李文华2018年10月23日”，2019年11月9日，原告李松海和被告许俊科签订“说明”一份，内容为“李松海的40.00万（肆拾万人民币）保证金，从今天起按工商银行两年定期存款，结算利率计。（现在工行两年定期存款利率为2.94%），存许俊科名下。注：主协议不终止前，所生利息并计入保证金。说明人：许俊科保证金人：李松海2019.11.9”。被告述称，该书面说明系因原、被告之间存在拆迁补偿房屋纠纷，双方在协商解决该纠纷过程中签订该说明，原告对此无异议。该400,000元现存于被告账户。上述事实，有原被告身份证复印件、证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的关键问题，在于涉案书面说明是否存在《中华人民共和国合同法》第五十四规定的相关情形。根据庭审中查明的事实，涉案书面说明系原、被告双方在解决拆迁补偿纠纷时充分协议出具。诉讼中，原告提供的证据，不能证明该说明存在显失公平、原告存在重大误解或被告有欺诈、胁迫情形。故对原告李松海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李松海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月一日书记员  刘添
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2619号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区钢城花园，统一社会信用代码915202016927390242。负责人：陈中军，系贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司经理。被告：岳敏，女，1967年10月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司与被告岳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月一日书记员  杜颖异
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1743号杨建利、徐州东地船舶工程有限公司：杨建利申请执行徐州东地船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第21号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢152号 范运祥、李德云、武言敏： 关于申请执行人范运祥申请执行被执行人李德云、武言敏民间借贷纠纷一案，本院自2020年7月20日恢复执行。 本案标的：509400.00元 执行费：7494.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：358000.00元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1067号申请执行人刘军与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15088元。经本院执行，被执行人已履行全部案款15088元。申请执行人刘军向本院申请结案。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的（2019）苏0381民初4243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43143号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：郭益滨，男。被告：刘英，女。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年七月二十日书记员 陈靖淇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执945号之二 被执行人徐淑庆，男，汉族，1964年12月18日生，现住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐淑庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐淑庆在中国工商银行16×××85账户内存款人民币739200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月十六日 书记员  关智昊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢538号杨**：申请人杨**申请执行被执行人尹剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的22120元，经本院立案执行，执行到位22120元。至此，申请人杨**向本院申请执行的（2018）苏0312民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2018）苏0312执1947号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢538号尹剑：申请人杨**申请执行被执行人尹剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的22120元，经本院立案执行，执行到位22120元。至此，申请人杨**向本院申请执行的（2018）苏0312民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2018）苏0312执1947号
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1676号之三 申请执行人武世平。 被执行人陈世淼，男，汉族，1956年02月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世淼在中国农业银行62×××75账户内存款人民币61333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年七月二十日                                                                              书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执947号丁川平：申请执行人申请执行人丁川平与李阳机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计28771.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位28771.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8278号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异362号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦******，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：蔡国浩，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：广东夏唐贸易有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**广东华信中心****社会信用代码91440101783789051E。 法定代表人：刘少棠。 被执行人：清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县窑沟乡大沙湾村91150124552822870K。 法定代表人：肖培进。 被执行人：刘少棠，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖卓红，女，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭玉华，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省四会市贞山区。 被执行人：史新峰，男，汉族，1977年2月12日出生，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人胡俊与广东夏唐贸易有限公司、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰追偿权纠纷一案，佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更为申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、公证书、邮寄流水查单以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 胡俊诉广东夏唐贸易有限公司、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第983号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡俊向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执5144号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月26日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年12月4日，胡俊与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定将对广东夏唐贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让范围为本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年12月5日，胡俊出具书面确认函，确认（2015）佛城法民三初字第983号案的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，于2020年1月15日将债权转让的事实以邮寄通知书的方式通知各被执行人，并在《羊城晚报》登报公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方胡俊出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司从胡俊受让债权后，通过邮寄通知书和报纸公告的形式，向被执行人通知债权转让事实。本院对该债权转让通知效力予以确认。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执5144号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人胡俊就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈卓辉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异90号异议申请人（案外人）沈某，男，汉族，1966年3月3日出生。公民身份号码：2301031966********。被申请人（原案申请执行人）马某某，男，汉族，1982年9月2日出生。公民身份号码：2101061982********。原案被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司。法定代表人任某，系该公司总经理。原案被执行人：奚某某，男，1962年6月11日出生，汉族。公民身份号码：2104021962********。本院在执行申请人马某某与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司、奚某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人沈某认为案涉执行标的已由其购买，向本院提出书面异议，要求停止执行登记在抚顺博圣房地产开发有限公司名下的位于抚顺经济开发区房屋，解除对该房屋及项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。异议人沈某称，2014年8月13日与抚顺博圣房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，当日交全款购买位于抚顺经济开发区××小区××楼××单元502，成交价格为人民币227525元，当日以申请人的名字办理入住手续，缴纳垃圾清运费、装饰材料、运输费、装修保证金水电费等共计4908.18元。贵院于2018年9月7日查封该房屋。因异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请求贵院，中止执行（2016）辽0106执1326号民事裁定书，解除查封房屋及项下土地的手续。被申请人马某某称，如果异议人能够提供缴纳购房款等相应证据，我同意解除对案涉房屋的查封。本院查明,本院在执行申请人马某某与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司、奚某某民间借贷纠纷一案过程中，2016年9月7日查封了涉案房产，查封案号为（2016）辽0106执1326号裁定书，于2018年续行查封至2021年9月6日。另查明，2014年8月13日，异议人与抚顺博圣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于抚顺经济开发区××小区××号××号房屋，建筑面积72.53平方米，成交价格为人民币227525元。以申请人的名字办理入住手续，2014年7月21日缴纳垃圾清运费、装饰材料、运输费、装修保证金、水电费等共计4908.18元。2014年8月13日抚顺博圣房地产开发有限公司给异议申请人开具销售不动产统一发票，2014年12月18日办理契税证。异议人自述案涉房屋自住一段时间后对外出租。再查明，异议人举证曾因案涉房屋项下土地被查封一事向抚顺市望花区人民法院提出执行异议，望花区人民法院于2020年4月27日裁定中止对位于抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋项下土地的执行。被申请人马某某对此不持异议。上述事实，有异议人提供的民事判决书、协助执行通知书、商品房单户销（预）售许可证、商品房买卖合同、完税证明、税费发票、销售不动产统一发票、物业费收款收据、垃圾材料费收款收据、水费电费收款收据、装修保证金收款收据、抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执异10号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产，申请人沈某于2014年8月13日与抚顺博圣房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，其签订合同时间在我院查封案涉房产之前；异议人已提供2014年8月13日抚顺博圣房地产开发有限公司给异议申请人开具销售不动产统一发票，申请人已于2014年12月18日办理契税证；提供了缴纳垃圾清运费、装饰材料、运输费、装修保证金、水电费等收据。综上，异议人要求本院中止执行抚顺市抚顺经济开发区房屋，具有事实及法律依据，符合相关法律的规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹方姝
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1714号 不公开理由：以调解方式结案的。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1907号清丰县老杨五金电料门市、郭敬利：本院执行的申请执行人清丰县老杨五金电料门市申请执行郭敬利买卖合同纠纷一案，被执行人郭敬利依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢839号之三尹春和：你（单位）与李桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月二十二日书记员  姜昊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执209号申请执行人李传华，男，汉族，1975年1月18日出生。被执行人梁长锁，男，汉族，1973年5月6日出生。申请执行人李传华与被执行人梁长锁民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民特3855号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为Bxxxxx号及车牌号为Bxxxxx的海马牌汽车两辆，因未实际控制，故无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年七月七日书记员 陈 亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4269号原告：陈某如，女，汉族，1995年11月19日出生，住广东省佛山市高明区*************公民身份号码：440************746。被告：黄某杰，男，汉族，1995年9月14日出生，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441************037。原告陈某如诉被告黄某杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某如到庭参加了诉讼，被告黄某杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金13000元及利息（利息从约定之日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日被告因生意经营资金周转为由向原告借款13000元，原告陈某如向被告黄某杰支付宝账号159********转账10000元和微信转账3000元。被告口头约定月利率3%计算，按月付息。借款后被告至今没有支付任何利息和本金。原告多次向被告催还未果。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2019年5月9日，原被告达成借款合意，原告通过支付宝转账向被告支付借款10000元，后被告仅向原告清还2000元，尚欠原告借款8000元，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款8000元，有原告提供的支付宝转帐凭证及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还借款13000元，其中8000元，本院予以支持。超出部分因原告提供的证据不能充分证明原告共向被告支付借款13000元，故本院不予支持。至于利息，被告应以欠款8000元为基数，从2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付给原告，原告请求利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某杰应于本判决生效之日起十日内清还借款8000元及利息（利息以欠款8000元为基数，从2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告陈某如；二、驳回原告陈某如其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈某如负担30元，被告黄某杰负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  王文锋二〇二〇年七月二十日书记员  潘颖贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5466号原告：佛山市金世缘铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：李绍琪，男，2000年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码：362************01X。原告佛山市金世缘铝业有限公司（以下简称金世缘公司）与被告李绍琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，被告李绍琪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世缘公司向本院提出诉讼请求：1.李绍琪向金世缘公司支付货款60968元；2.李绍琪向金世缘公司支付利息（利息以所欠货款60968元为本金，按约定年利率6%计算利息，从金世缘公司起诉之日起计至所有货款还清之日止）；3.李绍琪承担本案诉讼费。事实和理由：金世缘公司向李绍琪供应铝型产品。2019年，经对账，李绍琪确认欠金世缘公司货款90968元未付，经催讨仅支付了30000元，其余货款未付。李绍琪没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李绍琪经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。金世缘公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认金世缘公司诉称的全部事实。本院认为，本案是金世缘公司与李绍琪因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。李绍琪欠金世缘公司60968元货款未付，事实清楚、证据充分，李绍琪对此未提出抗辩，故其应支付予金世缘公司。经金世缘公司催讨，李绍琪仍未能支付全部货款，已构成违约，金世缘公司主张李绍琪应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以未付货款为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。金世缘公司主张应按年率6%计算逾期付款利息，但未能举证证明双方有相关的约定，故本院不予采纳。李绍琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李绍琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60968元及逾期付款利息（以未付货款60968元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市金世缘铝业有限公司；二、驳回佛山市金世缘铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.20元（佛山市金世缘铝业有限公司已预交），由李绍琪负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市金世缘铝业有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市金世缘铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年七月八日书 记 员  陈凯玲
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2423号开平市长沙云顶华庭小区业主委员会、谭洪达、开平市鸿业房地产开发公司：本院在执行开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与谭洪达、开平市鸿业房地产开发公司合同纠纷一案，申请执行标的共计19178.5元（其中被执行人冯圣泉承担18437.5元，被执行人开平市鸿业房地产开发公司承担741元），并承担案件申请执行费200元。经本院立案执行，被执行人开平市鸿业房地产开发公司已向本院缴纳19378.5元。本院将19178.5元转付给申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，余款200元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请执行的（2019）粤0783民初567号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4059号 申请执行人：陈国政，男，土家族，1976年6月21日出生，身份证住址湖南省桑植县。 被执行人：欧振婵，女，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈国政与被执行人欧振婵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币264933元及利息，本院依法立案受理。 在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人名下一套房产，本院暂无法处置。后在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户内存款共计人民币14300.11元，在扣除本案部分执行费115元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐宇晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6294号原告：潘惟斗，男，1972年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛德胜市政工程有限公司，住所地青岛即墨区北安办事处兰家庄村。法定代表人：周军义，总经理。原告潘惟斗与被告青岛德胜市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘惟斗撤回对被告青岛德胜市政工程有限公司的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审判员  王彬彬二〇二〇年七月六日书记员  王 卓
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保25号 申请人：嘉实多（上海）管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******， 统一社会信用代码：91310000MA1FL5YC51。 法定代表人：董红茜。 被申请人：杭州佳士利贸易有限公司，住，住所地：杭州市下城区沈家路******/div> 统一社会信用代码：913301037595390361。 法定代表人：田喆。 上海国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人嘉实多（上海）管理有限公司与被申请人杭州佳士利贸易有限公司合同争议纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2000000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州佳士利贸易有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨静璇
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执384号古佳宾（申请执行人）、李金花（被执行人）：古佳宾与李金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，被执行人李金花已于2020年7月31日将该款转付给古佳宾（申请执行人）。至此，古佳宾（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0804民初481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1683号 申请人：中美集团企业有限公司（KeywayGroupEnterprisesInc.）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛卢德镇（第116号邮政信箱）。公司编码：1656468. 法定代表人：林晓，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市盐田区新信国际海产店（经营者：王想）。住所地：广东省深圳市。注册号：440321364000574。 被申请人：王想，男，汉族，1967年4月9日出生，住广东省深圳市盐田区。 本院受理原告中美集团企业有限公司（KeywayGroupEnterprisesInc.）与被告深圳市盐田区新信国际海产店（经营者：王想）、深圳市盐田区富利水产商行（经营者：王赛端）买卖合同纠纷一案后，原告中美集团企业有限公司（KeywayGroupEnterprisesInc.）向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市盐田区新信国际海产店及其经营者王想名下价值人民币975,636.62元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，被告的工商信息显示：深圳市盐田区新信国际海产店的市场主体类型为“个体工商户”，组成形式为“个人经营”，经营者为“王想”。原告申请保全被告深圳市盐田区新信国际海产店及其经营者王想个人名下的财产，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”以及最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告申请查封个体工商户及其经营者名下的财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市盐田区新信国际海产店及其经营者王想名下的财产，以价值人民币975,636.62元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张怡扬
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执490号 申请执行人：莱州市福特隆厨房设备有限公司，住所地山东省莱州市文化东路**沿街楼。 法定代表人：潘书杰，该公司总经理。 被执行人：山东天龙厨业有限公司，住，住所地博兴县兴福镇工业园/div> 法定代表人：高殿学，该公司总经理。 本院在执行莱州市福特隆厨房设备有限公司与山东天龙厨业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款343200元及利息，支付案件受理费、财产保全费6323元、执行费5143元。 本案2020年4月9日立案执行，2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2013）博商初字第372号民事判决确定的义务。 2020年4月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息。 2020年7月13日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年7月13日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7569号原告：邓凯，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省武冈市********附9号。原告：达丽君，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省武冈市************。委托诉讼代理人：贾亦鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣心，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：中山市连城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市东区*************办公楼803号之八。法定代表人：周凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉城，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告邓凯、达丽君与被告中山市连城房地产投资有限公司（以下简称连城公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾亦鹏、张圣心，被告连城公司委托诉讼代理人黄嘉城，被告金田公司委托诉讼代理人陈忠、阿布都开尤木.如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同返还收取原告不当得利40000元；2.判令两被告共同向原告支付资金占有使用费（从2017年10月29日起至两被告实际返还之日止，按年利息6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告购买被告金田公司开发的位于中山市**********************。原告与被告金田公司于2018年11月3日签订购房合同，原告依约缴交购房款，但被告金田公司多收取40000元款项，该40000元未包含在原告的购房款中，且被告金田公司以被告连城公司名义出具收取团购费40000元的收据。原告并未要求被告连诚公司提供团购服务，且被告连城公司在原告购房过程中没有参与相关工作，原告不认可两被告收取上述款项。原告认为两被告收取40000元的行为已构成不当得利，两被告应连带承担返还责任并赔偿原告损失。被告连城公司辩称：本案应为居间合同纠纷，并非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而原告与金田公司签订《中山市商品房买卖合同》均是由连城公司居间促成的，并为原告在购房价格上争取了不同程度的优惠。因此，原告与连城公司之间为居间合同关系，连城公司收取涉案服务费具有合法依据，是基于双方的居间合同关系收取的，并非原告所称的不当得利，且原告并未受损，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：原告在诉状陈述的相关事实没有证据予以佐证，与客观事实不符。原告诉称金田公司多收取款项40000元，实际上该40000元是连城公司收取，金田公司除了依据购房合同向原告收取购房款之外，并没有向原告收取过涉案40000元。原告诉称金田公司提供了以连城公司名义出具的收据一张，实际情况是金田公司没有该行为，向原告出具收据的是连城公司，在收款后以其自身的名义收取的款项与金田公司无关。至于原告诉称连城公司没有提供相关的居间服务，对此事实由原告与连城公司之间对相关的争议进行举证、质证，该事实与金田公司无关。从法律角度而言，原告提起本案的诉因为不当得利，本案的案由为不当得利，依据不当得利的规定，在没有合法依据而取得对方款项的情况下方构成不当得利，就金田公司而言，没有取得过涉案40000元，所以金田公司不存在获得涉案利益的事实，原告要求金田公司返还不当得利，有违法律规定。原告在诉状中对于两被告是承担共同返还责任还是连带返还责任表述不清，在诉讼请求中要求两被告承担共同返还责任，在事实、理由部分认为两被告应该承担连带责任，金田公司认为无论是共同责任或是连带责任，必须由法律所规定承担相应负责的情形，就不当得利而言，法律只是要求没有法律依据获取利益方返还责任，没有规定没有获取利益方承担法律责任，如果原告认为两被告承担共同责任，那么从法律而言，在合同关系上两被告作为原告合同的相对当事人，对原告负有共同的合同义务。就本案而言在居间合同关系上，金田公司和连城公司相对于原告显然没有共同的合同义务。如果说是侵权法律关系，承担共同责任的前提也必须是有共同的侵权行为，就本案而言，金田公司和连城公司并没有共同对原告实施侵权的行为，所以本案不存两被告向原告承担共同的法律责任问题。而连带责任必须是有明确的法律规定，或者当事人约定方能构成。而本案即不存在法定及约定的连带责任，所以原告要求被告承担返还涉案不当得利的责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对金田公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市***********************，建筑面积为71.88平方米，房屋总价款为664446元等。2017年10月29日，原告通过支付宝转账的方式支付40000元，收款单位为连城公司。2017年10月29日，原告在售楼部通过POS机刷卡支付一笔款项20000元，该收款单位是金田公司。2018年11月3日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为664446元,在这前后原告按约定的方式完成了664446元房价款的支付（664446元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。另查，原告称连城公司员工联系了原告，并开车接送原告去涉案房地产看房。原告支付40000元以享受“团购”等优惠。金田公司则提供证据证实原告的购房价低于备案价，以证明原告享受了购房优惠。本院认为，本案为不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，虽然该40000元在收据载明是团购款，但出具收据的是连城公司，其后，原告支付的房价款并没有把该40000元计算在内，且原告是通过不同的支付方式，可见，原告知道该40000元不是房价款。其次，连城公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，再结合连城公司提供的来访确认单、成交确认单，可见连城公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。同时，原告当时被告知该40000元是“团购款”，金田公司主张原告通过支出“团购款”，享受了一定的优惠，并提交了中山市新建商品住房销售价格备案表予以证实，故原告主张受到损失的依据不足。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由原告承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执504号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政城建其他一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执504号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政城建其他一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2289号之一 王某某： 你（单位）诉丹东市某某装饰工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25496号之二被执行人宋少海，男，1987年5月25日出生。本院移送执行的被执行人宋少海退赔案，(2019)粤0304刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院依法移送执行。本院共立案三十宗，分别为（2019）粤0304执25496-25522、25224-25226号。此三十宗案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已在按退赔款项所占比例分配给各受害人，并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省宾阳县的房产由本案（2019）粤0304执25496号案件处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。据此，（2019）粤0304执25497-25522、25224-25226号等二十九宗案件已于2019年12月底终结本次执行程序。本案执行过程中，本院作出（2019）粤0304执25496号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宋少海名下位于广西省宾阳县的房产，并送达给被执行人宋少海。案外人宋德元、罗幼新对涉案房产提起案外人异议，本院已立案，案号为（2020）粤0304执异585号。该房产暂时无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式提起二次查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人宋少海发布了限制消费令本院认为，本案暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年七月三十日书记员 罗倩雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2122号之一申请执行人：山东兖矿轻合金有限公司。被执行人：山东华宇合金材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初6540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东华宇合金材料有限公司的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初173号原告：李永富，男，汉族，1993年3月11日出生，住仁化县**************。身份号码：440************036。被告：丘韶山，男，汉族，1977年10月20日出生，住韶关市浈江区**********之170。身份号码：440************638。原告李永富与被告丘韶山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，2020年4月3日，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永富到庭参加诉讼，被告丘韶山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永富向本院提出诉讼请求：判决被告丘韶山归还借款30000元。事实和理由：2019年3月25日，被告因做生意之需向原告借款30000元，并承诺在七个月内归还借款。李永富向法庭提交的证据：证据1原告身份证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；证据2借条一张，用以证明被告向原告借款30000元；证据3相片一张，用以证明原告通过现金支付30000元给被告。丘韶山未向本院提交任何答辩意见及书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告丘韶山向原告出具借条一张：“借款人：丘韶山家庭住址：韶关市仁化县***************身份证：440************638联系电话：136*****866因借款人资金不足向借出人借款人民币叁万元整小写(30000元)借款人自愿向借出人借款人民币（叁万元整）元整。用于购买家具、家庭装修、购买设备、及个人资金周转。借款期限从2019年3月25日至2019年10月25日止。本协议具有法律效力，若借款人未能在约定期间内将款还与借出人的，借出人可通过法律途径，向当地人民法院提起诉讼。本协议自双方签字之日起生效。本合同一式两份借款人、借出人各持一份。借款人：丘韶山借出人：李永富签订时间：2019年3月25日”交原告李永富收执。本院认为，被告丘韶山向原告李永富借款30000元的事实有被告出具的借条及原告提交的照片予以证实，原告要求被告归还该借款30000元的诉求理由充分，本院予以支持。被告丘韶山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丘韶山于本判决生效之日起七日内偿还原告李永富借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告丘韶山负担，该款由被告偿还借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  邓美华人民陪审员  杨红玲二〇二〇年七月三日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8229号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告谢文志，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址广东省广宁县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告谢文志保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币249元，应退回人民币224元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2603号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王琳，女，1993年1月30日出生，汉族，住平阳县。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2020年7月23日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由温州中正物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1775号原告：韦远义，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山贯玮工程设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗南环路北侧、新星路东侧，统一社会信用代码91320583793803654K。法定代表人：李俊毅，该公司负责人。委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。原告韦远义与被告昆山贯玮工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦远义及其委托诉讼代理人花品德、被告昆山贯玮工程设备有限公司的委托诉讼代理人李雅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦远义向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付原告违法解除经济赔偿金71400元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：昆劳人仲案字(2019)第6450号仲裁裁决书认定的事实和适用法律有误。原告是在交接班时告知另一名报案王某“要把凳子拿回家用，家里没有凳子了”的情况下将凳子带回去的，该行为并不符合盗窃的第你故意。涉案凳子属于有争议的财产。原告一再表示该凳子是自行购买并带至保安室适用，同时根据王某的陈述，保安室的凳子、饮水机等物品都是其自己带过来的，所以原告带自己的凳子到保安室使用也符合保安室物品使用习惯及物品存在现状；其次，被告表示涉案凳子是公司财产，其并未提供相应证据证明。所以针对有争议的财产，原告的行为更不能简单的认定为盗窃。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告昆山贯玮工程设备有限公司辩称：仲裁正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2011年7月11日入职被告处，担任门卫保安一职，与被告签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2019年10月25日，被告以原告在2019年10月9日下班时偷盗被告财务为由，依据员工守则第十一条第29款（偷盗物品或者产品，证据确实者，给予开除并解除劳动合同）给予原告开除处分，并解除劳动合同，原告称见过员工守则，但不认可员工守则签收单中签名。依据监控录像显示，原告于2019年10月9日晚19时48分左右正直门卫交接班，在另一名保安刚好进门停放电瓶车时，将门卫保安室的一个凳子放到门外，并在交接班后将凳子拿走。原告称凳子是其自己从收废品处购买，在收到奖惩公告后又送回了被告处，但被告称凳子是被告处自制的物品，放保安室供保安使用，原告的行为属于偷盗物品。另查明，仲裁委庭后至被告处询问了2019年10月9日当晚于原告交班的另一名保安王某，其称与原告是一起值班的，差不多时间入职被告处，也知晓原告因将凳子带回家被开除事宜。王某还称，凳子一直就在门卫室，应该是被告提供的，但并不清楚是什么时间放在门卫室的，且之前也没有听原告说凳子是其带过来的，只是在原告被开除后，才听原告说凳子是他带过来的。王某本人也带过一个凳子和饮水机过来。在当天交班的时候自己看到原告将凳子拿走了，后来听原告说是拿回家勇，家里没有凳子了，在原告被开除后，又将凳子送至保安室。另查明，仲裁委在仲裁庭审后至被告处核实，被告处主要经营铝合金及钢铁产品的处理加工，双方所称的凳子就是钢铁产品焊接制作的，仲裁委在现场查看了该物品，同时又至被告的车间发现其车间办公室有数张与本案中的原告拿走的凳子一样材质及工艺的凳子，只是大小长短不同，这些凳子均是由被告制作供办公室人员使用。原告就与被告的劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告：违法解除劳动合同赔偿金71400元。该委于2020年1月7日作出昆劳人仲案字昆劳人仲案字昆劳人仲案字昆劳人仲案字(2019)第6540号仲裁裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字昆劳人仲案字(2019)第6540号仲奖惩公告、监控录像、调查笔录、员工守则及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告称其于2019年10月9日晚拿走的凳子是自己购买并带来使用，但未提供证据证明，而仲裁委在仲裁庭审后至被告处调查核实的事实、被告经营的范围、被告处另一保安王某的陈述及监控录像相互印证，可以证明该凳子系被告财物及原告拿走了该凳子的事实。结合原告的工作职责，被告根据原告合法通过并经原告签字确认的员工守则第十一条第29款的规定，解除与原告的劳动合同，并通知工会的行为，符合法律规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦远义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告韦远义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  陆敏华二〇二〇年七月十五日书 记 员  何佳豪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4310号 原告：朱红，女，1973年9月20日出生，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。 被告：广东智易东方资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦18A、18B、18C、18D、18E、18F。统一社会信用代码：914403006951758856。 法定代表人：黄铭。 被告：深圳国腾基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼25C。统一社会信用代码：91440300342511345M。 法定代表人：黄裕平。 被告：章劲松，男，汉族，1969年2月12日出生，住上海市杨浦区。 本院受理原告朱红与被告广东智易东方资产管理有限公司、深圳国腾基金管理有限公司、章劲松合同纠纷一案后，原告朱红向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告广东智易东方资产管理有限公司、深圳国腾基金管理有限公司、章劲松名下价值人民币5288323.3元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告朱红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东智易东方资产管理有限公司、深圳国腾基金管理有限公司、章劲松名下财产，以价值人民币5288323.3元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员 谭梦谣（兼）
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初709号原告：黄惠婵，女，汉族，1966年1月16日出生，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码442************327。委托诉讼代理人：黄惠东，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************776。被告：黄文平，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************854。原告黄惠婵诉被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠婵的委托诉讼代理人黄惠东、被告黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款10万元及逾期利息28000元（利息从2019年2月暂计至起诉之日，顺延至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借款合同一份，约定每万元月利息为200元（即月利率2%），每月总利息为2000元，被告从2019年2月至起诉之日尚欠14个月利息共计28000元。双方约定还款期限及利息。借款到期后，按照借款合同约定，如果被告未能归还本金，照付利息，然而自2019年2月开始，被告未按借款合同约定支付相应的利息，虽经原告多次催促归还本金及利息，但截至起诉之日被告尚欠原告10万元及逾期利息28000元。原告认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告经原告催告后仍不还款，其行为严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第一百一十九条的规定，起诉至法院，请依法判决。被告黄文平口头辩称，借款是事实，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告黄文平以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告将10万元现金拿给其弟弟黄惠东，让黄惠东转交给被告。原告（出资人）为甲方，被告（借款人）为乙方，双方签订了一份《借款合同》，借款期限为2016年12月21日起至2017年12月21日止，借款利息为每万元月息200元（即月利率2%），每月总利息为2000元，被告应于每月21日前支付利息，不得拖欠。合同期满被告未能返还本金的，照付利息。黄惠东代替原告在《借款合同》中甲方处签署“黄惠婵”的名字，被告亦在《借款合同》中乙方处签名确认。龙川县达恒财务管理有限公司在借款合同后面盖印。被告借款后，被告用其银行账户向原告中国建设银行账户转账支付借款利息至2019年1月，自2019年2月开始至今未再向原告支付利息。2019年1月，被告向原告转账偿还借款本金2000元；2019年4月，被告向原告偿还借款本金2000元，现仍欠原告借款本金96000元。庭审中，原、被告均确认是被告个人向原告借款。以上事实有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细及开庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》及庭审陈述情况,可确认原、被告之间债权债务关系成立。被告对尚欠原告借款本金数额及利息支付时间均无异议。被告未按约定期限返还借款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金98000元，由于被告实欠原告借款本金96000元，故本院予以支持96000元。超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款利息为每万元月息200元，即月利率2%。未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定。故原告请求被告自2019年2月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清本金之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄文平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄惠婵偿还借款本金人民币96000元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率2%计算，自2019年2月1日起支付至全部借款还清之日止）。二、驳回原告黄惠婵的其他诉讼请求。案件受理费2860元（原告已预交1430元），减半收取1430元，由被告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月十八日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保200号 申请人：温秀霞，女，汉族，1978年3月10日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王传训，男，汉族，1990年7月2日出生，住山东省德州市齐河县。 被申请人：宋书英，女，汉族，1974年3月16日出生，住济南市。 申请人温秀霞于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋书英名下的车牌号为鲁X号福田牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宋书英名下的车牌号为鲁X号福田牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭欣