wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申17号再审申请人(案外人)：胡兰敏，男。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人(案外人)：刘怀清，男。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告)：李萍，女。委托诉讼代理人：吴义伦,河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：永城市友谊置业有限公司法定代表人：张明星，职务：经理。委托诉讼代理人：丁爱峰，公司员工。代理权限:特别授权。被申请人李萍与永城市友谊置业有限公司（以下简称友谊置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)永民初字第3479号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行，胡兰敏、刘怀清提出执行异议，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1481执异22号裁定书，驳回其异议。胡兰敏、刘怀清对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡兰敏、刘怀清申请再审称，请求依法撤销(2015）永民初字第3479号民事调解书，依法改判驳回被申请人李萍的诉讼请求。事实与理由：一、再审申请人有新证据足以推翻原生效调解书。李萍与友谊置业公司借款时间是2013年1月22日，经查询友谊置业公司共有的三个账户自2013年1月1日至2013年12月31日均没有李萍的款项汇入，而永城市人民法院没有查明上述事实，直接确认双方之间借贷关系成立，并做出调解书，事实不清楚，证据不足，该案涉嫌虚假诉讼。二、原调解书认定的主要证据是伪造的，借款行为虚假。友谊置业公司是张明星与丁开东、滕学民为合作开发“友谊小区”房地产项目而注册成立，法定代表人为张明星，日常中张明星保管公司印章。张明星以土地出资，项目建设的所有投资开支均是丁开东、滕学民出资，友谊置业公司对外大额借款明显不符合常理。李萍与友谊置业公司没有真实借款行为发生，签订房屋回购协议、友谊置业公司出具的借款收据虚假，涉嫌伪造证据。三、(2015)永民初字第3479号民事调解书侵害了申请人的合法权益。2012年6月6日申请人就购买案涉房屋支付了全部购房款并占有使用，申请人是房屋实际所有权人，（2015）永民初宇第3479号民事调解书确认被申请人李萍有权拍卖案涉房屋实现债权，严重损害了申请人的合法权益。故依据民诉法等相关法律的规定，依法申请再审，请求依法撤销(2015)永民初字第3479号民事调解书，并判令驳回被申请人李萍的诉讼请求。李萍辩称，1、再审申请人不具备申请再审的主体资格。申请人对涉案房屋不享有物权，也不享有债权，申请人是与丁开东签订的房屋买卖合同，而丁开东是建筑商，房屋的所有权人属于友谊置业公司，丁开东将房屋出售给申请人属于无权处分，因此申请人不符合案外人申请再审的主体资格。2、再审申请人的再审申请超过了申请再审的除斥期间。申请人在2017年就提出执行异议之诉被驳回，根据最高院适用民诉法解释的规定，应当在收到申请驳回执行异议裁定之日起六个月内申请再审，申请人的再审申请超出了申请期限。3、申请人申请再审不符合再审的条件，申请人在此之前已经提起过第三人撤销之诉，第三人撤销之诉和案外人申请再审两种救济途径不能同时适用。4、再审申请人再审申请适用法律错误，申请人适用的是当事人申请再审的法律依据，而非案外人申请再审的法律依据。5、原调解书事实清楚，证据充分，不存在虚假诉讼的问题。如果申请人认为是虚假诉讼应当由公安机关立案侦查而不是申请法院再审。友谊置业公司的意见与李萍的意见一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者协议的内容违反法律的，可以申请再审”。李萍再审审查期间提交的证据能证明其通过他人账户将出借款项转入永城市友谊置业有限公司指定账户，结合李萍在原审中所举的证据可以认定李萍与永城市友谊置业有限公司存在借贷关系，胡兰敏、刘怀清再审审查期间所举证据不足以证明原审证据系伪造及调解协议内容违反法律规定，胡兰敏、刘怀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回胡兰敏、刘怀清的再审申请。审判长 王 苗审判员 朱建永审判员 郑春玲二〇二〇年七月八日书记员 曹 天
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢63号 被执行人:王鸿斌,男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人王鸿斌追缴违法所得一案，本院作出的（2019）陕0328刑初32号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：王鸿斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币8000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；王鸿斌敲诈勒索违法所得10500元，赌博犯罪赌资15000元、违法所得3500元，依法予以追缴。因被执行人王鸿斌逾期未履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院综合审判庭移送执行，要求被执行人王鸿斌交纳违法所得29000元。本院依法受理，执行到位3710元后，剩余案款25290元未履行，因被执行人王鸿斌正在服刑无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序。现因被执行人王鸿斌刑满释放发现可供执行财产，本院依法恢复执行。 本院恢复执行后，依法向被执行人王鸿斌送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王鸿斌交纳违法所得25290元，经执行，被执行人王鸿斌缴纳案款25290元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328刑初32号刑事判决确定的关于追缴王鸿斌违法所得的29000元执行内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2258号 原告：胡得雨，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。 被告：张后平，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 原告胡得雨与被告张后平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年10月30日作出（2019）皖0124民初5510号民事判决，张后平不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）皖01民终968号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡得雨及其委托诉讼代理黄爱民、被告张后平及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡得雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张后平支付胡得雨材料款237379元，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止；2、本案的诉讼费用由张后平承担。事实与理由：胡得雨经营装修材料生意。张后平承包罗河乡村道路建设工程。联系购货、收货、结算、支付货款、出具欠条等行为均是张后平，故本案买卖合同的主体是张后平，截止2018年9月27日，张后平共欠胡得雨建材款237379元。后胡得雨多次向张后平催要欠款，但张后平一直未付，故诉至法院，请求支持胡得雨的诉讼请求。 被告张后平辩称：张后平对胡得雨是否从事做装修材料生意不清楚。张后平未承包罗河乡村道路建设工程，是方东建承包的工程，其系方东建雇佣的务工人员，负责工地管理。因方东建曾未付清胡得雨材料款，方东建找胡得雨供应材料未果，故安徽君琪建设工程有限公司（以下简称君琪公司）找张后平负责工程材料供应问题，张后平即找胡得雨供应材料。胡得雨是2018年8月向工地供应石子等建材，总计供货价值约为60万元，截止2018年9月27日，共欠胡得雨建材款237379元是事实。张后平出具欠条是表明工地欠材料款的事实，不是其欠胡得雨材料款。本案买卖合同主体是胡得雨与方东建和君琪公司，故本案的债务责任主体是方东建和君琪公司，而不是张后平。 原告胡得雨为证明其主张，向法庭提交：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、被告常住人口信息表，证明被告的主体身份；3、欠条一份，证明被告欠款数额。张后平对其提交的证据无异议，但认为该欠据仅表明工地欠款事实。 被告张后平为证明其主张，向法庭提交：1、建材收据，证明涉案货款具体品种、数量及货款约有59万元；2、2017年11月1日中标通知书、2018年1月4日授权委托书、2018年1月10日建设工程施工合同复印件，证明君琪公司中标工程后转包给方东建，方东建系实际承包人；3、证人朱某、王某的证言，证明胡得雨供应的材料用于道路工程，张后平系方东建雇佣管理人员。胡得雨对证据1无异议；证据2系复印件，真实性无法核实，且其对承包情况不清楚；对证人证言证明的胡得雨所送建材用于张后平经手的工地和所付的材料款系张后平支付无异议，胡得雨在买卖合同成立时不知道方东建和君琪公司。 经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：对双方无异议的证据予以确认。胡得雨对张后平提交的证据2有异议，且系复印件无法核实其真实性，故不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，君琪公司中标承建庐江县罗河镇人民政府“庐江县罗河镇2017年畅通工程道路硬化施工项目”。2018年8月，张后平联系胡得雨向该工程供应建筑材料，胡得雨供货期间均系张后平出具货款欠据并支付材料款，胡得雨总计供货价值约60万元。2018年9月27日，胡得雨、张后平经结算，张后平向胡得雨出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡德雨贰拾叁万柒仟叁佰柒拾玖元整（小写：237379）。欠款人：张后平2018、9、27”。后经胡得雨多次催讨未果，遂成诉讼。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。张后平向胡得雨联系供应建材，收货、结算、支付货款均为张后平个人行为，2018年9月27日张后平与胡得雨进行结算，张后平对所欠货款237379元出具欠条，对欠胡得雨款项予以认可，双方债权债务关系明确，张后平理应履行还款义务。本案是买卖合同之债，张后平所提供的证据不能证明本案的债务人为方东建与君琪公司，如果张后平有其他证据能证实是为他人垫付欠款，同样享有追偿权，故对张后平抗辩意见不予采信。胡得雨要求张后平给付欠款237379元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，张后平应自胡得雨主张权利之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张后平于本判决生效之日起三十日内给付原告胡得雨欠款237379元及利息（以237379元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由被告张后平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  江 虹 人民陪审员  陈晓华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱 珠
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执647号 因被执行人张源财（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2727号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢虎，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川淳光节能科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：马兴艳，经理。 委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫恒利建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路********/div> 法定代表人：侯庆辉，经理。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 再审申请人谢虎因与被申请人四川淳光节能科技有限公司（以下简称淳光公司）、四川鑫恒利建筑工程有限公司（以下简称鑫恒利公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢虎申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误，认定的基本事实明显缺乏证据证明且未经申请人质证，再审申请人有证据足以推翻本案二审判决。(一)鑫恒利公司向淳光公司的转款凭证明确载明转款用途为“材料款”，二审判决认为仅凭转款凭证不能证明买卖合同关系，系事实认定及适用法律错误。(二）送货单上再审申请人仅作为经手人签字，并非货物买受人，淳光公司既未主张亦未举证证明与再审申请人建立了买卖合同关系，二审判决认定再审申请人为买卖合同关系主体明显缺乏证据证明且未经再审申请人质证。(三)鑫恒利公司股东及监事肖玲玲多次向再审申请人转款以支付报酬，受雇于鑫恒利公司为其进行项目管理，再审申请人有证据证明鑫恒利公司为本案买卖关系主体，足以推翻本案二审判决。二、本案一审、二审法院送达程序严重违法。淳光公司起诉证据的《送货单》中明确列有申请人的手机号码，该号码真实有效，未依法传唤申请人参加诉讼便缺席判决，变相剥夺了申请人参加诉讼、进行辩论的权利。三、淳光公司在诉讼中仅主张其与鑫恒利公司建立了买卖合同关系，未主张亦未提及其与再审申请人之间的买卖合同关系，二审判决超出淳光公司诉讼请求及事实主张范围，依法应予撤销。综上所述，二审判决认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审，请求：一、依法再审，撤销二审判决，维持一审判决；二、中止二审判决的执行程序；三、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本院组织听证中，谢虎向本院提供三组证据，一、鑫恒利公司股东肖玲玲于2017年8月至12月向谢虎支付工程款、垫付款等转账凭证及2017年12月支付工资的转账凭证；二、阿坝州吉祥物业公司的物业费收据和混凝土送货单；三、鑫恒利公司于2017年11月通过建设银行向阿坝州城乡规划建设和住房保障局缴纳检测费的缴款单，拟证明鑫恒利公司与淳光公司建立了买卖合同关系。鑫恒利公司质证认为，对于谢虎提供的凭证真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。对此，本院认为，第一组证据仅能证明谢虎与鑫恒利公司之间的关系；第二组证据物业费收据由马尔康吉祥有限公司物业部加盖印章，混凝土送货单载明的工程名称及交货地点为马尔康就业和社会保障服务中心，且时间为2017年11月，亦不能证明鑫恒利公司与案涉的塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目存在关系；第三组证据仅能证明鑫恒利公司于2017年11月向阿坝州城乡规划建设和住房保障局缴纳过检测费。故谢虎提供的三组证据均不能证明鑫恒利公司接受和使用了淳光公司交付给谢虎的案涉货物，也不能证明谢虎以鑫恒利公司的名义向淳光公司购买案涉货物，本院不予采信。案涉货物的送货单抬头收货单位为“壤塘工地”或“壤塘谢总”，并非鑫恒利公司。本院听证中，送货司机亦陈述其与谢虎一道将淳光公司的案涉货物送到壤塘或按谢虎的要求将货物送到壤塘交给谢虎指定的收货人，由此证明，谢虎系案涉货物的收货方。因此，在无证据证明鑫恒利公司与淳光公司建立了买卖合同关系，无证据证明谢虎是以鑫恒利公司的名义向淳光公司购买案涉货物的情形下，二审法院认为鑫恒利公司向淳光公司转款3万元的事实，不足以证明淳光公司与鑫恒利公司之间建立了买卖合同关系，认定淳光公司与谢虎建立了买卖合同关系，并无不当。一、二审法院以公告送达的方式向谢虎送达本案相关文书，于法有据。 综上，谢虎申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢虎的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2106号 原告：平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地平南县上渡街道桥南开发区（上渡街道办事处旁），统一社会信用代码91450821200493081H。 负责人：李泽明，主任。 委托诉讼代理人：罗丰，平南县农村信用合作联社上渡信用社职员。 被告：郑显科，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社上渡信用社（以下简称上渡信用社）与被告郑显科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上渡信用社的委托诉讼代理人罗丰到庭参加诉讼，被告郑显科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上渡信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告贷款本金197784.91元及利息105844.34元（该利息暂计至2020年7月21日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。事实和理由：2011年12月16日，被告郑显科向上渡信用社申请19.8万元贷款；双方协商签订了《个人借款合同》，约定上渡信用社向被告郑显科发放贷款19.8万元，借款用途为养龟，执行年利率6.9%、不上浮，借款到期日为2016年12月15日，展期后借款到期日为2019年6月11日。原告依约向被告发放了贷款19.8万元。合同到期后被告未依约归还借款。截止2020年7月21日止被告欠本金197784.91元及利息105844.34元，原告多次追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告郑显科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告郑显科向原告上渡信用社提交《借款申请书》，申请借新还旧19.8万元，期限五年。2011年12月16日，上渡信用社与郑显科签订了《个人借款合同》（合同编号：941200201100935），主要约定：1.上渡信用社向郑显科发放贷款19.8万元,借款用途为养龟；2.借款期限为五年，自2011年12月16日起至2016年12月15日止；3.借款利率执行年利率6.9%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；4.借款采取自主支付方式进行支付；5.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用。6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上渡信用社依约向郑显科发放了贷款19.8万元。2016年12月14日，原告与被告签订《借款展期协议》，主要约定：借款人申请对其与贷款人编号为941200201100935《个人借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期。展期期限自2016年12月15日至2019年6月15日，展期利率根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率。截止至2020年7月21日，郑显科尚欠上渡信用社借款本金197784.91元、利息105844.34元。 本院认为，上渡信用社与被告郑显科签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上渡信用社已依约履行了发放贷款的义务，郑显科却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告上渡信用社要求被告郑显科按照双方的合同约定偿还贷款本金197784.91元及利息，原告的该项主张，本院依法予以支持。截至2020年7月21日，被告郑显科尚欠利息105844.34元，自2020年7月22日起，根据双方签订的《个人借款合同》，利息采用浮动利率，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权委托全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算基础，按双方签订借款合同中的上浮限额来计付利息，原告要求按6.9%的固定利率上浮40%计付利息没有事实和法律依据，且不符合双方的约定，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑显科偿还原告平南县农村信用合作联社上渡信用社贷款本金197784.91元及利息(利息计算方法：截止至2020年7月21日为105844.34元，从2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息以197784.91元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮40%计算。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5576元，减半收取计2788元（原告已预交），由被告郑显科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5576元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15247号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李超，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县*********，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李超拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告李超向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金179204元及利息9233.47元、违约金2548.06元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：李超。申请时间：2018年10月30日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李超持卡消费未按时还款，截至2020年5月15日，尚欠信用卡透支本金179204元、利息9233.47元、违约金2548.06元。本院认为，李超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李超持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李超应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于李超欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，李超没有提供证据反驳，本院予以认定。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月15日的信用卡透支本金179204元、利息9233.47元、违约金2548.06元以及从2020年5月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年七月三十日书 记 员  姚晓霞书 记 员  简培华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1352号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路**。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：李丽美，女，汉族，1978年6月21日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>被告：罗满强，男，汉族，1973年11月24日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李丽美、罗满强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李丽美、罗满强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经二被告申请，于2016年9月22日二被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年9月22日起至2019年9月22日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2017年9月26日贷款5万元，月利率为5.4375%，2018年9月26日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金36940元及截止2019年6月20日的利息3273.36元（含罚息及复利），本息合计40213.36元，并承担自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李丽美、罗满强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李丽美、罗满强系夫妻关系。经被告李丽美、罗满强共同申请，2016年9月22日，被告李丽美与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，贷款用途为种植，合同有效使用期限自2016年9月22日起至2019年9月22日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告于2017年9月26日向被告李丽美、罗满强转账支付了借款5万元。借款到期，被告李丽美、罗满强尚欠原告借款本金36940元及截止2019年6月20日的利息3273.36（含罚息及复利），本息合计40213.36元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李丽美自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告罗满强以共同借款人身份与被告李丽美共同向原告申请贷款，且被告李丽美、罗满强系夫妻关系，该笔贷款用于种植，该笔贷款应视为被告李丽美、罗满强夫妻共同债务，被告罗满强应承担共同还款责任。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了5万元的借款，被告李丽美、罗满强应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李丽美、罗满强未积极履行还款义务，故对原告要求被告李丽美、罗满强偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽美、罗满强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李丽美、罗满强于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币36940元，截止2019年6月20日的利息3273.36元，本息合计40213.36元及该笔借款自2019年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告李丽美、罗满强共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年七月十四日书记员  杨蓉蓉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执752号 被执行人：刘东旺，男，1970年12月6日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，系贵州湘企（独山）置业有限公司、贵州湘企（三都）置业有限公司实际控制人。 被执行人：刘单，女，1991年3月23日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初218号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人刘东旺、刘单发出执行通知书等法律文书，依法没收二被执行人的个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘东旺、刘单所有的个人全部财产。 二、上述措施期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十日 书记员  柯国宏
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1280号 刘吕举、罗恩如： 刘吕举与罗恩如提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元，本院已于2020年7月18日将该款转付给刘吕举。至此，刘吕举向本院申请执行的（2018）川1921民初3320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2117号之二原告：吴永振，男，1981年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：朱春勇，男，1973年5月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李中云，女，1976年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道前金社区**，组织机构代码：55080008-8。法定代表人：陈洪树，该公司总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**机构代码：14008344-2。法定代表人：邓洪武，该公司总经理。原告吴永振与被告朱春勇、李中云、青岛锐鑫防腐保温工程有限公司、江苏森翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告李中云所有的位于青岛市高新区星雨华府17号楼103户房产，或者查封、冻结李中云银行存款1000000元或同等价值的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函（保单号2720004852019000363）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:查封被告李中云所有的位于青岛市高新区和源路216号《星雨华府》17号楼1层103户或查封、扣押、冻结其1000000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年七月十五日书记员  邵娟娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5387号申请执行人：赵剑峰，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：张洪涛，男，1981年11月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵剑峰与被执行人张洪涛合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解：1、申请执行人同意解除对被执行人张洪涛所有银行账户的冻结，不利后果申请执行人自愿承担；2、2020年8月31日之前被执行人偿还申请执行人欠款720000元；3、自2020年9月始，被执行人每季度偿还申请执行人欠款17000元至还清剩余欠款100000元止；4、被执行人按照协议第2、3条履行完毕后申请执行人自愿放弃剩余的全部利息；5、申请执行人同意法院解除对被执行人的限制高消费及同意法院将被执行人移出失信被执行人名单；6、本案执行费由被执行人承担；7、申请执行人与被执行人均同意本案终结执行；8、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。由于和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执5387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年七月二十四日书记员  刘鹏程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3154号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：赵红伟，男，汉族，1972年5月24日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与赵红伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2115号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为48319.47元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为48319.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5846号 申请执行人：莫国宇，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：914403003352784341。 法定代表人：詹楚烽。 申请执行人莫国宇与被执行人深圳市等候科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］4279号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年10月1日至2019年1月31日期间的工资差额57174.55元、2019年7月1日至7月5日期间的工资8505.7元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市等候科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索，并于2020年6月25日向本院提交《终结本次执行申请书》，请求对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹纪才
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2158号之一申请执行人：程皓。被执行人：张新林。被执行人：那梦帆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9709号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款38万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初748号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人陆振彪，男，1985年8月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西钦州市钦**板城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2019年12月11日被南宁市公安局青秀分局监视居住，于2020年6月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕443号                               指控事实                       2018年11月11日5时许，被告人陆振彪饮酒后驾驶桂Axxx**号小型轿车上路，行驶至南宁市青秀区长堽路、长堽四里路口等待绿灯放行时在驾驶座上睡着，8时许被民警查获。经抽血检验，陆振彪静脉血液乙醇浓度为176.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陆振彪对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人陆振彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陆振彪归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陆振彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年七月七日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2181号之一 原告：王桂琴，女，1936年10月17日出生，住所地：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：立山区惠民日用品超市，住所地：鞍山市立山区友爱街29。 经营者：杨莹莹。 被告：杨莹莹，女，汉族，1980年9月8日出生，住所地：鞍山市铁**。 被告：金晓光，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地：鞍山市铁**。 被告：鞍山市爱途国际旅行社有限公司，住所地：鞍山市铁**南中华路98—104号。 法定代表人：王为为，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告王桂琴被告立山区惠民日用品超市、杨莹莹、金晓光、鞍山市爱图国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司健康权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万桂琴撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交4055元），由原告王桂琴负担。 审判员  宋丽华 二〇二〇年七月七日 法官助理孙铎 书记员闻丹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执971号申请执行人：陈鹏宇，男，1996年7月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：李一弩，男，1997年9月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨芳，女，1972年6月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人陈鹏宇申请执行被执行人李一弩、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初594号民事调解书于2020年4月8日发生法律效力，申请执行人陈鹏宇于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行借款本金8777.24元，案件受理费25元。本案在执行过程中，于2020年6月1日直接向被执行人李一弩、杨芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李一弩、杨芳名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人李一弩、杨芳仅有零星存款、无证券、基金、工商登记信息；于2020年6月1日对被执行人李一弩、杨芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月28日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李一弩、杨芳名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以约谈方式告知了申请执行人陈鹏宇，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李一弩、杨芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈鹏宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人李一弩、杨芳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月二十七日书记员 王 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保67号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：彭耀伟，男，1970年4月26日出生，住河南省鄢陵县。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人彭耀伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭耀伟名下位于防城港市行政中心区扣押其他价值为177874.02元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭耀伟名下位于防城港市行政中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为177874.02元，以177874.02元为限。 案件申请费1409.37元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2157号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 被告：何丽，女，壮族。户籍地址：广西田东县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告何丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金90015.24元及所欠利息2473.4、罚息2785.83元（利息、罚息暂计至2020年7月11日），共计95274.47元。2020年7月12日后所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计算至偿清止；二、判令被告向原告偿还为实现债权所发生的律师费4717.74元；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。 事实与理由：2018年11月2日至2019年5月5日期间，被告何丽在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款3笔100000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.35%、5.6%、6.3%，采用随借随还的还款方式还款，被告于2018年12月5日开始支用该短期快e贷贷款。由于被告在贷款到期后未按合同履行还款义务，经原告多次催收未果，特依法向贵院提起本诉讼，望判如所诉请。 原告提供的证据有：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》何丽，证明原告和被告就借款的数额、还款期限、利息、保证、抵押为实现债权发生的费用等达成协议的事实。2、《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。3、中国建设银行个人贷款对账单，截止2020年7月11日止，共拖欠原告借款本金90015.24元及所欠利息2473.4、罚息2785.83元（利息、罚息暂计至2020年7月11日）4.身份证复印件，证明被告的身份情况。5、《贷款资金流向一览表》，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过pos等刷到多家供应商的事实。6、《委托代理合同》，证明原告为实现债权支出律师费的事实。7、2020年7月11《中国建设银行个人贷款对账单》三份，证实被告尚欠本息情况。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。被告借款期满后尚欠借款本息的事实清楚，原告的各项诉讼请求，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何丽偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金90015.24元及所欠利息2473.4、罚息2785.83元（利息、罚息暂计至2020年7月11日）。2020年7月12日后所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计算至偿清止； 二、由被告支付原告为实现债权所产生的律师费4717.74元。 本案诉讼费1138元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖琳娜
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初508号原告：任某，男。被告：邓某，男。原告任某与被告邓某身体权、健康权纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告任某、被告邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30722.51元，误工费8733.6元（145.56元×60天），护理费4803.48元（145.56元×33天），伙食补助费1320元（40元×33天），交通费1500元，营养费3000元，住宿费2016元，购买零用品花费5000元，共计57095.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，其与老城镇政府包村干部裴巧莲在全巷子组“309”线疏通闲散人员和乱停车辆，遇见酒后无故辱骂老城镇政有关干部的被告，原告劝解被告时，被告将原告打倒在地，后在原告头部、面部狠打数拳，致原告鼻骨骨折、左眼出血。经合水县中医医院诊断为:外伤性头痛，鼻骨骨折，左眼软组织损伤，右眼、右肘部软组织损伤，高血压。住院治疗33天。出院后，原告与被告就医疗费等费用协商未果，遂提起诉讼。邓某书面辩称：1、原告鼻骨骨折系陈旧性骨折，原告用衣服抽打被告滑倒在地，左眼皮磕碰出现拇指大的血包，其并没有殴打原告，不承担赔偿责任。城关派出所歪曲事实真相，将其屈打成招制造了这起错案；2、该案发生距今2年有余，现已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。任某提交的证据有：1、任某身份证复印件1张，合水县中医医院住院病历1份，住院费用清单1张，费用发票10张，交通费收据1张；2、记账凭证1份。邓某提交的证据有：邓某身份证复印件1张。本院调取合水县公安局城关派出所关于邓某殴打他人案卷宗1册。经质证，邓某对任某提交的医疗费用发票、交通费收据、记账凭证有异议，认为其没有殴打原告，原告提交的医疗费用发票、交通费收据、记账凭证是原告自己花费，与其无关。对邓某殴打他人案结案报告、邓某、任某、马世星、裴巧莲、王振军、高学吴的询问笔录、任某鉴定文书均有异议，认为与事实不符。任某对邓某身份证复印件无异议，对邓某殴打他人案邓某的询问笔录有异议，认为被告说其滑到摔伤不属实，系被告殴打致伤。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对任某合水县中医医院住院费5365.51元，西安市第四医院门诊检查费34元，庆阳市第一人民医院门诊检查费121.60元，合水县第一人民医院门诊检查费7.60元，予以认定；任某虽提交其2019年5月2日合水老干部诊疗所药费896元、2019年5月27日、2019年7月12日西峰区肖金中心卫生院门诊药费11418元，但未提供处方，不能证实系其本人看病花费，也不能证实治疗疾病与其诊断证明相符，对其合水老干部诊疗所、西峰区肖金中心卫生院门诊3张收费票据，金额12314元，不予认定；交通费收据，住宿费、购买零用品花费记账凭证不是有效票据，不予认定。邓某对公安机关的结案报告虽有异议，但与公安机关查明的事实不符，公安机关结案报告应予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日,老城镇政府工作人员裴巧莲、马世星与水沟村包村工作组、任某（时任水沟村村主任）等人在309国道水沟段迎接合水县环境卫生综合整治观摩工作组。14时许,邓某在水沟村村民段正银家喝完喜酒返回途中遇见政府工作人员,邓某上前质问这些人是谁？任某向邓某介绍后,邓某又问老城镇镇长是谁?裴巧莲介绍后,邓某用脏话辱骂刘镇长,并扬言要踢书记的办公桌。邓某向任某质询修路一事，任某解释后欲前往路口郭圆圆超市,邓某扑到任某跟前辱骂任某，边骂边往任某跟前靠,并用肩膀推搡任某，脸靠在任某的脸上。任某一直后退,邓某继续推搡，任某在后退过程中用随手拿的上衣向邓某甩了一下,邓某抓住衣服将任某摔倒在路边。任某倒地后,邓某压在任某的身上相互撕扯,邓某挥拳在任某左眼处击打一拳,后被裴巧莲等人劝解拉开。马世星用私家车将任某送到城关卫生院处理伤口后，送往合水县中医医院。门诊检查“左侧眼睑肿胀明显，皮色青紫，左侧球结膜充血，右肘部及右膝部轻度肿胀，右膝部轻度皮肤擦伤”以外伤性头痛、右肘及右膝部关节骨质增生、多处软组织损伤收住外科，诊断为“外伤性头痛、右肘及右膝部关节骨质增生、多处软组织损伤、鼻骨骨折”。住院治疗39天，花住院费5365.51元，门诊检查费163.20元。出院医嘱“不适随诊、注意休息、清淡饮食、继续滴眼液外用、定期复查”。经合水县公安局司法鉴定中心鉴定任某所受损伤属轻微伤。根据当事人的诉请，依据法定的赔偿项目与标准，经依法核算，任某医疗费5528.71元、误工费5676.84元（145.56元x39天），护理费5676.84元（145.56元x39天），住院伙食补助费780元（20元x39天），共计17662.39元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担侵权的民事赔偿责任。邓某因修路等事与任某发生纠纷,理应通过正当方式解决,但其酒后致任某身体受到伤害，邓某对任某受到的伤害应承担主要民事赔偿责任。任某作为村组干部,有义务答复邓某的询问,在邓某询问村组事务时,理应给予合理解释说明,其对纠纷的发生也有一定过错，可减轻邓某的赔偿之责；任某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费以核实的予以计算，任某要求赔偿住院期间营养费因无医嘱，不予支持，交通费收据，住宿费、购买零用品花费记账凭证不是有效票据，不予支持。邓某辩解任某受伤并非其殴打致伤，系其滑倒在地碰伤，与公安机关的结案报告不符，对其辩解不予采纳；邓某辩解其被公安派出所屈打成招，但未提供证据证实，对其辩解不予采纳；邓某辩解现已超过诉讼时效，与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定不符，对其辩解亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、任某医疗费5528.71元、误工费5676.84元，护理费5676.84元，住院伙食补助费780元，共计17662.39元，由邓某赔偿10597.43元,其余损失由任某自负;二、驳回任某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，由任某负担108元，邓某负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 齐志航审判员李鸿焕审判员白开龙二〇二〇年七月二十二日书记员 高       培       嘉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1418号   原告:霍明明,男,1986年1月28日出生，汉族,户籍地山西省临县，住山西省吕梁市。   被告:朱延军,男，1960年6月24日出生，汉族，住太原市。   原告霍明明诉被告朱延军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍明明到庭参加诉讼。被告朱延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告霍明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款145000元整,及利息15万元，共计295000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年经朋友吕忠平介绍认识,当时吕忠平说被告可以办工作,正好原告有意给其妹妹找工作,在朋友吕忠平在场的情况下,原、被告说定30万元由被告在三个月内给原告妹妹办理山西省药监局的工作,随后，原告给了被告30万元现金,被告当场给原告写了收条。但是被告迟迟没有为原告办理相关事宜。原告要求被告退钱，在2015年6月2日，经原告多次要求退钱,被告退给原告7万元。并给原告出具了一份还款承诺书,承诺2015年6月底前全部还清，并约定如到期未还按银行利息的三倍支付。但到了约定还款日,被告却未将剩余款项还给原告。经原告一再催要，被告陆续偿还原告85000元，剩余145000元至今未还。此后，原告再无法联系到被告,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告朱延军未到庭，亦未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告经朋友吕中平介绍认识，被告朱延军称有能力为原告霍明明的妹妹办理山西省药监局的工作。原告霍明明于2013年10月14日通过其名下中国农业银行（卡号：×××）支取200000元现金及已备好的100000元现金，共计300000元现金。于2013年10月20日交付被告朱延军，当场还有吕中平及原告霍明明的母亲崔兰香在场见证，被告朱延军向原告出具收条一张，载明：今收到霍明明人民币300000元整，属受托办理相关事宜等费用。被告朱延军在收款人处签字捺印。此后，被告朱延军迟迟未能办理原告霍明明请托事宜，于2015年6月2日，退还原告霍明明70000元。同日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺剩余23万元在2015年6月分两次全部退清，于2015年6月15日前退还100000元至150000元，剩余款项于2015年6月底退清。被告朱延军还承诺，到期没能退还，按银行利息的三倍支付原告以作赔偿。此后，被告朱延军陆续退还85000元，现尚有145000元没有退还。   上述事实有原告提供的银行流水、证人证言、当事人陈述、录音资料及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告因找工作事宜发生经济往来，原告霍明明向被告朱延军交付300000万元事实清楚，证据确实充分。被告朱延军无法完成请托事项，理应退还原告霍明明办事款项，尚有145000元未退还。原、被告双方于2015年6月2日约定如无法退还办事款项，则按照银行利息的三倍计算作为对原告霍明明的赔偿，纵观本案案情事实，本案涉案款项，不属于民间借贷的范畴，原告主张利息损失不符合法律规定，对此利息约定，本院不予认可。被告朱延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告朱延军于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍明明145000元；   二、驳回原告霍明明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5726元，公告费560元，由原告霍明明负担2912元，由被告朱延军负担3374元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 李 俊 梅   人民陪审员 岳 艳 清     二〇二〇年七月二十日   代书 记员 王 玉 静   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异156号异议人（被执行人）：李恩会，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：山东省临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托代理人：杨昆、李宝宝，该公司员工。被执行人：孙凤菊，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住临清市，系异议人（被执行人）李恩会之妻。被执行人：陈以荣，女，1956年12月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：郭广新，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：陈春燕，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人郭广新之妻。被执行人：郭广峰，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：淳悦会，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人郭广峰之妻。本院在执行申请执行人山东省临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被执行人李恩会、孙凤菊、陈以荣、郭广新、陈春燕、郭广峰、淳悦会金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李恩会向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李恩会称，应不予执行临清法院（2017）鲁1581民初350号民事判决书。临清农商行向法院申请执行李恩会，执行案号为（2020）鲁1581执1002号，执行依据为（2017）鲁1581民初350号民事判决书。该判决书于2017年生效，临清农商行却于2020年5月28日申请强制执行，超过了执行时效二年的规定，应对该判决书不予执行。临清农商行辩称，我行在执行时效期间内向异议人提出过履行要求，申请强制执行未超过执行时效。我行于2018年9月12日依据《个人借款合同》第六条第6.3款的约定，收回异议人李恩会贷款本金1703.6元，扣款账号为：62×××93，已经中断了执行时效。现我行提出申请执行的时间为2020年5月22日，未超过执行时效，异议人的主张无事实和法律依据，应依法予以驳回。提交证据如下：《贷款还款通知单》复印件一份；《个人借款合同》复印件一份。本院查明,临清农商行诉被执行人李恩会、孙凤菊、郭文行、陈以荣、郭广新、陈春燕、郭广峰、淳悦会金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院作（2017）鲁1581民初350号民事判决：一、被告李恩会、孙凤菊于判决生效之日起十日内偿还原告临清农商行借款30万元及利息。二、被告郭文行、陈以荣、郭广新、陈春燕、淳悦会、郭广峰对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决于2017年4月15日生效。判决生效后，李恩会、孙凤菊、郭文行、陈以荣、郭广新、陈春燕、郭广峰、淳悦会均未履行按期还款义务，临清农商行于2020年5月14日向本院申请执行。执行过程中，临清农商行撤回了对郭文行的执行申请。又查明，李恩会与临清农商行签订的《个人借款合同》第五条第6.3款约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。2018年9月12日，临清农商行在冯李恩会名下的账户号为62×××93的账户中扣收了1703.6元。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，可以认定为“当事人一方提出履行要求”，产生申请执行时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。本案中临清农商行依据与李恩会签订的《个人借款合同》，于2018年9月12日在李恩会名下的账户中扣收了1703.6元，应认定为提出了履行要求，产生了申请执行时效中断的效力。临清农商行于2020年5月22日向本院申请对其强制执行，未超出法定的执行时效。综上所述，异议人（被执行人）李恩会的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李恩会的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  李彦芬二〇二〇年七月十五日法官助理王云书记员王辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2170号原告：杨某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某2。原告杨某1与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保50号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行。 负责人：韩发祥，该支行行长。 被申请人：柴世胜，男，1965年1月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行于2020年7月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴世胜在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处账户（账号XXX）存款9550.07元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴世胜在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处账户（账号XXX）存款9550.07元，冻结期限为2020年7月24日至2021年7月23日止。 案件申请费115元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王哲元
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3099号申请执行人：陈伟，男，汉族，1984年2月26日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：梁翼，女，汉族，1986年7月6日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陈伟、梁翼与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5294号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡48180元及相应利息，执行费623元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员蒋学林
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2387号原告：郭鹏锦，男，汉族，生于1988年1月5日，住址：甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：马进玲，女，汉族，生于1993年6月26日，与原告系夫妻关系，代理权限特别代理。被告：魏邦禄，男，汉族，生于1986年2月13日，住址：甘肃省白银市白银区。原告郭鹏锦诉被告魏邦禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告郭鹏锦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏锦的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鹏锦撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭鹏锦负担。审判员  孟玉华二〇二〇年七月二十一日书记员  韩宗佑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初894号 原告：广西嘉龙木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹路口西侧），统一社会信用代码：91450800059536408D。 法定代表人：周天波 被告：张庆林，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。 原告广西嘉龙木业有限公司与被告张庆林买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理立案后，依法适用简易程序审理，于同年7月9日公开开庭审理，原告广西嘉龙木业有限公司、被告张庆林无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告广西嘉龙木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1046元（原告申请缓交），由原告广西嘉龙木业有限公司负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄淑清 书 记 员  孙湘妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1343号申请执行人：刘志振，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭利，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘志振与郭利民间借贷纠纷一案，因被执行人郭利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志振于2020年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行刘志振与郭利民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，额度冻结了被执行人名下4个银行账户，实际冻结0元，轮候查封了被执行人名下的房产，到被执行人的户籍地进行了现场调查。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券数据、无网络资金、无公司注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月八日书记员  张运江
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4608号原告董文博，男，1978年10月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告王沛然，男，1956年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人王冰，男，1981年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系被告儿子。公民身份号码：2101061981********。原告董文博诉被告王沛然财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文博承担。审判员  葛迪二〇二〇年七月十六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异76号异议人（案外人）：陈思溢，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：胡雯馨，女，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。委托代理人：曾虹，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈思溢、胡雯馨向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人陈思溢、胡雯馨请求：停止对异议人购买的丰景华府二期E2幢1-5-2号房屋的执行并解除查封。事实和理由：异议人于2019年1月12日与被执行人今旦房开签订购房合同全款购买了被执行人房产丰景华府二期E2幢1-5-2号房屋，并在住建局办理了备案登记。该房屋本质上不属于今旦房开的房产。异议人陈思溢、胡雯馨提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、贵州省安顺市中级人民法院查封公告；2、收款收据2张；3、陈思溢、胡雯馨结婚证；4、2020年7月9日陈思溢、胡雯馨的贵州省不动产登记查询结果2张。5、《商品房买卖合同》；6、安顺商品房预售合同备案登记表。申请执行人泸州富泰公司质证认为：对上述证据“三性”无异议，但是不同意解封。被执行人今旦房开质证认为：对上述证据“三性”无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院经审查认定：异议人陈思溢、胡雯馨于2019年4月29日与被执行人签订《商品房买卖合同》约定购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ2幢1单元5层2号房，购房总价为558253元。付款方式为一次性付款，买受人应当在2019年1月12日前支付全部房价款。异议人向今旦房开支付了款项。今旦房开于2018年11月18日向陈思溢、胡雯馨出具收据注明收到维修基金8866元、四通费4969元、不动产登记80元，于2019年1月12日出具收据注明收到购房款558253元。听证会上，今旦房开自认已收到异议人支付的款项，认可已收到收据所载全部款项。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰建筑安装有限公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺市自然资源局不动产登记资料查询结果显示，异议人陈思溢、胡雯馨名下现分别有一套用于居住的房屋，虽其主张该房由他人居住，但该权属登记尚未变更，陈思溢、胡雯馨仍分别为两套房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益不足以排除本案强制执行。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人陈思溢、胡雯馨的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1203号 申请执行人：赖建龙，男，1968年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：廖小铭，男，1962年1月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人钟瑞生与被执行人廖小铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2019）桂0881民初585号民事判决书申请强制执行，请求被执行人支付工程款77087.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2234元、公告费350元、执行费1089.82元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖小铭有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初385号 原告曹振贤，男，汉族，1965年11月25日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告曹维贤，男，汉族，1952年5月25日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人曹哲，男，汉族，1988年11月23日生，住石家庄市鹿泉区，系曹维贤之子。 被告曹梅贤，男，汉族，1960年4月10日生，住石家庄市鹿泉区。 第三人河北省英烈纪念园（河北省双凤山陵园）。 法定代表人赵建成，副主任。 住所地石家庄市。 统一社会信用代码12130000401703196Q。 委托诉讼代理人梁向军，河北冀石律师事务所律师。 原告曹振贤与被告曹维贤、曹梅贤、第三人河北省英烈纪念园（河北省双凤山陵园）人格权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振贤及其委托诉讼代理人张金杰、被告曹维贤委托诉讼代理人曹哲、第三人河北省英烈纪念园委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼，被告曹梅贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振贤向本院提出诉讼请求：请求判决二被告及第三人协助原告将曹炳华的骨灰安葬至原告在第三人处购买的长寿加排4排0000号墓地中。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原、被告之父曹炳华于2006年5月去世，骨灰寄存于第三人处的骨灰堂，寄存证持证人为曹维贤之妻宿某（宿某已于2010年去世）。原告本着让逝者“入土为安”的想法，多次找二被告协商将父亲骨灰安葬，并于2019年4月个人出资在第三人处购买了墓地准备安葬父亲骨灰，但因持证人宿某去世，骨灰寄存证现在曹梅贤处，且二被告拒不配合，致使原告无法按照第三人的要求提供材料取回父亲骨灰将其安葬入墓地。原告请求将父亲骨灰安葬于陵园墓地既是原告孝心的体现，也符合公序良俗原则及相关规定，且安放的陵园属开放式，二被告对逝者进行祭奠也无障碍，二被告应积极配合、第三人应协助原告办理。基此，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告曹维贤辩称，当初曹炳华死亡之前曾说过将骨灰安葬在山东老家，所以这才产生矛盾。我们只是听从老人的生前的意见，所以才没有配合原告。 被告曹梅贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 河北省英烈纪念园辩称，本案所涉曹炳华骨灰安葬事宜系原被告家庭内部事务，与第三人无关。有关骨灰安葬至公墓一事，原被告需按照第三人对墓地的管理规定申请办理，对符合管理规定的第三人予以办理。原告所提交的证据有骨灰安放安葬须知，说明原告认可该须知，并知晓该须知，具体落葬事宜按须知办理即可，第三人并无协助义务。 经审理查明，原、被告系同父异母的兄弟。原告母亲李风梅与曹炳华结婚后生育原告曹振贤，曹炳华与原告母亲结婚前，有过一次婚姻，生育曹维贤、曹兆贤（已去世）、曹梅贤，前妻已经去世，葬于山东。曹炳华于2006年5月去世，骨灰寄存于第三人处的骨灰堂，寄存证持证人为曹维贤之妻宿某（宿某已于2010年去世），因持证人宿某去世，骨灰寄存证由被告曹梅贤保管。2018年3月，原告母亲李风梅去世。2019年4月，原告曹振贤出资在第三人处购买了长寿加排4排0000号墓地准备安葬父亲骨灰。庭审中，原告向法庭出具的证明、骨灰安放证等，证明原告在第三人处自行购买了墓地一块，用于安葬曹炳华的骨灰。因原告无法自行向第三人取出寄存的骨灰，要求被告及第三人予以协助。被告曹维贤提出曹炳华生前曾明确将骨灰安葬到山东老家。经调解，双方子女对父母骨灰合葬一事分歧较大；被告未提供曹炳华生前，关于骨灰合葬遗愿的有关证据材料。 上述事实有原、被告陈述及相应的证据材料，附卷作证。 本院认为，亡者夫妻安葬由于地域、民族、风俗及各自实际情况，有不同的安葬方式；不因安葬方式的不同，影响亲属对死者的祭奠。夫妻骨灰合葬仅是夫妻安葬的一种方式，对于夫妻安葬采用何种方式，国家法律未有明确规定。应尊重亡者夫妻生前的遗愿及死者子女、亲属的意见；没有夫妻生前遗愿，死者子女应协商解决，妥善处理父母安葬的问题。原告认为，被告不合葬父母骨灰侵害了原告的人格权，要求被告及第三人协助办理合葬父母骨灰的请求，应当提供相应的证据；在原告要求合葬父母骨灰没有法律明确规定，也未能提供相应证据证明的情况下，其诉求本院难以支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹振贤的诉讼请求。 案件受理费300元（已减半收取），由原告曹振贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月一日 书记员  邢子文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初197号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈宙，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦**，初中文化，无业，住址钦州市钦**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈宙犯容留他人吸毒，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉。被告人陈宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，钦州市钦南区“华侨饼干厂”宿舍4栋1单元402室为黎其进名下房屋，平时由被告人陈宙暂住。2019月9月9日晚，被告人陈宙及陈春、黄文封、梁廷彬在钦州市钦南区“华侨饼干厂”宿舍4栋1单元402室因吸食毒品冰毒，后被钦州市公安局小董派出所查获，并处以行政拘留15天或强制戒毒2年。2020年4月10日晚，被告人陈宙与吸毒人员梁建军、郭子鹏在钦州市钦南区“华侨饼干厂”宿舍4栋1单元402室客厅，梁建军带来一小包毒品“冰毒”，自制一吸毒工具“冰壶”先后吸食毒品“冰毒”。2020年4月14日晚，被告人陈宙与吸毒人员梁建军、郭子鹏在钦州市钦南区“华侨饼干厂”宿舍4栋1单元402室客厅，由梁建军带来一小包毒品“冰毒”，自制一吸毒工具“冰壶”，先后吸食毒品“冰毒”。次日6时许，钦州市公安局南珠派出所联合钦州市公安局钦南禁毒大队，抓获涉嫌容留他人吸毒罪的被告人陈宙及吸食毒品冰毒的违法人员郭子鹏、梁建军，查扣到疑似吸食毒品冰毒的工具“冰壶”1个。经现场检测，涉案陈宙、郭子鹏、梁建军的尿样甲基安非他命检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈宙为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈宙有期徒刑6个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈宙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈宙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宙犯罪后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈宙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月七日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢857号之一 申请执行人：广西拓瑞能源有限公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼904号。 法定代表人；蒋海军，系该公司总经理。 委托代理人：常鸿力，系北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李华福，系北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西企科电气有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇工业园区。 法定代表人：郭干生。 本院在执行申请执行人广西拓瑞能源有限公司与被执行人广西企科电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付工程款1454840元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12269元，财产保全费5000元，负担申请执行费22943.38元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并根据申请执行人提供的线索，已穷尽财产调查措施，发现被执行人在桂平市建设投资有限责任公司有质保金等款项可领取或到期可领取，本院已裁定冻结，并扣划到期质保金237600元，并扣划其银行资金397.7元、262.54元，三项合计合计238260.24元。经案款分配，本案分得案款199517.58元，扣除执行费22943.38元，退给申请人176574.2元（包括受理费及保全费），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杨愉诗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行审9号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县水利局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街**；统一社会信用代码：11500243765918155Y。 负责人：贺守良，该局局长。 委托代理人：李洪，该局工作人员。 被执行人：丰都县东洋国电站。住。住所地：重庆市丰都县都督乡塔水村**一社会信用代码：92500230MA5XYTE69D。 经营者：秦清福，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 2020年7月16日，申请执行人彭水苗族土家族自治县水利局向本院申请强制执行其2019年4月25日对被执行人丰都县东洋国电站作出的彭水罚〔2019〕第1号《行政处罚决定书》。本院2020年7月21日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人彭水苗族土家族自治县水利局查明，被执行人丰都县东洋国电站修建于1980年，1982年投产营运，该电站取水户登记所在地及厂房位于重庆市丰都县境内，取水口位于重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇境内的七跃山自然保护区之缓冲区。2018年8月9日，重庆市水利局办公室下发《关于审计发现违规取水问题的督办函》（渝水办资源〔2018〕38号）文件，要求对重庆市内89个无证取水问题、25个超量取水问题，按照属地原则进行分类整改和销号管理。上述渝水办资源〔2018〕38号文件明确载明，本案被执行人丰都县东洋国电站取水口所在地为彭水县，其属于无证取水单位，且系不符合办理取水许可证的取用水单位，整改措施为“责令取水单位限期拆除或者封闭取水工程设施”，责任单位为彭水县水务局、丰都县水务局，要求在2018年9月15日前整改完成。申请执行人接函后，即启动对被执行人无证取用水问题的执法监督程序，经调查、询问、巡察、现场拍照、下发《责令（限期）改正通知书》和《责令停止水事违法行为通知书》，送达《水行政处罚听证告知书》《告知理由、告知权利通知书》及举行听证会等系列程序后，于2019年4月25日对被执行人作出彭水罚〔2019〕第1号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项和《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九的规定，对被执行人无证取水的行为作出“一、立即停止水事违法行为，拆除取水设施。二、处罚款50000元（伍万元整）”的行政处罚。被执行人不服该行政处罚，向本院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定，本院2019年12月16日作出（2019）渝0243行初138号行政判决书，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服本院判决，提起上诉。2020年4月23日，重庆市第四中级人民法院作出（2020）渝04行终70号行政判决书，“驳回上诉，维持原判”。2020年6月18日，申请执行人作出彭水强执催字〔2020〕第1号《行政强制执行催告书》，要求被执行人在接到催告书后十日内主动履行彭水罚〔2019〕第1号《行政处罚决定书》对其确定的义务，该彭水强执催字〔2020〕第1号《行政强制执行催告书》通过邮寄方式于2020年6月23日送达被执行人。但被执行人未在该催告书确定的期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的彭水罚〔2019〕第1号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行2019年4月25日《彭水苗族土家族自治县水利局行政处罚决定书》（彭水罚字〔2019〕第1号）对被执行人丰都县东洋国电站作出的“立即停止水事违法行为，拆除取水设施和罚款50000元（伍万元整）”的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉启驰 审 判 员 朱 为 审 判 员 刘双宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执726号 申请执行人：岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：梁某某，总经理。 被执行人：杨某某，男，汉族，1982年3月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初4701号民事判决书，立案申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案。判决书确认被执行人杨某某偿还申请执行人岳阳融旺商贸有限公司借款本金26354元，案件受理费647元，利息15250元，迟延履行金1572元，申请执行费557元，共计44380元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某银行存款44380元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈闻君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4510号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周六福珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区****、二层西边。 法定代表人：李伟柱，董事长。 委托诉讼代理人：马东晓，中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇，中伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭敏，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系杞县方圆欣泰商贸有限公司一楼黄金珠宝首饰专柜经营者。 委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杞县方圆欣泰商贸有限公司，住所地河南省杞县银河路南段路西。 法定代表人：陈景太。 再审申请人周六福珠宝股份有限公司（以下简称周六福珠宝公司）因与被申请人张旭敏、杞县方圆欣泰商贸有限公司（以下简称方圆欣泰公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，周六福珠宝公司于2020年7月7日向本院申请撤回再审申请。 本院审查认为，周六福珠宝公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下： 准许香港周六福珠宝股份有限公司撤回再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘方方
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初365号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李红超，男，1974年2月4日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。辩护人聂乘亚，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告人华路东，男，1978年5月11日出生于云南省大理市，白族，小学文化，无业，家住云南省大理州大理市。被告人李红超、华路东均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月27日被大理市公安局取保候审，同年7月14日被大理市人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李红超、华路东犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人李红超及其辩护人聂乘亚，被告人华路东到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年4月21日17时许，被告人李红超、华路东在大理市下关镇金星村金星路25号“伊香飘影”服装店内，以被害人杨某菊、李某美打麻将作弊为由，强行向被害人杨某菊、李某美索要钱财，被害人杨某菊、李某美通过微信分别向被告人华路东转账人民币1500元、1140元。当晚杨某菊家属找到二被告人并报警，二被告人知道他人报警并在现场等候处理。现违法所得2640元已提取并分别发还二被害人。二被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、提取扣押笔录及清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料与供述辩解等证据予以证实，被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李红超、华路东强拿硬要他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人李红超、华路东自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案财物已追回且被害人对被告人的行为表示谅解，可以对二人酌情从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑一至二年，可适用缓刑。被告人李红超、华路东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对二人从轻处罚判处缓刑。辩护人对指控的罪名无异议，提出李红超有自首情节，赃款已退赔且获得谅解，实施犯罪行为事出有因，未实施暴力、使用工具，主观恶性小，认罪悔罪态度好，社会危害性不大。建议对李红超适用缓刑。本院认为，被告人李红超、华路东强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李红超、华路东明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；赃款已追回且被害人对被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李红超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人华路东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2410号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人曾国富。本院在执行执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾国富追偿权纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2877号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾国富在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾国富在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年七月十六日书记员  魏影超
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13461号原告：刘银生，男，汉族。被告：贺兆英，女，汉族。原告刘银生诉被告贺兆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘银生撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年七月十五日书记员 曹雁如
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4328号原告:昆明腾信投资有限公司,住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，男，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，汉族，1946年12月30日出生，，住昆明市五华区本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告郎凤仙商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员 李 晖二〇二〇年七月一日书记员 郑碧漪
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初51号   原告：洛松曲登，男，1984年11月3日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告洛松曲登与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告洛松曲登于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛松曲登的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洛松曲登撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告洛松曲登负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1