广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9320号 原告：陈某，男，1975年9月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：彭某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，广西某某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1979年6月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蔡某，南宁市某某法律服务所法律工作者。 被告：白某，女，1982年9月18日出生，汉族，住南宁市江**。 原告陈某与被告陈某、被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，被告陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年11月15日裁定驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议，被告陈某不服裁定向南宁市中级人民法院提出上诉，南宁市中级人民法院于2020年5月15日终审裁定驳回上诉、维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人梁某、被告陈某的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款1000000元；2、判令两被告向原告支付利息（利息计算：以1000000元为基数，按月息2%自2016年6月6日起计至两被告付清1000000元之日止，其中暂计至2019年10月5日的利息为843430元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年7月间，两被告以资金周转为由，多次向原告借款，经双方核对后，于2014年7月12日签订了《借款协议》，约定借款金额为1000000元，借款期限为一年，借款利息为自原告汇款之日每月30000元（按月息3%计算）。原告已按约出借款项，但两被告一直未归还借款，仅向原告支付了部分利息，自2016年1月起也未按时支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告却未向原告还款付息，请求法院判如所请。 原告就其诉请举证：《借款协议》、中国农业银行流水清单、中国工商银行借记卡账户利息明细清单、借款还款明细表。 被告陈某辩称：原告与两被告在双方于2014年7月12日签订的《借款协议》上约定原告出借给两被告的借款额为1000000元，但两被告实际仅收到原告借款910000元。原告与两被告在2014年7月12日之前并未约定任何利息，故被告在2013年4月11日至2014年7月12日期间转给原告的款项应为归还的借款，自2014年8月12日起被告转给原告的款项中部分是归还本金，另外的部分的支付的利息。 原告就被告陈某的辩称补充陈述：原告出借给被告的1000000元中包括通过银行转账的910000元以及现金支付的34500元+55500元=90000元。 被告白某未作答辩亦未举证。 本院查明以下法律事实：因两被告向原告借款，原告通过银行向被告转款，其中包括原告于2013年4月11日通过网银转帐方式将150000元转至被告白某账户、于2013年10月12日通过转支方式将500000元和15500元两笔款转至被告陈某账户、于2014年6月12日通过转支方式将124500元转至被告陈某账户、于2014年7月14日通过转支方式将120000元转至被告陈某账户，上述款项合计150000元+500000元+15500元+124500元+120000元=910000元。审理中，原告主张“除通过银行转款出借上述910000元给被告外，另外于2013年10月、2014年5月向被告交付现金34500元+55500元=90000元的方式出借了90000元给被告，原告向两被告出借款总额为1000000元”，被告陈某不认可该主张。 另查明，被告陈某通过银行ATM转账方式向原告转款，包括2013年7月23日转款13500元、2013年11月12日转款21000元、2013年12月16日转款19700元、2014年1月13日转款21000元、2014年2月15日转款21000元、2014年3月12日转款21000元、2014年4月12日转款21000元、2015年5月14日转款21000元。上述转款合计13500元+21000元+19700元+21000元+21000元+21000元+21000元+21000元=159200元。 原告与两被告于2014年7月12日签订《借款协议》，其中载明：两被告向原告借款人民币1000000元，借款时间暂定为1年，两被告自原告汇款之日起每月须按时支付给原告人民币30000元作为借款利息，如中途还款利息按实际产生的天数来计算。 上述《借款协议》签订后被告白某于2015年4月通过银行ATM转账方式向原告转款30000元；被告陈某通过银行ATM转账方式转款，其中于2014年8月至2014年12月5次向原告转款5次×30000元/次=150000元，于2015年1月转款30000元，于2015年3月两笔转款50000元+10000元=60000元，于2015年5月至2015年10月6次向原告转款6次×30000元/次=180000元，于2015年11月转款15000元，于2015年12月转款45000元，于2016年3月两笔转款40000元+20000元=60000元，于2016年12月转款11000元，于2018年4月29日两笔转款合计50000元+50000元=100000元。上述转款合计30000元+150000元+30000元+60000元+180000元+15000元+45000元+60000元+11000元+100000元=681000元。 南宁市江南区国家档案馆于2020年4月7日向本院出具编号20200005《查阅婚姻登记档案证明》载明两被告于2006年10月19日在南宁市江南区民政局婚姻登记机关有结婚（证号：桂南江结字**）登记记录，被告对该《查阅婚姻登记档案证明》予以认可。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告与两被告签订《借款协议》，由两被告向原告借款，原告与两被告因此存在合法的借款合同关系。因而两被告中无论哪个被告向原告收款或付款均应视为两被告在此借款合同法律关系中享有权利或履行义务的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。关于两被告与原告在《借款协议》签订日即2014年7月12日之前是否存在关于利息支付、利息计算方式及利息支付期限的约定问题，原告于2013年4月11日通过网银转帐方式将150000元转至被告白某账户，首次将150000元出借给两被告后，被告陈某首次通过银行ATM转账方式于2013年7月23日向原告转款13500元，因该13500元不足以清偿150000元全部借款债务，且没有证据证明两被告与原告明确约定该13500元用于归还借款本金，故应认定该13500元系两被告向原告支付的利息；从原告首次出借150000元的2013年4月11日至两被告向原告首次支付利息13500元的2013年7月23日，时隔满3个月，推算利息计算方式为13500元÷150000元÷3个月=3%/月，两被告的行为表明，两被告与原告约定了借款利率为每月3%。基于上述理由，本院认定原告与两被告在《借款协议》签订日即2014年7月12日之前已实际约定了借款利率为每月3%（折算后未超过年利率36%），两被告在2014年7月12日之前已向原告支付的款项均应首先化作以此利率标准计算的利息，只有在所支付款项超出2014年7月12日之前以此利率标准计算的利息总额的情况下超出部分才能视为归还借款部分。现两被告没有证据证明其向原告支付款项超出2014年7月12日之前以此利率标准计算的利息总额，故被告陈某主张“被告在2013年4月11日至2014年7月12日期间转给原告的款项应为归还的借款”，本院不予支持。 关于原告主张“原告于2013年10月向被告交付现金34500元将34500元出借给被告”的问题，原告于2013年4月11日通过网银向被告白某转款150000元、于2013年10月12日通过转款500000元+15500元=515500元被告陈某，被告陈某于2013年11月12日通过银行ATM向原告转款21000元，经推算，利息21000元÷月利率3%/月-150000元-515500元=34500元，故可认定原告于2013年10月向被告交付现金34500元将34500元出借给被告。 关于原告主张“原告于2014年5月向被告交付现金55500元将55500元出借给被告”的问题，原告于2013年4月11日通过网银向被告白某转款150000元、于2013年10月12日通过转款500000元+15500元=515500元被告陈某，于2013年10月向被告出借现金34500元，于2014年6月12日通过转支方式转款124500元给被告陈某、于2014年7月14日通过转支方式转款120000元给被告陈某，被告陈某于2014年8月通过银行ATM向原告转款30000元，经推算，利息30000元÷月利率3%/月-150000元-515500元-34500元-124500元-120000元=55500元，故可认定原告于2014年5月向被告交付现金55500元将55500元出借给被告。 基于本院查明及上述理由，本院综合认定在《借款协议》签订日即2014年7月12日之前原告已通过银行转款及现金支付出借给两被告的款项合计910000元+34500元+55500元=1000000元。根据两被告与原告签订的《借款协议》推算出双方约定借款月利率为30000元/月÷1000000元=3%/月的利率。因此《借款协议》签订日即2014年7月12日之后双方实际约定了借款利率为每月3%（折算后未超过年利率36%）。 关于两被告是否归还了借款给原告，是否尚欠原告《借款协议》签订日即2014年7月12日之前及之后的利息以及原告诉请是否成立的问题。两被告在签订《借款协议》前后共向原告转款159200元+681000=840200元。以2014年7月12日为时间节点及按月利率3%/月计算，从原告通过网银转款出借150000元之2013年4月11日至2014年7月12日期间达15个月的利息计算为150000元×月利率3%/月×15个月=67500元，从原告通过网银转款出借500000元+15500元=515500元之2013年10月12日至2014年7月12日期间达9个月的利息计算为515500元×月利率3%/月×9个月=139185元，从原告通过网银转款出借124500元之2014年6月12日至2014年7月12日期间达1个月的利息计算为124500元×月利率3%/月×1个月=3735元，从原告现金出借34500元之2013年10月至2014年7月12日期间达9个月的利息计算为34500元×月利率3%/月×9个月=9315元，从原告现金出借55500元之2014年5月至2014年7月12日期间达2个月的利息计算为55500元×月利率3%/月×2个月=3330元，故关于2014年7月12日之前两被告应付利息总额为：67500元+139185元+3735元+9315元+3330=223065元。以两被告在签订《借款协议》前后向原告转款总额840200元减去223065元为840200元-223065元=617135元，该617135元元可折算2014年7月12日之后以1000000元为基数按月利率3%/月计算617135元÷1000000元÷3%/月≈20.6个月的利息（即从2014年7月12日至约2016年3月29日）。综述，两被告尚欠自2016年3月30日起算的利息，更谈不上两被告已归还借款1000000元给原告。借款期限届满后两被告一直未归还借款，只是两被告向原告支付利息的最后时间是2018年4月29日，故原告诉请两被告归还借款1000000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，两被告应向原告支付自2016年3月30日起算以1000000元为基数按月利率2%/月计算至两被告付清1000000元之日止的利息，现两原告仅诉请利息（利息计算：以1000000元为基数，按月息2%自2016年6月6日起计至两被告付清1000000元之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、被告白某共同向原告陈某归还借款1000000元； 二、被告陈某、被告白某共同向原告陈某支付利息（利息计算：以1000000元为基数，按月息2%自2016年6月6日起计至两被告付清1000000元之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10696元，由被告陈某、被告白某共同负担6。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月二十六日 书记员 陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——