辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：李秋香，女，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：田国强，男，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省新民市,被告：廖贺庭，男，1991年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区,被告：田国娟，女，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省新民市,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张在军、人民陪审员史秋灏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二、被告三被告四共同偿还所欠原告贷款本金820819.90元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息30646.47元，本息合计851466.37元。(2019年5月31日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算);2、判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费、及律师费由被告一、二、三、四承担。事实与理由：2016年8月17日，被告李秋香向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为100万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,合同约定：消贷易额度总额为人民币100万元，消贷易卡号：62×××14,消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月14日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%,本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三、被告四已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三、被告四对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。被告一李秋香与原告签订《权利最高额质押合同》,为保证原告对被告一的债权的实现，以存单质押形式为全部债务提供质押担保。存单账户账7********,金额20万元。根据被告的刷卡消费记录，原告于2018年8月1日起开始向被告发放贷款，截止2019年5月31日，原告共向被告发放贷款总计人民币100000元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。为防止被申请人转移财产，现申请财产保全。经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年8月17日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告李秋香（作为受信人）及被告田国强、寥贺庭、田国娟（三人均作为共同还款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告李秋香提供借款授信额度总额为1000000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月14日止。合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另外约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告田国强、寥贺庭、田国娟在共同还款人处签字确认。同日，原告与被告李秋香签订《浦发银行权利最高额质押合同》，约定：被告李秋香将其在浦发银行存单编号08629316,71×××3106731的20万元存单质押给原告，用于担保本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下的被担保主债权为债权人自2016年8月14日至2019年8月14日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2019年5月31日被告尚欠贷款本金820819.90元，利息、罚息及复利30646.47元。现原告起诉至我院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟银行存款851466.37元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103民初2104号民事裁定书，裁定查封被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟银行存款人民币851466.37元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秋香、田国强、田国娟、寥贺庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与李秋香签订《浦发银行权利最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告李秋香签订的《浦发银行权利最高额质押合同》的约定，被告李秋香用其存单对上述债务提供质押担保，故对原告要求对该质押的存单享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金820819.90元及利息、罚息及复利30646.47元（截至2019年5月31日，从2019年6月1日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟逾期履行本判决书第一项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对质押于原告的被告李秋香所有的浦发银行存单编号086293171×××3140006731的20万元存单在质押权利范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费12314元，公告费800元，保全费4777元，由被告李秋香、田国强、寥贺庭、田国娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张在军人民陪审员  史秋灏二〇二〇年七月三十日书 记 员  夏 欣