山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7568号原告：杨永美，女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被告：郑加辉，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：李青卿，女，1990年10月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告杨永美与被告郑加辉、被告李青卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永美及其委托诉讼代理人黄锡征，被告李青卿到庭参加了诉讼。被告郑加辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息97197元（利息以本金69000元为基数，按月利率2%，计算至2019年6月19日）；2.判令二被告向原告支付自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息（以本金69000元为基数，按月利率2%计算）；3.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告经结算一致确认自2017年5月7日始被告向原告借款共计69000元用于夫妻家庭共同生活支出，并确认自结算完毕之日起按月利率2%计息。后原告向被告催收借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告李青卿辩称，被告李青卿不认识原告，借款的证据也从未见过，直到法院送传票时才见，签字不是本人签字。案经公告送达，被告郑加辉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨永美向本院提交证据如下：证据一、《借款协议书》一份，证明原被告双方约定借款本金、借款利息等；证据二、《电子回单》两份、《收到条》一份，证明原告通过马某将涉案借款交付至被告，其中50000元为转账，19000元是现金；证据三、《结算协议》一份，证明原被告双方的借款时间、金额以及款项的支付方式；上述三份证据综合证明双方借贷关系成立生效，被告应偿还相应的款项。被告李青卿经质证认为，对证据一没见过，也不清楚这份证据；证据二《收到条》没见过，电子回单中给被告李青卿汇款的账号是被告李青卿本人的信用卡账号，不是储蓄卡账号，被告李青卿也没见过马某；证据三签字部分不是被告李青卿本人签的。被告李青卿向本院提交证据如下：《离婚协议书》及《离婚证》各一份，证明两被告婚姻关系存续期间的债务继续由男方偿还。原告杨永美经质证认为，对《离婚协议书》、《离婚证》真实性无异议，但《离婚协议书》的内容证明了被告婚内确有共同债务的产生，结合被告李青卿本次庭审对于夫妻共同债务、个人债务以及信用卡收到马某12000元的转账，能够证实本案的借款系夫妻共同债务。庭审中，原告申请证人马某出庭作证，马某陈述其与原告系叔嫂关系，与被告郑加辉系朋友关系，被告李青卿与被告郑加辉原系夫妻关系；被告郑加辉以做净水器生意进货周转为由向马某借钱，马某因手头紧张，故问原告有无款项出借，原告作为出借人将钱给马某，由马某转给郑加辉，其中19000元现金分两次5000元、一次9000元交付给被告郑加辉；其中12000元的转账系郑加辉将李青卿的账号给马某，让其打到李青卿账户；款项交付后，被告分文未还。原告杨永美对证人证言真实性无异议，认为证明了借款的真实性以及被告借款目的系家庭共同生活；被告李青卿对马某的证人证言质证认为，被告郑加辉做净水器生意是2016年，2017年就不做了，证人马某应该给李青卿转过很多次还信用卡。被告郑加辉未到庭参加诉讼，对原告及被告李青卿提交的证据均视为放弃质证的权利。被告郑加辉未向本院提交证据。经审查，本院对原告及被告李青卿提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永美与马某系叔嫂关系，被告郑加辉与马某系朋友关系，被告郑加辉与被告李青卿原系夫妻关系，双方于2017年11月15日在日照市东港区民政局办理离婚登记。2017年5月19日，马某向被告李青卿中信银行信用卡账户转款12000元；2017年6月5日，马某向被告郑加辉名下招商银行账户转账38000元。诉讼中，原告申请马某出庭作证，马某称2017年5月份起，被告郑加辉以做净水器生意周转为由向其借钱，因其手头紧张，故询问原告杨永美有无款项出借；原告杨永美将借款转给马某，再由马某向被告郑加辉交付借款；马某根据郑加辉的指示将12000元转账至李青卿账户，将38000元转账至郑加辉账户，除上述转账共计5万元，马某称其还向郑加辉交付现金19000元。2017年10月13日，原告杨永美与被告郑加辉进行了结算，形成《借款协议书》《结算协议》《收款条》各一份，其中《借款协议书》约定：郑加辉（乙方、借款人）因周转需要向杨永美（甲方、出借人）借款人民币69000元，自2017年10月13日起（由2017年5月7日修改并按手印），每月利息为月利率2%等内容，原告杨永美在落款甲方处签字，被告郑加辉在落款乙方处签字并按手印；《结算协议》约定：经双方结算自2017年5月开始，郑加辉共计向杨永美借款69000元，该借款部分以现金方式给付，部分以银行转账方式给付；其中，通过银行转账支付的部分汇至郑加辉账户，部分汇至李青卿账户，部分已现金方式给付，分多次等内容；《收款条》载明：今收到杨永美现金人民币陆万玖仟圆收款人郑加辉，收到银行转账伍万元，收到现金壹万玖，2017年10月13日。后，被告郑加辉未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告郑加辉与被告李青卿偿还原告借款本金69000元及截至2019年6月19日的利息27197元，并要求被告以69000元为基数，自2019年6月20日起按月利率2%计算支付利息至实际给付之日止。诉讼中，原告主张因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑加辉在涉案借款协议上签字系行使家事代理权，且被告李青卿的账户接收部分款项，故涉案借款应系两被告夫妻共同债务；被告李青卿则称对涉案借款不知情，其未在涉案借款协议上签字，且其本人从事个体经营，期间没有债务，其信用卡一直由被告郑加辉在使用，因郑加辉无正当职业，且婚后一直问其要钱花，最终致双方离婚。本院认为，被告郑加辉多次向原告杨永美借款，双方之间于2017年10月13日经结算形成的《借款协议书》《结算协议》《收款条》均系双方真实意思表示，原告杨永美与被告郑加辉之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过马某向被告郑加辉交付了借款，上述借款协议中载明借款共计69000元，其中银行转账交付50000元，现金交付19000元，对于其中载明现金交付的19000元，因数额不大，存在现金交付的可能性，且被告郑加辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告主张的款项交付情况，本院予以确认。原告向被告郑加辉交付了借款，被告郑加辉亦应及时偿还原告借款。又因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因涉案《借款协议书》中约定“每月利息为月利率2%”，原告要求被告郑加辉支付截至2019年6月19日的利息27197元，并要求被告以69000元为基数，自2019年6月20日起按月利率2%计算支付利息至实际给付之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告杨永美要求被告李青卿承担还款责任的诉讼请求，因被告李青卿未在涉案借款合同上签字，亦未在事后对涉案借款进行确认，结合当事人陈述及相关证据，无法推定涉案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦无法证明被告李青卿具有共同借款的合意，结合马某的证人证言，其亦是按照被告郑加辉的指示将案涉款项12000元转账至被告李青卿中信银行信用卡账户，原告对出借款项怠于向被告李青卿确认借款合意，怠于取得被告李青卿的追认，应由其自己承担该不利后果，故对原告要求被告李青卿偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费、保全担保费，因原告未举证证明该款项实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑加辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永美借款本金69000元；二、被告郑加辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨永美截至2019年6月19日的借款利息28197元；三、被告郑加辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨永美自2019年6月20日起至实际给付之日止的借款利息（以69000元为基数，按月利率2%计算）；四、驳回原告杨永美要求被告李青卿支付上述借款本息的诉讼请求；五、驳回原告杨永美本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费560元，由被告郑加辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  魏培培人民陪审员  牟燕青人民陪审员  王文村二〇二〇年七月十三日书 记 员  秦 娜