wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2305号 申请执行人：何仁康,男,1965年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王月花，女,汉族，1980年1月5日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陶彦林，男,汉族，1979年3月9日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行何仁康与王月花、陶彦林民间借贷纠纷一案中，被执行人王月花、陶彦林履行了10000元后，至今未履行剩余案款。经查：其二人名下无可供执行财产，本院已将二人限制高消费、纳入失信人名单。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文军
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保562号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行。诉讼代理人：肖雪姣，执业律师。被执行人：万成波，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李敏，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人万成波,李敏金融借款合同纠纷一案，因万成波,李敏逾期未履行本院（2019）渝0110民初9429号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万成波,李敏的存款201817.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年七月十五日书记员  郭 庆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1817号 原告：陕西瑞安装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区环园中路**源兴建材市场中区****。 法定代表人：井志才，总经理。 委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西元辰科技工程发展有限公司。住。住所地：陕西省西安市经开区民经一路**/div> 法定代表人：余龙海，经理。 原告陕西瑞安装饰工程有限公司与被告陕西元辰科技工程发展有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年7月14日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告陕西瑞安装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费700元（原告已预交），由原告负担350元，其余350元退回原告。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王慧娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终503号 上诉人（原审被告）：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路**。 法定代表人：姜维。 上诉人（原审被告）：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地四川省南充市顺庆区涪江路**。 负责人：周明辉，总经理。 上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国因与被上诉人四川天府银行股份有限公司营业部金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省南充市中级人民法院分别于2020年2月25日和26日向上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费181，800元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 阎 涛 审 判 员 胡 钉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3067号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：王**鸣，男，1983年10月04出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**三木都市田园******；现住南宁市青秀区。 被执行人：黎佳彬，男，1986年09月09出生，瑶族，住广西靖西县。 被执行人：韦广华，男，1982年05月27出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：罗桂萍，女，1983年10月07出生，壮族，住广西环江毛南族自治县洛阳镇更班矿**；现住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与被执行人罗桂萍、王**鸣、黎佳彬、韦广华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2016）桂0103民初11442号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执3067号执行裁定书，依法查封了被执行人王**鸣名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府7号楼1单元1703号不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王**鸣名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府7号楼1单元1703号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  顾扬波
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2760号原告：尹招发，女，1947年10月2日生，汉族，住于都县。委托代理人：刘善才，男，1970年5月11日生，汉族，系原告之子，一般代理。委托代理人：康智仁，男，1964年3月2日生，汉族，系原告亲戚，特别授权。被告：丁财女，女，1965年6月9日生，汉族，住于都县。委托代理人：刘善来，男，1955年8月14日生，汉族，系被告之夫，特别授权。原告尹招发诉被告丁财女生命健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹招发及其委托代理人刘善才、康智仁，被告丁财女及其委托代理人刘善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计14265.38元；3.判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日上午8时左右，原告在自家屋后挖土排水，被告前来无端阻止，恶言相向，并从家中拿来磅锤锤击原告家的围墙。原告上前阻止，遭到被告推搡殴打。被告不顾原告高龄体弱，抢过原告排水的锄头猛砸原告头部、手部等部位，导致原告出血受伤昏厥在地。后原告被送往禾丰镇中心卫生院抢救治疗，因伤势过重，又被送往于都县人民医院医治并住院10天，共花费医疗费7657.38元。2020年3月16日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，被告殴打原告致原告损伤等级为轻微伤。原告家属报案，于都县公安局于2020年3月27日作出于公[禾]决字[2020]0736号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿损失未果成讼。被告丁财女辩称，答辩人不会向被答辩人道歉，相反应由被答辩人向答辩人道歉，不承担被答辩人所主张的赔偿费用。2020年3月份双方发生冲突是因答辩人看见被答辩人挖水沟致水沟中的水排到答辩人家，遂上前阻止致发生冲突。被答辩人受伤后并未昏厥在地，精神很好。被答辩人其侵犯答辩人在先，打人在先。被答辩人无理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交了以下证据：1.行政处罚决定书复印件；2.疾病诊断证明书、CT检查报告单、DR检查会诊报告单、入院记录、出院记录、费用清单、门诊票据、住院票据；3.于中司[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书；4.森林、林木、林地状况登记表复印件、山林所有权执照复印件、合兴组集体山宗地地形图复印件；5.尹招发身份证复印件。被告对上述证据的质证意见为：第1组证据真实性无异议，但是派出所民警逼本人所签，本人当时说过不公平、不愿意签，也没有罚款500元；第2组证据均不予认可，所打为头部，但却出现了肺部等检查，需经于都县人民医院电脑上核对才能确定真实性；第3、4组证据均不予认可；第5组证据无异议。为查明案件事实，本院依法向于都县公安局调取了丁财女行政处罚案件的相关材料：行政处罚决定书、受案登记表、丁财女行政处罚告知笔录、刘善才报案笔录、行政权利义务告知书、丁财女询问笔录、尹招发询问笔录、丁财女与尹招发故意伤害案现场照片复印件、林地状况登记表复印件、合兴组集体山宗地地形图复印件。原告对上述证据均无异议。被告对上述证据的质证意见为：对行政处罚决定书、刘善才笔录、尹招发询问笔录、森林、林木、林地状况登记表、山木所有权执照、合兴组集体山宗地地形图不认可，对现场照片真实性无异议，其他材料予以认可。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：原告尹招发与被告丁财女两家相邻。2020年3月12日早8时许，因此前多日雨水增多，原告尹招发遂在自家屋后围墙外挖土排水，被告丁财女看见后认为原告所挖的土堆放点会改变排水流向导致影响其后期建房，双方由此发生争执。被告为此回家中拎取一磅锤对原告家的围墙进行锤砸。原告看到后遂上前阻止并用锄头朝被告胸前连推两下。被告抢过原告手中锄头并用锄头的木柄朝原告头部砸了两下。原告被砸后又欲从地上捡起砖头朝被告扔去，被告见状又用锄头朝原告的手砸了两下。原告受伤造成头部流血被送往医院救治。当日，于都县公安局禾丰派出所民警接到原告之子刘善才报警至现场进行了相关处置。经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告因此次纠纷造成的损伤为轻微伤。原告因伤先后至于都县禾丰镇中心卫生院、于都县人民医院治疗。其中以“1.右手背皮肤裂伤；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤”于2020年3月12日至2020年3月21日在于都县人民医院收治住院治疗9天。2020年3月27日于都县公安局对被告丁财才作出了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告要求被告赔偿损失遭拒。另查明，原告尹招发户籍所在地为江西省。本院认为，被告丁财女与原告尹招发因生活琐事产生矛盾，应采取合法、合理的方式予以解决，不得采取暴力手段侵犯他人人身权利。原、被告在发生口角后，双方均未能控制情绪，相互动手伤人，导致冲突的进一步升级。原告因此受伤，双方在冲突中过错相当。对于原告在本次事故中的损失，由原、被告各承担50%的责任。原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，在其未提交证据证实其以务工收入为主要生活来源的前提下，对其要求被告承担误工费用的请求，本院不予支持。据此，根据原、被告提交的现有证据，依据相关法律法规的规定，对原告合理损失，作如下确定：1.医疗费7657.37元，以现有医疗票据为准；2.住院伙食补助费270元(30元/天×住院天数9天)；3.营养费270元(30元/天×住院天数9天)；4.护理费，原告主张920元，符合法律规定，本院予以支持；5.鉴定费500元，以鉴定费发票为准；6.精神抚慰金，原告伤情未达到伤残等级标准，对其主张精神抚慰金，本院不予支持。上述各项费用共计9617.37元，由被告丁财女承担50%的责任，计赔付4808.68元。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁财女于本判决生效后十日内赔偿原告尹招发各项损失共计4808.68元；二、驳回原告尹招发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹招发负担176元，被告丁财女负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年七月三十日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执836号申请执行人：曾德辉，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，江西南方水泥厂职工，住安福县。被执行人：刘秋连，女，1982年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘三英，女，1957年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘海峰，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘林峰，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘楚东，男，1933年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人曾德辉与被执行人刘秋连、刘三英、刘海峰、刘林峰、刘楚东债务清偿纠纷一案，被执行人刘秋连、刘三英、刘海峰、刘林峰、刘楚东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋连、刘三英、刘海峰、刘林峰、刘楚东的银行存款102567元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月八日书记员  左丽莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3347号申请人：孙长连，男，1966年4月1日生，住盐城市亭湖区。申请人：商翠兰，女，1966年9月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城保力置业有限公司，住所地盐城市开放大道。法定代表人：黄仕平，该公司董事长。申请人孙长连、商翠兰与被申请人盐城保力置业有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人孙长连、商翠兰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城保力置业有限公司的财产在价值1600万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙长连、商翠兰以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙长连、商翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城保力置业有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人孙长连、商翠兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月九日书记员 石建华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初842号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：岳常修，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：梁玉芬，女，1964年2月18日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳常修、梁玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告岳常修、梁玉芬经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳常修、梁玉芬偿还贷款本金29476.12元，利息3270.54元、罚息17735.65元、复利2135.26元，共计52617.57元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号LZWADAGA6EB840211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LZWADAGA6EB840211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币37343.75元，其中本金26383.88元、利息10449.79元、罚息374.7元、复利135.38元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金29476.12元、利息3270.54元、罚息17735.65元、复利2135.26元，共计人民币52617.57元。 被告岳常修、梁玉芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月18日，被告岳常修、梁玉芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳常修、梁玉芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳常修、梁玉芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳常修、梁玉芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳常修、梁玉芬所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LZWADAGA6EB840211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳常修、梁玉芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29476.12元、利息3270.54元、罚息17735.65元、复利2135.26元，共计人民币52617.57元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29476.12元为基数）、复利（以所欠利息3270.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LZWADAGA6EB840211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告岳常修、梁玉芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2917号 原告：徐刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：刘岳宁，男，1974年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。 原告徐刚与被告刘岳宁相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人李艳国，被告刘岳宁的委托诉讼代理人刘丽珍、李成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告位于龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××号房屋存在的渗漏水的侵权行为；2.判令被告对原告位于龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××号房屋受损墙面墙纸恢复原状，并承担拒不恢复原状而产生的费用；3.判令被告对原告位于龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××号房屋受损橱柜、吊顶予以更换，并承担拒不更换而产生的费用；4.判令被告向原告支付因维权而产生的交通费500元、误工费2000元；5.判令被告向原告支付因维权而支出的律师费6000元；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均为龙泉驿区大面街道金枫路398号公园华府小区的业主，原告与被告所购买的房屋均为精装房，原告的房屋为5幢3单元602号，被告的房屋为5幢3单元702号。原告收房后并未入住该房屋，被告收房后就该房屋进行整体重装并更改了水管，增加了热水器下的洗脸池及下水地漏等，并于2020年1月入住。2020年3月1日，原告发现楼上渗漏水严重并由明显的流水水痕及屋内的积水，对原告的橱柜及墙面、墙纸造成了严重的损害，导致墙面墙纸鼓包、开裂等。原告发现上述情况后，通过物业多次与被告协商，要求被告采取措施，对其改定水管导致渗漏水的问题予以解决，并将渗漏水点予以治理，同时就被告漏水对原告造成的损失的赔偿事宜进行商谈，但被告对原告及物业公司提出的解决方案均不予理睬。2020年3月20日，原、被告双方再次就被告房屋漏水并对原告造成的损失的问题发生争执，原告遂向大面派出所报警，经大面派出所调解员调解无果。但原、被告双方均同意通过司法途径解决纠纷，并约定由败诉方承担由此产生的诉讼费及律师费。 刘岳宁辩称，目前，原告房屋并未产生新的漏水现象，被告认为在不存在漏水的情况下要求被告停止侵权行为没有事实依据。对于其余诉讼请求，被告认为，从双方发生争议以来，均未查明双方争议的漏水系被告原因产生，并不是产生了漏水就可以当然的推定时楼上被告原因导致。因此，原告诉请被告对漏水承担责任，应当举证予以证明。根据民事诉讼规则，应当谁主张谁举证，在没有证据证明本案漏水系被告原因造成的情况下，诉请被告赔偿损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××小区××栋××单元××楼××号××楼××号的房屋分别登记在徐刚名下以及刘岳宁名下，两套房屋系楼上楼下正对关系，两套房屋均系精装房。徐刚收房后未实际居住，刘岳宁收房后于2019年3月对房屋的墙砖和地砖进行了重新装修，并在厨房的生活阳台安装了热水器与洗脸盆。2020年3月左右，徐刚家出现漏水现象，其后，刘岳宁将开发商设置的热水管弃用，漏水现象停止，徐刚家现无渗漏现象。因漏水，徐刚家中橱柜、吊顶及墙面墙纸遭受一定程度的损坏。就损害赔偿问题，徐刚、刘岳宁在物业及派出所民警组织下多次进行过协商，但均未就赔偿金额达成一致意见。2020年3月21日，徐刚与四川承安律师事务所签订了《委托代理合同》，由四川承安律师事务所指派律师作为徐刚诉刘岳宁相邻关系纠纷一案的委托诉讼代理人，徐刚因此向四川承安律师事务所支付代理费6000元。 上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、户内隐蔽工程检测交接记录、装饰装修登记表、情况说明、告知函、矛盾纠纷排查调处记录、委托代理合同、发票等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。徐刚因家中出现漏水，主张其楼上住户刘岳宁予以修复并赔偿损失。首先，目前徐刚家中已无渗漏现象，故对其主张刘岳宁停止侵权并排除妨害的诉请不予支持。其次，关于漏水原因，现有证据仅能证实漏水系开发商预埋的热水管问题导致，但不足以证明系刘岳宁收房后对房屋的装修导致该水管出现问题。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。为减少诉累，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，结合徐刚家受损情况及全案具体情况，本院综合确认由刘岳宁赔偿徐刚损失1500元。徐刚自行对因水管漏水而对房屋造成的影响予以恢复。对交通费和误工费，徐刚未提供证据予以证明，本院不予支持。对律师费6000元，由于现有证据不足以证明被告的装修行为和原告的损失之间存在必然的因果关系，故对徐刚主张刘岳宁支付因维权而产生的律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘岳宁于本判决生效之日起十日内向原告徐刚赔偿损失1500元； 二、驳回原告徐刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岳宁负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵思铭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异35号 案外人：王某某，1980年2月2日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区安安桥45。 申请执行人：李某，住固原市。 被执行人：杜某，住彭阳县。 被执行人：母某，住固原市。 被执行人：某某建某某局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 本院在执行李某与杜某、母某、某某建某某局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年7月8日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某某某称，2017年9月23日，案外人从湖南朝辉手中以554246.00元购得固原市宁新国际城8#楼1单元102号*#楼*单元***号房，2019年4月10日，固原中院以（2019）宁04执35号之一执行裁定书查封了该房。案外人认为，该房屋为宁新公司用湖南朝辉建设该小区楼房的建筑款全额顶给湖南朝辉的顶账房，该房屋来源合法，是其合法买卖取得。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，依法解除宁新公司开发的宁新国际城8#楼1单元102号*#楼*单元***号房产的查封。 本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司在2019年3月25日与宁新公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新公司给中城建公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新公司抵顶给中城建公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新国际城8#楼1单元102室。2020年7月8日，案外人王某某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区的查封，本院当日立案。 另查明，2017年9月25日，宁新公司出具了湖南省朝辉建筑工程有限公司缴纳宁新国际城8#楼1单元102室房款554246.00元的收款收据一份；2019年3月25日，宁新公司与中城建公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年7月13日，本院询问了案外人王某某某。 本院认为，该案争议的焦点是宁新国际城8#楼1单元102室归谁所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记…”的规定，争议的宁新国际城8#楼1单元102室并未登记在案外人名下。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局第三工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，王某某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回王某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王爱祖 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断： （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦３楼************。统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：蒙定光，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍所在地上林县，现住上林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告蒙定光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人旷喜文、被告蒙定光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告蒙定光赔偿原告支付的桂Ａ×××××号车的维修费、施救费共计31479.50元。事实和理由：2017年7月8日02时50分，被告蒙定光无证驾驶桂花牌ＧＮ31型无号牌小型手扶拖拉机与杨明辉驾驶的被保险车辆桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。上林县公安局交通管理大队作出上公交认字［2017］第063号道路交通事故认定书，认定被告蒙定光对事故负次要责任。桂Ａ×××××号小型轿车在事故发生后送至广西广星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用99465元，施救费800元，共计100265元。被告蒙定光迄今未支付任何款项。因桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，被保险人杨毅向原告申请代位求偿，原告根据合同约定支付了该车维修费、施救费共计100265元后获取该车相应权益。原告认为，本次事故被告蒙定光负次要责任，其作为投保义务人没有投保交强险，应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分，其应依法承担30%的赔偿责任，即被告需赔偿31479.50元。但被告拒不赔偿，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在支付保险金后享有向被告请求赔偿的权利。 被告未提交证据，其辩称，其是建档立卡贫困户，经济困难，无力赔偿原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。另查明，被告蒙定光驾驶的桂花牌GN31型无号牌小型手扶拖拉机未购买保险。 本院认为，桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，被告蒙定光无证驾驶桂花牌ＧＮ31型无号牌小型手扶拖拉机与杨明辉驾驶的被保险车辆桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，产生维修费用99465元，施救费800元，共计100265元。机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，机动车第三者责任强制保险责任中财产损失赔偿限额为2000元，超出限额的范围由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上林县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒙定光对事故负次要责任，被告蒙定光驾驶的小型手扶拖拉机未购买保险，因此被告应于超出限额的范围按比例分担责任，即2000元＋（100265元-2000元）×30%＝31479.50元。原告向被保险人支付了保险理赔款100265元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内对被告享有代位求偿权，故原告请求被告赔偿其支付桂Ａ×××××号车的款项31479.50元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 被告蒙定光应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付桂Ａ×××××号车的款项31479.50元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告蒙定光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费587元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  吴玉娟 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； ……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执160号之一 申请执行人：郭聪聪 被执行人：张建民 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3422号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张建民银行存款60000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏 彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执856号 申请执行人：敬源，男性，1988年08月19出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘奇林，男性，1975年01月29出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4654号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人敬源申请执行被执行人刘奇林借款合同纠纷一案。执行标的38588.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的38588.00元，已执行到位0元，被执行人刘奇林尚欠申请人敬源38588.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4654号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵希望
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更338号罪犯胡杭州，男，1974年3月27日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑初字第130-1号刑事判决，认定被告人胡杭州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，追缴赃款138元。宣判后，被告人胡杭州不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）赣中刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018）赣08刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯胡杭州在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡杭州在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡杭州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杭州减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭波，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。再审申请人郭波因与被申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭波申请再审称，一、《经济补偿承诺书》的签订主体是钻业公司和郭波，是钻业公司对郭波作出的补偿承诺，双方据此形成债权债务关系，如需变更补偿数额，需要双方重新达成一致意见，才对双方具有约束力。《兑付方案》系钻业公司单方作出，不能约束郭波。二、原审判决认定郭波未主张撤销股东会决议，即视为认可股东会决议错误。郭波知悉股东会决议是在2017年11月，已远超股东会决议作出后的六十日，已无法撤销股东会决议。三、逾期付款利息计算错误。利息产生的原因是钻业公司逾期支付的违约行为，不属于应当支付税费的部分。即使需要支付税费，也应由违约方钻业公司承担。钻业公司答辩称，一、钻业公司2016年12月13日股东会召集程序合法，内容合法，决议效力及于钻业公司股东郭波。郭波如有异议应在决议作出之日60日内行使撤销权，其未行使撤销权，视为对股东会决议的认可。二、钻业公司依据章程的规定依法通知郭波参加股东会议，并在股东会作出决议后向所有股东进行了情况通报。郭波称2017年11月才知道股东会决议，与事实不符。郭波未在法定60日内主张撤销权，是对自身权利的放弃。原判认定股东会决议有效，是正确的。三、郭波收取的逾期利息属于个人所得，不是企业所得，依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，应当由郭波缴纳税费。郭波主张由钻业公司支付利息税费，无事实和法律依据。四、《兑付方案》内容合法有效，郭波已接受了绝大部分款项，不得反悔。本案中郭波利益未受损，其再审申请不应得到支持。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第二项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，股东认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第一项约定的是40%如何给付，第二项约定的是60%如何给付。因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》中予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致。钻业公司2016年股东会决议通过了《兑付方案》，单方作出了对补偿数额进行变更的意思表示，如被补偿股东签字同意，可视为双方形成了变更补偿数额的合意，如被补偿股东未明确作出同意变更的意思表示，则2016年股东会决议不能约束被补偿股东。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定了股东会可以行使一定的职权，即使股东有不同意见，也应当遵守股东会决议，但本案《兑付方案》解决的是钻业公司与被补偿股东之间债权债务问题，不属于该条规定的股东会职权范围，即使被补偿股东系钻业公司股东，也不当然受股东会决议的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年七月八日书记员  田立夫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4137号原告：刘玉州，男，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李云翔，男，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告刘玉州诉被告李云翔不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘玉州诉称，2019年3月，被告包工包料承建原告两层楼房，但被告干到上好第一层楼板就不干了。原告已支付被告14万元，经过结算被告欠原告6万元。原告多次催要未果。请求给付6万元及利息损失，承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告刘玉州提供的欠条并无赵苏北的签名，赵苏北并非适格被告，应按刘玉州与李云翔之间的纠纷确定管辖。结合原告的诉讼请求及提供的欠条，双方之间的纠纷形式上应为不当得利纠纷，本案应按照被告住所地确定管辖法院。因被告住所地在徐州经济技术开发区，故本院没有管辖权，本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇二〇年七月六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2837号之一 毛某： 李某与毛某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2837号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-07-03
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1429号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2061号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1097号马守梅、李辉、刘富贵：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初945号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘福贵、马守梅偿还原告借款300000元及利息；二、被告李辉承担连带责任，被告负担案件受理费2900元，执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1097号马守梅、李辉、刘富贵：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初945号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1097号马守梅、李辉、刘富贵：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初945号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初488号之三原告：杨欢，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：王月新，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：李亚娜，女，1980年4月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告杨欢诉被告王月新、李亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨欢于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨欢的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨欢撤诉。案件受理费25元，保全费5000元，由杨欢负担。审判员  谷莉二〇二〇年七月二日书记员  李硕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1927号 原告：孙友新，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：柏景民，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。 原告孙友新与被告柏景民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友新、被告柏景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙友新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金62400元及利息，借款金额每年20%计算，从借款日期起算。(2017年4月18日至2020年)。被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告因运输缺少本钱向本人借款62400元，并写下借条一份，借款到期后，多次催款后无果，为躲避债务多次搬家，现无法联系。被告有一处房子在东王家村，现无人居住，面临拆迁，请求法院查封被告房屋。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，敬请依法判决支持原告诉讼请求为盼。 柏景民辩称，62400包括本金和利息，2017年书写的借条，2014年下半年借款3万元，到2017年没有偿还，2017年本金和利息一起打的总条。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2014年下半年向原告借款3万元，被告一直未偿还，后于2017年4月18日双方进行结算，被告为原告出具《欠条》，内容记载为：“欠条今欠孙友新现金（62400元整）陆万贰仟肆佰元整，还款日期2017年11月20日，如果违约每天按200元支付违约金。借款人柏景民（捺印）2017.4.18”。后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的《欠条》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告柏景民因资金需要向原告孙友新借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，后由于被告一直未偿还，经双方结算，被告柏景民为原告孙友新出具借据，应认定原告孙友新与被告柏景民之间的借款合同成立并生效，庭审时，双方对该事实均予以认可。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告孙友新已将钱款实际交付被告柏景民，被告柏景民应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为62400元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条中并未约定借款期限内利息，涉案《欠条》约定“如果违约每天按200元支付利息”，该约定明显高于法律规定，故对于原告主张的利息应以62400为基数，按照年利率24%，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止。庭审时，被告辩解涉案借款62400元包含本金和利息，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽主张涉案借款包含本金和利息，但其并未提供证据予以证实，故，对于该辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告柏景民于本判决生效后十日内偿还原告孙友新借款62400元并支付利息（以62400元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙友新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告柏景民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保748号 蔡铁伟： 本院执行的蔡铁伟申请覃健借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3416号之一 李德全： 魏日晶与李德全农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3416号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-07-22
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1234号 原告：黄某，女，1987年9月16日出生，汉族，住宜丰县。 被告：张某，男，1985年8月28日出生，汉族，住宜丰县，现住宜丰县。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵架，男方还对女方有家暴行为，基本未建立夫妻感情。从2018年至今分居近两年，一直闹离婚。被告没有稳定工作，从未拿生活费回家，不履行家庭义务，严重缺乏家庭责任感。婚内无共同债权债务，未生育子女。双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，达到法定离婚条件，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。 被告张某辩称，没有家暴行为，没有分居两年，说我没拿钱回家也不属实。开店我开了，但她说生意不好要转掉，她说的都是她自己认为的，都不属实。不同意离婚，不是过不成，没达到离婚的要求，我也没做错什么。 经审理查明，原告曾结婚后离婚。2017年5月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于性格差异，加之家庭经济条件等原因，原、被告为日常琐事有过争吵。原告大部分时间在外务工，曾回宜丰开过几次店，被告则在家里做装修工作。原告认为被告懒惰，没有上进心，对此产生成见。今年新冠××疫情期间，原、被告开了一卤菜店，后将店转让给别人。原告于2020年7月15日向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有结婚证、开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，原、被告系恋爱结婚，具有感情基础。婚后因琐事发生吵架，导致夫妻矛盾产生，并无实质性问题。双方应正视感情症结，多点时间相处，加强沟通交流，多尽责任义务，努力修复裂痕，夫妻感情还是有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄某本次离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  钟宜华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张镇 书记员杨帆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保565-1号原告：唐伟川，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。被告：山东恩晓劳务有限公司。住所地山东省济南市长清区大学科技园在学路**鲁商常春藤**楼1-201。统一社会信用代码：91370113MA3DNRM54K。法定代表人：韩树燕，经理。被告：李忠艳，女，1984年6月2日出生，汉族居民，住山东省济南市长清区。本院在审理原告唐伟川诉被告黄嗣贵、山东恩晓劳务有限公司、李忠艳买卖合同纠纷一案中，原告唐伟川向本院提出保全财产申请，要求对被告李忠艳、山东恩晓劳务有限公司的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告唐伟川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告山东恩晓劳务有限公司、李忠艳的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月六日书记员 明亚茹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1360号之一申请执行人:赵某，男，汉族。被执行人:杨某，男，汉族。赵某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5320号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告杨某所欠原告赵某110000元借款。被告杨某于2019年12月30日之前归还原告赵某借款50000元；被告杨某于2020年6月30日之前归还原告赵某借款60000元。二、如被告杨某未按照上述约定时间履行还款义务，原告可对剩余未付款项申请强制执行被告。案件受理费2500元减半收取1250元由被告杨某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款110000元及迟延履行期间的债务利息4966元（暂时计算至2020年7月13日），诉讼费1250元，本案执行费1643元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款117859元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年七月十三日书记员  李 悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢186号之三申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人王惠军申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人王惠军买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王惠军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王惠军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1653号 原告：孟令杰，女，1969年7月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：王玉强，男，1974年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：蒋金芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住无棣县 原告孟令杰与被告王玉强、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孟令杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟令杰撤回起诉处理。 审判员  李炳南 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 燕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2629号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街，统一社会信用代码91350524156347908Y。 主要负责人：谢柏林，任剑斗信用社主任。 委托诉讼代理人：章金筑，任该信用社职工。 被告：王香珠，女，1964年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王进才，男，1956年10月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告剑斗信用社与被告王香珠、王进才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托诉讼代理人章金筑到庭参加诉讼，被告王香珠、王进才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王香珠、王进才向剑斗信用社共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金28830.93元及利息、违约金（利息自2019年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年12月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变），暂计至2020年5月18日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金1452.75元；2、判令王香珠、王进才承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2016年6月8日，王香珠与剑斗信用社签订《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡申请表》，向其申领福万通普惠金融贷记卡，信用额度为30000元，有效期3年，年利率11.7%，王进才为该张福万通普惠金融卡的共同还款人。2016年6月8日，剑斗信用社向王香珠发放该卡，王香珠自2016年6月20日起开始陆续办理透支。王香珠只按照约定支付至2019年12月21日止的利息，自2019年12月22日起未按约定支付利息，该卡片于2019年6月7日到期。截至2020年5月18日，王香珠尚欠透支款本金28830.93元及利息、违约金1452.75元。 王香珠、王进才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王香珠向剑斗信用社申领福万通普惠金融卡，申请额度30000元。剑斗信用社于2016年6月8日同意该申请，授信额度30000元，期限3年，透支年利率为11.7%，每期还款方式为最低还款额。王进才作为共同还款人在《福万通普惠金融卡申请表》签字确认，该普惠金融卡卡号为62×××00，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。王香珠自2016年6月20日起开始办理透支。此后，王香珠支付至2019年9月22日止的利息，自2019年12月22日起未再依约还本付息，至今尚欠透支款本金28830.93元及自2019年12月22日起的利息。庭审后，剑斗信用社的委托诉讼代理人章金筑提供《说明》一份，自认截止2020年6月17日，王香珠实际尚欠剑斗信用社本金28530.93元和利息3023.84元。 根据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的约定和载明的收费标准，如果未在到期还款日之前偿还当期利息，应当支付滞纳金，每期按照最低还款额未偿还部分的5%计算。自2017年1月1日起中国人民银行规定取消信用卡滞纳金后，剑斗信用社与王香珠、王进才未就违约金的收取方式及收取标准进行协商，未签订协议。 另查明，《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款约定：申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，信用社有权依法向申领人及担保人催收，追缴并有权停止申领人使用卡片，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向申领人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及信用社为实现债权所产生的其他费用），均由申领人承担。 本院认为，剑斗信用社与王香珠、王进才之间的关于福万通普惠金融卡的合约，在性质上属于金融借款合同，该合同有效。王香珠应当按照约定及时偿还透支款本金及利息。王香珠申领该卡后，当月即分批预借现金，使用的信用额度近乎最高额度，但后期没有按约定支付利息。2016年6月8日，剑斗信用社与王香珠签订福万通普惠金融卡领用合约时，双方约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已经取消，剑斗信用社与王香珠、王进才并没有协商约定违约金的收取方式及收取标准，所以剑斗信用社主张的违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。王进才作为王香珠的共同还款人，应在福万通普惠金融卡透支款本金、利息范围内偿还王香珠的债务。 综上所述，剑斗信用社的诉讼请求合法部分，本院予以支持。王香珠、王进才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王香珠、王进才应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款28530.93元及利息（利息自2019年12月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止）； 二、驳回安溪县农村信用合作联社剑斗信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由王香珠、王进才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖雪红
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初560号原告：鲁金平，女，汉族，1963年5月4日出生，住云南省德宏州陇川县。被告：杨静静，女，汉族，1970年4月26日出生，住云南省德宏州陇川县。原告鲁金平与被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁金平到庭参加诉讼，被告杨静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元，借期利息13200元（按月利率1%计算2019年5月1日至2020年5月1日）两项合计123200元；并按月利率2%从2020年5月2日起计算逾期利息至还清款项日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系。2017年，被告因投资需要向原告借款，经协商，原告同意借款。被告从2017年起至2019年止先后3次共向原告借款11万元，具体借款时间及金额如下：2017年3月借款4万；2017年4月借款6万；2019年5月借款1万。2019年5月1日，被告出具借条给原告，双方约定，上述3笔借款共计11万元，借期一年，借期月息1%，逾期月息2%。现约定的还款期限已届满，原告多次向被告催促还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨静静未答辩。原告鲁金平针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格。2、借条复印件一份，欲证明被告向原告借款11万元，双方约定借款期限和利息的事实。被告杨静静未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨静静未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月，被告向原告借款4万元，原告交付该笔借款时按月利率1.5%预先扣除了12个月的利息7200元，实际交付被告借款32800元。2017年4月，被告向原告借款6万元，原告交付该笔借款时按月利率1.5%预先扣除了6个月的利息5400元，实际交付被告借款54600元。2017年5月，被告向原告的丈夫借款1万元。2019年5月1日，经原、被告双方确认后，被告杨静静作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：兹有我（借款人）杨静静今向（出借人）鲁金平借款现金人民币：拾壹万元整（￥110000.00元整），月利息1%，用途投资；期限自2019年5月1日至2020年5月1日，共计十二个月，我保证按期归还。……违约：若借款人未能按时还本付息，借款人将承担本金的月2%的利息外另加本金的日1‰为违约金。……。后原告主张被告还本付息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张被告偿还借款本金11万元，及以11万元为基数，按月利率1%计算，支付自2019年5月1日起至2020年5月1日的利息13200元；并以11万元为基数，按月利率2%计算，支付自2020年5月2日起至还清款为止的利息的请求，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款并支付相应利息。2017年3月，被告向原告借款4万元，原告交付该笔借款时按月利率1.5%预先扣除了12个月的利息7200元，依照上述法律规定，该笔借款本金应当按照实际交付借款数额为准，即为32800元。2017年4月，被告向原告借款6万元，原告交付该笔借款时按月利率1.5%预先扣除了6个月的利息5400元，依照上述法律规定，该笔借款本金应当按照实际交付借款数额为准，即为54600元。综上，被告向原告借款的本金合计应当为97400元（32800元+54600元+10000元）。自2019年5月1日起至2020年5月1日的利息应当为：97400元×月利率1%×12月=11688元。自2020年5月2日起至还清款为止的利息应当以实际未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁金平借款本金97400元,支付自2019年5月1日起至2020年5月1日的利息11688元，合计109088元；并以实际未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算，支付自2020年5月2日起至借款本金还清款之日止的利息。二、驳回原告鲁金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，由原告鲁金平负担316.6元，被告杨静静负担2447.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  张冬梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邵世玮
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执968号王红军：你与吴路军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴路军于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向吴路军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执688号 淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司、孙志伟： 淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司申请执行孙志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1894.50元，经本院立案受理，扣划孙志伟银行存款共计1894.50元。至此，申请执行人淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司申请执行孙志伟服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终475号 上诉人（原审被告）：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地四川省乐山市中区凤凰路中段**铁人大厦**。 负责人：胡滨，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：四川省十圣古酒有限公司，住所地，住所地四川省井研县三江镇三江街iv> 法定代表人：杨翠华。 被上诉人（原审被告）：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地，住所地四川省井研县研城镇和平街**iv> 法定代表人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。 负责人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：四川世圣投资集团有限公司，住所地四川，住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社> 法定代表人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人姜姝妮因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支公司、四川省十圣古酒有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托原审法院向上诉人姜姝妮送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知上诉人姜姝妮应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费339425元，期满未预交按自动撤回上诉处理。 上诉人姜姝妮未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人姜姝妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽03民初782号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：莆田市荔城区博欧贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人：黄贞达，执行董事。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司因与被告莆田市荔城区博欧贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未在该期间内申请减、免缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郑完育审判员  庄莉琳审判员  李玉坤二〇二〇年七月三十日书记员  傅 敏附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1061号之十 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住大庆市高新区市场街**。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 被执行人：张春莲，女，1968年5月6日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2987号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张春莲名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初3187号原告：周岳芳，女，1955年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳志立农牧科技有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。法定代表人：熊飞。被告：岳阳尚富投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路梅溪乡花果畈村。被告：易云霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住岳阳市。被告：周爱丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住临湘市。被告：张志猛，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：张文博，男，1996年4月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：熊飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。原告周岳芳与被告岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、易云霞、周爱丽、张志猛、张文博、熊飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，本院查明本案被告岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司涉嫌非法经营，且被告易云霞也已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。因此，本案应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周岳芳的起诉。本案案件受理费4550元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二〇年七月三日书记员  李佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2248号之一 申请执行人：山东永湖食品有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市龙阳镇河南张庄村西首，组织机构代码:MA3MM9B07。 法定代表人：侯贺东，董事长。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：嘉兴土来喜贸易有限公司，住所地海宁市尖山新区新城路**，组织机构代码:MA28A75G4。 法定代表人：刘从文，执行董事。 申请执行人山东永湖食品有限公司与被执行人嘉兴土来喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东永湖食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8597号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人嘉兴土来喜贸易有限公司向申请执行人山东永湖食品有限公司支付执行款178197元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2573元。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款100000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期（延期）支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2248号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 金星何龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执364号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：王**婧，湖北若言律师事务所律师。 被执行人：罗来信，男，1975年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人罗来信借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年6月5日作出（2019）武仲裁字第023100073号裁决书，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年5月17日，上海东正汽车金融股份有限公司向武汉仲裁委员会申请仲裁称，上海东正汽车金融股份有限公司与被申请人罗来信于2018年11月28日签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定罗来信向上海东正汽车金融股份有限公司申请个人购车消费贷款，申请借款金额为158960元，借款期限为36个月，还款方式为等额按月还款。上海东正汽车金融股份有限公司根据合同的约定履行了放款义务。但罗来信逾期还款情况严重，经催收仍不履行还款义务。请求裁决：（一）被申请人罗来信立即支付全部剩余本金151650.58元；（二）被申请人罗来信支付截止申请仲裁之日的到期利息4800.09元及逾期利息324.58元，并支付从申请仲裁次日起至实际支付之日止的逾期利息；（三）申请人上海东正汽车金融股份有限公司对被申请人罗来信所有的抵押车辆享有优先受偿权。武汉仲裁委员会通过网上仲裁云平台进行书面审理后，于2019年6月5日作出（2019）武仲裁字第023100073号裁决书，裁决：（一）被申请人应于本裁决书送达之日起10日内立即向申请人偿还本金151650.58元、利息4800.09元及逾期利息324.58元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请人支付从2019年5月18日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。（二）申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LFV3A23C3J3144128)的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（三）仲裁费1254元，由被申请人承担，被申请人应于本裁决书送达次日起10日将该仲裁费支付给申请人。 另查明，上海东正汽车金融股份有限公司向武汉仲裁委员会提交的《网上仲裁程序协议书（2018版）》中约定，协议双方同意采用网上仲裁的方式进行快速仲裁程序，同意在线书面审理，协议还明确了关于仲裁文书的直接送达或邮寄送达等四种送达方式等内容。武汉仲裁委员会在受理仲裁申请后，向被申请人送达《仲裁通知书》、《仲裁申请书（副本）》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《举证通知书》，以及《裁决书》等文书，均是通过向记载在上述申请人提交的网上仲裁程序协议书中的罗来信的邮寄地址，以EMS特快专递邮件邮寄送达，但邮件均被退回原址，在邮件回执单上均载明退回原因为多次电联无法联系被送达人。被申请人罗来信没有参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。该法第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。对其他文书的送达也有明确规定。武汉仲裁委员会在受理仲裁申请后，仅按照申请人单方提交的网上仲裁程序协议中记载的罗来信的邮寄地址，通过EMS特快专递邮件邮寄仲裁申请书副本等文书，而在邮件因联系不到被送达人而被退回之后，武汉仲裁委员会没有把文书依法向作为被申请人的罗来信送达。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提。武汉仲裁委员会在没有依法将仲裁文书送达给被申请人，并且在被申请人没有参与仲裁的情况下作出裁决，无法保障当事人的仲裁权利。上述网上仲裁程序协议所约定的程序，不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，应认定武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100073号裁决违反法定程序。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100073号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年七月九日 书记员 黄明光
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执389号之二申请执行人王贵林，男，1959年生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人王凤玉，女，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行申请执行人王贵林与被执行人王凤玉民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十日书记员  徐 晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8977号之一原告：陈晨曦，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：管赛龙，时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：包凌，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。本院受理原告陈晨曦与被告包凌民间借贷纠纷一案，因案件事实复杂，但是法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员  吴 宏二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1063号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：徐济春，男，1969年07月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人徐济春诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初4001号案件的申请人已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执891号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 权
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4174号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 法定代表人：蔡晓硕。 被告：江世健，男，1969年12月3日出生，汉族，住六安市金安区。 冯芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住六安市金安区,公民身份号码3424211970××××××××。 原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告江世健、冯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，因原告提供的被告江世健、冯芳的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费4560元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执322号申请执行人：张永华，男，1978年3月13日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭经开区学府路**新都汇******。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人张永华与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人张永华依据2019年11月15日作出的已生效的（2019）云26民终1088号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人张永华经济补偿金2433.33元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行给付义务，并采取以下财产调查措施。一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况。（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区。依法到湘潭市经开区调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文山
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保54号 申请人：陈素红，女，汉族，1972年3月4日生，住江苏省射阳县。 被申请人：陈必虎，男，汉族，1963年2月23日生，住江苏省射阳县。 申请人陈素红于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈必虎名下坐落在盐城市开放大道124号601室及车库房产价值30万元部分予以查封。申请人陈素红向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈素红以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈必虎名下坐落在盐城市开放大道124号601室及车库房产价值30万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈 忱
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更349号罪犯王本祥，男，1979年12月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）吉刑初字第117号刑事判决，认定被告人王本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）吉中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯王本祥在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王本祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本案审理期间，罪犯王本祥缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王本祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完毕剩余财产刑，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王本祥减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月28日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保339-3号 申请人：陈福得，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：许昌市四方电力器材有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园**西外环路中段。 法定代表人：赵东晓，职务：经理。 申请人陈福得于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌市四方电力器材有限公司在金融部门的存款800000元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月18日以（2020）鲁0829财保242号立案受理。现原被告已达成和解，申请人陈福得提出书面申请要求解除被申请人名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人许昌市四方电力器材有限公司在中国银行许昌分行营业部账号为26×××56内的存款800000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雨奥