wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1817号 原告：甘齐南，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：朱红亮（曾用名：朱蓉），女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告甘齐南诉被告朱红亮“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘齐南及其委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼，被告朱红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘齐南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款65000元，并支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月24日，被告朱红亮在原告处借款50000元，约定月利率3%。2016年9月25日，经双方结算，被告将未支付的资金利息计入本金，重新向原告书立了借据，该借据载明：“以前条据作废，现借到甘齐南现金65000元整，定于2017年6月底前付清。”到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，现起诉，请求实现其诉请。 被告朱红亮未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借据（两份）、微信聊天记录等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告甘齐南与被告朱红亮原均系中国生命人寿保险股份有限公司巴中支公司的职工。2014年8月24日，被告以在巴中市巴州区水宁寺镇承包工程向民工支付工资为由在原告处借款本金50000元，约定月利率3%。2016年9月25日，经双方结算，被告将下欠的资金利息15000元计入本金，重新向原告书立了借据，该借据载明：“以前条据作废，现借到甘齐南现金65000元整，定于2017年6月底还清。此据：朱蓉。”到期后，经原告多次催收，被告于2018年12月30日（农历）向原告偿还3000元；2019年8月被告通过微信向原告转款3000元，余款经原告再次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，原告要求被告自2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，2014年8月24日，被告朱红亮以承包工程需向民工支付工资为由，在原告立据借款本金50000元，并约定按月利率3%支付资金利息。借款到期后，经原告催收，被告按双方约定支付部分资金利息，2016年9月25日，双方经过结算，被告将下欠的资金利息15000元计入本金，重新向原告书立了借据，故该条据中借款65000元，其本金应当认定为50000元，另15000元系未结付的资金利息。原告对该借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。本案中，原、被告双方约定月利率为3%，在2016年9月25日进行结算时，被告将下欠的资金利息15000元计入本金，重新向原告书立了借据，应视为双方对该资金利息的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定在法律规定标准之内，应受法律保护，但被告在立据后分两次共计向原告支付6000元，根据平时的交易习惯，应视为支付的资金利息，故该6000元应在被告下欠的资金利息中予以扣减。对于原告主张由被告自2017年7月1日（逾期之日）起按年利率6%支付资金利息的理由成立，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱红亮在本判决生效后十日内偿还原告甘齐南借款期内资金利息9000元； 二、被告朱红亮在本判决生效后十日内偿还原告甘齐南借款本金50000元并支付利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告朱红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梓正
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执179号 申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：李某2，中专文化程度，住宁夏回族自治区银川市，系申请执行人李某1之子，特别授权代理。 被执行人：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初653号民事判决书，在执行申请执行人李某1申请执行被执行人汪某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人汪某向申请执行人李某1履行执行标的37500.60元，承担案件执行费463.00元，共计37963.60元。 本案在执行过程中，查明被执行人汪某在本院作为被执行人案件3件，涉案金额共计80776.42元。经本院调查被执行人汪某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已轮候冻结被执行人汪某名下相关账户，执行到位1003.00元。已另案冻结被执行人汪某名下×××长安牌汽车过户登记手续，但车辆下落不明。未发现被执行人汪某名下有可供执行的财产。于2020年7月3日将被执行人汪某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人李某1也不能向本院提供被执行人汪某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  朱海利 审判员  安 冉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢125号申请执行人湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人沈继军，董事长。被执行人红花岗区凡龙农资经营部。住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子新海路**。负责人曾凡龙，总经理。被执行人曾凡龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人湖北三得利肥业有限公司与被执行人红花岗区凡龙农资经营部、曾凡龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北三得利肥业有限公司与被执行人红花岗区凡龙农资经营部、曾凡龙双方就（2018）鄂1303民初786号民事判决书已达成执行和解协议并部分履行。申请执行人湖北三得利肥业有限公司向本院提出书面申请撤回对被执行人红花岗区凡龙农资经营部、曾凡龙的执行申请。被执行人红花岗区凡龙农资经营部、曾凡龙若不按此协议履行，申请执行人湖北三得利肥业有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年七月二十日书记员  王光伟
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1654号原告:石遵立,男,汉族,1979年12月13日出生,住大冶市。被告:湖北清泽源商业管理有限公司,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人:郑亦斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳琦,系该公司员工,代理权限:特别授权。原告石遵立诉被告湖北清泽源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石遵立向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月11日与被告签订租赁合同,承租大冶地下商场106-108号门面,合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日,原告已于2019年12月7日腾退该商铺,合同约定被告应于退场后40个工作日退还原告店铺押金6800元,但被告至今拖欠,未返还押金款,故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北清泽源商业管理有限公司同意于2020年10月1日前一次性返还原告石遵立押金6800元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告湖北清泽源商业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年七月六日书记员  刘丹婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4944号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告黄红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 2020年7月21日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告黄红霞，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告黄红霞已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。负责人：余谦，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄强，系贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，系贵州恒易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区六枝粮油供应站。。住所地：贵州省六盘水市六枝特区工农路**法定代表人：程运川，该站站长。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司广西分公司）因与被申请人六枝特区六枝粮油供应站(以下简称六枝粮油站)金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司广西分公司申请再审称，（一）本案未超过诉讼时效，二审判决适用法律错误。1.本案借款债权属于中国农业银行受财政部委托处置的股改剥离不良资产，农行六盘水分行有权在省级影响力的报纸上发布债务催收公告的方式取得诉讼时效中断的证据；2.东方公司广西分公司受让本案债权后在省计报纸上发布的债权转让通知及债务催收公告依法取得诉讼时效中断的法律后果；（二）一、二审法院裁判尺度不一，同一合议庭成员依据同样的法律规定，对相同案件作出不同判决，导致本案债权未予认可，损害司法公信力。1.全国各地法院在审理涉及农行处置股改剥离不良资产案件时均认可农行发布的债务催收公告能够取得中断时效的效力；2.六盘水地区两级法院裁判尺度不一，对同一份公告催收报纸项下的债权，依据相同法律作出不同裁判结果。据此，东方公司广西分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，东方公司广西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢63号北京恒元信业信息技术有限公司、施远：本案依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649472号裁决书，依法受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行施远借款合同纠纷一案，申请执行标的为6587.83元及利息。在恢复执行过程中，被执行人施远已全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人予以确认。本案全案执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国农业银行6228××××1673账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9031号 申请执行人：钟幸，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人杨文龄，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。 法定代表人：陈炜。 申请执行人钟幸与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市东部公共交通有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同赔偿金85740.5元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年5月1日至5月30日工资3627.73元；3、支付律师费4833.34元；4、支付2018年1月1日至2018年5月30日未休年休假工资差额1071.78元；5、加倍支付迟延履行期间债务利息；6、承担本案执行费。本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，本院依法扣划被执行人名下存款97600.85元，并将96257.05元划付申请执行人账户，执行费1343.8元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17957号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市东部公共交通有限公司名下价值97600.85元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月六日 书记员  柯 毅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1074号 申请人:苏洪涛，男，汉族，1977年6月27日生，现松原市。 被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，所住地，松原市宁江区，统一社会信用代码；9122070009***。 申请人苏洪涛与被执行人吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初783号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人苏洪涛向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吉林省某房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省某房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛天龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5433号上诉人（原审被告）：黄建业，男，汉族，广东省大埔县***************，公民身份号码441************054。被上诉人（原审原告）：郭志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************615。上诉人黄建业因与被上诉人郭志华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建业上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄建业仅需向郭志华支付工程款7000元；2.本案一、二审诉讼费由郭志华负担。事实和理由：（一）涉案合同约定的35000元工程造价仅为项目预算价格，并非最终结算价格，一审法院以该预算价为工程造价，认定事实错误。涉案工程实际造价应为25000元，黄建业已支付了18000元，未付工程款应为7000元，郭志华在相关电话录音中也予以确认。（二）郭志华承揽涉案工程，为黄建业定做及安装罗马柱，但其并未按约定完成全部施工工序，导致黄建业需另案安排他人施工，相应的款项亦应扣减。（三）本案一审开庭前，调解员曾主持调解，郭志华也承认以上事实，但后来其在庭审中却全部否认，请求二审法院查明事实，予以改判。郭志华辩称，双方在一审前曾协商过以25000元进行结算，但黄建业没有支付该款项，其才按合同约定提起本案诉讼。一审判决的金额已经没有计算滞纳金。郭志华向一审法院起诉请求：1.黄建业立即支付工程款17000元；2.本案诉讼费用由黄建业承担。一审法院认定事实：郭志华与黄建业经介绍相识，双方达成委托郭志华制作安装罗马柱的合意。佛山市某品建筑装饰工程有限公司（以下简称某品公司）工商登记显示为自然人独资公司，黄建业为该公司唯一的股东。2017年5月9日郭志华与某品公司签订《合同》，约定某品公司向郭志华购买水泥装饰构件一批（罗马柱），项目预算总造价为35000元，安装期限预计由2017年5月9日至2017年5月30日，某品公司在落款处盖章确认，黄建业在落款处签名。签订《合同》之时，黄建业向郭志华支付款项5000元。郭志华于2017年5月30日完工，并将工程交付给黄建业，涉案工程现已投入实际使用，并对外进行营业。黄建业共向郭志华支付款项18000元，后郭志华向黄建业多次催收，黄建业再无向郭志华付款。一审法院认为,本案争议焦点在于黄建业应否向郭志华支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。首先，关于剩余工程款的给付。郭志华与某品公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。根据郭志华的举证显示，涉案工程已经实际完工交付并移交给业主单位，业主单位已实际投入使用并对外进行经营。郭志华履行了合同中约定的施工安装义务，其有权按合同约定向某品公司请求支付剩余的工程款17000元。其次，付款主体的确定。经审查显示，某品公司为自然人独资公司，黄建业作为唯一的股东并未能证明公司财产独立于股东自己的财产，黄建业应对某品公司的债务承担连带责任。郭志华仅要求黄建业承担付款责任，为对自身诉讼权利的处分，并无不妥，一审法院对于郭志华请求黄建业支付工程款17000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄建业应自判决发生法律效力之日起十日内向郭志华支付工程款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112.5元，由黄建业负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为黄建业欠付工程款的数额。涉案合同约定工程项目为罗马柱施工，工程预算总造价为35000元。本案中，虽然没有证据显示双方已就该工程进行结算，但涉案工程已竣工且交付业主使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，郭志华以合同约定的工程造价35000元向黄建业主张工程价款，符合法律规定，本院予以支持。黄建业虽然上诉主张涉案工程实际计算价格应为25000元，但未能提供证据予以证明，其主张的电话录音、诉前调解等情况，仅为双方就工程款协商的过程，均不足以推翻郭志华的前述主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”故，本院对黄建业的上诉主张不予支持。涉案合同的相对方虽然为某品公司，但在本案中郭志华以某品公司的唯一股东黄建业为被告提起诉讼，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在黄建业未能提供证据证明其财产独立于某品公司的情况下，一审法院判决黄建业承担支付工程款的责任，并无明显不当，且双方当事人在上诉中亦未提出异议，故本院对此予以确认。涉案工程造价为35000元，黄建业已支付了18000元，尚欠工程款17000元，郭志华请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。综上所述，黄建业的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄建业负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执831号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：张永忠，男，汉族，1972年2月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：陈章钊，男，汉族，1981年2月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：陈洪光，男，汉族，1955年4月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1579号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人陈章钊在泰和县有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈章钊与案外人曾丽霞共同共有的坐落于泰和县房产一处，证号：泰房字第螺**，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人陈章钊负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人陈章钊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  罗志云
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3748号 原告：杜明全，男，1974年3月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：邹代兵，男，1973年4月9日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：董兴浩、田成双，重庆浩志律师事务所律师。 原告杜明全与被告邹代兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜明全及其委托诉讼代理人孟军、被告邹代兵的特别授权委托诉讼代理人董兴浩、田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明全向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年5月5日签订的《劳务承包合同》；2.由被告赔偿原告损失费用50万元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因在巫溪县田坝镇进行河道清淤项目，于2019年5月5日在巫溪县塘坊镇与原告签订《劳务承包合同》，将河道清除的多余石料加工成可用于建筑和道路用砂石料的劳务承包给被告，《劳务承包合同》第五条第6款约定:甲方必须保证乙方正常合法生产一年以上，原材料13万方以上，因甲方原因造成不能生产，赔偿乙方损失费用50万元。如加工没达到总量按生产量均摊后赔偿乙方损失费。合同签订后，原告按照约定购买机器设备并进行安装，在施工时，原告告知因其办理不到相关的手续，不能够继续施工，致使原告进场三个多月一直无法施工。但被告却将石头运送到其他地方进行加工。被告的违约行为导致原、被告双方签订的《劳务承包合同》无法履行，且给原告造成重大经济损失。为维护原告的权益，遂提起诉讼。 被告邹代兵辩称，原、被告签订合同的过程是真实的，在合同履行过程中原告只是安装了设备，并没有进行实际的施工。原告无法施工的原因不是被告告知原告的，而是因为巫溪县水务局、环保局数次的检查要求原告方撤除设备，最终导致合同无法履行。被告认为合同违反了河道管理条例禁止性规定，该合同是无效的，原告主张赔偿损失没有依据，另外原告实际造成的损失按照过错责任可以予以适当的赔偿，双方按照过错责任予以分担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年5月5日签订劳务承包合同，工程概况为甲方在巫溪县田坝镇进行河道清淤项目，将河道清除的多余石料加工成可用于建筑和道路用砂石料。工程名为河道砂石分类破碎清洗加工，工程承包范围为砂石分类破碎清洗。甲方必须保证乙方正常合法生产一年以上，原材料13万方以上，因甲方原因造成不能生产，赔偿乙方损失费用50万元。如加工没达到总量按生产量均摊后赔偿乙方损失费。生产设备由乙方租给甲方，安装费用由乙方承担，具体设备有69破碎机1台，1010反击破1台，振动筛1台，洗砂机1台，传送带4条。之后，原告按照合同约定进场安装了生产设备。 2019年7月26日，巫溪县水利局向被告送达《巫溪县水利局责令限期改正水事违法行为通知书》，认为被告组织人员在弯滩河河道内堆放物料，责令被告停止水事违法行为。 原、被告所签订的《劳务承包合同》未按合同约定正常履行。2019年9月2日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条一张，用于赔偿原告的损失。欠条载明：今欠到杜明全人民币250000.00元，还款期限2019年10月1日前。注（场上打沙设备除铲车而外都是杜明全的）。 现原告起诉来院，要求解除合同，并按合同约定赔偿违约金50万元。 上述事实，有原告提交的《劳务承包合同》、欠条、被告提交的《巫溪县水利局责令限期改正水事违法行为的通知书》、证人证言以及原、被告当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《劳务承包合同》是双方当事人真实意思表示，在合同履行过程中，原告入场安装了设备，但由于政策的原因，造成原告未能履行合同约定，故原告享有解除合同的权利。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，因原告并未尽到书面告知被告合同解除时间的义务，本院确认合同解除时间为本院起诉状副本送达给被告之日，即2019年11月14日。原、被告合同解除后，被告是否应按合同约定赔偿原告的损失问题，因双方在合同中约定了因被告的原因造成不能生产，赔偿原告损失费用50万元，应视为约定了违约金，被告应承担违约责任。但被告认为损失费金额过高，同时原告亦未举示证据证明其受到的实际损失数额多少，被告称因为巫溪县水务局、环保局数次的检查要求原告方撤除设备，最终导致合同无法履行，被告举示了相应证据予以证明，合同的无法履行，在主观上被告不存在过错，在客观上，合同的无法履行被告存在一定过错。因此，原、被告于2019年9月2日进行了协商，并由被告出具了欠条一张，愿意赔偿原告损失25万元，该欠条由原告掌握，故本院可以认定被告自愿赔偿原告因合同无法履行给原告造成的损失费用25万元；但欠条中还注明“场上打沙设备除铲车而外都是杜明全的”，因此该铲车应归被告邹代兵所有。该铲车现在原告处，原告应将该铲车交付被告。故，对原告要求被告赔偿损失费用50万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）（五）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 原告杜明全与被告邹代兵签订的《劳务承包合同》于2019年11月14日解除； 被告邹代兵在本判决生效后十日内赔偿原告损失25万元； 驳回原告杜明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由原告杜明全负担2200元，由被告邹代兵负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年七月八日 书记员  向双娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特61号申请人：贵阳市雅斯贸易有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区嘉禾路龙泉巷龙泉小区******。法定代表人：刘振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤慧，系贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：田晓容，女，土家族，1986年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李薇，系汇川区高坪街道双狮社区居民委员会推荐。申请人贵阳市雅斯贸易有限公司与被申请人田晓容申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]第495号仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查，现已审查终结。贵阳市雅斯贸易有限公司申请称：撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]第495号仲裁裁决。事实和理由：一、遵市红区劳人仲字[2019]第495号仲裁裁决在认定事实不清、证据不足的基础上适用法律、法规确有错误。被申请人在仲裁审理过程中未出示任何能证明与申请人之间存在劳动关系的证据，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲委会在此情况下适用《中华人民共和国劳动合同法》作出裁决明显适用法律错误。二、被申请人未举示任何证据证明双方的劳动关系且履行地在红花岗区，而申请人所在地系贵阳市云岩区，故遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人系在独自的商事主体处即办理了工商营业登记的个体工商户处工作，其隐瞒真实劳动关系相对方的事实影响本案公正裁决。综上，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实不清、证据不足的情况下适用法律错误、对本案无管辖权且在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形下作出的本案裁决侵犯了申请人的合法权益，应当予以撤销。被申请人田晓容答辩称：申请人的陈述不属实，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系且在仲裁时提交了公司发放的工资银行流水，足以证明双方之间存在劳动关系。被申请人是申请人由遵义百盛统一招聘的员工，红花岗区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年5月，田晓容到贵阳市雅斯贸易有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月21日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2019]第495号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系解除；二、贵阳市雅斯贸易有限公司向田晓容支付11275元，限于本裁决生效后5日内支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，田晓容与贵阳市雅斯贸易有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，劳动关系履行地即遵义市红花岗区的劳动争议仲裁委员会有管辖权，故贵阳市雅斯贸易有限公司以遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的撤销理由不成立。贵阳市雅斯贸易有限公司未说明并举证证明田晓容隐瞒何种足以影响公正裁决的证据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”之规定，此撤销理由不成立。贵阳市雅斯贸易有限公司提出的第一项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳市雅斯贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵阳市雅斯贸易有限公司负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月十六日法官助理周晓易书记员王艳莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4448号原告胡建敏，男，汉族，生于1964年8月27日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告王水付，男，汉族，生于1966年11月21日，住河南省禹州市。被告杨秋菊，女，汉族，生于1965年9月30日，住河南省禹州市。原告胡建敏诉被告王水付、杨秋菊民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月20日诉至本院。原告胡建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡建敏撤诉处理。审 判 长  李 华人民陪审员  邵华敏人民陪审员  朱**友二〇二〇年七月三十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继东，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人刘继东、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）刘继东受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且刘继东、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与刘继东不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与刘继东、赵冬就刘继东的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且刘继东亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是刘继东等农民工的招用者并向刘继东出具了结算单据，刘继东据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与刘继东建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故原审法院未准许追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月七日法官助理胡静书记员唐斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3355号原告：张正杨，男，1977年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：齐芳（系张正杨的妻子），1975年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：薛峰，男，1975年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张正杨与被告薛峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法由审判员谭登云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正杨委托诉讼代理人齐芳到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张正杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运输费233718元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，其将第一项诉讼请求变更为要求被告支付运输费213718元。事实及理由：2018年6月至2019年7月，原告为被告运送货物，经双方对账，被告共结欠原告运费233718元，被告出具欠条后，向其归还了20000元，尚欠213718元未付。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、对账单1份，薛峰在该对账单上签字确认总计233718元，对账完毕。2、2019年8月3日薛峰所写欠条1张，言明：欠张正杨无锡至丹阳运费233718元。被告薛峰未提供答辩。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提供的证据进行审核裁判。根据原告提供的对账单和欠条以及原告当庭陈述，被告尚欠其运费213718元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛峰于本判决生效之日立即支付张正杨所欠运费213718元。如果薛峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元，由张正杨负担205元、薛峰负担2198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二〇年七月九日书记员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执518号之三申请执行人黄庆兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。法定代表人：黄思霖。申请执行人黄庆兰与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的长劳人仲案字[2019]第345号仲裁调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年七月二十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执208号   申请执行人巩立停，男，1984年1月11日出生，汉族，甘肃省正宁县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人巩立停与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人巩立停依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4660号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付36519.57元，支付案件受理费400元，执行费454元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人巩立停债权36919.57元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月九日     书记员 罗 超
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1007号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王艳锋，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳锋在中国建设银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1173号 原告：唐艮彩，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：李小六，邵阳县法律援助中心律师。 被告：邵阳县向阳水电站，住所地：邵阳县河伯乡河伯村。 执行事务合伙人：黎小容。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1967年6月4日出生，住邵阳市大祥区。 原告唐艮彩与被告邵阳县向阳水电站劳动争议一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艮彩向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间劳动合同关系；2.依法责令被告支付原告经济补偿20400元；3.依法责令被告赔偿原告社会劳动保险损失97411.7元企业应交部分。事实和理由：2003年4月15日，原告唐艮彩与被告邵阳县向阳水电站建立劳动关系，原告唐艮彩根据被告的安排从事炊事工作至今，被告支付原告基本工资，被告没有为原告缴纳任何社会劳动保险费用。至2018年6月4日，原告唐艮彩从事炊事工作已15余年，唐艮彩现每月工资为1700元。被告应支付原告经济补偿为：1700元/×12月=20400元。原告唐艮彩于2019年11月26日、2020年11月26日向邵阳县劳动仲裁委员会提出仲裁，被驳回。综上所述，原告唐艮彩与被告邵阳县向阳水电站虽然没有签订劳动合同，但事实上形成长期劳动关系，被告应按国家政策为原告缴纳社会保险费用；原、被告解除劳动合同关系后，按照国家法律政策，被告理应给予原告唐艮彩经济补偿12个月的工资即20400元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邵阳县向阳水电站辩称：1.原告在电站筹备期间，即自2005年至2008年下半年期间，临时受雇在工地上煮饭，每月工资500元，自电站投产后，被告不再雇佣炊事员，因此与原告不存在劳动关系；2.被告自2008年9月营业，原告煮饭期间是电站营业之前，电站在筹备期间不具备用工主体资格，双方只是一种提供劳务服务关系；3.劳动部门没有受理原告的仲裁申请符合法律规定，原告在2008年9月前为被告提供劳务服务，双方若发生纠纷，原告应在2009年9月前提起劳动争议仲裁。综上，原被告双方是一种劳务关系，而不是劳动关系，且本案超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2005年4月至2008年9月，被告邵阳县向阳水电站进行筹建工作，期间原告受雇在被告邵阳县向阳水电站从事炊事工作，负责为工地上的工作人员做饭，双方商定工资为500元/月。2009年8月，向阳水电站正式发电（2006年9月6日登记成立为普通合伙企业），原告丈夫刘友国负责管理水电站（看守电站、发电），被告给刘友国发放工资，原告跟随其丈夫刘友国在水电站居住生活，遇有领导来电站参观则在原告家就餐。2018年5月，被告在原告的邵阳县基本养老保险补缴补建申报审批表上盖印，审批表记载原告于1996年1月至2013年8月在被告单位工作，原告通过邵阳县基本养老保险补缴补建申报审批，于2018年6月4日补缴个人自1996年1月至2013年8月的养老金97411.70元。2019年11月26日、2020年5月13日，原告两次向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该会以不符合该会受理范围和已达法定退休年龄为由不予受理。 上述事实有当事人的陈述，原告提交的原、被告身份信息、邵阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、民事调解书、邵阳县基本养老保险补缴补建申报审批表、缴款单以及被告提交的工资单、职工花名册等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系劳动争议。双方争议的焦点是原、被告之间是否形成事实上的劳动关系。根据双方提交的证据结合当事人陈述，自2005年至2009年被告筹建过程中，原告在被告处从事炊事工作，后被告依法成立普通合伙企业，双方形成事实上的劳动关系，被告辩称在筹备过程中被告尚不具备用工主体资格，因此双方不成立劳动合同关系的辩解意见与法律不符，本院不予采纳。被告筹建完工后，仅留下原告丈夫刘友国在电站工作，仅为刘友国发放工资，被告并提交了员工花名册以及工资发放单，以证明该单位实际员工人数以及员工工资发放情况，原告不属于该单位员工，也没有在被告处领取工资，被告与原告事实上已解除了劳动合同。原告在庭审时陈述“在电站完工后，有领导来参观时她就负责做饭，平常她与老公同住在电站”，原告偶为来被告处参观的人员做饭，只是一种临时的劳务关系。原告称自己自2009年至2019年2月底一直为被告从事炊事工作，但没有提交2009年以后与被告形成劳动关系的证据。原告提交的申报审批表记载原告“自1996年1月至2013年8月在被告处工作”，因被告于2005年才开始筹建，该审批表所记载的事实明显与客观事实不符，故原告主张与被告之间自2009年以后尚存在劳动合同关系，要求与被告解除劳动关系的诉讼请求本院不予支持；因原被告双方已不存在劳动关系，故对原告要求被告支付其经济补偿费及赔偿社会劳动保险损失中企业应承担的部分的诉讼请求均予驳回。综上所述，原告所主张的请求没有充分证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐艮彩的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告唐艮彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理隆雪华 书记员周磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3846号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人冯晓姗，女，1987年3月24日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人刘大伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人冯晓姗、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯晓姗位于大连市经济技术开发区东居里62栋-6-7-1号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月十日书记员  闫 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2462号 申请执行人：王志苹，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人王志苹与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）48号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款7234.90元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1114号原告：马某1，男，回族，生于1992年10月6日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1999年12月8日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告马某1以已与被告马某2和好为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张明清二〇二〇年七月十三日书记员  张沛蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更942号罪犯胡军仁，男，1964年2月10日出生，瑶族，小学，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2003年2月17日作出（2003）贵刑初字第6号刑事判决，以胡军仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年3月27日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止），剥夺政治权利改为九年；2009年9月22日获裁定减去有期徒刑一年，2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年4月2日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡军仁自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度优秀学员、2017年度优秀学员。截止2019年12月，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯胡军仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡军仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6428号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：朱琳，女，1996年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱琳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4448号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱琳存款57611.11元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保48号 申请人：王海山，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：曹付亭，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人王海山于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹付亭拥有的鲁ＡＪ××××号小型越野客车，保全限额为人民币10万元。申请人王海山以其在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹付亭拥有的车牌号为鲁ＡＪ××××号小型越野客车，保全限额为人民币10万元。 案件申请费1020元，由申请人王海山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁东丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保792号申请人：魏某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李晓文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：王某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住济南市原告魏某某与被告王某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，申请人魏某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人魏某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人魏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年七月七日书记员  尹彩云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜岳彬，男，汉族，1968年4月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滴道区妇幼保健计划生育服务中心，住所地黑龙江省鸡西市滴道区政府院内。法定代表人：沈春玲，该中心主任。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。再审申请人姜岳彬因与被申请人滴道区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼中心）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜岳彬申请再审称，一，其在1996年按照妇幼中心要求购买了案涉维生素D3后，按照医生的要求及服用方法给女儿服用。数周后，其女儿出现恶心、呕吐、哭闹、睡不着觉等症状。后姜岳彬亦服用案涉维生素D3，亦出现上述症状。在1998年国家对维生素D3中毒者进行体检时，姜岳彬曾要求妇幼中心对其进行体检，但遭到拒绝。2008年姜岳彬自费体检时发现身体出现与维生素D3中毒者相同症状，故妇幼中心应对姜岳彬维生素D3中毒进行赔偿。二、姜岳彬在1998年鉴定后知道维生素D3中毒，至2016年第一次在法院诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜岳彬自述其在1996年服用维生素D3，但是并没有充分证据证实该事实，亦未提交其2008年自费检查时身体出现的相关症状与服用维生素D3有因果关系的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，姜岳彬自认其在1996年7、8月份服用了维生素D3，并且在服用后第五周时出现中毒症状，1998年鸡西市母婴保健医学技术鉴定委员会认定姜岳彬女儿维生素D3中毒。姜岳彬于2008年自行体检，2019年3月提起本案诉讼，已超过上述法律规定的诉讼时效期间，原审法院对诉讼时效问题的认定亦无不当。综上，姜岳彬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜岳彬的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年七月十五日法官助理王琳书记员李婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1883号 原告王红，女，1983年9月10日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州区。 被告余奕，男，1992年9月21日出生，汉族，现居住地广西宜州区。 原告王红被告余奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红撤回对被告余奕的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告王红撤诉。 案件受理费25元，由原告王红负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦红花
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1360号 原告：伍世庆，男，1986年9月25日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄**进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：方正，男，1989年2月25日出生，汉族，灵山县居民。 原告伍世庆与被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告伍世庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍世庆撤诉处理。 审判员  李智东 二〇二〇年七月六日 书记员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢197号申请执行人：黄跃建，男，1966年2月14日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。被执行人：熊发文，男，1962年2月8日出生，汉族，住余江县。本院立案执行的申请执行人黄跃建与被执行人熊发文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0622民初542号民事判决书，向被执行人熊发文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人熊发文名下银行存款人民币195900元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月八日书记员  吴 霞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1609号原告：曹井林，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王亚茹，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘占军，男，1965年3月16日出生，汉族，建平县马场镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：孙淑清，经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街**div>法定代表人：赵士孝，总经理。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告曹井林与被告朝阳忠信商贸有限公司（以下简称“朝阳忠信”）、辽宁铁旭种业科技有限公司（以下简称“辽宁铁旭”）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹井林的委托诉讼代理人王亚茹、刘占军、被告朝阳忠信法定代表人孙淑清及其委托诉讼代理人郭永旭、被告辽宁铁旭的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹井林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿4.5亩土地的经济损失6600元。事实与理由：2019年春，被告朝阳忠信在建平县推销被告辽宁铁旭的玉米种子，原告购买被告的种子（科沃33），种植4.5亩玉米。至秋季时，发现所种植的玉米穗全部腐烂，致使4.5亩土地绝收。二被告也到现场丈量了土地，但对原告损失拒绝赔偿。被告朝阳忠信辩称，我公司是种子经销单位，所经销的玉米种子是在被告辽宁铁旭购买的。玉米发生烂穗问题，可能是种子质量问题，也可能是原告耕种问题。若是种子质量问题导致烂穗，应由被告辽宁铁旭承担赔偿责任，若因耕种问题导致烂穗，应由原告自行承担责任。本案中，原告购买的科沃33玉米种子系辽宁禾润科技有限公司生产的。被告辽宁铁旭辩称，1、种植玉米部分感病是正常现象，根据现有证据，原告种植的玉米发病率不超过50％，故原告称玉米绝收不符合事实。因所种植的玉米已经秋收完毕，现场已经不可能复原，现在根本无法在进行鉴定。故原告不能提供损失数额的鉴定结论，应自行承担不利后果。2、我公司具有种子生产、经营的合法资质，所生产的玉米种子经过严格的程序测试、检验等，不存在质量问题。相关法律规定，只有当种子生产者出手了假、劣种子给种子使用者造成损失的，种子生产者才应该承担赔偿责任。原告没有证据证明我公司生产的玉米种子存在质量问题，故我公司不应承担赔偿责任。引起玉米烂穗的原因很多，比如气候、病毒、管理不善等等，但基本与玉米种子没有关系。3、发现玉米出现烂穗现象后，我公司经过走访调查，发现建平县境内确实发生了较严重的病毒，但并非只有种植我公司生产的玉米种子才有此烂穗现象，也足以说明玉米烂穗与玉米品种没有任何关系。综上，原告没有提供损失数额的相关证据，也没有证据证明我公司生产的种子存在质量问题，且没有证据证明原告的经济损失与我公司生产的玉米种子存在因果关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本案中，原告购买的科沃33玉米种子不是我公司生产的，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告曹井林在被告朝阳忠信购买了该公司经销的由辽宁禾润科技有限公司生产的科沃33玉米种子。在2019年2月时，建平县农业农村局接群众举报，查明被告朝阳忠信在建平县销售由被告辽宁铁旭生产的玉米种子，因“标签内容不符合规定种子的行为”，遂作出建农（种）罚（2019）001号《行政处罚决定书》，责令朝阳忠信改正并处以罚款4000元的行政处罚。至2019年9月秋收前，建平县境内种植辽宁铁旭玉米种子的玉米出现大量烂穗现象，种植户向建平县农业农村局、建平县种子管理站投诉。2019年9月14日，建平县种子管理站组织朝阳忠信、辽宁铁旭协商此事，朝阳忠信法定代表人孙淑清及辽宁铁旭的代表赵彬、陈宏同意到现场实地查验、核实面积，给种植户适当补偿。2019年9月16日，朝阳忠信及辽宁铁旭的工作人员开始实地查验，查验后三方共同签字制作了“田间调查表”，对种植户的姓名、购买种子品种、数量、种植面积、发病面积、发病程度等进行明确记载，三方签字确认。2019年9月30日，建平县种子管理站组织朝阳忠信董德忠、孙淑清及辽宁铁旭郭丽颖、陈宏召开“补偿协商会”，朝阳忠信、辽宁铁旭均同意由建平县种子管理站与种植户沟通给予补偿，并将第一批“田间调查表”交给建平县种子管理站，合计种植面积912.27亩。2019年10月10日至11日，建平县种子管理站组织种植户协商补偿金额，种植户要求每亩补偿费800元，朝阳忠信、辽宁铁旭同意每亩补偿640元，最后三方均同意按每亩640元补偿（其中被告辽宁铁旭补偿玉米损失每亩600元、被告朝阳忠信补偿购买玉米种子款每亩40元），补偿面积以“田间调查表”为准。2019年11月8日，建平县种子管理站要求被告朝阳忠信及辽宁铁旭按约定支付补偿款，朝阳忠信及辽宁铁旭均已各种理由推托，至2019年11月18日，辽宁铁旭工作人员郭丽颖电话告知建平县种子管理站不同意已经达成的补偿协议了。2019年11月21日，辽宁铁旭工作人员陈宏、赵斌到建平县种子管理站，告知其不同意调解。本案中，原告曹井林未能向本院提供由种子经销商、种子生产商（辽宁禾润科技有限公司）签字确认的“田间调查表”。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告向本院提交的购买玉米种子发票、烂穗玉米照片等，证明玉米减产的事实。2、本院依原告申请调取的建平县农业农村局涉案卷宗材料一份，证明朝阳忠信因违规销售玉米种子，被责令整改并处以行政罚款4000元的事实。3、本院依原告申请调取的建平县种子管理站涉案卷宗材料、“会议记录”、“调解情况说明”等，证明经建平县种子管理站协调，被告朝阳忠信、辽宁铁旭及种植户三方就补偿数额已经达成协议，后因被告辽宁铁旭反悔，导致补偿协议未实际履行的事实。4、被告朝阳忠信自认所经销的科沃33玉米种子生产商是辽宁禾润科技有限公司，不是本案被告辽宁铁旭种业科技有限公司的事实。本院认为，原告购买的科沃33玉米种子不是被告辽宁铁旭种业科技有限公司生产的，故被告辽宁铁旭不应承担责任。原告未能提供由种子经销商、生产商（辽宁禾润科技有限公司）签字确认的“田间调查表”，无法确认原告种植面积、发病面积、发病程度等事实，当然不能证明种子经销商、种子生产商有赔偿原告经济损失的意思表示及达成“口头赔偿协议”的事实。即原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告曹井林要求被告朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司赔偿经济损失6600元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月六日书记员  房 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保241号 申请人 招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 代表人：姚亮，该行行长。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人 张艳丽，女，1983年1月19日出生（公民身份号码为330802198301××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸******。 俞金勇，男，1979年1月1日出生（公民身份号码为330624197901××××），汉族，户籍所在地户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸******。> 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月九日 申请保全内容 要求冻结被申请人张艳丽、俞金勇银行存款2150000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人招商银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人张艳丽、俞金勇的银行存款2150000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司宁波分行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月九日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王雅丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王雅丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3673号民事判决书，向本院申请执行，要求王雅丽清还欠款本金、利息等，暂计37878.59元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执577号申请执行人：朱某，1976年01月15出生，住固原市。被执行人：杨某，1985年06月16出生，住固原市。本院执行的朱某与杨某装饰装修合同纠纷一案，申请执标的36400元，违约金7280元，诉讼费449元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初7184号民事调解书向杨某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，杨某有存款帐户已冻结，扣划1179元发放申请执行人；另查明杨某名下有登记日期为2004年×××蒙迪欧牌汽车一辆、2009年×××号比亚迪牌汽车一辆、2010年×××号比亚迪牌车辆，因本案执行标的较小，只对×××号蒙迪欧汽车采取查封，但该车无法找到，不能处置，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，认为该案执行标的小，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩鹏飞审判员 王金龙审判员 赵宏峰二〇二〇年七月二十二日书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执274号申请人：贾秀玲，女，1947年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：吴杰，职务总经理。委托代理人：钱宇峰，职务董事长。贾秀玲与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年5月8日作出(2019)津0116民初61393号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司共欠原告贾秀玲借款本金380000元，于2019年12月31日前偿还贾秀玲借款本金152000元;于2020年12月31日前偿还贾秀玲剩余本金228000元及给付截止到2017年12月31日的利息90083元，并自2018年1月1日起至2019年12月31日止按年息8%计付未付本金380000元的资金占用期间的利息，自2020年1月1日至欠款付清之日止按年息8%计付未付本金228000元的资金占用期间的利息，上述款项如有一期未如期支付，原告可向法院申请执行全部欠款;二、案件受理费4175.50元，由天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担，于2019年12月31日前给付贾秀玲;三、本案双方再无其他争议。因被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告贾秀玲于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月29日依法传唤被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司的董事长钱宇峰到庭，向本院申报债权信息，本院又于7月2日前往被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司住所地调查核实其债权情况。经核实，被执行人名下有7张由“大港油田集团有限公司”作为出票人出具的电子商业承兑汇票，汇票到期日分别为2020年9月13日、9月27日、11月14日、12月26日、2021年1月24日、2月27日、3月22日，合计金额为6062629.84元。本院已告知被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司的法定代表人吴杰，以上承兑汇票不可背书转让，该承兑汇票内的钱款到期后兑付后应有优先偿还本案欠款。天津市佳龙建筑安装工程有限公司法定代表人吴杰亦向本院保证会尽到监管义务，将上述票据到期的兑付款项用于偿还对本案申请人贾秀玲的欠款。本院为保证该票据到期兑付的欠款用于履行本案欠款，又于2020年6月30日依法冻结了被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下天津银行账户，此账户为上述汇票到期后的兑付账户。本院于2020年7月2日对依法对被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司限制高消费。经查，除上述债权外被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人贾秀玲认可本院调查结果且不能提供被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月六日书记员  吴思宇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初176号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人翟雯，女，1992年9月3日出生于遂宁市安居区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号。因本案，于2019年9月13日被遂宁市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年6月1日，经本院决定予以逮捕。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人翟雯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人翟雯及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日19时许，民警在被告人翟雯位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的家中将翟雯抓获归案，在翟雯家中客厅沙发垫子下面搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.57克、淡黄色甲基苯丙胺类毒品0.45克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.31克。经查，2019年以来，被告人翟雯多次贩卖毒品给他人，并容留他人吸毒，具体如下： 1、2019年9月10日晚上，翟雯在其位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号家中将甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克和半颗麻古贩卖给唐某，唐某向被告人翟雯通过微信转账支付200元。 2、2019年9月12日凌晨，翟雯在其位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的家中将甲基苯丙胺（冰毒）约5克贩卖给谭某，谭某向翟雯通过微信转账支付1800元。 3、2019年9月12日下午，翟雯在其位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的家中将价值为1750元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某和贺某，谭某向翟雯通过微信转账支付1750元。随即，公安机关将谭某和贺某抓获，从贺某左边裤包内查获甲基苯丙胺（冰毒）4.42克。 4、2019年9月初的一天晚上，翟雯在其位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的家中容留唐某吸食毒品冰毒。 5、2019年9月10日晚上，翟雯在其位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的家中容留唐某吸食毒品冰毒和麻古。 6、2019年9月12日下午，翟雯在其位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的家中容留唐某吸食毒品冰毒。 7、2019年9月12日下午，翟雯在其位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的家中容留谭某和贺某吸食毒品和麻古。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、称重笔录、取样笔录、指认现场笔录、到案经过、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟雯构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人翟雯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人翟雯一人犯数罪，应当数罪并罚。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人翟雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并判处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑七年十一个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟雯的刑期自2020年6月1日起至2027年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)。 二、对公安机关扣押的毒品净重1.33克，由扣押机关依法予以没收；对被告人翟雯的违法所得人民币3750元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 ....... 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ......
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢21号之二申请执行人：刘阳，男，汉族,1974年10月25日出生，住本市鼓楼区。被执行人：张好友，男，汉族，1971年2月18日出生，住本市祥符区。被执行人：黄艳荣，女，汉族，1971年11月17日出生，住本市万胜街城市。被执行人：田红梅，女，汉族，1968年6月22日出生，住本市祥符区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张好友、黄艳荣、田红梅借款合同纠纷一案中，2020年7月8日申请执行人刘阳向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢21号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月八日书 记 员  温 佳
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执696号 茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司、茂名汇源达商贸有限公司、徐广锴、徐广濠、林伟庭、林伟莹、茂名长兴食品有限公司、茂名新永明玩具有限公司： 关于申请执行人茂名市茂南区潓百小额贷款有限公司与被执行人茂名汇源达商贸有限公司、徐广锴、徐广濠、林伟庭、林伟莹、茂名长兴食品有限公司、茂名新永明玩具有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）粤0902民初1889号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执696号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保289号 申请保全人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨,该分行行长。 被保全人：王祥，男，1983年03月07日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人王祥信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）皖1702民初58号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王祥存款100828.87元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈安之
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终840号上诉人(一审被告)：中山市古镇金满都照明门市部，经营场所广东省中山市古镇新兴中路**古二顺成楼****。经营者：林悦军。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所律师。上诉人（一审被告）：林悦军，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈园干，女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。上诉人中山市古镇金满都照明门市部（以下简称金满都门市部）、林悦军因与被上诉人陈园干侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，金满都门市部、林悦军向本院提交一份《无效宣告请求受理通知书》和《无效宣告请求审查通知书》，记载林悦军于2019年12月16日向国家知识产权局申请宣告ZL201730285471.6“灯饰玻璃配件（S形全纹理）”外观设计专利权无效，国家知识产权局对该无效宣告请求已开始审理。金满都门市部、林悦军据此请求中止本案诉讼，待国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定之后再作出判决。本院经审查认为，金满都门市部、林悦军在一审答辩期届满之后以林悦军请求宣告本案ZL201730285471.6“灯饰玻璃配件（S形全纹理）”外观设计专利权无效为由请求中止诉讼，法院原则上不应中止诉讼。但经对金满都门市部、林悦军提交的证据进行审查，本院认为确有必要中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年七月十四日法官助理李婵娟书记员简紫君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执621号申请执行人王佳欣，女，1995年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人海纳通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居棚改小区**楼******。法定代表人翟亮军，职务经理。申请执行人王佳欣与被执行人海纳通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议、人事争议一案，申请人王佳欣依据已经发生法律效力的铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的齐铁劳人仲字【2020】第27号仲裁调解书，于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王佳欣于2020年7月17日以被执行人海纳通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司已自动履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人王佳欣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执621号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月二十一日书记员 尹国栋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2515号 申请人：谢招娣，女，1978年01月09日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴慧，女，1977年02月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：汤艳，女，1975年10月01日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭雄英，女，1979年08月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 陶春香申请执行吴慧、汤艳、郭雄英身体权纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终730号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人汤艳名下位于江西省吉安市吉州区两处房产，已被本院另案查封，该案轮候查封。另查明被执行人吴慧名下位于广西省防城港市港口区公车新城润德公馆1栋2单元12层1204号房产，已被本院另案查封，正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：47766.5元及利息。截止2020年7月23日已执行11556.5元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 安
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2965号徐娟：你（单位）与王婕西抚养费纠纷一案，申请执行人王婕西向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××33。特此通知二〇二〇年七月七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异124号 申请人（申请执行人）：邬晓松，男，1986年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都保龙广投实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段**天府菁蓉大厦****。 法定代表人：盘祺夫，总经理。 第三人：深圳保龙华山投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。 本院在执行申请执行人邬晓松与被执行人成都保龙广投实业有限公司（以下简称“成都保龙公司”）劳动争议一案中，邬晓松向本院提出书面异议，申请追加第三人深圳保龙华山投资有限公司（以下简称“深圳保龙公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邬晓松称，请求追加深圳保龙公司为（2018）川0116执7081号一案的被执行人。事实与理由：（2018）川0116执7081号一案，成都保龙公司没有可供执行财产。深圳保龙公司系成都保龙公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”请求追加深圳保龙公司为被执行人。 本院查明，邬晓松与成都保龙公司劳动争议一案，执行案号为（2018）川0116执7081号。执行过程中，未查到成都保龙公司有可供执行的财产，本院于2018年12月10日作出（2018）川0116执7081号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，成都保龙公司为一人公司，注册资本5000万元，出资时间为2040年12月31日前，深圳保龙公司系其唯一股东。 以上事实有（2018）川0116执7081号执行裁定书、成都保龙公司章程予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中成都保龙公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，深圳保龙公司为成都保龙公司的唯一股东，本案中深圳保龙公司未证明成都保龙公司的财产独立于自己的财产。根据上述司法解释规定，本院对邬晓松申请追加深圳保龙公司为（2018）川0116执7081号一案的被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加深圳保龙华山投资有限公司为（2018）川0116执7081号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再2号原审原告：韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原审被告：朱晓光，男，1977年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：王建美，男，1977年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。原审被告：郑洪伟，男，1966年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审原告韩俊伟与原审被告朱晓光、王建美、郑洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）豫1024民初930号民事判决书，并已发生法律效力。2019年9月29日，原审被告王建美向河南省鄢陵县人民检察院申诉，2019年11月13日，河南省鄢陵县人民检察院作出鄢检民（行）监【2019】41102400004号检察建议书，向本院提出再审的检察建议，经本院院长提交审委会讨论认为应予再审。并于2019年12月22日作出（2019）豫1024民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本案再审过程中，原审原告韩俊伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告朱晓光、王建美、郑洪伟的起诉。本院再审认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”的规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初930号民事判决；二、准许原审原告韩俊伟撤回对原审被告朱晓光、王建美、郑洪伟的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费1020元，由原审原告韩俊伟负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  孙春生人民陪审员  李灵芝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  牛冠辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7588号 申请执行人:余明博，男性,1950年2月11日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:张小娟，女性,1971年3月6日生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 申请执行人余明博与被执行人张小娟附带民事赔偿纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小娟应履行支付5410.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 武
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4725号原告：武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部。住所地：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场****。经营者：魏雷，1984年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，系武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部个体经营者，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周依依，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张华，男，1980年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部的经营者魏雷及其委托诉讼代理人张献熙到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款78000元及逾期付款的利息损失（按照年利率6%，从原告起诉之日起计算至该款实际清偿之日时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原、被告经协商达成五金配件的购销约定。之后，原告严格按照双方约定向被告履行了供货义务，但被告一直未按照约定向原告履行全部付款义务。经原告催要，被告于2018年11月就其购买的五金配件向原告出具一份对账协议，并承诺在三个月内付清全部货款。但被告在承诺期限届满后，仍然未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2015年9月，原、被告经口头协商，约定被告向原告购买五金配件，原告按照约定向被告履行了供货义务。2018年11月5日，经原告向被告催要，被告向原告出具一份雷力五金对账结算合同，载明：双方于2018年11月5日对未付款的已签收供货清单进行核算；未付款单据日期起于2015年9月8日到2016年7月22日止；未付款金额为78000元；原始单据由被告收回，本合同作为原告唯一收款凭证，欠款结清，由被告收回；对账金额为欠款金额，被告应于对账日期三个月内付清货款，逾期未付或未付清，原告收取百分之五十的违约金；被告在该对账单上签名并注明其身份证号码予以确认。事后，被告在承诺期限届满后未内向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了五金配件，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2018年11月5日向原告出具的对账单，可以认定被告截止2018年11月5日前尚欠原告货款78000元，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款78000元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应赔付原告逾期付款的利息损失（以78000元为基数、从2019年3月25日起按年利率6%计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部货款78000元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部逾期付款的利息损失（以78000元为基数、从2019年3月25日起按年利率6%计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  刘 娉二〇二〇年七月二十一日书记 员代  梦 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3908号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张利娟，女，汉族，1979年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告张利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余嘉良