wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1445-1号申请执行人陈广志，男，汉族，1943年10月27日出生。被执行人张宏道，男，汉族，1953年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初5676号民事判决书，责令被执行人张宏道向申请执行人陈广志支付案件3000元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费1800元、交通费200元，案件受理费30元，负担执行费50元，共6980元，但被执行人至今未履行给付义务。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏道在银行或者其他金融机构所有的存款6980元。或扣留、提取被执行人张宏道与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张宏道与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年七月十六日书记员  张 雷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监29号案外人：董**，男，汉族，1962年10月23日生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人董**对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异108号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。董**不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人董**提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异108号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。董**不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异108号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人董**可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异108号执行裁定书；二、驳回案外人董**的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之八申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在中国工商银行33×××83账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初405号之二申请人：益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：益阳市赫山区惠民小区幼儿园**。法定代表人：陈世军，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘子文，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理的申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室诉被申请人刘子文不当得利纠纷一案，因本案必须以行政机关尚未作出的行政决定为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李武二〇二〇年七月十四日书记员  邓概
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4056号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执263号   申请执行人：关建华，女，1959年07月15日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：潘淑云，女，1974年09月19日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人关建华与被执行人潘淑云借款合同纠纷执行一案，被执行人潘淑云不按期履行生效的（2019）晋1029民初593号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人关建华借款34000元。   被执行人潘淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人潘淑云名下银行存款34410元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人潘淑云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年七月三日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终830号上诉人（原审原告）：白小昆，男，1958年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李先平，云南理享律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张树华，男，1958年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：何林（系张树华之妻），1976年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。上诉人白小昆因与被上诉人张树华土地租赁合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白小昆上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、白小昆于2018年4月14日与盘溪镇富民村委会富亩土村民小组签订《农村土地（耕地）承包合同》，并取得华宁县人民政府颁发的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第031466号《农村土地承包经营权证》，因此本案所涉两块土地已由白小昆承包，白小昆享有承包经营权。因这两块土地原系张树华父亲张云李的承包地，张云李去世后，张树华认为土地应由其继承，遂要求与白小昆签订《土地租用合同》，白小昆在不清楚相关规定的情况下与其签订合同。后白小昆于2019年11月13日向华宁县盘溪镇农林经济工作站询问土地确权相关情况，才知晓张树华因户口不在集体无权继承其父亲的承包土地，该土地应收归集体，再由集体重新分配给集体成员。后白小昆多次找张树华协商解除事宜无果。二、本案即使存在土地争议，也是土地承包经营权的争议，不能简单地认定为土地使用权争议。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定错误，本案应适用特别法《农村土地承包法》第五十五条的规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，土地承包经营权的争议可以直接向人民法院起诉，本案属于人民法院民事受案范围。三、根据合同相对性原则，即使要变更、解除承包合同，亦应由合同当事人盘溪镇富民村委会富亩土村民小组与白小昆确定。张树华认为本案所涉土地的承包经营权应由其继承，应以村民小组为被申请人或者被告，申请仲裁或提起诉讼。四、即便白小昆与村民小组签订的《农村土地（耕地）承包合同》变更或解除，承包土地也不可能由不是集体成员的张树华承包，其无权将本案所涉土地出租给白小昆。白小昆基于重大误解与张树华签订的《土地租用合同》应被撤销。张树华辩称，驳回上诉，维持原裁定。白小昆向一审法院起诉请求：一、撤销白小昆与张树华于2018年11月4日签订的《土地租用合同》；二、判令张树华返还白小昆支付的租金20000元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，涉案的农村承包土地，即白小昆持有的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第031466号《农村土地承包经营权证》中地块代码为“大平忒5304241022170100811、大平忒5304241022170100832”的两块土地，经张树华及案外人华宁县盘溪镇富民村委会向相关部门反映土地确权存在争议，现相关部门正在对该土地确权争议进行调查处理，本案中张树华与白小昆签订的《土地租用合同》中出租土地的土地使用权存在争议，白小昆的诉请虽名为土地租赁合同纠纷，但实质上仍属于土地使用权争议问题，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告白小昆的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告白小昆。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,白小昆以与张树华签订的《土地租用合同》应撤销为由提起诉讼，主张撤销该协议并要求返还租金20000元。经审查，白小昆因《土地租用合同》的撤销及返还租金问题与张树华发生争议而诉至人民法院，应属人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回白小昆的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初113号民事裁定；二、本案指令云南省华宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1247号 申请执行人：汪彦武，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：胡于全，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人汪彦武与被执行人胡于全请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特986号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪彦武向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人胡于全应支付申请执行人汪彦武加工费144708元，并负担法律服务代理费9000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人胡于全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡于全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡于全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡于全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡于全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡于全拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人胡于全罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪彦武。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初59号原告佛山市南海区九江镇梅圳社区梅东一股份经济合作社，住所地佛山市南海区九江镇梅圳社区。法定代表人关泽强，社长。委托代理人李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托代理人梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人龙宝仪，佛山市自然资源局南海分局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人梁幸炜，佛山市南海区司法局工作人员。本院在审理原告佛山市南海区九江镇梅圳社区梅东一股份经济合作社诉被告佛山市自然资源局、佛山市南海区人民政府土地行政征用一案中，原告于2020年7月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市南海区九江镇梅圳社区梅东一股份经济合作社向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益。原告的申请符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九江镇梅圳社区梅东一股份经济合作社撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告佛山市南海区九江镇梅圳社区梅东一股份经济合作社负担25元。佛山市南海区九江镇梅圳社区梅东一股份经济合作社已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审判长 郭 赟审判员 潘华容审判员 王 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 孔艳玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初650号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋还兴，男，汉族，1996年6月20日出生，小学文化，无业，贵州省织金县人，户籍登记地址：贵州省织金县。2019年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］139号起诉书指控被告人蒋还兴犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人蒋还兴及其辩护人胡光文到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒋还兴未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月23日7时20分许，被告人蒋还兴将氯胺酮净重514.38克（K粉）做成鞋垫样子，藏匿在一双黑色运动鞋和一双米黄色的休闲鞋里，放在随身携带的行李箱里，准备从景洪机场乘飞机至长沙时，在景洪机场被民警抓获。公诉机关认为，被告人蒋还兴明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋还兴到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人蒋还兴对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场毒品提取封装笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量取样封装笔录、接受证据清单、扣押清单、财物移交登记表、现场检测报告书及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人蒋还兴对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：其因欠杨胜涛、刘薇、张飞赌债四万多元，被他们威胁带毒品到成都，其不清楚运输毒品后果会如此严重,现认罪认罚，并供述其他同案人犯罪行为，请求司法机关核实，从轻处罚。其辩护人胡光文辩称：被告人有坦白、认罪认罚等从轻情节，且未造成严重后果，希望法院给予罪行相适应的判决。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明:2019年11月23日7时20分许，被告人蒋还兴将氯胺酮净重514.38克（K粉）做成鞋垫样子，藏匿在一双黑色运动鞋和一双米黄色的休闲鞋里，放在随身携带的行李箱里，准备从景洪机场乘飞机至长沙时，在景洪机场被民警抓获。本院认为，被告人蒋还兴明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋还兴运输氯胺酮净重514.38克，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号第一条第七项之规定属“其他毒品数量大”，对其应处“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。故公诉机关指控被告人蒋还兴犯运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人蒋还兴庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，但供述同案人参与毒品交易事实，属于被告人应当供述范围，且同案人未归案，不符“立功”法定条件，量刑时综合考虑其认罪认罚等情节。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人蒋还兴的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第二款第一项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋还兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2034年11月23日止），并处没收财产人民币二万元（自本判决生效之日起九十日内履行）。二、依法强制处理涉案毒品氯胺酮。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  张爱华二〇二〇年七月二十日书 记 员  邬 润
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保10号 申请人：黄冠彰，男，1989年5月25日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：刘朝阳，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人黄冠彰于2020年7月6日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人刘朝阳在广西农村信用社邕宁五象支行的账号62×××06，冻结价值以30万元为限；查封产权人登记为被申请人刘朝阳名下位于南宁市良庆区，查封价值以263200元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为563200元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202045010000000603）提供担保。2020年7月7日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人黄冠彰于2020年7月20日向本院缴纳财产保全费3336元。 本院经审查认为，申请人黄冠彰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘朝阳在广西农村信用社邕宁五象支行的账号62×××06，冻结价值以30万元为限； 二、查封产权人登记为被申请人刘朝阳名下位于南宁市良庆区，查封价值以263200元为限。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6739号原告：程典木，男，1981年10月9日出生，汉族，住即墨市。被告：朱存喜，男，1979年10月18日出生，汉族，住即墨区。被告：孙萍，女，1979年4月30日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛林盛丰建筑工程有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处冢子头村。法定代表人：朱存喜，经理。原告程典木与被告朱存喜，被告孙萍，被告青岛林盛丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程典木撤诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年七月三日书记员  王 卓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4624号原告：张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天阔律师事务所律师。被告：庄某，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告张某诉被告庄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告物业费代偿款5373.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告承担房屋交付日以前产生的物业费用，并于2017年8月31日原、被告补签物业交费协议。该房屋于2017年9月13日办理了房屋产权过户登记手续，但被告始终未予缴纳欠缴的物业费（2011年1月1日至2017年9月1日）共计5373.00元。导致原告缴纳入住后的物业费遭到拒绝，房屋所有权权利的行使受到阻碍。原告无奈只能将被告欠缴的物业费先行垫付。现原告诉至法院。被告庄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《通辽市存量房屋买卖合同》，被告庄某将其所有的位于通辽市××区.94平方米的房屋出售给原告张某。合同约定，出卖人应于9月1日前将房屋交付买受人，该房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电及其他相关费用全部由出卖人承担，保证没有拖欠，若有拖欠，由出卖人补齐，交付日以后发生的费用由买受人承担。2017年8月31日，原、被告双方签订《物业交费协议》，约定被告负责结清2017年8月31日以前的相关费用，自2017年9月1日起以后发生的所有费用均由原告负责交纳。上述合同及协议签订后，被告未按约定履行交付物业费的义务。原告于2020年5月16日向物业企业交纳了该房屋自2011年1月1日至2017年8月31日止的物业费合计5373.00元。上述事实有原告张某出示的《通辽市存量房屋买卖合同》《物业交费协议》、物业费收款收据以及原告张某的当庭陈述在卷佐证。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告未按照双方签订的《通辽市存量房屋买卖合同》《物业交费协议》的约定缴纳2017年8月31日前的物业费，被告的行为构成违约，又因双方系因履行房屋买卖合同而产生的本案诉讼，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原告代被告缴纳了上述期间的物业费后，被告应将上述费用返还给原告，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某代缴的物业费5373.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 王玉玫二〇二〇年七月二十日书记员 伊 亮
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1245号原告：金湖县新城保障性住房开发有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人：孙达兵，该公司总经理。被告：吕国林，男，成年，汉族，金湖县。关于原告金湖县新城保障性住房开发有限公司与被告吕国林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金湖县新城保障性住房开发有限公司于2020年7月29日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县新城保障性住房开发有限公司撤回对被告吕国林的起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告金湖县新城保障性住房开发有限公司负担。审判员  高长玉二〇二〇年七月二十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0283执2128号之一 申请执行人：温生斌、温玉飞 被执行人：孙亚丽 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚丽在银行中及财付通中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。 执行员 ：林晓龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：张靖翊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初937号原告：梁华坚，男，1991年2月6出生，汉族，居民，户籍地：新兴县**************，现住新兴县***********。被告：郑威，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省磐安县**********。原告梁华坚诉被告郑威承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁华坚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华坚以其与被告郑威另行结算并庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁华坚撤回起诉。本案受理费594.13元，由原告梁华坚负担。审判员  陈红梅二〇二〇年七月六日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1419号申请执行人：吴时高，男，1961年6月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶凯，男，1990年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈晨，男，1993年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月14日作出的（2020）赣1002民初294号民事调解书，依法向被执行人饶凯、陈晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人饶凯、陈晨银行存款151万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  王佚坤
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终34号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。统一社会信用代码：914300001837699892。法定代表人：伍倜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昭通鑫泥商贸有限公司。住所。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**div>统一社会信用代码：91530602MA6KFHWB8Q。法定代表人：罗敏，该公司总经理。委托代理人：杨茂、胡运凯，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：中建三局集团有限公司。住所地：。住所地：武汉市关山路**v>统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健，该公司董事长。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称中航建筑公司）因与被上诉人昭通鑫泥商贸有限公司（以下简称鑫泥商贸公司）、原审第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）买卖合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。鑫泥商贸公司上诉请求撤销原审法院(2020)云0602民初1268号民事裁定，依法裁决将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。事实与理由：中航建筑公司因与鑫泥商贸公司及原审第三人中建三局买卖合同纠纷一案，依据《民事诉讼法》第一百三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。具体到本案，鑫泥商贸公司与中航建筑公司并无买卖合同关系，中航建筑公司于2020年6月1日向原审法院提出追加被告申请，中航建筑公司与要求追加的被告宿迁市万锋电器有限公司(以下简称“万锋公司”)于2018年2月签订了《项目部材料采购合同》，约定由万锋公司为案涉工程项目部采购所有建材，而鑫泥商贸公司则与万锋公司存在合同关系，双方签订的《材料采购合同》中“第12.2款”明确约定了“本合同应按照中华人民共和国的现行法律进行解释。本合同未尽事宜，双方协商。协商不成，双方同意选择下列第1种方式解决：(1)向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。”中航建筑公司认为，鑫泥商贸公司与万锋公司之间自愿约定管辖法院，且万锋公司的法定代表人王敏科住所地在江苏省宿迁市宿豫区，其在本案中既为合同约定管辖一方的法定代表人，又被鑫泥商贸公司列为中航建筑公司的现场负责人，王敏科在合同履行过程中的身份及行为的法律后果是本案争议的焦点，其住所地系与本案争议有实际联系的地点，故其住所地所在的宿豫区人民法院对本案理应有管辖权。且该管辖约定也没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由宿豫区人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审法院认为，万锋公司不是本案当事人，驳回了中航建筑公司的管辖权异议是错误的。被上诉人鑫泥商贸公司二审未答辩。鑫泥商贸公司向原审法院起诉请求：1.判令中航建筑公司支付其材料款1731253元，第三人中建三局在未付工程款范围内代为支付该款项。2.本案诉讼费由中航建筑公司承担。事实及理由：鑫泥商贸公司系依法成立的内资企业，从事建材及水泥制品销售。中航建筑公司分包了第三人EPC总承包的昭通中心城市文化体育产业新区项目建设C、D地块室外工程建设。经双方协商由鑫泥商贸公司向中航建筑公司供应部分建材。双方累计供给货物价值3718529元，其中1987276.62元与中航建筑公司指定公司签署购销合同（另案处理）。中航建筑公司未签订合同采购货物总价款经双方于2019年9月4日结算为1731253元。鑫泥商贸公司所供货物经中航建筑公司材料第三人工程师、第三方监理验收合格后移交中航建筑公司用于项目施工。鑫泥商贸公司多次向中航建筑公司催要材料款未果。为维护鑫泥商贸公司的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律依法向人民法院提起诉讼。中航建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，鑫泥商贸公司与万锋公司签订的《采购合同》明确约定“本合同应按照中华人民共和国现行法律进行解释。本合同未尽事宜，双方协商。协商不成，双方同意选择下列第1种方式解决：（1）向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。”，因此，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，万锋公司不是本案当事人，鑫泥商贸公司与万锋公司签订的《采购合同》中关于管辖权的约定，不能当然的适用于本案争议纠纷。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”的规定，原、被告买卖合同的合同履行地在昭阳区，原审法院对本案有管辖权，故中航建筑公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定：驳回被告中航建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中航建筑工程有限公司负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，从本案的实际看，鑫泥商贸公司和中航建筑公司买卖合同的履行地在昭阳区，原审法院依法具有管辖权。对于中航建筑公司上诉认为鑫泥商贸公司与万丰公司签订了合同，应当依据该合同约定确定管辖法院的问题。本院认为，中航建筑公司不是该合同当事人，合同对本案当事人不具有约束力，中航建筑公司理由不成立。综合以上分析，原审法院对本案有管辖权，中航建筑公司请求移送宿迁市宿豫区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院与其裁定结果相悖，但处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元不应当收取，退还上诉人中航建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月二十九日书记员 马露莎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1773号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码:673830543），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，。 法定代表人：陈大鹏，该公司负责人。 被执行人：胡华君，女，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0226民初778号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款303496.24元、执行费4452.44元、诉讼费3318.5元，共计311267.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡华君所有的在金融机构的存款311267.18元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈鹏威
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7396号上诉人（原审被告）：潘伟新，男，1973年9月27日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人:赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢国全，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡艳金，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城**区。负责人：刘大姿。上诉人潘伟新因与被上诉人胡艳金及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给胡艳金60000元；二、潘伟新应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给胡艳金104219.56元；三、驳回胡艳金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504.38元，减半收取计2752.19元（胡艳金已预交），由胡艳金负担902.19元，潘伟新负担1200元，人民保险公司负担650元。潘伟新不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并改判潘伟新应赔偿金额为40487.82元（即由潘伟新承担20%次要责任，胡艳金承担80%主要责任）；2.本案一审、二审诉讼费用由胡艳金负担。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。交警部门认为无法确认何方违反道路交通法律法规导致事故发生。但事实上，涉案事故系胡艳金所乘车辆车速过快，驾驶员没有控制车辆亦没有注意路上车辆情况，保持足够的安全距离而撞上潘伟新驾驶的三轮摩托车中间部位，并致使潘伟新的车厢覆盖货物的布料撕破进而导致摩托车倒地。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条的规定，应由胡艳金承担本次事故主要责任而非同等责任。二、胡艳金的全部损失为272439.11元，扣减人民保险公司在交强险垫付60000元，剩余212439.11元由潘伟新承担20%赔偿责任即42487.82元，扣除事发后潘伟新垫付的2000元，潘伟新只需向胡艳金赔偿40487.82元。被上诉人胡艳金辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘伟新在一审庭审已确认涉案交通事故发生的事实，对事故发生经过无异议。且同一交通事故造成另一伤者吴某受伤，吴某起诉的另案已生效，潘伟新服判即说明其同意并认可其与吴某各承担事故50%责任。再者，潘伟新承担50%责任系基于交警部门作出的交通事故证明及《中华人民共和国交通事故安全法》等相关规定，一审法院确定各方各承担50%责任于法有据。二、一审判决认定双方当事人各承担50%责任，故余下的212439.11元应按照50%分配再扣减潘伟新垫付部分，即潘伟新应承担的数额为104219.56元。原审被告人民保险公司述称，人民保险公司已按照一审判决确定金额履行赔偿义务，超出交强险部分与人民保险公司无关。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是本次事故责任比例应如何认定。潘伟新上诉主张系吴某驾驶摩托车的车速过快而撞上潘伟新的三轮载货摩托车，吴某应承担事故主要责任。经查，佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故证明》，明确无法确认吴某、潘伟新、胡艳金何方违反道路交通法律法规导致本次事故发生。潘伟新主张系吴某的原因导致事故发生，但其未能提交证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予支持。因此，在事故经过无法查清、过错无法查明且双方驾驶车辆均为机动车的情况下，一审法院酌定潘伟新对本次事故承担50%责任并无不当，本院予以维持。综上所述，潘伟新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393.29元，由上诉人潘伟新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二十四日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2776号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：施可丰化工股份有限公司，住所地临沂经开区北京路南首。法定代表人：解永军，董事长。委托诉讼代理人：林玉铭，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：山东廷，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。上诉人刘建国因与被上诉人施可丰化工股份有限公司（下称施可丰公司）劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建国、被上诉人施可丰公司的委托诉讼代理人林玉铭、山东廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：1.请求依法撤销原判；2.支持刘建国的全部诉讼请求；3.施可丰公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.刘建国与施可丰公司之间有广义绩效考核约定，刘建国提供的翔龙公司的文件可以证明；2.施可丰公司一直拖到2019年8月才发放2018年度的超利润分红，且不向离职人员发放不合理，有违公平正义。施可丰公司辩称，1.施可丰公司未与刘建国约定过关于超利润分配方面的奖励方案，刘建国要求分配效益奖励无任何依据；2.超利润分配方案的分配对象是评选出的对效益做出突出的高层及生产、经营、技术、运营等关键岗位的人员，不包括刘建国；3.施可丰公司制定超利润方案目的是激励公司员工努力工作、积极进取，刘建国辞职后已不是公司员工，不是超利润分配对象。一审判决正确。请求二审法院驳回刘建国的上诉。刘建国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令施可丰公司向刘建国支付2018年度超利润分红14147.92元；2.依法判决超利润分红14147.92元超利润分红自2018年8月至执行之日的银行同期利息计算；3.本案诉讼费由施可丰公司承担。一审法院认定事实：施可丰公司系山东翔龙实业集团有限公司（以下简称：翔龙实业集团）的全资子公司。2007年刘建国经应聘到施可丰公司从事企业文化工作，担任企业文化部部长，双方签订了劳动合同，并缴纳社保。2019年2月刘建国被调入翔龙实业集团工作，任党群工作部（企业文化部）部长。2019年5月9日刘建国向翔龙实业集团提出辞职并递交辞职申请，翔龙实业集团出具劳动合同解除证明书，双方劳动关系于2019年6月10日解除。2019年7月10日施可丰公司制作超利润激励方案，内容为：分配对象及比例为：公司高层人员40%，核心部门中层及关键岗位人员各占30%。激励规则：以2018年全年利润目标作为超利润激励基础目标，超基础目标部分，分档进行激励。退出机制：因不能胜任工作岗位、违背职业道德、失职渎职等行为的；自行离职或被公司辞退等情况；上述退出机制时间以激励分配时间为截止日期。超利分配：根据公司超利提取金额由施可丰公司按照各部门的贡献大小另行制定分配方案上报集团公司审批后进行分配。2019年8月施可丰公司对不包括刘建国在内的中高层部分人员发放不同金额的利润分红。后刘建国（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求施可丰公司（被申请人）支付工资，2019年10月25日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第136号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人仲裁请求。刘建国对作出的裁决不服，于法定期限内诉至原审法院。一审院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘建国主张施可丰公司应支付超利润分红但并没有提供有效地证据证明双方之间存在超利润分红的约定，且结合施可丰公司提供的2018超利润激励方案规定自行离职的人员并不在发放范围内，刘建国于2019年6月份已经离职，故刘建国的诉讼请求，证据不足、理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回刘建国的诉讼请求。案件受理费10元，由刘建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。刘建国提交员工手册一份及绩效考核方案两份，证实刘建国与施可丰公司存在绩效考核的约定，同时员工考核手册明确约定绩效发放时间，施可丰公司拖延达一个季度；施可丰公司质证认为对证据真实性均有异议。施可丰公司未提交新证据。本院对当事人有异议的证据认定如下：刘建国提供的证据均系复印件，员工手册无相应证据相印证，本院对其真实性不予认可；两份绩效方案虽然系复印件，但与施可丰公司于一审中提交的绩效考核方案一致，对其真实性本院予以确认。本院查明事实与一审相一致。本院认为，刘建国系依据施可丰公司于2019年7月10日制订的超利润激励方案主张超利润分红。激励方案的制订实施属于用人单位自主管理范畴，用人单位有权自主决定超利润分红发放的条件、数额、时间等具体事宜。本案中施可丰公司的激励方案制订实施于刘建国与施可丰公司解除劳动关系之后，且明确规定其发放范围不包括离职人员。刘建国作为离职人员要求超利润分红违反该方案的规定。刘建国提供的证据证明其在施可丰公司工作期间，其工资组成包括基本薪酬、月度绩效薪酬（中层）、季度绩效薪酬（高层）和年度绩效薪酬三部分组成。刘建国提供证据不能证明该激励措施与2018年度考核的一致性，以及该超利润分红系其年度考核薪酬的组成部分。故刘建国依据激励方案主张其应享有超利润分红的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘建国负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年七月九日书记员 张洪亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执358号之二 申请执行人：陕西杨凌某某股份有限公司，住所地:杨凌示范区，统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 被执行人：陈某1（曾用名陈某），男，汉族，1986年8月13日生，住杨陵区，居民身份证号：6104031986********。 被执行人：彭某某，男，汉族，1973年04月04日生，住杨陵区。居民身份证号码6104031973********。 被执行人：陈某2，女，1973年5月14日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号：6104031973********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人陈某1、陈某2、胡某某、彭某某借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款116532元及利息，并承担案件受理费5478元及执行费2321元，但被执行人陈某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某2在陕西省农村信用社联合社27040305011090003XXXXX账户内存款人民币163724.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月九日 书记员  安宇航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执224号之二申请执行人：大连国安消防机电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**，统一社会信用代码：91210231726027579N。法定代表人：赵学和。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中山路****，统一社会信用代码：9121020067997533X9。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5951号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款68万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初112号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人罗少怀，男，汉族，1959年2月24日出生于广东省梅州市兴宁市，初中文化，年老在家，户籍地南雄市郊区************。因本案于2020年5月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z116号指控事实2020年5月1日15时左右，被告人罗少怀无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市*******雄州中队路口时，与陈某某停放在路边的无号牌电动四轮车发生碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。2020年5月5日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对罗少怀的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为196.44毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。经南雄市********交通事故认定书认定，罗少怀负事故的全部责任，陈某某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人罗少怀拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人及辩护人意见被告人罗少怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人罗少怀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗少怀自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人罗少怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年七月七日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2007号巩传桥、邵雷：申请人巩传桥与邵雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初6268号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3508号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码91520200214652047P。负责人：张辛，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行经理。委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码1520220191141797。被告：赵飞，女,1934年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：胡长琦，男，1999年8月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告赵飞、胡长琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月二十九日书记员  杜颖异
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2816号之一申请人：朱太华。被申请人：江苏米澜纺织印染有限公司。法定代表人：蔡红方，执行董事。被申请人：蔡红霞。申请人朱太华与被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、蔡红霞返还财产纠纷一案，申请人朱太华于2020年7月6日向本院申请变更诉讼财产保全，请求解除对被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、蔡红霞的银行存款517161元的冻结；对被申请人蔡红霞所有的位于****房产[产权证号：*****号]价值317161元予以查封；对被申请人蔡红霞所有的****宝马牌车辆价值100000元予以查封；对被申请人蔡红霞所有的******宝马牌车辆价值100000元予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、蔡红霞的银行存款517161元的冻结。二、对被申请人蔡红霞所有的位于*****房产[产权证号：苏（2019）射阳县不动产权第*****号]价值317161元予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人蔡红霞所有的****车辆价值100000元予以查封，查封期限为二年。四、对被申请人蔡红霞所有的****车辆价值100000元予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月七日书记员  侍海阳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初466号原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行。统一社会信用代码：915306022169916240。负责人成娅蕾，该行行长。地址：昭通市昭阳区。委托代理人艾永莲、谢晓芸（实习律师）。被告母德波，男，汉族，1982年2月25日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉被告母德波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行委托的代理人艾永莲、谢晓芸到庭参加诉讼，被告母德波经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉称，2015年5月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告告知了被告《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关内容，被告在阅读相关内容后在章程客户填写处书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关规，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名确认，原告为被告办理了授信额度为4万元的贷记卡，卡号为：62×××30，被告用该贷记卡透支本金39598.97元未偿还。截至2020年1月9日，被告拖欠本金39598.97元，利息42334.01元，取现手续费108.20元，逾期还款违约金2755.04元，合计金额84796.22元。原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还原告本金39598.97元，支付至2020年1月9日止的利息42334.01元，取现手续费108.20元，逾期还款违约金2755.04元，合计金额84796.22元；二、判决被告支付原告从2020年1月10日起至款项还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的标准，按本金39598.97元计算）；三、判决被告承担本案案件受理费及实现债权的保全费、律师费、公告费。被告母德波未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）原件、金穗信用卡章程原件各一份，证明被告母德波向原告申请办理金穗贷记卡、愿意遵守《中国农业银行领用合约中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实；三、金穗准贷记卡交易明细欠款金额清单，证明截止到2020年1月9日被告母德波欠本金39598.97元，利息42334.01元，取现手续费108.20元，逾期还款违约金2755.04元，合计84796.22元的事实。被告母德波未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认以下法律事实：被告母德波于2015年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡，原告依约为被告办理了授信额度为4万元的贷记卡，卡号为：62×××30，被告用该贷记卡透支本金39598.97元未偿还。截至2020年1月9日，被告拖欠本金39598.97元，利息42334.01元，取现手续费108.20元，逾期还款违约金2755.04元，合计金额84796.22元。原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还原告本金39598.97元，支付至2020年1月9日止的利息42334.01元，取现手续费108.20元，逾期还款违约金2755.04元，合计金额84796.22元；二、判决被告支付原告从2020年1月10日起至款项还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的标准，按本金39598.97元计算）；三、判决被告承担本案案件受理费及实现债权的保全费、律师费、公告费。本院认为，被告申请办理原告信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡的相关章程和协议，并与原告达成合意，该协议符合法律的规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还本付息，逾期不支付，已构成违约。截至2020年1月9日，被告拖欠本金39598.97元，利息42334.01元，取现手续费108.20元，逾期还款违约金2755.04元，合计金额84796.22元。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告母德波偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行截至2020年1月9日的欠款本金39598.97元、利息42334.01元、取现手续费108.20元、逾期还款违约金2755.04元，共计人民币84796.22元（限本判决生效后15日内付清）；二、由被告母德波从2020年1月10日起，支付原告利息、取现手续费、逾期还款违约金（根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的标准，按本金39598.97元计算）至款项还清之日止（限本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告母德波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长  徐礼义审判员  官先哲审判员  黄 艳二〇二〇年七月七日书记员  丁洪超
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初127号原告：陈真真，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************70X。被告：郑如东（曾用名郑土康），男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************515。原告陈真真与被告郑如东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈真真到庭参加诉讼。被告郑如东经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款157268元给原告；2、判令被告从2019年5月1日起至还清欠款日止，按2%月利率支付利息给原告，暂计至2019年12月30日利息为31453.6元，两项合计188721.6元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，长期有生意往来，截止2019年3月12日，被告共拖欠原告货款157268元，并在当日以《欠条》形式确定拖欠货款的事实，被告签名按指模确认。欠条还约定还款时间、金额和利息。欠条立下后，被告没有偿还过欠款，属严重失信行为。经原告多次追要欠款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郑如东在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈真真提交了如下证据：1、陈真真身份证复印件；2、《欠条》。被告郑如东在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院依职权调取的证据有：湛江市公安局坡头分局提供的郑如东的人口信息资料（附郑如东的相片）。原告陈真真质证称，对郑如东的人口信息资料无异议，该人口信息资料中的相片的人就是本案的被告郑如东（曾用名郑土康）本人。对于原告陈真真提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈真真系与被告郑如东自2018年起有水产生意往来，郑如东因供应酒席生意向陈真真购买海鲜。2019年3月12日，双方进行结算，郑如东向陈真真出具《欠条》一份，载明“本人郑如东（身份证：440************515）欠陈真真（身份证：440************70X）的海鲜货款共计157268元（壹拾伍万柒仟贰佰陆拾捌）元整。预约定，本人自2019年4月始，每月30日前还款不少于15000（壹万伍仟）元，直至2019年12月30前还清所有欠款。当月不按时归还欠款，将按余额月利率2%（百分之贰）付利息。特立此据欠款人：郑如东”。郑如东在该《欠条》下方签名捺印予以确认。此后，郑如东仅支付2019年4月的利息，5月后的利息未支付，欠款本金尚未归还。陈真真多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案原告陈真真主张与被告郑如东存在买卖合同关系，郑如东尚欠其货款157268元，已提供经双方结算确认的《欠条》佐证，且陈真真在庭审中确认郑如东的身份信息，可以认定陈真真已向郑如东履行了交付货物的义务，郑如东拒不支付尚欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故陈真真起诉请求郑如东支付货款157268元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑如东未依约支付货款，需赔偿陈真真因此产生的损失，双方在《欠条》中约定的利息不违反法律、法规的规定，故原告陈真真请求以尚欠货款157268元为基数，从2019年5月1日起至清偿之日止按照月利率2%支付相应的利息，本院予以支持。被告郑如东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利，由此引起的法律责任应由被告郑如东自负。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑如东于本判决生效之日起十日内向原告陈真真支付尚欠货款157268元及利息（利息以尚欠货款157268元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至尚欠货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074.43元，由被告郑如东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土贵人民陪审员  陈 强人民陪审员  邹亚瑞二〇二〇年六月十七日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3434号 原告：毛业明，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：陈永南，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告毛业明诉被告陈永南买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告支付原告货款54700元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法进行适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛业明的委托诉讼代理人瞿建海到庭参加诉讼，被告陈永南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年起，被告陈永南因经营需要向多次原告毛业明酸铜光亮剂，并拖欠部分货款。2018年4月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款54700元，并向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠光亮剂材料款54700元伍万肆仟柒佰元正，陈永南，2018.4.17”。结算后，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈永南于本判决生效之日起十日内支付原告毛业明货款54700元及利息损失（利息损失自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告陈永南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1563号 原告：唐东嵘，女，1974年3月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：程皓、曹新平（实习），山西凯宁律师事务所律师。 被告：长治市燕草缘商贸有限公司，住所地长治市潞州区东大街城隍庙A2-6。统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨静，职务：董事长。 原告唐东嵘与被告长治市燕草缘商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐东嵘的特别授权代理人程皓、曹新平（实习）、被告长治市燕草缘商贸有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐东嵘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告签订的房屋租赁合同，责令被告于2020年6月30日前腾出房屋，归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月1日前存在租赁关系，在《城隍庙广场房屋租赁合同（二）》签订后，到期双方未续签租赁合同。《房屋租赁合同》约定：1.原告将位于本广场A2楼房屋租赁给被告；2.本商铺仅限于经营医药用品；3.租赁期限自2017年7月1日到2018年6月30日止；4.租金合计480000元，付款日期为2017年7月1日。租赁期间双方履行合同顺利，合同到期后被告继续占有房屋至今，期间双方未续签租赁合同，该期间被告也未向原告支付租金。2019年12月长治市潞城区人民法院向被告出具了（2019）晋0481执164号、165号、166号通知书，要求被告将所欠租赁费交纳于该院。原告得知后于2019年12月27日向被告发出书面通知：1.原告同意被告将所欠租赁费交纳给长治市潞城区人民法院，在接到通知后三日内交付；2.合同到期后被告应提前一个月与原告另行签订租赁合同。经原告通知，被告未与原告另行签订租赁合同，现原告要求解除租赁合同，并依法责令被告腾出房屋，归还原告。 被告辩称：同意解除合同，但要求原告给予一个月的腾房时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的房屋租赁合同（二）、长治市潞城区人民法院（2019）晋0481执164、165、166号执行通知书、（2019）晋0481执164号拍卖通知书、2019年12月27日唐东嵘通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告自2017年之前即已存在租赁合同关系。2017年7月1日，原被告续签了房屋租赁合同（二），主要约定：1.被告租赁原告城隍庙广场A2楼房屋，用于经营医药用品；2.租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金480000元于2017年7月1日一次性支付；同时约定城隍庙广场公本合同为第一部分，此补充条例为第二部分，两部分并行且都具有法律效力；合同还约定了其他条款。该合同到期后被告继续使用租赁房屋至今，但未再向原告支付租金，至今欠付2018年7月1日至2020年6月30日租金960000元。 另查明，因原告与案外人长治县融汇村镇银行有限责任公司存在债务纠纷，长治市潞城区人民法院于2019年12月3日向被告下达了（2019）晋0481执164、165、166号执行通知书，要求被告暂停向唐东嵘或其委托代理人支付案涉房屋租金。2019年12月27日，原告向被告发出书面通知，主要内容为：1.原告同意被告将所欠租赁费96万元交纳给长治市潞城区人民法院，并在接到通知后三日内交付；2.合同到期后，被告如需继续租赁该房屋，应于合同到期前一个月内与原告另行签订租赁合同。2020年5月20日，长治市潞城区人民法院再次向被告下达了（2019）晋0481执164、165、166号执行通知书，要求被告将欠付唐东嵘2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金96万元交至长治市潞城区人民法院执行款收付专户，但被告至今未履行支付租金义务。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁关系，原被告均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告向本院起诉解除双方之间的不定期租赁合同，并要求被告于2020年6月30日前腾出房屋，被告同意解除合同，本院确认双方的不定期租赁合同于2020年6月30日解除；合同解除后，原告应当给予被告合理的腾房时间，因此被告要求给予一个月的腾房时间，系合理要求，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、确认原告唐东嵘与被告长治市燕草缘商贸有限公司之间的不定期租赁合同于2020年6月30日解除； 二、被告长治市燕草缘商贸有限公司于2020年7月30日之前将租赁房屋腾空，并交付原告唐东嵘。 案件受理费100元，由原告唐东嵘与被告长治市燕草缘商贸有限公司各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  朱 显 人民陪审员  魏国庆 人民陪审员  茹云岭 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  闫 博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13690号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：邹洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告邹洲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邹洲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹洲向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月14日的信用卡透支本金100405.23元、利息178897.79元、滞纳金2050.46元及费用18900.68元；并支付以信用卡透支本金100405.23元为基数，自2019年12月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告邹洲承担。事实和理由：2012年11月23日，被告邹洲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxx。被告邹洲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告邹洲仍未清偿。被告邹洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月23日，被告邹洲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告邹洲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告邹洲发放了卡号为xxx的信用卡一张。被告邹洲以消费等方式从其上述信用卡账户中透支，但并未按时足额还本付息，截至2019年12月14日，被告邹洲尚欠上述信用卡透支本金100405.23元、利息178897.79元、滞纳金2050.46元及费用18900.68元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邹洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告邹洲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邹洲发放了信用卡，被告邹洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告邹洲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告邹洲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告邹洲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月14日的信用卡透支本金100405.23元、利息178897.79元、滞纳金2050.46元及费用18900.68元；并支付自2019年12月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100405.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5804元，减半收取共计2902元，由被告邹洲承担（限被告邹洲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭海波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初667号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，女，1962年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。2020年1月14日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被昆明市公安五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年11月的一天，被告人李某某在我市五华区王家桥民生农贸市场千家汇杂货铺，盗窃了女式皮鞋一双、手套一双、钢丝擦一个（均因系数不全，无法认定)。2、2020年1月12日11时许，被告人李某某至我市五华区王家桥民生农贸市场千家汇杂货铺，盗窃了洋瓷碗4个（经鉴定价值人民币8元）、全新待售毛衣2件（经鉴定价值人民币260元)。3、2020年1月13日10时许，犯罪嫌疑人李某某至我市五华区王家桥民生农贸市场千家汇杂货铺，盗窃了塑胶手套一双(经鉴定价值人民币9元）。认为被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的公诉意见。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：1、被告人李某某于2019年11月的一天，在昆明市五华区家汇杂货铺，秘密窃取了女式皮鞋一双、手套一双、钢丝球一个（均因系数不全，不予认定）。2、被告人李某某于2020年1月12日11时许，在昆明市五华区家汇杂货铺，秘密窃取了洋瓷碗四个（经鉴定价值人民币8元）、全新待售毛衣二件（经鉴定价值人民币260元）。3、被告人李某某于2020年1月13日10时许，在昆明市五华区家汇杂货铺，秘密窃取了塑胶手套一双（经鉴定价值人民币9元），经被害人报警后公安机关到现场将其抓获，上述被盗毛衣二件、手套一双、洋瓷碗四个已发还千家汇杂货铺。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人李某某报案材料及陈述；4、证人梁某某证言；5、价格认定结论书及通知书；6、案件现场辨认笔录及照片；7、视频监控截图；8、接受证据保全清单、发还清单；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人李某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月二日法官助理谭山书记员郭虹希
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执517号之一申请执行人：胡进勇，男，1977年11月28日出生，住永嘉县。被执行人：陈继仓，男，1972年9月11日出生，住青田县。申请执行人胡进勇与被执行人陈继仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡进勇向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为:本金167000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理3640元、执行费2405元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人陈继仓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈继仓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈继仓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继仓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年3月11日委托青田县人民法院调查被执行人名下房产财产信息。根据调查结果显示，尚未发现被执行人陈继仓有可供执行的财产。截至2020年7月28日，被执行人陈继仓尚欠申请执行人胡进勇本金167000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理3640元、执行费2405元。鉴于被执行人陈继仓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继仓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈继仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  金汉宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初499号原告：孙玮，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张隆军，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。被告：吴桂芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：汪俊喜，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告孙玮（以下简称原告）与被告吴桂芳、被告汪俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玮及其委托诉讼代理人张隆军到庭参加诉讼。被告吴桂芳、被告汪俊喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金41445元；2.被告偿还原告自2016年12月30日起至2019年10月11日的利息208元（按照月息0.015%计算）；3.被告支付原告自2019年10月12日至判决生效之日止的逾期利息（按照年息6%计算）；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年5月2日，二被告向原告出具借条一份，载明因交房屋租金向原告借款50445元，按月息0.015%计算利息。款项出借后，被告吴桂芳于2016年9月6日向原告还款5000元，于2016年12月29日还款4000元，剩余41445元至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告吴桂芳、被告汪俊喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告吴桂芳、被告汪俊喜未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年5月2日，原告向被告吴桂芳的交通银行账户转账50000元。同日，被告吴桂芳、被告汪俊喜向原告出具借条一份，内容为：因交房屋租金向孙玮借人民币伍万零肆佰肆拾五元整，利息按月息0.015%。原告称除上述转账50000元外，另外还给付被告现金500元，因为吃了顿饭，饭钱由原告出，所以去了零头后出具了50445元的借条。原告认可被告吴桂芳于2016年9月6日还款5000元，于2016年12月29日还款4000元,原告对上述还款在借条中做了备注。诉讼过程中，原告认可被告还曾偿还本金1500元。本院认为，原告与两被告之间存在50445元的民间借贷关系的事实，有借条及银行交易记录在案佐证，本院予以确认。两被告拖延至今未予还款，应承担违约责任。扣除已还本金合计10500元，两被告应当偿还原告借款本金39945元，故对原告要求两被告偿还借款本金41445元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求自2016年12月30日起至2019年10月11日按照月息0.015%计算利息，本院予以照准，按照39945元为基数计算为200元。原告要求自2019年10月12日起按照年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2019年10月12日起，亦应按照双方约定的借款月利率0.015%计算利息。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桂芳偿还原告孙玮借款本金39945元；二、被告吴桂芳偿付原告孙玮借款利息（截止2019年10月11日的利息为200元；自2019年10月12日起至判决生效之日止的利息，应以39945元为基数，按照月利率0.015%计付）；三、上述一、二项，被告汪俊喜向原告孙玮承担共同清偿责任；四、驳回原告孙玮的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由原告孙玮负担37元，被告吴桂芳、被告汪俊喜负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  孙桂花人民陪审员  于国强二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 佳
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执保15号 刑事审判第三庭： 你庭移送的对被执行人尹某伟冻结账户一案，我局已根据本院（2020）晋09刑初27号之三刑事裁定书将其下列账号予以冻结：冻结被执行人尹某伟晋商银行股份有限公司代县支行3601022140001XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年4月25日至2021年4月25日；冻结被执行人尹某伟晋商银行股份有限公司代县支行3601022150000XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年4月25日至2021年4月25日；冻结被执行人尹某伟晋商银行代县支行623179103500017XXXX账户，账户内余额XX元，账户只收不付，从2020年6月30日起至2021年6月30日，12个月（轮候冻结）；冻结被执行人尹某伟代县农村信用合作联社西城区信用社30521101020000017XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月18日；冻结被执行人尹某伟中国工商银行代县支行051204061600009XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年7月7日至2021年7月7日；冻结被执行人尹某伟中国工商银行股份有限公司代县峨口支行622208051200097XXXX（051204070120192XXXX）账户，轮候冻结，冻结期限为2020年4月25日至2021年4月25日。 冻结被执行人尹某忠（系尹某伟父亲居民身份证号码1401041***********）代县农村信用合作联社聂营信用社30512101020000340XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月18日；冻结被执行人尹某忠中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市千峰南营业所60161021020016XXXX账户，实际冻结XX元，冻结期限为2020年4月25日至2021年4月25日；冻结被执行人尹某忠代县农村信用合作联社西城区信用社30521101020000014XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月18日；冻结被执行人尹某忠代县农村信用合作联社西城区信用社30521101020000013XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月18日；冻结被执行人尹某忠代县农村信用合作联社西城区信用社30521101020000014XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月18日；冻结被执行人尹某忠代县农村信用合作联社西城区信用社30521101020000015XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月18日；冻结被执行人尹某忠在中国邮政储蓄银行代县西大街030314092360161XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年5月29日至2021年5月29日；冻结被执行人尹某忠晋商银行股份有限公司代县支行3601022000001XXXX账户，已冻结0元；冻结期限为2020年4月25日至2021年4月25日；冻结被执行人尹某忠中国工商银行股份有限公司代县支行051204060221426XXXX账户，已冻结XX元，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月28日。 冻结被执行人乔美鱼（尹某伟之妻居民身份证号码1422251***********）中国邮政储蓄银行代县西大街621799171000332XXXX账户，已冻结XX元，轮候冻结，冻结期限为2020年6月30日至2021年6月30日。 本案已执行完毕。 附冻结存款通知书回执复印件一份。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十四申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国银行157201725881CNY0账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执21号 张川萍、袁治明、吴玉娣： 关于张川萍申请执行袁治明、吴玉娣仲裁裁决一案,在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人同意被执行人偿还人民币525000元后对剩余的债务不予追究，被执行人按照和解约定已全部履行了还款义务，并交纳本案执行费人民币7196元。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初460号 原告：陈飞煌，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建聪，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈飞煌与被告黄建聪民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞煌到庭参加诉讼。被告黄建聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈飞煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建聪立即向原告偿还借款人民币50000元及支付该款自2017年1月11日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息(暂计至起诉之日利息为29250元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年元月11日,被告因生意投资需要资金向原告借款50000元,该款约定月利率为1.5%,并有被告向原告出具的一份“借条”在案为凭。然而时过今日,被告总是以各种理由和借口拒不偿还上述借款和利息分文给原告,严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律的规定,原告特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。 被告黄建聪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告陈飞煌向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明2017年元月11日,被告因生意投资需要资金向原告借款50000元,该款约定月利率为1.5%的事实。本院经审查认为，被告黄建聪未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告黄建聪未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告为朋友关系。2017年1月11日,被告因生意投资需要资金向原告借款50000元,该款约定月利率为1.5%,有被告向原告出具的一份“借条”在案为凭。2017年7月14日，被告通过微信转帐的方式归还4500元，但目前被告这个微信没有再使用。原告现在也联系不上被告了，遂引起诉争。 本院认为，被告黄建聪欠下原告陈飞煌借款50000元，有被告黄建聪亲笔具结的两张借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内。，被告微信偿还的4500元予以折抵。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建聪应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈飞煌借款25000元，并自2017年1月12日起按月利率1.5%计息，利随本清。被告黄建聪偿还的4500元，在上述利息中折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告黄建聪负担800元，原告负担90.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1191号之一邵兵兵：你与辽阳正大装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1946号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳正大装饰工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20860元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费213元。执行员  安东冉二〇二〇年七月七日书记员  曹 博
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2719号 本院在执行夏俊美申请执行封必祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人封必祥（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7586号上诉人（原审原告）:王汝维，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）:张琳，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：吕淑鸣，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人王汝维因与被上诉人张琳及原审第三人吕淑鸣案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初7837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王汝维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1456号 原告：胡绍东，男，1987年9月25日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：王重源，男，1986年5月1日出生，汉族，住横县。 原告胡绍东与被告王重源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍东的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼。被告王重源经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡绍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金45000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以45000元为基数，按月利率2%自2020年3月11日起计付至本金实际还清之日止）。事实和理由：2020年2月10日，被告以登记在其名下的帝豪牌小轿车（车牌：桂Ａ×××××）作为抵押，向原告借款45000元用于生意周转。当日，被告向原告出具了《抵押借款协议》、《逾期变卖委托书》，约定2020年5月30日前归还所有本金利息。原告于当天通过微信转账方式将45000元出借给被告。但被告在收到借款后，并未按双方的约定支付利息及归还借款本金。原告多次向被告催款，但被告一直拖延还款。双方存在真实合法的借贷关系，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告王重源未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王重源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告胡绍东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王重源未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告胡绍东提交的身份证复印件、《抵押借款协议》、《逾期变卖委托书》、被告王重源微信及朋友圈截图、微信聊天记录、微信转账记录、账单详情、微信支付交易明细证明，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告胡绍东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月10日，被告王重源向原告胡绍东提出借款45000元，用于生意周转，约定借款利息按月利率8%进行计算及2020年5月30日前归还借款本息等内容。当天，原告胡绍东预先扣除一个月利息3600元后通过微信转账借款本金41400元给被告王重源。借款发生后至今，被告王重源未按约定支付利息及归还借款本金给原告胡绍东。2020年6月1日，原告胡绍东向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告胡绍东与被告王重源之间是否存在真实合法借贷关系的问题。原告胡绍东提供的转账记录及《抵押借款协议》足以证实被告王重源向原告胡绍东借款的事实，故本院确认原告胡绍东与被告王重源之间存在真实合法的借贷关系。被告王重源应承担还款责任。 关于本案借款本金和利息的问题。一、借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告胡绍东预先扣除了借款利息3600元，故本院对借款本金认定为实际转账支付的41400元。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方虽对借款利息进行了约定，但约定的利率已超过年利率24%，故本院仅支持以年利率24%计算利息。被告王重源在借款后，未按约定归还支付借款利息及归还借款本金，则原告胡绍东可请求被告王重源支付借款利息和逾期利息。综上，对于原告胡绍东请求的借款本金和利息，本院仅支持由被告王重源偿还原告胡绍东借款本金41400元及支付相应利息（利息计算方式：以41400元为基数，从2020年2月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王重源于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍东借款本金41400元； 二、被告王重源于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍东利息（利息的计算方式：以41400元为基数，从2020年2月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告胡绍东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，已减半收取463元（原告胡绍东已预交），由被告王重源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费925元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月九日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执2号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：邓范春，行长。被执行人：董军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。被执行人：宋月红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区光复社区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与董军、宋月红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  刘晨阳人民陪审员  戚义勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘添源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1611号 申请执行人：陈杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张福胜，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行陈杰与张福胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张福胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张福胜价值4575元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。