山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4421号原告：熊金龙，男，1971年8月21日出生汉族，居民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：王宝贵，男，1976年6月2日出生汉族，居民，住甘肃省临潭县。被告：临沂市宝旭汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与林夕十三路交汇处南2600米路**，统一社会信用代码91371302MA3CD6465E。法定代表人：刘长彩，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街统一社会信用代码9137130074898138X9。诉讼代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦****统一社会信用代码91371300694428713M。诉讼代表人：王存现，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇，系公司职工。原告熊金龙诉被告王宝贵、临沂市宝旭汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金龙的委托诉讼代理人苏同保、被告平安保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼。被告王宝贵、运输公司、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告熊金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计290800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日1时05分许，被告王宝贵驾驶登记在运输公司名下的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号牌重型货车，沿省道222行驶至222省道203公里900米（省道222与山海西路路口北），与原告熊金龙驾驶的苏Ｍ×××**号牌重型货车相撞，致使原告受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：被告王宝贵承担事故的全部责任。另查，鲁Ｑ×××**主车在人寿保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险。事故发生后双方对赔偿问题未形成一致意见，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。平安保险公司辩称：事故发生属实。被告运输公司、王宝贵应当提交有效的行驶证、驾驶证等有效证件，证实不存在保险合同约定的免责事项。肇事车辆头车在答辩人投保商业三者险100万及不计免赔。请法庭依法查实挂车的投保情况并依法分担赔偿份额。鉴定费等间接损失不予承担。医疗费应当扣除10%的非医保用药。人寿保险公司庭前提交答辩状：1.涉案车辆在答辩人仅投保了交强险一份，本次事故发生后，保险公司经被告王宝贵、运输公司申请，已将交强险财产损失赔款2000元支付至被告运输公司银行账号内，故本案原告车辆损失答辩人交强险应赔付金额2000元已履行赔偿完毕，被告不应在承担交强险财产损失赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人交强险财产损失诉讼请求。2.原告医疗费项和死亡伤残项损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担，具体损失合理性由法院审查判定，质证意见同被告平安保险公司。3.根据保险条款，本案诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不属于交强险理赔范围。综上所述，为维护被告的合法权益，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，查清案件的真相，依法判决，维护答辩人的合法权益。案经送达，被告王宝贵、运输公司未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月20日1时5分许，被告王宝贵驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型货车，沿省道222行驶至203公里900米处时，与原告熊金龙驾驶的苏Ｍ×××**号牌重型货车相撞，致王宝贵、熊金龙受伤，两车部分受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102420190005236号道路交通事故认定书，认定被告王宝贵承担事故全部责任，原告熊金龙无责任。王宝贵驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型货车登记车主是运输公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在平安保险公司投保100万商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期间。原告受伤后即到日照市中心医院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、硬膜外血肿、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、多发颅骨骨折、多处软组织损伤等，住院4天，接着入泰兴市人民医院住院治疗11天，合计住院15天。事故发生后，被告王宝贵实际为原告垫付2000元，被告人寿保险公司通过被告运输公司为原告垫付2000元。经原告申请，法院委托日照光明法医司法鉴定所对原告熊金龙的伤情进行鉴定，该所于2020年4月30日出具鉴定意见书：熊金龙的颅脑实质性损伤评定为十级伤残；左耳听觉障碍评定为十级伤残。对于此次事故，原告主张的损失如下1.医疗费41413.54元；2.营养费1800元（90天×20元/天）；3.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；4.误工费78795元（309天×255元/天，按照2019年度山东省统计局公布的道路运输业城镇平均工资，日均255元/天计算）；5.护理费27000元（300元/天×90天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金122534.4元（51056元×20年×12%）；8.鉴定费1300元；9.精神损害赔偿金10000元；10.施救费1440元；11.车辆损失3800元。以上共计290832.94元，主张290800元。原告提供证据1.道路交通事故认定书；证据2.医疗费单据13份、证据3.诊断证明、病历、用药清单；证据4.熊金龙驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、营业执照、发货清单，证明原告在事故发生前从事道路交通运输业，误工费应当按照道路运输业的平均工资计算；证据5.司法鉴定意见书一份；证据6.鉴定费票据一份；证据7.施救费发票一份；证据8.车辆维修费发票一份。对以上损失，被告保险公司质证认为：医疗费金额请求法庭结合单据予以确认。营养费没有事实和法律依据，不予支持。误工时间过长，根据原告的伤情和治疗情况，最长不能超过180天。原告虽然提交了从业资格证等证件，但其营业的内容均系车辆运营而产生的收益，原告受伤并不必然导致其收益减少，对于原告的误工费应当参照户籍标准确定赔偿。护理时间过长，护理费标准过高，不应超过120元/天。交通费过高。残疾赔偿金应当按照山东省标准计算。鉴定费不予承担。精神抚慰金不属于商业险范围。车辆损失，无对应的证据，但被告王宝贵已经实际赔偿，不应重复赔偿。施救费请法庭依法认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告王宝贵驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型货车与熊金龙驾驶的苏Ｍ×××**号牌车辆相撞，致熊金龙受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定王宝贵按照100%的责任比例承担事故责任，被告王宝贵、运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清王宝贵与运输公司二者之间的关系及鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型货车的实际所有权情况。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，在由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费41413.54元，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历为证，本院予以确认；2、关于营养费，根据原告伤情，参照医院出院医嘱，本院酌定支持营养期60天，每天按照20元计算，故营养费为1200元；3、住院伙食补助费750元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于误工费，原告提供的营业执照、发货清单、从业资格证等证据可以证实其事故发生前从事道路运输业，原告主张符合法律规定，对于误工期限，根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11193-2014第4.7.3，4.9的规定，本院酌定支持误工天数270天，故误工费为67874元（93108元/年÷365天×270天）；5、关于护理费，对于护理期限，结合原告伤情，参照三期标准，本院酌定支持90天，计算标准可按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算，故护理费为10800元；6、关于交通费，根据原告住院天数及转院情况，本院酌情支持800元；7、关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，原告按照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告经常居住地为江苏省，故原告按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元每年计算，符合法律规定，故残疾赔偿金为122534.40元（51056元/年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故致两处伤残，故本院酌定支持1500元；9、施救费1440元，有票据为证，本院予以支持；10、关于车辆损失，被告有异议，但未提出重新鉴定，原告提供维修发票为证，故车损3800元，本院予以确认。上述予以确认的损失合计252111.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｑ×××**/鲁Q9**号牌重型货车在被告人寿保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投保商业险，被告人寿保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告平安保险公司依照保险合同约定，非医保费用不予承担，但被告平安保险公司提供的投保单中的投保人签字处仅有被告运输公司加盖公章，没有具体经办人签字确认，仅此尚不足以认定平安保险公司已就相关免责条款向运输公司履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，平安保险公司主张的责任免除条款不产生效力，不能据此免除赔偿责任。根据以上规定，对原告的上述损失252111.94元，由被告人寿保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告熊金龙医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金108500元，车损2000元，以上合计122000元；对于超出交强险的部分，医疗费31413.54元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、误工费67874元、护理费10800元、交通费800元、残疾赔偿金14034.40元、施救费1440元、车损1800元，以上合计130111.94元，由被告平安保险公司在商业三者险保险金额内按照100%责任赔偿原告熊金龙。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险责任分项限额内赔偿熊金龙医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金108500元、车损2000元，以上合计122000元，扣除已垫付2000元，余款120000元于本判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告熊金龙医疗费31413.54元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、误工费67874元、护理费10800元、交通费800元、残疾赔偿金14034.40元、施救费1440元、车损1800元，以上合计130111.94元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。被告王宝贵为原告垫付2000元，与其应承担的赔偿义务相折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告熊金龙负担397元，由被告王宝贵、临沂市宝旭汽车运输有限公司负担2434元；鉴定费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1150元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年七月二十日书记员  赵 静