苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2444号原告：王凤珍，女，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：石荣全，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际**。负责人：惠军，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告王凤珍诉被告石荣全、上海鸿轩服饰有限公司（以下简称鸿轩公司）、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告鸿轩公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人徐炯，被告石荣全，被告阳光保险陕西分公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计136042.07元；被告阳光保险陕西分公司在保险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告骑行电动车与被告石荣全停在路边的沪Ｄ×××**重型货车相撞。公安部门认定被告石荣全应负事故主要责任，原告负次要责任。沪Ｄ×××**车辆在被告阳光保险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告石荣全辩称，事故认定书系其签字的，事发时其将车辆停在路边。实际车主系陈雪明，其系替陈雪明开车，车辆挂靠在鸿轩公司。其与陈雪明约定拉货的收入其拿60%，其实际拿到50%。后陈雪明让其将车辆卖给废品公司，所得款项抵扣所欠的分成和工资。被告阳光保险陕西分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，沪Ｄ×××**车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对伤残等级不认可，申请重新鉴定，其公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日11时6分，被告石荣全驾驶沪Ｄ×××**重型普通货车行驶至吴中区天池村堰头村停车时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。公安部门出具非道路交通事故认定书认定被告石荣全负事故主要责任，原告王凤珍负次要责任。事发时，沪Ｄ×××**车辆登记所有人为上海鸿轩服饰有限公司，该车在被告阳光保险陕西分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事发后原告随即至苏州科技城医院治疗，2018年11月21日、11月23日门诊病历均载明复查头颅CT提示蛛网膜下腔出血，脑挫伤，建议住院治疗。原告伤情由苏州同济司法鉴定所于2019年9月29日出具鉴定意见：王凤珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；王凤珍的误工期为六个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。鉴定人为陈某、胡玉。原告为此支付鉴定费4815元。审理中，被告阳光保险陕西分公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定人陈某、胡某具有精神鉴定资格，故对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。苏州同济司法鉴定所作出说明：首先，原告王凤珍因车祸导致蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础。其次，鉴定意见由二名法医××鉴定人进行××学检查以及相关辅助检查（韦氏智力测验等）并出具精神鉴定意见。最终，法医临床鉴定人根据法医临床查体和精神专家的××检查、精神鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定为实际残疾，符合规范，并无不妥。为此，该鉴定所提供精神鉴定记录单及相应鉴定人执业证书。本院又向该鉴定所调取了原告精神状态鉴定意见书，载明：王凤珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。鉴定人为李益民、施晓玲。经质证，被告阳光保险陕西分公司认为，精神鉴定记录单与鉴定意见书中鉴定人不一致，对原告精神状态鉴定意见书真实性有异议，鉴定程序存在严重瑕疵，申请重新鉴定。上述事实由原告提供的非道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证信息单、行驶证、交强险保单、门诊病历、病历单、医疗费发票、鉴定意见书及收据，鉴定机构回函、精神鉴定记录单、鉴定资质证书，本院调取的鉴定意见书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车仅投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人予以赔偿。车辆在道路外通行时发生的事故，应参照道路交通事故处理。原、被告对非道路交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告石荣全辩称其替实际车主陈雪明开车，车辆挂靠在鸿轩公司，但又陈述其与实际车主陈雪明按比例分成拉货收入，表明其与陈雪明之间存在合伙关系，并非单纯雇佣关系，且其也未能提供证据证明其与陈雪明或者鸿轩公司存在雇佣关系或劳动关系，故本院对其辩解不予采信，原告诉请其承担赔偿责任，本院予以支持。因原告对事故及损害的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，本院确定原告超出交强险的损失由被告石荣全承担75%的赔偿责任。因沪Ｄ×××**车辆在被告阳光保险陕西分公司投保交强险，故被告阳光保险陕西分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险陕西分公司对鉴定意见不认可,申请重新鉴定。鉴定机构针对其异议作出了合理说明,并提供具有相应资质的鉴定人员出具的精神鉴定记录单，本院亦提取了相应精神状态鉴定意见书。被告阳光保险陕西分公司亦无证据证明鉴定意见存在错误，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费500元。关于医疗费，原告提供门诊病历、医疗费发票等主张9217.27元。被告阳光保险陕西分公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，被告阳光保险陕西分公司主张扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信。故根据原、被告提供医疗费发票等核算原告医疗费9217.27元。以上各项费用合计总额为人民币137952.59元，由被告阳光保险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、110000元（不含鉴定费），共计120000元，由被告石荣全根据责任比例赔偿13464.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王凤珍人民币120000元。二、被告石荣全于本判决生效之日起十日内赔付原告王凤珍人民币13464.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币540元，由被告石荣全负担。此款已由原告预交，被告石荣全于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯