wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5334号申请执行人：侯红星，男性，1993年06月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李方玉，女性，1992年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初25748号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(2019）津0116民初25748号民事判决第五项所确定的配合办理变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在李芳玉、侯红星名下位于塘沽天和城1-1302号房屋所有人变更为侯红星。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年七月六日书记员  孙强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初769号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人陈勇刚，男，1977年5月23日出生，汉族，大学本科文化，南宁市某有限公司职员，户籍所在地：南宁市西乡塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕456号 指控事实2019年7月10日22时许，被告人陈勇刚饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车，行驶至南宁市青秀区时与吴某驾驶的桂F×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人陈勇刚负事故的全部责任；经鉴定，被告人陈勇刚案发时静脉血液乙醇浓度为115.0mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人陈勇刚对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈勇刚明知他人报警而在现场等候交警处理，并积极配合。案发后，陈勇刚、吴某双方已达成调解协议，陈勇刚已赔偿吴某全部损失并取得谅解。 判决理由被告人陈勇刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈勇刚醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚。陈勇刚在发生交通事故后等候交警处理，到案后如实供述，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。陈勇刚积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈勇刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人陈勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年七月十三日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1032号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔小雷、袁慧、胡春雷、乔阿强、乔裕生金融借款合同纠纷一案，2020年7月21日经本院立案受理，立案标的87000元，现已全部执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执46号申请执行人临沧华德实业有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组（临沧边境经济合作区）。法定代表人李正祥，该公司董事长。被执行人陈思成，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省广安市邻水县。被执行人云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡******。法定代表人张达。该公司总经理。被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司。住所。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇艾叶大道div>法定代表人蒋军伟，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人临沧华德实业有限公司申请执行陈思成、云南通途建筑工程有限公司、耿马孟定金森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初977号民事判决书，执行事项为被执行人陈思成支付申请执行人临沧华德实业有限公司商品混凝土价款1944082.50元，资金占用利息300887.32元，两项共计2244969.82元；被执行人云南通途建筑工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任；被执行人耿马孟定金森房地产开发有限公司在其拖欠云南通途建筑工程有限公司的孟定老客运站改造项目工程款范围内承担代为支付申请执行人临沧华德实业有限公司货款的义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈思成、云南通途建筑工程有限承担案件受理费24242.00元，三被执行人共同承担执行费24850.00元。立案后,本院依法向被执行人陈思成、云南通途建筑工程有限公司、耿马孟定金森房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人陈思成、云南通途建筑工程有限公司未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，故本院依法向云南通途建筑工程有限公司、陈思成发出限制消费令，限制被执行人陈思成、被执行人云南通途建筑工程有限公司法定代表人张达高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈思成、云南通途建筑工程有限公司、耿马孟定金森房地产开发有限责任公司的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未发现可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人陈思成、云南通途建筑工程有限公司、耿马孟定金森房地产开发有限责任公司的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，查询到被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下登记有座落于云南省耿马傣族佤族自治县老客运站证号为耿国用（2013）第2-95号国有土地使用证，由于被执行人云南通途建筑工程有限公司与被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司对孟定老客运站改造项目工程的验收结算尚未完成，本院无法确定云南通途建筑工程有限公司在耿马孟定金森房地产开发有限责任公司未领取工程款的具体金额，经向申请执行人临沧华德实业有限公司回告，申请执行人临沧华德实业有限公司明确表示暂不用对被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下财产采取执行措施，此外未查询到被执行人陈思成、云南通途建筑工程有限公司可供执行财产。被执行人陈思成户籍地为四川省广安市邻水县，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人陈思成可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人临沧华德实业有限公司，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执46号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月十三日书记员  陈 华
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初671号原告：叶炎燊，男，汉族，1988年11月18日出生，居民，住新兴县**************。被告：甘湛兴，男，汉族，1990年12月31日出生，居民，住新兴县****************。原告叶炎燊与被告甘湛兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶炎燊到庭参加诉讼，被告甘湛兴经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炎燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率24%从起诉日计至本金还清日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，于2018年5月25日向原告借款10000元，并于当日立下借据。双方没有约定还款时间，经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延还款，甚至故意拒绝接听原告电话，恶意躲避，现去向不明。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告甘湛兴无作答辩，亦无提交相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年5月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，并于当天立下《借据》给原告收执，借据载明了借款理由、借款金额、借款日期等内容，但无约定利息和还款日期，被告甘湛兴在《借据》上签名加捺手指印确认。借款当天，原告以现金方式将借款10000元交付给被告。被告借款后，经原告多次追讨，一直未向原告履行还款义务，原告遂于2020年3月26日起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意资金周转向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案双方无约定借款期限，借款为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在借款后经原告多次催讨，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案双方无约定借款期限，亦无约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告要求被告按年利率24%计付利息缺乏依据，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持，即被告应从起诉之日（2020年3月26日）起至还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告甘湛兴经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘湛兴应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10000元及利息（从2020年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告叶炎燊。二、驳回原告叶炎燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告甘湛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  陈养庆人民陪审员  张建明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁嘉敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7654号原告：郭立娟，女，1998年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张庆高，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘全玉，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王学震，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告郭立娟与被告张庆高、刘全玉、王学震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立娟的委托诉讼代理人吴雪光与被告张庆高到庭参加诉讼；被告刘全玉、王学震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告张庆高归还借款20000元;2.被告刘全玉、王学震承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告张庆高因急需用钱向原告借款24000元，被告刘全玉、王学震是担保人，三被告收到借款后，向原告出具借据、收到条、借款合同担保各一份，约定利息为月利率3%，借款期限12个月，现尚欠原告20000元本金及相应利息未还。综上，请求贵院支持原告的诉求。被告张庆高辩称，2017年11月29日向原告借款20000元，实际收到18400元，共计两笔，刘全玉、王学震担保，借款期限12个月属实，约定利息为月利率不是3%，而是按每万元收取800元的利息（月利率为8%），目前，我已经偿还原告借款12800元，还剩借款本金5600元未还。原告借款利率超出法律规定，多支付的部分要求返还。被告刘全玉、王学震未答辩。原告为证明自己的主张，提供了借条一份、收到条一份、借款人借据一份、借款合同担保书一份，证明被告张庆高向原告借款24000元，由刘全玉、王学震担保，当时被告给付4000元利息，实际借款20000元，双方约定的利率3%，借款期限12个月，从2017年11月29日至2018年11月29日。被告张庆高质证意见：对三份借条签名真实性无异议，借款期限一年属实，但没有收到24000元，仅收到18400元。被告张庆高为证明自己的主张，提供了以下证据：1.银行交易明细记录一份，证明2017年11月29日收到原告转款两笔，一笔15400元，一笔是3000元合计18400元；2.转款截图一宗，证明2018年9月6日给原告转款3200元、2018年6月22日给原告转账1600元、2018年6月30给原告转账1600元、2018年5月13日给原告转账1600元、2018年1月28日给原告转账1600元、2018年2月28日给原告转账1600元、2018年3月28日给原告转账1600元，共计12800元。原告质证意见，无异议。本院经审理认定下列事实：被告张庆高因生意需要用钱，于2017年11月29日向原告郭立娟借款20000元，原告通过转账给被告张庆高的借款共计2笔，一笔3000元，另一笔为15400元，合计收到借款本金为18400元。原告主张另外的1600元系现金支付，但未提供证据证明。原告让被告张庆高出具了借款24000元的书面借款字据，借款期限为12个月，借款月利率3％，被告刘全玉、王学震作为担保人签字，承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张庆高于2018年9月6日偿还原告借款3200元，于2018年6月22日偿还原告借款1600元，于2018年6月3日偿还原告借款1600元，于2018年5月13日偿还原告借款1600元，于2018年1月28日偿还原告借款1600元，于2018年2月28日偿还原告借款1600元，于2018年3月28日偿还原告借款1600元，以上合计12800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告提供的借据、收条载明的借款金额为24000元，而原告诉称的借款本金为20000元，其中转账至被告账户18400元有转账流水明细予以证明，本院予以认定，给付被告现金1600元无证据证明，本院不予认定，故本案以被告实际收到的借款金额为18400元作为借款本金。关于借款利息，该规定第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率为3％，被告分期给付原告的款项中，超出月利率3％的部分的利息无效，被告请求返还，本院予以支持，其超出部分作为借款本金，相应的从原告的借款本金中予以扣除。综上所述，截止至2018年9月6日，经计算剩余的借款本金实际为9962.2元。原告要求被告张庆高偿还借款本金9962.2元，并以该本金为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算，由被告刘全玉、王学震承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款本金为20000元，超出实际，其超出部分不予支持；原告主张按合同约定年利率3％计算利息，超出法定的借款利率范围，且被告不予认可，其超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告张庆高于本判决生效后七日内偿还原告郭立娟借款本金9962.2元及利息。利息以9962.2元为基数，自2018年9月7日起，至实际给付之日止，按照年利率24％计算。二、被告刘全玉、王学震承担连带保证责任。三、驳回原告郭立娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担70元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年七月二十一日书记员  修泽燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之七申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人翟丽艳、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初657号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：陈怀硅，男，1987年3月4日出生，汉族，原住云南省大理白族自治州弥渡县，现下落不明。被告：姚艳萍，女，1989年7月26日出生，汉族，原住云南省大理白族自治州弥渡县，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈怀硅、姚艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年七月三日书记员  杜颖异
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3339号上诉人（原审原告）：熊军容，女，汉族，1973年2月16日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊戈尔电气股份有限公司北滘分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：肖俊承，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：伊戈尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：肖俊承，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所律师。上诉人熊军容与被上诉人伊戈尔电气股份有限公司北滘分公司（以下简称伊戈尔北滘分公司）、伊戈尔电气股份有限公司（以下简称伊戈尔公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告熊军容的诉讼请求。本案受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。”熊军容不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判支持熊军容的全部诉讼请求；二、伊戈尔北滘分公司和伊戈尔公司承担本案一审和二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院仅根据《员工入厂工作基本保证条款》以及《伊戈尔财务岗位尽职廉洁保证书》的内容就认定伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司解除熊军容劳动合同的理由成立，且符合规章制度是错误的。首先，伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司当庭确认《处理通报2》引用的行政奖惩规定就是《行政奖惩管理规定》。而从原审庭审情况来看，该规定并未向熊军容送达，且存在种种程序上的瑕疵。因此伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司解除熊军容劳动合同的依据是不合法的。其次，原审法院裁判的依据《员工入厂工作基本保证条款》以及《伊戈尔财务岗位尽职廉洁保证书》的内容并非《处理通报2》所引用，伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司仲裁和诉讼过程中增加的解除理由，这无疑是借助司法行政机关来弥补伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司当初解除劳动合同的过错，对熊军容来说是不公平不公正的。再者，熊军容确实三次被利用，均不知情，熊军容手写证明内容中八个人是公司调查后要求这样填写的，并非均挂名熊军容名下，原审法院仅仅因为三次就认定熊军容第二、三次是知情的与逻辑不符。另外，游某某的情况众人皆知，熊军容没必要向上级反映。熊军容没有把钱转回给伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司的行为仅仅只能认定为是一种撇清关系的侥幸心理，如果向公司反映会引火烧身。最后，即便法院认为伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司解除熊军容劳动合同符合相关规章制度规定，即便法院认为熊军容的行为存在过错，但从《处理通报2》中可以看出对熊军容的处罚是极不公平公正的，并非视情节轻重而定的。中层干部知情不报、玩忽职守造成较大损失（按游某某获利金额来看已经达到较大损失），仅仅给予了计小过一次，这是违反奖惩制度的。如果奖惩制度有效，他们才是应当被解除合同的对象。综上，熊军容认为原审法院判决有失偏颇，请二审依法予以改判。针对熊军容的上诉，伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回熊军容的上诉请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为伊戈尔北滘分公司、伊戈尔公司是否应向熊军容支付违法解除劳动关系赔偿金。2017年12月21日，伊戈尔公司发布《关于公布2018年春节返厂、新员工入职等激励政策的通知》，该通知对于在2018年春节开工之日至全年（仅指新入职的B类员工及A类非办公室人员）介绍人员，给予介绍人2000元介绍费（介绍费具体金额因被介绍人实际在公司的工作时间、被介绍人数量等因素有所不同），但要求内部介绍应是亲朋好友，严禁把门口见工、现场招聘等非内部介绍人员作为介绍人员入职。熊军容2018年9月份工资中包含内部人员介绍费700元，2018年10月份工资中包含内部人员介绍费700元，2018年12月份工资中包含介绍费1700元。熊军容于2019年5月9日签名确认的材料显示，熊军容确认将张某某、陈某某等不认识的名字内部介绍挂在自己名下，熊军容收取了前述三笔共3100元的介绍费。虽然熊军容表示其对此事前并不知情，是游某某的单方挂靠行为，其收到工资后已经将上述款项以现金或者微信转账的方式支付给游某某。但上述工资是直接打到熊军容的工资账户上，且熊军容并非仅在工资中收取了一次介绍费，而是前后收取了三次。熊军容作为公司财务人员，对相应的财务管理制度应当十分熟悉，作为公司员工理应将该违规行为向公司进行上报并退回相应介绍费，熊军容不仅没有将此事上报给公司，还将收取的介绍费支付给游某某。因此，熊军容关于对游某某使用其名字收取介绍费的行为事前并不知情的抗辩明显与事实不符，熊军容在工资中收取介绍费明显属于已知情且协助游某某侵占公司财产。熊军容是在公司担任出纳，相比其他员工而言，财务人员职务的廉洁性比其他员工要求更高。另，熊军容在上诉状中确认按游某某的获利金额来看已经达到较大损失，虽然游某某已获利金额并非全部由熊军容协助配合所得，但熊军容如能及时向公司举报游某某的违规行为则公司就能及早制止游某某的行为减小损失。因此，伊戈尔公司有权根据其于2017年4月28日制定的《行政奖惩管理规定》所载的奖惩条例一览表第56条规定，“因员工过错给公司带来较大损失的，公司可以解除劳动合同”，解除其和熊军容的劳动合同关系。另，关于伊戈尔公司于2017年4月28日制定的《行政奖惩管理规定》是否已向熊军容送达的问题。结合伊戈尔公司提交的邮件通知电脑截图及本案仲裁裁决第4页所载内容，伊戈尔公司通过向员工发送电子邮件的方式公布公司的各项规章制度，而熊军容在本案仲裁庭审中亦对此予以确认，并表示除关注与其本职工作有关的文件外，很少关注其他文件。伊戈尔公司作为用人单位采用现代化网络办公模式公布企业规章制度有利于提升企业办公效率，符合现代化企业的发展方向和治理方式，熊军容作为劳动者既已知悉公司此种管理模式就应主动关注并学习公司公布的各项规章制度，而其未能主动关注和学习公司公布的各项规章制度本身存在过错，属未能充分履行劳动者义务，故其不能以此为理由主张公司未向其送达伊戈尔公司于2017年4月28日制定的《行政奖惩管理规定》。综上，原审法院认定伊戈尔公司合法解除其与熊军容的劳动合同关系，无需向熊军容支付违法解除劳动关系赔偿金合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人熊军容的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人熊军容负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年七月七日法官助理  马晓攀书 记 员  温钰琳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1462号之三 申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。 负责人林嘉鑫，该社负责人。 被执行人郭儒兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人郭宝珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂兴达，男，1972年2月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂振阳，男，1966年1月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被执行人郭儒兴、郭宝珠、涂兴达、涂振阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即偿还申请人普惠卡本金、利息、滞纳金、违约金合计148812.9元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人郭儒兴、涂振阳所有的车辆，拍卖被执行人郭儒兴所有的房产，执行到位金额87300.59元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执238号 申请执行人姜妹花、杨再球、杨秀勤与被执行人罗启发劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2018）黔2629民初234号民事调解书确定的义务，被执行人收到后，主动向本院履行义务，兑现案件、缴纳执行费共计8231元（含案件受理费25元、执行费50元），以上案件款申请人已领取，执行费已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执238号执行案件于2020年7月28日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李兰天
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3167号 江苏新胜华建设发展有限公司： 你（单位）与南京立朋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京立朋贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116817803。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2303号申请人：徐俊玲被执行人：于世龙、孙振莹申请人与被执行人买卖房屋合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初748民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为0元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2303号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年七月二十一日书记员 ：楚明松
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1055号原告陈林波，男，汉族，1976年2月13日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告陈向红，男，汉族，1968年8月30日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告陈林波诉被告陈向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林波未到庭，陈林波的特别授权委托代理人朱孝田、被告陈向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林波诉称：我与被告系熟人朋友关系。2018年10月15日，被告以工作短款为由，向我借款34000元，自愿定于2019年9月15日前还清，被告写有借条为凭，并在借条上承诺，若到期归还不了，自愿承担借期利息和逾期还款利息均按2%月利率计算利息。待约定还款期限到后，经我多次找被告索要，被告先后两次给付了我8000元，剩下的26000元却均以无钱等种种不能成立的借口和理由拒绝履行还款义务。之后，因我要的次数太多。被告就纯粹不接我的电话，并将我的电话拉在黑名单上，并一直在回避我，以达到其逃避债务的目的。时至今日已逾期8个月时间，被告分文未赔偿我，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金26000元，并承担借期利息和逾期还款的月利息9880元，以上本利合计35880元，利随本清。案件受理费由被告承担。被告陈向红辩称：我没有向陈林波借过款，我是找刘稳生拿的钱。钱是在晚上拿的，找刘稳生拿了20000元，还有一个叫小赵的拿了30000元。当初说过几天就还，也约定过利息，之后有事情就没有还。后面我才知道，其实他们借我的钱是找陈林波拿的。借钱的事情我认可，我不是不还，我会慢慢还。年前我还拿了5000元转给陈林波，我每年都付款。原告陈林波针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告陈林波身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及是本案适格的诉讼主体。2.借条一份，欲证实被告于2018年10月15日向原告借款34000元，自愿定于2019年9月15日前偿还，并承诺若到期还不了，从借款之日按照2%的月利率计算利息。3.微信转账截屏一份，欲证实被告于2019年9月30日通过微信转账还款5000元。经质证，被告陈向红对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2的真实性无异议，但认为借条是当初写给刘稳生的，确实没有向陈林波借过款；对证明材料3无异议。被告陈向红未向本院提交书面证明材料。本院认为：原告所举证明材料1客观真实，本院予以采信；证明材料2，被告对该证明材料的证明目的有异议，原告亦未提交其他证据相互印证，故本院对其证明力不予采纳；证明材料3仅对转款的真实性予以采纳。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告陈林波持有借条一张，内容为：“今本人陈向红，向陈林波借到现金34000元，叁万肆仟元正，于2019年9月15日前还清，如还不了，从借款之日算起，利息按月2%计算（2018年10月15日借，还款2019年9月15日前）”。2019年9月30日，被告陈向红通过微信转账5000元给陈林波。原告陈林波根据上述借条及微信转款凭证向本院起诉，要求被告陈向红偿还其本金26000元，承担借期利息和逾期还款的月利息9880元。案件受理费由被告承担。本院认为：民间借贷关系的成立,须同时具备当事人间存在借贷合意,且贷款人实际出借款项两个要件,否则借贷关系不成立。本案中，双方的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告主张被告向其借款，仅提供了借条作为凭据。被告否认与原告存在借款事实，其是向案外人刘稳生及名为“小赵”的人借款。基于双方的陈述，原告主张双方之间存在借贷关系的事实并不确定。原告本人未到庭，被告陈述刘稳生现被羁押。其提供的借条不足以证明其本人已实际向被告支付款项的事实。本院根据现有的证据，无法确认双方之间的借贷关系。原告所举证明材料不能完全证实其主张，举证证明责任尚未完成，应当继续举证。故原告主张双方存在借贷关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈林波的诉讼请求。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告陈林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇二〇年七月九日书记员  刘惠敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初529号原告顺河区王胜粮油店。统一社会信用代码92410200MA413L674M。经营场所开封市顺河区劳动路东方风情5号楼1层自南第一间。经营者王胜。委托代理人刘新生，河南博云天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市亿福园油脂食品有限公司。统一社会信用代码914102125542462215。住所地开封市祥符区兴隆乡顺集村。法定代表人张明成，总经理。委托代理人张辉，男，汉族，1979年10月17日生，住河南省开封市祥符区城关镇县，该公司业务经理。代理权限为特别授权。原告顺河区王胜粮油店诉被告开封市亿福园油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理了此案。原告顺河区王胜粮油店委托代理人刘新生、被告开封市亿福园油脂食品有限公司法定代表人张明成及委托代理人张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日，原告向被告购买20升大豆油600桶，预付油费共计60000元，被告向原告出具了收条。被告向原告交付250桶油后，下余350桶油经原告催要至今未交付。现原告要求：1、判决解除原、被告买卖合同未履行部分；2、判决被告退还原告35000元货款，并支付利息（自2019年8月27日起算，截止2020年3月22日利息为620.43元，之后的利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告开封市亿福园油脂食品有限公司辩称，对买卖合同不予认可。我认为被告主体不适格，不应当起诉我们，要求驳回原告的起诉。经审理查明，原告从事粮油经营，被告生产销售食用油。原告和被告之间多次发生买卖食用油业务。唐贵祥系被告聘用的临时司机，平时负责给被告的客户送货，也接受客户订货业务。原告经唐贵祥向被告订购20升/桶的大豆油共600桶，并向唐贵祥支付油款60000元。2019年8月27日经唐贵祥之手被告给原告出具加盖被告印章的销货清单。清单载明：今收到20升大豆油600桶油预付款共计陆万圆整（60000元）。唐贵祥向原告交付20升/桶大豆油250桶，剩余350桶未交付。被告提供2019年11月21日被告委托代理人张辉与原告经营者王胜通话录音光盘一份，显示张辉让王胜赶快找唐贵祥想法要过来，因为厂里不知道这个事。本院于2020年6月9日询问唐贵祥，唐贵祥陈述其代销被告公司的大豆油，不是被告公司的工作人员。以上事实，有当事人陈述、销货清单、录音光盘、询问笔录、王胜与唐贵祥微信聊天截屏予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。原告订购大豆油，并由被告司机唐贵祥收取原告预付油款60000元。被告经唐贵祥之手为原告出具被告的销货清单，故原被告之间成立买卖合同，该合同不违反法律规定，依法受法律保护。唐贵祥系被告开封市亿福园油脂食品有限公司的聘用司机，其接受原告预付货款的行为应为职务行为，相应的法律后果应由被告承担。被告未向原告交付买卖合同中另350桶大豆油，已构成了违约，原告要求解除未履行部分的合同、并要求被告退还货款35000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告未按合同约定履行交付义务，应当按中国人民银行同期贷款利率支付占用货款期间的利息。原告付款之日为2019年8月27日，故原告要求被告自2019年8月27日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告顺河区王胜粮油店与被告开封市亿福园油脂食品有限公司未履行部分的买卖合同。二、被告开封市亿福园油脂食品有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告货款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月27日至货款还清之日止的利息。二、驳回原告顺河区王胜粮油店其他诉讼请求。被告如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告开封市亿福园油脂食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡玉新
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初121号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毕宣谊，男，1974年10月3日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2014年12月3日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年6月2日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2117号起诉书指控被告人毕宣谊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年1月2日受理后，同日决定适用普通程序审理。在审理过程中，昆明市五华区人民检察院于2020年4月1日建议延期审理，2020年4月30日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人毕宣谊及辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月1日15时许，被告人毕宣谊在本市官渡区阿拉彝族乡大石坝省火电建设公司基地1幢4单元207号以人民币200元的价格将毒品可疑物贩卖给郑某某，交易完成后，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物（净重0.15克），并从其身上查获其随身携带的毒品可疑物零包两个（净重0.5克），经鉴定：从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为对被告人毕宣谊应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人毕宣谊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人毕宣谊有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人毕宣谊自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人毕宣谊贩卖的毒品数量较少；到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人毕宣谊的户口证明，抓获经过,前科材料，检查笔录及照片，被告人毕宣谊的供述，物证毒资提取、辨认笔录及照片，毒品可疑物提取、辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，毒品可疑物取样笔录，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，物证手机、现金提取、辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，证人何某、郑某某的证言，手机通话记录及照片，手机储存记录辨认笔录，强制隔离戒毒材料，情况说明，电子天平检定证书及结果等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毕宣谊及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人毕宣谊非法贩卖毒品海洛因净重0.65克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕宣谊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕宣谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因净重0.65克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月二十九日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XX，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆生在盘山安泰村镇银行60×××68账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初365号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院 被告人基本情况被告人卢有琼，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月22日刑满释放。因本案于2020年4月10日抓获后于同年4月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 公诉机关指控意见起诉书文号平检刑诉〔2020〕325号 查明事实2020年4月10日，被告人卢有琼在平南县0元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警在卢有琼身上查获毒资100元。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见被告人卢有琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师在场情况下自愿签署具结书。 判决理由公诉机关指控被告人卢有琼犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定。 判决结果被告人卢有琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年2月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄艳华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异101号申请人：张瑞才，男，1957年12月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：王正国,男,1970年9月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人：袁金虎,男,1976年5月22日出生,住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人王正国与被执行人袁金虎民间借贷纠纷一案，申请人张瑞才于2020年6月5日向本院申请变更本案的申请执行人。本院查明：王正国与袁金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日依法作出(2017)苏0902民初27号民事判决书，载明：“被告袁金虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正国偿还借款本息28.2万元及利息（以24.2万元为本金，自2016年3月30日至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，依法减半收取2665元，由被告负担。”该判决书生效后，因被告袁金虎未履行上述义务，原告王正国向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。执行案号（2017）苏0902执3452号。因暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。后因另案执行，王正国于2019年2月1日分配取得7521.96元。王正国与张瑞才双方共同向本院提交一份双方于2018年9月25日签订的债权转让协议书一份，该协议载明王正国将（2017）苏0902民初27号民事判决书确定的债权转让给张瑞才，张瑞才并于2019年3月5日以邮政特快专递方式向袁金虎邮寄，邮寄单号为1035728878633，该邮件已于2019年3月6日签收。王正国也已确认该债权全部转让。现张瑞才向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王正国将案涉债权协议转让给张瑞才，系其真实意思表示，且已送达债务人，转让程序合法。故张瑞才申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张瑞才为本院（2017）苏0902执3452号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年七月十六日书记员 胡智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3133号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分被执行人：江某，男，1969年3月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3725号民事判决书，依法向被执行人江某发出执行通知书。责令被执行人江某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金441756.77元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）44298.36元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费8591元、律师费500元、执行费7327元；以上款项共计502473.13元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人江某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江某银行存款502473.13元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初698号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：田成，男，1986年11月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：王婵婵，女，1989年3月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告田成、王婵婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1169元，减半收取计584.5元。审判长 余 燕审判员 赵泽芬审判员 赵 用二〇二〇年七月三日书记员 李 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2889号 苗海春，女性,1987年3月31日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区祥和家园**楼**。；吴玉林，女性,1964年4月11日生，居民身份证号码6221021964××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区屯升乡东三村****，男性,1984年5月24日生，居民身份证号码6202021984××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省嘉峪关市建设街区**楼****div> 你（或你单位）与酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初15号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款641625.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费8816.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2889号 苗海春，女性,1987年3月31日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区祥和家园**楼**,1964年4月11日生，居民身份证号码6221021964××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区屯，住甘肃省酒泉市肃州区屯升乡东三村****年5月24日生，居民身份证号码6202021984××××××××，汉族，住甘肃省嘉峪关市建设街区，住甘肃省嘉峪关市建设街区**楼****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年7月22日立案执行的(2020)甘0902执2889号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2889号报告财产令，被执行人苗海春，女性,1987年3月31日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区祥和家园2，住甘肃省酒泉市肃州区祥和家园**楼**11日生，居民身份证号码6221021964××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区屯升乡东三村**1，住甘肃省酒泉市肃州区屯升乡东三村****居民身份证号码6202021984××××××××，汉族，住甘肃省嘉峪关市建设街区**楼**1，住甘肃省嘉峪关市建设街区**楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异14号异议人（被执行人）：沈家祥，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区环保社区。申请执行人:王国民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。申请执行人:王宏涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区双合社区。申请执行人:范成华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区双合社区。被执行人:王秀芬，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区达贤社区。本院在执行申请执行人王国民、王宏涛、范成华与被执行人王秀芬、沈家祥生命权纠纷一案中，被执行人沈家祥对本院拍卖坐落于佳木斯市东风区环保社区、产权证号200902XXXX、建筑面积58.34平方米房屋后，为其预留5至8年的房屋租赁费25000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）沈家祥称，申请执行人王国民、王宏涛、范成华与被执行人王秀芬、沈家祥生命权纠纷一案，法院作出（2014）佳前民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，拍卖了沈家祥名下的财产，拍卖价格65441元。法院为沈家祥保留5至8年的房屋租赁费25000元。异议人沈家祥认为与其父母在一个房屋居住，条件十分简陋，父亲81岁、母亲79岁，均患有脑梗，不能行动自理，经常吃药打针，时常住院治疗。沈家祥已经下岗，无生活经济来源，孩子患有精神抑郁症。沈家祥尚欠外债60000元，都无法偿还。法院拍卖沈家祥唯一住房，为其预留5至8年的房屋租赁费十分少，现请求预留方位租赁费55000元。另外，沈家祥对（2014）佳前民初字第21号民事判决书持有异议，判决不公。否则，坚决不腾退房屋。本院查明，本院于2019年10月27日作出（2019）黑0804执恢40号之一执行裁定书，载明如下：本院在执行王国民、王宏涛、范成华与王秀芳、沈家祥生命权纠纷一案中，于2019年9月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上裁定变卖了被执行人沈家祥所有的坐落于佳木斯市东风区环保社区、产权证号200902XXXX、建筑面积58.34平方米房屋。2019年10月25日，买受人姚汝新以变卖价65441.60元竞得，符合法律规定……裁定如下：一、将被执行人沈家祥所有的坐落于佳木斯市东风区环保社区、产权证号200902XXXX、建筑面积58.34平方米房屋归买受人姚汝新所有，房屋所有权自本裁定送达买受人姚汝新时起转移；二、买受人姚汝新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。对于可执行的“唯一住房”的执行，在执行过程中，可以预留租金的方式执行。被执行人房屋被拍卖、变卖后，可从变价款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准预留被执行人五至八年房屋租赁费用，由被执行人自行解决居住问题。综上所述，本案中，被执行人的房屋变价款为65441.60元，为被执行人预留五至八年房屋租赁费用25000元符合法律规定，且并无不当，故对异议人沈家祥提出的将预留房屋租赁费调整为55000元的异议请求不成立，本院不予支持。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出异议，但本案中，异议人沈家祥提出对（2014）佳前民初字第21号民事判决书持有异议，认为判决不公，其实质系异议人对执行依据不服，而并非针对本案执行行为，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项规定，裁定如下：驳回异议人沈家祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  车德源人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年七月九日书 记 员  郭泓孚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1209号原告：重庆昶晟电子有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108304927710T。法定代表人：杜宏达。诉讼代表人：重庆昶晟电子有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区交龙村**7-1，系管理人的工作人员。被告:高斯贝尔数码科技股份有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园一社会信用代码914310007305124548。法定代表人：刘潭爱，董事长。本院在审理原告重庆昶晟电子有限公司诉被告高斯贝尔数码科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案时，原告重庆昶晟电子有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆昶晟电子有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆昶晟电子有限公司撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，公告费260元，由原告重庆昶晟电子有限公司负担。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1299号之二 解除保全申请人：颜荣忠，男,1971年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 解除保全申请人：徐国强，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 解除保全申请人：王根正，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 解除保全申请人：宾慈纯，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 解除保全申请人：龙青云，男,1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 解除保全申请人：昌青山，男,1970年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 上述六解除保全申请人的委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：童伏良，男,1963年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市南县。 被申请人：赵庆先，男,1975年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市南县。 原告颜荣忠、徐国强、王根正、宾慈纯、龙青云、昌青山诉被告宋木林、廖兴隆、童伏良、赵庆先、北镇鹏翔劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0623民初1299号民事裁定，查封、冻结被申请人童伏良、赵庆先名下价值23.5万元的财产。解除保全申请人颜荣忠、徐国强、王根正、宾慈纯、龙青云、昌青山于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人颜荣忠、徐国强、王根正、宾慈纯、龙青云、昌青山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人童伏良、赵庆先名下价值23.5万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨妮 书记员吴婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2942号原告：通辽市旺源农牧业开发有限公司。负责人：鲁某。被告：代某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司诉被告代某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司负责人鲁某、被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司诉称，2018年4月12日被告欠原告榛子苗木款5000元，并给原告出具一枚借条。虽经本公司多次找被告催要苗木款，被告久拖不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告苗木款5000元，并由被告承担诉讼费用。被告代某辩称，他并没有多次催款，我们之间有合同，苗木五元一棵,是现款3元,2元钱打欠条,但是苗木一棵没活。开沟、浇树都是我们投入的，验收苗木公司来人以后看果树没活承诺苗木钱不要了。在庭审中原告通辽市旺源农牧业开发有限公司为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告于2018年4月12日在原告处赊欠树苗款5000元。被告质证认为，没意见。原告继续举证，提供榛子栽植回收合同一份。被告质证认为，我们定的也是这样的合同，对合同没意见。被告申请证人崔某出庭作证，证明与原告约定果树成活才能给付尾款。原告质证认为，证人证言前后矛盾，公司来人看成活率说不要钱了，后来又说她不在场，对证言有异议。被告质证认为，证人证言属实。在庭审中，对原告所提供的欠据及合同，予以确认，证人崔某的证言系传来证据不予采信。经审理查明，被告代某于2018年4月12日在原告处赊购树苗款5000元，并与被告签订榛子栽植回收合同,以上事实有原告陈述、被告质证及证据一枚予以在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，因被告未能提供有利证据抗辩自己主张，虽然被告代某没有种植榛子树苗的经验，但也应对其所购买的树苗的成活及经营承担风险责任。原、被告双方已签订合同，但作为栽植户并没有积极主动的请求原告履行合同，造成未成活，不应由原告承担责任，故对欠原告的树苗款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效之日起三日内给付原告通辽市旺源农牧业开发有限公司树苗款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年七月二十七日书记员 高琪琪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初198号原告赵某，不识字，青海省大通回族土族自治县人。被告张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，被告张某因急用钱向原告赵某借款10000元，经原告催要，被告于2019年6月30日向原告出具由本人签字的借条一张，后被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2016年3月，被告因急需用钱向原告借款10000元，经原告催要，被告张某于2019年6月30日给原告出具由其本人签字的借条一张，后被告一直推诿不予偿还。上述事实由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款10000元，被告给原告出具借条并签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。原告已如约给被告张某借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告赵某借款10000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年七月二十四日书记员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终746号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇。法定代表人：何光良，该公司总经理。委托诉讼代理人:王应春，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。营业场所：云南省曲靖市麒麟区东山镇高家村。负责人：石仪，该信用社主任。委托诉讼代理人：蔡静，云南治政滇麒律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇高家村。法定代表人：陈培开。原审被告：曲靖市麒麟区芦柴冲煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇水井村。法定代表人：刘永祥。原审被告：刘永祥，男，汉族，1969年6月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿因与曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社、原审被告曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司、曲靖市麒麟区芦柴冲煤矿、刘永祥金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿的委托诉讼代理人王应春、被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，原审被告曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司、曲靖市麒麟区芦柴冲煤矿、刘永祥经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿于2020年7月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 王娟审判员潘静审判员罗成二〇二〇年七月十三日书记员 张     艺     严
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1991号原告：孙积升，男，1966年3月22日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告孙积升与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙积升的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙积升向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失12000元；3.请求判令被告返还原告菌种款3400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告孙积升与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（孙积升）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款2800元，种植面积为1亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告孙积升与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款2800元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款2800元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙积升菌种款2800元、经济损失3000元，合计5800元。二、驳回原告孙积升的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告孙积升负担55元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鹏举
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初644号原告：黄美芬，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。被告：龙一刚，男，1957年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告黄美芬与被告龙一刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄美芬及其委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告龙一刚经本院依法公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄美芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及逾期还款利息（自2017年11月19日起以借款本金100000元为基数按照月利率1.6%计算至付清之日止）；2、被告立即偿还原告借款50000元及逾期还款利息（自2018年7月4日以借款本金50000元为基数按照月利率1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于借款次日2016年11月3日向原告出具了借条，约定半年内还清借款，借款利息按照月利率1.6%计算。上述借款的半年还款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直到2018年2月14日才向原告支付利息20000元。2016年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条，约定四个月还清借款，借款利息按照月利率1.5%计算。上述借款四个月还款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直到2019年1月26日才向原告支付了利息15000元。上述两笔借款及借款利息后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告龙一刚未到庭答辩。经审理查明：2016年11月2日，被告龙一刚以女儿做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并于借款次日（2016年11月3日）向原告出具了借条一张，约定借期半年，借款利息按照月利率1.6%计算。原告黄美芬于借款当日通过其丈夫张文的银行账户将100000元借款通过银行转账的方式支付给被告龙一刚。上述借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2018年2月14日向原告支付利息20000元，经核算，该笔借款利息支付至2017年11月18日。2016年11月3日，被告龙一刚以女儿做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，约定借期四个月，借款利息按照月利率1.5%计算。原告黄美芬于借款当日通过其丈夫张文的银行账户将50000元借款通过银行转账的方式支付给被告龙一刚。上述借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2019年1月26日向原告支付了利息15000元，经核算，该笔借款利息支付至2018年7月3日。上述两笔借款及借款利息后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件2份、客户名称为张文的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、账号户名为张文的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、账号户名为黄美芬的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，庭审中当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告龙一刚向原告黄美芬借款150000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的主张，有原、被告双方关于两笔借款利息分别按月利率1.6%、月利率1.5%计算的约定为据，且该约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告龙一刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙一刚于本判决生效之日起五日内偿还原告黄美芬借款本金100000元，并自2017年11月19日起以借款本金100000元为基数按照月利率1.6%计算支付逾期还款利息至借款还清之日止。二、被告龙一刚于本判决生效之日起五日内偿还原告黄美芬借款本金50000元，并自2018年7月4日起以借款本金50000元为基数按照月利率1.5%计算支付逾期还款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告龙一刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李  季  刘审 判 员 刘宏审判员周剑二〇二〇年七月十六日代书记员 崔  海  宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2940号 原告：杨建萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川腾兴置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区温泉大道四段鱼凫国都温泉大酒店，统一社会信用代码：915101157949192923。 法定代表人：林继云。 原告杨建萍与被告四川腾兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨建萍在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建萍撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈俊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2539号之一 原告:杨如红,男,汉族,1968年7月23日出生,住安徽省定远县。 被告:黄泽辉,男,汉族,1995年04月14日出生,住广东省南粤县。 被告:黄钦宏,男,汉族,1971年04月01日出生,住广东省南粤县。 被告:林笑妹,女,汉族,1974年02月21日出生,住广东省南粤县。 原告杨如红诉被告黄泽辉、黄钦宏、林笑妹合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告黄泽辉、黄钦宏、林笑妹无法联系，无法直接向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5110号上诉人（原审原告）：山东惠特利新型材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。法定代表人：张海啸，总经理。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕洪祥，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。委托诉讼代理人：杨波，山东晨浩律师事务所律师。上诉人山东惠特利新型材料有限公司（以下简称惠特利公司）因与被上诉人吕洪祥劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。惠特利公司委托诉讼代理人全传斌、被上诉人吕洪祥委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠特利公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案诉讼费、送达费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的银行流水等与上诉人无任何关联性，不能证实双方之间存在劳动关系。二、被上诉人提供的证人非上诉人职工，且证人出庭证言与纸质证人证言表述不相符，不具有证据的相关特性，不能证实双方存在劳动关系。吕洪祥辩称，我方一审提供的银行流水系我方自2012年至2015年在上诉人处从事生产在板砖的粉料搅拌期间发放的工资明细，且上诉人处应当有相应的工资发放明细，上诉人作为用人单位负有相应的举证责任，一审法院判决正确，举证责任分配适当，适用法律正确，请二审维持。惠特利公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月，被告吕洪祥到原告山东惠特利新型材料有限公司从事搅拌工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2015年12月，被告吕洪祥感觉身体不适，之后未在到原告山东惠特利新型材料有限公司工作。2019年8月27日，被告吕洪祥向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，2019年10月14日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第230号裁决书，裁决吕洪祥与山东惠特利新型材料有限公司之间存在事实劳动关系。原告山东惠特利新型材料有限公司对该裁定不服，于2019年11月1日向法院起诉，要求确认原告山东惠特利新型材料有限公司与被告吕洪祥之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的相关规定，用人单位应当建立职工名册并负有职工名册、考勤表及工资表等相关证据的举证责任。本案中，原告主张双方不存在事实劳动关系，但其未向本院提交原告处2012年2月至2019年1月职工名册、考勤表、工资表等证明其公司员工的在职情况，亦未提交其他的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。综合被告提交的证据、证人刘某与张某的证人证言及双方的陈述，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告虽对被告的主张不予认可，但其均无证据对被告主张的事实进行反驳，因此，原告山东惠特利新型材料有限公司要求确认与被告吕洪祥之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据以上相关法律规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告山东惠特利新型材料有限公司与被告吕洪祥存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山东惠特利新型材料有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吕洪祥在上诉人惠特利公司从事搅拌工作，接受上诉人的管理并由上诉人公司发放工资，有被上诉人提供的工资发放银行交易明细及证人证言予以证实，双方符合劳动法意义上的劳动关系构成要件，原审认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人虽对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，且在法院指定的期限内拒不提供职工名册、考勤表、工资表等证据，理应承担不利的法律后果。上诉人主张双方不存在劳动关系，本院不予采信。综上所述，惠特利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东惠特利新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年七月三十日书记员 张洪亮
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初664号 原告：谭志强，男，1971年7月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：石爱明，男，1968年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告谭志强与被告石爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志强到庭参加诉讼，被告石爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：,被告因资金周转向原告借款64000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。 被告石爱明未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月28日，被告因资金周转向原告借款64000元，并出具了借条。此后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告石爱明向原告谭志强借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告尚欠原告借款64000元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石爱明于本判决生效后十日内偿还原告谭志强借款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告石爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 亮 审 判 员  伏 颖 人民陪审员  曹秋生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谢世博 书记员黄军
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初357号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋冠亚，男，汉族，中专文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月30日被兰考县公安局取保候审。于2020年7月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕480号                  指控事实              2020年1月26日1时57分，被告人宋冠亚醉酒后驾驶豫***号五菱牌小型面包车，沿兰考县黄河路由南向北行驶至“三菱重工”、“海尔中央空调”门店前，与由北向南范某驾驶的豫***号小型轿车相撞，致两车及隔离护栏不同程度损坏，范某受伤，造成交通事故，被告人宋冠亚负事故的全部责任。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为278.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人宋冠亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋冠亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人宋冠亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年七月二十九日                  书  记  员    张琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督32号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市人民路平湖观邸小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：陶照东，该分公司员工。 被申请人：张泽华，男，1986年9月3日生，住池州市人民路平湖观邸小区****，身份证号码3426221986××××××××。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年7月20日向本院申请支付令，要求督促被申请人张泽华给付2017年11月1日至2019年10月31日止的物业服务费及电梯运行电费2322元（物业服务费1.08元／月/平方米×24个月×76.99平方米+电梯运行电费0.2元／月/平方米×0.88×24个月×76.99平方米）。申请人系池州市平湖观邸小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×欠费时间向业主收取。被申请人张泽华系平湖观邸小区2栋902室（建筑面积76.99平方米）业主，拖欠申请人2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了营业执照复印件、《平湖观邸小区前期物业服务合同》《服务价格登记证》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《物业管理费催缴通知单》《承诺书》《产权信息》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泽华应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2017年11月1日至2019年10月31日止的物业服务费及电梯运行电费共计2322元。 案件申请费17元，由被申请人张泽华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 俊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4402号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：王晓双，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告王晓双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼，被告王晓双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款115778.22元，其中本金91926.44元及截止到2020年04月22日利息为10857.95元、违约金12993.83元；及2020年04月22日之后的利息（利息根据本金91926.44元及利息10857.95元之和为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年01月22日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52××42的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年11月08日出现逾期，截止到2020年04月22日欠款115778.22元，其中本金91926.44元、利息10857.95元、违约金12993.83元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓双未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、王晓双身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单十份（15页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2013年1月22日，被告王晓双向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告王晓双在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为52××42的信用卡。 同时查明：被告王晓双在使用该信用卡消费过程中，于2019年11月18日出现逾期，截至2020年4月22日尚欠本金人民币91926.44元、利息10475.39元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2019年11月18日至2020年3月18日违约金12993.83元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓双于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金91926.44元及利息（截止到2020年4月22日利息为10475.39元；2020年4月22日之后的利息以本金91926.44为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告王晓双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9362号原告：刘贵红，女，1973年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：余XX，男，1968年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告刘贵红诉被告余XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员谢恒崧独任审判。本院在审理过程中，因被告余XX下落不明，需公告送达，故转为适用普通程序组成合议庭继续进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币245000元，并向原告支付2019年10月份利息1225元、2019年10月份利息2450元、2019年11月1日起至该借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉日为人民币20000元，合计本息人民币268675元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年1月份期间，被告累计向原告借款人民币245000元，2019年8月23日被告向原告出具借条，确认累计向原告借款人民币245000元，被告在借款上承诺于2019年9月1日前向原告归还借款。但被告未能按照借条承诺的还款时间向原告归还借款。2019年11月5日，原告与被告签订了还款协议，还款协议约定被告应于2019年12月30日前还清借款。还款协议签订后，被告至今未向原告付清借款人民币245000元。被告迟延还款行为已严重损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依据法律和事实，作出如原告诉讼请求的判决。本院经审理查明，2020年4月1日，原告刘贵红就本案民间借贷的相关事实向佛山市公安局禅城分局同济派出所报案称被诈骗，当日在佛山市公安局禅城分局同济派出所制作了询问笔录。被告余XX因涉嫌诈骗罪，佛山市公安局禅城分局侦查终结后，于2020年5月8日向佛山市禅城区人民检察院移送审查起诉，该案件目前处于审判阶段。以上事实，有佛山市公安局禅城分局同济派出所出具的《询问笔录》、佛禅检刑诉〔2020〕Z619号佛山市禅城区人民检察院《起诉书》、佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初750号立案审批表为证。本院认为，公安机关已就原告刘贵红被诈骗进行立案侦查且检察院移送审查起诉，该案与本案是同一客观事实，并非民间借贷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的相关规定，本案涉及经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘贵红的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告刘贵红预交的受理费5330元，经原告刘贵红申请，本院予以退回；财产保全费1863.37元，由原告刘贵红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  何家明人民陪审员  李杏珍二〇二〇年七月三日书 记 员  李 莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6051号原告：昆明馨悦物业服务有限公司，住所昆明市学府路西段馨悦尚居****。法定代表人：高蕾英，职务：董事长。统一社会信用代码：915301007846423187。委托诉讼代理人：陈玫，女，汉族，特别授权代理。被告：王跃生，男，汉族，1958年9月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林梵，女，汉族，1961年10月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。第三人：綦蕊，女，汉族，1983年3月22日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。第三人：谭红，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明馨悦物业服务有限公司诉被告王跃生、第三人綦蕊、谭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告昆明馨悦物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明馨悦物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明馨悦物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明馨悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费91元（原告已预交，已减半），由原告原告昆明馨悦物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杨永娇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执854号被执行人：姚恩伟，男,1976年11月21日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚恩伟银行存款2000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年七月二日书记员  陈雅洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1694号之八申请执行人王吉幸。被执行人：徐国祥，男，汉族，1968年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国祥在光大银行75×××21账户内存款人民币23681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍