wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2194号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：唐恭军，男，1975年12月6日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告唐恭军信用卡纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告唐恭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金41,486.28元和透支利息23,223.52元、违约金6,068.25元，以上金额共计70,778.05元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表、同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金41,486.28元、利息23,223.52元、违约金6,068.25元，以上金额共计70,778.05。经原告多次催收，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应责任，为保护原告合法权益不受继续侵害，特诉请法院支持原告全部诉请。 被告唐恭军未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、工行终端交易平台页面、催收记录等证据，被告未到庭质证亦未提供证据。原告提供的证据形成合法、客观真实，与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年7月13日，被告唐恭军向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（唐恭军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告领取了卡号为62×××93的信用卡，2016年10月10日，被告开始使用该信用卡，截止2020年3月18日，已产生透支本金41486.28元、利息23223.52元。原告向被告多次催收无果。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定（自2017年1月1日起）“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日后原被告对违约金未进行重新约定。 本院认为，被告唐恭军签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期，则应按合同约定支付透支利息。原告要求被告支付透支本金及透资利息本院予以支持。关于原告诉请违约金，领用合约中仅有滞纳费约定，而无违约金约定，原告未与被告就违约金进行约定，且原告未提供被告违约造成其损失的证据，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐恭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金41,486.28元及利息（截止2020年3月18日利息为23,223.52元；自2020年3月19日起利息以41,486.28元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担67元，被告唐恭军负担718元（被告唐恭军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘宇帆
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川20执57号 资阳市中级人民法院民事审判第二庭： 吴绍芬、杨涛、杨波： 资阳市中级人民法院民事审判第二庭移交执行被执行人吴绍芬、杨涛、杨波其他案由（二审案件受理费）一案，申请执行标的共计1449元。经本院立案执行，现已强制执行到位1499元，其中，二审案件受理费1449元，执行费50元。本院已于2020年7月13日将该款转付给申请执行人。至此，（2019）川20民终218号民事判决书确定的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖109号 原告刘玉梨、白青青、薛白纯依诉被告临泉县邢塘街道办事处民政行政管理(民政)行政撤销一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年七月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8634号原告：吴小望，男，2001年8月1日出生，布依族，住贵州省望谟县*************，公民身份号码：522************631。委托诉讼代理人：王莉娟，系广东立慧律师事务所律师。被告：王潇潇，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******，公民身份号码：510************873。被告：陆小翻，男，1999年4月20日出生，布依族，住贵州省望谟县***********，公民身份号码：522************676。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。原告吴小望诉被告王潇潇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陆小翻机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴小望的委托诉讼代理人王莉娟、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告王潇潇、被告陆小翻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失173609.8元（其中医疗费29614.5元、住院伙食补助费8400元、营养费2000元、后续治疗费12000元、护理费12600元、误工费14133.3元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1000元），精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年5月2日2时31分许，王潇潇驾驶粤B*****号牌小型轿车沿石崇大道从向西方向往石龙镇方向行驶，途经石排镇向西环形路口路段驶入环形路口的过程中，该车车头正面与准备驶出环形路口往黄牛埔酒店由陆小翻无证酒后（检出乙醇含量65.58mg/100ml）驾驶的挂粤C*****二轮摩托车（载吴小望）车身右侧发生碰撞，造成陆小翻、吴小望两人受伤及两车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队认定，王潇潇、陆小翻承担此事故同等责任。（二）车辆的保险情况。粤B*****号牌小型轿车的登记车主是被告王潇潇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及商业责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费57571.6元、门诊医疗费351.1元，合计57922.7元。2、住院伙食补助费：原告诉请8400元合理，予以支持。3、营养费：医嘱加强营养，支持500元。4、后续治疗费：根据医嘱，为住院取内固定物费用，支持12000元。5、护理费:原告住院84天由1人陪护，护理费计算为：150元/天×84天×1人=12600元。6、误工费：原告住院84天，出院至定残前一天22天，合计误工106天，原告主张月收入4000元，结合其提供的离职证明等，较为合理，误工费计算为：4000元/月÷30天/月×106天=14133.3元。7、残疾赔偿金：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司针对原告伤残鉴定结论提出异议并申请重评，因理由不成立，本院已书面通知其不予采信。原告伤情经鉴定为十级伤残，定残时18岁，非农户籍，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。8、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。9、鉴定费：2730元。10、交通费：支持2000元。11、住宿费：缺乏依据，不予支持。12、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为原告吴小望垫付医疗费23000元（其中交强险部分5000元、商业第三者险部分18000元），为本次事故其他伤者垫付医疗费19000元（其中交强险部分5000元、商业第三者险部分14000元），被告王潇潇垫付医疗费5308.2元。裁判结果本院认为，本案机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤B*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告王潇潇、陆小翻负事故同等责任，故应各自承担50%的赔偿责任。被告王潇潇所承担部分的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内承担。原告损失1-4项合计78822.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内先予赔付5000元（先予垫付），余额73822.7元应由侵权方王潇潇、陆小翻各自承担50%的责任即36911.35元。原告损失5-11项合计120595.3元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残限额内先予赔付110000元，余额10595.3元应由侵权方王潇潇、陆小翻各自承担50%的责任即5297.65元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司实际应赔偿原告：5000元+110000元+（36911.35+5297.65）元-5000元-18000元-5308.2元=128900.8元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告陆小翻应赔偿原告：36911.35元+5297.65元=42209元。被告王潇潇在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告128900.8元。二、限被告陆小翻自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告42209元。三、驳回原告对被告王潇潇的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1886.1元，由原告负担28.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1400元，被告陆小翻负担458元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年六月二十三日书记员  黄一聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9982号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1546号 原告:张辉健。 被告：辛洪光。 被告：陈婷。 原告张辉健与被告辛洪光、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张辉健到庭参加了诉讼，被告辛洪光、陈婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张辉健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辛洪光、陈婷归还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告辛洪光以家庭生活需要为由，向原告张辉健借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催收，被告辛洪光仅于2017年12月27日在原告的沙场工地上归还现金2000元，至今尚欠原告借款18000元，被告陈婷与被告辛洪光二人于2014年4月30日登记结婚，此借款用于家庭共同生活需要，应当共同承担还款义务。现欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告辛洪光、陈婷未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年10月20日，被告辛洪光以妻子生育二胎需要资金周转为由，向原告张辉健借款20000元，并出具如下借条一张：“今借到张辉健人民币贰万元整（20000）元现金事实2016年10月20日辛洪光”，2017年12月27日，被告辛洪光归还2000元并在借条中注明“已付贰千元.2000元17.12.27”，原告起诉后，被告辛洪光母亲胥小连于2020年7月16日代二被告归还了10000元并在借条中注明“已付壹万元是实2020年7月16号胥小连”，二被告尚欠原告8000元至今未履行还款义务。 另查明，被告陈婷与被告辛洪光二人于2014年4月30日登记结婚。 上述事实，有原告当庭陈述及借条原件、夫妻婚姻登记为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告辛洪光在原告张辉健处借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依法应当由夫妻双方共同承担。借款虽未约定还款期限，但经原告催收后，二被告应及时归还借款。原告张辉健起诉被告辛洪光、陈婷返还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛洪光、陈婷于本判决生效之日起十日内返还原告张辉健借款本金8000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费210元，共计335元，由被告辛洪光、陈婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汤恒文
广西壮族自治区德保县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂1024刑申1号 黄忠德： 你因犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2019）桂1024刑初119号刑事判决，向本院提出申诉，申请再审。事实和理由：本案中的事故认定书认定被告人黄忠德对本起事故负全部的责任、原审法院认定黄忠德的碰撞行为与被害人的死亡结果具有因果关系是不正确的。从公诉机关第二次开庭时提交的视频监控可以看出（在判决书中也载明），在黄忠德与被害人碰撞前，已经有一辆货车与被害人碰撞，也就是说本案的交通事故损害结果是由两辆车辆共同造成的，应由交警部门对该事故的责任进行划分，但交警部门未对两车在本事故中所起的作用和结果进行分析论证以及进行责任划分和认定，甚至案卷中都未有前车碰撞的记录。而在本案庭审过程中才发现该新情况，法院应建议公诉机关进行补充侦查，对两车在本起事故中的作用进行评价，然而在前起碰撞未补充有新证据、未划分事故责任的情况下，该判决直接将前起碰撞评价为“轻微”就将本案的所有损害结果都归于黄忠德承担超越审判职权范围，明显不当。综上所述，该判决对该案的事实查明不清，程序有误，恳请人民法院予以再审，查明事实后作出公正判决。 申诉人向本院提交证据：监控视频，拟证明在被告人黄忠德与被害人碰撞之前，已有其他车辆碰撞，原审法院在未查明前次碰撞是否与本案具有关联的情况下判决被告人承担刑事责任认定事实有误，程序适用错误。 本院经审查认为，申诉人提交的监控视频在庭审过程中公诉机关已向法庭提交，并已经申诉人质证，故不属于新证据。在该监控视频中看出，在货车碰撞被害人后，被害人还动弹着要坐起来，并没有死亡，而申诉人碾压被害人后被害人才死亡，结合法医检验鉴定人的证实，申诉人的碾压行为与被害人的死亡存在因果联系，前车碰撞被害人系另一起交通事故，该起事故的责任划分跟本案没有关系，无需退回补充侦查，因此，原审判决事实清楚，证据充分，程序适用正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 德保县人民法院 二〇二〇年七月十六日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2842号黄卿明：王丽华与你物权保护纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：张同德
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初80号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人曹某，男，1980年7月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业。捕前住赤峰市林西县。二○○九年因敲诈勒索罪被高阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诬告陷害罪、非法储存爆炸物罪于2019年6月25日被取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人曹某犯非法储存爆炸物罪、诬告陷害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人曹某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、倪红娟，被告人曹某及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年，被告人曹某获得硝铵炸药九根，后将炸药存放于统部镇水头村家中西侧仓库内。2019年6月份，被告人曹某得知崔某家存有古玩，遂产生让崔某受到刑事处罚从而低价购买崔某家古玩之念。被告人曹某在夜间翻墙进入崔某家，将其之前储存的八根硝铵炸药（1165.5克）放入崔某家西侧仓房红色柜子内，并将崔某家藏有炸药一事告诉韩某，意图通过韩某报警让崔某接受刑事处罚。2019年6月16日，韩某到林西县公安局举报，林西县公安局于当日立案侦查，并以涉嫌犯非法储存爆炸物罪将崔某刑事拘留。2019年6月25日，曹某主动到林西县公安局投案，并如实供述了其诬告陷害崔某和非法储存爆炸物的犯罪事实。经赤峰市公安司法鉴定中心认定，曹某非法储存炸药为硝铵炸药，在炸药检材中检出硝酸根离子和铵离子。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人崔某的陈述、证人褚某、韩某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人曹某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人曹某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。被告人曹某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹某犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人曹某认罪认罚，且存在自首情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、二百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人曹某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年9月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘丽丽     二○二○年七月二十八日   书 记 员 翟兴东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1603号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。被执行人：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。法定代表人：李**飞。被执行人：彭巧玲，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：新郑市乐口食品有限公司，住，住所地新郑市薛店镇常刘村/div>法定代表人：李娜，总经理。被执行人：李书亮，男，1959年8月28日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被执行人李书亮、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、新郑市乐口食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李书亮、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、新郑市乐口食品有限公司应偿还申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元及计算至2020年1月17日的利息309196.09元（自2020年1月18日至实际清偿之日的利息以300万元为基数，按照借款合同约定的利率另行计算）；支付由申请执行人垫付的案件受理费16996元。因李书亮、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、新郑市乐口食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳利丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人彭巧玲名下房产已被其他法院多次轮候查封，被执行人新郑市乐口食品有限公司名下车辆已被本院其他案件多次轮候查封，均无剩余处置价值。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书亮、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、新郑市乐口食品有限公司负有继续向申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十五日书记员  郑赵鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1210号原告：陈传明，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市合川市**********，公民身份号码：510************434。委托诉讼代理人：陈慧，女，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市合川市***********，公民身份号码：510************280。系原告的女儿。被告：广东永达建筑有限公司江门五邑分公司，住所地：广东省江门市江海区*邑*********。负责人：高明有。原告陈传明与被告广东永达建筑有限公司江门五邑分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需办理另行诉讼为理由提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传明撤诉。案件受理费1102.5元，减半收取计551.25元，由原告陈传明负担。审 判 员 林森华二〇二〇年七月八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初38号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人李富长，男，1958年5月1日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化程度，系黑龙江省南岔林业局石头河子经营林场退休工人，住黑龙江省南岔县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年7月7号对被告人李富长取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李富长犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人李富长到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日5时13分许，被告人李富长饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记宗申牌125型号二轮摩托车，在南岔县松青街松青火车站前与吴某驾驶的车牌照号黑Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车发生刮撞，经南岔县公安局交警大队对事故责任认定，李富长承担该事故全部责任。事故处理期间，民警将李富长带至医院抽血化验。2019年6月18日经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所检测李富长血液中乙醇含量为116.19mg/100ml，李富长驾车时为醉酒状态，已达到醉酒驾驶标准。被告人李富长于2019年6月5日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李富长醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李富长认罪认罚，可以从宽处理。被告人能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。建议判处被告人李富长拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。被告人李富长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李富长赔偿被害人吴某经济损失1700元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李富长在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李富长犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李富长到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。案发后，被告人能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人李富长从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李富长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年七月二十二日书记员 周东帝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5991号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梁旭，女，1991年3月8日出生，汉族，居民身份证住址长春市二道区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2198号 原告：卢勇华，男，1975年9月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄德超，男，1957年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：钟知坚，男，1973年5月24日出生，汉族，住桂平市。 原告卢勇华与被告黄德超、钟知坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇华的委托诉讼代理人黄金耀、被告钟知坚到庭参加诉讼，被告黄德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢勇华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金10万元以及支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月14日起计至本息还清之日止，暂计至2020年6月14日的利息为42000元，本息合计142000元）给原告。事实和理由：2018年9月14日，两被告因共同经营生意，资金周转困难，向原告提出借款申请，并承诺按月利率2分计息。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄8万元和向他人借的2万元共10万元，一起借给两被告，并按照两被告的要求将款汇到其指定的账户（广西智高有机废弃物处理有限公司）。两被告出具了借条给原告，借条载明，借现金10万元，月利息2分。但两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及支付利息均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄德超不作答辩。 被告钟知坚辩称，借款是事实，愿意归还借款一半即5万元及按年利率24%支付利息给原告。 本院经审理查明以下法律事实：2018年9月14日，两被告共同出具借条给原告，载明：今借到原告人民币10万元，以月利息2分作为酬谢，该款已由覃冰冰汇入两被告指定的广西智高有机废弃物处理有限公司账户。因被告既不支付利息，也未归还本金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告与被告钟知坚自愿达成如下协议：一、被告钟知坚于2020年8月31日前归还借款本金5万元及支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月24日起计至还清本息之日止）给原告；二、被告钟知坚负担案件受理费785元，于2020年8月31日前支付给原告。 本院认为，原告为证明原、被告之间存在借贷关系，提供了由两被告所写的借条、银行转账凭证予以证实，且被告钟知坚对借款事实亦无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。由于没有约定借款时间，原告可以随时要求被告还款，被告应当归还借款本金及按约定支付利息给原告。原告与被告钟知坚自愿达成的还款协议，符合法律规定，本院予以确认。借款时，双方对两被告的还款金额并没有约定，现原告同意两被告各归还一半，系对其民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，被告黄德超不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄德超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元及支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月14日起计至还清本息之日止）给原告卢勇华； 二、被告钟知坚于2020年8月31日前归还借款本金5万元及支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月14日起计至还清本息之日止）给原告卢勇华。 案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元（原告已预交），由被告黄德超负担785元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告钟知坚负担785元，于2020年8月31日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3140元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄科华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1695号 原告：杨茂松，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510900MA623EPu9u，住所地遂宁市河东新区东平中路**东城一品********。 法定代表人：杜树扬。 被告：张勤正，男，汉族，1961年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王碧华，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省江油市。 以上二人共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：李廷志，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省成都市青白江区。 被告：杜树扬，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师 被告：吴杰，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省成都市青白江区。 原告杨茂松与被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司、张勤正、李廷志、王碧华、杜树扬、吴杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告杨茂松在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨茂松撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12857号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4286-1号席公强、陕西康恒建筑工程有限公司：本院在执行席公强与陕西康恒建筑工程有限公司提供劳务受害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初15909民事调解书于2020年6月17日向本院申请执行,执行的标的为20000元。执行中，本院已执行回案款20000元并已发还申请执行人席公强，执行费200元被执行人陕西康恒建筑工程有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15909民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年七月十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执761号之五 申请执行人：薛小虎，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭发军，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人薛小虎与被执行人彭发军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4286号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人74765元及利息，并承担执行费1021元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人彭发军名下的川ＡＸ××××号别克牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置；本院轮候查封了被执行人彭发军名下位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋，申请执行人薛小虎已申请参与另案中关于上述房屋实际处置后的案款分配，但目前尚未实际处置；另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 汤子润
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2645号                               原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码： 91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该社主任。             委托代理人：余淑芬，该信用社客户经理。                               被告                       陈先明，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.解除陈先明与城厢信用社于2019年1月28日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，合同标的20,000元；             2.判令陈先明偿还城厢信用社福万通贷记卡消费分期借款本金14,163.19元及手续费、利息、违约金（利息自2019年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定的日利率0.05%计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定的按最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至实际还清款项之日止）；             3.判令陈先明承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2019年1月28日，陈先明与城厢信用社签订《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，向城厢信用社申领人民币福万通贷记卡，卡片有效期5年，透支日利率万分之五。当天，陈先明又与城厢信用社签订《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，陈先明办理贷记卡家装消费分期业务，消费分期借款本金20,000元，消费分期期限共24期，分期付款手续费2640元。合同签订生效后，陈先明只按照约定向城厢信用社归还本金5836.81元，手续费及利息支付至2019年9月16日。根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第二条第3款和第4款约定，陈先明未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。截至2020年3月22日陈先明尚欠城厢信用社贷记卡消费分期借款本金14，163.19元，结欠利息741.67元、手续费1870元、违约金1794.56元，合计18,569.42元。经城厢信用社多次催收，陈先明拒不履行还款义务，陈先明的行为已构成严重违约，城厢信用社有权宣布本合同项下已发放的消费分期金额提前到期，要求陈先明立即提前偿还贷记卡项下的全部款项，追缴并有权停止其使用卡片，要求陈先明全额偿还所欠款项，并有权解除合同。             本院认为，陈先明与城厢信用社签署《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但陈先明使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，城厢信用社有权要求陈先明承担偿还透支款本金14,163.19元及利息、违约金的违约责任；同时根据城厢信用社与陈先明签署的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第四条第2款、第五条第11款、《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》第13.2条款约定，城厢信用社有权解除《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》。陈先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除陈先明与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2019年1月28日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》；             二、陈先明应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社福万通贷记卡消费分期借款本金14,163.19元及利息、违约金（利息、违约金自2019年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、驳回安溪县农村信用合作联社城厢信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取计150元，由陈先明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年七月二十日                                     书记员  陈榕榕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初912号 原告：梁品香，男，1954年1月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁式香，男，1961年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁益香，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵港市港**。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 被告：梁瑞尧，男，1935年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁炳文，男，1958年5月19日，汉族，住贵港市港**。系梁瑞尧儿子。 原告梁品香、梁式香、梁益香诉被告梁瑞尧相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁品香、梁式香、梁益香及其共同委托诉讼代理人李伟明、被告梁瑞尧及其委托诉讼代理人梁炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁品香、梁式香、梁益香向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除与原告房屋相距约0.3米沿东西走向长约18.5米、高约2米的围墙；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋与被告的房屋相邻，原告的房屋坐南朝北，被告的房屋坐北朝南。2019年3月中旬，被告趁原告家中无人，擅自在其房屋后面建两道围墙，其中一道围墙与原告房屋相距约30cm,长约18.5米、高约2米的围墙。原告发现被告建的上述围墙后，多次要求将该围墙拆除，但被告置之不理。因被告所建的围墙对原告的生活造成严重妨碍，不但影响原告的房屋通风、采光，而且妨碍原告对房屋外排水管道进行安装及维修，更严重妨碍原告对房屋南面墙体进行抹灰、贴瓷砖等装修施工。因协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁瑞尧辩称，一、本案实属土地纠纷，不属于法院民事案件受案范围。原告系非法买卖他人土地，至今没有取得土地使用权及房屋所有权证，涉案房屋属于违章建筑，不受法律保护。原告应先向政府申请确权，取得土地合法使用权后，才可以主张其土地的合法相邻权利；二、原告建房时不考虑其房屋排水对被告房屋及土地的不利影响，亦不愿与被告友好协商解决问题，造成每逢下雨天被告家里水淹一片，被告才迫不得已修建涉案挡土墙，该墙对原告的采光并无太大影响，但对被告家的防涝有至关重要的作用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁品香、梁式香、梁益香的房屋与被告梁瑞尧的房屋南北相邻，原告的房屋建于2012年3月，被告的房屋及涉案围墙的石脚基础均建于1988年。2019年3月份，被告在其房屋后面原有的石脚基础上建成一段长18.5米，宽0.18米，高约1.65～2.25米的围墙，该围墙与原告房屋南面墙体距离约0.25米～0.3米；原告房屋南面4个窗户未被涉案围墙遮挡部分高度分别为1米、0.55米、0.2米、0.65米。原告认为被告建的围墙影响其房屋通风、采光，并妨碍原告对房屋外排水管道安装、维修，以及对房屋南面墙体进行抹灰、贴瓷砖等装修施工，双方纠纷发生后，经木梓镇人民调解委员会调解无果，原告遂诉至法院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告建房屋的时间远远迟于被告建房屋及涉案围墙石脚基础的时间，故原告建房屋时应充分考虑其房屋通风、采光、排水及装修施工等实际问题，予人方便亦即予己方便，其不充分考虑上述问题的不利后果应由其自行承担。现原告基于目前尚未发生的更换、维修排水管，及房屋南面墙体装修施工请求拆除涉案围墙，无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案围墙是否影响原告通风、采光的问题，虽然被告的围墙挡住了原告房屋南面4个窗户的大部分，对该房屋通风、采光存在一定的影响，但从现场勘察及双方的陈述可以明确涉案围墙与原告房屋距离约0.25米～0.3米，涉及的房间通风、采光均良好。因此，原告要求被告拆除与三原告房屋相距约0.3米沿东西走向长约18.5米，高约2米的围墙，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁品香、梁式香、梁益香的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告梁品香、梁式香、梁益香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢文波 二〇二〇年七月二日 书记员  熊卫林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2108号申请人：李红伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：孟飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住武陟县。被申请人：孟建文，男，1985年10月10日出生，汉族，住武陟县。被申请人：李文超，男，1985年9月13日出生，汉族，住武陟县。申请人李红伟与被申请人孟飞、孟建文、李文超为民间借贷纠纷一案，申请人李红伟于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟飞、孟建文、李文超名下银行账户、微信、支付宝存款共计100000元。太平财产保险有限公司焦作分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟飞、孟建文、李文超名下银行账户、微信、支付宝存款共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年七月三十日书记员  马紫妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新,行长。 被执行人：范文娟，女,1968年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人范文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16363号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款19930.44元及其利息；案件受理费由被执行人范文娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人范文娟发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8754号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢717号 刘秀萍： 中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3623号裁决书已发生法律效力。权利人广州裕丰咨询顾问有限公司于2016年9月13日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘秀萍履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）粤01执3407号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年10月14立案执行，并于2020年7月22日恢复执行，案号分别为（2016）粤0105执5062号、（2020）粤0105执恢717号。经执行，双方达成了和解协议，申请执行人确认被执行人已按照和解协议履行完毕本案的义务，申请执行完毕结案。本院(2016)粤0105执5062号、（2020）粤0105执恢717号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初387号原告：唐海浪，男，汉族，1985年12月12日出生，住广东省连州市***************之一，身份证号码441************472。原告：冯金凤，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省连州市***************之一，身份证号码441************52X。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告唐海浪、冯金凤与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海浪、冯金凤到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海浪、冯金凤向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金11149.398元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************二******出售给原告，购房款为701220元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付11149.398元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。唐海浪、冯金凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《竣工验收备案表》、《清远市建设工程规划条件核实合格通知书》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****房，房款为701220元；原告应当在2017年3月25日前支付首期房款211220元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告称其已付清首付款，剩余款项办理了银行按揭，被告曾向其邮寄收楼通知书但其没有收到，其认为被告不具备收楼条件，所以当时没有办理收楼，其于2019年7月收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告称其于2019年7月收楼，被告未对此予以否认，本院予以采纳。但原告仅主张计算从2019年1月1日至2019年4月16日的逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金701220元×0.15‰×106天=11149.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐海浪、冯金凤违约金11149.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告唐海浪、冯金凤已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月二日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13583号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李光，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5098号民事判决书，向本院申请执行，要求李光偿还欠款本金、利息等，暂计36428.98元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1268.83元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人457.83元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1985号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：郭先境，董事长。被执行人：鹰潭市圣丰置业有限公司，统一社会信用代码91360600056400265A，住所地江西省鹰潭市体育馆北路**。法定代表人：王瑞木，总经理。被执行人：周岗泉，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司、周岗泉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特62号民事裁定书，于2020年7月3日向被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司、周岗泉发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司、周岗泉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司、周岗泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司、周岗泉的银行存款计人民币1083972.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2720号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:余书林，男，汉族，1968年12月27日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与余书林借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8059民事判决书责令被执行人向申请执行人支付125539.98元及利息。案件执行费1837元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与余书林借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余书林名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A53X**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5756号申请执行人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201。负责人：赵文津，该分行行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路****。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初4044号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在提起诉讼前向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2018）津0116民初4044号之一裁定书，并以（2019）津0116执保66号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟存款28508485.43元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十三日书记员  董 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督18号申请人：徐建阁，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人徐建阁于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人2735元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款2735元及利息（以2735元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐建阁代收货款本金2735元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3958号原告：袁雪荣，男，汉族，1968年11月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：云南晋安交通能源投资有限公司，住所地：云南省昆明人民西路**，统一社会信用代码：915300007726939512。法定代表人：李向波。被告：陈振军，女，汉族，1970年11月4日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被告：彭安强，男，汉族，1971年12月26日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：蔡东平，男，汉族，1966年11月17日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。本院在审理原告袁雪荣诉被告云南晋安交通能源投资有限公司、陈振军、彭安强、蔡东平合同纠纷一案中，原告袁雪荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南晋安交通能源投资有限公司、陈振军、彭安强、蔡东平在金融机构的存款2230000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告袁雪荣以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，原告袁雪荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告云南晋安交通能源投资有限公司、陈振军、彭安强、蔡东平在金融机构的存款2230000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇二〇年七月十四日代书记员 周慧玲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执256号申请执行人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，董事长。被执行人：石兴龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：王丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：平武县鸿发农牧业开发有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：石兴龙。平武县光大融资担保有限公司与被执行人石兴龙、王丽、魏玉龙、平武县鸿发农牧业开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院2020年3月30日作出的（2020）川0727民初367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人石兴龙、王丽、魏玉龙、平武县鸿发农牧业开发有限责任公司名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以2500000元为限）本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二〇年七月七日书记员  贾炳锐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢68号之一 申请执行人:姚应海，男，1967年11月20日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人姚应海与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方忠坤名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤银行存款35500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月六日 书记员  汪大维
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2104号上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区人民医院。住所地：昆明市呈贡区富康路**。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李麟凤，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑任捌（系死者吴秀芝的丈夫），男，1976年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：吴国良（系死者吴秀芝的父亲），男，1951年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：李庆仙（系死者吴秀芝的母亲），女，1951年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：吴伟杰（系死者吴秀芝的儿子），男，2000年9月4日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市呈贡区人民医院因与被上诉人郑任捌、吴国良、李庆仙、吴伟杰医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院未查清死者吴秀芝所孕胎儿的死亡时间以及胎儿娩出时是否为死胎；故此，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4152号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。二审案件受理费人民币19149元，退还上诉人昆明市呈贡区人民法院。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月二十二日法官助理毛维清书记员桂小涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10495号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初258号原告：依利安达电子（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇亲和路**，统一社会信用代码：91320583792301708Y。法定代表人：朱淑霞，董事长。委托诉讼代理人：李瀚生，广东展韬律师事务所律师。被告：深圳鑫想科技有限责任公司，住，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区向**东美大厦506一社会信用代码：91440300MA5EMDUU0A。法定代表人：罗宇。原告依利安达电子（昆山）有限公司诉被告深圳鑫想科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告依利安达电子（昆山）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告依利安达电子（昆山）有限公司撤回对被告深圳鑫想科技有限责任公司的起诉。本案受理费人民币1267元、保全费1078.28元，由原告依利安达电子（昆山）有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年七月二十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12691号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：丁耀福，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告丁耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁耀福偿还借款本金8000元、利息511元、罚息1077.68元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.丁耀福承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由丁耀福负担。事实与理由：2018年1月17日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120180117004452712的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为8000元，借款额度有效期间自2018年1月17日至2019年1月17日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，丁耀福共支用贷款8000元，但丁耀福未按约定如期偿还贷款本息。 丁耀福未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120180117004452712的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为8000元，借款额度有效期间自2018年1月17日至2019年1月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；丁耀福在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区王台镇康和路XX。合同签订后，丁耀福通过手机支取借款8000元。借款到期后，丁耀福未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金8000元、利息（含罚息）1588.68元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与丁耀福之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向丁耀福发放借款后，丁耀福逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求丁耀福承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁耀福于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金8000元、利息1588.68元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担20元，丁耀福负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初720号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，该办公室主任。被告:赵某，被告：韩某，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告赵某、韩某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年7月31日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  张海娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张一帆，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张一帆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额3666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张一帆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2798号之一 申请执行人王景芳，女，汉族，1986年7月6日出生，住广东省遂溪县。 被执行人林婷婷，女，汉族，1989年5月11日出生，住广东省平远县。 申请执行人王景芳与被执行人林婷婷借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7202号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人尚欠申请执行人借款人民币39855.36元及相应违约金、受理费人民币1304元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于深圳市龙岗区中城康桥花园**1101的不动产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0045118号】登记在被执行人林婷婷名下，本院在诉讼阶段依据（2019）粤1973民初7202号民事裁定书对该不动产的档案予以轮候查封，本院已依法向首封人民法院申报债权，现暂未收到回复；二、车牌号码为粤Ｍ×××××号的车辆登记在被执行人林婷婷名下，本院依法于2020年3月11日对该车辆的档案予以轮候查封，现因该车辆下落不明，暂不能处理。并未发现被执行人林婷婷有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3438号原告：郭红斌，男，汉族，1967年3月1日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。被告：河南心一堂药业有限公司，住所地：许昌市学院南路。法定代表人：王红祥，执行董事兼总经理。原告郭红斌诉被告河南心一堂药业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩亚茹
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初916号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：巩海军，男，1979年4月16日出生，汉族，住永济市。 被申请人告：耿小艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人：巩小发，男，1963年9月13日出生，汉族，住永济市。 被申请人：吴青芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年5月6日作出的（2020）晋0881民初916号民事裁定书，将被申请人巩海军、耿小艳、巩小发、吴青芳的银行存款在30000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人巩海军、耿小艳、巩小发、吴青芳银行存款在30000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛晓苗
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢420号申请执行人刘克春，男，1971年10月7日生，汉族，住邹平县。被执行人刘月美，女，1970年11月8日生，汉族，住邹平县。本院于二〇一八年四月十九日作出（2018）鲁1626民初570号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘月美银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十九日书记员  王 军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6493号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：李瑞春，男，汉族，住广东省电白县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李瑞春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人王艳超、吴小毛到庭参加诉讼，被告李瑞春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12794.25元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年8月5日分别为1316.80元、1844.94元，从2019年8月6日起按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李瑞春未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李瑞春核发涉案信用卡后，李瑞春作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李瑞春未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李瑞春归还涉案信用卡项下的欠款本金12794.25元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李瑞春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金12794.25元和支付利息（截止至2019年8月5日为1316.80元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为1844.94元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李瑞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十四日书记员  张 余张博文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362101591915              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年3月17日                  申领人：              李瑞春                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              12794.25元                  应付手续费：              0元                  利息：              1316.80元                  违约金：              1844.94元
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执278号之一申请执行人：于军杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：刘金华，男，1967年11月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河博建置业有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：常龙涛。本院在执行于军杰与刘金华、漯河博建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年7月30日作出的（2019）豫1104民初2398号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告刘金华于本判决生效后十日内支付原告于军杰劳务费175469元；二、被告漯河博建置业有限公司对上述判项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取1900元，由被告刘金华承担，被告漯河博建置业有限公司承担连带清偿责任。”因刘金华、漯河博建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于军杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年4月20日起查询被执行人银行存款，账户有零星存款。2.2020年5月29日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年6月2日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.轮候查封了被执行人名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年7月23日至2022年7月22日，但未实际扣押该车辆。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月三十日书记员 杨磊刚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之十九 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在深圳前海微众银行9999××××3846账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1811号 原告：吕国奎，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：孟祥环，女，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告吕国奎、孟祥环诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1067号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人常月美、李吉忠借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款242151.48元，并缴纳执行费3532元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初197号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6815号原告：丁某，女，1940年5月26日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：阚某，男，1962年11月11日出生，汉族，住南京市。被告：阚某二，女，1967年6月2日出生，汉族，住南京市。原告丁某与被告阚某、阚某二继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  杨向涛二〇二〇年七月三十一日书记员  李 群
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1213号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人:龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，大学文化，住宁夏海原县。代理权限为特别授权代理。被告：马某1，住宁夏海原县。被告：李某，住宁夏海原县。被告：田某1，住宁夏海原县。被告：田某2，住宁夏海原县。被告：马某2，住宁夏海原县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马某1、李某、田某2、田某1、马某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年07月28日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告履行了还款义务，只有少部分利息未付，法庭建议原告撤诉，原告同意撤诉。本院认为，原告同意撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。                                                                                                                   审判长 李 文 珍                                                                                                                 人民陪审员 马 宏 禄                                                                                                                  人民陪审员 马   明 二O二0年七月二十八日书记员  马 海 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5618号之一 被执行人:翁浩文,男,汉族,1982年3月2日出生,身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人翁浩文罚金刑一案，本院作出的（2018）粤0309刑初1363号刑事判决书，被执行人翁浩文应履行缴纳罚金20000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币20000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初1363号刑事判决书判处被执行人翁浩文缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初1363号刑事判决书关于被执行翁浩文罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3630号原告：王夕贵，男，1955年1月22日生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1987年11月1日生，汉族，住山东省威海市文登南海新区。被告：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街**。诉讼代表人蔡斌，管理人负责人。本院在审理原告王夕贵与被告刘帅、南通海二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王夕贵于2020年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王夕贵要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王夕贵撤回起诉。案件受理费减半收取2280元，由原告王夕贵负担。审判员  孔大鹏二〇二〇年七月三十日书记员  杨玲玲