wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）浙0212民初10669号                               当事人                       原告：刘传永，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。             被告：俞志峰，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江**。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案日期                       2020年7月30日                               事由                       原告刘传永未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条                               裁定主文                       本案按原告刘传永撤诉处理。                               审判组织                       审 判 员 张梦琬                                                             二Ｏ二Ｏ年八月二十四日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 叶宽华             代 书 记 员 王 琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5328号之一解除保全申请人：浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**3-2-34。法定代表人夏明生。被申请人：何春德，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人浙江贵皇汽车贸易有限公司与被申请人何春德追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2020)湘0121财保328号民事裁定书，裁定冻结申请人何春德、唐正凤、何荣银行存款79924.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人浙江贵皇汽车贸易有限公司2020年6月28日以双方已自行和解为由向本院申请解除冻结何春德相应的银行账户。本院经审查认为，申请人浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何春德银行存款79924.84元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年七月五日书记员  喻利辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初88号原告：深圳普联网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：明旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘云潇，男，汉族，1981年3月5日出生，住址湖北省石首市。原告深圳普联网络科技有限公司诉被告刘云潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，2020年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思光、被告刘云潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款121710元及违约金12171元；2.判令被告向原告支付因主张权利产生的律师费15000元；3.判令本案受理费、保全费、保函等费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告采购主板，后经对账，截止到2018年3月10日被告尚欠货款246710元。于是，原告与被告、深圳市信则立电子有限公司签订了《还款协议书》确认了原告为甲方（债权人），被告及深圳市信则立电子有限公司为乙方（债务人），并约定2018年6月30日前付清货款，否则需承担违约责任并承担甲方即原告主张权利所产生的各项费用。协议签订后，被告以银行转账的方式转账到原告农业银行账号共计125000元，时至今日被告尚欠货款121710元。原告认为《还款协议书》系原告、被告、深圳市信则立电子有限公司真实的意思表示，不违反国家法律、法规依法有效，被告仅偿还了部分货款，被告应当全面履行还款义务，逾期未付款应当承担违约责任及承担原告主张权利所产生的各项费用。因原告仅与深圳市信则立电子有限公司约定了仲裁条款，仲裁院无法同时把被告列为被申请人，特诉至法院。被告刘云潇答辩称：我方对原告起诉的事实没有异议，但对欠款金额有异议。原告提交了以下证据：1.还款协议书；2.网上银行电子回单；3.销售订单及销售出库单；4.委托代理协议及发票；5.保函及票据。经核对证据原件，结合庭审调查，本院查明如下事实：原告与深圳市信则立电子有限公司存在买卖合同关系。2018年3月10日，原告作为甲方（债权人）、深圳市信则立电子有限公司作为乙方（债务人）签订了《还款协议书》，双方确认截止2018年3月10日乙方尚欠甲方货款246710元，乙方承诺于2018年5月10日前偿还所欠货款60000元、于2018年6月30日前偿还所欠货款186710元，如乙方有一期未按约定时间足额给付，则甲方有权向有关部门申请执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项10%的违约金。《还款协议书》另约定：本合同在履行中如发生争议，可以协商解决，协商不成的可提请深圳市仲裁委员会裁决。原告与深圳市信则立电子有限公司在《还款协议书》落款处盖章，被告刘云潇在乙方（债务人）处签名。原告称被告刘云潇系深圳市信则立电子有限公司的法定代表人，也是该公司的实际经营人，其在《还款协议书》中签字是债的加入行为，依法应承担还款责任。被告刘云潇称其在深圳市信则立电子有限公司担任总经理一职，系作为公司授权代表在《还款协议书》中签字。2018年5月24日，被告刘云潇向户名为“明旭”、账号为62×××78的银行账户转账支付94000元；2018年6月27日，被告刘云潇向上述银行账户转账支付50000元；2018年10月20日，被告刘云潇向上述银行账户转账支付10000元；2019年1月26日，被告刘云潇向上述银行账户转账支付5000元。原告称被告于2018年5月24日转账的94000元中包含《还款协议书》签订后订单ＳＤ180××××****的货款34000元，实际履行还款义务为60000元。上述转账还款合计125000元，仍欠原告货款121710元。被告刘云潇称因原告未开具发票，故深圳市信则立电子有限公司委托其从个人账户向原告支付上述货款。根据深圳市信则立电子有限公司的工商登记信息显示，2017年8月23日被告刘云潇变更登记为该公司监事、股东，持股比例90%，另一名股东陈运香持股比例为10%；2018年11月9日，该公司监事变更登记为刘刚，股东变更为陈运香（持股比例51%）、刘刚（持股比例49%）。陈运香与刘云潇系母子关系。被告刘云潇提交了其与原告员工龚磊磊的微信聊天记录，称其在2018年10月份期间已与龚磊磊联系退回140多台云记录仪产品及33个主板，合计金额为33115元。原告对龚磊磊的身份没有提出异议，但对被告的退货行为不予认可。原告认为聊天记录中刘云潇所称“我这边应该还有140多个云记录仪，你到时候帮我调给其他厂，这个钱到时候也直接付给你们”等内容只能证明交付方式的变更，无法证明被告已实际退回所提及的货物，且无相关的退货单，被告仍应当承担付款义务。原告提交了《委托代理协议》及发票，证明因本案纠纷产生律师费15000元。原告另提交保函及保函费票据，证明其支出保函费700元。本院认为，本案的争议焦点为被告刘云潇是否应按照《还款协议书》的约定承担还款责任。原告称被告刘云潇为深圳市信则立电子有限公司的实际经营人，其在《还款协议书》中签字的行为为债的加入。根据原告提交的《还款协议书》，无论是协议主体、还是协议的还款内容，均未涉及被告刘云潇本人，也未提及刘云潇自愿承担深圳市信则立电子有限公司的还款义务，且被告刘云潇称其系作为公司授权代表在落款处签字，并无自愿承担还款责任的意思表示。深圳市信则立电子有限公司为有限责任公司，虽然被告刘云潇在2017年8月23日至2018年11月9日期间持股90%，且任该公司的监事，但不能仅以被告刘云潇有上述身份且通过其账户向原告支付货款的行为，就认定其与公司存在财产混同的情况。结合《还款协议书》的签订主体和内容、刘云潇为深圳市信则立电子有限公司员工的实际情况，被告刘云潇的行为系代表深圳市信则立电子有限公司的职务行为，故本院对原告所称刘云潇系债的加入的主张不予采信。综上，在被告刘云潇无明确的债的加入的意思表示，且原告亦无充分证据证明的情况下，对于原告要求被告刘云潇承担货款的清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳普联网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3278元，由原告深圳普联网络科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶青审 判 员  张珂人民陪审员  夏颖二〇二〇年七月一日法官助理秦培荣法官助理丁云斐书记员关天才
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执恢479号 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘锡芳、谢小凤信用卡纠纷一案，原执行案号：(2019)苏1181执3354号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明! 丹阳市人民法院 二〇二〇年七月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1637号申请执行人翁忠杰，男，1979年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人肖云轩，男，1983年4月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人翁忠杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初820号民事判决，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖云轩未向本院报告财产情况。申请执行人翁忠杰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖云轩的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙ＣＤ××**五菱牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金64900元及利息，也未缴纳本案受理费711.5元、执行费。因被执行人肖云轩未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖云轩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十日代书记员 何自力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13150号原告：深圳市嘉灿微半导体有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**新亚洲国利大厦825，统一社会信用代码91440300MA5F1JQH1X。法定代表人：黄吴城，总经理。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：深圳市兴华翔新能源有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷**102统一社会信用代码9144030058918602X7。法定代表人：陈传忠。原告深圳市嘉灿微半导体有限公司与被告深圳市兴华翔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡明惠到庭参加诉讼，被告深圳市兴华翔新能源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期在原告处订购电子产品，双方交易习惯是被告向原告下单需要的产品，再由原告将产品邮寄给被告，一般一个月结算一次。截至2018年11月30日，被告累计未支付的货款为45470.79元，原告将对账单发给被告后，被告于2018年12月10日在对账单上签字盖章进行确认。之后原告多次要被告支付货款，被告至今仍至支付。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款45470.79元以及逾期还款利息2005.45元（自2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩及提交相应的证据，开庭时缺席。经审理查明，原被告双方长期存在买卖关系。被告通过打电话及微信、QQ聊天的方式向原告下达订购单订购货物，原告依据订购单向被告发送货物。原告向本院提交了被告于2018年8月至2018年11月份的订购单共六份。上述订购单中对于被告需求货物的型号规格、数量、单价以及交货日期均进行了具体的约定。订货单中主要条款中第1条，付款方式：货到30天，银行承兑汇票或银行转账（如月结30天，1月份送货，4月15日付款）卖方提供/发票。第8条，交货地点为深圳市龙华新区。订购单备注为：“请收到此订单后，确认交期，签字，并及时回传，24小时内不回传，是为默认”。上述订购单被告公司均加盖了业务专用章。另查明，原告向本院了其与被告在2018年10月份的对账单。该份对账单对于2018年10月份原告向被告供货的送货单号、货物型号、数量以及金额进行核对。经对账，被告2018年10月未付原告的货款为16881元。被告在该对账单上加盖了财务专用章，并有工作人员石燕香的注明“本月核对金额无误16881元整”并签字确认。原告另提交了其与被告在2018年11月份进行对账的对账单。该份对账单对于2018年11月份原告向被告供货的送货单号、货物型号、数量以及金额进行核对。经对账，被告2018年9月的未付货款为22307.29元，2018年10月未付的货款为16881元，2018年11月未付货款为6282.5元。截止2018年11月30日止累计未付货款金额为45470.79元。被告在该对账单上加盖了业务专用章，并有工作人员石燕香的注明“本月核对金额无误6282.50元整”并备注“未付款明细中，本月应收金额栏的金额不能改变，如有收到货款，请在本月已收栏填上已收金额”及签字确认。本院认为，被告通过向原告下达订购单的方式订购货物，原告依照订购单的约定向被告发货。双方达成了买卖合同关系。各方当事人应按照合同约定诚实全面的履行各自的合同义务。被告向原告下达订购单后，原告依照约定向被告提供了货物。庭审中，原告确认货物是通过快递的方式，寄至订购单中约定的交货地点深圳市龙华新区。但因为时间较长，未能提供相关的快递单。但原告向本院提交了2018年10月以及2018年11月的对账单，证明其已经履行完供货义务，并且双方也实际进行了对账。因此本院认为原告已经履行完供货义务，原被告双方也进行了结算，被告应当按照双方对账的具体金额向原告支付货款。根据原告提交的2018年11月份对账单显示，截止2018年11月30日被告拖欠原告的货款为45470.79元，被告于2018年12月10日在该对账单上盖章并签字确认。被告应当按照对账单的核对金额向原告支付借款。但被告至今未能付款，原告请求被告支付拖欠的货款45470.79元具有事实和法律的依据，本院予以支持。原告另请求被告自2018年12月11日起，对于拖欠的货款按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。本院认为，因被告迟延支付货款给原告造成损失，被告应承担因违约给原告造成的赔偿责任。原告请求被告还应当支付货款利息，具有事实和法律依据。但利息的计算标准，本院依法调整为自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴华翔新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉灿微半导体有限公司支付拖欠的货款45470.79元及利息（以45470.79元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市嘉灿微半导体有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  王红华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  温发林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3193号 申请执行人：深圳前海国富小额贷款有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300MA5EK9C92C。 法定代表人:钟诚。 被执行人：王琍，女，汉族，1960年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳前海国富小额贷款有限公司与被执行人王琍借款纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1484号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款共计人民币2288785.06元及利息，该院以（2019）粤03执4571号立案受理。后该院于2019年12月12日依法将该案指定本院执行，本院依法以（2020）粤0305执3193号案立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币24710.17元，在扣除本案部分执行费271元后，剩余款项本院已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二日 书记员  唐宇晴
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黄计邓，男，1990年7月出生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************813。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄计邓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄计邓经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********453)透支款本金11916.06元、利息383元、违约金419.17元、手续费258.38元，合计12976.61元[上述款项计至2020年3月5日，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********453，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年8月17日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金11916.06元、利息383元、违约金419.17元、手续费258.38元，合计12976.61元。经我行多次催收无果。被告黄计邓未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********453的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月5日，被告信用卡共拖欠本金11916.06元、利息383元、违约金419.17元、手续费258.38元，合计12976.61元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月5日，被告信用卡共拖欠本金11916.06元、利息383元、违约金419.17元、手续费258.38元，合计12976.61元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄计邓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********453）透支款本金11916.06元、利息383元、违约金419.17元、手续费258.38元[上述款项计至2020年3月5日，从2020年3月6日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费600元，合共696元（该款原告已预交），由被告黄计邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月十七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执272号 申请执行人何路红，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人沈华斌，男，1982年1月6日出生，汉族，住南雄市。 关于申请执行人何路红与被执行人沈华斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4085号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈华斌应向申请执行人何路红支付工程款25960元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院欲告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但经穷尽办法均未能联系上申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执272号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民特19号申请人：李国明，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。申请人：曹森明，1982年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院于2020年7月21日立案受理申请人李国明与曹森明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李国明与曹森明因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月21日经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、曹森明差欠李国明劳动报酬99858元，于2020年7月30日前支付15000元，2020年8月30日前支付30000元，2020年9月30日前支付54858元。二、如曹森明有一期未能按期足额履行完毕，李国明有权以剩余未履行部分以及利息（自2020年10月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）全部申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国明与曹森明经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月二十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7906号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈加鸿，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码445************51X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈加鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********362）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17997.21元、利息7537.69元、分期手续费593.76元、违约金24956.17元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈加鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17997.21元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告陈加鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2941号 原告：王菊萍，女，1977年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被告：巴州众翔建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市铁门关路西侧C段南陶市场内。法定代表人：刘忠，巴州众翔建设工程有限责任公司执行董事统一社会信用代码：91652801679291835D委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮良辉，该公司股东。原告王菊萍与被告巴州众翔建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王菊萍的委托代理人武云忠，被告巴州众翔建设工程有限责任公司的委托代理人杜志强、阮良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋款500000元；资金占用期间利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担，以上合计：570000元。事实和理由：2017年8月24日，原告通过个人帐户给被告银行转帐500000元用于购买钢筋，被告至今没有给原告供应钢筋，原告多次找被告催讨，要求归还钢筋款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，根据法律规定，债权人有要求债务人给付的权利。综上，为实现原告的财产权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告巴州众翔建设工程有限责任公司辩称：一、原、被告之间不存在钢筋买卖合同法律关系。原告从未向答辩人购买过钢筋，答辩人也没有向原告供应过钢筋，双方从未签订钢筋买卖合同，更没有履行过钢筋买卖合同。答辩人也不认识原告，与原告无任何业务来往，答辩人作为一家建筑企业也不可能对外出售钢材，故原告的主张不能成立；二、原告支付给答辩人的500000元不是钢筋款，而是支付给案外人王福群的工程款，而且真正购买钢筋的不是原告王菊萍而是案外人王福群，是王福群用该款项从库尔勒奇创商贸有限责任公司处购买钢筋，并把这批钢筋用在王福群从原告承包的工程项目中。因此，该笔50万元款项只是走了答辩人的公司账户，答辩人实际上没有向任何人出售过钢筋，也没有向任何人收取过钢筋款，本案实际上与答辩人没有任何关系，真正存在钢筋买卖关系的是案外人王福群和奇创商贸公司。2017年8月2日，王福群与原告签订了（工程项目承包合同）从原告处承包了“博湖县城镇生活垃圾收集清运系统工程项目”，合同约定：合同价以该工程竣工结算总造价为准；承包方式为该项目实行独立核算，自负盈亏，包管理，包质量，包安全，包工期，包工资，包上交有关部门及公司的各种税费；王福群向原告上交管理费，即工程结算总造价的0.8%合计56万元；工程的全部材料由王福群自行采购，使用，费用由王福群支付等等内容。2017年8月24日，原告收到该项目的第一笔工程款2222650元后，按合同约定于当日给王福群支付了2064473元工程款，因王福群是以包工包料的形式从原告处承包该工程，并且王福群在施工过程中以众翔公司的名义向奇创商贸公司订购了一批50万元的钢筋，因此原告支付给王福群的2064473元工程款，其中有50万元王福群直接让原告支付给了众翔公司，众翔公司收到50万元后于2017年8月24日直接支付给了奇创商贸公司，奇创商贸公司，奇创商贸公司收到50万元后，给王福群供应了钢筋，钢筋也全部用于其从原告处承包的工程项目中，以上事实有原告出具的收条，王福群出具的收条，原告给答辩人支付50万元的转账凭证，答辩人给奇创商贸有限公司支付50万元钢筋款的收据和银行转账支票存根以及王福群的证人证言等证据加以证实。因此，原告关于给答辩人支付了50万元钢筋款后，答辩人没有给原告供应钢筋的主张于客观事实不符，依法不能成立。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日原告王菊萍给被告巴州众翔建筑工程有限责任公司转账500000元的钢筋款。被告将500000元的钢筋交付给案外人王福群。现原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋款500000元；资金占用期间利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担，以上合计：570000元。本院认为，被告认可从原告处收到钢筋款500000元，并主张案外人王福群用该钢筋款项从库尔勒奇创商贸有限责任公司处购买钢筋。按照合同的相对性被告收到原告钢筋款500000元后，应当给原告提供钢筋，在不能给原告供货的情况下，应当退还钢筋款。至于被告与案外人王福群的关系，不影响被告给原告供货或退货款。在被告未给原告供货的情况下，原告请求被告返还钢筋款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年8月24日从原告处收到钢筋款500000元后，未向原告供货，亦未退还该款，造成原告一定的损失，原告要求被告支付2017年8月24日至2020年6月19日，共计34个月的资金占用期间利息，有事实依据，本院予以支持。具体金额应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，中国人民银行一直五年调整后利率为4.75%，故被告应支付资金占用期间利息为67291.67元。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因原告未在合理期限内向被告主张权利，防止扩大损失，故被告应支付利息为33645.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、限被告巴州众翔建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王菊萍钢筋款500000元。二、限被告巴州众翔建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王菊萍资金占用期间利息39593.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告巴州众翔建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1944号 原告：宁波德盛教育科技有限责任公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路**，统一社会信用代码：91330283MA2816C9X4。 法定代表人：严自权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：深圳市偶家科技有限公司。。住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**北科创业大厦701、706统一社会信用代码：91440300MA5DFRTFOX。 法定代表人：刘金晓。 原告宁波德盛教育科技有限责任公司（以下简称德盛公司）为与被告深圳市偶家科技有限公司（以下简称偶家公司）服务合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告德盛公司的委托诉讼代理人华金涛到庭参加了诉讼，被告偶家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德盛公司起诉称：原、被告于2019年4月2日签订服务合同一份，双方约定由原告向被告投放综合价值390000元“儿童超媒体室”，被告每月支付特色课程使用费14000元。原告投放了“儿童超媒体室”后，被告却未按约支付使用费。2019年12月10日，双方确认应收款为47169.6元。因催讨无果，原告于2020年1月2日委托律师向被告发送律师函进行催讨，但被告分文未付。按照合同约定，被告违约应支付给原告总价值390000元的10%的违约金39000元，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项47169.6元；2.被告向原告支付逾期违约金39000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告偶家公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月2日，原、被告签订了服务合同一份，合同中双方约定：由原告（甲方）为被告（乙方）投放“儿童超媒体室”项目，合同期限为3年，自2019年4月26日至2022年4月25日，该投放项目综合价值390000元，在合同期内被告（乙方）每月向原告（甲方）支付上个月特色课程使用费，按每个学生收费50元/人/次收取，保底14000元，任何一方如有违反合同约定应承担违约责任，违约方赔偿给守约方“儿童超媒体室”总价值10%的违约金。在合同履行过程中，原告于2019年12月9日向被告发送应收款确认函一份，原告在该函中要求被告就截止至2019年12月9日的欠付款47169.6元进行确认，被告于次日确认上述欠款金额无误并加盖被告公章，还注明于2020年2月29日前付清。2020年1月3日，原告委托浙江海泰（奉化）律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告于收函之日后三日内向原告支付47169.6元，被告于2020年1月5日收到该函，但仍未付上述款项。 以上事实由原告提供的服务合同、应收款确认函、律师函、快递面单、物流信息以及原告的当庭陈述予以证明。被告偶家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的权利义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同履行过程中，经被告确认，截止至2019年12月9日，被告尚欠原告款项47169.6元，经原告催讨，被告未在合理期限内支付上述款项，现原告要求被告支付合同价款47169.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原、被告就违约责任作出了明确约定，被告未按约支付合同价款，已属违约，原告有权要求被告支付违约金，现原告要求按照合同约定的“儿童超媒体室”总价值390000元的10%金额计算违约金，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告偶家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市偶家科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波德盛教育科技有限责任公司合同价款47169.6元、违约金39000元，合计86169.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1954元，减半收取977元，由被告深圳市偶家科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱海南 二〇二〇年七月八日 法官助理 沈文达 书 记 员 章倩炜 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1676号之四 申请执行人武世平。 被执行人：陈世淼，男，汉族，1956年02月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世淼在中国银行16897250xxxxCNY0账户内存款人民币61333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初1427号之一申请人：山东省城建工程集团公司，住所地济南市经五路小纬四路**，统一社会信用代码91370000163041050A。法定代表人：刘俊福，该公司总经理。被申请人：阳信佳宏房地产开发有限公司，住阳信县阳城六路，统一社会信用代码：913716227939196733。法定代表人：余斌，该公司总经理。申请人山东省城建工程集团公司与被申请人阳信佳宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省城建工程集团公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信佳宏房地产开发有限公司银行存款，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人阳信佳宏房地产开发有限公司银行存款1200万元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓冉
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初39号原告巩真，女，汉族，1949年10月19日出生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人王新军，男，汉族，1975年3月26日出生，住商水县。系商水县自然资源局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。第三人商水源盛房地产开发有限公司（商水源盛公司）。地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。统一信用代码9141162379193383411。法定代表人杨效其，董事长。原告巩真请求依法确认商水县自然资源局为商水源盛公司颁发土地证涉及原告合法权益部分的行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向商水县自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因商水源盛公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，2020年7月15日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。2020年7月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巩真的委托代理人邓毅枫、张瑞敏，被告商水县自然资源局的委托代理人王新军、刘新征到庭参加诉讼。第三人商水源盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩真诉称：1、请求依法确认被告为第三人颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证涉及原告合法权益部分的行政行为违法；2、请求依法判令被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的经济损失100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告巩真编号为商国用（2001）字第00307号的国有土地使用证为原告合法取得，原告的土地位于周口市商水县周商路北段西侧（东临杨燕、西临巷道、南临李进保、北临李素英），土地面积为222.22平米，用途是住宅，使用期限为长期。由于原告长期不在家，2019年10月原告得知自己的合法住宅用地被被告转给了第三人做房地产开发项目。原告经过了解知道被告是违法占用，在没有采用合法征收，没有补偿，没有注销原告土地证情形下为第三人违法颁证，造成原告合法权益部分一地两证，致使原告不能对自己所有土地行使使用权，侵犯原告的财产权益。现第三人已在原告的土地上进行了房产开发，再撤销第三人的土地证会造成更大损失，因此，原告不再要求撤销第三人的土地证，仅要求确认被告的行政行为违法，并赔偿原告经济损失100万元。为依法维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。诉讼中原告提供证据有：1.原告巩真身份证复印件一份；2.编号为商国用（2001）字第00307号的国有土地使用证一份、（商）契字第2001174号契证一份；3.中华人民共和国耕地占用税完税证、契税完税证、宅基地款收据、契证工本费收据、手续费收据以及林木植被恢复费收据各一份；4.商水县人民政府（商政国土资法[2006]28号）国土资源文件1份；5.河南省周口市中级人民法院（2009）周行初字第28号行政判决书一份。被告商水县自然资源局辩称：原告起诉已经违反行政诉讼法及其解释关于诉讼时效的法律规定，被告为第三人颁证的行为系在2006年12月，涉案土地也早已被第三人开发使用，且第三人所开发的融辉城小区（原商周帝王小区）早已交付使用多年，被告的颁证行为及第三人公司的开发建设融汇城小区的行为原告早已明知，现在提起行政诉讼已经远超诉讼时效，应依法驳回其起诉。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十五日内未向本院未提交其作出被诉行政行为时的证据、依据。第三人商水源盛公司未到庭、未陈述。根据上述各有效证据，可以认定以下案件事实：本案争议土地位于周商路中段西侧。2006年12月29日，被告为商水源盛公司颁发商国用（2006）第03593号国有土地使用证，第三人商水源盛公司在争议土地上开发的融辉城小区已建成使用。原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求依法确认被告为第三人颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证涉及原告合法权益部分的行政行为违法并赔偿损失100万元。本院认为，被告2001年9月12日就涉案土地为巩真颁发了商国用（2001）字第00307号的国有土地使用证，在没有依法收回原告巩真土地使用权并注销其土地使用证的情况下，于2006年12月29日又为商水县源盛公司颁发了商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证，违反法定程序。原告要求赔偿损失100万元，但原告未提交任何证据证明，本院不予支持。本案原告巩真所涉国有土地使用权如何处置，应由被告进一步采取补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、第七十六之规定，判决如下：一、确认被告商水县自然资源局2006年12月29日为商水县源盛房地产开发有限公司颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证违法；二、责令被告于本判决生效后三十日内采取补救措施；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月三十日书记员  李 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3459号原告：顺丰速运有限公司布澜营业部，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**李朗国际珠宝产业园厂房**102，统一社会信用代码：91440300075806076M。负责人：胡昆。委托诉讼代理人：王娇红，女，汉族。被告：深圳市音王科技实业有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李科技园甘李6路**吓围工业区**厂房501A601A社会信用代码91440300MA5DK89F9D。法定代表人：蒋大经。原告顺丰速运有限公司布澜营业部诉被告深圳市音王科技实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娇红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉、辩意见原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的服务费用14532元及违约金30303.9元（按日5‰的标准，以10688元为基数，自2018年10月1日起，以3844元为基数，从2018年10月31日起，暂计算至2019年11月30日，实际以款项清偿之日为准），款项共暂计44835.9元；2、本案全部诉讼费用及可能产生的公告费用由被告承担。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关案情经审理查明，2018年8月13日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《收派服务合同》，约定：原告选择被告提供的快递服务。双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分。甲乙双方约定，除关税以外其他所有应付费用按以自然月或以非自然月为周期进行结算。每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额的5‰的逾期付款违约金。原告提交的客户月结清单显示，被告未支付2018年8月1日至2018年8月31日期间的服务费用10688元、2018年9月1日至2018年9月30日的服务费用3844元，合计14532元。被告向原告出具一份回执，回执中记载2018年8月至2018年9月未付金额14532元。2019年10月10日，原告向被告邮寄逾期催款函，催促被告支付上述费用。判决结果本院认为，原、被告签订的《收派服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务。原告已为被告提供快递服务，被告应按照合同约定支付服务费。被告拖欠2018年8月和9月期间的服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付上述费用，有理有据，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定被告未按照本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，而原告未举证证明其实际损失大小，结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为按日万分之五计算，其中10688元，自2018年10月1日起算，其中3844元，自2018年10月31日起算，均计至实际清偿之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市音王科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺丰速运有限公司布澜营业部支付服务费14532元及违约金（其中以10688元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年10月1日起算；以3844元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年10月31日起算，均计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费921元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  罗立群人民陪审员  钟桂娴二〇二〇年七月八日书 记 员  杨漫玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10530号 原告：张庆峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 原告张庆峰与被告青岛圣通华汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告张庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告享有的保证金债权302400元；支付逾期利息35000元(以302400元为本金，按银行同期贷款利率计算自2017年9月21日至2020年1月15日)；支付逾期利息以302400元为本金按银行同期贷款利率计算自2020年1月16日至实际付款之日，共337400元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人青岛欣吉韩物流有限公司从被告处购买中国重汽生产的汽车10辆，单价40.8万元，青岛欣吉韩物流有限公司向被告支付首付款156.3万元，后续款项按期偿还贷款。合同约定了被告的保证金37.8万元，青岛欣吉韩物流有限公司于2017年9月21日将上述贷款还清，被告却拒不返还保证金。原告从青岛欣吉韩物流有限公司享有其中八辆车的保证金债权302400元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告青岛圣通华汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于青岛市李沧区，请求将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告是基于从案外人青岛欣吉韩物流有限公司受让债权而向被告主张权利，请求返还案外人之前支付的保证金，故本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的《汽车买卖合同》显示合同签订地位于黄岛，但未约定合同履行地点，出卖人处加盖印章为被告公司印章，故原告提交的证据不足以证明本案合同履行地位于青岛市黄岛区，而被告的登记住所地位于青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。另，被告提交的《反担保合同书》显示，被告作为甲方，韩宝海作为乙方，马洪涛、青岛欣吉韩物流有限公司作为担保方、丙方，约定乙方在甲方处购买鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，甲方向担保公司对乙方贷款提供了担保，乙方及其配偶、丙方向甲方提供反担保，乙方在签订合同时交纳保证金58050元，在合同履行完毕后退还乙方，在纠纷解决方式中约定由甲方所在地青岛市李沧区人民法院管辖。因此，原告所据以主张权利的基础合同关系约定了管辖法院，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至青岛市李沧区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告青岛圣通华汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年七月十日 书记员  侯衍玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10959号 申请执行人：深圳市漫风科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路****208，统一社会信用代码91440300MA5EQL9T23。 法定代表人：唐剑辉。 被执行人：黄勃儒，男，1987年10月22日出生，身份证住址湖南省长沙县。 申请执行人深圳市漫风科技有限公司与被执行人黄勃儒买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35713元及利息等，本院于2020年7月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄勃儒名下价值人民币35713元的财产（以人民币35713元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪燕芬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢588号之三申请执行人柳庆波。被执行人：姚云，男，汉族，1983年07月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异191号 申请人（申请执行人）：刘茜文，女，汉族，1975年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604766563894W。 法定代表人：陈建薇。 本院在执行申请执行人刘茜文与被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人刘茜文向本院提出申请，请求追加陈建薇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与刘茜文被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司劳务纠纷一案，佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书确认被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司应向申请人刘茜文支付工资5700元。由于被执行人逾期履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于佛山市坚瓷贸易有限公司名下没有可供执行的财产导致案件无法执行，现发现被申请人陈建薇是佛山市坚瓷贸易有限公司的法人（独资），根据相关法律规定，向法院申请追加陈建薇为（2020）粤0604执960号案件被执行人，对被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人梁志芬、谢文娟、卢钰莎、巫清仙、林焯华、刘茜文、肖嘉敏、刘茜文等八人与佛山市坚瓷贸易有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：确认八申请人与佛山市坚瓷贸易有限公司解除劳动关系；确认申请人谢文娟在职期间工资已支付完毕，佛山市坚瓷贸易有限公司向其他申请人支付在单据有未支付工资合计49750元，具体金额见附表；佛山市坚瓷贸易有限公司于2020年5月1日前向申请人支付经济补偿金合计190162.7元，如逾期未支付则按附表中逾期标准支付，合计217328.8元，具体金额详见附表。根据佛劳人仲案字[2019]66-73号调解书支付表，佛山市坚瓷贸易有限公司需向申请人刘茜文支付工资5700元，逾期经济补偿金49236元。因佛山市坚瓷贸易有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人刘茜文向本院申请强制执行，申请执行标的为5700元，本院于2020年1月16日以（2020）粤0604执960号案立案执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本院于2020年4月17日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司成立于2004年8月30日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为陈建薇。 本院认为，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司为一人有限责任公司，股东为陈建薇，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司财产不足以清偿债务，被申请人陈建薇作为被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人刘茜文主张追加被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司股东陈建薇为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈建薇为（2020）粤0604执960号执行案的被执行人，对被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司在本执行案中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年七月六日 书记员 洪韵宜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初6811号 原告：上海宜一汽车科技有限公司，住所地：上海市嘉定区叶城路******，统一社会信用代码×××058。 法定代表人：蔡锐，总经理。 委托诉讼代理人：何芳，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市易路航智能科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｘ1Ｆ。 法定代表人：罗志强，总经理。 本院受理原告上海宜一汽车科技有限公司诉被告深圳市易路航智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市易路航智能科技有限公司名下价值人民币196977.74元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市易路航智能科技有限公司名下的财产，以价值人民币196977.74元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦天山 二〇二〇年七月三十日 书记员  王子越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7029号之一 申请执行人:陈方立，男，1965年10月4日出生,汉族，住广东省中山市火炬区。 委托代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。 被执行人:林锐光，男，1973年6月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:周俏，女，1976年8月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈方立与被执行人林锐光、周俏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锐光、周俏应向申请执行人偿还代偿款5043795.83元及支付利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费46841元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院轮候查封被执行人周俏所有的位于中山市××的土地使用权及地上附属建筑物，本院以（2018）粤2071执15109号案对该土地使用权及地上附属建筑物进行了两次拍卖，均流拍未成交，申请执行人陈方立申请将上述土地使用权及地上附属建筑物作价抵偿其（2018）粤2071执15109号及（2020）粤2071执7029号两案相应金额的债权，其中抵偿本案的诉讼费46841元、利息8897.54元。另本案在提取上述土地使用权及地上附属建筑物租金中受偿，该款支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7029号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初950号原告：吉锦山，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖县吕良镇新丰村村民委员会，住所地金湖县吕良镇新丰村境内。法定代表人：吉文建，该村主任。委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县吕良法律服务所法律工作者。原告吉锦山与被告金湖县吕良镇新丰村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万从元撤回对被告万树宝的诉讼。案件受理费450元，减半收取225元，由原告万从元负担。审判员  雷爱红二〇二〇年七月十七日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31429号之一 申请执行人深圳市龙鑫塑料材料有限公司。住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路****101、201，统一社会信用代码9144030005275252XL。 法定代表人金怀。 委托代理人周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人匡润发，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人刘建华，男，汉族，1960年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蒲章霞，女，汉族，1963年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙鑫塑料材料有限公司与被执行人刘建华、蒲章霞股东损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初6288号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10764号民事判决维持，已于2019年8月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2198000元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人蒲章霞名下银行存款合计52265.95元。其中，本院收取执行费684元，执行款51581.95元径付申请执行人深圳市龙鑫塑料材料有限公司。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  祁 芬
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保837号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：刘庆福，男，汉族，1972年12月9日生，住昌乐县。 被申请人：程孝梅，女，汉族，1969年7月18日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执97号 申请执行人：吕磊，男，汉族，1974年8月17日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住址：珠海市横琴新区。 法定代表人：尹鹏。 吕磊与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]224号仲裁调解书已发生法律效力。吕磊申请强制执行，本院已立案执行。根据生效裁决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付2018年7月部分工资8000元、8月工资36000元、9月工资36000元，合计80000元；二、承担本案执行费1100元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款、亦无证券、车辆、不动产等财产可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执97号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月八日 书记员  余金辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2186号原告：刘红军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐基红，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省睢县。原告刘红军诉被告徐基红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告徐基红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款50000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月31日，黄战永与被告向原告借款10万元，每人用款5万元。经原告催要黄战永的5万元已偿还给原告，被告借用的5万元，经原告多次催要被告以种种理由推脱不给。请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告借原告现金50000元。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据是被告给原告出具的借款条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月31日，黄战永与被告向原告借款10万元，每人用款5万元。经原告催要黄战永的5万元已偿还给原告，被告借用的5万元至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿，被告于2015年10月31日借原告现金5万元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。庭审中原告要求逾期利息，因双方对利息没有约定，被告应按照年利率6%从2015年10月31日起向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐基红于本判决生效后10日内偿还原告刘红军现金50000元及利息。利息按年利率6%从2015年10月31日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐基红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年七月十六日书记员  张雪英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李钦江，男，1983年10月2日出生，汉族，住所广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李钦江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月15日尚欠本金余额14318.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14318.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李钦江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14318.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李钦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异632号异议人（被申请人）深圳市金凯龙建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲祠堂村**102，统一社会信用代码91440300062737155D。法定代表人王赞华。申请人赵明，男，汉族，1968年8月10日出生，住址湖北省公安县。委托代理人沈飞虎，广东广和律师事务所律师。申请人郑则轩，男，汉族，1993年3月26日出生，住址广东省汕头市。共同委托代理人沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被申请人王赞华，男，汉族，1993年9月24日出生，住址福建省福清市。上述申请人向本院申请财产保全，被申请人深圳市金凯龙建筑工程有限公司提出书面异议，要求解除对其名下中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行账户的冻结（以下简称涉案账户）的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请人之间的纠纷系股权转让纠纷，与公司没有关系，不应冻结公司账户。且涉案账户为公司基本账户，主要用于员工工资发放、费用缴纳等，冻结该账户影响公司正常经营，请求撤销（2020）粤0304民初25966号民事裁定书并解除对涉案账户的冻结。本院查明，申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币17000000元的财产。本院作出（2020）粤0304民初25966号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人王赞华、深圳市金凯龙建筑工程有限公司名下价值人民币17000000元的财产。后本院冻结了涉案账户，被申请人深圳市金凯龙建筑工程有限公司提出书面异议，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。本案中，本院作出的（2020）粤0304民初25966号《民事裁定书》已裁定冻结异议人名下的财产，异议人主张不应冻结涉案账户，要求撤销该裁定书属于对该保全裁定不服，应通过对保全裁定提起复议的方式予以救济，不属于执行异议的审查范围。此外，异议人还主张涉案账户为其公司基本账户，但该主张并非解除保全的法定理由，其以此为由要求解除涉案账户缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回深圳市金凯龙建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十二日书记员  周煜坚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1115号申请执行人平顶山市新华区拾年装饰设计工作室，住所地平顶山市新华区中兴路联盟鑫城小区**楼**，统一社会信用代码92410402MA46PP9L3M。经营者周飞。被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿口交叉口义乌商贸城******社会信用代码914104020909412844。法定代表人樊文哲，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初4946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司的存款及收入11588元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十三日书记员  谢君
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民1347号丛志兰:你(单位)诉与石铁志无因管理纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月二日书记员  斗洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴志伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住所福建省厦门市海沧区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额22260.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22260.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22260.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1541号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：赖伟坚，男，汉族，1976年3月10日生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300088522662R，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚，该公司执行董事。被申请人:深圳市国深港贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DPQL76W，住所，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**602div>法定代表人：曹纪波，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司价值12万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司价值12万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年七月二十一日书记员  张 聃
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢463号林超：关于你申请执行朱玲、刘胜礼、任明民间借贷纠纷一案，申请执行标的：119093元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币119093元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年七月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2271号 原告：徐磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吕洪平，男，1977年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告徐磊与被告刘佃金、吕洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以双方达成和解为由不再交纳本案诉讼费用，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐磊撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈雯雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8784号之二申请执行人：应燕，女，汉族，1977年12月22日出生。被执行人：林舟燕，女，汉族，1974年7月3日出生。申请执行人应燕与被执行人林舟燕借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5950000元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人应燕与被执行人林舟燕共同向本院提交书面和解协议，同时申请执行人应燕向本院提交结案申请及解封申请，申请解除对被执行人林舟燕名下车辆、股权、银行账户的查封、冻结措施。本院认为，该和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予认可；鉴于和解协议履行时间较长，本案可先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0304执8784号案执行程序；二、解除对被执行人林舟燕名下车辆、股权、银行账户、房产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月十日书记员 罗倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7297号 原告：左波波，男，汉族，1989年4月24日出生，户籍地：河南省永城市。 被告：王子文，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省永城市。 原告左波波与被告王子文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月6日，原告左波波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告左波波撤回起诉处理。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告左波波负担。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7883号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：伍海勇，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人伍海勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍海勇应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金248675.32元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本案在诉讼过程中，查封了被执行人名下的位于中山市古镇镇东岸北路560号盛世嘉元花园9幢1501房（备案合同号：HTN2015037604）的房地产，该查封为轮候查封，本案已依法向首封法院中山市第二人民法院发参与分配函参与分配。依法于2020年6月2日查封被执行人伍海勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执917号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：许德亮，男，汉族，1986年12月26日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人许德亮保证保险合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初7390号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告许德亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款944.26元，并自2018年7月23日起至款项实际付清之日止按日万分之三支付违约金；二、被告许德亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费1846.54元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许德亮邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且大多数账户已由另案冻结在先；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人许德亮纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人许德亮名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7390号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年七月九日书记员 丁 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10599号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，该单位董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：钱霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告钱霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月二十二日书记员  潘诗婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18149号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《为你高歌》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《为你高歌》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《为你高歌》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《为你高歌》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢253号之二 申请执行人凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园**。 委托代理人杨波、许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 被执行人深圳市鼎高科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道青草林村青草林工业区****。 被执行人付长春，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：湖北省荆门市东宝区。 被执行人赵光存，男，汉族，1948年2月13日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人凤凰新能源（惠州）有限公司与被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春、赵光存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初20号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容：1、支付货款2345075.72元及利息（以2345075.72元为本金，自2016年5月1日起以人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被告承担案件受理费25961元、保全费5000元、公告费690元。逾期被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行，2018年6月26日本院依法立案执行，扣划被执行人名下银行账户内存款人民币10185.04元后，因被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案于2019年5月16日作出（2018）粤1303执1393号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人申请追加赵光存为本案被执行人，本院作出（2019）粤1303执异60号执行裁定书，裁定追加赵光存为本案被执行人。本院于2020年5月29日依法立案恢复执行，执行案号（2020）粤1303执恢253号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费26167元。因寄件被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达上述文书。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。 本院作出（2020）粤1303执恢253号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人名下财产，查封被执行人付长春名下有五菱牌号码牌为粤XX**、览胜运动牌粤XX**机动车辆车辆，但车辆下落不明，无法扣押到案处置。本院裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户内存款，实际扣划到案人民币2219.04元，该款予以清退给被申请执行人。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的2219.04元予以清退给申请执行人。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗明亮
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢413号岳文福、韩卫尉：岳文福诉韩卫尉转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初6687号民事判处书已发生法律效力，被执行人韩卫尉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人岳文福向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案，于2020年7月6日已恢复立案执行。在执行过程中，被执行人韩卫尉分三次（5000元、5212元、15000元）转账给申请执行人岳文福共计人民币25212元，并缴纳了诉讼、执行费用。该案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十四日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初739号原告：鹤壁市供销合作社，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段**。法定代表人：赵建波，该社主任。被告：鹤壁市红旗商场有限责任公司，住，住所地鹤壁市山城区长风路**/div>法定代表人：张付民，公司董事长。被告：吴小玉，女，约53岁，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李伟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市供销合作社与被告鹤壁市红旗商场有限责任公司、吴小玉、李伟强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告鹤壁市供销合作社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小玉、李伟强的起诉。本院认为，原告鹤壁市供销合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鹤壁市供销合作社撤回对被告吴小玉、李伟强的起诉。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  王 珂二〇二〇年七月十三日书记员  朱会军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18480号申请人：鄢定，女，汉族，1995年6月16日出生，委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。被申请人：谢亚恩，男，汉族，1968年12月15日出生，被申请人：刘艳艳，女，汉族，1966年4月8日出生，申请人鄢定与被申请人谢亚恩、刘艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人鄢定向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人谢亚恩、刘艳艳名下价值人民币433185.95元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320200007904]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢亚恩、刘艳艳名下价值人民币433185.95元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年七月三十日书记员 周小宁