安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2799号 原告:谢美美,女,汉族,1972年2月14日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告:刘国文,男,汉族,1987年3月9日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码:91341800853266097k。 负责人:丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 谢美美与被告刘国文、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓红独任审判,于2020年7月29日公开开庭进行了审理,原告谢美美及委托代理人杨成、刘平，被告刘国文及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人成聪到庭参加诉讼,本案现已审理终结原告谢美美与被告刘国文、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓红独任审判,于2020年7月29日公开开庭进行了审理,原告谢美美及委托代理人杨成、刘平，被告刘国文及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人成聪到庭参加诉讼,本案现已审理终结 原告谢美美向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国文赔偿原告各项损失共计290803.5元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年08月23日08时55分,被告刘国文驾驶皖Ｂ×××××号“荣威”牌小型普通客车,沿创业路由南向北行驶,当车辆行驶至宣城市区,行至东南角安全岛时,与沿水阳江大道由西向东行驶的原告谢美美驾驶“爱玛”牌电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘国文负本起交通事故全部责任,原告无责任。原告伤情经安徽宣正司法鉴定中心鉴定为:伤残等级评定为九级,后续取出内固定物费用8000元,误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查驾驶员刘国文驾驶的皖Ｂ×××××号车辆的所有人系其本人,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔。庭审中，原告明确诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，上述保险不能赔偿部分由侵权人刘国文承担赔偿责任。原告谢美美向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国文赔偿原告各项损失共计290803.5元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年08月23日08时55分,被告刘国文驾驶皖Ｂ×××××号“荣威”牌小型普通客车,沿创业路由南向北行驶,当车辆行驶至宣城市区,行至东南角安全岛时,与沿水阳江大道由西向东行驶的原告谢美美驾驶“爱玛”牌电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘国文负本起交通事故全部责任,原告无责任。原告伤情经安徽宣正司法鉴定中心鉴定为:伤残等级评定为九级,后续取出内固定物费用8000元,误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查驾驶员刘国文驾驶的皖Ｂ×××××号车辆的所有人系其本人,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔。庭审中，原告明确诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，上述保险不能赔偿部分由侵权人刘国文承担赔偿责任。 人保公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.皖Ｂ×××××车辆在我公司购买了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；3.原告在住院期间花费医疗费41808.02元，其中我公司担保垫付35808.12元，被告刘国文垫付6000元；4.原告的部分诉请过高，缺乏事实与法律依据；5.我司不是实际侵权人，不承担诉讼费鉴定费等相关费用。 刘国文辩称，其购买了相关保险，事故发生在保险时间内。对事故发生的事实及责任认定没有异议。自己垫付了医药费6000元，该费用保险公司需返还给本人。 谢美美向本院提交了下列证据:为证明其主张的事实,原告谢美美向本院提交了下列证据: 1、身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息查询单，证明原被告身份；1、身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息查询单，证明原被告身份； 2、《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业保险单各一份，事故发生、证明原告受伤、车辆受损、本起事故中被告刘国文负全部责任,原告无责任以及被告车辆保险情况； 3、出院记录一份、医疗费票据两份，证明原告的伤势、治疗情况以及支付医疗费用情况； 4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残、三期、后续情况以及支付鉴定费用情况； 5、误工证明、营业执照各一份，证明原告的误工损失； 6、证明原件一份、身份证复印件两份，证明原告的被抚养人情况。 两被告对原告谢美美提交的证据1、2、3、4,均无异议,本院予以认定。被告人保公司对原告谢美美提交的证据5、6提出了异议,认为证据5无法证明原告务工的真实性及收入的减少部分；证据6，原告提供的证明而非户籍所在地公安机关提供的家庭成员登记表及户口本，无法核实是否还有其他抚养人存在，另居民委员会非具有资质的鉴定机构，无法对原告父母的劳动能力进行鉴定和证明。 本院经审核认为，原告提交的证据5中《证明》，能够反映其在宣城红星美凯龙从事家具销售导购工作，但因未提交银行流水或其他证据证明其工资收入标准，故本院对该份证据中的平均工资部分不予认定；证据6，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告刘国文、人保公司未向本院提交证据。 本院根据上述认定的证据以及当事人的当庭陈述,确认下列案件事实: 1、2019年08月23日08时55分,被告刘国文驾驶皖Ｂ×××××号“荣威”牌小型普通客车,沿创业路由南向北行驶,当车辆行驶至宣城市区,与沿水阳江大道由西向东行驶的原告谢美美驾驶“爱玛”牌电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，刘国文全责，原告无责任。原告住院治疗48天； 2、案涉车辆皖Ｂ×××××号“荣威”牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期内。该车辆登记车主为被告刘国文本人； 3、交通事故发生后，被告刘国文垫付医药费6000元，人保公司支付医药费35808.12元； 4、原告伤情经安徽宣正司法鉴定中心司法出具鉴定意见：原告构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续取内固定物费用8000元。此次鉴定原告支付鉴定费2100元； 5、原告谢美美系宣城市银珍家具经营部员工，在红星美凯龙宣城店从事家具销售工作； 6、原告谢美美父母谢应富、许珍子由其与谢程军共同抚养，谢应富1949年11月7日出生，许珍子1953年12月18日出生，均为安徽省宣城市宣州区寒亭镇寒亭社区农村居民； 本院认为,被告刘国文驾驶的B78J89号“荣威”牌小型普通客车发生交通事故,致使原告谢美美伤残,并负事故全部责任,对于原告谢美美因此遭受的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失应予赔偿。关于原告诉请的各项损失，根据原告的请求金额，被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的收费发票予以确认，计198元；2、住院伙食补助费，按照30元/天计算，计1440元（30元/天×48天）；3、营养费，按照30元/天计算，计2700元（30元/天×90天）；4、后续取内固定物费用，计8000元；5、误工费，原告主张按照5500元/月计算，但其提交的证据不能证明其实际收入，根据原告工作性质，本院参照安徽省2019年度批发和零售平均工资水平即170元/天计算，计30600元（170元/天×180天）；6、护理费，参照相关标准135元/天，计12150元（135元/天×90天）；7、残疾赔偿金，计150160元（37540元/年×20年×20%）；8、被抚养人生活费，事故发生时原告父母年龄为70周岁、66周岁，且为农村居民，主要生活来源来自子女供养，符合社会现实情况，故原告要求被告承担被抚养人生活费，并无不当，本院予以支持，被告辩称原告提交的证据不能证明还有其他抚养人的存在，且居委会开具的证明无法对原告父母劳动能力进行鉴定和证明，但未提交证明证明原告父母除原告及谢程军还存在其他抚养人，本院不予采信。该项费用计59455元【（23782元/年×10年×20%÷2）+（23782元/年×14年×20%÷2）】；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2100元；11、交通费，本院酌定500元；综上，原告谢美美此次交通事故损失合计277303元，超出部分，本院不予支持。因案涉车辆在被告人保公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，故上述费用，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。被告刘国文垫付6000元医药费，亦由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔付。被告人保公司辩称的鉴定费不予赔偿，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢美美交通事故损失277303元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日支付被告刘国文垫付医药费6000元； 、驳回原告谢美美其他诉讼请求。三、驳回原告谢美美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2831元，原告谢美美负担101元，被告刘国文负担2730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年七月三十日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。