wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢294号 申请执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司，地址：惠阳区淡水镇广场东路华翠苑办公楼**。 法定代表人陈清辽。 委托代理人宋振鹏、陈晓芬，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人黄丽银，女，1985年4月3日出生，住址：福建省宁德市燕城区。 关于申请执行人（原告）惠阳鸿江房地产开发有限公司与被执行人（被告）黄丽银商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠阳法民一初字第50号民事判决书已发生法律效力，判决：一、确认原被告于2007年5月16日签订《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》合法有效，继续履行；二、被告黄丽银应支付购房款46万元及违约金（从2008年12月4日起至付清欠款日止，以46万元为本金按每日万分之五计算）；三、被告黄丽银承担案件诉讼费9568元。黄丽银未履行生效判决，权利人惠阳鸿江房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人黄丽银在银行账户存款人民币54917.65元，该款已清退给申请执行人。因暂未发现被执行人黄丽银有其他可供执行的财产，本案于2019年1月8日终结本次执行程序。2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议履行，本案终结执行。被执行人黄丽银将执行费6943.52元汇入本院账户。 2020年6月19日，申请执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司与被执行人黄丽银到庭，双方一致确认执行和解协议已履行完毕，本案据以执行的生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司向本院书面申请执行完毕结案。 本院认为，申请执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司与被执行人黄丽银达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人黄丽银已在首次执行中将执行费6943.52元汇入本院账户，本次恢复执行不再收取执行费。本案据以执行的生效法律文书执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2009）惠阳法民一初字第50号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月八日 书记员  罗品高
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钱金鑫，男，1991年2月20日出生，汉族，住所江苏省滨海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱金鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额31500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱金鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告钱金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初769号之一申请人（原告）：李春玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杜平（系原告儿子），代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（被告）：被告：杨婉婉，女，1989年10月1日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。李春玲与杨婉婉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，申请人李春玲于2020年7月15日向本院申请先予执行，请求被申请人先予执行赔偿款200,000元，作为申请人继续治疗的费用。本院经审查认为，申请人李春玲的申请先予执行符合法律规定，但申请执行金额过高，本院酌定先予执行100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人杨婉婉于本裁定生效后十五日内先行支付申请人李春玲10,000元。案件申请费1,400元，由申请人李春玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张跃功人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5125号 原告：吴以兵，男，1971年7月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：庄卫民，男，1967年11月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李恒云，女，1966年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴以兵到庭参加诉讼，被告庄卫民、李恒云经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告庄卫民、李恒云归还原告借款80000元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居，因二被告超市资金需要2012年7月28日被告庄卫民向原告借款40000元，当天又向原告借款10000元，2012年10月19日被告庄卫民向原告借款30000元，共计80000元。在原告多次的催要下，被告以没有钱为由。于2018年9月1日被告庄卫民重新打借条给原告，以前的三张借条作废，被告称2018年年底归还原告，到时间后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求二被告归还原告借款80000元，请求支持原告的诉讼请求。 被告庄卫民、李恒云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。2012年7月至10月间，被告庄某向原告出具今借到金额分别为40000元、10000元、30000元的借据共三张。2018年9月1日，原告与被告庄卫民进行结算，由被告庄卫民出具金额为80000元的借据一张，其中载明：今借到人民币捌万元整（80000元），庄卫民，2018.9.1。现原、被告因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告称被告借款，提供了被告庄卫民签名的借据予以证明，故本院确认原、被告存在合法的借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据原告提供的借据上载明的款项数额，本院对原告要求被告庄卫民承担80000元还款责任的诉讼请求依法予以支持。因借据上并未有被告李恒云签名，且原告也未提供证据证明二被告系夫妻关系，涉案款项应为夫妻共同债务，故对原告要求被告李恒云承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告庄卫民、李恒云经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄卫民于本判决生效之日起十日内归还原告吴以兵借款80000元。 二、驳回原告吴以兵的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  张继林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：杨桂红，女，1964年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告杨桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告杨桂红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告杨桂红立即归还原告借款剩余本金49568.38元及利息3660.45元（此本金及利息暂计至2020年2月25日，贷款期限内利息按年利率5.8725%，逾期利息按年利率8.80875%计算）；2、本案诉讼费、申请费用等实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告通过农业银行掌上银行向原告申请了一笔个人自助小额消费贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款49600元，贷款期限为12个月，自2018年12月29日至2019年12月28日止，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为综合消费，被告杨桂红以信用担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告杨桂红提交书面答辩状称，借款是事实，因为资金困难所以出现逾期，会尽快解决，希望给予一定时间缓和，同时不同意承担本案的诉讼、申请费等各项费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂红于2018年12月29日在原告开设的网络平台与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定借款额度为49600元，借款额度有效期自2018年12月29日至2019年12月31日，还款方式为一次性利随本清还款。贷款利率采用浮动利率方式，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人声明，已阅读合同所有条款，并特别注意了合同及附件中字体加黑的内容，同时中国农业银行已应要求对上述条款的概念、内容及法律后果做了说明，借款人对以上条款的含义及相应的法律后果已知悉并理解上述条款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金49600元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金49504.57元，借款期内利息2879.22元，罚息1637.32元，复利96.33元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的被告的身份证、《个人自助小额借款合同》、借据复印件、贷款本息清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《个人自助小额借款合同》及附件等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金、利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告应自贷款到期次日起按逾期罚息利率支付罚息。关于原告主张的利息罚息即复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借款到期后的逾期利息计收复利，本院不予支持。借款合同中已载明如因借款人违约致使贷款人采取诉讼的，借款人应当承担贷款人为此实现债权的费用，故原告要求被告杨桂红承担原告为实现债权而支付的诉讼费，本院予以支持。被告杨桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨桂红于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金49504.37元；二、由被告杨桂红于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款期内利息2879.22元、罚息1637.32元（利息、罚息截止至2020年4月20日），并支付自2020年4月21日起至清偿之日止的罚息（以借款本金49504.37元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告杨桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年七月二十六日书记员  陈思倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10697号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托诉讼代理人丁海洋、柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄广育，男，汉族，1983年5月1日出生，身份证住址广东省博罗县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告黄广育保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币965元，应退回人民币940元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保108号申请人:郑州市万吨物资有限公司。被申请人:郑州市第二建筑工程有限责任公司。申请人郑州市万吨物资有限公司与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7144号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司银行存款人民币331759.79元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月二十七日书记员 贺航航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17126号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2860号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：吴开锋,男，1989年10月10日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告吴开锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男，被告吴开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告吴开锋偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币75159.75元，其中本金54979.13元、应收费用15551.78元，利息4628.84元（暂计至2020年5月6日），此后的利息（以75159.75元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。事实和理由：被告吴开锋是原告的卡号为62×××77的信用卡用户。截至2020年5月6日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币75159.75元，其中本金54979.13元、利息4628.84元、应收费用15551.78元。被告吴开锋经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告吴开锋辩称:1、原告海安中行作为发卡单位，只图业绩，未对其个人信用征信情况进行过调查了解，应对其不具备偿还能力有过判断；2、原告海安中行在其办理信用卡时提供的表格为格式条款，并未履行相应的告知核查义务；3、被告作为个人，不能对原告海安中行主张的每笔刷卡本金、利息计算以及应收费用情况进行核实。要求法院逐笔核对。经审理查明：2015年10月21日，被告吴开锋向原告海安中行申请领用中国银行白金信用卡（含中银信用卡收费标准、领用合约等具体内容），并亲笔在申请表的申请人申明及签名处，手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审查同意吴开锋的申请，向被告吴开锋发放了卡号为62×××77的信用卡。后被告吴开锋使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告吴开锋名下62×××77的信用卡，截至2020年5月6日尚欠原告本金54979.13元、利息4628.84元、应收费用15551.78元（其中违约金部分均在2017年1月1日之后记账）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为6577的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴开锋向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告吴开锋发放贷记卡，被告吴开锋持贷记卡进行消费，其抗辩原告作为发卡单位未核查其个人征信，以及申请表及合约均属于格式条款，原告海安中行未履行说明义务的意见，与事实不符，本院不予采信。故原告海安中行在约定情形出现时有权要求被告吴开锋支付透支本金、利息等。被告吴开锋未按约及时归还欠款，原告海安中行有权依据合同约定要求被告吴开锋归还所欠全部透支本金、利息。原告海安中行主张的应收费用15551.78元，其中含违约金14728.1元，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告海安中行主张的应收费用中含违约金14728.1元，因原告未有证据证明其与被告吴开锋通过协议进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后的违约金，以及之后利息计算基数中属于违约金、分期手续费的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴开锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金54979.13元、利息4628.84元（暂计至2020年5月6日）、分期付款手续费823.68元,合计人民币60431.65元,以及此后的利息（以59607.97元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1678元，减半收取839元（已由原告代缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担174元，被告吴开锋负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1678元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1212号原告：汤某安，男，1966年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区*************19*，公民身份号码440************831。被告：邝某均，男，1987年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************838。原告汤某安诉被告邝某均民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月20日公开开庭进行了审理，原告汤某安到庭参加了诉讼，被告邝某均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日原告暂时没有工作没有经济收入想学木工装修，当时被告是个木工装修小老板，被告利用原告想学木工装修的心理，以资金周转为由骗取借款7000元，当时原告向被告说明自己情况身体不好，加上小孩读书费用大，被告答应一个星期归还借款，但借款到期后，被告都以各种理由拖欠，至今未还，故原告起诉至人民法院。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、短信聊天记录一份；2、微信聊天记录一份；3、身份证一份；4、微信转账记录一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明，2018年12月23日，原告汤某安通过微信转账支付借款7000元给被告邝某均，被告承诺于2019年7月初清还上述借款给原告，后被告一直没有清还上述借款，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款7000元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、信息往来记录以及中国移动通信集团广东有限公司江门分公司出具的机主资料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告清还借款7000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝某均应于本判决生效之日起十日内清还借款7000元给原告汤某安；如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，由被告邝某均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘颖贤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11980号之一原告：腾丙华，男，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。被告：李荣标，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：苏元良，男，1965年11月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：苏元明，男，1963年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告腾丙华诉被告李荣标、苏元良、苏元明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年七月十四日书记员  吕林宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8704号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托诉讼代理人夏志林、罗璋，、实习律师。被告陈培育，男，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告陈培育保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币403元，应退回人民币378元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9129号 申请执行人：陈宗茂，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市繁华绿化有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村顺利围，营业执照442000000277534。 法定代表人：黄浩华。 被执行人：黄浩华，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人陈宗茂与被执行人中山市繁华绿化有限公司、黄浩华劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初1244号民事判决。被执行人中山市繁华绿化有限公司应于该判决生效之日起七日内向申请执行人陈宗茂支付劳务报酬9700元；被执行人黄浩华对该判决的债务承担连带清偿责任；案件受理费中的62元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9129号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢613号石志奇：徐州市屹佳起重设备安装有限公司申请执行石志奇租赁合同纠纷一案，申请执行标的794650元。经本院立案受理，执行到位案款760900元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初1647号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2019)苏0312执3683号二〇二〇年七月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5782号 原告：王荆博，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：宿州华中置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路西侧。 法定代表人：赵伟，经理。 第三人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长升路****楼****。 法定代表人：林小雄，董事长。 王荆博与宿州华中置业有限公司、武汉威泰建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王荆博于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荆博提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荆博撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王荆博负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢613号之一申请执行人：周吉宁被执行人：王全吉上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王全吉的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月七日书记员  于一川
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执430号申请执行人：苏虎斋，男，1970年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱万海，男，1969年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人苏虎斋与被执行人朱万海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱万海应于判决生效后十日内返还申请执行人苏虎斋借款20000元。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人朱万海负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人朱万海下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项1404.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1627号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年七月二十七日书记员 夏小娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10942号 申请执行人：深圳市华庆隆电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区建新路********，统一社会信用代码914403000589972961。 法定代表人：张宏青。 被执行人：深圳恒瑞国电电子有限公司。住。住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区一路深圳市天润智能创新产业园****一社会信用代码91440300550324173U。 法定代表人：冯祥龙。 申请执行人深圳市华庆隆电子有限公司与被执行人深圳恒瑞国电电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币64826.8元及利息等，本院于2020年7月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳恒瑞国电电子有限公司名下价值人民币64826.8元的财产（以人民币64826.8元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪燕芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7869号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：伍尚文，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人伍尚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚文应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金30731.79元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人伍尚文承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托肇庆市广宁县人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本案诉讼保全期间依法查封了被执行人伍尚文位于肇庆市××县×××××房的不动产，以上为外市房产，本院暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2207号之一申请执行人：刘玉宽被执行人：吴永春上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴永春的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十六日书记员  于一川
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执异140号案外人：阚永秀，女，1955年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，经理。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码3711002228000692。法定代表人：李文，经理。被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。申请执行人王宗华诉被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司（以下至判决主文前简称利民公司）、日照德福龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称德福龙房地产公司）、李文、孙玉林、孙玉林、冷艳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，案外人阚永秀对本院（2020）鲁1102执1555号之四执行裁定依法扣押登记于被执行人孙玉林名下车牌号为鲁Ｌ×××**的奥迪牌轿车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阚永秀称，登记在被执行人孙玉林名下的轿车是案外人与被执行人孙玉林于2014年4月共同出资购买的属于夫妻共同财产，为家庭使用方便登记在被执行人孙玉林名下。现请求撤销（2020）鲁1102执1555号之四执行裁定，解除对上述车辆的扣押。案外人提交了如下证据：证据1.结婚证，载明案外人与被执行人孙玉林于1979年8月8日登记结婚。经审查查明，申请执行人王宗华诉被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司（以下至判决主文前简称利民公司）、日照德福龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称德福龙房地产公司）、李文、孙玉林、孙玉林、冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）鲁1102民初1273号民事判决，内容如下：一、被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人王宗华借款本金140万元；二、被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人王宗华上述借款的利息（以140万元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算）；三、被执行人日照德福龙房地产开发有限公司在1275万元本息范围内，被执行人李文在325万元本息范围内，被执行人孙玉林、被执行人孙玉林、被执行人冷艳分别在300万元本息范围内对本判决第一项、第二项的本金及利息中不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回申请执行人王宗华本案的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日作出（2020）鲁1102执1555号之四执行裁定，依法扣押登记于被执行人孙玉林名下车牌号为鲁Ｌ×××**的奥迪牌轿车提出异议。案外人阚永秀以其为涉案车辆的共同所有人为由，向本院提出异议。另查明，案外人与被执行人孙玉林于1979年8月8日登记结婚。婚后购买车牌号为鲁Ｌ×××**的奥迪车一辆，登记在被执行人孙玉林名下。本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院扣押的车辆登记在被执行人孙玉林名下，该车辆所有人应为被执行人孙玉林。根据上述规定，本院对被执行人案涉车辆予以扣押并无不当。故案外人阚永秀主张排除强制执行的请求不符合前述法律规定，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人阚永秀的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执846号申请执行人：江苏华腾工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91320200788875637M，住所地无锡市。法定代表人：潘辉晶。被执行人：姚保银，男，1956年2月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X，住所地南京市玄武区。法定代表人：庄卫翔。本院做出的(2019)苏1112民初1318号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月1日立案执行。申请执行标的411919.00元，申请执行费6079.00元，共计417998.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚保银、江苏润港石化有限公司银行存款417998.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月一日书记员  李锦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执555号之一 申请执行人：洪苹容，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：胡德华，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行洪苹容与胡德华追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人胡德华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查控，轮候查封了被执行人胡德华所有坐落于屯溪区【房地权黄（昱）字第××号】。查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。除此之外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为14900元，未执行到位14900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周 舟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1062号之六 丹东市泰来典当有限责任公司： 丹东市泰来典当有限责任公司与李某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3986号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18160号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《被离婚的女人》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《被离婚的女人》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《被离婚的女人》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《被离婚的女人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执528号之二 申请执行人：施以莲，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴祥五，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：汤小妹，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 施以莲与吴祥五、汤小妹借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初1893号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴祥五、汤小妹于本判决生效之日起十日内给付原告施以莲借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2019年5月1日起计算至实际还款之日止）； 案件受理费4030元由吴祥五、汤小妹负担，因吴祥五、汤小妹未履行生效裁决书确定的义务，施以莲向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴祥五、汤小妹发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人汤小妹名下有银行存款，本院扣划23646.11元。被执行人吴祥五、汤小妹名下车辆，本院均以委托当地法院查封，但未能控制暂无法处置。被执行人汤小妹名下不动产位于广东省××市，本院已查封。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人施以莲告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何小龙
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破30号 申请人：广东省连州市矿产开发公司管理人。 2020年7月19日，广东省连州市矿产开发公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市矿产开发公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市矿产开发公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市矿产开发公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市矿产开发公司破产； 二、终结广东省连州市矿产开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李丽英，女，1978年4月28日出生，汉族，住所浙江省龙泉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李丽英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1322号 申请执行人陈仕情，男，1980年8月25日出生，住浦江县。 被执行人芮延彪，男，1971年1月9日出生，住浦江县。 本院在执行陈仕情与芮延彪（2020）浙0726执1322号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初254号判决书已于2020年03月31日发生法律效力。经申请执行人陈仕情申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人芮延彪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人芮延彪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行芮延彪名下有少量银行存款和网络资金账户已予以冻结，暂未发现被执行人芮延彪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人芮延彪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人芮延彪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈仕情。 综上，因被执行人芮延彪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1322号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张燏丰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2045号原告：叶秀玲，女，1957年3月13日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：周德龙，男，1969年11月28日出生，住宿迁市经济开发区。原告叶秀玲与被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀玲的委托诉讼代理人吴从军，被告周德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告叶秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周德龙偿还原告叶秀玲借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算）；2.案件受理费由被告周德龙承担。事实及理由为：2014年5月20日至2017年10月12日期间，被告周德龙以经营需要为由向原告叶秀玲借款5次，合计借款92000元。后原告叶秀玲多次向被告周德龙催要借款未果，因而成讼。被告周德龙未作答辩本院经审理查明：2014年5月29日，被告周德龙出具的《借条》中载明：“今借到叶秀玲现金贰万元……”。2014年7月17日，被告周德龙出具的《借条》中载明：“今借到叶秀玲现金贰万元……”。2014年11月6日，被告周德龙出具的《借条》中载明：“今借到叶秀玲现金贰万元……”。2017年10月2日，被告周德龙出具的《借条》中载明：“今借叶秀玲现金贰万贰仟元……”。2017年10月12日，被告周德龙出具的《借条》中载明：“今借叶秀玲现金壹万元……”。另外，通过本院内网系统关联案件查询功能，以“宿迁市”“原告”“民间借贷、房屋买卖”作为条件进行搜索，查询结果为：本案原告叶秀玲自2017至2020年期间均有涉诉案件，其中2017年度2件，2018年度4件,2019年度3件,2020年度3件。具体的案件信息如下表：            案号              案由              裁判结果                  （2017）苏1302民初5424号              民间借贷              准予撤诉                  （2017）苏1302民初7454号              民间借贷              调解                  （2018）苏1302民初409号              民间借贷              按撤诉处理                  （2018）苏1302民初504号              民间借贷              调解                  （2018）苏1302民初9501号              民间借贷              准予撤诉                  （2018）苏1302民初9500号              民间借贷              判决                  （2019）苏1302民初2947号              民间借贷              判决                  （2019）苏1302民初5435号              民间借贷              准予撤诉                  （2019）苏1302民初8433号              房屋买卖合同              准予撤诉                  （2020）苏1302民初2045号              民间借贷                                （2020）苏1302民初3193号              民间借贷                                （2020）苏1302民初3561号              民间借贷                    以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，可以认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，原被告之间存在多笔借款，另外，本院通过关联案件功能查明，原告叶秀玲分别于2017年提起民间借贷诉讼2件、2018年提起民间借贷诉讼4件、2019年提起民间借贷与房屋买卖合同诉讼合计3件、2020年提起民间借贷诉讼3件（包含本案）。原告叶秀玲的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。因此，本院依法认定原告叶秀玲为职业放贷人，故其与被告周德龙之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于借款的交付，原告叶秀玲主张现金交付，结合借款发生的时间及金额大小等因素，又被告周德龙未作答辩，对于原告叶秀玲的该主张，本院依法予以支持。因此，被告周德龙应返还原告叶秀玲借款本金92000元。关于利息，因原被告之间的借款合同无效，所以，原告叶秀玲请求被告周德龙支付利息，于法无据，本院依法不予支持，但应支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德龙应于本判决生效之日起十日内返还原告叶秀玲借款本金92000元及资金占用费（以92000元为基准，自2020年4月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，保全费970元，合计2020元，由被告周德龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月十四日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10270号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执890号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人包绍浩，男，1984年8月30日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8934号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48369.96元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人包绍浩未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包绍浩的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金48369.96元及利息，也未缴纳本案受理费689元及执行费。 因被执行人包绍浩在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包绍浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林跃程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18154号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《月亮传奇》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《月亮传奇》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《月亮传奇》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《月亮传奇》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初84-1号 丹东市某某局: 本院受理丹东某某公司诉你（单位）关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1815号 申请人：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨渡假村。 法定代表人：李声亮。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：刘建平，男，汉族，1965年10月9日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。 申请人惠州市宏业投资开发有限公司与被申请人刘建平追偿权纠纷一案，申请人惠州市宏业投资开发有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘建平名下位于惠州大亚湾西区大亚湾[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××78号]，查封价值以11465.43元为限，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州市宏业投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘建平名下位于惠州大亚湾西区大亚湾号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××8号]，查封期限为三年，保全金额以11465.43元为限。 案件申请费134.65元，由申请人惠州市宏业投资开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 人民陪审员  陈 瑀 人民陪审员  黄碧棠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执381号之一 申请执行人王少华，女，1960年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王少华依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4664号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人向本院报告财产情况如下：坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房地产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪的财产情况，查明被执行人郑瑞聪的财产情况如下：坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房地产。 本院查封了被执行人的下列财产：坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房地产。上述房地产已被温州市鹿城区人民法院在先查封，本案已发送参与分配函。 截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金115万元及利息，也未缴纳本案受理费13106元、财产保全费5000元及执行费。 因被执行人郑瑞聪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十日 代书记员 林跃程
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10499号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：鲁卓瑛，女，1993年10月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市武陵区，约定送达地址为湖南省怀化市中方县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告鲁卓瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告鲁卓瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲁卓瑛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5808.29              2020-07-19              15.4                  合计              5808.29                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月11日,鲁卓瑛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，鲁卓瑛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-11              24000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及鲁卓瑛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-11              24000              18191.71              5708.48              5808.29              2020-06-17              2020-07-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了鲁卓瑛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定鲁卓瑛提供的法律文书送达地址为湖南省怀化市中方县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。鲁卓瑛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、鲁卓瑛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明鲁卓瑛向海尔金融公司贷款及鲁卓瑛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，鲁卓瑛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和鲁卓瑛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但鲁卓瑛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。鲁卓瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁卓瑛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5808.29              2020-07-19              15.4      如果鲁卓瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由鲁卓瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2075号 申请人：王雪伟，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：齐建滨，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5904号民事判决书，向被执行人齐建滨发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐建滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐建滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款340000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐建滨应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异610号案外人易鹏，男，汉族，1972年11月5日出生，住址湖南省湘阴县。申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦****，统一社会信用代码91440300685375621B。法定代表人李军。被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦**信用代码91440300618862833H。法定代表人李军。被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008码9144030076199437XC。法定代表人李军。被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦**码91440300746600870F。法定代表人唐俊海。被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟执行被执行人深圳市维富化工有限公司（以下简称维富化工）名下位于深圳市罗湖区太白路维富大厦4层商场A房（以下简称涉案房产）。案外人以已购买涉案房产的商铺（1068号铺）为由提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已分割为108户出售，并按合同约定交由深圳市金玺荟黄金珠宝有限公司出租经营，租金用于抵扣购铺款，现已由业主接管。案外人与被执行人维富化工分别签订《商铺买卖合同》，购买涉案房产所在的铺位。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人作为善意第三人已全额支付购铺款，占有所购铺位，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求：1、停止公告中强制执行拍卖及搬迁；2、解除本案的查封及无效抵押；3、移交涉嫌合法途径达到非法占有财产的人员给相关执法机关。经审查查明，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力，确定：一、被执行人维富化工应于2014年5月20日前向申请执行人支付借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照月利率1.86%的标准，从2013年6月24日计至2014年4月20日）；二、被执行人李军、深圳市金澜投资有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市中核商贸有限公司自愿为被执行人维富化工的上述债务承担连带清偿责任。2014年12月8日，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请实现担保物权。经审查，深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出（2014）深罗法民三初字第1872号民事裁定书，查明维富化工将名下的涉案房产抵押给杜新添，作为（2014）深福法民一初字第394号民事调解书确定债务的抵押物；因维富化工未履行上述债务，罗湖区人民法院裁定拍卖、变卖维富化工名下的涉案房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，并张贴搬迁公告。案外人遂向本院提起本次执行异议。本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房产登记在被执行人维富化工名下，被执行人维富化工为涉案房产的权利人。本院将涉案房产认定为被执行人维富化工名下财产进行处置，于法有据。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人就涉案债权对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事实也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。至于案外人主张移送相关执法机关以及抵押无效的问题，不属于执行异议的审查范围，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人易鹏的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十日书记员  周煜坚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢399号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人                               杨磊、万永超                  执行当事人情况                        申请人:杨磊，男，1984年11月1出生，汉族，住泗阳县三庄乡。          被执行人:万永超，男，1971年5月12日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                            案件执行情况及通知内容                    本案执行标的89000元，执行费1235元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案。本案以及（2016）苏1323执535号案件均已执行完毕。      特此通知。              2020年7月6日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1073号之一原告：杨子林,男,1958年1月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告:王莲华,女,1959年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:张化群,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:梁美丽,女,1965年1月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨子林、王莲华与被告张化群、梁美丽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，该案在审理的过程中，被告梁美丽提出管辖权异议，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 君人民陪审员  赵继军人民陪审员  乔小云二〇二〇年七月一日书 记 员  干小雅
文书内容            济南高新技术产业开发区人民法院            民事判决书      （2020）鲁0191民初2991号                              原告              张旭，男，1985年11月21日出生，汉族。                              原告              高绍凤，女，1961年3月21日出生，汉族      。                                    被告              高新开发区舜华遇见儿美容店，经营场所济南高新区济南高新万达广场G4幢133。      经营者：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，身份证号：341226199110083826，住安徽省颍上县夏桥镇毛桥村毛桥队35号。                        被告              高新开发区舜华遇见美容店，经营场所济南高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1-113-1。      经营者：吴珊珊，信息同上。                  案由              服务合同纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                        诉讼请求              1.依法判令两被告及其经营者吴珊珊返还给两原告充值未消费款项9022元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及原告高绍凤的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条之规定，判决如下：      被告高新开发区舜华遇见儿美容店、高新开发区舜华遇见美容店及其共同经营者吴珊珊于本判决生效之日起五日内向原告张旭、高绍凤返还未消费充值款合计9022元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告高新开发区舜华遇见儿美容店、高新开发区舜华遇见美容店及其共同经营者吴珊珊负担。                            本判决为终审判决。                  审 判 员   马 东 升            二〇二〇年七月二十二日                              书 记 员   邓 成 皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王以翔，男，1985年9月6日出生，汉族，住所广西临桂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王以翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额38581.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38581.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王以翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38581.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告王以翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初231号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张欢,男,1994年8月16日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省新安县。2016年5月27日因犯盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;2019年10月10日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月22日被刑满释放。2020年4月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张欢及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年5月20日上午10时许，被告人张欢到本市镜湖区博兰泽大公馆，通过溜门的方式，从博兰泽大公馆后门消防通道潜入三楼收银前台，盗窃现金人民币2560元后逃离现场。 被告人张欢前罪于2020年4月22日刑满释放，由于新型冠状病毒疫情的原因，被告人张欢隔离期满后，于2020年4月25日被公安机关现场传唤至芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所接受调查。 上述事实，被告人张欢供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人徐某的证言，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明，辨认现场笔录，辩认笔录，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张欢到案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张欢退出违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13203号申请执行人韦滨，男，汉族，1998年11月30日出生。被执行人深圳市迈途餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾社区金地一路沙尾文化综合楼107，统一社会信用代码91440300358213588C。法定代表人庄慰勃。申请执行人韦滨与被执行人深圳市迈途餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2453号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17120.69元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4200号原告：邹军华，女，1947年12月8日生，汉族，系原冠县生产资料公司退休职工，户籍地冠县，现住冠县。被告：郭立红，女，1977年1月5日生，汉族，无业，户籍冠县，现住聊城市。原告邹军华与被告郭立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹军华在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军华撤诉。案件受理费15400元（已减半收取），保全费5000元，由原告邹军华负担。审判员  董芸二〇二〇年七月三十一日法官助理张亚楠书记员孙同同