wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执693号 申请执行人：董学雁，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：陈杰、张立志，广东铭建律师事务所律师。 被执行人：珠海市信和房地产开发有限公司，住所：珠海市金湾区。 法定代表人：李镇勇。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第561号裁决书，受理董学雁申请执行珠海市信和房地产开发有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书确认：一、解除申请执行人董学雁与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司签订的合同编号为1801036786的《商品房买卖合同》；二、被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人董学雁退还涉案全部房款人民币1773606元，及退还申请执行人董学雁交纳的物业专项维修资金人民币9179元；三、被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人董学雁支付截止至2019年8月16日的逾期交房利息100565元；另以1773606元为基数，按照年利率4.75%的标准向申请执行人董学雁支付逾期交房利息，从2019年8月17日起计至被执行人珠海市信和房地产开发有限公司还清房款为止；四、被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金人民币35472元；五、被执行人珠海市信和房地产开发有限公司偿付申请执行人董学雁律师代理费人民币80000元及保全费5000元；六、本案仲裁费用37286元，由被执行人珠海市信和房地产开发有限公司承担（仲裁费申请人已预交，由被执行人在履行上述裁决时一并付给申请执行人）。现根据董学雁的申请，本院于2020年6月18日立案执行。另，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司仍需支付本案执行费23501元。 在仲裁期间，申请执行人董学雁向珠海市金湾区人民法院申请财产保全，案号（2020）粤0404财保7号，冻结被执行人珠海市信和房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行账号为44×××24的银行存款、中国建设银行股份有限公司珠海金湾支行账号为44×××58的银行存款（冻结金额以人民币1890000元为限）。 因被执行人珠海市信和房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取珠海市信和房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币250万元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月六日 书记员  欧惠娴
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执851号宋傲强：你与宋超龙健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋超龙于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宋超龙履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初228号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李常宝，男，1971年8月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李常宝犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月30日6时7分许，被告人李常宝持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AAY9**号小型普通客车沿济南市槐荫区二环西路由南向北行驶至张庄路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李常宝静脉血中检出乙醇成分，含量为136.5±5.8mg/100ml,系醉酒驾驶。同年11月5日，李常宝接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人李常宝预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为李常宝的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李常宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李常宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李常宝系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李常宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年七月二十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3003号之一 中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司： 赵阳与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3003号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-07-02
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终271号 上诉人(原审被告)：商都县鑫宏矿业有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：王某，现住山西省大同市。 委托诉讼代理人：靳某，山西北岳律师事务所律师。 上诉人商都县鑫宏矿业有限责任公司因与被上诉人李某及原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商都县鑫宏矿业有限责任公司的委托诉讼代理人冯某，被上诉人李某、原审被告王某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 商都县鑫宏矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判上诉人不予承担偿还责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人与被上诉人之间并未形成借贷关系，不应承担还款责任。根据《合同法》的规定，借款合同在性质上属于实践合同，需要有实际的给付行为才能生效。本案中，没有任何一份证据能够证明被上诉人向上诉人履行了放款义务。能够证实的只有被上诉人将20万元贷款打给了第三人王某手里，所以上诉人与被上诉人之间没有达成借款法律关系，上诉人不应承担还款责任。（二）上诉人只授权第三人王某代为签订2015年12月3日的《合作开采协议书》，但是并未授权第三人王某收款，对此被上诉人也看过这份委托书，所以对这一情况是知悉的，因此第三人王某的收款行为并没有达到表见代理条件。被上诉人实际认可该笔贷款就是与第三人王某私人之间的民间借贷行为所以，上诉人与该比借款无关，不承担偿还责任。 李某辩称，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，李文仓借款给王某的行为系基于2015年12月3日双方签订的《合作开采协议书》以及2014年12月13日被答辩人为第三人出具的授权委托书。原审证据能够形成完整的证据链证明上述事实。第三人超越代理权限收取李文仓为解决被答辩人遗留问题的借款，并为李文仓出具借据的行为系表见代理，其代理行为有效。理应由代理人与被代理人承担连带责任。 王某辩称，请求二审法院支持上诉人的上诉意见；答辩人承担偿还全部借款。 李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金40万元及从2016年4月20日起到判决之日止按照中国人民银行商业贷款利息计的利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月13日，被告商都县鑫宏矿业有限责任公司出具委托书委托王某与原告李某之父李文仓签订《合作开采协议书》，2015年12月3日，原告李某之父李文仓与被告王某签订了《合作开采协议书》，协议书（三）约定“乙方（原告）借给甲方（被告）肆拾万元，作为解决之前遗留问题，该款在矿山进入正常运营后，甲方逐步归还给乙方”。2015年12月20日，被告王某为原告李某之父李文仓写了借据一张，承诺4个月内还清，后经原告催要被告一直未予给付。2016年9月26日，丰宁满族自治县鱼儿山镇东滩村村民委员会证明李文仓曾用名为李文昌，现用名为李文仓。以上事实双方当事人均无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款，双方借贷关系明确，被告所写借条内容真实、合法、有效，原告主张被告归还借款的事实及理由成立，于法有据，本院予以支持。被告王某虽为原告李某之父李文仓书写40万元的借据，但诉讼中原告称该40万元的交付方式为给付案外人黄天左（借据上的证明人）30万元现金并给付被告王某10万元支票一张，2019年8月9日经本院对案外人黄天左调查核实，黄天左并不认可原告之父交付其30万元现金的事实，因原告未能完全举证证明交付被告40万元的事实，而被告王某代理人也只认可收到20万元，故本院对20万元的借款予以支持；被告王某辩称替原告发放给案外人李正强工资11万元仅提交收据复印件且原告不认可，故对被告此辩称理由本院不予采信。依据2015年12月3日协议书约定借款的内容，原告有足够理由相信被告王某系表见代理，故被告商都县鑫宏矿业有限责任公司应对该笔借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、被告商都县鑫宏矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告李某人民币20万元，并以20万为本金从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付迟延给付期间的相应利息。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由被告王某、商都县鑫宏矿业有限责任公司负担。 二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人商都县鑫宏矿业有限责任公司称未授权原审被告王某收取借款，故不应当承担还款责任。在案证据《合作开采协议书》中约定：“乙方借给甲方肆拾万元，作为解决之前遗留问题……”该份协议书中王某代表上诉人鑫宏矿业有限责任公司在甲方处签字确认，乙方处签字为李文仓、刘新民。上诉人虽否认授权王某收取借款，但亦无法指明该借款应当向谁交付或就以上条款双方进行过其他约定，故李文仓有理由相信王某能够代表公司收取该笔借款。一审判决上诉人承担还款责任并无不当。 综上所述，商都县鑫宏矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理4300元，由上诉人商都县鑫宏矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年七月十七日 书记员  余月心
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异34号异议人（案外人）曹某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）郭某，住山西省岢岚县。被申请人（被执行人）鲁某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行郭某与鲁某不当得利纠纷一案中，案外人曹某对包头市青山区人民法院查封鲁某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区万郡大都城7-3007号房屋不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。案外人曹某向本院提出异议请求：解除对位于包头市青山区万郡大都城7-3007号房屋的查封，停止对该房屋的评估及拍卖。事实与理由：该房产实际出资人为案外人曹某，且为曹某单独出资。该房屋原始凭据、购房合同、购房发票、房产证等都是由实际购房人曹某持有。因为是借名买房，双方约定这套房子实际归购房人曹某所有，因此出名人鲁某并不控制该房屋，而是由实际购房人曹某一直实际居住控制，该房屋的装修全部由曹某负责进行，费用也全部由曹某出。2013年购房时，在办理贷款过程中，曹某年龄已不符合银行按揭贷款的条件，在工作人员建议下与鲁某达成借名买房合意，约定借名人曹某为实际出资人，拥有对房屋的权利，出名人鲁某仅在借名人允许的前提下可以居住，配合借名人办理各种手续，缴纳各项费用，借名人于2013年1月24日向万郡房地产营销中心缴纳1万元小定金，于2013年1月31日再次向万郡房地产缴纳9万元转定定金，于2013年2月20日向万郡房地产缴纳219341元购房款。2013年4月22日，鲁某共同签订借款合同，办理抵押手续，交公证费1730元，代办费350元，2013年4月28日以出名人鲁某的名义向银行贷款51万元，5月26日起支付4456.68元月供款，2013年9月24日交房，支付各项税费134005元，2014年11月27日办理贷款结清手续，支付尾款480973.11元。2014年2月起进行装修，材料费、人工费等基础支出约287000元，购置家具、家电、生活用品等约150000元。2014年9月交房后物业费、供暖费、水费、电费、燃气费、直饮水费等一切生活支出均由曹某承担缴纳。房屋是案外人曹某2013年购买，被申请人郭某与鲁某是2015年登记结婚，以上购买事实已被（2017）内0204民初538号、（2017）内02民终2616号生效判决所确认。申请人对该房产的处置权益，被申请人郭某承认，由于房地产公司原因造成一直不能进行权属变更登记。贵院在执行被申请人之间不当得利经济纠纷案件中，查封了该房产，侵害了申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院依法保障申请人的合法权益。被申请人（申请执行人）郭某称，不同意解除案涉房屋的查封，按法律程序拍卖执行。经审查查明，郭某与鲁某不当得利纠纷一案，执行案号为（2018）内0204执740号，执行依据为（2017）内0204民初538号民事判决书。2018年3月7日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2018）内0204执740号执行裁定书，裁定续查封登记在鲁某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区万郡大都城7-3007号房屋一套。案外人曹某对此不服，向本院提出异议申请，请求法院解除对包头市青山区万郡大都城7-3007号房屋的查封。案外人曹某向本院提供了小定承诺书、购房款收据、个人贷款支付凭证、物业费、垃圾处理费、装修基金、产权登记费、暖气费等复印件，用以证明以上费用都是案外人曹某所支出，其异议请求成立。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初538号民事判决书已经发生法律效力，鲁某为被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院查封登记在鲁某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区万郡大都城7-3007号房屋符合法律规定。另《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”现位于包头市青山区万郡大都城7-3007号房屋登记在鲁某的名下，案外人曹某要求法院解除对案涉房屋的查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年七月十三日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5961号 原告：陈栋,男,1976年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人:司福志,蚌埠市小蚌埠法律服务所法律服务工作者。 被告:张向翀,男,1974年3月31日出生，汉族,安徽茗沁商贸有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:忽军，安徽典兴律师事务所律师。 原告陈栋与被告张向翀股权转让纠纷一案，本院立案后，本院已依法向原告陈栋邮寄送达开庭传票，并定于2020年7月22日上午八时三十分在本院第十八法庭开庭，原告陈栋无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈栋撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为1150元，由原告陈栋负担。 审判员  卢军燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡静雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1061号之六 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住大庆市高新区市场街**。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 被执行人：张春莲，女，1968年5月6日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2987号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张春莲名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初289号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张信生，男，汉族，1963年9月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县龙桥镇。曾因饮酒驾驶机动车，2016年7月25日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被庐江县公安局刑事拘留，2019年8月16日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）1759号                               指控事实                       2019年7月23日15时10分许，被告人张信生酒后驾驶悬挂皖QXXX**号宗申牌正三轮载货摩托车（该车未在公安机关交通管理部门登记注册，所悬挂号牌为其他车辆所有），行驶至庐江县龙桥镇神皖发电厂附近路段，被庐江县公安局交通管理大队民警查获带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，被告人张信生血样中乙醇含量为111.9mg/100ml。             被告人张信生归案后如实供述了自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                                   被告人张信生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人张信生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张信生认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人张信生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年七月十六日                         书 记 员 陈 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1986号原告：崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈春峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告崔国庆与被告陈春峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国庆到庭参加诉讼。被告陈春峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8800元并支付利息（自2013年5月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告到原告的汽车轮胎门市部以购买的东风轮胎有质量问题并说厂家已同意三包，厂家处理后算账为由，从原告处借款8800元，并向原告出具了借条。后被告未还款，故原告诉至法院。诉讼中，原告将被告支付利息的标准变更为年利率6%。陈春峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审核，原告提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告陈春峰向原告崔国庆出具借条一份，内容为：“借条今借崔国庆人民币捌仟捌佰（8800.-），于年月日前还清，利息按2%月息计。逾期未还加收伍佰元违约金，并承诺所借款与其它事项无关联。注：如有纠纷到魏都区法院解决。借款人：春锋13年5月19日”。出具借条后，被告至还款，原告诉至本院。诉讼中，原告称：原告系风神轮胎的厂家代理商，负责处理三包轮胎；被告购买的风神轮胎有质量问题找原告处理，被告将价值11000元的5条轮胎作价8800元给原告，并承诺处理后的轮胎由厂家直接发送给原告，故原告支付被告8800元，被告向原告出具了借条；后厂家将轮胎发给了被告，被告未交付原告轮胎，也没有支付原告款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违约是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还款项8800元并按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔国庆款项8800元并支付利息（自2013年5月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二〇年七月十日书记员  邢 航
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执280号之二 申请执行人林长江，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人马影，女，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人吴似馀，男，1992年2月7日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车修理分公司八百垧分厂职工，住吉林省松原市宁江区。 被执行人刘万志，男，1971年5月25日出生，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行林长江、马影与吴似馀、刘万志附带民事赔偿一案中，于2020年1月10日向被执行人吴似馀、刘万志发出执行通知书，责令被执行人吴似馀、刘万志履行法律文书确定的义务，但被执行人吴似馀、刘万志至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴似馀在大庆市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴似馀在大庆市住房公积金管理中心的公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庞 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15456号之一 申请执行人：广州市富顺汽车轮胎有限公司，住所地广州市海珠区南洲路怡居街**首层。 法定代表人：何永祥，总经理。 委托代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。 被执行人：林成凯，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告广州市富顺汽车轮胎有限公司诉被告林成凯、曾晓璇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市富顺汽车轮胎有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封。因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。由于被执行人林成凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求提供被执行人有可供执行的财产及被执行人去向的线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下车辆进行查封。因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产及被执行人去向的线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1731号 原告：王全文，男，汉族。 被告：陈信，男，汉族。 原告王全文与被告陈信追偿权纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全文、被告陈信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告代偿款52000元；2.判决被告给付原告代偿款自2019年3月5日起至2019年7月20日止的利息3120元。事实与理由：2014年12月30日，被告陈信向王孝中借款52000元，原告王全文为此笔借款承担连带担保责任，双方约定于2015年1月8日偿还借款。期限届满，王孝中多次找被告偿还借款，被告未还。王孝中向法院起诉要求原告王全文偿还借款52000元、违约利息4000元。原告王全文偿还借款后，为维护合法权益起诉至人民法院，请求法院依法判令。 被告陈信辩称，被告向王孝中借款及原告向王孝中还款的事实无异议，对偿还的借款数额及利息也无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的（2015）金双民初字第31号民事调解书、收条均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2014年12月30日，被告陈信向案外人王孝中借款52000元，原告王全文为此笔借款承担连带担保责任，双方约定于2015年1月8日偿还借款。借款期限届满，被告陈信未偿还借款，王孝中起诉担保人王全文偿还借款本金及利息共计56000元。2015年8月11日，王孝中与王全文经本院调解达成协议：王全文给付王孝中借款52000元，于2017年6月30日前付清，本院遂作出（2015）金双民初字第31号民事调解书。2019年3月5日，原告王全文通过顶付化肥的方式给付王孝中52000元。 本院认为，被告陈信作为借款人向王孝中借款后，即应按借条约定履行还本付息义务，但其违反约定未按期履行还款义务，致使担保人王全文向出借人王孝中代为偿还了借款。原告王全文作为保证人对被告陈信的借款承担了保证责任后，其有权向债务人陈信追偿。故对原告王全文要求被告陈信给付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王全文要求被告陈信承担利息的诉讼请求，被告认可原告诉讼的自2019年3月5日起至2020年3月5日止利息3120元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈信给付原告王全文代偿款本金52000元、利息3120元，合计55120元，限本判决生效后15日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，已减半收取，由被告陈信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  王嘉妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5030号 原告：吕海青，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 诉讼委托代理人：陈**雄，广西颂诚律师事务所律师。 被告：梁超华，女，1985年9月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：马志凤，男，1979年1月23日出生，壮族，住广西隆安县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按覃进刚、罗吉祥撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 梁丽雁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：容玉清，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人容玉清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4048号民事判决书，向本院申请执行，要求容玉清清还欠款本金、利息等，暂计24829.32元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有424元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23244号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托诉讼代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告龙聪，男，汉族，1990年6月19日出生，住址湖南省南山县。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告龙聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙聪归还原告剩余贷款本金32500元；2.被告龙聪支付利息1169.4元、罚息679.94元、复利11.95元（罚息、复利暂计至2019年8月12日止，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均在合同约定利率基础上上浮50%计至本息还清之日止）；3.被告龙聪赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.本案的诉讼费由被告龙聪承担。事实与理由：原告与被告龙聪在线签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银深圳个担贷字第BC2017102899003402_1号），约定：原告（贷款人）向被告（借款人）提供金额为78000元的贷款，贷款期限24个月,贷款月利率为9.2%（固定利率），还款方式为按月等额还款；借款人未按时履行涉案贷款合同约定的义务，贷款人有权主张涉案贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期（含提前到期），借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利），（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）。2017年11月28日，平安银行上海瑞虹支行向被告指定账户发放了涉案贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行按时还款义务，自2019年3月1日起开始逾期，截止至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金32500元、利息1169.4元、罚息679.94元、复利11.95元。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未答辩，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所称属实。又查，平安银行股份有限公司实际在深圳地区开展汽车消费贷款业务的支行为平安银行上海瑞虹支行。为方便诉讼清收，自2017年起该支行依托平安银行股份有限公司深圳时代金融支行即原告对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算等事项仍由平安银行上海瑞虹支行负责，亦即原告对外签订贷款合同，平安银行上海瑞虹支行负责发放贷款和贷后管理。由于业务调整，自2019年11月起，平安银行股份有限公司汽车消费贷款业务转由新设立的平安银行股份有限公司汽车消费金融中心负责，平安银行上海瑞虹支行已依法注销。以2019年11月1日为时间节点，该日前出具的银行流水加盖平安银行上海瑞虹支行公章，该日后出具的银行流水加盖平安银行股份有限公司汽车消费金融中心公章。再查，平安银行股份有限公司上海分行（甲方）与北京德和衡（重庆）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼执行资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构（该协议附件一详列了各地分支机构名称，含本案原告），甲方同意乙方指派德和衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理甲方委托事项【该协议附件二详列了德和衡律师集团下属律师事务所及分所名单，含本案原告委托律师事务所即北京德和衡（深圳）律师事务所】，律师费案件计费，深圳地区每件3000元，律师费以诉讼立案且甲方收到法院出具的案件受理通知书等案件立案凭证或委托后贷款结清为结算条件。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年9月12日，中金公司对该案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告龙聪签署的涉案合同中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、情况说明等证据及庭审记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认涉案合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布涉案贷款合同提前到期，要求被告提前还款，偿还截止至2019年8月12日尚欠的贷款本金32500元、利息1169.4元、罚息679.94元、复利11.95元，之后的罚息以未偿还本金32500元为基数、复利以未偿还利息1169.4元为基数，均在涉案贷款合同约定利率基础上上浮50%即年利率13.8%计至款项还清之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，因已实际支出且未超出法定标准，原告请求由被告承担因其违约给原告造成的损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙聪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金32500元、利息1169.4元、罚息679.94元、复利11.95元（罚息、复利暂计至2019年8月12日，之后的罚息以未偿还本金32500元为基数、复利以未偿还利息1169.4元为基数，均按年利率13.8%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告龙聪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元（已由原告预交），依法减半收取367元，由被告龙聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十二日书记员  李云
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1143号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地。法定代表人：王秉军。被执行人：朱伟，女性，1955年01月24出生，汉族，住。本院在执行铁岭市银州区人民法院与朱伟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月十七日书记员  郑龙鞥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初7077号之一原告：北京众和志达服装有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：邢涛，该公司经理。被告：绫致时装（天津）有限公司，住，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**/div>法定代表人：王沛德。原告北京众和志达服装有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。北京众和志达服装有限公司于2020年7月28日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京众和志达服装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众和志达服装有限公司撤诉。案件受理费12586元（已减半收取），由北京众和志达服装有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 成
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更455号罪犯朱忠成，男，1990年6月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年9月11日作出（2008）萧刑初字第1302号刑事判决，认定被告人朱忠成犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。宣判后，被告人朱忠成不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）杭刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月12日作出（2009）杭萧刑初字第1590号刑事判决，认定被告人朱忠成犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已缴纳10000元）。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙杭刑执字第13114号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利二年不变；本院先后以(2016)赣08刑更90号刑事裁定、(2018)赣08刑更234号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月、有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱忠成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯朱忠成履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱忠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完原判剩余财产刑，且系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠成减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年3月27日起至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保275号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：张献明。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张献明名下的银行存款157220.85元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院于2019年2月16日作出（2019）鄂0106财保275号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张献明名下的银行存款157220.85元或查封等价值的其他财产。现申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以被申请人张献明已清偿借款为由向本院申请解除保全措施，该申请符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，规定，裁定如下：解除对被申请人张献明名下的银行存款157220.85元或等价值的其他财产的冻结、查封。案件申请费1306元，由被申请人张献明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇二〇年七月八日书记员  李璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3928号原告：兰州同济建筑工程机械有限公司，住所地兰州市城关区雁滩科教城**楼**。法定代表人：郭金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶娟，系甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，系甘肃萃英律师事务所实习律师。被告：史生明，男，1965年6月28日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳林林，系甘肃和乾律师事务所律师。原告兰州同济建筑工程机械有限公司诉被告史生明租赁合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告兰州同济建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人陶娟、被告史生明及其委托诉讼代理人岳林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州同济建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还非法占有的三台设备；2.判令被告支付其设备租金224000元；3.判令被告支付违约金44800元；4.判令被告支付延期租赁的设备租金336000元（暂计算至2020年4月20日）及实际欠款全部还清之日期间的延期租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告至其处要求租赁压路机。经协商，双方约定，被告从其处租赁双钢轮压路机一台（型号：LDD212H）,租金38000元/月，小钢轮压路机一台（型号：RD12A），租金12000元/月，手扶压路机一台（型号：YSZ08DB-1），租金6000元/月，租赁期限为2019年6月21日至2019年10月20日。2019年6月24日，其欲与被告通过微信签订租赁合同，被告提出设备进场时现场签合同。同日，其派车将约定的三台压路机送至天祝县菜籽湾村。但设备进场后，被告拒绝签订合同。2019年6月至2019年11月，其多次要求签订书面合同，被告均拒绝且拒不支付设备租金。被告史生明辩称，其与原告没有签订过租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系，原告起诉其主体错误；原告要求其返还三台设备，但没有设备名称、型号，属于诉讼请求不明确；双方未签订过租赁合同，未就租金及租赁期限等进行过协商，原告要求其支付租金及违约金缺乏事实及法律依据。事实是，原告拖欠其工程款200300元，其在催要无果的情况下，为督促原告付款，才拉走涉案设备，此为自救措施，并非租赁关系；设备运至工地后，原告仍然不支付欠款，也不配备设备操作人员，无奈之下，其自己聘请了操作人员，但发现设备无法正常工作，遂闲置至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事机械设备租赁服务等的企业法人，其于2013年1月购买了双钢轮压路机一台，型号：RD12A，2013年2月购买了压路机一台，型号：YSZ08DB-1，2015年3月购买了双钢轮压路机一台，型号:LDD212H。2019年6月下旬，经原、被告协商，原告将上述三台压路机运送至天祝县炭山岭镇菜籽湾村被告处。2020年5月6日，原告至天祝县炭山岭镇欲取回三台设备未果，遂产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其与被告之间形成租赁合同关系，被告对此予以否认，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了购买压路机的增值税专用发票3张、短信记录截图1页、未签字盖章的机械设备租赁合同1份、微信记录截图2页及接处警情况登记表1份。上述证据中的增值税专用发票、短信记录并未涉及租赁事宜，机械设备租赁合同双方并未签字、盖章，原告通过微信给被告发送的机械设备租赁合同被告并未回应，接处警情况登记表上虽然有关于租赁的内容，但当时被告本人并不在场，因此，上述证据不能证明双方之间存在租赁合同关系；被告辩称，因原告欠其工程款，经双方协商，原告同意其以压路机的实际使用费抵扣，其因此占有三台压路机，为此，其向法庭提交了工程款清单、建设工程施工劳务分包合同、炭赛项目部出具的证明1份及工程机械租赁合同书等证据材料，但上述证据均不能证明原、被告协议以设备使用费抵扣工程款的事实。双方各执一词，但双方均认可涉案三台压路机系经协商后由原告送至被告处，因此，被告在初期对三台压路机的占有是有事实依据的。原、被告均不能提供有效证据证明各自主张的事实，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告至今仍然占有原告的压路机同样缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告不能证明占有三台压路机至今的行为合法，原告作为所有权人有权要求被告返还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史生明于本判决生效之日起10日内返还原告兰州同济建筑工程机械有限公司双钢轮压路机一台（型号：LDD212H）、双钢轮压路机一台（型号：RD12A）及压路机一台（型号：YSZ08DB-1）；二、驳回原告兰州同济建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4924元，由原告兰州同济建筑工程机械有限公司承担2462元，被告史生明承担2462元。被告承担的2462元于本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年七月一日书记员  王小玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执670号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地：天津市静海区王口镇义和村。负责人：付乃勇，职务:该行行长。被执行人:天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇郑庄村。负责人：魏一车。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：一、截止2020年3月2日被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会共计结欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行贷款本息合计95717.2元，其中：本金70000元，利息24634.2元，案件受理费1083元。二、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于2021年12月30日前向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行支付上述贷款本金、利息及案件受理费。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）。三、实现债权的一切费用由被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承担。四、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会如未按协议归还上述所欠贷款本金、利息及案件受理费，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行有权继续依法追偿，并申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月九日书记员 ： 刘 冲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1839号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：吴玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：周业姣，女，1989年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中行湾沚支行）与被告吴玉龙、周业姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告吴玉龙、周业姣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金270492.91元、利息4052.72元、罚息86.28元，合计274631.91元（利息、罚息计算至2020年3月4日，详见贷款账户查询），2020年3月4日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清之日止；2、请求贵院判令原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费18400元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订编号为2017年08980字第Ａ093号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定:被告向原告借款人民币31万元整，借款期限为180个月，还款方式:等额本息;被告以其拥有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告借款提供担保，并于2018年11月15日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:皖（2018）芜湖县不动产证明第0016405号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的《个人一手住房用房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》）第三条第一款之规定，未按期归还贷款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不予履行，截止2020年3月4日所欠借款本息及罚息等共计274631.91元。另《通用条款》第二条第二款规定:本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，均属于被担保的债权。。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告吴玉龙、周业姣未作答辩。 原告中行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、结婚证、《个人一手房住房贷款合同》《借款凭证》《房地产他项权证》《贷款账户查询明细》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告吴玉龙签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币31万元整，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息法还款；若未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2017年4月1日，原告依约将31万元借款发放给被告吴玉龙。被告吴玉龙、周业姣以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2018年11月15日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:皖（2018）芜湖县不动产证明第0016405号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2020年3月4日，被告吴玉龙欠原告借款本息及罚息共274631.91元。 另查明，两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同财产所需。 本院认为：原告中行湾沚支行与被告吴玉龙签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告吴玉龙发放借款，被告吴玉龙应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告吴玉龙未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告吴玉龙偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同财产所需，故对原告要求被告周业姣对所欠本息承担还款义务的诉讼请求予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告吴玉龙、周业姣经本院传票送达未到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉龙、周业姣于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币274631.91元（利息、罚息计算至2020年3月4日），并按合同约定自2020年3月5日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告吴玉龙、周业姣于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师费18400元； 三、被告吴玉龙、周业姣到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告吴玉龙、周业姣共同所有的房屋（坐落在安徽省芜湖县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由被告吴玉龙、周业姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年七月三日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更389号罪犯方敏，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）韶浈法刑初字第41号刑事判决，认定被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月10日因盗窃罪经浙江省淳安县人民法院作出(2013)杭淳刑初字第534号刑事判决,判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元。连同原判余刑，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处剥夺政治权利三年，罚金52000元（已缴纳5000元）。本院于2016年4月28日作出(2016)赣08刑更字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，罪犯方敏系累犯。本案审理期间，罪犯叶甫青于2020年5月9日履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方敏减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年8月9日起至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执159号之一申请执行人：田露，女，生于1987年3月23日，住湖北省咸丰县。被执行人：田文曲，男，生于1956年5月5日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初835号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田文曲在中国农业银行咸丰支行账号62×××71的存款1250.65元。审判员  沙正友二〇二〇年七月二十日书记员  黄白鹭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申41号 再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审被告）：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审被告）：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被申请人刘某、杨某2金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）于2019年7月1日作出（2019）宁0181民初2569号民事判决，农行灵武支行不服，向本院提出上诉后撤回上诉，该判决已发生法律效力。2019年5月12日，农行灵武支行向本院提出再审申请，本案现已审查完毕。 原审法院经审查认为，农行灵武支行与刘某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。农行灵武支行向刘某发放借款39万元的事实，由农行灵武支行提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证予以证实，后刘某偿还借款本金38630.46元，下剩借款本金351369.57元未偿还，故农行灵武支行主张刘某偿还借款本金351369.57元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张刘某支付利息17978.6元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2019年3月21日后的利息，本院以351369.57元为基数，按年利率9.7875%计算，支持至本判决确定的给付之日。农行灵武支行主张对刘某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因农行灵武支行未提交证据予以证实，故本院不予支持。杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金351369.57元、支付利息17978.6元，本息合计369348.17元；2019年3月21日后的利息，以351369.57元为基数，按年利率9.7875%计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的其他诉讼请求。案件受理费3420元（已减半收取），由被告刘某负担。 再审申请人农行灵武支行申请再审请求，灵武市法院作出的（2019）宁0181民初2569号判决遗漏被告杨某2的还款责任，且我行现有房产他项权利证等材料能够证明我行抵押权依法设立，对涉诉抵押物变现价款享有优先受偿权，足以推翻灵武市法院（2019）宁018l民初2569号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定：“当事人的申请符合下列条件之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据足以推翻原判决、裁定的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。为维护申请人合法权益，特向银川市中级人民法院申请再审，1.请求撤销灵武市法院作出的（2019）宁0181民初2569号民事判决。2.请求判令被申请人刘某、杨某2偿还申请人借款本金351，369．57元，利息44268．29元(计算至2019年12月20日)及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利。3.请求判决申请人对被涉诉抵押物(刘某名下位于灵武市宁东镇古窑子商业楼，产权证号：灵武市房权证磁窑堡字第**)变现价款享有优先受偿权。4.请求判令上述被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院审理后认为，再审申请人农行灵武支行在一审审理后未向本院提出上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。再审申请人农行灵武支行在一审判决后未提出上诉，放弃二审程序救济的权利，不应再为其提供特殊的救济机制，故对农行灵武支行申请再审的请求及事实理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司灵武支行的再审申请。 审 判 长 田少珍 审 判 员 刘永杰 审 判 员 王文花 二〇二〇年七月十七日 法官助理 （彭云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 ……
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保556号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初647号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，系广东政衡律师事务所律师。被告：李丽婵，女，1982年10月10日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李丽婵服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员吴环担任审判长与审判员肖红燕、人民陪审员陆惠宜依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告李丽婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费1932元（截止至2019年8月31日）；二、被告向原告支付逾期利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准从2019年9月1日起计算至实际还清款项之日止)；三、被告支付调查取证费400元给原告；四、本案全部诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回2019年8月19日对应的停车费69元，诉讼请求变更为：一、被告向原告支付停车费1863元（截止至2019年8月31日）；二、被告向原告支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1932元。原告于2017年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方停车服务合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年9月15日至2019年8月28日期间，粤Ａ×××**车辆累计124次分别在从化区凤仪路、朝阳街路、河滨街路、东成路等路段停车，共计产生停车费1932元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告李丽婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：除原告当庭撤回的2019年8月19日的69元停车费外，涉案车辆粤Ａ×××**于2018年3月8日至2019年8月31日期间，在凤仪路等多个路段的咪表车位停车123次，累计产生停车费1863元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年7月31日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金1863元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告李丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1863元及逾期利息（逾期利息，以1863元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 环人民陪审员  肖红燕人民陪审员  陆惠宜二〇二〇年七月十四日书 记 员  邓丽坚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1204号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行叶卓麒财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保689号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执326号之一 被执行人：张燚杰，男，1991年8月1日生，汉族，户籍所在地邯郸市武安市。 张燚杰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张燚杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款720元，已上缴；冻结被执行人股权；无车辆、房产信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的19280元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  游丹妮
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢272号天津市规划和自然资源局静海分局、韩昌旭：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2009]182号违法用地行政处罚决定一案，本院作出(2009)静执字第2291号行政裁定，准予强制执行。被执行人韩昌旭缴纳罚款16800元，并向本院缴纳执行费152元。2020年4月30日天津市规划和自然资源局静海分局出具证明，沿庄镇小河村韩昌旭在村西北角占地所建房屋，已经拆除，并缴纳了全部罚款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢272号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年七月八日书记员  王新宇
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执319号   申请执行人王坤，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省荥阳市。   被执行人樊君萍，女，1972年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市国际港务区。   申请执行人王坤与被执行人樊君萍买卖合同纠纷一案，申请执行人王坤依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初6028号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人樊君萍支付4000元及利息，支付案件受理费25元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人樊君萍发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人樊君萍的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人樊君萍名下银行账户，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人樊君萍名下银行存款余额不足，致使申请执行人王坤申请债权4025元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十四日     书记员 罗 超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异29号案外人：蔡某某，无职业，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：张某某，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：曹某某，总经理。被执行人：曹某某，满洲里育鑫房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省明水县。本院在审理张某某与满洲里育鑫房地产开发有限公司（以下简称育鑫公司）、曹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2019）内07执181号之三执行裁定书，对育鑫公司所有的位于牧原镇X小区多处房产予以查封，案外人蔡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡某某称，请求解除对育鑫公司名下位于牙克石市X小区6号楼6-0-105号车库（面积20.68平方米）、7号楼7-0-110号车库（面积21.36平方米）、6号楼6-5-5-201号住宅（面积69.49平方米）、14号楼14-0-105号车库（面积20.73平方米）的查封。事实与理由：其于2018年1月19日因与育鑫公司劳务合同纠纷一案，在牙克石市人民法院立案后进行审理，同年4月27日审结，判决生效后该公司未履行义务，其分别于2019年4月2日、2020年1月20日就向牙克石市人民法院申请执行案涉车库及住宅以抵顶相应款项，现已执行完毕。本院查明，张某某因与育鑫公司、曹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）内07民初66号民事判决，于2019年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付投资款17678148.00元；利息以17678148.00元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日起至实际清偿之日止；给付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费100150.64元、保全费5000.00元、执行费85183.00元。本院依法立案执行后，查封育鑫公司所有的位于牧原镇X小区8-0-107号（房权证号1140XXXX8807），面积21.36平方米；牧原镇X小区7-0-110号（房权证号114XXXX58150），面积21.36平方米；牧原镇X小区14-0-105号（房权证号114052XXXX57），面积20.73平方米；牧原镇X小区6-0-105号（房权证号1140520XXXX5），面积20.68平方米；牧原镇X小区6-5-5-201号（房权证号114052XXXX47），面积69.49平方米；牧原镇X小区17-0-118号（房权证号1140520XXXX8），面积20.1平方米；牧原镇X小区17-0-119号（房权证号114052XXXX99），面积20.1平方米；牧原镇X小区17-0-120号（房权证号114052XXXX00），面积20.75平方米；牧原镇X小区17-0-121号（房权证号1140520XXXX1），面积20.1平方米；牧原镇X小区17-0-122号（房权证号114052XXXX02），面积20.1平方米；牧原镇X小区17-0-123号（房权证号1140520XXXX3），面积20.1平方米；牧原镇X小区17-0-124号（房权证号114052XXXX04），面积20.1平方米；牧原镇X小区17-0-125号（房权证号114052XXXX05），面积20.75平方米。查封期限三年。另查明，蔡某某与育鑫公司、曹某某、柳某某劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年4月27日作出（2018）内0782民初265号民事判决书，判令育鑫公司在判决生效之日起十日内给付蔡某某工程款426131元并给付自2018年1月19日至本息给付完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。又查明，因育鑫公司没有履行生效法律文书确定的义务，牙克石市人民法院于2019年4月2日作出（2018）内0782执670号之二十执行裁定书，裁定将育鑫公司名下位于牙克石市X小区6号楼6-0-0-105号车库（面积20.68平方米）；7号楼7-0-0-110车库（面积21.36平方米）；6号楼6-5-5-201住宅（面积69.49平方米）按流拍价共计：230237.12元交付蔡某某抵偿：230237.12元，上述房屋所有权自裁定送达蔡某某时起转移。牙克石市人民法院另于2020年1月20日作出（2018）内0782执670号之二十一执行裁定书，裁定将育鑫公司名下位于牙克石市X小区14号楼14-0-105车库（面积20.73平方米）按流拍价共计：36143.36元交付蔡某某抵偿：36143.36元，上述房屋所有权自裁定送达蔡某某时起转移。以上事实有相应法律文书，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，本案中，牙克石市人民法院依据生效判决依法立案执行，作出相应执行裁定将案涉房屋以流拍价抵偿给蔡某某，上述执行裁定已经发生法律效力，且生效时间早于本院（2019）内07执181号之三执行裁定书，故蔡某某所享有的民事权益可以排除本院的查封行为，其所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对满洲里育鑫房地产开发有限公司名下位于牙克石市X小区6号楼6-0-105号车库（面积20.68平方米）、7号楼7-0-110号车库（面积21.36平方米）、6号楼6-5-5-201号住宅（面积69.49平方米）、14号楼14-0-105号车库（面积20.73平方米）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜 勇审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年七月十六日法官助理  王 蕊书 记 员  鹿熔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1112号申请执行人：刘小虎,男性,1986年12月14日出生,住武都区。被执行人：梁朝夫，男性,1980年5月13日生，汉族，住武都区。本院在执行刘小虎与梁朝夫借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案属于确无可供执行财产案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年七月二十一日书记员  郭严军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1203号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行赖伟园财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保688号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执156号申请执行人苏建云，男，1986年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人刀建平，男，1994年11月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人赵子龙，男，1995年8月18日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人苏建云与被执行人刀建平、赵子龙买卖合同纠纷一案中，被执行人刀建平、赵子龙应给付申请执行人苏建云车款20000元，负担案件执行费200元、案件受理费150元。本案在执行过程中查明：被执行人赵子龙名下有牌照号为云L360**的高尔牌小型轿车一辆，但该车辆已被赵子龙出售，无法处置。除此之外，二被执行人名下无可供执行的其他不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。现二被执行人下落不明，无法与其取得联系，本案暂不具备执行条件。本院已对二被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人苏建云，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年七月十三日书记员  杨景晖
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初874号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：张全合，男，1962年8月10日生，汉族，现住襄汾县。被告：牛秋梅，女，1963年8月19日生，汉族，现住襄汾县。被告：胡元明，男，1963年12月21日生，汉族。被告：武爱平，女，1963年9月14日生，汉族。被告：牛晋东，男，1973年10月14日生，汉族。被告：王竹琴，女，1974年12月19日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告张全合、牛秋梅、胡元明、武爱平、牛晋东、王竹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告张全合、胡元明到庭参加诉讼，被告牛秋梅、武爱平、牛晋东、王竹琴经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全合、牛秋梅归还借款2000000元及相应利息；2、被告胡元明、武爱平、牛晋东、王竹琴承担连带保证清偿责任。事实与理由：2018年5月25日，被告张全合因购黄豆和食用油需资金，遂向我行丰盈支行提出借款申请，其妻子牛秋梅签署了《共有人承诺函》确认自己知悉该笔贷款的详细情况，和丈夫共同遵守合同约定。经协商，签订了《贷款合同》，约定原告为被告提供贷款2000000元，按月利率9.27‰计付利息，期限三年，即2021年5月24日到期，按季结息，贷款逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。担保人胡元明和妻子武爱平，牛晋东和妻子王竹琴均书写了《担保承诺书》，其妻子均写了《共有人承诺函》，同意和丈夫共同遵守原、被告所签订了合同约定，为上述贷款承担连带保证责任。同日，原告即履行了发放义务。贷款发放后，被告未按合同约定按季足额结息，仅于2018年11月30日至2019年1月8日，四笔结息136049.46元，截止2020年5月11日欠利息307056.54元。至此，被告已违反按时足额结算的合同约定。合同第5条第5.2款：“本合同项下贷款按季结息，结息日固定每季末月的第20日，付息日为结息日的当日”；第13.1款：“未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务”构成违约，第14.1款：“借款人构成违约情形时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所到期及未到期的债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定其他措施”；《保证合同》约定了“债权人依贷款合同约定提前收回贷款的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任”。根据以上合同约定，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，提前归还本金及利息，保证人应承担保证责任。张全合、胡元明承认原告的全部诉讼请求。牛秋梅、武爱平、牛晋东、王竹琴未作答辩。经审理本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有张全合、牛秋梅身份证、户口本、《借款申请书》、《共有人承诺函》、四担保人的身份证、户口本、《担保承诺书》、《共有人承诺函》、《贷款合同》;、《保证合同》、借款借据、交易明细、贷款明细查询及当事人的的陈述在案佐证。本院认为，合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与张全合签订《贷款合同》、与胡元明、牛晋东签订的《保证合同》均合法有效。张全合向原告借款2000000元未按约支付利息构成违约，原告根据合同约定提前收回贷款，本院予以支持。张全合的妻子牛秋梅签署了《借款共有人承诺函》，并同意与借款人张全合共有的家庭全部财产及收入，处置所得用于清偿贷款合同约定的债务，张全合与牛秋梅应共同承担还款责任。担保人胡元、牛晋东分别与原告签订了《保证合同》，愿意承担连带责任保证，胡元明的妻子武爱平、牛晋东的妻子王竹琴均书写了共有人承诺函，愿意与其丈夫以家庭共有的财产和收入为借款人张全合担保，胡元明、武爱平、牛晋东、王竹琴应共同承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全合、牛秋梅于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款2000000元，并按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息；二、被告胡元明、武爱平、牛晋东、王竹琴对上述借款及利息、案件受理费承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告张全合、牛秋梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月六日书记员 刘 琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1155号谭建华：关于你方申请执行周建飞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19185号生效裁定书，并于2020年7月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李伟东，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李伟东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4259号民事判决书，向本院申请执行，要求李伟东清还欠款本金、利息等，暂计30090.97元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有540元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初1334号 原告：张华萍，女，1986年7月8日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人:赵华强，男，1979年5月22日出生，汉族，住威海市,系原告之夫。 被告：威海连诗雅装饰有限公司，住所地威海市青岛中路****，统一社会信用代码91371002MA3PTR9Y25。 法定代表人：张治中。 被告：张治中，男，1985年6月22日出生，汉族，住威海市。 原告张华萍诉被告威海连诗雅装饰有限公司、张治中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 2020年7月28日，张华萍向本院提交书面申请，请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张华萍撤回起诉。 案件受理费553元，由张华萍负担。 审判员  董合成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 跃
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初232号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨会云，男，1946年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月11日被通化市森林公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人杨会云犯非法占用农用地罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉。被告人杨会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控，梅河口市杏岭镇西兴村村民杨忠玉承包本村3林班（小地名“鱼房子”）山林、林地429亩，于2015年11月办理的林权证。被告人杨会云（杨忠玉的父亲）于2019年春至2020年6月间，自己在上述林地内种植玉米及将上述部分林地承包给该村村民江桂林、汉兴斌、杨俣权种植玉米。2020年6月8日经通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司现场勘查鉴定，该林地为一般商品林，林地内种植玉米面积29.9亩。杨忠玉得知梅河口市林业局调查，于2020年6月7日组织家人在该林地内栽植了樟子松树苗。案发后，杨会云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨会云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷为凭证实，足资认定。 本院认为，被告人杨会云违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地损毁，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨会云经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审理过程中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。而且社区矫正部门同意接收被告人杨会云，本院认为公诉机关对被告人杨会云提出判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金的量刑建议合理得当，予以采纳。综上，根据被告人杨会云的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨会云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人杨会云于2020年9月份秋收以后至2021年5月31日前将破坏的29.9亩林地恢复植被，并不得再作为耕地使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙忠武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3186号原告：何殿芳，男，1958年11月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰学院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区机场路。法定代表人：雷德荣，院长。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。原告何殿芳与被告赤峰学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月28日何殿芳向本院提出撤诉申请。本院认为，何殿芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何殿芳撤诉。案件受理费3555元（何殿芳已预交），由何殿芳负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月三十日书记员 宝多音乐