wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3435号 原告：赵浩宁，男。 委托诉讼代理人：张荣军，山西勇谋律师事务所律师。 被告：山西荣坤房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 原告赵浩宁诉被告山西荣坤房地产开发有限公司（以下简称荣坤房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩宁的委托诉讼代理人张荣军、被告荣坤房地产公司的委托诉讼代理人陈永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵浩宁向本院提出的诉讼请求：1、原告要求被告立即协助原告办理位于运城市盐湖区某某园区某某路××号不动产登记证书；2、要求被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金9827.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月6日签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于运城市盐湖区某某园区某某路××号的一套商铺，原告并按合同约定一次性付清房款。根据合同约定，被告应当于2015年12月31日交付商品房，同时在商品房交付后540日个工作日内（即2018年1月1日）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告至今未取得该房屋的产权证书，原告多次催促被告办理无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告赵浩宁为证实其主张提交的证据有：证据1、商品房买卖合同一份，证明原告于2015年4月6日购买被告开发的位于运城市盐湖区某某园区某某路××号商铺的事实；证据2、收款收据一份，证明原告于2015年4月6日向被告支付购房款491372元的事实。 经质证，被告荣坤房地产公司认为，对证据1、2真实性无异议，只能证明买卖关系存在，不能证明商铺的实际交付时间。 被告荣坤房地产公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，收到原告的商铺房款属实。该房屋实际交付使用的时间是2019年9月份南风百货商场入住，因此根据商品房买卖合同第十五条约定，产权登记在商品房交付使用后540日内办理，现该房屋使用不足540日，未到产权登记时间。该房产至今未办理房产证，责任不在被告，因原告未向被告提供产权登记所需要的资料，无法向产权登记机关备案，因此未办理产权登记责任不在被告，被告不应当承担违约金。 被告荣坤房地产公司未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商品房买卖合同一份、收据一份，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告荣坤房地产公司系运城市盐湖区某某园区某某路6号3期的开发商。2015年4月6日，原告赵浩宁与被告荣坤房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告赵浩宁购买被告荣坤房地产公司开发建设的、位于运城市盐湖区某某园区某某路××号商铺一套。合同约定：项目建设依据为出卖人(被告荣坤房地产公司)以出让方式取得运城市盐湖区某某园区某某路6号地块的土地使用权，买受人所购商品房的的基本情况为：第三期1-012号房；土地房屋的建筑面积53.41平方米，价格为每平方米9200元，总金额为491372元；付款方式及期限为一次性付款；交付期限为2015年12月31日前；第十二条约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权纠纷和债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后的540日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金等二十四项条款，合同中有原告赵浩宁的签名和加盖被告荣坤房地产公司的公章。同日，原告赵浩宁向被告荣坤房地产公司交清了该运城市盐湖区某某园区某某路××号商铺房款491372元。被告荣坤房地产公司向原告出具收款收据一份。原告根据商品房买卖合同约定，主张被告荣坤房地产公司于交付房屋后的540日内为原告办理完成产权权属证书，逾期未办理，按已付房价款的2%向原告支付违约金。现原告以多次催促被告办理产权登记无果，故诉至本院要求，1、原告要求被告立即协助原告办理位于运城市盐湖区某某园区某某路××号的不动产登记证书；2、要求被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金9827.44元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵浩宁与被告荣坤房地产公司签订了一份商品房买卖合同属实。依据双方签订的商品房买卖合同，原告赵浩宁从被告荣坤房地产公司处购买位于运城市盐湖区某某园区某某路××号商铺一套，支付了全额购房款491372元。被告荣坤房地产公司应于交付房屋后的540日内为原告办理完成产权权属证书，逾期未办理，按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告荣坤房地产公司在约定期限内未履行由出卖人提供的资料报产权登记机关备案属实。依据合同约定，被告荣坤房地产公司应履行其作为出卖人提供资料报产权登记机关备案，为原告办理该房屋的权属证书并按已付房价款的9827.44元承担违约金。被告荣坤房地产公司辩称该房产至今未办理房产证责任不在被告，原告未向被告提供产权登记所需要的资料，无法向产权登记机关备案，因此未办理产权登记责任不在被告，被告不应当承担违约金，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告山西荣坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵浩宁办理位于运城市盐湖区某某园区某某路××号不动产的房屋所有权证书； 二、被告山西荣坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵浩宁支付违约金9827.44元； 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西省荣坤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高阿娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17459号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保421号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王X，行长。 被申请人：韩Ｘ，男，1964年6月04日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张Ｘ，女，1965年03月20日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩Ｘ，男，1983年4月10日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：左Ｘ，女，1984年12月13日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩Ｘ，男，1979年12月28日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，女，1979年11月10日，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩X、左X、韩X、张X、韩X、王X的银行存款50681.95元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费527元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁宇华
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初字第2611号 原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办301、302、701、 801室,统一社会信用代码:91340000771148257X。 负责人:杨林,总经理。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告:郭卫,男,1993年10月4日出生,汉族,住肥西县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险分公司）诉被告郭卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地财险分公司委托诉讼代理人李添天到庭参加诉讼，被告郭卫经本院合法传唤期满无正当由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告大地财险分公司提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告归还理赔款人民币35538.65元;二、判令被告向原告支付违约金8339.14元（自理赔当日2019年5月5日起，以尚欠全部款项为基数，每日0.065%计算,暂计算至2020年4月30日,此后仍按该标准计算至实际偿还全部款项之日止);三、判令被告支付原告律师费10000元;四、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年9月14日,被告郭卫向原告投保,要求原告为被告在徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称“徽商银行”)的60000元贷款提供个人贷款保证保险。原告接受投保签发保险单,保险金额为71340元。保费缴纳方式为按月缴纳,为每月1020元。保险期间为,自贷款发放之日起,至该笔贷款本息全部清偿之日止。保单约定,投保人(被告)拖欠任何一期借款达80天以上,保险人(原告)依据保险合同的约定向被保险人(徽商银行)进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算,以尚欠全部款项为基数,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保,并且从徽商银行取得贷款后,被告未完全按合同履行还款义务,拖欠贷款已达80天。2019年5月5日,原告按照保险合同的约定向徽商银行支付了35538.65元的理赔款。徽商银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔款、违约金,但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告郭卫经本院合法传唤期满无正当理拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月14日，郭卫在向徽商银行申请贷款后与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，借款6万元，借款期限为36个月。为办理贷款保险，郭卫当日向大地财险分公司投保，保险金额为71340元，每月缴纳保费1020元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。郭卫从2017年10月14日至2019年1月14日每月偿还借款2863.04元后未再还款，大地财险分公司于2019年5月5日向徽商银行理赔35538.65元清偿贷款后，徽商银行南京分公司将其对借款人追偿的全部权益转让给大地财险分公司。 本院认为，被告为办理贷款向原告投保，被保险人为徽商银行南京分行，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人向被保险人进行理赔。大地财险分公司在被告逾期还款80天后于2019年5月5日依约向徽商银行南京分公司理赔35538.65元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现因被告违约，原告主张被告给付理赔款35538.65元和违约金（以35538.65元为基数，从2019年5月5日起按每日0.065%计算至款清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费用，无证据支持也无合同依据，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告郭卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司35538.65元和违约金（以35538.65元为基数，从2019年5月5日起每日0.065%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11475元减半收取573.5元，由被告郭卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  曾凡玲 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告大地财险分公司为支持其诉讼请求，举证如下： 一、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。 二、贷款申请表、个人借款合同、电子合同签署确认函、银行流水、借款凭证各一份，证明被告从徽商银行贷款,且徽商银行已向被告发放贷款。 三、投保单、保险单、授权委托书各一份，证明被告为从徽商银行贷款,向原告投保保证保险,且合同约定保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算,以尚欠全部款项为基数,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。 四、代偿债务与权益转让确认书一份，证明被告未能按期偿还徽商银行的贷款,原告已按保险约定向徽商银行理赔,且徽商银行将追偿权益转让给原告。 被告郭卫未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2808号原告：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：沈悦，女，汉族，1999年11月27日出生，住址：陕西省汉阴县。本院受理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告沈悦合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告沈悦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告沈悦的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回对被告沈悦的起诉。本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。原告即科商业保理（深圳）有限公司已经预交402元，本院退回201元。审判员 郑 松二〇二〇年七月二十七日书记员 张卓华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执320号之二 申请执行人吴校为,男，汉族,1973年1月2日出生,住湖南省桃源县。 被执行人深圳市毅达佳电子有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区松源创新科技城****（靠西边厂房），统一社会信用代码91440300067197717F。 法定代表人陈海军。 被执行人陈海军,男，汉族,1987年9月7日出生,住广东省化州市。 申请执行人吴校为与被执行人陈海军、深圳市毅达佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海军、深圳市毅达佳电子有限公司应履行支付163000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈海军采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月八日 书记员 卢  钿
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2401号 原告：谢某。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：钟某1。 原告谢某（下称原告）诉被告钟某1，下称被告）离婚纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法由审判员辛平杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加了诉讼,被告钟某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子钟某3由原告抚养，女儿钟某2、钟某4由被告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识相恋后同居生活。××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育二女儿，××××年××月××日生育儿子钟某3。××××年××月××日，原告与被告在万载县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告共同生活已有十年多时间。结婚之初夫妻感情尚好。但是，近年来，被告好赌成性，经常深夜回家。被告欠下赌债无数，经常向原告要钱还其赌债，一旦未满足其要求，就恶语中伤原告，然后怒气冲冲出家门并整夜不回家，在家也是长时间冷脸相待原告。家中事务、建房欠下的债务也不管不顾，全抛给原告一人承担。被告的这些行为，原告都未过多的责备。但是，特别让原告无法容忍的是，2016年至2019年期间，被告竟违背夫妻忠实义务，在外与婚外多名女性长期同居生活。被告的丑恶行为，既玷污了十多年的夫妻感情，更伤害了原告的身心。从2019年正月至今，原告与被告分居两地生活已达一年多时间，夫妻感情已彻底破裂。为解脱名存实亡婚姻的痛苦，特提起离婚诉讼，请依法判处。 被告钟某1未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：原、被告于2004年相识相恋后开始同居生活，××××年××月××日生育女孩钟某2；××××年××月××日生育女孩钟某4；××××年××月××日生育男孩钟某3。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方在被告户籍地建了房屋**，购买了上海大众朗逸二手汽车一辆，无存款，未置办其他共同财产，也无共同债权债务。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚登记审查处理表为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告从相识相恋至奉子成婚，有着较深的感情基础，目前虽然存在一定的矛盾，只要双方相互谅解，加强沟通，定能将矛盾有效化解，夫妻感情重归于好。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1204号 原告：张朝忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：毛爱军，男，1973年5月2日出生，汉族，住临澧县。 原告张朝忠与被告毛爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝忠的委托诉讼代理人朱**泉到庭参加诉讼，被告毛爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令毛爱军支付货款86460元及利息。2.判令毛爱军承担保全费。事实及理由：2019年4月6日，毛爱军与张朝忠签订《瓷砖购销协议》，张朝忠销售瓷砖给毛爱军，并送货到毛爱军指定的临澧县交通警察大队安福中队营房项目部。2020年1月23日，经双方结算，毛爱军差欠货款86460元，毛爱军出具了欠条，后经张朝忠催讨，毛爱军未予支付。 毛爱军未作答辩。 张朝忠为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1.毛爱军的户籍证明，2.瓷砖购销协议，3.欠条及商品销货卡。毛爱军未到庭应诉，放弃当庭质证的权利，在举证期限内亦未提交证据材料，本院对张朝忠提交的证据审核后认为，证据1系公文书证，证据2、3系原件，内容客观真实，且与张朝忠的陈述相印证，上述证据与本案具有关联，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛爱军因承建临澧县交通警察大队安福中队营房工程需要瓷砖，于2019年4月6日与张朝忠签订了1份《瓷砖购销协议》，约定由张朝忠为其承包的工程提供瓷砖，协议约定的送货时间为2019年4月10日前送到，付款方式为2019年5月至2019年6月底一次性付清。协议签订后，张朝忠按毛爱军的要求提供瓷砖至2019年12月24日，张朝忠将瓷砖送至工地后，由毛爱军指定的收货人在“商品销货卡”上签名，2020年1月23日，毛爱军与张朝忠进行结算后，毛爱军向张朝忠出具了一张欠条，欠条载明了瓷砖的名称、规格、数量，合计金额约为86460元，并载明“具体数量以竣工验收结算为准”，毛爱军在欠条尾部签名。此后，毛爱军未支付差欠的款项。 本院认为，毛爱军与张朝忠签订的《瓷砖购销协议》是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，毛爱军与张朝忠间成立买卖合同关系，双方均应按协议约定履行各自义务。《瓷砖购销协议》载明“送货数量以甲方实际需要为准”，协议中仅对部分规格的瓷砖价格作出了约定，对实际交付的部分瓷砖价格未明确约定，2020年1月23日双方进行结算时，毛爱军出具的欠条载明了实际收到的瓷砖的规格、数量，欠条金额是毛爱军依据结算认可的瓷砖数量及单价计算确定的，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”，毛爱军出具的欠条可以视为双方对《瓷砖购销协议》中未明确的部分瓷砖价款进行了补充约定。《瓷砖购销协议》尾部批注“具体数量以竣工验收结算为准”，该内容虽系毛爱军对补充约定内容附加的生效条件，但竣工验收结算系工程发包方与建设方依据建设工程施工合同进行，张朝忠不是建设工程施工合同的相对方，不参与建设工程的竣工验收结算，毛爱军与张朝忠间成立买卖合同关系，合同法第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”张朝忠按约向毛爱军提供了瓷砖，毛爱军亦应按约向张朝忠支付货款，故毛爱军在欠条尾部批注的内容系为自己利益不正当的阻止条件成就，依照合同法第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”故毛爱军应按欠条载明的金额向张朝忠支付货款，本院对张朝忠要求毛爱军支付货款86460元的诉讼请求，本院予以支持。《瓷砖购销协议》约定了送货时间及付款方式，但在合同实际履行过程中对送货时间进行了变更，故协议约定的付款时间亦发生了变化，此后，双方未对付款时间进行补充约定，依照合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，毛爱军已收到张朝忠提供的货物，毛爱军应在与张朝忠结算的同时支付货款，即应于2020年1月23日支付，但毛爱军未予支付，构成违约。双方对逾期付款违约金未作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对张朝忠要求毛爱军支付赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持，给付期限自2020年1月24日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛爱军于本判决生效之日起十五日内支付张朝忠86460元，并以86460元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月24日起至清偿完毕之日止的利息； 二、毛爱军于本判决生效之日起十五日内支付张朝忠保全费884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由毛爱军负担。张朝忠已预交1962元，由本院予以退回1962元，毛爱军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳981元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1280-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：关朋勋，男，1964年12月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢广军，男，1971年11月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：罗克廷，男，1957年12月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：罗书峰，男，1975年1月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：王培娟，女，1982年9月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫许襄证执字第1241号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关朋勋、卢广军、罗克廷、罗书峰、王培娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关朋勋、卢广军、罗克廷、罗书峰、王培娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十二日书记员  查帅博
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1875号之二申请执行人:尹辞海被执行人：苏长龙、刁志秀本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏长龙、刁志秀银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49号之十一 被执行人：吴加康，男，汉族，住汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴加康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴加康在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币198093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周宁 二〇二〇年七月十五日 书记员李昊远
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2348号 原告：汤绍伟。 被告：丁永军。 被告：王洪明。 原告汤绍伟（下称原告）诉被告丁永军、王洪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤绍伟、被告丁永军、王洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金15000元；2、支付自《借条》上承诺的利息（从借款日到付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，两被告向原告借款18000元，并出具借条一张，借条上载明“出借人汤绍伟3622271985××××××××向借款人丁永军3622271984××××××××、王洪明3622271984××××××××于2019年4月2日，向出借人汤绍伟借款人民币壹万捌仟元整（支付方式为现金），期限为6个月，于2019年9月30日前分六期每期支付3000元人民币，如不能按时还款，按总借款月息两分计算利息，并承担所产生的一切法律责任。王洪明、丁永军字”。2019年6月初被告向原告支付过第一期本金3000元，后经原告多次催收，两被告一直未偿还剩余借款本金15000元。 被告王洪明辩称，没有借款事实，但是借条上的字是我签的。我们三个人以前是合伙的，但是合伙没有进行下去，就把合伙的店转让后，所得的钱都分下去了。这张借条的本意是要退原告投资合伙的钱。 被告丁永军辩称，与被告王洪明答辩意见一致。 经审理查明，原告与被告丁永军、王洪明曾是合伙关系，后因原告退伙，原告与被告丁永军、王洪明进行了结算，并就结算结果由被告丁永军、王洪明向原告出具借条一张，载明“于2019年4月2日，向出借人汤绍伟借款人民币（大写）壹万捌仟元正，（支付方式为现金）小写：18000元。期限为六个月，于2019年9月30日前分六期每期支付3000元热门民币。如不能按时还款，按总借款月息两分计算利息，并承担所产生的一切法律责任。借款人：王洪明丁永军日期：2019年4月2日”，出具借条后，被告丁永军于2019年5月5日微信转账给原告3000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告丁永军、王洪明一直未向原告偿还剩余借款本金15000元。 庭审中，原告陈述要求被告丁永军、王洪明按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年10月1日起至借款本金付清为止的利息。 上述事实，有原告、被告王洪明、丁永军的当庭陈述以及原告提交的借条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告丁永军、王洪明因合伙事宜进行结算，并出具借条系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定。借条出具后，双方之间的关系转化为借贷关系，被告丁永军、王洪明应按照约定按期还款，现还款期限届满，被告丁永军、王洪明未按约履行还款责任，故对原告要求被告丁永军、王洪明偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，可以予以支持，故对原告要求被告丁永军、王洪明支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年10月1日起至借款本金付清为止的利息的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁永军、王洪明于本判决生效后三日内共同向原告汤绍伟偿还借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，自2019年10月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费200元，总计288元，由被告丁永军、王洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：屈利勇，男，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告屈利勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额7332.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7332.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈利勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7332.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告屈利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初111号原告赵建设，男，汉族，1958年5月22日生，住开封市。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告赵建设诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告赵建设于2020年7月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告赵建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建设负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年七月十日书记员  闫路航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初243号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁昌晖，男，1999年6月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被钦州公安局钦南分局取保候审，同年4月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月29日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人梁荣惠，男，2000年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被钦州公安局钦南分局取保候审，同年4月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月29日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕211号 指控事实 2019年12月30日晚，被告人梁昌晖、梁荣惠和梁XX（男，2002年8月10日出生）商量好到钦州城区盗窃作案。次日凌晨，被告人梁昌晖、梁荣惠和梁XX窜到钦州市钦南区新华路益禾塘奶茶店后门处，由梁XX看凤，梁昌晖、梁荣惠动手盗走黄荣荣停放在该处的黑色HONGFU牌TDR31Z型72V电动车。盗后三人将电动车开到钦州第九中学旁边折解取走电瓶。接着，被告人梁昌晖、梁荣惠和梁XX又窜到钦州市钦南区吾悦广场风情街内，由梁XX看凤，梁昌晖、梁荣惠动手将陈影放在该处的一辆白色立马牌TDR387Z型电动车盗走。 经钦州市钦南区价格认证中心认证，黄荣荣被盗的电动车价值人民币1742元；陈影被盗的电动车价值人民币1937元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人梁昌晖、梁荣惠对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人梁昌晖、梁荣惠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人梁昌晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 二、被告人梁荣惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人梁昌晖、梁荣惠共同退赔给黄荣荣人民币1742元；退赔给陈影人民币1937元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年七月三十日 书记员  李诗慧 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10351号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11034号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘昌，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘昌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3458号民事判决书，向本院申请执行，要求刘昌清还欠款本金、利息等，暂计41124.3元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢315号 连南瑶族自治县星光卡拉OK、冯永红： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与你方著作权纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1059号 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢其元，男，1958年5月20日出生，汉族，住邹城市中心店镇小东章村幸福西九街**。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）周伯生，男，1968年1月20出生，汉族，，住邹城市中心店镇小东章村幸福西九街** 上诉人（原审原告）徐元明，男，1969年10月13日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审原告）李怀枣，男，1969年4月30日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审原告）张夫留，男，1956年12月20日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审原告）高佃真，女，1967年1月12日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审原告）李德胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审原告）张振营，男，1969年8月22日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审原告）李长兰，男，1951年1月11日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审原告）韩伟，女，1969年5月29日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审原告）陈海宁，男，1983年8月23日出生，汉族，住邹城市。 以上上诉人的委托代理人张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路**。 法定代表人杜庆节，市长。 上诉人谢其元等11人因诉被上诉人邹城市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）鲁08行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明，原告谢其元等11人系邹城市中心店镇小东章村村民。2019年6月10日，原告向邹城市中心店镇人民政府（以下简称中心店镇政府）通过邮寄方式提交政府信息公开申请，请求其责令小东章村委会公开与兖矿集团东滩煤矿之间签订的压煤搬迁协议及征地补偿费用的使用、分配情况。中心店镇政府于2019年6月11日收到申请后，未作出任何答复。原告向被告邹城市人民政府提起行政复议，请求确认中心店镇政府对原告申请未作出答复的行为违法，并责令其限期作出答复。被告于2019年11月3日作出邹政复决字[2019]第110号行政复议决定，责令中心店镇政府自收到本决定之日起60日内针对申请内容进行调查核实，并将调查核实后的处理结果告知原告。但中心店镇政府收到上述复议决定后未向原告作出任何答复，原告认为中心店镇政府的行为违法，遂再次向被告提出行政复议申请，请求确认中心店镇政府对其申请未作答复的行为违法，责令其限期向原告作出答复，并追究责任人员的法律责任。被告于2020年1月13日收到该申请，经审查认为原告的此次复议申请系对已经依照行政复议程序处理终结的具体行政行为又申请行政复议的情形，遂于2020年1月14日作出邹政复不字[2020]5号不予受理行政复议申请决定（以下简称5号复议决定）。原告不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被告作出的5号复议决定并责令被告限期受理原告的行政复议申请。 原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履；第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过等行政处分。据此，行政复议法已明确规定了被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，故原告认为中心店镇政府不履行复议决定，应按照行政复议法规定的途径解决。在行政复议法对相关程序已作出明确规定的情况下，被告对原告等人再次提起的行政复议申请作出不予受理的决定认定事实清楚，适用法律正确。原告请求撤销5号复议决定并责令被告受理其行政复议申请的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢其元等11人的诉讼请求。 谢其元等11人不服，提起上诉，请求撤销原审法院判决并将本案发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求。理由如下：上诉人再次提出的复议申请不属于重复申请。上诉人再次提出复议申请针对的是中心店镇政府接到被上诉人的复议决定后没有作出答复，属于新的行政行为，与前次复议申请的对象是两个不同的行政行为。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，应当选择合法有效的途径进行救济，避免资源浪费，影响权利实现。本案中，上诉人以申请政府信息公开的形式要求中心店镇政府责令小东章村委会公开相关信息，实质是要求中心店镇政府履行村务公开监督职责。上诉人对中心店镇政府未作答复的行为不服，向被上诉人申请行政复议，请求确认中心店镇政府对其申请未作答复的行为违法并责令其限期作出答复。被上诉人经审查后作出复议决定，责令中心店镇政府自收到本决定之日起60日内针对申请内容进行调查核实，并将调查核实后的处理结果告知上诉人。至此，此行政复议程序已告终结。对于中心店镇政府不履行复议决定的行为，上诉人可以向被上诉人或有关上级机关反映，被上诉人或有关上级机关应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，责令其限期履行。但是，上诉人没有选择上述救济渠道，转而对中心店镇政府未作答复的行为再次向被上诉人申请行政复议，其行为属于重复申请，不符合行政复议的法定受理条件。据此，被上诉人作出5号复议决定，并无不当。需要指出的是，对于中心店镇政府不履行复议决定的行为，被上诉人发现后应当及时责令其履行，并对不履行情形进行处理，充分发挥行政复议的应有功能。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。各上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢其元等11人负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2605号 申请执行人：吴加宝，男，汉族，生于1979年4月1日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨生忠，男，汉族，生于1974年12月18日，甘肃省金塔县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行吴加宝与被执行人杨生忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴加宝于2020年7月21日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  段 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特754号申请人:张永松，男，1994年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡凌云村江丰组**，居民身份证号码：520327199409180019申请人：冉茂华，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市南白街道青山村双龙组身份证号码：5221211963********。本院于2020年7月6日立案受理申请人张永松与冉茂华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张永松与冉茂华因劳务合同纠纷，于2020年7月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由冉茂华支付张永松民工工资150000.00元，限2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永松与冉茂华于2020年7月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年七月六日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3023号 原告：余朝英，女，1941年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋晓飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋晓兰，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**南起第二间**，统一社会信用代码913411007830976535。 责任人：忽立新。 本院在审理原告余朝英诉被告蒋晓飞、蒋晓兰、安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余朝英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余朝英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余朝英承担。 审判员 李 松 二〇二〇年七月十三日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12721号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：石虹，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区**********，约定文书送达地址湖南省常德市鼎城区***********，公民身份号码430************274。原告一汽租赁有限公司与被告石虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计918元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月八日书记员  许晴
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初378号原告：江文枫，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************036。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告江文枫与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文枫到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江文枫向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2018年12月31日至2019年4月16日迟延交楼违约金12343元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年5月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*************************出售给原告，购房款为776294元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付12343元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。江文枫为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《竣工验收备案表》、《收据》4张，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****，房款为776294元；原告应当在2017年5月24日前支付首期房款426294元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已付清首付款，庭审中称购房剩余款项办理了银行按揭，其收到了被告的收楼通知书，但其认为房屋质量有问题，被告对房屋进行整改后，于2019年6月24日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告称其于2019年6月24日收楼，被告未对此予以否认，本院予以采纳。但原告仅主张计算从2018年12月31日至2019年4月16日的逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金776294元×0.15‰×107天=12459.52元。原告仅主张12343元违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江文枫违约金12343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（原告江文枫已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2251号吴剑：本院刑事审判庭移送执行（2017）苏0106民初464号刑事判决书一案，吴剑已履行完毕。就此，（2020）苏0106执2251号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年七月二十七日联系人：王玮025-83511206
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执548号申请人：尹永强，男，阿昌族，1987年1月14日生，经商，住址：陇川县。被执行人:郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，住址：芒市。关于申请人尹永强申请执行郭兴成民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初718号民事决书已发生法律效力，现被执行人郭兴成未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的23636元，执行费255元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴成邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人郭兴成名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人郭兴成列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人尹永强，申请人对执行程序表示认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执548号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十一日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初151号 原告：赵剑光，男，1972年7月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：龙正华，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：肖荣娣，女，1985年12月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告赵剑光与被告龙正华、肖荣娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵剑光到庭参加诉讼，被告龙正华、肖荣娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵剑光向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告买卖小猪款8,750元及逾期债务利息，利息按照每月2%计算至还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃利息诉请。 事实与理由：2017年9月4日，二被告在安龙县猪市场找到原告，向原告购买12头小猪，协商价格为8750元，二被告以没有带钱为由写了一张欠条给原告，并承诺于2017年10月底支付。当时二被告就把12头小猪全部拉走。欠款到期后，二被告总是以无力偿还为由推迟还款时间，原告多次找到二被告偿还欠款未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   原告赵剑光提交以下证据： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2．欠条，证明二被告向原告购买小猪所欠的款项。 被告龙正华、肖荣娣未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，二被告向原告赊购12头小猪，双方约定价款为8750元，二被告于同日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠安龙县赵剑光小猪款12头（8750元）大写捌仟柒佰伍拾元，到10月底付清”，二被告均在该欠条的“欠款人”处签名。后二被告未按期付款，经原告多次向催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，二被告向原告购买小猪，虽未签订书面合同，但原告已实际向二被告交付了小猪，二被告也通过出具欠条的方式明确了债务，双方形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告向二被告交付货物后，二被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，二被告未按约定于2017年10月底向原告支付款项，构成违约，现原告诉请二被告向其支付所欠货款8750元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息诉请，系对自己权利的处分，本院予以准予。 综上，依据上述理由及法律规定，判决如下： 被告龙正华、肖荣娣于本判决生效之日起十日内向原告赵剑光支付购猪款8750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告龙正华、肖荣娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  周敏兴 审判员  赵匡灵 审判员  韦景木 二〇二〇年七月九日 书记员  李坤波
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行赔初56号 原告毛维峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王玲玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路**，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 出庭负责人袁亮，该区副区长。 委托代理人贾德全，该区城建指挥部工作人员。 委托代理人程东方，该区政府法律顾问。 本院审理原告毛维峰、王玲玲诉被告阜阳市颍东区人民政府行政赔偿一案，在审理过程中，经多次沟通、协调，二原告与房屋征收部门已签署房屋征收补偿协议，本案行政争议已实质化解，二原告申请撤回起诉。 本院认为，原告毛维峰、王玲玲撤回起诉系按法律的规定处分自己的诉讼权利，且是真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛维峰、王玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告毛维峰、王玲玲负担。 审判长 张 辉 审判员 代 巍 审判员 耿牛牛 二〇二〇年七月十四日 书记员 荣晓倩 附相关法律依据 中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1782号申请执行人：陈秀，女，1957年3月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孟凡桥，男，1975年8月2日生，住盐城市。申请执行人陈秀与被执行人孟凡桥民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2128号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟凡桥在金融机构的存款或在其他单位的收入51095.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初562号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**,统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托诉讼代理人：黄**能，该联社职工。 委托诉讼代理人：林连高，该联社职工。 被告：唐锋，男，1984年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：莫春柳，女，1991年4月1日生，壮族，系原告唐锋之妻，住址同上。 被告：韦冠堂，男，1983年8月30日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦保洲，男，1984年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告唐锋、莫春柳、韦冠堂、韦保洲金融借款合同纠纷一案中，因原告都安瑶族自治县农村信用合作联社自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁家仲 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁旒焉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1454号申请执行人：孟彪，男，1964年7月7日出生，汉族。被执行人：张涛，男，1956年1月15日出生，汉族。被执行人：侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族。申请执行人孟彪依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4490号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张涛、侯秀英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张涛、侯秀英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涛、侯秀英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涛、侯秀英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵一繁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1770号 原告：吴丽芳，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住广西平南县平南街道朝阳路**。 负责人：何新，该行的行长。 委托诉讼代理人：陈江涛，男，中国农业银行股份有限公司贵港分行公司律师。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，中国农业银行股份有限公司贵港分行员工。 原告吴丽芳与被告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称“农业银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳、被告农业银行的委托诉讼代理人陈江涛、赵剑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还18000元给原告。事实与理由：2015年10月14日，原告存贰万元进被告银行，这笔钱是原告夫妻多年来省吃俭用省下来准备留给女儿们读书用的。然而，在2019年11月29日，原告在被告处办理业务时，被告工作人员不慎将一项存款弄模糊，后这位工作人员手笔在存折上重新填上实数贰万，并盖章证明了，但在电脑上却失误打成贰仟，随后在2019年12月7日，原告再次去办理业务时发现了这一失误，多次找被告工作人员调解，但被告银行一直没有给予原告满意的答复。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告农业银行辩称：原告的起诉不是事实，根据双方存在的存款合同，确认的金额是2千元，存款证明手写体是2万元，属于事后补写的笔误，原告真实存款是2千元，所以，原告的起诉没有事实依据，应驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日原告到被告的丹竹镇网点办理定期存款业务，被告出具一张《个人业务凭证》给原告确认，《个人业务凭证》约定原告存款金额为2000元，存款期限为两年，原告在《个人业务凭证》的客户或代理人签名处签名，被告将该笔定期存款打印在原告的存折上。2019年12月24日，原告吴丽芳到被告处办理另一笔销户业务时，该笔业务在原告的存折上打印时覆盖了2015年10月14日原告在被告处办理定期存款业务的打印记录，被告员工庄晓燕在该存折空白处手写记录并盖其个人印章，手写内容为“2015.10.14，现开，二年，2021.10.14，¥20000”。 本院认为，本案立案时案由为借记卡纠纷，但经审理发现，本案实际是原告将其所有的人民币存入被告农业银行中，而被告向原告开具存折凭证，被告农业银行依照规定向原告支付存款本金和利息而发生的纠纷，案由改为储蓄存款合同纠纷更为准确。原告在被告农业银行开设定期存款账户,并办理存取业务,原告与农业银行之间缔结了储蓄存款合同关系,双方之间的储蓄存款合同合法有效,各方均应按约履行。综合双方当事人的诉辩意见以及所举证据,归纳本案争议焦点为:对于被告农业银行在为原告办理定期存款业务时是否少存18000元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告返还存款本金18000元,原告认为被告少存入18000元,因证据不足,本院不予支持。 综上所述,原告要求被告返还存款及按约定付息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款条规定,判决如下: 驳回原告吴丽芳的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告吴丽芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年七月九日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1715号申请执行人：江苏纳通能源技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区西金芝路****厂房。法定代表人：郑洪涛。被执行人：安峤（天津）光伏科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：王振利。申请执行人江苏纳通能源技术有限公司与被执行人安峤（天津）光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初592号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安峤（天津）光伏科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏纳通能源技术有限公司于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的356710元，被执行人应负担的执行费5251元，合计361961元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安峤（天津）光伏科技有限公司银行存款人民币361961元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十四日书记员  吴坚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3984号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。被告：白永峰，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************514。被告：何葵花，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码441********0***041。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告白永峰、何葵花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。被告白永峰、何葵花经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白永峰偿还原告贷款本金57751.17元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率8.1%计算，罚息按年利率10.53%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。暂计至2020年2月25日的罚息为8925.46元，复利为294.61元）。2.被告白永峰支付前期律师费1000元。3.被告何葵花对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告白永峰、何葵花未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年6月28日，被告白永峰向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信。之后，原告与被告白永峰签订《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告白永峰授信额度20万元，贷款年利率8.1%，罚息年利率10.53%。《自信卡（自信一贷）申请表》另约定对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，因争议解决发生的有关费用，包括律师费由被告白永峰负担。二、履约情况：被告白永峰在上述授信额度项下向原告申请了20万元贷款。自2019年6月28日起被告白永峰出现还款逾期，至2020年2月25日，被告白永峰拖欠原告借款本金57751.17元、罚息8925.46元，复利为294.61元。起诉后，被告白永峰于2020年5月18日偿还全部欠款本息。三、其他情况：二位被告于2008年9月28日登记结婚；原告因本案支付律师费1000元。本院认为：被告白永峰借款后未依约履行还款义务，构成违约，虽然其在起诉后已清偿全部欠款，但因此造成的原告律师费及诉讼费用损失应由被告白永峰负担。原告未能举证证明本案债务属于二位被告家庭日常生活需要所负，应属被告白永峰个人债务，被告何葵花不承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白永峰于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，财产保全费700元，合计2200元，由被告白永峰负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十日书记员  何健仪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2144号罪犯田惟予，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)东中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人田惟予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月8日作出(2010)粤高法刑三终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯田惟予在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田惟予在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田惟予减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田惟予在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2589分，折换成表扬4个，剩余考核分数189分；无扣分。原判没收财1产已履行2300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田惟予确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田惟予予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初85号原告：康赛昌，男,1977年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省保山市腾冲县。被告：陈兴应，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县。原告康赛昌与被告陈兴应劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告康赛昌到庭参加了诉讼，被告陈兴应经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康赛昌提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费10,000元；2.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日至5月2日，原告受雇在被告的公司从事带锯解料工作，期间被告也陆续支付了部分劳动报酬。2019年7月15日经原告与被告法定代表人结算，被告尚欠原告劳务费10,000元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺7月30日付清。付款时间到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴应经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。原告康赛昌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。2.欠条1份。欲证明被告陈兴应欠原告劳务费10,000元。3.入库单15张。欲证明原告为被告进行解料工作，及原告确实为被告提供过劳务。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据3根据查明的案件事实综合予以评判。被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日至5月2日，原告康赛昌受雇为被告陈兴应从事木材的带锯解料工作，期间被告陆续向原告支付了部分劳务费。2019年7月15日经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费10,000元。当日被告向原告出具欠条一张，承诺7月30日付清，且被告在欠条上签名、按印。付款时间到期后，经原告多次催要未果，因此原告向本院提出以上诉请。本院认为，原告康赛昌与被告陈兴应的劳务合同关系合法有效，原告依约向被告提供了劳务，则被告应履行支付劳务报酬的责任，且被告以书面《欠条》的形式确定了所欠原告的劳务费金额为10,000元，经原告催要至今尚未支付。因此，原告要求被告支付其劳务费10,000元的诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兴应在本判决生效后十日内向原告康赛昌支付劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兴应负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇二〇年七月十七日书 记 员  侯雪虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4322号上诉人（原审被告）：东莞市聚晖硅胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区***。法定代表人：辛宇，执行董事。委托代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：高翔，广东广和（龙岗）律师事务所律师助理。原审被告：王某1，男，汉族，1975年11月25日出生，住所地为广东省深圳市南山区******华府假日24G，公民身份号码为422************518。原审被告：韦有应，男，壮族，1974年12月8日出生，住所地广西柳州市柳江区***********，公民身份号码为450************716。上诉人东莞市聚晖硅胶制品有限公司（以下简称聚晖公司）与被上诉人迈高精细高新材料（深圳）有限公司（以下简称迈高公司）、原审被告王某1、韦有应买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。迈高公司向法院提出诉讼请求：1.聚晖公司支付拖欠的货款424000元，并支付前述货款的违约金（违约金按照合同约定的日千分之二的标准，自2019年8月11日计算至付清全部货款之日，暂计算到2019年8月31日的违约金为424000元×2‰×21天=17808元）；2.聚晖公司支付迈高公司开支的律师费56400元（其中一审28200元、二审14100元、执行14100元）；3.聚晖公司承担全部诉讼费用；4.上述义务由王某1、韦有应承担连带责任。原审法院判决如下：一、东莞市聚晖硅胶制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向迈高精细高新材料（深圳）有限公司支付货款424000元及违约金（以424000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年8月11日起计至货款清偿之日止）；二、东莞市聚晖硅胶制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向迈高精细高新材料（深圳）有限公司支付律师费28200元；三、王某1对东莞市聚晖硅胶制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回迈高精细高新材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费4387元、保全费2781元，合计7168元，由迈高精细高新材料（深圳）有限公司负担642元，东莞市聚晖硅胶制品有限公司、王某1负担6526元。聚晖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.二审受理费由迈高公司负担。事实与理由：一审认定事实及适用法律有误。迈高公司主张律师费仅提供了律师费发票，未出示银行转账凭证，该律师费没有实际发生，故我方不应承担该律师费。迈高公司、王某1、韦有应未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，迈高公司提供了如下证据：1.律师费发票，拟证明迈高公司因本案支付二审律师费14100元，应判令聚晖公司支付；2.《委托代理合同》，拟证明迈高公司因本案委托律师，花费律师费，其中一审律师费28200元、二审律师费14100元，如聚晖公司不主动履行判决还将花费执行阶段律师费14100元，前述费用应由聚晖公司支付。聚晖公司发表质证意见如下：1.对律师费发票、委托代理合同真实性、合法性、关联性均不确认；2.迈高公司仅提供律师费发票，无相应银行转账凭证，不能证明律师费已实际发生；3.迈高公司未对一审判决提起上诉，视为放弃上诉请求，一审判决已对其发生法律效力，二审增加诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。王某1、韦有应未在指定期限内发表质证意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：聚晖公司应否承担律师费以及律师费数额。本院分析如下：《货物买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。由于聚晖公司违约，而《货物买卖合同》已明确约定诉讼费、律师费由违约一方承担。故原审法院判令聚晖公司承担案涉律师费，并无不当，本院予以维持。而迈高公司提交的《委托代理合同》、律师费发票足以证明其已因追索案涉货款而支付律师费28200元。因此，原审法院认定律师费数额为28200元，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人聚晖公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费505元，由东莞市聚晖硅胶制品有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二十八日书记员  吕绮雯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执380号申请执行人:杨文超，男，1989年4月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨文超与龙正旺租赁合同纠纷一案中，执行标的为75000元，申请执行人杨文超未受偿。执行中查明，被执行人龙正旺名下无银行存款及房地产登记信息，查询到登记在其名下有一辆长城牌（云Ｍ×××**）汽车，该车辆因无法实际控制，经征询申请执行人，其表示价值不高，无需进行查封处置。另经本院查明，被执行人龙正旺有部分工程款待与相关部门结算，但工程尚未进行验收，暂不具备执行条件。现被执行人龙正旺长期外出未归且无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈永全二〇二〇年七月一日书记员  胡光灿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执926号申请执行人：张悦悦，女，汉族，1987年1月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：胡俊亮，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人张悦悦与被执行人胡俊亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡俊亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张悦悦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入“失信被执行人名单”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡俊亮在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××46_20000），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人胡俊亮的财付通存款人民币1154.56元并已发还给申请执行人。另被执行人主动交至法院6000元，已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币245980.50元，未受偿人民币238825.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  申才源
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1738号 伊继山与吴英明： 伊继山与吴英明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1018800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050037.50元，其中，本金1018800元，利息20212.5元，迟延履行金11025元。本院已于2020年7月21日将该款转付给伊继山。至此，伊继山向本院申请执行的（2020）鲁0321民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4865号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：雒鹏飞，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告雒鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告雒鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1005.77元，罚息2103.38元，共计23109.15元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款34730.5元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1005.77元，罚息2103.38元，共计23109.15元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告雒鹏飞未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告雒鹏飞通过POS机等方式使用卡号为xxxx5的银行卡共计消费34730.5元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告雒鹏飞尚欠原告本金20000元，利息1005.77元，罚息2103.38元，共计23109.15元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx5的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万肆仟柒佰叁拾元伍角，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款34730.5元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告雒鹏飞尚欠原告本金20000元，利息1005.77元，罚息2103.38元，共计23109.15元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1005.77元，罚息2103.38元，共计23109.15元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告雒鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雒鹏飞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1005.77元，罚息2103.38元，共计23109.15元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告雒鹏飞负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10539号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民辖终96号 上诉人（原审被告）：青州天安化工有限公司，统一社会信用代码91370781664408893G，住所地山东省青州市经济开发区东方路东侧，中心路北侧。 法定代表人：蒋伯超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏叶宏，男，1967年3月7日生，住江苏省靖江市。 原审被告：蒋伯超。 上诉人青州天安化工有限公司因与被上诉人夏叶宏、原审被告蒋伯超民间借贷纠纷管辖权一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初1494号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青州天安化工有限公司上诉：撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误。首先，夏叶宏的长期居住地为山东省淄博市临淄区，其已经在该区生活十年之久，且于2010年6月23日与他人在山东省淄博市成立山东华曼泵阀销售有限公司，经营至今；其次，本案合同履行地为山东省淄博市临淄区，从夏叶宏所提供的打款记录来看，付款银行均为中国工商银行淄博市分行营业部，该项业务也是到银行柜台进行办理。 被上诉人夏叶宏辩称，一审法院作出的裁定正确，适用的法律也精准，请二审法院维护夏叶宏的合法合理权益作出裁判。一、夏叶宏的户籍地以及经常居住地均在江苏省靖江市并非山东省淄博市临淄区，而且青州天安化工有限公司所述夏叶宏在山东省淄博市与他人设立山东华曼泵阀销售有限公司系无中生有，夏叶宏并没有任何股权及投资在内。二、青州天安化工有限公司所述合同履行地为山东省淄博市临淄区系法律理解错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的履行地应为夏叶宏的户籍地以及经常居住地靖江。三、双方签订的抵押借款合同第十七条载明“如乙方违反本合同，乙方愿意接受临淄区人民法院的裁决和强制执行”。首先，如何理解“愿意接受”，从文义上理解上看乙方是可以接受临淄区人民法院的管辖，但是并没有排除作为一审原告在江苏省靖江市人民法院以接受货币一方的理由提起诉讼。其次，双方对管辖法院实际是约定不明，而管辖法院必须要约定精确、一致同意。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。” 本案中，甲方薛源、夏叶宏与乙方蒋伯超、丙方青州天安化工有限公司签订的《抵押借款合同》中约定了“如乙方违反本合同，乙方愿意接受临淄区人民法院的裁决和强制执行”。二审中，青州天安化工有限公司提交的证据显示薛源的住所地山东省淄博市临淄区，故山东省淄博市临淄区人民法院系与双方争议存在实际联系的人民法院。又因该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，且在一方当事人起诉时根据双方管辖协议约定能够确定管辖法院，故该管辖约定合法有效。据此，本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。 综上所述，上诉人青州天安化工有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初1494号之一民事裁定； 二、本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2821号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F住所：云南省宣威市向阳街中段法定代表人：付承显，理事长。委托诉讼代理人：刘红斌，男，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈党秀，女，1969年8月3日生，汉族，现住宣威市，已故）。被告：解大虎，男，1965年9月25日生，汉族，现住宣威市。被告：陈存秀，女，1963年9月3日生，汉族，现住宣威市，系解大虎之妻、陈党秀之姐。被告：符介，男，1972年12月23日生，汉族，现住宣威市。被告：陈玲秀，女，1973年12月10日生，汉族，住址同上，系符介之妻。原告宣威市农村信用合作联社与被告陈党秀、解大虎、陈存秀、符介、陈玲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19立案后，被告陈党秀已死亡。本院经审查认为，被告陈党秀已于2020年6月18日因病死亡，宣威先施出具了死亡证明。被告陈党秀已不是本案适格的主体，即不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币3813元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年七月三十日书记员  陶 毅