wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2697号原告：李宝生，男，1939年11月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨辉，女，1993年1月3日生，汉族，住泰兴市。原告李宝生与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生及其委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本息5万元（其中本金45000元，利息自2017年10月15日至2018年10月15日止计算为5000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居，2017年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息5000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨辉未作答辩。经本院审理查明,2017年10月15日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李宝生人民币伍万元整，用期一年。”被告杨辉在借条落款处签字。案外人赵金莲以见证人的身份在借条落款处签字。2017年10月16日，原告从泰兴农村商业银行支取现金30000元。根据原告陈述，虽然借条金额为50000元，但实际出借金额为45000元，另外5000元系自2017年10月15日至2018年10月15日借款期间的利息。本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、银行取款凭证及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以认定。关于借款本金，被告虽然向原告出具了50000元的借条，但原告实际出借本金为45000元，故本案借款本金应为45000元，本院予以认定。因涉案借条中仅约定了借款期限，并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张支付自2017年10月15日至2018年10月15日借款期间的利息5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告李宝生借款本金45000元；二、驳回原告李宝生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担53元，被告负担472元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 于洪波二〇二〇年七月十三日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特51号 申请人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 法定代表人：徐军庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱举，该公司人事行政经理。 被申请人：王程，女，1996年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人宁夏佳和致远汽车服务有限公司与被申请人王程申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏佳和致远汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字[2020]第022号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1.仲裁裁决依据的证据不足以证明申请人拖欠被申请人工资提成的事实；2.被申请人于2019年1月22日办理离职手续，于2020年1月23日提出书面仲裁申请，该仲裁已过一年的仲裁时效。 被申请人王程辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求裁定驳回申请人的申请。 本案在审理过程中，申请人向本院提交以下证据： 被申请人离职表一张，据以证明：被申请人提起仲裁已经超过仲裁时效。 被申请人对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可。 经审查，申请人提交的证据真实、合法，能够证明涉案的相关事实，故本院予以采信。 经审查查明：被申请人在申请人处从事客服专员工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资为基本工资加提成，按月由银行代发，申请人每月从被申请人的提成工资中扣除10%年底一次性发放。被申请人工作至2019年1月22日离职，离职手续于2019年2月18日办理完毕。后因支付工资提成发生纠纷，被申请人于2020年1月23日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2020年5月14日，该仲裁委员会作出贺劳人仲字[2020]第022号仲裁裁决书，裁定：宁夏佳和致远汽车服务有限公司支付王程2017年未发的工资提成2672元。该裁决书作出后，宁夏佳和致远汽车服务有限公司不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，对于双方之间是否存在提成工资约定的问题，属于事实认定的范围，本案不作审查。对于提成工资的仲裁时效期间，应自被申请人离职手续办理完毕之日起算，故仲裁裁决的相关认定适用法律准确，本院予以确认。综上，申请人未提交证据证实本案仲裁裁决书存在可撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏佳和致远汽车服务有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人宁夏佳和致远汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执832号之一 申请执行人李钊栋，男，1996年11月7日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 申请执行人黄俊谦，女，1949年1月26日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人方杏江，女，1972年9月15日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被执行人惠民县达源汽贸有限公司，住所地山东省惠民县皂户里镇大济路东侧。 法定代表人田顺正，经理。 被执行人孙强，男，1978年8月9日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2124号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人惠民县达源汽贸有限公司、孙强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠民县达源汽贸有限公司、孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙强名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。 查封被执行人惠民县达源汽贸有限公司名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车各一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人惠民县达源汽贸有限公司、孙强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5904号原告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。负责人：张学国，总经理。被告：滕伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司与被告滕伟劳动争议一案，双方均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第165号裁决书，先后向法院提起诉讼。滕伟以国任财产保险股份有限公司青岛分公司为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初5909号；国任财产保险股份有限公司青岛分公司以滕伟为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初5904号。本院经审查认为，双方不服同一仲裁裁决结果分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初5909号案件审理。审判员  郭伟二〇二〇年七月一日书记员  王嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执694号之一 申请执行人：张怀刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘生杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张怀刚与被执行人刘生杰买卖合同纠纷一案中，现已经执行到位人民币3305.44元，剩余部分经多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3907号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告余朝卿，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告余朝卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳、韦世暖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款11800元、利息669.97元、罚息2845.02元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费代理费1400元；以上暂合计16714.99元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告通过中国建设银行网上银行，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020170220005443696。合同约定：原告授予被告的借款额度为11800元，借款额度有效期自2017年2月20日至2018年2月20日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款11800元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金11800元、利息及罚息3514.99元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款11800元、利息669.97元、罚息2845.02元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余朝卿应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款11800元、利息669.97元、罚息2845.02元（利息及罚息暂计至2020年4月16日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为45020170220005443696的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告余朝卿应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担3元，被告余朝卿负担106元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初141号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 刘棣华，男，1970年1月6日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，青岛××工贸有限公司法人，户籍地山东省诸城市。现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日由柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘棣华犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人刘棣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人刘棣华酒后驾驶桂Ｂ×××××号特斯拉牌小型轿车行驶至本市友谊路时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，刘棣华酒精含量为166mg／100ml，后民警带其到医院提取血样备检。经检验鉴定，被告人刘棣华血液中乙醇含量为158.53mg／100ml。 2020年6月8日，被告人刘棣华接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘棣华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘棣华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见及通知书、被告人刘棣华的供述等证据证实。 被告人刘棣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘棣华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在未采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，公诉机关建议对其适用缓刑，本院经审查认为符合法律规定，决定对被告人刘棣华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人刘棣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁慧妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢823号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4946号原告：王红梅，女，1986年7月17日生，汉族，辽宁省锦州市经济技术开发区天桥街道黑鱼汀村**，现住天津市武清区。被告：李荣，男，1978年2月28日生，汉族，，住北京市海淀区原告王红梅与被告李荣名誉权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因受新冠肺炎疫情及防控工作影响，本案需延期审理，暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年七月十七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2038号之一申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：马龙，男，1982年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇长寿岛**。被执行人：朱华东，女，1983年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与马龙、朱华东民间借贷纠纷一案中，被执行人马龙、朱华东未履行（2019）鄂0606民特789号民事裁定书确定的义务。经本院财产调查，被执行人马龙、朱华东名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马龙、朱华东名下的银行账户及互联网银行账户存款41400元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年七月十六日书记员  陈磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1572号之一 申请执行人：吕杰影，女,1984年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张为民，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔洋，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕杰影与张为民、崔洋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5384号民事判决书，已经发生法律效力。张为民、崔洋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吕杰影于2020年5月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张为民、崔洋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。依法冻结被执行人崔洋、张为民的工资账户，且由申请人吕杰影与被执行人张为民达成一致意见，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴建达
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1026号 原告纳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告纳某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纳某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，被告赵某以万豪普雅北区写字楼外墙保温为由向原告纳某借款150000元，同时原告汇入了被告的农村信用社卡内，并且被告给原告写下了欠条一支。借款后原告多次向被告索要借款，但是被告种种理由拖住至今未还，现原告起诉至人民法院。 被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交以下证据： 出示证据：《借条》原件一份、《转账凭条》原件两份。拟证明被告赵某于2012年9月27日向原告借款150000元，至今未偿还的事实。 诉讼中，被告赵某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 经审理查明，原告的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告赵某向原告纳某借款150000元，未约定借款利息和借款期限，借款后至今未偿还，现被告赵某尚欠原告纳某借款150000元。 本院认为，原告纳某和被告赵某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件及银行转账凭条原件，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理的说明。可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还150000元借款，于法有据，对于该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告纳某借款150000元。 案件受理费1650元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 莫 日 更 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吉日木图 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1503号之一 原告：苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄**，系个体工商户。 经营者：谢荣根，男，1961年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。 被告：苏州市赤途市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇羡园街**。 法定代表人：马洵，该公司执行董事兼总经理。 被告：中亿丰建设集团股份有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路** 法定代表人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边瑞鹏，江苏越湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲亚，江苏越湖律师事务所律师。 原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站与被告苏州市赤途市政工程有限公司（以下简称赤途公司）、中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序。 原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付租赁费用1656181.92元；3.判令被告向原告返还碗扣钢管3863.4米、上下托2368只、0.3米横立杆4469支，若未在生效法律文书确定履行期内归还，则按碗扣钢管3500元/吨、上下托16元/只、0.3米横立杆8元/支的标准折价赔偿149131.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告赤途公司因承建被告中亿丰公司中标的吴中大道东段暨南湖路快速路工程需要而向原告租用建筑材料。因该项目碗扣支架需求量大，且所供碗扣支架材料资产价值巨大，为保障原告的物资安全及租金支付，被告中亿丰公司项目部在合同尾部落款中承诺“乙方（即赤途公司）在此项目中租赁甲方的碗扣支架，乙方未能按合同支付甲方租赁费用，由中亿丰建设集团项目部支付”，并加盖了项目部公章。在得到被告中亿丰公司的承诺后，原告根据工程施工需要及时向该项目提供碗扣支架材料。但赤途公司出现多次承诺付款但却不兑现的情形；根据约定及承诺，中亿丰公司亦应及时履行付款义务。被告至今尚欠原告租赁费用共计1656181.92元，原告多次催讨未果。此外，被告尚有部分租赁物资未能及时归还或予以赔偿。原告故诉至法院，望判如所请。 被告赤途公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即以工程所在地人民法院管辖。本案原、被告虽签订的《租赁合同》，但被告系因工程施工所需向原告租用建筑物资，租赁物资均由原告负责运送至被告工地。根据合同载明，案涉工程在吴中大道东段暨南湖快速路。因此，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（出租单位、甲方）与被告赤途公司（承租单位、乙方）于2018年9月14日签订的《租赁合同》第十三条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”第十六条约定：“签订地点：苏州高新区浒墅关黄花径”。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。原告有权向合同签订地法院即苏州市虎丘区人民法院起诉。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告苏州市赤途市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州市赤途市政工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年七月二日 法官助理 司明健 书 记 员 俞 露
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1378号之一 申请执行人王自平，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人陈景阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人王自平与被执行人陈景阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈景阳有位于高新区××号楼××号房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈景阳所有的位于高新区××号楼××号房××。 二、被执行人陈景阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈景阳可以使用被查封财产；但因被执行人陈景阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 洪 彬
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初8205号起诉人：邓恒勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。2020年7月9日，本院收到起诉人邓恒勇的民事起诉状。起诉人邓恒勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还建设施工合同保证金200万元；二、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止的逾期付款违约金21.75万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月28日，原告和第三人李吉平一同与被告签订《项目管理协议》，约定由原告和李吉平承包鲁甸县龙头山镇龙泉社区老街子片区民房重建工程。原告及第三人向被告支付项目保证金200万元，该款项由第三人李明丛指示案外人敖刚于2015年11月9日通过银行汇兑方式转入尾号8846的华夏银行账户80万元、指示案外人吴其成于2015年11月10日转入上述账号120万元，两笔合计200万元。被告2015年11月第00184号、00185号记账凭证对上述两笔保证金分别进行会计处理。由于该项目属于灾后重建项目不得挂靠，云南省纪委督导组曾就此挂牌督办，由昭通市纪委于2017年4月、5月具体承办、调查，最终项目于2017年下半年被叫停，该项目由被告接管并自行开展施工，原告及第三人退出该项目。此后，原告多次与被告协商要求返还保证金200万元，被告至今未退，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系因不动产的建设施工合同纠纷提起的诉讼，但本案涉及的不动产不在本院辖区范围，起诉人应向不动产所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邓恒勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执707号 申请执行人：杨蕊，女，1986年4月28日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行杨蕊与王书乙、李蕊不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李蕊名下所有的廊坊市安次区房屋，期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审53号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，劳动监察员。 被执行人：江西君行健科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxxRK1D。 法定代表人：殷建刚，负责人。 实际经营人：林锐毅，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年7月16日,向本院申请执行栗人社监罚字【2020】2号行政处罚决定。 本院于2020年7月21日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年1月6日因被执行人江西君行健科技有限公司在2019年9月至10月经营期间,拖欠黎德仁、王婷等18人工资，拒不履行2019年12月16日作出的栗人社监薪支字【2019】102号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定为由，对被执行人江西君行健科技有限公司作出栗人社监罚字【2020】2号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人江西君行健科技有限公司拒不履行其2019年12月16日作出的栗人社监薪支字【2019】102号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】2号行政处罚，给予被执行人江西君行健科技有限公司行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年7月6日向被执行人送达了催告通知书，被执行人江西君行健科技有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】2号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张开桃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4102号 原告：胡子源，男，1996年6月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北创联启铭教育科技有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与汇丰路交口南行200米路西众创梦工厂****，统一社会信用代码：91130104MA08P52J2P。 法定代表人：沈彦飞。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 被告：张晓玥，女，1996年8月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 被告：沈彦飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，统一社会信用代码：130126198908203313。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 原告胡子源与被告河北创联启铭教育科技有限公司（以下简称河北创联公司）、张晓玥、沈彦飞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子源及其委托诉讼代理人李希凯，被告河北创联公司、张晓玥、沈彦飞共同委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子源向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告河北创联公司签订的《咨询推荐指导就业协议》；2、被告河北创联公司返还原告推荐就业费50000元；3、被告张晓玥承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2018年10月至12月，原告通过前程无忧网寻找工作。被告张晓玥联系原告，介绍其为河北创联公司员工，并询问原告专业等基本情况。被告张晓玥明确表示其公司可以为原告安排石家庄客运段乘务员的工作。后原告及家人到河北创联公司，与该公司经理沈彦飞洽谈。被告沈彦飞称其公司实力很大，与北京铁路局、济南铁路局等各铁路局都有关系，而且和石家庄客运段的领导都很熟。保证百分百能让原告上岗。2019年1月25日，原告与被告河北创联公司签订《咨询推荐指导就业协议》，约定原告向被告河北创联公司支付推荐就业费5万元，被告河北创联公司推荐河北省石家庄市客运段乘务员等内容。协议签订以后，原告先行支付了2000元定金，后于6月14日原告又补交了8000元定金，被告河北创联公司开具收据。次日，被告沈彦飞带领原告到河北轨道运输职业学院面试。面试结束后，沈彦飞告知原告等结果，6月17日被告张晓玥告知原告面试通过，并催促原告缴纳尾款4万元，原告在6月19号原告支付尾款4万元，其中3万元是给张晓玥微信转账，1万元现金，被告河北创联公司开具4万元的收据。后被告并未安排原告上岗，被告河北创联公司应退还费用。河北创联公司在收取款项时，以股东个人微信账户进行公司财产周转，为此原告要求被告张晓玥承担连带责任。审理中，原告以被告河北创联公司系一人公司，被告沈彦飞系唯一股东，现资金往来存在个人周转资金的情况，存在财产混同为由，追加沈彦飞为被告，要求其承担连带责任。 被告河北创联公司辩称，合同不符合法定解除条件。原告应提供证据证明其向被告河北创联公司支付款项的事实。 被告张晓玥辩称，合同是原告与被告河北创联公司签订，款项应是被告河北创联公司收取，与被告张晓玥无关。被告张晓玥已退出公司，不再是公司股东。被告张晓玥当时只是应要求暂时做股东，但并没有真实的股东权利，故不应承担连带责任。 被告沈彦飞辩称，原告所诉行为均是公司行为，与被告沈彦飞个人无关。被告沈彦飞并未收取款项，原告未提交证据证明公司财产与个人财产混同。被告沈彦飞是在今年疫情期间才受让公司全部股权，故被告沈彦飞不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2019年1月25日，原告胡子源与被告河北创联公司签订咨询推荐指导就业协议，约定被告河北创联公司推荐原告就业方向为河北省石家庄客运段高铁乘务员，原告需要交纳推荐就业费用5万元。原告将上述5万元交付给被告张晓玥，被告河北创联公司出具收据两张。 2、2019年5月6日，张晓玥受让案外人贾盼股权，成为被告河北创联公司股东。2019年11月22日，被告沈彦飞受让被告张晓玥股权。2020年4月23日，被告沈彦飞受让其他股东股权，成为该公司唯一股东。 本院认为，高铁乘务员的招录实行公开招录、平等竞争、择优录取的制度，原、被告对此应是明知的。被告河北创联公司以收取费用，组织简单培训这一表面形式，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至行贿的方式以实现就业目的，属于以合法形式掩盖非法目的，故原告与被告河北创联公司签订的协议无效，被告河北创联公司收取的费用5万元应返还原告。费用虽系被告张晓玥收取，但收据是由被告河北创联公司出具，原告缴纳费用时，被告张晓玥仅为被告河北创联公司的其中一位股东，故原告仅依据被告张晓玥收取款项，即认为被告张晓玥的财产与被告河北创联公司的财产混同，理据不足。原告将费用交付被告张晓玥并由被告河北创联公司出具收据，此时河北创联公司并非一人公司，该公司变更为一人公司是在2020年4月23日，故原告以被告河北创联公司系被告沈彦飞的一人公司，存在财产混同为由，主张被告沈彦飞承担连带责任，理据不足。故对原告要求被告张晓玥、沈彦飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告河北创联启铭教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡子源款项5万元； 二、驳回原告胡子源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告河北创联启铭教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曲婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2630号原告：白银西区恒顺建材经销部，经营场所位于甘肃省白银市白银区。经营者：马忠全，男，生于1969年5月4日，汉族，住白银区。被告：曾朝德，男，46岁，汉族，住白银区。原告白银西区恒顺建材经销部与被告曾朝德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银西区恒顺建材经销部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4007号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被告：杜保伦，男，汉族，1986年2月14日出生，住邹城市。被告：徐苗苗（系杜保伦之妻），女，汉族，1986年2月19日出生，住邹城市。被告：邹城市瑞源房地产开发有限公司，住，住所地邹城市田园小区**楼****一社会信用代码913708835640606747。法定代表人：薛正贵，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告杜保伦、徐苗苗、邹城市瑞源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年七月十日法官助理李娜书记员孙悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢697号之一 申请执行人：巴中市经济技术开发区开扩租赁站。 经营者：张雪梅，女，生于1981年3月，汉族，高中文化，住四川省成都市温江区。 被执行人：邓彬，男，生于1981年9月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区开扩租赁站与邓彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人邓彬采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2768号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11224号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许德芳，女，1983年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许德芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3747号民事判决书，向本院申请执行，要求许德芳偿还欠款本金、利息等，暂计33801.32元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1909.08元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人1859.08元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0826刑初255号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人李先平,男,1969年2月4日出生,汉族,初中文化,中共党员,宿松县下仓镇供电所职工,住宿松县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2020年7月10日由本院取保候审。 辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。 辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人李先平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉,被告人李先平及其辩护人周驰、张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月26日中午,被告人李先平与他人在自己家中吃饭并饮酒,20时40分许,被告人李先平醉酒驾驶一辆未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至宿松县许岭卫生院门前路段时,被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:李先平案发时静脉血液中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人李先平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人李先平拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千七百元或免予刑事处罚。 被告人李先平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：李先平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；犯罪情节较轻，主观恶性较小，其行为没有造成实际的社会危害；酒精含量较低；自愿签署认罪认罚具结书；建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月26日中午,被告人李先平与他人在自己家中吃饭并饮酒,20时40分许,被告人李先平醉酒驾驶一辆未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至宿松县许岭卫生院门前路段时,被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:李先平案发时静脉血液中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李先平到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李先平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，李先平的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，证人吴某、王某的证言，被告人李先平的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，摩托车照片，驾驶人详细资料，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县公安局交通管理大队返还物品凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李先平违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人李先平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李先平自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李先平的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李先平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李先平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之二十八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴正忠，男，1963年04月04日生，居民身份证号码372928196304044415，住郓城县段393号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴正忠在中国工商银行16×××04账户内存款人民币590.35元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6386号 上诉人（原审被告）：石家庄番茄文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区鹿泉一中家属院**楼**501。 法定代表人：齐磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余珏璐，女，1991年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 上诉人石家庄番茄文化传媒有限公司（以下简称番茄传媒公司）因与被上诉人余珏璐买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人番茄传媒公司的法定代表人齐磊及其委托诉讼代理人刘建昆，被上诉人余珏璐到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 番茄传媒公司上诉请求：撤销一审判决，改判番茄传媒公司支付余珏璐15,000元。事实和理由：一、番茄传媒公司未与余珏璐签订视频买断协议。番茄传媒公司曾与余珏璐协商购买视频的事宜，但未达成协议，余珏璐出示的协议为其作为番茄传媒公司股东的丈夫李毅与其事后补签。二、2019年7月6日公司股东会协商再支付余珏璐15,000元，余珏璐的丈夫李毅当时签字同意，李毅对余珏璐享有表见代理权，应视为余珏璐认可番茄传媒公司仅应支付余珏璐15,000元。 被上诉人余珏璐辩称，番茄传媒公司与余珏璐于2019年5月10日左右达成合意，由番茄传媒公司支付余珏璐5万元以买断余珏璐视频。后因番茄传媒公司内部产生矛盾，公司可能解散，故在余珏璐的要求下，番茄传媒公司与余珏璐在2019年6月1日签订书面视频买断协议，并于当日支付8,000元且承诺余款2019年8月2日前结清，但余款到期后公司财务掌管人齐磊拒绝支付余款。 余珏璐向一审法院起诉请求：1.番茄传媒公司向余珏璐支付欠款42,000元；2.本案诉讼费由番茄传媒公司承担。 一审法院认定事实：余珏璐原为番茄传媒公司员工。2019年6月1日，番茄传媒公司与余珏璐通过微信协商签订协议。协议载明：“余珏璐为番茄传媒公司2018年11月1日到2019年5月15日之前所拍摄的视频版权归番茄传媒公司所有。”番茄传媒公司和余珏璐达成一致意见将2018年11月1日到2019年5月15日之前所拍摄的视频一次性买断，共计五万元人民币，2019年8月2日之前付清。落款由余珏璐签字，番茄传媒公司加盖印章。2019年6月1日番茄传媒公司通过支付宝转账，支付余珏璐8,000元，后余珏璐要求番茄传媒公司支付剩余款项未果。另查明，齐磊于2018年8月22日起担任番茄传媒公司法定代表人及执行董事。2019年番茄传媒公司起诉齐磊，要求齐磊配合办理变更番茄传媒公司法定代表人的变更手续，交回相关证明。一审法院经审理作出（2019）冀0110民初3796号民事判决认为，番茄传媒公司罢免原法定代表人，选举新的法定代表人应当召开全体股东会议，番茄传媒公司称2019年7月6日召开了全体股东会议，会议内容包括罢免原法定代表人、选举新法定代表人，但齐磊否认。番茄传媒公司没有证据证明2019年7月6日召开全体股东会议当天向齐磊通知了会议内容包括罢免原法定代表人、选举新法定代表人，遂驳回番茄传媒公司诉讼请求。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。2019年6月1日番茄传媒公司与余珏璐签订协议有余珏璐签字，加盖番茄传媒公司印章，番茄传媒公司否认该协议形成于2019年6月1日。但结合聊天记录内容，首先，2019年聊天记录内容显示“协议”文本；其次，齐磊回复李毅“让你媳妇看一下没问题就打印两份，盖章签字”，“所有收益我都会按正常比例分配，该给谁给谁，包括公司给璐璐的剩下的4.2万块钱”，齐磊回复李毅“你要保持中立谁都不得罪，到时候也不会影响那五万块钱”，以上证实齐磊作为法定代表人对支付余珏璐5万元是明知和认可。番茄传媒公司对买断余珏璐视频事实予以认可，辩称只买断部分视频应支付15,000元，提交股东会议显示给余珏璐15,000元，但齐磊签字不同意，番茄传媒公司亦未提交其他证据证明，故对番茄传媒公司辩称不予采纳。现余珏璐主张支付剩余42,000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：番茄传媒公司于判决生效之日起十日内支付余珏璐42,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取计425元，由番茄传媒公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，余珏璐述称，与番茄传媒公司股东之一李毅于2019年12月24日结婚。 本院认为，一、关于余珏璐与番茄传媒公司于2019年6月1日签订的视频买断协议效力问题。本案中，余珏璐主张曾与番茄传媒公司签订协议，约定番茄传媒公司向余珏璐支付五万元以买断余珏璐拍摄的所有视频，该协议由余珏璐签字，番茄传媒公司盖章，为当事人之间的真实意思表示，且一审法院结合微信聊天记录与协议内容也认定该协议真实有效。二审庭审中，番茄传媒公司主张该协议系余珏璐与其丈夫李毅兼公司股东事后签订，不是番茄传媒公司的真实意思，应当由番茄传媒公司负担证明责任。番茄传媒公司称李毅持有公司公章后使用公司公章与余珏璐签订合同，但番茄传媒公司没有提供其他证据证明其主张，也没有合理解释齐磊于2019年6月微信聊天记录中提到的“协议”、“五万元”、“公司给璐璐的剩下的4.2万块钱”，故对于番茄传媒公司上述主张，本院不予支持。 二、关于李毅于番茄传媒公司2019年7月6日股东会议决议同意支付余珏璐的签字效力范围问题。番茄传媒公司主张李毅于股东会议上同时作为公司股东和余珏璐的配偶签字同意，但公司股东会议记录仅表明李毅作为公司股东签字，番茄传媒公司未提供其他证据证明李毅作为余珏璐的配偶同意该决议，番茄传媒公司应当承担举证不能的后果。且该股东决议形成时间为2019年7月6日，而余珏璐述称，其与李毅于2019年12月24日才结婚，股东决议形成时李毅尚不是余珏璐的配偶，故无权代表余珏璐同意该决议。另，番茄传媒公司2019年7月6日股东会决议记载：“将自媒体程一诺账号收益伍万贰仟零四十五给余珏璐一万五千元整，剩余的钱由齐梦飞、李毅、齐磊三人”，可知该决议仅涉及分割公司账户财产问题，未明确番茄传媒公司与余珏璐签订协议中约定支付的金额是否结清，故对于番茄传媒公司主张余珏璐同意番茄传媒公司支付其15,000元即履行完毕先前协议的事实，本院不予认可。 综上所述，番茄传媒公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费850元，由上诉人石家庄番茄文化传媒公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异108号异议人（案外人）：徐忠友，男，汉族，1954年5月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402700654546C。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继，男，汉族。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开”）合同纠纷一案中，案外人徐忠友向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：解除（2019）黔04财保6号对安顺华大时代广场4-1-21-5号商品房的查封。事实和理由：申请执行人与被执行人合同纠纷一案查封的华大时代广场4-1-21-5号商品房，系异议人与华大房开签订西秀区棚改项目安置房，房屋所有权属于异议人，故提起异议。异议人提交如下证据：一、身份证复印件；二、本院（2019）黔04财保6号民事裁定书；三、房屋信息表；四、2014年8月1日异议人与安顺市西秀区住房和城乡建设局、西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部签订的《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》。本院查明如下事实：2014年8月1日，异议人与安顺市西秀区住房和城乡建设局、西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部签订《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，约定征收异议人位于安顺市西秀区房屋一套，并以华大时代广场4号楼1-21-5号房屋予以产权置换。申请执行人铝镁公司与被执行人华大房开合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书。执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大房开名下所有的华大时代广场棚户区改造项目一期房屋若干，异议人安置补偿房屋4-1-21-5号在本院查封之列，登记信息为华大时代广场棚户区改造项目一期4栋1单元21层5号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2014年就签订了征收补偿安置协议，且协议明确了所安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理李欣书记员李倩（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4133号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4182号之一申请人：朱守玲，女，1976年6月12日生，汉族，住东海县。被申请人:倪宜柱，男，1966年5月8日生，汉族，住东海县。本院在审理原告朱守玲与被告倪宜柱民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请,要求对被告倪宜柱名下坐落于贵州省安顺市西秀区西航街道兴伟盛世华庭11栋2单元8-4室房产予以保全，保全限额人民币10万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告朱守玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告倪宜柱名下坐落于贵州省安顺市西秀区西航街道兴伟盛世华庭11栋2单元8-4室房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让。查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月二十日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初148号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况被告人韦彩兴，男，1988年6月26日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕138号 指控事实2020年6月2日，购毒人员卢薇薇欲购买毒品“K粉”，遂通过微信联系被告人韦彩兴后，决定以800元人民币的价格从韦彩兴处购卖两小包毒品。同日21时许，被告人韦彩兴携带净重1.63克的两小包氯胺酮（俗称K粉）毒品至本市柳州宾馆，在卢薇薇微信支付850元，交易完成后，二人即被公安机关抓获归案。公安机关从被告人韦彩兴处扣押人民币850元。从购毒人员卢薇薇处扣押疑似毒品“K粉”两小包。另查明，公安机关暂扣了韦彩兴作案使用的黑色苹果牌手机一部。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人韦彩兴有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人韦彩兴对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人韦彩兴犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人韦彩兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具黑色苹果牌手机一部由暂扣机关依法予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁慧妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特382号申请人：李国柱，男，汉族，1962年4月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：马路，富民县富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人：张静生，男，白族，1960年1月3日出生，住云南省昆明市五华区。本院于2020年7月24日立案受理申请人李国柱与申请人张静生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月24日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张静生尚欠李国柱商铺款50000元，张静生于2020年7月25日前向李国柱支付商铺款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国柱与申请人张静生于2020年7月24日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第388号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1215号申请执行人：陈斌，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：季定陆，男，1967年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人季定陆民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）苏0902民初字第4277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人季定陆至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季定陆所有的价值人民币100000元及诉讼费1750元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13843号原告：张文娟，女，1954年5月10日出生，汉族，住本市闵行区。委托诉讼代理人：贾明杰，上海嘉钰律师事务所。被告：刘伟杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所。被告：崔莉亚，女，1980年10月24日出生，汉族，住本市闵行区。原告张文娟与被告刘伟杰、崔莉亚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。张文娟提出下列诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款1,593,400元;二、判令两被告共同向原告支付逾期资金占用期间利息177,849.63元(以1,593.400元为基数,自2018年6月1日起至实际偿还之日,按年6%的标准计算)。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月至6月期间,两被告欲共同向原告借款300万元用于购买春申路的房产及后续装修,因资金关系,原告最终共计向两被告交付1,593,400元,具体为：(1)2013年4月8日通过现金方式向被告二交付6万元,通过原告名下卡号为XXXXXXXXXX********的上海银行卡向被告二转账234,900元;(2)2013年4月15日通过原告名下卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡向被告一名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡转账23万元、307,300元;(3)2013年4月28日通过原告名下卡号为XXXXXXXXXX********的上海银行卡向被告一名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡转账531，200元;(4)2013年5月14日通过原告名下卡号为XXXXXXXXX********的农村商业银行卡向被告一名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡转账23万元。2013年6月1日,被告一向原告出具借条,约定上述借款的借款期限为5年,即自2013年6月1起至2018年5月31日止,但未约定利息。然,借款到期后,两被告未按约定向原告履行还款义务。综上所述,原告为维护自身合法权益,来院起诉，要求判如所请。刘伟杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘伟杰在2019年11月分居之前和崔莉亚居住于上海市闵行区，现居住于浦东新区，且两被告系在闵行区人民法院调解离婚，现刘伟杰也因离婚后财产纠纷在闵行法院立案诉讼，其中涉及多套房产，将本案移送闵行法院管辖更便于法院了解情况及处理财产，故申请将本院移送闵行法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，被告住所地法院具有管辖权。被告的住所应以其户籍登记为准，被告有经常居所的，经常居所视为住所。根据被告刘伟杰的陈述，其虽于2019年11月之前居住于闵行区，但现已居住于浦东新区，故闵行区的房屋并非刘伟杰的经常居所，不构成其住所。刘伟杰的户籍地位于本市徐汇区，其住所地应以上址为准，因此本院具有管辖权。至于刘伟杰所述其与崔莉亚因离婚后财产纠纷在闵行法院诉讼，为便于法院了解情况及处理财产，应当移送闵行法院的意见，本院认为，本案审理的借款合同纠纷与两被告的离婚后财产纠纷系不同的诉讼标的，本案在本院审理亦不会对两人的离婚后财产纠纷案件审理造成不便，刘伟杰的相关意见，本院不予采纳，刘伟杰的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘伟杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由刘伟杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月九日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初333号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵贤坤，男，1989年8月22日生，回族，江苏省丰县人，大专文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人赵贤坤犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人赵贤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日22时许，被告人赵贤坤醉酒后驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县城区大庆路由西向东行驶至河滨路交叉路口南酒厂处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵贤坤静脉血液中检出乙醇，含量为153.3mg/100ml血。上述事实，被告人赵贤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、李某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽血时照片及被告人赵贤坤的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贤坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人赵贤坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人赵贤坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵贤坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史先旗的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵贤坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年七月一日法官助理  王道义书 记 员  刘 伟
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027执异9号 案外人：高某。 申请人：中国某股份有限公司金溪支行。 负责人：徐某，行长。 被申请人：江西某开发有限公司。 法定代表人：倪某，总经理。 被申请人：倪某。 被申请人：黄某。 被申请人：倪某。 被申请人：倪某。 被申请人：付某。 本院在执行中国某股份有限公司金溪支行与被执行人江西某开发有限公司、倪某、黄某、倪某、倪某、付某借款合同纠纷一案中，案外人高兴建于2020年8月28日对本院（2020）赣1027执542号执行裁定书查封被执行人倪某所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高某称，2018年9月8日，我购买倪某在经济适用房一套，因该房屋是经济适用房，无法办理过户手续，现被法院查封，请求我院解除对该房屋的查封。并提供了房屋买卖合、倪某收条、银行支付款的流水支持其主张。 本院查明，2018年9月28日，案外人高兴建金溪县某中介所购买倪某、苏某坐落在金溪县房屋，总购房款为37万元，同日案外人向倪某、黄某支付购房定金5万元，余款在2018年12月30日前支付。2018年11月23日，案外人高某通过中国某股份有限公司金溪支行转给黄某人民币31.8万元，倪某、黄某将房屋交给了高某，同年12月，高某搬进房屋居住至今。因案外人购买的倪某、黄某是经济适用房，金溪县不动产登记中心不予过户，故该房屋未过户至高兴建名下。2019年6月11日，金溪县华侨管理区到金溪县房屋送“光荣之家”牌子给高某。2020年6月12日，本院在执行申请执行人中国某股份有限公司金溪支行与被执行人江西某开发有限公司、倪某、黄某、倪某、倪某、付某借款合同一案时，以（2020）赣1027执542号执行裁定书查封了被执行人倪某、黄某共同共有的坐落于金溪县房屋。 本院认为，案外人通过房屋中介所购买倪某、黄某的房屋，按约定已支付了价款并实际占有，该房屋未办理过户登记主，案外人高兴建没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故案外人高兴建提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人倪某、黄某坐落于金溪县房屋的执行。 案外人、申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月十日 书记员  徐凤琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2094号之一解除保全申请人：江苏富奥电梯有限公司，统一社会信用代码91320582561828246X，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平**。法定代表人：潘卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈欢（特别授权），女，该公司员工。被申请人：盐城市大丰区好派门业有限公司，统一社会信用代码913209823388770377，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区创业路西侧**标房。法定代表人：吕常银，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人江苏富奥电梯有限公司诉被申请人盐城市大丰区好派门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0982民初1797号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人盐城市大丰区好派门业有限公司28000元财产。解除保全申请人江苏富奥电梯有限公司于2020年7月8日以双方经法院调解，已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已在本院主持下达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市大丰区好派门业有限公司28000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年七月十日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3398号原告：龚火根，男，1951年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市巷荣粮油购销有限责任公司，住所地：新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村，统一社会信用代码：91360500685966907P。法定代表人：龚玉华，该公司董事。被告：龚玉华，男，1966年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告龚火根（下称原告）与被告新余市巷荣粮油购销有限责任公司(下称第一被告)、龚玉华（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚火根参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即归还货款10000元整，总利息为4950元（货款金额为10000元，利息自2012年1月10日至2020年4月20日）按每年600计算；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：第一、第二被告在新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村开了一个加工厂，公司名为新余市巷荣粮油购销有限责任公司。2012年1月10日被告向原告购买一车稻谷货加工，被告收到货后出具一张10000元货款收款收据给原告，被告在收款收据上注明了利息为一年600元，每年原告都找到被告，被告均以各种理由推脱说公司经营不善一直亏本，但是被告卖完货以后一直未跟原告结算货款，为此，原告诉至本院。第一被告、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2012年1月10日，第二被告龚玉华向原告购买稻谷，第二被告收到货后给原告出具了一张10000元的货款收款收据，收据上载明逾期付款利息计算方式为“每年1万元/息600元”，票据落款处有第二被告签字。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第二被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为。原告按与第二被告的约定履行了供货义务，第二被告拖欠原告货款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，第二被告应向原告支付货款，故对原告主张要求第二被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。被告于2012年1月10日与原告就稻谷货款进行了结算，并于当日出具一张收款收据明确。约定被告应付款项及按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告应支付逾期还款利息为10000×6%/12×99+10000×6%/365×11=4968元（利息自2012年1月10日起计算至2020年4月20日），故对于原告要求第二被告支付逾期付款利息4950元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本案中，收款收据上只有第二被告的签名，第一被告并未签字或盖章确认，原告也未提供其他证据证实第一被告为货物收买方，故对于原告主张第一被告归还货款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告龚玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告龚火根货款10000元及逾期付款利息4950元，共计14950元；二、驳回原告龚火根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告龚玉华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月十五日书记员  李小武
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初175号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：付超，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行(简称“工商银行自贡分行”)与被告付超信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告付超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金48320.12元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月19日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号4270××××1304，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年4月18日拖欠原告透支本金48320.12元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告付超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2014年11月19日，被告付超在知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的各项规则后，填写《工银信用卡申请表》向原告申请办理了卡号为4270××××1304的牡丹信用卡，根据《牡丹信用卡信用合约》约定甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方（发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月18日，被告已拖欠原告信用卡透支本金48320.12元，利息17087.99元、违约金4344.54元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》、《查询卡片信息》、牡丹卡账户交易凭证、工商银行终端交易平台信息截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息、复利和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月18日的信用卡借款本金48320.12元以及按合同约定和有关规定计算的利息、复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费600元，由被告付超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲姝妤
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初988号 原告：胡志伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省。 被告：霍山县友欢乐水泥制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇锥子山村(文峰南路)，统一社会信用代码913415256957223406。 法定代表人：朱玉欢。 原告胡志伟诉被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司(以下简称“友欢乐公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志伟到庭参加诉讼，被告友欢乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资29700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告为被告在下符桥镇附近、衡山镇三庙岭处用挖机修路，工程结束时经验收合格后，原告向被告结算工资，被告方讲没有钱，一直到2020年1月4日原告找被告方结算工资，被告方管理人员写了一张“霍山县友欢乐水泥制品有限公司工程费用汇总结算单，挖机施工款合计29700元”。事后原告多次向被告索款，被告软拖硬抗，没有给付欠款的意思。依据相关法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。 被告友欢乐公司递交答辩状辩称被告与原告没有签订劳务合同，也没有形成事实劳务关系，原告要求被告给付工资29700元，没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月,被告友欢乐公司聘用原告胡志伟先后在下符桥镇附近和衡山镇三庙岭处用挖机修路，完工时经结算工资为29700元，并于2020年1月4日向原告出具“霍山县友欢乐水泥制品有限公司工程费用汇总结算单”一份，载明挖机工资款29700元。后经原告多次催要，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告基本信息、霍山县友欢乐水泥制品有限公司工程费用汇总结算单、胡志伟与朱玉欢短信聊天记录、汪仁全谈话录音光盘等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。原告胡志伟为被告友欢乐公司的工程提供了劳务，友欢乐公司即负有支付劳动报酬的义务，故原告要求被告友欢乐公司给付29700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称与原告不存在劳务合同关系，拒绝给付劳务费的诉讼主张，因有其职工汪仁全出具、王大明复核的“霍山县友欢乐水泥制品有限公司工程费用汇总结算单”、胡志伟与朱玉欢的短信聊天记录、汪仁全的谈话录音等证据证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告工资的事实，其抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告工资款29700元。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1257号罪犯何二军，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀0638刑初11号刑事判决，以被告人何二军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。被告人何二军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀06刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何二军在2019年3月8日至2019年9月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何二军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之十四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李庆刚，男，1955年04月20日生，居民身份证号码372928195504205231，住郓城县村吴皮村172号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆刚在山东省农村信用社联合社917071200×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2260号原告徐亚钢，男，1968年12月1日出生，汉族，住长垣市。被告高永辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住长垣市。原告徐亚钢因与被告高永辉劳务合同纠纷一案，徐亚钢于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，徐亚钢到庭参加了诉讼，高永辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚钢诉称，2019年期间，高永辉雇佣徐亚钢到浙江省舟山市渔山岛从事防腐保温工作。2020年元月10日经双方结算，高永辉下欠徐亚钢劳务工资款168097元未给付，高永辉向徐亚钢出具欠据一份。后经催要，高永辉于2019年年底支付115000元，下欠53097元至今未支付。徐亚钢要求判令高永辉给付劳务工资53097元，并承担本案的诉讼费用。高永辉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年期间，徐亚钢在高永辉承包的浙江省舟山市渔山岛中石化公司从事管道保温工作。工程完工后，高永辉于2020年元月10日向徐亚钢等工人出具结算单据一份，扣除借支78500元，高永辉下欠徐亚钢等工人劳务工资168097元。后经催要，高永辉于2020年1月23日分批次支付了其他工人的劳务工资115000元，下欠徐亚钢的劳务工资53097元未予支付。本院认为，合法的劳务合同应予保护。徐亚钢为高永辉提供劳务，高永辉予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高永辉应该及时足额的支付劳务工资。高永辉欠徐亚钢劳务工资53097元，事实清楚，对徐亚钢要求高永辉给付劳务工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永辉于本判决生效后十日内给付徐亚钢劳务工资53097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取564元，由高永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年七月九日书记员 陈绍园
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执恢228号王玉荣、袁景文：王玉荣与袁景文借款合同纠纷一案，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，王玉荣申请执行的（2015）黑0281民初356号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4183号 申请执行人:吴晓洋，男,1990年5月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦2001-D，社会统一信用代码91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人吴晓洋与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5471号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款项人民币14000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保602号 房臣： 本院执行的房臣申请王桂良、易少莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1928号之一 申请执行人：张进，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东格瑞木业有限公司，住所地山东省桓台县城开发区**。统一社会信用代码：9137030076480018X5。 法定代表人：田端永，总经理。 被执行人：田端永，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市。 本院在执行申请执行人张进与被执行人田瑞永、山东格瑞木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初140号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东格瑞木业有限公司、田瑞永的银行存款195000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1795号之一 申请执行人：周慧芝，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：徐蒙，男，1993年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：桓台县众信液化气站，住所地：桓台县索镇任庄村。统一社会信用代码：9137032126714736X5。 诉讼代表人：周慧芝，系桓台县众信液化气站投资人。 被执行人：淄博瑞齐塑胶有限公司，住所地山东省桓台县索镇后毕村。统一社会信用代码：91370321590308928C。 法定代表人：张春奎，经理。 被执行人：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站与被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟买追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初511号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢261号 申请执行人河间市新正停车场，住所地河间市沧保路北环交叉口路西。 经营者：左亚杰。 被执行人钟崇建，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初543号民事判决书，向被执行人钟崇建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟崇建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟崇建银行的存款39722元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月十七日 书记员  宁洪波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)济源市轵城镇东留养村第十一居民组。住所地：济源市轵城镇东留养村。负责人李朝阳，该居民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**。法定代表人卢多璋，该局局长。一审第三人济源市轵城镇东留养村村民委员会。。住所地：济源市轵城镇东留养村法定代表人张战胜，该村主任。一审第三人济源市汇丰农业科技有限公司。。住所地：济源市南环路南侧法定代表人张正敏，该公司负责人。再审申请人济源市轵城镇东留养村第十一居民组（以下简称东留养村十一组）诉被申请人济源市国土资源局（以下简称济源国土局）、一审第三人济源市轵城镇东留养村村民委员会（以下简称东留养村委会）、一审第三人济源市汇丰农业科技有限公司（以下简称汇丰公司）撤销国有土地使用权证纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。东留养村十一组申请再审的主要理由称：一、一、二审法院认定申请人与本案诉争的土地不具有法律意义上的利害关系,不具有诉讼主体资格是错误的。首先,农村集体经济的所有权人分为村集体所有和村民小组所有。在《确定土地所有权和使用权的若干规定》中规定,村农民集体所有的土地,按该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。根据一审庭审举证情况及一审判决书第7页倒数第5行至倒数第3行，已经证明本案涉案土地系申请人实际使用,该土地的所有权应为申请人无疑。其次,被申请人济源国土局主管全市的土地管理工作,更有责任证明涉案土地的权属问题。一、二审中,国土局并没有提供相反证据来证明涉案土地不归申请人所有。最后,第三人东留养村委会也认可自实行“队为基础，三级所有”以来,涉案土地一直由申请人使用。对该土地属申请人所有并没有任何异议。故本案涉案土地属于申请人所有,申请人完全具有诉讼主体资格。二、济源国土局为汇丰公司颁发的“济国用(2007)第030号”土地使用证存在程序违法,应予以撤销。首先，申请人一审起诉要求撤销济源国土局颁发的涉案土地使用证,其实质上并非单指济源国土局后续的“颁证行为”违法,而是涵盖了从“征地”程序到最后“颁证”的所有行为。申请人在汇丰公司诉济源市宇斓能源科技有限公司、济源市旺旺农机有限公司侵权案前,并不知道济源国土局为汇丰公司颁发了“济国用(2007)第030号”土地使用证,所以申请人也从来不知道自己的土地何时被征用,也没有见过《征收土地公告》及《征地补偿、安置方案公告》,没有领到土地补偿费。济源国土局如何将涉案土地从农民手中征走的“征地”程序明显违法。其次,济源国土局虽辩称申请人的一审起诉只涉及“颁证”程序,但由于从“征地”开始,一直到土地使用证的“颁发”,均是济源国土局唯一一个行政机关对外作出行政行为,颁发土地使用证这个具体行政行为所依据的前置程序,仅仅是济源国土局(行政机关)内部其它部门的行为,对外能代表行政机关的只能是济源国土局。所以,申请人要求撤销土地使用证需要审查的范畴已涵盖了济源国土局从“征地”到“颁证”的所有程序。故本案济源国土局颁发的土地使用证存在程序违法,应予以撤销。综上,本案中申请人是涉案土地的所有人,完全具有诉讼主体资格;同时,被申请人所颁发的涉案土地使用证程序违法,应予撤销。请求:一、依法撤销孟州市人民法院作出的(2019)豫0883行初9号行政裁定和焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08行终228号行政裁定,并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。二、请求贵院依法判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，东留养村十一组起诉称“东留养村委会和汇丰公司在2013年10月25日已签订《土地租赁协议书》，将该土地租给了汇丰公司。后因该公司未按期缴纳租金，东留养村又将该地租给了济源市宇斓能源科技有限公司和济源市旺旺农机有限公司，现该二公司仍在租用中。”据此可以证明涉案土地是由东留养村对外出租，不能证明东留养村十一组拥有涉案土地的所有权，况且东留养村**也未提供充分证据证实其系涉案土地的所有权人。东留养村十一组提起本案行政诉讼，请求依法撤销济源国土局（济源市人民政府）为汇丰公司颁发的济国用（2007）第030号土地使用证，不具有本案行政诉讼原告主体资格，不符合提起本案行政诉讼的条件，依法应裁定驳回。综上，二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回东留养村十一组的起诉正确，应予支持。再审申请人东留养村十一组再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回济源市轵城镇东留养村第十一居民组的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月六日法官助理刘月华书记员杨析锟