云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所地：云南省丽江市古城区民主路453号营业地址：丽江市古城区福慧路寨后公寓11幢统一社会信用代码：91530700683659612D负责人：陈松，职务：行长委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄志桦，男，1983年3月6日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（简称“古城邮政银行”）与被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员芮昌雷独任审判。于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告古城邮政银行委托诉讼代理人杨志芬到庭参加诉讼，被告黄志桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告古城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币59948.50元；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2020年4月11日透支款利息、违约金等人民币16969.68元；3、请求判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费2000.00元。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告黄志桦向原告申领信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告黄志桦使用该卡进行透支消费。至2019年4月15日，透支消费以后被告黄志桦没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年4月11日止仍然拖欠原告本息及相关费用等合计人民币76918.18元。经过原告多方催收，被告用隔三岔五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议。特提起诉讼，请予依法判决。被告黄志桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。为支持自己的请求，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：公民身份证复印件一份，拟证明被告基本身份情况。第二组证据：收入证明复印件一份，拟证明被告申请信用卡时为永胜县三川镇党委职工，年收入为税后12万元。第三组证据：信用卡申请表原件一份，拟证明：2017年2月7日被告向原告申领信用卡的事实。第四组证据：信用卡合约原件一份，拟证明原、被告间的合同权利义务。第五组证据：信用卡使用流水(历史交易查询）原件一份，拟证明被告用款情况。第六组证据：中国邮政储蓄银行丽江市古城区支行本金利息计算表原件一份，拟证明：截止2020年4月11日，被告仍欠原告本金、利息及其他费用76918.18元尚未归还。第七组证据：协议书原件一份、律师费发票原件一份，拟证明原告为主张权利需支出律师费2000.00元的事实。第八组证据：原告在中国邮政储蓄信用卡催收业务系统对黄志桦信用卡信息查询结果打印件一份，拟证明：在原告向法庭起诉后，被告仍未向原告归还欠款的事实。被告黄志桦未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院分析审查认为，原告提交的证据中，其中第一组证据系被告申请信用卡时向原告提交的，属公安机关出具的证件，能证明被告的身份，予以采信；第二组证据系被告提交的证明材料，予以采信；第三组证据系被告填写的申请书，相关的栏目均由被告填写，相关的信息与被告的身份相符，予以采信；第四组证据系原告制作的格式化的信用卡领用合约，但被告在其申请书中已明确表示愿意遵守领用合同的各项规则，说明被告已认可合约的内容，对该证据，本院予以采信；第五、六组证据均系原告出具的，但与本案的其他能相互印证，能证明被告使用信用卡的情况及欠款的情况，予以采信；第七组证据来源合法，客观真实，能证明原告雇请律师代理本案并支付代理费的事实，予以采信；第八组证据是原告在中国邮政储蓄信用卡催收业务系统查询的结果，与本案的其他证据能相互印证，同时能够证明被告至今未还款的事实，予以采信。根据庭审及证据认定，本院确认以下法律事实：2017年2月7日，被告黄志桦向原告申领信用卡，卡种名称为邮储银行标准信用卡金卡，在申明及签名栏，黄志桦填写以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息原意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签署了姓名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（指申请人）应在甲方指定的到期还日之前偿还欠款。乙方在免息还款其内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及预存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分透支自记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（指邮政储蓄银行）规定向甲方支付透支利息，日利率为万之五，按月计收复利。对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于镜内、外关于每日最高累计取现额的规定。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单指定的还款日（含）前交纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付持有和使用的信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。该领用合约还对其他事项进行了约定。后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告黄志桦使用该卡进行透支消费。透支消费以后被告黄志桦没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日止仍然拖欠原告本息及违约金等合计人民币76918.18元，其中本金为59948.50元，利息7790.07元，滞纳金等费用为9179.61元。现原告诉至本院，请求支付欠款及利息、违约金等费用。原告委托了云南康滇律师事务所律师杨志芬作为其诉讼代理人，支付律师代理费2000.00元。庭审中，原告委托诉讼代理人杨志芬表示，对于信用卡申请人未按规定的还款日期还款应收取的费用，原告主张的滞纳金即为违约金，属同一费用，在本案中利息以外的其他费用是指流水账单中的违约金之和。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄志桦向原告古城邮政银行申领信用卡,古城邮政银行向被告黄志桦发放信用卡，双方之间的合同成立并合法有效。被告明确表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息原意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故其应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》当事人应按照约定履行自己的义务。关于利息的计算符合双方的约定，予以支持。但关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布,于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”。本案原告没有举证证明其已根据上述规定对于是否收取违约金及收取方式、标准与黄志桦达成了协议。原告虽称“信用卡在2017年1月1日之前是叫滞纳金，2017年1月1日改版后叫违约金，滞纳金和违约金指的是同一项费用”，但其未提交相应的证据，故对于支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定由信用卡申请人承担，原告提交了相应的委托协议和发票，收费金额也符合实际，予以支持。被告黄志桦经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的处分，本院依法缺席判处。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志桦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行偿还从卡号为62×××25的信用卡透支的本金59948.50元，利息7790.07元，支付律师费2000.00元，合计人民币69738.57元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.00元（原告预交），减半收取886.50元由原告负担140.00元，由被告黄志桦负担746.50元，限于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  芮昌雷二〇二〇年七月三十日书记员  李 彬