福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初346号 原告：陈春英，女，1960年2月7日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邵武市昌华竹业有限公司，住所地邵武市综合农场。 法定代表人：刘化候，总经理。 被告：刘化候，男，1963年9月29日出生，汉族，住邵武市综合农场。 原告陈春英与被告邵武市昌华竹业有限公司、刘化候民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英及其委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼，被告邵武市昌华竹业有限公司、刘化候经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春英向本院提出诉讼请求：1.判令邵武市昌华竹业有限公司、刘化候共同归还借款本金400000元及截止2018年6月26日的利息100000元，并支付从2018年6月27日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息；2.本案诉讼费用由邵武市昌华竹业有限公司、刘化候负担。诉讼过程中，陈春英变更上述第1项诉讼请求为：判令邵武市昌华竹业有限公司、刘化候共同归还借款本金400000元及截止2018年6月26日的利息57000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘化候系邵武市昌华竹业有限公司的法定代表人。2015年至2017年期间，刘化候因其经营邵武市昌华竹业有限公司需要资金周转向方金通、方炜、陈秀珠借款共计400000元（其中：1、2015年6月26日向方金通、方炜各借款200000元、100000元，均约定月利率1.3%；2、2015年7月11日向陈秀珠借款100000元）。2018年5月24日，陈春英（甲方）与邵武市昌华竹业有限公司、刘华候（乙方）达成还款协议，协议约定：1、甲方共出借给乙方借款本金400000元及截止2018年6月的利息100000元；2、乙方厂房出租的租金由甲、乙双方共同收取，甲方每年收取租金120000元用于抵扣乙方的借款本息；3、乙方于2019年6月30日前支付甲方120000元。尔后，邵武市昌华竹业有限公司、刘化候未偿还借款本息。诉讼期间，陈春英收取邵武市昌华竹业有限公司、刘化候借款利息47000元。综上，陈春英与邵武市昌华竹业有限公司、刘化候之间的民间借贷法律关系清楚、明确，邵武市昌华竹业有限公司、刘化候借款后拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。 邵武市昌华竹业有限公司、刘化候均未作答辩。 陈春英围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1、工商登记信息，拟证明邵武市昌华竹业有限公司于2006年6月22日成立，其法定代表人为刘化候。书证2、户口薄及个人声明，拟证明陈春英与方金通系夫妻关系，方炜系方金通与陈春英的长子，陈秀珠系陈春英的妹妹。书证3、借条、汇款收据及一本通交易明细，拟证明2015年6月26日，刘化候向方金通、方炜各借款200000元、100000元，均约定借款期限1年、月利率为1.3%；2015年7月11日，刘化候向陈秀珠借款100000元，并约定借款期限1年、月利率为1.3%。书证4、还款协议，拟证明陈春英与邵武市昌华竹业有限公司、刘化候于2018年5月14日达成协议，对还款期限及方式作了约定。 邵武市昌华竹业有限公司、刘化候均未提供证据。 本院认为，对陈春英提供的证据，虽未经邵武市昌华竹业有限公司、刘化候当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈春英与方金通系夫妻关系，方炜系方金通与陈春英的长子，陈秀珠系陈春英的妹妹。邵武市昌华竹业有限公司于2006年6月22日成立，其法定代表人为刘化候。2015年6月26日，刘化候因邵武市昌华竹业有限公司生产经营需要资金周转分别向方金通、方炜要求借款300000元。同日，陈春英通过银行转账给刘化候250000元，并支付给刘化候现金50000元。刘化候收到借款后于当日分别向方金通、方炜出具等额借条二份（其中向方金通出具的借条记载借款金额200000元，期限一年，月利率1.3%；向方炜出具的借条记载借款金额100000元，期限一年，月利率1.3%）。以上二笔借款期限届满，刘化候均未归还方金通、方炜的借款。2016年7月11日，刘化候又因邵武市昌华竹业有限公司生产经营需要资金周转向陈秀珠要求借款100000元。同日，陈秀珠从银行取款100000元出借给刘化候。刘化候收到借款后向陈秀珠出具等额借条一份，约定借款期限一年，月利率为1.3%。借款期限届满，刘化候未归还陈秀珠的借款。因刘化候未按约归还方金通、方炜、陈秀珠借款本息，经双方协商，刘化候同意将向方金通、方炜、陈秀珠的借款本息转至陈春英名下。2018年5月14日，陈春英与邵武市昌华竹业有限公司、刘化候签订还款协议一份，协议约定：1、债权人（甲方）为陈春英，债务人（乙方）为邵武市昌华竹业有限公司、刘化候；2、截止2018年6月26日，乙方共向甲方借款本金400000元、利息100000元；3、如乙方厂房出租的租金由甲、乙双方共同收取，甲方每年收取租金120000元用于抵扣乙方的借款本息，其余租金由乙方收取，并于2019年6月30日前支付甲方120000元；4、乙方从2019年起每年归还借款本息120000元，如乙方提前还款，则本协议自然作废；5、如乙方在经营期间发生较大的债务风险，导致甲方获取租金的目的不能实现，则甲方有权向乙方追讨所有到期的债务本金及利息。还款期限届满，邵武市昌华竹业有限公司、刘化候未归还陈春英借款。尔后，刘化候去向不明。陈春英向邵武市昌华竹业有限公司、刘化候催讨借款本息无果，遂于2020年3月5日诉至本院。 同时查明，诉讼过程中，陈春英于2020年3月26日、3月30日收取邵武市昌华竹业有限公司、刘化候的厂房租金共计43000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邵武市昌华竹业有限公司、刘化候经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。刘化候因其开办的邵武市昌华竹业有限公司生产经营需要资金周转向方金通、方炜、陈秀珠借款，并在收到借款后分别向方金通、方炜、陈秀珠出具了等额借条，因刘化候未按约定的期限归还方金通、方炜、陈秀珠的借款本息，经双方协商后，刘化候同意将方金通、方炜、陈秀珠的借款本息转至陈春英名下，并与陈春英达成还款协议，且在还款协议债务人处加盖了邵武市昌华竹业有限公司的印章，故陈春英与邵武市昌华竹业有限公司、刘化候之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈春英收取的邵武市昌华竹业有限公司、刘化候的厂房租金43000元，因双方对该款项是否归还借款本金或者利息未作约定，故应视为归还陈春英的借款利息。邵武市昌华竹业有限公司、刘化候未按约定的期限归还陈春英借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故陈春英要求邵武市昌华竹业有限公司、刘化候共同返还借款本金400000元及利息57000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。邵武市昌华竹业有限公司、刘化候经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵武市昌华竹业有限公司、刘化候应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈春英借款本金400000元及利息57000元，并支付以借款本金400000元为基数从2020年3月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8155元，由邵武市昌华竹业有限公司、刘化候负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  严 珊 二〇二〇年七月九日 书 记 员  罗思珍