wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初480号公诉机关博罗县人民检察院。被告人雷锋明，男，1982年3月2日出生，身份证号码：432************116，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市蓝山县**********。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月30日被博罗县公安局取保候审，于2020年6月30日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z438号起诉书指控被告人雷锋明犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人雷锋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日至22日，每天19时至20时30分许，被告人雷锋明去到博罗县*******金盘围小组被害人李某辉经营的永盛百货商店门前，在选购啤酒过程中，趁无人注意之机，将李某辉摆放在商店门前冰柜中的青岛啤酒、珠江纯生啤酒等品牌的罐装啤酒放入自己的裤子口袋中盗走，先后盗取啤酒5次，每次盗取2罐，共盗取10罐（每罐价值人民币5元），总价值人民币50元。案发后，雷锋明取得被害人李某辉谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人雷锋明的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人雷锋明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、鉴定意见、指认照片、谅解书、视听资料、违法犯罪记录查询结果、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人雷锋明以非法占有为目的，采用秘密手段五次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷锋明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年七月十六日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18465号申请执行人郑新民等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。申请执行人郑新民与被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司劳动争议十二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2607号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1117672607郑新民/男/汉36206.92175772868周阳/男/汉24459.773184612606张衡/男/汉366924184622609黄嘉敏/女/汉190385184632608蒋恒/男/汉538476184652610陈格/男/汉471147185042605黄鹏/男/汉30075.68185052614郑启鹏/男/汉215379185062612雷丹丹/女/壮2000310185072613杨伟/男/土家3008311185712541罗善创/男/汉21103.4412192532562郑志强/男/汉106854.43
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执104号 被执行人秦强，男，1997年12月23日生，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 秦强犯抢劫罪一案，本院于2019年11月26日做出的（2019）苏0111刑初855号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人秦强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；没收在案的犯罪工具刀具由公安机关依法处置。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦强名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额402.50元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位13597.50元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将秦强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人秦强名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额402.50元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位13597.50元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将秦强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初855号刑事判决书涉被执行人秦强财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保530号 华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（申请执行人）、储阳根（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1375号申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田大堡底隔岸垟儿**（**），组织机构代码:792098156。负责人陈小珍。被执行人柯尊喜，男，1980年9月10日出生，住湖北省阳新县。被执行人柯尊强，男，1969年2月28日出生，住湖北省阳新县。申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2905号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91070.48元及利息、律师费2500元、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人柯尊喜、柯尊强未向本院报告财产情况。申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柯尊喜、柯尊强的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：登记在柯尊喜名下车牌号为浙ＣＫ××**起亚牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金91070.48元及利息、律师费2500元、公告费650元，也未缴纳本案受理费2700元、执行费。因被执行人柯尊喜、柯尊强未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯尊喜、柯尊强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异20号异议人张翠，女，1967年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。收集证据、参加诉讼，代收法律文书。申请执行人梁品莉，女，1970年12月1日出生，公民身份号码，汉族，住湖北省随州市××北郊办事处交通大道××岔路××号。被执行人郭友义，男，1981年8月7日出生，公民身份号码，汉族，住随州市××××组。委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。代为参与听证、举证、质证、辩论、代签法律文书。被执行人许小莉，女，1981年1月11日出生，公民身份号码，汉族，住址同上。系郭友义之妻。委托代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。代为参与听证、举证、质证、辩论、代签法律文书。本院在执行申请执行人梁品莉与被执行人郭友义、许小莉民间借贷纠纷一案中，异议人张翠向本院书面提出异议，请求对本院查封的随州市神农大道北侧滨湖湾西（文峰.湖岸新城）仿古街D区115号、116号房地产终止执行，并撤销我院（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证，异议人张翠及其委托代理人万其明、申请执行人梁品莉、被执行人郭友义及其委托代理人苏良、被执行人许小莉的委托代理人何松林到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张翠称：我与郭友义分别于2012年8月5日、2012年10月7日签订了二份“房屋买卖协议书”，约定购房款158.4万元，两间二层门面房位于：随州市神农大道北侧滨湖湾西（文峰.湖岸新城）仿古街D区115号、116号房。上述房产被贵院（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书查封。因异议人已出资158.4万元（不含过户费），该房产是异议人已经购买的房屋。因此，特提出执行异议，请求贵院终止执行，并撤销（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书。异议人提供如下证据：一、身份证复印件；二、二份房屋买卖协议书；三、收条；四、合作协议书；五、（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书及不动产登记信息；六、郭友义提供158万元证据情况说明及银行流水；七、借条。申请执行人梁品莉辩称：张翠与郭友义签订的房屋买卖协议不真实。上述协议于2012年8月份和10月份签订，但至今没有办理过户手续，且因该案对上述房屋查封后，张翠即于2018年6月起诉郭友义，该房屋至今仍由许小莉发租并收取租金。故张翠与郭友义签订的房屋买卖协议是虚假的协议，以对抗房屋的查封。另该协议没有约定购房款的支付方式，明显是虚假的。同时该房屋至今仍在郭友义名下，且郭友义实际占有并收取租金，属郭友义所有。被执行人郭友义辩称：我与张翠曾经订立过房屋买卖协议书，但交付房款后，张翠以房屋不能办理产权证书等为由提出解除合同。我已将158万元房款于2015年3月12日返还给了张翠，双方买卖合同实际已经解除，张翠不享有案涉房屋的权利。该房产始终登记在我与妻子许小莉名下，法院查封行为并无不妥。且本案所涉纠纷贵院民事审判庭正在审理，张翠提出的执行异议与民事审判庭审理的案件为同一标的，现该案尚未结论，其异议申请违反一事不再理原则。请求驳回其异议请求。郭友义向本院提供如下证据：一、身份证复印件；二、鄂（2017）随州市不动产权第**房权证；三、银行汇款流水单；四、租房合同书；五、张翠诉郭友义要求确认买卖合同效力的起诉状、证据目录、房屋买卖协议二份、收条一份；六、张翠与郭友义民间借贷纠纷一案庭审笔录。被执行人许小莉辩称：同意郭友义的答辩意见。另案涉房屋为夫妻共同财产，我对房屋买卖并不知情，也未在房屋买卖协议书上签字。该协议书违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，属无效合同。本院查明，我院于2018年8月16日作出（2018）鄂1303民初954号民事判决书，判决：一、被告郭友义于本判决生效之日起十日内向原告梁品莉偿还借款116.5万元及利息（自2016年8月1日起至款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告梁品莉的其他诉讼请求。本院判决后，原告梁品莉向随州市中级人民法院提出上诉，随州市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂13民终1019号民事判决书，判决：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初954号民事判决；二、被上诉人郭友义、许小莉于本判决生效之日起十日内共同偿还梁品莉借款150万元及利息（利息自2016年12月12日按照年利率24%计算至欠款还清之日为止）；三、驳回梁品莉的其他诉讼请求。执行中查明，该案在诉讼中本院于2018年4月10日作出（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书，裁定查封许小莉、郭友义所有的位于随州市神××道北侧滨湖××.湖岸××）仿古街××区××、××、××号房屋。另查明,被执行人郭友义为甲方，异议人张翠为乙方分别于2012年8月5日和2012年10月7日签订二份《房屋买卖协议书》，分别约定将甲方所有的位于文峰广场东侧编号为15号、16号门面房出售给乙方，两间门面房价格分别为81.6万元。郭友义与张翠分别在协议上签字确认。协议签订后郭友义于2012年10月28日出具收到张翠付文峰门面款1584000元的收条，并注明该日之前的所有收条作废。2012年11月1日，郭友义为甲方、张翠为乙方、王芸为丙方签订《合作协议书》，约定将位于文峰文化广场五间门面房作烟酒商行，其中郭友义占股50%（门面房两间），张翠占股33%（门面房两间），王芸占股17%（门面房一间）。三人在该协议上签字确认。还查明，随州市神××道北侧滨湖××.湖岸××）仿古街××区××、××、××号房屋登记在许小莉、郭友义名下。上述房产一直由郭友义、许小莉实际占有，并出租收益。2015年3月12日，郭友义将房款158万元返还给张翠。本案房屋买卖合同效力正在民事审判庭审理过程中。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人。本案中郭友义虽与张翠签订《房屋买卖协议书》，但郭友义已将购房款返还给张翠，该房屋买卖合同实际已经解除。异议人张翠称郭友义返还158万元是民间借贷款且与购房款158.4万元数额不符，无充分的证据及事实依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人张翠提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向随州市曾都区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月三日书 记 员  李 展
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2119号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李璐。被执行人：赵晓丽，女，1975年3月7日出生，汉族，住郑州市。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人赵晓丽物业服务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。要求被执行人赵晓丽支付郑州清华园物业管理有限公司物业费8748元及案件受理费25元。本案件在执行中，被执行人赵晓丽已按判决支付郑州清华园物业管理有限公司物业费8748元及案件受理费25元并承担案件执行费50元。故（2020）豫0182民初2119号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢300号 申请执行人罗远军，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省惠东县。 被执行人陈秋红，女，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人罗远军与被执行人陈秋红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第70号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容：一、被告陈秋红于判决发生法律效力之日起15日内偿还30000元及支付利息给原告罗远军（利息计算：从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费550元，公告费690元，共1240元，由陈秋红负担。被执行人陈秋红未履行生效判决，权利人申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案恢复执行，执行案号为（2020）粤1303执恢300号。 执行中，本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费369元。因寄件被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达上述文书。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。 经查银行、不动产、证券、车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，对被执行人作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗明亮
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢85号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县。被执行人：刘春红,女性,1974年3月5日出生,汉族,住嵩县。被执行人：吴松现,男性,1971年10月14日出生,汉族,住嵩县。被执行人：张会姣,女性,1972年4月15日出生,汉族,住嵩县。被执行人：李福拴,男性,1965年12月27日出生,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2018年10月19日生效的（2018）豫0325民初1485号判决，于2020年6月16日向被执行人吴松现发出执行通知书，责令被执行人吴松现被告支付原告200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴松现在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云大道西营业所的账户60×××66存款1411.20元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年七月二十一日书记员  付世勋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1439号申请执行人温州市胜帆鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村二产工业园古川路****，组织机构代码:050127317。法定代表人张昌凡。被执行人袁勇华，男，1985年10月27日出生，住江西省铅山县。申请执行人温州市胜帆鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7690号民事调解，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁勇华未向本院报告财产情况。申请执行人温州市胜帆鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁勇华的财产情况，查明并查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ3××**长安牌汽车、车牌号为浙Ｃ7××**比亚迪汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金41200元及利息，也未缴纳本案受理费537.5元、执行费。因被执行人袁勇华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁勇华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1840号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，该公司员工。被告：邓炳荣，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：442************714。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告邓炳荣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3720.64元（从2017年7月1日至2019年10月31日）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金1472.58元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2019年10月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区****************5******业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代盛誉房地产开发有限公司于2009年12月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：200********855）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据开发商与物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅2.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。2010年1月31日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收单元起至2017年7月1日，被告按时缴纳了物业管理费及公摊费用。自2019年10月31日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2019年10月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费共5193.22元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料有原件部分来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年12月20日，佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与冯润念签订《广东省商品房买卖合同》约定冯润念购买位于佛山市南海区**************9********。2015年6月1日，佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对时代（依云小镇）峰云名居提供物业服务；物业服务费叠加别墅按2.50元/月•平方米；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在当月15日前交纳；业主或承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的3‰支付滞纳金；等等。涉讼房屋登记权属人邓炳荣，建筑面积53.15平方米，登记日期为2017年9月1日。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为小区业主，应依约支付物业服务费。被告作为义务履行方未举证证实已支付相应费用，原告请求被告支付物业服务费的主张本院予以支持。但涉讼房屋于2017年9月1日转移登记至被告名下，原告请求被告支付2017年7月、8月物业服务费于法无据，本院不予支持。被告应支付2017年9月至2019年10月物业服务费合共3454.88元（按每月每平方米2.50元计53.15平方米，每月132.88元，共26个月）予原告。原告请求计付违约金的主张本院予以支持，并酌定违约金总额以物业服务费本金为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年9月至2019年10月的物业服务费3454.88元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、被告邓炳荣应以每月物业服务费132.88元为本金分别从2017年10月至2019年11月每月16日起，均至付清款日止，按日1‰计算违约金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，每期违约金均以本金为限，本项随上列第一项清；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年七月十日书 记 员  关凯婕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2058号原告：常州ＸＸＸ实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑。诉讼代表人：芮春祥。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：常州ＸＸ工程担保有限公司，住所地常州市延陵西路。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。原告常州ＸＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸＸ公司）与被告常州ＸＸ工程担保有限公司（以下简称ＸＸ公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ公司委托诉讼代理人卞煜波、被告ＸＸ公司委托诉讼代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ公司向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ公司返回原告保证金594510元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告长期存在保证合同、反担保合同关系，由被告为原告承担的工程项目提供担保，再由原告提供保证金进行反担保。截止2016年6月30日，被告结欠原告保证金594510元未付。被告辩称，我方不欠对方保证金，往来询证函只是用于对账，且欠款金额和抬头公司均为手写，不符合常理，原告应继续提供合同、收据进行证明；原告主张的款项已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年9月13日，原告与被告签订《保函服务协议书》一份，主要内容为，原告因凯纳商务广场主楼及裙楼装修工程需要，向被告开具了工程款支付保函申请，被告出具了以深圳市艺涛装饰设计工程有限公司为受益人，担保金额59.9万元（按照工程合同总价1197.48万元，以合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任担保。原告于2010年9月16日向被告缴存保函金额的10%计5.99万元的保证金。ＸＸ公司保证责任灭失后，应立即全额退还ＸＸＸ公司保证金。ＸＸ公司收取3‰的保证费用，计1797元，该款项由原告一次性向被告支付。同时双方签订《反担保保证合同》一份，由原告为被告的担保提供反担保。原告与被告间存在数份类似的保函服务协议与反担保协议，有数笔款项往来。“2016年6月30日”，原告向被告出具《往来询证函》一份，主要内容为，该公司正在进行审计，根据ＸＸＸ公司账簿记载，截止2016年6月30日，被告尚欠原告594510元。在该对账函中第二项明确“本函仅为复合账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后付清，仍请及时回复”。被告ＸＸ公司在“信息证明无误”处盖章。因原告认为被告未及时付清保证金，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年10月22日，常州市中级人民法院裁定受理了江苏云开景观工程有限公司申请对ＸＸＸ公司破产清算一案，并指定本院审理。本院于2018年10月29日作出（2018）苏0404民破4号民事裁定书，裁定受理江苏云开景观工程有限公司对ＸＸＸ公司的破产清算申请。上述事实，由反担保保证合同、保函服务协议书、收据、进账单、往来询证函、民事裁定书及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告ＸＸＸ公司与ＸＸ公司存在担保与反担保法律关系，对于原告ＸＸＸ公司支付给ＸＸ公司的担保金，在条件成就时应当退还给ＸＸＸ公司。ＸＸ公司在往来询证函上盖章，确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告594510元，应当及时付清欠款。被告未举证证明其已在2016年6月30日之后支付过欠款，仅抗辩不欠对方保证金，依据不足。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因双方往来较多，被告并未明确相应款项诉讼时效的具体起止期间，故其提出的诉讼时效抗辩，依据不足，本院不予采信。原告ＸＸＸ公司要求被告ＸＸ公司退还保证金594510元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：被告常州ＸＸ工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州ＸＸＸ实业有限公司返回担保款594510元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理9746元（原告已预交），由被告常州ＸＸ工程担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金亚囡
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初516号 原告葛某某，女，1983年12月23日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人何某某（系原告丈夫），男，1984年3月31日生，××族，住址同上。 被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村**。 法定代表人曹某某，职务主任。 应诉负责人张某某，职务副主任。 委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 基本案情：2020年4月7日，原告葛某某通过网络方式向被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）提交了政府信息公开申请，申请信息描述为“2019年11月25日下午1点钟左右，贵街道在未经过申请人同意，就把申请人家车牌为苏Ｆ×××××的汽车吊起，并强行拖走。请依法公开申请人家汽车的去向，和目前的位置，及对申请人汽车的处置的合法手续。”。2020年4月30日，被告先锋街道办决定延长答复期限20日并于当日向原告邮寄送达延期答复告知书。2020年5月27日，被告先锋街道办作出〔2020年〕先街办信复第12号政府信息公开申请答复书（以下简称12号答复书）并于当日邮寄送达原告，告知原告其申请的信息不存在。后原告葛某某不服该答复而诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述及被告提交的证据材料等予以证实。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若政府信息不存在的，行政机关予以告知和合理说明理由即可。对于消极事实存在与否，行政机关也无法进行举证说明，仅需行政机关所作出的说明具有充分、可信的理由即可。本案中，原告申请政府信息公开的内容为“申请人家汽车的去向，和目前的位置，及对申请人汽车的处置的合法手续”信息。对于原告申请公开的“申请人家汽车的去向，和目前的位置”信息，该描述并未指向具体的信息，实为咨询，询问汽车的去向及方位，被告先锋街办针对该咨询事项是否作出答复以及如何答复均不影响原告的合法权益。对于原告申请“对申请人汽车的处置的合法手续”信息，在庭审中被告进行了解释说明：当天因施工单位告知被告原告车辆影响施工，故被告组织现场进行协调，但并未实施吊走汽车的行为，未制作汽车处置手续，也不知道汽车的具体去向及方位。根据被告的陈述，其至施工现场并非预先计划，而是临时安排。不论案涉汽车是否系被告吊走，其对该信息不存在的解释说明均符合常理，具有充分、可信的理由，本院予以采信。被告就该部分政府信息申请答复信息不存在并无不当。 综上，被告在规定期限内作出案涉12号答复书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告葛某某的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告葛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  陈金平 二〇二〇年七月十七日 书记员  达倩男 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执779号之三 被执行人：吴某，女，汉族，1986年04月01日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人吴某在XX账户内余额人民币4250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某在XX账户内存款人民币4250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月六日 书记员  关智昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1004号之一 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 法定代表人：李洲。 委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：铜陵市运输公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市长江西路代码913407001511000337。 法定代表人：翟公平。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人铜陵市运输公司借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2697号原告：刘某1，女，2009年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告：刘某2，男，2011年5月24日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：刘某3，男，1977年4月10日生，汉族，住睢宁县。系二原告父亲。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：张某，女，1983年5月3日生，汉族，住睢宁县。原告刘某1、刘某2与被告张某抚养费纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需公告送达，该案不宜再适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金传会审 判 员  龚红卫人民陪审员  蒋 莉二〇二〇年七月二日法官 助理  王慧子书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6824号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:谢晓科，男,1989年2月10日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谢晓科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金17795.08元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人谢晓科发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6824号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3791号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：马秋红，女，汉族，1977年9月10日出生，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马秋红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告马秋红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、马秋红立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款15157.08元（其中本金9541元，利息1737.27元，违约金即滞纳金3878.81元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、马秋红承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。马秋红未作答辩。经审理认定：2014年7月18日，马秋红填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向马秋红发放账号为6229********信用卡一张。马秋红遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，马秋红应偿还欠款本金，农商行诉求马秋红支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，马秋红最后透支消费时间是2015年4月2日，截至最后透支消费应还款时间2015年5月9日，马秋红尚欠9999元。2015年7月10日，马秋红还款1000元，根据约定该还款应先抵扣期间利息310元，剩余690元应抵扣本金，故马秋红还欠本金9309元。截至2019年11月12日，农商行主张利息和违约金为5616.08元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，后续利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准计算，从2019年11月13日计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告马秋红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9309元；二、限被告马秋红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金5616.08元（后续利息和违约金以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年11月13日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由被告马秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之十七解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款（17、开户行：招商银行厦门xxxx支行，账号：xxxx；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5272号 原告：于国锋，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：操应林，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：储云梅，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告于国锋与被告操应林、储云梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于国锋撤诉。 本案案件受理费840元（原告已预交），减半收取420元，由原告负担。 审判员  李进运 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 军
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执132号之三被执行人：宋伟君，男，1981年02月13日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋伟君在中国农业银行62×××61账户内存款人民币9964.00元。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年七月二十一日书记员 景涵博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1571号原告：江苏合庆建材有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会**。法定代表人：刘太辉。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧超，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿城区宏源新型墙体材料厂，住所地宿迁市宿城区双庄镇探楚居委会**（宿支北路）。经营者：董辉，男，1986年1月30日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏合庆建材有限公司诉被告宿城区宏源新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏合庆建材有限公司的委托诉讼代理人臧其颂、臧超到庭参加诉讼。被告宿城区宏源新型墙体材料厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏合庆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款196000元及利息（以196000元为基数，自2020年3月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砖厂，2016年起被告从原告处购买水泥砖出售工地，约定年底结账，但结账后被告仅支付一部分，尚欠196000元未付。被告于2017年10月1日出具欠条一张，承诺2017年底付清。但付款期限届满后，原告多次索要未果，因而成讼。被告宿城区宏源新型墙体材料厂未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年10月1日，董辉出具欠条一份，载明：今欠到刘太辉砖款：壹拾玖万陆仟元整（￥196000元）。以上账已对清。另查明，刘太辉系原告江苏合庆建材有限公司法定代表人。董辉系被告宿城区宏源新型墙体材料厂经营者。上述事实有欠条、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。被告宿城区宏源新型墙体材料厂经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照合同约定诚实信用地履行合同。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行合同，现被告未按照约定及时支付欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款196000元，本院予以支持。关于原告主张的利息系被告的违约行为给原告造成的损失，且计算标准符合法律规定本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿城区宏源新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏合庆建材有限公司欠款196000元及利息（以196000元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2110元，保全费1520元，合计3630元，由被告宿城区宏源新型墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年七月七日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异556号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人杜敦敦，男，汉族，1982年11月01日出生，住址内蒙古武川县。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第6691号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第6691号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初2644号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（以下简称射阳银行西陶支行），住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。      主要负责人：刘文通，行长。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇西石寺村银河一街西段**，身份证号：4108231987********，系该支行员工。                  被告              被告：慕小旺，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡南贾村**院，身份证号：4108231973********。（缺席）      被告：王中平，女，1969年10月16日出生，汉族，，住河南省武陟县嘉应观乡南贾村大街**身份证号：4108231969********。（缺席）      被告：慕青云，女，1970年1月27日出生，汉族，住，住河南省武陟县嘉应观乡南贾村团结街**份证号：410823197001278925。                  诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告慕小旺、王中平立即向原告偿还借款本金84000元及自2018年11月21日起的逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告慕青云就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由                                                  2017年7月24日，原告射阳银行西陶支行（贷款人）与被告慕小旺（借款人）及被告慕青云（保证人）签订《小额个人保证担保借款合同》［合同编号为:武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0148072401号］，被告王中平作为被告慕小旺的配偶在该合同借款人签章栏内签名、捺指印。合同约定:1、被告慕小旺向原告借款85000元用于借新还旧，借款期限自2017年7月24日起至2018年7月10日止，贷款利率为固定年利率9.58%，按期足额归还贷款本金，在约定的结息日支付应付利息；2、按规定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，按规定对被借款人挪用的贷款按合同利率的2倍计收罚息，对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利；3、被告慕青云为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年；4、本合同项下借款人的配偶王中平自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认。被告慕青云明知上述贷款用于借新还旧。      合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告慕小旺。截止起诉之日，被告慕小旺、王中平仅向原告偿还贷款本金1000元，将利息支付至2018年11月20日。被告慕青云也未承担连带清偿责任。      本院认为，原告与被告慕小旺之间系借款合同关系。原告依约向被告慕小旺发放了贷款，被告慕小旺应依约偿还借款本息。现借款已逾期，被告慕小旺未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告王中平作为被告慕小旺的配偶在《小额个人保证担保借款合同》借款人签章栏内签名、捺指印，即表示自愿以其与被告慕小旺共有和自有所有资产及权利等为被告慕小旺在本合同项下所有义务负有履约责任，故应承担共同还款责任。原告要求被告偿还复利的请求，本院认为，根据合同约定，对借款人应付未付利息，贷款人按照合同利率计收复利。本案中，原告陈述被告的利息已清偿至2018年11月20日，原告方也没有证据证明被告存在拖欠借期内利息，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包含逾期利息，故本院对于原告方要求被告方支付的复利请求不予支持。被告慕青云作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告慕小旺、王中平应于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金84000元及利息（以84000元为基数从2018年11月21日起按照年利率14.37%计算至实际清偿完毕之日止）。      二、被告慕青云对上述第一项义务承担连带还款责任。承担保证责任后，有权向借款人追偿。      三、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1900元，减半收取950元，由被告慕小旺、王中平、慕青云负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                                                          审  判  员    田  敏                                 二〇二〇年七月二十二日                              书  记  员    李梦歌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3065号原告：牛珂，女，1978年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李久长，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。原告牛珂与被告李久长民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛珂撤诉。案件受理费减半收取860元.由原告负担。审判员 王 斌二〇二〇年七月三日书记员 孙水泉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执920号王某、王某一：关于王某与王某一抚养费纠纷一案，申请执行人王某依据（2018）苏0117民初6143号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1200元、执行费80.00元。本院已将案款拨付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2018）苏0117民初6143号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1112号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店，地址：博罗县龙溪镇。法定代表人：肖兴龙。 被执行人：肖兴龙，男性，1962年12月01日出生，汉族，地址：江西省吉安市吉水县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店、肖兴龙行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]195号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院的（2019）粤1302行审75号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款1000000元，并承担本案执行费12400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店、肖兴龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店、肖兴龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店、肖兴龙名下的财产，现已扣划被执行人肖兴龙名下的财产，但不足以清偿款项。 三、本院已向被执行人博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店、肖兴龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店、肖兴龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店、肖兴龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1112号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县龙溪镇龙翔塑胶加工店、肖兴龙行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1429号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人颜伟鹏逾期未履行本院（2020）皖0521民初20号民事判决书确定的交纳案件受理费6560元的义务，本院于2020年06月04日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年06月04日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年07月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初20号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保424号之一申请人王振献，男，汉族，1990年03月14日生，住河南省尉氏县。被申请人陈意川，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省新郑市。本院于2020年7月15日作出的（2020）豫0223财保424号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈意川名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初409号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵伟增，男，汉族，1984年5月20日出生，因本案于2020年4月8日被取保候审。 辩护人刘俊，江苏博事达律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]407号起诉书指控被告人赵伟增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日0时18分许，被告人赵伟增酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被民警当场查扣。民警依法对被告人赵伟增进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵伟增血样中检出乙醇成分，其含量为140.7ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人赵伟增如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵伟增具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵伟增拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵伟增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵伟增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵伟增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月三十一日  见习书记员  于艳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15482号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴奕源，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被告人吴奕源假冒注册商标一案，本院作出的（2019）粤0105刑初349号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人吴奕源刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴奕源罚金人民币15000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴奕源发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15482号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢627号之一申请执行人：大连宏磊科技有限公司被执行人：张琼、刘敦杰上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张琼、刘敦杰的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十五日书记员  于一川
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执850号-1 谢雷： 你申请执行董翻翻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29008.00元，经本院立案受理，现已执行到位29008.00元及利息。本院已于2020年7月3日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民特125号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1093号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：何琴，女，1989年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：霍标，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁广亚房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：何琴，该公司总经理。被执行人：阜宁县宏嘉宾馆有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：何琴，该公司总经理。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与何琴、霍标、阜宁广亚房地产开发有限公司、阜宁县宏嘉宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何琴、霍标、阜宁广亚房地产开发有限公司、阜宁县宏嘉宾馆有限公司履行本院生效的（2019）苏0923民初5262号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人阜宁广亚房地产开发有限公司提供抵押的位于阜宁县××镇××室的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阜宁广亚房地产开发有限公司名下的位于阜宁县××镇××室的不动产权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月十六日书记员  刘春艳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保531号 王明明（申请执行人）、宣杨（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3150号 王建军： 你（单位）与诈骗罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116745764。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十七日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执132号之四被执行人：宋伟君，男，1981年02月13日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋伟君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2779.00元。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年七月二十一日书记员 景涵博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5779号 申请人：文任昌，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。 被申请人：林灿坤，男，1960年2月13日出生，香港特别行政区居民。 申请人文任昌与被申请人林灿坤借款合同纠纷一案，申请人文任昌于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林灿坤名下价值人民币1000000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人文任昌提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林灿坤名下的财产，以价值人民币1000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄 豪
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初433号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈建，男，2002年2月12日出生，身份证号码：510************976，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省古蔺县**********附1号。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被博罗县******所监视居住，同年3月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z398号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2020年06月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘伟新出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日5时许，被告人陈建伙同绰号分别为“九龙”、“阿辉”、“阿明”的三名男子（均另案处理）经商策后，驾驶摩托车去到博罗县*******对面长津电梯公寓门口，趁无人注意之机，将被害人王庆林、汤益平停放在该处的两辆女装摩托车（共价值人民币4123元）盗走。作案得逞后，陈建一伙分别驾驶上述摩托车逃至园洲大道与新南一路交汇处时，陈建被公安民警当场抓获，并现场缴回上述两辆被盗女装摩托车。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈建的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币4123元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人所盗窃赃物均已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被指定居所监视居住5天，折抵刑期三天。即自2020年3月16日起至2020年10月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢601号杨金良：申请执行人杨金良与宗科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189752.50元，经本院立案受理，现已执行到位189752.50元。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第02149号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18158号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱你却牵不到你的手》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱你却牵不到你的手》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱你却牵不到你的手》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《爱你却牵不到你的手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9741号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执637号江苏捷川物流有限公司、南京雷诺物流有限公司：关于江苏捷川物流有限公司与南京雷诺物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人江苏捷川物流有限公司依据（2019）苏0117民初5543号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币561726元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏捷川物流有限公司。至此，申请执行人江苏捷川物流有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初5543号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1279号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪自宏，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人曹贤余逾期未履行本院（2020）皖0521民初19号民事判决书确定的交纳案件受理费2150元的义务，本院于2020年06月01日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年06月01日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年07月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初19号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13215号之一 申请执行人：萧淑清,女,1981年9月19日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：李鸣明、何慧，均系广东保信律师事务所律师。 被执行人：赵亮亮,男,1985年12月25日出生,汉族,住辽宁省丹东市元宝区, 申请执行人萧淑清与被执行人赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初23156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵亮亮应于判决生效之日起七日内向申请执行人萧淑清清偿借款本金950000元及利息，支付律师费53000元；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费7341元及诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月24日依法查封被执行人赵亮亮名下位于中山市××××××房。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂不处理上述查封房地产，并同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13215号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林嘉文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7460号原告于颜，女，汉族，1981年8月7日出生，住址沈阳市。被告刘岳辰，男，汉族，1988年8月15日出生，住址沈阳市铁**。原告于颜诉被告刘岳辰恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于颜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于颜自愿承担。审判员 张 帅二〇二〇年七月二十九日书记员 于小颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8828号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：赖小平，行长。 被执行人:何万山，男，1987年12月4日出生,汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人何万山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何万山应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金40000元及其利息、罚息；案件受理费1043.44元由被执行人何万山负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年6月19日查封了登记在被执行人何万山名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年；2.诉保阶段于2019年9月16日查封了登记在被执行人何万山名下的中山市东凤镇东凤大道南60号凯盛广场4幢1001房的房地产[备案合同号：HTN2014074300号]，查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理；上述查封房产属烂尾楼，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将何万山纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8828号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘志鹏
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执917号 朱仲冬： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行朱仲冬拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初421号刑事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱仲冬名下中国工商银行账户存款3000元以缴纳本案尚欠的罚金，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2530号原告：陈利霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住鲁山县。被告：韩滑滑，女，2004年10月28日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：李晓红，女，1970年8月10日出生，汉族，住鲁山县。原告陈利霞与被告韩滑滑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈利霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利霞撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年七月二十三日书记员  雷德龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17783号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：倪玉，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告昆明申宇科技有限公司与被告倪玉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。本案受理费39元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  邓毅君二〇二〇年七月二十一日书记员  邱 沁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1329号申请执行人：江西华源电气科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇工业园，统一社会信用代码：91360121781453810E。法定代表人：闵敏华，系该公司总经理。被执行人：吉安县南亮光伏科技有限公司，住所：江西省吉安市吉安县敖城镇毓芳村委岭背村，统一社会信用代码：91360821MA35KHP79D。法定代表人：庄小群。本院在执行江西华源电气科技有限公司与吉安县南亮光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人吉安县南亮光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吉安县南亮光伏科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉安县南亮光伏科技有限公司银行存款、收入945074.33元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月十八日书记员  杜 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执915号 申请执行人：周玲，女1985年09月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张顺，男1983年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周玲与张顺民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之四申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在贵州银行62146002800*****8200001账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15504号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘集祥，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。 被告人刘集祥贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初471号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人刘集祥刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘集祥罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘集祥发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15504号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4367号原告：唐纪荣，女，汉族，1950年10月6日生，住固始县。原告：李家兰，女，汉族，1974年1月1日生，住固始县。原告：李家阳，男，汉族，1981年8月9日生，住固始县。原告委托代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许传军，男，汉族，1985年10月25日生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国平安财险信阳支公司）负责人：安建伟，系公司总经理住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。原告唐纪荣、李家兰、李家阳与被告许传军、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家阳及其与唐纪荣、李家兰的委托代理人周刚、被告许传军、被告中国平安财险信阳支公司的委托代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纪荣、李家兰、李家阳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计345712元并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月15日7点多，李传元驾驶三轮电动车沿固始县王审知大道沙河铺乡莲花村路段由北向南行驶至四支渠Y形路口路段，遇许传军驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿312国道发生相撞，致李传元三轮电动车毁损，李传元及车上乘坐人唐纪荣重伤，后李传元不治身故。事故发生后，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许传军和李传元承担该起事故的同等责任。另查明，被告许传军在被告中国平安财险信阳支公司处投保有交强险和商业险。为了维护原告合法权益，故起诉至法院。被告许传军辩称：答辩意见同保险公司意见。被告中国平安财险信阳支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的三者险，在被告许传军证件合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年4月15日7时许，李传元驾驶三轮电动车沿固始县王审知大道沙河铺乡莲花村路段由北向南行驶至沙河铺乡莲花村四支渠“Y”形路口路段，因操作不当发生侧翻，遇许传军驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿312国道由北向南行驶至该路段转弯发生交通事故。事故致李传元及三轮电动车乘坐人唐纪荣不同程度受伤，两车辆不同程度受损。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告许传军与李传元承担事故的同等责任，乘坐人唐纪荣不承担责任。李传元受伤后即被送往固始县人民医院，后因抢救无效死亡。另查明，豫Ｓ×××**小型轿车在被告中国平安财险信阳支公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，固始县公安交通警察大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告许传军应按50%责任比例承担事故的赔偿责任，但该车在被告中国平安财险信阳支公司投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告中国平安财险信阳支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔付。对于死亡赔偿金，李传元在事故发生时未满59周岁，原告诉请适当，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告请求适当，本院予以支持。对于原告主张的处理丧葬费事宜费用应包含在丧葬费内，故本院不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费，原告提交的现有证据无法证实被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。对于电动三轮车维修费，原告未提交维修发票，但车辆受损情况属实，由本院酌定为600元。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、死亡赔偿金：34200.97元×12年=410411.64元；2、精神抚慰金：50000元；3、丧葬费：27450元；4、车损：600元。以上合计488461.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐纪荣、李家兰、李家阳110600元；在商业险限额内按照50%赔偿188930.82元，两项合计299530.82元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。二、驳回原告唐纪荣、李家兰、李家阳其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年七月二十三日书记员  王 婕
荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执1275号之一被执行人：闫福礼，男，1961年07月28日生，居民身份证号码3706331961********，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫福礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫福礼在山东省农村信用社联合社910015×××404账户内存款人民币56101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文科二〇二〇年七月二十三日书记员  商 宸
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2721号原告：南通市某物业管理有限公司。法定代表人：浩某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：朱某，男，1982年7月17日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通市某物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告南通市某物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市某物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由原告南通市某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月十六日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10976号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王波，男，汉族，1976年2月9日出生。被执行人李传波，男，汉族，1988年1月3日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王波、李传波借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初14745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付835545.69元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月九日书记员  车 慧