wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初772号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨小兵，曾用名：杨晓兵，男，汉族，1982年12月14日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2011年11月3日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月19日刑满释放。2019年10月26日因本案被刑事拘留，同日强制措施变更为取保候审，2020年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）697号起诉书指控被告人杨小兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日20时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人杨小兵通过微信支付购买人民币100元的毒品，同日被告人杨小兵找童某某（另案处理）购买毒品后二人在昆明市西山区某宿舍内吸食部分毒品后，被告人杨小兵将剩余毒品海洛因净重0.09克在昆明市西山区海口镇轴承厂外以人民币100元交付给违法人员肖某某，二人完成交易后同时被公安机关抓获归案。经称量和鉴定，涉案毒品为净重0.09克的毒品海洛因。上述事实，被告人杨小兵无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、封存记录、称量笔录及照片、提取毒品记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、前科材料等证实，足以认定。另查明，被告人杨小兵刑事拘留前已被羁押一日。本院认为，被告人杨小兵明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨小兵到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨小兵自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨小兵的犯罪性质、情节、前科情况、危害后果、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2020年3月29日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、已扣押毒资人民币100元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十日书记员  臧梦迪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1366号原告张某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告王某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子王某2由被告抚养，女儿王某3由原告抚养，两人互不支付抚养费，原告与被告均依法享有对子女的探视权，双方应积极配合；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：位于宁陵县城郊乡××号，四间一层半及宅院，村西头盖有养殖场及简易住房4间，厨房1间、仓库1间、库棚2间，造价约15万元，有宝骏310型小汽车1部。宝骏小汽车归原告所有，房屋及养殖场折价后应分给原告的份额，原告留给儿子王某2所有，建养殖场时负债3万元，因原告放弃分割由被告偿还。我与被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月份生育儿子王某2，于××××年××月生育女儿王某3。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后又因性格不合，经常冷战，没有沟通，现夫妻感情已完全彻底破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请依法判决。原告张某提交的证据为：证据1、原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。本院对原告提交的证据予以认定，作为本案定案依据。但不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，不作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月份生育儿子王某2，于××××年××月生育女儿王某3。双方因感情不合发生矛盾，原告于2020年7月3日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到法律保护，原、被告登记结婚数年且已共同生育两个个孩子，双方在婚姻生活中虽偶有争执，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，建立良性的沟通，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告张某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告王某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年七月二十三日书记员  王曼曼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2932号 原告：蒋定荣，男，1966年10月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被告：李万富，男，1971年11月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：四川鑫森源建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区草市街********，统一社会信用代码：91510105MA62L9TF6M。 法定代表人：刘志高。 原告蒋定荣与被告李万富、四川鑫森源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒋定荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒋定荣撤诉。 案件受理费人民币5064元，减半收取为2532元，由原告蒋定荣负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7892号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：高银河，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************712。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告高银河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********338）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14371.78元、利息3668.77元、违约金10330.56元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高银河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14371.78元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告高银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初969号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人利某亮，男，1986年10月26日出生，身份证号码441************816，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县*******委会沥口小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月25日变更取保候审。2020年7月2日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z893号起诉书指控被告人利某亮犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人利某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年09月27日02时02分许，被告人利某亮酒后驾驶车牌号粤L*****的白色丰田牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为208mg/100ml。经抽血检验，利某亮血液检出乙醇成分，含量为198.23mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人利某亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人利某亮归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。被告人利某亮认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人利某亮对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年09月27日02时02分许，被告人利某亮酒后驾驶车牌号粤L*****的白色丰田牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为208mg/100ml。经抽血检验，利某亮血液检出乙醇成分，含量为198.23mg/100ml。另查明，被告人利某亮于2020年7月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人利某亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人利某亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人利某亮归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人利某亮拘役二个半月，可适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人利某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1214号原告：莫小国，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县******。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇御庭轩照明电器厂，住所地广东省中山市******。经营者：胡静芝。被告：中山市古镇金伽灯饰门市部，住所地广东省中山市************。经营者：胡静芝。原告莫小国诉被告中山市横栏镇御庭轩照明电器厂、中山市古镇金伽灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL**************、名称“灯饰配件（葫芦福禄）”】一案，本院立案后,莫小国向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，莫小国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫小国撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月二十日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6922号原告：陆卫祥，男，汉族，1957年10月18日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：上海硕誉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：邵玲芳，经理。委托诉讼代理人：严永生。原告陆卫祥与被告上海硕誉建筑装饰工程有限公司(下称硕誉公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史润友、被告委托诉讼代理人严永生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陆卫祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款人民币38,785元。事实和理由：原告与被告公司严永生因生意来往相识。2017年3月,严永生将其被告公司承包的位于嘉定区城北路汇源路XXX号金融谷B15幢楼室内装修中的隔墙、吊顶项目转包给原告,总价为138,783元。2017年4月15日,原告完工。2017年9月27日、2017年9月28日,原告两次收到被告公司银行转账共计99,998元。现被告仍结欠工程款人民币38,785元,经原告催讨仍不支付，故涉讼。被告硕誉公司辩称，不同意原告的诉请。涉案工程是严永生个人交给陆卫祥做的，与被告公司无关。该工程实际是京口公司分包给严永生，严永生再转包给陆卫祥做的，严永生已经支付了10万元工程款给陆卫祥。对于陆卫祥主张的工程款总价138,783元不认可，京口公司确认的工程款只有9万多，严永生已经多给了陆卫祥，不存在差额的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严永生系硕誉公司监事。严永生及硕誉公司均未与陆卫祥就系争工程签订过书面协议，也未约定过工程量及工程款总价。硕誉公司分别于2017年9月27日、2017年9月28日各转账支付陆卫祥涉案工程款49,999元。双方均确认涉案工程的建设单位为上海京口建设发展有限公司(下称京口公司)，工程地址为嘉定区汇源路XXX号金融谷B15幢。严永生称硕誉公司支付给陆卫祥的款项系京口公司向硕誉公司预支工程款100,000元后转付给陆卫祥。陆卫祥称硕誉公司将该装修工程中的隔墙、吊顶项目转包给其施工。硕誉公司对于工程的内容认可，但对于陆卫祥自行制作的工程量明细及工程总价138,783元不予认可，并称涉案工程系严永生个人转包给陆卫祥，与硕誉公司无关。陆卫祥确认其提交的工程量明细未经京口公司认可，并称京口公司是否与硕誉公司就涉案工程进行结算不影响其向硕誉公司主张工程款差额，并提交通话录音用以证明严永生对于工程总价138,783元并无异议。录音中陆卫祥向严永生询问工程款差额38,783元的事，严永生称“我跟你没有疑问，是对的，但是钱要等王工定下来……要到王工那里核实一下……，问我要钱是对的，问我要钱也要王工认可了，我才能答应你……”。审理中，硕誉公司称系争工程并未进行竣工验收，陆卫祥则称是否进行了竣工验收其不清楚。关于工程款的结算，陆卫祥称双方口头约定完工后一个月内按照实际工程量结算工程款；硕誉公司则称严永生与陆卫祥约定施工完毕竣工验收后由京口公司审核实际工程量，严永生收到京口公司支付的工程款后再支付给陆卫祥。本案的争议焦点在于：一、硕誉公司是否是本案适格主体？二、陆卫祥主张硕誉公司应支付工程款差额38,785元是否有依据？关于焦点一，本院认为严永生系硕誉公司监事，且其自称挂靠硕誉公司承接工程后分包给陆卫祥，而涉案工程款系京口公司向硕誉公司支付后由硕誉公司向陆卫祥支付，虽然硕誉公司与严永生均未与陆卫祥签订过书面合同，但从涉案工程款的支付及严永生与硕誉公司的关系可以认定涉案工程由硕誉公司分包给陆卫祥进行施工，故本院认为硕誉公司系本案适格主体。关于焦点二，陆卫祥系个人，没有相关施工资质，硕誉公司与陆卫祥之间的建筑工程分包合同应属无效。硕誉公司与陆卫祥并未约定过工程款总额，陆卫祥提交的工程量明细也未经承包人京口公司认可，陆卫祥也未提交证据证明系争工程已经竣工验收或已实际使用，陆卫祥提交的录音证据也不足以认定硕誉公司对其主张的工程款总额已经认可，故陆卫祥向硕誉公司主张工程款差额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条之规定，判决如下：驳回原告陆卫祥的诉讼请求。本案受理费769元，减半收取384.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇二〇年七月六日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2632号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******。负责人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：严冬生，男，1977年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************03X。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告严冬生银行卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行的委托诉讼代理人杨水军、被告严冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金57102.08元、手续费5045.03元、借记利息26353.05元、违约金14547.47元，合计103047.63元；利息、违约金暂计至2020年2月20日，此后利息及违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：被告于2013年12月12日向原告申办信用卡业务，原告同意为被告开办了信用卡，卡号为625**********628，被告进行了取现或透支消费等行为，原告按照合同约定履行了放款义务。现由于被告未按合同约定还款，原告多次催告催收，被告均未还款，已构成了严重违约。被告严冬生辩称，由于投资失败导致多家银行的信用卡无能力偿还，导致房屋被拍卖，暂时经济能力比较有限，在偿还款项方面比较困难，家里有三个小孩及父母要养。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、信用卡申请表、原告催收记录、应还未还本息及违约金等清单、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告作为乙方向作为甲方的原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约“利息和收费”中的第一条约定乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；第二条约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告自2014年1月15日起使用上述信用卡进行透支消费及还款，但自2019年6月6日的信用卡账单出账起，被告均未能按期偿还当期账单所有欠款，产生逾期还款行为。截止至2020年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金57102.08元、手续费5045.03元、借记利息26353.05元、违约金14547.47元，合计103047.63元。经原告多次催收，被告均拒不偿还上述所欠款项，原告遂于2020年4月29日诉至本院，请求判如所诉。另查明：中国银行于2016年11月15日在其官方网站发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，内容为“尊敬的客户：为了更好地为持卡人服务，我行对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善。上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。特此公告。中国银行股份有限公司，二〇一六年十一月十五日”。该公告附件含有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。该领用合约关于透支利息和复利的规定不变，但将滞纳金变更为还款违约金，收费标准不变。庭审中，原告确认案涉信用卡已被停用，会继续产生利息，但手续费和违约金已经停止计算，并确认截止至2020年7月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金57102.08元、手续费5045.03元、借记利息33363.53元、违约金14547.47元，合计110058.11元。本院认为，《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》系原告和严冬生的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。严冬生自2019年6月6日的账单日起未能按时足额偿还当期本息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告现诉请严冬生偿还截止至2020年7月19日尚欠的信用卡欠款本金57102.08元、手续费5045.03元、借记利息33363.53元、违约金14547.47元，合计110058.11元，有合同和法律依据，本院予以支持。2020年7月20日起的利息按合同约定另行计算至信用卡欠款本金57102.08元偿还完毕之日止，按月计收复利，以不超过年利率24％为限。综上，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告严冬生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司茂名分行偿付信用卡欠款本金57102.08元、手续费5045.03元、借记利息33363.53元、违约金14547.47元，合计110058.11元（利息暂计至2020年7月19日，自2020年7月20日起的利息按合同约定另行计算至信用卡欠款本金57102.08元偿还完毕之日止，按月计收复利，以不超过年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费1181元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告严冬生负担。该案件受理费由被告在履行本判决确定的履行义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 张海嫦
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑11行辖3号 原告雷会友诉被告孙吴县公安局不服行政处罚决定一案，孙吴县人民法院在立案受理后，向本院报请指定管辖。 本院认为，原告雷会友系因对孙吴县县委书记、孙吴县人民法院院长、副院长、庭长在公共场所张贴寻人启事等违法行为，被孙吴县公安局予以行政处罚。雷会友对该处罚决定不服，提起本案行政诉讼。为了保证案件公正审理，孙吴县人民法院申请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由逊克县人民法院管辖。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初389号原告：李振和，男，1954年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：东方子午（朝阳）科技发展有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****楼。法定代表人：陈留旺，董事长。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。原告李振和与被告东方子午（朝阳）科技发展有限公司、蔡桂亭股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。李振和向本院提出诉讼请求：1.判令东方子午（朝阳）科技发展有限公司因未向李振和缴纳第一笔转让资金而应支付的违约金5,000,000元；2.判令东方子午（朝阳）科技发展有限公司因未向李振和交付尾款而应付的违约金12,450,000元；3.判令东方子午（朝阳）科技发展有限公司、蔡桂亭承担连带给付责任；4.诉讼费用及律师费用由东方子午（朝阳）科技发展有限公司、蔡桂亭承担。事实和理由：2019年7月1日李振和作为甲方与作为乙方的东方子午（朝阳）科技发展有限公司签订《协议书》一份，约定甲方作为隐名股东持有朝阳华兴房地产开发有限公司100%股权，自愿将该公司转让给乙方，乙方亦愿意受让。转让的总价款为8,000,000元，本协议项下股权转让时发生的交易税费由乙方承担。2019年7月20日前，乙方支付给甲方转让款8,000,000元。双方在协议中还确定朝阳华兴房地产开发有限公司的“万国商厦”在建设中尚欠外债33,500,000元，此款由乙方负责偿还，其中贷款8,000,000元，协议签订之前的利息由甲方缴纳，签订之后产生的利息由乙方缴纳。上述欠款的偿还方式为2019年7月20日前乙方支付10,500,000元；2019年9月10日前乙方付余款23,000,000元。如乙方未在2019年7月20日缴纳第一笔转让资金，从未违约之日起，乙方支付给甲方违约金5,000,000元，如未及时缴纳第二笔欠款，给甲方造成损失，甲方有权从第一笔归还所欠资金中扣除因此造成的损失，如果乙方不交尾款，甲方有权扣除41,500,000元30%的损失，协议签订后，东方子午（朝阳）科技发展有限公司未按约定期限履行给付义务。鉴于东方子午（朝阳）科技发展有限公司拖欠付款的情况，李振和派人催促，2019年8月6日，蔡桂亭出具欠条一份，承诺东方子午（朝阳）科技发展有限公司2019年8月20日前履行《协议书》内容并自愿承诺自愿与东方子午（朝阳）科技发展有限公司共同承担未履约的损失。现因东方子午（朝阳）科技发展有限公司、蔡桂亭未按约定履行双方的约定，现提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，2019年7月1日李振和作为朝阳华兴房地产开发有限公司100%持股的隐名股东与东方子午（朝阳）科技发展有限公司签订了《协议书》，并约定了相关权利、义务，期间蔡桂亭又为李振和出具欠条一张。现李振和主张其为朝阳华兴房地产开发有限公司的100%持股隐名股东，但未能提供相应证据证明，其诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李振和的起诉。案件受理费135,860元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇二〇年七月二十日书记员  宋晓龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9248号 原告：马艳秋，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：冯毅，黑龙江率航律师事务所律师。 被告：马勇林，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告马艳秋与被告马勇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯毅到庭参加诉讼。被告马勇林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马勇林立即偿还原告借款本金20万元；2.判令被告向原告支付资金占用使用费（自起诉之日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款20万元，原告基于对被告的信任借给被告20万元，被告当日出具借据一张。载明：借现金人民币20万元整。此后被告长期使用借款没有归还给原告，原告多次要求被告清偿借款，但均无果。现依法诉至法院，请予以支持。 被告马勇林未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告的证据确认如下：原告的证据一中有被告签字、证据二是中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行出具的汇款凭证，两份证据来源合法，真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其亲属与被告马勇林相识。2014年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：今有马勇林借人民币贰拾万元整￥200，000元欠款人：马勇林。同日，原告通过工商银行向马勇林的工商银行卡（卡号为95588835000********）转款194，000元。2018年10月13日，被告马勇林再次在上述借据中签字确认。但此款被告至今没有给付原告。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，因被告急需用钱向原告借款并出具借条，双方民间借贷法律关系明确。关于原告主张被告给付借款20万元的诉请。被告虽出借据承认向原告借款20万元，但实际交付时，原告通过银行卡向被告转款是194000元，原告陈述另有6000元是现金给付被告，但未举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告虽出具了借款20万元的借据，但原告仅举证证明其交付给被告194000元的事实，对其以现金形式出借给被告6000元的事实，缺乏证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用使用费的问题。其实质是主张被告给付其资金占用期间的利息，该主张符合司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马勇林于本判决生效后立即偿还原告马艳秋借款本金194000元及利息（以借款本金194000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月14日计算至借款实际给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），原告负担120元，被告负担4180元。公告费560元（原告已预交），由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  于 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执83号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：康某，住宁夏同心县。被执行人：周某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人康某、周某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第42号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年七月七日书记员 王蓓蓓
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之八十七被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，住黑龙江省大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人张国庆罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人张国庆在09×××19账户内余额人民币52.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国庆在中国工商银行09×××19账户内存款人民币49947.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十五日书记员  李向军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初830号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人基本信息 被告人杜双庆，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区宁明县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年七月二十九日 开庭日期二〇二〇年八月十二日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕542号起诉书，指控被告人杜双庆犯盗窃罪。被告人杜双庆认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处杜双庆有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人杜双庆对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2020年5月30日12时许，被告人杜双庆路过南宁市青秀区时，发现被害人周某停放在该处的一辆银灰色台铃牌电动自行车未拔钥匙，杜双庆直接开走车辆，销赃得款人民币450元。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2500元。 本院意见被告人杜双庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜双庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜双庆归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杜双庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人杜双庆退赔被害人周某经济损失人民币二千五百元； 三、继续追缴被告人杜双庆违法所得人民币四百五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年八月十四日 书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执738号 申请执行人：戴继媛，女，1991年10月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：江西省工力实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号，统一社会信用代码91361130794793873N。 法定代表人：黄惠玲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人戴继媛与被执行人江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西省工力实业有限公司未履行已经生效的（2020）赣1130民初804号民事判决书确定的义务，申请执行人戴继媛向本院申请处置本案抵押财产，即被执行人江西省工力实业有限公司所有的坐落于婺源县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西省工力实业有限公司所有的坐落于婺源县（不动产权证号：赣［2019］婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 二、在查封期间被执行人江西省工力实业有限公司不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月二十八日          书记员朱苏云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7978号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：黄俊生，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告黄俊生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告黄俊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7332.32元及利息1593.5元、违约金2774.08元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××53信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金7332.32元，利息1593.5元，违约金2774.08元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 黄俊生未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，黄俊生尚欠信用卡本金为7332.32元，利息1722.45元，违约金2774.08元。 本院认为，黄俊生自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。黄俊生作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以黄俊生透支使用信用卡未还为由，要求黄俊生偿还信用卡欠款本金7332.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供黄俊生使用信用卡的完整流水，本院无法查明黄俊生逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄俊生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金7332.32元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告黄俊生负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1503号燕某:你(单位)诉与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 ：      王      琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1518号之十四被执行人：张镇，男，汉族，1996年02月13日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张镇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年七月三十日书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1313号申请执行人赵全与被执行人胡九龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的90375元，经本院执行，共计执行到位70015元，剩余款项赵全自愿放弃，不再申请执行。至此，赵全向本院申请执行(2019)苏0381民初8357号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢221号之三申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪府军，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琍娟与被执行人彭荣建、孔丹、倪府军民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初50号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人彭荣建、孔丹、倪府军发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初50号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪府军银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏屹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1710号原告：佛山市鑫元泰纺织有限公司（简称鑫元泰公司）。住所地：佛山市南海区*******。法定代表人：陈永井，总经理。委托诉讼代理人：王为樟、招惠滢，系广东龙浩律师事务所律师。被告：博罗县盛元纺织品有限公司（简称盛元公司）。住所地：博罗县*******。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1991年2月27日出生，住浙江省温州市苍南县*********，身份证号：330************997。被告共同委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，系浙江法之剑律师事务所律师。原告鑫元泰公司诉被告盛元公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月30日作出（2018）粤1322民初5243号之一民事裁定书。原告不服原审裁定提起上诉，惠州市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）粤13民终48号民事裁定书，裁定撤销原一审裁定，将案件发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行审理。尔后，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫元泰纺织有限公司撤诉。本案诉讼费28932元，因原告撤诉，减半收取，退回原告14466元；保全费5000元，由原告承担。审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚人民陪审员  钟妮芸二〇二〇年七月三十日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1731号原告:六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路**,统一社会信用代码9152020069271808XG。法定代表人叶远江,系公司董事长。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201110454815。被告：邹洪波，男，1975年2月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被告邹洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈律、被告邹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代垫付银行按揭贷款4862.43元;2、请求判决被告支付原告利息516.23元(按年利率6%计算,详见附后清单),利息支付至偿还完毕上述款项止;以上两项合计5378.66元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2013年6月13日签订了一份《商品房买卖合同》,约定被告邹洪波在原告处购买了“德远·未来之城”11层1105号住宅,每平方米单价为5576.11元(按套内面积计算),总价641833元,合同约定付款方式为被告先支付192833元,余款449000元银行按揭贷款方式支付,原告为被告向中国建设银行股份有限公司六盘水分行申请办理按揭贷款449000元,贷款成功后原告作为出卖人必须向银行提供按揭贷款担保,并向银行缴纳保证金。被告从2014年12月29日开始至2020年3月24日共逾期贷款4862.43元,原告和银行多次催收无果后,银行将原告保证金直接扣划抵偿被告贷款。为维护原告合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告邹洪波辩称，原告陈述的多次找我协商不属实，我从未接到过原告的电话。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、被告的身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告提交的：扣划原告保证金为被告垫付还款的明细，因该证据能够证明原告代被告垫付的款项金额，有贷款银行加盖公章予以认可，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告邹洪波与原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告邹洪波向该公司购买位于德远·未来之城E1栋11层1105号房屋。2013年8月20日，被告邹洪波因购买上述房屋而与案外人交通银行股份有限公司六盘水支行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，向该行借款449000元，原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司作为保证人在该合同中加盖印章。后因被告邹洪波未按期偿还借款，2018年6月26日案外人交通银行股份有限公司六盘水支行扣划了原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司保证金4862.43元为被告邹洪波垫付还款。现原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司经索要其为被告邹洪波垫付的还款未果，故诉至本院。本院认为，被告因购买原告房屋向银行贷款，由于被告未按期还款导致作为保证人的原告保证金4862.43元被银行扣划后用于偿还被告的借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权对被告进行追偿。因被告对原告代为偿还的款项金额并无异议，故对原告主张被告偿还代垫付按揭款4862.43元的请求本院予以支持。对原告主张的利息516.23元，因双方对此并无明确约定，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹洪波于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司代垫付按揭款4862.43元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邹洪波负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 陈露彩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光，男，1982年4月29日生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈光因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月八日书记员 罗 丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1550号邹某:你(单位)诉与唐某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月三十日书记员 ： 王 琦
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执60号之二 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：青阳县木竹生产供应公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8U285F。 法定代表人：施春苗，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人青阳县木竹生产供应公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初2130号民事判决书向被执行人青阳县木竹生产供应公司送达了执行通知书，但被执行人青阳县木竹生产供应公司至今未全部履行判决书确定的义务。本院于2020年3月13日以（2020）皖1723执60号执行裁定书查封了被执行人青阳县木竹生产供应公司名下的坐落于青阳县××村林权（不动产权证号：青林证字（2010）第xxxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人青阳县××村林权（不动产权证号：青林证字（2010）第xxxxxx号）。 本裁定立即执行。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月九日 此件与原本核对无异 书记员  查京云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8614号 申请人：广州市花都区炭步建安五金机械铸造厂，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：李灶。 申请人：李灶，男，1950年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：熊新德,广东人可和律师事务所律师。 被申请人：惠州欧美特精密机械股份有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇田头村民委员会，统一社会信用代码9144130009178812XY。 法定代表人：黄明成。 申请人广州市花都区炭步建安五金机械铸造厂、李灶与被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区炭步建安五金机械铸造厂、李灶于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司价值21757.31元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司自愿出具保单保函（担保金额：21757.31元）为申请人广州市花都区炭步建安五金机械铸造厂、李灶的财产保全申请作担保。如该保全申请错误，担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市花都区炭步建安五金机械铸造厂、李灶申请对被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司价值21757.31元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程亚林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4140号原告：山东新陆生物科技有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：娄鹏。被告：威海康州生物工程有限公司。原告山东新陆生物科技有限公司与被告威海康州生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新陆生物科技有限公司撤诉。案件受理费2061元，由山东新陆生物科技有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XX，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑百臣在东港同合村镇银行62×××17账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初277号原告：蒋国军，男，土家族，1977年12月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201810064200，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。委托代理人：聂星星，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301180921498，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：刘飞，女，汉族，1993年1月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告蒋国军与被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告刘飞下落不明，本案裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开进行了审理。原告蒋国军到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘飞支付拖欠原告的租金13,400元及相应的违约金（以13,400元为基数，按年利率24％为基础计算，从2018年3月1日起至付清该款项之日止，现暂计算至2018年12月31日，暂计2,724.67元），暂共计16,124.67元；2、判决被告返还原告代为缴纳的燃气费、电费、生活垃圾处置费、冷水费及相应的滞纳金、违约金824.14元，并支付原告相应的资金占用费（资金占用费以824.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，从2018年4月20日起暂计算至2018年12月31日，暂计50.79元），暂共计874.93元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原告与被告刘飞、中介公司贵州贵人置业投资有限公司签订了《房地产租赁合同》，合同约定原告坐落于贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路X号龙兴苑X幢X单元X层X号的面积为101平方米的房产出租给被告作为住宅使用。租期为12个月，从2017年3月28日至2018年3月28日止。双方约定租赁期限内每月租金为人民币2600元整，租金按3个月结算，被告应在下次缴纳租金前的第15日前缴付给原告。合同第五条对被告的责任进行了约定，其中约定了被告须依时交纳租金及每月的管理费、电话费、水电费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费。该合同还对违约责任、支付中介服务费以及其他事项等进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月30日向被告交付了房屋。但被告未按合同约定缴纳租金，仅缴纳了第一期（2017年3月28日至2017年6月27日）租金7,800元、第二期（2017年6月28日至2017年9月27日）租金7,800元和第三期（2017年9月28日至2017年12月28日）的部分租金2,200元，共计17,800元，之后欠缴的第三期余下租金5,600元及第四期（2017年12月29日至2018年2月28日）租金7,800元，共计13,400元一直拖欠至今。租赁期间原告多次催促被告缴纳拖欠的租金，被告以暂时经济困难为由，都未履行支付租金的义务，现被告拖欠燃气费、电费、生活垃圾处置费、冷水费，悄悄搬离出租房屋，甚至不接电话、欠费停机。原告认为，被告拖欠租金，欠缴其租赁期间产生的燃气费、电费、生活垃圾处置费、冷水费，悄悄搬离出租房屋，其行为违反了合同约定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告为维护身的合法利益，特提起诉讼，望判决如诉所请。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。经庭审，结合原告陈述和其提交的证据，本院对原告在诉状中所述事实予以确认。另查明，双方签订租赁合同后，被告向原告支付了押金5,000元，并约定合约终止，乙方（指被告）已交清租金及其保险费同用按期迁出时，甲方应即时将押金无息退回给乙方，如乙方违约造成甲方的经济损失，甲方有权从租赁押金中扣除。据原告陈述，其本人于2018年4月10日去案涉房屋查看时，发现被告已搬离，同时房内一些物品丢失，一些物品有损坏情况。本院认为，案涉《房地产租赁合同》为原、被告双方自愿签订，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了房屋使用，则被告理应向原告支付相关租金及费用，被告在未付清租金和相关费用的情况下，即自行搬离房屋，其行为构成违约，应当承担相应责任。经查，截至2018年2月28日，被告尚欠租金13,400元，原告现要求被告向其支付该欠付费用，符合法律规定，本院予以支持；此外，根据双方约定，被告在租赁期间产生的燃气费、电费、垃圾处理费等各项费用应由其自行承担，但其拖欠未付并因此产生滞纳金、违约金等共计824.14元，原告已将前述各项应由被告支付的费用代为缴纳，现原告要求被告向其给付，该项诉请本院予以支持。被告在租赁期限尚未届满之时，并存在拖欠租金及相关费用未付清的情况之下，悄然搬离案涉房屋甚至下落不明，其行为严重违反诚信原则，应当承担违约责任，原告要求被告以所欠金额为基数，按年利率24%标准计算支付利息，该标准未超过合理范围，本院予以确认。关于原告已付的燃气费、电费等生活性费用的资金占用费问题，鉴于被告支付过押金5,000元，已足以弥补原告的该损失，故此项诉请不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起三日内，向原告蒋国军支付欠付租金13,400元及违约金（违约金以13,400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月1日起，计算支付至款项付清之日止）；二、被告刘飞于本判决生效之日起三日内，向原告蒋国军支付租赁期间产生的燃气费、电费等各项费用共计824.14元；三、驳回原告蒋国军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告预交112元），公告费260元，共计484元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵继荣人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋霞书记员陈宇巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2528号原告：古鹏，男，1992年8月8日生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘鑫龙，男，1988年11月2日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告古鹏诉被告刘鑫龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告古鹏到庭参加诉讼，被告刘鑫龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费24400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告一直为被告在昆明市官渡区长水航城，西山区大商汇做泥工。原告与被告约定泥工的价格为40元每平方米，大商汇的工程在2018年5月份完工，长水航城在2018年8月份完工。完工后双方结算工钱为71000元。在做工期间，被告预付了原告43600元，因被告资金紧缺，无法按时支付劳务费，故于2018年12月23日向原告出具《欠条》，注明欠原告工资27400元。被告于2019年4月付给原告3000元，后再没付给原告剩余工钱。原告屡次索要劳务费未果，故原告向贵院提起诉讼。被告刘鑫龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告古鹏提供的证据认证如下：《欠条》与原件核对一致，被告刘鑫龙经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：2018年12月23日，被告刘鑫龙出具《欠条》载明“今欠古泥工大商汇、长水航城施工费（劳务）共计27400元（贰万柒仟肆佰圆整）。身份证号：5321221988××××××××”。被告刘鑫龙在《欠条》中签字捺印。现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。另查明，原告自认被告已支付案涉劳务费3000元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告古鹏持《欠条》原件诉至本院，要求被告刘鑫龙支付劳务报酬，被告刘鑫龙经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利。故对原告要求被告支付劳务报酬24400元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘鑫龙于本判决生效之日起十日内支付原告古鹏劳务报酬24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告刘鑫龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年七月二十日书记员  许雅然
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1490号付某:你(单位)诉与梁某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 ：      王      琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6847号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚净，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人黄亚净、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2001号 原告:杨怀学，男，1962年11月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：陈祥杰，男，1995年10月20日出生，汉族，住莒县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照市支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码913711007913060M。 主要负责人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告杨怀学（下称原告）与被告陈祥杰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告阳光财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧芬、被告陈祥杰、被告阳光财保日照支公司委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失25332.79元；2.由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年10月5日8时许，原告驾驶鲁11C03**号手扶拖拉机路由南向北行驶至五莲县叩官镇南回头村南侧“T”型路口未按导向车道标线指示通行，左转弯时与沿左侧车道由南向北行驶的陈祥杰驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保日照支公司投保交强险和商业三者险。 被告陈祥杰辩称：请求法庭依法处理。 被告阳光财保日照支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险2000000及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失可依法予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年10月5日8时00分许，原告驾驶鲁11C03**号手扶拖拉机路由南向北行驶至事故未对应道路叩官镇南回头村南侧“T”型路处，未按导向车道标线指示通行，左转弯时与沿左侧车道由南向北行驶的被告陈祥杰驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告陈祥杰承担事故的次要责任。 三、车辆保险情况： 被告阳光财保日照支公司系鲁Ｌ×××××号轻型普通货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额2000000元，附投不计免赔率险。 四、原告请求赔偿的损失明细： 医疗费5610.79元，护理费3600元，误工费13500元，住院伙食补助费550元，车辆损失1200元，评估费500元，交通费300元，复印费10元，邮递费62元。 五、原告的治疗情况： 2019年10月5日，原告到日照市人民医院检查治疗，支付医疗费1002.86元。该院诊断，原告伤情为头部外伤、左肩外伤、胸部外伤，建议休息两周。2019年10月6日至10月17日，原告在日照市人民医院市北分院住院治疗11天，支付医疗费4607.93元。该院诊断，原告的伤情构成头部外伤、胸部外伤、左肩部外伤、皮肤挫伤。原告共支付医疗费5610.79元。 六、原告的财产损失情况： 受本院委托，山东昊大价格评估有限公司以2019年10月5日作出评估意见：鲁11C03**号牌桂花牌手扶式拖拉机车辆损失价值为1200元。原告支付评估费500元。 七、原告的年龄情况： 原告系农村居民，受伤时年龄为56岁。 八、原告的收入情况： 五莲潮河冯官庄农用配件厂证明：杨怀学2019年7月份、8月份、9月份工资分别为4500元。 本院认为：被告陈祥杰驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，被告阳光财保日照支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险范围的损失按30%承担赔偿责任，被告陈祥杰应对超出交强险及商业三者险范围的损失按30%承担赔偿责任。 原告损失应作如下认定： 一、医疗费5610.79元，是因治疗原告损伤实际支付的费用，应予认定。 二、结合原告的伤情及住院情况，护理时间酌定为11天。护理费应按120元/天计算，为1320元。 三、原告住院11天，其按50元/天请求住院伙食补助费550元，符合相关规定，应予认定。 四、根据原告的伤情及诊疗证明，酌定误工期为25天。原告提供的误工材料不足以证明其收入减少的情况，其误工费可按日照市简单劳动力标准计算，为1889.38元（27585÷365×25）。 五、结合原告的伤情及住院情况，交通费酌定150元。 六、车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为1200元。 七、评估费、邮寄费在诉讼费用中一并处理。 以上认定的损失合计10720.17元，均属交强险赔偿范围，被告阳光财保日照支公司应当赔偿，被告陈祥杰不应赔偿。 综上所述，被告阳光财保日照支公司应在交强险限额内赔偿原告损失10720.17元，被告陈祥杰不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照市支公司在交强险范围内赔偿原告杨怀学损失10720.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨怀学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，评估费500元，邮寄费62元，合计779元，由原告杨怀学负担449元，被告阳光财产保险股份有限公司日照市支公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑磊 书记员潘慧
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执968号被执行人：夏久凯，男，1992年11月24日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人夏久凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初810号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏久凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月23日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初810号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢61号申请执行人：程传银被执行人：刘和强申请执行人程传银与被执行人刘和强借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初7551号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为306160元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢61号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之十二申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1673号原告：张旭谦，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住瑞丽市。被告：刘忠清，男，汉族，1968年10月27日出生，现住瑞丽市。被告：瑞丽市梦情纺织用品加工厂，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道等母村，统一社会信用代码92533102MA6MJANR61。经营者：刘忠清，男，汉族，1968年10月27日出生，现住瑞丽市。原告张旭谦与被告刘忠清、瑞丽市梦情纺织用品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张旭谦在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年七月二十七日法官助理孙娜书记员杨德汝
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2910号原告:太原市城区农村信用合作联社西铭信用社,住所地太原万柏林区西铭路**。统一社会信用代码:×××.负责人:赵忠民,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告:张爱珍，女，1975年5月22日出生，汉族，太原九龙物业有限公司职工，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社(以下简称西铭信用社)诉被告张爱珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人陈卫彬、被告张爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西铭信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告张爱珍清偿原告贷款本金97500元,欠息148832.41元,本利合计246332.41元,(利息暂计算至2020年3月20日,自2020年3月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、判决被告张爱珍承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2010年7月19日，原告与被告张爱珍签订了《联保贷款合同》(编号010102200100719B005943),约定被告张爱珍向原告贷款99000元,贷款期限共12个月,自2010年7月19日起至2011年7月15日止,月利率9.2925‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同签订后,原告已于2010年7月19日向被告张爱珍支付全部贷款99000元,贷款于2011年7月15日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月5日被告欠我社贷款本金97500元,欠息148832.41元,本利合计246332.41元,(利息暂计算至2020年3月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告张爱珍承认原告在本案中所述的事实，表示愿意偿还原告欠款，只是暂时没有经济能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年7月19日,范果仙、石志红、石红光、孟改玲与被告张爱珍五人与原告西铭信用社签订《联保贷款合同》,合同约定:范果仙、石志红、石红光、孟改玲、被告张爱珍为联保小组成员,联保小组任一成员向贷款人借款时,该成员为借款人,其他成员为承担连带责任的保证人;从2010年7月19日起至2011年7月15日止,由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,给予单个成员贷款,每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准;合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;本合同项下贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告张爱珍发放贷款99000元,借款用途为购配件,约定月利率9.2925‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2011年7月15日到期后,被告张爱珍未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2013年8月26日，被告张爱珍偿还原告借款本金500元。2016年5月16日、2019年3月29日，原告向被告张爱珍发出催收逾期贷款通知书。2019年5月13日，被告张爱珍偿还原告借款本金500元。2020年3月25日，原告向被告张爱珍发出催收逾期贷款通知书。2020年3月27日，被告张爱珍偿还原告借款本金500元。截止至2020年6月5日,被告张爱珍尚欠原告贷款本金97500元、利息及逾期罚息148832.41元未能偿还。本院认为,原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告张爱珍之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告张爱珍发放了贷款,被告张爱珍未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告张爱珍按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告张爱珍自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社借款本金97500元;二、被告张爱珍自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年3月21日的利息和逾期罚息148832.41元;三、被告张爱珍自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以97500元为基数计算的自2020年3月22日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元,减半收取计2497元，保全申请费1752元，共计4249元由被告张爱珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年七月二十日书记员 李婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1578号上诉人（原审原告）：广东标准环保有限公司。住所地：广东省广州市海珠区**********之二首层。法定代表人：曾宪高，业务经理。委托代理人：吴桂清，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈剑宇，该单位工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：孔祥勤，女，汉族，1968年1月20日出生，身份证住址河南省邓州市************，公民身份号码412************86X。上诉人广东标准环保有限公司（以下简称标准环保公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年5月至8月期间，标准环保公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向标准环保公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令标准环保公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。标准环保公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回标准环保公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系标准环保公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令标准环保公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。标准环保公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，标准环保公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令标准环保公司为其员工补缴住房公积金。标准环保公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对标准环保公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。标准环保公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回标准环保公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东标准环保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执421号之一 申请执行人：方国顺，男，1952年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：卢朝法，男，1958年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 方国顺与卢朝法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3613号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人卢朝法未自觉履行调解书确定的义务，权利人方国顺向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为借款157400元和计算至2019年6月30日止的利息12592元及从2019年7月1日起按月利率8‰计算至款项付清之日止的利息、代理费7000元、、案件受理费1920元、执行费2555元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人卢朝法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人卢朝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢朝法逾期。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢朝法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢朝法财产情进行了实地调查，暂未发现被执行人卢朝法有可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人卢朝法拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方国顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢朝法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执421号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  金辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1003号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：邢慧生，男，汉族，1963年10月22日出生，住西安市新城区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告邢慧生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁波市福达公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审 判 长 陈 晶审 判 员 刘 淼审 判 员 李沫雨二〇二〇年七月二十三日书 记 员 姜莉娜法官助理 姜文娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2618号原告：郭大虎，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。被告：冯时志，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。原告郭大虎与被告冯时志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大虎及其委托诉讼代理人胡茂谦，被告冯时志及其委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大虎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、判令被告立即偿还原告购房款167000元及利息100200元（按年利率6%计算自2010年6月13日起至2019年6月13日止）以后利息计算至款还清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年6月13日签订协议，约定被告将其个人开发建设的位于灵璧县黄湾镇晏路粮站的房屋面积134平方米出售给原告。合同签订后原告累计向被告支付购房款合计167000元，但是被告却未能如期向原告交付房屋。原告多次催促被告按照协议约定的义务履行即清除房屋门前的障碍物并铺上水泥路再交付给原告，但是被告一直拒绝履行，由于被告至今未能向原告交房导致双方签订协议的目的不能实现，为此原告现具状起诉请求法院判如所请。冯时志辩称，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力；根据合同约定，一方一旦选择房屋定位不得退房，本案原告违反合同约定，要求退房，构成违约；原告至今还欠本案被告购房款18000元没有付清；根据合同第四条约定，甲方仅提供相关证明；原告主张的利息及返还购房款无事实和法律依据。综上，依法驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明：2010年6月13日，原、被告签订《晏路粮站南北街定房协议书》一份，被告将其开发建设的位于灵璧县黄湾镇晏路粮站的两间两层房屋一套（由北向南第一套）出售给原告。合同约定：房屋建筑面积134平方米；房价总款为185000元；交房时间2011年元月8日。该合同并对其他事项作了约定。合同签订后原告累计向被告支付购房款合计167000元。因房屋门前出路问题原被告发生纠纷，原告一直未使用该房屋。为此，原告于2020年5月22日起诉至本院。本院认为：本案中，被告提供的证据不能足以证明其对涉案房屋的建设拥有合法手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该房屋建设及买卖违反了法律强制性规定，因此，原、被告签订的房屋买卖合同，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告冯时志收取原告郭大虎购房款167000元，应当返还。因原被告对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告支付购房款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、郭大虎与冯时志于2010年6月13日签订的《晏路粮站南北街定房协议书》无效；二、冯时志应于本判决生效后十日内返还郭大虎购房款167000元；三、驳回郭大虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2654元，由原告郭大虎负担996元，被告冯时志负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4033号原告昭通市昭阳区龙山寨社区居民委员会（统一社会信用代码：55530602C68010501J），地址：昭阳区龙山寨社区**。法定代表人张天虎，该居委会主任。委托代理人姜梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗朝芹，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告黄泽会，男，1949年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告素习珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告黄礼云，男，1975年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通市昭阳区龙山寨社区居民委员会与被告黄泽会、素习珍、黄礼云返还原物纠纷一案中，原告昭通市昭阳区龙山寨社区居民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市昭阳区龙山寨社区居民委员会申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区龙山寨社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通市昭阳区龙山寨社区居民委员会负担。审判员  王燕二〇二〇年七月二十四日书记员  李霄
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢791号温州成祥物流有限公司、戴王弟：本院在执行申请执行人温州成祥物流有限公司与被执行人戴王弟买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执84号、（2019）浙0324执恢47号］一案中，被执行人戴王弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢791号、（2019）浙0324执恢47号、（2018）浙0324执84号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日