广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初305号 原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦慧，该公司职工。 被告:罗湘华，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被告罗湘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人韦慧到庭参加诉讼。被告罗湘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告本金74万元及相应利息301040元（原告自愿按月息2%计算利息主张权益，立案时利息暂计至2019年12月5日止，2019年12月6日起至被告实际履行时止的利息另行计算，以上计算明细附后）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月26日，案外人巴马隆合科技发展有限公司作为发包人，原告作为承包人，签订了《建设工程施工合同》由原告承建“巴马法福120KW无油发电项目”。被告作为原告在该项目的分包方，负责该项目全面进场的施工的前期准备工作，2015年10月13日罗湘华私下与管洪华签订《合伙协议》，后两人因合伙纠纷诉至法院，案件经巴马瑶族自治县人民法院一审、河池中院二审最终做出了（2017）年12民终1513号民事判决书，判决主要内容如下：一、管洪华与罗湘华之间的《合伙协议》于2017年3月16日起予以解除；二、由罗湘华返还管洪华730000元；三、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。案件受理费由罗湘华、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担10273元。判决生效后被告罗湘华向原告承诺将由其承担该案的全部法律后果，但因资金困难无法在短期内履行上述的生效法律文书，故向原告借款740273元（大写：柒拾肆万零贰佰柒拾叁元），按月息2.5%计算利息，借款期限为2018年1月24日起至2018年7月24日止，用于支付上述案件履行款；案件履行款由原告代付给上述案件管洪华授权的白君（两人为夫妻关系）名下的指定账户，分别于2018年1月31日支付20万元整、2018年4月15日支付30万元整、2018年4月16日支付24万元整。上述案件履行款支付完毕后，原、被告双方借款期限内被告并未向原告还款，截止2018年7月24日被告均未归还任何本金及利息，经原告多次催告被告依旧不履行还款义务。综上所述，原告认为与被告间的合法借贷关系应受法律保护，被告迟迟不予还款损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，特向法院提出诉请，请依法受理，判如所请。 被告罗湘华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、被告身份证复印件、《承诺书》、手写授权、另案两人的身份证及结婚证复印件、付款凭证（20万元）、付款凭证（30万元）、付款凭证（24万元）、（2017）桂12民终1513号民事判决书作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年1月24日，被告罗湘华作为借款人向原告出具《借款协议》，载明：“本人罗湘华...我是巴马法福120万KW无油发电项目的成本承包人，在该项目准备前期，我与我的合作人管洪华签订了《合伙协议书》共营该项目，后因项目原因无法继续合作，合作方管洪华起诉了我和公司（广西建工集团建筑工程有限责任公司）至法院，要求返还其前期投资项目的资金。该案已判决生效，判决我承担返还管洪华本金730000元（柒拾叁万圆整），承担案件受理费10273元（壹万零贰佰柒拾叁圆），共计740273元（柒拾肆万零贰佰柒拾叁圆），公司承担连带责任。本人承诺全部承担由该案件产生的所有法律后果，因我目前资金困难，没办法在短时间内筹集这么多钱，来支付本案履行款。经过与公司领导协商，我向公司借款740273元（柒拾肆万零贰佰柒拾叁圆），按月息2.5%计算利息，用来支付该案履行款，案件履行款由公司代为支付给管洪华或其所授权的人，上述借款期限半年，我承诺在2018年7月24日前向公司还清所欠借款及产生的利息”。 2018年元月30日，案外人管洪华向原告出具一份《承诺书》，载明：本人管洪华，在本人与罗湘华、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷案中，本人要求上述两被告把案件履行款汇入白君名下的中国农业银行账号中（开户名白君，账号62×××74）。 2018年1月30日，原告向案外人白君名下收款账号为62×××74的账户转账支付20万元；2018年4月15日，原告向案外人白君名下收款账号为62×××74的账户转账支付30万元；2018年4月16日，原告向案外人白君名下收款账号为62×××74的账户转账支付24万元。以上共计支付74万元。庭审过程中，原告称本案《借款协议》内载明的借款为740273元，但经案外人管洪华的同意，仅向其支付74万元。 诉讼过程中，原告陈述其所诉利息具体计算方式为：1.借款本金20万元整，借款利息自2018年1月30日至2019年12月5日，按月息2%计算，共1年10个月6天，为88800元；2.借款本金30万元整，借款利息自2018年4月15日至2019年12月5日，按月息2%计算，共1年7个月20天，为118000元；3.借款本金24万元整，借款利息自2018年4月16日至2019年12月5日，按月息2%计算，共1年7个月19天，为94240元；以上本金共计74万元整，利息合计301040元（88800+118000+94240=301040），本息合计1041040元。 原告还称，借款后被告未偿还过本金，亦未支付过利息，原告多次催索未果，诉至本院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本案借款的出借方式系代被告罗湘华支付另案判决的履行款，亦对此提交了《借款协议》、3份付款凭证予以证实其已实际向案外人管洪华指定的收款人白君履行了代付另案判决履行款的义务，被告未到庭提出异议，原被告双方之间的债权债务关系成立。本案中，虽《借款协议》载明的本金数额为740273元，但原告自认其仅向被告出借了74万元，且被告在此后并未偿还过任何本金，被告对此亦未到庭提出异议，对原告的陈述，本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还74万元借款本金，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据本案《借款》协议所载内容，原、被告约定按月利率2.5%计算利息，现原告按月利率2%计算借款利息，尚未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。原告于诉讼过程中陈述了利息的计算方式，具体为：第一笔2018年1月30日支付的20万元借款利息于同日2018年1月30日起算，第二笔2018年4月15日支付的30万元借款利息于同日2018年4月15日起算，第三笔2018年4月16日支付的24万元借款利息于同日2018年4月16日起算。对此，本院认为，本案系三笔分期支付的借款，相应的利息均应从支付借款当日起算，故对原告陈述的计算方式，本院予以确认，对原告诉请暂计至2019年12月5日的利息301040元，本院亦予以支持。之后的利息，一并以74万元本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗湘华于本判决生效之日起十日内向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司偿还借款本金74万元； 二、被告罗湘华于本判决生效之日起十日内向被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付利息301040元（该利息暂计至2019年12月5日，之后的利息以74万元本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14170元，公告费560元，两项合计14730元（原告已预交），由被告罗湘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  黎时妤