山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初541号原告：烟台银行股份有限公司城南支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：李建章，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，1972年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区，公司职工。委托诉讼代理人：李轩，男，1986年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区，公司职工。被告：东海新材料有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区iv>法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：东海科技集团有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街**绮丽大厦**iv>法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：山东新日钢板有限公司，住所地滨州市，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园法定代表人：陈学波，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：宫巍，男，1977年9月29日出生，汉族，住香港，证件号码：H0936948018，K741923（2），香港居民。原告烟台银行股份有限公司城南支行（以下简称烟台银行城南支行）诉被告东海新材料有限公司（以下简称东海材料公司）、东海科技集团有限公司（以下简称东海科技公司）、山东新日钢板有限公司（以下简称新日公司）、宫东海、王瑞兰、宫巍借款保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告烟台银行城南支行的委托诉讼代理人王忠旭和李轩，被告东海材料公司、东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰的共同委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告宫巍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.东海材料公司清偿借款本金1120万元及利息471259.67元（暂计算至2019年7月20日），暂合计11671259.67元；2.东海材料公司支付自2019年7月21日起至实际清偿之日仍按合同约定的逾期贷款利率计算的利息、罚息、复利；3.被告东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰对上述债务承担连带责任保证；4.宫巍在890万美元出资不实范围内，对东海材料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任,并互负连带责任；5.案件受理费及保全费等由被告负担。事实与理由：2018年12月4日，烟台银行城南支行与东海材料公司签订了流动资金借款合同，烟台银行城南支行向东海材料公司贷款1120万元，期限自2018年12月4日至2019年12月26日，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7.06875‰,2018年12月5日，原告按合同约定向东海材料公司发放贷款1120万元。烟台银行城南支行与东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰签订了最高额保证合同，约定东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰对东海材料公司自2018年7月31日至2021年7月31日止与烟台银行城南支行之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充产生的债务承担连带责任保证，同时，对在上述保证期间内实际发生的债务以及在本最高额保证合同生效前东海材料公司与烟台银行城南支行之间已经发生的债务各承担最高额为叁亿元整的保证责任，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因东海材料公司违约给烟台银行城南支行造成的损失和其他所有应付费用等。因东海材料违约，原告依借款合同宣布借款立即到期，提前收回贷款本息和相关费用。东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰亦未履行连带保证责任。经查，宫巍作为东海材料公司股东存在出资不实的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、十四条,宫巍应该在未出资本息范围对东海材料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任并互负连带责任。被告东海材料公司、东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰辩称，认可烟台银行城南支行与东海材料公司双方存在多笔借款。本案中原告诉请的合同、金额以及还款情况需要庭后落实。被告宫巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，烟台银行城南支行与东海科技公司、新日公司分别签订了烟银(2018110110900100057)号、烟银(2018110110900100058)号最高额保证合同，约定东海科技公司、新日公司分别为烟台银行城南支行与东海材料公司之间自2018年7月31日起至2021年7月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前已经发生的债权提供最高债权余额折合人民币为叁亿元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及基于主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本合同约定的主债权发生期间届满起两年。2018年7月31日，烟台银行城南支行与宫东海和王瑞兰签订了烟银(2018110110900100059)号最高额保证合同，约定宫东海和王瑞兰为烟台银行城南支行与东海材料公司之间自2018年7月31日起至2021年7月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前已经发生的债权提供最高债权余额折合人民币为叁亿元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及基于主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本合同约定的主债权发生期间届满起两年。2018年12月4日,烟台银行城南支行与东海材料公司签订烟银（2018110110900000051）号流动资金借款合同，约定由东海材料公司向烟台银行城南支行借款1120万元、借款期限自2018年12月4日至2019年11月26日，借款月利率为5.4375‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率。贷款按月结息，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起就逾期的部分按约定的罚息利率计收罚息。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。罚息利率为借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，本合同项下的流动资金借款的担保合同另行签订，若采取最高额保证方式的，担保合同编号为烟银(2018110110900100057)号、烟银(2018110110900100058)号、烟银(2018110110900100059)号；因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由烟台银行城南支行住所地法院管辖。2018年12月5日，烟台银行城南支行按合同约定向东海材料公司发放贷款1120万元。烟台银行城南支行主张东海材料公司自2018年12月5日开始欠息，借期之内的利率是按照借据中的月利率5.4375‰，从2019年11月26日逾期后的利率是按照月利率7.06875‰，截止到2019年7月20日共欠息471259.67元。东海材料公司提供了出资转账凭证以及收款收据共计13份，证明宫巍已履行出资义务。宫巍分别于2004年1月7日出资110万美元、2004年9月22日出资150万美元、2004年11月25日出资30万美元、2004年11月16日出资110万美元、2006年9月12日出资70万美元、2008年6月27日出资280万美元、2011年11月9日出资290万美元，共计出资1040万美元。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明宫巍出资后是否抽逃。原告虽主张宫巍抽逃出资但未提供证据予以证实。本院认为，宫巍为香港特别行政区居民，烟台银行城南支行与其之间的金融借款纠纷系涉港民商事纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人均同意选择中华人民共和国内地法律作为解决本案纠纷所适用的准据法，本院予以确认。烟台银行城南支行与东海材料公司签订的流动资金借款合同,与东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。烟台银行城南支行根据流动资金借款合同的约定履行了发放贷款义务，东海材料公司未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，并自2018年12月5日开始欠息，至2019年7月20日共欠本息共计11671259.67元，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金及欠息数额，东海材料公司未在本院限定的期限内提出异议，经本院审核，符合中国人民银行关于相关利息的计算标准，对烟台银行城南支行的请求依法予以支持。烟台银行城南支行根据与东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰签订的最高额保证合同，要求东海科技公司、新日公司、宫东海、王瑞兰在最高额保证金额范围内对东海材料公司所欠借款本金及利息承担连带保证责任于法有据，依法应予支持。东海材料公司提交的宫巍出资的转账凭证和收据足以证实宫巍履行了出资义务。烟台银行城南支行提交的东海材料公司的章程修正案和2015年年度报告不足以证实其主张的宫巍抽逃出资的事实，故对于其主张宫巍在其抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告东海新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司城南支行借款本金1120万元及利息471259.67元（计算至2019年7月20日，自2019年7月21日起至实际支付之日仍按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息及复利）；二、被告东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰对本判决第一项所确定的债务在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担连带清偿责任；三、被告东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰在承担清偿责任后，有权向东海新材料有限公司追偿；四、驳回原告烟台银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91827.56元，由被告东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰负担。如不服本判决，烟台银行股份有限公司城南支行、东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰可在判决书送达之日起十五日内，宫巍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  张少棠人民陪审员  宋新爱二〇二〇年七月十七日书 记 员  于 仪