wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1613号 原告：孙浩，男，1984年10月11日出生，蒙古族，农民。 被告：马彪，男，1988年1月18日出生，蒙古族，农民。 原告孙浩与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告马彪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月4日，2015年6月6日，2015年6月29日，被告在我处赊购农资价值2845元，并出具欠据三枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告马彪未答辩。 经审理查明，2015年6月4日，2015年6月6日，2015年6月29日，被告在原告处赊购农资价值分别为1000元，545元，1300元，共计2845元，还款日分别为2015年12月1日，11月20日，11月20日，后两次欠款约定违约金月利0.02元，并出具欠据三枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠据三枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马彪自本判决生效后立即给付原告孙浩货款本金2845元。 二、被告马彪自本判决生效后立即给付原告孙浩货款违约金1918.8元（1845元X0.02元X52个月，2015年12月1日-2020年4月1日），以上共计4763.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙少博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8815号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：严克友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人严克友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6137号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严克友应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、样样行分期手续费、财智金分期手续费合计133885.55元，以及从2018年11月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算）。案件受理费2978元，由被执行人严克友负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人严克友信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人严克友的银行存款人民币1196.76元，其中50元充当执行费，余款1146.76元支付给申请执行人广发银行股份有限公司中山分行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人严克友因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严克友发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘有宏，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘有宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13029号民事判决书，要求被执行人刘有宏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60842.71元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘有宏银行存款7376.31元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7326.31元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4417号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1144-2号申请人：吴学为，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：余良，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：丁晓英，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂1181民初1144号民事裁定书，依法对被申请人余良、丁晓英的银行存款或其他等值资产进行了查封、扣押，并冻结了中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。在保全期间被申请人丁晓英提出了复议申请，本院审查后作出了（2020）鄂1181民初1144-1号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）鄂1181民初1144号财产保全民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余良、丁晓英与本案诉讼标的额（250800元）相应的银行存款的其他等值资产的冻结；二、解除对中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛锋审 判 员  骆乔人民审判员  雷鸣二〇二〇年七月十六日书 记 员  李珣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初203号 原告：王海生，男，1976年8月19日生，蒙古族，住： 绥中县。 被告：张艳杰，女，1971年6月9日生，汉族，住：绥中县。 原告王海生诉被告张艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告王海生向本院提出诉讼请求请依法判令被告偿还借款人民币10000元及利息。二、由被告承担案件受理费。事实与理由被告于2017年7月1日向原告借款人民币10000元，约定于2017年10月1日偿还。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款。虽经原告多次索要，但是，被告一拖再拖至今尚未偿还。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院。请求依法判令被告偿还借款，并支付利息。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，可有借据为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王海生的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更940号 罪犯程冬瑞，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）惠中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人程冬瑞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程冬瑞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月9日作出（2009）粤高法刑一终字第342号刑事判决，认定被告人程冬瑞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)粤高法刑执字第1763号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑执字第625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程冬瑞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、警告1个、余分340分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯程冬瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯程冬瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2015年12月24日起至2033年11月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲁文琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1169号 原告：汤晓华，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：汪亮田，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市龙眠街道办事处乌石路**。 被告：陈江琴，女，1989年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经，经常居住地安徽省安庆市怀宁县/div> 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 原告汤晓华与被告汪亮田、陈江琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓华及其委托诉讼代理人李清、被告汪亮田、被告陈江琴及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晓华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿所欠借款本金245000元及利息（自2019年1月26日起至实际清偿日止按月利率1%计算）；2.判令两被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告汪亮田、陈江琴（二人系夫妻）2015年、2016年数次向原告汤晓华借款。经原告多次催要，2019年1月26日，被告汪亮田出具借条，确认借到原告245000元，利息按月息1分计算。经原告催要，两被告拒绝还款，故诉至法院。 被告汪亮田辩称：借款是事实，利息在借款发生时没有约定，后来因经营不善没有按时偿还，原告要求利息，我同意并出具了欠条；借款是我个人债务，与陈江琴无关。我同意原告对我本人提出的诉讼请求。 被告陈江琴辩称：我与原告素不相识，没有向原告借款；案涉借款发生在我与汪亮田结婚前，当时我是汪亮田的雇员，我的银行卡实际交由汪亮田使用，所以该债务是汪亮田的婚前债务。请求判决驳回原告对陈江琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告于2015年6月29日向被告汪亮田账户转账100000元，于2015年8月6日、11月17日、11月18日、2016年1月21日、2016年3月14日分别向被告陈江琴账户转账105000元、15000元、35000元、25000元、20000元。被告陈江琴账户于2016年2月5日向原告转账25000元。被告汪亮田于2019年1月26日向原告出具借条一张，载明借款金额为245000元，利息按2015年对账单1分计算。 另查明，被告汪亮田、陈江琴于2018年3月21日登记结婚。 上述事实，有书证和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪亮田拖欠原告借款本金245000元的事实经查证属实，汪亮田应按双方约定向原告偿还借款本金245000元及该款自2019年1月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。本案借款发生在汪亮田和陈江琴登记结婚之前，且被告汪亮田于2019年1月26日向原告出具借条时，被告陈江琴并未共同签署，又未事后追认，故本案债务是汪亮田个人债务，不是夫妻共同债务。但被告陈江琴违反金融法规出借银行账户，负有过错，应承担相应的民事责任，承担金额酌定为陈江琴出借账户实际接收借款金额的二分之一即100000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汪亮田于本判决生效后十日内归还原告汤晓华借款本金245000元，并支付该款自2019年1月26日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息； 二、被告陈江琴对上述债务在本金100000元范围内承担连带清偿责任； 二、驳回原告汤晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，财产保全申请费1770元，合计4258元，由被告汪亮田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初582号原告：张汉锦，男，汉族，1943年6月21日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******六，公民身份号码441************311。被告：徐志文，男，汉族，1967年3月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******一，公民身份号码441************337。原告张汉锦与被告徐志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉锦向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系邻居。2017年6月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款买车，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄伍万元，被告出具借条一张，借条载明借现金伍万元，原告多次要求被告清偿借款未果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。原告张汉锦向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告徐志文辩称，原告起诉状中的内容属实，2017年陆续向原告借款5万元本金，约定利息是1分至2分之间，2019年下半年的时候被告无法支付利息，原告就答应不用支付利息了，6000元本金分三次还给原告，后来疫情期间没有工作，所以没有还钱了，目前仍欠原告5万元。被告徐志文向本院提交的证据有：2017年6月5日的借条、2018年1月15日的借条、2018年12月1日的借条，拟证明2018年12月1日的借条不是被告本人签名并书写的。2019年9月29日被告刚走车回来，原告让被告写一个总借单后原告就把这三张借条还给了被告，之前我还偿还了5000元给原告，当时疏忽了，所以没有提出异议，后来被告对比字迹发现2018年12月1日的借条不是被告写的。本院审理后认定的事实如下：原告张汉锦与被告徐志文系邻居关系。2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款，被告借款后偿还部分款项。2019年9月26日，双方对之前的借款进行了结算，被告向原告出具一份借条，载明张汉锦于2017年6月5日借款肆万元，于2018年1月15日借款壹万元，总计伍万元，用于买车及行车费用。借条出具后，被告于2019年10月、11月、12月合计向原告偿还6000元本金。目前，被告仍欠原告借款本金44000元。上列事实，有经过庭审质证的借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应在贷款人催收后的合理期限内返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提交的借条予以证实，被告对此无异议，本院予以确认，被告应履行偿还义务，现原告要求被告偿还，本院予以支持，被告已经偿还6000元，仍需向原告偿还44000元。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条并没有约定利息，且双方确认口头约定的利息为月利率1%至2%，期间还免息一段时间，故双方对利息的约定并不明确，故原告请求被告偿还的6000元应先偿还利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐志文应在判决生效之日起七日内向原告张汉锦偿还借款本金44000元；二、驳回原告张汉锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张汉锦负担25元,被告徐志文负担500元，原告张汉锦已预交的525元，由本院予以退回500元。被告徐志文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年七月十五日书记员  李文晴
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢674号天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、刘洪鹏、许惠英、张卫学、李天栋：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人刘洪鹏、许惠英、张卫学、李天栋借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)静民初字第2571号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢674号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月十六日书记员  胡春第
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3239号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：汤学琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：付后辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初1969号民事判决书，已向被执行人汤学琴、付后辉发出执行通知，但被执行人汤学琴、付后辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汤学琴名下位于合肥市××海区××路××室的房产，产权证号：皖（2017）合不动产权第0152311号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年七月六日 书记员  唐威
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初255号 原告：陈少青，女，1964年8月25日出生，住陕西省紫阳县。 被告：金先华，男，1975年11月7日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈少青与被告金先华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少青到庭参加诉讼；被告金先华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款21,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金先成2019年在湖北省黄冈市红安县合伙经营修脚店，被告当时在店里务工，被告想参与合伙经营，经与金先成于2019年9月2日协议，由原告转让被告该修脚店的20%合伙份额给被告，转让价款为21,000元。因被告当时没有钱支付，被告便给原告出具了21,000元的借条，约定每月偿还2,100元，十个月内还清。但被告一直未还款，借款至今未还。 被告金先华未作答辩。 原告陈少青向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.合伙经营协议书。证据3.被告于2019年9月2日出具的借条。用以证明被告向原告借款21,000元未还的事实。 对原告提交的证据1、证据2、证据3，其内容客观、真实，形式合法，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈少青与金先成2019年合伙投资在湖北省黄冈市红安县通泰路经营修脚足浴店，二人各投资41,500元，被告金先华当时在该修脚足浴店务工。金先成与原、被告于2019年9月2日签订合伙协议，由三人合伙投资经营该修脚足浴店，其中由原告转让被告该修脚店的30%合伙份额给被告，转让价款为21,000元，原、被告约定由被告每月支付原告2,100元，十个月内付清,被告并给原告出具了借条。后被告一直未按照约定还款，该借款至今未偿付。 本院认为，原告陈少青与金先成、被告金先华之间的合伙协议成立、有效，被告应按照约定偿付原告合伙投资借款，被告未按照约定偿还已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款21,000元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告未按照约定偿付原告借款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应偿付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告金先华于本判决书生效后五日内偿付原告陈少青借款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，由被告金先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  叶作毅 审 判 员  刘 强 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1082号申请人：江永兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：祝臻，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人江永兴与被申请人祝臻民间借贷纠纷一案，江永兴于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝臻在金融机构账户存款15000元予以冻结。本院经审查认为，江永兴请求对祝臻在金融机构账户存款15000元采取冻结措施符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结祝臻在金融机构账户内存款15000元，冻结期限为一年。案件申请费170元，由江永兴负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇二〇年七月二十七日书记员  杨诗文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执479号之一 申请执行人：永存，男，1979年4月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：都仁吉日嘎拉,男，1974年4月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1054号民事调解书，向被执行人都仁吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人都仁吉日嘎拉向申请人永存给付18000元，但被执行人都仁吉日嘎拉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都仁吉日嘎拉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX09),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十六日 书记员 斯琴格日乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13519号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告陈勇立即偿还截止2020年5月9日的借款本金488721.96元、利息5970.99元(含逾期利息)、复利53.37元；二、判决被告陈勇立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金488721.96元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算；复利是以被告欠付利息5970.99元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算）；三、判令原告享有对被告抵押给原告的位于重庆市巴南区龙洲大道6号X幢X（权证号：**地证2014字第**）的房屋处置的优先受偿权。四、本案诉讼费用、保全费由陈勇承担。被告陈勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：陈勇。贷款本金：540000元。贷款期限：120个月，自2018年8月22日起到2028年8月22日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。抵押担保情况：陈勇以其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道6号X幢X房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。抵押担保的范围包括借款人所应承担的本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。贷款发放情况：2018年10月29日，平安银行重庆分行向陈勇发放贷款540000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，陈勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金478871.77元、利息2928.64元、逾期利息5.27元、复利4.48元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈勇立即偿还全部借款本息。因2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本案逾期利息、复利的计收标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算。关于抵押物优先受偿权。陈勇以其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道6号X幢X的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故平安银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金478871.77元及截至2020年7月3日的利息2928.64元、逾期利息5.27元、复利4.48元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还本金478871.77元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算的逾期利息，以及以未付利息2928.64元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈勇所有的重庆市巴南区龙洲大道6号X幢X房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4316元，保全费2990元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执189号之四 申请执行人：熊先发，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日生，汉族，农民，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省洪江市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初747号民事判决书，于2020年7月25日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人明平香名下的位于湖南省洪江市××楼××单元××室的房产［预售登记证号：湘（2016）洪江市不动产证明第0000148号；建筑面积：91.46平方米］。2020年7月26日买受人龙梦清（公民身份号码：4323021979××××××××）以最高出价280300元竞得了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、湖南省洪江市××楼××单元××室的房产［预售登记证号：湘（2016）洪江市不动产证明第0000148号；建筑面积：91.46平方米］的所有权及相应的其他权利归龙梦清（公民身份号码：4323021979××××××××）所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人龙梦清（公民身份号码：4323021979××××××××）时起转移给买受人。 二、买受人龙梦清（公民身份号码：4323021979××××××××）可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  黎丽娟 审判员  彭鹏飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李成俊
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执296号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：王俊，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王俊国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月十四日作出的（2019）湛仲字第Z000002090号裁决书已经发生法律效力。因王俊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执511号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。现因被执行人王俊未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王俊的60000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年七月八日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执896号 申请执行人罗福英，女，1977年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李根锋，男，1993年12月30日生，汉族，广东省河源市人，住龙川县。 罗福英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4498号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李根锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××森林人牌汽车一辆，本院已委托龙川县法院予以查封，此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月11日本院委托河源市龙川县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月23日本院依职权将被执行人李根锋纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.42万元，截至2020年7月21日未执行2.42万元。2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1049号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托代理人：邵祖褆，北京安科律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：何亚萍，北京安科律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：张严，男，1985年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行渤海国际信托股份有限公司与张严公证债权文书一案中，经查，被执行人张严应当履行湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第11669号执行证书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人渤海国际信托股份有限公司偿还债权本金1,470,000元并支付利息17,468.5元（计算方式：从2019年1月20日起至2019年2月20日止，按年利率13.8%计算，共计31天）及2019年2月21日起直至债务偿还完毕之间的利息；2、向申请执行人渤海国际信托股份有限公司支付违约金（以1,470,000元为基数，从2019年2月21日起按月利率0.85%计算至债务偿还完毕之日止）；3、承担案件执行费22,233元及实现债权等相关费用。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月16日被执行人张严应承担的一般债务利息为305,417元，违约金为212,831.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张严的银行存款人民币2,010,481.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十六日书记员  袁岸舒
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执166号   申请执行人杨高岳，男，1961年3月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   被执行人乔俊德，男，1990年1月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住址不详。   申请执行人杨高岳与乔俊德劳务合同纠纷一案，申请执行人杨高岳依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4484号民事判决书，责令被执行人乔俊德支付4500元，案件受理费、公告费共计610元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人乔俊德发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人乔俊德的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结被执行人乔俊德名下银行账户。再未发现被执行人乔俊德名下有其他可供执行的财产。冻结了被执行人乔俊德名下银行账户余额不足，未能清偿申请执行人的所有债权6110元。因本案执行期限将至。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月九日     书记员 罗 超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执974号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：王某某，男，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。兰州市自然资源局西固分局申请执行王某某行政非诉执行一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)甘0104行审15号行政裁定书已发生法律效力，确定：“对兰州市自然资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]82号行政处罚决定，本院准予强制执行；强制执行的费用由被执行人承担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款12080.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12080.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 凯
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初117号 原告商丘市宏驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路310转盘西100米路北，统一社会信用代码91411400MA40JJNB6P。 法定代表人王文飞，该公司经理。 委托代理人李大寨，该公司员工。 委托代理人苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。 被告淮北市交通综合执法局，住所地淮北市孟山北路**，统一社会信用代码123406006941479972。 法定代表人丁言柱，支队长。 参加诉讼行政机关负责人张德保，副支队长。 委托代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 原告商丘市宏驰物流有限公司（简称宏驰公司）与被告淮北市交通综合执法局（交通执法局）交通运输行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月27日向交通执法局送达了起诉状副本、开庭传票等，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宏驰公司委托代理人苏雷涛、李大寨，被告交通执法局负责人张德保及委托代理人赵涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 宏驰公司诉称，2020年3月27日，宏驰公司黄豫Ｎ×××××车辆在公路上行使时，被交通执法局认定为超限超载，依据公路安全保护条例第六十四条之规定，作出皖淮北交罚［2020］2600140号行政处罚决定书，决定罚款5000元。宏驰公司认为综合执法局存在以下行政处罚错误，一、被告执法主体错误，属于超越职权、滥用职权。按照公路保护条例第六十四条的规定，执法主体是公路管理机构一般为公路局，而本案的执法主体为被告。该局是否经依法设置，取代公路管理机构，被告应当提供相关批文。行政处罚决定中的执法人员，是刘芳妍、郑雪梅，而之前的执法人员则是代淑峰、刘永梅和王晓侠。对代淑峰、刘永梅和王晓侠是否具有行政执法权提出异议。在处罚决定书中又将执法人员变更为刘芳妍、郑雪梅，被告显然在规避违法行为。二、被处罚主体不适格，宏驰公司仅为黄豫Ｎ×××××车辆的登记所有权人，不是实际所有权人。假如该车辆存在违法行为，按照行政处罚法第二十三条之规定，违法后果也应由驾驶员违法行为人承担。三、被处罚主体不存在违法行为，行政处罚的主要证据不足。1.案涉车辆没有超限超载，被告应提供相关证据材料予以证明。2.固定超限超载检测站点，应有省人民政府交通运输行政主管部门编制，报省人民政府批准。被告应当提供设置该固定超限超载检测站点的批准文件。3.被告适用的检测装置是否定期进行检定，以及检定是否合格，被告应当提供证据。4.根据被告查实的违规视频或者照片，应确定红砖数量，并进行车货总重鉴定，以待查明是否超限。四、被告适用法律法规错误，违反法定程序。被告作出的行政处罚违反了行政处罚法第二十三条之规定，责令当事人改正或者限期改正违法行为，而被告没有把重心放在责令改正，这一前置管理规范上，而是把重心放在了任意性的罚款规范上，被告违反了正当程序原则。综上所述，请求判令撤销被告于2020年3月27日作出的皖淮北交罚【2020】2600140号行政处罚决定。 淮北市交通运输综合行政执法支队（简称综合执法支队）辩称，一、本行政机关享有处罚权。依据《安徽省公路安全保护条例》第四条规定，县级以上人民政府交通运输主管部门，按照职责负责本行政区域内公路安全保护工作，其所属的交通综合执法机构具体负责公路行政执法工作，公路公益服务机构具体负责除经营性收费公路以外的公路养护和通行保障等工作。据此本行政机关对涉案车辆的查处，具有行政处罚权。二、动态检测仪器的设置符合法律规定。动态检测仪器经安徽省计量科学研究院依法检定，在检定有效期限内，制作的技术资料能够作为处罚依据。三、本机关作出的处罚决定书程序合法。本机关发现违法行为后，及时制作了立案审批表，处理意见书等相关材料，并向原告邮寄了违法行为通知书、处罚决定书，本机关作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月27日，宏驰公司黄豫Ｎ×××××车辆在公路上行使时，被交通执法局认定为超限超载，依据公路安全保护条例第六十四条之规定，作出皖淮北交罚［2020］2600140号行政处罚决定书，决定对宏驰公司罚款5000元。宏驰公司不服该行政处罚，遂于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。2020年7月13日庭审中，本院依法告知宏驰公司，“淮北市交通综合执法局”已更名为“淮北市交通运输综合行政执法支队”。宏驰公司仍然坚持以“淮北市交通综合执法局”为被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当符合下列条件，有明确的被告。本案中“淮北市交通综合执法局”已更名为“淮北市交通运输综合行政执法支队”。在庭审中，本院已经给宏驰公司释明，宏驰公司仍然坚持起诉淮北市交通综合执法局，拒绝变更。起诉淮北市交通综合执法局属无明确的被告之情形，属于错列被告，故对宏驰公司坚持以淮北市交通综合执法局为被告，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告商丘市宏驰物流有限公司的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月二十六日 法官助理文灿 书记员桑婉清 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异115号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市现代农业投资股份有限公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620700357829276A。法定代表人：付吉明，该公司董事长。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县王金龙之妻。本院在执行申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特285号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市现代农业投资股份有限公司借款本金700000元，承担逾期利息403700元，合计1103700元，于2020年6月7日前一次性付清；二、申请人王金龙、李富强对上述债务承担连带清偿责任；三、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3411号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转X号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市现代农业投资股份有限公司将本院已生效的（2020）甘0702民特285号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市现代农业投资股份有限公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3411号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢玉，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29737号民事判决书，要求被执行人谢玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19118.83元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人谢玉银行存款1836.88元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1786.88元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6369号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1742号原告：李小红，女，汉族，1975年10月28日出生，住山东省滕州市西岗镇郭孔庄村西六路**，现住济南市历城区。诉讼委托代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。被告：张翠英，女，汉族，1957年11月28日出生，住，住济南市历下区/div>委托诉讼代理人：柳兆新（张翠英之女），女，汉族，1987年5月5日出生，住，住济南市历下区/div>被告：柳德宏，男，汉族，1960年1月14日出生，住，住济南市历下区/div>原告李小红与被告张翠英、柳德宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼，被告张翠英及委托诉讼代理人柳兆新到庭参加诉讼，被告柳德宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的房屋租赁合同；2.请求判决被告返还原告房屋租赁费用7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月21日签订租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于济南市高新区房屋，租期自2019年12月1日起至2020年12月1日止，月房租1800元，合同签订后原告通过微信转账方式向被告支付六个月的租金和物业、水费共计11408元。原告入住房屋后，被告的配偶柳德宏数次深夜敲门找原告，要求再次向其支付租金。并威胁原告不向其自付资金将收回房屋，原告数次报警并联系被告处理此事被告均不予理会，柳德宏仍然数次敲门要求李小红支付租金，被告和其配偶的行为严重打扰了原告的正常生活，违反了合同的约定，原告迫于无奈，也数次联系了被告要求解除合同并退还剩余租赁费用，被告拒不理会。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。张翠英辩称，一、张翠英与李小红签订的《房屋租赁合同》是合法有效的。根据济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会旧村改造拆迁安置房政策，属于集体经济组织成员的，每人可安置40平方米安置房和20平方米的生活保障用房，每人共计可分得60平方米的房子。张翠英和柳德宏均是集体经济组织成员，共分得两套住房，分别是18-3-202室和17-1-502室，各60平方米。2019年5月3日，张翠英与柳德宏分居后，柳德宏占有并使用18-3-202室，17-1-502室就应当归张翠英所有。李小红此前已连续两年将徐家鑫苑17号楼1单元502室房屋出租给李小红一伙，并且房租都是支付给张翠英的。此次，签订房屋租赁合同，双方均是自愿的，内容也是合法的，该房屋租赁合同是有效的，应当受法律保护。二、李小红要求提前解除房屋租赁合同的理由不成立，答辩人无需返还房租。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”法释(2009)11号《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：(一)租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；(二)租赁房屋权属有争议的；(三)租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”很明显，张翠英主张解除租赁合同的理由，不属于法定的解除租赁合同的情形。李小红要求提前解除房屋租赁合同的理由不能成立。况且，李小红在与张翠英签订租赁合同前，已经知晓张翠英遭受家庭暴力一事，也知晓张翠英害怕其配偶柳德宏不敢出面。即使李小红在诉状中所陈述的情形存在，其也应当通过拨打“110”报警等方式排除障碍，并向柳德宏主张赔偿。此外，李小红曾经与张翠英协商过解除房屋租赁合同，张翠英要求李小红交回房屋钥匙并验房后解除，但李小红一直拒绝交回房屋钥匙和验房。现在，张翠英要求继续履行房屋租赁合同，由李小红交足下半年的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据及事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月21日，李小红与张翠英签订《房屋租赁合同》，约定张翠英将位于徐家庄17号楼1单元502室房产出租给李小红，月租金1800元，租赁期限为2019年12月1日至2020年12月1日，付款方式及日期为半年付，2019年11月1日，李小红第一次付款11408元，包含押金。2019年9月17日徐家庄社区居委会出具证明一份，证明张翠英是该村村民，张翠英有权取得该租赁房屋的使用权、出租权等根据李小红提交的证据及本院向柳德宏电话核实，2020年1月14日，柳德宏将涉案房屋收回，同日李小红搬离该出租房屋并已经结清物业及电费。2018年李庆荣与张翠英的租房合同，证明被告有权利将该房屋对外出租柳德宏与张翠英系夫妻关系。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，本案的争议焦点是：李小红与张翠英之间的租赁合同解除时间及返还其租金的主体问题：李小红短信通知张翠英合同解除时间为2020年1月14日，同时，根据本院与柳德宏电话核实，涉案房产于2020年1月14日被柳德宏收回，庭审中，李小红明确放弃由柳德宏返还其租金。张翠英辩称，因其手机电池的问题，手机经常关机，但未能提交证据予以证明，且手机及经常关机亦非无法正常收取信息的合理理由。故，本院对李小红的主张予以采信。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务，如不能证实自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，虽然合同双方为李小红及张翠英，但张翠英将涉案房产出租给李小红，李小红亦将租金交付张翠英。张翠英应保证李小红租赁该房产正常使用目的，柳德宏多次因收取租金的问题，已经影响到李小红的正常生活。虽张翠英辩称其与柳德宏之间存在矛盾，涉案房产是由柳德宏收回，应由柳德宏返还李小红租金，但作为其家庭成员的柳德宏亦有权收回涉案房产，张翠英与柳德宏之间系家庭内部矛盾，不应由家庭成员之外的李小红承担不利后果。故，本院对李小红主张解除涉案房产的租赁合同及要求张翠英返还其租金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李小红与被告张翠英之间的《房屋租赁合同》；二、被告张翠英于本判决生效之日起十日内返还原告李小红房屋租金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年七月五日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15027号原告：陈某，男，1986年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：叶建霄、梁纹祺，是广东汇胜律师事务所律师及实习人员。被告：邓某，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县,被告：范某，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区，被告：合程（广州）供应链有限公司，住所地广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码914401015876153457。法定代表人：邓某。被告：广州市建拓家具有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区天河北路****码914401017994107470。法定代表人：邓某。被告：山东建拓家具制造有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇，住所地山东省临沂市郯城县红花镇西苍村2MA3MT4R11G。法定代表人：方斌。原告陈某与被告邓某、范某、合程（广州）供应链有限公司、广州市建拓家具有限公司、山东建拓家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年7月29日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案诉讼费3434元，由原告陈某负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  王小敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁沛敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更427号罪犯郭勇，男，1995年12月26日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2015年7月28日作出（2015）吉中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人30762.67元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣刑三终字第108号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月17日起至2026年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0105民初3248号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪,山东齐鲁律师事务所实习律师。被告:贺刚，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住济南市历城区。被告：曾海梅，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：贺刚(被告曾海梅之夫)，身份同上。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告贺刚、被告曾海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺刚、曾海梅向原告偿还借款本金619015.26元，利息4148.16元、罚息64375.12元、复息438.48元（计算至2020年4月28日）及自2020年4月29日起至付清之日止的罚息、复息按照合同约定计算；2.被告贺刚、曾海梅承担原告实现债权的费用44000元；3.原告对被告贺刚所有的位于济南市历城区七里堡小区27号楼3-xxx、3-xxx、3-xxx房屋依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，被告贺刚作为借款申请人、被告曾海梅作为共同还款人向原告申请消费贷款100万元。2011年8月29日，原告与被告贺刚签订《个人授信协议》1份，约定原告向被告贺刚提供80万元的可循环授信额度，授信期间为2011年8月29日至2021年8月29日。2011年8月29日，原告与被告贺刚签订3份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告贺刚以其所有的位于济南市历城区七里堡小区27号楼3-xxx、3-xxx、3-xxx房屋为《个人授信协议》项下债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证历城字第******）。2011年9月19日，原告与被告贺刚签订《个人贷款消费易协议书》，被告开通了消费易网上贷款功能。合同签订后，被告贺刚共申请了六笔消费易贷款，现已经全部到期，两被告未按约定偿还贷款本息已构成违约。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告贺刚、被告曾海梅共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金619015.26元及截止至2020年4月28日的利息4148.16元、罚息64375.12元、复息438.48元，以上合计687977.02元。还款方式：于2020年7月7日偿还本金10万元；于2020年7月30日前偿还本金2万元；于2020年8月30日前偿还本金2万元；于2020年9月30日前偿还剩余本金、利息、罚息、复息547977.02元；于2020年9月30日前偿还自2020年4月29日起至付清之日止的罚息、复息按照合同约定计算。二、被告贺刚、被告曾海梅于2020年9月30日前赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失44000元。三、原告招商银行股份有限公司济南分行有权对被告贺刚所有的位于济南市历城区七里堡小区27号楼3-xxx、3-xxx、3-xxx房屋（他项权证号：济房他证历城字第0553**、0553xx、0553xx号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、若被告贺刚、被告曾海梅未按期履行任何一期还款义务，则原告可就全部欠款申请法院强制执行。五、案件受理费减半收取计5560元，保全费4370元，共计9930元，由被告贺刚、被告曾海梅共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李秋刚二〇二〇年七月七日书记员  孙家馨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异42号 案外人：贾国标，小名贾四，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。 申请执行人：刘志远，男，1975年10月2日出生，现住河北省高阳县。 被执行人：河北金汉阁房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北城路**，统一社会信用代码91130105663663067N。 法定代表人：田志方，该公司执行董事。 在本院执行刘志远申请执行河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贾国标于2020年7月21日提出书面执行异议申请，要求法院撤销高阳县人民法院（2020）冀0628执464号执行裁定书，解除对申请人所有的位于高阳县车库的查扣。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾国标称申请人于2010年购买了位于高阳县间，车库位于金城花园物业楼北侧自东向西第二个（现编号为6＃），于2010年6月22日，申请人向开发商缴纳了车库预交款50000元，后车库建成后，该车库就交付给了申请人使用至今，之后申请人应村委会要求，又向北关社区居委会补缴了车库款30000元，至此，申请人付清了全部车库款。2020年7月14日申请人得知，因开发商河北金汉阁房地产开发有限公司与他人纠纷，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628执464号执行裁定书，将属于申请人所有的该车库查封，申请人特向人民法院提出查封异议，该车库由申请人购买得来，申请人已向开发商和村委会足额缴纳了车库款，并且自2013年该车库就交付给申请人使用至今，该车库为申请人所有的事实清楚。人民法院查封申请人所有的财产明显错误，对该查封应予解除，将车库归还于我。 本院查明，2020年5月15日高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初210号民事调解书，调解河北金汉阁房地产开发有限公司返还刘志远车库款50000元并赔偿经济损失30000元。该调解书已发生法律效力。高阳县人民法院于2020年6月8日对刘志远申请执行河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案依法立案执行。2020年7月14日作出（2020）冀0628执464号执行裁定，查封被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司所有的位于高阳县处。另经调取北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发有限公司合作协议书，双方系合作开发金城花园小区，按约定比例承担盈亏。 贾国标主张，高阳县人民法院（2020）冀0628执464号执行裁定查封的高阳县车库，归贾国标所有。提交盖有高阳县高阳镇北关社区居民委员会印章的收据和金城花园收款专用印章的收据各一张证明其主张。 本院认为，高阳县高阳镇北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发公司合作开发金城花园小区。案外人贾国标于2010年6月22日向河北金汉阁房地产开发有限公司交款50000元、2015年11月2日向高阳镇北关社区居民委员会交款30000元共计80000元购买案涉车库并已实际占有。北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发公司内部合作协议约定，不得对抗案外人合法取得的所有权，双方可另案主张其合法权利。对案外人贾国标的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对高阳县车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩美琼
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1294号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行叶玉芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保728号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3311号之一 李旭国： 李洪臣与李旭国农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3311号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-07-15
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初260号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。 被告:广州市越秀区贤讯通讯器材商行，住所地广东省广州市越秀区***********海印电器总汇B305B铺。 经营者：黄巧贤,女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告广州市越秀区贤讯通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种麦克风音箱一体设备”。本院立案受理后，原告于****年*月30日以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  汤衡芳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11819号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶惠妍，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶惠妍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4445号民事判决书，向本院申请执行，要求叶惠妍清还欠款本金、利息等，暂计37687.45元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4385.57元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3586.57元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保335-2号 申请人：陈福路，男，1980年11月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李怀军，男，1973年1月15日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人陈福路诉被申请人李怀军民间借贷纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人在财付通支付科技有限公司的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李怀军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4711c5bbca642496@wx.tenpay.com内的存款22597.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月六日 书记员  赵蒙蒙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1148号广州棉田纺织服装有限公司、佛山市宝利顺纺织品有限公司：关于你方申请执行许小聪买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20243号生效裁定书，并于2020年7月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2277号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家山路**。统一社会信用代码91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为特别授权（代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等）。被告：西安长勘油气科技开发有限责任公司茫崖分公司，营业场所：青海省海西州茫崖市花土沟镇油龙路，统一社会信用代码916328266791611687。负责人：李生全，该公司负责人。原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告西安长勘油气科技开发有限责任公司茫崖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼，被告西安长勘油气科技开发有限责任公司茫崖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26600元；2、判令被告支付利息（利息以26600元为本金自2018年9月6日起按年息24%算止款项付清之日止，截止到2020年5月10日利息10711元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日原告与被告签订了一份《产品订购协议》，合同约定被告在原告处购买1台随车起重运输车，合同价款532000元，其中车款518000元，运费14000元。合同约定车到后验收后1日内付清全款的95%，剩余5%的货款26600元在6个月内一次性付清，逾期未付自逾期第三日起按每日300元每台向原告支付利息。合同约定发生争议由供方（即原告）所在地管辖等。上述协议签订生效后，原告按约向被告交付了车辆，可是被告仅支付货款5054000元，尚欠原告货款26600元拖欠至今未付。同时，因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果。特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼！被告西安长勘油气科技开发有限责任公司茫崖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和任何书面证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月3日被告西安长勘油气科技开发有限责任公司茫崖分公司与原告湖北帕菲特工程机械有限公司签订了一份《产品订购协议》，合同约定被告在原告处购买1台随车起重运输车，合同价款532000元，其中车款518000元，运费14000元。合同约定车到后验收后1日内付清全款的95%，剩余5%的货款26600元在6个月内一次性付清，逾期未付自逾期第三日起按每日300元每台向原告支付利息。合同约定发生争议由原告所在地管辖,协议签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告支付货款5054000元，尚欠货款26600元未付。本案在原告起诉时，被告于2020年7月6日向原告支付清了剩余货款26600元。本院认为，本案中原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告西安长勘油气科技开发有限责任公司茫崖分公司签订了《产品订购协议》真实合法有效，是双方真实意思的表示。在本案开庭前，被告已经支付了原告全部货款，故原告起诉被告要求支付货款26600元的诉讼请求本院不予支持，关于原告起诉被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告签订的《产品订购协议》约定，剩余货款26600元在车到后验收后6个月内一次性付清，逾期未付自逾期第三日起按每日300元每台向原告支付利息，而被告是在2018年3月16日收到车辆，并支付了95%的车款，剩余货款26600元被告应予2018年9月16日前支付给原告，原被告双方签订的《产品订购协议》约定逾期利息每日300元每台超过了年利率的24%，故原告请求被告支付利息24%没有超过法律规定，本院予以支持，逾期利息的起至时间应从2018年9月20日起至2020年7月6日，逾期利息应为11438元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西安长勘油气科技开发有限责任公司茫崖分公司在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司以本金26600元按年息24%计算从2018年9月20日算至2020年7月6日的逾期利息11438元；二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元减半收取366.5元，由被告西安长勘油气科技开发有限责任公司茫崖分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年七月十五日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3127号之一 申请执行人：邓伟男，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：周国辉，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖南省华容县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初90号民事判决书。 二、立案恢复执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：被执行人周国辉应向申请执行人邓伟男偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准自2015年10月23日起计至实际清偿之日止），支付延迟履行利息，返还案涉受理费1155元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人周国辉的银行存款：本院于2020年3月18日冻结了被执行人周国辉以下银行账户以及网络资金内的存款额度39229元，冻结期间为2020年3月18日至2021年3月17日：一、广发银行62×××45账户，该账户内存款已扣划353.04元，现该账户余额为0元。二、中国建设银行6236682970002716010_156_1账户，该账户内存款已扣划3224.80元，现该账户余额为0元。三、中国邮政储蓄银行62×××32账户，该账户内存款已扣划702.33元，现该账户余额为0元。四、中国邮政储蓄银行60×××27账户，该账户内存款已扣划823.63元，现该账户余额为0元。五、财付通支付科技有限公司085e9858e9ef156295ebfb78e@wx.tenpay.com账户，该账户内存款已经扣划512.34元，现该账户余额为0元。以上合计共执行到位5566.14元，扣除执行费50元后，剩余的5516.14元已支付给申请执行人。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人周国辉有其他可供执行的财产线索，而申请执行人邓伟男亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾惠恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14050号之二 申请执行人：深圳市超威利科技有限公司。 被执行人：深圳市恒通鑫科技有限公司。 申请执行人深圳市超威利科技有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币168758.80元及利息，支付受理费人民币3764元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14049号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6722号申请人：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。统一社会信用代码：91120113086558565P法定代表人：李昌桂，经理。授权委托书：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码：911200001033167291法定代表人：贾利亨，董事长。申请人天津市滨拓市政工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨拓市政工程有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值9940000元财产进行查封。申请人天津市滨拓市政工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市兴旺昌盛建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值9940000元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年七月一日书记员 孙婧一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谢光，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县*********山组，身份证号码430************910。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********618）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83113.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息7705.54元、违约金20561.91元、现金分期手续费4616.44元、账单分期手续费1488.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年7月9日至2019年12月9日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计17966.64元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83113.94元以及依据相关协议约定计收至2019年12月9日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计17966.64元（上述利费总和计算至2019年12月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告谢光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1858号 申请执行人莫静纹，女，汉族，1995年9月1日出生，住英德市。 被执行人张标志，男，汉族，1996年9月9日出生，住英德市。 关于申请执行人莫静纹与被执行人张标志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付借款15000元，案件受理费90.00元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人名下零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，除冻结被执行人名下零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1858号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯茵
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-33号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号：XXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖变卖过程中，以人民币贰拾叁万贰仟零伍拾元整（￥232050.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号：XXXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-33号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 法官助理唐劲 代理书记员  王 伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执989号之二申请执行人大庆市百思佳物业管理有限公司被执行人宇庆申请执行人大庆市百思佳物业管理有限公司与被执行人宇庆服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宇庆没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宇庆名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初700号原告：齐齐哈尔市日新物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸**楼地下，统一社会信用代码91230203762704127P。法定代表人：孙刚，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋春雷，该公司副经理。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：马春仁，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。原告齐齐哈尔市日新物业管理有限公司（以下简称日新物业公司）与被告马春仁确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业公司委托诉讼代理人蒋春雷、李玉明，被告马春仁及委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新物业公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间2018年12月28日签订的协议书有效。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷诉至齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华法院），建华法院在审理时于2018年12月28日为双方主持调解，双方达成调解协议，并在法院形成调解笔录及协议书。双方约定原告日新物业公司协助被告马春仁到保险公司办理保险理赔事宜，赔偿款归被告马春仁所有，马春仁不再（就损害赔偿一事）向原告主张任何权利。协议签订后被告马春仁反悔，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求作出公正判决。被告马春仁辩称，不同意原告的诉讼请求。该协议属于无效协议，因为协议没有约定履行日期，也没有原告及其他相对人签字。合同签订后被告多次找原告协调赔偿事宜，但原告多次推脱不予理睬，所以合同至今也没能履行。如原告或保险公司在医疗费之外再行赔偿被告50,000元，被告同意履行，否则不认可该协议效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间（2018）黑0203民初778号劳动争议案件审理过程中，原、被告于2018年12月28日达成一致意见，约定原告负责协助马春仁办理保险赔偿款，具体赔偿额由保险公司定，赔偿款归马春仁所有，马春仁不得再向日新物业公司主张任何权利。由于该协议未能履行，原告日新物业公司诉至法院，请求判令该协议书合法有效。本案审理过程中被告主张除医疗费以外的其余损失50,000元，天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司认为已经超过日新物业公司所投保险的保险限额（残疾赔偿金4万元），且无证据证实，不同意赔偿。本院认为，原告提交的2018年12月28日协议书仅为双方为解决纠纷提出的意向性意见，没有原告方及赔偿义务人签字，无法证明协议各方之间达成了明确具体的赔偿协议。协议中未约定赔偿数额及履行期限，无具体履行内容，导致该协议无法履行。法庭审理过程中被告马春仁亦无法就具体赔偿数额、给付期限等与保险公司达成一致意见，所以该协议未成立，并未生效。综上所述，原告要求确认合同有效的诉求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市日新物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告齐齐哈尔市日新物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  张锐玲人民陪审员  邹 巍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 旭
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执93号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之**。 法定代表人：王春芳。 被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道** 法定代表人：王春芳。 四川省高级人民法院移送执行厦门当代控股集团有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初140号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执454号之一申请执行人：晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街**，统一信用代码：91140700554103597E。法定代表人：左小琴，公司董事长。被执行人：崔金明，男，1967年9月28日出生，汉族，榆次区村民，住。被执行人：朗培珍，男，1966年10月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与被执行人崔金明、郎培珍借款合同纠纷一案中,（2019）晋中都执字第28号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年6月15日向被执行人郎培珍邮寄送达，被执行人崔金明于2020年6月16日到庭领取。2、本院分别于2020年3月11日、2020年3月13日、2020年4月10日、2020年6月4日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均仅有少量银行存款，被执行人崔金明名下无车辆、房产等登记信息，被执行人郎培珍名下有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋中都执字第28号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年七月二日书 记 员  郭淑敏