甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2903号 原告：蔡万兴，男，汉族。 委托诉讼代理人：买兴连，女，汉族，系原告蔡万兴妻子。 委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：张恒，男，汉族。 原告蔡万兴与被告张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万兴及其委托诉讼代理人买兴连、贾岚、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失108302.47元（其中医药费581元、护理费3160元（158元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费200元（10元/天×20天）、交通费200元（10元/天×20天）、误工费37800元（200元/天×189天）、伤残赔偿金59914元、被扶养人生活费647.47元、电动车财产损失2000元、鉴定费1800元）。庭审中，原告将被扶养人生活费、电动车损失分别变更为755.38元、853元，并增加诉讼请求：交通费1173.9元（120+24.9+939+90）、餐饮费292.4元、住宿费313元、门诊费149.44元、购买器具费250元。事实与理由：2019年1月31日12时30分，被告张恒驾驶小型轿车，沿长春路由北向南行驶至25区31栋前路口处，因路面积雪，该车失控后右前角处与长春路机动车道上站立的原告身体及静止的电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告蔡万兴被送往金昌市中西医结合医院进行救治，被诊断为：1.右胫骨平台骨折，2.右膝关节半脱位，3.肋骨骨折，4.胸部外伤，5.右肺创伤性湿肺等。住院20天后出院，医嘱全休3个月。被告承担了原告住院期间的医疗费，原告的伤情经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人蔡万兴7根肋骨骨折，十级伤残。后原、被告双方协商无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。 被告张恒辩称，事故发生属实，关于原告的损失，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，但误工费和护理费的计算标准过高，被扶养人生活费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的道路交通事故认定书、金昌市中西医结合医院住院病历及影像诊断报告单、金川集团公司职工医院影像检查报告单、门诊费票据四张、甘肃津伟司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告张恒提交的住院及门诊费票据四张的真实性均不持异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年1月31日12时30分，被告张恒驾驶车辆沿金昌市区长春路由北向南行驶至25区31栋前路口处，因路面积雪，该车失控后右前角处与在长春路机动车道西侧绿化带旁站立的蔡万兴及电动相撞，致蔡万兴受伤、两车受损的交通事故。该事故经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定：张恒负全部责任，蔡万兴无责任。蔡万兴受伤后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，于2019年2月20日出院，住院20天。出院诊断为：右胫骨平台骨折、肋骨骨折（右侧5、6、7、8、9肋）等伤情。出院医嘱为：全休3月，不适随时就诊。原告因住院治疗产生医疗费12262.87元（9+709+206+9878.47+860.4+581+19），其中张恒赔偿11662.87元。另，张恒陆续赔偿原告9200元。2019年6月25日，原告蔡万兴委托甘肃津伟司法鉴定对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2019年7月23日出具鉴定意见书：被鉴定人蔡万兴共7根肋骨骨折（右侧第4、5、6、7、8、9、10肋）评定为十级伤残。产生鉴定费1800元。另，原告因诉讼产生复印费10元，医疗影像资料费120元。对原告主张的住院伙食补助费2000元、营养费200元、交通费200元，被告无异议，本院予以确认。 关于原、被告双方有争议的证据、事实及原告的各项损失，本院认定如下：庭审中，被告张恒申请对蔡万兴右侧第4-10肋骨骨折与本次交通事故的因果关系、伤残程度进行重新鉴定。本院依照相关程序委托甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人右侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨折的形成机制及特点符合道路交通事故中钝性外力作用所致，钝性外力作用原因力大小为完全作用（参与度为100%）；2.依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，评定为十级伤残。被告对该鉴定意见书有异议，但未提出具体的异议事项，本院认为，甘肃中医药大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，内容符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的护理费3160元，原告参照甘肃省上一年度居民服务业的标准计算20天符合相关的法律规定，本院予以认定。关于原告主张的伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此规定，原告定残日为2019年7月23日，故伤残赔偿金为56918.3元（29957元/年×19年×10%）。关于原告主张的电动车损失，其提交增值税发票一张，被告对该发票不认可，本院认为，原告提交的交通事故认定书虽载明其车辆受损，但其还应当举证证明其维修车辆的损失，因原告的车辆并未实际维修，其提交的发票不能证明其维修车辆的实际损失，故，原告主张的车辆损失因无据证实，本院不予认定。关于原告主张的误工费，原告提交证明一张、工资表四张、休假证明两张证明其误工天数189天，计算标准为200元/天，被告对证明和工资表不认可，对休假证明无异议。本院认为原告出具的证明属证人证言，因出具该证据的主体未能到庭作证，对该证据的真实性，本院无法核实，对该证据，本院不予认定。另，原告出具的工资表是复印件，不符合法律规定的证据形式，因此，对该证据，本院亦不予认定。关于原告的误工天数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工期应自2019年1月31日计算至2019年7月22日止，共计173天。关于原告的误工费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告未能出具证据证明其每天误工费的计算标准，故本院参照甘肃省上一年度居民服务业57651元/年计算,误工费数额27324.99元（57651元/年÷365天×173天）。关于原告主张的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出具的村委会证明能够证明其母亲赵菊英系被扶养人，赵菊英的子女现有六人，因此，原告按照农村居民人均生活消费性支出计算被扶养人生活费755.38元（9064.6元/年÷6×10%）符合上述规定，本院予以认定。关于原告主张因被告申请重新鉴定，原告前往兰州配合鉴定产生的费用，其提交通用定额发票十二张、出租车发票两张、火车票六张、住宿费发票一张、外卖清单一张、手写记录一张，被告对住宿费发票、外卖清单、手写记录一张不认可，对其他证据的真实性不持异议。本院认为，原告出具的住宿费发票能够与原告前往兰州的事实相互印证，对该损失，本院对住宿费313元予以认定。关于原告出具的外卖清单和手写记录，其中外卖清单载明的时间、地点与原告提交的住宿费发票、火车票的事实相互印证，对该损失，本院予以认定，但其提交的手写记录不符合法律规定的证据形式，对该证据，本院不予认定。关于火车票、出租车票，被告认可在兰州产生的出租车费24.9元，但对金昌至兰州的费用同意按一人标准计算，对金昌到火车站的费用同意按照公共汽车的标准赔偿，本院认为，原告作为伤者前往兰州确需家属陪同，但就原告的伤情而言，一人陪同即可，故其产生的交通费也应以两人为限，因此，原告主张的从金昌至河西堡，河西堡至兰州的交通费按两人标准计算714元（158.5×4+20×4）。关于原告另行主张的住院期间交通费90元，其提交发票五张，被告对该发票不认可，本院认为，被告庭审中同意赔偿原告住院期间的交通费200元，原告提交该发票不能证明该费用是另行发生的，因此，对该票据，本院不予认定。关于原告主张的购买呼吸训练器、腹带费用250元，其提交销货清单一张，被告对销货清单不认得可，但认可原告购买该物品的事实，本院认为，双方对购买物品的事实无争议，原告提交销货清单已证明该费用的数额，被告认为价格过高应当举证证明其主张的事实，因其未能举证证明原告主张的该物品价格过高。因此，对被告的辩解，本院不予采信，对原告的该损失，本院予以认定。 经核定，原告的各项经济损失为106119.44元（12262.87+2000+200+200+3160+56918.3+27324.99+755.38+24.9+313+714+250+1800+10+120+66）。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张恒驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告蔡万兴造成的损失应当承担赔偿责任。因被告张恒对本次事故的发生负全部责任，故，被告张恒应当全额赔偿原告蔡万兴的损失106119.44元，扣除已经赔偿的20862.87元（11662.87+9200），还应赔偿原告85256.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张恒赔偿原告蔡万兴各项损失85256.57元，限本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告蔡万兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半收取），由原告蔡万兴负担8元，被告张恒负担363元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  王嘉妮