wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初223号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人石怀思，男，1991年2月8日出生于山东省武城县，汉族，公民身份号码，大专文化，济南杰迪机车科技有限公司技术员，户籍地山东省武城县，住济南市。因无有效驾驶证驾驶机动车于2019年8月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年8月27日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人石怀思犯伪造身份证件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月29日10时许，被告人石怀思驾驶鲁AK8K**号小型货车沿本市槐荫区二环西路由南向北行驶至二环西路与美里路交叉口时，因违章被执勤民警检查，并出示了有其照片的机动车驾驶证。经济南市公安局槐荫区分局认定，该机动车驾驶证系伪造。2019年8月27日，被告人石怀思经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成伪造身份证件罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人石怀思拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人石怀思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石怀思犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石怀思具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石怀思犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3244号申请执行人：许朝军，男，1977年2月12日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：仇成芳，女，1978年5月21日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人许朝军、仇成芳与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢718号吴小芳：上海讴特资产管理有限公司与你（单位）金融不良债权转让纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3238号申请执行人：顾颖，女，1989年4月9日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人顾颖与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1504号 原告：覃丹宇，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃臻，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：黄一峰，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地上海市崇明区，现住广西南宁市青秀区。 原告覃丹宇与被告黄一峰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告覃丹宇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃丹宇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃丹宇撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元（原告已预交），由原告覃丹宇负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16839号原告：陈啸，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码440************235。被告：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA5245F33K。法定代表人：谢某1。原告陈啸诉被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还房屋租赁合同的保证金4800元。事实和理由：原、被告就文华中路45号一座2105房签订了租赁合同，租期为2019年10月2日至2020年3月18日。现合同到期，且已过合同约定的退回保证金日期2020年4月18日，被告失联推脱。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告公示信息打印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、房屋租赁合同。拟证明被告已经违反合同约定。3、原告与被告工作人员的微信聊天记录截图。拟证明原告按时交纳租金，没有违约。4、支付宝转账截图3张。拟证明原告向被告缴纳了押金及第一个月的租金。5、光盘一张。拟证明被告工作人员微信账号的关联关系，被告收款的微信账户是被告工作人员推送给原告的。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据已当庭核对原件及手机载体，被告亦未提出异议并举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月2日，原告向被告转账租金2400元、押金4800元。2019年10月3日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“……甲方委托给乙方的房屋位于佛山市禅城区**************……房屋租赁期自2019年10月2日起至2020年3月18日止……第五条、房屋租金及支付方式。经甲乙双方协商一致，乙方所承租甲方房屋按月结算：1、每月交付租金为2400元，乙方需于每月3日前结清……第六条、房屋租赁保证金及支付方式。1、乙方须于签订本房屋租赁合同时向甲方支付相当于两个月租金数额的租赁保证金，即4800元……3、租赁期满，乙方如不再续租，乙方付清所有租金及其他相关费用并按期迁出时，甲方在30天内将保证金无息退还乙方，若因乙方违约、未结清费用或对房屋设备有所损坏，造成甲方经济损失的，甲方有权从该保证金中扣除相关费用后再退还剩余部分租赁保证金予乙方……”。2019年11月3日，原告向被告转账2668元。2019年12月3日，原告向被告转账2668元。2020年1月3日，原告向被告转账2668元。2020年2月4日，原告向被告转账2668元。2020年3月5日，被告法定代表人谢某1向原告发送微信“还有半个月的租金你转给我，我转给业主”，原告当天向被告转账1334元。2020年3月16日，原告向谢某1发送微信“马上18号了，退押金有什么流程”、“还是等你们打钱就可以了”、“要等多久”。2020年3月18日，原告向谢某1发送微信“你们打算怎么交接？今天已经18号了”，谢某1回复“我等等跟你联系”。原告当庭陈述：因被告无人与原告进行交接，原告于2020年3月18日将涉案房屋钥匙交给了房东高先生，房东收钥匙时查验了房屋及屋内所有设备，确认全部完好才接收的；原告与被告已结清费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2019年10月3日签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现租赁期限已于2020年3月18日届满，根据租赁合同第六条第3点的约定，因被告并未到庭抗辩并举证证明原告存在违约、未结清费用或损坏房屋设备等应予扣除保证金的情形，原告诉请被告全额退还租赁保证金4800元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告陈啸退还租赁保证金4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 媛二〇二〇年七月十五日书记员 陈佳颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异43号 异议人（被执行人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，总经理。 委托代理人：容仕森，职工。 申请执行人：杨开标,男,1979年10月18日出生,住桂平市。 申请执行人：黄献玲,女,1983年9月21日出生,住桂平市。 被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司对本院在执行申请执行人杨开标、黄献玲与其商品房预售合同纠纷一案[即（2020）桂0881执1389号案]中作出的扣划执行行为不服，于2020年7月8日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1389号案中，对被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社处开设的桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户931312010107433228内资金于2020年5月27日扣划20617.16元至法院账户。该执行行为损害了质权人的权益，因此提起执行异议，请求确认该执行行为违法，并将已扣款项返回给异议人账户，中止对该账户内资金的执行。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2020年6月11日办理退款手续，该（2020）桂0881执1389号案已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月九日 书记员  容 语
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2981号 朱家安： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808976。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月七日
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审66号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：张国荣，男，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局与被执行人张国荣非诉行政执行审查一案，本院于2020年7月28日受理。在审查过程中，申请执行人新绛县自然资源局以证据不足为由，申请撤回非诉行政执行审查。   经审查，本院认为，申请执行人新绛县自然资源局申请撤回非诉行政执行审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许申请执行人申请执行人新绛县自然资源局撤回申请。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 李安平   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 张雪姣
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复218号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：邱贺明，男，1996年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3567号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邱贺明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人邱贺明的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3567号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1484号 原告：鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：裴某。 原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭栩晴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821财保17号 申请人:广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司，营业场所：平南县平南街道朝东一街78号（电视局内），统一社会信用代码：914508217630867460(1-1)。 负责人：甘渭合。 委托诉讼代理人：胡航，广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司员工。 被申请人:何生，男，1982年11月22日出生，居民，住广西玉林市北流市。 申请人广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司与被申请人何生财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人何生名下的号码牌为桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆进行查封扣押。申请人自愿提供广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司所有的号码牌为桂Ｒ×××××小型轿车一辆（车牌为：奇瑞牌）作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人何生名下的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆； 二、查封申请人广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆（车牌为：奇瑞牌）； 上述车辆查封期限两年，查封期间，该车辆所有人不得转让、赠与、租赁、藏匿、毁损该被查封车辆，也不得设定权利负担。 案件申请费320元，由被申请人何生负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2934号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：何丽萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住，住所地广东省广州市荔湾区/div> 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人何丽萍债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初173号民事判决书，要求被执行人履行清偿欠款37921.04及资金占有费、案件受理费909元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费631元的义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、不动产、车辆及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十日 书记员  洪坤正
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2931号 申请执行人：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：利宇宁，专利代理师。 申请执行人：佛山市精一家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路**。 法定代表人：朱政臣。 被执行人：程海颜，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人朱政臣、佛山市精一家具有限公司与被执行人程海颜侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3927号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失25000元，并承担案件受理费1437.5元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地法院对其财产状况进行查询。经过财产调查，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信人员名单并向其发出了限制消费令。 2020年7月27日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况。同日，本院通过短信的形式，告知申请执行人代理人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2931号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年七月××日 书记员  王少玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4475号 申请人：韩照军。 被申请人：高玉华。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被申请人：山东莱芜方兴热力有限公司。 法定代表人：李瑞华，董事长。 本院在审理申请人韩照军与被申请人高玉华、山东军辉建设集团有限公司、山东莱芜方兴热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韩照军于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉华、山东军辉建设集团有限公司、山东莱芜方兴热力有限公司名下财产采取保全措施。申请人韩照军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩照军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1306号 申请执行人：赵某，男，汉族，1962年11月26日出生，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区。 被执行人：王某，男，汉族，1965年12月19日出生，住岳阳市鹰山社区。 被执行人：雷某，女，汉族，1964年11月15日出生，住岳阳市鹰山社区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初6212号民事判决书，立案申请执行人赵某与被执行人王某、雷某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人雷某、王某偿还申请执行人赵某借款本金450000元，利息492000元，案件受理费10970元，迟延履行金10237元，申请执行费12032元，共计975239元。但被执行人王某、雷某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某、雷某银行存款975239元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1653号之一 申请执行人：李勇衔，男，1965年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄勇军，男，汉族，1984年10月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李勇衔被执行人黄勇军民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初3990号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经执行，本院扣划黄勇军资金1618.08元，扣除执行费541.29元，发放1076.79元给申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年7月28日达成长期履行和解协议，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初3990号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执494号之二申请执行人陈金玲，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西横县。被执行人来承明，男，1989年6月30日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陈金玲与被执行人来承明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3026号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年6月28日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2019）桂0127执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年七月二十二日书记员  李文浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初2299号 起诉人：邹剑峰，男，1990年3月1日出生，汉族，古浪县人，住古浪县。 2020年7月15日，本院收到邹剑峰的起诉状。起诉人邹剑峰向本院提出诉讼请求：判令王全兴立即给付笋子款26500元。事实和理由：2019年7月11日，做蔬菜收购生意的王全兴收购了邹剑锋价值为13800元的笋子后，以无钱为由给邹剑锋出具欠条一份。几日后，王全兴再次赊购邹剑峰价值为12700元的笋子，并口头承诺几日后付清所有笋子款。后经邹剑峰多次索要，王全兴拒付至今。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。本案中，经永昌县人民法院查询，永昌县朱王堡镇流泉村十三社没有王全兴此人。据此，本案被起诉人王全兴不存在，没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邹剑峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  王亚琴
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1326号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：刘斯南，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人刘斯南在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人刘斯南有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人陈威已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽宁省辽中县人民法院【2010】辽民三初字第1344号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 驰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终666号 上诉人（一审起诉人）黄雄修，男，1956年7月8日出生，住象州县。 上诉人（一审起诉人）黄咸修，男，1961年7月15日出生，住象州县。 上诉人黄雄修、黄咸修因诉撤销象州县人民政府《山界林权证》一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13行初34号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 上诉人黄雄修、黄咸修不服一审裁定，上诉称，经上诉人去县林业局查档发现，涉案《山界林权证》的内容有明显的作假行为，上诉人要求撤销该证。一审法院以该证是1982年12月25日颁发的，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，法院不予受理，故不予立案。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第43条规定，因不属于起诉自身的原因超过期限的，被耽误的时间，不计算在起诉期间。从涉案《山界林权证》的颁证时间来看，超过20年是不争的事实。但是在以前的争议过程中象州县运江镇京岭村民委新兴村民小组（以下简称新兴村）未出示过该林权证，因为心虚，知道是通过不正当手段搞到的，其内容明显虚假见不得光。直到2018年3月14日运江镇政府出面调处，新兴村才向运江镇政府提供1982年县政府颁发的《山界林权证》，并非上诉人的原因超过期限，依司法解释，上诉人被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第4项的规定，一审法院应当受理，即使超过了时效也应当依法受理。如果对方提出该起诉期限问题，经审查符合法律有关规定的，也只能是依法作出判决，驳回上诉人的诉讼请求，而不是用裁定形式驳回上诉人的起诉。一审程序违法，应当予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指定来宾市中级人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的《山界林权证》的颁证时间是1982年12月25日，从被诉《山界林权证》的颁证时间来看，已经超过了20年，黄雄修、黄咸修在上诉状中亦表述“涉案的《山界林权证》的颁证时间超过20年是不争的事实”。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条裁定对黄雄修、黄咸修的起诉不予立案正确，黄雄修、黄咸修认为运江镇政府于2018年3月14日出面调处时，新兴村才向运江镇政府提供1982年县政府颁发的《山界林权证》，并非其自身原因超过期限，依司法解释规定，其被耽误的时间不计算在起诉期间内系对法律的误解，黄雄修、黄咸修的的该项主张不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周俊玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终245号上诉人（原审被告人）牛现武，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。因拒不申报财产，于2017年6月22日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日被逮捕，于2017年12月8日被释放。因案件进入再审，于2020年1月7日被逮捕。原审被告人朱继山，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因拒不申报财产，于2015年10月13日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月11日被逮捕，于2017年12月8日被释放。原审自诉人缑元真，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。河南省滑县人民法院审理原审自诉人缑元真控诉原审被告人牛现武、朱继山犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月8日作出（2017）豫0526刑初764号刑事判决，该判决已发生法律效力。后经滑县人民法院院长发现原判决确有错误，于2018年12月3日作出（2018）豫0526刑监字第5号再审决定书，对该案提起再审。滑县人民法院于2020年3月16日作出（2018）豫0526刑再1号刑事判决：一、维持滑县人民法院（2017）豫0526刑初764号刑事判决第二项，即“被告人朱继山犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元”。二、撤销滑县人民法院（2017）豫0526刑初764号刑事判决第一项，即“被告人牛现武犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元；撤销滑县人民法院（2015）滑刑初字第153号刑事判决中对被告人牛现武宣告缓刑部分。三、原审被告人牛现武犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元，与前罪信用卡诈骗罪所判有期徒刑三年，并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元。宣判后，原审被告人牛现武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526刑再1号刑事判决。二、发回河南省滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年七月八日书记员  张玉华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1730号上诉人（原审被告）：张玉山，男，1976年7月18日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宏志，男，1978年6月3日出生，满族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1985年11月13日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人张玉山因与被上诉人郭宏志、杨艳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清、证据不足，判决错误。上诉人于2017年9月30日向被上诉人借款20万元，后上诉人与被上诉人共同投资小白鸽第一幼儿园。上诉人投资40万元，被上诉人投资40万元，共占有小白鸽第一幼儿园10%的股份，上诉人与被上诉人协商，将20万元的借款转化为被上诉人对小白鸽第一幼儿园的股份，被上诉人实际享有60万元7.5%的股份，至此，上诉人并不再拖欠被上诉人任何款项。一审法院却以双方未就借款20万元转为股权达成合意，对上诉人称双方已就债权转化为股权的辩解不予采信。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。郭宏志、杨艳答辩服判。郭宏志、杨艳向一审法院起诉请求：1.判令张玉山偿还借款本金200000元，截至2019年11月7日产生的利息44660元，并按月利率1%计算利息至借款本息还清时止；2.本案诉讼费用由张玉山承担。一审法院认定事实：2017年9月30日，张玉山向郭宏志、杨艳借款200000元，双方约定月利率1%。郭宏志、杨艳通过银行将借款给付张玉山后，张玉山按照约定支付利息4000元。2017年12月31日，孟晓东与杨艳签订合作协议书，双方约定对三中街小白鸽幼儿园投资和管理，总投资8000000元，孟晓东占90%股份，杨艳占10%股份；合作期间2017年12月31日至2024年10月10日；合作期间每月20日结清上个月1-30日的净利润；合作期间，合作方不得随意转让股权等内容。2018年5月19日，杨艳取得分红12015元。2019年，杨艳取得分红30000元。杨艳享有的上述10%股权，系张玉山、杨艳共同投资，投资时双方约定各投入400000元。因张玉山未能偿还上述200000元借款，曾与杨艳协商将此债权转为对小白鸽幼儿园的股权。杨艳未明确表示同意。2018年，张玉山取得盖有红山区小白鸽第一幼儿园财务专用章的股份出资证明书一份，主要内容为：赤峰市红山区小白鸽第一幼儿园，位于××区，共投资8000000元，2017年12月31日以杨艳名义投资的800000元入股资金，其中包括杨艳投资600000元，张玉山投资200000元。股份投资证明书落款时间打印为2017年12月31日。2019年2月22日，杨艳通过微信向张玉山索要借款。张玉山回应称：“我告诉孟园按60万给你分的红，我这样做难道错了吗？”，“如果说你那20万想单算，我会向园里要回20万给你！”，“我尽快”，“放心吧，不会差事”等内容。2019年6月24日，郭宏志通过微信向孟晓东表示，600000元不要了。一审法院认为，张玉山在郭宏志、杨艳处借款，双方之间存在民间借贷法律关系。郭宏志、杨艳履行了出借义务，张玉山应当履行还款责任。张玉山未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故郭宏志、杨艳要求张玉山偿还借款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉山称双方约定将案涉借款转化为对小白鸽第一幼儿园的股权，但未提供证据证明。从杨艳、张玉山双方微信内容来看，杨艳曾数次要求张玉山偿还借款，张玉山亦作出同意还款的意思表示。据此，双方并未就借款200000元转为股权达成合意。张玉山称双方已就债权转化为股权的辩解，该院不予采信。综上所述，杨艳要求张玉山偿还借款并按照月利率1%支付利息的诉讼主张，该院予以支持。判决：张玉山于本判决生效后立即向郭宏志、杨艳偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年11月30日起以200000元为基数按照月利率1%计算至本金还清之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请齐海艳、张丽出庭作证，以证明张玉山欠被上诉人20万，已经通过股权转让的方式，转化为小白鸽的股份，幼儿园也是按照60万的股份向被上诉人分红的，上诉人不欠被上诉人任何款项。齐海艳证实，我是幼儿园的股东，张玉山入了20万，杨艳入了60万。杨艳转了40万我看见了，园长说张玉山的20万转给杨艳了作为股份，我都是听园长说的。张丽证实，我是小白鸽第一幼儿园园长，杨艳入股60万，张玉山20万，也是按照60万给杨艳分红的。我看到合同了，合同是一式两份，我看到的是孟晓冬的合同。被上诉人质证称，证人称看到60万的签字的东西不可信，我们没有签，就是有个80万的合作协议。被上诉人提交（2019）内0402民初7788号民事判决书（复印件），证明其就投资款曾起诉过幼儿园，主张的投资款是40万元，该案已经结案。上诉人质证称，对真实性认可，对证明目的有异议，按照60万分红了，应该向幼儿园主张60万。本院认证，对齐海艳的证人证言，因其陈述的内容系听他人所说，本院不予采信。对张丽的证人证言，因其陈述见到的合同系60万的合同，但无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被上诉人提交的民事判决书，上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其将案涉20万元借款转化为小白鸽第一幼儿园的股权，已经不再拖欠被上诉人款项。对此，上诉人负有举证责任。因在双方当事人入股幼儿园之后，被上诉人杨艳亦通过微信向上诉人索要过案涉20万借款，上诉人亦作出了同意还款的意思表示。同时，上诉人提交的证据并不能够证实被上诉人杨艳入股幼儿园60万元的事实成立。故原审判决上诉人承担借款偿还责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4967元，由上诉人张玉山负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13547号原告：裕融租赁有限公司，住苏州工业园区。法定代表人：陈忠裕，职务董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，系裕融租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：崔旭东，系裕融租赁有限公司工作人员。被告：邱世相，男，汉族.被告：林丕宏，女，汉族.原告裕融租赁有限公司诉被告邱世相、林丕宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年七月二十四日书记员 曹雁如
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4384号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街**，统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。 委托诉讼代理人：和法金，该行职工。 被告：牛传丽，女，汉族，1974年9月10日生，住新泰市春天城市。 被告：韩会东（牛传丽之夫），男，汉族，1974年10月15日，住址同上。 被告：山东天康房地产开发有限公司，住所，住所地：新泰市发展大道**社会信用代码：91370982758257977M。 法定代表人：张忠华，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告牛传丽、韩会东、山东天康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月三日 书记员  李 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4067号原告：张青松，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告张青松与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张青松、被告龙腾房地产公司的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青松向本院提出诉讼请求：逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以1168628元为基数，自2018年7月1日起至办理房屋产权登记之日止，按照日万分之一计算）。事实与理由：张青松与龙腾房地产公司于2013年11月27日签订《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售(字)*，合同约定张青松购买龙腾房地产公司开发的龙腾国际花园*房产(原*房产)，总价款1168628元，张青松按照合同约定已支付全部房款，并于2015年12月31日收房，但龙腾房地产公司未按照合同约定期限(房屋交付后720日内)为张青松办理房屋产权登记，龙腾房地产公司应承担相应违约责任。因多次找东龙腾房地产公司无果，张青松特诉至法院。龙腾房地产公司辩称，张青松的诉求与合同约定不符，请求驳回张青松的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，张青松与龙腾房地产公司签订《济南市商品房买卖合同》〔合同编号：销售（字）*〕，约定张青松购买龙腾房地产公司开发的龙腾国际花园*商品房一套，房款总金额为1168628元。该商品房买卖合同载明“……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）出卖人应当在该商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，由买受人自行向房地产主管部门办理产权登记手续。如因出卖人的责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。……”。同日，龙腾房地产公司（出卖人，甲方）与张青松（买受人，乙方）签订附件五《合同补充协议》，该补充协议载明“……第六条对合同第十五条产权登记的说明及补充……十、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按日承担已付款万分之一的违约金，违约金最高限额为已付房款的1%。……”。张青松对该补充协议没有异议。商品房买卖合同及补充协议签订后，张青松向龙腾房地产公司支付了购房款共计1168628元。2017年7月1日，龙腾房地产公司向张青松交付案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张青松与龙腾房地产公司自愿签订《济南市商品房买卖合同》，约定相应的权利、义务，上述行为系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，双方签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，该协议中约定的违约金最高限额为已付房款的1%，系合同双方重新达成的一致意见，是对主合同部分条款内容予以补充后达成新的合意，双方当事人对协议内容无异议，本院对补充协议予以确认。本案争议焦点为违约责任的承担问题。张青松主张自合同约定的交房时间即2015年12月31日起计算720日，其未取得产权证书，龙腾房地产公司构成违约，应承担违约责任。龙腾房地产公司则辩称应按实际交房时间起计算720日。经审查，商品房买卖合同约定2015年12月31日之前，龙腾房地产公司应交付符合约定的案涉商品房，但如龙腾房地产公司未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。而本案所涉纠纷事宜为产权登记相关纠纷，根据合同约定，龙腾房地产公司作为案涉商品房的出卖人其义务为应在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，而非为张青松办理产权登记。案涉商品房交付日为2017年7月1日，龙腾房地产公司未提交证据其履行了上述备案义务。加之，买受人张青松也未在交付后720日内取得案涉房屋产权证书，依照相关规定，只有在开发商龙腾房地产公司履行备案手续完毕后，张青松才可以办理产权登记手续。综上，依照商品房买卖合同及补充协议的约定，龙腾房地产公司已构成违约，但违约金最高限额为已付房款的1%即11686.28元。根据商品房买卖合同的约定，在案涉商品房交付后720日内后未能取得房屋产权登记证书的，出卖人龙腾房地产公司应承担违约责任。案涉房屋交付之日为2017年7月1日，计算720日为2019年6月21日，自2019年6月22日起，龙腾房地产公司应按已付房款的每日万分之一支付违约金，但违约金不应超过11686.28元。经计算截止至本案审理期间，依照上述标准计算，已经达到支付最高限额违约金的条件，则龙腾房地产公司应支付违约金11628.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青松违约金11686.28元；二、驳回原告张青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2088号之一申请执行人：王明轩被执行人：李呈园申请执行人王明轩与被执行人李呈园借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李呈园在山东省农村信用社联合社6215210801099634,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初352号 原告：沈有财，男，1970年6月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：刘继俊，男，1976年5月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告沈有财与被告刘继俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈有财到庭参加诉讼，刘继俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈有财向本院提出诉讼请求：依法判令刘继俊给付大麦款53468元及利息6400元（每月按银行贷款利率6.3‰计算，从2014年10月26日至2016年5月26日共19个月）诉讼过程中，沈有财放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年，沈有财向刘继俊出售35万斤大麦，单价是1.10元每斤，出售后刘继俊支付了部分大麦款，下欠53468元给沈有财出具了欠条一份。后经沈有财多次催要，刘继俊至今未给付所欠大麦款。 刘继俊未作答辩。 沈有财围绕诉讼请求依法提交了证据：由刘继俊书写的欠条1份，证明刘继俊欠其大麦款的事实。刘继俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对沈有财提供的证据欠条1份，经审查，该证据来源合法，形式完备，能够证明刘继俊在2014年收购沈有财大麦并拖欠大麦款53468元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年刘继俊收购沈有财大麦，在给付了部分大麦款后，仍有53468元大麦款未能给付，2014年10月25日，刘继俊给沈有财出具欠条1份，写明“今欠沈有财大麦款53468元，大写伍万叁仟肆佰陆拾捌元整，欠款人刘继俊，2014年10月25日”，欠条均未约定还款日期和违约责任，后经沈有财多次催要，刘继俊至今未给付所欠大麦款。 本院认为，刘继俊向沈有财收购大麦，并欠大麦款的事实有其出具的欠条为凭，虽刘继俊未到庭应诉，但对双方的债权债务关系本院予以确认。刘继俊在按约收购沈有财大麦后，应当支付大麦款，现刘继俊未全额给付大麦款的行为已属违约。 综上所述，沈有财要求刘继俊给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘继俊给付沈有财欠款53468元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由刘继俊负担，公告费600元由沈有财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  马继庆 人民陪审员  孙志梅 人民陪审员  汪忠华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  宗玉荣
辽宁省鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0304刑初132号之一 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人腾国飞，男，1989年6月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍 所在地辽宁省鞍山市立山区立府社区先锋委劳动路43栋4单元3层52号23，捕前住辽宁 省鞍山市立山区建国大道261栋4单元3层52号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日 被刑事拘留，于2020年3月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 被告人张洪斌，男，1980年12月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户 籍所在地辽宁省鞍山市立山区北沙社区北出口一组团北委一组胜利北路702楼4单元7层 78号，捕前住辽宁省鞍山市立山区河畔曙光三期33号楼3单元101号。因涉嫌犯盗窃罪。 于2020年1月29日被刑事拘留，于2020年3月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看 守所。 辩护人解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人腾国飞、张洪 斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同 年7月20日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公 诉。被告人腾国飞、张洪斌及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：被告人腾国飞于2020年1月26日16时许，驾驶辽Ｃ××××× 面包车（套牌辽Ｃ×××××）在鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司的仓库内盗窃电缆，被厂区 保安发现后腾国飞逃离现场。2020年1月27日1时许，腾国飞给被告人张洪斌打电话预谋 盗窃，张洪斌同意腾国飞将盗窃物品藏匿在自家地下车库。腾国飞于当日2时许再次进入鞍 钢聚龙装配式建筑科技有限公司的仓库内，将之前盗窃的电缆、铜制品运至张洪斌家的地下 车库。经鞍山市立山区发展和改革局认定，被盗DHC-4-70滑触线7根、胶套电缆（3*16+2*10） 36米、胶套电缆（3*25+2*16）32米、铜芯焊把线（50mm2）50米、铜芯焊把线（35mm2） 50米、变压器铜排4根、电缆20米、价值人民币共计12680元。 被告人腾国飞、张洪斌于2020年1月28日20时许，在鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司 厂的仓库内盗窃电缆，被厂内保安发现后报警，二人被民警当场抓获。 另查，上述赃物已返还被害人。 公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人腾国飞、张洪斌以非法 占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十 四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人腾国飞、张洪斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。 被告人张洪斌辩护人提出，被告人有坦白情节，认罪、悔罪；是从犯。 经审理查明，被告人腾国飞于2020年1月26日16时许，驾驶辽Ｃ×××××面包车（套牌辽 CC0178）在鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司的仓库内盗窃电缆，被厂区保安发现后腾国 飞逃离现场。2020年1月27日1时许，腾国飞给被告人张洪斌打电话预谋盗窃，张洪斌同 意腾国飞将盗窃物品藏匿在自家地下车库。腾国飞于当日2时许再次进入鞍钢聚龙装配式建 筑科技有限公司的仓库内，将之前盗窃的电缆、铜制品运至张洪斌家的地下车库。经鞍山市 立山区发展和改革局认定，被盗DHC-4-70滑触线7根、胶套电缆（3*16+2*10）36米、胶 套电缆（3*25+2*16）32米、铜芯焊把线（50mm2）50米、铜芯焊把线（35mm2）50米、 变压器铜排4根、电缆20米、价值人民币共计12680元。 被告人腾国飞、张洪斌于2020年1月28日20时许，在鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司 厂的仓库内盗窃电缆，被厂内保安发现后报警，二人被民警当场抓获。 另查，上述赃物已返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人腾国飞的供述与辩解；2、被告人张洪斌的供述与辩解；3、被害人宋某的陈述； 4、证人徐某的证言；5、扣押物品清单及发还物品清单；6、辨认笔录及照片；7、鞍山 市立山区发展和改革局价格认定结论书；8、鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司关于被盗物 资的情况说明；9、刑事制裁检索证明书；10、随案移交物品、文件清单；11、户籍证明； 13、归案经过。 本院认为，被告人腾国飞、张洪斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构 成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人腾国飞、张洪斌 能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张洪斌是从犯一节，经 查，被告人张洪斌与同案人滕某以非法占有为目的，共同实施盗窃行为，二被告人均起主 要作用，故对辩护人的上述辩护意见不予支持。关于辩护人辩称被告人有坦白情节，认罪、 悔罪一节，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五 条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决 如下： 一、被告人腾国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决 执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29 日起至2020年11月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 被告人张洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行 之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起 至2020年11月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、依法没收，公安机关扣押的压力钳子一个，面包车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级 人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王铁杰 审判员  王艺涵 审判员  刘 音 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初79号 原告：阮某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：赵某，住内蒙古锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。 法定代表人：武某1。 委托诉讼代理人：武某2。 被告：武某1，住内蒙古锡林浩特市。 原告阮某与被告赵某、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武某1申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告阮某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮东惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由阮某负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年七月三日  书记员曾鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1298号 原告：甘小霖,女,1986年5月4日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：罗猛，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 原告甘小霖与被告罗猛身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告甘小霖的委托诉讼代理人蒙建花、被告罗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘小霖向本院提出诉讼请求：被告罗猛赔偿原告甘小霖经济损失14335.62元。事实和理由：原告与被告同为经营猪肉零售的商户。2019年12月25日中午，原、被告双方在顺心实惠自选超市门口各自摊位经营猪肉零售时，被告以原告泼水流到其摊位为由故意挑起矛盾并与原告发生争执，随后被告拿起一把尖刀冲向原告，将原告推倒在地，并用尖刀伤害原告，导致原告右手拇指被割伤，后被送到贵港市人民医院住院治疗。原告因此造成经济损失合计14335.62元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告罗猛辩称，一、本案纠纷的引起，原告也有过错，是原告挑衅被告、辱骂被告才引起的纠纷，原告应对其自身损失承担50%责任。二、原告主张的部分损失项目和金额不合理，不应得到支持。三、被告并非不愿赔偿损失，而是原告漫天要价，且其仅受轻微皮外伤，却住院16天，并声称想住多久就住多久，反正医疗费由被告承担，法院应对原告这种浪费医疗资源的不诚信行为给予惩处。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：甘小霖、罗猛是在隔街相对的摊位上贩卖猪肉的商户。2019年12月25日13时许，罗猛吃完午饭（其自述午饭时喝了一杯半40度左右的白酒）后看见甘小霖将清洗绞肉机后的污水倒在其摊位旁边的路面上便心生怒气，于是打来一盆水泼回甘小霖的摊位旁边，双方随后发生口角。突然，罗猛右手抓起一把切肉的尖刀冲向甘小霖，用左手将甘小霖推倒在地并摁压住其胸口，右手持尖刀抵住甘小霖的脖子，甘小霖在挣扎过程中，右手大拇指被罗猛手持的尖刀划开一个长2公分、宽1公分的伤口。大约1分钟左右，罗猛的妻子过来将其拉开，甘小霖得以脱身起来后便打电话报警，贵港市公安局港城派出所接警后将双方带回派出所作调查。当天，贵港市公安局港北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出行政处罚决定书，对罗猛处罚行政拘留十日，罚款二百元。 甘小霖受伤后前往贵港市人民医院治疗，诊断为：1.右手拇指软组织挫裂剥脱伤；2.颈椎骨质增生；3.全身多次软组织挫伤。入院当天，甘小霖办理住院手续，在贵港市人民医院住院治疗至2020年1月10日（住院天数16天），支出医疗费2807.22元。 本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。甘小霖、罗猛是在相邻摊位贩卖猪肉的商户，在经营过程中本应互相谦让，如产生矛盾应坦诚、理性地协商解决或者寻求第三方机构进行处理，而不应非理性地使用暴力方式解决。本案中罗猛对甘小霖倒污水的地点不满，在未与对方沟通的情况下便仗着酒气拿水回泼到甘小霖的摊位旁，并极不理性地手持尖刀将甘小霖推倒摁压在地进行恐吓威胁，导致甘小霖的右手拇指被罗猛的尖刀划伤。本院认为，罗猛作为一名身体高大强壮的男性，因琐事心生怒气，当街持刀欺凌身体明显处于劣势的甘小霖，并导致甘小霖受伤的损害后果，罗猛在本次事件中具有重大过错，应对甘小霖因本事件造成的合理损失承担全部民事赔偿责任。 关于甘小霖的合理损失，本院结合其主张，参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：一、医疗费。甘小霖主张2807.22元，有贵港市人民医院出具的住院收费票据、住院费用详细清单作为佐证，本院予以认定。罗猛辩称甘小霖的医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但未能举证证实具体是哪项支出费用，而根据医院诊疗规范，入院患者通常会做全套医学检查，但因伤入院患者检查出的自身疾病，医院未必会主动进行治疗，故本院对罗猛要求剔除治疗甘小霖自身疾病的医疗费的抗辩意见，不予采纳。二、护理费。甘小霖在本次事件中受伤较轻，医院也未出具医嘱建议住院期间需要陪人护理，故甘小霖主张护理费损失，没有事实依据，本院不予支持。三、住院伙食补助费。甘小霖住院治疗16天，其主张1600元（100元/天×16天）符合法律规定，本院予以支持。四、营养费。甘小霖在本次事件中受伤较轻，医院也未出具医嘱建议加强营养，故甘小霖主张营养费损失，没有事实依据，本院不予支持。五、交通费。甘小霖因伤就医通常会产生一定的交通费，但其主张600元而未能提供相关交通票据作为佐证，本院酌情支持100元。六、误工费。甘小霖从事猪肉零售业，住院治疗16天，其参照批发零售业平均工资标准主张2699.2元（168.7元/天×16天）符合法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。甘小霖在本次事件中受伤较轻，未构成伤残等严重损害后果，故其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。 综上，本院认定甘小霖因本事件造成的经济损失合计7206.42元，故罗猛应向甘小霖赔偿7206.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告罗猛来赔偿原告甘小霖7206.42元； 二、驳回原告甘小霖的其他诉讼请求。 本案本诉受理费158元，适用简易程序减半收取79元，由原告甘小霖承担39元，被告罗猛负担40元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，其中本诉受理费158元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈静君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2697号 上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区院内，统一社会信用代码：911310285809648416。 法定代表人：赵庆扬，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司因与被上诉人周桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年七月二十日 书记员 周 雪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保53号 唐碧兰、龚明君： 保全申请人唐碧兰与被申请人龚明君民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初750号民事裁定书： 一、本院于2020年7月6日冻结被申请人龚明君在韶关市住房公积金管理中心始兴办事处的住房公积金人民币142000元,实际冻结金额142000元,冻结期限为2020年7月6日至2021年7月5日； 二、本院于2020年7月9日冻结申请人唐碧兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县北门路营业所62×××21账户内的存款人民币70000元，冻结期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月9日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保53号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初60号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郝建飞，男，1990年2月2日出生于河北省赤城县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省张家口市赤城县，现住天津市津**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月4日被取保候审，于2019年10月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2020年7月21日经本院决定对被告人进行逮捕，由天津市公安局武清分局执行，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郝建飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人郝建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝建飞于2019年8月18日下午，在天津市津南区等地，通过微信等方式与张某某就毒品交易事项进行联系，后乘车至津南区咸水沽医院门口将毒品疑似物约0.4克给予张某某，获毒资人民币700元。张某某于当日将上述毒品疑似物吸食，后于2019年8月21日被公安机关抓获，张某某吸食毒品疑似物的残余物0.0414克被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验。上述被查获的毒品疑似物残余物中检出甲基苯丙胺成分。被告人郝建飞于2019年8月21日被公安机关查获，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人郝建飞贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人郝建飞如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人郝建飞拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人郝建飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郝建飞于2019年8月18日下午，在天津市津南区等地，通过微信等方式与张某某就毒品交易事项进行联系，后乘车至津南区咸水沽医院门口将毒品疑似物约0.4克给予张某某，获毒资人民币700元。张某某于当日将上述毒品疑似物吸食，后于2019年8月21日被公安机关抓获，张某某吸食毒品疑似物的残余物0.0414克被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验。上述被查获的毒品疑似物残余物中检出甲基苯丙胺成分。被告人郝建飞于2019年8月21日被公安机关查获，到案后如实供述自己的犯罪行为。公安机关扣押被告人郝建飞VIVO黑色直板手机一部，未随案移送。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，辨认笔录，称量笔录，检验鉴定书，张某某笔录，现场检查报告书，说明，转账记录，认罪认罚具结书，被告人供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建飞无视国家法律，明知是含甲基苯丙胺的毒品而向他人贩卖，数量达0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人郝建飞到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人郝建飞VIVO黑色直板手机一部，未随案移送，由扣押机关负责处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，的规定，判决如下：一、被告人郝建飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月21日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人郝建飞违法所得人民币700元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  佀 禹附：本判决适用的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执236号申请执行人:魏某，宁夏平罗县人，快递员，住平罗县。被执行人：顾某，宁夏平罗县人，原住平罗县。本院在执行申请人魏某与被执行人顾某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初530号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。依据（2017）宁0221民初530号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款5400元。本院于2020年1月21日依法向被执行人顾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人顾某名下的工商登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网及银行信息、车辆登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未向本院提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人顾某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的5400元，执行费50元未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月十七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4068号上诉人（原审原告）：东莞市众锦精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市************。法定代表人：颜锦洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龚大文，男，1981年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码：522************517。上诉人东莞市众锦精密五金有限公司（以下简称众锦公司）因与被上诉人龚大文劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众锦公司向一审法院起诉请求：1.众锦公司无需支付龚大文2018年6月2日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36715.01元；2.本案诉讼费用由龚大文承担。一审法院判决结果：一、确认众锦公司与龚大文之间的劳动关系已解除；二、限众锦公司于判决发生法律效力之日起三日内向龚大文支付2018年6月2日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36715.01元;三、驳回众锦公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（众锦公司已预交），由众锦公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30987号民事判决书。众锦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判众锦公司无需支付龚大文2018年6月2日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36715.01元；2.一、二审诉讼费由龚大文承担。事实和理由：众锦公司已于2018年5月与龚大文签订书面劳动合同，龚大文在众锦公司处寻衅，抢走了合同原件，现龚大文又以双方未签订劳动合同为由提出赔偿，严重损害众锦公司的利益。龚大文辩称，众锦公司称已于2018年5月与龚大文签订了劳动合同是在编造谎言。若双方有签2018年5月2日至2019年5月1日的劳动合同，为何在合同未到期的情况下，又在2019年3月30日与龚大文签订另一份为期一年的合同。事实上，龚大文在众锦公司处工作十多个月一直未签订书面劳动合同，是在龚大文的要求下才签订了一份从2019年3月30日至2020年3月29日的劳动合同。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对众锦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：众锦公司应否向龚大文支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：双方确认龚大文于2018年5月2日入职众锦公司，众锦公司主张在2018年5月即与龚大文签订书面劳动合同，但合同原件已被龚大文从其处抢走，故仅向一审法院提交了劳动合同复印件。龚大文对众锦公司提交的劳动合同复印件不予认可，龚大文确认其从众锦公司处拿走了一份合同期限自2018年5月2日至2019年5月1日的劳动合同，并向一审法院提交，该合同显示没有众锦公司的盖章，龚大文对“龚大文”的手写字迹及指模亦不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，众锦公司提交的劳动合同复印件无原件佐证，且龚大文不予认可，众锦公司应承担举证不能的不利后果，本院对众锦公司主张已在龚大文入职一个月内与龚大文签订书面劳动合同，不予采信。一审判决众锦公司向龚大文支付2018年6月2日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36715.01元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，众锦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市众锦精密五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年七月二十日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1134号之一 申请人:唐桂亮，女，1987年2月6日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被申请人:覃桂荣，女，1971年1月5日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人：黄德平，男，1969年12月12日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦永生，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理唐桂亮诉覃桂荣、黄德平、韦永生民间借贷纠纷一案中，申请人唐桂亮向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人覃桂荣、黄德平、韦永生名下银行存款200000元或查封其价值200000元的财产，并自愿提供担保。申请人唐桂亮于2020年7月3日申请解除被申请人覃桂荣、黄德平、韦永生名下银行存款200000元或价值200000元财产的查封。 本院认为，申请人唐桂亮向本院申请解除被申请人覃桂荣名下银行账户（账号：62×××10）的冻结并不违反法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人覃桂荣、黄德平、韦永生名下银行存款200000元或价值200000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 覃柳莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初962号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：住址兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：赵建东，男,1972年1月9日出生，汉族，信用社职工，住，住河北省兴隆县/div> 被告：蒋卫华，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县话号：17732540044。 被告：赵力红，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div> 被告：赵春，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div> 被告：罗敏红，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告蒋卫华、赵力红、赵春、罗敏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人赵建东、被告蒋卫华到庭参加诉讼，被告赵力红、赵春、罗敏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋卫华偿还借款本金180,000.00元及借款期间利息24,282.00元,并从2019年4月28日起按照逾期利率20.2%支付利息至履行完毕，被告赵力红、赵春、罗敏红对上述债务承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告 蒋卫华于2016年4月28日在原告下属沙坡峪信用社借款180,000.00元用于购买挖掘机，约定还款日为2019年4月27日，约定借期利率13.49%，逾期利率20.2%，被告赵力红、赵春、罗敏红对上述借款承担连带保证责任，贷款期限届满，四被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望依法裁决。 被告蒋卫华辩称，借款属实，本金以及欠款利息也属实。现在资金紧张，请求延期还款。 被告赵力红、赵春、罗敏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，1号证农村信用社借款申请书以及借款借据一张，证明被告蒋卫华在原告处借款180,000.00元；2号证个人借款合同，证明目的同上；3号证保证合同，证明被告赵力红、赵春、罗敏红对上述借款担保；4号证贷款逾期催收通知书，证明贷款到期后原告积极向贷款人催收。 被告蒋卫华对原告提交的1-4号证均无异议。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的1-4号具有真实性、合法性，有效性，故对上述证据本院予以采信。 通过原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告蒋卫华于2016年4月28日在原告下属沙坡峪信用社借款180,000.00元用于购买挖掘机，约定还款日为2019年4月27日，约定借期年利率13.49%，逾期年利率20.2%，被告赵力红、赵春、罗敏红对上述借款承担连带保证责任，贷款期限届满，被告蒋卫华于2017年10月27日偿还借款期间利息5,000.00元，2018年1月14日偿还借款期间利息5,000.00元，2018年2月14日偿还借款期间利息9,230.00元，2018年10月31日偿还借款期间利息2,700.00元。现尚欠借款期间利息24,282.00元及借款本金180,000.00元。现原告主张要求四被告偿还上述款项，诉至本院。 本院认为，四被告均为完全民事行为能力人，应该对自己与原告签订并已生效的借款合同、担保合同，履行相应义务承担法律责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。 另，根据法律规定，被告赵力红、赵春、罗敏红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告蒋卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联借款本金180,000.00元、借款期间利息24,282.00元及逾期利息。（逾期利息自2019年4月28日起至实际清偿完毕止，以180,000.00元为基数，按照年利率20.2%计算）。 二、被告赵力红、赵春、罗敏红对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360.00元，减半收取2,180.00元，保全费2,020.00元，合计4,200.00元。由被告蒋卫华、赵力红、赵春、罗敏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王冰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈希 书 记 员 高雅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4,360.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1026号罪犯张才波，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，陕西省镇坪县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2013年11月25日作出（2013）涞刑初字第144号刑事判决，以被告人张才波犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人张才波等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年01月20日作出（2014）保刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张才波在2017年10月17日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张才波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月21日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执308号申请执行人：赵忠泗，男，1966年05月26日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：陈磊磊，男，1989年05月21日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人赵忠泗与被执行人陈磊磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人陈磊磊不按期履行生效的（2018）晋1029民初462号民事调解书所确定的义务：赔偿申请执行人赵忠泗各项费用共计17000元，承担案件受理费706.5元。被执行人陈磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈磊磊名下银行存款17872.5元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人陈磊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年七月二十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终57号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德军（绰号刘四的），现住吉林省通化市。2009年因犯故意伤害罪被通化县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘晟武，曾用名刘杰，现住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人王坤，吉林通兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马洪波(绰号马仔)，现住通化县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。辩护人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。原审被告人吴某，现住通化市通化县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。原审被告人杨某某，现住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月20日被刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕；于2019年9月16日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。原审被告人邵某某，现住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2019年3月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。原审被告人刘某甲，现住通化市通化县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。原审被告人刘某乙，现住通化市通化县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。原审被告人张某甲，现住通化市通化县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。原审被告人张某乙，现住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。原审被告人李某甲，曾用名李某乙，现住通化市通化县。因犯交通肇事罪，于2017年6月7日被通化县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。吉林省通化市二道江区人民法院审理吉林省通化市二道江区人民检察院提起公诉的被告人刘德军、刘晟武、马洪波、吴某、杨某某、邵某某、刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、李某甲犯非法采矿罪、诈骗罪、开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0503刑初122号刑事判决。原审被告人刘德军、刘晟武、马洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘德军、刘晟武、马洪波犯诈骗犯罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503刑初122号刑事判决。二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  薛 亮
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初244号原告：李德桂，男，1970年8月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：向清林，男，1988年11月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李德贵与被告向清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德桂及其委托诉讼代理人邹南海到庭参加了诉讼。被告向清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告向原告偿还借款20000元，并从2020年1月18日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意相识。2020年1月7日，被告因需资金周转，通过微信语音与原告联系，请求向原告借款用于缓解资金周转困难。经协商，原告同意给被告借款20000元，被告承诺该借款定于2019年腊月二十四前（即2020年1月18日前）偿还借款。原告2020年1月7日上午11时35分通过微信转账方式给被告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拒绝偿还借款。原告李德桂为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份适格。证据二、原、被告微信账号截屏及微信转账记录截屏打印件一份，证实原告给被告转账20000元的事实。证据三、原、被告微信聊天记录截屏打印件两份，证实原告给被告借款后向被告催讨的事实。证据四、原、被告微信语音对话文字记录复印件一份、光盘一张，证实原告给被告借款20000元的事实。被告向清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告向本院提交的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告向清林以需要资金周转为由通过微信语音的方式向原告李德桂借款20000元，并承诺于2020年腊月二十四（即2020年1月18日）前偿还，原告李德桂遂于2020年1月7日上午11时35分通过微信转账的方式给被告向清林转账20000元。原、被告未对借款利息进行约定，被告也未给原告出具书面借据。借款到期后，被告至今未给原告偿还借款。故引起讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告李德桂履行了向被告向清林出借借款的义务，被告向清林应当履行偿还借款的义务。故原告李德桂要求被告向清林偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期限内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告向清林自2020年1月18日起按年利率6%支付利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向清林于本判决生效后十五日内向原告李德桂偿还借款20000元，并自2020年1月18日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告向清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月八日法官助理方乾书记员苏娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3502号 原告：南宁市龙天日用百货经营部，住所：南宁市华西路**华西商业城**楼****铺。统一社会信用代码：92450107MA5LN7093F。 经营者：黄惠兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：马光胜，男，1982年9月8日出生，壮族，住广西，住广西马山县iv> 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年7月17日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告南宁市龙天日用百货经营部的委托诉讼代理人甘长山、被告马光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告向原告支付货款31293元；2、判令被告向原告支付利息135元（以31293元为基数，利息按同期贷款利率6%计算，从2019年12月11日起算，暂计算至2020年1月5日，之后另计，计算至全部付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买生活用品，至2019年11月27日欠货款31293元，被告承诺2019年12月10日付清。逾期被告未付，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告马光胜辩称，马光胜确实欠原告31293元，现在生活困难，没有能力还。 审理查明事实 被告马光胜向原告出具欠款单一份，内容主要为：经核对马光胜共欠原告货款31293元，保证2019年12月10日前全部还清。 法院判决理由 原告向被告供货，被告确认货款后应当支付货款。故原告诉请被告支付货款31293元，合法有据，本院予以支持。对于利息，被告逾期付款，应当支付逾期利息。对逾期利息本院确定从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告马光胜支付原告南宁市龙天日用百货经营部货款31293元； 二、被告马光胜向原告南宁市龙天日用百货经营部支付逾期付款利息（计算为：以31293元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费293元（原告已预交，已减半收取），由被告马光胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执117号之一申请执行人：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区****，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人：杨忠波，该公司总经理。委托代理人：宁思燕（特别授权），四川衡平律师事务所律师。委托代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。被执行人：谢满德，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民终29号民事判决，在执行申请执行人中铁二局第五工程有限公司与被执行人谢满德合同纠纷一案中，于2017年7月21日以（2017）湘12执38-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人谢满德名下产权证号为××、××、××的房产。因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请对上述已经查封的财产延长查封期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人谢满德名下位于怀化市鹤城区××路产权证号为××、××的房产，查封期限为三年；二、继续查封被执行人谢满德名下位于怀化市××路××号为××的房产，查封期限为三年。被执行人负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审 判 员  杨立平二〇二〇年七月十六日代理书记员  罗泽慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2958号原告：吴慧蓉，女，1980年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张黎光，湖北崇道律师事务所律师。被告：赵冰双，男，1985年12月15日出生，汉族。被告：刘彩苹，女，1986年2月10日出生，汉族。被告：孙雪曌，女，1990年12月21日出生，汉族。第三人：羽象（武汉）金融服务有限公司，住武汉市江汉区新华路**民生银行大厦****。法定代表人：王志磊，该公司执行董事。原告吴慧蓉与被告赵冰双、被告刘彩苹、被告孙雪曌及第三人羽象（武汉）金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。吴慧蓉向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘彩苹与被告孙雪曌于2017年6月6日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2.判决被告孙雪曌解除设定在武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下二期8栋1单元602号房屋上的抵押权，并协助原告吴慧蓉将所有权恢复登记至原告吴慧蓉名下；3.本案的诉讼费及财产保全费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年2月16日，原告及其丈夫刘涛因资金周转需要，向第三人羽象（武汉）金融服务有限公司借款40万元（实际打款42万，扣除服务费、利息，实际借款38万，打款人为王博钊，月息0.86%，分期6个月，先息后本）。仅仅过了10天左右，第三人告诉原告因为政策原因需提前还款，可以帮助寻找第三方资金过桥，再贷给原告80万。2017年2月28日，原告与第三人签订借款合同，约定借款为84万、利率、还款方式等相同。2017年3月7日，第三人打款84万至原告账户，打款人仍然是王博钊。第三人借掌握原告账号、密码和U盾的机会，当日即转走41.2万(还款)及手续费、利息、过桥服务费等总计490900元。原告两次借款总计86万，实际到账729100元。此后，原告发现第三人假借政策原因提前还款骗取手续费、过桥服务费等，当即提出异议。另外，在实际放款前，按照第三人要求，原告以位于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下二期8栋1单元602号自有房屋作为借款担保，签订抵押合同，并办理了抵押登记。在第三人要求和安排下，原告出具担保性质的上述房产售房委托书，委托书载明，委托人：刘涛、吴慧蓉，受托人：赵冰双，并办理公证书。2017年4月，原告按约偿还第一期到期利息时，要求按照实际借款金额及约定利息偿还借款，第三人羽象公司拒绝，双方因此协商未果。2017年6月6日，在原告不知情的情况下，被告赵冰双转委托被告刘彩苹和案外人邹勇代为出售涉案房屋，被告刘彩苹与被告孙雪曌恶意串通，签订《武汉市存量房买卖合同》，将上述房屋以2142459元的价格卖给被告孙雪曌。直至2017年11月，原告才发现房屋已被过户到被告孙雪曌名下。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院申请，望判如所请。本院经审查认为，吴慧蓉与案外人刘涛系夫妻关系。位于武汉市汉阳区汉阳大道**花前树下********房屋（建筑面积140.03平方米）原产权人为吴慧蓉。刘涛与吴慧蓉于2017年2月28日出具《委托书》一份，委托赵冰双办理上述房屋的买卖过户手续等相关事项，并于2017年3月1日就《委托书》办理了公证手续。赵冰双于2017年6月6日出具《委托书》一份，将刘涛与吴慧蓉关于涉案房屋的相关授权转委托给刘彩苹及案外人邹勇，并办理了公证手续。同日，刘彩苹作为刘涛与吴慧蓉（甲方）的代理人与孙雪曌（乙方）就涉案房屋签订了《武汉市存量房买卖合同》。现吴慧蓉对该《武汉市存量房买卖合同》的效力提出异议，根据双方签订的《武汉市存量房买卖合同》第十条约定：本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，提交武汉仲裁委员会仲裁，吴慧蓉应当向武汉仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴慧蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王朝阳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 朝