wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初962号原告：冯细芳，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：吕宋洲，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江夏区（9603工厂），原告冯细芳与被告吕宋洲合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯细芳、被告吕宋洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯细芳向本院提出诉讼请求：1.判令吕宋洲返还冯细芳出资款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月30日起计算实际付清之日止（暂计700元）；2.判令吕宋洲承担本案诉讼费。事实与理由：吕宋洲经营一家位于湖北省武汉市江夏区武昌大道9603工厂对面的福利彩票店。2018年6月30日，冯细芳向吕宋洲支付2万元款项，吕宋洲向冯细芳出具了载明“今收到冯细芳入股资金2000万元整”的收条。双方约定合伙经营，冯细芳可试营一个月，试营期间可退伙，由吕宋洲退还入伙资金。2018年7月28日，吕宋洲同意冯细芳退伙，但未退还入股资金，遂提起诉讼。吕宋洲辩称，1.冯细芳诉状陈述不属实，双方未签订合同；2.人民法院未审核冯细芳是否有支付2000万元的能力，冯细芳无中生有，其诉请应予驳回。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2018年6月30日，冯细芳通过微信向吕宋洲转账6000元、通过支付宝向吕宋洲转账14000元，共计20000元。当日，吕宋洲向冯细芳出具收条，载明“今收到冯细芳入股资金2000万整”。庭审过程中，冯细芳陈述其与吕宋洲共同经营20余天后要求退伙，吕宋洲同意退伙并同意退还2万元款项。吕宋洲否认冯细芳前述陈述，并称冯细芳系在其店内学习如何经营彩票，双方不存在合伙关系，冯细芳支付的2万元系购买彩票的款项，案涉收条是其出具的，但系当时双方身份关系特殊而开的玩笑。双方均未就其前述陈述在人民法院指定的举证期间提供相应的证据。本院认为，本案中，冯细芳主张双方之间存在口头约定的合伙协议关系，吕宋洲主张双方之间为委托购买彩票的委托合同关系，虽结合双方陈述及本案证据，无法对双方法律关系予以明确，但足以确定双方存在合同关系。吕宋洲关于双方之间未订立合同的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。关于2万元本金。吕宋洲认可收到了冯细芳支付的2万元款项，且未提供证据证明该笔2万元款项系用于购买彩票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应当自行承担举证不能的法律后果，故对冯细芳关于要求吕宋洲退还2万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，冯细芳于2020年4月16日通过提起诉讼的方式要求吕宋洲退还2万元款项，故吕宋洲应当以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起向冯细芳支付利息至款项付清之日止，冯细芳关于利息部分的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，冯细芳的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、吕宋洲于本判决生效之日起十五日内一次性退还冯细芳2万元；二、吕宋洲于本判决生效之日起十五日内一次性向冯细芳支付利息，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至款项付清之日止；三、驳回冯细芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取计159元，由冯细芳负担9元，由吕宋洲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年七月七日法官助理许念书记员胡丽娟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1232号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司,统一社会信用代码:91310108078159249A,住所地:上海市静安区沪太路**********。被执行人：成洪建，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3683号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成洪建名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人成洪建名下东风雪铁龙汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 浩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1832号 原告：张柳，女，1981年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：刘洪唐，与张柳系夫妻关系。住址同上。 被告：河北润卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130100568913304L. 法定代表人：武树杰。 委托代理人：杜运涛，公司员工。 原告张柳与被告河北润卓房地产开发有限公司（以下简称河北润卓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张柳、委托代理人刘洪唐、被告河北润卓公司委托代理人杜运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告购房合同无效；2、判令返还原告购房款1238003元。其中购房合同金额943650元，差价金额294353元；3、判令被告支付资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告前往被告售楼部，签订购房合同，被告为了逃避交税义务，将总价为1238003元的房屋（天伦湾××号）在购房合同上价格写成943650元。交房日期为2020年12月31日。原告购买此房屋，实际支付款为1238003元，其中购房合同上的金额943650元，差价金额294353元，差价金额被告要求现金和微信一市并交付且未开具发票和收据。今年从开发商销售人员处了解到。被告土地并未全部拆迁完毕，无法动工。商品房预售许可证也未取得。被告已经预期违约，2020年12月31日不可能履行合同完成交房。根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的。可以认定有效。退一步说，就算合同不能认为无效，被告已经预期违约，应当解除合同。 原告为证明其诉讼请求，向法庭出示了如下证据： 1.商品房买卖协议书、地下室使用权转让协议、地下车位使用权转让协议；2.收款收据两张，POS机刷卡条；3.微信聊天记录截图；4.银行现金支取交易详情单两页，业务凭证客户回单一份；5.销售算的拆分成两次交款每次交款金额的清单；6.2019年3月8日在中信银行取完现金去天伦湾售楼处财务室交款的录音及视频，证明被告财务收原告现金283738元，没有开收据。 河北润卓房地产开发有限公司辩称，对于原告提出的房价价款我们认可购房合同上的价款943650元，差价款294353元交给了谢春光，谢春光提前将S4-1-2-501房交了定金，总价款为943650元，所以我们提供给原告的收据就是943650元，原告提出的差价294353元与我公司无关。 被告当庭出示了如下证据：2019年1月15日谢春光交纳的润卓天伦湾S4-1-2-501房款定金一万元的收款收据；谢春光将上述房屋出售于张柳的承诺书。 本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2019年3月6日，原告张柳向被告交纳购房定金8万元，被告开具了收款收据。同年3月8日，张柳与被告河北润卓房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，原告购买被告开发建设的位于涿州市房屋，预计建筑面积为104.85平方米，房屋总价款943650元。签订合同后即向被告交纳合同约定的剩余购房款863650元，被告开具了收款收据。原告办理完上述手续后得知被告出售给原告的房屋未办理《商品房预售许可证》，双方所签订的房屋买卖合同应属无效，起诉来院。 庭审中，原告陈述是通过一个叫张爽的女孩介绍被告的销售人员谢春光购买的此房屋，除了支付943650的房款外，按照谢春光的要求另向售楼处交纳了294353的优惠差价款，此款是交纳的现金。被告否认谢春光系该公司销售人员，亦否认收到294353的现金。原告出示的中信银行涿州支行现金支取交易详情单、业务凭证客户回单可以证明原告张柳于2019年3月8日在该行支取了283738元现金，原告提供了录音和视频证据以证明原告将此款交到了被告的售楼处。 另查明，被告于2019年1月15日收取了谢春光购房款1万元，所购房屋为S4-1-2-501号，与原告所购房屋为同一套房屋。谢春光于2019年3月5日向被告书写承诺书，内容为谢春光自愿将S4-1-2-501住宅出售于张柳，如发生纠纷由谢春光承担，与本案被告无关。 本院认为，原告通过案外人谢春光购买被告开发建设的商品房的事实属实。谢春光虽然在本案原告购买房屋前向被告交纳了购买该房屋的定金，但双方未签订合同，未进行实际交易,谢春光即以被告的名义将此房屋出售给原告。原告在被告的售楼处将房款直接交给被告，并与被告直接签订了购房合同，应认定为涉案房屋系原告从被告处购买。被告认可所出售的房屋未办理《商品房预售许可证》，故原告张柳与被告签订的《商品房买卖协议书》违反法律强制性规定，应属无效协议。被告收取的购房款及定金均应退还原告，并应承担资金占用期间的利息。本案的关键是原告张柳所称294353元现金直接交给了被告售楼处的事实是否成立。原告庭审时出示的录音证据和视频证据，虽无原告将现金交到被告售楼处的直接画面，但是通过原告出示的中信银行涿州支行现金支取交易详情单、业务凭证客户回单可以证明原告张柳于2019年3月8日在该行支取了283738元现金，结合录音、视频证据以及本案其它证据综合分析推断，可以认定原告将294353元现金交给被告售楼处的事实成立。对此笔款项，被告应退还原告并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告张柳与被告河北润卓房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》无效； 二、被告河北润卓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张柳购房款1238003元及利息（按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年3月8日起至执行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7971元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年七月三十日 书记员  康雅丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2998号之一 陈某： 刘素芳,蔡金生与陈某,陈继斌,陈秀芝,陈秀英,陈秀艳,陈秀珍,蔡某赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2998号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-02
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3380号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：徐建成，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李乃之，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐建成、李乃之金融借款合同纠纷，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取764元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侯建伟二〇二〇年七月十七日书记员  何海玉
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢155号申请执行人郑璐，男，汉族，1982年2月6日生，住西安市莲湖区解家村**。被执行人程前，男，汉族，1982年9月9日生，，住西安市临潼区骊山办陈沟村北程组**被执行人徐白莲，女，汉族，1987年9月15日生，住西，住西安市骊山办陈沟村北程组**div>申请执行人郑璐与被执行人程前、徐白莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2601号民事调解书已生效，被执行人未履行该生效调解书确定义务，申请执行人郑璐于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1800000元、案件受理费10500元及保全费5000元。本案执行中，本院查封了被执行人程前、徐白莲所有的位于富平县人民路秦正大厦门店南起第六户的商住房（富平县房权证号为：杜村镇字第13-9544号），该房产建筑面积170.32平方米、所附土地性质为国有、土地取得方式为出让，该房产于2013年在富平县不动产登记局办理了抵押登记手续，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程前、徐白莲所有的位于富平县人民路秦正大厦门店南起第六户的商住房（富平县房权证号为：杜村镇字第13-9544号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年七月二十七日书记员  原江涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4077号申请人：郓城七星华誉大酒店有限公司。法定代表人：王香丽，经理。被申请人：中电建(郓城)投资发展有限公司。法定代表人：盛峰，董事长。本院在审理申请人郓城七星华誉大酒店有限公司与被申请人中电建(郓城)投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郓城七星华誉大酒店有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中电建(郓城)投资发展有限公司名下的银行账户进行保全，保全金额110000元，申请人郓城七星华誉大酒店有限公司并提供担保。本院认为，申请人郓城七星华誉大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中电建(郓城)投资发展有限公司名下的银行账户进行保全，保全金额110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二〇年七月二十八日书记员  潘晴晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3954号原告：左某某，男，2001年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：李某某，男。1980年11月1日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：姜某某，男。1981年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：南皮县顺发汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北花园村。负责人：李红营。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告左某某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告李某某、被告姜某某、被告南皮县顺发汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某委托诉讼代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人米建军，被告南皮县顺发汽车运输队负责人李红营，被告姜某某到庭参加诉讼。被告李某某因故未庭参加诉讼。诉讼中原告左某某申请撤回对王某的起诉，本案现已审理终结。左某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费57927.77元、住院伙食补助费1500元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、交通费2000元、鉴定费2900元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、车损1000元。事实与理由：2019年12月16日17时15分许，李某某驾驶冀ＪＺ××**、冀Ｆ××**重型半挂货车，沿中青路由东向西行驶至静海区××镇××路××处，撞对行左某某驾驶的电动自行车，致双方车损，左某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，左某某不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费请法院依法核实，医药费应扣除10％的非医保用药，营养费同意按25元每天计算且期限过长，护理费期限过长，误工费不同意赔偿，残疾赔偿金请法院依法核定，我们认为赔偿系数过高，精损及交通费过高，请法院酌定，车损我司认可300元。不承担鉴定费、诉讼费。被告南皮县顺发汽车运输队辩称，事故车辆为姜某某所有在我队购买，我队不是实际车主也不是侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。被告姜某某辩称，李某某驾驶的事故车辆为我所有，登记在南皮县顺发汽车运输队，李某某是我雇佣的司机，事故后给原告垫付20000元，救护车费1010元。被告李某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2019年12月16日17时15分许，李某某驾驶冀ＪＺ××**、冀Ｆ××**重型半挂货车，沿中青路由东向西行驶至静海区××镇××路××处，撞对行左某某驾驶的电动自行车，致双方车损，左某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，左某某不负事故责任。事故后原告左某某在天津市天津医院住院治疗15天，支付医疗费57927.77元，经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告左某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为左某某右踝关节功能障碍评定为十级伤残，左某某误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。支付鉴定费2900元。另查，冀ＪＺ××**重型半挂货车登记所有人为南皮县顺发汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后姜某某给原告垫付20000元，救护车费1010元。以上事实有，责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定李某某负事故的全部责任，左某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告左某某主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告左某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告左某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费1300元（含救护车费）。车损酌情支持300元。此事故给原告左某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告左某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内赔偿原告左某某精神损害抚慰金5000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告左某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费57927.77元、住院伙食补助费1500元（每天100元×15天）、误工费30038.4元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×180天）、护理费15019.2元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×90天）、交通费1300元（含救护车费）、鉴定费2900元、营养费2700元（每天30元×90天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×10%）、车损300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告左某某医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、误工费12762元、车损300元，合计120300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告左某某医药费47927.77元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费17276.4元、护理费15019.2元、鉴定费2900元、交通费1300元，共计88623.37元。三、原告左某某退还被告姜某某垫付款21010以上条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月二十四日书记员  张潇欲
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执835号李俊羲：你与张澳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张澳于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张澳履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1065元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1098号之三申请执行人张春雷被执行人大庆圣禾雅居装饰设计有限公司申请执行人张春雷与被执行人大庆圣禾雅居装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆圣禾雅居装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆圣禾雅居装饰设计有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28961号之一原告：林善滔，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************654。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴建文，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。第三人：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************135。原告林善滔与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）、第三人周华东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告林善滔向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告于2019年4月3日签订的《中山市商品房买卖合同》；2.判令被告立即向原告返还已付购房款638000元；3.判令被告立即向原告支付赔偿金600000元。事实与理由：2019年4月3日，原被告签订了《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于中山市石岐区***************卡商铺，总金额为1880000元，并约定了购房款的具体支付方式。合同还约定被告须在2019年4月23日前网签国土合同给原告，并于2019年4月30日前交付涉案商铺给原告。合同签订后，原告先后依约向被告合计支付了638000元房款，但被告直至今日仍未能网签合同，且未将商铺交付给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故林善滔的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林善滔的起诉。案件受理费15942元（原告林善滔已预交），由本院退回原告林善滔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  杨健能人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年七月十三日书 记 员  蔡家新冼日飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2150号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞分公司），住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：王炜杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************************，公民身份号码为370************216。案件案由财产保险合同纠纷诉讼请求原告太平洋财险东莞分公司诉求：1.被告赔偿原告保险理赔款81089.59元；2.被告向原告支付保费6410.41元；3.被告赔偿原告违约金，以87500元为基数，按照日千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月18日为20562.5元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明与认定被告向徽商银行股份有限公司南京分行（下简称徽商银行南京分行）借款100000元，约定：借款期间为2018年3月8日至2021年3月8日，按月还款，还款方式为等额本息，借款利率为年利率6.65%；贷款逾期的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。徽商银行南京分行于2018年3月8日向被告发放了贷款。被告就前述贷款于2018年3月7日向原告投保个人贷款保证保险，徽商银行南京分行为被保险人。保险金额为118900元，每月保险费率为1.8%，每月保险费金额为1800元，保险费按月支付，并约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告主张被告自2018年11月9日起未再按约定向徽商银行南京分行还款，原告于2019年2月26日代被告向徽商银行南京分行清偿了被告欠付的贷款本金79464.51元、利息1501.88元、罚息105.31元、复利17.89元，合计81089.59元。徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收取了代偿款81089.59元并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告主张被告已付清2018年11月9日前的保费，2018年11月10日至2019年2月26日期间的保费被告只支付了9.59元，尚欠该期间保费共6410.41元[1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×17天-9.59元]。原告对于其主张的理赔行为及金额，已提交了银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证明，在被告没有提出反驳意见及相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告欠付保费6410.41元，被告对此并未提交证据证明其存在支付上述保费的行为，被告应承担举证不能的不利后果。因此，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还理赔款81089.59元及支付保费6410.41元。被告未按约定归还理赔款和支付保费，构成违约，原告有权根据保险单的约定，要求被告支付以87500元（81089.59元+6410.41元）为基数，自2019年2月26日起按日利率1‰的标准计算至还清之日止的违约金，但结合本案的具体情况，根据公平原则，被告支付的违约金总额应以87500元为限。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告王炜杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司偿还理赔款81089.59元；二、限被告王炜杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费6410.41元；三、限被告王炜杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金，违约金以87500元为基数，自2019年2月26日起按日利率1‰的标准计算至还清之日止，违约金总额以87500元为限；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告王炜杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1348号涂嘉文：关于你方申请执行杨森山、广州市华好生物科技有限公司、杨萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23807号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执430号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人张华锋，男，生于1970年12月6日，汉族，户籍地松滋市，住松滋市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华锋的银行、其它金融机构存款32330元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张啸海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西柳州市和平路**。 法定代表人：秦记山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙彦余，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审第三人：广西柳州源源节能科技有限公司。住。住所地：广西柳州市跃进路**欧雅明珠**/div> 法定代表人：李育莲。 一审第三人：陈会谋，男，1978年3月29日出生，汉族，住广西融安县。 一审第三人：卫华集团有限公司。住所地：河。住所地：河南长垣县卫华大道西段> 法定代表人：李相杰。 再审申请人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称二空公司)因与被申请人龙彦余、一审第三人广西柳州源源节能科技有限公司（以下简称源源公司）、陈会谋、卫华集团有限公司不当得利纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二空公司申请再审称，（一）被申请人提出的诉讼请求实为基于房屋买卖合同纠纷，原审法院以不当得利的法律规定对本案进行审理和判决，明显适用法律错误，也有违法定程序。被申请人一审提出的诉讼请求为：要求再审申请人将收取的租金交付给被申请人。从其诉请和理由来看，很明显是基于房屋买卖合同关系而提起的诉请，属于房屋买卖合同而引起的纠纷诉讼，而非基于不当得利的返还。即使人民法院认为应依据不当得利的法律规定来审理本案，也应当向原告释明并由原告变更诉讼请求，原审法院没有进行释明，而是直接以不当得利这一法律关系性质进行判决，已经违反了法定程序。（二）一审时第三人源源公司已经向人民法院提交了书面陈述，明确其在出售涉案房屋时已经对租金损失的补偿进行了约定，此事实已得到当事人的证实，并且诸多证据也予以了印证。二审法院却认定再审申请人未提供证据证明其委托源源公司将涉案房屋出售给被申请人时对租金的收取进行了约定，这明显属于认定事实的严重错误。（三）由于被申请人在购买涉案房屋时，已经因为涉案房屋出租的事实而获得了价格优惠的补偿，现其又提出剩余时间的租金的主张，不但有违购房时买卖双方的真实意思表示，而且意图获得双重的经济利益。原审法院支持其诉请，无疑将损害诚实信用、公平正义的法律基本原则。（四）退一步说，被申请人即使有权主张购房后的租金收益，也应当是向房屋的出卖人源源公司主张，而不是向再审申请人主张。（五）本案的背景复杂，并涉嫌刑事犯罪，再审申请人在源源公司主导的整个售房事件中完全是受害一方，自身的合法权益遭受到了极大的侵害。综上，二审法院违反法定程序，认定事实存在重大错误，适用法律亦不正确，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审法院以不当得利法律关系审理本案是否正确的问题。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，在当事人未明确主张法律关系的情况下，人民法院可根据案件查明的事实确定法律关系并作出裁判。本案被申请人一审提出的诉讼请求是要求二空公司将房屋产权转移后的租金交付给被申请人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被申请人的诉讼请求是基于其享有对涉案房屋的物权。根据本案查明事实，涉案房屋在被申请人购买前二空公司已出租给第三人卫华集团有限公司柳州经营部并提前一次性收取了5年的租金，在被申请人取得涉案房屋的所有权后，在出卖人与买受人没有明确约定的情况下，涉案房屋的租金应归被申请人所有。现二空公司收取涉案房屋的租金，属于没有合法根据，取得不当得利，造成了他人损失，符合不当得利的构成要件，而且被申请人在本案中并未明确要求以房屋买卖合同关系审理本案，相反对一审法院以不当得利审理本案未提出上诉，可视为被申请人是认同的，本案不存在人民法院应当告知当事人需变更诉讼请求的问题。二空公司认为原审法院以不当得利法律关系审理本案违反法定程序的理由不能成立。（二）关于本案认定事实是否错误的问题。房屋出租人基于房屋的所有权享受房屋出租的收益，在出租房屋所有权发生转移后，在无其他特殊约定的情况下，出租人在租赁合同中的权利和义务由房屋的买受人继受。二空公司认为在出售涉案房屋时已经对租金损失的补偿和收取进行了明确约定。对此，二空公司作为反驳一方应当提供充分证据加以证明。本案中，二空公司提交陀天鹏案件的材料以及相关询问笔录，该证据与本案并无直接关联，源源公司提交的书面陈述虽提到已将租赁因素考虑到销售单价中，但源源公司一审、二审均未出庭参加诉讼，被申请人也不认可购房款已扣除或考虑折抵租金，在二空公司与被申请人的房屋买卖合同中亦未约定该项内容，故二空公司认为本案已对租金损失的补偿进行约定没有充分证据证实，二审不予认定并无不当。（三）关于涉案房屋租金应由谁返还的问题。二空公司再审申请认为应向源源公司主张，而不是向二空公司主张。本院认为，涉案房屋的租金由二空公司向第三人收取，其是租金的实际占有人，涉案的《柳州市二手房买卖合同》亦是二空公司与被申请人签订，被申请人向二空公司主张权利有事实依据，故二空公司认为被申请人无权向其主张权利的理由不能成立。至于源源公司对外出售门面是否签订虚假合同、是否涉嫌刑事犯罪，与本案没有直接关联，也不是本案再审审查范围，本院不予评判。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州第二空气压缩机有限责任公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢169号申请执行人杨福兰。被执行人姚瑞符。申请人杨福兰与姚瑞符借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3481号民事调解已发生法律效力。申请人杨福兰于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人姚瑞符支付借款25000元，案件受理费213元，共计25213元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人名下银行账户存款余额甚微，查封被执行名下姚瑞符两辆车辆但未实际控，未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产可供执行。7月13号再次查询结果同上。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初3481号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年七月三十日书记员  回广骐
甘肃省和政县人民法   支付令   （2020）甘2925民督3号   申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q   法定代表人：王斌，男，汉族，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：李宏鹏，男，汉族，系甘肃惠民有限公司客户经理客户经理。代理权限：特别代理。   被申请人：马某1，女，东乡族，1972年1月2日出生，文盲，农民，住和政县。   被申请人：马某2，男，东乡族，1972年1月2日出生，小学文化，住和政县。   申请人兰州市邦信小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人兰州市邦信小额贷款有限公司称，2018年12月13日被申请人马苦力素木、马目萨在兰州市邦信小额贷款有限公司贷款15000元，贷款于2019年12月13日到期。到期后贷款人马某1、马某2推诿不还。现申请人兰州市邦信小额贷款有限公司要求被申请人马某1、马某2偿还借款16841.92元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某1、马某2当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限公司借款16841.92元。   申请费120元，由被申请人马某1、马某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员 肖 永 忠    二〇二〇年七月六日   法 官 助 理 王 韬    书 记 员 马 国 辉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2879号之一 徐海龙： 付新艳与徐海龙,高艳静民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2879号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-07-03
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3184号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇老营街。 社会统一信用代码：91530502709849765H。 负责人：王福强，该分社主任。 被告：杨阿范，男，1977年5月20日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现被羁押于保山市隆阳区看守所。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社与被告杨阿范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社的负责人王福强、被告杨阿范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿截止2020年2月21日欠原告贷款本金50000元、利息10382.42元，合计60382.42元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号0401012042151221540000194），约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，自2015年12月21日起至2018年12月21日止，月利率为4.1667‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2020年2月21日被告尚欠原告贷款本金50000元、利息10382.42元，合计60382.42元。 被告杨阿范辩称：贷款情况属实，被告现被关押没办法还款，出去后再归还借款。 原告为证明自己的主张向本院提交了被告身份证、借款申请书、《个人借款合同》、分期还款承诺书、面谈记录、共同担保承诺书、借款借据、贷款出账通知书、贷款帐、逾期贷款催收通知书等证据。被告对上述证据不持异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告杨阿范未提交证据。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年12月21日，被告向原告申请贷款。当日，原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号0401012042151221540000194），约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，自2015年12月21日起至2018年12月21日止，并约定了借款利率。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2020年2月21日被告尚欠原告贷款本金50000元、利息10382.42元，合计60382.42元。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《借款合同》，原告依约向被告发放了借款，被告应按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未履行义务，已经构成违约。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨阿范于本判决生效后三十日内，偿还所欠原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社截至2020年2月21日的借款本金50000元、利息10382.42元，合计60382.42元（借款合同编号0401012042151221540000194）；2020年2月22日之后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1309元，减半征收655元，由被告杨阿范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 冉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更531号 罪犯赵明华，男，1989年4月30日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年8月11日，贵州省兴仁县人民法院作出（2017）黔2322刑初182号刑事判决，认定赵明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2017年12月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赵明华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵明华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵明华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵明华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起2031年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2168号 本院受理的申请人东莞市齐彩皮革有限公司与被申请人常德市明泰鞋业有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16069号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年七月七日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保74号 申请人：铜仁市碧江区金煌石英石厂，住所地铜仁市碧江区河西办事处茅溪村唐坎村民组。 投资人：黄龙群。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司，住所地铜仁市碧江区锦江广场（商业大道****）。 法定代表人：池维禄，该公司执行董事。 申请人铜仁市碧江区金煌石英石厂与被申请人贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人铜仁市碧江区金煌石英石厂于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司的银行存款65000元进行保全。申请人铜仁市碧江区金煌石英石厂以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为6615492020522298000040的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市碧江区金煌石英石厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司的银行存款65000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月六日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1061号之四 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住大庆市高新区市场街**。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 被执行人：张春莲，女，1968年5月6日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2987号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏忠山名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢伟欢，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢伟欢信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4324号民事判决书，向本院申请执行，要求卢伟欢清还欠款本金、利息等，暂计27984.7元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有526元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申745号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖建辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。一审第三人：陈烯艳，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。再审申请人赖建辉因与被申请人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园经纪公司）、一审第三人陈烯艳居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖建辉申请再审称：签订购房合同之前，赖建辉的离婚协议书已给尊尊园经纪公司看过并送了一份，当时马经理表示此房产只要赖建辉前妻过户时签字即可，不需要换房产证。其后尊园经纪公司朱春花打电话说去交易，并表示我前妻不用去，但公证处的人员说此房要换成赖建辉一个人的才可以交易，陈烯艳表示换证要一个多月，等不了。本案虽然金额不大，但本人咽不下这口冤枉气，并对我产生精神上的误工上的伤害。本案事实不清，连公证书都没有做成，更没有直接过户。赖建辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案赖建辉在签收一审裁定后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，未通过法律规定的程序行使诉讼权利，现直接向本院申请再审，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖建辉的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢105号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人马利军本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与马利军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在浦发银行存款100.88元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1223号原告：姚叶岗，男，1963年6月17日出生，汉族，住兴化市。被告：桑传荣，男，1966年出生，汉族，住兴化市。原告姚叶岗与被告桑传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚叶岗到庭参加诉讼，被告桑传荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚叶岗向本院提出诉讼请求：判令桑传荣偿还借款5万元及其利息（自2017年11月8日起至实际给付之日按年利率6%计算)。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款5万元，约定于2018年农历春节前归还，口头承诺利息按每1万元每月100元计算。后经原告多次催要，被告至今未还。桑传荣未作答辩。经审理查明，2017年11月8日，桑传荣向姚叶岗借款5万元，姚叶岗通过江苏农商行手机银行向桑传荣转账支付5万元。桑传荣向姚叶岗出具借条一份，约定“年底还清”。后虽经姚叶岗催要，桑传荣一直未还借款。姚叶岗索款无着，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行转账回单及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告桑传荣拖欠原告姚叶岗借款5万元未还，依法应当立即偿还所欠借款5万元及其逾期还款期间的利息。原告要求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑传荣于本判决生效后十日内偿还原告姚叶岗借款5万元及其利息（自2018年2月16日按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元由被告桑传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  张同根人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员  倪 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16414号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾令钟,男,1984年12月18日出生,汉族,住广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾令钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9329号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人曾令钟清还欠款本金49662.52元及利息、滞纳金10965.06元、其他费用6804.87元受理费1721元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人曾令钟名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3138号 申请执行人王得强，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。 申请执行人王得强与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1290号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项146036.78元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项5841元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：亢学军，男，1971年3月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人亢学军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29037号民事判决书，要求被执行人亢学军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16012.64元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人亢学军银行存款2186.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2136.65元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1547号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：周红华（特别授权），该行职工。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农商行商业银行股份有限公司律师。被告：姚辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，统一社会信用代码913212815956034598，住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。被告：金国，男，1982年2月11日出生，汉族，住兴化市。被告：徐亚梅，女，1978年3月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告姚辉、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、金国、徐亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告姚辉、金太阳公司、金国、徐亚梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚辉立即偿还借款本金人民币2000000元及利息685134.34元(算至2020年3月20日）；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告姚辉向原告申请借款200万元，借款期限自当日起至2018年4月21日止，本案其余被告自愿为其提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2017年5月17日，原告向被告发放贷款200万元，到期日为2018年4月21日，每月20日结息，年利率10%。该笔借款到期未获清偿，利息结至2018年1月20日。姚辉、金太阳公司、金国、徐亚梅未答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠款欠息数额。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，姚辉、金太阳公司、金国、徐亚梅及案外人朱根桃与农商行戴南支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告姚辉向原告申请借款200万元，借款期限自当日起至2018年4月21日止，年利率为10%，金太阳公司、金国、徐亚梅及案外人朱根桃自愿为其提供连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。姚辉、金太阳公司、金国、徐亚梅及案外人朱根桃在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2017年5月17日，原告向被告姚辉发放贷款200万元，到期日为2018年4月21日，每月20日结息，年利率10%。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告姚辉依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、金国、徐亚梅为被告姚辉借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告姚辉追偿的权利。被告姚辉、金太阳公司、金国、徐亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金2000000元及其利息（至2020年3月20日利息为685134.34元；自2020年3月21日起至实际给付之日，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、金国、徐亚梅对被告姚辉上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告姚辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28281元，由被告姚辉负担，被告兴化市金太阳担保有限公司、金国、徐亚梅负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费28281元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  于振江人民陪审员  邵义勇二〇二〇年七月九日书 记 员  吉 庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8787号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：李子宜，女，汉族，1990年7月3日出生，住重庆市云阳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李子宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告李子宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李子宜向交行省分行归还信用卡透支本息等共计116937.89元，其中本金83833.21元、利息33104.68元（截至2020年3月6日）元及还清时止的利息；2.李子宜承担本案诉讼费、公告费等费用。 李子宜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月15日，李子宜向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）李子宜领取了卡号为6222××××3438的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李子宜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李子宜应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求李子宜偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金83833.21元、利息（包括复利）33104.68元及按照合同约定的方式从2020年3月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李子宜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金83833.21元、利息（包括复利）33104.68元，共计116937.89元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由李子宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执628号之六申请执行人：郝×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：薛×，吕梁市人，住吕梁市。依据生效的（2020）晋1102民督3号支付令，本院在执行申请执行人郝×与被执行人薛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛×给付申请执行人郝×300000元，承担申请费1933元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛×在中国工商银行银行账户内存款人民币375.56元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十一日书记员 王海亮
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初517号原告：沈日强，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省翁源县*********。被告：朱志朋，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县******朱**6*。原告沈日强与被告朱志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈日强申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈日强撤诉。本案受理费95元（原告已预交），减半收取47.5元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  谢世泽人民陪审员  彭月添二〇二〇年七月八日书 记 员  林 楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2345号申请执行人：运城市新时代汽车运输有限公司，住所地运城市。法定代表人：郑会州。被执行人：梁永强，男，1980年08月27出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：赵武兵，男，1972年10月16出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行运城市新时代汽车运输有限公司与梁永强、赵武兵借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁永强、赵武兵银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  张栋琦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1550号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：周红华（特别授权），该行职工。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王金宝，男，1969年4月2日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，统一社会信用代码913212815956034598，住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。被告：朱勇军，男，1970年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：潘军，男，1963年7月23日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告王金宝、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、朱勇军、潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、被告王金宝、朱勇军、潘军到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金宝立即偿还贷款本金人民币600000元及利息178215.69元（计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日、4月26日分别签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》各一份，合同约定，被告王金宝向原告申请借款，被告金太阳公司、朱勇军、潘军自愿为其自2016年4月21日起至2018年4月21日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币60万元的借款提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2017年4月20日，原告向被告王金宝发放贷款60万元，到期日为2018年4月19日，每月20日结息，年利率8.5%。该笔借款到期本金未获清偿，利息结至2018年3月20日。截止2020年3月20日，累计欠息178215.69元。王金宝辩称，借款是事实，用于企业经营，但因为环境污染问题，政府将厂关停，亏损严重，只能慢慢偿还。朱勇军辩称，替王金宝向原告借款提供担保是事实，理应还钱，但是金太阳公司收取王金宝6万元抵押金没有退还。银行没有尽到通知义务，导致利息拖欠太多，银行也有责任。金太阳公司还收取每10万元1200元的管理费，也没有通知还钱。潘军辩称，银行发放贷款形式不正规，没有审查担保人担保能力。王金宝缴纳给金太阳公司6万元抵押金就能从银行贷款60万元。银行在两年内从未打电话催款，已超过担保期限，且导致高利息，希望与银行协商解决，分期偿还。王金宝缴纳给金太阳担保公司的6万元抵押金应该返还给王金宝本人。金太阳公司未作答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告王金宝发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证、质证意见，确认本案事实如下：农商行戴南支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王金宝作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、朱勇军、潘军分别为被告王金宝借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王金宝追偿的权利。被告朱勇军、潘军所称金太阳公司收取王金宝6万元抵押金即使属实，也因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。案涉借款到期日为2018年4月19日，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故被告潘军辩称本案超过保证期间与事实不符，本院依法不予采信。被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金600000元及其利息（计算至2020年3月20日为178215.69元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、朱勇军、潘军对被告王金宝上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王金宝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11582元，由被告王金宝负担，被告兴化市金太阳担保有限公司、朱勇军、潘军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费11582元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  于振江人民陪审员  邵义勇二〇二〇年七月九日书 记 员  吉 庆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢103号之二申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人杨小长本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与杨小长借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款3201元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1352号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李某，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止至2019年9月17日的信用卡透支本金178498.06元，费用12609.82元，合计191107.88元，2019年9月18日之后的费用按照信用卡合约规定计算至还清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告核准，被告申领了卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某的信用卡并开卡使用。后信用卡逾期，截止至2019年9月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金178498.06元，费用12609.82元，合计191107.88元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告民生银行为支持其主张，向本院提交下列证据:证据1、民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、被告身份证复印件各1份，证明2013年6月2日被告持身份证向原告申请信用卡，被告在主卡及附属卡申请人声明及签名栏空白处亲笔签名；领用合约对持卡人所有消费交易计息问题、手续费收取、滞纳金等进行了约定；证据2、原告自行制作的账单说明，证明截止至2019年9月17日，被告拖欠原告信用卡本金178498.06元，费用12609.82元（消费交易手续费9218.58元，滞纳金（违约金）3391.24元），合计191107.88元；证据3、消费记录1份，证明被告持卡消费情况；证据4、催收记录1份，证明原告的催收情况；证据5、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3500元；证据6、公告费发票，证明原告支出公告费300元。被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2013年6月2日，被告向原告申请办理信用卡并提交身份证复印件，填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，签字确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人未能足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收……持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账单各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。收费标准载明，刷卡消费日手续费率为0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某的信用卡。原告所举涉案信用卡消费记录显示被告于2013年6月30日开卡使用。原告称该记录中交易金额为“-”的为被告还款，未显示任何符号的为被告正常消费金额；按领用合约约定，对被告已还款的冲还顺序，自记账日起逾期1-90天（含）按照先应收各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金后应收各项费用的顺序进行冲还，截至2019年9月17日，被告尚欠本金178498.06元；被告产生的交易手续费累计相加扣除已还部分为9218.58元，滞纳金（违约金）为3391.24元（562.32元+1126.82元+1702.1元）。原告催收记录显示自2013年12月24日至2019年7月25日不间断向被告进行催收。另，原告与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理协议，支出前期律师费3500元。原告支出公告费300元，有发票为凭。本院认为，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。被告向原告申领信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领用信用卡应受《民生通宝分期信用卡领用合约》规定的约束，履行及时还款的义务。原告主张被告截止2019年9月17日拖欠本金178498.06元，费用12609.82元（交易手续费9218.58元，滞纳金（违约金）3391.24元），有合同及事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年9月18日之后的费用。本院认为，根据领用合约的约定，刷卡消费日手续费率为0.042%，故原告主张被告支付费用以欠款本金178498.06元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按0.042%/日计算，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费3500元、公告费300元，有合同依据，且有发票为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金178498.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费9218.58元（截至2019年9月17日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李某支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金3391.24元（截至2019年9月17日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李某支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心费用，以本金178498.06元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按0.042%/日计算；五、被告李某支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，公告费300元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年七月六日书记员  刘齐源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初614号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第273241号关于第31074314号“小米米家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院受理时间：2020年1月16日。开庭审理时间：2020年7月10日。被告以原告申请注册的第31074314号“小米米家”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一已被撤销，引证商标二处于撤销复审行政诉讼中，引证商标三处于驳回复审程序中，引证商标四处于撤销复审程序中，引证商标一至四权利状态均不稳定，请求中止审理本案，待各引证商标权利状态稳定后再行审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31074314。3.申请日期：2018年5月22日。4.标识：5.指定使用商品（第24类）：纺织品制过滤材料；纺织品制墙上挂毯；纺织品制印刷机垫；纺织品制或塑料制浴帘；纺织品制马桶盖罩；纺织品制或塑料制横幅；寿衣；内衣用织物；浴用织品（服务除外）；婴儿用睡袋；家庭日用纺织品等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：5101292。3.申请日期：2006年1月4日。4.专用权期限至：2029年6月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：婴儿纺织品尿布；婴儿全套衣；帽；婴儿裤；童装；婴儿睡袋；（小孩用）非纸制围涎；鞋；手套（服装）；皮带（服饰用）等。（二）引证商标二1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：5494367。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用权期限至：2029年8月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：棉织品；浴巾；毛巾被；纺织品手帕；纺织品毛巾；蚊帐；棉毯；毛毯；床罩；被子等。（三）引证商标三1.申请人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.申请号：30600244。3.申请日期：2018年4月28日。4.标识：5.指定使用商品（第25类）：棉织品；浴巾；毛巾被；纺织品手帕；纺织品毛巾；蚊帐；棉毯；毛毯；床罩；被子等。（四）引证商标四1.注册人：宁波经济技术开发区汇通网络科技有限公司。2.注册号：16552283。3.申请日期：2015年3月24日。4.专用权期限至：2026年5月13日。5.标识：6.核定使用商品（第18类）：动物皮；钱包（钱夹）；背包；手提包；旅行包；公文包；旅行用具（皮件）；运动包；皮凉席；伞等。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了商评字[2019]第324935号关于第5101292号“小米米”商标撤销复审决定、商评字[2019]第324939号关于第5494367号“小米米”商标撤销复审决定、引证商标一至四商标流程页等证据，用以证明引证商标一至四权利状态不稳定。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品，并认可诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。经查，引证商标一已于2020年7月20日因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册（撤销公告为第1704期商标公告），经庭后询问，被告亦对此予以认可。另查，至本判决作出之日，引证商标二、三、四仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、商标公告、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为2019年《商标法》实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于2019年《商标法》实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。由于本案引证商标一已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，故结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二、三、四是否构成2019年《商标法》所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标二、三、四在商标标识方面是否构成近似。原告主张引证商标权利状态不稳定，请求本院中止审理本案。经查，至本判决作出之日，引证商标二、三、四仍为有效商标，构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告提出的理由并不属于中止审理的当然依据，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，诉争商标由汉字“小米米家”构成，引证商标二、三均由汉字“小米米”构成，引证商标四由汉字“小米世家”构成。诉争商标与引证商标二、三、四在文字构成、呼叫等方面均相近，已构成近似，若同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，或认为商品提供者之间存在某种关联关系，故诉争商标与引证商标二、三、四已构成2019年《商标法》第三十条、第三十一条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。虽然引证商标一已被撤销，但对本案审理结果并无实质影响，被告认定诉争商标构成2019年《商标法》第三十条、第三十一条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  翟淑红人民陪审员  李淑云二〇二〇年七月二十三日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4531号原告：陈丽华，女，1961年3月6日出生，汉族，系沈阳大地电器有限公司技工，现住址沈阳市铁**北一西路**2-2-1。公民身份号码：2101061961********。被告：李广展，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现，现住址辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**3-4-2/div>公民身份号码：3706251967********。（缺席）被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告陈丽华诉被告李广展、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告李广展经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，2019年2月25日，被告李广展驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至铁西区与原告发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判决被告赔偿原告医疗费18792.74元、误工费3000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费700元、复印费11元，总计26303.74元；2、诉讼费由被告承担。被告李广展未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在被保险车辆及其驾驶员不存在保险条款约定的责任免除事项的前提下，我司承担合理的赔偿责任，本案交通事故还有另两台机动车吉Ｊ×××**及浙Ｃ×××**车辆负事故无责责任，两台车辆的交强险承保公司应与我司在交强险限额内按有责及无责比例承担赔偿责任，即我司在交强险限额内承担83.33%的赔偿责任，另两台机动车交强险承保公司在交强险限额内各承担8.33%的赔偿责任，请求法院依法追加另两台机动车交强险承保公司为本案共同被告，原告已超退休年龄，其主张的误工费不应得到支持，原告住院期间未发生输血或流食等情况，主张营养费依据不足，另，诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2019年2月25日在铁西区，被告李广展驾驶辽Ｄ×××**车辆将原告撞伤后，又撞向另两辆无责车，原告跟另两辆无责车之间无接触，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳维康医院住院14天，花费医药费17606.95元，住院期间二级护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、住院病案、门急诊病历、医药费票据、诊断书、误工证明、身份证、交通费票据、复印费票据、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李广展驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告李广展承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李广展承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李广展赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为17606.95元，数额合理，本院予以支持。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费，数额合理，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽华医疗费17606.95元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽华误工费3000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽华护理费1400元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽华住院伙食补助费1400元；五被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽华交通费500元；六、被告李广展赔偿原告陈丽华复印费11元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告李广展承担（原告已垫付，被告李广展应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初430号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：邹家琳，男，汉族，1990年3月16日出生，住址：广东省揭西县************。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告邹家琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。本案受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  曾文华人民陪审员  郭东生二〇二〇年七月十七日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初209号原告：胡继权，男，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉联宇技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。法定代表人：桂子胜，该公司董事长。被告：刘文红，男，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。原告胡继权与被告武汉联宇技术股份有限公司（以下简称联宇公司）、刘文红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡继权诉称，2015年8月至2016年7月，胡继权与其他农民工一起随包工头刘文红到联宇公司承建的新疆塔城水监控体系建设工地提供劳务。工程完工后，胡继权多次找刘文红索要剩余劳务报酬。刘文红于2017年4月25日向胡继权出具完工单一份，载明欠胡继权劳务报酬58850元。后胡继权多次找刘文红索要无果。现胡继权诉至法院，要求判令两被告连带支付胡继权劳务报酬58850元；并由两被告承担本案诉讼费用。被告联宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属建设工程专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程项目在新疆塔城地区，故本案应移送新疆维吾尔自治区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，原告胡继权起诉要求被告联宇公司、刘文红连带支付其劳务报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告刘文红住所地位于区辖区；且争议标的为给付货币，而接收货币一方所在地即原告胡继权住所地也在区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：驳回被告武汉联宇技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告武汉联宇技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇二〇年七月二十三日法官助理刘强书记员周院娟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执794号之一申请执行人：杨文礼，男，1965年7月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶江永，男，1969年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行杨文礼与饶江永民间借贷纠纷一案中，被执行人饶江永未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶江永的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络有限公司账户余额及其他收入款项70000元。本裁定立即执行。审判员 黄       凡       明二〇二〇年七月二十三日书记员 卢薇书记员卢薇书记员卢薇书记员卢薇