湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2118号原告（反诉被告）：杨志庆，男，1970年8月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：常德多米酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道**。法定代表人：马海云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘沁宁，该公司员工，一般授权代理。杨志庆与常德多米酒店管理有限公司（以下简称多米酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。杨志庆及其委托诉讼代理人钟润初，多米酒店委托诉讼代理人刘沁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志庆向本院提出诉讼请求：1、判令多米酒店支付货款429870元；2、判令多米酒店支付违约金200000元；3、判令多米酒店自2018年10月25日起至付清之日止，按月利率0.5%支付逾期付款利息（截止2020年3月24日止计息36538.95元，三项合计666408.95元）。多米酒店辩称：1、肖值伟与杨志庆签订合同书，多米酒店从未进行过确认和结算，仅凭杨志庆方单方出具的结算清单，证据上存在瑕疵，不能认定为合同最终结算价款；2、杨志庆方制作、安装的家具存在严重的质量问题，应赔偿多米酒店的所有直接、间接损失；3、在对涉案家具进行修理、重做之前，不应支付剩余家具款；综上所述，驳回杨志庆方的诉求。多米酒店反诉请求判令：1、判决杨志庆因家具质量问题赔偿多米酒店经济损失500000元；2、判决杨志庆承担本案的全部诉讼费用。杨志庆辩称：1、多米酒店的股东代表多米酒店与杨志庆方签订合同书，多米酒店向杨志庆方定制家具，合同签订后杨志庆方按照约定按质按量按时履行了合同义务。2018年12月7日，经双方结算，多米酒店应支付货款1109870元。杨志庆于2018年6月28日交货，双方于2018年12月7日结算，多米酒店均认为杨志庆方其定做的家具符合要求，质量合格，没有提出质量问题。2、据了解，少部分家具起泡发霉是因为房间浴室防水工程没有做好，渗水导致的。家具交付时质量是完好、合格的。目前问题是多米酒店在使用过程中导致的，与杨志庆方没有关系。3、多米酒店认为家具质量有问题，要求赔偿损失500000元，即没有事实依据也无法律依据。多米酒店提起反诉的真实目的就是想赖账，不想给钱。请求法院依法驳回其反诉请求，维护杨志庆方的合法权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对杨志庆提交的营业执照、《合同书》及报价清单、《结算清单》、肖植伟出具的《证明材料》、民事判决书等证据的真实性予以认定，证明目的予以部分认定。对多米酒店提交的情况统计表、照片、投诉意见表、百私特报价单等证据材料的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，肖植伟（甲方）与玖盛木业制品有限公司（乙方）签订《合同书》，约定“现甲方委托乙方生产一批套装门及家具，为保质按时交货，双方签订协议如下：一、乙方按照甲方提供确认样和确认尺寸生产，双方不得随意更改尺寸和样式……。二、成品安装时，甲方必须积极配合乙方的安装工作……。三、乙方的产品安装完毕验收合格并得到甲方签字确认后，甲方应对验收后的产品及时进行成品保护，如有损坏由甲方负责，如需乙方配合维修，费用另计。……五、乙方收取甲方总货款40%作为定金，送货到场付款50%，安装调试验收完毕付清余下10%货款……六、违约责任：工程开工后，如遇突发状况甲方不能继续履行合同，或要求乙方停止生产，需向乙方给付总货款的百分之九十。七、商品名称、种类、规格、单位、数量、单价、合价见木制品加工订货明细表。八、为保证质量到位，乙方须给甲方一年之内保质期，在一年内，因乙方生产质量问题，乙方无偿调换或维修（因甲方人为造成的产品损坏则不在保修范围内）。九、交货日期以签字次日起为准，于2018年4月22日至2018年6月28日乙方按时交货。十、数量按配置表计收，总金额为（）元整，最终以现场实际数量为准……甲方签字：肖植伟乙方签字：杨志庆”，“常德市玖盛木业制品厂”在“乙方”签字处加盖公章。合同签订后，双方均按合同履行，杨志庆于2018年6月28日向多米酒店交付了全部家具用品。2018年12月7日，双方进行结算并签订《多米酒店木质类家具结算清单》，确认总结算金额为1109870元，肖植伟在结算清单尾部签字确认。杨志庆陆续收到货款共计680000元，多米酒店尚欠货款429870元，多米酒店以案涉家具用品存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，以致成讼，双方提出前列诉讼请求。另查明，多米酒店于2018年4月25日登记成立，肖植伟自成立起担任多米酒店法定代表人。2019年1月17日，多米酒店法定代表人变更为李娅妮。“常德市玖盛木业制品厂”以及“玖盛林业制品有限公司”均未依法领取营业执照，《合同书》中的加盖的“常德市玖盛林业制品厂”公章系杨志庆自行刻制。本院认为：本案系买卖合同纠纷，肖植伟作为多米酒店原法定代表人与杨志庆签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽多米酒店不认可肖植伟签订合同及进行结算的行为，但肖植伟在签订案涉合同及进行结算时系多米酒店法定代表人，且案涉家具产品已交付至多米酒店安装使用，同时多米酒店亦已陆续向杨志庆支付了部分货款，故肖植伟作为多米酒店原法定代表人实施的民事行为，其法律后果应由多米酒店承担。杨志庆依约向多米酒店生产提供家具制品，多米酒店应按双方结算后的货款金额履行支付货款的义务。对于多米酒店提出的案涉家具产品存在严重质量问题并要求赔偿损失500000元的反诉主张，根据双方签订的《合同书》中约定案涉家具产品的质保期为一年，案涉家具产品的交货时间为2018年6月28日，多米酒店应在交货时间起一年内，即2019年6月27日前就质量问题主张权利，多米酒店此诉讼主张已超过《合同书》约定的质保期，本院不予支持。根据双方结算后确认的货款总金额为1109870元，多米酒店尚欠货款429870元，故对杨志庆要求多米酒店支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于杨志庆主张的违约金200000元，因《合同书》中未就逾期付款的违约责任及标准进行约定，该主张无事实依据，本院不予支持。对于杨志庆主张从2018年10月25日起至付清之日止按月利率0.5%给付逾期付款利息的诉讼请求，《合同书》中虽约定了货款给付方式，即“乙方收取甲方总货款40%作为定金，送货到场付款50%，安装调试验收完毕付清余下10%货款”，但并未明确约定具体的给付时间，故本院确定从2020年6月4日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%予以支持逾期给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、常德多米酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向杨志庆给付剩余货款429870元，并从2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计付逾期付款利息；二、驳回杨志庆的其他诉讼请求；三、驳回常德多米酒店管理有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10464元，由常德多米酒店管理有限公司负担7748元，由杨志庆负担2716元；反诉案件受理费4400元，由常德多米酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  张文琪人民陪审员  刘 艳二〇二〇年七月二十九日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。