安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初414号原告：张莉萍，女，1956年4月11日出生,汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：汪光英，女，汉族，1955年1月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘依娜，女，汉族，1983年6月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。两被告共同委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师务所律师。原告张莉萍诉被告汪光英、刘依娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉萍的委托诉讼代理人王小平，被告刘依娜及两被告的共同委托诉讼代理人黎文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪光英向原告偿还欠款2523000元及自2017年11月9日开始计算至起诉之日的资金占用费154698元（按每年6%计算），两项合计2677698元；2、请求判令被告刘依娜共同偿还第一项诉讼请求所主张的款项；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告和被告汪光英系同学，被告汪光英因资金周转需要，自2008年开始便向原告多次借款，原告考虑到双方多年的朋友关系同意向其借款。双方口头约定了利息。期间，被告汪光英数十次向原告偿还了部分借款，被告刘依娜也于2012年9月5日还款一次，金额为34000元，两被告在还款中也实际偿还了部分利息。但截至2013年2月份，被告尚未偿还原告的借款金额仍有320万元之多。2013年2月26日，被告刘依娜与原告签订了《房地产抵押借款合同》，约定由被告刘依娜以白马服装城庐（062981）的房产作为抵押物，为原告出借的320万元提供抵押担保，并于次日2013年2月27日办理了他项登记。2016年2月27日，被告汪光英出具的还款《保证书》中提到“可协商出售白马门面房”抵偿原告。此后直至2017年7月份期间，两被告也有数十次的还款，但至2017年11月8日，被告仍欠原告借款本金2523000元尚未偿还。在原告的多次催促下，被告汪光英文于2017年11月8日向原告出具了《欠条》。但至今，虽经原告再三催促，两被告均未对上述欠款作出任何清偿。被告汪光英以资金周转为由从原告处借款，但事实上所借款项被用于为其女儿女婿购置房产。被告汪光英对于案涉欠款也是明确知情的，在2013年2月26日签订的《价值确认书》上，被告刘依娜对于案涉的欠款是明确认可的；并在2013年2月27日抵押登记前，两者就共同参与了对原告的还款。因此，被告刘依娜对于被告汪光英所欠原告的相关款项，依法应该共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。被告汪光英、刘依娜辩称：原告所述与事实不符，两被告与原告之间不存在民间借贷关系，事实上原告是通过被告汪光英对外放贷，被告刘依娜未参与其中，与原告无经济往来，鉴于上述事实，两被告共同答辩，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：张莉萍于2008年9月23日向被告汪光英账户中转款77600元；于2009年1月23日向被告汪光英转款4000元；于2009年9月18日向被告汪光英转款100000元；于2010年5月6日向被告汪光英转款50000元；于2010年9月17日向被告汪光英转款100000元；于2011年1月5日向被告汪光英转款99000元；于2011年1月24日向被告汪光英转款106000元；于2011年7月1日向被告汪光英转款300000元；于2011年8月18日向被告汪光英转款530000元；于2011年8月29日向被告汪光英转款110000元；于2011年9月2日向被告汪光英转款310000元；于2011年10月28日向被告汪光英转款170000元；于2011年11月29日向被告汪光英转款80000元；于2011年12月1日向被告汪光英转款430000元；于2011年12月31日向被告汪光英转款50000元；于2012年1月7日向被告汪光英转款20000元；于2012年1月17日向被告汪光英转款420000元；于2012年4月19日向被告汪光英转款40000元；于2012年5月15日向被告汪光英转款250000元；于2012年7月18日向被告汪光英转款53500元；于2012年9月1日向被告汪光英转款30000元；共计转款3330100元。庭审中，被告汪光英对原告转款金额均予以确认，但对其中备注为货款的款项不予认可为借款。原告提交借条一张，载明：“借张莉萍贰佰玖拾柒万元整。2011年10月1日。”并陈述其中有约1700000元本金。诉讼中，被告汪光英陈述截至2011年10月1日打借条时，实际借款本金仅收到1700000元，借条中的2970000元包括原告要求被告打的利息。2016年2月27日，汪光英出具保证书一张，载明：“本人借张莉萍投资款保证每年还款贰拾万整。另备注：全款系每年20万还款，如这当中有一年断档，可协商出售白马门面房。”2017年11月8日，被告汪光英向原告出具欠条一张，载明：“暂欠张莉萍贰佰伍拾贰万叁仟元整（2523000）。”另查，被告汪光英自2011年10月1日至2017年11月8日期间，向原告张莉萍尾号6223号的银行储蓄卡中转款973810元，向原告尾号为2279的银行储蓄卡中转款217000元。被告汪光英在2017年11月8日之后向原告尾号6223的银行储蓄卡中转款100000元(于2017年11月9日转款16900元、16800元、16300元,于2017年12月11日转款20000元、20000元、10000元)。被告刘依娜于2012年9月5日向原告储蓄卡转款的34000元及案外人毛立焕自2011年12月31日起至2012年12月31日期间向原告储蓄卡转款535640元。诉讼中，被告陈述截至诉讼前，向原告张莉萍的银行储蓄卡、信用卡共计转款2411982元。原告张莉萍对此不予认可，仅认可被告汪光英、刘依娜通过自己账户及案外人毛立焕账户向原告转款，共偿还本案借款利息822620元，本金800000元。另陈述被告转至原告信用卡中的款项均系偿还被告汪光英用张莉萍信用卡（尾号为1432的交通银行信用卡、尾号为6537光大银行信用卡）套现的款项。庭审中，原告陈述前期双方借款口头约定了利息每月64000元，后被告自2013年11月15日至2017年11月8日期间，双方没有约定利息，被告偿还的均系本金。2017年出具欠条后，双方未约定利息。被告陈述自欠条出具后又陆续偿还被告217800元，原告对此不予认可。再查，2018年3月13日，原告张莉萍（借款抵押人、乙方）与被告刘依娜（借款抵押人、甲方）、案外人毛立焕（共有权人）签订《房地产抵押借款合同》，载明：甲方因短期资金需要周转，向乙方申请借款。甲方以其所有位于白马服装城4-C024，证号庐062981，作为借款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供给甲方。在借款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清借款本息前，乙方拥有抵押物的所有权。借款总额3200000元；借款期限12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日止；抵押物为房产，证号庐062981.抵押物面积67.46平方米；抵押期限12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日止；后双方就上述抵押房产办理了抵押登记，权利人为刘依娜、毛立焕，他项权利人为张莉萍，设定抵押担保日期为2013年2月26日至2014年2月26日。合同签订后，张莉萍未按合同约定向刘依娜和毛立焕出借款项。庭审中，原告陈述汪光英自2008年起多次向其借款，借款多用于刘依娜，刘依娜对汪光英的借款是清楚的，并参与偿还部分借款本息，上述《房地产抵押借款合同》实际是为汪光英所欠原告的3200000元债务提供的担保。刘依娜就上述房产的抵押权纠纷起诉至合肥市瑶海区人民法院，该院于2020年1月22日作出（2019）皖0102民初3720号民事判决书，判决如下：张莉萍于本判决生效之日起十日内协助刘依萍办理注销位于合肥市新站区白马服装城4-C024室(房地产权庐第062981号)房产的不动产抵押登记手续。该判决现已生效。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、保证书、房地产抵押借款合同、价值确认书、银行流水、借条、信用卡账单、法律文书生效证明、民事判决书及被告汪光英提供的银行账户对账单、银行账户交易明细、客户数据查询、银行账户查询表等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告汪光英向原告借款并出具条据，结合原告提交的银行转款明细，双方之间形成借款合同关系。故原告要求被告汪光英偿还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方的借条、欠条所载金额以及双方银行转款金额，结合双方在诉讼中的陈述，本院对被告汪光英于2017年11月8日出具的条据金额予以认定。被告辩称其向原告信用卡中偿还了本案的借款本息，原告不予认可。经核实，双方在此期间确有信用卡的借款往来，结合信用卡刷卡单位与两被告的关联性及刷卡时间、民间借款的偿还借款的习惯，本院对被告此项辩称不予采信。另被告辩称双方借款未约定利息，原告对此不予认可，结合被告汪光英陈述的借款情况及双方均认可2011年10月1日的借条中包含利息，本院对此辩称也不予采信。根据其借条所载金额，扣除出具欠条后被告偿还的100000元，被告汪光英应偿还原告借款本金2423000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告陈述欠条出具后未约定利息，故被告汪光英应向原告支付自起诉之日2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月30日，此后按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至款清时止的利息，超出部分，本院不予支持。被告刘依娜未在相关借款条据中签名，也未直接收取涉案借款，且合肥市瑶海区人民法院也已判决原告协助被告刘依娜办理注销对合肥市新站区白马服装城4-C024室(房地产权庐第062981号)房产的不动产抵押登记手续，且该判决已生效，故原告要求被告刘依娜偿还借款本息，依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪光英于本判决书生效之日起十日内一次性支付张莉萍借款本金2423000元及利息（以2423000为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月30日，此后按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至款清之日止）；二、驳回原告张莉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28222元，由原告张莉萍负担1194元，被告张汪光英负担27028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  范海波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于民间借贷的司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。