wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初27号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人张某，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，满洲里市东亚门窗厂工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年12月24日被满洲里市公安局刑事拘留，于同年12月31日被满洲里市公安局取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、白玉莲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日16时57分，被告人张某驾驶“东风日产”牌小型轿车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区曙光大道由北向南驶入环岛时，与王某驾驶的沿景观大道由东向西已经进入环岛的“沃尔沃”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为191.9mg/100ml，承担此次交通事故的全部责任。被告人张某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白；同时具有《中华人民共和国刑法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执901号王**阳：你与开封市鼓楼区人民法院罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204刑初183号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王**阳于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204刑初183号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金2000.00元。特此通知。二〇二〇年七月三十日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1214号之二申请人：江苏垚星交通科技有限公司,统一社会信用代码91320113MA1XFG7330,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：孟勋，执行董事。被申请人：姚建明，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被申请人：郭云，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：江苏银佳企业集团有限公司，统一社会信用代码91321182720579671E，住所地，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路**iv>法定代表人：姚建明，董事长。第三人：镇江银佳电气设备有限公司，统一社会信用代码913211006088928288，住所地扬中，住所地扬中市环城北路**>法定代表人：张志云，总经理。申请人江苏垚星交通科技有限公司与被申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司，第三人镇江银佳电气设备有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，申请人江苏垚星交通科技有限公司申请财产保全，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1182民初1214号民事裁定，查封和扣押被申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司总价值为5000万元的财产。2020年7月13日，申请人以保全行为影响企业贷款转贷为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院决定暂时解除对郭云位于扬中市三茅街道文化南路的商业用房（证书号：苏20**扬中市不动产权第0003924号）的查封，待转贷手续办结后立即重新予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人郭云位于扬中市的商业用房（证书号：苏20**扬中市不动产权第0003924号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁剑锋二〇二〇年七月十三日书记员  章佳慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执881号申请执行人：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司。法定代表人：柴某。被执行人：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭某名下车牌号为×××号骊威牌小型汽车、×××号长城牌轻型普通货车各一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出则视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年七月八日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异123号申请执行人：冉思彪农村承包经营户。诉讼代表人：冉思彪，男，生于1979年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行冉思彪农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2284号)过程中，申请执行人冉思彪农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冉思彪农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了冉思彪农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2284号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2284号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人冉思彪农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初133号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人云某,男,高中文化,无业,户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌故意伤害于2019年8月9日被拘留，2019年8月17日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人孟慧敏，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人云某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人云某及其辩护人孟慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日23时许,被告人云某在呼和浩特市××区,因家庭琐事用菜刀将其前妻葛国芳的哥哥被害人葛某头部、左臂砍伤。造成被害人葛某多处受伤。经鉴定被害人葛某左肱骨、左额骨骨折综合评定为轻伤一级。案发后被告人云某投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被害人陈述;5.被告人供述与辩解;6.鉴定意见;7.检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人云某因家庭琐事,故意伤害他人身体,造成被害葛某身体轻伤一级的损伤的后果。行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人云某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。被告人云某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被害人当庭对被告人表示谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人云某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是认可公诉机关关于犯罪事实和罪名的认定，被告人云某具有自首、认罪认罚的从轻情节，且当庭获得被害人谅解，认罪悔罪态度好，酒后一时冲动，不至于再犯，公诉机关量刑建议恰当。经审理查明：2019年8月8日23时许,在呼和浩特市××区内，被告人云某酒后因家庭琐事，与被害人葛某（被告人前妻的哥哥）发生争执，用菜刀将被害人头部、左臂砍伤，造成被害人葛某多处受伤。经鉴定，被害人葛某左肱骨、左额骨骨折综合评定为轻伤一级。案发后被告人云某投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的：1.书证:报案材料、常住人口信息；2.被害人陈述：葛某询问笔录1份；3.被告人的供述与辩解：被告人云某讯问笔录4份;4.证人证言：王利霞询问笔录、云晨赫询问笔录；5.鉴定意见：呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第2064号呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；6.检查笔录；7.视听资料：讯问经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某持刀伤害他人身体,致被害人身体损伤轻伤一级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人云某主动到案如实供述,是自首，可以从轻减轻处罚；当庭获得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人云某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 云凤仙人民陪审员 韩 乐二〇二〇年七月二十四日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5638号原告：青海莆仙商贸有限公司，统一社会信用代码：9163010531092767X6（1-1），住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**（青海物产物资配送有限责任公司院内）。法定代表人：徐朝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：毕水宾，城西区方圆律师事务所法律工作者。被告：安徽省派睿建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NDMUM3A，住所地：安徽省合肥市滨河区玉龙路6232号湖南大厦1-501法定代表人：赵国辉，该公司总经理。原告青海莆仙商贸有限公司与被告安徽省派睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海莆仙商贸有限公司法定代表人徐朝龙及委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告安徽省派睿建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告青海莆仙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款130935元，加价款34760元，此加价款暂时计算至2019年11月1日，此后付清欠款期间的加价款仍然由被告承担，合计：165695元；2、判令被告承担违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年5月20日签订《购销合同》一份，双方对相关事宜进行了约定，由原告给被告承建的互助绿色产业园食品饮料加工基地项目供应木方、模板等建材；原告依约履行了全部供货义务，被告至2019年11月1日尚欠原告货款130935.00元，加价款34760.00元。原告曾多次向被告收取此款，被告总是以种种理由推拖，拒不支付。被告的这种违约行为给原告造成了损失；按双方签订《购销合同》第一条第二项的约定被告应该给原告支付加价款，此加价款计算至2019年10月1日为34760.00元，此后至付清欠款期间的加价款任由被告承担。被告未按合同约定付款，应该承担违约金，依据《购销合同》第五条的约定计算至2019年11月2日的违约金为68841.00元（具体计算：起止时间，2019年7月1日-2019年11月2日，114735.00元*5‰*120天=68841.00元）。据此计算数额较大，原告考虑到被告无力承受，因此只主张了部分违约金，使自己的损失得到一点补偿。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一：《购销合同》一份，拟证明：1、原告与被告存在买卖关系的事实；2、被告逾期付款应该承担加价款的事实；3、被告未按期付款应该承担违约金，违约金按照合同总货款自货物签收之日起的日千分之五进行计算；证据二：提货单四份，拟证明:原告自2019年5月21日至2019年7月2日共计给被告供货130935元的事实；证据三：对账单四份，拟证明:被告应付货款、加价款的计算时间及数额的事实；被告安徽省派睿建设工程有限公司未答辩。经审查，原告提交的证据，能证明本案基本事实，本院确认为有效证据，应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：原、被告于2019年5月20日签订《购销合同》一份，约定原告给被告承建的互助绿色产业园食品饮料加工基地项目供应木方、模板等建材，其中木方规格为4米、单价16.3元，模板规格为0.915*1.83、单价40.5元，具体材料类别、数量以被告指定提货人凡保庆签收的提货单据为准；双方约定被告在2019年6月30日前付清所提货物的全部货款，若未付清，被告则按未付款部分从提货之日起每月木方每根加价1元、模板每块加价2元，到货款付清为止；合同还约定如未按合同约定期限支付货款，被告需按应付款每日千分之五承担违约金。合同签订后，原告于2019年5月21日、5月24日、5月30日及2019年7月2日分四次供给被告木方3312根、价款53985元，模板1900张，价款76850元，全部货款总额130935元，被告至今未付。按合同约定，加价款计算至2019年11月1日总计为34760元。原告主张的违约金按双方合同的结算方式，计算至2019年11月2日总计为68841.00元，原告酌情主张了50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应积极履行付款义务，故原告要求被告支付货款130935元的诉讼请求应予支持。因原、被告对逾期付款的加价款的约定不违背相关法律规定，故原告主张由被告承担至2019年11月2日已经产生的加价款34760元应予支持。此后至付清货款期间的加价款仍应按合同约定的结算方式由被告承担；考虑到双方对逾期付款已约定了加价款，足以弥补原告的经济损失，故对原告主张的违约金50000元本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告安徽省派睿建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告青海莆仙商贸有限公司货款130935元、至2019年11月1日的加价款34760元，共计165695元；2019年11月2日起至付清货款期间的加价款由被告安徽省派睿建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由被告安徽省派睿建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 那麻玛 二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初86号 原告：黄**平，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：伯淑平，女，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告黄**平、伯淑平与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保476号申请人：王国贤，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘连家，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Qx**重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Qx**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年7月22日至2022年7月21日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杜飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执546号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人龙穗生。委托代理人龙穗生，男，1988年7月27日出生，住址广东省英德市。被执行人孙洪志，男，1978年5月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙洪志借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的(2019)北国仲字第H28525号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院依据2020年4月26作出的（2020）黑02执201号执行裁定书移送我院执行，并于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙洪志送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人孙洪志申请执行人深圳市大地信通担保有限公司就本案的执行事项自愿达成和解协议，即被执行人孙洪志先行给付人民币1,000.00元，并于接下来的每月给付申请人1,000.00元，合计给付6,000.00元，剩余款项申请人自愿放弃。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司对被执行人孙洪志的和解意见予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执546号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月二十一日书记员 尹国栋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15590号之一 解除保全申请人：中山市南区英林磨光过塑厂，住所地中山市**第二工业区昌盛路东侧（星棚），统一社会信用代码9144200072290663X9。 法定代表人：黄定林，厂长。 委托诉讼代理人:钟其安。广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：台山市金利达印刷包装有限公司，住所地台山市水步镇中山工业区**第一至第**，统一社会信用代码914407817417240815。 法定代表人：陈国思。 解除保全申请人中山市南区英林磨光过塑厂与被申请人台山市金利达印刷包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出民事裁定，查封被申请人台山市金利达印刷包装有限公司名下价值相当于126898.72元的财产。解除保全申请人中山市南区英林磨光过塑厂于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市南区英林磨光过塑厂以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15590号民事裁定对被申请人台山市金利达印刷包装有限公司的银行存款126898.72元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：舒娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告舒娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告舒娟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒娟偿还截至2020年3月4日的借款本金30367.92元，利息504.91元，罚息56.22元，并以30872.83元为基数，年利率9.975％计算自2020年3月5日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令原告邮政银行涪城支行对被告舒娟购买的车牌号为川Ｂ4××××车辆处置后的价款享有优先受偿权。3、请求判令被告舒娟承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。 被告舒娟未作答辩。 本院经审理认定：2018年8月30日，被告舒娟（借款人），原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：借款50000元；期限36个月（2018年8月30日至2021年8月30日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮40%作为本笔贷款的执行利率；还款方式为按月等额本息还款法；用于购买车辆；以其购买的车牌号为川Ｂ4××××车辆提供抵押担保；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。双方对抵押车辆办理了抵押登记。 此后，原告邮政银行涪城支行依照合同约定履行了放款义务，《借据》显示年利率为6.65%/年。 被告舒娟从2019年10月30日起未按时足额归还贷款，截至2020年3月4日，已逾期126天，拖欠本金30,367.92元，利息504.91元，罚息56.22元，合计30,929.05元。原告邮政银行涪城支行因此起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告舒娟未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告舒娟在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告舒娟应当按约一次性还本付息。 被告舒娟与原告邮政银行涪城支行就案涉抵押车辆签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。原告邮政银行涪城支行作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒娟于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金30,367.92元，截至2020年3月4日的利息504.91元、罚息56.22元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年3月5日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.975%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在舒娟名下车牌号为川Ｂ4××××车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计287元，由被告舒娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1779号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人朱海宗申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3551号 原告：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省南部县 被告：赵先茂，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲昌平与被告赵先茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒲昌平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲昌平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准蒲昌平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲昌平负担。 审判员  赵丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓银
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初32号 原告：田文祥，男，汉族，1971年2月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：熊朝国，男，汉族，1972年9月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陆国良，男，汉族，1973年6月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告田文祥与被告熊朝国、陆国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田文祥、被告陆国良到庭参加诉讼，被告熊朝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文祥向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告工钱36230.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告熊朝国于20l9年5月21日签订贴瓦施工合同，约定将被告陆国良的房屋交由原告承包贴瓦。施工完成后，被告熊朝国迟迟不结算工钱，后于2019年8月10日签结算单，尚欠原告工钱总计36230.40元。根据法律规定，二被告有支付原告工钱的义务。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告熊朝国未作答辩。 被告陆国良辩称，被告陆国良是把自己的房屋承包给熊朝国建盖，包工不包料，单价400元/平方米，被告陆国良已经多付了4万多元给熊朝国，熊朝国找谁来做工与被告陆国良无关。被告陆国良家的房屋的瓦是原告贴的，对熊朝国是否欠原告工钱不清楚。故不同意支付原告工钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的贴瓦施工合同一份、便条一份、结算单一份、证人左某的当庭证言一份，能相互印证，与本案有关，本院予以确认。被告熊朝国未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l9年5月21日，原告与被告熊朝国签订《贴瓦施工合同》，约定被告熊朝国将其承包建盖的被告陆国良的房屋交由原告承包贴瓦，贴瓦面积为全部斜屋顶，承包方式为包工不包料，按实际贴瓦面积计算（屋脊按两面计算），每平方米80元，贴瓦结束后立即验收，验收合格后一次性付清所有款项。施工结束后，经原告与被告熊朝国于2019年8月10日结算确认，总贴瓦面积为452.88平方米，应付工钱为36230.40元。之后，原告多次向二被告索要工钱未果。 本院认为，原告与被告熊朝国签订的《贴瓦施工合同》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告熊朝国在双方结算后没有依约向原告支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告熊朝国支付工钱的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告陆国良对本案债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊朝国于本判决生效之日起十日内支付原告田文祥工钱36230.40元。 二、驳回原告田文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告熊朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  姜 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马成云，男，1986年9月7日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马成云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3526号民事判决书，向本院申请执行，要求马成云清还欠款本金、利息等，暂计39076.93元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6483号 申请人：周富富等11人。 员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系员工代表。 员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，系员工代表。 员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，员工代表。 被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周富富等11人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保963、1052-1061号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中通视际实业有限公司价值人民币71636元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初346号原告：林克华，男，1983年4月12日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。被告：唐仁和，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。原告林克华与被告唐仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原告林克华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取计25元，由原告林克华负担。审判员 桂 欣二〇二〇年七月十六日书记员 王颖煜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2304号韩某：你（单位）诉魏某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是853096。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年七月二日书记员  林乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1238号之一 申请人：王龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李来功，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王龙与被执行人李来功民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7023号民判决书，已经发生法律效力。李来功未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王龙于2020年4月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李来功发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月13日、5月25日、7月17日依法查询被执行人李来功的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人李来功督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。于2020年5月6日查封了被执行人李来功的车辆，现查明被执行人李来功暂无财产可供执行，并告知申请执行人王龙如不能提供被执行人李来功可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于进京
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执248号之一 申请执行人：梁雁欢，男，1971年2月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁军，男，1984年8月24日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人梁雁欢与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1645号之一本院于二〇二〇年七月二十四日对原告王**与被告霍政霖租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初1645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初1645号民事判决书中第一页“河南京港律师事务所律师”补正为“河南华豫律师事务所律师”。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李倩莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1735号 关于申请人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被申请人柯增艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1982号原告：全智青，男，1973年10月10日出生，汉族，广东省濉溪县人，住遂溪县********，公民身份号码：440************093。委托诉讼代理人：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************************，公民身份号码：440************012。被告：庞春丽，女，1989年1月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************045。原告全智青诉被告庞春丽租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十九日立案。原告全智青于二〇二〇年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全智青申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全智青撤诉。本案受理费566.33元，由原告全智青负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5619号之一原告：茂名市城区信义源百货商行。住所地：茂名市************。负责人：郭斌，该行总经理。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。被告：广州市志邦运输服务有限公司。住所地：广州市白云区************************、218档。法定代表人：陈培冠，该公司经理。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。原告茂名市城区信义源百货商行与被告广州市志邦运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告茂名市城区信义源百货商行于2020年7月16日向本院申请撤回对被告广州市志邦运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告茂名市城区信义源百货商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市城区信义源百货商行撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费2244元（原告已预付），由原告茂名市城区信义源百货商行负担。审判员  何秋玲二〇二〇年七月十六日书记员  赖晓萍冯斯婷
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行终29号 上诉人（一审被告）：东营市行政审批服务局。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码13370500664439219L。 法定代表人：扈新安，局长。 委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：董学胜，男，1977年4月27日出生，汉族，住东营市。 被上诉人（一审原告）:王连双，女，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王宜凤，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 一审第三人：郭永涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省利津县。 一审第三人：刘东燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住东营市。 一审第三人：东营市熙融投资管理中心（有限合伙）。住。住所地：东营市太行山路**一社会信用代码913705003129055623。 上诉人东营市行政审批服务局不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502行初93号行政判决,向本院提出上诉。 本院审理过程中,东营市行政审批服务局向本院递交书面申请,请求撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人东营市行政审批服务局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东营市行政审批服务局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨全月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特776号申请人：徐新元，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省曹县庄寨镇纸坊行政村纸坊村**，身份证号码：3729221982********。申请人：周萍，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地住重庆市九龙坡区西郊支路********，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街丰乐未来城5-24-6，身份证号码：5102131968********。本院于2020年7月13日立案受理申请人徐新元与周萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐新元与周萍因买卖合同纠纷，于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周萍支付申请人徐新元货款81,530.00元，限于2020年11月30日前付清；二、若申请人周萍未按上述协议履行支付义务，则另支付申请人徐新元以81,530.00元为基数，按照年利率24%的标准计算从2019年8月23日起至还清为止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐新元与周萍于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十三日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3784号申请执行人：张淼，女性，1974年06月27出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：姜生立，男性，1972年05月08出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张淼与姜生立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人姜生立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款14587元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月二十日书记员  周洋浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4007号原告：中国农业银行股份有限公司开封城西支行，住所地开封市宋城路**。统一信用代码：91410200968467884E。法定代表人：方宁，系该行行长。委托诉讼代理人：李嘉然、房超（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝建忠，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行（以下简称“农行城西支行”）诉被告郝建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李嘉然到庭参加诉讼，被告郝建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还从2017年1月6日计算至2019年9月11日信用卡欠款合计人民币95706.19元，其中本金72578.75元、利息及相关费用19457.77元，违约金3669.67元。从2019年9月11日起以72578.75元为本金，利息及相关费用、违约金按照贷记卡章程约定计算至被告清偿之日止（以原告信用卡银行系统显示数额为准）；2、本案的所有诉讼费用、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告信用卡中心申领中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表并经原告同意后领取信用卡开卡消费使用，账号：16×××29，主卡卡号：62×××75，从2018年8月17日出现逾期，至2019年9月11日信用卡欠款合计人民币95706.19元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款，其中本金72578.75元、利息及相关费用19457.77元、违约金3669.67元，虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。综上。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法受理。被告郝建忠在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告信用卡中心申领了卡号为62×××75的金穗贷记卡，并申明愿意遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。自2018年8月17日起，被告出现逾期，截至2019年9月11日，被告的信用卡透支本金72578.75元、利息19012.42元、消费手续费445.35元、逾期还款违约金3669.67元，共计95706.19元。本院认为，原告依据被告申请为其办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告在持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告未按照约定偿还透支金额，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠信用卡透支的本金72578.75元、截止到2019年9月11日的利息19012.42元、消费手续费445.35元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从2019年9月11日起以72578.75元为本金，利息及相关费用、违约金按照贷记卡章程约定计算至被告清偿之日止（以原告信用卡银行系统显示数额为准）的诉讼请求，本院认为，因被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年9月12日之后的透支利息，以被告欠付的本金及利息总额即91591.17元为基数，按照日利率万分之五计算。关于原告主张2000元律师费的诉请，因原告并未提供充分的证据证明该费用系因本案诉讼而支出的律师费，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金3669.67元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其已经与被告重新约定了违约金，故对该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行信用卡逾期本金72578.75元、消费手续费445.35元、截止2019年9月11日的利息19012.42元及2019年9月12日至实际清偿之日止的利息（以被告欠付的本金及利息总额即91591.17元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2193元、公告费240元，由被告郝建忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙胜招
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司，住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区**住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁景耀，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华胜，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈登梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司，，住所地：广东省化州市下郭大道**法定代表人：陈亚伟，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人陈华胜、陈登梅及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。综上所述，安居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十八日书记员  何月影
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更12号   罪犯卡某，不识字，甘肃省东乡县人。现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）兰法刑二初字第32号刑事判决，以被告人卡某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉，本院于2013年12月11日作出（2012）甘刑二终字第73号刑事裁定，维持并核准对被告人卡某的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更172号刑事裁定，将罪犯卡某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬9次，记功1次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯卡某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯卡某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   再查明，罪犯卡某的财产性判项未履行。   本院认为，罪犯卡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：   将罪犯卡某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9186号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:甘锦樑,男,1992年6月29日出生,汉族，住广东省高要市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人甘锦樑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5981号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人甘锦樑应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行透支本金49838元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1214元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封被执行人甘锦樑所有的位于中山市坦洲镇房地产份额。属与案外人共有房产,甘锦樑只占二分之一份额,暂不能处理。查封不动产期限为三年(详见(2020)粤2071执9186号执行裁定)。查封期限至2023年6月23日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院另案已将被执行人甘锦樑纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人甘锦樑发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9186号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2179号申请执行人:兴化市消防救援大队,统一社会信用代码11321281MB1C86337N,住所地兴化市。法定代表人:杨帆。被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司,统一社会信用代码91321281554650312B,住所地兴化市。法定代表人:朱海洋。本院在执行申请执行人兴化市消防救援大队与被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司行政非诉执行一案中,于2020年7月15日向被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下的位于兴化市长安北路519号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十八日书记员  程文敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2206号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：应安民、应学良、梁艳艳本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应安民等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执808号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 代表人：辛武峰，总经理。 被执行人：黄云祥，男，汉族，1975年2月28日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李红，女，汉族，1991年6月16日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：周小海，男，汉族，1971年7月21日生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：井冈山市博泰克现代生物科技有限公司，，住所地井冈山市新城区锦绣苑****店面**组织机构代码07689854-X。 法定代表人：黄云祥，董事长。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄云祥、李红、周小海、井冈山市博泰克现代生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1994号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1994号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹小娣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2195号 申请执行人：潘志先，男，1976年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘志先与被执行人翁伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初4443号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人翁伟民于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金60000元及利息、支付律师费1000元、负担受理费708元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人翁伟民名下有位于清远市新城××大道××号世纪花城一号楼5层01号房屋，该房屋已被本院（2020）粤1802执1194号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘伟烈
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1791号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱威龙，男，1994年2月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度初中，户籍地为广东省惠州市惠城区。因本案于2020年4月26日被羁押并于同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z842号起诉书，指控被告人邱威龙犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人邱威龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日至4月22日，被告人邱威龙在本市白云区龙归某养发馆内，趁吴某1不备，多次取走其专用收款手机，利用此前窥看的微信支付密码，将上述手机内的微信零钱用于个人消费，共计盗得人民币27248.5元。2020年4月25日，被告人邱威龙于上述店内被公安机关抓获。次日，邱威龙家属协助邱威龙向吴某1退还人民币27248.5元，并取得谅解。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人邱威龙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邱威龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邱威龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邱威龙判处拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱威龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月1日至4月22日，被告人邱威龙在本市白云区龙归某养发馆内工作期间，趁被害人吴某1不备，多次取走其专用收款手机，利用此前窥看的微信支付密码，将上述手机内的微信零钱用于个人消费，共计盗得人民币27248.5元。2020年4月25日，被告人邱威龙与吴某1等人在上述店内协商赔偿事宜不成后，吴某1遂报警，邱威龙留在店内等候直至被公安民警抓获。次日，邱威龙家属协助邱威龙向吴某1退还人民币27248.5元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邱威龙的供述；被害人吴某2的陈述；证人张某1的证言；辨认材料；微信钱包消费、转账记录截图；涉案手机照片；接受证据清单；现场勘查笔录及现场照片；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录；到案经过；被告人邱威龙的身份材料；谅解书。本院认为，被告人邱威龙无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱威龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。邱威龙犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。邱威龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。邱威龙积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱威龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十四日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1104号王伟、刘安驰：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2869号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10538号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十七申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初982号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：严强，男，1988年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：魏熹鹏，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告严强、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人习剑平、第三人委托诉讼代理人魏熹鹏到庭参加诉讼。被告严强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币43118.34元；2、判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告严强因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款50000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年3月19日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币43118.34元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告严强未作答辩。 第三人述称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、华夏银行股份有限公司吉安分行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告、第三人未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告严强（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款50000元；贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为第三人华夏银行股份有限公司吉安分行；贷款金额为50000元；保险金额为54902.33元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月21日，第三人华夏银行股份有限公司吉安分行向被告发放了贷款，《借款凭证》载明：借款金额为50000元，贷款期限为2018年3月21日至2021年3月21日止。贷款发放后，被告陆续归还了部分借款后逾期。2019年1月10日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款43118.34元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严强偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款43118.34元及违约金（违约金以43118.34元为基数自2019年1月10日起按年利率9.2625%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告严强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琼 书记员易美凌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之三申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国建设银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保130号 申请人：龚菊香，女，1931年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人：吴宾英，女，1951年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：姚琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：姚娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区, 委托诉讼代理人:李新城，广东德元律师事务所律师。 被申请人：何奕斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：戴文广，男，汉族，住湖南省衡南县。 申请人龚菊香、吴宾英、姚琴、姚娟与被申请人戴文广、何奕斌申请诉前财产保全一案，申请人龚菊香、吴宾英、姚琴、姚娟于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴文广、何奕斌名下价值相当于40000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人龚菊香、吴宾英、姚琴、姚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人戴文广、何奕斌名下价值相当于40000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人戴文广、何奕斌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全 。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16923号 王海兴： 本院作出的（2019）粤0105民初9749号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执16923号。经执行，被执行人王海兴已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16923号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12380号原告：肖继华，男，1972年7月5日生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郏生，重庆志和智律师事务所实习律师。原告肖继华与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继华及其委托诉讼代理人邱晓玲，被告七建司的委托诉讼代理人蒋亚兰、胡郏生到庭参加诉讼。因须以另一案的审理结果为依据，本案曾于2020年1月21日中止审理，后于2020年6月17日恢复审理。本案现已审理终结。肖继华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的劳动关系于2019年10月14日解除；2.判令被告支付原告医疗费1285.9元、停工留薪期待遇36000元（9000元/月×4个月）、住院护理费2400元（16天×150元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、一次性伤残补助金81000元（9000元/月×9个月）、一次性医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）、鉴定费400元、交通费500元，合计210967.9元。事实和理由：原告在被告承建的永川污水处理厂三期异地扩建厂区土建及安装工程从事管理安装工作，系被告聘请的民工。2019年2月26日10时30分，原告在该工程C区污水处理车间安装管道过程中受伤，经重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会（以下简称劳动能力鉴定委）鉴定为伤残九级。原、被告就工伤保险待遇无法达成协议，故提起诉讼。被告七建司辩称，原、被告不存在劳动关系，即使存在劳动关系，原告请求赔偿的各项工伤保险待遇损失过高，原告主张的医药费已由被告公司全部垫付，计算停工留薪期待遇的工资标准过高、计算时间过长，一次性伤残补助金中计算本人工资过高。认可原告住院期间的护理费按照100元/天计算。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月18日起在被告承建的永川污水处理厂三期异地扩建厂区土建及安装工程从事管道安装工作。同年2月26日10时30分许，原告在该工程C区污水处理车间管廊站在脚手架上安装管道，因管道从断裂的槽钢吊环落下砸在脚手架上，导致原告摔落地面致全身多处受伤。同日，被告为原告在永川污水处理厂三期异地扩建厂区土建及安装工程项目进行工伤保险实名备案。原告经重庆医科大学附属永川医院诊断为右侧多发肋骨骨折、臂部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，共住院治疗16天。2019年4月28日，人社局根据原告的申请作出永川人社伤险认字[2019]405号认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤。同年9月16日劳动能力鉴定委作出永川劳初鉴字[2019]597号初次鉴定结论书，认定原告的伤残情况是右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折，鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。原告为此支付鉴定费400元。原告受伤后自行支付医疗费和鉴定检查费共计1263.9元。被告对永川人社伤险认字[2019]405号认定工伤决定书不服于2020年1月21日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定书，后又于同年6月申请撤回起诉。2019年10月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系、由被告支付工伤保险待遇损失等。同年12月3日，劳动仲裁委作出超时未审结证明书，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提出原告受伤后向其借款4300元要求在本案中抵扣，原告不同意在本案中抵扣。本院认为，关于原告工资标准的问题。原告主张其月工资为9000元，被告主张原告月工资为3915元，但均未向法庭举示充分证据证明，被告对此不予认可，因原告在被告处工作时间不足一月，故本院参照2018年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资标准54612元计算原告月平均工资为4551元。关于原告主张解除劳动关系的问题。原告因工伤要求解除与被告的劳动关系，被告无异议，原告的起诉状副本于2019年12月5日送达被告，故本院认定原、被告双方的劳动关系于此时解除。原告在被告处工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。因被告未给原告购买工伤保险，故被告应当按照国家规定的有关标准赔偿原告工伤待遇损失。原告因工致残被鉴定为九级伤残，并提出与被告解除劳动关系，根据《工伤保险条例》相关规定，原告治疗工伤产生的医疗费和鉴定检查费1263.9元、住院伙食补助费128元（8元/天×16天）、住院护理费1600元（100元/天×16天）、停工留薪期工资18204元（4551元/月×4个月）、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金40959元（4551元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）。前述工伤保险待遇损失合计为151136.9元。原告未向法庭举示产生交通费的相关证据，对其主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条,《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肖继华与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的劳动关系自2019年12月5日解除；二、由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告肖继华因工受伤的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计151136.9元三、驳回原告肖继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月十三日书记员 吴雨馨
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1459号申请执行人：王旭，男，1981年10月23日出生，汉族，安波福电器，住天津市河**。被执行人：闫嘉智，女，1983年1月6日出生，汉族，天津市红桥区丁字沽街桃花园居委会社工，住天津市河**。王旭申请执行闫嘉智离婚纠纷执行一案，执行依据为天津河北区人民法院（2019）津0105民初8035号民事调解书，被执行人已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年七月三十日书记员  冯亚男
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2461号原告：田犁毅，男，1995年10月11日出生，土家族，原住沿河土家族自治县塘坝镇榨子村河坝组，现住铜仁市碧江区。被告：王晓华，男，1974年7月25日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告田犁毅与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田犁毅到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田犁毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80,000元及利息（该利息以80,000元为基数，从2019年12月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告王晓华向原告借款80,000元，约定月利率2分，按月支付利息。然而，借款期限届满后至今，被告却不能按期偿还借款本息。据此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告王晓华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。原告田犁毅围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据借条、转账凭证、收条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据的证明力，能证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月19日，被告王晓华以将本人所有的别克CL8商务车质押给原告田犁毅的方式，向原告田犁毅借款80,000元，并为此出具《借条》一份，载明：借款人王晓华与出借人田犁毅于2019年11月19日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款捌万元，借款期限2个月，自2019年11月19日至2020年1月17日止，利息按月利率2%计算。2019年11月19日，原告田犁毅通过银行转账方式，将80000元借款转至被告王晓华账号为62×××76的中国建设银行卡内。为此，被告王晓华再次向原告田犁毅出具收到出借款项80000元的《收条》一份。本院认为，首先，被告王晓华在本院合法传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，原告田犁毅依法出示的涉案借条、转款凭证、收条可以形成证据锁链，共同印证原告田犁毅通过银行转账方式向被告王晓华提供借款资金80,000元，被告王晓华应于2020年1月18日前偿还，然而却至今未予偿还的事实。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款的合同生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告田犁毅依据合法有效的借贷关系，要求被告王晓华偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于利息。生效合同条款是当事人享有权利、履行义务的书面契约。本案中，依据涉案《借据》载明的借款期限2个月，自2019年11月19日至2020年1月17日止，利息按月利率2%计算的约定，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告田犁毅要求被告王晓华以借款本金80,000元为基数，从2019年12月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晓华在本院合法传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王晓华于本判决生效之日起十日内向原告田犁毅偿还借款80000元及利息（该利息以借款本金80000元为基数，从2019年12月19日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1020元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年七月二十八日法官助理王**书记员杨子坤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1351号原告：江门尚霖玻璃贸易有限公司，统一社会信用代码：9144********Y9R，住所地：广东省江门市江海区外海龙溪新城****。法定代表人：宋善林，总经理。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被告：盛纲杰，男，汉族，1968年2月4日出生，公民身份号码：422************475，住湖北省云梦县*********。原告江门尚霖玻璃贸易有限公司诉被告盛纲杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款44044.73元及利息（2019年8月6日至19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月被告向原告订购玻璃共计44044.73元，原告于2019年8月6日送至被告签收。被告收货后一直未付款。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告法定代表人宋善林与被告的微信聊天记录截图（原告上传货值44044.73元的送货单、发货清单及被告承诺于2019年8月7日安排支付货款）予以佐证。经当庭通过宋善林的手机微信核对，原告提交的证据属实，且证明了原告诉请的事实，故本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告供应价值44044.73元的货物给被告，被告承诺于2019年8月7日支付货款，但至今没有履行，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，原告诉请被告支付货款44044.73元及按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但计算利息的起始时间应为被告逾期付款之日即2019年8月8日起开始计算。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛纲杰于本判决生效之日起七日内支付货款44044.73元及利息（以实际欠款数从2019年8月8日至19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清之日止）给原告江门尚霖玻璃贸易有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.52元，由被告盛纲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4982号原告：钱慧颖，女，1988年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：江苏高远物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区金通桂园**楼**。法定代表人：诸洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。原告钱慧颖与被告江苏高远物业管理有限公司（以下简称高远物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱慧颖的委托诉讼代理人俞洋、被告高远物业公司的委托诉讼代理人金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱慧颖的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告财产损失52775元；2、被告赔偿原告拆除费4000元；3、被告赔偿房屋租赁损失5000元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系海陵区金通桂园57幢102室业主，被告为该小区的物业服务企业。2019年9月10日，该小区57幢共用下水管道B层处堵塞，导致污水倒灌进原告家里，致原告家中实木地板、门及家具等浸泡受损，满屋恶臭，致使原告无法生活居住，原告的日常生活受到严重影响。原告多次找被告协商，被告只同意赔偿10000元，原告不允。原告认为，该小区的共用下水管道的维护属于被告的职责，被告未尽到公共下水管道的管理维护义务，应当承担赔偿责任。被告高远物业公司辩称，被告每年都委托专业机构对涉案小区的公共管道进行疏通，被告在提供物业服务的过程中恪尽职守，对于合同的履行没有过错，造成本次管道堵塞是一个意外事件。合同的履行有相互协助的义务，原告在发现污水回流的时候有义务及时通知被告采取措施，但原告未及时通知被告，造成该原因可能是因为涉案房屋长期无人居住，因原告未及时通知被告，致使被告无法采取措施，因此，应由原告承担相应损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系海陵区金通桂园57幢102室业主，被告系该小区的物业服务企业。双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告对案涉小区提供物业服务，包括对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。被告缴纳了相关物业费。2019年9月10日9时许，原告家人发现厨房下水管道内涌出污水，家中厨房、餐厅、客厅、卧室地面被污水淹没，原告遂找被告解决，被告下午安排工作人员帮助原告清理家中污水，疏通了公共下水管道。之后，原告发现房屋内的木门受潮无法关闭、、地板墙裙发生霉变、墙纸起层等现象，原告认为上述现象系被告未及时疏下水道致污水所灌其家中所致，要求被告赔偿其各项损失。庭审中，原告申请对其所受损失进行评估，经本院委托，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司进行评估于2020年3月19日作出评估结论：受损前，装修物品的市场价值为50775元，受损后，装修物品的评估残值为0元，桌椅腿侵水开裂修复费用为2000元，损失价值共52775元。原告支付了评估费3000元。另查明，2018年6月10日，被告与泰州市阿福管道工程有限公司签订《金通桂园化粪池清理及管理疏通承包合同》，约定由阿福公司对案涉小区内的化粪池、污水池、、地下水污水管道进行检查疏通、清理。2018年6月11日至2018年6月15日，阿福公司进行了现场清理。被告未提供证据证明此后对案涉小区的公共管道进行过清理。庭审后，原告撤回主张被告赔偿拆除费4000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订了物业服务合同，双方均应按约定履行合同义务。根据合同约定，被告有义务维修、养护、运行和管理小区共用的上、下水管道等共用设施设备，保持案涉小区的共用下水管道畅，否则由此造成业主损失，被告应当承担违约赔偿责任。对于污水倒流原因，被告辩称其已对公共上、下水管道进行了清理、疏通，但其提供的证据是2018年6月11日至2018年6月15日的疏通记录，并未提供证据证明2019年已对原告所在楼道共用下水管道进行了疏通，未能证明其已履行了合同义务，而原告的损失确系因共用下水管道堵塞所致，故本院对被告的意见不予采信。原告的损失已经评估公司确定为52775元，被告应当予以赔偿。关于原告主张的房屋租金损失5000元，鉴于原告房屋确因下水道的污水反流而客观上暂时无法居住，结合考虑其房屋维修的合理期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏高远物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱慧颖57775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，评估费3000元，合计4344元，由原告负担100元，由被告负担4244元（原告已预交4350元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告4244元，本院退还原告诉讼费6元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年七月九日书 记 员  王 凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1646号之一刘再珍、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于刘再珍与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为746元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人刘再珍认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执455号深圳任性融资租赁有限公司、苟朝勇：本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第409号裁决书，依法受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司申请执行苟朝勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的56436.70元。在执行过程中，被执行人苟朝勇主动履行了生效法律文书确定的义务，本案全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日