广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7506号原告：刘国锐，男，汉族，1997年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************819。被告：杨振锋，男，汉族，1991年4月12日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************010。原告刘国锐诉被告杨振锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘国锐到庭参加诉讼，被告杨振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息(按双方约定利息计算,自2019年11月17日起计算至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费。原告明确利息按照月利率2.5%标准计算。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年11月17日，被告因生意上资金周转不灵，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己积蓄50000元，借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，借期十日，按月利率2.5%。截止2020年3月，被告均未偿还本金和利息。原告多次要求被告清偿本金和利息，多次与被告协商无果，被告现在还在躲避原告。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，现原告为维护自身权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。杨振锋未作答辩。刘国锐在诉讼中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。2、借条。3、转账截图。4、被告杨振锋的转款记录。5、杨丽梅证明书两份。刘国锐围绕诉讼请求依法提交证据，杨振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。杨振锋未提交证据，亦未对刘国锐提交的证据提出异议，经审查，本院对刘国锐提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月17日，刘国锐与杨振锋签订《借条》，约定杨振锋向刘国锐借款5万元，借款按月利率2.5%计息。借款期限自2019年11月17日至2019年11月27日。杨振锋应按照规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。2019年11月17日，刘国锐通过其母亲杨丽梅的银行账户向杨振锋的银行账户转账支付了49000元，再通过微信方式向杨振锋转账1000元，合计50000元。杨振锋分别于2019年11月23日以及2019年11月27日通过微信方式向原告转账6000元和2500元。案外人杨丽梅向本院出具证明书，载明：本人杨丽梅在此证明与刘国锐是母子关系，于2019年11月17日因杨振锋做生意周转不灵借了人民币￥5万元正（伍万元正），于2019年11月22日因急要进货又借了人民币￥8万元（捌万元正），前后借款总共13万元（壹拾叁万元正）人民币。特此证明。2020年6月15日杨丽梅再次向本院出具证明书，载明：本人杨丽梅在此证明与刘国锐是母子关系，于2019年11月17日因杨振锋做生意周转不灵向刘国锐借了人民币￥5万元正（伍万元正），刘国锐委托我转帐给借款人杨振锋。于2019年11月22日因急需要进货又向刘国锐借了人民币￥8万元（捌万元正），刘国锐委托我转帐给借款人杨振锋，前后借款人民币共￥13万元（壹拾叁万元正）。诉讼中，原告陈述被告借款用途是用于交租，原告与杨丽梅是母子关系，原告是退伍军人，出借款项来源于退伍费用。由于原告的母亲杨丽梅担心原告在读大学乱花钱，所以资金存在杨丽梅的账户中，所以由杨丽梅的账户向被告的账户转款。庭审中，原告称被告转账的6000元是原告向被告购买手机的费用，2500元是被告需要跟苏金水换钱，被告将钱打给原告，原告再给现金给苏金水。另查明，本院在本案立案当天受理了另外一件原告刘国锐诉被告杨振锋、苏金水民间借贷纠纷案件，案号为：（2020）粤0604民初7504号。经查，原告在另外一件案件中提供的《借条》与本案《借条》除了添加担保人一栏之后，内容相同，借条内容均为打印件，由被告杨振锋在借款人处签名，借款金额为80000元，签订日期原告陈述为2019年11月22日，借款期限至2019年12月22日，担保人苏金水在担保人一栏签名并捺印。2019年11月22日，刘国锐通过其母亲杨丽梅的银行账户向杨振锋的银行账户转账支付了49000元，于2019年11月23日的向杨振锋的银行账户转账31000元，合计80000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借条》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效的部分，应受法律保护，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告提交的证据可形成较为完整的证据链条证实杨振锋向原告借款的事实，双方之间依法成立借款合同关系。现合同约定的借款期限已届满，被告未提交证据证实其还款情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告称被告于2019年11月23日支付的6000元和2019年11月27日的2500元为支付其他款项，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。鉴于本案的《借条》于2019年11月27日到期，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，先于另案《借条》到期时间，故被告偿还的上述款项应优先偿还本案债务。原、被告双方在《借条》中明确约定按照月利率2.5%计算利息，违约每天按欠款金额1%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超出了法定最高利率年利率24%的范围，超出部分不受法律保护。对于被告已经支付的月利率2.5%范围内，被告无权要求原告返还，但对于未支付的利息部分，则最高只能按照年利率24%计算。而双方对还款的先后顺序并未有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在双方未约定已付款项的抵充顺序的情况下，依照该司法解释的规定，故被告支付的上述款项应按先利息后本金的顺序予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金41939.31元，具体计算如下：计息本金（元）利息起算时间计息截止时间天数月利率（％）还款金额已付利息（元）已付本金（元）尚欠本金（元）50000.002019-11-172019-11-2372.50%6000.00291.675708.3344291.6744291.672019-11-242019-11-2742.50%2500.00147.642352.3641939.31原告主张该笔借款按照双方约定的月利率2.5%计算利息，超出了法律规定的年利率24%的范围，故被告应向原告偿还借款本金41939.31元及自2019年11月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，本院对原告主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨振锋于本判决生效之日起十日内向原告刘国锐清偿借款本金41939.31元及利息（自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息以41939.31元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘国锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告刘国锐负担96元，被告杨振锋负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年七月二十日书记员  陈亚妹书记员  李宝莹