wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2232号原告：常丽娟，女，住呼和浩特市。原告：贺洪波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常小康，常丽娟的弟弟。被告：内蒙古海元酒店管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路**金翡丽广场天玺公馆公寓**。法定代表人：孙元魁。原告常丽娟、贺洪波诉被告内蒙古海元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽娟、贺洪波到参加了诉讼，被告内蒙古海元酒店管理有限公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告自2019年6月25日至2020年1月21日租金12644.16元，物业费1417.5元，水费75元，垃圾清理费35元，2019年10月到2020年1月暖气费623.26元（暖气费1246.51元每年），以及以上合计数14794.92元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息；2依法判令被告支付违约金1885元（履约保证金）；3、依法判令被告承担相关费用。事实与理由：2019年6月5日,二原告与被告签订房屋租赁合同，位于××区出租于被告用于经营，房屋建筑面积57.39㎡，租赁期限六年，自2019年7月1日起至2025年6月30日止。约定租金每平米每天1.08元，年度租金22623元，押一付三，全年分四次付清租金，具体为6月25日前支付租金5656元，9月25日前支付租金5656元,12月25日前支付租金5656元,3月25日前支付租金5656元。约定被告应当于2019年6月25日前缴纳1885元履约保证金。租赁期间,承租方承担暖气费、物业费、电费、水费、有线电视费、宽带费、电话费、税金等。2019年6月22日原告将钥匙交付于被告用于经营，但被告一直未支付租金以及履约保证金，期间原告多次催要，被告法定代表人孙元魁均以各种理由推脱不予以支付,2020年1月21日原告将房屋收回。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告内蒙古海元酒店管理有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，二原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于××区出租于被告用于经营，房屋建筑面积57.39㎡，租赁期限六年，自2019年7月1日起至2025年6月30日止。约定租金每平米每天1.08元，年度租金22623元，押一付三,全年分四次付清租金，具体为6月25日前支付租金5656元，9月25日前支付租金5656元,12月25日前支付租金5656元,3月25日前支付租金5656元。约定被告应当于2019年6月25日前缴纳1885元履约保证金。《房屋租赁合同》第四条第二款约定了，如履约保证金已经不足以支付承租人应付的相关费用，出现出租方代垫相关费款项的，视为承租人再次违约，除依照本协议其他条款约定承担相应责任外，承租人除应当向出租人支付代垫款项本金外，还应当按照同期银行贷款利率四倍的标准向出租人支付垫付资金期间（直至承租人返还之日）的利息损失；第四条第三款约定了，承租方租赁期间产生的暖气费、物业费、电费、水费、有线电视费、宽带费用、电话费用、税金全部由承租方承担；第六条第二款第三项约定了承租方逾期30天未缴清任何一期的租金、物业费、取暖费、滞纳金、水电费及管理费等应缴费用的，出租房有权提前终止合同、收回租赁房屋、要求承租方支付解除合同违约金（金额为整体出租面积对应的一个月的租金数额）、追收承租方赔偿损失。之后，原告通过微信等方式向被告发出了催告，内容为：我方于2019年6月5日将一处房屋（具体为呼和浩特市新城区金翡丽广场综合楼C1903室）出租于你方，你方一直未按照合同约定支付租金，未交纳物业费、取暖费、水费等。我方于2020年1月21日终止此合同，请你方于2020年2月3日前，结清所有欠款。另，从2020年1月22日起此房屋将完成过户，但你方有一把钥匙尚未归还，请于2020年1月22日前归还，由此带来的安全隐患，你方需承担责任。同时，原告出具了2019年9月1日至2020年1月21日缴纳的物业费1355.8元的收据；2019年7月1日至2020年1月31日垃圾清洁费35元的收据；2019年至2020年暖气费1246.51元的电子发票。本院认为：原、被告于2019年6月5日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。根据原告提交的微信聊天记录等相关证据，被告未交纳房租、物业费等相关费用，故对于原告诉请的判令被告支付拖欠的房租12396.16元、物业费1355.8元、暖气费623.26元、垃圾清运费35元等相关费用共计14410.22元，本院予以支持。原告诉求的水费，由于证据不足，本院不予支持。根据双方《房屋租赁合同》的第四条第二款，对于原告要求被告赔偿相应的代垫款项的利息费用，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1885元的诉讼请求，该项请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古海元酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告常丽娟、贺洪波支付房租费12396.16元、物业费1355.8元、暖气费623.26元、垃圾清理费35元，共计14410.22元并支付二原告利息损失，以14410.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年4月24日起至本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年七月十日书记员 徐晓华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0802刑初280号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院适用程序简易程序被告人姚乾，男，1986年5月7日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因犯交通肇事罪，于2016年11月1日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被取保候审。立案日期2020年6月30日开庭日期2020年7月10日指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月。辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2020年2月27日6时30分许，被告人姚乾驾驶桂Ｒ×××**轻型仓栅式货车沿贵港市港北区仙衣路由北环路往建设路方向行驶，占玉球与姚乾同向在前往走，至仙衣路“立云汽修”路段，姚乾驾车注意不足，操作不当，临近发现占玉球后采取措施避让过程中，桂Ｒ×××**轻型仓栅式货车车头由后碰撞到占玉球身体，造成占玉球受伤经医院抢救无效死亡，桂Ｒ×××**轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，姚乾打电话报警，并向到达现场的民警投案。经交警部门认定，姚乾在本次事故中负主要责任，占玉球在本次事故中负次要责任。案发后，姚乾与占玉球的家属达成协议，除姚乾投保的保险公司按投保情况向占玉球赔付款项外（已支付250241.16元），姚乾再一次性赔偿64781.50元，占玉球家属对姚乾的行为表示谅解。本院意见被告人姚乾的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚和赔偿被害人全部经济损失、取得被害人家属谅解的从轻情节。判决主文被告人姚乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 莫一超二〇二〇年七月二十日法官助理 梁兆喜书 记 员 黄 晨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4788号 原告：于春凤，女，1964年1月10日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 被告：黄思卉，女，1991年7月6日出生，汉族，无职业，住新民市。 原告于春凤诉被告黄思卉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于春凤到庭参加诉讼，被告黄思卉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于春凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款252,900元。事实和理由:原告于春凤和黄思卉存在买卖关系。被告于2015年初开始从原告处购买天脊化肥，截至2016年下半年共欠化肥款252,900元。在此期间，原告多次打电话和上门催款，被告一拖再拖。 被告黄思卉未答辩。 原告为证明自己的主张如下证据：1.2017年2月12日欠据一份，证明欠款的事实；2.沈阳市辽中区山禾农业生产资料经销处营业执照；证明原告家是开农资商店的。3.结婚证复印件一份，证明原告和营业执照上的经营者是夫妻关系。4.沈阳市辽中区山禾农业生产资料经销处情况说明一份，证明原告有权起诉。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 被告从2015年初开始从沈阳市辽中区山禾农业生产资料经销处购买化肥，截至2016下半年共欠化肥款252,900元。被告于2017年向沈阳市辽中区山禾农业生产资料经销处出具欠据一份，注明欠化肥款252,900元，并签名捺印，同时代表黄卫东签名捺印。沈阳市辽中区山禾农业生产资料经销处是个人独资企业，该企业同意由原告起诉，并将全部货款判决给原告。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告黄思卉欠沈阳市辽中区山禾农业生产资料经销处252,900元，有欠条、营业执照等证据予以证明，本院予以确认。沈阳市辽中区山禾农业生产资料经销处同意原告起诉并将全部款项判决给原告，实为债权转让，不违反法律规定，故被告应向债权受让人即本案原告支付所欠化肥价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告黄思卉于本判决生效之日起10日内向原告于春凤给付化肥价款252,900元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,094元，公告费820元，共计5,914元，由被告黄思卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王一好 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13630号原告：郭聪，男，1993年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市*****，公民身份号码432************。委托诉讼代理人:张志健,广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海嘉逸盛世歌潮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********嘉逸酒店三、四层，统一社会信用代码914***********610K。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：金三宝,广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恺骅,广东卓盈律师事务所律师。原告郭聪与被告佛山市南海嘉逸盛世歌潮娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健、被告的委托诉讼代理人金三宝、梁恺骅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）解除申请人与被申请人的劳动关系；（2）被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金29835.54元；（3）被申请人支付2020年1月、2020年2月、2020年3月工资4741.25元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1114号仲裁裁决，裁决：驳回申请人所有仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原被告于2020年3月18日解除劳动关系；（2）被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金29835.54元；（3）被告向原告支付拖欠的2020年1、2、3月社保费差额1023.75元（341.25元/月）、3月1日至3月19日上班工资3717.5元。4.原告的工作及工资情况。原告于2013年11月27日入职，在被告处从事空调组组长。被告每月15日左右银行转账发放上月工资。5.社保参保情况。被告为原告参加了2016年4月至2020年4月期间的社会保险，2020年1月至4月社保个人缴费均为358.75元/月、单位缴701.1元/月，2020年1月及2月社保单位缴费均为702.1元/月，2020年3月及4月社保单位缴费均为154.72元/月。6.被告在原告2020年1月工资中预扣了2020年2月至4月的社会保险费共2100元，并于2020年3月9日通过银行转帐向原告支付了2020年1月工资差额4483元、2020年2月工资5500元。7.被告已于2020年4月8日将2020年1月在原告工资中多扣的2020年2月至4月社保费差额1023.75元退还给原告；并向原告发放了2020年3月工资1720元。8.因疫情防控需要，被告从2020年1月27日起安排员工放假，但原告仍需要轮值对整个酒店大楼空调进行维保检修，原告上班至2020年2月29日。被告于2020年3月1日暂停营业至2020年4月30日，期间安排原告休假。9.原告于2020年3月18日出具《解除劳动关系通知》并通过快递向被告寄送，认为被告违法克扣其工资，严重违反劳动合同法规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告结算工资及支付经济补偿金。邮件于2020年3月26日被退回，退件原因是“放快递箱、逾时不取”。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告档案登记资料；3.劳动仲裁书、送达回证、邮单；4.微信聊天记录、银行流水；5.佛山市社会保险参保缴费证明；6.解除劳动关系通知及快递。被告提交了如下证据：1.仲裁裁决书；2.关于暂停各级各类公共文化旅游场馆开放、取消相关活动的通告、暂停营业通知、延期营业通知；3.网上银行电子回单；4.原告郭聪2020年1、2、3月工资表；5.嘉逸酒店2019年10、11、12月待遇收入表；6.原告2020年1-3月份考勤表、部门打卡原始记录；7.社会保险申报个人明细表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于2020年1月至3月社保费的问题。原告2020年1月至3月的社保个人负担部分费用为358.75元/月，共1076.25元。被告事实上为原告参加了1月至4月的社保，个人负担部分的费用应由原告承担，且被告于2020年4月8日已将多扣减的1023.75元退还给原告，故原告再诉请被告支付，事实依据不足，本院不予支持。2.关于2020年3月工资的问题。由于疫情原因，被告安排原告在2020年3月1日至3月19日期间休假，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，被告向原告发放2020年2月工资1720元，不违反劳动法律规定。原告主张该月工资3717.5元，事实依据不足，本院不予支持。3.关于解除劳动关系的问题。（1）关于解除劳动关系的时间问题。原告于2020年3月19日申请劳动仲裁，通过仲裁方式行使解除权，结合原告之后也没有再回被告处上班的事实，本院确认原被告的劳动关系于2020年3月19日解除。（2）关于经济补偿金的问题。原告主张解除劳动关系的理由是被告在2020年1月工资中多扣预扣了2月至4月的社保费，属于克扣工资。本院认为，2020年1月发生疫情及相应防控工作是众所周知的事实，酒店娱乐行业客观上确因疫情受到较大冲击，虽然被告在1月工资中预扣了2月至4月的社保费用，但是被告事实上亦有继续为原告参加社会保险，且之后已经将多扣的社保费用退还予原告，被告在主观上并不存在克扣原告工资的恶意。综上，原告以被告克扣工资为由主张解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认郭聪与佛山市南海嘉逸盛世歌潮娱乐有限公司于2020年3月19日解除劳动关系；二、驳回郭聪的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月十七日书记员  陈文敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1028号罪犯张振坤，男，1984年02月04日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2012年10月13日作出（2012）易刑一初字第74号刑事判决，以被告人张振坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振坤在2017年5月8日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，受严管、警告各1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、处罚审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张振坤减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年04月08日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3107号 夏永乐： 你（单位）与诈骗罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808166。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15039号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被告：黎某1，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，身份证号码440************216。被告：陈某1，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处城北夏屋陈，身份证号码441************703。被告：黎海勇，男，1948年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，身份证号码440************217。被告：李杏珍，女，1950年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，身份证号码440************249。被告：广州市睿钢贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区******************，统一社会信用代码914**********938X0。法定代表人：黎某1。被告：广州市昊钢贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*****************，统一社会信用代码914***********856E。法定代表人：陈某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉黎某1、陈某1、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎某1向原告归还借款本金380万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮152.6316%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年5月10日的利息201411.07元、本金罚息24240元、利息罚息7449.99元）。2.被告黎某1向原告支付律师费3000元。3.原告对被告陈某1提供抵押的位于广州市从化区************的房产优先受偿。4.原告对被告黎海勇提供抵押的位于广州市荔湾区**************优先受偿。5.被告陈某1、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。6.诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月27日，被告黎某1与原告签订《借款合同》，约定：原告在2018年11月27日至2020年11月25日间向被告黎某1授予500万元授信额度。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮0%-300%。借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告黎某1违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2018年12月11日，原告向被告黎某1发放500万元贷款，执行年利率12%，期限至2020年11月21日。被告黎某1按《分期还款协议》约定分期归还本金。被告黎某1自2019年12月21日起逾期。三、欠款情况：截止2020年7月8日，被告黎某1尚欠原告借款本金380万元、利息261664.41元、本金罚息45960元、利息罚息13832.72元。四、保证情况：2018年11月27日，被告陈某1、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告黎某1在2018年11月27日至2020年11月25日间向原告借款形成的全部债务，在500万元最高本金余额范围内提供连带责任保证。五、抵押情况：1.2017年8月30日，被告陈某1与原告签订《最高额抵押担保合同》，将其名下位于广州市从化区************的房产，为被告黎某1于2017年8月30日至2022年8月29日间向原告借款形成的全部债务提供抵押担保，被担保主债权最高本金余额2794475元。2.2017年8月30日，被告黎海勇与原告签订《最高额抵押担保合同》，将其名下位于广州市荔湾区**************，为其于2017年8月30日至2022年8月29日间向原告借款形成的全部债务提供抵押担保，被担保主债权最高本金余额2210850元。两项抵押均已办理登记。六、律师费用：原告因本案支付律师费3000元。本院认为：被告黎某1借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告黎某1归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告黎某1应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定案涉贷款罚息年利率为18%，不再浮动。被告陈某1、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金380万元、利息321457.13元（利息暂计至2020年7月8日。之后，以尚欠本金为基数按年利率18%计算利息、以261664.41元利息为基数按年利率18%计算复利至实际清偿日止）。二、被告黎某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。三、被告陈某1、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司就上述两项债务，向原告佛山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告黎海勇名下位于广州市荔湾区**************折价、拍卖或者变卖后的价款，就上述第一项债权中的2210850元本金及对应的利息，以及上述第二项债权享有优先受偿权。五、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告陈某1名下位于广州市从化区************的房产折价、拍卖或者变卖后的价款，就上述第一项债权中的2794475元本金及对应的利息，以及上述第二项债权享有优先受偿权。六、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19545元，财产保全费5000元，合计24545元，由被告黎某1、陈某1、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十一日书记员  黄艳媚潘焰英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培明，男，1956年6月27日出生，汉族，退休，住贵州省黔东南州凯里市清江路******。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵，住贵州省黔东南州凯里市环城北路70龙井苑********证号：5226221965********。再审申请人王培明因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培明申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院不予受理并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王培明的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二日法官助理罗洁书记员何丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特630号之一申请人：李淑丽，女，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人李淑丽与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李淑丽、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人李淑丽剩余代办证费13261.75元，不动产权登记费及抵押费160元，及延期办证违约金88.37元，合计人民币13510.12元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淑丽与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2480号 原告：徐剑平，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：余灿坤，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县（南方电网旁）。 原告徐剑平与被告余灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月24日，原告徐剑平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐剑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐剑平负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：柴英玄，女，1967年2月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。系刘杰之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐青，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 再审申请人刘杰因与被申请人唐青追偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原判、依法驳回被申请人诉讼请求。事实及理由如下：一、有新证据足以推翻原判决。申请人所主张案涉款项的性质有河北省监察委笔录为证。申请人二审中出示了加盖沧州市新华区人民法院印章的笔录复印件，可作为证据使用。二、原判适用法律错误。被申请人在笔录中表示，其替申请人提供担保并掌握申请人40万元款项以备抵顶债务。申请人债务到期后，被申请人应予抵顶扣除该款项。 本院经审查认为，被申请人作为申请人所负债务的保证人，在申请人未按期履行债务后承担了相应的保证责任，事实清楚，被申请人有权向作为债务人的申请人进行追偿。一审法院经合法传唤申请人未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为对其民事权利的自主处分。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。二审中申请人提出抵销的主张，其主张仅有相关笔录予以佐证，原审认定申请人主张的债权未经法定程序确认为到期合法债权，申请人在本案中主张抵销缺乏事实及法律依据，认定并无不当。且申请人提交的相关笔录中对该笔40万元，被申请人对该款项应否返还存在争议。故原审未支持其抵销的主张，认定及处理均无不妥之处。 综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘杰的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 袁江峰 二〇二〇年七月二日 书记员 安铭静
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1556号原告：陈松，男，1986年11月3日出生，汉族，住樟树市。原告：黄越，女，1990年10月1日出生，汉族，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市共和东路**，统一社会信用代码91360982MA35LDWT8M。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告陈松、黄越诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄越、被告中宏置业代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松、黄越向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示3栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金14083元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失30366.4元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋1单元1803室商品房，总价款535471元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道；截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、原告已经收房，应视为其所购房屋不存在质量问题；2、被告给予了原告补偿款1685元，原告无权再获得任何补偿；3、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得；5、原告收房后没有在90天内向被告提交办证资料，被告不存在逾期办证问题，原告所称发票，要在登记机关测量面积后确定价款并以此为依据开出发票。经审理查明，2017年9月26日，原告陈松、黄越与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋1-1803号房，总价款535471元，付款方式为按揭，首付275471元，贷款26万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补，但双方未能达成一致。2020年4月24日，原告收取了被告交付的房屋，2020年5月9日被告向原告支付了1685元补偿款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。原告陈松、黄越收房时虽然收取了被告1685元补偿款，但被告没有提供证据证明当时双方已经达成协议，被告认为原告无权获得其他补偿的主张不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告陈松、黄越支付逾期交房违约金4926元，已经支付1685元，还应支付3241元，此款于本判决生效后15日内支付。二、驳回原告陈松、黄越的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告陈松、黄越负担230元，被告樟树市中宏置业有限公司承担225.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执16075号之三 申请执行人：王玉珠，女，1967年11月16日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：孙**，女，1971年9月23日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：张涧华，男，1967年2月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人王玉珠与被执行人孙**、张涧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日提级执行，被执行人孙键、张涧华应向申请执行人支付借款本金人民币300万元，并自2015年3月25日起至2018年5月24日止按月息2%给付王玉珠借款本金300万元的利息，负担案件受理费23690元，申请执行费29400元，保全费5000元。申请执行人在本案中要求被执行人孙键、张涧华给付借款人民币270万元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人孙键、张涧华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙键、张涧华未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，在丰南区财政局冻结被执行人孙**应得的工资各种收入人民币500万元，冻结被执行人孙**名下公积金500万元，查封被执行人孙**名下的坐落于丰南区，查封被执行人张涧华、孙**名下坐落于唐山市丰南区，查封被执行人张涧华、孙**名下坐落于丰南区房产。申请人王玉珠同意查封暂不处置。对孙**名下的丰南区丰南镇河头里108-3-301号房产采取了评估措施，但未能处置。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙键、张涧华进行了财产调查，查明其名下无银行存款、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人孙**、张涧华可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王玉珠对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年七月十七日 书记员  李佳同
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢147号 申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行。 被执行人康文，男。 被执行人徐利，女。 申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行与被执行人康文、徐利金融借款纠纷一案，本院（2014）开江民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结徐利在中国工商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5597号原告钟金珍，女，汉族。被告罗江，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100000元，并按约定利息支付。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江应于本判决生效之日起十日内向原告钟金珍归还借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按年利率6%，自2020年3月6日起计至清偿之日止）；二、驳回原告钟金珍的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担58元，由被告负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十七日书记员  郭雅伦书记员  陈家慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9164号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:朱志刚,男,1985年2月12日出生,汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人朱志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14670号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人朱志刚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款25615.62元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费498元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人朱志刚无财产可供执行,被执行人朱志刚因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人朱志刚发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9164号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  程悦铭
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳桂香在中国银行XXXX账户内存款人民币1811.25元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7895号原告：龚健，男，XXXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：沈文银，女，XXXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：刘运军，男，XXXXX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：欧阳毅，女，XXXXX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘运军，系其配偶。原告龚健、沈文银与被告刘运军、欧阳毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪小峰独任审理。本院于2020年4月1日进行了庭前听证，同年7月24日公开开庭进行了审理。原告龚健、沈文银，被告刘运军并作为被告欧阳毅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚健、沈文银向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运军与欧阳毅返还龚健、沈文银双倍定金，共计人民币十万元；2、判令被告刘运军与欧阳毅支付本次诉讼的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告龚健、沈文银与被告刘运军、欧阳毅签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下的苏州市高新区的房屋以340万元的价格出售给原告；合同约定原告在2018年5月11日向被告交付定金五万元，被告在2018年5月11号前将该房屋的房产证、土地证等相关证件交给苏州宜苏房地产经济有限公司。2018年5月11日，原告通过中国银行网银向被告支付房屋定金5万元，被告向原告出具定金收据。但是苏州宜苏房地产经纪有限公司证明没有收到被告的房产证、土地证等其他证件。被告的行为违反了合同约定，属于违约行为。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘运军、欧阳毅均辩称，其无力偿还10万元，但是愿意退还原告5万元定金，需要分期支付。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告刘运军、欧阳毅作为甲方，原告龚健、沈文银作为乙方，案外人苏州宜苏房地产经纪有限公司作为丙方签订《房屋买卖居间合同》一份，载明：甲方同意将其坐落于苏州市高新区的房屋出售给乙方，建筑面积240.41平方米；甲、乙双方协商后的实际成交价格为340万元整；该房屋过户时产生的个税、增值税、契税、其他相关税费由乙方承担；乙方于2018年5月11日向甲方支付定金5万元；甲方在收取乙方购房定金的同时，将该房屋的房产证、土地证等相关权证、凭据、发票交给丙方；甲、乙双方须在2018年5月31日前提供相应合法的证件并进行资金托管，否则视为违约；在签订合同前，该房屋若已抵押他人，甲方需于2018年6月15日之前解除该房屋所有抵押，并注销他项权证；若甲方未在约定时间内注销他项权证，按违约处理，需支付5万元违约金给乙方，并退还定金给乙方。同日，原告龚健、欧阳毅依约通过银行转账的方式向被告支付定金5万元。再查明，位于苏州市高新区房屋的所有权人为被告刘运军、欧阳毅，房屋建筑面积为240.41㎡。本院于2018年7月5日查封了上述房屋，案号为（2018）苏0505民初3139号，上述房屋还被多家法院轮候查封。截至2020年4月1日，上述房屋依然存有抵押登记。上述合同签订后，因被告未将案涉房屋的房产证及土地证交给中介公司，亦未按约注销他项权证且案涉房屋存有法院的查封，双方的房屋买卖合同无法继续履行。又查明，本院于2020年1月3日向被告刘运军、欧阳毅邮寄了本案的起诉状等应诉材料，该函件于2020年1月4日由被告家人签收。庭审中，原告亦明确表示要求解除合同。本院认为，原告龚健、沈文银与被告刘运军、欧阳毅签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按约向被告交付定金，故被告应按约将该房屋的房产证、土地证等相关权证交给中介方，并于2018年6月15日前注销他项权证，被告存在迟延履行合同义务的行为且案涉房屋存有法院的查封措施，原告的合同目的无法实现，其有权要求解除合同。虽然原告要求解除合同的通知没有实际送达给被告，但本院已将本案的起诉状等应诉材料（其中包含了原告要求解除合同的意思表示）于2020年1月4日以邮寄方式送达给被告，故原、被告签订的《房屋买卖居间合同》于应诉材料到达被告之日即2020年1月4日解除。被告的行为已构成违约，合同解除后，原告有权要求被告双倍返还定金即100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告刘运军、欧阳毅于本判决生效之日起十日内双倍返还原告支付的定金共计100000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘运军、欧阳毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 汪小峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 田德强书 记 员 黄天涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初330号 原告：刘绍敏，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：黄文洲，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵港市港**，现住贵港市港**。 原告刘绍敏与被告黄文洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍敏和被告黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2018年7月12日签订的《租赁合同》；2.依法判决被告支付租金9000元、物业费910元、电费135元给原告；3.判决被告返还电费卡、水费卡、煤气卡，钥匙给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付租金、物业费、电费至合同解除之日止，租金从2019年8月1日至2019年12月1日为9000元，物业费从2018年8月1日至2020年4月为1315元，电费是2019年8月的135元。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于贵港市铺面租给被告使用，2018年8月1日至2020年7月31日每个月租金1800元，被告从2019年8月开始拖欠租金至今五个月，共拖欠9000元租金、物业费910元、电费135元。电费卡、水费卡、煤气卡、钥匙在被告手中。原告多次催促被告缴纳租金等费用未果，现依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄文洲辩称，租赁合同已不存在，原租赁合同约定的租期是五年，但是从2019年2月份开始是谭旺五租用涉案房屋，后续也是由谭旺五缴纳租金。被告提供了转账记录，谭旺五于2019年4月14日向刘绍敏银行转账5400元，于2019年8月6日又向刘绍敏微信转交5400元。2019年10月底，刘绍敏要求谭旺五搬离，现涉案房屋已另租给他人使用。 本院认为，原、被告于2018年7月12日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，被告按约定支付租金和押金，原告将涉案房屋交付给原告使用。被告在使用涉案房屋过程中，因未按约定向原告支付租金，已构成违约，现原告请求解除租赁合同，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称该商铺已交由第三人租赁，合同无效，因被告未提供相关证据证实原、被告已就合同解除达成一致，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告于2019年2月将涉案房屋交由第三人使用，第三人在使用涉案房屋期间，已向原告支付2019年2月至2019年7月的租金共10800元，第三人于2019年10月份已搬出涉案房屋，尚未支付房屋租金的应为2019年8月至2019年10月。因原、被告的租赁合同尚未解除，被告应按合同约定向原告支付2019年8月至2019年10月期间的租金5400元。原告请求被告支付物业费和电费，因租赁合同中未约定物业费应由谁支付，电费虽在租赁合同约定由被告缴纳，但原告未能提供证据证实尚欠的电费实际数额，故本院对于原告的该项主张不予支持。原告请求被告返还电费卡、水费卡、煤气卡、钥匙，因租赁合同未就电费卡、水费卡、煤气卡、钥匙的使用和返还事项进行约定，本院对原告的该项主张不予支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告刘绍敏与被告黄文洲于2018年7月12日签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告黄文洲应在本判决生效之日起十日内向原告刘绍敏支付租金5400元； 三、驳回原告刘绍敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘绍敏负担12元，被告黄文洲负担14元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汉萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1754号 原告:李剑荣，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告李剑荣与被告苏渝合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李剑荣及其委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼。被告苏渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告结算款95685元及资金占用费（从2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告双方协商共同投资经营烟墩洒滩荒地承建码头，2018年5月2日双方签订《经营码头合作协议》。原告按协议约定将投资款项交到被告，完成了出资义务。2019年原告与被告协商同意将共同投资经营烟墩洒滩荒地承建码头和铲车等设备转让给买受人陈华全。2019年11月30日，原告与被告进行合伙结算，并做出码头款分配方案。原告分配得95685元，大家同意以上分配方案，并签名确认。被告承诺于2019年12月15日付清各人的结算款。但约定应付结算款到期后，被告未履行付款义务，原告多次通过电话要求被告支付结算款95685元及资金占用费未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏渝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李剑荣与苏渝于2018年5月2日签订《经营码头合作协议》，约定双方在桂平市的烟墩河滩荒地共同投资经营码头，双方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止和清算等进行了约定。2019年10月24日，苏渝与陈华全签订《转让合同》，约定苏渝将上述经营的码头转让给陈华全，场地和设备转让费用共28万元，陈华全应在签订合同后三个工作日内支付5万元，一个月内付完23万元给苏渝。2019年11月30日，苏渝、李剑荣、案外人苏崇才、侯朝签订《码头款分配方案》，苏渝承诺于2019年12月15日前代付李剑荣结算款95685元。 本院认为，李剑荣与苏渝签订《经营码头合作协议》，确定合伙，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李剑荣主张苏渝应支付其结算款95685元，有李剑荣提供的苏渝签字确认的《码头款分配方案》予以证实，且苏渝未出庭抗辩又未提供证据反驳，故本院予以采信。苏渝逾期未付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。李剑荣要求苏渝支付结算款95685元，符合法律规定，本院依法予以支持。苏渝逾期付款给李剑荣造成了一定的损失，因双方对利息未约定，苏渝应从逾期付款之日即2019年12月16日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给李剑荣，李剑荣要求苏渝从2019年12月15日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏渝支付原告李剑荣结算款95685元及资金占用费（资金占用费以95685元为基数，从2019年12月16日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。 案件受理费2252元，减半收取计1126元,由被告苏渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2252元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特621号之一申请人：叶善军，男，1974年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人叶善军与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人叶善军、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人叶善军代办证费8675.91元，延期办证违约金58.18元，合计人民币8734.09元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶善军与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之十申请执行人杨世林被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在华夏银行13×××63账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初368号 原告：周圣松，男，1978年8月6日出生，瑶族，住桂平市。 原告：韦少姿，女，1982年12月10日出生，壮族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所律师。 原告周圣松，韦少姿与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（下称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人唐毓阳，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人李畅崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣松，韦少姿向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金40814.1元给原告。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于桂平市；总房款373072元；被告应于2016年12月31日前将取得竣工验收备案证明、房屋测绘报告等文件的商品房交付给原告。签订合同后，原告已付清全部购房款，但被告至今没有依照合同约定交付合格的商品房给原告，已构成违约，应按合同第十二条的约定，自逾期之日即2017年1月1日起按日按商品房总价款的万分之一计付逾期交房违约金给原告（暂计至2019年12月31日为40814.1元）。对自2019年12月31日起至被告实际交房之日止的违约金，仍保留追诉权利。为维护合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，理由有：1、涉案商品房是被告与桂平市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）合作的集资建房，并非市场化的商品房，该情况可从合同关于价格条款的约定中体现，且涉案小区的购房者均是交警大队的干警职工或已转让给他人，从此看出，涉案商品房是集资建房，原告对此情况已知悉；2、造成逾期交房的原因是原告没有按时签订合同、交付购房首付款和及时办理按揭贷款，该责任应由原告承担；3、涉案商品房所占土地是交警大队的用地，水、电的接入均需交警大队同意，因客观原因造成水、电没有按原计划推进，也是逾期交房的原因之一；4、原告已接收了商品房，视为其已认可了收房的条件，现又起诉请求支付违约金，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同的主要内容有：原告购买由被告开发建设的位于桂平市，总价款为373072元；被告应于2016年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告；商品房达到约定的交付条件后，被告应当于交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达给原告，原告未收到交付通知的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；交付商品房时，被告应当出示合同约定的证明文件，不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约于2015年11月28日付清了全部房屋价款373072元给被告。 涉案商品房于2015年6月3日取得测绘成果报告，于2015年11月11日获得预售许可证，于2018年12月20日经建设单位、施工单位、监理单位三方验收合格。 被告于2019年5月1日向原告邮寄物业交付使用通知书，通知其于2019年5月9日收房。通告载明如未能在通知规定的次日办理收房手续，则视为被告已交付涉案商品房。原告于2019年5月9日接收了涉案商品房。 另查明，交警大队于2020年4月14日函复本院：一、江景花园是被告独家投资建设和销售，交警大队不是江景花园投资建设和销售单位，没有参与江景花园的市场运作和集资建房。二、江景花园建设用地的土地使用权原本是交警大队，在其向桂平市政府提交将部分国有划拨土地出让的请求后，经桂平市政府同意，由桂平市国土资源局依法依规公开拍卖，最后由被告竞得，并规划建设江景花园项目；在桂平市住建委对江景花园做出具体建设规划许可后，由被告对江景花园项目进行投资、建设和销售；由此可知，江景花园的土地使用权和项目投资、建设、销售全部属于被告。三、江景花园位于交警大队西侧，交警大队部分民警、职工自愿团购江景花园商品房纯属个人行为。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 涉案合同约定交房时间为2016年12月31日前，被告未能在此期限前交付符合约定交付条件的商品房给原告，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告已于2019年5月1日通知原告于2019年5月9日收房，原告也于当日接收了涉案房屋。故被告应支付从2017年1月1日起至2019年5月8日止的逾期交房违约金32010元（以购房款373072元为基数，从2017年1月1日起至2019年5月8日止，共858日，按日万分之一计算）给原告。至于原告认为被告所交付的商品房不符合合同约定的条件，原告可以就此向被告另行主张权利。此外，由于被告没有提出反诉，因此，对于原告是否存在逾期付款违约问题，在本案中不作处理。 至于被告主张涉案商品房是其与交警大队合作集资建房，但未能举证证明，交警大队又予以否认，对被告该主张依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付逾期交房违约金32010元给原告周圣松，韦少姿； 二、驳回原告周圣松，韦少姿的其他诉讼请求。 案件受理费410元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周圣松，韦少姿负担88元，被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担322元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费820元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 曾格婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初133号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱展颜，男，1969年7月22日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2019年10月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。 立案日期2020年7月13日。 开庭日期2020年7月17日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]126号起诉书，指控被告人朱展颜犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人朱展颜对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年4月22日，被告人朱展颜在贵港市港南区木格镇居民住宅区内盗走被害人李某海停放在自家门口的一辆人力三轮车。后该车因被告人朱展颜保管不善而丢失。 二、2020年4月23日，被告人朱展颜在贵港市港南区超市门口盗走被害人邓某停放在超市门口的一辆凤凰牌自行车，并将自行车放在其家中。后该车被邓某叫人去拉回。 三、2020年4月30日，被告人朱展颜在贵港市港南区木市场附近盗走被害人陈某停放在水果摊后面空地上的一辆人力三轮车。后该车因被告人朱展颜保管不善而丢失。 四、2020年5月2日，被告人朱展颜在贵港市港南区木格镇被害人张某住宅门口盗走张某停放在自家门口的一辆人力三轮车。后该车因被告人朱展颜保管不善而丢失。 另查明，2020年5月12日11时许，公安机关在贵港市港南区木格镇路口将被告人朱展颜传唤到案调查，被告人朱展颜到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人朱展颜的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹等从重情节，以及坦白等从轻情节。 判决主文被告人朱展颜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省久治县人民法院   民事判决书   （2020）青2625民初14号   原告武某某，住甘肃省临夏县。   被告王某某，住成都市新都区。   原告武某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。   原告武某某向本院提出诉讼请求：1请求支付红秞面材料和铁门安装及加工费用款180000元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告王某某在2017年异地搬迁项目9标哇尔依村项目工程中拖欠原告武某某红秞面瓦及铁门安装、加工费用款180000元。久拖欠不付所欠费用款，请求久治县人民法院判决支付为盼。   被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃上述权利。   原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：   1、原、被告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格；   2、欠条一份，拟证明被告王某某因为做门欠原告武某某人民币232800元，其中高某某已付人民币60000元，税钱7200元，署名人王某某，书写时间为2018年12月21日；   3、营业执照一份，拟证明原告武某某从事电焊服务，取得工商部门的行政许可证；   被告向法庭提交了下列证据：   1、情况说明一份，拟证明原告武某某承包门材料费、人工费、运输费共计价款为55000元，原告武某某未按被告要求派人安装门，被告多次通知均未派人，被告遂自行请工人进行安装，总计安装37户的门，发生费用12500元的事实。   2、银行卡交易明细清单一份（复印件），拟证明被告王某某自2017年8月21日2018年8月30日期间的银行卡交易明细；   3、中国建设网上银行电子回执单一份（复印件），拟证明甘肃某某有限责任公司向甘肃某某有限责任公司付款66000元的事实。   本院经审理认定事实如下：经原告武某某与被告王某某辉口头约定，原告武某某于2017年6月至2018年9月在被告王某某承包的2017年易地搬迁项目9标段进行红秞面瓦及铁门安装工作，工作完成后被告王某某于2018年12月21日向原告武某某出具欠条一份，经结算尚欠付原告武某某材料费、人工费、运输费计人民币180000元（含税款人民币7200元），此费用被告王某某至今未付，原告武某某遂诉至法院。   上述事实有被告王某某书写的欠条一份、原告武某某的陈述等证据予以证实，并经当庭举证，在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告武某某按照被告王某某的要求，完成了铁门的包工、包料、包安装等工作，双方经结算，被告王某某尚欠原告武某某军材料费、人工费、运输费人民币180000元，且被告王某某出具了欠条交由原告武某某收执，被告王某某应当按照约定全面履行付款义务，但被告王某某未履约，对原告武某某的主张，本院予以支持；虽然被告王某某向法庭提交了情况说明和银行卡流水明细清单及网上银行电子回执等证据材料，但被告王某某本人未到庭参加诉讼，不能说明以上证据材料的来源和证明内容，原告亦对证据材料中的情况说明内容予以当庭否认，且证据中的银行卡流水明细清单和网上银行电子回执等证据材料不符合证据形式要件规定，以上证据材料不足以抗辩原告提出的诉讼请求，故对被告王某某提交的证据材料本院不予采信。经本院传票合法传唤被告王朝辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效后十日内向原告武某某支付材料费、人工费、运输费计人民币180000元（含税款人民币7200元）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币3900元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 张 红 艳   审 判 员 李 留 彬   审 判 员 曼 拉 吉     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 更尕卓玛   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其支付价款或者报酬，   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初16号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李厚春，男，1980年1月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，现住湖北省十堰市郧阳区。因犯故意伤害罪，于2010年2月24日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年10月22日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，于2019年2月13日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李厚春犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、检察官助理熊瑛出庭支持公诉，被告人李厚春及其指定辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日凌晨1时许，被告人李厚春在十堰市郧阳区五峰乡曹家湾村1组精准扶贫安置房家中，因琐事与哥哥李某1发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，李厚春持木方子打砸被害人李某1头部、躯干，造成李某1头面部受伤，李某1在被送往郧阳区人民医院抢救过程中死亡。经鉴定，李某1系被钝器多次打击头面部致颅脑严重损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人曹某2、李某2、曹某1等人的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场示意图、勘验笔录，被告人李厚春的供述等证据。公诉机关认为，被告人李厚春故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李厚春判处有期徒刑十四至十五年。被告人李厚春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：具有自首情节；到案后自愿认罪认罚，受害人存在过错，可对其从轻处罚；建议对李厚春判处有期徒刑十三年以下。经审理查明，2019年5月22日凌晨1时许，被告人李厚春在十堰市郧阳区五峰乡曹家湾村1组家中，因琐事与哥哥李某1发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，李厚春持木棒打砸被害人李某1头部、躯干，造成李某1头面部多处受伤，李厚春遂借用邻居曹克银的手机报警。李某1在被送往郧阳区人民医院抢救过程中死亡。经鉴定，李某1系被钝器多次打击头面部致颅脑严重损伤死亡。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书等书证，证人曹某2、李某2、曹某1等人的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场示意图、勘验笔录，被告人李厚春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李厚春故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李厚春在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人李厚春有自首情节；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李厚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2034年5月21日止）；二、对扣押在案的作案工具木棒一根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟晓红审判员  兰苗苗审判员  权 彬二〇二〇年七月十六日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1504号之六申请执行人：高惠娟，女性，1957年08月11出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：葛玉川，男性，1957年03月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于庆利，男性，1975年08月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭美，女性，1979年08月14出生，汉族，住庄河市。本院在执行高惠娟、葛玉川与于庆利、谭美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于庆利、谭美未履行（2020）辽0203民初2106号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭美银行中国建设银行账户62×××87存款780000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月七日书记员  唐学谦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初393号 原告：赵泽军，男，1968年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：蒋照凤，女，1974年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：韦文根，男，1981年4月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告赵泽军与被告蒋照凤、韦文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月15日、7月21日公开开庭进行了审理。原告赵泽军及其委托诉讼代理人咸刚南、张建红、被告蒋照凤到庭参加诉讼；被告韦文根经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽军诉称，原告与被告是朋友关系。2019年9月9日，被告蒋照凤以资金周转困难为由向原告借款66603元，约定月利率按4％计付，被告韦文根对上述借款承担连带担保责任，由两被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，两被告未按约支付利息。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款66603元并支付利息（利息计算：以借款本金66603元为基数，自2019年9月10日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年1月9日利息为5328元）；二、本案诉讼费由两被告负担。 被告蒋照凤辩称，向原告借款是事实，但被告也一直偿还且已经还清借款。 被告韦文根未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年8月9日，被告蒋照凤因经营生意资金周转困难为由向原告借款66603元，2019年9月9日，由被告蒋照凤立写借条给原告收执，确认借到原告现金66603元，月利率按4％计付，被告韦文根承诺于2019年9月15日前还清，并在借条担保人栏上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告除了出借上述借款外，还于2019年6月至2019年12月多次向被告转款合计102693元，被告于2019年9月16日至2019年12月5日也多次向原告转款合计76611元。被告主张该款是偿还本案的借款，对此，原告不予认可，认为与本案无关联性。 以上事实，有双方当事人的陈述、转账记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋照凤以经营生意资金周转困难为由向原告借款66603元，有被告蒋照凤立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告蒋照凤均未履行付息还本义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告蒋照凤偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告韦文根作为借款担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。由于原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告韦文根承担保证责任，故被告韦文根对上述借款，应承担连带偿还责任。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按4％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。现原告要求按月利率2％计付，于法有据，依法予以支持。原告要求从2019年9月10日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告蒋照凤主张本案借款已还清，虽然其提供证据证实于2019年9月16日至2019年12月5日曾多次向原告转款合计76611元，但鉴于原告也曾多次向被告转款合计102693元，况且原告也予以否认，认为与本案没有关联性。故对被告蒋照凤这一抗辩理由，本院依法不予采纳。被告韦文根逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告蒋照凤偿还原告赵泽军借款66603元并支付利息（利息计算：以借款本金66603元为基数，从2019年9月10日起计至债务清偿之日止，按月利率2％计付）； 二、被告韦文根对上述第（一）项借款本息承担连带偿还责任。 本案受理费1598元，适用简易程序减半收取799元，财产保全费720元，合计1519元，由被告蒋照凤、韦文根负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1598元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执488号 申请执行人：房召锋，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 本院在执行申请执行人房召锋与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵港苏商建设有限公司返还172392元本金及支付利息53833元给申请执行人房召锋，并负担件受理费2421元，申请执行费3329.69元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执488号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年七月二二十日 书记员  朱保宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6624号 申请执行人：陈艺新,男,1974年3月1日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:黄镜烂，男,1972年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人陈艺新与被执行人黄镜烂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人陈艺新偿还借款本金469000元及利息，并返还案件受理费8476元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款2557.5元，该款项已转付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6624号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0502民初113号  原告：赵帅，男，1979年8月25日出生，汉族，住西安市户县，居民。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告：张斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：蒋书新，系陕西渭临律师事务所律师。被告：张永凯，男，1978年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：蒋书新，系陕西渭临律师事务所律师。第三人：陕西凯思途建材销售有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：姜建拓，系陕西渭临律师事务所律师。原告赵帅与被告张斌、张永凯、第三人陕西凯思途建材销售有限公司（以下简称凯思途公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人王小庆、二被告委托诉讼代理人蒋书新、第三人凯思途公司委托诉讼代理人姜建拓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还21万元投资款，利息4200元（即2019年9月11日至2019年11月11日月息2%），并支付自2019年11月11日起按照月息2%计算至付款之日；2.诉讼费4513元由被告承担。事实和理由：原告赵帅与被告自2018年5月协商投资陕西凯思途建材销售有限公司，投资总额66万元。原告赵帅先后投资22万元后，公司进入正常经营，在经营过程中，原告发现被告利用公司经营管理漏洞，损害公司利益。原告与被告协商撤资，该公司由二被告共同经营。2019年8月11日原告与二被告签订《凯思途建材销售有限公司撤资协议书》，该协议约定同意原告撤资，由二被告共同偿还原告在公司投资的22万元投资款，该公司由被告经营，后期的利润、债权债务全部与赵帅无任何关系。签订协议后被告向原告履行一个月支付1万元的义务后再未履行，原告多次催要未果故诉至法院。二被告共同答辩称：被告没有义务给原告偿还投资款。被答辩人的涉诉资金是付给凯思途公司的投资，答辩人个人并没有拿被答辩人的现金，也从未接收被答辩人的资金，被答辩人的出资全部用于公司经营，答辩人作为公司股东之一，没有义务给被答辩人退钱。被答辩人要求撤资，依法应当向公司主张权利，被告不应承担偿还投资款的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人凯思途公司述称：赵帅未按公司法规定向凯思途公司提出撤资申请，《凯思途建材销售有限公司撤资协议书》因违反法律的强制性规定应当认定为无效；赵帅要求撤资，必须向公司提出正式申请，经过股东大会决议，对公司进行清算等程序，并变更公司的工商登记，符合公司法相关规定。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：对于《凯思途建材销售有限公司撤资协议书》、投资流水凭证、转账记录、公司信息公示报告、工商登记档案、公司给原告的付款记录真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，张斌作为甲方、张永凯作为乙方、赵帅作为丙方签订《凯思途建材销售有限公司撤资协议书》一份，该协议约定：第一条，甲乙丙三方经营的凯思途建材销售有限公司，位于陕西省渭南市，兹经二位投资人开会协商同意：丙方，于2019年8月11日退伙，脱离合伙关系。特立此退伙协议；第二条，对原合伙资金来源及比例进行了约定；第三条，本协议签订后，凯思途建材销售有限公司交由甲乙两方共同经营，其后产生的利润与债权及债务均与丙方无关。本协议签订后，甲乙方，必须在约定期限付清丙方的所有欠款。甲方与乙方在经营中出现的任何法律法规及债券债务在本协议生效后均由甲乙双方承担，丙方不承担任何与凯思途建材销售有限公司的相关的事宜；第四条，退伙资产分配方案：经三位投资人开会商议，退伙资产分配方案如下：1、由张斌、张永凯共同偿还赵帅22万元投资款。赵帅同意甲乙方分期还款，还款方式为每月10日支付一万元，总支付22个月，赵帅收款账号为建行XXXXXXXXXXXXXXX0976。甲乙双方若逾期3天未能支付，则视为甲乙双方违约，丙方有权要求甲乙双方一次性支付所有未付部分本息；第六条，丙方退伙后，终止与甲方、乙方之间关于凯思途建材销售有限公司的一切合作关系和合作协议。自2019年8月11日凯思途建材销售有限公司归甲乙方所有，由甲乙方全面接管并继续该公司事务，并承担相应的债权债务；第八条，丙方退伙后，凯思途建材销售有限公司的盈亏均由甲乙方自行此承担，与丙方无关……”该协议经张斌、张永凯、赵帅签名确认。2019年8月11日，凯思途建材销售有限公司通过网络转账至赵帅账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0976）1万元。该笔转账备注为“退还款”。后凯思途公司由被告张斌、张永凯实际经营管理。本院认为，本案争议焦点为：1、原被告于2019年8月11日签订的协议书的法律性质及效力；2.被告张斌、张永凯是否应支付原告21万元及利息。凯思途建材销售有限公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，涉案协议书约定由张斌、张永凯共同偿还赵帅出资的22万元，2019年8月11日，凯思途建材销售有限公司已按照协议约定履行了一期的按期付款约定，该《凯思途建材销售有限公司撤资协议书》表面上是撤资协议，实际是股权转让协议。现凯思途公司由二被告实际经营，且该公司注册资金不变，只是股东构成将发生变化。同时，原告赵帅自愿配合凯思途公司进行股权变更登记的相关手续。故原告赵帅要求二被告依据涉案协议要求向其支付剩余的21万元的诉讼请求应予支持。对于利息一节根据协议约定，原告赵帅有权要求二被告向其支付逾期付款的利息，但该利息计算应以21万元为基数，从逾期付款之日（即协议约定的第二期付款时间：2019年9月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清结之日止）为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、                   被告张斌、张永凯于本判决生效之日起十五日内向原告赵帅支付股权转让金21万元及利息（利息计算标准：以21万元为基数，从2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清结之日止）。二、                   驳回原告赵帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告张斌、张永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                审  判  员    陈福红    二〇二0年六月三十日      法 官 助 理    武  航  书  记  员    程  聪  11
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2192号 原告：平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地广西平南县上渡街道桥南开发区（上渡街道办事处旁）。统一社会信用代码：91450821200493081H。 负责人：李泽明，该社主任。 委托诉讼代理人：罗丰，男，该社员工。 委托诉讼代理人：万家荣，男，该社员工。 被告：余德辉，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙英莲，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社上渡信用社（以下简称上渡信用社）与被告余德辉、蒙英莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丰、被告蒙英莲到庭参加诉讼，被告余德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上渡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德辉、蒙英莲偿还借款本金29630元及利息（利息截止至2020年6月7日为408.36元，以后利息按合同约定计至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月15日，余德辉向原告贷款3万元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款用途为种柑桔、执行年利率5.225%，到期日为2020年3月14日。截止2020年6月7日，被告尚欠本金29630元、利息408.36元。 被告蒙英莲辩称，其已与余德辉离婚，且离婚时与余德辉约定由余德辉偿还，故其不用承担清偿责任。 被告余德辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，余德辉与上渡信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1、贷款人（上渡信用社）根据借款人（余德辉）的信用等级，为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款；2、授信额度为3万元、授信期限自2017年3月14日起至2019年3月13日止；3、借款期限于借款借据中载明；4、用途为种柑桔；5、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率5.225%；6、借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。双方还约定了其他事项。蒙英莲向上渡信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对余德辉的上述借款承担偿还责任。截止至2020年6月7日，余德辉尚欠上渡信用社借款本金29630元，利息408.88元。 另查明，余德辉、蒙英莲于2015年12月23日登记结婚；双方于2018年5月4日签订《自愿离婚协议书》，并约定余德辉于上渡信用社贷款由余德辉负责偿还。 本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》、《共同还款承诺书》均是合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。余德辉借款逾期未还，已构成违约，故上渡信用社主张其偿还本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在余德辉、蒙英莲夫妻关系存续期间，且蒙英莲承诺对余德辉的借款承担清偿责任，故上渡信用社主张其对余德辉借款承担清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，蒙英莲抗辩不承担清偿责任没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余德辉、蒙英莲偿还原告平南县农村信用合作联社上渡信用社借款本金29630元及利息（截止至2020年6月7日为408.36元；从2020年6月8日起至实际清偿之日止，以29630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）加收40%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告余德辉、蒙英莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初774号原告：杨某，住合水县。被告：胡某，住合水县。被告：唐某，住合水县。原告杨某与被告胡某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡某归还原告货款9092元；2、判令本案诉讼费由被告胡某、唐某承担。事实和理由：胡某与唐某为夫妻关系，二人在原告处购买农药、化肥、种子和地膜，共欠原告货款9092元，经原告多次索要未果，原告于2019年12月21日再次催要时，由胡某出具了欠条，约定三个月内归还，但至今仍未归还，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、欠条1份。被告胡某未答辩。被告唐某未答辩。本院经审理认定的事实如下：胡某与唐某为夫妻关系，杨某在合水县西华池镇经营农药、化肥销售门市期间，二人自2011年起先后多次在杨某处购买农药、化肥、种子和地膜，未付清货款，2019年12月21日，胡某向杨某出具了欠条，欠条中写明胡某欠杨某农药款9092元，如到期未归还欠款，欠款人按月利率2%支付欠款逾期利息，并承担为实现债权而产生的费用，但欠条中未约定还款期限。经杨某催要，至今仍未支付欠款。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案虽从证据上看为欠款纠纷，实质其基础法律关系为买卖合同纠纷，故胡某、唐某应当按照欠条中约定的数额支付货物价款。双方约定了逾期利息，但没有约定到期日，无法确定是否逾期，故对逾期不予认定。当事人对履行期限没有约定的，权利人可以随时主张权利，但应当给予债务人必要的时间。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡某、唐某支付杨某货款9092元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年七月十七日书记员  何伊博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1141号之一申请执行人：郑丽萍，女，1959年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：宋祥卫，男，1963年09月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人宋祥卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋祥卫的银行存款750,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执223号 申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：崔鸿芳，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。 被执行人：李玉劳，男，汉族，农民，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李玉劳金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初311号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉劳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉劳的银行存款人民币35512.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇