广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1146号原告：黎涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区**********1*****，公民身份证号440************01X。被告：符泉，男，1982年9月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区*************，公民身份证号440************432。原告黎涛与被告符泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎涛及被告符泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告符泉偿还借款本金50000元及利息1200元（从2018年8月1日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告符泉因经营茶庄需要资金，分别于2018年8月1日及2019年7月2日向原告借款40000元及10000元，借款利息均按月利率6%计算，第一笔借款的期限从2018年8月1日起至2019年10月1日止。因符泉仅按月利率6%支付部分利息，未能还清借款本金，经多次催讨无果，原告起诉至法院。被告符泉辩称，黎涛共向符泉出借50000元，但没有约定借款利息，根据相关法律法规及司法解释规定，双方的借款应视为无息借款。符泉从2018年8月15日起分31次共向黎涛偿还36300元，尚欠13700元。本案的利息应以13700元为基数，计算从起诉之日起至债务清偿为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2018年8月1日，黎涛通过银行转账的方式向符泉提供借款40000元。2018年8月15日、2018年8月30日、2018年9月14日、2018年10月2日、2018年10月19日、2018年11月15日、2018年12月6日、2018年12月15日、2018年12月31日、2019年1月15日、2019年3月4日、2019年3月31日、2019年4月16日、2019年6月4日、2019年6月15日、2019年7月6日，符泉通过微信向黎涛各转账1200元；2019年1月28日及2019年2月15日，符泉通过微信向黎涛分别转账1000元及2600元。2019年6月9日，符泉向黎涛立下借据“本人（借款人）符泉（身份证号440************432）于2018年8月1日向（出借人）黎涛（身份证号440************01X）借款40000元。借款期限自2018年8月1日起至2019年10月1日止，如借款人不能按期足额归还借款，则按照国家法律规定月利息向出借人支付违约金，出借人为实现债权所支付的所有费用包括但不限于律师诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、误工费等由借款人承担”。2019年7月2日，黎涛以微信转账方式又向符泉提供借款10000元。2019年8月5日、2019年8月17日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年10月7日，符泉通过微信向黎涛各转账1500元；2019年7月17日、2019年10月22日、2019年11月5日、2019年11月25日，符泉通过微信向黎涛各转账1000元；2019年7月19日、2019年10月25日、2019年11月10日、2019年11月18日，符泉通过微信向黎涛各转账500元。另查明，黎涛分别于2019年4月15日、同年6月30日、同年10月15日、同年12月1日通过微信向符泉发送信息“泉阿，做2期息过来，谢谢。”本院认为，本案属民间借贷纠纷。符泉向黎涛借款的事实，有黎涛提供的借据、银行流水及微信转账记录为凭，符泉对向黎涛借款的事实亦予承认，本院确认黎涛与符泉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。本案主要的争议焦点为借款是否应支付利息。关于借款是否应支付利息的问题。黎涛主张双方口头约定借款利息按月利率6%计算，符泉则辩称双方没有约定利息，应为无息借款。涉案借款50000元虽无书面明确约定借款利息，但从符泉的转账时间、转账金额、黎涛向符泉发送的微信内容，以及民间交易习惯，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，本院认为黎涛主张双方口头约定按月利率6%计算借款利息具有高度可能性。首先是转账时间与金额，符泉通过微信向黎涛转账款项的时间基本在半个月左右，转账金额1200元、1500元与按月利率6%计算借款40000元、50000元半个月的利息金额（40000元×6%÷2=1200元、50000元×6%÷2=1500元）相吻合；其次是微信聊天记录，黎涛分别于2019年4月15日、同年6月30日、同年10月15日向符泉发送微信“泉阿，做2期息过来，谢谢。”符泉收到信息后，分别于2019年4月16日、同年7月6日、同年10月22日及同年10月25日向黎涛转账款项1200元、1200元、1500元（1000元+500元）；第三，双方没有约定分期偿还借款，符泉亦未能提供证据证明其向黎涛转账的款项是作为分期偿还借款本金。所以，本院对黎涛主张双方口头约定借款利息按月利率6%计算予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认为双方超过年利率36%部分的利息约定无效。由于符泉偿还的款项金额大部分都大于当期按月利率3%计算的当期利息金额，故超出部分则应作为本金予以偿还，对照符泉偿还款项的时间及偿还时尚欠的借款本金，计算至2019年11月25日止，符泉尚欠黎涛借款本金29969.2元（计算列表附后），2019年11月26日起至清偿债务之日止的利息，应以尚欠借款本金29969.2元为计算基数。黎涛主张计算借款利息的标准为银行同期贷款利率，未超出月利率2%，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，符泉应向黎涛偿还借款本金29969.2元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从2019年11月26日起至债务清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、限符泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29969.2元及支付利息（以29969.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从2019年11月26日起至债务清偿之日止）给黎涛；二、驳回黎涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由黎涛负担214元、符泉负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄细曼二〇二〇年七月十日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。