黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1089号 原告：许爱秀，女，1967年4月25日出生，汉族，系新立矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。 委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：姜秀芳，女，1968年10月8日出生，汉族，系矿务局运输处职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告许爱秀与被告姜秀芳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱秀及其委托诉讼代理人文雅君、被告姜秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜秀芳向原告许爱秀支付投资款101000元，并从2018年10月26日按年利率16%向原告许爱秀支付投资款付清止的利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告姜秀芳承担。事实与理由：被告姜秀芳系海佛集团公司双鸭山新兴分公司的工作人员，在2017年10月，姜秀芳向原告许爱秀推介海佛基金，让许爱秀投资，许爱秀认为有风险，姜秀芳自愿进行担保，如到期海佛公司不能偿还，姜秀芳承担给付。在姜秀芳自愿担保的情况下，2017年10月25日，许爱秀与海佛兴民投资管理（北京）有限公司和北京建元影视文化传媒有限公司签订了联合投资协议，许爱秀将自有资金人民币75000元进行投资，约定本金及收益率为15%|年，许爱秀将投资款75750汇入海佛公司的账户内。姜秀芳在2017年10月25给许爱秀出具保证担保书一份，保证在到期日2018年11月17日回款本息86250元。到2018年11月17日，海佛公司没有支付本息，姜秀芳继续让许爱秀投资，许爱秀继续投资15458.90元，加上应当返回的本息86250元计101708.90元，于是在2018年10月25日，许爱秀和辽宁海佛科技集团有限公司和沈阳美和影视文化传媒有限公司签订了基金联合投资协议，约定：许爱秀将自有资金100000元进行投资，协议生效日期为2018年10月26日至2019年12月25日，本金及收益率为12%-20%,可确定最低可上浮4%.许爱秀继续投资15458.90元。合同签订时，姜秀芳给许爱秀出具收条证明一份，承诺：今收到许爱秀在我们海佛集团投资壹拾万壹仟元整，到期不回款，姜秀芳全额赔偿。根据姜秀芳的承诺，许爱秀将款支付给了海佛集团。到期海佛集团及姜秀芳没有支付给许爱秀本息。 被告姜秀芳辩称，原告许爱秀提出的诉讼请求于法无据，与事实不符，恳请人民法院驳回许爱秀的起诉。一、本案涉及的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理；一审法院应当裁定驳回被答辩人的起诉。1、许爱秀主张的经济损失，可通过追赃方式实现。依据《最高人民法院关于诈骗案件的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》，被答辩人投资辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司的行为，既然已经被认定为诈骗、非法吸收公共存款罪行，被答辩人追索答辩人担保的101000元则属刑事案件中的追赃问题。因此，对被答辩人要求受辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司欺骗的“担保人”代偿“投资款”的纠纷，不宜作为民事案件受理。人民法院应当裁定驳回许爱秀的诉讼请求。2、案件发生后，答辩人与许爱秀及其他受害人均到公安机关报案，许爱秀的相关经济损失已经包含在诈骗和非法吸收公共存款罪的犯罪金额范围之内，追回赃款、退回赃款的案件侦破工作正在进行。二、答辩人与许爱秀之间形成的所谓保证合同无效。1、根据《担保法》第5条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。现因辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，双鸭山公安局尖山分局已于2019年2月20日立案侦查。基于本案所涉主合同《基金联合投资协议》，涵盖非法吸收公众存款、诈骗等违法犯罪行为，答辩人与许爱秀均作为受害人，已经向公安机关报案。双鸭山公安局尖山分局“双尖公（经）立字（2019)97号”立案决定书，能够证明《基金联合投资协议》。因涉嫌违法犯罪而无效；故此，主合同《基金联合投资协议》引发的所谓保证合同也当然无效。2、依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条，主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司实施犯罪的手段卑劣，答辩人及普通公民根本无法识别，答辩人作为受害人，也因被骗，致使自身生活处于困境之中。答辩人不知道，也不可能知道辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司存在非法吸收公众存款、诈骗等犯罪行为；所谓担保只是基于许爱秀不合理的请求被迫写的，客观上答辩人也不具备任何保证资格。海佛公司的诈骗行为导致《基金联投资协议》主合同被确认无效后，答辩人所谓保证更是无效，因此也不应承担任何保证责任。3、答辩人提供无效担保，并非其真实意思表示。本案客观存在被答辩人先投资、先签订基金联合投资协议，后为转嫁投资风险，采取纠缠的方式，迫使答辩人签注保证内容的违法情形。4、自始至终，答辩人并没有收取过任何担保费用，自己也是此次非法吸收存款犯罪活动的受害人，自己被骗投资50万余元也未追回。所以，被答辩人要求答辩人承担保证还款责任，即没有事实依据也没有法律依据。综上所述，被答辩人明知投资有风险，为追求高额利息收益甘愿冒险，其损失应由辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司、柳入元及其他涉嫌非法吸收公众存款、诈骗的犯罪主体承担。答辩人、许爱秀及其他受害人均因辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司涉嫌犯罪提起了控告，公安机关已经立案侦查。公安机关在侦察过程中，被答辩人不应当另辟蹊径，将风险与责任转嫁给答辩人。希望许爱秀依法通过公安机关来保障自己合法权利，以及合法有据地行使自己的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告许爱秀与被告姜秀芳系朋友关系。姜秀芳为辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司职工。经姜秀芳介绍，2017年10月25日，许爱秀【甲方】与海佛兴民投资管理（北京）有限公司【乙方】和北京建元影视文化传媒有限公司【丙方】签订《基金联合投资协议》，约定：许爱秀投资75000元，乙方确保甲方的本金及收益率为15%年。同日，姜秀芳为许爱秀出具《保证担保书》一份，内容为：我是姜秀芳，确保许爱秀的本金和利息一年到期，保证今天签约的7万5千元基金，到期本金和利息到期回款75000元+11250元，保证没有损失。如有损失由我姜秀芳负责赔偿。到期日期2018.11.17。许爱秀向指定账户汇款75750元。2018年10月25日，许爱秀（甲方）与沈阳美和影视文化传媒有限公司（乙方）和辽宁海佛科技集团有限公司（丙方）签订的《基金联合投资协议》，约定：许爱秀投资100000元【100000元为2017年10月25日的投资款75000元及利息和新续存15458.9元】；协议生效日期2018年10月26日，协议终止日期2019年12月25日；丙方确保甲方的本金及收益率为12%-20%。同日，姜秀芳为许爱秀出具《收条证明》一份，内容为：今收到许爱秀在我们海佛集团投资壹拾万零壹仟元整，到期不回款，姜秀芳全额赔偿。（101000元）【注：1000元为认购费，此款许爱秀已经支付】。许爱秀向指定账户汇款15458.9元。到期后，许爱秀未能收回本金及应得收益，姜秀芳告知许爱秀海佛公司涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。为维护自身合法权益，许爱秀诉讼来院。 本院认为，本案中，原告许爱秀与被告姜秀芳存在担保法律关系。虽然辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司涉嫌犯罪，但许爱秀起诉担保人姜秀芳承担担保责任，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致，而且辽宁海佛科技集团有限公司在许爱秀与沈阳美和影视文化传媒有限公司签订的《基金联合投资协议》中仅是担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。故本案《基金联合投资协议》不能因为辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司涉嫌犯罪而当然无效，从而认定，姜秀芳对许爱秀的担保无效。姜秀芳的辩解意见本院不予采纳。姜秀芳为许爱秀出具的《收条证明》内容中体现“到期不回款，姜秀芳全额赔偿”，即到期后，只要是不回款（而不是以沈阳美和影视文化传媒有限公司和辽宁海佛科技集团有限公司还款不能为前提），姜秀芳即承担保证责任，此为连带责任保证。姜秀芳在《收条证明》中明确的担保金额为101000元，故许爱秀的从2018年10月26日按年利率16%向许爱秀支付投资款付清止的利息的请求，本院不予支持。 综上所述，对原告许爱秀的诉讼请求中合理、合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜秀芳于本判决生效后十日内给付原告许爱秀投资款101000元。 二、被告姜秀芳承担保证责任后，有权向沈阳美和影视文化传媒有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告姜秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 畅