广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1593号原告：伦玉珍，女，1953年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗九水江村九巷1号，公民身份号码440************126。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：兰永胜，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地：四川省达州市大竹县*********，现住广东省广州市南沙区*************（侯供楼4栋）A-603A，公民身份号码513************238。被告：广州市众泰物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区*************，统一社会信用代码：914********060338K。法定代表人：言研。委托诉讼代理人：言亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******，公民身份号码：430************579，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告伦玉珍与被告兰永胜、广州市众泰物流有限公司（以下简称众泰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦玉珍的委托诉讼代理人李成、被告兰永胜、众泰物流公司的委托诉讼代理人言亮、平安财保公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦玉珍的诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿各项损失136466.1元（详见本判决所附列表）；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月14日8时30分，被告兰永胜驾驶牌号为粤A*****汽车行驶至三水区西南金本圣通物流厂路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。本事故经交警部门认定，被告兰永胜承担事故全部责任，原告无责任。经了解，粤A*****汽车车主为被告众泰物流公司，向被告平安财保公司投保。原告要求各被告赔偿上述费用，但各被告均予以拒绝。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告兰永胜辩称，我垫付了1000元医疗费给民信医院。赔偿责任由保险公司承担。被告众泰物流公司辩称，赔偿责任由保险公司承担。被告平安财保公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生后我司在交强险垫付原告1万元。其中向佛山市三水区金本民信医院支付3000元，向原告本人支付7000元。请法庭核实其他被告垫付金额并作相应扣减。对原告诉请项目的意见，详见本判决所附列表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。原告提供的证据如下：1.原告身份证、户口本（复印件），证明原告的主体资格。2.民事诉讼主体告知书（原件）、被告企业信息查询（复印件），证明被告主体资格。3.道路交通事故认定书，证明本案事故事实证明。4.佛山市中医院三水医院住（出）院证明书、佛山市中医院三水医院疾病证明书、佛山市中医院三水医院出院记录2页、佛山市中医院三水医院医疗收费票据4页、费用明细清单4页、金本民信医院住院费用汇总清单及日费用清单5页、收据和发票2页、佛山市中医院三水医院门诊清单4页（复印件），证明原告的医疗情况及费用情况。5.泰和县南方物流公司出具的证明1页、企业信息查询1页（复印件），证明原告的收入情况。6.鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定情况。7.鉴定费发票电子版，证明原告鉴定支付了1956元，2020年1月6日在中山医鉴定中心开具。被告众泰物流公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单和特种车综合商业保险单各一张（原件），证明被告众泰物流公司在被告平安财保公司购买交强险和商业险的事实。被告兰永胜、平安财保公司未提交相关证据。对原被告所举证据，双方无异议的部分，本院予以确认。本院对双方有争议证据的认证意见，详见本判决所附列表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日8时30分，被告兰永胜驾驶牌号为粤A*****汽车行驶至三水区西南金本圣通物流厂路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。本事故经交警部门认定，被告兰永胜承担事故全部责任，原告无责任。另查明，被告兰永胜是被告众泰物流公司员工，事故发生时正在履行职务行为。涉案粤A*****汽车车主为被告众泰物流公司，被告众泰物流公司向被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任险限额1000000元，本案事故发生在保险责任期间。原告伦玉珍因本案交通事故产生的经济损失，经本院依法审查确认医疗费17304.94元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、护理费2400元、误工费10600元、残疾赔偿金58892.4元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，合计104153.34元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的19704.94元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的84448.4元（附表四至九项）。被告兰永胜为原告垫付医疗费1000元。被告平安财保公司为原告垫付医疗费10000元。原告确认被告方垫付医药费11000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告伦玉珍因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失。被告兰永胜是侵权行为人，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，对本次事故承担全部责任。被告兰永胜是被告众泰物流公司的员工，因其在履行职务期间的侵权行为所致的损失，依法应由被告众泰物流公司承担赔偿责任。同时鉴于被告众泰物流公司对所有的涉案车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任险，故原告的经济损失应先由被告平安财保公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保公司根据保险合同约定在特种车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本案，原告伦玉珍因本案交通事故产生的经济损失104153.34元，其中，交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下为19704.94元，死亡伤残赔偿限额项下为84448.4元。被告平安财保公司应先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告赔偿94448.4元（含精神损害抚慰金），余款9704.94元，由被告平安财保公司在特种车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告众泰物流公司为原告垫付的医药费1000元，被告平安财保公司为原告垫付的医药费10000元，应予扣除，扣除该部分款项后，被告平安财保公司还应向原告支付93153.34元。原告主张精神损害抚慰金优先自交强险内赔偿及其他合理请求，本院予以支持。原告主张的损失已由被告平安财保公司足额赔偿，被告众泰物流公司、被告兰永胜不再对原告损失承担赔偿责任。对于被告众泰物流公司为原告垫付的医药费1000元，由被告众泰物流公司另行与被告平安财保公司结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伦玉珍93153.34元；二、驳回原告伦玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1515元（本院已准许原告伦玉珍缓交），由原告伦玉珍负担485元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇二〇年六月十八日书记员 温秀静附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告（平安财保公司）答辩本院认定及理由一医疗费17304.94元17352.9元（医疗费17305.4元、门诊费47.5元）我司仅在医保用药范围内赔偿。金本医院的收据350.5元不是正式医疗费发票；医疗费发票4103.29元无住院病历佐证；5月12日医疗费发票42.76元、5.2元是在事故发生前产生的费用，与本案事故无关。中医院三水医院6月6日562.5元、393.9元，6月13日168.08元，6月21日97.1元，6月28日338.7元，7月4日84.4元及对应日期的挂号费，无就诊病历证明，不予确认。被告未提供相关证据证明其仅在医保用药范围内赔偿，也未明确医保项目、非医保项目的数额，故该意见，不予支持。关于医药费方面的证据，原告提供的5月12日医疗费不能证明与本案事故相关，不予确认。其他证据，虽有瑕疵，但均有用药清单辅证，且被告无证据证明原告存在过度治疗、挂床或者治疗本次事故以外的费用，故被告意见，不予支持。二营养费800元1000元请法庭酌定500元根据本省司法实践，结合原告的伤情、年龄、身体状况等实际，酌情支持800元。原告主张超出部分，不予支持。三住院伙食补助费1600元1600元（100元*16天）无异议。被告无异议，予以支持。四交通费600元1000元应计算480元。根据本省司法实践，结合原告伤情、门诊及住院治疗的时间等本案实际，按20天，每天30元计算为600元，超出部分，不予支持。五护理费2400元2400元（150元*16天）无异议。被告无异议，予以支持。六误工费10600元16981.2元（58473元/年*106天）原告在事故发生时已达退休年龄，需提供足够的证据包括事发前其从事相关工作的务工证明和工资发放银行流水等证明确有劳动收入，提供因本次事故扣发工资的证据。原告工作的公司住所地在江西，工作地点在仓储公司，原告户籍地在佛山，原告没有证据证明上述两公司的关系。原告提供了工作单位出具的包括工作情况、工资收入等内容的证据，虽在形式上有一定欠缺，无工资发放银行流水等证据辅证，但结合本案实际，本案事故发生地与原告工作场所密切相关，故对原告提供的证据，予以采信，即确认原告每月工资3000元。误工时间按原告主张的106天计算合理。经核算，误工费合计10600元。超出部分，不予支持。七残疾赔偿金58892.4元84132元（42066元*20年*10%）对伤残等级和赔偿标准无异议，原告在定残时（2020年2月27日）已满66周岁，应计算14年赔偿年限。原告因本案交通事故定残时已满66周岁，应计算14年赔偿年限，原告的伤残系数根据本省司法实践确定为10％，按城镇标准计算合计58892.4元。原告主张超出部分，不予支持。八鉴定费1956元2000元原告没有提供鉴定费发票，我方不认可，该费用属于原告的诉讼成本。该费用，原告提供了电子票据金额1956元，是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告未提供证据证明原告对该费用的产生存在过错，故原告主张合理部分，予以支持。九精神损害抚慰金10000元10000元（交强险中优先赔偿）请法庭酌定8000元原告因本次事故受伤致残，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，酌情支持10000元。原告主张该项费用在交强险中优先赔偿，予以支持。医疗费17304.94元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、护理费2400元、误工费10600元、残疾赔偿金58892.4元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，合计103853.34元。