湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3516号原告陈爱华，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地，湖北省竹山县，现住陕西省榆林市横山区。委托代理人王斌，陕西夏洲律师事务所律师。委托代理人高航航，陕西夏洲律师事务所律师。原告张良华，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住陕西省榆林市横山区。委托代理人王斌，陕西夏洲律师事务所律师。委托代理人高航航，陕西夏洲律师事务所律师。原告汪中云，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住陕西省榆林市横山区。委托代理人王斌，陕西夏洲律师事务所律师。委托代理人高航航，陕西夏洲律师事务所律师。被告李韬，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市。委托代理人贺斌，横山县法律援助中心法律援助律师。原告陈爱华、张良华、汪中云与被告李韬合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华、张良华、汪中云及其委托诉讼代理人高航航，被告李韬及其委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼。因疫情防控期间，扣减审限150日。本案现已审理终结。原告陈爱华、张良华、汪中云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2019年1月21日达成的《调解协议书》有效；2、被告李韬立即履行合同义务，返还三原告合伙款1584000元以及从2019年1月21日至给付之日间的利息；3、本案的诉讼费用由被告李韬承担。事实和理由：2011年至2016年间，原告陈爱华、张良华、汪中云与被告李韬和案外人周东山等人合伙承包了宁夏石嘴山市（矿业）集团有限公司沙吧台煤矿二号井的生产。合伙至2016年因与煤矿发生纠纷，遂提起了诉讼，在诉讼过程中，三原告全权委托了被告李韬为代理人，代为诉讼。后经石嘴市中级人民法院判决，判令由煤矿偿还押金、工资等共计人民币8080000元。被告李韬于2018年12月间从法院领取了该涉案案款人民币8080000元，为此三原告多次向被告李韬索要属于三原告的份额，后在被告李韬的提议下，于2019年1月21日在榆林市××西南新区人民调解委员会调解并达成协议，约定由被告李韬于2019年1月30日前返还原告陈爱华合伙款436000元，返还张良华合伙款356000元，返还汪中云合伙款792000元。协议生效后至今，经原告多次向被告李韬索要合伙款，均遭拒绝。原、被告在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，是双方当事人真实意见的表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告李韬不履行协议的行为明显违约且违法，为维护三原告的合伙权益，特此起诉。被告李韬辩称,本案案由不应当为合伙纠纷，应当为确认之诉。理由如下：1、西南新区人民调解委员会主体资格不符，不具有人民调解委员会的性质；2、调解程序不合法；3、调解协议根据《民事诉讼法》第194条之规定，确认调解协议，自调解协议生效三十日内共同向调解组织所在地基层人民法院提出。反之说，没有在三十日内提出确认协议的行为，视为无效；4、调解内容有重大误解；5、合法的胁迫，协议内容并不是答辩人完全自愿的情况下签订的。综上，该协议无效，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告陈爱华、张良华、汪中云与被告李韬及案外人周东山合伙承包了宁夏石嘴山市（矿业）集团有限公司沙吧台煤矿二号井的生产，后因履行合同产生纠纷，被告李韬代表合伙人向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提起诉讼，该院于2018年1月5日作出（2017）宁02民初143号民事判决，判决：一、宁夏石嘴山市（矿业）集团有限公司返还李韬押金3000000元；二、宁夏石嘴山市（矿业）集团有限公司及李应亮支付李韬工人工资4870000元；三、驳回李韬的其他诉讼请求。2018年5月8日被告李韬又以民间借贷纠纷向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼，该院于2018年6月25日作出（2018）宁0205民初1521号民事判决，判决：一、宁夏石嘴山市（矿业）集团有限公司、李应亮偿还李韬借款150000元；二、冯建武不承担偿还责任。宁夏石嘴山市（矿业）集团有限公司、李应亮不服该判决，上诉至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，该院于2018年9月28日作出（2018）宁02民终807号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述二份判决生效后，被告李韬申请执行并领取执行款8087760元（其中，案件受理费67760元+1650元）。2019年1月21日，原告陈爱华、张良华、汪中云与被告李韬在陕西省××市××西南新区人民调解委员会经协商达成一致意见，双方签订《调解协议书》一份，协议约定：一、分配给李韬各项款6496000元。二、分配给张良华356000元。三、分配给陈爱华436000元。四、分配给汪中云7920**元。五、付款方式和时间：李韬于2019年1月30前将上述分配款兑付给汪中云、张良华、陈爱华三人。原告陈爱华、张良华、汪中云、被告李韬、调解人贾文军等三人均在落款处签名。协议注明：上述条款系签名人的真实意思表达。后因被告李韬没有履行该协议，原告陈爱华、张良华、汪中云多次向被告李韬索要未果，故而成诉。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告系自然人合伙关系，双方于2019年1月21日签订了一份《调解协议书》，就合伙出资数额、钱款分配问题订立了书面协议。根据三原告的诉请及被告的抗辩，本案争议的焦点是：《调解协议书》的法律效力问题。针对上述焦点问题，本院评判如下：原、被告于2019年1月21日签订的《调解协议书》，是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，并不违反法律规定，原、被告具有相应的民事权利能力和民事行为能力，故该协议合法有效，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告主张被告李韬履行协议内容，支付合伙分配款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三原告主张合伙分配款的利息，因协议中未约定违约责任，故此项主张，证据不足，本院不予支持。陕西省××市××西南新区人民调解委员会系司法局内部自行设立的调解组织，其是否为《人民调解法》第八条规定的调解组织，与《调解协议书》的效力没有必然联系。被告李韬辩称，签订的《调解协议书》未经司法机关确认，即为无效，于法无据，本院不予采信。被告李韬辩称，签订协议时受胁迫、有重大误解，但被告李韬未就该反驳理由提交相证据予以证明，且未在法律规定的期间行使撤销权，其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告陈爱华、张良华、汪中云与被告李韬于2019年1月21日签订的《调解协议书》合法有效。被告李韬于本判决生效之日起三日内支付原告陈爱华、张良华、汪中云合伙分配款1584000元（其中陈爱华436000元、张良华356000元、汪中云7920**元）。二、驳回原告陈爱华、张良华、汪中云的其他诉讼请求。如果被告李韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，减半收取9528元，由被告李韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年七月二十九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……