wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1211号 王永、江西蓝铁保安服务有限公司 本院执行的王永申请江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议一案，经被执行人江西蓝铁保安服务有限公司自动履行，执行金额6095.79万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日 （江西
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10579号原告：杨国昭，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区************之二，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：许异蓝,广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英,广东臻品律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇荣荣欣达服装行，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码91442000MA52THC33K。投资人：李茂林。被告:李茂林，男，1966年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************25X。两被告共同委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。原告杨国昭与被告中山市沙溪镇荣荣欣达服装行（以下简称荣荣欣达服装行）、李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国昭的委托诉讼代理人许异蓝，被告荣荣欣达服装行、李茂林以及共同委托的诉讼代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国昭向本院提出以下诉讼请求：两被告连带向原告支付货款本金78280元及利息损失(从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告荣荣欣达服装行之间有交易往来，原告向被告荣荣欣达服装行提供布料，但被告荣荣欣达服装行收到货物后，未按约定向原告支付货款。截止2019年10月8日，被告荣荣欣达服装行尚欠原告货款78280元，被告李茂林于当天在对账单上签名确认上述欠款金额。原告多次催促，截止至起诉之日止，两被告仍未支付货款。经查，被告荣荣欣达服装行是个人独资企业，被告李茂林是被告荣荣欣达服装行的唯一投资人，李茂林应对被告荣荣欣达服装行的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨国昭为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：对账单。被告荣荣欣达服装行、李茂林共同辩称，1.被告实际不需要支付对账单上显示的78280元，原告供应的货物质量有问题，被告曾与原告协商扣减货款，原告在2019年年底让被告计算扣减金额，因实际支付的货款尚未确定，所以被告就没有支付货款，并非故意拖欠。2.原告供应了质量有问题的布匹，是原告先违约。2019年8月至9月，被告用原告供应的布匹制作成衣时，洗水后发现有质量问题，被告找案外人修色和重染各花了2000元和1450元。另外，由于布匹质量问题，导致被客户退回146件成衣，现在存放在被告处。被告与原告反映布匹质量有问题后，原告重新供应了布匹，但由于质量和延迟供应问题，导致近150件成衣滞销。退回146件和滞销150件成衣以每件66元计算，共损失19536元。因此应扣减货款共计22986元。3.因货款金额有争议，债权金额尚未确定，被告不存在逾期付款行为，原告主张利息缺乏依据。被告荣荣欣达服装行、李茂林就其辩解向本院提交以下证据：1.中山市沙溪镇新荣修色补衫厂送货单、微信账单、微信聊天记录；2.订单合同、送货单、退货货物图片。本院经审理认定事实如下：杨国昭与荣荣欣达服装行有业务往来，杨国昭向荣荣欣达服装行供应布匹。2019年10月8日，李茂林与杨国昭签订了对账单，双方确认截止9月1日应收货款为83770元，9月12日又产生货款4510元，杨国昭于10月3日已收款10000元，现经对账双方确认还需支付货款78280元。对账单上有李茂林和杨国昭的签名。后杨国昭催收货款78280元无果而成讼。另查，荣荣欣达服装行为个人独资企业，李茂林为荣荣欣达服装行的投资人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨国昭主张荣荣欣达服装行尚欠货款78280元的事实，有杨国昭及李茂林共同签名的对账单予以证实，证据确实充分，本院予以确认。荣荣欣达服装行、李茂林如认为杨国昭提供的货物有质量问题可另案主张权利。荣荣欣达服装行逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。现杨国昭主张从起诉之日即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。荣荣欣达服装行为个人独资企业，李茂林为投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，李茂林应对荣荣欣达服装行的上述债务承担补充清偿责任，现杨国昭要求李茂林承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中山市沙溪镇荣荣欣达服装行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨国昭支付货款78280元，并支付利息（利息的计算方式：以78280元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李茂林对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告杨国昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，诉讼保全费803元，共计1682元（原告杨国昭已预交），由被告中山市沙溪镇荣荣欣达服装行、李茂林负担（被告中山市沙溪镇荣荣欣达服装行、李茂林于判决生效之日起七日内迳付原告杨国昭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇二〇年七月二十日书记员  陈静翩书记员  冯芳婵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15211号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33392号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《再爱我一次》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1687号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被执行人：荆玉娇，女，1970年12月2日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>被执行人：孙艺，男，1965年5月20日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与荆玉娇、孙艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5683号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告荆玉娇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金205902.21元，并继续支付自2018年11月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限，扣除已支付利息8.12元）；二、被告孙艺对被告荆玉娇前述债务承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），且有权就实际清偿部分向被告荆玉娇追偿”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人荆玉娇、孙艺名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月十六日书记员  张天尧
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1157号 原告：谢祚平，男，1965年6月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：肖勇志，男，1970年12月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。 原告谢祚平与被告肖勇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 杨  德  备 审 判 员 何  进  军 人民陪审员 刘  洁  生 二〇二〇年七月十七日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执522号之三 申请执行人郑洪美，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。 法定代表人：黄思霖。 申请执行人郑洪美与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案字[2019]第3019号仲裁调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执566号之二申请执行人：鹰潭市强鹏眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码9136062268851704XN。法定代表人：汤宝兰，职务总经理。被执行人：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇鱼藤路**第**，统一社会信用代码91330302MA2CTA1W5J。法定代表人：陈瑞，职务总经理。被执行人：吴杰，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市强鹏眼镜有限公司与温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初18号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰发出执行通知书，责令被执行人温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰即日起履行（2020）赣0622民初18号民事判决书确定的义务，但被执行人官生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰存款人民币10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3252号原告：梁志云，女，汉族，生于1972年10月出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间，统一社会信用代码：914110006948961033。法定代表人：于静涛，任该公司董事长。本院在审理原告梁志云诉被告许昌未来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告梁志云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁志云撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年七月二日书记员  袁方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5995号 原告 税清春，男，1981年2月18日出生（公民身份号码510223198102××××），汉族，无固定职业，户籍所在地：重庆市綦江县古南镇柏林村古耳榜组，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村万龄路******。 被告 廖仙华，男，1984年6月5日出生（公民身份号码362427198406××××），汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县西溪乡廖坊村南山**。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告返还原告欠款7300元。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖仙华于本判决生效后十日内归还原告税清春欠款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖仙华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保495号 申请人：安徽桦泽建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340103MA2TFYUB23。 法定代表人：房志友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽延运新能源科技有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县,统一社会信用代码91341522MA2N145F29。 法定代表人:黄德平,执行董事兼总经理。 被申请人：董亮,男,1978年2月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人安徽桦泽建筑劳务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽延运新能源科技有限公司、董亮的银行存款189089元或等值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽桦泽建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽延运新能源科技有限公司、董亮的银行存款189089元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1465元，由申请人安徽桦泽建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 郭行妍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1577号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：杨皓宇，职务：清收事业部二部科员。被告：张立新，男，1969年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：苗武，男，1964年1月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张凤珍，女，1966年2月2日，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告张凤珍、苗武、张立新金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  杨占宇二〇二〇年七月三十日书记员  于泽冉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5180号原告：李浩源，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市*****************，公民身份号码445************034。被告：黄圣杰，男，1998年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************915。原告李浩源与被告黄圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩源到庭参加诉讼。被告黄圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩源向本院提出诉讼请求：一、解除原告李浩源与被告黄圣杰于2018年6月1日签订的借据；二、被告黄圣杰向原告李浩源偿还借款本金16000元及违约金（违约金计算方法：以每月1500元为基数，自2018年7月1日起计算至还清债务为止）。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年6月1日，被告向原告借款16000元，双方于2018年6月1日签订借据，约定违约金为每月1500元，借款期限为2018年6月1日至2018年7月1日；解除合同还清债务，违约责任包括所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）由被告承担。原告于2018年6月1日向被告以现金方式提供借款16000元。借款后，被告没有偿还任何借款本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清还所有债务。被告黄圣杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告李浩源围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告作为借款人向原告出具借条，约定原告借给被告16000元，借款期限自2018年6月1日起至2018年6月31日止，全部借款于2018年7月1日一次性偿还，如不能偿还足额归还借款，借款人每月向出借人支付违约金1500元；借款人确认本人同意上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，承担范围包括所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、差旅费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。诉讼中，根据原告陈述，原告在借款时在酒店工作，被告原是酒店的客户，后原被告成为朋友关系，但原告不清楚被告的工作。被告在酒店住的时候与原告关系较好，称其有资金困难向原告借钱，当时原告向其出借16000元并签订了借条。由于原告微信、支付宝余额不足，原告以现取方式支付给被告，现金来源为原告的工资收入。借款时被告口头承诺借一个月后归还，对于借款利息，双方没有约定借期内利息，但约定如不能正常还款，每月支付违约金1500元。原告保证借款中没有预扣利息或者将利息计入本金的情形，被告借款后未偿还任何款项，原告曾向被告追讨，被告说需要时间，但一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款16000元，向本院提供了有被告签名的借条及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，且被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院采信原告上述主张，双方形成借款合同关系。被告未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金16000元，理据充分，本院予以支持；诉请从2018年7月1日起按每月1500元的标准计算至清偿之日的利息，本院对利息的起算时间予以支持，但利息的计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法调整利息的计算标准为年利率24%；诉求超出部分，本院予以驳回。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告黄圣杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李浩源偿还借款本金16000元以及相应利息（计算方法：以16000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李浩源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告李浩源已预交），由被告黄圣杰负担（被告黄圣杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告李浩源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  殷嘉樑人民陪审员  吴健冰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  区佩雯冼日飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2083号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃阿岸，男，1992年10月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。曾因犯抢劫罪，于2012年12月29日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2014年6月15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被羁押，次日被取保候审,本院于2020年7月15日决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2073号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月15日晚上，被告人覃阿岸在其位于深圳市宝安区沙井街道住处饮酒后，驾驶闽DX**号牌小型汽车途经宝安大道、G4广深高速、107国道等道路到深圳市宝安区西乡接载其女友黄某秀回家。2020年5月16日0时57分许，被告人覃阿岸驾驶上述车辆行驶至深圳市光明区玉塘街道根玉路洲石玉支线路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人覃阿岸进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人覃阿岸血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为112.06mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人覃阿岸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年七月十六日                         书记员   王   梦   莹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执395号之一申请执行人:龚耀平，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。被执行人：乐安县鑫泰矿业有限公司，住所地：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。法定代表人：林友龙，系该公司负责人。本院在执行龚耀平与乐安县鑫泰矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司于2014年购买有厦装L50装载机一辆。因被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行完毕本案生效法律文书确定的义务，且在本院有其他案件未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司所有的厦装L50装载机一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被查封财产，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤武宗二〇二〇年七月二十八日书记员  胡乐辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5824号原告:丁宗强，男，1980年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：焦成龙，北京大成律师事务所律师。被告:王伟，女，1978年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告丁宗强诉被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币54245.2元，并支付自2018年9月20日起至全部款项实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算至起诉之日为4005元；上述一、二项合计58250.2元。1、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告将其位于青岛市市北区哈尔滨路88号甲－58号和达中心城的青岛百分百舞蹈艺术培训学校市北校区承包给原告进行装修，原告在收到被告支付的工程预付款后即开展装修工作，并按期为被告完成了装修并经被告验收合格，最终的工程总决算价为199245.2元。现被告培训学校早已投入使用，但至今仍有54245.2元工程款虽经原告多次催要，被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址和联系电话，本院均未能联系到被告送达诉讼材料，原告亦未提交被告申请公告送达，属于被告身份不明确，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁宗强的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十日书记员  王莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异116号案外人：张某1，住呼和浩特市。案外人：张某2，住呼和浩特市。申请执行人：历宝林，住呼和浩特市。被执行人：陈连树，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司。法定代表人：陈连树，该公司总经理。本院在执行申请执行人历宝林与被执行人陈连树、呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司（以下简称蒙孚公司）借款合同纠纷[案号：（2018）内0105执1580号]一案中，案外人张某1和张某2向本院申请依法中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，你院作出的（2018）内0105执1580号执行裁定，所涉及的呼和浩特市××区房屋，早在呼和浩特市回民区人民法院（以下简称回民区法院）、呼和浩特市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院便作出相关的法律文书，均判决不得执行该房屋，即案外人对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，被执行人陈连树及共同共有人徐乌兰对此无异议。因被执行人陈连树身体不适，暂时未能前往不动产登记机关办理所有权变更登记手续。综上所述，案外人向某提出执行异议申请，请求贵院依法中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封，以保护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人历宝林与被执行人陈连树、蒙孚公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）内0105民初70号民事调解，调解的主要内容为：一、被告陈连树、蒙孚公司于2017年3月15日之前，偿还原告历宝林人民币90000元；2017年3月31日之前，被告陈连树、蒙孚公司偿还原告历宝林人民币70000元；二、如2017年3月31日被告陈连树、蒙孚公司未全部履行上述清偿责任，则被告陈连树、蒙孚公司自2017年1月9日起至借款全部清偿时止，按月利率2%向原告历宝林支付逾期利息；三、被告陈连树与蒙孚公司对上述债务互负连带清偿责任；四、案件受理费2300元由被告陈连树、蒙孚公司负担，于2017年3月31日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日作出（2018）内0105执1580号执行裁定，查封被执行人陈连树所有的位于呼和浩特市××区。本院于2018年6月14日向呼和浩特市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求其协助：一、协助查封被执行人陈连树所有的位于呼和浩特市××区；二、查封期限为三年，从2018年6月14日至2021年6月13日止。本院于2018年8月23日作出（2018）内0105执1580号执行裁定，冻结、划拨被执行人蒙孚公司的工程款人民币255000元及利息或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押其等值的财产。本院在执行过程中，申请人历宝林于2018年8月23日向本院撤回执行申请。本院于2018年8月23日作出（2018）内0105执1580号执行裁定，终结本院（2018）内0105执1580号案件的执行。另查明，原告张某1、张某2与被告王德永、第三人陈连树、徐乌兰案外人执行异议之诉一案，回民区法院于2017年5月24日作出(2017）内0103民初325号民事判决，判决的主要内容为：一、不得执行位于呼和浩特市××区的房屋；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。因王德永不服回民区法院作出的(2017）内0103民初325号民事判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）内01民终2765号民事判决，驳回上诉，维持原判。王德永向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）内民申274号民事裁定，驳回王德永的再审申请。2013年1月10日，借款人陈连树和徐乌兰出具借条，载明：今借到张某1、张某2两人资金合计伍拾万元整，月息2分。同日，陈连树出具欠条，载明：今欠张某1借款利息壹拾叁万伍仟贰佰元整。借张某1的借款利息合计175200元，已付40000元；今欠张某2利息玖万壹仟元整。借张某2的借款利息合计216000元，已付125000元。2014年1月27日，陈连树与张某1、张某2签订《抵账协议书》，协议约定：今有陈连树欠张某1、张某2二人借款叁拾贰万元整，借款利息叁拾叁万陆仟元整。经商议，用绿草地四楼的房产（87平方米）抵顶全部借款和利息。该房屋陈连树已用于贷款。2014年6月份到期，到期后由陈连树负责还贷。取回房本后交付张某1、张某2。至此借张某1、张某2的借款和利息全部结清。2017年3月18日，陈连树和徐乌兰向回民区法院提交《以房抵账未及时办理产权过户的说明》，内容：张某1、张某2拿到房本后催我多次，要求办理房屋过户手续，由于我忙于生产经营没有时间去办理过户手续。2015年9月4日我突发脑梗塞住院抢救治疗，住院长达一年半之久，目前半身不遂，生活不能自理，因此房屋过户事宜耽搁了下来。2019年12月5日，出租方张某2与承租方宋成签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、张某2将位于呼和浩特市××街二间房面积87平方米出租给宋成使用，租赁期限自2019年12月5日至2020年12月4日，共计12个月；二、房屋年租金为人民币20000元，按年结算，一次性付款。案外人提供的房屋产权证载明：房屋所有权人陈连树和徐乌兰，房屋坐落在××区，建筑面积86.94平方米，用途办公。另有案外人提供的采暖费收据、陈连树的病情诊断书等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人张某1、张某2是否为案涉房屋的权利人，是否有排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案,该案涉房屋登记在陈连树和徐乌兰名下，证实该房屋所有权人为陈连树和徐乌兰，案外人不是该案涉房屋的权利人，不具有排除执行的民事权益。其次，案外人主张排除执行的标的位于呼和浩特市××区房屋，而本院查封的标的为位于呼和浩特市××区房屋，不属于同一房屋。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回案外人张某1、张某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月九日书记员 李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2787号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：任晶，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告任晶金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加了诉讼，被告任晶经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晶向原告长城华西银行偿还借款本金21,970.95元，并支付利息及逾期罚息共计4,763.66元（暂计算至2020年3月19日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告任晶承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：5,000元）；以上合计31,734.61元。3、判令被告任晶承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求一：2020年3月19日后有罚息、复息，分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算。 被告任晶未作答辩。 经本院审理认定：中国银行业监督管理委员会四川监管局于2016年9月2日印发了川银监复［2016］299号文件，同意德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司。 2016年6月20日，原告长城华西银行（贷款人、甲方）被告任晶（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额5万元；借款期限为2016年6月20日至2020年6月19日；利率为固定利率13.5945%/年；还款方式为等额本息；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款人发放之日计算；借款按日计息，日利率=月利率/30；若乙方不能按期付息，则自次日起计收复息；乙方不履行本合同构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的损失（包括但不限于律师费等）；乙方未按约按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。 2016年6月20日，原告长城华西银行向被告任晶发放了5万元。 此后，因被告任晶未能按约还本付息，原告长城华西银行起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询与试算明细》、《贷款业务查明明细》显示：案涉贷款于2019年1月开始出现逾期，截至2020年3月19日，案涉借款尚欠本金21,970.95元，欠付利息2,341.65元、罚息2,422.01元。 还查明：2020年5月6日，原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定乙方为代理甲方与债务人借款合同纠纷案件诉讼及执行；律师服务费为按件付费；本案律师费5,000元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告任晶未能按期付款，构成违约，应当承担违约责任。被告任晶应当一次性归还所有欠付本金，并按约承担利息、罚息、复利。 原告长城华西银行还主张律师费，该费用虽尚未发生，但此后必然发生，且双方合同约定因借款人违约，贷款人要求借款人赔偿的损失中包含律师费，故律师费应当由被告任晶承担，原告长城华西银行的相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任晶于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金21,970.95元，截至2020年3月19日的欠付利息2,341.65元、罚息2,422.01元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按20.39175%/年（13.5945%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告任晶于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计297元，由被告任晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1687号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢953号申请执行人：董继功。被执行人：李娜。董继功与李娜探望权纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61268号、（2020）津0116执恢953号，执行依据（2018）津0116民初62393号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年七月三十日书记员  闫志亮
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执275号   申请执行人钟永信，男，1962年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人樊智勇，任该村村民委会主任。   申请执行人钟永信璇与被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人钟永信依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初2716号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会支付241500元、欠款利息117758.09元、迟延利息1517.42元，案件受理费3361元，执行费5362元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会名下银行账户，致使申请执行人钟永信申请364136.51元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             代理审判员 王 程     二0二0年七月二十一日     书记员 罗 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨卫，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨卫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3771号民事判决书，向本院申请执行，要求杨卫清还欠款本金、利息等，暂计30148.83元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2579号原告：何忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：袁珍秀，女，1962年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。原告何忠与被告袁珍秀确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠、被告袁珍秀及其委托诉讼代理人刘品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何忠请求判令：1、确认何忠于2019年10月11日出具给袁珍秀的《关于袁珍秀借款及利息与工资的结算说明》无效；2.袁珍秀承担本案受理费。袁珍秀辩称：1、何忠诉状所称事项均与客观事实不符；2、《关于袁珍秀借款及利息与工资的结算说明》应当有效。经审理查明：何忠与袁珍秀原系同事关系，何忠现为衡南县司法局相市司法所所长。2014年4月9日何忠曾向袁珍秀出具一份借条，载明：今借到袁珍秀人民币叁万元整，月息按3分计，是实。2019年10月11日何忠向袁珍秀出具一份《关于袁珍秀借款及利息与工资的结算说明》，载明：“袁珍秀在衡南县相市司法所务工，从2013年4月至2016年7月共39个月按壹仟捌佰元一个月计算共计人民币：柒万零贰佰元整（￥70200元）。借款叁万元整本金，利息按同期银行贷款利息四倍计算（从2014年4月至2019年10月3日共计65个月即30000×2%/月×65月）叁万玖仟贰佰元。前列两项相加共计人民币壹拾叁万玖仟贰佰元整（￥139200元）。2019年10月11日还伍仟肆佰元，余欠壹拾叁万叁仟捌佰元整，之前的借条作废”。此后，2019年10月12日何忠向袁珍秀微信转账5400元，2019年12月1日何忠向袁珍秀微信转账5000元，2020年1月16日何忠通过衡南县司法局向袁珍秀还款5985元。后袁珍秀分别以劳务合同纠纷、民间借贷纠纷为由将何忠诉至湖南省衡南县人民法院要求何忠偿还劳务报酬70200元、借款30000元及利息，衡南县人民法院于2020年1月8日立案受理上述两案，案号为（2020）湘0422民初99号、（2020）湘0422民初100号。2020年4月2日何忠又将袁珍秀诉至本院，要求确认何忠于2019年10月11日出具给袁珍秀的《关于袁珍秀借款及利息与工资的结算说明》无效。本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，袁珍秀依据何忠于2019年10月11日出具的《关于袁珍秀借款及利息与工资的结算说明》，分别以劳务合同纠纷、民间借贷纠纷为由将何忠诉至湖南省衡南县人民法院要求何忠偿还劳务报酬70200元、借款30000元及利息，衡南县人民法院于2020年1月8日立案受理两案后，在上述两案审理过程中何忠又诉至本院要求确认上述结算说明无效，何忠的诉讼请求实质上要否定前诉两案的诉讼请求，其依法应诉前案即可，无必要另行起诉至本院要求确认上述结算说明无效。因此，何忠的诉讼请求构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年七月一日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执64号申请执行人：赵桂玲，女，汉族，1971年4月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭峰，男，汉族，1974年10月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩春颖，女，汉族，1973年4月9日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵桂玲与被执行人郭峰、韩春颖借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月7日达成和解协议，被执行人郭峰、韩春颖按照和解协议长期履行金钱给付义务。被执行人郭峰、韩春颖不按和解协议履行义务，申请执行人赵桂玲有权恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终5417号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年七月七日书记员 ： 孙 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4617号之一 申请执行人：深圳市佳韵丰舞台设备有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区观平路虎地排村**，统一社会信用代码91440300662672957D。 法定代表人：张湛武。 被执行人：张少君，女,汉族，1965年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市佳韵丰舞台设备有限公司与被执行人张少君民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张少君应履行支付76800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币83953.4元，依法划缴受理费860人民币元以及执行费人民币1052元后，余款人民币82041.4元已划付给申请执行人深圳市佳韵丰舞台设备有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3798号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄 遥 嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11114号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：莫彩青，女，1993年7月24日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫彩青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3543号民事判决书，向本院申请执行，要求莫彩青清还欠款本金、利息等，暂计33365.88元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12824号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1557号之一 解除保全申请人：南宁市美瑞源房地产营销策划有限公司，住所地：横县横州镇长安大道**（贵源公馆第****商铺）。统一社会信用代码：91450127MA5MY01T5W。 被申请人：广西横县开河房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：横县横州镇茉莉花大道莲州路口旁横县国际大酒店有限责任公司****房信用代码：9145012777910356C。 法定代表人：梁晋河。 申请人南宁市美瑞源房地产营销策划有限公司与被申请人广西横县开河房地产开发有限责任公司委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）桂0127民初1557号民事裁定书，裁定冻结申请人担保款和被申请人存款。2020年7月2日申请人南宁市美瑞源房地产销售策划有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人南宁市美瑞源房地产营销策划有限公司在中国工商银行股份有限公司横县支行账号为21×××41的冻结； 二、解除被申请人广西横县开河房地产开发有限责任公司银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年七月七日 书记员  苏晓柠
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢441号刘丽丽：本院在执行你与张元飞借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计6116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6116.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢441号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执262号 段明叶： 你与张改亲民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月15日作出的（2019）晋0825民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张改亲于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款10200元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费90元，申请执行费53.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2908号 广东多米电器科技有限公司： 佛山市快猫电子商务有限公司、陈康理: 你们之间侵害外观专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2020）粤民终334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定义务，依据申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款73272.25元，并向申请执行人发放全部执行款72298.25元，974元作为执行费上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3829号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宾正元，男，1953年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：贺平，女，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宾正元、贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宾正元、贺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宾正元、贺平偿还贷款本金2785.22元，利息44.85元、罚息1393.75元、复利28.20元，共计4252.02元（以上利息计算至2017年11月24日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××**，车架号LVVDC11B4ED199946）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVVDC11B4ED199946）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币48278.37元，其中本金39144.78元、利息9118.44元、罚息14.12元、复利1.03元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金2785.22元、利息44.85元、罚息1393.75元、复利28.20元，共计人民币4252.02元。被告宾正元、贺平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月10日，被告宾正元、贺平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宾正元、贺平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宾正元、贺平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宾正元、贺平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宾正元、贺平所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVVDC11B4ED199946）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾正元、贺平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2785.22元、利息44.85元、罚息1393.75元、复利28.20元，共计人民币4252.02元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2785.22元为基数）、复利（以所欠利息44.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVVDC11B4ED199946）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告宾正元、贺平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初431号原告：崔春梅，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：钟志祥，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李艳，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔春梅与被告钟志祥、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔春梅及其委托诉讼代理人杨长芳、被告李艳到庭参加诉讼，被告钟志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金100000元及利息（从2019年4月30日起至2020年4月30日止利息8000元；从2020年5月1日起至实际履行之日止，以100000元为本金，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，被告因经营需要，向原告借款100000元，约定一个月归还。2019年5月30日，被告与原告重新商量，由被告向原告出具借条一份，约定借款本金连同借款期间利息合计124000元，分期还款，从2019年5月30日起至2020年4月30日，每月30日还款6000元，到第11个月应还款66000元，余款58000元于第12个月即2020年4月30日之前全部还清。后被告分别于2019年6月2日、7月7日各还款6000元，分别于11月9日、11月15日各还款2000元。其余款项，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。钟志祥未应诉、答辩。李艳辩称，借款是事实，一共借了100000元，我给原告转账两个6000元，两个2000元，共归还16000元。钟志祥曾跟我说另外还了一个月利息2000元。后因为没有挣到钱，所以就没有归还。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，崔春梅从其卡号为62×××13的农行卡转账100000元到钟志祥卡号为62×××30的农商行卡中。2019年5月30日，钟志祥、李艳向崔春梅出具借条1份，借条载明：“借条现姓名：钟志祥，身份证号：320981197911155710李艳身份证号：因蔬菜收购需要资金周转，现借崔春梅身份证号（人民币124000.00）（壹拾贰万肆仟元整），约定从2019年5月30日起至2020年4月30日1年中，每月30号还款6000元（陆仟元整）到第十一个月应还款66000元（陆万陆仟元整），余款58000元（伍万捌仟元整）第十二月2020年4月30日之前全部还清，如果还款期间任何一期不及时还款，崔春梅有权扣留钟志祥车号苏Ｄ×××**奥迪车，同时见证人袁某、王某必须还款见证人袁某、王某借款人：钟志祥李艳2019年5月30日”。借条出具后，李艳通过微信向崔春梅共归还16000元，分别是2019年6月2日、7月7日各还6000元，2019年11月9日、11月15日各还2000元。后因被告未归还下余借款，故崔春梅诉至本院请求判决如前所请。以上事实有借条、银行卡流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于实际借款金额，虽然借条所载是12.4万元，但实际交付是100000元，且原、被告对借款本金100000元无异议，本院予以确认。关于利率标准，原告主张借期内年利率24%，未超出法律允许范围，本院予以支持。原告主张逾期年利率6%，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告已还款项抵扣多少本息的问题，在当事人没有约定，借款人部分还款的情形下，所还款项应先还利息后还本金。结合本案，因被告分别于2019年6月2日、7月7日各还6000元；2019年11月9日、11月15日各还2000元。由此，2019年6月2日还款6000元应抵扣利息2164元，余款3836元抵扣本金；2019年7月7日还款6000元应抵扣利息2207元，余款3793元抵扣本金；2019年11月9日还款2000元应抵扣利息2000元，2019年11月15日还款2000元应抵扣利息2000元，综上被告已还本金7629元，已还利息8371元。关于李艳辩称钟志祥另还一个月利息2000元，因其未提供证据予以证明，且崔春梅亦予以否认，故本院对该辩称不予采信。被告钟志祥经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志祥、李艳在本判决生效后30日内归还原告崔春梅借款92371元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，从2019年4月30日起至2019年6月1日止按年利率24%计算；以96164元为本金，从2019年6月2日起至2019年7月6日止按年利率24%计算并扣减利息2164元；以92371元为本金，从2019年7月7日起至2019年11月8日止按年利率24%计算并扣减利息2207元；以92371元为本金，从2019年11月9日起至2020年4月30日止按年利率24%计算并扣减利息4000元；以92371元为本金，从2020年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告崔春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告崔春梅负担460元，被告钟志祥、李艳负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15057号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张革，男，1973年11月20日出生，汉族，住所浙江省嵊泗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张革小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额15353.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15353.90元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张革向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15353.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3318号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑三五，男,1969年7月15日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人郑三五与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6191号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2312.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3318号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6191号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6191号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李壬贵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5474号 申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道******，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。 负责人：吴健梅。 委托代理人：姜平、宋芊慧，系广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****信用代码91110000554898764Q。 法定代表人：吴燕江。 关于高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司与华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司应向申请执行人高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司支付物业管理费42814.29元及违约金（按生效判决确定的标准计付）、水电费2417元、律师代理费5000元、案件受理费1090元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5474号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12603号 申请执行人:方志明，男，汉族，1964年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人方志明与被执行人吕胜云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元及利息（分别以借款本金2000000元为基数，按年利率12%的标准自2018年10月17日计至2019年7月15日；以借款本金2000000元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月16日起计至款项实际付清之日止；以借款本金2000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月16日计至款项实际付清之日止），支付保全担保费5270元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，并签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，当事人自愿达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，原执行程序可依法予以终结。如被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之二十一 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国建设银行3682××××6053_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢153号 申请人赵海峰，男，1980年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人张井春，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 申请人赵海峰与被执行人张井春民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初3007号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人张井春送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人张井春纳入失信被执行人名单并限制被执行人张井春高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人张井春名下车牌号辽Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆予以查封，并未实际控制无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人张井春实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢153号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3915号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名为：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎、肖锐，公司员工。 被执行人：张洪勇，男，1991年9月28日出生，土家族，身份证住址：贵州省思南县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人张洪勇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1979.8元及利息等相关费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1967.92元，其中，执行款人民币1917.92元已划付至申请人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3915号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗彩燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1485号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：龙力，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何赵容，女，生于1994年5月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龙仕江，男，生于1965年11月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑红，女，生于1966年5月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人龙力、何赵容、龙仕江、郑红借款合同纠纷一案中，巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第1336号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第1336号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3116号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初48号原告：刘某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XX****XX委托诉讼代理人：苏某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘某2，宁夏海原县人，住海原县。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案本院于2020年1月2日受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费913元，由原告负担。审判长 马春明人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马占花 二〇二〇年七月二十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执132号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330106328245044G，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：李国均，男，1986年12月4日生，住址：贵州省麻江县。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李国均借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔26执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二〇年七月二十七日书记员  李 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜正哲，男，1971年11月17日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜正哲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额14097.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14097.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜正哲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14097.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告姜正哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初191号公诉机关芒市人民检察院。被告人段连军，曾用名段连银，男，汉族，1994年1月29日出生于云南省施甸县，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市施甸县，暂住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月13日被德宏州公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审，同年12月24日被德宏州人民检察院取保候审，2020年4月14日被芒市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人段连军犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人段连军到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月13日，芒市户拉边境派出所民警对被告人段连军驾驶的云NW15**福特蒙迪欧轿车进行检查时，当场在该车内查获8个品牌共计621条卷烟，经认定价值人民币62725.00元。经查，被告人段连军未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人段连军的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人段连军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，无违法犯罪记录证明，案件移送函，移送案件材料清单，涉案物品清单，抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，微信转账记录，车辆登记信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管函，情况说明，证人董某的证言，价格认定协助书，检验委托书，德发改价认〔2019〕239号价格认定结论书，检验报告，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，检查笔录，电子数据检查工作记录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段连军违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段连军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段连军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余三千元限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的涉案卷烟621条、被告人段连军的iPhoneX手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  刘国欢人民陪审员  刘桂英二〇二〇年七月十五日书 记 员  们逢阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢736号 江小尼、叶丽君： 本院作出的（2017）粤0105民初3913号民事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行被执行人江小尼、叶丽君受理费一案，案号为（2018）粤0105执6942号，该案于2018年9月28日裁定终结本次执行。 之后本院恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢736号。现被执行人江小尼、叶丽君已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢736号【（2018）粤0105执6942号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3375号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：廖毅，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告廖毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加了诉讼，被告廖毅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖毅立即归还借款本息，暂计算至2020年4月3日为13962.53元（其中本金11999.96元，利息、罚息及复利为1962.57元），2020年4月4日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算。2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农行绵阳分行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告廖毅未作答辩。 本院经审理认定：2018年3月18日，被告廖毅（借款人）通过自助方式向原告农行绵阳分行（贷款人）申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款额度12,000元；借款用于综合消费；不可循环使用；借款额度支用有效期自2018年3月18日至2018年4月17日；单笔借款最长期限为12个月；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮42%确定；借款发放后，遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后次年1月1日起调整；借款人未按约还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（包括违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2018年3月18日，原告农行绵阳分行依约向被告廖毅发放了12,000元贷款，借款期限确定为2018年3月18日至2019年3月17日。 此后，被告廖毅仅归还借款本金0.4元，现还款期限已届至，原告农行绵阳分行催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：截至2020年7月30日尚欠本金11,999.96元，正常利息751.54元，罚息1,544.24元，复利96.72元。 本院认为：案涉《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告廖毅作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告农行绵阳分行要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息计收复利。故被告廖毅应归还借款本金，截至2020年7月30日的正常利息、罚息、复利，并承担此后的罚息、复利。原告农行绵阳分行超过此部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告廖毅于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行归还欠付本金11,999.96元，承担截至2020年7月30日的正常利息751.54元，罚息1,544.24元，复利96.72元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年7月31日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.2655%/年（4.35%/年×142%×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计75元，由被告廖毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保408号申请人：孟凡芹，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：闵令江，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AMxx**小型轿车一辆，保全金额10000元，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额190000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AMxx**小型轿车一辆，保全金额10000元，冻结被申请人名下银行存款，保全金额190000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月六日书记员  杜飞
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：何萍。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与何萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人何萍无银行存款、无网络资金、无不动产、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保132号案无标的物可实施保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1633号原告:泰和县伟泰物业有限公司，住所地：泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。法定代表人：李小兵。委托代理人：李道莱、陶显浩，公司职员，特别授权。被告：张超源，男，汉族，1946年7月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：罗洁、肖平斌，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告泰和县伟泰物业有限公司与被告张超源物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年七月七日书记员  高倩云
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1307号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用16358元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计18729元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工王源涛筹集本金10000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工王源涛起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工王源涛借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付王源涛本息及诉讼费用合计16358元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1077号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还王源涛本息及诉讼费共计16358元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日王源涛将集资款10000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日王源涛向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金10000元，利息4784元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1077号民事判决书，由原、被告给付王源涛借款本金10000元，利息4784元；并承担以本金10000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年王源涛申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计16358元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日王源涛收到16358元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1077号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费16358元及利息2371元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。王源涛的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1077号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担王源涛的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1077号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向王源涛偿还借款本息及诉讼费合计16358元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费16358元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币16358元、利息2371元，合计18729元；并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪