湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初308号 原告：陈建秀，女，1965年4月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。 被告：刘谋听，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 原告陈建秀与被告刘谋听合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈建秀及其委托诉讼代理人刘伟，被告刘谋听的委托诉讼代理人高景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘谋听偿还给原告陈建秀欠款10万元，并按欠条约定支付利息（利息从2006年8月14日起计算至欠款全部清偿之日止，截至2020年4月13日的利息为32.8万元）；2.判令被告给付原告退股金3万元；3.案件受理费由被告刘谋听承担。事实与理由：2005年5月至2006年，被告在原告处拿取现金25万元用于创办企业，2006年8月14日原、被告经核算，被告共欠原告10万元本金，每月按2%计算利息，并出具了借据一份，同时出具退还3万元股金的字据。2006年8月14日至2020年4月13日期间被告仅偿还利息4000元，至今未履行偿还欠款本息及退股金的义务，为此，原告特提起诉讼，请求依法解决。 原告陈建秀围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、欠条原件1份，拟证明2006年8月14日被告刘谋听出具了欠条，写明欠原告10万元并约定每月付息2000元的事实； 2、退股金字据原件1份，拟证明原、被告退出投资的企业后，退股金超过5万则刘谋听给原告陈建秀3万元，如不足5万则退原告2万元的事实 3、原、被告之间的微信聊天记录截屏4页及短信聊天记录截屏3页，拟证明被告出具欠条后，未及时还款，原告通过微信和短信要求被告还款，被告仅向原告偿还了2次利息共计4000元的事实； 4、收条2份及湖南省农村信用社贷款计息清单2份，拟证明原告向他人及银行借款后拿钱给被告投资经营，原告自己偿还借款本息的事实。 被告刘谋听书面辩称，一、原告陈建秀的起诉已经超过法定诉讼时效，涉案欠条是2006年8月14日出具的，距今已有14年，根据民法总则有关诉讼时效为三年的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、原、被告之间的借款事实不存在，原、被告从1997年开始便以夫妻名义同居生活，2005年被告因花光财产无法在通道县生活，便和朋友到浙江义乌办厂，2006年原、被告因长期两地分居而结束同居生活，同居期间被告购买的房产及出资开的鞋店收入均由原告占用。2006年8月14日原告到浙江义乌工厂大吵大闹，被告才在原告的逼迫下出具欠条及退股字据各一份，原、被告之间的借贷关系实际上并不存在。三、2005年原、被告在同居期间出资在义乌办厂是事实，但出资不到5万元，而不是原告所述的25万元，该厂最后投资失败，投资资金全部亏损，被告也离开义乌到了金华。综上，原告的诉请超过诉讼时效，与事实不符，请法院驳回原告的请求。 被告刘谋听未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的第1号、3号、4号证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告刘谋听未还清原告陈建秀欠款，仅支付部分利息的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信；对第2号证据的真实性予以采信，但该证据不能证明被告已领取了退股金，该款的支付条件尚未成就，原告也没有提交其它证据佐证被告已领取了退股金，故本院对第2号证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈建秀、被告刘谋听均为离异人士，双方从1997年开始以夫妻名义同居生活，2005年原、被告共同投资与他人在浙江义乌创办工厂，2006年双方产生矛盾结束了同居关系，2006年8月14日双方经核算退股散伙，被告刘谋听应补偿给原告陈建秀10万元，被告刘谋听当时无钱给付就向原告出具了一张10万元的欠条，并约定每月付息2000元；同时对于退还股金进行了约定，被告刘谋听向原告陈建秀出具了字据：如果退股金超过5万元，则原告陈建秀拿3万元，刘谋听拿2万元，如果退股金不足5万，则原告陈建秀拿2万，剩余的给刘谋听。事后，被告刘谋听一直没有偿还欠款，经原告多次催收，才分别于2020年1月3日、24日支付利息各2000元，共计支付利息4000元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院认为，本案证据不能证明原、被告之间是借贷关系，案由定为民间借贷纠纷不妥，从本案起因来看，是原、被告共同投资办厂，双方散伙结算后引发的纠纷，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。原、被告散伙后，被告尚欠原告10万元欠款及利息的事实有“欠条”和原、被告之间的微信和短信聊天记录截屏以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告刘谋听辩称原、被告之间的借款关系不存在，经查，本案原、被告之间不是借贷关系而是共同投资办厂的合伙关系，故对被告称不是借款关系的辩称理由予以支持，被告辩称该欠条是在原告逼迫下写的，对此被告没有提交证据证明，且原、被告共同投资是事实，因此被告的该项辩称理由不成立，本院不予以支持；对于本案是否已经超过诉讼时效的问题，本案欠款发生于2006年8月14日，欠条中没有约定还款时间，原告在起诉前仍在要求被告还款，而且被告于2020年1月份偿还给了原告两笔利息，视为被告同意履行还款义务，诉讼时效自此时发生中断而重新计算，故本案没有超过诉讼时效，被告辩称已过诉讼时效的理由不成立，本院对其辩解不予支持。债务应当偿还，被告刘谋听出具欠条后应当履行偿还欠款本金并支付利息的义务，但被告刘谋听仅支付了4000元利息，被告违约，应负本案的全部责任。原告陈建秀要求被告刘谋听偿还欠款本金10万元及利息（利息按每月2000元，即月利率2%从2006年8月14日起计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付退股金3万元的诉讼请求，因原、被告约定按照实际领到的退股金额分配退股金，但原告没有提交证据证明被告已经领取了退股金以及领取的金额，所以退还该股金的付款条件尚未成就，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘谋听于本判决生效后十日内付给原告陈建秀欠款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2006年8月14日起计算至欠款本金清偿之日止，已付利息应予扣减）； 二、驳回原告陈建秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告刘谋听负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证 据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。