江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3422号原告：王洪保，男，1956年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王荔，女，1984年2月6日生，汉族，溧阳市人，住上海市嘉定区。原告：王忍，女，1992年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：广德县新辉物流有限公司，住所地安徽省广德县新航镇箭穿村（五井边），统一社会信用代码913418225757168355（1-1）。法定代表人：步辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁希红，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告王洪保、王荔、王忍与被告陈荣生、广德县新辉物流有限公司（以下简称新辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告陈荣生的起诉（已另行裁定）。原告王洪保、王荔、王忍的共同委托诉讼代理人张亚丽、被告新辉公司的委托诉讼代理人丁希红、被告保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪保、王荔、王忍向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币686829.64元，具体为：1、医疗费1324.75元；2、死亡赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×17＝891872.7元；3、丧葬费86590元÷2＝43295元；4、办理丧葬事宜误工费125元／天×3×3＝1125元；5、精神抚慰金50000元；6、交通费3000元，总990617.45元，二被告应承担111324.75＋（990617.45-111324.75）×70%＝726829.64元，因新辉公司已垫付的50000元中有10000元自愿补偿给原告方，故主张赔付686829.64元。事实和理由：原告系侯小娥法定继承人，2020年4月9日，被告陈荣生驾驶车牌号码为xxxxx重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**重型平板自卸车由北向南行驶至1785ＫＭ左右处（石坝路路口）撞到行人侯小娥，事故造成车辆损坏，侯小娥受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定陈荣生、侯小娥承担本次事故的同等责任。经查，车牌号码为xxxxx重型半挂牵引车／皖Ｃ×××**重型平板自卸半挂车登记在被告新辉公司名下，事故发生时由陈荣生驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现对原告的各项损失，被告未作出合理赔偿。现为了维护原告合法权益，诉至法院。被告新辉公司辩称，陈荣生是我公司雇佣的驾驶员，由我公司承担本次事故的赔偿责任，但案涉车辆购买了商业险和交强险，应当先由保险公司负责赔偿。事故发生后，我公司垫付了50000元，要求在本案中一并处理，但同意在垫付的50000元款项中补偿原告10000元，垫付的50000元中只要求保险公司返还40000元的部分，10000元直接支付给原告作为补偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆为营运性车辆，需要提供合法有效的驾驶证、行驶证和上岗证以证明保险理赔依据。本案系同等责任，超过交强险的部分我公司承担60%的赔偿责任。医疗费发票中的尸体存放费不属于医疗费而属于丧葬费，本案原告已主张了丧葬费的金额所以存放费210元不应赔偿。要求扣除10%的医保外用药。死亡赔偿金认为死者已满64周岁，应乘以16年。丧葬费认可35188元、办理丧葬事宜误工费认可1000元。精神抚慰金因为同等责任认可25000元。交通费因原告未提供证据认可1000元。保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、保全费，我公司有履行能力，也未保全我公司的财产，故不承担保全费。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、事故发生及责任认定情况：本起交通事故发生的事实及责任认定，即陈荣生与侯小娥承担本期交通事故的同等责任。2、保险情况：陈荣生持有效的Ａ2驾驶证驾驶的车牌号码为xxxxx重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**重型平板自卸车登记在新辉公司名下。陈荣生系新辉公司雇员。车牌号码为xxxxx重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险（保险期间为2019年11月22日至2020年11月21日）及限额为100万元的商业险（含不计免赔，保险期限为2019年11月22日至2020年11月21日），皖Ｐ×××**在保险公司投保了限额为5万元的商业险（含不计免赔，保险期限为2019年11月24日至2020年11月23日）。事故发生在保险期间内。3、伤残情况：事故发生后，侯小娥即被送至溧阳市人民医院抢救于2020年4月9日死亡，产生医疗费1114.75元及尸体存放费210元。4、垫付情况：被告新辉公司已向侯小娥家属支付了50000元。5、赔偿权利人与受害人之间的关系情况：原告王洪保系侯小娥丈夫，二人共同生育了二女即原告王忍、王荔。侯小娥的父母侯守洪、杨秀琴均已亡故。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费总额1114.75元，尸体存放费210元属于丧葬费故未计入医疗费中。根据相关规定，扣除10%非医保用药111.48元，由事故双方当事人按事故责任予以承担。2、死亡赔偿金891822.72元：死亡赔偿金计算依据为（2019年江苏省居民人均可支配收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×17年。事故发生时侯小娥为63周岁。3、丧葬费43295元：按2018年江苏省在岗职工平均工资86590元计算六个月。4、办理丧葬事宜误工费元1125元：按3人3天125元/天计算。5、精神损害抚慰金35000元：结合双方责任事故，酌定35000元为宜。6、交通费（含侯小娥住院期间及办理丧葬事宜产生的交通费）：酌定2500元。据此，本院认定两原告因交通事故致侯小娥死亡而产生的各项损失共计人民币本起事故造成的各项损失共计人民币974745.99元（扣除医保外用药后的医疗费1003.27元、死亡赔偿金891822.72元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜误工费1125元、精神损害抚慰金35000元、交通费2500元）。公民的生命健康权依法受法律保护。三原告近亲属侯小娥因交通事故受伤死亡，三原告依法有权获得赔偿。本案系机动车与行人之间发生的事故，侯小娥和陈荣生各负事故同等责任，皖P189**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。故以上三原告损失应由被告保险公司在交强险和商业险第三者责任险限额内赔偿715623.17元。其中本院扣减10%医保外用药111.48元，由被告新辉公司按责承担72.46元，原告自理39.02元。事故发生后，新辉公司向原告方支付50000元，且在本案中表示愿意将已垫付的50000元中的10000元补偿给原告由保险公司直接支付，系对自己权利的处分，扣减其应承担的医疗费72.46元，为避免诉累，剩余39927.54元从被告保险公司支付的理赔款中直接返还给被告新辉公司。关于保险公司抗辩称因被保全财产不属于保险公司故不承担保全费，因保全费属于诉讼费，《诉讼费交纳办法》规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故对保险公司该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王洪保、王荔、王忍因交通事故致侯小娥死亡的各项损失715623.17元（其中支付原告王洪保、王荔、王忍675695.63元，支付被告广德县新辉物流有限公司39927.54元）。二、驳回原告王洪保、王荔、王忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5334元，保全费1520元，合计6854元，由三原告负担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担6717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10668元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××73，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员 李丽二〇二〇年七月三日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖