山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3045号 原告：吴家一，女，1957年2月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：于祥辉，男，1978年9月7日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告吴家一诉被告于祥辉、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家一的委托诉讼代理人赵世新，被告于祥辉的委托诉讼代理人巩建亮，被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计129732元。事实和理由：2018年10月17日16时许，在日照市黄海一路，被告于祥辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告吴家一骑的电动自行车相撞，致使原告吴家一受伤，造成道路交通事故。交警认定被告于祥辉负事故次要责任。另，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于祥辉辩称，事故发生属实，答辩人于2018年10月17日在被告保险公司处缴纳保费，在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。 被告保险公司辩称，对于事故真实性不清楚，该案吴家一是在事故发生后三天向保险公司报案，应提供交警的卷宗及现场的勘验照片，证实事故的真实性及发生时间；鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保的保险17号并未生效，双方协商约定事故自2018年10月18日零时起生效，该生效时间是双方自愿约定，并不违反法律法规，若认定合同提前生效明显加重了保险公司的保险期间，应根据保险合同约定判决保险公司不负赔偿责任，事故受伤与保险公司没有保险利益关系；对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日16时30分许，于祥辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市黄海一路与海滨五路南侧雪青茶叶停车场由西向南右转弯时，与沿海滨五路由南向北（逆行）吴家一驾驶的电动自行车相撞，致吴家一受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，吴家一承担事故主要责任，于祥辉承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院21天，经诊断为右闭合性胫骨平台骨折、左小腿皮肤裂伤、右膝关节多处韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用约8000元人民币。 另查明，于祥辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、150万元的商业三者险，保险单约定的保险期间均为2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。被告保险公司收到被告于祥辉的投保交费时间为2018年10月17日15:58:50。 原告主张了如下损失：1、医疗费52854.96元；2、误工费14400元，按照2400元/月×6个月计算；3、营养费1200元，按照20元/天×60天计算；4、住院伙食补助费1050元，按照50元/天×21天计算；5、护理费10800元，按照120元/天×90天计算；6、残疾赔偿金71959.30元，按照42329元/年×17年×10%计算；7、鉴定费2080元；8、交通费500元；9、后续治疗费8000元。以上损失合计162844.26元，超出交强险部分损失要求被告按照40%比例赔偿，本案诉求金额129732元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市东港区石臼街道祥博社区幼儿园出具的误工证明、2018年7月份-9月份工资表、幼儿园注册合格证、住院病案、费用清单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告于祥辉发表如下质证意见：对医疗费发票真实性无异议，请法庭核实后予以认定；对误工费有异议，原告已过退休年龄，对其误工费不应支持；对护理费有异议，护理期限明显过长，应按实际住院天数计算；对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，通过住院病历可以看出原告不需要加强营养；对鉴定费及鉴定报告真实性无异议。事故责任应按照7:3划分。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费单据真实性无异议，但不在保险期间内，不予承担；对误工费有异议，原告超过退休年龄，属于被扶养人，不应支持误工费；对营养费不予认可，没有医院或鉴定机构出具的证明，也无相应的支出票据；对住院伙食补助费真实性无异议；护理期限应按照实际住院天数计算；对残疾赔偿金有异议，认为主张数额过高，申请重新鉴定；对鉴定费不予认可；交通费请法庭酌情认定；对后续治疗费不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。于祥辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告吴家一骑的电动自行车发生交通事故，致原告吴家一受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，吴家一承担事故的主要责任，于祥辉承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；……。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告于祥辉按照40%的比例承担赔偿责任。 案件审理过程中，被告保险公司向本院提供鲁Ｌ×××××号牌车辆投保时的录音光盘，证实其已将保险生效日期告知，脱保期间发生事故，其不负赔偿责任，被告于祥辉经质证认为，电话录音中保险公司工作人员语速较快，并没有将保险公司自次日零时起生效进行充分的说明，只是将保单信息进行了单方面快速陈述。被告保险公司直接使用保险期间自次日起零时生效这一格式条款，排除了投保人选择保险期间即时生效的权利，所以该条款应属无效。在本案中，应当按照原告缴纳保险费用之时起算，涉案事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司抗辩事故发生时保险尚未生效，其不承担赔偿责任。保监会《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》中第二项：《中华人民共和国保险法》规定“投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。投保人在投保机动车交强险时，可提出交强险保单出单时“即时生效”。根据《通知》规定，各经营交强险业务的保险公司可根据实际情况采取适当方式实现交强险保单出单时“即时生效”。根据《保险法》第三十条的规定，当合同条款出现争议时，应按通常理解予以解释，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。在本案中，被告保险公司没有证据证实其已就保险期间可选择这一事宜向投保人做了充分的说明，并就此与之协商，而是直接使用了保险期间自次日零时起算这一格式条款，排除了投保人选择保险期间即时生效的权利，所以该条款应属无效。该案保险合同应自原告缴纳保险费用之时起算，该起交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担相应的赔偿责任，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告于祥辉应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告于祥辉按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费52854.96，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，事故发生时，原告年龄已满61周岁，达到退休年龄，且其提供的误工证明、工资单不足以证实其收入情况及收入减少情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持；3、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；4、关于住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院21天，据此予以确认；5、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关规定，本院酌情支持护理期限80日，故护理费损失为9600元（120元/天×80天）；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残一处，被告保险公司对其有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未有证据证实原告的伤残评定存在程序或者实体瑕疵，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告至伤残评定前一日年龄不满64周岁，故原告的残疾赔偿金为71959.30元（42329元/年×17年×10%）；7、法医鉴定费2080元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费450元；9、后续治疗费8000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计145994.26元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9600元、交通费450元、残疾赔偿金71959.30元，以上共计92009.30元；对于超出交强险限额的原告的医疗费42854.96元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费8000元，共计51904.96元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照40%的比例赔偿20761.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告吴家一各项经济损失92009.30元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告吴家一各项经济损失20761.98元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告吴家一本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告吴家一负担92元，由被告于祥辉负担1300元；鉴定费2080元，由原告吴家一负担1248元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月七日 法官助理郑文 书记员李爽