wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2193号原告温雄，男，汉族，1968年12月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师（一般授权）。被告徐贤懿，女，汉族，1989年12月30日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告温雄诉被告徐贤懿民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温雄及其委托代理人刘荣珍到庭参加诉讼，被告徐贤懿经本院邮寄送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温雄诉称，2018年5月22日，被告称其孩子生病需要资金向原告借款15000元，原告将借款通过银行转账给被告，被告出示借条给原告并承诺2018年8月21日还款；2018年10月20日，被告称孩子未好又向原告借款5500元，原告以现金支付被告，被告出示借条给原告并承诺2018年12月1日还款；2019年6月5日，被告称急需资金周转向原告借款98000元，原告按照被告指定的方式通过银行转账给程宗凡和赵丹，后来程宗凡和赵丹将该款以现金和转账支付被告。2019年9月30日，被告向原告出具借条，借款期间约定为2019年9月30日至2019年12月1日前。被告还款期已过，原告向某催要，被告找各种理由推脱。原告起诉来院，请求：一、判令被告向原告偿还借款118500元，以及按年利率6%支付从2019年12月2日起至本案判决执行完毕之日的资金占用期间的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告徐贤懿未作答辩。原告温雄为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；二、借条原件三张，证明被告向原告借款118500元未还的事实；三、转账凭证，证明原告借款给程宗凡、赵丹100000元，然后程宗凡、赵丹通过现金和转账支付给被告，被告向原告借走程宗凡和赵丹还给原告的钱；四、证人证言，证明证人向某转账以及被告向原告借款的事实。程宗凡的证言证明2019年6月5日程宗凡向原告温雄借款5万元，在还款的过程中，徐贤懿要求把借款偿还给徐贤懿，扣除被告徐贤懿欠程宗凡的2万元后，程宗凡将3万元支付给徐贤懿，由徐贤懿向原告还款5万元；赵丹的证言证明2019年6月5日赵丹向原告温雄借款5万元，在还款的过程中，徐贤懿要求把借款偿还给徐贤懿，扣除赵丹帮原告做竣工资料的2000元后，赵丹将48000元支付给徐贤懿，由徐贤懿向原告还款48000元。被告徐贤懿未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明其身份信息及主体资格，本院予以采信；第二、三、四组证据能够相互印证被告徐贤懿向原告借款共计118500元的事实，本院予以采信。被告徐贤懿未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月22日，被告徐贤懿向原告借款15000元，原告将借款通过银行转账给被告，被告向原告出具15000元的借条并承诺2018年8月21日还款；2018年10月20日，被告又向原告借款5500元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具5500元的借条并承诺2018年12月1日还款；2019年6月5日，程宗凡、赵丹各向原告借款5万元。程宗凡在还款的过程中，徐贤懿要求程宗凡把借款偿还给徐贤懿，扣除被告徐贤懿欠程宗凡的2万元后，程宗凡将3万元支付给徐贤懿，由徐贤懿向原告还款5万元。赵丹在还款的过程中，徐贤懿要求把借款偿还给徐贤懿，扣除赵丹帮原告做竣工资料的2000元后，赵丹将48000元支付给徐贤懿，由徐贤懿向原告还款48000元。2019年9月30日，被告徐贤懿向原告出具98000元的借条并承诺2019年12月1日前还款。由于被告未按期偿还借款，原告起诉来院，请求：一、判令被告向原告偿还借款118500元，以及按年利率6%支付从2019年12月2日起至本案判决执行完毕之日的资金占用期间的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐贤懿于2018年5月22日向原告借款15000元，于2018年10月20日向原告借款5500元，原告向某支付借款后，被告分别向原告出具借条并承诺还款期限。2019年6月5日，程宗凡、赵丹各向原告借款5万元，在还款过程中，徐贤懿要求程宗凡、赵丹向其还款，由其转给原告。但徐贤懿未向原告还款，而是转换为其向原告借款，并向原告出具了98000元的借条。三笔借款到期后，被告仍未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还118500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持被告以118500元为基数，按年利率6%向原告支付利息（从2019年12月2日起支付至借款本金清偿完为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告徐贤懿偿还原告温雄借款本金人民币118500元；二、自本判决生效之日起十日内，由被告徐贤懿以借款本金118500元为基数，按年利率6%向原告支付利息（从2019年12月2日起支付至借款本金清偿完为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告徐贤懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  官先哲二〇二〇年七月二日书记员  丁洪超
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初1395号 原告：张玉山,男,1965年8月9日出生,住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：通化市环通乡明兴村村民委员会，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王礼国。 被告：公卫琴，女，1955年3月3日出生，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：张贵鑫，男，1980年3月13日出生，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告张玉山与被告通化市环通乡明兴村村民委员会（以下简称“明兴村委会”）、公卫琴土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托代理人杨亮，被告明兴村委会法定代表人王礼国，被告公卫琴委托代理人张贵鑫、鞠文华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张玉山向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的《环通乡耕地承包合同》以及《土地承包合同书》无效。事实与理由：张守成与郝桂芝系夫妻关系，育有长子张连山、次子张玉山、长女张玉秋。张守成、郝桂芝、张玉山、张玉秋为39号的户成员。张连山于1980年退伍转业后单独立户，与妻子公卫琴、长子张贵鑫、长女张曼丽为40号的户成员。1982年，在第一轮土地承包时，以张守成为代表的39号农户（原告）承包了明兴村四组的0.75亩土地。在第二轮土地延包时，被告违法收回、调整承包地，将原告农户承包的土地另行发包给被告公卫琴农户。二被告于1996年12月11日签订了《环通乡耕地承包合同》，于2002年签订了《土地承包合同书》，二被告的行为违反法律规定，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 明兴村委会辩称，村委会没有确认这两个合同无效的职能。在一轮承包时是发包给张守成，此地与张连山无关，因为张连山是独立户口。第二轮承包时，当时主张与实际耕种人张连山签订二轮土地承包合同，两轮承包人不同，但是二轮承包协议已经生效，乡政府责令我们必须承认二轮承包。村委会一直在积极协调，但是多次协调无果。 公卫琴辩称，该案件不属于法院主管，原告无诉权，应当驳回原告起诉，同时该案件属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，应当依法驳回原告起诉。一、张玉山本次诉讼的实质是通过新的诉讼更改以往生效裁决的结果，张玉山对生效判决不服应当通过审判监督程序对已经生效的判决进行修正，而不是再次起诉审理原生效判决已经确定的事实。1、通化市中院及东昌法院的判决书认定张连山、公卫琴与明兴村委会签订的土地承包合同自成立之日起生效，且通化市东昌区环通乡人民政府为张连山发放了土地承包经营权证，确认了张连山一家的土地承包经营权，故本次起诉是要推翻原生效判决认定合同有效的事实，属于重复诉讼。2、因生效判决已经将争议土地承包经营权确认给公卫琴，该争议土地承包经营权已经明确的前提下，张玉山已经失去确认合同无效的诉权。二、张玉山属于因故未参加第二轮农村土地承包，发包方已经将其承包地发包给第三人的情形，故张玉山本次起诉不属于法院主管，应当依法驳回张玉山的起诉。三、争议土地实际是在公卫琴一家耕种过程中建立大棚过程中被征收，也是公卫琴耕种的承包土地增值后发生纠纷，在该土地被征收前张玉山一直没有主张权利，现张玉山的主张无法得到法律的支持。 本院经审查认为，因对本案争议土地承包经营权存在争议，本案原告张玉山及案外人张玉秋，于2019年5月向通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案争议土地承包经营权归申请人所有，被申请人公卫琴及第三人明兴村委会参加仲裁诉讼。后仲裁委员会于2019年9月2日作出通昌农仲案﹝2019﹞第007号仲裁裁决书，裁决纠纷土地0.75亩（实际测量1.604亩）土地承包经营权归申请人所有，第三人依法收回被申请人与第三人签订的二轮土地承包合同及土地承包经营权证书，第三人与申请人重新履行承包手续。公卫琴不服该仲裁裁决书，以张玉山为被告，明兴村委会为第三人，依法向本院提起诉讼，本院作出（2019）吉0502民初2698号民事判决书，判决公卫琴享有本案争议0.75亩土地的承包经营权。公卫琴、张玉山均不服该判决上诉至通化市中级人民法院，该院作出（2020）吉05民终291号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2020年6月1日，张玉山以确认土地承包合同无效的诉求将公卫琴、明兴村委会诉至本院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案当事人与本院（2019）吉0502民初2698号农村土地承包合同纠纷一案中的当事人相同，仅诉讼地位不一致（张玉秋与张玉山诉讼地位一致，因其认可原本院判决，未上诉，也未在本案中起诉），两案所指向的诉讼标的均系农村土地承包合同纠纷产生的权利义务关系，同时，本案张玉山提起的诉讼虽系要求确认农村土地承包合同无效，但该诉请实质上意在否定原来诉讼确认土地承包经营权归公卫琴的裁判结果，因此，本院属于重复诉讼。如张玉山认为其权益遭受损害，对原判决应当通过审判监督程序解决，其不得在后诉即本案中主张与已经生效判决相反的内容。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉山的起诉。 案件受理费100元，返还原告张玉山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  洪岩婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1931号孙仁委、戈坤坤：申请人吴宏宇与被执行人李逍遥追偿权纠纷一案，申请执行标的8200元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2015）新民初字第02677号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1956号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8330号原告：凯里市伟斌仿古木雕店，住所地：凯里市永丰路东侧迎宾大道北侧丰球黔城****1-4，组织机构代码92522601MA6GR8T304。经营者：傅伟斌，男，1968年10月4日生，住浙江省杭州市余杭区，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：傅双巧，女，1969年1月6日出生，户籍地：杭州市余杭区，现住凯里市，系傅伟斌之妻。被告：张俏文，男，1985年02月26日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市伟斌仿古木雕店与被告张俏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日受理后，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告凯里市伟斌仿古木雕店的经营者傅伟斌及其委托诉讼代理人傅双巧到庭参加诉讼，被告张俏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款26792元；2、判令被告归还利息1651元（按全国人民银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.35%，从2018年10月22日起暂计算至2020年5月22日），后续利息计算至实际付清之日止；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告张俏文于2018年8月27日在原告凯里市伟斌仿古木雕店购买实木线条，密度板花板等建材，共计43124元，原告于2018年10月22日将所有货物提供完毕，被告张俏文却只支付部分货款16332元，剩余26792元未付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应材料，被告应当按照供应清单上的金额支付货款，结合原、被告的聊天记录，证实被告尚欠原告货款26792元，同时，本院向被告送达了相应的应诉材料，被告未对该货款提出任何异议，视为对自己诉讼权利的放弃和承认原告的诉讼请求，故原告诉请被告支付货款26792元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。原告将材料送到被告指定地点后，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，原告诉请按中国人民银行同业拆借中心贷款息率4.35%符合实际，本院予以支持。即从2018年10月22日至2020年5月22日共计578天，即1845.57元（26792元×4.35%÷365天×578天），原告只诉请利息1651元，视为原告放弃自己的部分诉讼权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张俏文于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款26792元、利息1651元，共计28443元，2020年5月23日之后的利息，以26792元为基数，按年利率4.35%支付，直至付清全部货款之日止。案件受理费256元，由被告张俏文负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年七月十五日法官助理张耀元书记员吴烨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1619号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码：914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：方雪玲，员工。被告：胡鑫，男，1993年3月24日出生，汉族，公民身份号码：430************019，住湖南省桃江县************附301号。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄晓敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020 湘12**民初1号 原告:陈刚，男，1967年7月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村**。 委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：湖南大鑫丰农业开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡商贸城**第9缝（张渊博私房）。 法定代表人：伍军洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告陈刚诉被告湖南大鑫丰农业开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  曾福霖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁17民终1756号 上诉人（原审被告）：李生政，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹县盛祥家居有限公司，住所地曹县青菏街道办事处苏堂村，统一社会信用代码：913717213343223096。 法定代表人：李文见，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 上诉人李生政不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6129号民事判决，向本院提起上诉。在案审理过程中，经本院组织调解下，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人李生政于2020年8月10日前支付被上诉人曹县盛祥家居有限公司货款1308200元； 二、被上诉人曹县盛祥家居有限公司交付上诉人李生政大木箱9469个、45832个小木箱；如被上诉人不能按上述约定数额交付木箱，则扣减对应款项。 三、上述一、二项于2020年8月10日前履行完毕，如逾期履行双方当事人均可申请人民法院强制执行。 四、其他未尽事宜双方互不追究； 五、一审案件受理费16680元，保全费5000元，均由上诉人李生政负担；二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人李生政负担。 六、本调解协议自双方签字之日即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年七月三日 书记员  武文静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1413号 申请人：郭萍，女，1977年6月7日出生，汉族，住青州市益。 被申请人：冯娜，女，1982年6月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘才华，男，1984年2月22日出生，汉族，住青州市。 申请人郭萍与被申请人冯娜、刘才华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘才华银行存款50000元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初19821号 申请人:中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：李智荣。 被申请人：唐尧庭，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院受理中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与唐尧庭金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在1369291.51元价值范围内冻结被申请人唐尧庭名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1369291.51元价值范围内冻结被申请人唐尧庭名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡祉彦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢16号之四 申请执行人：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：赵浩志。 委托代理人：王炜，男，汉族，1987年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：邢芙，该公司董事长。 委托代理人：陈彦玲，女，汉族，1959年1月2日出生，现住北京市西城区。 委托代理人：邢佳军，男，汉族，1959年8月5日出生，现住北京市西城区洪茂沟5楼3门7号。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心与被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司租赁合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）内0603民初787号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。康巴什区人民法院于2019年7月16日以（2019）内0603执75号执行裁定书查封鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下所有的车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车四辆，拍卖当中，蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××均已成交，蒙K×××××小型汽车买受人缴纳4000元保证金后悔拍，我院重新发起第二次拍卖，并于2020年6月2日流拍。现申请人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心不同意以物抵债，向本院提交变卖申请，请求变卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下所有的车牌号为蒙K×××××小型汽车一辆，变卖价格为62280元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贾 超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1416号原告：邓杰进，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**************，统一社会信用代码********。法定代表人：梁亚广，该公司经理。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告邓杰进与被告肇庆市中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰进的委托诉讼代理人黄思华，被告中天公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数631384元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起暂计算至2020年5月15日，共500天，为37883元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区**********，总价为631384元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，合同第十二条约定：“逾期超过90日交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止到起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，被告应立即交付商品房，同时还应向原告支付至实际交付房产之日止的逾期交楼违约金。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告中天公司辩称，我公司对原告提交的证据及其陈述的事实与理由均无异议，对原告的诉请没有意见。经审理，本院认定如下案件事实：2018年3月12日，邓杰进与中天公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定邓杰进向中天公司购买位于肇庆市高要区*************的商品房。该商品房按套计算价款，总价款为人民币631384元。合同第十一条交付时间和手续第（一）项约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，……买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.20的违约金。合同签订后，邓杰进已依约向中天公司支付了购房款631384元，但中天公司至今未能将上述商品房交付给邓杰进。本院认为，原告邓杰进与被告中天公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。上述合同订立后，邓杰进依约向中天公司付清购房款，已履行其应履行的义务，中天公司也应依约在2018年12月31日前交付符合合同约定的商品房。现中天公司未依约如期交付案涉商品房，已构成违约，其应依约承担支付逾期交房违约金的违约责任。依照《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房的违约金自最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起按邓杰进已付房价款631384元的万分之一点二的标准按日计算，根据邓杰进的诉请，暂计至2020年5月15日为37883元（631384元×日万分之一点二×500天），以后计至中天公司将案涉商品房实际交付邓杰进使用之日止。引起本案纠纷是中天公司违约所致，其应对本案纠纷负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告肇庆市中天恒基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓杰进支付逾期交房违约金37883元（该违约金暂计至2020年5月15日，之后的违约金按已付房价款631384元的万分之一点二的标准按日计算，计至被告肇庆市中天恒基置业有限公司将案涉商品房实际交付原告邓杰进使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告肇庆市中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年七月十日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初714号原告：凌继国，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：凌继献，男，汉族，1965年3月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：凌继文，女，汉族，1970年11月11日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师律师，一般代理。原告凌继国诉被告凌继献、凌继文共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌继国及其委托诉讼代理人杨传朝、张艺娟，被告凌继献及其委托诉讼代理人任亚涛，被告凌继文及其委托诉讼代理人乔恒燕、邓亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌继国诉称，被告凌继献、凌继文系原告的哥哥和姐姐，原、被告父亲凌富贵不幸于1994年去世，母亲杨俊月于1995年去世。双亲辞世时留下位于洛阳市××区××村××下园××号约180平方的房产。该房产因建设隋唐大运河国家公园项目被全部征迁，依据征迁补偿安置方案的规定，对应安置住房四套，补偿39万元。对父母留下的房产，原、被告作为继承人均未表示放弃继承，应为继承人的共同财产。同时原告认为，对征迁的房屋，原告出资出力应有原告适当的产权份额。且原告对父母赡养较多，作为遗产部分原告应适当多分。现共同财产被征迁，各共有人均有取得补偿与安置的权利，原、被告就安量房和补偿款的分割问题未能达成一致意见。故原告特向法院起诉，请求依法处理。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求：1、分割拆迁补偿协议中约定给付的四套房屋和补偿款39万元，判令原告分得房屋一套（约84平方）和补偿款13万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。现原告明确诉讼请求：请求分割拆迁补偿协议中约定给付的四套房屋和补偿款372286元，判令原告分得拆迁补偿协议约定给付的83.52平方米房屋一套和补偿款13万元。被告凌继献辩称，1、原告起诉主张的案由虽然为共有物分割，但实质上其仍然属于继承纠纷。原告的起诉已经超出了诉讼时效的期限，应当予以驳回其诉讼请求。2、涉案房屋在1997年就已经登记在凌继献的名下。应当说从这时起涉案房产就已经完全属于凌继献个人所有。而且在原被告双方的父母去世前也已经留下遗嘱，将原告主张的涉案房屋留给被告凌继献。原告的主张依法不能成立。被告凌继文辩称，1、涉案被拆迁的房屋本身就属于原被告父母留下的遗产。其被拆迁之后理应由三人享有，现在凌继献独占了该房屋，没有任何合理性。2、土地虽然在97年已经登记在凌继献名下，但是该土地变更登记是违法的，并没有取得凌继文和凌继国的同意。另外凌继献变更的是土地，而非取得了涉案房屋的所有权。因此原告请求分割拆迁补偿协议中约定给付的房屋和补偿款，具有正当性，请求法院予以支持。我们同意原告的意见，也请求分割。经审理查明，原告凌继国与被告凌继献、被告凌继文系兄弟姐妹关系，其父凌富贵于1994月5月16日去世，其母杨俊月于1995年3月28日去世。本案涉案土地曾登记在杨俊月名下，1997年更换为被告凌继献。凌富贵与杨俊月去世时，涉案宅基地用地面积124.48㎡，其中建筑占地88.3㎡。后凌继献于1999年将房屋拆除重新盖两层，2003年加盖一层，2013年又加盖两层共五层。2020年5月22日，凌继献与洛阳市瀍河回族区瀍河回族区乡人民政府、瀍河回族乡旭升社区居民委员会签订《洛阳隋唐大运河国家文化公园项目征迁集体土地上房屋征迁补偿安置协议书》，依据2020年4月17日出具的《洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目瀍河段集体土地上房屋征迁补偿安置方案》第三条第二款第一项规定，对征迁房屋证内面积的补偿价值按3800元/㎡计算。本院认为：洛阳市××区××村××下园××号宅基地登记在杨俊月名下，杨俊月于1995年去世后，虽然宅基地于1997年变更登记在凌继献名下，但宅基地上房屋仍是凌富贵及杨俊月的遗产，凌继国、凌继文仍对该宅基地上房屋具有继承权。关于被告凌继献辩称原告的诉讼请求已超出了法定的诉讼时效的主张，本院认为，继承发生后，继承人未表示放弃继承未分割的遗产，各继承人对涉案房屋已处于共有状态，不受诉讼时效限制，故对被告此项主张不予采信。被告凌继献首次翻盖房屋于1999年，故1997年凌继献换证时记载的房屋状态即为继承发生时房屋状态，此时涉案土地上房屋共两层，每层88.3㎡，共计176.6㎡。根据《洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目瀍河段集体土地上房屋征迁补偿安置方案》第三条第二款第一项规定，对征迁房屋证内面积的补偿价值按3800元/㎡计算，在计算凌继国继承份额时，应按继承时房屋面积计算，故凌继国应分得223693.33元（176.6㎡×3800元/㎡×1/3），凌继文应分得223693.33元（176.6㎡×3800元/㎡×1/3）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告凌继献于本判决生效后十日内给付原告凌继国房屋拆迁款人民币223693.33元；二、被告凌继献于本判决生效后十日内给付被告凌继文房屋拆迁款人民币223693.33元；三、驳回原告凌继国的其他诉讼请求。本案受理费9000元减半收取4500元，由被告凌继献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年七月十三日法官助理李穆书记员屈欢
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1667号 原告占丰群。 被告云南衡泰建设有限公司。 原告占丰群诉被告云南衡泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月八日 书记员  莫 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执315号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、吴光艺、吴祖照、吴祖厚、龚名付： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴光艺、吴祖照、吴祖厚、龚名付金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人的书面认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10420号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英,总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市麦颂文化娱乐管理有限公司，住所地中山市**。法定代表人：亓中善。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失1200元，于本判决生效之日立即停止提供涉案音乐电视的点播并从曲库中删除，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司已停止经营。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10420号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2246号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：李洪成、姜成邦、宋英军、周峰玖、孙克勤上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人宋英军在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月十六日书记员 ：张靖翊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2707号 茹军，男性,1983年8月1日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都润苑**楼****。；杨雪姣，女性,1986年1月22日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都润苑**楼****/div> 你（或你单位）与赵怀忠借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初1757号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人赵怀忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款150000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2150.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2707号 茹军，男性,1983年8月1日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都润苑**楼****,1986年1月22日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都润苑**楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2707号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2707号报告财产令，被执行人茹军，男性,1983年8月1日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都润，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都润苑**楼****22日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都润苑**楼，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都润苑**楼****                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初607号 申请人：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被申请人：李一峰，男，1977年9月29日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门，统一社会信用代码91110000801115510B。 负责人：袁桂军，该分行行长。 原告永定河房地产开发有限公司与被告李一峰及第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行追偿权纠纷一案，申请人永定河房地产开发有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人李一峰的财产在价值260568.68元以内予以冻结（或查封、扣押），申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李一峰银行存款260568.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0924执2974号 （2020）苏0924执恢484号 丁少江、石红梅、李明芹： 丁少江申请执行被执行人石红梅、李明芹民间借贷纠纷一案，申请标的为30275元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费354元，由被执行人承担，至此，（2017）苏0924民初4203号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1815号原告李爱枝与被告赵烁研、赵冀远民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日作出的（2020）豫0185民初1815号民事判决书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第1页正文中的第4行“被告：赵烁妍”更正为“被告：赵烁研”。审判员  康玄二〇二〇年七月三十日书记员  张哲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2017号 上诉人（原审原告）：王锁柱，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被上诉人（原审被告）：王瑞生，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住山东省平原县经济开发区，现住山东省德州市平原县。 上诉人王锁柱因与被上诉人王瑞生买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王锁柱以本案当事人已自行和解为由，于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王锁柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王锁柱撤回上诉。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王锁柱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执503号汪强：牛善伍申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6550元。经本院立案受理，现已执行到位6550元，其中，本金6550元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃诉讼费元）。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初2513号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终107号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区王蓝路**。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司。住所地：山东省济南市历下区华信路**。 法定代表人：张波，总经理。 原审被告：青岛捷能电站工程有限公司。。住所地：山东省青岛市市**瑞昌路**汇通大厦** 法定代表人：陈栋，董事长。 原审被告：青岛捷能发电设备成套有限公司。住所地：山。住所地：山东省青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**> 法定代表人：陈栋，董事长。 原审被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司。住所地：山东省青岛市。住所地：山东省青岛市即墨区王蓝路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：马群。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司及原审被告青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电设备成套有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初634号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院上诉称，当事人各方之间签订的《协议书》性质为对账函，是各方对欠款金额的确认，并非形成新的债权债务法律关系，也未对合同约定的管辖法院作出变更。本案应依据各方所签订买卖合同的约定确定管辖，不应以《协议书》否定买卖合同的效力，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人与上诉人、原审被告就合作期间上诉人、原审被告尚欠的主机款、质保金予以确认签订《协议书》，后因债务人未履行付款义务，被上诉人基于《协议书》提起本案诉讼，本案应依据《协议书》确定管辖法院。当事人各方并未约定合同履行地，本案诉争标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为被上诉人山东济南发电设备厂有限公司住所地，即山东省济南市。原审法院作为合同履行地具有级别管辖权的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执667号之二 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，该公司清收事业部经理。 被执行人：付维山，男，1965年7月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：傅苏颖，女，1983年11月6日出生，汉族，员工，住北京市西城区。 买受人：封寅，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人付维山、付莉俐、傅苏颖金融借款合同纠纷一案中，通过江西省婺源县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人傅苏颖所有的座落于江西省玉山县房屋及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1283号）。2020年6月3日买受人封寅通过竞买号Ｆ5429以216万元的最高价竞得。2020年6月23日买受人封寅将拍卖尾款全部汇付到本院账户。因本次拍卖成交价款不足以清偿抵押权人江西婺源农村商业银行股份有限公司的全部债权，依照法律规定，人民法院依法对抵押物拍卖并成交后，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，故本院对设定在该拍卖不动产上的抵押权予以注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院于2019年9月4日作出的（2019）赣1130执667号执行裁定书裁定对被执行人傅苏颖名下座落于江西省玉山县房屋及土地（房产证号为：玉房权证玉山县字第××号；土地使用权证号为：玉国用（2013）第1283号）的查封。 二、对被执行人傅苏颖名下坐落于江西省玉山县房屋及土地（房产证号为：玉房权证玉山县字第××号；土地使用权证号为：玉国用（2013）第1283号）上已设定的抵押权人江西婺源农村商业银行股份有限公司的抵押权予以注销。 三、被执行人傅苏颖名下座落于江西省玉山县房屋及土地（房产证号为：玉房权证玉山县字第××号：土地使用权证号为：玉国用（2013）第1283号）归买受人封寅所有。房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人封寅时起转移。 四、买受人封寅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月八日 书记员  程铭岚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3648号之三被执行人：姚芳，女，汉族，1979年01月30日生，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚芳在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币302846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终101号 上诉人（原审被告）：安新县雅利特包装材料有限公司。住所地：河北省安新县赵北口镇李庄子工业区**。 法定代表人：季宝英，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 原审被告：常延兰，女，汉族，1960年6月10日出生，住山东省商河县。 上诉人安新县雅利特包装材料有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司及原审被告常延兰著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安新县雅利特包装材料有限公司向本院上诉称，上诉人的生产场所及住所地均位于河北省安新县，济南市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省雄安新区中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。广东原创动力文化传播有限公司向原审被告之一常延兰住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月七日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8103号原告：许道闪，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告：深圳市燕麦科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路北侧田厦翡翠明珠花园**1705A，统一社会信用代码914403005918717714。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：彭聪，北京大成（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：曾凡新，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告许道闪与被告深圳市燕麦科技股份有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年3月25日立案。原告许道闪变更诉讼请求为被告赔偿原告精神抚慰金6000元、交通费3000元、必要营养费1000元，以上费用合计10000元，并于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告许道闪申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许道闪撤诉。案件受理费为50元，因撤诉减半收取为25元。原告许道闪多预缴的14897.15元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年七月八日书记员 陈树洁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢77号之五 申请执行人：杨加香，女，1968年5月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙冬芳，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人杨加香与被执行人孙冬芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙冬芳在中国银行开户的账号为18×××14的存款116000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 蓉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1518号 原告：陈仁杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈兴明，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省清流县，系陈仁杰叔叔。 被告：陈小东，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告陈仁杰与被告陈小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁杰及其委托诉讼代理人陈兴明，被告陈小东委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。 陈仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令陈小东赔偿陈仁杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、必要的营养费、交通费合计33450.75元；2、由陈小东承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日下午2时许，陈仁杰在家中刚吃过午饭，坐在大厅听到外面有人过来陈仁杰家门口的声音，陈仁杰出来一看，原来是陈小东家人四人及亲属五人，到陈仁杰家门口扔石头，来势汹汹，有剑拔弩张之势，陈仁杰看势头不对，连忙掏出手机欲拍照，谁知陈小东亲属黄佑富、周荣超等冲过来抢手机，不让陈仁杰拍照取证，其目的不言而喻，想毁灭现场证据。继而，陈小东和陈修合、黄佑富、周荣波、周荣超等人将陈仁杰追赶到墙角，对陈仁杰胸部及头部拳打脚踢，最为致命的是用粗木棍重击陈仁杰头部，当时陈仁杰眼前一片漆黑，头痛欲裂，天旋地转，当天立即被送往连城县医院住院治疗，经医院检查确诊为脑震荡，后经连城县公安局法医鉴定为轻微伤。陈小东等人这样无缘无故对陈仁杰实施暴力，陈小东对陈仁杰事实殴打行为，于2019年5月也受到治安行政处罚拘留15天。陈仁杰于2015年4月24日出院，住院合计24日，住院费用10054.75元，门诊费用536元。陈小东的行为已经导致陈仁杰损失医疗费10590.75元、住院伙食补助费30元／日×24日=720元、护理费160元×24日=3840元，必要营养费1000元、误工费300×（24天+遵医嘱休息1个月计30天+两次复查头颅CT2天）=6800元、交通费500元，合计人民币33450.75元。陈小东拒绝支付陈仁杰赔偿款项。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、八、十条和《中华人民共和国民法总则》等规定，陈小东应当承担侵权责任。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，特提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 陈小东辩称，1、陈小东没有殴打陈仁杰的行为；2、事件发生在2015年，治疗行为也在2015年终止，陈仁杰的诉讼已超过诉讼时效，请求依法驳回陈仁杰的诉请。 本院经审理认定如下事实：2014年6月间，陈兴光、陈兴全、陈仁杰将陈修合家门口晒谷坪用铁捶砸毁，并在陈修合大门口自留地上堆放碎石，陈修合于2014年6月10日向本院提起诉讼，2015年1月7日，本院以（2014）连民初字第532号民事判决书判令陈兴光、陈兴全、陈仁杰应停止侵害陈修合所有的晒谷坪。陈兴光、陈兴全、陈仁杰应排除妨碍，清除堆在陈修合门前自留地上的碎石。该判决于2015年1月28日生效。2015年4月1日13时许，陈兴光、陈兴全、陈仁杰及家人与陈修合家人及亲友又因此事发生纠纷。2015年4月1日，陈仁杰被送往连城县医院住院治疗，住院24天，共花去医疗费10590.75元。2019年2月11日，陈仁杰以被黄佑富、周荣超、余世权、周荣波打伤为由，向本院提起诉讼要求黄佑富、周荣超、余世权、周荣波赔偿其医疗费、护理费等合计33450.75元，本院于2019年3月29日作出（2019）闽0825民初791号民事判决书，以陈仁杰提供的证据不能证明其有否受伤、受伤后的治疗情况及治疗费用为由判决驳回陈仁杰的诉讼请求。陈仁杰不服一审判决向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽08民终787号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈仁杰于2020年6月1日就同一致伤事件以陈小东为被告向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，陈仁杰起诉要求陈小东赔偿其被陈小东打伤所造成的损失，但陈仁杰未能提供证据证明其主张；其次，陈仁杰就同一致伤事件已向黄佑富、周荣超、余世权、周荣波主张过权利，现再次向陈小东主张权利与此前的案件相矛盾；最后，陈仁杰受伤事件发生在2015年，治疗终止时间也在2015年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，应适用一年的诉讼时效，陈仁杰直到2020年6月1日才提起诉讼已经超过诉讼时效，且陈仁杰未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。综上，陈仁杰要求陈小东赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计33450.75元，缺乏事实和法律依据，本院依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈仁杰要求陈小东赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、必要的营养费、交通费合计33450.75元的诉讼请求。 案件受理费636.2元，减半收取318.1元，由陈仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4469号徐甄泽、郑帅、陕西隆帅实业有限公司：北京银行股份有限公司西安分行与郜秀敏你借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第2338、2339号具有强制执行效力的债权文书公证书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费10634元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月十三日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执4469号徐甄泽、郑帅、陕西隆帅实业有限公司：本院立案执行的北京银行股份有限公司西安分行与郜秀敏你借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月13日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保208号之一申请人：胡世联，男，汉族，1955年8月15日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：王国鑫，男，汉族，1963年1月2日出生，住浙江省嵊州市。被申请人：宋喜红，女，汉族，1971年4月28日出生，住浙江省嵊州市。本院在审理申请人胡世联与被申请人王国鑫、宋喜红合伙纠纷一案中，申请人胡世联于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1120000元范围内冻结被申请人王国鑫、宋喜红的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡世联以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000097）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡世联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王国鑫、宋喜红的价值1120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初980号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区雁来百货商店，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字**。经营者：谢建立。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称：剑南春公司）与被告西安市莲湖区雁来百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告剑南春公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑南春公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告剑南春公司已预交），本院减半收取525元，由原告剑南春公司负担。其余525元，退还原告剑南春公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之十七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳科奇电器有限公司在中国建设银行2100149XXXXXXXXX账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6797号原告：张春晓。被告：张晓明。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月三十一日书记员 王涛（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申978号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）成都恒力巾被厂。住所地：四川省成都市大邑县王泗梧桐村。 负责人汤晓霞，厂长。 委托诉讼代理人汤绍和，男。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）大邑县规划和自然资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人王东，局长。 再审申请人成都恒力巾被厂（简称恒力巾被厂）因诉被申请人大邑县规划和自然资源局（原大邑县国土资源局，以下简称大邑县资源局）土地行政管理纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒力巾被厂申请再审称：原审法院裁定书避重就轻，为被申请人违反法律、法规等规定，超越职权依职权更正不动产登记，损害申请人合法权益的违法行为开脱。一审、二审法院适用法律、法规有错误，证据不足。涉案房屋在诉讼中，被申请人早已将该房屋公摊等拆除、公摊补偿款已发放，不动产更正登记行为对申请人权利义务产生影响。再审申请人在规定期限内向被申请人提出异议，并递交拒绝办理更正的书面申辩，同时被申请人违反法定程序未依据《不动产登记暂行实施细则》之规定，将该《通知书》在不动产地予以公布。故申请再审，请求撤销（2018）川0132行初24号行政裁定和（2019）川01行终176号行政裁定。 本院认为，恒力巾被厂诉讼请求系撤销大邑县资源局作出的（2018）001号《不动产的登记更正通知书》。该通知主要内容为，通知恒力巾被厂办理相关不动产更正登记。大邑县资源局作出的该通知书属于程序性告知行为，本身并不创设权利义务，对恒力巾被厂的权利义务并不产生实际影响。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回恒力巾被厂的起诉，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人对不动产登记变更有异议，应针对变更登记行为提起行政诉讼。 综上，一审法院裁定驳回恒力巾被厂的起诉并无不当，二审法院维持正确。恒力巾被厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回成都恒力巾被厂的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏葭陵
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执318号 申请执行人：朱永胜，男，1966年11月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：吴大龙，男，1976年4月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人朱永胜与被执行人吴大龙运输合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大龙名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖小燕
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初64号之一 原告金丽贞，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人陈秋红，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真，男，闽侯县上街镇人民政府工作人员。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告金丽贞诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告金丽贞诉称，原告系福州市闽侯县上街镇蔗州村村民，位于蔗洲37-1房屋旁边、张长光旧宅北侧的房屋为原告合法所有，且为该户唯一住房。原告房屋所在土地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”纳入被告征收范围内。2020年4月22日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下，三被告对原告房屋进行了强制拆除。原告认为，三被告的强制拆除行为，缺乏事实依据，违反相关法律规定，违反法定程序，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，提起本案诉讼。请求：1.依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  施义春 书 记 员  林 立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1946号程碧、胡刚、胡永泽：申请执行人程碧与被执行人胡刚、胡永泽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡刚、胡永泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1946号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2245号申请人：湖北汇通高达网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东小区1、2期46栋1层1-3室商网。法定代表人：朱克玮，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师，系特别授权。被申请人：湖北高鑫胜科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东小区**楼**商业门面**。法定代表人：杨心愿，总经理。被申请人：杨心愿，女，1982年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人湖北汇通高达网络科技有限公司与被申请人湖北高鑫胜科技有限公司、杨心愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，申请人湖北汇通高达网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人湖北高鑫胜科技有限公司、杨心愿价值4519054.18元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年6月27日提供保单号为PZDM201742010000000673的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单作为担保。本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0106民初5847号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人湖北高鑫胜科技有限公司、杨心愿价值4519054.18元的财产。2017年8月4日，本院向浦发银行武汉硚口支行下达（2017）鄂0106民初5847号《协助冻结存款通知书》，通知该行对湖北高鑫胜科技有限公司银行帐户（账号：70×××95）存款4519054.18元予以冻结；2017年8月7日，本院向浦发银行武汉沙湖支行下达（2017）鄂0106执保字第419号《协助冻结存款通知书》，通知该行对湖北高鑫胜科技有限公司银行帐户（账号：70×××59）存款4519054.18元予以冻结；2017年8月4日，本院向武汉市武昌区不动产登记中心下达（2017）鄂0106执保419号《协助执行通知书》，查封杨心愿名下的坐落于武昌区团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元29层6室房屋（不动产权证为：鄂（2017）武汉市武昌区不动产权第0006614号），查封期限三年，自2017年8月4日至2020年8月3日止；同日，本院向武汉市黄陂区房管局下达（2017）鄂0106执保419号《协助执行通知书》，查封杨心愿名下的坐落于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道27号F、雅园7栋2单元1层5室的房屋（房屋所有权证为：黄2013012607），查封期限三年，自2017年8月4日至2020年8月3日止；同日本院向武汉市江岸区房管局下达（2017）鄂0106执保419号《协助执行通知书》，查封杨心愿名下的坐落于江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇B6号楼栋1层商铺5的房屋（房屋所有权证为：岸2015006006），查封期限三年，自2017年8月4日至2020年8月3日止。2018年7月16日，因上述本院冻结的湖北高鑫胜科技有限公司开立在浦发银行武汉硚口支行银行帐户（账号：70×××95）、浦发银行武汉沙湖支行银行帐户（账号：70×××59）存款的查封期限届满，申请人湖北汇通高达网络科技有限公司向本院申请继续冻结被申请人湖北高鑫胜科技有限公司银行存款4519054.18元财产，本院于2018年7月20日做出（2017）鄂0106民初5847号之一民事裁定书，裁定：续行查封、扣押、冻结被申请人湖北高鑫胜科技有限公司银行存款4519054.18元。2018年8月2日，本院向上海浦东发展银行武汉分行下达（2018）鄂0106执保字第419号《协助冻结存款通知书》、（2018）鄂0106民初5847号《协助冻结存款通知书》。对前述银行帐户予以续行冻结。2019年7月1日，因上述裁定项下已冻结的银行账户的存款的冻结期限届满，申请人湖北汇通高达网络科技有限公司再次向本院申请对上述两账户续行冻结。本院依法进行了续行冻结。2019年7月2日，本院作出（2017）鄂0106民初5847号民事判决书，湖北汇通高达网络科技有限公司不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年12月9日作出（2019）鄂01民终11329号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5847号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。本院于2020年6月2日重新立案并进入重审。重审期间，因上述本院采取的财产保全措施期限即将届满，现申请人湖北汇通高达网络科技有限公司就上述已查封的房产及银行账户向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人湖北汇通高达网络科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对本院已查封、冻结被申请人湖北高鑫胜科技有限公司、杨心愿名下价值4519054.18元的财产进行续行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年七月三十一日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初113号 原告吴陈润，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人潘建白。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 出庭负责人朱晓东。 委托代理人徐锋、吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人陈小琴，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告吴陈润诉被告永嘉县自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告吴陈润以与第三人达成调解协议为由，于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴陈润自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴陈润撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴陈润负担。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  谢云海 人民陪审员  陈建鸥 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5345号 原告：贵州鑫耀启商贸有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区中建幸福城****19-2，统一社会信用代码91520390MA6GXCFU6L。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓****统一社会信用代码91520300730953145F。 法定代表人：周春，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。 原告贵州鑫耀启商贸有限公司（以下简称鑫耀启公司）与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方广达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫耀启公司的委托诉讼代理人兰兴、被告南方广达公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫耀启公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款435859元；2、请求判令被告向原告按年利率4.75%支付36230.78元逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告接到被告建设材料订单，需要彩布条、防水卷材、止水板、止水带等建设材料，原告在接到订单后，第一时间将被告所需建设材料准备好，并运到被告指定地点，并经过了被告公司验收材料的工作人员验收，并在供货单上签字确认（双方基于信任，并没有签订供货合同）。后原告又经被告要求，又多次向被告供应了建设材料，一直供应到2018年8月月末，后经原、被告进行结算，被告向原告总共供应了725859元人民币的材料，在此期间被告向原告支付了材料款290000元，被告还需向原告支付435859元材料款，后原告向被告催要未付材料款，被告却以各种理由拒不履行支付义务。综上所述，现为维护原告的合法权益，特根据相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告南方广达公司辩称，第一，本案中原告主张的材料款实际是马应林与被告下设的播州分公司进行的买卖关系，播州分公司并未与原告发生实际的买卖关系，原告不是本案适格主体，被告不应对原告承担支付责任；第二，被告下属的播州分公司自2018年11月12日起至2020年1月2日，分7笔共计向马应林支付了包含本案所诉材料款860000元，被告已经完成了材料款的支付责任；第三，马应林系原告公司的股东，马应林与原告股东之间的纠纷，与被告无关，被告不应对他们之间的债权债务承担任何责任。 本院经审理，对于当事人双方无争议的以下事实予以确认：1、案外人马应林作为原告鑫耀启公司的股东之一，因被告南方广达公司播州分公司承建龙坑污水处理厂、南部污水处理厂、沟江污水处理厂等项目，马应林向其供货，其中南部污水处理厂系马应林以原告名义向被告供货，被告于2018年9月6日向原告出具《函》，载明原告为被告分公司南部污水处理厂项目合计供货款725859元，已付材料款290000元，余款为435859元；2、被告播州分公司向马应林账户分别于2018年11月12日转款20000元、2019年5月24日转款20000元、2019年6月3日转款170000元、2019年7月17日转款100000元、2019年8月28日转款100000元、2019年12月24日转款300000元、2020年1月2日转款150000元，7笔共计860000元。马应林认可收到上述款项，但上述款项系马应林与被告合作的多个工程的款项，且上述款项无法拆分到对应的工程项目，马应林于2018年7月26日向原告转款200000元，备注“劳务费”；3、2018年5月26日，被告因原告供应的南部污水厂项目的止水胶带出现质量问题，被告播州分公司被发包方处罚200000元，原告的股东马应林签收了处罚通知书。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖关系；2、如原被告之间存在买卖关系，被告是否已支付完毕原告方材料款，是否应当承担逾期付款利息。针对第一个争议焦点，如前所述，虽然原、被告之间未订立书面合同，但被告南方广达公司向原告鑫耀启公司出具的《函》以及原告提供的送货单均能证明原、被告之间已形成买卖合同关系，被告收到原告供应的材料并使用，被告作为买受人理应支付价款。针对第二个争议焦点，被告出具给原告的《函》中已载明关于南部污水处理厂工程的未付材料款为435859元，《函》出具后被告转款860000元给马应林，虽然马应林系原告股东，但被告向原告出具函询的对象既然是原告，那付款对象也应是原告，被告与马应林合作有多个项目，且马应林并不能区分出各个项目的具体供货款金额，因此，被告向马应林转款的860000元应与马应林自行结算，不能作为已向原告履行付款义务的抗辩依据，故被告应向原告支付尚欠的材料款。关于应付材料款金额，被告因原告向其供应的止水胶带有质量问题被发包方罚款200000元，原告的股东马应林作为供货联系人也在罚款通知书上签字确认，因此，该200000元应从尚欠材料款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告支付材料款435859元的诉讼请求，本院支持其中的235859元。对于原告要求被告按年利率4.75%支付逾期利息的请求，本院认为，虽然双方未约定付款期限，但被告在向原告出具《函》后至今未将货款支付完毕，事实上给原告造成了一定的损失，故本院酌定由被告从原告起诉主张权利之日即2020年5月21日起至付清货款之日止按年利率4.75%计算向原告支付资金占用费。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告贵州鑫耀启商贸有限公司货款235859元，并支付资金占用费（从2020年5月21日起至付清欠款之日止按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告贵州鑫耀启商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元（已减半收取），由原告贵州鑫耀启商贸有限公司承担1923元，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担2267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 田应雪 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审635号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市三者物流有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道田寮社区********，统一社会信用证号码：914***********274E。法定代表人：刘丽。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09457号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09457号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：深圳市三者物流有限公司的驾驶员于2017年10月01日15时47分使用粤B*****重型厢式货车于广惠高速被检测，经查，该车总重28.861吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限1.861吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09457号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09457号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1826号赵章桂、浙江省温州市永嘉县东城街道高山村村民委员会、永嘉县东城街道高山村股份经济合作社：申请执行人赵章桂与被执行人浙江省温州市永嘉县东城街道高山村村民委员会、永嘉县东城街道高山村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江省温州市永嘉县东城街道高山村村民委员会、永嘉县东城街道高山村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1826号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2520号原告：辛淑芹，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张春良，男，1990年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原告辛淑芹与被告张春良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告辛淑芹于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛淑芹撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辛淑芹负担。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 温雨情
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤09民终638号上诉人（原审被告）：蓝晓，男，汉族，1997年8月30日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************755。被上诉人（原审原告）：李何清，男，汉族，1986年5月13日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************939。上诉人蓝晓因与被上诉人李何清民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓝晓上诉请求：1.请求依法撤销茂名市电白区人民法院作出的(2019)粤0904民初1015号民事判决书，并依法改判蓝晓尚欠李何清本金3000元，违约金按年利率24%计，从还款期限到期之日起计至还清之日止；2.请求判决李何清承担一、二审的一切诉讼费用。事实与理由：李何清于2018年2月21日借给蓝晓借款20000元，于2018年4月5日借给蓝晓借款10000元，但是蓝晓于2018年3月18日于通过微信向李何清偿还2000元，于2018年4月2日通过微信偿还2000元，于2018年4月29日通过微信偿还1000元，于2018年5月24日通过微信偿还10000元，于2018年6月28日通过微信偿还5000元，于2018年6月20日通过微信偿还5000元，于2018年7月2日通过微信偿还1000元，于2018年7月6日通过微信偿还1000元，合计27000元。因此，还欠3000元，故提起上诉。李何清辩称，蓝晓的上诉不是事实，蓝晓没有还钱给李何清，请求二审法院维持一审判决。李何清向一审法院起诉请求：1.判令蓝晓向李何清返还借款30000元(本金)；2.判令蓝晓按《借据》的约定向李何清支付违约金10000元，这笔违约金计到起诉时止；3.判令蓝晓承担本案一切诉讼费用。一审法院查明：蓝晓分别于2018年3月15日向李何清借款10000元，于2018年3月20日向李何清借款20000元，并出具《借据》交由李何清收执，双方约定还款期限分别为一个月，并约定蓝晓如逾期未能还款，李何清将自还款期限届满之日起按照借款总金额的3%每日收取违约金，直至蓝晓还清借款之日止。李何清已依约向蓝晓支付借款，但蓝晓一直未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝晓借到李何清30000元，并出具《借据》给李何清为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。蓝晓出具的借据上约定还款期限，故蓝晓应在还款期限内履行还款义务。蓝晓至今未能偿还，蓝晓应承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。故李何清主张蓝晓向李何清返还借款本金30000元的请求，依法有据，一审法院予以支持。关于违约金的问题，双方在借据中约定违约金按照日利率3%收取，折合年利率1080%，明显高于法律规定限度，李何清在诉讼请求中主张的违约金亦过高，超出法律规定部分，一审法院不予支持，应按照年利率24%计算违约金数额。蓝晓经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限蓝晓自判决书生效之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期还款的违约金(违约金按照年利率24%计算，其中10000元本金自2018年4月16日计算至还清借款之日止；20000元本金自2018年4月21日计算至还清借款之日止)给李何清；二、驳回李何清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由蓝晓负担。本院二审期间，蓝晓提交了9份微信转账记录，拟证明其在借钱之后陆续向李何清还钱，共还款37000元；李何清提交了5份微信转账共22300元的记录，拟证明蓝晓多次向其借款，蓝晓主张的37000元是属于偿还其他借款的款项，与本案借款无关。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。李何清针对蓝晓提交的证据质证称，确认收到蓝晓转账支付的37000元，但该部分款项偿还的不是本案的借款。蓝晓针对李何清提交的证据质证称，该5笔转账是真实的，但是该5份转账记录是双方在签订本案借款合同之前的转账，之前向李何清所借的款项已经全部还清。本院对蓝晓及李何清提交的证据的真实性均予以确认，对其证明力将结合本案案情予以认定。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是蓝晓是否已还清本案借款。蓝晓上诉称其已通过微信转账的方式向李何清偿还了37000元，提供有其与李何清之间的微信转账记录。李何清承认收到蓝晓向其支付的上述37000元，但李何清主张该37000元是蓝晓向其偿还其他借款的款项，与本案借款无关，对此，李何清提供其转账22300元给蓝晓的微信转账记录。蓝晓也承认双方之间还存在其他借款关系，但认为其他借款均已还清。本院认为，从上述证据以及双方当事人陈述的内容来分析，蓝晓与李何清均承认双方之间除本案借款外还存在其他债权债务关系，但双方对于案外借款是否已清偿存在不同的主张，无法确认案外借款具体还款的时间、金额以及是否已还清。因此，本案中，在蓝晓未提供证据佐证其向李何清支付的37000元是属于偿还本案借款的情况下，无法认定该37000元是属于偿还本案借款的款项。蓝晓该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，蓝晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元（上诉人蓝晓已预交），由上诉人蓝晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年七月二十日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初549号原告：黄康润，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************672。被告：曾西灵，女，汉族，1996年11月18日出生，住广东省丰顺县******出米田。公民身份号码：441************42X。本院在审理原告黄康润诉被告曾西灵民间借贷纠纷一案中，原告黄康润以拟与被告曾西灵庭外协商调解为由，于2020年7月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄康润以拟与被告曾西灵庭外协商调解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄康润撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄康润负担。审判员  严建二〇二〇年七月六日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初5261号原告：季杰杰，男，1986年11月28日生，汉族，住湖北省监利县。被告：唐恩甫，男，1989年4月3日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告季杰杰与被告唐恩甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季杰杰到庭参加诉讼，被告唐恩甫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季杰杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款14429元。事实及理由：2016年被告唐恩甫在季杰杰的门市上购买瓷砖，累计欠款14429元，该瓷砖送往腾冲市（被告装修其客户房子地址），2016年12月17日被告写了一张欠条，承诺于2016年12月21日前付清。从2016年到2019年原告催款无数次，被告一推再推。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告唐恩甫未到庭答辩，亦未提交答辩状。本案原告季杰杰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：收款收据12张、欠条一张，欲证明被告向原告购买瓷砖，结算后被告向原告出具欠条一张，共欠原告货款14429元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日至11月28日期间，被告唐恩甫向原告季杰杰购买瓷砖，用于装修其客户位于腾冲市房屋，2016年12月17日双方进行结算，被告欠原告货款14429元，并承诺于2016年12月21日前付清。付款期限过后，被告未付款。本院认为，原、被告之间存在合法买卖关系，法律予以保护。原告主张的货款有欠条及送货单予以证实，原告已经依约交付瓷砖，被告唐恩甫应当支付货款，故对原告要求被告支付货款14429元的诉请，本院予以支持。被告唐恩甫经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐恩甫于本判决生效之日起十日内支付原告季杰杰货款14429元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告唐恩甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐鹏举
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初704号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：欧晓新，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************910。被告：欧少凯，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******，公民身份号码：445************911。被告：欧绒双，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************007。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告欧晓新、欧少凯、欧绒双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼、被告欧晓新到庭参加诉讼，被告欧少凯、欧绒双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告欧晓新因购五金材料（还旧借新）之需于2018年5月8日向原告申请借款39万元，期限至2019年5月2日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告欧少凯、欧绒双在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告欧晓新取得借款后，于2018年6月18日至2018年9月19日期间共偿还原告利息14,657.89元，至今尚欠本金39万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告欧晓新立即付还原告借款本金39万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额39万元，2020年1月16日前结欠的利息为74,064.73元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告欧少凯、欧绒双对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告欧晓新辩称：原告起诉状所写的内容属实，被告欧晓新没有经济能力一次性还清欠款，被告欧晓新要求分期还款，每月付还原告5,000元，直至该款还清为止。被告欧少凯没有答辩。被告欧绒双没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年5月8日被告欧晓新与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告欧晓新39万元，借款用途为购五金材料（还旧借新），期限自2018年5月8日起至2019年5月2日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。被告欧少凯、欧绒双在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年7月18日原告与被告欧晓新、欧少凯签订了逾期贷款催收通知书，被告欧晓新、欧少凯在逾期催收通知书上签名捺印，被告欧晓新承诺自催收通知书签收之日二年内继续为该笔借款作保证担保。被告欧晓新取得借款后付还原告借款利息14,657.89元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告欧晓新、欧少凯、欧绒双签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告欧晓新向原告揭东农商银行借款39万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告欧晓新在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告欧少凯、欧绒双作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧晓新应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为74,064.73元，自2020年1月17日起至借款还清之日止按借款本金39万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告欧少凯、欧绒双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,130元，由被告欧晓新负担，被告欧少凯、欧绒双连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年七月七日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。