广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1712号 原告:于某珍,女,1955年2月21日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告:唐某妹,女,1987年1月5日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区,系于某珍之女。 原告:唐某英,女,198年4月23日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂县,系于某珍之女。 原告:唐某凤,女,1992年5月9日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区,系于某珍之女。 原告:唐某姑,女,1989年7月16日出生,汉族,住广西壮族自治区阳朔县,系于某珍之女。 以上五原告共同委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告:唐某冬,男,1993年11月26日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被告:桂林某物流有限公司,住广西壮族自治区灵川县灵川镇。 负责人:唐某忠,该公司经理。 原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑诉被告唐某冬、桂林某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑的共同委托诉讼代理人田丽君，被告唐某冬到庭参加诉讼。被告桂林某物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某冬、桂林某物流有限公司连带赔偿原告的损失293838.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年2月29日13时03分许,唐某冬驾驶桂Ｃ×××××轻型自卸货车由临桂区渡头方向沿322线往两江方向行驶,行至米路段)时,车辆侧滑甩尾越过道路中心实线与由两江方向沿322线往渡头方向行驶的唐某驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成唐某当场死亡的交通事故。经桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出的第4503221202000002号道路交通事故认定书认定,唐某冬负事故的全部责任。作为受害人唐某的妻子、女儿,本次交通事故给原告造成的损失有:1、死亡赔偿648720元,2、精神抚慰金50000元,3、误工费4618.6元,4、交通费500元,合计703838.6元。肇事车辆桂Ｃ×××××车为桂林某物流有限公司所有,在华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔,本次事故发生在保险期限内,华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已赔偿原告410000元,被告唐某冬已经赔偿了丧葬费,原告尚有293838.6元未得到赔偿。根据《道路交通安全法》及司法解释的相关规定,对于原告因此次交通事故造成的各项损失,超出保险赔偿的部分,应由唐某冬、桂林某物流有限公司承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益,原告依法向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。 原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件、证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书、死亡户口注销单，证明唐某冬驾驶桂Ｃ×××××轻型自卸货车与唐某驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某当场死亡的交通事故。唐某冬负事故的全部责任；证据3、机动车行驶证，证明桂Ｃ×××××轻型自卸货车的所有权为被告桂林某物流有限公司。 被告唐某冬辩称，交通事故后我方已经支付原告方60000元整丧葬费和抚恤金。原告方并写了收条给我。我方认为原告主张的赔偿金是否过高，我不清楚法律规定。精神抚慰金50000元认可，误工费4618.6元,交通费500元都无异议,但是死亡赔偿金的数额是否过高不清楚。 被告桂林某物流有限公司辩称：一、原告未举证证实存在误工损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定,误工费按照实际减少的收入计算原告未提供任何证据证明其存在误工损 失。对误工损失计算标准、方式均未提供证据证实。故其诉请要求赔偿误工费4618.6元没有事实法律依据。二、赔偿费用应当由被告唐某冬承担。唐某冬为本案交通事故的直接责任人,其应对原告的损失进行赔偿。唐某冬将车辆挂靠在我公司,我公司仅仅收取少量管理费用,并为车辆购买了保险。我公司收益甚 少,依据公平原则,我公司不应承担巨额赔偿。三、受新冠疫情影 响,我公司现经营困难,难以承受巨额赔偿,请法院综合平衡各方利益,妥善化解本次纠纷。 被告唐某冬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收据，证明被告唐某冬已经支付了60000元给原告方。 被告桂林某物流有限公司未向法庭提供任何证据。 经过开庭质证，被告唐某冬对原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑提供的证据都予以认可。 原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑对被告唐某冬提供的证据质证如下无异议，但主张该60000元是指丧葬费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院结合各方举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因其与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2020年2月29日13时02分,被告唐某冬驾驶桂Ｃ×××××轻型自卸货车由临桂区渡头方向沿322线往两江方向行驶,行至M路段)时,其驾驶车辆侧滑甩尾越过道路中心单实线与由两江方向沿322线往渡头方向行驶的唐某驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成唐某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经桂林市公安局临桂分局交通管理大队2020年5月6日作出的第450322120200000012号道路交通事故认定书认定,唐某冬的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条之规定，唐某正常行驶无过错行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人唐某冬承担此次事故全部责任，唐某不承担此次事故责任。道路交通事故认定书向各方当事人送达后，当事人未在法定期限内提出异议。 庭审中查明，被告唐某冬对五原告在本案中诉请的精神抚慰金50000元、误工费4618.6元和交通费500元没有异议。唐某的父亲唐标一已于1992年3月28日病故，唐某的母亲唐神嫂已于2015年1月5日病故。原告于某珍系唐某的配偶，唐某与原告于某珍共生育四个子女，即原告唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑。 另查明，被告唐某冬驾驶的桂Ｃ×××××轻型自卸货车登记所有人为被告桂林某物流有限公司，被告唐某冬自愿将该车辆挂靠在被告桂林某物流有限公司，唐某冬系实际车主。被告桂林某物流有限公司为桂Ｃ×××××轻型自卸货车在华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险及30万的商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后，被告唐某冬向五原告支付了丧葬费及其他费用60000元，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在保险限额内向五原告赔付了410000元。因与被告唐某冬、桂林某物流有限公司就剩余赔偿款的支付主体和金额无法协商一致，五原告遂于2020年6月18日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告唐某冬承担事故的全部责任，唐某不承担事故责任。各方当事人在收到该道路交通事故认定书后，对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及责任认定均未提出异议。因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案被告唐某冬驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成唐某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，被告唐某冬作为有过错的一方，应当承担赔偿责任。关于被告桂林某物流有限公司应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告唐某冬将该车辆挂靠在被告桂林某物流有限公司处运营，对本案保险公司赔偿不足部分，被告桂林某物流有限公司应当与被告唐某冬承担连带赔偿责任。 本案交通事故造成唐某死亡的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定进行确定。死亡赔偿金的计算，以2019年广西城镇居民人均可支配收入32436元为基数，32436元/年×20年=648720元。误工费的计算，原告主张参照2019年广西农、林、牧、渔业分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资48166元，即48166元/年/人÷365天/年×5人×7天=4618.66元，被告唐某冬对原告主张的误工费没有异议，故本院对4618.66元误工费予以支持。关于交通费分，五原告为处理唐某丧事及赔偿事宜必然会产生一定数额的出行费用，五原告主张的500元交通费数额合理，被告唐某冬亦无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的部分，本次交通事故致唐某当场死亡，原告于某珍作为其配偶，原告唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑作为其女儿，必然遭受了严重的精神损害，故本院对五原告精神损害抚慰金50000元的诉请予以支持。事故发生后，被告唐某冬已向其支付了丧葬费及其他费用合计60000元，应作相应的扣除。因原告在诉讼请求中未再列丧葬费一项，丧葬费按2019年广西壮族自治区职工月平均工资标准以六个月总额计算即6129元/月×6月=36774元，被告唐某冬已赔付的60000元中，扣除丧葬费为36774元，其他费用为23226元（60000元-36774元）应在五原告主张的诉请总额中予以扣除。另，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险及商业第三者责任保险承保额度内足额赔偿五原告410000元，五原告及被告唐某冬对华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿数额均无异议。故，被告桂林某物流有限公司、唐某冬应承担的赔偿数额计算如下：648720元(死亡赔偿金）+4618.66元（误工费）+500元（交通费）+50000元(精神损害抚慰金)-410000元（华安保险已赔）-23226元（唐某冬已赔其他费用）=270612.66元。被告桂林某物流有限公司与唐某冬对该270612.66元承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 1、被告桂林某物流有限公司、唐某冬连带赔偿原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计270612.66元（不包含被告唐某冬已赔付的23226元）。 2、驳回原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5708元，由原告于某珍、唐某妹、唐某英、唐某凤、唐某姑共同负担457元，由被告桂林某物流有限公司、唐某冬共同负担5251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5708元（收款单位：广西壮族自治区桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王明娣