吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初569号原告：梨树县刘家馆镇良兴农资经销处，住所地梨树县。经营者：孙海良，男，1986年8月15日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。被告：陈宝库，男，1978年6月29日出生，汉族，住双辽市。原告梨树县刘家馆镇良兴农资经销处（以下简称经销处）与被告陈宝库买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处的委托诉讼代理人杨海军、被告陈宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠的买肥款90,000.00元及逾期给付利息39,000.00元，合计129,000.00元。2.诉讼费由被告承担。庭审中经销处进一步明确利息诉讼请求，以欠款数额19万元为基数，自2014年5月1日起以月利率1.5分计算至起诉之日2019年9月3日止。事实与理由：2014年期间，被告在原告处购买化肥，德牛牌复合肥912袋，每袋150元，尿素532袋，每袋100元，并于2014年3月4日被告在销售凭证上签了欠款数额及欠款人。被告于2016年给付了部分现金和化肥后，尚欠90,000.00元化肥款未付。原告多次向被告索要化肥款，被告至今未付，故起诉至贵院要求被告即时给付所欠化肥款90,000.00元及逾期给付利息39,000.00元，并由被告承担诉讼费用。陈宝库辩称，我承认在原告处购买了176,320.00元的化肥，化肥收到了，什么时间买的记不清了。我对原欠款数额和事实都没有异议，但是对于我现在还款和还物资之后剩余的欠款有异议。我认为我还了13万元左右，我还欠3万多元。第一次还款是崔晓凤（被告的妻子）直接给孙海良还的2万元现金，大概是2015年；第二次还款是2015年3月赵金财（身份证号：152xxxx***********）还给孙海良，因为孙海良卖给我的化肥我全部都以原价176,320.00元转卖给赵金财了，所以我让赵金财直接把欠我的钱给孙海良了，还款金额为56,550.00元的化肥和种子（在金宝屯丰源种子化肥经销处提的货）；第三次还款是2016年3月份，赵金财替我给孙海良还了31,600.00元的种子（通辽市科左后旗旗丰种子公司，经销人叫娜娜185xxxx****），还钱的原因是赵金财还欠我176,320.00元化肥钱还没有还完，我让他直接替我还的孙海良，这事德力格尔也知道；第四次还款是2016年春季，白力格（住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木扎兰嘎查）替我还了33,000元的化肥，因为白力格欠我33,000.00元，我直接让他给的孙海良，化肥单价为145.00元，一共是227袋，总共就按33,000.00元算的。一共就还了这几次，连现金和物资总共还了141,150.00元，我认为还要还他35,170.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梨树县农作物种子销售凭证（信誉卡）（以下简称销售卡）。经销处称，在计算德牛牌的化肥时，误计成123,120.00元，实际按照数量和单价应为136,800.00元，少计算了13,780.00元，将这笔按照正确计算还有尿素的计算，还欠款为19万元，而不是176,320.00元。陈宝库对上述陈述不予认可。本院认为，经销处称，销售凭证出具的时间为2014年，但是时至今日经销处对上述错误改正，同时也未提供其他证据佐证销售凭证中记载的货物总价值176,320.00元与实际交付陈宝库的货物价值不相符，故本院对经销处的该项主张不予采信。现陈宝库自认在经销处被购买价值176,320.00元化肥，本院对经销处向陈宝库出卖了价值176,320.00元予以确认。2.白草腰力吐的证人证言，证人称，陈宝库在经销处购买了化肥，其与销售凭证相互印证，本院予以采信。其他部分证言，因仅有孤立的一位证人的证言，没有其他证据佐证，故本院对该部分证言不予采信。3.证人白力格的证言。白力格称：“是陈宝库给我打的电话，我用这些化肥给陈宝库顶账的，我欠陈宝库五万多，现金我给了一万七八，这些化肥顶三万三四”，“拉哪去我不知道，反正是前屯子的人拉走的”。本院认为，白力格同意将化肥拉走是为偿还拖欠陈宝库的欠款，故其行为与自身具有较大利害关系，证言的证明力低，同时，白力格不知拉走化肥的去向，故无法确定其陈述的事实与本案具有关联性，故本院对其证言不予采信。本院认为，首先，原被告之间买卖合同是否成立并生效。陈宝库自认，在原告处购买了176,320.00元化肥，化肥已经收到了。故二人之间的买卖合同成立，又因该合同不违反法律行政法规的禁止性及公序良俗，买卖合同成立并生效。其次，被告是否偿还过原告涉案欠款，偿还的数额是多少。关于白力格是否代为偿还了33,000.00元。因本院未采信白力格的证人证言，故按照经销处的自认，认定陈宝库偿还了欠款18,850.00元。关于赵金财是否代为偿还过56,550.00元与31,600.00元。经销处自认，赵金财代陈宝库偿还了两次欠款，一次为48,000.00元，一次为8,000.00元。本院认为，以物抵债是诺成性合同，在经销处自认陈宝库偿还56,000.00元的范围内达成了以物抵债合意，故在56,000.00元的范围内发生以物抵债的后果。因赵金财现羁押与内蒙古自治区通辽监狱，受新冠肺炎疫情的影响无法会见，本院无法调取其证人证言。如果以物抵债中货物的价值超过56,000.00元，陈宝库可待内蒙古自治区允许会见赵金财后可另行提起诉讼。另原被告双方均认可，陈宝库于2015年偿还过20,000.00元。本院认为，陈宝库共计偿还经销处94,850.00元。虽然陈宝库称，白力格、赵金财是按照要求用货物抵顶其与经销处之间的债务，但是本院已经认定原被告以物抵债的数额，不能作为白力格、赵金财与陈宝库之间二人还款金额的依据。最后，原告要求被告偿还的数额及利息是否合理应否予以支持。本院认为，经销处自认陈宝库共计偿还经销处95,000.00元，并另行放弃5,000.00元，是其对自己权利的处分，本院予以认可。现陈宝库应尚欠经销处76,320.00元，其应按照约定偿还欠款，但销售凭证中未约定还款时间，且经销处同意承陈宝库向其出具具有欠条性质的销售凭证，即视为经销处允许陈宝库暂缓支付欠款。故本院认为还款时间的确定，只能依照《中华人民共和国合同法》第六十二条。据此，本院将向陈宝库送达起诉状视为经销处向其索要欠款，将陈宝库收到起诉状之日至庭审当日（2020年6月18日）视为经销处给付其合理的宽限期。现宽限期届满，陈宝库未偿还欠款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，陈宝库应当立即偿还欠款76,320.00元。关于利息。本院对证人白草腰力吐称自2014年5月1日按照月1.5分支付利息未不予采信，且经销处未提供其他证据证明双方约定了违约金的计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，陈宝库以76,320.00为基数，自2020年6月19日至2020年9月3日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝库于本判决生效之日起三日内偿还原告梨树县刘家馆镇良兴农资经销处欠款76,320.00元及利息（以76,320.00为基数，自2020年6月19日至2020年9月3日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%支付利息）；二、驳回原告梨树县刘家馆镇良兴农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元，减半收取计1,440.00元，由被告陈宝库负担865.00元，原告梨树县刘家馆镇良兴农资经销处负担575.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王渊二〇二〇年七月十日书记员  贾卓