wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异175号申请执行人：黄长江农村承包经营户。诉讼代表人：黄长江，男，生于1948年2月6日，土家族，住重庆市黔江区太极乡。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄长江农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2337号）过程中，申请执行人黄长江农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄长江农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄长江农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2337号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2337号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄长江农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审51号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人董某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2018]085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2018年12月24日作出扎国土资罚字[2018]085号行政处罚决定书，对董某处以退还非法占用的土地700.69平方米、拆除违法地上建筑物（房屋100平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款7006元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2018]085号行政处罚决定，采取张贴的方式送达，送达程序违法，该处罚决定尚未生效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2018]085号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年七月八日书 记 员 弭 志 辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1637号 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文文，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：孙英，女，1994年7月5日出生，汉族，住址：安徽省广德县。 被执行人：徐东，男，1989年3月26日出生，汉族，住址：安徽省广德县。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人孙英、徐东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人孙英、徐东应共同支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款38482.79元，被执行人孙英、徐东应共同支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司违约金13105.68元，被执行人孙英、徐东应共同支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司律师代理费2000元，并负担案件受理费974元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙英、徐东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人孙英、徐东名下无汽车登记；被执行人孙英、徐东名下无不动产登记。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙英、徐东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙英、徐东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙英、徐东作出各罚款1000元的决定，被执行人孙英、徐东未缴纳罚款。同时已对被执行人孙英、徐东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 金旭璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2047号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人陈志敏。委托代理人刘小娇、毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告沐阳易橙文化用品有限公司，住，住所地：沭阳县耿圩街幸福路19-2/div>法定代表人孙云青。委托代理人郇莹莹，女，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路**2902-2913/div>法定代表人孙沁。委托代理人卓如君、曹樱，湖南悦凌律师事务所律师。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沐阳易橙文化用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年七月七日书记员  喻利辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1004号 原告：辽宁金朋律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路西段**。 法定代表人：唐颖，该所主任。 委托诉讼代理人：罗贵雨，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告辽宁金朋律师事务所（以下简称金朋律所）诉被告王宝和委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朋律所委托诉讼代理人罗贵雨，被告王宝和及委托诉讼代理人王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金朋律所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代理费1,740,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，王宝和与大连钜丰建筑工程有限公司、清原易和广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告与原告签订委托代理合同，委托原告为其诉讼代理人。合同约定：被告向原告缴纳代理费按照终审判决确定额度6%支付，并于终审判决后一周内支付。抚顺市中级人民法院于2019年6月17日作出（2017）辽04民初129号判决，判决王宝和胜诉，确定标的额为29,000,000.00元。上诉后，辽宁省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽民终1508号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今没有给付代理费，故原告诉至法院。 王宝和辩称，2018年1月1日签订的委托代理合同后，在2018年1月13日重新签订的委托代理合同，并且在重新签订的代理合同中明确以本合同内容为准，所以原告依据2018年1月1日的委托代理合同主张权利不应得到支持。 经审理查明，2018年1月1日，王宝和与金朋律所就王宝和与大连钜丰建筑工程有限公司、清原易和广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方签订委托代理合同。该合同约定王宝和接受金朋律所的委托，指派罗贵雨律师为上述案件的诉讼代理人，约定王宝和向金朋律所缴纳代理费方式和期限为按照终审判决（调解、案外和解及撤销诉讼）确定额度6%支付代理费。2018年1月13日的委托代理合同第六项约定：“甲方向乙方缴纳代理费40万元，缴款方式和期限一审判决（调解）书送达后三日内支付”；第十项其他事项约定：“代理费共计40万元整，以本协议为准。”王宝和于2019年12月31日收到辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终1508号终审判决。 案件审理期间，王宝和提供2018年1月13日的委托代理合同复印件辩解意见：2018年1月1日双方签订委托代理合同后，又在2018年1月13日双方再次签订委托代理合同，王宝和向金朋律所缴纳代理费40万元。缴款方式和期限是在一审判决（调解）书送达后三日内支付，双方应按后签订的委托代理合同履行。金朋律所质证意见：复印件不能作为证据使用，需要提供原件，即使存在后签订的委托代理合同，也是王宝和需要额外给付的费用。 本院确认的上述事实，有原告提供的2018年1月1日的委托代理合同、（2017）辽04民初129号判决书、（2019）辽民终1508号民事判决书、辽宁省增值税电子普通发票，被告提供的2018年1月13日的委托代理合同和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为双方按原告主张的2018年1月1日委托代理合同履行还是按被告主张的2018年1月13日委托代理合同履行。关于第一份合同中“甲方向乙方缴纳代理费按照终审判决（调解、案外和解及撤诉）确定额度6%支付代理费”的认定。当事人应遵循公平原则确定双方的权利和义务。该条款在没有明确确定被告王宝和所要达到的诉讼目的的情形下，约定按照终审判决（调解、案外和解及撤销诉讼）确定额度6%支付代理费，原告拟制的该项条款没有遵循公平原则合理确定双方的权利和义务，并不能客观反映王宝和诉讼目的的真实意思表示，如按该条款约定履行，将会导致双方之间的利益失衡。关于第二份合同的认定。对于被告主张的第二份合同，原告仅从证据的形式要件提出质疑，并未否定第二份合同的存在。本院结合第一份合同并不能客观反映王宝和诉讼目的的情形及双方履行合同的情况，本院确定第二份合同作为双方履行合同的依据。原告提出按终审判决确定额度6%支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下： 被告王宝和于本判决生效后十五日内给付原告辽宁金朋律师事务所委托诉讼代理费400,000.00元及逾期付款利息（利息从2020年1月3日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,230.00元，其中2,352.00元，由王宝和负担；7,878.00元，由辽宁金朋律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 振
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1702刑初564号之一公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人娄士军，男，1967年7月9日出生，汉族，本科文化，案发前系遂平县银丰小额贷款有限公司、河南省宝泰投资担保有限公司实际控制人，中国民主同盟盟员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月9日被湖北省武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所抓获，临时羁押于湖北省武汉市武昌区看守所，同年6月11日被河南省遂平县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。辩护人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。本院于2020年4月15日以（2019）豫1702刑初564号刑事裁定书对驻马店市驿城区人民检察院起诉被告人娄士军犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。本案审理过程中，因受不可抗力的“新冠肺炎”疫情原因对本案中止审理，现中止原因消失，恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  范文英二〇二〇年七月七日书 记 员  王 琰
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢187号 申请执行人：刘光华，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁冬明，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘光华与被执行人梁冬明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及支付利息（另计），并负担案件受理费95元、执行费125元。本院已依法受理。 另查明，被执行人梁冬明也是（2019）桂0821执4号、（2018）桂0821执5号、（2018）桂0821执1406号案的被执行人，上述案件的申请执行人分别为农志光、张武忠、赵喜华，三案未执结的标的分别为本金9334元及利息（另计）、本金6259.55元及利息（另计）、本金6214元及利息（另计）。 在执行过程中，本院于2019年5月24日依法划拨被执行人梁冬明名下银行存款22046.45元，扣除执行费125元后，本案申请执行人刘光华分配得6456元（其中包含其在诉讼阶段垫交的案件受理费95元）。此后，本院又分别于2020年4月15日、2020年4月16日依法扣划被执行人梁冬明名下公积金存款21500元、银行存款14633.69元合计36133.69元，被执行人梁冬明所涉四案申请执行人均参与分配划拨款项,本案申请执行人刘光华分配得11030元。申请执行人刘光华自愿放弃本案剩余债务本金130.09元及产生的所有剩余利息，并同意法院对本案以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人梁冬明已履行完本院（2018）桂0821民初2682号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初191号之一申请人：郓城史丹利瑞和农业服务有限公司，住所地：郓城县张营镇政府驻地，统一社会信用代码：913717253446158842J。法定代表人：闫成沛，职务：执行董事兼经理。被申请人：郭忠成，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司与被申请人郭忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1725民初191号民事裁定书，裁定对被申请人郭忠成名下的银行、微信、支付宝账户或其他等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为40000元。2020年7月20日，申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司向本院申请解除对被申请人郭忠成名下银行、微信、支付宝账户或其他等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭忠成名下的银行、微信、支付宝账户或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月二十日书记员  曾庆选
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2392号原告：黄开禄，男，汉族，生于1993年5月15日，住址贵州省习水县。被告：钟飞，男，汉族，生于1988年12月31日，住址四川省罗江县。原告黄开禄与被告钟飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开禄到庭参加诉讼，被告钟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开禄向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款93780元。2.案件受理费由被告承担。原告当庭将诉请金额变更为87780元。事实和理由：2017年6月被告因承接门窗安装工程，差欠原告材料费及工资73000元，被告于2018年5月5日向原告出具欠条，注明2018年7月31日前付清。被告于2019年3月14日差欠原告工资20780元，被告共计差欠原告欠款93780元，后有人支付了6000元，现尚欠工程款87780元。被告至今未付，特向法院起诉。被告钟飞未到庭发表辩称意见。本院经审理查明，2018年5月5日，被告钟飞向原告黄开禄出具欠条，内容如下：本人钟飞，身份证号码5106261988********。由于工程未算账欠工人工资事情，于2018年5月5日亏欠黄开禄人民币73000元（大写柒万叁仟元），经双方协商，债务人必须于2018年7月31日前全部付清等。被告钟飞在欠款人处签名捺印。2019年3月14日，被告钟飞向原告黄开禄出具欠条，内容如下：今欠到黄开禄人民币20780元整（贰万零柒佰捌拾元整），经双方约定于2019年4月14日前付清，其中14000元如鸿顺大厦王华未付清，则由欠款人全权负责。如逾期未支付，按照银行同期贷款利息进行支付。被告钟飞在欠款人处签名捺印，同时备注自己的身份证号码。原告自认就该欠款已有案外人向其支付了6000元。上述事实有原告所举的两张欠条予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，被告钟飞向原告黄开禄出具欠条明确差欠材料款、工人工资等共计93780元，原告自认已有人支付6000元，且所有欠款均已超过约定的支付时间，故对原告诉请被告支付87780元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟飞于本判决生效之日起五日内支付原告黄开禄欠款87780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告黄开禄负担72元，被告钟飞负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年七月二十二日书记员  王素杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1010号 申请执行人:深圳市瑞众投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路**文锦广场文盛中心****。统一社会信用代码91440300MA5EYHMHXA。 法定代表人：陶永杰。 被执行人:刘国华，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍所在地湖北省监利县。 申请执行人深圳市瑞众投资咨询有限公司与被执行人刘国华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初17245号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付租金156553.89元、物业管理费16836.13元、空调维护费6734.45元、电费3670.7元、水费255.6元及前述费用的滞纳金，支付前台恢复原样费用7000元,并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，并签订和解协议。现被执行人履行完毕和解协议中确定的付款义务，申请执行人领取款项人民币190000元后向本院申请结案。 本院认为，当事人双方达成和解并已履行完毕，申请执行费人民币2750元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1010号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 晨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执373号 申请执行人：唐由亮，男，汉族，1966年7月1日出生，住江西省广昌县。 被执行人：高必旺，男，汉族，1969年1月1日出生，住江西省广昌县。 被执行人：江西旺盛新能源科技股份有限公司（原名抚州市旺盛煤业有限公司），住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610020969440647。 关于唐由亮与高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据于2020年4月10日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初259号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司至今未履行。现查明被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司名下有位于江西省抚州市临川区抚北工业园区江西旺盛环保煤业有限公司1号厂房【赣（2018）临川区不动产权第0000467号】、2号厂房【赣（2018）临川区不动产权第0000474号】及综合楼【赣（2018）临川区不动产权第0000475号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司名下位于江西省抚州市临川区抚北工业园区江西旺盛环保煤业有限公司1号厂房【赣（2018）临川区不动产权第0000467号】、2号厂房【赣（2018）临川区不动产权第0000474号】及综合楼【赣（2018）临川区不动产权第0000475号】，查封期限为三年。 二、被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江西旺盛新能源科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 斌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3712号之一解除保全申请人：朱雅楠，女，1988年1月15日出生，汉族，居民身份证号码3211211988********，住镇江市新区姚桥镇徐家**。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：吴某，男，1986年1月10日出生，汉族，住镇，住镇江市div>委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。解除保全申请人朱雅楠与被申请人吴某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1191民初3712号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人吴某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。朱雅楠于2020年7月2日向本院申请解除对吴某上述财产的保全。本院经审查认为，朱雅楠申请解除对吴某财产的保全，不违反法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对吴某银行存款25万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年七月二日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6498号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：钟日华，女，汉族，住广西北流市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告钟日华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人王艳超、吴小毛到庭参加诉讼，被告钟日华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23303.20元、手续费1360.76元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月25日分别为2502.73元、3924.70元，从2019年9月26日起按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟日华未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。钟日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向钟日华核发涉案信用卡后，钟日华作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但钟日华未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求钟日华归还涉案信用卡项下的欠款本金23303.20元和支付手续费1360.76元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金23303.20元和支付手续费1360.76元、利息（截止至2019年9月25日为2502.73元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为3924.70元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告钟日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十四日书记员  张 余张博文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102143906              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月26日                  申领人：              钟日华                  信用卡额度：              24000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              23303.20元                  应付手续费：              1360.76元                  利息：              2502.73元                  违约金：              3924.70元
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1461号 被执行人：孟海涛，男，汉族，2001年4月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 程海清与孟海涛责令退赔一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。孟海涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟海涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨世瑞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初235号原告：李宇轩，男，2002年10月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：李杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告父亲。法定代理人：李亚红，女，1972年8月31日出生，汉族，住，系原告母亲。被告：抚顺市望花区伍玖是我烧烤店，经营场所抚顺市望花区雷锋路西段**楼新钢**楼。经营者：马艳梅，女，1988年2月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：周思宇，男，1983年3月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：马振威，男，1989年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：周思宇，男，1983年3月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李宇轩与被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店、周思宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李杰、李亚红，被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店委托诉讼代理人周思宇、马振威，被告周思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计21423.5元（其中医疗费17733.5元、住院伙食补助费1200元、护理费2250元、交通费200元、复印费40元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系雇佣关系，2019年7月份原告到被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店打工，是饭店服务员。2019年8月20日，由于当天下雨，老板要求原告往店内抬桌子，造成原告左脚崴伤。事后原告被送往抚顺市第二医院治疗，确诊为：左足第2.3跖骨骨折，结合临床，必要时复查或进一步检查，当日打石膏并复位。2019年8月29日去抚顺市第二医院复查，医生建议做手术治疗，医疗费138.28元。2019年8月30日原告去抚顺市中心医院做手术，并于当日办理的住院手续，住院10天，医疗费12918.21元。2019年10月10日原告去抚顺市中心医院拆钢钉，住院5天，医疗费4685.01元，总计医疗费17733.5元；原告两次住院共计15天，每天伙食费按80元计1200元；原告住院期间由雇佣护工王振海护理，每天护理费150元计2250元；交通费200元；复印材料费用40元。原告据此诉至法院，诉如所请。被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店辩称，医疗费和护理费没有依据，我承认我们有责任，原告第一次就医费用是我们全部承担的，但是原告之所以会有第二次受伤，是因为原告不听劝阻，多次出去玩，我们对此是有证据的，原告第二次受伤是原告自己造成的，所以我认为我们不应承担责任，不能对原告进行赔偿。被告周思宇答辩意见同被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宇轩在被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店打工。2019年8月20日，因当日夜里下雨，原告依照被告指令将摆放在户外的桌子搬回屋内，其在此过程中受伤。事故发生后，原告李宇轩到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，经诊断为左侧第2、3跖骨骨折。采取如下处置：建议住院对症治疗、完善检查，左下肢短腿石膏托固定，患肢制动、抬高、对症治疗、注意末梢血运及感觉变化，消肿止痛对症治疗、注意休息、定期复查（3天、1周，半个月，1个月），3天内复诊，复查X线，必要时行手术治疗，随诊。治疗后，原告回家休息，并在此期间外出活动。原告遵医嘱于2019年8月29日下午到首诊医院复查，为此支付医疗费138.28元。次日到抚顺市中医院就诊，并于当日由抚顺中医院收治入院，入院诊断为左足第2、3跖骨骨折、左足第4跖骨基底部撕脱骨折，住院治疗10天，期间二级护理，普食。原告为此支付医疗费12918.21元。2019年10月10日，原告李宇轩因需行内固定物取出术，再次到抚顺市中医院就诊，住院5天，二级护理，原告为此支付医疗费4685.01元。被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店登记经营者为马艳梅，实际经营者为被告周思宇。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告李宇轩在从事被告指定工作过程中受伤，并因此产生经济损失，现其就产生损失要求被告予以赔偿。关于责任主体，被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店登记经营者与实际经营者不一致，实际经营者周思宇应当与被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店共同承担赔偿责任；但原告李宇轩在工作中未尽到谨慎的注意义务，其首次诊疗结束后，并未遵医嘱休息，有外出活动，其对引发再次诊疗及诊疗范围扩大存在过错，应减轻被告的责任，本院认定被告以承担50%民事侵权责任较为适宜。关于原告主张的医药费17733.5元一节，结合其提交的门诊病志、住院病志、医疗费票据等证据，其该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1200元一节，应参照事发地国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，现原告按80元/日主张，符合意思自治原则，本院予以确认，原告李宇轩住院治疗共计15天，原告主张的1200元在其应得数额范围内，本院予以支持；关于原告主张的护理费2250元一节，对此原告仅提供了雇佣协议，本院无法据此认定原告雇佣护工并实际履行该协议支付护理费的事实，但该项费用系合理支出，原告确因案涉事故住院，期间二级护理15天，二级护理设一人护理，理应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准计算为52707元/年÷365天×15天=2166.04元，原告主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费200元一节，原告因此次事故造成左足跖骨骨折的伤情，考虑到原告受伤部位、居住情况，结合原告向本院提供的病志，本院支持原告该项损失合理部分100元，超出部分不予支持。关于原告主张的复印费40元一节，因原告未提供证据证明该项损失的实际发生，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、原告李宇轩医疗费17733.5元、住院伙食补助费1200元、护理费2166.04元、交通费100元，合计21199.54元，由被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店、周思宇按责任比例共同赔偿原告10599.77元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；二、驳回原告李宇轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告李宇轩承担271元，由被告抚顺市望花区伍玖是我烧烤店与周思宇承担65元，由被告承担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  陈 飞人民陪审员  王英华二〇二〇年七月七日书 记 员  张 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执736号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：郝宝华，女性,1962年10月24日生，汉族，，住昌图县；郭百江，男性,1963年12月5日生，汉族，，住昌图县；黄庆梅，女性,1961年8月25日生，汉族，，住昌图县；郭百军，男性,1973年6月30日生，汉族，，住昌图县；朱海燕，女性,1972年10月7日生，汉族，，住昌图县；郭百清，男性,1966年12月9日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3420号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初622号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄美旋，女，1988年6月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被石狮市公安局取保候审，同年6月17日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人黄美旋犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2093号原告：苏州非凡之家房地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路******。法定代表人：陈三保，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：陶小平。原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司与被告陶小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张新阶独任审判，于2020年6月17日对本案进行听证。2020年7月9日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司的委托诉讼代理人胡红霞、雷曙啸，被告陶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年1月9日至2020年3月20日的欠付租金2130元；2、依法判令被告向原告支付2020年1月9日至2020年3月20日的欠付房屋管理费118.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金900元；4、依法判令由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年5月22日，原告与案外人李玉春就苏州市中交名品商务广场2栋115室房屋签订《房屋出租委托合同》，约定委托期限为2019年5月23日至2020年5月22日，原告有权延长不超过6个月的委托期限，委托租金为2700元/月，该房屋实际租金高于托管资金的，高出部分作为原告的托管服务费。2019年8月9日，原被告之间就该房屋签订《房屋租赁合同》，该合同约定房屋租赁期自2019年8月9日至2020年5月22日，租金为900元/月，押一付一，物业管理费为50元/月。根据该合同第七条第一款，被告于承租期内单方退租或逾期支付房租超过3天的，原告有权终止合同并收回房屋，要求被告支付一个月租金作为违约金。该合同履行过程中，被告自2020年1月9日起即拖欠原告租金。原告一再催促，被告均不予理会。2020年3月20日，原告委托律师发函解除该合同，要求被告结清相应费用。但截止起诉之日，被告仍未履行上述义务。原告作为守约方有权依据该合同约定要求被告支付欠付租金和欠付房屋管理费，并支付一个月租金的违约金900元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陶小平辩称，不同意原告的诉讼请求，我在2019年11月底跟原告的职工讲过房子不租了，要求原告把押金退给我，原告不同意，后来快过年了我去找经办人也没有找到人退租，我就于2019年12月搬走了，原告也没有将押金退给我。经审理查明，名品商务广场2幢1115室房屋（以下简称案涉房屋）系案外人李玉春与他人共有，2019年5月22日，原告与李玉春就案涉房屋签订了《房屋出租委托合同》，约定由原告代理李玉春出租房屋，期限自2019年5月23日至2020年5月22日，委托租金为2700元/月，原告有权延长不超过6个月的委托期限。2019年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2019年8月9日至2020年5月22日，租金为900元/月，先付后租，第一期租金于签合同当日支付，后续房屋提前10天支付，房屋管理费为50元/月，押金950元。该合同第七条违约责任部分载明“乙方发生以下行为之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，乙方须支付甲方一个月租金作为违约金。若支付的违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿，乙方应支付给甲方的租金按实际所需费用结算。(1)乙方在承租期内，未经甲方同意单方退租。(2)乙方逾期支付房租或逾期交还房屋超过3天的，甲方可强行收回房屋，屋内所有物品视为乙方拋弃物，由此产生的相关损失由乙方自行承担，甲方可要求乙方结清租金和相关费用后按照一个月的租金支付违约金”。后因被告未按时缴纳2020年1月9日起的租金，原告电话催讨未果后委托律师于2020年3月20日向被告发解除函，告知被告，其与原告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应按约履行，被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，原告有权行使解除权，收回房屋。自被告接函之日起，双方的《房屋租赁合同》予以解除，被告应于接函后三日内与原告结清拖欠的租金、违约金、水费、电费、煤/燃气费等该合同约定的应由被告承担的费用。被告拒收解除函且未支付相关费用，原告故诉至法院。本案审理过程中，原告当庭表示，收到被告支付的950元押金并愿意用押金折抵租金。被告当庭陈述，其于2020年5月29日才收到解除函，另被告陈述，其于今年3月中旬回案涉房屋拿过东西。以上事实，有《房屋出租委托合同》、《房屋租赁合同书》、短信、解除函、物流信息及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告应按约支付租金，被告逾期支付租金，经催告仍未履行，构成根本违约，原告有权行使解除权并要求被告承担合同约定的违约责任。虽然被告主张其于2020年5月29日才收到解除函，但原告仅主张被告支付2020年1月9日至2020年3月20日期间的租金及管理费，此系原告自主行使权利，也不损害被告利益，我院予以支持，同时按照合同约定，被告应支付相当于一个月租金的违约金，故原告要求被告支付租金2130元、房屋管理费118.33元及违约金900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述费用相加计为3148.33元，现原告当庭表明愿意用被告支付的950元押金折抵租金，故折抵后被告还应向原告支付租金、管理费、违约金合计2198.33元。至于被告辩称的其在2019年11月底就表明不想租了在2019年12月就搬走了的辩称意见，本院认为，被告未提供任何证据，原告也不予认可，且被告在庭审时表示2020年3月中旬还回案涉房屋拿过东西，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定,判决如下:被告陶小平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司租金、管理费、违约金合计2198.33元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新阶二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执780号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：王春琦，男，1959年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区。被执行人王春琦贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0106刑初926号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告人王春琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院前往南京市公安局新街口派出所调查，查明王春琦已与2018年6月9日因各种疾病死亡。同时，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往王春琦户口注销前的户籍地南京市玄武区，未找到义务承担人。本院认为，被执行人已于2018年6月9日死亡，名下五可供执行的财产线索，也无义务承担人，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106刑初926号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十四日法官助理王玮书记员李昱然
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执52号之一申请执行人：赵云昌，男，1968年11月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山美食城**。法定代表人：赵占奎，该公司总经理。被执行人：赵占奎，男，1967年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。赵云昌与漯河盛丰投资有限公司、赵占奎委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河盛丰投资有限公司、赵占奎应于2019年12月6日之前偿还赵云昌本金45万元及利息（利息按月利率1.5%自2016年8月11日起计算至清偿之日），负担案件受理费4400元。因漯河盛丰投资有限公司、赵占奎未按上述生效法律文书履行义务，赵云昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款百十元。2、轮候查封被执行人赵占奎名下位于漯河市郾城区××赵村不动产权证号为20080005239、20110005712、郾私96字第287号不动产，轮候查封被执行人赵占奎共有的登记在郾城县万金乡新庄赵村挂面厂名下的不动产权证号为郾城私字第2877号的不动产，查封期限均至2023年6月28日。3、被执行人赵占奎名下有公积金18.26元，处于封存状态。4、未查询到被执行人的车辆信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月六日书记员 王占元
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3170号黄山京昂磁业科技有限公司：你（单位）与上海宝钢气体有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海宝钢气体有限公司南京分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××79。特此通知二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢323号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码913401006941423604（1-1）。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。 本院在执行安振小额贷款有限公司与王少华、李霞小额借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人名下房产进行司法拍卖，拍卖款项不足以清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋家顺
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初1526号,原告：内蒙古华新科技集团有限公司，所在地锡林浩特市巴彦查干办事处华新小区****。,法定代表人：张某，职务：执行董事。,委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。,被告：锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司。,法定代表人：徐某。,被告：徐某，住锡林浩特，住锡林浩特市>,原告内蒙古华新科技集团有限公司与被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司、徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华新科技集团有限公司委托诉讼代理人李某，被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司的法定代表人被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告内蒙古华新科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付445000元房款及利息（自2019年12月20日始至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承。事实与理由：被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司与内蒙古北锦置业责任有限公司于2019年9月27日签订了《装修工程协议》，约定由锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司承揽内蒙古北锦置业责任有限公司发包的装修工程，付款方式为以锡林浩特华新房地产开发有限公司的开发的锡林浩特未来城6#3层抵付工程款，在履行协议时，将上述房屋签至了被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司法定代表人徐某的名下。2020年4月17日，原告、二被告、内蒙古北锦置业责任有限公司与锡林浩特华新房地产开发有限公司共同签订了协议书，约定由二被告将抵账多出的445000元房款支付给原告。因二被告未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。,被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司、徐某辩称，按照合同是应该给原告付445000元，但是后期装修还有40余万元未支付，内蒙古北锦置业没有给付我这笔钱，所以我们没有钱给原告。,经审理查明，被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司与案外人内蒙古北锦置业责任有限公司于2019年9月27日签订了一份《装修工程协议》，约定被告承包内蒙古北锦置业责任有限公司的装修工程，合同价款2103312元。付款方式为以锡林浩特华新房地产开发有限公司的开发的锡林浩特未来城6#3层抵付工程款，房屋金额超出部分承包人以现金形式在进场前缴纳，签订合同先行支付伍万元作为定金，12月20日支付剩余尾款肆拾叁万玖仟圆。原告上述房屋交付被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司后，于2020年4月17日，原告、二被告、案外人内蒙古北锦置业责任有限公司、锡林浩特华新房地产开发有限公司四方共同签订了《协议书》，约定由二被告将抵账多出的445000元于2019年12月20日支付给原告。2020年1月20日，被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司与案外人内蒙古北锦置业责任有限公司负责人于某签订了一份《装修工程补充协议》，约定增加部分装修工程，价款为400000元。,本院认为，原告、二被告及案外人签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护，双方均应按约履行。协议签订后二被告应按约定时间支付原告445000元房款。原告要求二被告支付445000元房款及自2019年12月20日起按银行利率支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司与案外人内蒙古北锦置业责任有限公司于2020年1月20日另行签订补充协议，约定增加了400000元的装修工程，案外人内蒙古北锦置业责任有限公司尚未支付被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司该笔款项，不能作为二被告拒绝支付原告房屋款的理由，故二被告该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：,被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司、徐某于本判决生效之日起10日内支付原告内蒙古华新科技集团有限公司房屋款445000元及利息，利息自2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费3988元，由被告锡林郭勒盟建益装饰装潢有限公司、徐某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌云,,二〇二〇年七月十四日,书记员沙其如拉,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,依法成立的合同，受法律保护。,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。,约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。,当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。,,
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执727号之二被执行人：余加强，男，仡佬族，1974年04月13日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余加强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年七月六日书记员  陈水波
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢53号 广发银行股份有限公司广州分行： 广州生源能源发展有限公司、陈小洁、马仁辉、陈阳、罗彩霞: 你们之间金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行，后因案外人异议，本院依法裁定终结执行。2020年2月4日，本案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈小洁名下位于广州市天河区天河路228号之一1907、1908、1909的房产，拍卖所得款项11547597划给申请执行人9490119.57元，支付辅拍机构京东旭科30000元，扣除执行费74850元（余款被原首封案件查封）。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2504号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：姚志娟，女，1960年5月27日生，汉族，户籍地在山东省青岛市四方区。被执行人姚志娟盗窃罪一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0106刑初57号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告人姚志娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人下落不明，本院委托青岛市市北区人民法院对姚志娟的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人姚志娟纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十三日法官助理王玮书记员李昱然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：宋绍雷，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋绍雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额8333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋绍雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告宋绍雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1950号原告：王海波，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。被告：永嘉鸿祥五金有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇工业区（永嘉县虹威纺织有限公司内）。法定代表人：郑静，执行董事。被告：郑静，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑孟，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王海波与被告永嘉鸿祥五金有限公司（以下简称“鸿祥公司”）、郑静、郑孟、张志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人朱千里、傅晨辉到庭参加诉讼，被告鸿祥公司、郑静、郑孟、张志海经本院合法传唤未到庭。诉讼过程中，原告王海波于2020年6月4日申请撤回对被告张志海的起诉，本院裁定：准许原告王海波撤回对被告张志海的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告鸿祥公司之间的厂房租赁协议已解除；二、判令被告鸿祥公司、郑静、郑孟共同偿还原告款项45680元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月20日起计算至履行完毕之日止）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告鸿祥公司、郑静、郑孟共同偿还原告款项45680元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告郑静、郑孟、张志海三人合伙，借用被告鸿祥公司的名义进行生产经营，实际是鸿祥公司的控制人和实际经营者。被告鸿祥公司的所有事务和公司款项均由被告郑静、郑孟、张志海决定和收取，其个人财产与公司财产混同。2019年5月，原告找到被告，打算承租其位于永嘉县××工业区××房××楼的生产车间用于滚漆作业，该车间原系案外人杨庆与被告签订租赁合同进行承租，后在租赁期未满的情况下杨庆不打算继续承租该车间，与被告方协商后退出，由原告承租该车间。原告与被告没有签订书面的租赁合同，口头约定每年租金与之间一样为55620元。原告已向郑静支付了第二年度的租金及废气塔使用费。被告方在出租时，隐瞒了厂房存在严重的消防问题，导致厂房在租赁期内多次被停电整顿，并且在2019年9月18日，由于消防安监问题，整个厂房被断电整顿，之后也一直没有恢复通电，原告所租赁的车间也因为断电无法继续进行生产经营。由于被告方的严重违约行为，导致租赁合同无法继续履行，同时也造成了原告巨额的经济损失。2019年12月20日，涉案厂房的所有人永嘉县虹威纺织有限公司贴出通知，告知其与被告鸿祥公司之间的租赁期于2019年12月30日终止，并要求包括原告在内的各分租户在2019年12月30日前腾空厂房。此时，原告才知晓被告方原来只是二房东，于是找到被告方要求退还原告之前已缴纳的租金等款项。之后，经双方结算，被告总共需要返还原告各项款项计45680元，由被告郑孟出具一份结算单给原告。另，因厂房停电造成的原告经营损失以及因提前腾空房屋造成原告设备无法继续使用的损失，原告另行主张。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告鸿祥公司、郑静、郑孟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿祥公司、郑静、郑孟未到庭进行质证，也未提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的通知，本院认为，通知系公开张贴，案涉多位厂房租赁者均予以提出，且相对一方的张志海对内容未提出异议，本院对真实性予以认定。2.对于原告提交的租金转账记录，本院认为，该组证据证明原告向鸿祥公司的法定代表人郑静账户转账租金及废气塔使用费，原告能够对于金额作出合理的说明，予以认定。3.对于原告提交的结算单，原告自认系由郑孟出具，对于其中的结算过程及结算金额作出合理说明，并由郑孟签字，故予以认定。4.对于原告提交的双方当事人的身份证明、企业信用信息等证据，本院经审查，形式完整，尚未发现瑕疵与疑点，且与本案均具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月起，原告王海波与被告鸿祥公司开始存在厂房租赁关系，双方口头协议：由原告租赁被告鸿祥公司位于永嘉县××工业区××房××楼，后原告向被告鸿祥公司的法定代表人郑静转账相应租金及废气塔使用费等款项。2019年9月18日，该厂房被断电整顿。2019年12月20日，该厂房所有人永嘉县虹威纺织有限公司贴出通知，告知其与被告鸿祥公司之间的租赁期于2019年12月30日终止，并要求包括原告在内的各分租户在2019年12月30日前腾空厂房。后经结算，被告郑孟向原告出具结算单一份，对于租金及水电费等款项进行扣减，结算确认退款金额为45680元。本院认为，原、被告之间达成口头租赁协议，且被告方已经收取相应租金，双方均应按照协议履行。现该厂房于2019年9月18日被断电整顿，被告亦无法继续履行协议，且被告鸿祥公司与该厂房所有人永嘉县虹威纺织有限公司的租赁期已于2019年12月30日终止，故该原被告之间的租赁关系符合解除条件，双方对租金进行结算可视为相应租赁关系解除。被告郑孟确认欠原告45680元，原告陈述系向被告鸿祥公司租赁厂房，向法定代表人郑静的账户转账支付相应租金，郑孟系公司管理人员，且确认欠款的金额由租金、水电费、废气塔费和郑孟以公司名义向原告借款等组成，应认定协议相对方为原告与被告鸿祥公司，应由被告鸿祥公司承担返还款项45680元的责任。原告主张被告郑静、郑孟等人系合伙经营鸿祥公司，且个人财产与公司财产混同，要求被告郑静、郑孟与鸿祥公司共同承担返还租金的责任，但却无法提供证据证明其主张，故对该主张不予采纳。出具结算单后，被告应及时返还款项，现经原告催讨未返还欠款，应支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可自原告起诉之日即2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王海波与被告永嘉鸿祥五金有限公司之的厂房租赁关系已解除；二、被告永嘉鸿祥五金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海波款项45680元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告永嘉鸿祥五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初725号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人朱某，男。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，且属毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人朱某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年1月3日10时许，被告人朱某与白某某电话商议毒品交易事宜后，在兰州市城关区西北民族大学综合楼旁，欲将藏匿于花坛中的毒品向白某某出售时被警方抓获，当场从被告人朱某查获作案工具手机1部，从该处花坛内查获被告人朱某藏匿的毒品海洛因0.11克。上述事实，有毒品、作案工具手机照片，白某某的证言，微信截图，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，线索来源，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人朱某的供述等证据证实。裁判理由被告人朱某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2209号罪犯郭昌鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤0306刑初5340号刑事判决，以被告人郭昌鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月15日作出(2017)粤03刑终210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯郭昌鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭昌鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭昌鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭昌鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2360分，折换成表扬3个，剩余考核分数560分；因违规扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭昌鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭昌鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初814号 原告：彭泽宏，男，1999年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：叶宏伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：叶敏洲，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告彭泽宏与被告叶宏伟、叶敏洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽宏及其委托诉讼代理人陈铭威，被告叶宏伟、被告叶敏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽宏向本院提出诉讼请求：依法判令叶宏伟、叶敏洲共同赔偿其经济损失10781.52元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日3时许，其与朋友在东山县沙县小吃吃夜宵。因叶敏洲认错人，便伙同叶宏伟共同殴打彭泽宏。尔后，东山县公安局值班民警赶至现场，并认定叶宏伟无故殴打他人，决定对其行政拘留10日并处罚款500元。事发后，彭泽宏被送往东山县医院住院治疗，造成多处软组织损伤，为此共住院11天。花费医疗费5252.1元、住院伙食补助费550元、误工费2239.71元、护理费2239.71元、交通费500元，合计10781.52元。叶宏伟、叶敏洲无故殴打的行为不仅违法，还对其身体及精神上造成损害，故请求支持其诉讼请求。 叶宏伟辩称，之前其与叶敏洲在派出所与彭泽宏协商，并同意赔偿12000元，但彭泽宏不同意，为何后来提起诉讼；对彭泽宏诉求的损失10781.52元有异议，具体金额由法院依法认定。 叶敏洲辩称，当时发生纠纷时，彭泽宏的朋友也有殴打答辩人，同时对彭泽宏主张的诉求也有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日3时许，彭泽宏与案外人郑泽楠在东山县沙县小吃里面吃东西，因叶敏洲认错人，双方发生纠纷。叶敏洲、叶宏伟持械殴打彭泽宏与案外人郑泽楠，后彭泽宏与案外人郑泽楠也还手殴打叶敏洲、叶宏伟。2019年8月21日，东山县公安局作出东公（西埔）行罚决字﹝2019﹞00107、00108号行政处罚决定书，决定对叶宏伟、叶敏洲处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年8月22日，东山县公安局作出东公（西埔）行罚决字﹝2019﹞00105号行政处罚决定书，决定对彭泽宏处以罚款300元。另查，发生纠纷后，彭泽宏在东山县医院住院治疗11天，出院医嘱体现：注意休息，门诊随访。2020年5月7日，彭泽宏就案涉纠纷诉至本院，请求判如所请。 上述查明的事实，有彭泽宏提供的三份行政处罚决定书、东山县医院门诊收费票据、住院收费票据、病历记录、出院记录、用药费用清单及各方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点为：一、彭泽宏与叶宏伟、叶敏洲在本案中是否存在过错的问题；二、彭泽宏主张的赔偿项目及金额是否合理、合法的问题。对此，本院综合分析认定如下： 关于争议焦点一，本院认为，彭泽宏与叶宏伟、叶敏洲本不相识，因叶敏洲认错人而发生纠纷，各方本应采取合法、理性的方式解决问题，却发生肢体冲突及殴打行为。东山县公安局查明事实后，分别对彭泽宏、叶宏伟、叶敏洲均处以行政处罚，据此可以认定彭泽宏、叶宏伟、叶敏洲在本案中均存在过错。 关于争议焦点二，本院分别分析、认定如下： 1．医疗费：彭泽宏主张医疗费5252.1元，为此提供东山县医院住院收费票据、门诊收费票据予以证明，且有医院的病历记录、出院记录、用药费用清单等予以佐证。彭泽宏主张医疗费5252.1元，予以支持； 2．住院伙食补助费：50元/天×11天=550元； 3．误工费：彭泽宏系农村户口，住址为东山县，其主张在东山县家理发店当美发师，但未提供相关的劳动合同或者社保证明，不予采纳。误工费赔偿标准可按照福建省统计局公布的2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资中的农、林、牧、渔业年平均工资61785元计算，即169.27元∕天，误工费核算为169.27元∕天×11天＝1861.97元； 4．护理费：彭泽宏因伤住院治疗11天，其未能提交证据证明护理人员的收入情况，结合彭泽宏户籍地为东山县，护理费赔偿标准应按上述确认的169.27元∕天计算，护理费核算为169.27元∕天×11天＝1861.97元； 5．交通费：酌定为110元； 综上，本院确认彭泽宏的合理经济损失共计9636.04元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。从东山县公安局查明的事实可以证实，本案系因叶敏洲认错人的事情而引发纠纷，但各方均未能和睦、正确的处理。叶宏伟、叶敏洲殴打彭泽宏致其受伤，其行为被东山县公安局处以行政处罚。叶宏伟、叶敏洲对本案的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。现彭泽宏请求叶宏伟、叶敏洲承担共同赔偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。另结合公安机关对彭泽宏的处罚结果可以看出，彭泽宏本身亦存在过错，应适当减轻叶宏伟、叶敏洲的赔偿责任。据此，本院酌情认定叶宏伟、叶敏洲对彭泽宏的合理损失承担70%的赔偿责任。经核算，彭泽宏的合理损失为9636.04元，故叶宏伟、叶敏洲应共同赔偿彭泽宏6745.23元（9636.04元×70%），彭泽宏诉求超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶宏伟、叶敏洲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿彭泽宏各项合理损失6745.23元； 二、驳回彭泽宏的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.5元，减半收取计34.75元，由叶宏伟、叶敏洲负担23.75元，彭泽宏负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2304号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：何红，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告何红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人庄海博到庭参加诉讼，被告何红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令何红向中行平顶山分行支付欠款本息、违约金共计111342.57元（相关利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费等实现债权的费用由何红承担。事实及理由：何红于2013年3月20日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通系列白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。何红使用卡号为52×××57、62×××66的信用卡逾期还款构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。何红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何红于2013年3月20日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通系列白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行向何红发放了信用卡两张，何红使用信用卡后，截止2019年3月22日信用卡共欠款本金、逾期利息、费用共计111316.83元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，何红向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向何红发放信用卡，何红使用该卡消费并产生逾期，截止2019年3月22日信用卡共欠款本金、利息、费用计111316.83元，何红对前述款项应承担还款责任。何红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：何红于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计111316.83元（以上相关利息、费用暂计算至2019年3月22日，2019年3月23日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由何红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十八日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3076号 申请执行人：江龙泉,男,汉族1988年4月20日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人江龙泉与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字第114号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人江龙泉经济补偿金45180元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费578元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢587号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 被执行人：田甜，女，1982年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人田甜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1662号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1878010.43元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执685号。 在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人田甜名下位于深圳市罗湖区怡景路xx号xx大厦xx栋xx房（不动产证号：**）及位于深圳市罗湖区东门xx路xx花园xx栋xx号xxx房（不动产证号：2000xx46：**8）粤0303财保332号。在前次执行程序中，因被执行人向本院申请撤销本案执行依据，本院对本案终结本次执行程序。之后本院作出（2019）粤03民特575号民事裁定书，裁定准许申请人田甜撤回撤销仲裁裁决的申请。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人偿还借款本息，最后一期履行期届满日为2024年7月18日。被执行人已按照和解协议的约定向申请执行人偿还欠款共计人民币859007.77元，并向本院交纳执行费人民币12390.08元。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被查封的财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执恢587号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二日 书记员 何   林   婉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2980号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢336号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许贤，女，汉族，1974年6月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人许贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人许贤的银行存款人民币20094.84元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136371.14元，未受偿人民币116276.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16468号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：王健强，男，1989年9月28日出生，住，住所地广州市越秀区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月二日 书记员  刘立全
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1634号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人李嘉宜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1500号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:刘某某，山东信谊律师事务所律师。被告：被告：牟某某，女，1982年3月22日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令上述被告向原告支付理赔款19247.43元、逾期保费2836.30元及违约金100元(暂计算至理赔之日，后续违约金以保险理赔款及逾期保费22083.73元为基数，自2017年4月5日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止)；二、判令上述被告向原告支付律师费用1000元（庭审中原告撤回了该项诉讼请求）；三、判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告牟某某与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告牟某某就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保申请号为11194992600002047612。2015年4月14日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计40000元。但自2016年12月24日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年4月5日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，理赔金额共计19247.43元。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告牟某某于2020年10月30日前一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项15000元，双方债务一次性结清，再无其他任何争议性纠纷。二、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告牟某某未按时如约向原告中国平安财产保险股份有限公司支付第一条约定款项，原告中国平安财产保险股份有限公司有权向法院申请强制执行理赔款19247.43元，逾期保费2836.30元以及违约金（违约金以理赔款及逾期保费22083.73元为基数自2017年4月6日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止）。四、案件受理费190元由中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘旭明二〇二〇年七月十三日书记员  张春明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1461号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：王成荣，男，1967年12月7日出生，汉族，个体经营户，住址地江西上饶市信州区。被执行人：王成亮，男，1960年02月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨莹，女，1990年06月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：熊靖铭，男，1987年01月09日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人王成亮、杨莹、熊靖铭借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王成亮、杨莹、熊靖铭的银行存款729000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周岚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终86号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李思山，男，1966年2月4日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住辉南县辉南镇松树村福合屯。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月5日被刑事拘留，于同年5月10日被行逮捕。现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人李思山诈骗罪、非法占用农用地罪一案，于2020年5月18日作出（2020）吉0523刑初5号刑事判决，被告人李思山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决审判程序有违法之处，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2020）吉0523刑初5号刑事判决；二、发回辉南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 爽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，该行行长。 被执行人：杨海祥，女，1971年6月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨海祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1432号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1432号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月七日 书记员  黄云萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申920号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌端银，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道**。法定代表人：许春叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段/div>法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新建，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人凌端银因与被申请人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）、新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）、刘新建建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌端银再审申请称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘新建在一审时提供的工程款明细表足以证明鑫隆公司所欠付的工程款数额，鑫隆公司拒绝与刘新建进行决算,其提供的证据也不能证明其与刘新建已经结清工程款，故一审法院判决鑫隆公司对刘新建所欠工程款承担连带责任并无不当。生效判决在无法查明鑫隆公司是否欠付工程款的状况之下,就依据鑫隆公司在二审中提供的单方面的计算单作出判决既不符合客观事实，也没有任何法律依据。综上，凌端银依法申请对本案进行再审。鑫隆公司提交意见称，本案二审中，鑫隆公司提交的19-1号楼、23号楼对账明细表及付款凭证，确实充分，足以证明鑫隆公司下欠刘新建的工程款数额为117435.88元，在鑫隆公司已完成了发包方的举证责任后，刘新建和凌端银若不认可鑫隆公司的主张，应当提出反证，在刘新建和凌端银均未能提出反证推翻鑫隆公司提供的付款证据的情况下，生效判决采信鑫隆公司的证据，判令凌端银承担不利的后果，举证责任分配正确，判决得当。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回凌端银的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鑫隆公司提交了刘新建签字的对账单，证明其欠付刘新建工程款的数额为117435.88元，鑫隆公司已完成了初步的举证责任。刘新建和凌端银虽不予认可，但本案中均未提供确实充分的证据予以反驳。在此情况下，生效判决依据该对账单判令鑫隆公司在117435.88元的范围内向凌端银承担责任并无不当。综上，凌端银的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌端银的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年七月二十六日法官助理王一鸣书记员伊浩天