广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21317号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：白荣华，公司员工。委托诉讼代理人：李森哲，公司员工。被告：佛山市众盈贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委路州大道**440681000060686。法定代表人：陈钟沛。被告：佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区**楼****铺40681000013356。法定代表人：吴绍文。被告：佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**14406067211875819。法定代表人：梁炳辉。被告：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路**紫云轩**商铺之一06769334157L。法定代表人：吴健民。被告：佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**办公楼**之**5099640E。法定代表人：吴明杰。被告：吴绍文，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴明杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何佩玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁炳辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴倩玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴健民，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈钟沛，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：韦翠群，女，1932年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈淑娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海文盛资产管理股份有限公司（下简称文盛公司）与被告佛山市众盈贸易有限公司（下简称众盈公司）、佛山市顺德区邦文贸易有限公司（下简称邦文公司）、佛山市超盛钢铁贸易有限公司（下简称超盛公司）、佛山市顺德区正铁贸易有限公司（下简称正铁公司）、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司（下简称弘隆公司）、吴绍文、吴明杰、何佩玲、梁炳辉、吴倩玲、吴健民、陈钟沛、韦翠群、陈淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白荣华与李森哲到庭参加诉讼。十四被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众盈公司偿还本金人民币11200000元以及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（依照合同约定的利率计算利息、罚息及复利，暂计至2018年2月28日的利息为人民币4624447.84元)；2.判令被告邦文公司、超盛公司、正铁公司、弘隆公司、吴绍文、吴明杰、何佩玲、梁炳辉、吴倩玲、吴健民、陈钟沛、韦翠群、陈淑娟对被告众盈公司拖欠原告的全部债务承担连带清偿责任；3.判令十四被告共同承担为实现本案债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2014年5月30日，被告众盈公司与中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（下简称工行乐从支行）签署《小企业借款合同》（编号2014年乐借字第176号），借款用途为偿还2013年乐借字第189号合同项下借款人所欠债务，借款金额为人民币11200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月29日，利率为固定利率年利率6.6%。2014年8月19日，工行乐从支行依约向被告邦文公司发放贷款人民币11200000元。2013年2月1日，被告吴绍文、吴明杰、何佩玲、梁炳辉、吴倩玲、吴健民、陈钟沛、韦翠群、陈淑娟与工行乐从支行签署《最高额保证合同》（编号2013年乐保字第053号），合同约定，上述十一名被告所担保的主债权为自2013年2月1日至2016年2月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高余额内，工行乐从支行依据与被告众盈公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告众盈公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2013年6月2日，被告众盈公司、邦文公司、超盛公司、正铁公司、弘隆公司与工行乐从支行签署《最高额联保合同》（编号2013年乐联保字第038号）。合同约定，上述五名被告自主组成联保小组。上述五名被告所担保的主债权为自2013年6月2日至2016年6月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币10000万元的最高余额内，工行乐从支行依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同履行期间内，被告众盈公司未能按借款合同的约定按时支付借款利息。贷款到期后，被告众盈公司亦未依约偿还贷款本息，其他保证人也未偿还贷款本息。2014年12月16日，工行乐从支行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（下简称信达公司）签订编号为FS004包29号的《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给了信达公司，并于2015年3月3日在《南方日报》登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年6月28日原告与信达公司就该户债权签订债权转让协议，受让该户债权；并于2018年7月31日在《南方日报》登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知；2018年8月9日，信达公司就该户债权与原告签署编号为信深-B-2018-011-14的《债权转让协议》，原告现为该笔债权及相关权益的合法权利人。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告邦文公司偿还全部借款债务，要求其他被告承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据和陈述的事实均予以确认。另查，《小企业借款合同》（编号2014年乐借字第176号）约定合同期内利率为固定年利率6.6%，自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定的本金偿还计划为：2015年4月21日偿还1000元、2015年5月29日偿还11199000元。《最高额保证合同》第三条“保证担保范围”约定：“……乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1.1条所述之最高余额内……”。《最高额联保合同》第四条“保证担保范围”约定：“……乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在2.1条所述之最高余额内……”。本院认为，工行乐从支行与被告所签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额联保合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。工行乐从支行依约发放贷款而被告邦文公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任；原告为此主张被告偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利等，合理有据，本院予以支持；但结算方法有误，本院依法予以纠正。被告邦文公司、超盛公司、正铁公司、弘隆公司、吴绍文、吴明杰、何佩玲、梁炳辉、吴倩玲、吴健民、陈钟沛、韦翠群、陈淑娟作为案涉债务的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。信达公司与工行乐从支行签订《债权转让协议》受让案涉债权后，再与原告文盛公司签订《债权转让协议》出让案涉债权，原告文盛公司由此取得案涉债权以及相应的从权利。至于原告文盛公司主张的保全费、律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市众盈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海文盛资产管理股份有限公司清还贷款本金11200000元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：1.以11200000元为本金，从2014年8月19日起至2015年4月21日止，以年利率6.6%计付利息；2.以11199000元为本金，从2015年4月22日起至2015年5月29日止，以年利率6.6%计付利息；3.以1000元为本金，从2015年4月22日起至清偿日止，以年利率9.9%计付罚息；4.以11199000元为本金，从2015年5月30日起至清偿日止，以年利率9.9%计付罚息；5.从2014年9月19日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率9.9%计付复利；罚息不再计付复利）；二、被告佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、吴绍文、吴明杰、何佩玲、梁炳辉、吴倩玲、吴健民、陈钟沛、韦翠群、陈淑娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海文盛资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116746.69元，由十四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 刘 志 强人民陪审员 梁 锦 兆二〇二〇年六月二十日书 记 员 冯 俊 雄刘永宸