广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初904号原告：吕建教，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：曾旭原，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈秀丽，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告吕建教与被告曾旭原、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕建教的委托诉讼代理人徐福林及被告曾旭原到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建教向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾旭原偿还原告借款人民币300000元并支付借款利息109460元（此利息计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起计至款项清偿时止，按月利率2%计付利息）；2.判令被告陈秀丽承担本案的共同清偿责任；3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告曾旭原之间是同学关系，被告两夫妻经营红酒生意，开店经营“法佳红酒窖”，之后，夫妻又投资“小产权房”，由于生意资金周转和家庭生活需要，自2015年初开始陆陆续续向原告借去款项用于资金周转，借款约定月利息为2%。被告借取款项后按约定支付了借款利息，截止2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金300000元和借款利息109460元，并由借款人重新出具《借条》一份，同时，被告承诺本金于2020年3月30日前归还，利息于2020年5月30日前归还。然而，被告承诺归还借款本金和利息的期限届满，被告也没有归还本金分文。原告曾多次联系被告归还本金和支付利息一事，被告却借口资金比较紧张一直推托，并且原告最近联系被告时，被告有意逃避，经常拒不接听电话。两被告属夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，因家庭生活与生产经营活动所借取款项满足其夫妻共同生活，依法属于其夫妻共同债务，因此，被告陈秀丽应当承担共同清偿责任。综上，两被告的行为已经构成严重违约，并已造成原告的经济损失，为此，原告特向法院提起诉讼，以维护债权人的合法权益。被告曾旭原辩称，答辩人欠原告借款本金300000元属实，并对原告要求支付至2020年6月30日止的借款利息109460元无异议，因为双方借款时约定利息按月利率2%计算。同时，答辩人希望原告能减免自2020年7月1日起至款项清偿之日止的利息，因为之前答辩人已经向原告偿还了不少利息，并且答辩人与原告协商后，原告同意先偿还借款本金，利息再另外商量如何偿还。另，在2020年6月，答辩人已通过转账及微信方式偿还原告约24000元。对原告要求被告陈秀丽承担共同清偿责任的请求有异议，答辩人的妻子陈秀丽对答辩人向原告借款并不知情，因此，答辩人认为陈秀丽对涉案款项不需要承担共同清偿的责任。被告陈秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾旭原与被告陈秀丽于**年**月**日在丰顺县汤西镇人民政府办理结婚登记手续，是夫妻关系。原告与被告曾旭原是同一届的校友，自2015年至2020年期间，被告曾旭原以资金周转需要为由多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率2%计算，期间被告曾旭原有借有还。2019年12月30日，原告与被告曾旭原曾经对借款金额进行结算，经结算，被告曾旭原结欠原告借款本息共356000元。2020年3月1日，经双方再次结算后，被告曾旭原确认仍欠原告借款本金300000元及利息109460元，并出具了涉案借条交原告收执，借条的主要内容是：“兹有借款人：曾旭原（身份证号：************）因经营生意需要，向出借人：吕建教（身份证号：************），借到现金人民币大写：叁拾万元正，小写：¥300000.00元。立此为据借款人：曾旭原2020年3月1日（注：本金于2020年3月30日前归还，利息¥109460元拾万零玖仟肆佰陆拾元，于2020年5月30日前归还。曾旭原”，被告曾旭原在上述借条的借款人处签名并按指印确认。经查，自2015年5月1日至2017年12月30日期间，原告通过其妻子蔡雪兰的银行账户（子账号：******）向被告曾旭原银行账户转账共32笔，金额从6000元至80000元不等，合计1244000元，于2015年12月21日向被告陈秀丽银行账户转账1笔30000元，合计1274000元，同时，被告曾旭原亦在此期间向蔡雪兰的上述账户转账共34笔，合计888770元。被告曾旭原在出具涉案借条后，仅向原告偿还借款23999元，其余款项未按约偿还，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本息，并提出上述诉讼请求。另，原告当庭向本院提供了三份手机录音，其中一份是2020年4月9日原告与被告陈秀丽的对话录音，对话内容主要有：“陈：那天，小明（曾旭原）也有同你打电话？吕：有，……等小明回来大家商量下，按月数，每个月付多少钱，慢慢看几个月解决好来。陈：那就说尽量争取，好的。……陈：……我不如心平气和快快把钱看要怎样计划还掉，我心才能静……。吕：那是，你们主要投资约场那里。那约场那地方是你钟意的？陈：是的，今有苦难言。”从上述录音内容可见，被告陈秀丽对被告曾旭原向原告借款是知情的，并将部分款项用于投资惠州市新圩镇约场且表示愿意还款。被告曾旭原对三份录音的真实性无异议，但表示均是原告在其不知情的情况下录的音，并称妻子陈秀丽对其向原告借款的事情不知情，而原告提供的银行转账明细中的2015年12月21日向陈秀丽账户转账30000元是直接转入陈秀丽的信用卡，用于偿还信用卡欠款，而该信用卡是由原、被告共同使用。深圳市法佳红贸易有限公司于2008年12月12日成立，法定代表人是曾旭原。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾旭原自认仍欠原告300000元借款的事实，并对原告主张偿还借款300000元及利息109460元无异议，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于双方均确认涉案借款利息为月利率2%，即每月6000元利息，该约定符合法律规定，本院予以认可，故自2020年3月1日至2020年6月30日共4个月利息为24000元，与被告曾旭原偿还的款项23999元互为抵销，因此，原告主张利息自2020年7月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还的23999元是偿还借款本金，但未向本院举证证明双方对此有明确约定，且原告不予认可，故本院对该意见不予采纳，应认定该款项为偿还的利息。关于原告要求被告陈秀丽对涉案借款本息承担共同清偿责任的问题，本院认为，涉案借款300000元是被告曾旭原自2015年至2020年期间反复、多次向原告借款并陆续归还部分借款本息，在2020年3月1日经双方结算后被告仍拖欠的借款金额，借款时间均发生在夫妻关系存续期间，借款用途是资金周转困难，借款金额从6000元至80000元不等，借款持续时间长、次数多，其中有偿还被告陈秀丽信用卡的款项，结合被告经营有深圳市法佳红贸易有限公司及在惠州市新圩镇约场投资、归还信用卡款项等事实及录音内容，本院认为，被告陈秀丽虽未在涉案借条中签名确认，但事后表示知道被告曾旭原向原告借款的事实且愿意还款，故涉案借款应认定为是用于夫妻共同生活、共同生产经营及共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告陈秀丽应承担共同清偿的责任，因此，原告的该项请求，本院予以支持。被告曾旭原抗辩被告陈秀丽不知情，不应该承担还款责任的意见，依据不足，本院不予采纳。被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾旭原应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕建教借款本金300000元及利息（截止至2020年6月30日的利息为109460元，自2020年7月1日起至款项清偿之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告陈秀丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取计3721元（原告已预交），由被告曾旭原、陈秀丽负担3721元。保全费2567元，由被告曾旭原、陈秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年七月二十七日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。