wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1548号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：王凯，男，1993年6月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年七月二日书记员  刘洋洲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏坤，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区220国道以北。 法定代表人：姜守林，总经理。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 再审申请人王宏坤因与被申请人滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通公司）劳动争议纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宏坤申请再审称，1.原审法院认定政通公司向王宏坤支付经济补偿金为20085元缺乏证据证明。政通公司不认可王宏坤提交的车间工资表中的被扣除工资数额，被应承担举证责任。一审判决经济补偿金以月均实发工资2678×7.5=20085元属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.王宏坤自2010年2月26日至2017年4月30日在政通公司工作期间每周上六天班，从未发过加班工资，也不曾给予补休，政通公司应向王宏坤支付加班工资，原审法院驳回王宏坤的加班费诉求，属于适用法律确有错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。综上，王宏坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。 政通公司提交意见称，1.王宏坤主张计算经济补偿金的工资标准与事实不符也无证据证明。2.王宏坤主张的加班工资没有事实和法律依据。其提交的考勤表系复印件且无政通公司公章也无职工本人签字，不能作为有效证据使用。原审证人与王某有利害关系且其对政通公司工作考勤情况并不知情，不足以证实王宏坤加班的事实。综上，请求驳回王宏坤的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.王宏坤离职前一年内月平均工资基数的认定是否正确。2.王宏坤主张的加班费是否应当支持。关于王宏坤离职前一年内月平均工资基数的认定问题。王宏坤主张离职前12个月内有4个月请病假，应按照发放的8个月工资加每月扣除的工资数额336.6元计算平均工资。政通公司认为该数额不低于王宏坤离职前正常上班期间12个月的平均工资。对于双方争议的该扣款336.6元是否客观存在，根据该扣款的性质是否应计入王宏坤的工资总额，作为计算政通公司应王宏坤经济补偿金的基数，应进一步查明。综上所述，王宏坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张志昊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之十二 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国建设银行6217××××7086_156_1账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2299号罪犯黄秋镇，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省揭阳市普宁市。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月24日作出(2015)深宝法刑初字第2011号刑事判决，以被告人黄秋镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因罪犯黄秋镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年6月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄秋镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄秋镇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄秋镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分3285分，折换成表扬5个，剩余考核分285分，2018年2月27日从该犯身上搜出一根香烟扣50分；2018年4月18日与他犯发生争吵扣30分；2018年7月5日在劳动岗位存放一包饼干和少量茶叶扣10分；2018年9月28日脱离互监组扣20分。原判罚金10000元，已履行罚金3000元，本次履行2000元；原判赔偿351895元未履行，月消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷志立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1636号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，女，该行员工。 被执行人：梁海，男，1968年7月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁国龙、梁仪林、梁立威借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人梁海有存款2200.87元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费659.66元上缴国库，余下案款1541.21元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖胜扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3803号之一 申请执行人：黄伟军，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张俊男，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 关于原告黄伟军与被告张俊男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟军还本金及利息共计35393元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费378.75元（原告已预交），由被告负担。因债务人张俊男未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄伟军向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过今日头条等媒体方式对被执行人的失信行为进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36217.7元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费443.27元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3803号案终结本次执行程序。 被执行人张俊男负有继续向申请执行人黄伟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十五日 书记员  高咏锶
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云04民特46号 申请人：高新区因特建材经营部，经营场所：玉溪市高新区明珠路****。 经营者：周新伟，男，1974年11月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被申请人：石曜彰，男，1973年10月7日生，汉族，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。 申请人高新区因特建材经营部（以下简称因特经营部）与被申请人石曜彰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人因特经营部申请称，双方当事人于2014年9月11日签订了《江川区星云铭城37幢A、B户型房屋的门窗制作、安装合同书》。申请人在签订合同后，已经按时按质完成工程施工且交付给被申请人使用至今，可被申请人却未按照合同约定付清工程款。在申请人追索欠款过程中，被申请人才告知未付工程款122711.54元是其弟弟石晓东B户型房屋所欠款项，让申请人找石晓东索要。后来，申请人打电话给石晓东，其虽然承认欠款，但迟迟不予支付。申请人申请仲裁后，被申请人经玉溪仲裁委通知，拒不到庭应诉。仲裁阶段，申请人已就被申请人对欠款无异议、至今还在居住使用之事实，向玉溪仲裁委提交了施工合同、图纸、照片、录音予以证明。但玉溪仲裁委却以“申请人提供的证据未经石曜彰出庭认可”为由，不予采信。为此，请求法院撤销仲裁裁决，判令被申请人支付装修款。庭审中，经本院询问，申请人表示，其主张撤销该仲裁裁决系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，具体理由：由于被申请人在仲裁阶段不出庭，导致仲裁庭不认可申请人举证的图纸。 被申请人石曜彰经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的诉讼权利。 经审查查明：2020年4月30日，玉溪仲裁委员会作出（2020）玉仲裁字第9号裁决：“一、驳回申请人的仲裁请求。二、本案仲裁费3954元，由申请人承担。” 诉讼中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，申请人主张撤销玉溪仲裁委员会（2020）玉仲裁字第9号仲裁裁决系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项，但其所主张的情况并不属于对方当事人隐瞒证据的法定撤销情形，故本院对申请人的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人高新区因特建材经营部的申请。 本案申请费400元，由申请人高新区因特建材经营部负担。 审判长  李** 审判员  吴 仟 审判员  周云焕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李爽怡
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执904号李明甫：你与程学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程学文于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向程学文履行案款44524.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费1260.00元，案件执行费587.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××59特此通知执行员  张再武二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 尧
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号之六 被执行人：康瑞，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人康瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康瑞在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昊远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2425号 原告：黄杭，男，1985年4月28日出生，汉族，住桂平市，现住贵港市。 被告：吴燕燕，女，1967年4月18日出生，壮族，住南宁市。 原告黄杭与被告吴燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄杭到庭参加诉讼。被告吴燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按月百分之二利率，从2019年10月12日起至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告修正其主张的借款本金为49000元。事实和理由：被告以经商急需资金为由，于2019年8月28日向原告通过支付宝转账形式借款60000元，并于2019年10月12日立下借条。借款后被告于2019年9月30日还款10000元，2019年12月9日还款1000元，至今尚欠原告借款49000元。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告吴燕燕未答辩。 本院查明如下案件事实：2019年10月12日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：因用于生意周转于当日被告向原告借款50000元，于2019年11月8日归还全款。借款人如不能按指定日期还款，需每月支付借款金额5%利息给出借人，并愿意承担一切法律责任。 原告于2019年8月28日通过支付宝向被告转账60000元。被告于2019年9月30日通过微信向原告还款10000元。原告自认被告于2019年12月9日再次还款1000元，尚欠借款本金49000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、支付宝转账记录在案佐证，上述证据均有原件可核实且相互印证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应向原告返还全部尚欠借款本金49000元。双方在借条上未约定借款利息，视为不支付借款期间的利息；双方约定逾期利息为月利率5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应以年利率24%为限。被告最后一次偿还借款本金1000元的日期为2019年12月9日，故逾期后即2019年11月9日起至该日止的逾期利息为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第一款条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴燕燕向原告黄杭返还借款本金49000元； 二、被告吴燕燕向原告黄杭支付2019年11月9日至2019年12月9日期间的逾期利息1000元； 三、被告吴燕燕向原告黄杭支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金49000元为基数，自2019年12月10日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费569元（原告黄杭已预交，已减半收取），由被告吴燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢334号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯上团，男，汉族，1978年11月2日出生，住广西贵巷市覃塘区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯上团信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯上团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币261330.09元，未受偿人民币261330.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1306号之三申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：曹大伟，女。被执行人：林家宁，男。被执行人：大庆市德力戈尔食品制造有限公司。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县家合燃料油加工调和厂。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2318号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市德力戈尔食品制造有限公司在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：邱纯华，男，1970年04月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人邱纯华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邱纯华所有的价值人民币350000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十三日书记员  周岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80894号原告：张树新，男，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：杨建胜，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。原告张树新（下称张树新）诉被告杨建胜、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（下称杨建胜、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张树新、杨建胜、保险公司委托诉讼代理人李添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树新向本院提出诉讼请求：支付精神损害抚慰金1000元、误工费3360元、车辆贬值损失2544元，合计6904元。事实和理由：2019年7月26日，我开×××号车辆在滴滴平台上接单正常行驶到北京市朝阳区南四环东路十八里店南桥居然之家南门四环辅路时，杨建胜驾驶的×××号车辆追尾一辆案外车后，案外车又追撞到我车，闪到我颈椎，我车上乘客自行离开。交警认定杨建胜负全责。杨建胜车辆在保险公司投保，车损当天经保险公司定损后，事故各方各自修车。我车维修造成7日误工费。我车是2018年11月26日购买的，新车受损存在贬值。杨建胜撞我车后没有连安抚道歉的话都没有，给我造成精神压力。除赔偿我修车费外，还应赔偿我误工费、车辆折旧费、精神损害抚慰金。杨建胜辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下，我从主路进入辅路时追尾的，事发后我确认了没有人伤，我车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。我公司已经赔偿张树新车辆损失，张树新的诉讼请求是间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日11时25分，在北京市朝阳区南四环东路十八里店南桥居然之家南门四环辅路，杨建胜驾驶×××号轻型封闭货车由东向西行驶，案外人驾驶小轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，两车接触后，案外车前部又与张树新驾驶的×××号小型轿车后部发生碰撞，无人受伤。交通队认定杨建胜负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。张树新称×××号车辆实际为其所有，登记在其弟张某名下。修车费4944元已由杨建胜垫付并已经保险公司理赔。×××号车辆于2018年11月26日购买，行驶证登记使用性质为非营运，杨树新称事发时已行驶1-2万公里。张树新提交滴滴出行科技有限公司出具的确认函，证明其以×××号车辆在滴滴出行平台上注册为车主用户，签有《服务合作协议》，并提交银行账户明细佐证其运营收入。本院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。据查明事实，×××号车辆登记使用性质为非营运，车辆未办理网络预约出租汽车运输证，不符合法律规定的依法从事经营性活动的车辆之情形，故张树新据车辆损坏主张误工费，事实及法律依据不足，本院不予支持。据事故认定书记载，事故并未造成人伤，张树新主张精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。据×××号车辆购买使用情况及事故造成该车损坏情况，张树新主张车辆贬值损失，亦依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张树新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张树新负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月二十日书记员  焦 璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1267号 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人金硕红，女，汉族，1995年11月18日出生，住青田县。 被执行人金清雄，男，汉族，1974年4月15日出生，住青田县。 被执行人季云翠，女，汉族，1979年12月10日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人金硕红、金清雄、季云翠金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月15日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1267号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  陈 倩 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  叶俊序
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8868号上诉人(原审被告）：张贵亭，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：孙海东，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：孙东阁，女，汉族，1988年11月30日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙海东，与孙东阁系兄妹关系。上诉人张贵亭因与被上诉人孙海东、孙东阁民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本案由李剑锋进行独任审理。本院审理过程中，张贵亭于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张贵亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张贵亭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张贵亭承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年七月二十一日书记员  安 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1479号 原告：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路**，统一社会信用代码：91450881MA5KB76D8R。 负责人：韦干坤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：覃梅连，女，1989年12月21日出生，壮族，住桂平市。 被告：万华文，男，1988年12月1日出生，汉族，住武宣县。 原告中国银行股份有限公司桂平支行与被告覃梅连、万华文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司桂平支行于2020年7月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂平支行撤诉。 案件受理费61元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂平支行负担。 审判员  梁海莉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 欢
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初508号原告：苏州中天物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059474558549XW,住所地苏州工业园区星港街**中天湖畔生活广场****。法定代表人：陈青，执行董事。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。被告：成大盛，男，1961年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。原告苏州中天物业管理有限公司（以下简称“中天物业”）与被告成大盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序后由审判员吴海锋适用独任制审理。原告中天物业委托诉讼代理人刘轩硕，被告成大盛委托诉讼代理人俞超、倪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费8560.08元、自2012年1月1日起至实际给付之日止以拖欠的物业费为基数按照每日万分之五计算的滞纳金7392.34元(暂计算至2018年1月1日)，合计16912.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年12月19日签订《前期物业管理服务协议》，对被告名下位于苏州工业园区湖畔花园小区幢室的物业服务费、车位费等内容做了约定，但自2012年1月起，被告无故拒绝支付协议约定的物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请。被告成大盛辩称：原告未向被告催收过2012年度、2014年度的物业管理费，本案已过诉讼时效。原告主张2012年度与2014年度的物业管理费，即原告认可被告2013年度及2015年度后都按时缴纳物业费。被告在每一年度都缴纳物业费的情况下，不存在单独漏缴的可能，故被告方认为原告诉请不合理。被告自己每期都按时缴纳物业费，但由于时间久远，无法找到缴费凭据。业主进出小区都需要验证原告方提供的车载蓝牙设备，在未缴纳物业费的情况下不能正常进入小区。本院经审理查明事实如下：被告成大盛系苏州工业园区湖畔花园小区幢室业主。2003年12月19日，中天物业（甲方）与成大盛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定前期物业服务费为住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元，车位管理服务费用每月每车位60元，同时约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月万分之五加收滞纳金。另查明，2018年7月26日，由原告委托律师向被告发出催缴物业费律师函一份，包括邮寄凭证，但被告称没有在2018年收到律师函。以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、律师函等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，本院予以确认.从原告主张欠费的时期上看，被告并非连续欠费，原告主张被告欠费时段按当时相关法律规定应自逾期之日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交律师函，但该催收时间为2018年7月26日，明显已超过诉讼时效，原告又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，已丧失胜诉权，被告的抗辩意见本院予以采信。故对中天物业的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州中天物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费222元，由原告中天物业管理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(本页无正文)审判员  吴海锋二〇二〇年七月三十日书记员  王 雪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1703号原告：周思维，男，1979年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************427。被告：张纯，男，1984年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************05X。原告周思维诉被告张纯民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。原告周思维于二〇二〇年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周思维申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周思维撤诉。本案受理费4400元，由原告周思维负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11149号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：王军勇，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王军勇信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王军勇的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王军勇的起诉。案件受理费30.29元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月九日书记员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李文平，女，1989年10月7日出生，汉族，住所内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额14019.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14019.52元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14019.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1320号之二申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：大庆盛唐奥维型材有限公司。被执行人：张文辉，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜志国，男。被执行人：王时刚，男。被执行人：贾雪峰，男。被执行人：吕宗占，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4539号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜志国在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7903号 申请执行人：唐飞，男，1983年2月8日出生，汉族，住址湖北省监利县。 被执行人：广州尚古唐服饰有限公司，地址广州市白云区汇华街自编****102。法定代表人：高锡杰。 唐飞与广州尚古唐服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5187号裁决书已发生法律效力，权利人唐飞于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为19718.40元，执行费为196元。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟灿杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8227号原告：程运龙，男，1987年11月4日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人陈群，山东运策律师事务所律师。被告：石文英，女，汉族，1989年10月11日出生，住青岛巿城阳区。原告程运龙与被告石文英民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经查，被告主体信息不明确，无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程运龙的起诉。案件受理费1000元，退还原告程运龙。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鹏飞
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初198号原告：叶富勇，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地：四川省绵竹市*************，现住广东省龙门县*******************。被告：邵建雄，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇。原告叶富勇诉被告邵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告邵建雄下落不明，本案依法于2020年3月18日转为普通程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告叶富勇到庭参加诉讼，被告邵建雄经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（现暂从2016年7月4日至2019年12月30日，按月息3%计算共计147600元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄120000元借给被告，被告出具了借条一张。被告收到钱后，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次上门、电话要求被告清偿借款本息，但均未果，被告现在还躲避原告，电话不接、信息不回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邵建雄未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年7月4日，甲方被告与乙方原告签订《借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方借款120000元，借期24个月，从2016年7月4日至2018年7月3日；2.乙方通过银行转账方式将资金借给甲方；3.甲方必须每月5号前向乙方支付本金的3%作为借款利息，借款到期后三天内将借款全部还清；4.为了保证乙方所借出的资金安全，甲方用邵建雄龙门县某处地地皮做抵押；5.如甲方连续三个月未向乙方支付利息，乙方有权以每亩土地为25000元向甲方转让该抵押土地的使用权终身或50年，包括土地内的物质……签订合同同日，原告通过银行转账的方式将借款120000元支付给被告。借款至今，被告未向原告偿还过借款本息，催收无果后诉至本院。庭审中，原告陈述其为龙门县****某物业公司的经理，与被告互相认识，借款时被告是龙门县***********某村村长，借款用于挖河沙买卖，借款合同中被告的名字及其身份证号码、借款金额由被告所写，原告的名字及身份证号码、月息3%、落款日期由原告当着被告的面所写。原告称被告借款当时是有土地抵押的，后面被告未还钱时原告去被告村里询问才发现土地不是被告的，原告因此报警，但公安认为被告不构成诈骗未予受理，所以原告至今来起诉被告。本院认为，原被告间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》及银行转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际支付被告借款本金120000元，现借款期限已至，被告应按约向原告偿还借款本息。双方约定借款利息按月利率3%支付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告请求按照月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告请求被告从借款之次日2016年7月5日起按照月利率2%计付利息至本判决确定清偿之日止的，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邵建雄在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告叶富勇借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2016年7月5日起按照月利率2%计付至本判决确定清偿之日止）。二、驳回原告叶富勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5314元，公告费300元，由原告叶富勇负担700元，被告邵建雄负担4914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  黄燕平人民陪审员  黄铭锋二〇二〇年七月二十日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1666号 申请执行人：彭聪，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，系执行董事。 彭聪申请执行江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终994号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1873号原告：六枝特区黔城物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路**，统一社会信用代码91520203050829482P。法定代表人：董建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周玉，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409111100010。被告：黄**州，男，1985年11月1日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区黔城物业服务有限公司与被告黄**州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳蓉、周玉、被告黄**州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区黔城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费6868元、违约金206.06元，合计7074.04元。事实和理由：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位与原告签订了《前期物业服务》。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，该业委会与原告签订《物业服务合同》。被告系该小区业主，原告依约提供了物业服务，但被告未交物业费，至今尚欠原告2014年12月至2019年11月期间的物业管理费。被告黄**州辩称，原告与房开签的合同是没有经过业主的；车辆与人员管理纯粹就是摆设，到了晚上拦车杆就是抬起来的，外来人员也不管，随时都可以看到外来人员进进出出，物业私自将小区里面的车位出租给外来人员停，每次与物业沟通，物业就说不知道，出了问题物业不知道；卫生问题也不是很好，过道灯几乎是黑的，物业收不到物业费就断水断电，一断就是十天半个月，小区的花池里面杂草丛生原告从不打理。原告提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。被告质证对该证据三性无异议。2、物业服务合同2份，原告依据法律规定与建设单位签订前期物业管理服务合同后并与业主委员会签订服务协议，依合同约定对馨榭苑小区进行服务，合同中明确注明物业费缴纳方式、缴纳时间以及未按期缴纳物业费时承担的违约责任。被告质证认为有异议，合同上面写得很清楚是前期物业管理合同，前期物业馨榭苑小区销售之前，交房以后应该要和被告重新签订合同，原告拿此合同来起诉，应该不予支持，这是前期的物业管理，后期原告没有与业主签订合同，对于原告的起诉应该不予支持。前期物业管理合同第一条安保、绿化等原告未履行他们所写的内容。第三大条，管理好车位，我们小区里面有几个车位在没有经过我们同意的情况下出租给今麦KTV使用；原告出示的这份合同存有异议，不是我们与原告签的前期物业服务合同。一楼安全通道物业长期摆放物品。3、物业费催缴通知单照片15张，拟证明在本案被告未按期交纳物业费，原告通过张贴通知单的方式要求本案被告交纳物业费。被告质证认为该催收不真实，被告没有看到过。4、馨榭苑服务照片72张，拟证明原告依据物业服务合同最大化履行了服务义务，包括连同社区等基层部门对小区公共下水道、供水系统、电梯、供电系统、停车、管道等所有设施进行维护、修缮，已经履行完毕合同约定的所有义务；馨榭苑中包括张贴的通知，通知内容系因为馨榭苑小区部分业主行为破坏公共设施，且我公司终止合同退场时已经告知了全部业主。被告质证该照片不清晰，有些照片地点不知道是在哪里，有些照片确实是在馨榭苑照的。被告向本院提交证据：收费收据两份，拟证明装修时交了1000元押金、停车费240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的：《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》、《馨榭苑小区物业管理服务合同》，能证明由原告对馨榭苑小区提供物业服务，予以认定。原告提供的《催收物业管理费通知（照片）》，能证明原告已向被告催收过物业费，予以认定。原告提供的物业费收据1份，能证明被告2015年交物业费的事实，予以认定。馨榭苑服务照片，能证明原告对馨榭苑小区提供了物业服务，但达不到原告证明目的。被告提交的证据与本案无关联性，被告可另案起诉。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期限分别为2013年7月1日起至2015年6月30日止、2017年12月1日起至2019年11月30日止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，至今被告尚欠原告2014年12月至2019年11月期间的物业费6868元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费6868元，酌情予以减少，根据本案情况，支持6181元；对原告主张的违约金206.06元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄**州于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔城物业服务有限公司物业管理服务费6181元；二、驳回原告六枝特区黔城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担10元，由被告黄**州承担15元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年七月二十日法官助理付娴书记员尚源龄
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵光玉，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住成武县。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县交通运输局，住所地成武县南环路西段路南。 法定代表人周长会，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县公路管理局，住所地成武县永昌路南段。 法定代表人王照国，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县伯乐集镇人民政府，住所地成武县伯乐集镇伯乐集村。 法定代表人秦佑鹏，镇长。 再审申请人邵光玉因与被申请人成武县交通运输局、成武县公路管理局、成武县伯乐集镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鲁17行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵光玉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，涉案临时建筑物未取得乡村建设规划许可证，依法应当予以拆除。鉴于成武县伯乐集镇人民政府在实施拆除行为时未依照法定程序进行，原审法院判决确认成武县伯乐集镇人民政府实施强制拆除行为违法，并无不当。邵光玉主张成武县交通运输局、成武县公路管理局、成武县伯乐集镇人民政府共同实施了拆除其临时建筑物的行为，但在原审中成武县交通运输局、成武县公路管理局对此予以否认，且邵光玉亦未提交证据能够证明上述二被申请人参与并实施了强制行为，故申请人主张三被申请人共同实施了强制行为没有事实根据，原审法院不予支持，并无不当。根据原审法院查明的事实，成武县伯乐集镇人民政府在组织实施强制拆除时已将涉案临时建筑物内的物品及集装箱移至指定区域，但有少量物品损坏。鉴于邵光玉未提交受损物品价值的证据，原审法院结合邵光玉提交的物品清单、参照邵光玉提交的视频证据，酌定成武县伯乐集镇人民政府赔偿其经济损失1500元，亦无不当。综上，邵光玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵光玉的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16478号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：喻本伟，男，1989年11月6日出生，住，住所地河南省潢川县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻本伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执924号 申请执行人：张百华，住南宁市。 被执行人：韦文珍。 被执行人：周德雄。 被执行人：周小诺。 本院在执行张百华与韦文珍、周德雄、周小诺借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案已拍卖被执行人名下的房产，经分配后已无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施海莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3381号原告:汤怀，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告汤怀诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤怀委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤怀向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的合同编号为FY2016099022的《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款269789元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2015年8月29日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2697元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-704号商铺，购房款为269789元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月18日原告汤怀与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FY2016099022]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告汤怀购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3－704号商铺，购房款为269789元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付1%的违约金。原告汤怀于2015年8月29日支付房款200000元，2015年9月22日支付房款69789元。被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告汤怀提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告汤怀与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告汤怀按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告汤怀，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告汤怀要求解除《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告汤怀撤销网签备案、请求返还购房款、团购费及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告汤怀要求按月息2%支付利息，因部分业主与被告签订《退房退款协议书》，业主方不包含原告在内，但可以按照银行贷款利率标准计算利息。对于原告主张的违约金，因双方在合同中进行了明确约定，本院予以支持。原告主张的团购费，因没有提供团购费收据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告汤怀与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月18日签订的[合同编号:FY2016099022]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告汤怀撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告汤怀购房款269789元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告汤怀利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中200000元自2015年8月29日计算，69789元自2015年9月22日计算，均计算至判决生效之日止），并支付原告汤怀财产保全保险费700元。四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告汤怀违约金2697元。以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，财产保全费1918元，合计4686元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5362号起诉人：沁阳市恒发商贸有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：任冬健。委托代理人：胡娟、郑慧婧，河南陈彦东律师事务所律师、实习律师。起诉人沁阳市恒发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文洛赔付煤款17050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%从2020年5月10日计算至付清之日）、律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其需在济源市采购5000吨烧结煤，通过沁阳市山王庄天瑞必林货运信息部找了含被告在内的五辆车运输部分烧结煤，约定运输始发地是济源市克井镇，目的地是安徽省六安市，运费为每吨140元。2020年5月10日，被告李文洛驾驶豫Ｈ×××**号重型牵引半挂车及其他四辆车到达济源市克井镇磨庄村宋小兵煤场装货，其中李文洛装货34.1吨，并于当天运往安徽省六安市，五辆车中有两辆车当天没装上货，在煤场等待第二天装货，因等待装货的两辆车要求支付放空费，双方未协商好，被告便中途停止运输并将其车上所载烧结煤卸货，现货物不知去向，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人虽称其并未将《天瑞必林货运信息部运输协议书》作为证据提交，而且该协议书系沁阳市山王庄必林货运信息部单方出具，对其不产生效力。但该协议书上记载的承运车辆与起诉人提交的起诉状内容一致，且双方已依照协议实际履行，故起诉人的上述述称理由不能成立，本院不予支持。因《天瑞必林货运信息部运输协议书》中约定“如发生争议由丙方沁阳市山王庄必林货运信息部所在地人民法院管辖”，现丙方沁阳市山王庄必林货运信息部所在地并非济源市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人沁阳市恒发商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月二十九日书记员 韩晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10753号 原告：朱某某，男，1970年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某（又名王某），男，1978年1月26日生，汉族，住兰山区。 本院在审理原告朱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某某自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张敏
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0602行赔初12号 原告蓝国荣，男，畲族，1963年12月20日出生，住福建省龙海市。 原告蓝秀春，女，畲族，1968年8月9日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人蓝国荣，男，畲族，1963年12月20日出生，住福建省龙海市，系原告蓝秀春的丈夫。 被告漳浦县前亭镇人民政府，住所地福建省漳浦县前亭镇迎宾路，统一社会信用代码11350623003898047E。 法定代表人陈再荣，镇长。 出庭行政机关负责人陈瑞武，漳浦县前亭镇人民政府党委秘书。 委托诉讼代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人林振利，福建朗马律师事务所律师。 原告蓝国荣、蓝秀春诉被告漳浦县前亭镇人民政府（以下简称“前亭镇政府”）行政赔偿纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓝国荣及被告漳浦县前亭镇人民政府的党委秘书陈瑞武、委托代理人王坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝国荣、蓝秀春向本院提出诉讼请求：1、支付原告二人半年的最低工资合计2×6×1500=18000元；2、支付原告二人的精神损失赔偿金2×1500×70=210000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告摆摊已经得到前亭镇大社村农贸市场管理人员的许可并交纳全年的管理费，这部分也已经可以从12345平台上面得到印证。然而前亭镇交通局乡村道路管理局的人员，一而再再而三选择性地进行所谓的执法，致使我们不能正常营业，从我们报警记录可证：19年6月6日6时37分，19年6月14日10时14分。拨打12345平台记录是19年6月14日一次，19年11月3日一共2次，及19年6月14日市场管理人员及村老人会的人员对话录音，综合上述依据，前亭镇交通局乡村道路管理局的人员对我们不当待遇已经造成的损失是不争的事实。二、我们虽然是摆摊其实也是在为繁荣经济方便有需求的人民大众，同时也在为拉动内需做贡献，所以理应得到政府相关部门的帮扶，然而前亭镇的有关人员穿上制服乱作为，影响人民政府的形象，此时此刻正逢我们中华人民共和国建国70周年之际，习总书记教导我们要不忘初心牢记使命，70年的光辉历程不容破坏，所以赔偿精神损失金按70倍计算2×1500×70=210000元。 被告前亭镇政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告以在漳浦县前亭镇前亭圩农贸市场摆摊受到交通管理人员不公正的对待为由，在漳州市××便民服务平台上进行投诉，上级部门将此事批转给答辩人协调处理。答辩人经调查了解，是原告因在此摆摊向前亭圩市场管理者支付每月50元的卫生费，总共支付6个月为300元。因原告在此摆摊影响道路通行，交通管理人员拒绝让其在此摆摊，双方因此而发生争执。为化解双方的矛盾，经答辩人协调后，市场管理人（老人协会）同意退还原告剩余3个月的卫生管理费150元，因联系不上原告所以无法退还。如果原告对此答复结果不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为之规定，原告是不能因此提起行政诉讼的。二、答辩人没有限制原告摆摊的行为，交通管理人员如果有阻止原告在前亭圩路边摆摊的行为与答辩人无关，原告不能将答辩人列为本案的被告。1、交通管理人员不是答辩人的公务人员，也没有受答辩人的指使行使对市场的行政管理职能。前亭圩市场是由村老人协会自行管理运行的，由村老人协会向摆摊者收取每月一定的费用，作为雇佣他人打扫卫生的工资，是老人协会自行管理的一个市场。2、交通管理人员系受漳浦县交通局的雇佣，对前亭镇辖区内道路出现的状况负责向交通局反映，原告摆摊的位置有可能是因为影响道路通行，交通管理人员因此予以制止而发生争执，与市场管理者无关，更与答辩人无关，原告将答辩人列为被告起诉是错误的。综上所述，原告起诉答辩人限制其摆摊的行为与答辩人无关，因此无权要求答辩人支付工资及赔偿精神损失费，请人民法院查明事实，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告蓝国荣、蓝秀春于2019年12月18日诉至本院，请求确认被告于2019年11月3日限制原告摆摊（前亭镇大社村前亭圩农贸市场）经营的行为违法，并提起本案行政赔偿诉讼，要求被告支付两原告半年的最低工资合计18000元；支付两原告的精神损失赔偿金合计210000元。本院于2020年6月30日作出（2020）闽0602行初59号《行政裁定书》，以两原告的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，公民、法人和其他组织申请国家赔偿的前提是存在国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益的事实。本案中，原告蓝国荣、蓝秀春以被告于2019年11月3日限制其摆摊经营的行为违法为由，要求被告赔偿因此造成的收入损失及精神损害抚慰金。但经审查，原告诉请确认被告于2019年11月3日限制其摆摊经营的行为违法一案，已被本院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定受理条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蓝国荣、蓝秀春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月二日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4561号 4557号申请执行人：喻治巡，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县。 4558号申请执行人：颜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 4559号申请执行人：龙飞宇，男，1990年3月20日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县。 4560号申请执行人：胡其超，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 4561号申请执行人:官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4562号申请执行人:杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 4563号申请执行人:田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证地址湖南省株洲县。 4564号申请执行人:贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4565号申请执行人:罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县。 5290号申请执行人:周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：湖南省益阳市。 5291号申请执行人:沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 5292号申请执行人:蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5293号申请执行人:昊津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。 5294号申请执行人:李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。 法定代表人：费益昭，董事长。 申请执行人喻治巡等14人与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司劳动争议执行系列案，我院(2019）粤0305民初6479-6483、6484-6488、6489-6492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32596-32600号35185-35189、32634-32637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2283787.4元，本院已经依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执4557-4565号案中依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在招商银行深圳分行的账户（截至2020年4月26日控制金额为人民币186.45元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。三、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海百川投资有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马国际物流（深圳）有限公司100%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海启航供应链管理有限公司40%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马大宗投资有限公司100%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳骏马环保有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2179号罪犯冯玉祥，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地广东省新丰县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年8月25日作出(2016)京0108刑初1906号刑事判决，以被告人冯玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元，责令退赔403632元、发还各被害单位及被害人。宣判后，被告人不服提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)京01刑终742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年12月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯玉祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯玉祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1990分，折换成表扬3个，剩余考核分190分；扣5分。原判罚金已履行12000元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯玉祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2020号原告：王学必，男，1983年3月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告王学必与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学必及其委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学必向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失120000元；3.请求判令被告返还原告菌种款34000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张、微信转账记录1张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款，原告微信转账支付6800元、现金支付2000元。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告王学必与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（王学必）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款28000元，种植面积为10亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告王学必与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款28000元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款28000元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，10亩共计30000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告王学必菌种款28000元、经济损失30000元，合计58000元。二、驳回原告王学必的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告王学必负担1055元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                      (2020)陕0103民初4978号 原告：王文君，女，1989年10月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。被告：西安雍和餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王媛媛。被告：郭峥，男，1984年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王媛媛，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：高诗玮，男，1982年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西沙易裕巷西邮政局家属院。原告王文君与被告西安雍和餐饮管理有限公司、被告郭峥、被告王媛媛、被告高诗玮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告王文君向本院提出诉讼请求：1、上述四被告立即向原告偿还借款本金200万元，借款利息及罚息暂时计算至2020年4月1日为76万元（按月息2%（税后）计算）以及至各被告归还全部借款之日止的利息及罚息。2、由四被告共同承担本案律师费6.8万元。3、由四被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月27日，被告西安雍和餐饮管理有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款200万元，借款期限2018年5月2日至2018年11月2日，借款利息为1.25%。逾期加收6%罚息，即为月息2%。同时陕西汇鑫融资担保有限公司、被告郭峥、王媛媛、高诗玮就上述借款向原告提供无限连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告支付200万元银行电子汇票，被告已经收到上述借款，原告合同义务履行完毕。被告向原告偿还10万元利息之后，至今未清偿任何本息，经原告多次催要均无果。无奈之下，原告向贵院提起民事诉讼。经审查，2018年4月27日借款合同载明：“借款人（全称）：西安雍和餐饮管理有限公司，证件种类：营业执照，证件号：916XXXXXXXXXXXXXXX，住所（地址）：XX路XX段XX苑XX号楼XX室，联系电话：1896699****（郭峥），贷款人（全称）：王文君，证件种类：身份证，证件号码：61022XXXX910181226，住所（地址）:XX路XX号XX广场XX楼，联系方式：029-88858989……，12.3争议解决：（1）发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第①种方式解决；①向贷款人所在地人民法院提起诉讼；②提交西安仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁……”。被告西安雍和餐饮管理有限公司加盖公章，法人王媛媛签字捺印，原告王文君签字捺印，案外人陕西汇鑫融资担保有限公司在担保人处加盖公章，被告郭峥、被告王媛媛、被告高诗玮在担保人处均签字捺印。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》12.3条对管辖进行了约定，约定管辖地为原告王文君所在地即XX路XX号XX广场XX楼，属西安市雁塔区管辖范围，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                   审  判  员   贾曼莉                                  二〇二〇年七月二十八日                               书 记 员      张文婷2020010349781989101****61022XXXX910181226198210184612701198210180043916101043571036611982060516127011982060514171984062091921342612701198406200050202005191
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更742号罪犯王友，男，1987年5月2日出生，汉，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2010年7月13日作出（2010）博刑初字第216号刑事判决，以王友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年，刑期自2009年12月5日起至2024年6月4日止。王友不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）玉中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年8月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2017年7月3日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月4日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2332号 上诉人（原审被告）：刁志强，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：娄忠美，女，1977年8月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。系刁志强之妻。 被上诉人（原审原告）：施树林，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场，统一社会信用代码91130225320297739J。 法定代表人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹家林，该公司员工。 委托诉讼代理人:李欣，河北燕佳律师事务所律师。 上诉人刁志强因与被上诉人施树林、唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刁志强于2020年7月21日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，刁志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刁志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刁志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2828号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：丁佩，该银行职工。委托诉讼代理人：霍俊，该银行职工。被告：居启松，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：周爱琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告居启松、周爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍俊和被告居启松、周爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、居启松归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息9745.37元（计算至2020年5月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计309745.37元；2、周爱琴对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年6月23日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与居启松告签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向居启松提供借款额度30万元，期限自2017年6月23日起至2019年6月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，周爱琴向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为居启松的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向居启松发放借款30万元，约定借款期限至2020年5月15日。借款到期后，居启松未按合同约定履行还本付息义务，周爱琴也未履行担保义务。截止到2020年5月15日，居启松尚欠本金30万元、利息9745.37元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与居启松签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向居启松提供借款后，居启松即负有依约定归还本金、支付利息的义务。居启松未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）周爱琴向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为居启松的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，周爱琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。周爱琴在承担保证责任后，有权向居启松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居启松给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款30万元、利息9745.37元（计算至2020年5月15日），合计309745.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月15日之后的利息，以借款本金30万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告周爱琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周爱琴在承担保证责任后，有权向被告居启松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5170元，由被告居启松、周爱琴共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月二十四日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初122号原告：安凤兰，女，汉族，1963年1月4日出生，农民，住克山县。被告：丁宝玉，男，1957年6月19日出生，农民，住克山县。被告：刘桂荣，女，民族不详，1966年3月13日出生，农民，住克山县。原告安凤兰与被告丁宝玉、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安凤兰到庭参加诉讼，被告丁宝玉、刘桂荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告安凤兰向本院提出诉讼请求：1、丁宝玉、刘桂荣夫妇尽快还清借安凤兰的借款，即本金人民币（下同）陆万元（60,000.00元），利息按当时的约定1分/月，到还款前一天为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日丁宝玉和刘桂荣夫妻去安凤兰家以交社保费急用钱为由向安凤兰、尹克江夫妻借款本金为陆万元人民币，当时以现金支付，按双方约定利息1分/月，时间为一年，到2019年1月29日安凤兰找丁宝玉还款时，丁宝玉夫妻便以各种理由推迟不换。后来安凤兰多次找他亲属帮助催款，至今无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护债权人的合法权益，特请求法院判令被告尽快还清借款本金及利息。被告丁宝玉、刘桂荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，未到庭答辩，未提交答辩状，未提交证据。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：借条一份（原件），证明被告丁宝玉、刘桂荣于2018年1月29日向原告安凤兰借款人民币60,000.00元，约定月利息1分，至今未还。被告丁宝玉、刘桂荣经本院公告送达未到庭、未发表质证意见，视为其放弃权利。对原告所提交证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安凤兰通过现金方式于2018年1月29日借给被告丁宝玉、刘桂荣夫妻60,000.00元，约定2019年1月29日还款，月利息1分。当时二被告均在场，当场给安凤兰出的欠条，欠条上抬钱人处丁宝玉、刘桂荣的签名均是刘桂荣签写的。后经原告多次索要欠款二被告至今未还欠款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，原告安凤兰借款给被告丁宝玉、刘桂荣借款理应按约定还本付息。原、被告双方虽未约定逾期利率，但合同约定了借期内的利率，且双方约定利率不违反法律规定，故原告安凤兰向被告丁宝玉、刘桂荣主张偿还欠款本息并给付利息至还款前一天为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宝玉、刘桂荣自本判决生效之日起十日内偿还原告安凤兰借款本金人民币60,000.00元；二、被告丁宝玉、刘桂荣自2019年1月30日起以本金人民币60,000.00元为基数，按月利率1%计算利息至款结清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300.00元，以及公告费560.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈士岩审判员  李云飞审判员  陈德军二〇二〇年七月二十六日书记员  辛胜志