山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5000号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码:91370800865949143E，驻济宁市任城区洸河路56号。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，山东文思达律师事务所律师。被告：孟某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住邹城市。被告：孟宪某，女，1968年8月23日出生，汉族，住邹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保济宁公司）与被告孟某某、孟宪某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保济宁公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告孟某某、孟宪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保济宁公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代其偿付的贷款本息39420.48元及逾期付款利息（逾期利息以39420.48元为基数，自2019年11月12日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令二被告支付原告保险费3381.29元（按每月保险费922.17元÷30天×110天保险期计算）；3.请求判令二被告支付原告滞纳金（以贷款本息39420.48和保险费3381.29元为基数，自2019年11月12日起至全部欠款付清之日止，按每日1‰计算）；4.本案诉讼费、保全费、诉讼代理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告承保了被告孟某某投保的被保险人为中国农业银行股份公司邹城市支行（以下简称：农行邹城支行）个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年12月24日，被告孟某某与农行邹城支行签订了个人担保借款合同，贷款金额为47000元，原告以保单保证提供担保，农行邹城支行于2018年12月24日向被告孟某某发放贷款47000元，贷款放款后，被告孟某某未依约还款付息，致使原告于2019年11月12日向农行邹城支行履行了保证保险责任，赔付农行邹城支行贷款本息共计39420.48元。根据法律规定和保险合同的特别约定，原告有权向被告孟某某追偿贷款本息、滞纳金、利息、保险费及相应诉讼保全费用。现原告多次催讨无果，起诉至法院，请法院依法判决。被告孟某某、孟宪某未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月24日，被告孟某某因日常生活消费需要，向农行邹城支行贷款47000元，借款期限36个月，在人保济宁公司投保，人保济宁公司出具保证保险金额为52157.06元的保险单（保单编号为PBBR2018370800xxxxxx57），并约定其为被告孟某某的上述贷款提供保证；保险费总额为33198.12元，每月保费为922.17元；又特别约定：当被告孟某某拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，则人保济宁公司依据保险合同的约定向农行邹城支行对剩余全部款项进行理赔，原告人保济宁公司理赔后，被告孟某某应向原告人保济宁公司归还全部理赔款项和未付保费，原告人保济宁公司根据《保险法》代位求偿权的相关规定，代位行使农行邹城支行对被告孟某某请求赔偿的权利。农行邹城支行还应根据原告人保济宁公司的需要向其出具权益转让书。原告人保济宁公司通过前述方式所取得的求偿权利，包括但不限于农行邹城支行对被告孟某某所享有的借款债权和抵押权等从权利。原告人保济宁公司自理赔当日开始计算，以被告孟某某尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向被告孟某某收取滞纳金；被告孟某某出现逾期或提前还款的，原告人保济宁公司均有权要求被告孟某某支付未付保费，被告孟某某还款应按照保费、原告人保济宁公司规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。原告人保济宁公司理赔后，原告人保济宁公司有权要求被告孟某某支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。农行邹城支行依约向被告孟某某发放贷款后，被告孟某某未按借款合同约定，向农行邹城支行履行还款义务。2019年11月12日，原告人保济宁公司向农行邹城支行代偿借款本息39420.48元。被告孟某某按922.17元/月，向原告人保济宁公司交纳保险费至2019年7月24日，自2019年7月25日至2019年11月12日期间合计110天的保险费，被告孟某某未向原告人保济宁公司交纳。另查明，被告孟宪某于2018年12月19日向原告人保济宁公司出具《共同还款承诺书》，对涉案借款47000元导致原告人保济宁公司理赔后，承诺自愿与被告孟某某共同承担还款责任，被告孟宪某自愿向原告人保济宁公司归还全部代偿款并一次性支付未付保险费、理赔及催收所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。再查明，2018年12月20日，被告孟某某向原告人保济宁公司出具《客户承诺书》，被告孟某某约定的书面送达地址为邹城市崇义路xxxxx，收件人为被告孟某某，电话为139××******。上述送达地址使用范围包括但不限于非诉时各类通知及发生纠纷时相关法律文书的送达（包括但不限于开庭传票、出庭通知书、裁定书、判决书、裁决书等）。因被告孟某某提供的地址不准确或送达地址变更没有及时通知原告人保济宁公司以及收件人拒收等原因，导致法律文书未能被其实际接收的，被告孟某某自愿承担有效送达的法律后果。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。又查明，原告人保济宁公司因本案向本院申请诉讼保全，向本院缴纳诉讼保全费500元。上述事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《特别约定》、《客户承诺书》、《共同还款承诺书》保全费单据各一份等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于被告孟某某是否应当承担向原告人保济宁公司支付涉案贷款本息39420.48元及利息的民事责任的问题？《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告人保济宁分公司依据涉案《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，依约向案外人农行邹城支行履行担保义务，代被告孟某某向案外人农行邹城支行偿还借款本息39420.48元后，依法对被告孟某某享有担保债权39420.48元，应认定原告人保济宁公司享有向被告孟某某追偿涉案款项39420.48元的权利。因原告人保济宁公司与被告孟某某并未明确约定垫付款利息的数额和计算方法，亦未约定垫付款的给付期限，依据法律规定，被告孟某某应以涉案代偿款39420.48元为基数，自2020年4月27日（原告在本院诉前调立案之日）起至完全给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。二、关于被告孟某某是否应当承担向原告人保济宁公司支付滞纳金的民事责任的问题？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告人保济宁公司与被告孟某某在涉案《特别约定清单》第一条，明确约定了：“原告人保济宁公司自理赔当日开始计算，以被告孟某某尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向被告孟某某收取滞纳金”的内容。该约定，实际系对违约责任的约定。因被告孟某某未按借款合同约定，向农行邹城支行支付借款本息，构成违约，致使原告人保济宁公司向农行邹城支行理赔涉案款项39420.48元，故被告孟某某依约应承担违约责任，向原告人保济宁公司支付滞纳金；被告孟某某亦未按涉案《保证保险合同》的约定，向原告人保济宁公司支付保险费用，亦构成违约，依约亦应承担违约责任。综上，涉案滞纳金应以42801.77元（涉案代偿款39420.48元+保险费3381.29元）为基数，自2019年11月12日（垫付之日）起至实际给付完毕之日止，按日1‰计算为宜。三、关于被告孟某某是否应当承担向原告人保济宁公司支付保险费的民事责任的问题？本案中，原告人保济宁公司与被告孟某某之间签订的涉案保证保险合同，系合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告人保济宁公司为被告孟某某在农行邹城支行贷款提供保单担保，被告孟某某依约应承担向原告人保济宁公司支付保险费的民事责任。通过上述认定，被告孟某某尚欠原告人保济宁公司110天的保险费尚未支付，即3381.29元（按每月保险费922.17元÷30天×110天保险期计算）。四、关于被告孟宪某如何向原告人保济宁公司承担民事责任的问题？本案中，被告孟宪某于2018年12月19日向原告人保济宁公司出具《共同还款承诺书》，明确承诺了“对涉案借款47000元导致原告人保济宁公司理赔后，承诺自愿与被告孟某某共同承担还款责任，被告孟宪某自愿向原告人保济宁公司归还全部代偿款并一次性支付未付保险费、理赔及催收所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）”的内容，故应对涉案代偿款、利息、保费，与被告孟某某共同向原告人保济宁公司承担给付责任，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算涉案代偿款利息为宜。五、本院向被告孟某某、孟宪某送达本案诉讼文书材料是否符合法律规定的问题？最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或不能要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形确认：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。本案中，本院依据被告孟某某在涉案《客户承诺书》中约定的送达地址，于2020年6月5日依法向被告孟某某通过EMS特快专递邮件（邮件单号码：10742xxxxx92号），向被告孟某某、孟宪某夫妻送达起诉状、开庭传票、举证通知书、执行裁定书各一份，该邮件于2020年6月11日被退回，依据上述意见规定，其退回之日，应认定送达之日，故本院向被告孟某某、孟宪某送达本案应诉文书，符合法律规定。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告人保济宁公司要求被告孟某某支付代偿款及利息、滞纳金、保险费、诉讼保全费，合法有据，本院予以支持，但其利息及保险费的计算方法不当，依法应予调整，涉案代偿款利息，应以涉案代偿款39420.48元为基数，自2020年4月27日起至完全给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；原告人保济宁公司要求被告孟宪某支付涉案代偿款及利息、保险费、保全费，理由正当，本院予以支持；原告人保济宁公司要求被告孟宪某支付滞纳金，证据不足，本院不予支持；被告孟某某、孟宪某未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某某、孟宪某于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司代偿款39420.48元及相应利息（以涉案代偿款39420.48元为基数，自2020年4月27日起至完全给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孟某某、孟宪某于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保全费500元；三、被告孟某某、孟宪某于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险费3381.29元；四、被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司代偿款及保险费的滞纳金（以涉案代偿款42801.77元为基数，自2019年11月12日起至实际给付完毕之日止，按日1‰计算）；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告孟某某、孟宪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二十三日书记员  姜莹莹