云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初148号原告：肖炳财，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：福建省平潭县，现住凤庆县。委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何代生，男，汉族，1969年6月20日出生，住址:四川省合江县，现住云南省临沧市临翔区。被告：何小蓉（系何代生之女），女，汉族，1993年12月15日出生，住址:四川省合江县，现住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：临沧市临翔区建筑公司，住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街**，统一社会信用代码：915309221950043XX。法定代表人：周德荣，男，汉族，1956年11月4日出生，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县，现住云南省临沧市临翔区。原告肖炳财与被告何代生、何小蓉、临沧市临翔区建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日在本院公开开庭进行审理，审理过程中，因案情疑难复杂，且需等待身处外地的被告何小蓉接受法庭询问提交答辩状和质证意见，案件做扣除审限处理。原告肖炳财及其委托诉讼代理人秦少华、被告何代生及其委托诉讼代理人吴星星、临沧市临翔区建筑公司法定代表人周德荣到庭参加诉讼。被告何小蓉经本院合法传唤未到庭，其后向法庭递交答辩状和书面质证意见。本案现已审理终结。原告肖炳财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告向原告支付所欠材料款113010.00元;2、请求人民法院判令三被告向原告支付从2018年2月14日起至付清全部款项之日止以113010.00元为基数按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年1月16日的资金占用利息13022.47元;3、请求判令本案所有诉讼费用（包含案件受理费、公告费、保全费等费用）由被告承担。事实及理由：被告何代生挂靠临沧市临翔区建筑公司，于2015年承建凤庆县茶多酚加工厂办公楼项目。因施工需要，被告与原告于2015年3月7日与原告签订《材料购销协议》，约定由肖炳财向何代生、临沧市临翔区建筑公司出售钢材，被告所购钢材用于该项目建设。协议签订后，原告按照约定向被告出售钢材，被告何小蓉系何代生之女，负责钢材验收，并在每批销售单上对钢材验收后签字确认。2015年12月14日，何代生、临沧市临翔区建筑公司与原告对尚欠钢材款进行结算，并向原告出具了欠条，确认尚欠货款为233010元。被告向原告出具欠条后，被告何代生陆续向原告支付了共计120000.00元的货款，剩余113010.00元货款经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告最后一次向原告付款的时间为2018年2月13日。被告何代生辩称，被告确实跟原告购买钢材，但是钢材款已经付清；何小蓉只是负责钢材验收，并在每批销售单上对钢材验收后签字，确认是工作行为，不应该对本案负民事责任。被告何小蓉辩称，之前被告一直都是在帮父亲何代生做的工程上做一些核对建筑材料数量以及财务上的工作，2015年具体什么时候忘记了，父亲告诉我，他以临翔区建筑公司名义在做着凤庆茶多酚厂的工程，和肖炳财买着的钢材这些让我核对数量并支付货款，核对数量正确后我在上面签字，表示肖炳财提供的钢材和我们与他购买的数量相符，之后我们就陆陆续续的向他付清所有工程款项，但是具体时间被告记不得，被告父亲已向法院提交了相应付款凭证，就是凭证上的时间，我们不欠肖炳财任何一分钱了，所以我们不需要再对肖炳财承担任何付款义务，更何况被告只是做工作上的事情，履行工作职责，不是被告和原告购买的钢材。欠条上我父亲的签字是我父亲叫我签的，但是他们的账已经清了。被告临沧市临翔区建筑公司辩称，1、在材料购销协议上，不是临沧市临翔区建筑公司来签订的，甲方是何代生，乙方是肖炳财，并不是公司跟原告之间签订的合同；2、证据方面，肖炳财购买材料款是已经付清了，但是找不到单子，请法庭依法查明；3、公司有文件明确规定禁止挂靠以及利用公司名义签订合同进行欠款行为。综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被告何代生是否已经全部付清原告的材料款？被告临沧市临翔区建筑公司是否应当承担相应民事责任？原告的诉请是否应该得到支持？针对本案争议焦点和诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、原告肖炳财身份证复印件，证明原告身份，是本案适格的诉讼主体；二、材料购销协议、欠条、银行转账记录，证明被告向原告购买材料，被告尚欠原告货款的事实。三、原告肖炳财与被告何代生短信聊天记录，证明经原告跟被告多次催要钢筋款，被告何代生在微信聊天中承认欠原告钢筋款的事实；四、《证明》一份，由临沧宝航经贸有限公司出具的，证明何代生，临沧市临翔区建筑公司向肖炳财购买钢材为肖炳财所有，钢材的货款归肖炳财所有。经质证，被告何代生、何小蓉认为：对原告提交的第一组证据三性认可。对第二组证据材料购销协议认可，对欠条三性不认可，因为欠条载明是何代生欠临沧宝航经贸有限公司，并不是欠肖炳财；对银行转账记录三性认可；微信聊天记录三性不认可，看不出来谁跟何代生发信息，并不能直至证明“肖总”就是肖炳财；第四组三性不认可，只是临沧宝航经贸有限公司单方面证明，公司不是相关机关，无法对被告债权债务进行确认。经质证，被告临沧市临翔区建筑公司认为：材料购销协议应该是事实，是肖炳财与何代生签订，与公司无关。针对本案争议焦点和答辩主张，被告何代生向本院申请提交其第一次诉讼时提交的保存在法院卷宗里的证据：1、材料购销协议、收据四张。购销协议是证明何代生和肖炳财之间的买卖合同关系；收据证明何代生已经将相关材料款付清给肖炳财；2、凤庆县人民法院的（2019）云0921民初677号判决书，欲证明临沧市临翔区建筑公司承建凤庆时代广场二期项目以及凤庆茶多酚厂房，成立了两个项目的项目部，在整个工程项目施工及采料采购上均系职务行为，其劳动成果均归属临沧市临翔区建筑公司；3、银行流水，该份银行流水欲证明转账时间与收据上的收条相对应（为2015年7月3日、2015年4月30日），收据中的时间为2015年12月14日，金额为30600元的款项，实际是现金支付，在收到款项后由肖炳财出具收条，并在收款人处签字按印。收据上款项共有120600元，加上原告自认的120000.00元，总共240600元，根据转账的时间顺序，能够完整的反映出整个交易事实。经质证，原告肖炳财对被告何代生提交的证据1的两组证据三性均予以认可，购销协议能看出来甲方是何代生和临沧市临翔区建筑公司，虽然上面加盖的公章是“临沧市临翔区建筑公司项目部”公章，但是临沧市临翔区建筑公司要负责；收据，时间分别是2015年7月3日，2015年4月30日，2015年5月8日，2015年12月14日，四份收据时间均是在原告所出具证据材料欠条的落款时间之前，欠条落款时间是2015年12月14日。对证据2判决书的三性均不予认可，对其证明的目的不予认可，该判决书的核心证据是临翔区建筑公司人员艾华昌向周守龙出具结算书，从结算的主体来看，没有何代生的签名，故该判决认定何代生没有责任，周守龙案与本案不同之处是，本案欠条是何代生签字认可，所结算的金额也是何代生签字认可，并且肖炳财与何代生的钢材买卖，付款人一直是何代生。对证据3银行流水的三性不予认可，对其证明的目的不予认可，从何代生提供的银行流水来看，更能证明本案何代生与临翔区建筑公司的挂靠关系，何代生是该工程的实际施工人，也是钢材的实际购买和使用人，何代生理应承担付款责任。经质证，被告临沧市临翔区建筑公司对被告何代生、何小蓉提交的证据三性均予以认可，没有异议。针对本案争议焦点和答辩主张，被告临沧市临翔区建筑公司向本院提交如下证据：临沧市临翔区建筑公司临翔区建发（2013）1号文件一份，证明临沧市临翔区建筑公司明文规定项目负责人不得使用项目部公章不能外出订合同、欠材料款凭证等。经质证，原告肖炳财对该份证据的三性及证明目的不予认可，该文件仅仅是公司内部规定，对外怎么使用应该由公司承担法律责任。经质证，被告何代生、何小蓉对被告临沧市临翔区建筑公司提交的证据三性均无异议，予以认可。本院认为，原告肖炳财提交的证据来源真实合法，其中第二、第三、第四组证据与本案争议事实有关联，能够证明原告主张，本院予以认可。被告何代生和被告临沧市临翔区建筑公司提交的证据本院认可其真实合法性，但与本案的关联性需结合原告举证和本案查明案件事实进行综合评判。本院经审理认定事实以及相关证据评析如下：被告何代生挂靠临沧市临翔区建筑公司，于2015年承建凤庆县茶多酚加工厂办公楼项目。因施工需要，被告何代生以临沧市临翔区建筑公司名义与原告肖炳财于2015年3月7日签订《材料购销协议》，约定由原告肖炳财向何代生、临沧市临翔区建筑公司出售钢材，被告何代生当庭陈述认可其向原告肖炳财所购钢材全部用于茶多酚加工厂项目建设。协议签订后，原告按照约定向被告出售钢材，被告何小蓉系何代生之女，负责钢材验收，并在每批销售单上对钢材验收后签字确认。2015年12月14日，何代生、临沧市临翔区建筑公司与原告肖炳财对尚欠钢材款进行结算，向原告出具了欠条，被告何代生授意其女何小蓉在欠款人一栏签字并加盖被告临沧市临翔区建筑公司凤庆县茶多酚加工厂房项目部公章，确认尚欠临沧宝航经贸有限公司货款233010元未归还。被告何代生向原告肖炳财出具欠条后，陆续向原告支付了共计120000.00元的货款，剩余113010.00元货款至今未付。查明被告何代生最后一次向原告肖炳财付款的时间为2018年2月13日，原告肖炳财与被告何代生之间的追款微信聊天记录时间截止至2019年2月2日，聊天记录表明被告何代生认可欠款事实，但是无钱支付。临沧宝航经贸有限公司向法庭出具《证明》认可欠条确定的欠款实际合法债权人为原告肖炳财。被告何代生与被告临沧市临翔区建筑公司有合作关系，何代生借用临沧市临翔区建筑公司资质，被告临沧市临翔区建筑公司认可仅出借资质，但未参与本案钢材交易，本案买卖钢材也未用于其名下任何一个施工项目。以上事实有原、被告提交证据以及原、被告的陈述自认予以证明，对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，原告肖炳财与被告何代生之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。原告肖炳财提交证据能够相互印证，证明其已经向被告何代生完成供货，被告何代生未支付货款113010.00元的事实，欠条书写虽为系临沧市临翔区建筑公司欠临沧宝航经贸有限公司欠款，但综合在案证据和本案查明事实，临沧宝航经贸有限公司向法庭出具《证明》认可欠条确定的欠款实际合法债权人为原告肖炳财，被告何代生系借用被告临沧市临翔区建筑公司资质签合同，故本案争议欠款实际为原告肖炳财与何代生之间因钢材销售而产生的货款。对原告要求被告归还的113010.00元欠款并支付年利率6%的逾期付款利息的诉请本院予以支持，但实际欠款人应为何代生。被告何代生未能提交充足证据支持其答辩主张，证明其已经完成付款义务，在庭审中认可其与原告肖炳财购买的全部钢材均用于其茶多酚厂房建设，但其提交的付款凭据付款时间均为欠条签署时间之前，且均注明系凤庆时代广场二期工程，而非被告何代生自认的茶多酚加工厂房项目，故对被告何代生已经付清欠款的答辩主张本院不予支持。关于其余被告的责任承担问题，被告何代生与被告临沧市临翔区建筑公司之间虽然有合作协议，原告肖炳财出具的欠条上也加盖了被告临沧市临翔区建筑公司公章，但其属于被告何代生借用临沧市临翔区建筑公司资质，审理查明被告临沧市临翔区建筑公司出借资质，但未参与被告何代生的任何商业经营，也未参与本案钢材买卖，本案材料买卖也未用于被告临沧市临翔区建筑公司名下的任何建设工程施工，被告临沧市临翔区建筑公司与本案买卖合同关系没有直接关联性，不应承担责任。被告何小蓉替父亲何代生管理生意负责财务工作，属于职务行为，其签字的法律后果应当由被告何代生承担，故未付货款的支付责任应当由被告何代生承担。综上所述，原告的合理诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何代生于本判决生效之日起15日内支付原告肖炳财113010.00元货款；二、被告何代生支付原告肖炳财欠款113010.00元的逾期付款利息，按年利率6%计算自2018年2月14日起直至欠款还清之日止。三、驳回原告肖炳财其他诉讼请求。本案应收案件受理费2821.00元，简易程序审理减半收取1410.50元，由被告何代生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  廖淑静二〇二〇年七月三十一日书记员  李 梅