wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1494号解除保全申请人：薛清香，女，1967年7月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：袁秋菊，女，1973年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘春生，男，1972年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0306执保439号执行裁定书，依法对被申请人袁秋菊、刘春生名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人薛清香于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人袁秋菊、刘春生名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保439号执行裁定书对被申请人袁秋菊、刘春生名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年七月二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1965号 申请执行人：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路**凤凰城**. 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 被执行人：魏龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏峰，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石玉芝，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蓝宇相王山庄置业有限公司与魏龙、魏峰、石玉芝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏龙、魏峰、石玉芝名下的银行存款人民币47642.36元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1340号 申请执行人：江门雷斯诺照明有限公司，住所地广东省江门市江海区信义路，统一社会信用代码。 法定代表人：胡雷飞。 被执行人：邹纲，男，1974年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人邹纲的银行存款人民币325663.05元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟锦娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17127号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1015号申请执行人岳德生与被执行人金标民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第00995号，恢复执行标的为68750.00元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳，至此，岳德生向本院申请执行的(2014)新民初字第03715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1789号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李旻波,女,汉族,1970年10月22日生,住江苏省南京市玄武区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李旻波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年七月六日书记员  陈庆华
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4602号 申请人：STANDARDTOURCOMPANYLIMITED，住所地：No.172/8,ChangKhlanRoad,ChangKhlanSub-district,MueangChiangMaiDistrict,ChiangMaiProvince,Thailand（泰王国清迈市清迈区昌克兰街道昌克兰路172/**），法人登记证号：0505533000491。 代表人：SongvitItipattanakul。 委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚洲律师事务所律师。 被申请人：腾邦旅游集团有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 申请人STANDARDTOURCOMPANYLIMITED与被申请人腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，申请人STANDARDTOURCOMPANYLIMITED于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人腾邦旅游集团有限公司名下价值人民币1100000元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人STANDARDTOURCOMPANYLIMITED提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人腾邦旅游集团有限公司名下的财产，以价值人民币1100000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄 豪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2262号 朴某某： 本院已经受理朴某某与丹东某某某旅行社有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12336号之一原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人张泽宏。委托代理人孙登华，该公司员工。委托代理人王乙清，该公司员工。被告余贤东，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币1068元、保全费人民币955元，均由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  李焕湖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4064号之一 申请执行人深圳市诚轩泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路港深时代306，统一社会信用代码91440300080138172M。 法定代表人陈军。 被执行人重庆明天电子有限公司,住所地重庆市南岸区美家路**，统一社会信用代码91500108MA5UH121XN。 法定代表人陈刚。 申请执行人深圳市诚轩泰科技有限公司与被执行人重庆明天电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  王少枫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执550号之一申请执行人：袁青,女,1981年2月26日出生,住镇江；被执行人：许伟佳,男,1991年1月16日出生,住广东省揭阳市揭**玉湖镇东寮村**德馨里**。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月20日生效的(2019)苏1191民初1633号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司广州珠江**侨农场支行的账户62×××76存款3.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年七月二十二日（）书记员  陈雅洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之一申请执行人：白某某，男，1983年12月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案中，经查询，被执行人祝某某银行内有存款，但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝某某在中国建设银行账户内存款，限额人民币11420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月十三日书记员  许世明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执779号之四 被执行人：吴某，女，汉族，1986年04月01日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人吴某在62×××78账户内余额人民币598.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某在XX账户内存款人民币4250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月六日 书记员  关智昊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保529号 合肥蜀科置业有限公司（申请执行人）、夏文文（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执320号申请执行人李冬芝，女，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人翁美华，男，1953年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年1月13日依法受理申请执行人李冬芝与被执行人翁美华租赁合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：被告翁美华于2020年1月10日前向原告李冬芝支付房屋租赁金14000元及本案诉讼费75元。案件受理费75元（已减半收取），由被告翁美华自愿负担。在执行过程中，本院于2020年1月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8649号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月14日、2020年3月12日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行账户有存款5596元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款5596元并发放给申请执行人。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初8649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月一日书记员  罗砺锋
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2434号 原告：崔某某，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。 被告：江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县城南新区上海路**。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 原告崔某某与被告江苏某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人刘永、被告某某农商行的委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某农商行赔偿原告财产损失35200元；2.本案诉讼费用由被告某某农商行负担。事实和理由：崔某某原系某某农商行职工，其子崔立力于2006年进入某某农商行工作。因崔立力结婚需要，崔某某于2008年8月向某某农商行申请了婚房。崔某某对该房屋进行装修并添置了家具。后崔立力因病在家退养,2020年3月29日某某农商行通知崔某某，要求崔某某于当月30日腾空该房屋，并将该房屋返还给某某农商行。某某农商行在未给予合理腾房时间并就装修等费用进行协商的情况下，当月31日将案涉房屋的门锁破坏，将崔某某购置的家具、家电等物品搬出，放置于露天，致使物品遭受损坏，部分物品遗失。某某农商行强行将案涉房屋拆除，则进一步加大了崔某某的损失。为维护合法权益，原告崔某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告某某农商行辩称，1.案涉房屋属于集体宿舍，是某某农商行对住房有困难的在职员工安排的临时居住场所，不属于福利分房，亦非有偿租赁，只能视为临时借用。现崔立力因病退出在职工作岗位，应当腾退其所用的宿舍。对于没有约定期限的临时借用，所有权人有权随时要求借助人搬离。且在与崔某某户多次沟通未果的情况下，为避免某某农商行拆建扩建工作受影响，某某农商行才邀请多名无利害关系的第三方到场搬清了案涉宿舍内崔立力的物品;2.某某农商行在搬离崔立力所涉物品时，采取了必要的保护措施，登记造册，并全程录像，由在场相关人员签字确认。室内物品存入库房后，并不存在人为损坏的情形。综上,应当驳回原告崔某某的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔某某与崔立力系父子关系，原均系某某农商行职工。2006年原告崔某某从某某农商行申请位于该行新沟支行宿舍区房屋一间，2008年对该房屋进行了装修并购置了家具用于崔立力结婚使用，后一直由崔立力居住使用,某某农商行未收取房屋使用费用。2020年3月某某农商行因扩建需要，对案涉房屋进行拆除。在与原告崔某某协商无果的情况下，被告某某农商行于2020年3月31日安排人员对案涉房屋强制开锁搬离财物，对室内物品进行登记造册，集中保管并全程摄像。后原告崔某某一直未领取案涉物品。2020年6月10日经本院要求，原、被告双方共同至财物保管现场清点财物，后原告崔某某认为财物有缺失，而拒绝清点。原告崔某某对哪些物品损坏、损坏多少不知情，亦不能提供具体明细。现原告崔某某向本院提起诉讼，要求被告某某农商行予以赔偿财物损失35200元，35200元系其自行估价。 另，本案审理过程中，本院与崔立力核实，其对原告崔某某提起诉讼无异议，被告某某农商行亦予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔某某主张财物损失35200元，其应对损失的客观存在承担举证责任，其未对搬离财物进行清点，其提供的照片不能证明损失的发生，原告崔某某依法应当承担举证不能的后果，故对原告崔某某的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某的诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由原告崔某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 慧 书 记 员 江洪鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2927号 原告：南宁市宝德物流有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里**。 法定代表人：李叠忠。 被告：黄光明，男，1978年05月01日出生，住广西宁明县。 原告南宁市宝德物流有限公司诉被告黄光明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢592号之一申请执行人：张义春。被执行人：刘战坤，男，汉族，1971年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘战坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘战坤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币220419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十日书记员  李巍巍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1208号原告：金湖煌庭酒楼，住所地金湖县。经营者：张凤凤，女，1985年1月2日出生，汉族，住金湖县。被告：谷会兵，男，汉族，1976年11月14日出生，住金湖县。原告金湖煌庭酒楼诉被告谷会兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。现原告以双方已达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖煌庭酒楼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖煌庭酒楼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖煌庭酒楼负担。审判员  李学春二〇二〇年七月十五日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5838号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:许小英，女性,1979年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人许小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金32766.38元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人许小英发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5838号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年××月××日 书记员  欧晓恩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8404号 原告：章鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住青田县。 被告：黄意义，男，1993年4月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告章鹏诉被告黄意义民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年2月26日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告章鹏到庭参加诉讼，被告黄意义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，判令被告支付原告解除合同补偿款36000元及利息损失（利息损失自2019年6月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2018年12月1日，原告章鹏（甲方）与被告黄意义（乙方）签订一份《店面租赁协议书》。协议书载明：甲方将位于桥头镇维多利广场二楼B202门面租赁给乙方；租赁时间为2018年12月1日至2020年11月30日，租金第一年为400元/天，如超出5天未支付，甲方有权收回店面经营权，视乙方自动放弃经营，并补偿甲方三个月的房租。双方同时约定其他具体的权利与义务。2019年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《解除合同》。合同约定：甲乙双方协议解除《店面租赁协议书》，乙方并补偿甲方三个月的房租计36000元，于2019年5月30日之前给付，另附欠条一张。同日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告解除合同补偿费36000元，于2019年5月30日之前还清。欠条出具后，被告至今未支付解除合同补偿款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案系房屋租赁关系引发的纠纷，故案由应当更正房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《店面租赁协议书》《解除合同》合法有效，受法律保护。被告应当按约支付解除合同补偿款36000元，其至今未支付，显属不当，应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄意义于本判决生效之日起十日内支付原告章鹏解除合同补偿款36000元及利息损失（利息损失自2019年6月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告黄意义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年七月十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执252号 申请执行人：郑玉华，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：中山市富凯贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 被执行人：黄展，男，1997年10月3日出生，汉族，住广西乐业县。 申请执行人郑玉华与被执行人中山市富凯贸易有限公司、黄展票据追索权纠纷一案，（2019）粤2071民初1886号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付票据款46472元及利息，并返还案件受理费986元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执252号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴永雄
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4777号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李振魁，男，汉族，1985年7月20日生，住江苏省无锡市新区。原告江苏银行股份有限公司与被告李振魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告李振魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款71442.97元（截至2019年8月4日，欠款本金66800元，利息2191.08元，罚息2331.53元，复利120.36元。2019年8月5日起的利息罚息复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，约定：原告向被告发放贷款66800元，期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款71442.97元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，现诉诸法院，请求依法判决。被告李振魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出身份核查信息打印件一页、《享e融订单详情》电脑截屏打印件一页、《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》打印件九页，证明被告向原告申请网络贷款借款的事实以及证明原告计收利息、罚息的标准；提出《客户交易明细信息统计表》电脑截屏打印件一页，证明被告原告向被告发放借款的事实；提出《江苏银行网络贷款逾期账户情况登记表》打印件一页、《贷款交易明细》打印件十一页，证明被告的欠款事实及欠款构成；提出江苏省南京市秦淮区公证处(2018)宁秦证经内字第6298号公证书复印件十六页，证明原告的网上申请消费金融互联网贷款业务流程；提出《委托代理协议》复印件四页、《江苏增值专用发票》复印件一页，证明原告因起诉被告支出的律师费等证据，被告李振魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告李振魁于2018年4月20日，通过江苏银行移动电话客户端申请贷款，当日双方网上订立《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同编号ＷＤ180420000004209，借款金额为66800元，贷款期限自2018年4月20日起至2019年4月20日止，贷款年利率为7.83%，约定放款和还款账户：江苏银行、卡号62×××57，还款方式：按月结息、到期一次性还本。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款年利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月8日开出500元发票，向法院提起诉讼。被告李振魁于2018年12月20日开始逾期未还款，贷款正常到期。截至2020年8月4日，尚欠贷款本金66800元，利息2191.08元，逾期罚息2331.53元，复利120.36元，合计71442.97元。本院认为：被告李振魁通过江苏银行移动电话客户端，向原告江苏银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，虽有别于银行传统金融借款合同签订方式，但合同主体、权利义务明确，双方约定了贷款金额、期限、利率、罚息、复利、还款方式、实现债权费用承担、贷款提前到期条件等内容，合同合法有效，被告李振魁未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的包括律师费在内的各项费用均由被告负担，且已实际支出，故应予支持。被告李振魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告李振魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年8月4日的贷款本金66800元，利息2191.08元，逾期罚息2331.53元，复利120.36元，合计71442.97元；二、被告李振魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利（按《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定支付）；三、被告李振魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告李振魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月十三日见习书记员  刘嘉岑
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初978号原告：付双明,男，汉族,1959年10月28日生,住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：侯玉新,男,汉族,1966年3月8日出生,住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告付双明诉被告侯玉新合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二〇年七月二十八日法官助理武玉杰书记员王慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3983号之二申请执行人：时广文，男性，1976年09月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：王德龙，男性，1968年07月27出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2324号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王德龙的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：唐春萍，女,1980年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人唐春萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人唐春萍应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月25日的信用卡透支本金51951.11元、利息2606.81元、分期手续费1482.60元及2019年1月26日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人返还案件受理费、诉讼保全费共计720元；以上暂共计：56760.52元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年5月30日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一部（期限2019年5月30日至2021年5月29日）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林伟盛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3274号原告：陈立，男，汉族，1992年9月5日出生，住江西省丰城市**************。公民身份号码：362************917。被告：赵卫平，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省民权县*************。公民身份号码：411************979。原告陈立与被告赵卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月14日，原告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈立撤诉处理。案件受理费减半收取52.6元（已由原告陈立预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月十四日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19181号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：朱肖伟，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱肖伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费143749元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年3月24日的利息2127.13元，还款违约金7311.07元；3、本案受理费1682元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年7月31日，原告中国银行股份有限公司广州东山支行（贷款人）与被告朱肖伟（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为20万元，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的12%，分期手续费金额为24000元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限为3年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年3月24日，借款人尚欠借款本金及手续费143749元、利息2127.13元、违约金7311.07元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱肖伟于2018年7月31日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱肖伟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费143749元、利息、违约金（暂计至2020年3月24日利息2127.13元、违约金7311.07元，自2020年3月25日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由被告朱肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3789号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周英，女，汉族，1970年10月9日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、周英立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款187566.38元（其中本金37867.52元，利息61684.36元，违约金即滞纳金88014.5元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、周英承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。周英辩称，对本金没异议，对利息、违约金的计算有异议。借钱以后家庭发生变故，目前经济困难，无力还款。经审理认定：2014年3月16日，周英填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用、预借现金交易本金、消费交易本金农商行审核后向周英发放账号为6229********信用卡一张。周英遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，周英应偿还欠款本金，农商行诉求周英支付利息，并承担违约金，周英对此有异议，本院认为双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，周英最后透支消费时间是2015年4月14日，最后透支消费应还款时间为2015年5月10日。农商行主张周英欠本金37867.52元，周英对此认可，应予偿还。周英还应承担利息和违约金，以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2015年5月11日起计算至实际清偿之日。综上，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告周英于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金37867.52元；二、限被告周英于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2015年5月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4052元，减半收取2026元，由被告周英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异135号异议人（被执行人）：蔡建平，男，汉族，1963年2月10日生，住江苏省昆山市。申请执行人：邢刚果，男，汉族，1960年6月30日生，住江苏省徐州市。申请执行人：刘百灵，女，汉族，1960年11月1日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人邢刚果、刘百灵与被执行人蔡建平股权转让纠纷一案过程中，异议人（被执行人）蔡建平向本院书面提出异议。本院于2020年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡建平向本院提出异议称：对(2020)苏0583执129号中确定查封被执行人蔡建平名下位于昆山市××市镇××镇××楼××室房屋，并依法启动对案涉房产的评估、拍卖程序，提出异议。事实与理由：1、该房产并非案涉房产，申请人与被申请人之间系股权转让纠纷，与昆山市××市镇××镇××楼××室房屋无案涉关系。2、该房屋在作为执行依据的(2018)苏0583民初18952号民事案件起诉前已经抵押给昆山农村商业银行，昆山农村商业银行对该房屋有抵押权，其未对申请人提起诉讼。3、该房屋首封法院并非为昆山市人民法院。4、该房屋的共有人为申请人的配偶吕清，与本案亦无关。5、申请人在昆山西马克动力机械有限公司有股权，且在本案执行过程中我方也表示愿意以出售股权的方式作为执行措施。综合以上，申请人根据民事诉讼法第225条之规定，认为你院启动对昆山市××市镇××镇××楼××室房屋案涉房产的评估、拍卖程序的裁定，提出执行异议申请。请依法审查，并裁定撤销或者改正该执行行为。经审查查明：申请执行人邢刚果、刘百灵与被执行人蔡建平存在股权转让纠纷，本院作出（2018）苏0583民初18952号民事判决：一、蔡建平支付邢刚果、刘百灵股权回购款2736000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回邢刚果、刘百灵的其他诉讼请求。该案审理过程中本院查封了位于昆山市××市镇××镇××楼××室房屋。该房屋当时由深圳市福田区人民法院首封。该判决生效后，被执行人未能履行判决义务，申请执行人遂向本院申请执行即(2020)苏0583执129号一案。该案执行过程中，深圳市福田区人民法院将涉案房屋处置权让渡给本院。本院遂发布(2020)苏0583执129号之一公告，告知被执行人拟评估拍卖该房屋。另查明，昆山市××市镇××镇××楼××室房屋登记权利人为蔡建平，登记时间为2007年4月24日。该房屋上设定了抵押权，抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行，抵押登记时间为2016年12月6日。本院认为，本院在执行过程中，深圳福田区人民法院将涉案房屋处置权移交本院，本院有权处置涉案房屋。邢刚果、刘百灵与蔡建平存在股权纠纷，经判决蔡建平需支付股权回购款，该债务为金钱债务，可执行蔡建平任何责任财产，并非只能执行蔡建平股权。尽管涉案房屋上有抵押权，但不影响对涉案房屋的处置。因此，蔡建平的执行异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回蔡建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨云凤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异71号异议人（利害关系人）：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，现淄博市博山区。申请执行人：王**，男，1969年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行王**与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案中，异议人徐光坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，因异议人主张对被执行人抵押房产全额优先受偿，博山区法院法官称就优先受偿范围已向原审判机关征询意见，做的口头答复，意见是原生效判决的本金范围即513265.48元范围内享有优先受偿权，通过调查笔录通知，如有异议七日内进行救济。异议人认为现在对拍卖款分配不符合实际情况，原因如下：一、执行内容应正规明确，征询意见口头意见回复不能作为执行依据；二、一审未主张优先受偿权范围，二审也未判决优先受偿范围，确认属于现在诉求作出的判决，应该采用符合实际的方式确认；三、现在认为原判决优先受偿范围不明确，因为相关法律未变，现在明确应该采用正确的方式确认，《全国法院民商事审判工作会议纪要》已经明确了符合实际的正确方式；四、即使现在确认优先受偿范围，也要考虑到抵押物的担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的相关费用。确认抵押物拍卖款优先偿还借款本息、诉讼费、律师费等诉讼请求还未提出，也未超出诉讼时效；五、2019年11月14日《全国法院民商事审判工作会议纪要》生效，纪要生效前判决书没判决优先受偿范围，事后也未追加确认，现在认定优先受偿范围使用的法律与判决时认定使用的法律相同，用正确的方式确认优先受偿范围，与之前判决不存在冲突，所以不涉及法不溯及既往的原则；六、不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，纪要第58条担保债权的范围……一是多数省区市的登记系统未设置“担保范围”栏目，仅有“被担保主债权数额（最高债权数额）”的表述，且只能填写固定数字。而当事人在合同中又往往约定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金等附属债权，致使合同约定的担保范围与登记不一致。显然，这种不一致是由于该地区登记系统设置及登记规则造成的该地区的普遍现象。人民法院以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择……。抵押登记办理时的借款担保协议第三条，担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的相关费用。异议人未提供相应证据。本院查明，王**与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0304民初2841号民事判决书，判决：“一、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内返还原告王**借款336000.00元；二、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告王**借款利息29620.00元；……”判决生效后，吕建红、孙萍未履行生效判决确定的义务，王**向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行案号（2018）鲁0304执111号。执行过程中，本院于2018年3月2日查封吕建红名下产权证号为05-0028588、05-0002595的房产及土地两处，系首查封。房产登记的他项权利人为异议人徐光坤，登记的被担保债权数额为32万元。2019年9月6日，本院委托山东立德信房地产土地评估有限公司对坐落于淄博市博山区经济开发区岜山村26号楼1层11号房产[产权证号05-0028588号，土地权利证号淄房改国用（2002）第BD00396号]进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，最终拍卖成交价942000元。该案款尚未过付给本案申请执行人王**及抵押权人即异议人徐光坤。异议人徐光坤与吕建红、孙萍、宋春艳民间借贷纠纷一案，经审理，山东省淄博市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）鲁03民终4575号民事判决书，判决：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初704号民事判决；二、吕建红、孙萍、宋春艳自本判决生效之日起十日内共同偿还徐光坤借款本金513265.48元，以及按照月利率2%计算自2014年6月23日至判决履行期限届满之日的利息；三、徐光坤对抵押登记的两套房产淄博市房产证博山区字第**、淄博市房房产证博山区字第**享优先受偿权；……”徐光坤已向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0304执594号，申请执行标的额1098388.13元，异议人债权未受偿。2020年4月7日，异议人曾向本院提出书面异议，要求将淄博市房房房产证博山区字第**的拍卖价款全额支付给异议人。本院经审查不符合受理条件，于2020年4月20日作出（2020）鲁0304执异28号执行裁定书，裁定驳回异议人的申请。异议人不服本院上述裁定，向山东省淄博市中级人民法院提起复议，山东省淄博市中级人民法院经审查驳回异议人的复议申请。2020年6月18日，本院作出书面报告，就（2018）鲁03民终4575号民事判决书中优先受偿权的范围征询原审判部门意见，原审判部门答复意见为优先受偿权的范围是原生效判决的本金范围，2020年7月7日，本院将该答复意见告知本案申请执行人王**及异议人徐光坤，并告知其如有异议请于七日内救济，逾期本院将依法处理。本院认为，（2018）鲁03民终4575号民事判决书已对涉案房产抵押权进行了确认，判决异议人对涉案房产享有优先受偿权，但未明确优先受偿的范围或数额。本院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条的规定，向原审判部门征询了意见，确定优先受偿的范围为原生效判决的本金范围，异议人向本院提出执行异议要求停止对涉案房产拍卖款的分配，实际仍是对判决内容存在异议，该异议不符合执行异议案件受理条件，异议人可通过其他程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐光坤的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年七月二十八日法官助理陈文文书记员郑淑玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16763号原告：谢亮，男，汉族，1989年9月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区*****************，身份证号码：420************035。委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：谢海滨，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省阳东县***************，身份证号码：441************113。原告谢亮与被告谢海滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朝政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款230000元；2.被告向原告支付利息（以230000元为本金，按年利率24%从2020年1月31日起计算至判决生效之日止）；3.被告向原告支付律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要资金周转，向原告短期借款285000元，但被告仅偿还了55000元，仍有230000元借款未偿还。就上述借款，原被告于2020年1月7日签订欠条，对欠款数额、还款计划及违约利息进行了约定，但被告没有按约定还款。被告庭前提交书面答辩意见称，被告确认有收到原告的钱，但表示案涉款项是原告投资被告做生意的，双方有签协议，后因回款太慢及投资项目亏损，原告担心款项问题，被告无奈之下就案涉款项向原告出具了欠条。被告认为案涉款项是原被告共同投资，欠条的约定对被告不公平。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交了欠条、银行账户历史交易明细表、微信聊天记录佐证。其中欠条内容为“谢海滨因业务资金周转，于2019年8月23日前后向谢亮借款280000元。截止到2019年11月10日，已偿还50000元，剩于230000元迟迟未归还，现规定如下：1.于2020年1月20日前偿还80000元；2.于2020年3月30日前偿还150000元；3.由于被欠款人谢亮在相应借款平台筹钱借给欠款人谢海滨产生有10000元的利息成本，由欠款人承担，于2020年4月30日结清。以上约定如未能按时足额还清，被欠款人可要求一次性还清所有债务，并按每月两分的利息进行补贴。如遇后期有相关法律诉讼，其官司中产生的相关律师费、诉讼费、调查费等均由欠款人承担”，欠款人处签有谢海滨2020年1月7日；银行账户历史交易明细表显示原告于2019年8月20日至29日期间向被告转账280000元。被告庭前提交微信聊天记录、融资协议书照片（照片模糊，无法看清内容）予以证明案涉款项是原被告的共同投资，上述材料均未提交原件核实，原告表示不确认，主张应按欠条约定为准。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告对其主张提交了欠条、银行交易明细表佐证，欠条有被告签名，被告也未对此提出异议，本院对欠条的真实性予以采信，被告主张案涉款项是原告投资被告做生意的，欠条约定的责任不合理，但未提交充分的证据证明其主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。结合欠条的约定及原告的诉请，本院认定被告应向原告归还借款本金230000元及支付利息（以230000元为本金，按年利率24%从2020年1月31日起计算至判决生效之日止）。关于律师费20000元，有民事委托合同及律师费发票佐证，符合双方欠条的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢海滨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢亮归还借款本金230000元及支付利息（以230000元为本金，按年利率24%从2020年1月31日起计算至判决生效之日止）；二、被告谢海滨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢亮支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2583.98元，由被告谢海滨负担2583.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年七月二十二日书记员  麦婷婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执683号申请执行人：方四兵，男，1974年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：蒋子龙，男，1975年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在方四兵与蒋子龙民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋子龙未履行咸宁市崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初608号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋子龙的银行存款及其他收入款项共计57465元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月三日书记员  曾志成
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1117号 原告：国和建设集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人：段守星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庆海，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽，住所地：菏泽市黄河东路** 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。 原告国和建设集团有限公司（以下简称“国和公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财保菏泽支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国和公司的委托诉讼代理人徐庆海、被告太平洋财保菏泽支公司的委托诉讼代理人方婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国和公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险理赔金70万元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月11日签订“人身保险单”一份，原告在被告处投保“建筑工程施工人员人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险”，保险期间为2018年5月12日至2019年10月16日。期间施工工人赵保海在工作中不慎从高处坠地身亡，原告迫于受害人亲属压力垫付死亡赔偿金等各项费用70万元，但被告以种种理由至今未理赔支付保险金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 太平洋财保菏泽支公司辩称，原告在被告处投保属实，但因投保险种为人身保险合同类型，保险利益应当归属于被保险人或受益人，故被告认为本案应当在查明保险事故客观真实的前提下，审查有无责任免除的情况，由死者赵保海的第一顺位继承人申请保险理赔，原告仅作为投保人，与保险利益不具备直接关系，起诉主体不适格，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，原告国和公司与曹县奋进劳务有限公司签订《劳务派遣协议书》，约定国和公司为曹县奋进劳务有限公司派遣的劳务工人投保团体人员意外伤害保险。2018年5月11日，原告国和公司作为投保人与被告太平洋财保菏泽支公司签订了保险单号为AJINE50E0818B000006B的《人身保险保险单》，约定原告投保的被保险人人数共100人，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”（2013年版）的基本保障为80万元，附加意外伤害医疗保险”（2016版）的意外医疗为20万元，保险期间自2018年5月12日起至2019年10月16日止。2018年10月4日，曹县奋进劳务有限公司派遣的劳务工人赵保海在成武县高端红木家具产业园工地13号楼2层干活拆木方时不慎掉落，经成武县人民医院抢救无效后死亡。赵保海的第一顺位继承人谷凤琴、赵英、赵壮等人签署《权益授权委托书》，载明：“国和建设集团有限公司承建成武县北外环家具产业园项目，赵保海在2018年10月4日在施工中不慎坠落死亡，经调解，双方达成赔偿协议，由国和建设集团有限公司一次性赔付赵保海（372923196108294458）人民币柒拾万元整，赵保海家属现已收到赔偿款，现授权委托国和建设集团有限公司全权处理一切事后事宜。特此证明。授权委托人：谷凤琴赵英赵壮赵敬带签赵传和裴佃荣”。 2018年10月10日，谷凤琴分别签订14张关于收到曹县奋进劳务有限公司赔付赵保海死亡赔偿金5万元的收到条，总计金额为70万元。2018年10月10日-2018年10月11日，曹县奋进劳务有限公司将上述款项支付给谷凤琴。 2019年7月10日，曹县奋进劳务有限公司出具证明，载明：“我公司汇入死者赵保海之妻谷凤琴银行账户60万元，公司朱庆田账户汇入谷凤琴账户8万元及交付谷凤琴现金2万元，共计70万元（柒拾万元整）赔偿款，该款均由国和建设集团有限公司转账并委托我公司及公司负责人朱庆田支付。以上款项同意由国和建设集团有限公司向太平洋保险公司请求赔偿。我公司不再主张权利。特此证明。曹县奋进劳务有限公司2019年7月10日”。该份证明盖有曹县奋进劳务有限公司的公章。 2020年2月16日，谷凤琴（赵保海之妻）、赵传和（赵保海之父，由赵壮代签）、裴佃荣（赵保海之母，由赵壮代签）、赵敬（赵保海之女）、赵英（赵保海之女）、赵壮（赵保海之子）分别签订《确认承诺书》，确认：基于赵保海死亡，原告就死亡赔偿金、丧葬费等一次性赔付并已赔付完毕赵保海亲属人民币70万元整的事实，原告国和公司2018年5月11日在被告太平洋财保菏泽支公司投保的“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”（2013年版）、“附加意外伤害医疗保险”（2016版）（保险单号：AJINE50E0818B000006B）的相关权利、义务全部归属于国和公司享有和承担。确认承诺书中均有确认承诺人的捺印。 本院认为，原告国和公司与曹县奋进劳务有限公司签订《劳务派遣协议书》，约定国和公司为曹县奋进劳务有限公司派遣的劳务工人投保团体人员意外伤害保险，原告作为投保人与被告签订的《人身保险保险单》系双方的真实意思表示，合法有效。赵保海作为曹县奋进劳务有限公司派遣的劳务工人，原告为其投保团体人员意外伤害保险，原告对赵保海享有保险利益。赵保海作为被保险人，于2018年10月4日在施工中不慎坠落死亡，其死亡发生在保险期间内，国和公司作为投保人向赵保海的第一顺位继承人支付了赔偿金70万元，该支付金额在原、被告签订的保险单约定的保险金额范围内，赵保海的第一顺位继承人虽然作为受益人，但其将权利书面转移给了原告国和公司，且原告系保险单的投保人，故原告国和公司有权向被告太平洋财保菏泽支公司主张权利，被告辩称原告起诉主体不适格的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第三十一条第一款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内向原告国和建设集团有限公司支付保险金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  王光远 审判员  徐 逍 审判员  王秀凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  谷怀振
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6865号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:冼和清，男,1988年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人冼和清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金1019.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人冼和清发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6865号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30055号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所吉林省吉林市高新区。法定代表人：廖勇安。委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启迪，广东海埠律师事务所实习律师。被告：邱芳贤，女。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吉林松花江融资租赁有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费478.53元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二〇年七月六日书记员  刘 婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3243号原告：孙某1，女，汉族，1974年10月6日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，2004年4月4日出生，住址沈阳市铁**。法定代理人：刘某，女，汉族，1982年6月17日出生，住址河南省项城市，系张宸浩母亲。被告：张某2，男，汉族，1934年6月7日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师，新民市法律援助中心指派。被告：冮某，女，汉族，1943年10月10日出生，住址。委托代理人同张某2。上列原、被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富强，被告张宸浩法定代理人刘某，被告冮某，被告张某2、冮某委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人于××××年登记结婚，婚生一女（孙某2，××××年××月××日出生），双方于2016年2月26日协议离婚。离婚后，因被继承人购买房产缺少资金，遂向原告借款，原告通过银行转账方式借给被继承人26819元缴纳购房首付款。后被继承人于2018年10月20日因病去世，该笔借款至今未能返还原告。后期原告接到银行信用卡中心的催款电话得知，被继承人尚有130387元信用卡欠款没有偿还，原告考虑到离婚时婚生女归被继承人抚养，如果不偿还信用卡欠款，会对婚生女造成不利影响，并且被继承人去世后，其他继承人没有偿还意愿，无奈之下，原告代为偿还信用卡欠款130387元。被继承人去世后留有遗产，坐落沈阳市铁西区产一处，建筑面积106.68平方米，价值人民币128万元。该房产经诉讼已经按照法定继承进行了分割。因此原告要求三被告在继承遗产范围内，按照法定继承份额（比例）依法返还给原告代为支付的信用卡欠款及房屋首付借款合计人民币117904.5元。1、请求判令三被告在继承遗产范围内按法定继承份额（比例）返还原告代为支付的被继承人信用卡欠款人民币97790.25元，即三被告各自承担32596.75元。2、请求判令三被告在继承遗产范围内，按法定继承份额（比例）返还原告出借给被继承人的借款人民币20114.25元，即三被告各自承担6704.75元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。三被告辩称，需查看原告提供的信用卡消费流水记录，具体见质证意见，如确系被继承人生前所留的外债，原告与被继承人虽已离婚但仍然在一起同居生活，此外债如果能够认定是生活消费应当认定为原告同居期间产生的共同债务，共同债务原告应偿还一半。诉状中提到的一笔借款，只有转账记录不足以认定借款的存在，不予承担。经审理查明，被继承人张贺于2018年10月20日去世，其生前共有两次婚姻，均已离婚，第一次婚姻育有一子张某3，第二次婚姻育有一女孙某2，张某2系其父亲，冮某系其母亲，除此之外再无其他继承人。被告继承人张贺留有房屋遗产一处，该房屋位于沈阳市铁西区，建筑面积106.68平方米。本院于9月17日受理孙某2诉张某2、冮某、张某3继承纠纷案件，经审理于2019年11月14日作出（2019）辽0106民初13945号民事判决书，判决：一、位于沈阳市铁**的房屋所有权归孙某2所有，被告张某2、冮某、张某3配合孙某2将房屋产权变更至孙某2名下；二孙某2分别向张某2、冮某、张某3支付房屋折价款183115元。该判决已生效，张某3已申请执行。张贺去世前有建设、平安、民生、中信、中国银行信用卡债务，原告于2018年11月3日、6日为被继承人偿还上述债务130387元，上述信用卡现已办理注销。原告与被继承人于2016年2月26日经民政局办理离婚。2016年2月29日原告转账付沈阳万科朗丰置地有限公司26819元，原告要证明该款是借给被继承人用于交付上述房屋的款项。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的户口本、离婚证、判决书、银行对账单及销户凭证，上述证据经质证和审查予以确认。本院认为，继承法规定，继承人继承被继承人遗产的，应当在继承遗产的范围内偿还被继承人的债务。被继承人张贺共有四位继承人，即本案三名被告及案外人孙某2，四位继承人均继承了张贺遗产，原告代替张贺偿还了其所欠银行130387元债务后，按照分担比例向三被告主张各自应承担的32596.75元（130387.75元除以4人，每人为32596.93元），符合法律规定本院予以支持。原告主张借给被继承人26819元，要求三被告按比例承担该债务，因三被告不予认可，且原告只提供了银行转款记录，未能提供借款合同、借据、借条等凭证，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某3在继承遗产的范围内给付原告代被继承人偿还的债务32596.75元；二、被告张某2在继承遗产的范围内给付原告代被继承人偿还的债务32596.75元；三、被告冮某在继承遗产的范围内给付原告代被继承人偿还的债务32596.75元上述一、二、三项于继承相应遗产后十日内履行，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息四、驳回原、被告其他诉讼请求。减半收取案件受理费1329元，三被告各承担374元，原告承担207元。保全费1110元，三被告各承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年七月九日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10198号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托诉讼代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告李宗开，男，汉族，1967年9月22日出生，身份证住址广东省阳东县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告李宗开保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,664元，应退回人民币1,639元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1769号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：马鞍山市红旗南路**，组织机构代码：78308472-1。 法定代表人：金辉，董事长。 被执行人：姜松，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住当涂县。 被执行人：袁连娣，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住当涂县。 被执行人：姜杰，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜松、袁连娣、姜杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月22日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1091元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2010）当民二初字第0195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1904号原告：泗阳惠鑫美新型建材有限公司，住所地：泗阳县张家圩镇树强居委会**，统一社会信用代码:9132132308158289XN。法定代表人：唐昌利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹、曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：张保全，男，1974年6月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告泗阳惠鑫美新型建材有限公司与被告张保全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年七月二十一日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2961号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地江苏省海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被告：史丽娟，女，1989年5月31日出生，户籍所在地江苏省海安市高新区，现住安徽省合肥市庐阳区。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）诉被告史丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军，被告史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求为1、判令被告史丽娟立即归还借款本金143268.43元、利息3519.08元（暂计算至2020年5月20日），合计146787.51元，以及自2020年5月21日起至实际还清借款之日的逾期利息及复利；2、如被告史丽娟不履行上述义务，请求法院判令原告可依法折价或者变卖、拍卖案涉不动产并优先获得清偿，不足部分由被告史丽娟继续清偿。事实和理由：2015年10月13日，被告史丽娟因购买海安市高新区孙庄街道18号4幢508室房屋，向原告海安农行申请贷款。双方签订《个人购房担保借款合同》，其中该约定贷款18万元，采取等额本息还款法，并办理上述不动产抵押登记手续。原告海安农行于同日按约发放贷款18万元，但被告出现贷款逾期不还情况，故案涉贷款已被原告宣布提前到期，经催收无果，因而成讼。被告史丽娟对案涉借款事实及原告的诉讼请求均表示无异议，但称因收入紧张导致逾期，也曾向案涉贷款合同约定还款账号转款，但被其他平台扣收。经审理查明：2015年10月13日，被告史丽娟作为借款人，与原告海安农行签订编号为32020120150152563的《个人购房担保借款合同》一份，其中约定贷款金额18万元，期限180个月；采取等额本息还款法；以海安市高新区孙庄街道18号4幢508室房屋作为抵押物；借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2015年10月13日，被告史丽娟立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年10月13日，借款金额18万元；借款利率5.15%；收款账户为10×××88。原告海安农行于同日按照上述约定，发放案涉贷款并自动生成借款凭证一份载明上述情况。2015年12月9日，被告史丽娟将上述不动产向海安县房屋产权监理所办理抵押登记，抵押权人海安农行获得海安房他证海安镇字第××号不动产抵押证书。截至2020年5月20日，案涉贷款尚欠本金143268.43元，利息3519.08元。以上事实，有原告海安农行提供的个人购房担保借款合同、贷款凭证以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农行与借款人史丽娟签订的个人购房担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农行按约发放了贷款18万元，被告史丽娟未能按约向海安农行偿还分期的贷款本金，原告海安农行有权依约定宣布双方之间的贷款提前到期，并有权对尚欠贷款本息等原告实现债权的费用向被告史丽娟要求给付，但应按照合同约定计算相应的利息及罚息。抵押人史丽娟就案涉抵押物办理了抵押登记，海安农行依法享有抵押权，原告海安农行现按照担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告史丽娟于本判决发生法律效力十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行借款本金143268.43元、利息3519.08元（暂计算至2020年5月20日），合计146787.51元，以及之后产生的逾期利息及复利（自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、如被告史丽娟不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行有权申请人民法院对被告史丽娟名下的位于海安市高新区孙庄街道18号4幢508室，不动产他项权证书号为海安房他证海安镇字第××号的不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿上述第一项确定的债权。案件受理费3236元，减半收取1618元（已由原告代缴），由被告史丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3236元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十三日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2468号原告：淮安市新世纪光纤网络工程部，住所地淮安市电子市场******，统一社会信用代码91320811793819680K。投资人：孙光。被告：黄永章，男，汉族，1980年6月18日出生，住淮安市盱眙县。原告淮安市新世纪光纤网络工程部与被告黄永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  陈卫华人民陪审员  王桂华二〇二〇年七月二日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执540号之一申请执行人：张兆林，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陈士钊，总经理。张兆林与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人张兆林偿还借款本息XXXX元。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张兆林向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司分别位于上街区洛宁路99号院1幢2单元1101号（不动产权证号：1501035958）房产、上街区洛宁路99号院1幢2单元1103号（不动产权证号：1501035960）房产、上街区洛宁路99号院1号楼-1层-126号（不动产权证号：1501036052）房产、上街区洛宁路99号院1号楼-1层-127号（不动产权证号：1501036053）房产、上街区洛宁路99号院1号楼-1层-128号（不动产权证号：1501036054）房产轮候查封（2023年5月25日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人张兆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月六日书 记 员  王德生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1733号之二申请执行人：马某被执行人：张某上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二日书记员  于一川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异340号 申请人：佛山市淼远投资中心（有限合伙），住所地：佛山市禅城区祖庙路****自编号746，统一社会信用代码：91440600MA4UJK720X。 执行事务合伙人：邓雪翾。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层******统一社会信用代码：91440600708179616E。 负责人：罗伟宏，行长。 被执行人：佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市南海区狮山镇高尔夫路横岗路段代码：91440605785785134E。 法定代表人：陈奕。 被执行人：四会市和昌金属有限公司，住所地：四会，住所地：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B13代码：91441200794659041Y。 法定代表人：陈茹。 被执行人：魏东敏，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈奕，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：四会市施特迈铜业有限公司，住所地：四会，住所地：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地2），注册号：441284000016124。 法定代表人：陈冬童。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕、四会市施特迈铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市淼远投资中心（有限合伙）向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等材料。本院由审判员曹彦担任审判长，与审判员白东亚、黄**日组成合议庭，现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕、四会市施特迈铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初931号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9986373.67元及利息，并支付律师费2万元；被执行人四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕、四会市施特迈铜业有限公司承担相应责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0604执2021号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年10月31日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年4月19日，中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市淼远投资中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给佛山市淼远投资中心（有限合伙），债权转让范围为本金、罚息、垫付费用以及从担保权利，中信银行股份有限公司佛山分行于2019年4月19日出具债权转让证明，确认本案债权转让给佛山市淼远投资中心（有限合伙）。各债务人在债权转让通知上签章确认。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让至佛山市淼远投资中心（有限合伙），债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让至佛山市淼远投资中心（有限合伙），本案各债务人均在中信银行股份有限公司佛山分行出具的债权转让通知签章，表示已收到债权转让的通知，并对通知的内容无异议。通知符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市淼远投资中心（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执2021号案件的申请执行人为佛山市淼远投资中心（有限合伙），原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由佛山市淼远投资中心（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈卓辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9568号 申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码：914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 委托代理人：赵天伟，男，系申请执行人的法务经理。 被执行人：临清市嘉城物流有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处北关街：91371581680678156N。 法定代表人：尹天君。 被执行人：张志平，女，汉族，1980年7月21日出生，身份证住址：河北省邢台市清河县。 被执行人：张朋，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址：山东省临清市。 被执行人：尹天君，女，汉族，1961年1月21日出生，身份证住址：山东省临清市。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人临清市嘉城物流有限公司、张志平、张朋、尹天君融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金377679.44元及违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人临清市嘉城物流有限公司、张志平、张朋、尹天君发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十四日 书记员  詹纪才
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1099号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人:王军，男，1975年7月25日出生,汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王军应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月6日的信用卡透支本金43403.63元、利息5065.68元，以及从2019年6月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人蔡祥杰支付申请执行人案件受理费及诉讼保全费合计988元。根据申请执行人中国银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，于2020年3月4日查封登记在被执行人王军名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押；扣划被执行人王军银行存款29727.84元，因有多案债权人在本院申请执行被执行人王军，故本院作出（2020）粤2071执1099号分配方案，且该分配方案已生效，本案分得本金305.5元。另，本院另案（2018）粤2071执14444号案拍卖被执行人王军所有的六处不动产，依据（2018）粤2071执14444号之一、（2018）粤2071执14444号之二分配方案，本案分别分得29054.95元、7358.32元。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1099号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈桂清
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2654号之一申请人：北京科计通电子工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村科学院南路****楼****。法定代表人：张根来，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：阜宁协鑫集成科技有限公司，住所地盐城市，住所地盐城市阜宁县经济开发区香港路**法定代表人：郑任，该公司董事长。申请人北京科计通电子工程有限公司与被申请人阜宁协鑫集成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0923民初2654号民事裁定书，裁定对被申请人阜宁协鑫集成科技有限公司名下银行存款270000元（开户名称阜宁协鑫集成科技有限公司，开户行中国建设银行阜宁县支行，开户账号32×××21）予以冻结，冻结期限为一年。因申请人与被申请人已达成调解，申请人北京科计通电子工程有限公司于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人阜宁协鑫集成科技有限公司名下银行存款270000元（开户名称阜宁协鑫集成科技有限公司，开户行中国建设银行阜宁县支行，开户账号32×××21）的冻结。本院经审查认为，在该案诉讼过程中，经本院组织调解，申请人与被申请人已于2020年7月9日达成调解协议，申请人北京科计通电子工程有限公司申请对阜宁协鑫集成科技有限公司名下的银行存款270000元（开户名称阜宁协鑫集成科技有限公司，开户行中国建设银行阜宁县支行，开户账号32×××21）予以冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人阜宁协鑫集成科技有限公司名下银行存款270000元的冻结（开户名称阜宁协鑫集成科技有限公司，开户行中国建设银行阜宁县支行，开户账号32×××21）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇二〇年七月三十一日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19827号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李**、吴周锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。被告：黄某1，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，身份证号码440************513。被告：佛山市志杨味皇食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******宝鸭嘴(自编11号)，统一社会信用代码91440607MA4UKRMM4M。法定代表人：黄某1。被告：黄细强，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省连州市******************，身份证号码441************014。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄某1、黄细强、佛山市志杨味皇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，以三被告已经清偿所有贷款本息及相关费用完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对三被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄某1、黄细强、佛山市志杨味皇食品有限公司的起诉。本案案件受理费975元，保全费880元，合计1855元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年七月二十九日书记员  周 妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1979号原告：王秀全，男，1974年8月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告王秀全与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  马 悦人民陪审员  蒋 蕾二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1105号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人张有华，男，1970年7月21日出生，住金华市浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张有华（2020）浙0726执1105号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5099号调解书已于2019年09月26日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人张有华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100676.99元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张有华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张有华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张有华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张有华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人张有华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1105号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张红峰二〇二〇年七月八日代书记员 徐鑫赞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4259号原告：赵延东，男，1965年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所实习律师。被告：张兴全，男，1971年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵延东与被告张兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。赵延东向本院提出诉讼请求：1.判令张兴全偿还借款10000元；2.诉讼费用由张兴全承担。事实和理由：2017年6月15日，张兴全因资金紧张向赵延东借款10000元，并于当日向赵延东出具一份借条。自2017年12月1日至今，赵延东多次向张兴全催要借款，张兴全以种种理由拒付。故赵延东具状起诉。本院经审查认为，赵延东所诉被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赵延东的起诉。案件受理费50元，全部予以退还赵延东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月一日法官助理姜竹书记员范延杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1771号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人刘金洪，男，1978年7月11日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人蔡丽君，女，1978年3月5日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5660号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71243.74元及利息等。本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘金洪已向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘金洪、蔡丽君的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金71243.74元及利息，也未缴纳本案受理费931元、执行费1137.38元。 因被执行人刘金洪、蔡丽君未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘金洪、蔡丽君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞