江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1735号 原告：全巧凤，女，1972年2月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：全素华,江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：顾鹏程，男，1993年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：祝玉洁，女，1994年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。 负责人：张韦炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。 原告全巧凤与被告顾鹏程、祝玉洁、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序分别于同年6月22日、7月9日公开开庭进行了审理。原告全巧凤及其委托诉讼代理人全素华、被告顾鹏程（仅参加第一次庭审）、被告保险公司委托诉讼代理人马桂鑫到庭参加诉讼，被告祝玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月10日9时17分左右，被告顾鹏程驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区溱潼镇政府门前路段左转弯向东时，其轿车前部与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定被告顾鹏程负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在泰州市姜堰区溱潼人民医院住院治疗182天。被告顾鹏程驾驶的车辆为被告祝玉洁所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故请求判令被告赔偿因交通事故产生的医药费27147.26元、住院伙食补助费3640元、营养费1200元、住院期间的护理费18200元、误工费26230元、出院后的护理费6000元、交通费2000元、被损坏的货物300元、上衣200元、裤子200元、鞋子100元，合计800元，律师代理费10000元，后续医疗费371.64元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费910元，合计98498.9元。并由被告承担本案的诉讼费。 被告顾鹏程辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后已为原告垫付费用11000元，请求在本案中一并处理。 被告祝玉洁未答辩，亦未举证。 被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、对原告提交的医疗费，根据我司提交的住院医嘱中显示原告于2019年6月10日至同年12月9日在泰州市姜堰区溱潼人民医院住院期间存在挂床情况，且挂床105天，要求扣除床铺费4200元（105天×40元/天）、住院二级护理费2079元（105天×19.8元/天）、住院诊查费756元（105天×7.2元/天），合计为7035元；3、住院伙食补助费认可1540元（77天×20元/天）；营养费无异议；护理费认可4800元（护理期为60天×80元/天），对出院后的护理费不予认可；4、对误工费因原告未提供相应的证据，故不予认可；5、被损坏的货物300元、上衣200元、裤子200元、鞋子100元，因其未提交证据，故不予认可；6、对交通费认可300元；7、原告主张的后续医疗费371.64元及精神损害赔偿金2000元不予认可；8、原告主张的律师代理费、诉讼费、鉴定费不属于保险合同责任，我司不予承担。 庭审中，原、被告对交通事故的发生、原告因本案交通事故受伤、被告顾鹏程驾驶的机动车车主为被告祝玉洁，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实均无异议，本院予以确认。 另查明：一、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰区溱潼人民医院治疗至12月9日，花费医疗费26513.38元。出院诊断为：颈6椎板及横突骨折、多发性软组织损伤；原告分别于2019年7月16日在泰州市人民医院门诊治疗花费医疗费526.33元、同年12月11日在泰州市姜堰区溱潼人民医院门诊治疗花费医疗费107.55元；以上费用合计27147.26元。 二、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年3月17日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人全巧凤因2019年6月10日外伤致颈6椎板及横突骨折，多发性软组织损伤，不构成伤残等级。2、误工期限以180日为宜。 护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费910元。 三、被告顾鹏程为原告垫付医疗费用11000元，其要求在本案中一并处理。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书一份、当事人陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点为：1、原告自2019年6月10日至同年12月9日在泰州市姜堰区溱潼人民医院住院期间是否存在挂床情况；如存在挂床情况，被告保险公司要求在医疗费中扣除床铺费、护理费、诊查费是否应当支持；2、原告所主张各项赔偿项目、标准、金额有无事实及法律依据。 关于争议焦点一，本院认为，被告保险公司提交的临时医嘱单中载明：原告自2019年6月10日至同年12月9日住院期间，有105天无治疗记录，住院费用清单显示，仅有床位费、住院诊查费和二级护理费支出，结合其伤情、不连续的医嘱单，原告全巧凤确实存在挂床现象，本院酌定住院期间为77天。原告挂床住院自行扩大的损失应由其承担，故应医疗费用中应扣除原告挂床105天费用支出，应为7035元［105天×（床位费40元/天＋住院诊查费7.2元/天＋护理费19.8元/天）］.故本院确定原告在上述时间段的住院天数为77天，住院期间的医疗费为17676.88元。 关于争议焦点二，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。 1、关于医疗费，原告主张医疗费为27147.26元，经本院核定为20112.26元。关于原告于2020年2月28日在该院门诊治疗所花费的医疗费371.64元，鉴于本次门诊在鉴定意见前所作的检查，且原告提供了正式发票，本院对该费用予以采信。故医疗费用合计为20483.9元。 2、关于住院伙食补助费，本院经核定原告实际住院天数为77天，故住院伙食补助费应为1540元（77天×20元/天）。 3、关于护理费，原告主张住院期间的护理费为18200元，出院后的护理费为6000元，被告保险公司提出异议。本院认为，根据鉴定意见原告的护理期限为60日，故护理费应为6000元（60天×100元/天）。 4、关于误工费，鉴于原告未能提供其在事故发生前三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费可按照泰州市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见误工期限为180日，故误工费应为12120元。 5、关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告保险公司不予认可。本院认为，因机动车交通事故致人伤残，构成精神损害的，精神损害抚慰金为定额赔偿。鉴于原告的伤情不构成伤残，故本院对原告的该项诉讼请求不予采信。 6、关于交通费，鉴于原告实际住院天数为77天，本院确认原告的交通费为1540元（77天×20元/天）。 7、关于物损，原告主张物损为800元。本院认为，因原告未能提供相应的证据加以证明，鉴于交通事故致车辆受损，故本院酌定物损为200元。 8、关于原告主张律师代理费10000元，被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告主张律师代理费并不属于必要的合理的费用支出，且不属于交通事故赔偿的范围，故本院不予支持。 综上，原告的医疗费损失合计为23223.9元；伤残损失为19660元；物损为200元；总损失为43083.9元（不含原告支付的鉴定费用910元）。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告顾鹏程驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告全巧凤驾驶的电动自行车发生事故，致原告全巧凤受伤，车辆受损，被告顾鹏程负事故的全部责任，原告全巧凤无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应在交强险医疗费用、伤残、财产损失限额范围内分别赔偿原告10000元19660元、200元，超出交强险医疗费限额部分13223.9元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。关于被告顾鹏程为原告垫付的医疗费11000元，由被告保险公司从原告应得的赔偿款中予以扣减并返还给被告顾鹏程。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失32083.9元，返还被告顾鹏程垫付款11000元。被告祝玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告全巧凤各项损失合计32283.9元（32083.9元＋200元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告顾鹏程垫付款10800元（11000元－200元）。 三、驳回原告全巧凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担243元，被告顾鹏程负担200元（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；鉴定费910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费886元。 审 判 员 姚铁林 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 钱 颖 附：本判决援引法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。