wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：范翠琳，女，1987年12月1日出生，汉族，住所辽宁省桓仁满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范翠琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额24470.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24470.54元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范翠琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24470.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告范翠琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执913号之一 矫某某： 你与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2915号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2915号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1232号 杨**、南宁市**市场： 本院执行的杨**申请南宁市**市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市*市场自动履行，执行金额6500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案-件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初196号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈某，男，1973年11月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，住海南省陵水黎族自治县。因持刀砍伤他人于2020年4月21日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2020年5月1日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2020年5月7日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年6月15日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。同年6月30日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z176号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某因怀疑被害人林某宾有性骚扰其妻子陈某叶，对林某宾怀恨在心。2020年4月19日凌晨0时许，被告人陈某在陵水县群英乡南平农场海胶金水加工分公司办公楼前，看见被害人林某宾开摩托车经过，后陈某去拿一把砍柴刀出来在海胶金水加工分公司办公楼前将林某宾砍伤。经陵水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某宾身体所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某已赔偿医疗费10000元人民币给被害人林某宾，双方达成了刑事和解，取得被害人的谅解。 被告人陈某于2020年4月20日12时许，在陵水县群英乡南平农场海胶金水加工分公司被传唤到案，到案后如实供述上述事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人陈某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了1.物证：砍柴刀一把；2.书证：常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收据、刑事谅解书、伤害赔偿协议等；3.证人覃某玉、林某聪的证言；4.被害人林某宾的陈述；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录。7.被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人陈某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿，已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇二〇年七月七日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3109号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257。 法定代表人：马祥宏。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司员工。 被告：柯东明，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：柯越群，男，1983年12月15日出生，汉族，福建省平潭县。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告柯东明、柯越群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信（福建）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 玲
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初561号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地山西省屯留县羿神东街**。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告王志蒸，男，1971年5月2日生，汉族，长治市屯留区上村镇曲庄村****。   被告赵妞，女，1971年5月2日生，汉族，长，长治市屯留区上村镇曲庄村****/div>   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告王志蒸、赵妞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 申艳     二○二○年七月十五日   书记员 王琳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执724号申请执行人：赵玉香，女，1958年3月18日生，汉族，退休，住长春市双阳区龙山小区南栋5门409室被执行人：刘乐然，女，1976年8月5日生，汉族，吉林农村商业银行职员，住长春市双阳区我上和城**楼****。申请执行人赵玉香与被执行人刘乐然民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年7月10日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月三十一日书记员 孙唯洺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异53号异议人（申请执行人）：王淑荣，女，1958年6月22日生，汉族，住长春市双阳区通阳路泰山委**。委托代理人：赵伟，男，1958年12月22日生，汉族，户籍地长春市双阳区通阳路泰山委**，住长春市双阳区弘一花园**楼3门**。被执行人：高恒，男，1956年12月30日生，汉族，住长，住长春市双阳区松柏小区卫生局家属楼东二门**西侧故）被执行人：左范，男，1953年2月21日生，汉族，住长春市双阳区建龙小区**楼4门**。第三人：金凤珠，女，1953年11月17日生，汉族，住长，住长春市双阳区松柏小区卫生局家属楼东二门**西侧div>委托代理人：高金明，男，1978年10月22日生，汉族，住长，住长春市双阳区松柏小区卫生局家属楼东二门**西侧div>本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人高恒、左范民间借贷纠纷执行一案中，王淑荣向本院提出书面申请，请求追加第三人金凤珠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月22日依法公开听证，申请执行人王淑荣委托代理人赵伟、第三人金凤珠及委托代理人高金明参加听证。现已审查终结。异议人王淑荣称，异议人王淑荣与被执行人高恒、左范借款合同纠纷执行一案，该案在执行过程中，被执行人高恒因病死亡，高恒的继承人为妻子金凤珠、儿子高金明。在法院对金凤珠和高金明的询问中，高金明明确表示对高恒的财产不主张继承权，金凤珠表示继承高恒的财产。异议人现向法院申请追加金凤珠为本案的被执行人。第三人金凤珠称，当初高恒借钱我们不清楚，什么也没有，后期法院有一个查封我们才知道借钱这个事，而且当初借的时候是赵影和高恒单独办的这个事，对于高恒遗留的财产法院可以执行。本院经审查查明，申请执行人赵影与被执行人高恒、左范民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）双民初字第1251号民事判决书，判决内容为：被告高恒于本判决生效之日一次性偿还原告赵影借款本金250000元及利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，其中20万元本金的利息部分从2011年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，5万元本金的利息部分从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付10万元利息）。被告左范负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，退回原告675元后，由被告高恒承担675元，给付时间同上。因被执行人到期未履行生效判决确定的义务，2015年1月26日，申请执行人赵影申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2015）双执字第53号。2015年7月23日，本院裁定长春市双阳区人民法院（2015）双执字第53号案终结本次执行程序。2015年9月2日，本院恢复对（2014）双民初字第1251号民事判决书的执行，执行案号为（2015）双民执恢字第81号，2015年9月7日，本院作出（2015）双民执恢字第81号执行裁定书，裁定：依法对被执行人高恒所有的位于长春市双阳区松柏小区卫生局家属楼东二门三楼西侧面积90平方米的房屋及土地予以查封。查封期限为三年。因法院已将被执行人高恒所有的房屋查封，现没有查询到二被执行人有可供执行的其他财产，2016年2月29日，本院裁定长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第81号案终结本次执行程序。2018年9月5日，本院对高恒名下的案涉上述房产进行续行查封，查封期限自2018年9月5日至2021年9月4日。2020年6月2日，本院恢复对（2014）双民初字第1251号民事判决书的执行，执行案号为（2020）吉0112执恢264号。因申请执行人赵影于2016年10月15日因病死亡，且经吉林省长春市黎明公证书公证，被继承人赵影死亡时遗留的财产为吉林省长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第1251号民事判决书中所载明的债权及被继承人赵影的其他债权，且继承人王淑荣表示要继承被继承人赵影的上述遗产。赵萌萌（赵影之子）表示放弃被继承人赵影的上述遗产，本院于2020年6月5日作出（2020）吉0112执恢264号执行裁定书，裁定变更王淑荣为本案的申请执行人。该执行裁定书已送达给各方当事人。另查明，被执行人高恒与第三人金凤珠于1978年之前以夫妻名义生活，一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》二人属于事实婚姻，且生育长子高金明。被执行人高恒于2019年10月去世。被执行人高恒父母均已去世。被执行人高恒未订立遗嘱、赠与协议等处置其遗产。2020年7月22日，被执行人高恒长子高金明向本院他提交书面材料，表示放弃对被执行人高恒所有遗产的继承。第三人金凤珠在2020年3月30日的询问笔录中自认被执行人高恒的遗产为位于长春市双阳区松柏小区卫生局家属楼东二门三楼西侧面积90平方米的房屋，且该遗产尚未进行分割。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”即本案中被执行人高恒的遗产为其死亡时留有的财产，根据听证中各方当事人提供的证据及询问笔录，被执行人高恒的遗产为位于长春市双阳区松柏小区卫生局家属楼东二门三楼西侧面积90平方米的房屋。《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案中，被执行人高恒未订立遗嘱、遗赠等协议，其遗产应按照法定继承办理。第三人金凤珠虽未与被执行人高恒办理结婚登记，因二人符合事实婚姻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，第三人金凤珠以配偶身份主张继承，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡的，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。根据该规定，对于被执行人高恒的遗产，第三人金凤珠表示继承其遗产，申请执行人申请追加第三人金凤珠为被执行人符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：追加金凤珠为（2020）吉0112执恢264号案的被执行人，并在继承遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年七月三十一日书 记 员  袁梦琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保361号申请人：金乡县王丕街道永康老年人日间照料中心，住所金乡县王丕街道办事处。法定代表人：李英伟，主任。被申请人：张雪原，女，1962年8月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘攀枝，女，1998年12月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘栋，男，1987年9月3日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县王丕街道永康老年人日间照料中心与被申请人张雪原、刘攀枝、刘栋服务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县王丕街道永康老年人日间照料中心于2020年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张雪原、刘攀枝、刘栋名下的银行存款11290元，申请人金乡县王丕街道永康老年人日间照料中心以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县王丕街道永康老年人日间照料中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张雪原、刘攀枝、刘栋名下的银行存款11290元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费133元，由申请人金乡县王丕街道永康老年人日间照料中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2794号 原告：李志，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。 被告：王录贵，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。 原告李志与被告王录贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、依法判令被告十日内清理建筑垃圾，恢复土地原状。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年底，被告王录贵找到原告李志协商承包其耕地从事农业经营的事宜，双方达成合意，2014年10月15日，被告王录贵支付原告李志20000元租金，承租原告耕地2.5亩，租期10年。2018年底，被告王录贵在未告知原告的情况下，擅自将该土地以高于原告十倍的价格转租给他人从事非农业建设（建造加油站），随意更改土地用途、改变土地性质、破坏耕地条件，被告王录贵已经构成根本违约。 被告王录贵辩称，本案是土地转包合同或土地流转合同纠纷，不是土地租赁合同纠纷。被告转包原告土地时，告知原告用于打水泥场地，不取土、不修路、不挖沟，保持土地原状，原告是同意且明知的，现已经六年，原告以被告改变土地用途为由提出解除合同不成立。合同期限不是10年，而是到2027年3月29日，且承包期满后再延长30年，被告有优先续包的权利。原告转包土地2.5亩给被告，其中包含案外人王加宾的土地1.12亩，被告一次性付给原告2.5亩承包费20000元，后案外人王加宾打工回来后索要承包费，原告拒绝分给王加宾，被告被迫又重复付给王加宾1.12亩土地的承包费10000元。原告诉称被告擅自将该土地以高于原告10倍的价格转租给他人建加油站，属于无中生有。原告转包给被告2.5亩土地，当时一次性收取承包费20000元，2014年5月9日，又硬索要10000元，2018年11月17日再次向被告硬讹去20000元，加上被告重复付给王加宾10000元，被告总计付承包费60000元，被告转包原告及其他四户村民土地共6.5亩用于打水泥砖的场地，是经过村委会同意的，且村委会已收被告管理费50000元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为连云港市赣榆区沙河镇大岭村村民，被告王录贵原从事水泥砖制作，原告在该村拥有家庭承包地孟林地块土地1.42亩，与案外人王加宾1.12亩家庭承包地相邻。2014年1月15日，原告李志将其该地块1.42亩承包地和王加宾1.12亩承包地共计2.54亩土地按2.5亩转租给被告，并向被告一次性收取至2025年二轮承包期届满期间的租赁费20000元。原告向被告出具收条，收条载明了租赁土地地名、面积、期限、租金数额等，没有注明具体用途。被告承包涉案土地后，作为制作水泥砖的场地，沙河镇大岭村村民委员会没有提出异议，并收取被告管理费，后因环保问题，被告的水泥砖厂被责令停产停业，被告将涉案土地转租给他人，原告知道后便于2018年11月7日向被告强行索要20000元。经现场勘察，涉案土地目前被围墙圈起来，一部分堆放了沙子、一部分种植了葡萄，在围墙的北墙根有几颗杨树，围墙外放了一个活动板房。 另查明，案外人王加宾从外地打工回来后找原告索要其土地租金，原告拒付，案外人王加宾又找被告索要租金，被告又于2018年1月2日付给案外人王加宾租金10000元。 本院认为，原告将涉案土地转租给被告使用，尽管包含案外人王加宾的土地，但案外人王加宾事后又收取被告10000元承包费，属于对原告转租行为的认可。被告从事水泥砖制作租赁原告承包地作为场地使用，沙河镇大岭村村民委员会作为土地的发包人并未提出异议，原告也未提出异议，原告向被告转租涉案土地的行为不违反法律规定，应属有效。但涉案土地中包含案外人王加宾的土地，王加宾没有委托原告解除租赁合同，原告无权请求解除被告与案外人王加宾形成的1.12亩土地租赁关系。原告向被告一次性收取了2.5亩土地10年的租金20000元，在得知被告将土地转租给他人使用后又向被告索要20000元，表明原告认可了被告的转租行为。原、被告之间没有签订租赁合同，原告收取被告租金时出具给被告的收条上未注明被告租赁涉案土地的用途。目前涉案土地上没有建加油站，只是堆放了沙子、种植了葡萄，并无建筑垃圾、也未改变土地原状，不影响土地的农业用途，原告以被告将涉案土地擅自转租给他人建加油站为由请求解除租赁合同，无事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1001号原告：肖小君，男，1974年4月24日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘坤龙，湖南追正律师事务所律师。被告：肖连桃，男，1965年6月12日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：黄帆，男，1965年12月12日出生，汉族，住衡阳县。原告肖小君与被告肖连桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖小君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金60000元及利息60000元（按月息2分从2016年3月1日起计算至2020年5月1日），共计120000元，后段利息按月息2分计算至借款本金还清时止;并承担本案诉讼费用。被告肖连桃辩称，原告在南宁市青秀区的一间门面里开了一个牌馆，在2015年元旦左右，肖连桃与几个衡阳老乡经常在被告的牌馆打牌，原告还为衡阳的几个老乡提供赌资，记笔账以后还，2015年元旦期间肖连桃与衡阳几个老乡在原告牌馆打牌，肖连桃输了钱向原告借款60000元去还欠别人的赌债，当时没有打欠条，2016年3月1日原告找肖连桃要钱的时候补了一个60000元的借条，实际上被告是借钱用于赌博，该赌资不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告肖连桃与原告肖小君系朋友关系，原、被告双方曾一起在广西南宁搞工程。原告曾于2015年上半年到8月份止在南宁市青秀区的一间门面里开了一间不是公开的牌馆，只用于衡阳老乡之间一起打牌。被告肖连桃在此期间多次欠有赌债由原告肖小君代为偿还，被告未出具书面借、欠条给原告。原告于2016年3月1日找被告要求补写借条，被告向原告出具借条，内容为：“今借到肖小君现金借款60000元整，此据是实，按月息3分计算（利息），借款人肖连桃.手机号135××××****.身份证号4304211965××××××××.2016年3月1号”，后原告肖小君多次找被告催讨，被告肖连桃以原、被告之间没有发生实际性资金往来，原告肖小君没有向被告履行资金的给付义务为由拒不偿还借款。原、被告双方为借款偿还事项发生过肢体冲突，故原告肖小君向本院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”之规定,本院认为，公序良俗包括公共秩序和善良风俗两个方面。违反公共秩序主要包括以下类型：违反国家公序行为、限制经济自由行为、违反公平竞争行为、违反消费者保护行为和违反劳动者保护行为。违反善良风俗包括以下类型：违反性道德的行为、赌博行为、限制人身自由的行为、违反家庭伦理道德的行、违反职业道德的行为、诱使他人违反合同的行为、暴利行为、对违反道德目的的无偿资助行为等。本案中，被告肖连桃在原告肖小君开设牌馆时欠下赌债，由原告肖小君代为偿还，原告肖小君明知赌博违法，仍借款给被告，其行为实际助长了赌博恶习，违背社会公序良俗，所形成的民间借贷合同不受法律保护，故对原告肖小君主张要求被告肖连桃偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖小君的全部诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告肖小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年七月六日书记员  汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1316号 申请人辽中县农村信用合作联社，法定代表人李家臻，委托代理人陈威，系该联社员工。 被执行人张永，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张永金融借款合同纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民三初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第 519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1316号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3238号 原告：黄晓利，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：陆秀萍，女，1995年5月30日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区。 原告黄晓利与被告陆秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄晓利的委托诉讼代理人林永康到庭参加诉讼。被告陆秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款97200元及支付利息4404元（以97200元为基数，按月息2%从2018年11月1日起计至2020年3月1日，扣减其支付的26700元），并支付原告律师费5000元，共计106604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日至9月23日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及刷信用卡的方式，共计出借97200元。被告借款后没有还款，双方在2018年11月2日签订借条，确认借款金额，并约定按月息2%计付利息，到2019年4月30日还清本息，如被告不还款要承担原告因此支出的律师费。但是到期后被告没有按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陆秀萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：被告2018年8、9月间，陆续多次向原告借款，原告通过微信、支付宝以及刷信用卡等方式，共计出借97200元给被告。2018年11月2日，被告向原告出具借条，载明借款97200元及的事实，并约定借款利息为月息2%，借款从2018年11月1日开始延期至2019年4月30日，逾期继续按月息2%计付逾期利息，如因不还款导致诉讼则被告承担原告律师费等费用。借款到期后，被告未能按约还款付息。原告起诉后截至开庭前，被告陆续偿还了26700元利息，其余款项未付。原告因本案纠纷聘请律师代理诉讼，支出律师费5000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆秀萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。被告向原告借款97200元，有借条、转账交易记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告借款后未按约定还款，现原告主张被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定借款及逾期按月利率2%计息，符合法律规定，现原告主张2018年11月1日至2020年3月1日共计16个月利息，本院予以支持。因被告在原告起诉后归还了26700元利息，故在本案中被告尚需支付利息为4404元（97200元×2%×16月－26700元）。关于律师费，双方在借条中明确约定因被告不还款引发诉讼，原告支出的律师费由被告承担，该约定未违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告律师费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆秀萍向原告黄晓利返还借款本金97200元； 二、被告陆秀萍向原告黄晓利支付利息4404元； 三、被告陆秀萍支付原告黄晓利律师费5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1483元（原告黄晓利已预交），由被告陆秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初662号 原告：公勉华，女，汉族，1988年8月17日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：毕晓琳，山东智瀚律师事务所律师。 被告：黄书明，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省南安市。 原告公勉华与被告黄书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公勉华的委托诉讼代理人毕晓琳到庭参加诉讼，被告黄书明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告公勉华向本院提出诉讼请求：１．偿还原告借款本金37900元及从2013年3月1日起计算至债务全部清偿日止按照年贷款利率4.35%的1.5倍计算的利息{注：利息即2013年3月1日起计算至2019年12月31日止为16890元元[37900*4.35%*1.5*(6年+10/12)]}；2．本案的诉讼保全保险费300元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日被告黄书明向我方借款47900元，约定借款利息按银行利率支付，借款期限为2013年1月21日至2013年2月28日还清，并于2013年1月21日签订借款合同一份。在2013年2月5日被告黄书明还了10000元。此后，原告多次的找被告索要欠款，均被被告以过段时间偿还为借口推辞拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告黄书明未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告黄书明自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告欠款事实。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月21日被告黄书明与原告签订借条，约定借款47900元，借款利息按银行利率支付，借款期限为2013年1月21日至2013年2月28日还清。原告诉称，在2013年2月5日被告黄书明归还了10000元。 庭审中，本院指定举证期限要求原告提供涉案的金融机构转账凭证，并说明举证的要求及法律后果，但举证期限届满后，原告未能提供涉案的金融机构转账凭证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告向本院提起要求被告偿还借款本息的民间借贷之诉，应提供证据证明其与被告之间具有民间借贷的事实，以及借贷成立、生效及相关的借款数额，原告在审理中所提供证明借贷事实的证据仅有借条，在本院给予的举证期限届满后，原告未能提供涉案的金融机构转账凭证，该借条没有其他证据佐证且系孤证，不能证明原告所主张案件事实，因此对原告所主张的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回原告公勉华的诉讼请求。 案件受理费1177元，申请费571元，合计1748元，由原告公勉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 申 健 人民陪审员 高 鹏 人民陪审员 刘 磊 二〇二〇年七月六日 书 记 员 高雪飞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终220号 上诉人（一审原告）：融水苗族自治县安太乡培秀村民委员会上屯第三村民小组。 负责人：梁志平，组长。 委托代理人：梁元生，男，1972年9月27日出生，苗族，户籍地所在地融水县，现住融水县。 被上诉人（一审被告）：融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街**。 法定代表人：马空，县长。 上诉人融水苗族自治县安太乡培秀村民委员会上屯第三村民小组（以下简称上屯三组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）不履行办理农用地转批手续法定职责一案,不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，可诉的行政行为应当具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，属于过程性行政行为，不具有可诉性，而程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，上屯三组根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，认为融水县政府在建设公路过程中未办理农用地转为建设用地的审批手续而直接占用了上屯三组的集体土地，遂以融水县政府不履行办理农用地专用审批职责为由提起本案诉讼，请求确认融水县政府不履行办理农用地转用审批违法，并责令融水县政府履行该项职责。根据上述土地管理法及行政诉讼法司法解释的规定，实施建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当层报法定相应的行政机关批准办理农用地专用审批手续，这是政府在后续实施土地行政征收行为具有合法性的前提，但在本案中融水县政府是否履行农用地转为建设用地的审批，并不直接对上屯三组的权利义务产生影响，对上屯三组集体土地权利产生影响的是融水县政府在后实施的征收使用行为，而融水县政府是否履行了农用地转用审批，也将转化为评判融水县政府征收使用上屯三组集体土地行为程序是否合法的条件，属于融水县政府为实施土地行政征收而应当进行层报批准的过程性行政行为，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上屯三组提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，驳回上屯三组的起诉。 上屯三组上诉称，融水县政府非法占地且未履行农转批手续，侵犯了上屯三组合法权益，对上屯三组权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。上屯三组的起诉并未超过起诉期限，符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，支持上屯三组在一审提出的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，提起诉讼应当提交被诉行政行为作为或者不作为存在的材料。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”本案中，上屯三组请求人民法院判令融水县政府依法履行办理农用地转用审批手续的法定职责，但没有提供证据初步证明融水县政府实施了征地行为，起诉不符合法定条件。相反，道路修建占用土地时，上屯三组与政府并未发生争议，不存在实施强制征收的前提。一审裁定驳回上屯三组的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上屯三组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0103民初4495号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：胡红梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县城关镇紫府路农行家属院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币291827.16元（截至2019年10月3日，欠款本金191350.36元，利息38780.97元，费用61695.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年12月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9887。截至2019年10月3日止累计欠款共计人民币291827.16元未付。原告自2017年11月4日开始多次催款，被告仍未清偿。被告胡红梅未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9887, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年10月3日，被告累计拖欠信用卡透支本金191350.36元、利息38780.97元、费用61695.83元，合计291827.16元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡红梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金191350.36元，利息38780.97元，费用61695.83元,合计291827.16元（截至2019年10月3日）及自2019年10月4日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由被告胡红梅负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告胡红梅于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日                             书  记  员    白玮瑶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢126号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1976年4月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：董慧玉，女，汉族，1960年12月23日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市三河口镇舒家畈村，组织机构代码068402102。法定代表人：董慧玉，该公司总经理。被执行人：喻超，男，汉族，1985年12月6日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：杨燕，男，汉族，1968年10月16日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：喻茂青，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：黄石人和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市金枣苑月亮湾****，组织机构代码：050034233。法定代表人：董慧玉，该公司总经理。本院在执行刘斌诉董慧玉、麻城市茂盛房地产开发有限公司、喻超、杨燕、喻茂青、黄石人和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理期间，本院于2018年4月3日查封了被执行人董慧玉所有的位于黄石市石灰窑区环湖路40017号（不动产权证号：99私8***3）的房屋,查封了被执行人喻超所有的位于黄石市金枣苑月亮湾二期6号楼幢1单元204号（沿湖路375-6-1-204号）（不动产权证号：5***）的房屋,查封了被执行人喻茂青所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道1号（不动产权证号：2***）的房屋，并责令被执行人董慧玉偿还下欠借款本金180万元及相应利息（利息以200万元为基数，从2018年2月5日起按照月利率2％标准计算至借款还清之日止），并支付诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费4200元、律师代理费45000元，由被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司、喻超、杨燕、喻茂青、黄石人和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任负担案件受理费14008元、执行费23488元，但被执行人董慧玉、麻城市茂盛房地产开发有限公司、喻超、杨燕、喻茂青、黄石人和房地产开发有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人董慧玉所有的位于黄石市石灰窑区环湖路40017号（不动产权证号：99私8***3）的房屋。二、拍卖被执行人喻茂青所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道1号（不动产权证号：2***）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月八日书记员  梁叶青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢95号申请执行人：黑龙江神州汽车服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市旭日社区军苑**楼**门市。被执行人：范洪伟，男，汉族，黑龙江省双鸭山市岭**。被执行人：沈春江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南义兴社区。本院在执行黑龙江神州汽车服务有限公司与沈春江、范洪伟车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人范洪伟名下的黑D565**号奥迪牌汽车及沈春江名下黑D522**号歌诗图牌汽车车籍档案予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月十六日书记员  张 欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初148号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏俊丰，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。 立案日期2020年7月22日。 开庭日期2020年7月30日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]134号起诉书，指控被告人苏俊丰犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏俊丰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月25日中午，被告人苏俊丰窜至贵港市港南区八塘镇路段，将被害人伍某疆停放在门口的一辆插着钥匙的电动三轮车偷走，随后被伍某疆与群众在南环加油站附近截停、抓获，后被公安机关传唤到案调查。被告人苏俊丰到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值3200元。案发后，被盗电动三轮车已被依法发还给伍某疆。 本院意见被告人苏俊丰的行为构成盗窃罪，其具有坦白、退赃、未给被害人造成经济损失等从轻情节。 判决主文被告人苏俊丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5987号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初36号起诉人：李永禄，男，1958年4月5日生，汉族，住云南省石屏县。2020年7月3日，本院收到起诉人李永禄的起诉状。李永禄向本院提出下列诉讼请求：1.依法撤销石屏县自然资源局颁发的云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，李永禄与石屏县陶村乡大瑞城村生祠二组承包该组位于大城河中塘土地共四块，四至界线分别为：（东至李云承包地、南至沙家有承包地、西至丁跃良承包地、北至李群承包地）、（东、南至李自明承包地、西至李群、北至李马昆承包地）、（东、南至集体承包地、西至沟、北至李永六承包地）、（东、南至集体承包地、西至沟、北至李永六承包地）生产经营，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日。2007年6月1日，石屏县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，经县农业局审查登记，县人民政府核准，确认李永禄取得农村土地承包经营权，并向其颁发了（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。之后，在承包土地上进行水稻、蔬菜、水果、药材等农业种植。2019年4月27日，第三人石屏碧桂园房地产开发有限公司在未告知起诉人的情况下，将起诉人承包地上种植的蔬菜等农作物强行毁坏，在承包地上施工。起诉人与第三人多次交涉无果，2020年1月将第三人诉讼到法院，庭审中，第三人向法庭出示云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》，证明其拥有该承包地的土地使用权。此时，起诉人方知道，石屏县自然资源局在未告知李永禄的情况下，2014年将起诉人拥有承包经营权的土地出售给石屏小康房地产开发有限公司，并于2019年为第三人石屏碧桂园房地产开发有限公司办理了不动产权证。李永禄认为，其承包地的承包期限截止2030年12月31日，石屏县自然资源局在未告知起诉人的情况下，将起诉人上述承包地出售给他人并向第三人颁发《不动产权证书》，该行为严重侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，李永禄自认，（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》中登记的涉案土地部分，原土地所有权人为云南省石屏县异龙镇生祠村二组，2014年7月4日，该土地以出让方式登记于石屏小康房地产开发有限公司名下，用途为城镇混合住宅用地。因石屏小康房地产开发有限公司名称变更为石屏碧桂园房地产开发有限公司，2019年3月15日，两公司向石屏县自然资源局申请办理变更登记手续，并办理了云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》。可见，本案的起诉人李永禄不属于行政诉讼法规定的与行政行为有利害关系的公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款的规定，裁定如下：对起诉人李永禄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年七月十日书记员  姚艳玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2263号 上诉人（原审被告）：贺永涛，男，1981年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解斌，男，1985年6月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：曹云湖，男，1987年1月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人贺永涛因与被上诉人解斌、曹云湖追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初124号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案火锅店的转让情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初124号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人贺永涛预交的二审案件受理费490元予以退回。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第3页共3页
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢86号 陈永源： 本院执行的陈永源罚金一案，经本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人陈永源主动履行义务，该案的执行金额3830元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3130号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：冯永平，男，汉族，1969年7月14日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与冯永平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2023号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为48651.75元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为48651.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
包头铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）内7101刑初6号 公诉机关包头铁路运输检察院。 被告人李某，男，1954年11月14日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市。因本案于2020年6月23日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。 包头铁路运输检察院以包铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。 包头铁路运输检察院指控，2020年4月9日，被告人李某从保定站乘坐K600次列车12号车厢12号下铺欲到呼和浩特站，次日早晨7时许，当列车运行至呼和浩特站时，准备在呼和浩特站下车的被告人李某将旅客杨露放于12号车厢16号中铺位上的一部黑色华为Mate30手机盗走。得手后，被告人李某将手机装在自己上衣内侧口袋，由呼和浩特站下车出站并将所盗手机关机。经包头市东河区价格认证中心价格认定，被告人李某盗窃手机价值人民币3503元。被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对其处以刑罚。被告人李某是临时起意型偶发犯罪，且系初犯，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理；考量被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本着教育、挽救的刑罚目的，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年七月十日 书记员  侯 瑛 书记员  韩 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。       
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1883号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁国术，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：罗品娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市金隆房地产开发有限责任公司。。住所地：贵港市江南商贸城****统一社会信用代码：91450800763083609C。 法定代表人：阳林生，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁国术、罗品娟、贵港市金隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告梁国术、罗品娟、贵港市金隆房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与梁国术、罗品娟于2011年8月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.梁国术、罗品娟向建行贵港分行偿还贷款本金122880.43元及利息5010.06元（利息暂计至2020年3月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.梁国术、罗品娟支付建行贵港分行律师代理费6255元；4.贵港市金隆房地产开发有限责任公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对梁国术、罗品娟名下用以抵押的位于贵港市港南区屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由梁国术、罗品娟、贵港市金隆房地产开发有限责任公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：梁国术 （二）借款金额：147000元，已于2011年10月24日发放。 （三）借款时间：300个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：梁国术购买位于贵港市港南区屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6255元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：梁国术以其购买的上述房屋提供抵押担保，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港市金隆房地产开发有限责任公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为5170万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月1日止，梁国术连续积欠贷款本息达9期，合计5114.26元；截至2020年7月7日止，尚欠贷款本金120110.46元，利息4743.81元。 四、需要说明的其他事项 梁国术与罗品娟系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与梁国术、罗品娟于2011年8月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人梁国术未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人梁国术提前偿还贷款本金120110.46元及利息4743.81元（利息计至2020年7月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费6255元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。梁国术与罗品娟系夫妻关系，梁国术因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请罗品娟对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。贵港市金隆房地产开发有限责任公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。梁国术、罗品娟、贵港市金隆房地产开发有限责任公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告梁国术、罗品娟于2011年8月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告梁国术、罗品娟向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金120110.46元及利息4743.81元（利息计至2020年7月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告梁国术、罗品娟向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费6255元； 四、被告贵港市金隆房地产开发有限责任公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2982元，减半收取计1491元，由被告梁国术、罗品娟、贵港市金隆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2982元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月八日 书记员  黄路瑶
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢2号申请人:扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店。经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。经营者：周丽，女，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：特格喜都楞，男，1966年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店与特格喜都楞买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3940号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，特格喜都楞应偿还扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店10000元。因特格喜都楞未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、经实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年七月十四日                  书记员周晓丽
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2351号,原告:锡林郭勒盟住房公积金管理中心,住所地：锡林浩特市锡林西大街中段盟经济服务中心，,法定代表人：任某。,委托代理人：周某，女，1983年12月21日出生，系锡林郭勒盟住房公积金管理中心工作人员。,委托代理人：李某1，女，1969年9月12日出生，汉族，系锡林郭勒盟住房公积金管理中心工作人员。,被告：田某，汉族，住锡林浩特市。,第三人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行,住所地：锡林浩特市锡林大街447号,法定代表人：李某2，职务：行长。,委托代理人：王某，女，1973年2月3日出生，汉族，系中国银行股份有限公司锡林浩特分行工作人员。,原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心与被告田某、第三人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心撤诉。,案件受理费2117元，由原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月一日,书记员刘云,,,
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执215号申请执行人：谭登科，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：朱玉慧，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区云环社区。本院在执行谭登科与朱玉慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱玉慧名下的黑DW66**号大众牌汽车、黑D072**号保时捷牌汽车、黑D078**号宝马牌汽车、黑D702**号奥迪牌汽车车籍档案予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月十六日书记员  张 欢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初749号原告:岳铁立，男，1976年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：孙秀艳，女，1974年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于跃波，男，1973年3月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：欧阳春，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告岳铁立、孙秀艳与被告于跃波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依被告于跃波申请，本院依法追加欧阳春为本案被告，参加本案诉讼活动。2020年6月15日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙术钧到庭参加诉讼，被告于跃波、欧阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳铁立、孙秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告于跃波立即履行办理车牌号码为×××号重型半挂牵引车、车牌号码为×××重型仓栅式半挂车的转移登记（过户）手续的合同义务。2、判令被告承担车牌号码为×××号重型半挂牵引车及车牌号码为×××重型仓栅式半挂车的车辆转移登记（过户）手续费用。3、判令二被告提供×××号重型半挂牵引车及车牌号码×××重型仓栅式半挂车的《机动车登记证书》，《机动车行驶证》，×××号、辽N09**号机动车号牌，《机动车回收证明》。事实与理由：2016年2月29日，二原告与被告于跃波签订了《机动车买卖合同》，并于同日在赤峰市宝山公证处办理了（2016）赤宝山证内字第457号公证书。机动车买卖合同约定：二原告将车牌号码为×××号重型半挂牵引车及车牌号码为×××重型仓栅式半挂车出售给被告于跃波，签订合同后双方共同办理本车过户、转籍手续，过户手续费（包含税费）由买方承担。合同签订后，二原告将车辆交付给被告于跃波，一直没有办理过户手续。后被告于跃波将车辆转卖，二原告得知该车辆被出售给汽车拆解企业，办理过户已经实际不能履行，该车需要办理注销手续。二原告注销需要×××号重型半挂牵引车及车牌号码为×××重型仓栅式半挂车的《机动车登记证书》，《机动车行驶证》，×××号、辽N09**号机动车号牌，《报废车回收证明》，故提出上述诉讼请求，请予准许。被告于跃波、欧阳春未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院确认为有效的证据，查明本案事实如下：2016年2月29日，二原告与被告于跃波签订了《机动车买卖合同》，并于同日在赤峰市宝山公证处办理了（2016）赤宝山证内字第457号公证书。机动车买卖合同约定：二原告将车牌号码为×××号重型半挂牵引车及车牌号码为×××重型仓栅式半挂车出售给被告于跃波，签订合同后双方共同办理本车过户、转籍手续，过户手续费（包含税费）由买方承担。合同签订后，二原告将车辆交付给了被告于跃波。2019年10月8日，被告于跃波与被告欧阳春签订车辆买卖协议一份，协议约定：于跃波将车牌号码为×××号重型半挂牵引车卖给欧阳春，于跃波有无偿协助欧阳春办理车籍过户手续义务，相关费用由欧阳春承担。于跃波将车辆交付给欧阳春，欧阳春在使用一段时间后，将该车卖给曹姓收废品的，现该车已被曹姓人员拆解，车牌已找不见。×××重型仓栅式半挂车由被告于跃波使用至今。另欧阳春已将×××号重型半挂牵引车的机动车登记证书、机动车行驶证交付于本院。再查明，车牌号码为×××号重型半挂牵引车及车牌号码为×××重型仓栅式半挂车在出售时，均不属于报废车及拼装车。上述事实，有原告提交的公证书1份、被告欧阳春提交的车辆买卖协议1份、×××号重型半挂牵引车的机动车登记证书、机动车行驶证各1份、本院对欧阳春所做询问笔录1份、本院与曹姓人员通话录音1份、本院与欧阳春微信截图1份以及原告在案件中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告于跃波约定“签订合同后双方共同办理本车过户、转籍手续，过户手续费（包含税费）由买方承担”。被告于跃波应按合同约定及时将车牌号码为×××重型仓栅式半挂车过户到自己名下，并承担相关过户费用。因车牌号码为×××号重型半挂牵引车已被被告于跃波转卖给他人，且该车已被拆解，原告再要求被告于跃波办理过户手续已不可能，且也没有实际意义，故对原告的该项请求依法不予支持。车牌号是×××，机动车行驶证是准予在道路上行驶的法定证件，机动车登记证书是车辆必要的产权凭证。车辆转户领取新号牌、新行驶证、新登记证书的同时，车辆管理部门将原号牌、原行驶证、原登记证书收回，故被告对车牌号码为×××重型仓栅式半挂车办理转户后原告再要求被告提供原《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及车号牌属请求无理，依法不予支持。另因×××号重型半挂牵引车已被拆解，根据《机动车强制报废标准规定》，在检验有效期届满后，连续三个机动车检验周期内未取得检验合格标志的机动车将被强制注销。因此原告再要求被告提供该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及车号牌已无实际意义，且该车不是被正规的拆车公司拆解，被告无法向原告提供相关部门按规定要求的报废车回收证明，故亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于跃波于本判决生效后10日内将车牌号码为×××重型仓栅式半挂车的过户手续办理完毕。过户费用由被告于跃波负担。二、驳回原告岳铁立、孙秀艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓兰 二○二○年七月六日书记员 宋立新
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1676号上诉人（原审被告）：陆良杨氏汽车修理厂，地址:陆良县中枢街道四河社区四河村后头圩。统一社会信用代码:92530322MA6NQ4CAXR。经营者:杨小全。被上诉人（原审原告）：吴鸿岗，男，汉族，1977年9月16日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。上诉人陆良杨氏汽车修理厂因与被上诉人吴鸿岗修理合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陆良杨氏汽车修理厂上诉请求:一、撤销（2020）云0322民初1101号民事判决书，并依法改判；二、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.将云Ａ×××**号车送到修理厂的是一名女性，没有证据证明该女性是被上诉人的妻子，被上诉人无权提起诉讼；2.本案的事实是2019年11月23日一名女性将云Ａ×××**号车送到上诉人处修理，告知水箱有渗油，修理厂更换汽缸垫后，2019年11月25日被上诉人来看车，与工作人员争执后将车钥匙取走，后被上诉人在未结清修理费的情况下于2019年12月19日将车运走；3.修理厂更换汽缸垫已解决渗油问题，没有证据证明汽缸垫有质量问题，也没有证据证明安装汽缸垫不符合安装要求。被上诉人吴鸿岗未提交书面答辩意见。吴鸿岗向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费及交通费合计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的云Ａ×××**号轿车发现水箱里有机油渗入，于2019年11月23日由原告之妻驾驶送至陆良杨氏汽车修理厂修理。被告在修理过程中更换了汽缸垫。在两天后，原告于2019年11月25日到被告修理厂看车，被告工作人员告知原告发动机有异响，原告于当天将车钥匙取走。后原告于2019年12月19日请宏业汽车修理厂将车运到宏业汽车修理厂修理，经修理工确认发动机拉瓦需更换发动机总成，原告共支付修理费用17000元。一审法院认为，根据百度搜索的资料来看，机油进水后，水与润滑油混合的危害。按规定，润滑油中的含水量应在0．03％以下，当含水量超过0．1％时，润滑油中的添加剂(抗氧化剂、清净分散剂等)就会失效，因而加速了润滑油的氧化。在发动机内部的高温作用下，润滑油与冷却液发生化学反应，润滑油被乳化成乳化液，这就大大降低了润滑作用。当润滑油氧化生成的有机酸与水发生反应，又生成无机酸。这些酸性物质会对发动机部件造成腐蚀。润滑油中含有较多的水时，轻则会导致润滑油过早变质和机件生锈，重则会造成发动机抱瓦或拉缸等严重的机械事故。如果润滑油进入冷却液中，就会在散热器和发动机冷却水道内壁上形成粘稠状混合物，会严重影响发动机的散热效果，导致发动机温度过高。如果不及时处理就会造成比较严重的后果，例如划缸、拉瓦等故障，更严重的会使得发动机报废。本案涉案车辆的发动机拉瓦，有可能是在送修理厂前就发生，也有可能是在修理过程中发生。原告提供的证据不足于证实发动机拉瓦系在修理过程中造成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断。”本案原告主张发动机拉瓦系在修理过程中造成的，应提供相应的有证明力的证据，原告所举证据不足以证明其事实主张，其主张不予支持。但本案被告在接车修理时未固定车辆里程数据，接车修理程序不规范，在修理过程中未全面检查，油水混合原因很多，仅仅只更换气缸垫，不足于完全排除故障，在故障未完全排除的情况下，启动发动机，加大拉瓦程度，使发动机报废，应承担加大损失的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陆良杨氏汽车修理厂于本判决生效后三十日内赔偿原告吴鸿岗修理损失费17000元×30%=5100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担195元，由被告负担80元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人吴鸿岗主张涉案车辆的发动机拉瓦，是因上诉人陆良杨氏汽车修理厂更换汽缸垫等修理行为所致，应由其提供充分证据证明该事实的存在，但被上诉人提供的证据不足以证明其主张，依照前述法律之规定，结合双方的陈述及提交的证据，本案应由被上诉人承担举证不利的法律后果。综上，上诉人陆良杨氏汽车修理厂的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陆良县人民法院（2020）云0322民初1101号民事判决；二、驳回被上诉人吴鸿岗的诉讼请求。一审案件受理费275元，由被上诉人吴鸿岗负担；二审案件受理费275元，由被上诉人吴鸿岗负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年七月十七日法官助理曾佳书记员潘龙利
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初252号 原告：韦明，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：许日荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：宋**梅，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许金华，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 宋**梅、许金华共同委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 宋**梅、许金华共同委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 原告韦明与被告许日荣、宋**梅、许金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告韦明的委托诉讼代理人卢伟、宋**梅、许金华的共同委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼，被告许日荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付饲料款257550元及利息给原告（利息计算方法：从起诉之起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告家庭经营养鸭，向原告赊购饲料，经结算至2017年5月2日欠饮料款217963元；结算后被告继续赊购饲料，至2017年7月8日再欠饲料款39587元。两次结算被告均签订借据交给原告收执，签订借据后，原告多次向被告催收，被告均未还款。上述欠款系被告家庭经营共同欠债，应当由各被告共同偿还。 被告许日荣未作答辩。 被告宋**梅、许金华辩称，1.原告对许金华起诉是错误的，许金华和许日荣只是同村兄弟关系，与本案诉讼标的没有任何法律关系。2.原告对宋**梅起诉也是错误的，原告诉称是家庭养鸭，不是事实，当时宋**梅和许日荣吵架分居了，宋**梅根本不知道这件事情，借据只有许日荣签名。 本院经审理认定事实如下：被告许日荣在大乙岭养鸭，被告许日荣多次在原告处购买饲料。2017年5月2日，原告与被告许日荣进行结算，被告许日荣确认其尚欠原告饲料款为217963元，并出具《借据》交给原告收执，约定内容为：本人许日荣，现在由于家庭养鸭自备资金不足，特欠韦明饲料款217963元。结算后被告许日荣继续在原告处购买饲料，2017年7月8日，原告与被告许日荣再次进行结算，被告许日荣确认从2017年5月3日至2017年7月8日其再次欠原告饲料款为39587元，并出具《借据》交给原告收执，约定内容为：本人许日荣，现在由于家庭养鸭自备资金不足，特欠韦明饲料款39587。被告许日荣一共尚欠原告饲料款257550元。被告出具两份《借据》后，经原告多次追款，被告均以各种理由不支付。 本院认为，一、关于本案属于民间借贷还是买卖合同的问题。本案中被告许日荣从原告处购买饲料，双方形成了买卖合同关系，因此，原告与被告许日荣之间讼争应是买卖合同法律关系，而不是民间借贷法律关系。原告与被告许日荣之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效的合同，应受法律保护。二、关于原告要求被告许日荣支付257550元饲料款应否得到支持的问题。原告已按约定向被告许日荣交付了货物，而被告许日荣在原告的多次追收下，都没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告许日荣支付尚欠饲料款257550元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于逾期付款利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。被告逾期付款造成原告的损失就是利息损失，本案中，原告主张从起诉之日（即2020年1月15日）按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告宋**梅、许金华是否应当承担付款责任的问题。原告与被告宋**梅、许金华不存在买卖合同关系，不是本案合同的相对方，原告亦无其他证据证实宋**梅、许金华与原告存在买卖合同关系，故原告请求宋**梅、许金华支付货款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许日荣支付尚欠饲料款257550元及利息（利息计算方法：从2020年1月15日起以257550元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告韦明； 二、驳回原告韦明其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5164元（原告已预交），财产保全申请费1820元（原告已预交），合计6984元，由被告许日荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5164元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  曾桂容 人民陪审员  黄 坚 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11201号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场******，统一社会信用代码：91440300192245087Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911103027226167987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案25元，由原告负担，各案余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  卢惠婷
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复16号 复议申请人（被执行人）：凉州区张义镇人民政府，住所地凉州区张义镇堡子村。 法定代表人：徐正如，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙科，甘肃时睿律师事务所律师。 申请执行人：刘江，男，1969年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人凉州区张义镇人民政府（以下简称张义镇政府）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，该院审理的刘江与张义镇政府农村建房施工合同纠纷六案民事判决中，共判决张义镇政府支付刘江工程款计241126.31元，负担案件受理费2400元。该院在以上六案执行过程中，于2020年4月21日冻结了被执行人张义镇政府尾号为3776的银行基本存款账户内存款149740.95元。经查证,被执行人张义镇政府共开设三个账户，其中尾号853、8321的账户为财政专户，尾号3376的账户为政府基本户。被执行人张义镇政府的对外经济往来及工程款均由尾号为3776的账号支付。 凉州区人民法院认为，根据最高人民法院《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十六条“人民法院在执行涉及开办单位承担民事责任的生效判决时，只能用开办单位财政资金以外的自有资金清偿债务”之规定，本案中，张义镇政府开设尾号为3776的账户为政府基本存款账户，且张义镇政府对外经济往来支付账户均为该账户，该账户非政府财经账户，故该院在案件执行过程中，可以执行政府财经经费以外账户内的存款。综上所述，该院冻结的张义镇政府账户资金非政府财经资金，张义镇政府的异议请求于法无据，不予支持，故对其异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回凉州区张义镇人民政府的异议请求。 张义镇政府向本院申请复议称，凉州区人民法院冻结的尾号为3776的账户属于政府财政账户，该账户承担着镇财政资金的转入、下拨、结算、支付等职能，账户内的资金来源及支付用途都是按照上级政府的财政预算和专项用途实施的，因此该账户是政府财政账户，执行法院不应认定该账户性质为非财经账户。执行法院冻结的3776账户中包含：1．张义镇干部3月份社保专项资金90843.5元。该笔资金的权益享有者是干部个人，并非张义镇政府，根据有关法律规定，该资金属于社保专项资金，不得冻结。2．凉州区财政下拨支付给34户农户的宅基地复垦专项资金58897.45元。该笔资金专款专用，权益享有者是镇政府辖区内的34户农户，非张义镇政府，执行法院不应冻结该笔资金。3．中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院支付给张义镇康庄村的专项扶贫资金65391元。该资金是对口扶贫单位为维持张义镇贫困农户的正常生活，尽快实现脱贫目标支付的，应按照专款专用的目的管理使用，执行法院不应冻结该笔资金。异议人被冻结的215131.95元资金并非其自有资金，而是上级财政划拨和对口扶持单位支付的专项资金分属不同的权益主体，因此法院采取冻结银行账户的措施，应依据账户内的资金的性质是否为开办单位的自有资金，而非依据被冻结账户的性质是否为财经账户，异议裁定中依据《最高人民法院关于审理军队，武警部队政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十六条驳回异议申请属于适用法律不当。综上，凉州区人民法院（2020）甘0602执异16号异议裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁定并解冻账户。 本院查明，凉州区人民法院在执行申请执行人刘江与被执行人张义镇政府建设工程施工合同纠纷六案中，于2020年4月21日冻结了被执行人开设在武威农村商业银行股份有限公司堡子分理处尾号为3776的基本存款账户，该账户内现有存款215131.95元。根据银行交易明细对账单显示：2020年1月17日、2020年3月11日、2020年4月2日，各存入90843.50元，摘要信息为乡镇代扣失业金；2020年1月21日转账存入1036080元，摘要信息为大额支付来账；2020年3月17日转账支出788480元，摘要信息为宅基地复垦木料损失；2020年3月23日转账支出1063144.11元，摘要信息为基本户余额转入解缴，转账后账户余额为1344.13元；2020年4月30日转账存入65391元，摘要信息为大额支付来账。 另查明，2019年7月19日，凉州区财政局下发了《关于2019年预算执行管理有关问题的通知》（凉财预发[2019]13号）文件，要求各单位代扣的个人所得税、住房公积金、医疗保险、养老保险等扣款项资金原则上扣回本单位基本户。2020年张义镇在职人员3月份工资中代扣医疗保险、失业保险、养老保险、个人所得税、预留绩效共计90843.50元。2020年1月8日，武威市自然资源局凉州分局召开会议并形成会议纪要，议定与张义镇政府签订付款协议，支付张义镇166户废旧宅基地地面附着物残值补偿费1036080元，该费用从区财政下达的专项资金中列支。2020年3月13日，张义镇政府审批拟向132户农户发放宅基地复垦木料损失补偿费共计788480元。 本院认为，复议申请人张义镇政府未按生效法律文书履行给付义务，执行法院冻结其银行基本存款账户符合法律规定，该账户作为复议申请人法定的自有资金存款账户，在复议申请人张义镇政府未履行完应负义务前执行法院可以对该账户采取相应的执行措施。从凉州区财政局下发的文件和银行交易明细中反映出，该账户中按月存入从张义镇在编干部职工工资中代扣的医疗保险、养老保险等费用90843.50元，且2020年3月份代扣的该款项尚未支付给社保机构。该款项是被执行人履行代社保机构扣款义务，从职工工资中扣缴的资金，不属于被执行人的财产，不得作为本案的执行标的采取执行措施。2020年3月23日，张义镇政府将基本存款账户中绝大部分存款转账至解缴账户，故可以认定由财政资金专项支付的废旧宅基地地面附着物残值补偿费，在向农户发放788480元后，剩余专项资金已于2020年3月23日转账至其他账户中，执行法院冻结该账户时已不存在该项资金。中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院转账到复议申请人张义镇政府基本户的65391元款项不是财政预算并拨付的专项扶贫资金，亦无据证实该款项是依政策或约定由复议申请人张义镇政府代扶贫单位向贫困户发放的款项，且该款项并未指定支付条件，也未明确为贫困户的补助资金，复议申请人张义镇政府对该款项有自主支配的权利，故复议申请人张义镇政府所持冻结款项中包括帮扶单位支付给贫困户的扶贫资金65391元执行法院不应执行之主张不能成立。综上所述，复议申请人张义镇政府主张的复议申请中关于冻结款项中包括在编职工享有权利的代扣社保资金之复议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对凉州区张义镇人民政府在武威农村商业银行股份有限公司堡子分理处开设的23×××76账户中90843.50元代扣款的冻结措施。 二、驳回凉州区张义镇人民政府的其他复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 荣
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执348号之五 申请执行人张武军，男。 被执行人陈书元，男。 被执行人陈大安，男。 被执行人于国海，男。 被执行人袁书柏，男。 被执行人李长安，男。 申请执行人张武军与被执行人陈书元、陈大安、于国海、袁书柏、李长安健康权纠纷一案，本院（2019）川1723民初1862号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结袁书柏在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁 军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1450号原告内蒙古蒙牛乳业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人卢敏放，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第319831号关于第31277083号“每日鲜语SHINYMEADOW及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月24日。本院受理时间：2020年1月22日。开庭审理时间：2020年4月17日。被告以第31277083号“每日鲜语SHINYMEADOW”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、三十一条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十在含义，文字构成和整体外观、呼叫上区分明显，不构成近似商标。二、诉争商标是原告基础注册商标“鲜语”的延续注册，该基础商标经过使用具备较高知名度，诉争商标可以与各引证商标相区分。三、诉争商标经使用具有一定知名度，与原告形成了较为稳定的联系，区分性进一步增强。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31277083。3.申请日期：2018年5月30日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3001-3008；3010；3014-3018）：咖啡饮料；麦乳精；可可饮料；茶；茶饮料；天然增甜剂；糖果；奶片（糖果）；果冻（糖果）；蛋糕用巧克力装饰物；蜂蜜；布丁；冰糖燕窝；蛋糕；热狗；冰淇淋蛋糕；冰淇淋用蛋筒；方便米饭；八宝饭；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；食用豆粉；食物防腐盐；醋；调味料；酵母；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；搅稠奶油制剂。二、引证商标一1.注册人：泉州台熙家贸易有限公司。2.注册号：19824694。3.申请日期：2016年5月3日。4.专用期限至：2027年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3002-3005；3008；3010；3016）：茶；糖；蜂蜜；谷类制品；米果；调味品；虾味条；巧克力。三、引证商标二1.注册人：北京华禧轩食品有限公司。2.注册号：25161415。3.申请日期：2017年7月5日。4.专用期限至：2029年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3003-3004；3010）：咖啡；糖；甜食（糖果）；米果（膨化食品）。四、引证商标三1.注册人：北京鲜的科技有限公司。2.注册号：25354939。3.申请日期：2017年7月17日。4.专用期限至：2028年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3017）：速溶咖啡；水果味茶饮料；食品用酵母提取物。五、引证商标四1.注册人：潮州市潮安区金津食品厂。2.注册号：23490821。3.申请日期：2017年4月10日。4.专用期限至：2028年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3002-3004；3010）：饼干；燕麦食品；月饼；年糕。六、引证商标五1.注册人：北京华禧轩食品有限公司。2.注册号：25170079。3.申请日期：2019年7月28日。4.专用期限至：2029年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3005；3008；3016；3018）：咖啡；蜂蜜；坚果粉；调味品；食品用香料（含醚香料和香精油除外）。七、引证商标六1.注册人：天津梦得集团有限公司。2.注册号：13747570。3.申请日期：2013年12月17日。4.专用期限至：2025年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3019）：搅稠奶油制剂。八、引证商标七1.注册人：边骥。2.注册号：11930591。3.申请日期：2012年12月21日。4.专用期限至：2024年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群：2907）：豆奶（牛奶替代品）。九、引证商标八1.注册人：北京华禧轩食品有限公司。2.注册号：25173477。3.申请日期：2017年7月5日。4.专用期限至：2028年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群：2901；2903-2904；2908；2910-2913）：肉铺；蔬菜罐头；水果片；糖玫瑰；制食用脂肪用脂肪物；果冻；加工过的种子；干食用菌；豆腐制品。十、引证商标九1.注册人：北京华禧轩食品有限公司。2.注册号：25174991。3.申请日期：2017年7月5日。4.专用期限至：2028年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群：2901；2903-2904；2908；2910-2913）：肉铺；蔬菜罐头；水果片；糖玫瑰；制食用脂肪用脂肪物；果冻；加工过的种子；干食用菌；豆腐制品。十一、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品。另查，第28889285号商标，即本案引证商标十已被驳回。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标为图文商标“每日鲜语SHINYMEADOW及图”。按照相关公众的通常认识，其显著识别文字为“每日鲜语”。诉争商标与引证商标一“每日鲜享”、引证商标二“每日花语”、引证商标三“每日鲜谷”、引证商标四“每日鲜丹”、引证商标五“每日茶语”、引证商标六“每日鲜”、引证商标七“千源每日鲜Fresheveryday及图”、引证商标八“每日花语”、引证商标九“每日茶语”在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品，本院予以确认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证明其基础注册商标“鲜语”经过使用获得足够的知名度，从而可以延伸至诉争商标。原告提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用具有一定知名度，从而不会与各引证商标相区分，从而不会引起相关公众混淆误认。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古蒙牛乳业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  李小娟二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋