山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初880号 原告：董传魁，男，1971年2月8日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张金梅，山东隆商律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马建立，男，1980年8月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈昌法，男，1966年9月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县拳铺镇琉璃井村民委员会，住所地梁山县。 法定代表人：王兆先，主任。 原告董传魁诉被告马建立、陈昌法、梁山县拳铺镇琉璃井村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传魁的委托诉讼代理人李德军、张金梅,被告马建立的委托诉讼代理人王坦，被告陈昌法，被告梁山县拳铺镇琉璃井村民委员会法定代表人王兆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董传魁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告损失472160.72元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣，在梁山县琉璃井社区从事打桩工作，2019年7月，原告在工作时因电线漏电掉入搅拌机，原告先后前往梁山县人民医院、济宁医学院附属医院治疗，花费大额费用，被告仅仅支付了部分医疗费。涉案工程系被告梁山县拳铺镇琉璃井村民委员会发包给马建立的，被告马建立将该工程承包给被告陈昌法。 被告马建立辩称，被告马建立已经将该工程承包给被告陈昌法，原告是由案外人找到干活，实际原告是受雇被告陈昌法和案外人李同福雇佣，与被告马建立不存在雇佣关系，被告马建立不承担责任。根据法律规定，开发商承担连带赔偿责任的情形是拖欠工程款或者拖欠施工人员工资，无受雇人员受伤损坏赔偿的情形，我方不同意赔偿。 被告陈昌法辩称，我与原告不认识，也没有找原告干活，原告从事的工作由李同福承揽，本案与我无关，依法驳回原告对我的诉请，原告作为成年人在事故发生过程中没有尽到自身安全义务，应承担相应责任。 被告梁山县拳铺镇琉璃井村民委员会辩称，本案与我方没有关系，村委会将土地承包给被告马建立，每亩20000元，该土地是被告马建立自己开发自己卖房子，我村和被告马建立有协议。 为支持其诉讼请求，原告董传魁向本院提交的证据有： 一、梁山县公安局询问笔录两份，证明被告陈昌法是从被告马建立处承揽的涉案工程，在涉案工程五号楼地基打水泥的是被告陈昌法找的人，2019年7月31日2时许，原告在五号楼地基施工中受伤，被告陈昌法安排原告工作时间是每天12小时，从事的工作是往搅拌机内倒水泥，还能证明原告受伤的原因是在倒水泥时因导线漏电导致原告掉入搅拌机受伤，还能证明被告陈昌法在该笔录中承认其是直接雇主。根据陈昌法与李同福的笔录，可以证明2019年7月31日，原告在琉璃井社区工地上倒水泥时掉入搅拌机受伤，后被送往医院治疗。 二、梁山县人民医院诊断证明书一份、住院病案、费用清单各一份，证明原告因事故受伤，在梁山县人民医院住院治疗以及在该医院治疗情况、花费情况。 三、山东省济宁医学院附属医院住院病案、费用清单各一份，证明原告因事故受伤，由于伤势严重前往山东省济宁医学院附属医院住院治疗。事故发生至今，原告在山东省济宁医学院附属医院治疗花费情况。住院期间医嘱的陪护人员是两人。 四、医疗费发票25张，证明原告因事故受伤，先后前往梁山县人民医院、山东省济宁医学院附属医院住院治疗花费的情况，共花费医疗费用153895.05元。 五、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告因事故受伤，其伤情构成八级伤残一处，十级伤残二处；后续治疗费为10000元，原告支出鉴定费2600元。 六、李**户口簿复印件，系原告之妻，证明护理人员身份信息情况。 七、证明一份、董玉典、董梦菲户口簿复印件各一份，证明原告之父、原告之女身份信息情况即被扶养人身份信息情况。 八、交通费发票，证明原告方支出交通费用情况。 经质证，被告马建立对证一真实性无异议，但是能证明原告是案外人李同福找到干活，受雇于陈昌法和李同福，陈昌法与马建立是承揽关系；对证据二真实性无异议，但是应当扣除治疗与本案病情无关的花费，陪护人员应为一人，计算护理费应按一人计算；对证据三真实性无异议，在住院病案并未有需两人护理的证明，应按一人护理计算；对证据四门诊收费票据没有门诊病历及用药证明，不能证明门诊花费是治疗本次事故的花费，济宁门诊收费票据没有门诊病历及用药证明，不能证明门诊花费是治疗本次事故的花费，济宁的花费均为原告出院后的花费，没有医嘱证明需要用药或治疗，该费用不应支持。在济宁住院期间没有诊断证明。对济宁票据2019年9月25日原告出院后均没有门诊病历及医嘱不能证明原告的花费用途，均不应支持。对其中济宁门诊票据中的编号为尾号7015-7017花费时间为2020年4月，该花费距离原告受伤时间过长，属于过度治疗，超出正常治疗时间，不应支持。对证据五真实性无异议，但是对鉴定结果过高，对后续治疗费评定过高，应在2000-5000元之间。对鉴定费发票无异议。对证据六真实性无异议，其为农村户口，应按农村标准计算；对证据七真实性有异议，该证明系村委会出具，该村委会不具备出具个证明的资格，应由派出所出具，因本案伤残等级并未达到支付被抚养人生活费的程度，该证明不能作为证据使用，不存在计算被扶养人生活费情形。对证据八真实性有异议，该发票有部分开票时间均不在原告治疗期间，该发票不显示目的地，不能证明该花费因原告受伤治疗花费。该费用不应认定。 经质证，被告陈昌法认为其从被告马建立承包了涉案打桩工程，以2元一米承包给李同福，一切别的事陈昌法就不管了，用电、用水都是由被告马建立负责。对原告提交的其他证据质证意见同被告马建立的意见。 被告村委会同被告马建立的质证意见。 被告马建立提交如下证据： 一、协议书一份，证明2019年8月7日齐先俊给付被告陈昌法20000元的事实，该款项为工程款。 二、打桩协议一份，该协议证明安全事故应由被告陈昌法自行负责，证明被告陈昌法作为施工队应对安全事故承担赔偿责任，与被告马建立无关。 经质证，原告对协议书真实性无异议，但是和原告主张赔偿没有关系；对打桩协议的真实性没有异议，但是该协议第四条约定明显违反法律规定，属于无效条款。作为涉案工程的施工方应当具备建筑法规定的施工资质，不得将涉案工程非法转包分包给无资质的单位或个人。作为施工方提供安全设施进行安全教育是法定义务，所以该打桩协议第四条约定无效。 被告陈昌法认为打桩协议与本案没有关联性，协议书是干完活后书写的，协议书是原告受伤后书写的。 村委会认为该两份证据与村委会没有关系，请法院核实。 被告陈昌法提交收到条一份，证明被告已经垫付部分费用。 经质证，原告认可收到条的真实性，但原告诉讼请求已扣减该费用。 庭审后，原告补充提交诊断证明、陪护证明各一份，证明原告的伤情及需要两人护理。 经质证，被告对该证据真实性及关联性均有异议，证实原告伤情的证据应与医疗费票据一并提交，该证据系在举证期限届满后提交，不应采信。 经审查，本院对原、被告提交的的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告马建立将涉案梁山县琉璃井社区5号楼桩基工程承包给被告陈昌法，原告受被告陈昌法雇佣，在梁山县琉璃井社区从事打桩工作，2019年7月31日凌晨2时许，原告在工作时掉入搅拌机，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院治疗。经鉴定，原告伤情构成八级伤残一处，十级伤残二处，后续治疗费为10000元。被告陈昌法已支付42900元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告董传魁为其提供劳务，原告在工作过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中对于危险行为没有尽到应尽的注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院酌定由被告陈昌法承担原告董传魁损失的80%为宜。被告马建立将涉案梁山县琉璃井社区5号楼桩基工程承包给没有资质的陈昌法，被告马建立应与被告陈昌法承担连带责任。原告主张的医疗费经计算为153739元，后续治疗费10000元。原告主张的误工费，经计算为5454元（17775元÷365天×112天），原告主张的护理费，应按一般护工标准80元／天计算，本院认定护理费为8960元（80元/天×56天×2人）。原告受伤后就医治疗，支出交通费具有合理性和必要性，根据其伤情及到医院治疗的路程、期限，本院酌定支持交通费500元。对原告主张的伤残赔偿金，经计算伤残赔偿金应为287837.2元（42329元/年×20年×34%）。对原告主张住院伙食补助费，本院予以支持2800元（50元/天×56天）。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元，原告支出鉴定费2600元，以上合计474890.2元。被告负担原告损失的80%，即379912.16元,被告陈昌法已支付的42900元应予扣减，即被告应赔偿原告各项损失337012.16元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈昌法于本判决生效之日起十日内赔偿原告董传魁医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计337012.16元。 二、被告马建立对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告董传魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，由被告陈昌法、马建立负担3177元，由原告董传魁负担1014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 泊