wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4650号之一 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖洛等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资50000元（人民币，下同）、26000元、34000元、25655.17元、36827.59元、40137.93元、35724.14元、21310元、46000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款319489.65元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计3834.82元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       姓名                       执行依据                               1                       （2020）粤0305执4647号                       廖洛                       深劳人仲案[2019]25963号                               2                       （2020）粤0305执4648号                       谭小玉                       深劳人仲案[2019]25946号                               3                       （2020）粤0305执4649号                       叶欢                       深劳人仲案[2019]25953号                               4                       （2020）粤0305执4650号                       林怡君                       深劳人仲案[2019]25952号                               5                       （2020）粤0305执4666号                       陈鹤宁                       深劳人仲案[2019]25964号                               6                       （2020）粤0305执4667号                       熊艮春                       深劳人仲案[2019]25961号                               7                       （2020）粤0305执4690号                       钟亮                       深劳人仲案[2019]25947号                               8                       （2020）粤0305执4691号                       李晓萌                       深劳人仲案[2019]25967号                               9                       （2020）粤0305执4735号                       王子超                       深劳人仲案[2019]25958号
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10634号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：聂友池，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市南川市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂友池信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告聂友池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16274.81元及利息（利息计算方法：暂计至2019年12月17日的利息2660.58元，自2019年12月18日起至清偿之日止的利息以本金16274.81元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金981.56元、账单分期手续费136.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月17日尚欠透支本金16274.81元、利息2660.58元、逾期还款违约金981.56元、账单分期手续费136.58元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告聂友池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16274.81元及利息（暂计至2019年12月17日利息为2660.58元，此后的利息以透支本金16274.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金981.56元、账单分期手续费136.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150.67元（原告已预交），由被告聂友池负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十八日书记员  冯尧琨
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1802号 孙永、陈刚： 孙永与陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98852.66元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，并交纳执行费1383.00元。至此，孙永向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3656民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1966号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王娜丽，女，1979年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省周口市商水县。因本案于2020年4月12日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年6月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z768号起诉书指控被告人王娜丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月12日18时许，被告人王娜丽饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至本市白云区石潭南路进西槎路南32米路段时碰撞到朱某驾驶的粤Ａ×××**号牌小轿车，造成车辆损毁。经检验，王娜丽血液中乙醇（酒精）成分含量为229.1mg/100ml。经道路交通事故认定，王娜丽承担此次事故的全部责任。王娜丽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王娜丽应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处王娜丽拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王娜丽对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王娜丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王娜丽犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王娜丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王娜丽的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王娜丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 龙筱晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张顺风，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张顺风小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十四日书记员  史浩炀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2138号罪犯王远涯，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地海南省文昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年2月15日作出(2012)东一法刑初字第125号刑事判决，以被告人王远涯犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯王远涯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3729号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4278号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王远涯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王远涯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王远涯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2530分，折换成表扬4次，剩余130分；累计扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王远涯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫1罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王远涯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2240号原告：西安市丰环机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：丁月，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁劲柏，男，1968年8月6日出生，汉族，系该公司经理，现住西安市未央区。被告：孙原书，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告西安市丰环机电设备有限公司（以下简称丰环公司）与被告孙原书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰环公司委托诉讼代理人苏赋、丁劲柏到庭参加了诉讼，被告孙原书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10800元并支付利息，自2017年10月15日起至本息全部清偿为止（以10800元为基数，2019年8月20日之前按照同期人民银行贷款利率上浮50%，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本市莲湖区经营机电设备及配件的销售及安装工作，丁劲柏系原告股东。被告系原告生意伙伴，常在原告处购货。2017年9月13日，被告在原告处购买价值10800元机器未付款，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠红五环丁劲柏机器款壹万零捌佰元正（10800），到2017年10月15日还清欠款”，落款为被告本人签名。还款日期届满后，原告多次要求被告支付货款，但被告一再拖延。为维护原告之合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙原书未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据。证据一、工商信息、丁劲柏身份证及证明，证明丁劲柏是丰环公司的经理，代表丰环公司。证据二、欠条、原告工作人员丁劲柏与被告的微信聊天截图，证明被告欠原告货款10800元，且原告一直向被告主张权利。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告丰环公司系代理销售红五环机械设备的公司，曾向被告孙原书供应机器， 2017年9月13日，孙原书出具《欠条》，记载：“今欠红五环丁劲柏机器款10800元，到2017年10月15日还清欠款。”原告称，欠条出具后，被告未按承诺时间还款，原告多次催要仍无果。截至庭审时，被告未偿还上述10800元。本院认为，民事主体的合法的民事权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告书写的《欠条》可知，被告承认欠付货款10800元，欠条中体现的丁劲柏为原告工作人员，现原告据此主张被告支付10800元货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，欠条中被告承诺于2017年10月15日还清，但被告至今未支付，其欠款行为造成原告资金占用损失，故应当向原告支付迟延付款利息。现原告主张被告承担相应利息，利息计算标准为同期银行利率上浮50%，本院予以支持，具体为：2017年10月16日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍为标准，计算应为1297.82元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的1.5倍为标准，计算至实际付清之日止。被告孙原书经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙原书自本判决生效后五日内支付原告西安市丰环机电设备有限公司货款10800元及迟延付款利息1297.82元（截至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息，以10800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的1.5倍为标准计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费70元，由被告孙原书承担。公告费600元，由被告孙原书承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      陈丽娜  二Ｏ二〇年七月三日  书    记    员     邱伏林
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2493号陈玉成：你（单位）诉于德君关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是184846。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12329号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：盛某，男，1990年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2217号 原告：李文良，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：李安家（特别授权），梁山华梁法律服务所法律工作者。 被告：济宁宇程运输有限公司，住所地嘉祥县万张街道楚庄村北100米。统一社会信用代码91370829MA3MK6Y71X。 法定代表人：李广腾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志华（特别授权），山东金正义律师事务所律师。 原告李文良与被告济宁宇程运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告李文良向本院提出诉讼请求：1、履行车辆服务合同，判令被告赔偿原告保险费损失25万元、货物损失29391.61元、返还保险费14546.6元，共计293938.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原被告签订车辆服务合同书，约定原告将自有的鲁Ｈ×××××号牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车挂靠在被告公司经营。合同签订后，原告按照合同第八条的约定在2019年9月15日、16日先后三次向被告交纳保险费31685元，由被告为原告的车辆投保“第三者责任险不得少于100万元、车损、司机30万元、乘坐险10万元/座”（未给付保单）。2019年12月19日，原告在原平市发生交通事故致伤，支出医疗费50余万元。原告向保险公司索赔时方知被告只为原告的鲁Ｈ×××××号牵引车投保了车损险20.44万元、第三者责任险100万元，车上人员责任险（司机险）5万元，支付保险费17138.4元；对鲁Ｈ×××××号挂车未投保，保险费14546.6元据为己有。原告认为，原告按照车辆服务合同书的约定履行了向被告交纳保险费的义务，而被告不按合同约定为原告足额投保，其行为不仅构成违约，还给原告造成重大经济损失。为此依照法律规定提起诉讼，实现原告之诉请。 被告济宁宇程运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2018年9月28日签订的车辆服务合同书第十二条明确约定管辖法院为梁山县人民法院，应将本案移送梁山县人民法院处理。 本院经审查认为，虽然双方签订的车辆服务合同书第十二条约定在发生争议协商不成时可向车籍所在地梁山县人民法院提起诉讼，涉案车辆在双方签订合同前已经过户至被告名下，但根据双方的陈述，能够反映出在双方签订车辆服务合同书时，涉案车辆尚未交付给原告，仍然在梁山县域内，双方对管辖的约定是按照标的物所在地作出的。上述约定不违反法律规定，为有效约定。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送梁山县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告济宁宇程运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送梁山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执645号之一申请执行人：安岳县龙台镇黑滩村6组，住所地四川省安岳县龙台镇黑滩村**。负责人：张传军，组长。被执行人：安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**。法定代表人：阳运端，董事长。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政其他案由一案中，经查，被执行人袁政在四川省安岳县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁政在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人袁政负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁政可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调75号之三申请执行人：王启勋，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张考良，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：山东强巍建筑工程有限公司，住所地:菏泽市佃户屯办事处田水井村**,统一社会信用代码:913717007797245622。法定代表人：吕国民,董事长。申请执行人王启勋诉被执行人张考良、山东强巍建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2489号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张考良、山东强巍建筑工程有限公司的银行账户存款50000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异203号申请执行人：黄友高农村承包经营户。诉讼代表人：黄友高，男，生于1970年3月30日，土家族，住重庆市黔江区太极乡。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄友高农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2365号）过程中，申请执行人黄友高农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄友高农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄友高农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2365号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2365号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄友高农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特13号之一申请人：房县褚河流域水电开发有限公司，住所地：房县中坝乡宝石村褚河**。法定代表人：王厚梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：广西省南宁市明秀东路**。法定代表人：饶祯甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。申请人房县褚河流域水电开发有限公司与被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月26进行了听证审查，认为可以由仲裁庭重新开庭，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2019年7月14日作出（2020）十仲决字第051号仲裁决定书，决定从作出之日起重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的仲裁案件受理费，不予退还。申请费400元，由被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司负担。审  判  长  谭丹平审  判  员  宋志彪审  判  员  井家坤二〇二〇年七月十六日法官助理何越书记员(兼)  何 越附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49号之八 被执行人：吴加康，男，汉族，住汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴加康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴加康在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币198093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周宁 二〇二〇年七月十五日 书记员李昊远
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3628号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：袁仕海，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告袁仕海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年7月13日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 芮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7555号 申请执行人:熊伶俐，女,1988年6月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居****商业楼721一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人熊伶俐与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初17458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市乐去科技有限公司支付申请执行人解约违约金人民币10000元；2、被执行人深圳市乐去科技有限公司支付申请执行人2019年10月的欠付收益金16245元（以后的收益金计至被执行人深圳市乐去科技有限公司实际返还车辆之日止）及利息（利息计算方式详见判决）；3、被执行人深圳市乐去科技有限公司向申请执行人退还车牌号为粤BD886**的北汽新能源EC200灵动版汽车及随车配件；4、被执行人深圳市乐去科技有限公司处理完与申请执行人租赁合同期内车牌号为粤BD886**的北汽新能源EC200灵动版汽车发生的交通违章；5、被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将本案执行款项径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币514.87元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初17458号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  王秀
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书黔05**执1273号申请执行人贵州黔西经济开发区管理委员会。法定代表人杨汉华，系该委主任。被执行人黔西兴黔建材有限公司。法定代表人：徐开华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州黔西经济开发区管理委员会与被执行人黔西兴黔建材有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初4146号民事判决书于2020年7月3日向被执行人黔西兴黔建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔西兴黔建材有限公司偿还申请执行人贵州黔西经济开发区管理委员会借款308.25万元，徐开华在90万元范围内对原告贵州黔西经济开发区管理委员会承担连带责任；由黔西兴黔建材有限公司给付贵州黔西经济开发区管理委员会预交的案件受理费15730元；向贵州黔西经济开发区管理委员会加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费33225元。但被执行人黔西兴黔建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黔西兴黔建材有限公司的银行存款3115725元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年七月三日书记员  刘 超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7595号之二解除保全申请人：付某，女，2014年1月17日出生，汉族。法定代理人：魏某（与申请人之母），女，1984年11月11日出生，汉族。被申请人：天津涞铂教育科技有限公司，住天津市河**友谊南路龙水园**楼**。统一社会信用代码91120103MA06DB5R6J、法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙朕佳，该公司职员。本院在受理付某诉天津涞铂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，付某向本院提出财产保全的申请，后本院作出裁定，冻结魏某名下招商银行帐号为6214********的账户存款22070元和冻结被申请人天津涞铂教育科技有限公司在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行存款账号0228********存款22070.00元。本院经审查认为，该案件已经撤诉结案，现付某申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对魏某名下招商银行帐号为6214********的账户存款22070元的冻结；二、解除对天津涞铂教育科技有限公司在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行存款账号0228********存款22070.00元（实际控制金额为83.07元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇二〇年七月三十一日法官助理邹蕊书记员曹靓怡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2303号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人杨钟培，男，1991年生，汉族，住，住淄博市高新区/div> 被执行人王燕琼，女，1990年生，汉族，住，住淄博市高新区/div> 被执行人李永亮，男，1987年生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6539号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款31471元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十九日 书记员  郑云静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2158号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人：纪涛，行长。被执行人：李绪广，男，1993年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛文强，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与李绪广、薛文强金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2019年11月21日作出（2019）津0116民初65866号民事判决书，判决如下：一、被告李绪广于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金100万元及截止2019年11月13日的利息30509.19元，并支付原告自2019年11月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率13.50675%计算的逾期利息；二、原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行对被告薛文强天津市河西区友谊南路与潭江道交口的天涛园14-1-302号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告薛文强对被告李绪广的给付义务承担连带责任；四、被告李绪广、薛文强于本判决生效后十日内给付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行律师服务费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7037.5元，由被告李绪广、薛文强共同负担。因李绪广、薛文强未履行生效法律文书确定的义务，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，二被执行人未到庭亦未履行义务，本院经查找也未找到二被执行人下落，本院于2020年4月18日对二被执行人采取限制高消费措施。同时于2020年4月10日、5月11日、7月20日发起网络查询，查明李绪广名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行。薛文强除抵押的房产和之前被其他案件查封的两辆车辆外，无其他财产可供执行。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年7月21日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月二十一日书记员  吴思宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执519号申请执行人：杨某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人杨某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1979号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款60000元。本院于2020年04月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年04月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、不动产登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的60000元，执行费800元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初374号                            公诉机关                       河北省正定县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲍春景，男，1981年2月15日出生，公民身份号码1323021***********，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区鲍家庄村，现住正定县高远红木尚座公寓**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被正定县公安局刑事拘留。同年9月3日被正定县公安局取保候审。现在家候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       正检一部刑诉〔2020〕319号                               指控事实                       2019年8月12日21时19分许，被告人鲍春景酒后驾驶冀AX05**号小型轿车沿正定县晨光路由西向东行驶至正定县晨光路与车站东街交叉口时，被民警查获。经鉴定,送检的鲍春景静脉血中乙醇含量为168.16mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人鲍春景对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍春景犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍春景到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人鲍春景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘丽平             二〇二〇年七月三十一日             书 记 员 赵 丹
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区城区改造更新局。住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人陈静，局长。 委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭钱姣，女，1954年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 一审第三人、二审上诉人武汉市武昌区人民政府粮道街办事处。。住所地：湖北省武汉市武昌区粮道街古刹巷** 法定代表人刘启斌，主任。 原审第三人武汉兴昌国有资产投资管理公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区三道街** 法定代表人吴丛庆，董事长。 原审第三人武汉市武昌区钢窗钢门二厂。住。住所地：湖北省武汉市武昌区胭脂路**/div> 法定代表人陈忠文，厂长。 彭钱姣诉武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称武昌区城改局）、武汉市武昌区人民政府粮道街办事处、武汉兴昌国有资产投资管理公司、武汉市武昌区钢窗钢门二厂行政协议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01行终892号行政判决。武昌区城改局不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 武昌区城改局申请再审称，1.原审判决认定案涉征收补偿协议经再审申请人武昌区城改局与被申请人彭钱姣签字盖章即具有公信力和既定力，与事实不符，违反法律规定。2.被申请人不具有被征收人或者公有房屋承租人身份，案涉征收补偿协议违反征收补偿强制性规定，应属无效协议。3.原审判决适用法律错误，未能正确理解国有土地上房屋征收与补偿的法律法规规定。案涉协议实属借用征收补偿协议模板用于解决历史遗留问题中职工居住事宜的普通民事协议，被申请人不能据此取得案涉雄楚春天房屋的所有权。综上，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。 本院认为，原审第三人武汉市武昌区钢窗钢门二厂在改制过程中对于包括被申请人彭钱姣在内的13户职工腾退及房屋安置问题，武昌区人民政府以会议纪要形式予以明确。但腾退工作未能得到解决。原武汉市武昌区房屋征收管理办公室依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定及政策，与被申请人签订了被诉征收补偿协议，应视为继受房屋征收补偿工作职责的再审申请人武昌区城改局自愿将被申请人作为被征收人给予补偿，基于信赖利益保护原则，该征收补偿协议应属于行政法意义上具有公信力和既定力的行政协议。参照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该行政协议自依法成立时生效。再审申请人武昌区城改局依据协议的约定已将相关补偿款支付给被申请人彭钱姣。彭钱姣也依据协议完成了搬迁交房的义务，双方均实际履行了部分征收补偿协议。原审判决责令武昌区城改局继续履行与彭钱姣签订的房屋征收补偿协议并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理于法有据。武昌区城改局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉市武昌区城区改造更新局的再审申请。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年七月二日 书记员  董晓晗
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初43号原告：刘学林，男，1973年12月29日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县,职业：务农，学历：小学。被告:杨其创,男,1993年12月20日生,汉族，广西贵港市人，户籍地：广西贵港市。原告刘学林诉与被告杨其创合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因受到全国性新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月14日裁定中止本案审理，疫情形势缓解后恢复审理。因被告杨其创下落不明，本院依法于2020年4月28日在《人民法院报》上向被告公告送达本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、上网告知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加了诉讼，被告杨其创未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学林向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资陆仟叁佰元(小写:6300.00元)整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘学林2019年11月27日前在被告杨其创的装修公司工作,2019年11月因被告经营不善导致公司倒闭,经结算被告尚欠原告劳务工资陆仟叁佰元(小写:6300.00元),被告亲笔写下6300.00元的欠条1张交由原告收执,现在时间已经过去一个月,原告多次电话催要欠款被告都不履行约定,不支付所欠原告工资，被告的违约行为违反了诚实信用原则,为保护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请准许原告的诉讼请求。被告杨其创在答辩期限内未提交答辩意见。审理中原告刘学林提交的证据如下：1、原告身份证复印件1份1页、被告身份证及《欠条》复印件1份1页；拟用证明原告及被告身份信息及被告欠款6300.00元事实；2、《平塘县矛盾纠纷多元化调处中心》处理意见1份1页，拟用证明因被告欠原告装修工资，原告2020年1月2日向调解中心反映，调解中心多次电话联系被告，因被告不来调解，调解中心建议原告走司法程序；3、原告申请证人李某出庭作证，证人拟证明2019年与原告为被告装修公司务工，被告尚欠原告工资6300.00元未支付的事实；4、原告向被告催款的微信聊天记录打印件7页，拟用证明原告向被告催款情况。原告提供的《欠条》以及催款的微信聊天记录，来源合法、客观真实、相互印证，本院依法予以认定。被告杨其创在举证期限内未向法庭提交证据。结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：被告杨其创因欠原告劳务工资，于2019年11月27日在自己身份证复印件背面向原告出具《欠条》1张，欠条内容为：“今本人杨其创（身份证号码：4508021993********）因装修公司经营不善而倒闭，下欠贴砖师傅刘学林工钱6300.00元（大写：陆仟叁佰圆）。欠款人：杨其创，2019年11月27日，联系电话：189××******。”因原告多次向被告催款未果，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因欠原告劳务工资，于2019年11月27日向原告出具《欠条》予以确认，从被告出具《欠条》给原告时起，双方的劳务关系已经转化为劳务欠款合同关系，该《欠条》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明已经履行《欠条》所记载的付款义务的情况下，依法应当承担给付所欠原告劳务工资6300.00元的责任。本案系被告没有履行给付欠款义务引起的诉讼，诉讼费用依法应由被告承担。被告杨其创经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨其创在本判决书生效后20日内给付所欠原告刘学林劳务工资陆仟叁佰元（￥6300.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，公告费560.00元，由被告杨其创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审 判 长  张万忠人民陪审员  张大华人民陪审员  孙雪芹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  石加曲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2051号原告：张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王振，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福坤，河南联盟律师事务所实习律师。被告：郭振江，男，汉族，1969年12月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭云鹏（郭振江配偶），女，汉族，1965年9月27日出生，住新乡市。被告：郭云鹏，女，汉族，1965年9月27日出生，住新乡市。原告张建波与被告郭振江、郭云鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托诉讼代理人王振、代福坤，被告郭云鹏并作为被告郭振江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告郭振江、郭云鹏返还不当得利150000元及利息445460元；2、两被告支付不当得利占用资金利息（自起诉之日起至按年利率24%计算至支付完毕止）；3、两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：两被告系夫妻。原告因承建工程需要资金，在2011年5月14日至2013年10月12日期间共向郭振江借款1810000元。双方于2019年9月28日对账后，签订《情况说明》，确认截至2015年8月底，张建波已在每月月底以现金形式按时支付全部利息，由郭振江或其妻郭云鹏收取。同时确认原告已还3笔借款本金共1310000元及应付利息，张建波在2015年12月6日向郭振江出具了500000元借条和80000元借条，该两张借条至今未再履行。双方在情况说明中签字按印。但对账后，原告查询银行转账记录发现，情况说明中遗漏了原告及他人代原告偿还的四笔款项共计650000元，即原告已多向被告支付本金150000元，而且原告已经支付的利息也被遗漏，按双方情况说明的约定，以月息3分计算，两被告多收取原告利息445460元。原告多次找两被告协商重新对账被拒，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告郭振江向本院提交书面答辩意见称，1、原告张建波因承建项目资金紧张自2011年开始向其借款，至2013年底累计借款1810000元，张建波陆续偿还1310000元。2018年11月5日，张建波向其出具还款承诺书，承诺尽快偿还500000元本金和80000元利息，后张建波未按承诺书还款。2019年9月28日，经过再次核对账目，双方签订情况说明并签字确认；2、张建波所谓遗漏四笔650000元还款的说法与事实不符，四笔还款是张建波偿还1810000元借款中的，经过几次核对早已作了清算。原告用已经清算过的账目主张权利，明显就是想混淆事实，达到否定应承担债务的不法目的；3、其与张建波之间的个人债权债务关系，与被告郭云鹏无关。郭云鹏代收款项的行为，其予以追认。被告郭云鹏向本院提交书面答辩意见称,1、其与张建波之间没有任何借贷事实，其参与其中是因为被告郭振江当年借钱给张建波时未经过其同意，2013年底其知道后非常生气，故郭振江同意由其帮忙清算与张建波之间的借款账目。2013年底经对账，明确张建波共借本金1810000元，后陆续偿还本金1310000元，至签订情况说明时，张建波还欠郭振江500000元本金及利息80000元；2、张建波起诉郭云鹏不当得利是无稽之谈，张建波转入郭云鹏账户的钱是其偿还郭振江的借款本金，已经抵减相应借款金额，故郭云鹏不存在不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定以下事实：2011年至2013年间，张建波陆续向郭振江借款1818500元，并分次向郭振江出具借条。后张建波陆续还款，其中2013年4月7日向郭振江转账150000元，2013年9月16日转账80000元，2014年1月29日向郭云鹏转账120000元，2014年10月10日通过姚杰向郭云鹏转账300000元。2015年11月20日，张建波与郭振江签订协议，明确张建波欠郭振江500000元，将其在卜奇屯建设的四套住房抵押给郭振江，并承诺6个月内还清本息。2015年12月6日，张建波为郭振江出具金额分别为500000元和80000元的借条。2017年7月20日，郭振江出具两份收到条，分别载明2014年11月收到张建波还款160000元、2016年1月收到张建波还款300000元。2017年8月7日，郭振江出具收到条，载明收到张建波还款850000元（2014年12月-2015年底）。2018年11月15日，张建波出具还款承诺书，明确因卜奇屯新农村项目向郭振江借款580000元，包括借款本金500000元和利息80000元。2019年9月28日，郭振江、张建波签订情况说明，明确：1、2011年5月14日至2013年10月12日期间，张建波共向郭振江借款1810000元；2、截至2015年8月底，张建波已每月月底以现金形式按时支付全部利息；3、张建波于2013年11月至2014年1月8日归还850000元本金及应付利息，2014年11月5日归还160000元本金及应付利息，2016年1月20日归还300000元本金及应付利息，上述三笔还款共计1310000元，郭云鹏代郭振江出具了收到条；4、张建波在2015年12月6日向郭振江出具了500000元和80000元借条，该两张借条至今未履行。证明以上事实的证据有：借据复印件、收到条、协议、借条、还款承诺书、情况说明、转账记录等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建波共计向郭振江借款1818500元，双方按1810000元本金对账，张建波已偿还1310000元，该事实经双方多次签订协议、借条、还款承诺书、情况说明予以确认，而张建波诉讼请求主张的四笔款项转账时间均在其与郭振江第一次签订协议之前，且从张建波与郭云鹏的微信聊天可以看出，2019年9月27日，张建波向郭云鹏提出重新对账的问题，但2019年9月28日，张建波单方起草情况说明通过微信发给郭云鹏时对金额并未提出异议，后9月28日、9月29日，双方多次微信沟通修改最终签订，即张建波在签订情况说明时对已还款金额和剩余欠款金额明知且认可，故其在签订情况说明后主张案涉四笔转账不包括在已还的1310000元中证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张建波的诉讼请求。案件受理费9755元，由张建波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年七月三日书 记 员  曲志菲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执581号申请执行人王兴玉，女，1964年11月13日生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人刘海燕，女，1984年9月24日生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人金继兵，男，1976年8月24日生，汉族，住当阳市。被执行人徐影，男，1980年10月20日生，汉族，住荆州区。申请执行人王兴玉、刘海燕与被执行人金继兵、徐影机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鄂1003民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴玉、刘海燕于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金继兵、徐影在金融机构的存款或提取在其他部门的收入63504.81元【本金49943.2元、利息7674.61元（截止到2020年7月27日）、诉讼费5047元、执行费840元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月二十七日书记员  聂奇
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保266号 申请人：齐林林，男，1982年10月1日出生，居民，住邹城市。 被申请人：雷天伟，男，1978年12月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市金盛隆批发商行，住所地：邹城市明泉路**。统一社会信用代码：92370883MA3JXHLA1G。 负责人：郑广霞。 被申请人：郑广霞，女，1979年9月9日出生，居民，住邹城市。 申请人齐林林于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款12万元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人齐林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人齐林林冻结、查封被申请人银行存款12万元或其他等值财产的保全申请。 案件申请费1120元，由申请人齐林林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月七日 书记员 朱宁军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初708号原告：贺某某，男，1979年10月2日生，汉族，居民，系四川省射洪县人，现住云南省蒙自市。被告：牟某，男，1991年1月26日生，汉族，农民，住四川省自贡市。被告：牟某明，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住四川省自贡市。原告贺某某与被告牟某、牟某明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告牟某、牟某明经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付挖机全部租赁费人民币31000.00元及拖回挖机的拖车费人民币4700.00元，共计35700.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告牟某明于2018年10月15日签租赁合同，原告于签订合同当日将挖机租给被告牟某明投入使用（至2019年1月15日的租赁费乙方己全部结清），2019年1月16日至2019年2月20日期间停止施工，2019年2月21日，被告继续使用原告的挖机225-7到金平县某某寨公路作业。合同约定挖机工作满一个月以后，每月一结并一次性付清，若甲方未按时付款，必须说明情况并征得乙方同意，否则乙方有权停工并调离挖机，由此造成的经济损失（包括挖机进出厂调机运费及误工费）全部由甲方承担，并应在乙方调离挖机前付清所有欠款及经济损失。二被告自2019年2月21日租用原告挖掘机至2019年4月9日（共计一个月零20天），每个月租金为26900.00元，共计挖机租赁费用为44840.00元，扣除被告已经支付部分，尚欠原告挖机租赁费31000.00元。原告于2019年4月12日向金平县人民法院提起诉讼，后因证据不足，于2019年5月28日申请撤回起诉。2020年1月24日，原告回老家找被告牟某（牟某明之子）写下了一张挖机租赁欠条（从2019年2月21日至4月9日共计31000.00元，己除掉所有预支费用），另需支付挖机拖车费4700.00元，共计35700.00元。被告未按合同约定支付原告挖机租赁费，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告牟某及牟某明均未作答辩。原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告自然身份信息；2、《工程机械租赁合同》原件1份，欲证明原告将挖机租给被告使用，以及双方约定租金支付方式及租期未满半年挖机拖车费由被告承担；3、《欠条》原件1份，欲证明被告欠原告挖机租赁费31000.00元；4、金平县人民法院（2019）云2530民初400号民事裁定书复印件1份，欲证明原告曾于2019年4月12日向金平县人民法院起诉，因证据不足撤回起诉。5、微信转账截图2张，欲证实被告牟某于2018年12月31日两次向原告转挖机租赁费18000.00元的事实。被告牟某、牟某明未向本院提交证据材料。原告贺某某提供的证据1、证据4、证据5符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院依职权向金平苗族瑶族傣族自治县公安局调取的被告牟某明户籍基本信息表能证实被告牟某明与被告牟某系父子关系（即牟某明系牟某父亲）及被告牟某明与被告牟某系同一家庭成员的事实，本院予以确认。原告贺某某提供的证据2系原告贺某某与被告牟某明双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认，该证据能证实被告牟某明承租原告贺某某的挖机使用的事实，本院予以确认。对原告贺某某提供的证据3即《欠条》，被告牟某与其父亲（被告牟某明）系同一家庭成员，本院于2020年6月19日向被告牟某送达诉讼材料时，被告牟某陈述“我写给贺某某的欠条上面明确写上了这个钱由某某公司，金平项目部代付”，被告牟某曾于2018年12月31日通过其微信向原告贺某某转账支付挖机租赁款，被告牟某作为完全民事行为能力人，在其向原告贺某某出具《欠条》时，应当知晓被告牟某明与原告贺某某之间存在挖机租赁合同法律关系及被告牟某明欠原告贺某某挖机租赁款数额情况，综上本院确认该《欠条》有效，该《欠条》能证实被告牟某明欠原告贺某某挖机租赁款31000.00元及被告牟某代其父亲（即被告牟某明）向原告出具《欠条》的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下事实：被告牟某明与被告牟某系父子关系（即牟某明系牟某父亲），被告牟某明与被告牟某系同一家庭成员。2018年10月15日，原告贺某某与被告牟某明签订一份《工程机械租赁合同》，被告牟某明承租原告贺某某的一台挖机用于金平县某某乡某某寨公路工程，双方约定挖机包月保底租金为26900.00元，挖机工作满一个月后，租金每月一结并一次性付清。在原告贺某某与被告牟某明终止《工程机械租赁合同》后，被告牟某明尚欠原告贺某某挖机租赁费31000.00元，被告牟某于2020年1月25日代其父亲（即被告牟某明）向原告贺某某出具一份《欠条》。至今，被告牟某明未支付欠原告贺某某的挖机租赁款31000.00元，原告贺某某于2020年6月15日向本院提起租赁合同纠纷的诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牟某、牟某明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告贺某某将挖机租给被告牟某明使用，被告牟某明应当按照双方签订的合同约定支付租赁款，被告牟某明未按合同约定向原告贺某某支付挖机租赁费的行为已构成违约，故原告贺某某请求被告牟某明支付挖机租赁费31000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告贺某某提供的证据2即《工程机械租赁合同》明确载明本案租赁合同相对人为原告贺某某与被告牟某明，即被告牟某并非本案合同相对人，故原告贺某某要求被告牟某承担支付租赁费责任的主张不成立，本院不予支持。原告贺某某未提供合法有效的证据证实产生挖机拖车费4700.00元的事实，故其要求被告承担拖回挖机的拖车费4700.00元的请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟某明于本判决生效后五日内支付欠原告贺某某的挖机租赁费31000.00元。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，由原告贺某某负担46.00元，由被告牟某明负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16750号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张朱，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码441************843。被告：覃佳柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码441************11X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张朱、覃佳柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********898）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12048.9元、利息749.79元、到期手续费229.94元及未到期手续费、违约金680.56元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告张朱持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告张朱支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。原告未证明本案债务属于被告张朱与覃佳柱为日常生活需要所负的债务，本院对原告要求被告覃佳柱共同还款的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张朱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12048.9元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（上述利息、违约金、手续费的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告张朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初5405号原告：中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区*********。法定代表人：萧国军，该公司经理。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。被告：中山市亦普照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*******。法定代表人：谢青，该公司经理。被告：汤延凌，男，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区**************。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。原告中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司（以下简称鑫铭昊公司）诉被告中山市亦普照明科技有限公司（以下简称亦普公司）、汤延凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告鑫铭昊公司的法定代表人萧国军及其委托诉讼代理人冼文锋，被告亦普公司、汤延凌的共同委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫铭昊公司向本院提出诉讼请求：亦普公司、汤延凌清偿货款63925元及逾期利息（以63925元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：鑫铭昊公司与亦普公司、汤延凌有业务往来，亦普公司分别于2019年9月、12月向鑫铭昊公司购买照明配件两批，合计货款63925元。鑫铭昊公司按要求交付了货物，并开具发票。经鑫铭昊公司催收，亦普公司于2020年4月10日交给鑫铭昊公司一张金额为63925元的支票以支付拖欠货款。后鑫铭昊公司将支票转给第三人东莞市森焱钢材有限公司承兑，但其在规定的兑票期限内到银行请求支付时被告知因出票人账户余额不足予以退票。2019年4月27日，鑫铭昊公司将支票退还给亦普公司，并由亦普公司员工在支票复印件上签字确认。由于亦普公司是汤延凌投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》有关规定，汤延凌应承担连带清偿责任。因此，亦普公司、汤延凌应向鑫铭昊公司清偿货款63925元。亦普公司、汤延凌辩称，1.确认双方在2019年9月、12月期间的货款为63925元，确认亦普公司为支付该批货款，曾交付一张金额为63925元的支票给鑫铭昊公司，该支票因余额不足没有兑现。该笔货款在没有查清双方来往账单之前是可以推断为没有支付该笔货款。收到鑫铭昊公司的诉状后，经核算，双方从2018年起交易至2019年期间，双方交易的货款总金额为1177663.5元，而亦普公司通过公账、私账陆续向鑫铭昊公司支付的款项为1245238.5元，已经支付的款项是明显高于双方交易的金额包括本案的63925元，所以本案货款亦普公司、汤延凌不需要另行支付；2.鑫铭昊公司主张的利息计算时间没有事实法律依据，应调整为从起诉之日起计算，亦普公司、汤延凌也不需要再向鑫铭昊公司支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:亦普公司为有限责任公司（自然人独资），于2017年5月23日登记成立，股东汤延凌，法定代表人谢青。亦普公司于2019年9月、12月分别向鑫铭昊公司购买照明配件，鑫铭昊公司按要求提供了两批货物并开具了增值税专用发票，价款分别为60400元、3525元。亦普公司于2020年1月将一张金额为63925元的中国工商银行支票（出票日期2020年4月10日）交付给鑫铭昊公司以支付涉案货款，该支票后因出票人账号余额不足被退票，鑫铭昊公司于2020年4月27日将上述支票退还给亦普公司。另查明，亦普公司与鑫铭昊公司交易期间为2018年7月至2019年12月，亦普公司提交的对账单载明双方交易期间货款总金额为1177663.5，亦普公司共向鑫铭昊公司支付1113738.5元，差额为63925元。谢洁芳于2018年3月19日、2018年4月14日、2018年7月31日分别向萧国军转账30000元、30000元、50000元；吴秋琴于2018年7月23日、2018年9月18日分别向萧国军转账10000元、11500元。庭审中，亦普公司述称，涉案交易存在预付货款的情况，通过谢洁芳、吴秋琴支付的款项均是预付货款。亦普公司称，双方交易期间不存在预付货款，谢洁芳、吴秋琴个人支付的款项系开模具及由萧国军代为购买螺丝配件等费用，与本案无关。本院认为,鑫铭昊公司与亦普公司之间存在买卖合同关系，亦普公司拖欠鑫铭昊公司货款63925元的事实，有鑫铭昊公司提交的送货单、增值税发票、支票、退票通知书及其当庭陈述等予以证实，且与亦普公司提交的对账单亦相互印证，本院予以确认。关于亦普公司辩称“已付款项高于双方交易金额”的问题，本院认为：亦普公司主张的131500元转账系案外人谢洁芳、吴秋琴与萧国军之间的资金往来，涉及不同的民事主体及法律关系，鑫铭昊公司不确认上述款项系支付双方交易期间的货款，亦普公司亦未举证证实双方交易期间存在预付款情形，故亦普公司的上述抗辩理据不足，本院不予采纳。亦普公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现鑫铭昊公司诉请亦普公司支付货款63925元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持，但因鑫铭昊公司未举证证实双方约定的付款期限，故关于逾期利息本院酌情调整自起诉之日即2020年5月12日起计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”汤延凌系亦普公司的唯一股东，汤延凌未提供证据证明亦普公司的财产独立于汤延凌自己的财产，因此汤延凌应对亦普公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市亦普照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司支付货款63925元及逾期利息（以63925元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告汤延凌对被告中山市亦普照明科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，诉讼保全费669元，合计1380元，由被告中山市亦普照明科技有限公司、汤延凌负担（该款原告中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司已预交，中山市亦普照明科技有限公司、汤延凌于本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年七月二十七日书记员  廖静怡林晓霜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2527号原告：杨才彬，男，1988年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************61X。被告：杨守贤，男，1952年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************438。原告杨才彬诉被告杨守贤买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十三日立案。原告杨才彬于二〇二〇年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨才彬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨才彬撤诉。本案受理费225元，由原告杨才彬负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9533号 9533号申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。 委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。 9533、9534号被执行人：深圳市龙岗区南湾金波日用品商行。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5K1NW307。法定代表人：张金波。9533、9534号被执行人：张金波，男，1968年10月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 9533号申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区南湾金波日用品商行、张金波侵害商标权纠纷以及9534号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32213号民事判决已经于2020年2月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9533号申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及合理维权费用12000元（人民币为单位，下同）；2、9081号案件受理费500元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计12587.5元，本院依法将执行款12000元划付至申请执行人银行账户，案件受理费500元及执行费87.5元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12000元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32213号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，9533、9534号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32213号民事判决已经全部执行完毕，9533、9534号两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区南湾金波日用品商行、张金波名下价值人民币12000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱霞清
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执322号 申请执行人陈存良与被执行人李雪春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2074号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年2月27日向本院申请强制执行。本案执行标的2500元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款2500元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执322号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之二十一申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国农业银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6667号之二原告：乔春平，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小荣，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告乔春平与被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乔春平向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同偿还借款33万元；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，新区街道南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告成都宇桦建设工程有限公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，被告简轻松于2019年6月29日向原告借款10万元，因到期未偿还借款，2020年4月28日被告简轻松重新为原告出具借条；2019年7月至2019年10月之间，被告简轻松又多次向原告借款，2019年10月，被告间轻松汇总该宗借款后又为原告出具了23万元的借条，以上共计33万元。借款后，被告一直未履行还款义务。2020年5月6日，被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述借款用于被告成都宇桦建设工程有限公司资金周转，且被告成都宇桦建设工程有限公司主动加入到上述债务中，同意用公司资产偿还欠款，但本协议最终未履行，2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》认可尚欠33万元借款本金。因上述借款发生在被告简轻松与被告吕小荣夫妻关系存续期间，且其共同经营的被告成都宇桦建设工程有限公司系实际借款人，各被告应共同承担还款责任。原告多次催促被告偿还借款，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛在答辩期间内提交管辖权异议申请书，请求事项：请求法院依法将（2020)鲁1502民初6667号案件移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖或四川省仁寿县人民法院管辖。事实与理由：被申请人诉申请人一案贵院已受理（2020)鲁1502民初6667号，根据《中华人名共和国民诉法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼由被告人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对本案中申请人成都宇桦建设工程有限公司的住所地或经常居住地在四川省成都市锦江区，其他简轻松、吕小容、简涛三申请人住所地或者经常居住地都在四川省仁寿县，故根据上述规定本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者由四川省仁寿县人民法院管辖。敬请贵院依法将该案移送至四川省成都市锦江区人民法院或四川省仁寿县人民法院处理，请批准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告诉求为要求被告偿还借款，本案原、被告争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告住所地聊城市东昌府区应视为合同履行地，案件隶属本院管辖，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月十五日书记员  戴 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保211号关于申请人郑艳祥与被申请人张军平、山西凯尔达电控设备有限责任公司、秦仙丽借款合同纠纷一案，申请人郑艳祥于2020年7月17日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终93号 上诉人（原审原告）:黄冬秀，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:桂平市住房和城乡规划建设委员会,住所地:桂平市沙岗路。 被上诉人（原审被告）:桂平市西山镇人民政府,住所地:桂平镇县府街**。 原审第三人：广西壮族自治区桂平船厂。 上诉人黄冬梅因与被上诉人桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区桂平船厂确认行政征收行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2014年10月29日，桂平市人民政府作出浔政发［2014］28号《桂平市人民政府关于征收桂平船厂国有土地上房屋的决定》，决定对桂平船厂范围内的房屋及地上附着物进行征收。2015年1月16日，桂平市人民政府作出浔政征补［2015］第21号房屋征收补偿决定，对属于梁树容、广西壮族自治区桂平船厂的位于桂平船厂宿舍区的房屋作出征收补偿决定，并责令梁树容、第三人广西壮族自治区桂平船厂在收到决定书之日起十五日内将被征收房屋搬迁腾空交付建设领导小组。2015年7月24日，桂平市人民政府向该院申请强制执行浔政征补［2015］第21号房屋征收补偿决定，经该院审查后，作出（2015）浔行非执字第25号行政裁定，准予执行并由桂平市人民政府实施。2015年10月22日，桂平市人民政府对被征收房屋实施强制拆除。2017年9月，原告及案外人陈俊声曾向本院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法，本院裁定不予立案，原告及陈俊声上诉后，广西壮族自治区高级人民法院以原告及陈俊声不能证明与征收决定存在利害关系为由，作出（2018）桂行终9号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案立案后，一审法院通知原告提供被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府实施房屋征收的证据及依据，原告未能提供任何证据证明两被告对原告实施房屋征收的证据及依据。 原审法院认为：一、根据（2015）浔行非执字第25号行政裁定，足可以证明对房屋实施征收的是桂平市人民政府，而非本案被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府，被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府并非本案适格被告；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，2015年10月22日，桂平市人民政府对被征收房屋实施强制拆除，房屋征收行为已经完成。原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。三、广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终9号裁定是发生法律效力，诉讼标的已为生效裁判所羁束；四、原告起诉时列桂平市碧桂园房地产开发有限公司为第三人，而桂平市碧桂园房地产开发有限公司与房屋征收没有任何关联，并非本案适格第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回原告黄冬秀的起诉。原告已交纳的诉讼费50元，退回原告。 黄冬秀上诉称：上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确。涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋征收部门的征收行为严重违法，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销并判决确认被上诉人的征收行为违法。 本院认为，首先，房屋征收行为包括数个独立的行政行为，现上诉人起诉请求确认对涉诉房屋的征收、补偿、强制拆除的行政行为违法，其诉讼请求同时指向多个行政行为，因此，其诉讼请求不明确。其次，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。再次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年七月十四日 书记员  龚李莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2031号罪犯黄泽亮，男，1991年7月9日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)深中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人黄泽亮犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1448号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄泽亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄泽亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄泽亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3934分，折换成表扬6个，剩余考核分334分；2018年11月产品质量不合格率超标扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄泽亮属于严重暴力罪犯，且犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢23号之一申请执行人：郑维明，男，汉族，1963年9月17日生，住址地：重庆市南川区。申请执行人：张帮惠，女，汉族，1963年4月12日生，住址地：重庆市南川区。申请执行人：刘孟尧，女，汉族，2006年11月15日生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘秀能，男，汉族，1977年3月11日生，住址地：贵州省黔南州贵定县。申请执行人郑维明、张帮惠、刘某申请执行刘秀能附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔26刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行的义务：被告人刘秀能赔偿附带民事诉讼原告人郑维明、张帮惠、刘孟尧经济损失人民币八万元，但被执行人尚未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等材料，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构查询被执行人的财产，向被执行人户籍所在地法院发出协助查询通知书，调查被执行人车辆等登记、不动产登记情况。经查，被执行人刘秀能无车辆登记，家中有石墙平顶房子一间约110平方，银行账户共有1219.14元余额，已冻结。三、在调查被执行人财产不足额后，本院按申请人要求申请了国家司法救助，同时调查申请人的家庭和财产情况，但并未符合国家司法救助的条件。综上，本案总计执行到位金额为1219.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额1219.14元，已支付给申请执行人。本院认为，立案执行后，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执23号案件终结本次执行程序。被执行人刘秀能负有继续向申请执行人郑维明、张帮惠、刘孟尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年七月三十一日书记员 冯雨晴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2171号罪犯黄灵桂，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年3月26日作出(2008)花刑初字第129号刑事判决，以被告人黄灵桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月14日作出(2008)穗中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄灵桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月25日作出（2010）清中法刑执字4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄灵桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄灵桂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄灵桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3319分，折换成表扬5次，剩余考核分319分；累计扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄灵桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且数罪并罚中有两罪被判处有期徒刑十年以上，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄灵桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保16号申请人陶顺连，男，1952年6月生，汉族，住常州市武进区。委托代理人曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被申请人殷小新，男，1995年8月生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被申请人乐陵市玉民二手车交易中心，住所地山东省德州市乐陵市开元西路**。经营者姚玉民，男，1955年9月生，汉族，住天津市包城区。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请人陶顺连与被申请人殷小新、乐陵市玉民二手车交易中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人20000元的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷小新、乐陵市玉民二手车交易中心银行存款20000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二年七月十七日书记员  李中雨
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特170号申请人：沈艺群，女，汉族，1963年4月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：张强，江苏金长城律师事务所律师。申请人沈艺群申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈艺群称，沈济甬自1996年9月失踪，下落不明，申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人沈济甬，男，汉族，1962年1月6日出生，居民身份证号码xxxxxxx********，户籍地南京市，系申请人沈艺群之兄。2019年6月19日，中国石化集团南京化学工业有限公司人力资源处出具《档案核查证明》，证明沈济甬于1996年9月后处于失踪状态，1996年10月起停发其工资。申请人沈艺群申请宣告沈济甬死亡后，本院于2019年7月26日在江苏法制报发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已期满，沈济甬仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。故申请人沈艺群申请宣告沈济甬死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告沈济甬死亡。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月三十一日书记员 汪秋银
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1292号 李黄金： 关于执行被执行人李黄金罚金一案，本院（2018）粤0902刑初589号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李黄金拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。 2020年4月30日，被执行人李黄金已主动向本院缴纳罚金10000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为10000元，被执行人李黄金已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2018）粤0902刑初589号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1292号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2088号申请执行人：邹爱萍，女，汉族，1962年7月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：郁龙江，男，汉族，1974年12月15日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人邹爱萍与被执行人郁龙江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1159号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人郁龙江发出执行通知书，责令被执行人郁龙江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郁龙江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁龙江的银行存款计人民币473140.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十七日书记员  陈梅香