内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初90号 原告：付某，住兴和县。电话：137XX****XX（未到庭） 原告：郭某，住兴和县。（与付某是夫妻关系，未到庭） 共同委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：云某，住呼和浩特市。电话：130XX****XX（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 统一社会信用代码：911501028141973166 负责人：王某1，任公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师。 原告付某、郭某诉被告云某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员董清华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告付某、郭某的共同委托代理人贾某和被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼，原告付某、郭某和被告云某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在×××（×××）号车投保的交强险范围内赔偿原告因付延强死亡造成的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失2000元，共计112000元；2、请求法院判令各被告在其责任范围内赔偿原告因付延强死亡造成的剩余死亡赔偿金706100元、丧葬费37800.5元、处理事故人员误工费1374元、被抚养人生活费244370元、交通费1050元、剩余车辆损失费2000元，共计992694.5元的30%，即297808.35元。3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年11月5日15时24分许，付延强驾驶×××号车，沿X565线由北向南行驶至国道110线300公里加650米与G6、G7连接线交叉路口处时，与沿国道110线由西向东行驶的由被告云某驾驶的×××(×××)号车发生碰撞，造成付延强死亡及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的第150924120190000073号《道路交通事故认定书》，认定付延强承担事故主要责任，被告云某承担事故次要责任。被告云某驾驶的×××(×××)号车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种。各被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。故根据相关法律规定，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告云某未到庭，未发表答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，1、对本案的基本事实无异议，被告云某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、不计免赔险及三者险100万，事故发生在保险期间内，因事故车辆系营业货车，在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证合法有效的情况下，对于原告符合法律规定的合理请求我公司先在交强险项下分项赔偿，不足部分在三者险的范围内按责任比例30%承担赔偿责任。2、针对原告具体的请求我公司的意见是：对于精神抚慰金，因死者承担的是主要责任，所以，应当按照责任比例认定精神抚慰金是15000元，并优先在交强险项下赔付；对于丧葬费，因死者并非是城镇非私营单位的职工，所以，应当按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》附的表2从业人员的全区平均工资每月5257元，计算六个月为31542元；对于被抚养人生活费，需符合既无劳动能力又无生活来源的条件才能赔付，而死者的母亲年龄为43周岁尚未达到丧失劳动能力的程度，而且她的残疾证只是智力存在问题，残疾等级为三级，并不能证明其丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应当由专业的评估机构鉴定才能确定，原告郭某是在农村居住也是农村户口，应当按照农村标准进行赔付；对于交通费，需要提供正式的票据，对其合理部分予以认可；对于车辆损失，需证明死者系实际车主且有维修车辆的凭证才能赔付；对于诉讼费，不属于保险范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月5日15时24分许，原告付某和郭某之子付延强驾驶×××号小型轿车，沿X565线由北向南行驶至国道110线300公里加650米与G6G7连接线交叉路口处时，与沿国道110线由西向东行驶的由被告云某驾驶的×××(×××)号重型半挂车发生碰撞，造成付延强死亡及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的《道路交通事故认定书》，认定付延强承担事故的主要责任、被告云某承担事故的次要责任。被告云某驾驶的×××(×××)号车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险及不计免赔险100万元。被告云某给原告垫付过40000元丧葬费。以上事实有当事人的陈述可证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供的证据及证明目的：1、死者付延强的身份证，原告付某和郭某的身份证、户口本，付某与郭某的结婚证、村委会证明，证明死者与原告的身份，原告系本案适格主体；2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分等情况；3、死亡医学证明一份、尸体检验报告一份、死亡注销证明一份、骨灰寄存证一份，证明原告之子付延强在本次交通事故中，因内出血大失血机械性窒息死亡，并于2019年12月3日注销户籍、2019年11月29日火化；4、郭某的残疾人证以及村委会出具的亲属证明一份、付艳茹的户口本一份，证明原告郭某系死者付延强的母亲，患有智障，智力伤残等级为三级，靠死者付延强和其丈夫付某监护扶养，现因付延强死亡，被告应向原告承担被扶养人生活费；5、协议合同书一份，死者付延强与张瑞平签订的车辆买卖合同，证明车辆购买价为3000元，原告修理车辆支出1000元（无书面证据），所以，原告请求车辆损失为4000元；6、交通费收条，证明原告在处理付延强事故过程中支出交通费1050元。被告对上述证据提出的异议有：1、对于第四组证据不予认可，残疾证和村委会的证明不能证实郭某丧失了劳动能力，不符合给付被扶养人生活费的条件，而且郭某的女儿付艳茹在成年后具有扶养母亲的义务，原告是按照20年的期限计算被抚养人的生活费，但，原告女儿在11年后成年，成年后的9年需要承担扶养郭某的义务，所以，计算年限20年中的11年是两个扶养义务人，剩余9年是三个扶养义务人，对于原告郭某的扶养费应当重新计算；2、对于第五组证据的真实性合法性及证明目的均不认可，在形式上该协议是双方手工填写，又是复印件，无法核实其真实性，原告没有提供车辆的行驶证以及出卖人的身份证，不能证明该车的实际车主是死者。且关于车辆的损失程度是合同不能证明的，需要评估才能认定是否报废及报废前的实际价值，至于原告修车的费用，没有证据，被告不予认可；3、对于第六组证据不予认可，该证据在形式上不是交通费票据，在内容上对于个人出具的证明无法核实其真实性。对其它被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向法庭提供的证据及证明目的：1、出示保单代抄单2份，证明被告云某的投保情况；2、出示原告付某收到被告云某垫付丧葬费40000元的收条。对以上证据原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否符合法律规定，如符合法律规定，各被告应如何担赔偿责任。被告方赔偿原告各项费用的具体计算及分析：1、精神损失费50000元。精神损失费应在交强险项下优先赔付，不存在责任比列划分问题，对于被告答辩意见中按照责任比例认定精神抚慰金是15000元的主张于法无据，本院不予支持；2、死亡赔偿金766100元（38305元*20年）。按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准，按二十年计算；3、丧葬费31542元（63084元/12*6）。因死者并非是城镇非私营单位的职工，所以，应当按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》确定的从业人员的全区年平均工资63084元计算，期限为六个月，共计31542元；4、处理事故人员误工费1374元（91.6元*3人*5天）；5、被抚养人生活费126610元（12661元*20年/2人）。原告郭某智力有残疾，有中国残疾人联合会出具的残疾证为证，本院予以认可，故，原告郭某是死者付延强的被扶养人。因原告郭某是农村户口又在农村居住，且本案是在2020年4月1日以前受理的，所以，根据相关法律法规规定应按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出的标准计算赔偿费用；6、交通费500元。原告方虽没有正式的交通费票据，但原告居住地在乡下，事故处理地点在兴和县，根据实际情况肯定会支出交通费，故，法院酌情认定原告交通费支出500元；7、车辆损失费3000元。按照原告提供的买卖合同证实事故车辆是在事故发生4天前花3000元购买的，故，本院酌定考虑车辆损失费为3000元。以上共计979126元。因被告云某驾驶的×××(×××)号车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险及不计免赔险100万元。故，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失2000元，共计112000元。还剩867126元（979126元-112000元），因付延强承担事故的主要责任，被告云某承担事故的次要责任，所以，剩余的867126元被告方应按照30%承担赔偿责任，即260137.8元，该款项并未超过100万元的第三者责任险及不计免赔险，故应由保险公司赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应赔偿原告付某、郭某372137.8元。被告云某给原告垫付的40000元丧葬费，原告应返还被告云某。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿二原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费112000元，在三者险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等费用260137.8元，以上共计赔偿原告付某、郭某372137.8元。 二、原告返还被告云某给原告垫付的40000元丧葬费。 以上各项费用于本判决生效后十五日内给付。 案件受理费7447元，适用简易程序减半收取3724元，由原告方承担受理费283元，被告云某承担受理费3441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年七月十五日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》 第八条第二款当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的合理停运损失；