河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初719号原告：王乐乐，男，汉族，1989年3月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人:余晓辉,河南金泰律师事务所律师。被告：河南平宝煤业有限公司。住所地：襄城县紫云镇。法定代表人：吴昕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建军，系该公司群众工作部部长。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。原告王乐乐诉被告河南平宝煤业有限公司（以下简称平宝公司）身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托诉讼代理人余晓辉，被告平宝公司的委托诉讼代理人杜建军、耿新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王乐乐的诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计553907.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日凌晨2时许，王乐乐在被告公司排矸厂捡煤时，被运煤传送装置撞倒后严重受伤，后至襄城县人民医院及郑州市骨科医院住院治疗。王乐乐就本次事故的损失与被告协商赔偿，遭到拒绝。故诉至法院，要求依法支持诉讼请求。被告平宝公司的答辩意见：对于原告的受伤，被告感到遗憾和同情，但被告不应承担任何责任。原因：1、原告不能证明受伤是发生在被告的生产场所；2、即便是发生在被告的生产场所，被告的生产场所不是供人随便进出的公共场所。在被告的工作场所中，周围有明显的危险警示标记，工作的矿车有固定的线路运行轨道，卸煤渣的地点是固定的，原告作为智力健全的成年人，在夜半三更擅自进入被告的生产区域，本身行为是违法的。原告受伤是他自身原因导致，与被告的生产经营无关。本院查明的事实2018年3月12日凌晨2时许，王乐乐及同村村民张某、孟某、王某等人在平宝公司的排矸厂渣山上捡煤渣、废铁。王乐乐在捡矿车运行轨道里掉落的煤块时，被正在运行中的矿车斗撞伤。经查，王乐乐在矿山上捡东西时仅头上佩戴矿灯予以照明，并未采取任何防护措施。王乐乐受伤后被送往襄城县人民医院住院治疗，医院病历载明的住院情况显示：王乐乐，男，29岁，以“外伤后腰部、左肩部、左上肢肿胀、疼痛、畸形伴活动受限1小时余”为主诉入院，患者于1小时前在首山一矿采矿石，被矿车斗挤压后受伤。被诊断为：1、左上肢多发骨折（1）左肱骨中下段粉碎性骨折（2）左肱骨内踝粉碎性骨折（3）左尺挠骨粉碎性骨折（4）桡神经、正中神经挫伤2、胸7、8、9及胸12腰1椎体压缩性骨折3、左侧肩胛骨骨折4、左腓骨近端骨折5、左侧内踝骨折6、多发皮肤擦挫伤。2018年3月12日，行左肱骨、左尺挠骨切开、复位内固定+清创缝合术。2018年4月3日，王乐乐出院，住院23天，花费医疗费105866.36元。2018年6月21日，王乐乐至郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断：1、左臂丛神经损伤2、左上肢多发骨折术后3、左前臂屈曲挛。2018年6月25日，行左臂丛神经损伤探查松解术。2018年6月30日出院，住院10天，花费医疗费17679.11元。2018年12月17日，王乐乐至郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断：1、左前臂术后屈指肌腱挛缩。2、左前臂缺血性肌挛缩。3、左肩胛骨肱骨干及前壁骨折术后内固定遗留。2018年12月21日，行左前臂屈肌腱交叉延长及肌腱松解术。2018年12月27日，王乐乐出院，住院11天，花费医疗费23187.24元。襄城县公安局紫云派出所出具的处警经过显示：“处警经过2018年03月12日凌晨04时17分，我所接110指挥中心指令:襄城县紫云镇石庙羊村小孙庄村民耿翠珍报警称:其儿子王乐乐在紫云镇××山一矿排矸厂(渣山)捡煤时受伤了,现正在襄城县人民医院抢救。接到报警后我所民警迅速赶到襄城县人民医院,经了解,王乐乐，男，29岁，家住襄城县紫云镇石庙羊村小孙庄。2018年03月12日凌晨2时许,正乐乐在紫云镇××××一矿渣山捡煤时发生意外受伤,受伤后报120到襄城县人民医院接受治疗。襄城县公安局紫云派出所二0一八年五月二十二日”。后王乐乐将平宝公司诉至本院，在诉前调解过程中，王乐乐申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期去内固定手术治疗费等进行司法鉴定，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。2019年5月11日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2019]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王乐乐左上肢瘫肌力3级伤残等级评定为七级，二椎体压缩性骨折伤残等级评定为九级；2、被鉴定人王乐乐之损伤误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日；3、被鉴定人王乐乐后期行左肱骨内固定取出术、左尺挠骨内固定取出术、胸11至腰2椎体内固定取出术，费用评定为人民币贰万元。（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）。王乐乐为此支付鉴定费1900元。2020年4月9日，王乐乐诉至本院，请求平宝公司赔偿其各项损失共计304493.06元并承担诉讼费、鉴定费。在庭审过程中，王乐乐向法庭提交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：要求平宝公司赔偿其各项损失共计553907.51元并承担诉讼费、鉴定费。在本案的诉讼中，王乐乐于2020年4月20日再次至郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断：1、左肱骨干骨折、左前臂双骨折术后钢板遗留2、左侧前臂屈指肌腱挛缩。2020年4月23日至24日，在臂丛阻滞下行左侧肱骨及尺挠骨骨折内固定取出、正中神经尺神经松解、屈指肌腱松解并Z行延长术。2020年4月26日出院，住院7天，花费医疗费37091.03元。经查，王乐乐有一女儿，姓名王明秀，2018年10月17日生。2020年5月2日，本院至事故发生地所在的排矸厂，拍摄的照片显示：大门右侧北墙上贴有“私自上矸石山者后果自负”、“严禁非工作人员进入矸石场”、“不允许非工作人员上矸石山”等蓝底白字警示标志。渣山高数十米，渣山上可见矿车沿轨道运行。平宝公司提供的照片显示：矿车运行轨道两侧有蓝色护围，上显示红色大字“危险禁止入内”、“行车危险”，矿车轨道外侧有一标杆，上有一白底警示牌，上显示：禁止扒乘矿车并附相应图片。排矸厂及附近墙面上有“排矸重地严禁入内”的红色大字警示及“重要场所闲人免进”的警示牌。本院判决理由和结果本案审理的第一个重点是王乐乐受伤地点及事实的认定。王乐乐称其是在平宝公司的排矸厂渣山上捡煤块时受伤，平宝公司则称根据现有证据无法证明王乐乐受伤的地点系该公司的工作场所。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据本院在公安机关调取的询问笔录、证人张某、孟某、王某的当庭陈述、××例载明的入院情况及病情诊断，本院认为，上述证据与王乐乐当庭陈述的受伤情况相互吻合，证据达到法律规定的证明标准，本院依法认定王乐乐确系在平宝公司排矸厂的渣山上受矿车撞击受伤，证人关于受伤细节的陈述有出入，属于法律允许的偏差范围。虽然平宝公司对受伤地点提出异议，但并未提供相应的证据（如现场监控）予以反驳，本院对其异议不予采信。本案审理的第二个重点是平宝公司是否对王乐乐的受伤存在过错，是否应当承担赔偿责任。王乐乐称平宝公司对排矸厂渣山疏于管理、安全防范措施缺乏、控制矿斗车的工作人员疏忽大意，未及时发现王乐乐受伤，未及时停车造成王乐乐二次受伤。本院认为，侵权责任法中的安全保障义务又称安全注意义务、安全关照义务、安全保护义务，它是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，是针对经营性公共场所管理人的法定义务。而依据一般常识可知，本案事故地点排矸厂的数十米高的渣山，是属于具有明显可见危险性的场所，并非正常的活动、通行场所。王乐乐作为一个具备完全民事行为能力的成年人，对渣山及运行的矿车及轨道系危险场所应有一定的认知。但其在未经允许，亦未采取任何安全防护措施的情况下，面对排矸厂设置的安全警示而不顾，于凌晨2时许在渣山上捡煤渣（等），在矿车正常运行的过程中去捡轨道上掉落的煤块（王乐乐本人陈述的受伤过程），其因自身的错误或过失所造成的损失应当自负其责。王乐乐称平宝公司与附近两个村委会达成默契，允许附近两个村子的村民进入排矸厂捡煤，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。结合公安机关的询问笔录，张某、王汇峰（王乐乐父亲）、张文恒均称理论上是不允许上山捡，但很多村民仍然去捡，矿上并不强制管理。由此可知，村民是知道或应当知道私自上渣山是不被允许或鼓励的。综上，虽然王乐乐受伤致残令人同情，但赔偿的责任方是否构成侵权需要法律进行严格界定及证据支持，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。成年人是自身安危的第一责任人，不能把自己的安危寄托在他人无时无刻地提醒之下，不随意进入非群众活动场所是每一个公民应自觉遵守的行为规范。因涉案事故地点并非是对大众开放的公共活动场所，本案并无适用侵权责任法关于安全保障义务的规定之前提条件，且排矸厂附近及渣山上均设置了明显的安全警示标志，平宝公司对王乐乐的受伤没有过错，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王乐乐的诉讼请求。案件受理费9340元，减半收取为4670元，由原告王乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  孔令哲二〇二〇年七月八日书记员  白晓燕