wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复63号 复议申请人（申请执行人）：王文亮，男，1963年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人（异议人）：鄂尔多斯市通九物资有限责任公司，统一社会信用代码91XXX0号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨凤鸣，该公司董事长。 复议申请人王文亮与被执行人鄂尔多斯市通九物资有限责任公司（以下简称通九公司）劳务报酬争议一案过程中，王文亮不服东胜区人民法院（以下简称东胜区法院）（2019）内0602执异375号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 东胜区法院在执行王文亮与通九公司劳务报酬争议一案中，异议人通九公司称，异议人与申请执行人王文亮分别于2017年6月27日、2017年6月30日签收了鄂劳人仲字(2017)83号裁决书,且双方均未向人民法院提起诉讼。因此,该裁决书的生效时间应为2017年7月16日。而该裁决书要求异议人在裁决书生效后十日内,向王文亮补发2013年10月至2017年4月的基本生活费54376元,即本案申请执行时效的起算点应为前述生效裁决书所规定的履行期间的最后一日即2017年7月26日,但王文亮申请强制执行的时间为2019年9月19日,已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间，且并无任何中止、中断事由。综上,异议人根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定,向东胜区提出申请,请求依法对(2019)内0602执2744号执行案件裁定不予执行。 异议人为证明其主张，提供了以下证据： 1、2017年6月12日，鄂劳人仲字(2017)83号裁决书一份,证明作出裁定书的时间； 2、送达回证两份,证明异议人与申请执行人签收时间分别2017年6月27日、2017年6月30日; 3、(2019)内0602执2744执行裁定书一份、2019年9月3日，东胜区法院(2019)内0602执2744号限制消费令、报告财产令各一份,证明申请执行人在2019年9月19日向东胜区法院请强制执行,此时执行期限已过,而东胜区法院作出了强制执行行为。 申请执行人对异议人提供的上述证据材料的真实性均无异议，但辩称执行期限未过。申请执行人提供投诉登记表一份,证明双方一直在与异议人协商,执行期限未过。异议人认为该份证据材料与本案无关。 东胜区法院认定事实，申请人王文亮与被申请人通九公司劳动仲裁一案,鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出了鄂劳仲字（2017）83号裁决书,裁决：（一）被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人补发2013年10月至2017年4月的工资(基本生活费)54376元;（二）驳回申请人的其他仲裁请求。异议人未能履行上述裁决内容,2019年9月19日申请人向东胜区法院申请强制执行。于2019年9月23日作出(2019)内0602民初2744号之执行通知书,通知：（一）被执行人通九公司向申请人王文亮补发2013年10月至2017年4月的工资(基本生活费)54376元;（二）根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对本裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,另一方当事人可以向人民法院申请强制执行;（三）执行费716元,由被执行人负担。 东胜区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期限为两年。异议人提供的证据材料能够证明，申请执行人在鄂劳人仲字(2017)83号裁决书生效后两年内没有向法院申请强制执行,上述证据材料又符合证据的真实性、合法性、关联性,故本院予以确认。对申请执行人提供的投诉登记表,不能证明就本案的履行情况双方一直在协商,亦无其它证据佐证,异议人亦不认可,故对该证据材料不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定终结对通九公司的强制执行。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中院申请复议。 执行裁定送达后，申请执行人王文亮不服，向本院提起复议申请。 复议申请人王文亮称，东胜区法院(2019)内0602执异375号执行裁定,终结对通九公司的强制执行。复议申请人不服该裁定结果特向贵院提出复议申请。 东胜区法院在该案中对基本事实认定不清。该案件存在执行期限中断的事由,鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳仲字（2017）83号裁决后,复议申请人一直在向被申请人主张裁决书所载明的款项,但被申请人一直不予支付,后复议申请人向劳动仲裁机构提交投诉登记表,请求主张后续的工资(基本生活费),被申请人知道复议申请人另案提起劳动仲裁后,许诺向领导汇报后将本案款项以及将要进行劳动仲裁的案件一并处理,复议申请人这才没有进行执行立案,当申请执行的两年时效经过后,被申请人便拒绝调解,并主张执行期限已过,但是在执行期限内,复议申请人和被申请人一直处于协商过程中,存在执行期限中断的事由。并且,按照常理,如果复议申请人向劳动部门就本案同一事实不同期限提交劳动仲裁申请,复议申请人与被申请人不仅会对申请的款项进行协商,也一定会涉及到之前尚未支付的款项,即存在申请执行期间的中断事由,所以被申请人主张的并不存在申请执行期间的中止、中断事由是没有事实依据的。 综上,东胜区法院(2019)内0602执异375号执行裁定事实认定不清,请求鄂尔多斯中院撤销(2019)内0602执异375号执行裁定,并依法驳回通九公司的异议申请。 本院在审查期间查明的事实与原审东胜区法院审查期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于复议申请人王文亮所提出的执行法院(2019)内0602执异375号执行裁定,终结对通九公司的强制执行，该裁定基本事实认定不清，应存在执行期限中断的事由的复议理由。本案中，执行法院依据民诉法第二百三十九条规定裁定终结对通九公司的强制执行；但通九公司的请求为对(2019)内0602执2744号执行案件裁定不予执行，且终结执行的法律依据为民诉法第二百五十七条规定，并未包含本案异议人请求的情形。故执行法院适用法律错误，并作出错误的异议裁定结果。综上，执行法院(2019)内0602执异375号执行裁定适用法律错误，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 撤销东胜区人民法院(2019)内0602执异375号执行裁定，发回东胜区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月七日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初913号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：惠水县和平镇人民北路**。统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。单位负责人：谭军职务：董事长。委托诉讼代理人：柴雅祥，男，1994年6月1日生，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，汉族，住惠水县朝顺公园**，代理权限：特别代理。被告：朱定华，男，1973年07月21日出生，布依族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱定华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人梁厚义到庭参加诉讼,被告朱定华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱定华因经营资金不足，于2018年07月31日向原告处借款10万元,原告与被告朱定华签订了《个人借款合同》开约定:1.被告朱定华向原告借款10万用于餐饮经营;2.借就期限12个月，从2018年07月31日至2019年7月30日;3.采用固定利率计收利息，按季结息，到期还本，月利率为4.7125‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2018年07月31日向朱定华支付了贷款资金10万元，然而被告却未充分按合同约定履行按期付息及还本义务,贷款到期前经原告多次催收，被告仍未付息还本，属于重大违约，故诉至人民法院，诉请判令：1、判令被告朱定华向原告偿还贷款本金人民币99957.8元，2、判令被告向原告支付截止2020年4月13日的贷款利息6077.19元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（具体按合同约定计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱定华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：朱定华于2018年07月31日向农商行处借款10万元,双方于同日签订《个人借款合同》并约定:1、朱定华向农商行借款10万用于餐饮经营;2、借款期限12个月，从2018年07月31日至2019年7月30日;3、采用固定利率计收利息，按季结息，到期还本，月利率为4.7125‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。农商行按照约定于2018年07月31日向朱定华支付了贷款资金10万元，履行了合同义务。朱定华未按约定履行按期付息及还本义务,贷款到期前经原告多次催收，朱定华仍未付息还本，故农商行诉至人民法院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、个人借款合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告已经实际收到借款并使用，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，被告朱定华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告朱定华自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱定华于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金99957.8元及截止2020年4月13日的贷款利息6077.19元；二、被告朱定华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的利息及罚息（按合同约定自2020年4月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告朱定华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月七日书记员  曾仲涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1235号被执行人刘汉华罚金一案，2020年3月26日经本院立案受理，立案标的60000元，现已执行到位60000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审627号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：卢衍林，住所：江西省吉安市永丰县***************，身份证号码：362************011。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09441号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09441《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年12月27日14时29分使用粤L*****重型普通货车于惠盐惠州白云前收费站被检测，经查，该车总重19.247吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.247吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09441号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09441号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初293号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：王风伏。 原告万载县福顺汽车运输有限公司（下称原告）与被告王风伏（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款54908元及自2018年10月7日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月14日以租赁的方式向原告租赁货车，根据《汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁的汽车为乘龙牌重型厢式货运汽车，车辆租赁期限为19个月，租金总额为398000元，首付10000元，剩余租金分19期还清，租赁汽车上户费、办证等费用和车辆运营期间的所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约将汽车以融资租赁的方式交付给被告，车辆上户号牌为赣Ｃ×××××。被告取得车辆后，支付了部分汽车租赁款及相关费用。由于被告严重违约，原告不得已于2018年8月30日将汽车收回，该车价格经鉴定评估为130800元。之后，原告以评估价格将车辆转让给第三人，所得款项用于偿还被告所欠原告租赁金及费用，但仍不足以清偿全部费用，目前被告仍欠原告54908元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将自己所有的乘龙牌汽车壹辆（车号为赣Ｃ×××××、发动机号为1615Ｓ055428、车架号为ＬＧＧＸ5Ｄ650ＦＬ224213）租赁给乙方；租赁期从2015年10月14日至2017年5月14日止；租赁费398000元，乙方应于合同签订之日前首付租赁费100000元，其余租赁费甲方将租赁车辆交付给乙方后，每月二十八日前缴付租赁费15000元；甲方协助乙方办理租赁车辆的登记上户、买卖过户、补办证牌、维修保养、检测年审、保险、缴纳税收等相关业务并提供相关服务，所需费用由乙方负担；如乙方经营不善，对车辆维修、保养、爱护不当，甚至违章、违规、违法经营及拖欠租赁费、车辆规费等可能给甲方经济造成损失时，甲方有权收回租赁车辆，终止履行合同并要求赔偿；乙方连续2个月未归还甲方款项，甲方有权扣押车辆，同时有权变卖或拍卖车辆，其价格按照市场同期价格或江西高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论为保留价对该车进行拍卖或变卖，所得款项仍不足偿还所欠甲方款项的，甲方有权继续向乙方追偿；如乙方未按期足额交付甲方租赁费及各种规费则视为违约，甲方可解除合同、收回车辆并要求赔偿损失。之后，被告向原告支付了100000元首付租赁费并办理了提车。被告此后于2015年11月18日支付了13000元、2015年12月25日支付了15000元、2016年1月27日支付了13000元、2016年3月25日支付了15000元、2016年7月5日支付15000元、2016年8月26日支付10000元、2016年11月6日支付10000元、2017年1月12日支付13000元、2017年3月10日支付13000元、2017年4月9日支付13000元、2017年5月19日支付8000元、2017年7月18日支付40000元、2017年8月29日支付15000元、2017年12月2日支付15000元、2018年1月5日支付10000元、2018年5月5日支付30000元，共计分期支付了248000元。此外，因交通事故而由保险公司理赔的31563元亦由原告收取。原告为被告垫付第一年车辆保险费用23362.93元、第二年车辆保险费用24516.66元、第三年车辆保险费23878.38元。因被告并未按约定按时足额支付相应租金及相关费用，原告于2018年8月30日将涉案车辆收回，并委托高安匡正司法鉴定中心进行价值评估。2018年10月8日，高安匡正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴车辆为赣Ｃ×××××乘龙牌重型厢式货车；鉴定方法为重置成本法；鉴定基准日为2018年10月1日；通过多方市场调查，确定其重置成本为320000元；鉴定结论为被鉴定车辆在司法鉴定基准日的鉴定价值为130080元。原告为此支付鉴定费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、车辆注册登记信息、机动车行驶证复印件、高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、商业险保单、交强险保单、保险费发票、还款记录为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，双方形成了融资租赁合同关系而非民间借贷关系。且根据原告所提供的鉴定意见书中也载明涉案车辆的重置成本为320000元，而《汽车租赁合同》中所载租赁费金额为398000元，因此可以认定该租赁费中已包括相关费用及利润等，故本院对原告所提供的借条、还款协议等证据不予认定，亦对原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。本案中，被告未按照合同约定按时足额支付租赁费以及保险费等已构成违约，因而涉案车辆被原告收回并委托鉴定评估机构进行价值评估。经本院审核，减除已支付的100000元首付款，被告需向原告支付的款项包括：1、涉案车辆分期租赁费298000元；2、原告垫付的车辆保险费71757.97元；3、原告支付的车辆价值鉴定评估费1000元。三项合计370757.97元。至于原告所诉违章罚款、年检费用、扣车费用等，因并未提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。除首付款外，原告所获款项包括：1、被告支付的分期租赁费248000元；2、保险理赔款31563元；3、收回涉案车辆价值130080元。三项合计409643元。原告所获款项金额已超过被告需向其支付的金额，故本院对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告万载县福顺汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1174元，财产保全费570元，共计1744元，由原告万载县福顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周荣艳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保14号申请人：李万春，男，1970年4月20日出生，汉族，七台河市第十六中学教师,现住七台河市桃山区。被申请人：陆国庆，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区。被申请人：魏玉凤，男，1979年1月25日出生，汉族，七台河市第十六中学教师，现住七台河市新兴区。申请人李万春诉被申请人陆国庆、魏玉凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国庆、魏玉凤名下银行存款及被申请人魏玉凤中国建设银行公积金共计668500.00元。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保险符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人陆国庆、魏玉凤名下银行存款及被申请人魏玉凤中国建设银行公积金共计668500.00元。依法查封李万春名下房产一户，不动产权证号：黑20**七台河市不动产权第**。依法查封担保人苟淑英名下房产一户，房屋所有权证号：七房权证：**权证桃字第××号v>案件申请费3862.50元，由被申请人陆国庆、魏玉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金星锋二〇二〇年七月二十二日书记员  白晓丽
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢90号申请执行人：孙国根，男。被执行人：尹加成，男。被执行人：吉安市南方汽车贸易运输有限责任公司。本院于2020年6月2日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行2万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月30日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 诚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2372号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：陈进法，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈进法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。案件审理中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执91号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：顾某，住宁夏同心县。被执行人：白某，住宁夏同心县。被执行人：李某，住宁夏同心县。被执行人：吴某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人顾某、白某、李某、吴某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第9号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年七月七日书记员 王蓓蓓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异75号 案外人：陈国锋，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），住所地：清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：麦振杰、邱志雄，该行员工。 被执行人：清远市清新区浸潭镇和兴木材加工厂，住所地：清远市清新区浸潭镇桃源居委会银笋坪。 经营者：叶少文。 被执行人：叶少文,男,汉族，1990年5月29日出生,住广东省龙门县。 被执行人:梁新明,男,汉族，1981年9月10日出生,住清远市清城区。 被执行人：黄丹宁,女,汉族，1989年1月10日出生,住清远市清城区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社）与被执行人清远市清新区浸潭镇和兴木材加工厂、叶少文、梁新明、黄丹宁借款合同纠纷一案中，案外人陈国锋于2020年7月7日对本院将被执行人梁新明位于清远市清新区太和镇玄真路48号雄桥花园C幢之一首层102号铺要求清场拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，案外人陈国锋于2020年7月28日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院经审查认为，案外人陈国锋提出撤回执行异议的申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈国锋撤回执行异议的申请。 审判长  邓志伟 审判员  刘伟东 审判员  陈永光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏伟杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。负责人：张翼翔，行长。被执行人：边凤云，女，蒙古族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与边凤云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  刘晨阳人民陪审员  戚义勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘添源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊芝，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地所四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人:钟家思，总经理。 再审申请人王俊芝因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3019号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否存在王俊芝未及时履行通知义务，导致案涉交通事故存在无法确定保险事故的性质、原因、损失程度的问题。首先，根据《出险车辆信息表》可知，在2019年2月11日起至2019年5月4日期间，王俊芝驾驶案涉车辆先后发生过多次保险理赔事故，其对保险理赔程序应当知晓。故王俊芝应知晓在保险事故发生后立即报警并通知太平洋保险成都支公司的行为是太平洋保险成都支公司理赔依据的事实。其次，通话详单显示王俊芝在2019年3月3日凌晨2时许有拨打122，但结合一审法院在绵阳市公安局报警服务台调查到的情况可知，王俊芝在事故发生后仅是反复多次拨打报警服务台电话，而并未接通报警电话，足以说明王俊芝在事故发生后完全有条件立即报警而未报警。第三，王俊芝在事故发生后无客观且合理的理由下也没有及时通知保险公司，而是在十余小时后才拨打报险电话，而后又在次日才接受保险公司工作人员的询问，属于故意或者重大过失未及时通知保险人。最后，案涉保险事故发生后，王俊芝既然能拨打其朋友的电话帮其处理善后事宜，足以说明王俊芝有条件和能力在发生保险事故后立即报警并通知保险公司。综上，王俊芝未及时履行通知义务，致使无法确定案涉保险事故的性质、原因、损失程度以及驾驶人在事故发生时的个人身体情况等因素，王俊芝对此应当承担全部的责任。故王俊芝的该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊芝的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月十四日 书记员 向 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1184号原告：杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古赢沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古赢沁律师事务所律师。被告：奈曼旗运来出租车服务有限公司。法定代表人：冯某，职务董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古旗特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某。原告杨某诉被告奈曼旗运来汽车出租有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某、被告奈曼旗运来汽车出租有限公司的委托诉讼代理人高某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，原、被告签订出租车《租赁经营合同》，被告将车牌照为×××的出租车租赁给原告使用。约定租赁期限八年，租赁期限自2015年7月19日至2023年6月1日，年租金21600元。被告收取原告风险抵押金10000元，岗位履约保证金10000元，计价器抵押金300元。随着市场行情变化，出租车行业收入日渐减少，原告的毛收入减去租金所剩无几，原告多次要求被告减免租金，被告并不同意。由于市场行情发生变更，租赁出租车收入已经不能维持生活。被告收取抵押金和保证金没有任何法律依据，现被告已将该车辆强制收回，原、被告双方签订的出租车租赁经营合同已实际终止。故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的出租车《租赁经营合同》，并要求被告返还原告风险抵押金10000元，岗位履约保证金10000元，计价器抵押金300元，合计20300元。本案诉讼费用由被告承担。被告奈曼旗运来汽车出租有限公司辩称，原告要求解除合同，并不满足法定及协议约定的解除条件，原告系单方解除合同。被告同意解除合同，但不予退还原告诉请的风险抵押金和岗位履约保证金20000元。计价器抵押金300元同意退还。原告与被告协商合同履行事宜过程中，原告主动将车辆停置被告单位未取回，现原被告合同履行状态为合同履行中止，并非合同终止。经审理查明，2015年7月19日，原告与被告签订了出租车《租赁经营合同》，被告将车牌照为×××的出租车租赁给原告使用，约定租赁期限为八年，租赁期限自2015年7月19日至2023年6月1日，每年租金21600元，被告收取原告风险抵押金1万元，岗位履约保证金1万元，预收计价器抵押金300元。合同签订后，原告运营至2020年6月13日，拖欠被告4个月零13天的租金，共计7980元，减去被告奈曼旗运来汽车出租有限公司承诺疫情期间租金减免的1000元，实际拖欠6980元，原告驾驶的×××的出租车自2020年6月13日起停置于被告奈曼旗运来汽车出租有限公司院内，至今未继续营运，原告称系被告强制将车辆扣留但未举出证据予以证明。庭审中，被告同意解除与原告签订的出租车《租赁经营合同》，并同意退还计价器押金300元，但不同意退还收取的风险抵押金10000元及岗位履约保证金10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的奈曼旗兄弟出租车有限公司租赁经营合同书、出租车计价器使用协议书、风险抵押金和岗位履约保证金收条、计价器收条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《租赁经营合同》是双方真实意思表示，该合同第四项第1条约定：被告向原告一次性收取车辆风险抵押金10000元，岗位履约保证金10000元，合同终止，乙方未违反合同约定，被告将上述本金一次性无息退还给原告;合同的第十一项第1条约定：如果原告单方解除合同，被告有权全额扣留原告的岗位履约保证金。根据上述两项条款的规定，原告要求解除原、被告于2015年7月19日签订的《租赁经营合同》，被告同意解除，符合合同权利义务终止的情形，本院予以确认。原告于2020年6月13日将所租车辆停置于被告奈曼旗运来汽车出租有限公司院内至今未继续营运的行为，已表明其不继续履行合同义务，单方解除合同意图明显，违反合同约定在先，应承担违约责任，被告有权按合同约定的违约条款扣留原告的岗位履约保证金10000元，对原告要求退还岗位履约保证金的诉讼主张，本院不予支持。关于原告交纳的风险抵押金10000元，因合同未另作约定，故合同终止后，被告应当予以退还。关于原告拖欠被告租金问题，与本案没有关联，应另案主张。据此，被告应当退还原告风险抵押金10000元及被告同意退还原告的计价器押金300元，合计10300元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告奈曼旗运来汽车出租有限公司于2015年7月19日签订的出租车《租赁经营合同》；二、被告奈曼旗运来汽车出租有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨某风险抵押金10000元，计价器押金300元，合计10300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费307元，减半收取计154元，由被告奈曼旗运来汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 南京文二〇二〇年七月十五日书记员 吕远征
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2973号 原告：麦克保罗服饰（福建）发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇创业园三路**灵秀创业园**，统一社会信用代码913505816830897957。 法定代表人：蔡民联，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 被告：李长青，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告麦克保罗服饰（福建）发展有限公司（以下简称麦克保罗公司）与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦克保罗公司的委托诉讼代理人陈清风、杨冰冰与被告李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦克保罗公司向本院提出诉讼请求：1.李长青立即偿付货款603115元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息；2.本案受理费由李长青负担。事实和理由：李长青自2017年6月底开始向麦克保罗公司购买休闲裤，2019年12月24日，李长青向麦克保罗公司出具欠条，共结欠麦克保罗公司货款603115元。经麦克保罗公司多次催讨，李长青分文未还。 李长青承认麦克保罗公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李长青承认麦克保罗公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李长青应于本判决生效之日起十日内支付麦克保罗服饰（福建）发展有限公司货款603115元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2020年6月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9831元，减半收取计4915.5元，由李长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢5号申请执行人陈立国，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨丽颖，女，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人杨丽颖追偿权纠纷一案中，陈立国于2020年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初字第94号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨丽颖偿还欠款96000.00元，案件受理费1180.00元，保全费1035.00元，合计98215.00元。本院在执行过程中，执行杨丽颖房产拍卖剩余款80871.08元，轮候查封陈丽颖名下轿车一辆，后经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，杨丽颖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年七月七日书记员  宿茂国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢16号之四申请执行人：贵州源财投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：杨华，系该公司总经理。委托代理人：吴厚隆。委托代理人：徐静。被执行人：吴世平，男，侗族，1973年9月22日出生，住贵州省凯里市。被执行人：凯里市鸿源房地产开发有限公司，，住所地：贵州省凯里市环城东路**华成景苑**法定代表人：林裕凯，该公司执行董事。被执行人：王海婷，女，苗族，1978年11月9日出生，住贵州省凯里市。被执行人：岑钟慧，女，侗族，1976年4月14日出生，住贵州省凯里市。本院执行的贵州源财投资有限责任公司与吴世平、凯里市鸿源房地产开发有限公司、王海婷、岑钟慧借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）黔26民初64号民事判决书向被执行人发出执行通知书后，被执行人并未主动履行；在执行中，于2020年6月30日裁定将被执行人凯里市鸿源房地产开发有限公司在贵州省农村信用合作联社25×××89账户内存款人民币29270.28元扣划到本院一案一账户。经四查，并未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月13日组织双方当事人进行协商，经协商达成一致：被执行人吴世平自愿分期履行（即：被执行人吴世平在2021年1月31日前分五期进行履行还款，分别为：2020年9月30日前偿还20万元、2020年10月31日前偿还20万元、2020年11月30日前偿还20万元、2020年12月31日前偿还40万元、2021年1月31日前偿还50万元，共计偿还150万元。被执行人吴世平在2021年12月31日前将剩余所欠贵州源财投资有限责任公司的所以借款本金及利息还清），且申请执行人贵州源财投资有限责任公司同意被执行人吴世平的履行方案。本院经审查认为，双方当事人达成执行和解协议，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔26执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  龙 凯二〇二〇年七月十三日书记员  刘开智
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2168号原告：鲁山县远洋典当有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇老城大街**。统一社会信用代码91410423664699344J。法定代表人：程建强，董事长。委托诉讼代理人：程金泳，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告方职工。被告：程红伟，男，1970年11月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县远洋典当有限公司诉被告程红伟借款纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鲁山县远洋典当有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县远洋典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告鲁山县远洋典当有限公司负担。审判员  陈克中二〇二〇年七月二十七日法官助理崔福旺书记员程浩浩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1455号原告：李石林，男，汉族，1997年11月2日生，住石林县。被告：梁有彬，男，汉族，1977年11月12日生，住石林县。原告李石林与被告梁有彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石林到庭参加了诉讼。被告梁有彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬8955元；2、由被告按年利率6%支付利息至付清之日止（2018年2月25日至2020年5月25日利息计算为1208.83元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告雇佣原告至普洱市景谷县保障房工地从事打地平工作，原告按照被告要求提供劳务。经结算，被告应向原告支付劳务费8955元。2018年2月15日，原告找到被告，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年2月25日支付工资8955元，但被告一直未支付。被告梁有彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告雇佣原告至普洱市景谷县保障房工地从事打地平工作，原告按照被告要求提供劳务。经结算，被告应向原告支付劳务费8955元。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年2月25日支付工资8955元，但被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条、视听资料予以证实。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，合同双方应当严格、全面履行合同义务。本案中，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条能证实双方已形成事实上的劳务合同关系。根据相关法律规定，劳务合同中提供劳务一方有向劳务接受方索要劳务报酬的权利，原告要求被告支付劳务报酬的诉请于法有据，原告提交的证据能证实被告尚欠劳务报酬8955元，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明“2018年2月25日前支付工资8955元”，双方虽未约定利息，但被告逾期未支付确实给原告造成了损失，原告主张按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，2018年2月26日至2020年5月25日的利息计算为1205.61元（8955元×6%÷365天×819天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告梁有彬于本判决生效后15日内支付原告李石林劳务报酬8955元；并按照年利率6%计算支付自2018年2月26日至款项付清之日止的利息（2018年2月26日至2020年5月25日的利息计算为1205.61元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告梁有彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年七月三十一日书记员  朱丽红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之二十申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓在华夏银行62×××38账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨继军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3642号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址，平度市青岛路128-9，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师被告：王**，男，1989年9月18日生，汉族，住平度市东阁街道办事处窝洛子村450号。被告：逄晓风，女，1989年12月24日生，汉族，住平度市东阁街道办事处窝洛子村450号。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**、逄晓风追偿权纠纷一案，本院于2020年月5日10立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤回对被告王**、逄晓风的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王**、逄晓风的起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，保全费220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  肖振华二〇二〇年七月二十三日书记员  李益平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3508号原告：梁健，男，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：刘落实，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：商丘市邦美便民服务有限公司，住所地商丘市梁园区团结中路**。法定代表人：刘莉娜，总经理。委托诉讼代理人：曹鸿飞，男，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：翟光艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。原告梁健诉被告刘落实、商丘市邦美便民服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健的委托诉讼代理人郑秀珍，被告商丘市邦美便民服务有限公司的委托诉讼代理人曹鸿飞到庭参加诉讼。被告刘落实、泰康财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年9月12日，事故造成梁健受伤。二、事故责任划分：刘落实负事故全部责任，梁健无责任。三、保险情况：商丘市邦美便民服务有限公司在泰康财险公司为其雇员（骑手刘落实）投保雇主责任险，其中附加第三者责任险，保险金额20万元。四、司法鉴定：经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年3月16日出具梁健的司法鉴定意见书，鉴定意见为梁健右膝关节功能障碍评为十级伤残。梁健的误工期评定为伤后150日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。梁健二次手术取出内固定物费用约需人民币10000元。五、赔偿项目：1、后续医疗费：10000元，残疾辅助器具费（拐杖费）140元。2、营养费：营养期60日，日标准20元，计1200元。3、住院伙食补助费：住院天数12天，日标准50元，计600元。4、误工费：原告提供其有稳定收入的证据不足，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，误工期150日，计18771.36元（45677元÷365天×150天）。5、护理费：护理期90日，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，计11262.82元（45677元÷365天×90天）。6、残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费：原告父亲1933年出生，原告母亲1935年出生，扶养人数2人，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出，计10985.78元（21971.57元×5年×2人÷2人×10%）。8、精神损害抚慰金：原告十级伤残酌定5000元。9、交通费：住院天数12天，日标准20元，计240元。10、鉴定费、检查费：2200元、663.5元。11、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告后续医疗费、拐杖费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费等共计137480元。六、需要说明的情况：梁健就2019年3月15日之前住院期间的医疗费42591.34元提起过诉讼，经法院调解出具（2019）豫0104民初3005号民事调解书，由泰康财险公司赔付梁健医药费42541.34元，泰康财险公司已经赔付完毕。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定刘落实负事故全部责任，梁健无责任，本院予以采信。因商丘市邦美便民服务有限公司为其雇员刘落实在泰康财险公司投保雇主责任险（附加第三者责任险），梁健的损失先由泰康财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。超出赔偿限额部分的损失，由侵权人赔偿。关于各项赔偿费用：后续医疗费10000元、残疾辅助器具费（拐杖费）140元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、误工费18771.36元、护理费11262.82元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费10985.78元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、鉴定费2200元、检查费663.5元，共计129465.4元。原告要求定时复查费已在后期治疗费项目中计算，本院不予支持。原告要求的其它过高部分，证据不足，本院不予支持。泰康财险公司在第三者责任险剩余限额157458.66（200000元－42541.34元）内赔偿原告梁健129465.4元。关于泰康财险公司辩称精神损害赔偿为保险合同约定责任免除事项，其已尽到说明，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。涉案《雇主责任险》中的免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当做出足以引起投保人注意的提示，泰康财险公司没有有效证据证明向投保人就免责条款做出明确说明，该免责条款不产生效力。故本院对泰康财险公司辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁健129465.4元。二、驳回原告梁健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告梁健负担89元，被告刘落实负担1436元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月六日书记员  王琦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1369号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯小四，男，傣族，1968年7月20日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告冯小四买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以被告已支付货款为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年七月九日书记员 谢欣伶
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执820号吴宏霞、饶红荣、范育珍：申请执行人吴宏霞与被执行人饶红荣、范育珍土地使用权转让纠纷执行一案，执行中，本院按照（2020）鄂1127民初1395号民事调解书的要求，向黄梅县不动产登记执行发出了协助执行通知书，要求黄梅县不动产登记中心将被执行人饶红荣、范育珍所有的位于黄梅县黄梅镇竹林路北侧国有土地使用权（不动产证号为：鄂（2019）黄梅县不动产权第0012203号，土地使有权面积：114㎡）过户至申请执行人吴宏霞（女、公民身份号码4211271979********）名下。因办理该证件的后续时间太长，无需本院再出具材料。申请执行人吴宏霞出具了结案证明材料，同意证办好后将证件复印件送本院存档。至此，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1395民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初267号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人陈**智，男，1971年8月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被取保候审。 辩护人陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。 辩护人陈雨露，江苏夺锦律师事务所律师（实习）。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人陈**智犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年7月13日5时16分许，被告人陈**智驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车，沿淮安市淮阴区境内343国道由东向西行驶至242km处时，与由南向北左转弯的鞠某（男，1967年10月7日出生，本案被害人）所骑的电动车发生碰撞，致鞠某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，鞠某系胸腹部多发性损伤致多脏器功能衰竭死亡。 经鉴定、被告人陈**智所驾驶的机动车发生事故前速度为67km/h，被害人鞠某所骑电动车发生事故前速度为23km/h，双方进入监控画面时之间直线距离约为22.5米。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，陈**智负此事故的主要责任，鞠某负此事故的次要责任。 案发后，被告人陈**智主动打电话报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，保险公司赔偿被害人近亲属84万余元。 公诉机关建议判处被告人陈**智有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人陈**智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**智犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈**智认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈**智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执469号之八申请执行人：刘喜海，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：戴中付，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被执行人：张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：黄英滨，男，1977年11月12生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张占海在莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月九日书记员  王旭光
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1176号原告：吴永鸿，男，汉族，1969年6月10日生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：李思佳、李炳绮，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南圆通房地产开发有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心，统一社会信用代码：91530126688558212J。法定代表人：左建文。委托诉讼代理人：张春芳，公司员工。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告吴永鸿诉被告云南圆通房地产开发有限公司（以下简称：圆通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2020年6月11日、17日公开开庭审理。原告吴永鸿的委托诉讼代理人李思佳、李炳绮，被告圆通公司的委托诉讼代理人张春芳、吕常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永鸿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商品房认购协议》；2.请求判令被告返还购房款668116元及自2012年3月11日起至实际付清之日止的利息，按年利率百分之六计（暂算至2020年3月10日为272789元）；3.请求判令被告支付返租租金，自2012年3月11日起至实际退还购房款之日止，已购房款为基数按8%/年计，暂算至2020年3月10日为427594元；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中的购房款为568116元；增加诉讼请求：1.双倍返还定金20万元；2.第3项诉讼请求增加支付返租租金逾期支付的利息。事实与理由：2012年3月11日原告与被告签订《商品房认购协议》，合同约定，原告认购被告开发的【石林狂欢之都】项目一期C幢421号酒店式公寓一套，一次性支付购房款668116元，被告以购房款为基数，按购房款的8%/年向原告支付返租租金。合同签订后，原告以银行转账的方式于2012年3月11日转账100000元，2012年3月22日转账568116元,在合同约定的时限内分两次支付了购房款668116元。至此，原告已按约履行了合同义务，但被告至今未将涉诉房屋备案至原告名下亦未按合同约定向原告支付任何投资回报，已构成根本违约，原告多次与被告协商无果后，为维护自身合法杈益，特提起诉讼。被告圆通公司辩称，1.同意解除双方签订的认购协议；2.定金是立约定金，不适用定金罚则；3.利息没有法律依据；4.对第3项诉讼请求提出诉讼时效抗辩，支付租金的主体不是被告，是案外的公司，并且是以房屋交付为前提，且返租没有具体约定，所以返租租金的请求没有法律依据。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告的身份证、被告企业信用信息复印件；2.石林狂欢之都商品房认购协议、电汇凭证、收据；3.民事判决书。经质证，被告对证据1无异议；对证据2三性无异议，对证明目的第二项不认可；对证据3真实性、合法性无异议，不认可关联性。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，所涉案件的事实和法律关系与本案有本质区别，与本案无关，本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日原告吴永鸿与被告圆通公司签订了《石林狂欢之都商品房认购协议》，合同约定，原告认购被告开发的【石林狂欢之都】项目一期C幢421号酒店式公寓一套，建筑面积62.35㎡，单价以建筑面积计价，签订本协议之时，原告自愿向被告交纳总房款668116元；协议末尾用手写字样载明：2012年3月11日交付订金100000元（拾万圆整），2012年3月25日前交付全部尾款，如未按时付款，定金不退还房屋不保留。合同签订后，原告以银行转账的方式于2012年3月11日转账100000元，2012年3月22日转账568116元。后因被告圆通公司的原因，一直未通知原告签订购房合同也未交付房屋。综合诉辩意见，本案争议焦点是：1.原、被告双方签订的《石林狂欢之都商品房认购协议》的性质是商品房预售合同还是商品房销售合同？2.原告支付的10万元定金是否适用定金罚则？3.被告是否应当承担资金占用利息？4.被告是否应当支付返租租金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中原、被告双方签订的《石林狂欢之都商品房认购协议》中，商品房标的、面积、价款、付款方式等约定明确具体，已经具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定全额收受了购房款668116元，该认购协议应当认定为商品房销售合同。原、被告双方签订的《石林狂欢之都商品房认购协议》实质为商品房销售合同，且双方就定金做出了明确约定，也未超出法律规定的范围，被告关于原告支付的10万元定金为立约定金的主张，本院不予采纳，该10万元定金应当适用定金罚则处理，原告要求被告双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《石林狂欢之都商品房认购协议》，因被告的原因导致未能实际履行，被告已经构成违约，原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院确认《石林狂欢之都商品房认购协议》于原告起诉之日解除；原告要求被告返还购房款568116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2012年3月11日起算的主张错误，本院确认从原告付款之日即2012年3月22日起算。原、被告双方签订的《石林狂欢之都商品房认购协议》就返租作出了约定，但根据该约定，返租的承租方为第三方主体，租金支付主体也应为第三方主体，返租的成立须以签订返租合同为条件，返租合同并未形成合意，未成立，故原告关于返租的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告吴永鸿与被告云南圆通房地产开发有限公司于2012年3月11日签订的《石林狂欢之都商品房认购协议》于2020年5月15日解除；二、由被告云南圆通房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告吴永鸿双倍返还定金200000元；三、由被告云南圆通房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告吴永鸿返还购房款568116元，并按年利率6%计算支付自2012年3月22日起至款项付清之日止的资金占用利息；四、驳回原告吴永鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，由原告负担2794元，被告云南圆通房地产开发有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年七月三日书记员  高海晋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4840号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：雷涛，男，1988年5月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告雷涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告雷涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13800元，利息1258元，罚息1807.39元，共计16865.39元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月29日至2018年12月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款13800元。被告应于2018年12月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金13800元，利息1258元，罚息1807.39元，共计16865.39元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告雷涛未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9496的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月29日至2018年12月29日期间，被告雷涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9496的银行卡共计消费13800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告雷涛尚欠原告本金13800元，利息1258元，罚息1807.39元，共计16865.39元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9496的中国建设银行银行卡一张，2017年12月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月29日至2018年12月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款13800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告雷涛尚欠原告本金13800元，利息1258元，罚息1807.39元，共计16865.39元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金13800元，利息1258元，罚息1807.39元，共计16865.39元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告雷涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13800元，利息1258元，罚息1807.39元，共计16865.39元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告雷涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：周晓波，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计88098.54元（截止2019年3月27日，欠款本金41340.38元，利息8683.31元，滞纳金29273.25元，自驾宝增值服务使用费15元，账单分期手续费8786.6元），此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2008年7月1日向原告提交《招商银行多啦Ａ梦粉丝信用卡申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行多啦Ａ梦粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行多啦Ａ梦粉丝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第二条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第5项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第四条第9项约定，乙方超过到期还款日未归还透支款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第七条规定，本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第八条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了原告卡号为51×××05的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2014年3月20日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金41340.38元，利息8683.31元，滞纳金29273.25元，自驾宝增值服务使用费15元，账单分期手续费8786.6元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告户籍地等地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、自驾宝增值服务使用费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓波于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41340.38元及相应的利息、滞纳金、自驾宝增值服务使用费、账单分期手续费（其中利息、自驾宝增值服务使用费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2014年3月20日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2014年3月20日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取为1001元，公告费600元，合计1601元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2002元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员  桑亚萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初620号原告：段海峰，男，1978年11月25日生，汉族，无职业，住所地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：高兴阁，男，1973年12月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：孔凡伟，男，1974年9月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告段海峰与被告孔凡伟、高兴阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告段海峰、被告高兴阁到庭参加了诉讼，被告孔凡伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告高兴阁系朋友关系，被告孔凡伟因做生意缺少资金，经被告高兴阁担保，2017年1月12日被告孔凡伟向原告借款90,000.00元。没有约定还款日期，被告以自己承包的15.75亩土地使用权抵押担保，同时，被告高兴阁为被告孔凡伟保证担保。此款经原告多次向二被告索要，而被告都表示近期偿还，但至今没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金90,000.00元。被告孔凡伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩状。被告高兴阁辩称，对原告诉状中主张的事实均无异议。经本院审理查明，原告段海峰与被告高兴阁系朋友关系，高兴阁与孔凡伟系朋友关系,段海峰与孔凡伟经高兴阁介绍相识。2017年1月12日被告孔凡伟以种地需要资金为由在原告处借款本金90,000.00元，段海峰将借款本金90,000.00元以现金的方式交付给被告孔凡伟后，孔凡伟用农村土地承包经营权证及房产证做抵押担保，但未办理抵押登记手续，承诺如到期未偿还以孔凡伟土地15.75亩土地十年抵顶以上借款。二被告为原告出具借据一张，由被告孔凡伟、被告高兴阁在借据上签字（捺印）。后此款经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院要求二被告返还借款本金90,000.00元。审理中，被告高兴阁对原告所诉均无异议。被告孔凡伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院未组织调解。上述事实有原告段海峰与被告高兴阁当庭庭审陈述笔录、二被告为原告出具的借据原件、房产证及土地经营使用证复印件各一份在卷证实。本院认为，被告孔凡伟因种地缺少资金在原告处借款本金人民币90,000.00元，被告为原告出具借据一张，到期应当偿还，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告孔凡伟偿还借款，原告诉讼有理，本院应予支持。被告高兴阁在借据上签字为被告孔凡伟担保，故被告高兴阁应当承担连带清偿责任。被告孔凡伟虽然提供了房产证和土地使用证作为担保，但因没有办理抵押登记，故抵押权未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告孔凡伟欠原告段海峰借款本金90,000.00元，此款被告孔凡伟于本判决生效后十日内一次性返还原告；被告高兴阁对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告孔凡伟、高兴阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年七月二十七日书 记 员  石慧珠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1524号赵某、周某：申请执行人赵某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人已履行3000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初467号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1328号原告叶某1，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告乔某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。原告叶某1与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告乔某1及其委托代理人孟凡莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女儿乔某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费264000元；3、请求法院判令双方购买的一辆轿车（车牌号：豫Ｎ×××**）、一辆货车（车头车牌号豫Ｎ×××**，车尾车牌号：豫Ｎ×××**）归被告所有，被告按车辆市场价款补偿一半给原告，按110000元计算；4、夫妻共同债务13000元，由原被告各自承担6500元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日，生育女儿乔某2，结婚时，原告对被告了解不多，草率结婚，婚后，原被告矛盾不断，原被告共同经营车辆运输业务，但所有收入均由被告保管，原告无权支配任何夫妻共同财产，同时被告常以乙肝携带者为由，辱骂原告。更有甚者，被告不允许原告回家探望娘家父母。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，原告多次尝试与被告沟通，均无果，原被告夫妻感情确已破裂。原被告双方系在婚，被告一婚时生育一子，孩子10岁，现由被告抚养，原告仅二婚时与被告生育一女乔某2，且乔某2一直由原告抚养，被告忙于工作和娱乐，几乎不关注孩子的成长。因此，由原告抚养乔某2更与利于孩子的身心××女儿乔某2年仅7岁，被告平均月收入约15000元，故原告主张被告每月给付2000元抚养费，支付至乔某2年满18周岁，为减少日后矛盾冲突，原告请求法院判令被告一次性支付抚养费共计264000元。原被告婚后购置轿车一辆（车牌号豫Ｎ×××**），货车一辆（车头车牌号豫Ｎ×××**，车尾车牌号：豫Ｎ×××**），均登记在被告名下，其中轿车由原被告支付14万元全款购车。货车由原被告贷款购买，购买价值为57万元，原被告已支付首付款18万元，并已偿还部分贷款约7万元，因原告无轿车、货车驾驶资格，故原告请求法院判令两车辆归被告所有，被告按市场价值一半向原告支付赔偿款。其中全款车辆按市场价值5万元，贷款车辆按市场价值40万元计，因贷款车辆贷款未还清，故根据车辆贷款偿还情况及现在的市场价值，原告主张被告支付约11万元的补偿款。原被告夫妻关系存续期间，因生活需要向等人借款，现原被告已偿还部分借款，仍有1.3万元借款未还，前述借款构成夫妻共同债务，故原告请求法院判令该债务由原被告各自承担6500元。为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。被告乔某1辩称：我不同意离婚，理由如下，1、原被告婚姻基础好，双方通过中间人介绍，在相互接触了解的基础上，于××××年双方办理的结婚登记。2、婚后感情较好，因双方系二婚，双方非常珍惜这次的婚姻关系，在平时生活中，双方都做到相互理解，包容对方，况且于××××年××月××日生育一女儿名叫乔某2。女儿的出生给双方及家人带来了生活的快乐和希望。在生活中偶尔有点小摩擦也属于正常现象，但不影响双方夫妻生活，被告为了给孩子一个完整的家，故此被告不同意离婚。故法庭查清事实后，依法判决双方不准离婚。或裁定驳回原告的诉请。双方婚后有辆货车，还有辆轿车，这辆货车是之前的那辆旧货车，换的新货车，欠原告娘家钱13000元。外面还有70多万元的债务。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。如双方符合判决离婚的条件，婚生女儿应由谁抚养，抚养费应如何负担。如果法院判决离婚，有无共同财产，如有应如何分割。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告叶某1提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、民政局档案室证明原件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3：宁陵县公安局城郊派出所注销证明一份，证明被告曾在宁陵办理过身份证名叫乔欣，但已注销，现在有效的名字叫乔某1；证据4：书面诉状书一份，证明双方夫妻感情破裂；证据5：叶某2书面证明一份，证明叶某2当时说媒男方称没有小孩，后来又把孩子领了回来；证据6：申请证人叶某2、郭某、叶某3出庭作证，证明夫妻感情不合的事实。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4：从这份材料上看证明不了双方夫妻感情破裂，这些都是生活小事，产生不了双方感情破裂；证据5无异议，但是原告两三年前也接纳了孩子，这些也符合法律规定；证据6证人证言不真实，不客观。被告乔某1提交的证据为：证据1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；证据2、民政局结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件**，证明家庭成员孩子的身份及年龄。原告对被告提交证据均无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对有异议的证据认定如下：证人证言仅能证明双方共同生活中存在一定的矛盾，但不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，不作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿乔某2，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2020年6月15日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到法律保护，原、被告登记结婚数年且已共同生育一个孩子，双方在婚姻生活中虽偶有争执，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，建立良性的沟通，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告叶某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告乔某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告叶某1与被告乔某1离婚。案件受理费300元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年七月十三日书记员  王曼曼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢119号之七申请执行人：开原市兴开农村信用合作联社。被执行人：关秀丽，女，1968年4月3日生，住铁岭市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关智远在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之十六申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成娟在辽宁省农村信用社联合社50×××08账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5672号原告：中山市横栏镇豪洲玉石工艺厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*************第1卡。主要负责人：彭松虎，男，1964年6月出生，汉族，住浙江省瑞安市**********。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：中山市横栏镇坤锦五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区********之九。主要负责人：刘天坤。被告：刘天坤，男，1982年1月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县******2*9*。原告中山市横栏镇豪洲玉石工艺厂（以下简称豪洲厂）诉被告中山市横栏镇坤锦五金加工店（以下简称坤锦店）、刘天坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告豪洲厂的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告坤锦店、刘天坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪洲厂向本院提出诉讼请求：1.坤锦店、刘天坤连带支付货款33885元及支付逾期付款利息（从本案立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止）给豪洲厂。事实和理由：在2018年10月26日、12月8日和12月13日，坤锦店分三次向豪洲厂采购灯饰产品用的玉石配件，价值共33885元，双方之间没有签订书面供货合同。经豪洲厂多次催收后，坤锦店至今未向豪洲厂支付货款。豪洲厂为支持其诉请，提供证据如下：送货单三张，证明坤锦店、刘天坤尚欠豪洲厂货款33885元。坤锦店、刘天坤未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月，坤锦店向豪洲厂购买玉石配件，累计欠下货款33885元。豪洲厂分三批将货物送至坤锦店，刘天坤在送货单上签字确认。该货款经豪洲厂多次催收未果，豪洲厂遂诉至法院。另查明，坤锦店系个体工商户，刘天坤系登记经营者。本院认为，坤锦店与豪洲厂存在买卖合同关系，且坤锦店欠豪洲厂货款33885元，该事实有豪洲厂提交的送货单为证，坤锦店未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。坤锦店逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和支付逾期利息的违约责任，豪洲厂主张坤锦店支付货款33885元及自起诉之日即2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息的请求依据充分，本院予以支持。但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。关于刘天坤的法律责任。刘天坤系坤锦店的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，刘天坤应承担支付责任。坤锦店、刘天坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇坤锦五金加工店、刘天坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇豪洲玉石工艺厂支付货款33885元及逾期付款利息（以33885元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中山市横栏镇豪洲玉石工艺厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告中山市横栏镇坤锦五金加工店、刘天坤共同负担(该款原告已预交324元，本院不作清退，由被告中山市横栏镇坤锦五金加工店、刘天坤在支付上述款项时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年七月二十二日书记员  廖静怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2757号原告邱龙贵，男，汉族，1962年3月4日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周源，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告昭阳区凤凰街道办事处凤凰社区居民委员会二组。组长：钟正福。本院于2020年5月26日受理原告邱龙贵诉被告昭阳区凤凰街道办事处凤凰社区居民委员会二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告邱龙贵于2020年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告邱龙贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱龙贵撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告邱龙贵负担。审判员  沈忠菊二〇二〇年七月十日书记员  王从雨
湖南省东安县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1122执保120号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。 被申请人：龙定明，男，1990年4月13日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。 本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月10日作出（2020）湘1122财保120号民事裁定：一、冻结被申请人龙定明名下银行存款348,000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：**权证白牙市镇字第**、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。 二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保11号 申请人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区白沙路**科技大厦。 法定代表人：褚勤，该公司董事长。 委托代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：扬州市隆生机械配件厂，住所地扬州市江都区真武镇沿河东路**。 法定代表人：陈寿猛。 被申请人：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）**。 法定代表人：陈寿猛。 被申请人：江苏新时高温材料股份有限公司，住，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区**路/div> 法定代表人：曹功庆。 被申请人：曹超，男，1987年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：刘晨，女，1988年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：陈寿猛。 被申请人：姜琴，女，1964年12月29日生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：曹功庆。 申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人扬州市隆生机械配件厂、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、曹超、刘晨、陈寿猛、姜琴、曹功庆名下银行存款计人民币1150000元或查封其等额价值的其他财产。申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市隆生机械配件厂、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、曹超、刘晨、陈寿猛、姜琴、曹功庆名下银行存款计人民币1150000元或查封其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封、扣押不动产或其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈滢 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  王贺
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县天工大道西侧**。负责人：罗剑，该行行长。被执行人：江西钟氏农林开发有限公司，住，住所地分宜县东兴工业区/div>法定代表人：钟细生，该公司总经理。被执行人：钟细生，男，汉族，1968年4月21日生，住分宜县。被执行人：廖小伶（系钟细生之妻），女，汉族，1972年4月30日生，住分宜县。被执行人：晏桃发，男，汉族，1964年9月21日生，住分宜县。被执行人:钟春古（系晏桃发之妻），女，汉族，1967年2月24日生，住分宜县。被执行人：黄汝庆，男，汉族，1986年9月2日生，住分宜县。被执行人：李志华（系黄汝庆之妻），女，汉族，1985年10月24日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西钟氏农林开发有限公司、廖小伶、晏桃发、钟细生、钟春古、黄汝庆、李志华在银行及互联网金融账户的存款计人民币3707665.72元【其中借款本金3584782.34元，利息61020.38元（利息暂算至2020年6月20日，之后另计），申请执行费39086元，案件受理费、保全费22777元】；或扣留、提取其劳动收入3707665.72元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月三十日书记员  吴 斐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2682号原告：郑州市中原区惠发蔬菜配送点，住所地中原区。经营者：牛道栓，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区第四功能小区（草原牧歌餐饮发展有限公司院内）。法定代表人：刘晋鲁。原告郑州市中原区惠发蔬菜配送点（以下简称惠发蔬菜配送点）与被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司（以下简称草原牧歌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠发蔬菜配送点的经营者牛道栓、委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告草原牧歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠发蔬菜配送点向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5万元及逾期利息19585.94元（以5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从2014年4月24日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常为内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司送货，双方多次发生交易往来。2014年4月23日，内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司向原告出具《证明》一份，载明其欠原告货款共计122291.49元。此后，原告多次向其催要，其在支付一部分货款后，尚欠原告货款5万元，原告多次催要无果。经查，内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司为被告草原牧歌公司的分公司，现在为注销状态，被告草原牧歌公司应对上述欠款承担还款责任，但被告草原牧歌公司迟迟不予支付相关款项。故诉至法院，望判如所请。被告草原牧歌公司未答辩。经审理查明：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司系被告草原牧歌公司的分公司，内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司于2014年6月3日经工商部门核准注销。在内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司经营期间，原告向该分公司多次送货。2014年4月23日，原告与内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司经对账，确认内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司欠原告货款共计122291.49元，内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司向原告出具《证明》一份，其上载明：“郑州锡兰豹自助餐厅欠郑州市中原区惠发蔬菜配送点（牛道栓）货款共计122291.49元，情况属实。特此证明！”，该部分内容上加盖有内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司财务专用章。该《证明》下方还载明“对账票据供货商（牛道栓）已全部取走。2014、4、23会计：李静2014年4月23日”，“对账票据供货商（牛道栓）已全部取走。2014、4、23”的内容上加盖有内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司公章。诉讼中，原告认可被告在内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司出具《证明》后向原告支付货款6万元，且认可原、被告协商被告对于剩余货款按5万元支付。上述事实，有原告提交的企业信息查询单打印件、入库单、《证明》以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司于2014年4月23日欠原告货款122291.49元，有该分公司出具的《证明》为证，事实清楚，证据充分。内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司系被告草原牧歌公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其民事责任由被告承担。原告要求被告对内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司郑州中原区锡兰豹餐饮分公司的欠款承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告对于剩余货款按5万元支付，该认可系其对其不利的认可，系自认，本院予以认定。被告未即时清结原告货款，应赔偿原告利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原区惠发蔬菜配送点货款5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元为基数自2014年4月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年七月二十三日书记员  白仁奎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5947号原告：黄涌，男，汉族，1968年11月18出生，住址重庆市沙坪坝区委托代理人：牟卓伦，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托代理人：林杰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：重庆恩居房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码915001120801916436法定代表人何中凡，职务不详。原告黄涌诉被告重庆恩居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑亚军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涌的委托代理人牟卓伦、林杰到庭参加了诉讼。被告重庆恩居房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄涌向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2020年4月1日至2020年6月30日期间房屋租金9261元及违约金(以9261元为基数，按照日1%从2020年4月1日计算至付清为止)；二、被告支付原告物业费、水电费共计1000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订房屋租赁合同，被告承租原告的房屋，但被告拒不支付租金。故原告诉至法院，提出前述之诉讼请求。被告重庆恩居房地产经纪有限公司既未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明;2019年9月30日，原被告签订《商铺租赁合同》，主要内容如下：原告将位于重庆市南岸区亚太路x号x幢商业xxx号房屋出租给被告。从2019年10月1日至2020年9月30日，涉案房屋租金为3087元/月，从2020年10月1日至2021年9月30日，涉案房屋租金为3241元/月.房屋每三个月支付一次，在每一个季度末支付下一个季度的租金。若被告未按时交纳租金，每逾期一日，按照应支付的租金金额的1%支付违约金。被告承租涉案房屋期间，因使用房屋所产生的水费、电费和气费、物业费等费用均由被告承担。本院另查明，原告系是涉案房屋的所有权人。在审理中，原告陈述以下内容：涉案房屋的水费和电费由物业公司代收，原告已将代被告缴纳了2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业费、水费和电费909.34元。被告现在仍在承租涉案房屋。被告拖欠原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的房屋租金。原告自愿将违约金的计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述事实，有《商铺租赁合同》以及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。对原告陈述的被告拖欠原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的房屋租金，原告代被告缴纳2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业费、水费和电费909.34元的事实，本院依法予以采信。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方当依法全面履行。按照合同的约定，被告应当在2020年3月31日前支付2020年4月至2020年6月期间的租金，截止原告起诉时，被告仍未支付上述期间的租金，现原告要求被告支付2020年4月至2020年6月期间的房屋租金9261元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告拖欠原告租金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。按照合同的约定，涉案房屋的物业费、水费和电费应当被告承担。因被告未按期缴纳上述费用，原告已代被告缴纳了上述费用，现原告要求被告返还上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恩居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄涌2020年4月1日至2020年6月30日期间房屋租金9261元及违约金(以9261元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年4月1日计算至付清为止)；被告重庆恩居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄涌代缴的物业费、水费和电费909.34元；驳回原告黄涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告重庆恩居房地产经纪有限公司负担，(此款项原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑亚军二〇二〇年七月十三日书记员  徐燚鸣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2120号徐州汉中福禧餐饮有限公司：申请你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1450元，经本院立案受理，现已执行到位1450元。本院申请执行的（2018）苏0312民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日