wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初366号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人许光友，男，汉族，1984年10月18日出生，初中文化，居民，户籍地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人舒信琴、左昌祝（实习），云南众选律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人许光友犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人许光友及其辩护人舒信琴、左昌祝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日，被告人许光友驾驶云Ａ×××**号小型轿车由昭阳区城区方向往昭阳区五孔桥方向行驶，22时20分许行驶至北坡至长利1公里800米处时与行人荀某、李某相撞，造成荀某、李某受伤及云Ａ×××**号小型轿车受损。经提取许光友血样送云南昭通恒达司法鉴定所检验，血样中乙醇含量为181.10ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有到案经过，户籍证明及被告人正侧面照片，被告人许光友在公安机关的供述和辩解，被害人荀某、李某的陈述，证人龚某、胡某、况远群的证言，刑事案件照片，提取血样登记表，云南昭通恒达司法鉴定所出具的云昭恒［2019］毒鉴字第436号司法鉴定意见书，云南省昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（伤）鉴（司）字［2020］077、078号鉴定文书，鉴定意见通知书，活体损伤检验照片，事故现场图、现场勘查笔录，事故勘查照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，违法处理通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，情况说明，交通事故协议书，谅解书，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许光友醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。存在量刑情节：造成交通事故，坦白，赔偿并取得谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许光友拘役五个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人许光友及辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人许光友违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五条，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许光友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民督9号 申请人：杨红福，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：左罗，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人杨红福与被申请人左罗申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月9日发出（2020）渝0112民督9号支付令，限令被申请人左罗在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。2020年7月17日，被申请人左罗向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人左罗对案涉的债权债务关系的真实性提出异议，认为其向申请人出具的《欠条》并非真实意思表示，且双方之间还存在其他债权债务关系，该异议经形式审查成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）渝0112民督9号支付令自行失效。 本案申请费2183.3元,退还申请人杨红福。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13255号原告：佛山市兴鸿梽鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区********新沙围工业区自编50号首层（住所申报）,统一社会信用代码91440605MA52HRK442。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：王秀婷，女，1974年5月16日出生，汉族。原告佛山市兴鸿梽鞋业有限公司与被告王秀婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告佛山市兴鸿梽鞋业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市兴鸿梽鞋业有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市兴鸿梽鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市兴鸿梽鞋业有限公司已预交），由佛山市兴鸿梽鞋业有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年七月十三日书记员  邓文英
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执826号张帅：被执行人张帅罚金执行一案，被执行人张帅已经履行完毕了生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初156号刑事判决书确定的被执行人张帅缴纳3000元罚金已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初837号 原告：杨小宝，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：诏安锦汇服饰有限公司，住所地福建省诏安县诏安工业园区**花糖厂区(诏安县臻源纺织有限公司厂房内)，统一社会信用代码91350600782186267T。 法定代表人：黄响东。 被告：黄响东，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨小宝与被告诏安锦汇服饰有限公司（下称锦汇公司）、黄响东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小宝的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告锦汇公司、黄响东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小宝向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同支付原告货款16000元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告共同向原告购买布料，截至2015年01月31日两被告共结欠原告货款85000元，后，除支付部分货款外，余款16000元两被告拒不支付。 锦汇公司、黄响东未作答辩。 杨小宝围绕诉讼请求依法提交了证据，锦汇公司、黄响东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨小宝提交的结欠款凭证的真实性，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合杨小宝的陈述，对本案事实认定如下：杨小宝持有一张结欠款凭证，结欠款凭证载明：诏安锦汇公司黄响东单位（个人）截止2015年元月30日累计结欠石狮市宝鑫布业杨小宝布款人民币（大写）捌万伍仟元整。￥85000元。此据。黄响东在欠款人处签名，落款时间为2015年1月31日。2015年12月5日，黄响东偿还货款69000元。2020年1月16日，杨小宝向本院提起诉讼。 本院认为，杨小宝主张本案买卖合同的相对方为黄响东，但根据其提供的结欠款凭证，黄响东向杨小宝披露了锦汇公司，且黄响东是锦汇公司的法定代表人，故本案买卖合同的相对方应为杨小宝与锦汇公司。杨小宝与锦汇公司的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杨小宝主张锦汇公司拖欠其货款，有黄响东签字确认的结欠款凭证为据，且锦汇公司、黄响东对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定锦汇公司拖欠杨小宝货款。结欠后，锦汇公司支付货款69000元，故锦汇公司尚欠杨小宝货款16000元。双方未约定还款期限，杨小宝有权随时要求锦汇公司还款，锦汇公司经杨小宝起诉催讨未能还款，应承担违约责任，杨小宝有权要求锦汇公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年1月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。杨小宝要求黄响东承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。锦汇公司、黄响东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、诏安锦汇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨小宝货款16000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回杨小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由诏安锦汇服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  洪海洋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈莹莹 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保108号申请人:孙玉平,女,1985年9月5日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。申请人:王新，男，1982年11月15日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被申请人:高凤龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。被申请人:赵秋颖，女，1990年8月11日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。关于申请人孙玉平、王新与被申请人高凤龙、赵秋颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙玉平、王新向本院申请财产保全。请求对被申请人高凤龙、赵秋颖位于黑龙江省绥化市北林区幸福城7号楼5单元810室房产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人高凤龙、赵秋颖位于黑龙江省绥化市北林区幸福城7号楼5单元810室房产予以查封。查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人。案件申请费1845元，申请人孙玉平、王新已预交。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  徐凤举二〇二〇年七月八日书记员  石慧珠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1250号 原告：李隆斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告：李锐，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王国林，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：方文成，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 共同委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 原告李隆斌、李锐与被告王国林、方文成合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李隆斌、李锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李隆斌、李锐撤回起诉处理。 审 判 员 任尚远 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗海霖 书 记 员 杨雨晨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执882号之一申请执行人：苏州苏试试验集团股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：钟琼华。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初3427号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付180000元，并负担执行费2600元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款182600元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年七月十四日书记员  姚兆天
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1378号孟宪华:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月三日书记员  荐锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2538号 许涛，男性,1992年6月25日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区光明家园**楼****。。： 你（或你单位）与皮建军合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初351号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月30日发生法律效力。申请执行人皮建军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款130000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1850.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2538号 许涛，男性,1992年6月25日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区光明家园**楼**** 本院于2020年7月2日立案执行的(2020)甘0902执2538号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2538号报告财产令，被执行人许涛，男性,1992年6月25日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区光明家园**楼****申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1074号原告：常州博越电机有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P04G71P，住所地常州市武进区遥观镇东村村。法定代表人：李赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告：南京萨田机电有限公司，统一社会信用代码913201917512553114，住所地南京高新开发区****。法定代表人：王玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。原告常州博越电机有限公司（以下简称博越公司）诉被告南京萨田机电有限公司（以下简称萨田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告博越公司诉称，原告常年为被告供应电机等产品。截至起诉日，被告尚结欠原告货款238785元。后经原告催要，被告迟迟不予支付。为维护自身合法权益，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款238785元并支付逾期付款利息（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告萨田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、我司订购原告的电机系为编织机械做配套设备所用，我司根据配套的需要每次订购都会与原告签订合同，订购不同规格品种的步进电机，原告生产后用快递形式发于南京。在案发之前，所有合同之内的步进电机货款均已结清。本案争议的238789元（金额有误）电机，双方并没有签订合同，我司并未下达订单，而是原告在2019年未经协商就擅自将库存积压的产品送货到我司，要求我司帮其代售。2、由于案涉产品双方未签订合同，根据《民事诉讼法》第21条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。据此规定，只有南京江北新区人民法院对本案有管辖权。3、案涉产品不是原告发运，系原告送货到南京。对于没有合同约定的，应以送货到达地为实际履行地。综上所述，我司在答辩期间内提出管辖异议，根据以上事实贵院对本案没有管辖权。恳请贵院查明事实，依法移送。原告博越公司对管辖权异议辩称，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应电机，被告理应支付货款。本案争议的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告作为货币接受一方，故原告所在地为合同履行地，而原告所在地为常州经济开发区，故常州经济开发区人民法院享有管辖权。本院经审查认为，本案被告萨田公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。本案即便如被告所言原、被告双方就涉案货物未达成买卖的一致意思表示，双方之间未成立标的物为涉案货物的买卖合同，根据被告所述，原告系要求被告帮其代售涉案货物，原、被告就此产生的法律关系仍为合同法律关系，原告提起本案诉讼，仍属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供证据证明双方对管辖法院有明确约定，也没有提供证据证明双方关于合同履行地点有明确约定，或将合同履行地约定为南京市江北新区，现原告起诉要求被告支付货款，原告即是接收货币一方，故应当认定原告所在地应为合同履行地。因原告所在地在本院辖区范围内，故原告向本院提起本案诉讼，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回南京萨田机电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月二十二日书记员  张 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之十四解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下14、开户行：兴业银行建阳支行，账号：xxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14475号 原告：晋江市莫顿婴儿用品有限公司，住所地晋江市安海镇海八中路**，统一社会信用代码913505820972882495。 法定代表人：蔡荣聪、该公司执行董事兼总经理。 原代：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住，住所地福州市台江区鳌峰路鳌峰广场（红星苑**）**楼****和**一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市莫顿婴儿用品有限公司（以下简称莫顿公司）与被告福建海邦网络科技有限公司（以下简称海邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫顿公司的委托诉讼代理人洪晓莉到庭参加诉讼，被告海邦公司经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告莫顿公司向本院提出诉讼请求：被告海邦公司支付其货款151055.17元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告海邦公司向其购买婴儿用品，于2019年8月7日确认结欠151055.17元，并约定分期付款。但是，被告海邦公司至今未依约付款。 被告海邦公司未作答辩。 原告莫顿公司围绕诉讼请求，提交欠条以证明其主张。本院认为，被告海邦公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告莫顿公司提供的欠条经被告海邦公司签名确认，予以认可。 经审理认定事实如下：被告海邦公司向原告莫顿公司购买婴儿用品，于2019年8月7日确认结欠151055.17元，并约定于2020年1月前分六期付清欠款。但是，被告海邦公司至今分文未付。 本院认为，原告莫顿公司与被告海邦公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告海邦公司未依约履行付款义务，已构成违约，应支付款息，故原告莫顿公司的请求，依法有据，予以支持。被告海邦公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建海邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市莫顿婴儿用品有限公司货款151055.17元及以此为基数自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，公告费560元，由被告福建海邦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年七月十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执498号之十八申请人：牛志刚，男。被执行人：吴登峰，男。关于申请执行人牛志刚与被执行人吴登峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人吴登峰在账户内余额人民币0.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴登峰在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月九日书记员  孟 颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初966号原告：张某某。被告：吴某某。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年七月十五日书记员  杨盛双
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执265号申请执行人：周长山，男，1956年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：田际君，男，1962年9月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周长山与被执行人田际君民间借贷纠纷一案,2019年10月15日本院作出的（2019）湘0802民初2524号民事判决书已发生法律效力。2020年3月12日申请执行人周长山申请强制执行，2020年3月12日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人田际君发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月17日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道立功桥社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人田际君采取了限制高消费措施。2020年7月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为181993元，已执行到位11531元元，尚有170462元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十三日书记员 覃 思
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3257号 原告:鲍菲菲,女,1997年8月11日出生,汉族,初中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市。 被告:淮安禧满天喜庆用品有限公司,住所地江苏省淮安市清浦工业园枚皋西路**,统一社会信用代码91320811MA200QDW6D。 法定代表人:王丹，该公司执行董事。 原告鲍菲菲诉被告淮安禧满天喜庆用品有限公司（以下简称禧满天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍菲菲到庭参加诉讼，被告禧满天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍菲菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告38586元及利息(以38586元为基数,按年利率9%计算,自2020年4月23日算至款清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月25日,原告鲍菲菲从被告淮安禧满天喜庆用品有限公司处购买电子烟花。经双方协商一致,原告共从被告处共购买电子烟花40350元,通过韵达快递分批寄送的方式运输。被告第一次寄送的1763元货物原告实际收到。后由于柘皋镇政府禁止燃放烟花,原告不得不和被告联系解除协议；同时,原告也没有收到被告之后寄送的货物。2020年4月23日,原告到被告处协商解决,被告同意归还原告已支付货款38586元。当日,原告向被告出具了《关于禧满天退款申请书》,被告盖章予以确认并同意在15日内退还该货款。此后,原告多次催要,被告均以各种理由搪塞。致成讼。 被告禧满天公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告禧满天公司系一家从事婚庆用品加工与销售（需经审批的项目除外）的业务的有限责任公司（自然人独资）。2020年1月25日,原告鲍菲菲从被告禧满天公司处购买电子烟花，经双方协商一致,原告共从被告处订购40350元电子烟花。后原告收到被告寄送的1763元产品。之后由于政策原因，经协商，原告于2020年4月23日向被告出具《关于禧满天退款申请书》，载明“鲍菲菲为巢湖市代理，现由于政策原因，代理请求取消巢湖市代理权限，已销售产品金额1763元，原代理金额为40350元，需退还金额为38586元，淮安禧满天喜庆用品有限公司财务需在15个工作日退还至以下账号。退款账号：15×××07（支付宝）”被告在落款处加盖公司印章。后被告未退还约定的款项，致原告于2020年7月2日起诉至本院。 上述事实有当事人陈述和原告提交的被告企业信用信息公示单、《关于禧满天退款申请书》等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告禧满天公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举证据，原告曾向被告订购产品，原、被告之间形成买卖合同关系。后双方协商一致解除合同关系，被告在约定的期限内返还原告货款，但被告未按约定履行义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，截至原告起诉之日，已超过双方约定的还款期限，现原告要求被告继续履行返还货款38586元的义务，本院予以支持。 关于利息主张。被告逾期还款，构成违约，原告要求被告给付逾期付款的利息，应予支持。但双方约定退款在2020年4月23日后15个工作日内支付，经查实，给付期限截至2020年5月15日，故逾期付款的利息应自2020年5月16日起算；双方未约定逾期付款利息的标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张按照年利率9%计息，超过现行法律规定标准，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安禧满天喜庆用品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告鲍菲菲货款38586元及逾期付款利息（以38586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月16日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告鲍菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元、减半收取385元，由被告淮安禧满天喜庆用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7762号原告：刘玉林，男，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：珠海市明隆发展有限公司。住所地：珠海市香洲健民路******。统一社会信用代码：91440400707784304Q。法定代表人：林振明。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月二十八日书记员 崔            玮
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初49号原告：曹县雅格壹佰家居饰品销售有限公司法定代表人：姜伟华，经理。住所地：山东省曹县。委托诉讼代理人：刘涛，男,1980年4月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：定陶卓越创意家居饰品有限公司法定代表人：聂孟科，经理。住所地：菏泽市定陶区。原告曹县雅格壹佰家居饰品销售有限公司（以下简称“雅格公司”）与被告定陶卓越创意家居饰品有限公司（以下简称“卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。雅格公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告公司货款65985元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为商业合作关系，被告公司一直从原告处进货（工艺品）并在网络上销售，截止到2018年5月25日，被告共欠原告货款65985元，被告公司段玉珍为原告出具欠据一份。后原告多次找被告催要，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。卓越公司未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告作为供应方与作为采购方的被告签订订购协议一份，并约定协议自2017年8月1日生效，供应方代表为刘涛签字并加盖原告公章，采购方代表为段玉珍签字并加盖被告公章。2018年5月25日段玉珍向刘涛出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到刘涛货款陆万伍仟玖佰捌拾伍元正（65985），若不合作2018年7月30日付清，段玉珍，2018.5.25，备注：合不合作在于段玉珍，合作分期三月还清”。本院认为，被告向原告采购货物，原被告之间形成买卖合同关系。段玉珍作为被告公司工作人员，签订订购协议并出具欠条一份，应视为段玉珍的职务行为，应由被告公司承担责任。被告未支付款项，原告持被告工作人员出具的欠款证明索要货款，于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告定陶卓越创意家居饰品有限公司于本判决生效后十日内向原告曹县雅格壹佰家居饰品销售有限公司支付货款65985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.63元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升审 判 员  练 杰人民陪审员  丁宗选二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6581号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：李永军、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚瑶，男，汉族，1981年5月22日生，住云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚瑶保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币18797元,减半收取9398.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 徐 畅二〇二〇年七月三十日书记员 杨富梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13556号 原告：连云港安恒工程吊装有限公司，住所地：连云港市东海县。 法定代表人：吴行华，执行董事兼总经理。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 原告连云港安恒工程吊装有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告连云港安恒工程吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连云港安恒工程吊装有限公司撤回起诉处理。 审判员  车成驹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 勇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初384号原告：朱长玉，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：王振双，男，1965男8月22日生，汉族，住吉林省双辽市。身份证号：220xxxxxxxxxxxxx17.被告，王艳秋，女，1963年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。身份证号：220xxxxxxxxxxxxx40.委托诉讼代理人：王振双，男，1965男8月22日生，汉族，住吉林省双辽市。系夫妻关系。被告：王丽荣，女，1968年6月4日生，汉族，住吉林省双辽市。身份证号：220xxxxxxxxxxxxx49.委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所法律工作者。原告朱长玉与被告王振双、王艳秋、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱长玉、被告王振双、被告王艳秋委托诉讼代理人王振双、被告王丽荣的委托诉讼代理人邴凤山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱长玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款4万元，至起诉之日所产生的利息36000元（40000×0.020×45个月），本息共计76000元，剩余利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王振双、王艳秋系夫妻关系，被告王丽荣系被告王振双妹妹，因家庭生活于2016年6月14日在原告处借款4万元（被告王振双、王艳秋的工资卡作为抵押），并于借款当日给原告出具借据一张，约定还款日期及利息，还款日期到后，原告多次找到被告索要该笔借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。王振双辩称，原告提出的诉请4万元事实存在，其中2分利息我不支持。王丽荣辩称，在朱长玉与王振双民间借贷一案中，王振双为借款人，钱也是王振双拿走，王丽荣并没有向朱长玉借钱，也没有拿朱长玉任何一分钱，借钱时王丽荣并不在场，朱长玉和王振双借贷关系完成后，朱长玉将王丽荣叫到朱长玉家中，因朱长玉与王丽荣母亲是邻居，当时王丽荣在母亲家，朱长玉让王丽荣在经手人处签字，王丽荣只是知道朱长玉借给王振双钱的事，但是没有看见钱，王丽荣并没有向朱长玉借钱及拿钱，王丽荣与朱长玉借款没有任何关系，故王丽荣没有义务和责任偿还朱长玉借给王振双的欠款，朱长玉的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，请求人民法院予以驳回。被告王艳秋未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据一份，被告王振双、王丽荣对借据本身的真实性无异议，本院对该借据予以确认并采信，同时对原告自认借据上“还款2016、7月14日”是其所写予以确认。本院认为，被告王振双对借款事实无异议，民间借贷合同成立并生效。被告王丽荣辩称其为经手人，而非共同借款人，本案所涉借据中，被告王振双作为借款人出具借据并签名，而王丽荣、王艳秋却在经手人处签名。虽然原告表示当时“经手人”已经划掉，但王丽荣、王艳秋作为共同借款人应当在借款人王振双处签字，而不应在经手人处签字，故原告的解释不符合常理，故本院依法确认被告王丽荣、王艳秋为经手人，而非借款人。被告王振双表示借款时有利息约定，都是口头约定，借款当时扣除了三个月的利息，按照月利2分利扣除的，扣除了2400元；王振双又表示口头约定三个月内每月4分利，扣除三个月利息4800元，实际借款金额为35200.00元。原告对此予以否认，称当时借款为4万元，口头约定月利2分。本院认为，王振双对其主张借款当时扣除利息的事实未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故对王振双的该辩解不予采信。王振双与原告均自认借款口头约定月利2分，本院予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该借款利率不违反法律规定，应予支持。因本案所涉借款的借据除签名外均系王振双书写，而借据中“还款2016、7月14日”系原告自行书写，故本院无法确认双方已明确约定了还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权随时催告被告在合理期限内还款，本院依法向被告送达应诉材料，被告已经明确知悉原告催要借款的主张，而被告至今未还款，故原告要求被告王振双返还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另未查询到王振双与王艳秋的婚姻登记记录，同时王振双亦表示其与王艳秋没有登记结婚。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王振双于判决生效后五日内偿还原告朱长玉借款4万元及利息（利息从2016年6月14日起按照年利率24%支付至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱长玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由被告王振双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 张志强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6525号上诉人（原审原告）：区捷玲，女，住广东省佛山市高明区*************。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地广东省佛山市高明区**************。法定代表人：区记庭，社长。委托诉讼代理人：李高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人区捷玲因与被上诉人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社（以下简称新村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。区捷玲上诉请求：撤销一审裁定并裁定一审法院对本案进行审理、作出实体判决。事实和理由：本案为农村土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。区捷玲合法享有涉案土地承包经营权，涉案土地在承包期内被收回、征收，在涉案土地实际上已经无法返还的情况下，区捷玲有权要求新村经合社按照标准支付补偿款333000元。本案与集体经济组织成员资格认定无关，区捷玲在取得涉案土地承包经营权时系新村经合社成员，一审裁定歪曲区捷玲的诉讼请求、驳回起诉有误。新村经合社辩称：1.土地承包经营权的确认以集体经济组织成员资格的认定为前提，而对集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围。2.退一步讲，区捷玲已不具有新村经合社社员资格，其取得土地承包经营权的基础已经丧失，其要求按其他社员的标准赔偿或补偿损失的请求也不能得到支持。3.区捷玲提起诉讼的目的在于获取分红、征地补偿款等，其诉讼行为带有恶意，违反诚实信用原则。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地征收补偿费用分配纠纷是因国家对集体土地所有权征收后，农户丧失了土地承包经营权而引发的，故区捷玲请求支付承包地征收补偿费用的前提是其享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”规定，有权承包由本集体经济组织发包的农村土地的主体是农村集体经济组织成员，非本集体经济组织成员不属于家庭承包经营的适格主体。由于区捷玲未能举证证明其为新村经合社的成员，新村经合社对此也不予确认，故区捷玲请求支付承包地征收补偿费用主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，区捷玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年七月二十日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2968号 原告：晋江煌顺塑料有限公司，住所地晋江市紫帽镇泉州综合保税区法藏路**，统一社会信用代码91350582577010115F。 法定代表人：洪耀宗，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：鸿远(福建)鞋底有限公司，住所地石狮市宝盖鞋业工业园**-4，统一社会信用代码91350581611931760G。 法定代表人：蔡孝强，系该公司执行董事兼总经理。 原告晋江煌顺塑料有限公司与被告鸿远(福建)鞋底有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪煌苗到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款48990元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因需向原告购买货物，双方于2017年8月31日进行结算，被告结欠原告货款188996元，并出具《欠款凭证》为凭。尔后，被告偿付部分货款，现尚欠原告货款48990元。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照副本复印件1份，以此证明原告主体资格。 2、被告企业信用信息公示报告复印件1份，以此证明被告主体资格。 3、《欠款凭证》1份，以此证明被告出具《欠款凭证》交原告收执，确认结欠原告货款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款48990元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告鸿远(福建)鞋底有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告晋江煌顺塑料有限公司货款48990元及自2020年6月5日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告鸿远(福建)鞋底有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1024元减半收取512元，由被告鸿远(福建)鞋底有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月六日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1743号上诉人（原审原告）：黄钦坚，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：惠州俊安实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦**。法定代表人：陆兆传，总经理。原审第三人：深圳市满孚实业有限公司。。住所地：深圳市福田区福中**诺德金融中心**法定代表人：李小卫。上诉人黄钦坚因与被上诉人惠州俊安实业有限公司以及原审第三人深圳市满孚实业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初215号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请。经查，广东省惠州市中级人民法院于2020年5月19日向黄钦坚送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交上诉费1041800.00元；逾期不交的，依法处理。黄钦坚提交的缓交诉讼费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年7月3日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费1041800.00元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄钦坚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年七月三十日书记员  梁佳钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6521号申请执行人:陈柱明，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈立娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈柱明与被执行人陈立娟健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初45214号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人陈立娟存款19545元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十五日书记员  李合权
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执601号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：刘海利，男，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申丽玲，女，1956年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘海利、申丽玲、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘海利、申丽玲、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马占清在中国邮政银行银行6Ｘ×××55账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2396号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912102835506XXXXXX。法定代表人：刘某，系该行行长。委托代理人：王某，系该行员工。被执行人：大连某某建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连庄河城关街道。统一社会信用代码：91210283728XXXXXX。法定代表人：孙某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连某某建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3234号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金900万元及利息，诉讼费46541元,执行费79327元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连某某建筑工程有限公司坐落于庄河市城关街道广大委黄海大街[不动产权证号：辽（2016）庄河市不动产权第0800XXXX号,建筑面积：6831.18㎡，共有宗地面积2472.53㎡]的房地产，予以查封。二、被执行人大连某某建筑工程有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  王昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12218号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陆仕美，男，1979年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县***********，公民身份号码452************。原告一汽租赁有限公司与被告陆仕美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计719元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13316号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梁涛，男，1996年1月2日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县*************，公民身份号码452************。原告一汽租赁有限公司与被告梁涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计835元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初782号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王正生，男，汉族，1979年4月23日出生，云南省宜良县人，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县，初中文化。2019年9月4日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人王正生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月2日1时10分许，被告人王正生酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，途经昆石高速、二环高架，行驶至昆明市某路段时，被民警查获。被告人王正生血样经定量分析乙醇含量为141.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王正生没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行情况、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王正生醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王正生醉酒后驾驶车辆沿城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人王正生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人王正生自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十七日书记员  臧梦迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7330号原告：张正华，男，1973年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告张正华与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保421号之四 屈银辉： 本院在执行岳阳市开发区万家乐彩钢经营部与屈银辉买卖合同纠纷一案中，本案已于2020年7月29日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张小红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初885号原告：李义岭，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：吕国峰，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：李义红，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：苏会武，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：鲍春杨，郊区中实法律事务所法律服务工作者。被告：卢文彬，男，1958年9月15日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王乃忠，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李义岭、吕国峰、李义红、苏会武诉被告卢文彬、王乃忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李义岭、吕国峰、李义红、苏会武及其委托代理人鲍春杨，被告卢文彬、王乃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义岭、吕国峰、李义红、苏会武向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告返还保险赔偿金248000元（539000元是260垧地的赔偿款，我们只主张实际承包182垧地的赔偿款共计378000元，其中被告已返还130000元）；二、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。争议的事实及其理由：2019年3月14日，四原告与二被告达成了名为“股份协议合同”的土地承包协议，约定了被告卢文彬、王乃忠将182垧耕种地发给四原告种植大豆，时间从2019年2月22日至2019年12月1日，承包费人民币436800元等内容。协议由李义岭1人签订，实际由4人共同耕种。承包协议签订后原告想为耕种的大豆购买保险，与被告协商以后，当时由被告去购买了保险。当年由于天灾导致原告种植的大豆绝产，保险公司赔付保险金40万元左右，被告领取后只返还给原告13万。原告认为，虽然是被告去购买了保险，但原告确实是实际耕种者，应该享有获取全部保险赔偿金的权利，而且出于民法的公平原则考虑，由于天灾，原告大豆绝产，如果不将此保险金给予原告，原告将蒙受巨大损失，相反，被告不劳而获的是不应得到支持的。因此被告应将此款还给原告。原告就上述事情与被告多次协商未果，故诉至法院，请法院做出公正判决。被告卢文彬、王乃忠辩称，1.原告李义岭等是从他人手中转包的涉案土地后，与被告签订的股份协议合同其并未交纳过入股承包费用，且合同约定入股股份单项金额不包种植保险、种植补贴与轮作补贴等，入股承包费数额在确定时已考虑了补贴、保险因素，对此，双方已有约定，种植保险理应归二被告；2.2019年年末，被告领取保险金后，原告李义岭找到被告要求给予其适当补偿，经协商，对其补偿13万元，双方签订了协议并给付完毕；3.李义岭与另外三原告系内部合伙关系，李义岭是代表人，其行为对其他合伙人具有约束力，另外三原告不具备诉讼主体资格。原告李义岭等为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2019年3月14日双方签订的股份协议合同一份，意在证明原被告签订了股份协议合同，约定了承包期限、承包面积和支付了承包费等条款，土地实际耕种者为四原告；证据二、申请法院调取的黑龙江省大豆种植成本保险理赔分户清单确认单一份，意在证明经核算保险公司应实际赔付给原告保险金额为378000元。经庭审质证，二被告对证据一、二真实性无异议，对证据一中的土地实际耕种者只有李义岭，没有其他三原告；对证据二的182垧地有异议，被告实际投保的土地数涉及原告方土地是142垧。被告卢文彬、王乃忠为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、股份协议合同一份，合同第四项意在证明上述金额不包含国家种植补贴、保险等的投资项目；证据二、土地投资保险单一份，意在证明投保人、受益人均为被告卢文彬；证据三、给付李义岭保险金协议一份，意在证明给付原告保险金130000元，双方已达成协议。经庭审质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，对第四项有效性、合法性有异议。该条款属于无效条款，一是违反了民法的公平原则，因为土地收入是农民赖以生存的唯一经济来源，此条款限制了实际耕种者的现实利益，损害了耕种者获取收益的权利，同时在签订此协议时，李义岭不明白此条款的真实意思，属于重大误解；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被保险人并不一定是保险金的获得者，况且本案的争议就在于保险金的归属问题。对于保险的土地面积原告方主张182垧，对方主张的142垧应由对方举示证据加以证明；对证据三真实性有异议，此协议第一行后加的“142垧”属于更改合同行为，此协议存在瑕疵或不具备法律效力。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对以上证据认证如下：对原告提供的证据一、证据二，二被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据一、该协议是双方自愿平等协商签订的，意思表示真实，不违反公平原则。原告对合同确定的第四项内容应该理解，存在重大误解的依据明显不足。对证据一本院予以认定；证据二系被告与保险公司保单，真实可信，本院予以采信；证据三是被告与原告协商达成的补偿协议，已经履行完毕，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，对本案基本事实认定如下：2019年3月14日，原告李义岭与被告卢文彬签订股份协议合同，被告将182公顷土地以单项入股的方式承包给原告，每公顷2400元，由原告种植大豆。合同第四项约定,入股股份单项金额不包种植保险、种植补贴与轮作补贴等。2019年6月，经双方协商，被告卢文彬与安邦财产保险股份有限公司签订了农业保险合同，将自有的土地及被告承包的182垧土地中的142垧土地投保（原告提供的证据二序号1中15亩/垧×142垧=2130亩），被告卢文彬为原告垫付保险金。2019年受自然灾害影响，原告耕种土地减产。2019年年末，被告领取保险金后，原告李义岭找到被告要求给予其适当补偿，经协商后，对其补偿13万元，双方签订了协议并给付完毕。本院认为:原告与被告签订的股份协议合同是双方自愿平等协商签订的，意思表示真实，并不违反有关法律规定，该合同双方已经履行完毕，该合同合法有效。合同履行期满后，原告因自然灾害减产与被告就理赔保险金分配问题协商后达成协议，并已履行完毕，该协议不违反法律规定，合法有效。原告要求被告返还182垧土地的全部保险理赔款的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项之规定，判决如下：驳回原告李义岭、吕国峰、李义红、苏会武的诉讼请求。案件受理费5350元由原告李义岭、吕国峰、李义红、苏会武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年七月二十日书 记 员  于斯佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执847号之二申请执行人：潘永海，男，1965年1月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：范广伟，男，1972年03月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人潘永海与被执行人范广伟劳务合同纠纷一案中，被执行人范广伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范广伟在中国建设银行6217000660001053763_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36584号原告：上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张中伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢筱，女。被告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴楠，执行董事。原告上海永达汽车租赁有限公司与被告天津天汽集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海永达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同标的车辆奥迪A8L加速折旧费人民币18,100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日至2019年6月9日承租《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》(合同号：YDL-170606-07526，以下简称《租赁合同》)项下标的车辆奥迪A8L，车牌号为沪DEXX**。2018年11月6日，被告人员自驾该车辆发生全责事故，导致标的车辆产生车辆修理费90,500元。根据《租赁合同》第4.16条约定，被告应按车辆修理费的20%补偿原告车辆加速折旧费18,100元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告天津天汽集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《租赁合同》第5.6条约定，本合同履行过程中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由甲方即原告所在地人民法院受理；上述管辖条款仅适用于“本合同履行过程中发生的争议”，即发生在《租赁合同》履行期限内(2018年4月10日至2019年7月8日)的争议；原告于2020年4月8日提起本案诉讼时，已超过《租赁合同》履行期限，上述管辖条款不能适用于本案；被告实际住所地为天津市和平区大沽北路XXX号环球金融中心76层，本案应由被告住所地人民法院即天津市和平区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告等签订的《租赁合同》约定，本合同履行过程中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由甲方即原告所在地人民法院受理。本案中，原告起诉要求被告支付《租赁合同》项下标的车辆的加速折旧费，双方之间的争议系履行《租赁合同》过程中发生的争议，应当适用上述《租赁合同》约定的管辖条款。原告住所地位于上海市浦东新区川沙路********，属于本院辖区。根据上述《租赁合同》约定的管辖条款，本院作为甲方即原告所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津天汽集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告天津天汽集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年七月十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨长欢，男，1975年4月27日出生，侗族，住广东省广州市海珠区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨长欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费718元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二日书记员  颜颖怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保111号申请人：孙春清，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张丽娟，白楚华，均是广东金鹏律师事务所律师。被申请人：广州市诚大置业有限公司，住所地广州市荔湾区十三行**首**。法定代表人：李应伦。被申请人：李应伦，男，1966年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：陈丹胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。本院受理申请人孙春清与被申请人广州市诚大置业有限公司、李应伦、陈丹胜诉前财产保全一案中，申请人孙春清于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人广州市诚大置业有限公司、李应伦、陈丹胜名下价值1751500元的财产，并已提供由广东合润融资担保有限公司提供的价值1751500元的《诉讼保全担保函》进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百另一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市诚大置业有限公司、李应伦、陈丹胜名下价值1751500元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本案申请费5000元，由申请人孙春清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯炜邦二〇二〇年七月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2340号 罗万兴： 本院在执行被执行人罗万兴被判处罚金一案，本院依据生效的（2020）粤0783刑初129号刑事判决书，判决被告人罗万兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。因被执行人罗万兴逾期未履行，本案已立案执行。 案经执行，本院依法于2020年07月08强制扣划被执行人罗万兴的存款1000元用于缴纳罚金。本案属履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783刑初129号刑事判决书中罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3180号之一申请执行人郑秀忠，男，1960年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人赵天强，男，1963年12月26日出生，住浙江省仙居县。被执行人林爱琴，女，1963年4月14日出生，住浙江省仙居县。申请执行人郑秀忠与被执行人赵天强、林爱琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑秀忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为:货款123800元及利息，并负担案件受理费3976元、执行费1757元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人赵天强、林爱琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵天强、林爱琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵天强、林爱琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵天强、林爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地仙居县人民法院进行了调查。根据查询结果，本院扣划了被执行人林爱琴的银行存款20400元，扣案件受理费3976元、罚款1000元，余执行款15067元支付给申请执行人。另外，本院于2019提10月23日查封了被执行人赵天强名下位于浙江省仙居县××街道××村［权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0038330号］的房屋，该房屋系农村房屋，且产权登记手续不齐，暂不处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵天强、林爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵天强、林爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人赵天强名下房屋系农村房屋，且产权登记手续不齐，暂不予处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年七月十三日书记员  周兢兢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初182号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人马强，文盲或半文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区经贸融城B区1号楼2单元406。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)150号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2020年3月17日，被告人马强在集宁区一中东××区车库从住户被害人马某车库门口柜子上盗窃黑色女式布鞋一双，行窃后丢弃。   2、2020年4月1日，被告人马强××区车库，破窗入室，盗窃香水一瓶，行窃后丢弃。   公诉机关认为，被告人马强入户秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人马强有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人马强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马强在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：   被告人马强犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月九日起至二〇二〇年十月八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 段成志     二〇二〇年七月十五日   书记员 侯 利   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2910号 胥志斌、江苏猫不醉电子商务有限公司： 你（单位）与张洪源借款合同纠纷一案，申请执行人张洪源向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762363。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执706号 崔跃： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人崔跃走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人崔跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执706号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)陕0111执721-1号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**。法定代表人：张武刚，局长。委托诉讼代理人：张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。。住所地：南京市栖霞区紫东路****法定代表人：张敏湘。本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司行政处罚一案中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111行审76号行政裁定书,于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的15000元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年七月八日书记员  王新羽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1886号原告：闫某，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：关某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告闫某与被告关某、白某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告白某到庭参加诉讼，被告关某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告借款本金91000元及利息18200元（利息按月利率0.5%计算，2016年12月18日至2020年4月18日，91000元×0.005元×40个月=18200元）本息合计109200元；2.以借款本金91000元为基数，自2020年4月19日起至实际偿还全部借款日止按月利率0.5%计算利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月18日，二被告因购买车辆所需在原告处借款91000元，二被告为原告出具借据一枚，未约定利息，约定还款日期为2016年12月20日，二被告在欠款人处签字。该借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院。原告当庭补充陈述，借款本金为70000元。被告白某辩称，借款本金70000元属实，21000元是利息，按照月利率2.5%计算的一年的利息。被告白某与被告关某离婚了，离婚协议中所有债务归被告关某，被告白某没有能力偿还。被告关某未作答辩。原告闫某围绕诉讼请求依法提交证据借据一枚，拟证明二被告尚欠原告借款的本金70000元、利息21000元及约定还款日期的事实。经本院审查认为，对该借据中关于三间瓦房抵押约定的部分本院不予确认；利息21000元中部分予以确认，对于该借据其他内容的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告关某、白某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年12月20日期间，被告关某、白某因生活所需共同向原告闫某两次借款本金共计70000元。2015年12月20日，被告关某、白某共同为原告闫某出具借据一枚，约定借期内按月利率2.5%计算利息，约定还款日期为2016年12月20日，未约定逾期利息。被告关某、白某在借款到期后一直未偿还。本院认为，原告闫某与被告关某、白某之间民间借贷关系成立，双方合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，本案中，原告闫某当庭自认涉案借款本金为70000元，且原告闫某提供的借据亦能够证明存在被告关某、白某向原告闫某借款的事实。原告闫某要求被告关某、白某应偿还借款本金70000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告闫某与被告白某均认可借据中所载91000元包含借款本金70000元及按月利率2.5%计算的借期内利息21000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告闫某主张涉案借款借期内利息16800元，本院予以支持，超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告闫某要求被告关某、白某按月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白某虽辩称其与被告关某已离婚，且离婚时约定夫妻共同债务由被告关某负担。但二被告均在涉案借据中欠款人处签字，白某与关某就离婚后的债务分配约定无法对债权人闫某的债权产生对抗效力，被告白某的辩解意见本院不予采纳。被告关某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，原告闫某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关某、白某于本判决生效后立即共同偿还原告闫某借款本金70000元，支付利息16800元（70000元×2%×12个月，自2015年12月20日起至2016年12月20日止），本息合计86800元；二、被告关某、白某于本判决生效后共同支付原告闫某自2016年12月21日起至借款实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242元，由原告闫某负担257元，由被告关某、白某共同负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅二○二○年七月十三日书记员 孙 博
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2742号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：朱忠林申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初90号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为4000.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2742号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8478号 申请人：徐杏梅，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：徐杏彩，女，1973年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告徐杏梅诉被告陈诚、徐杏彩、第三人黄金香、徐耀桥、徐耀钙民间借贷纠纷一案，申请人徐杏梅向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐杏彩价值人民币2455070.98元的财产。申请人徐杏梅以其名下位于广州市白云区××702房的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐杏梅向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人徐杏梅名下位于广州市白云区××702房。 二、冻结被申请人徐杏彩的银行存款2455070.98元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年七月八日 书记员  邹洁文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初415号原告：王洪波,男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住北安市。被告：吴宝步，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告王洪波与被告吴宝步买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告吴宝步经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王洪波向本院提出诉讼请求：1.要求吴宝步给付玉米款45,400元；2.要求吴宝步承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，吴宝步拖欠王洪波玉米款45,400元，经王洪波多次索要未果。现要求立即给付。吴宝步未答辩亦未提交证据。王洪波为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2016年5月18日，吴宝步出具的欠据。旨在证明吴宝步拖欠王洪波玉米款45,400元未予给付的事实；2.2020年1月6日，北安市海星镇兴隆村出具的证明。旨在证明本村居民吴宝步不在本村居住无法联系的事实。吴宝步经本院传票传唤，无正当理由未到庭对王洪波提交的以上证据进行质证，视为放弃抗辩的权利。本院对王洪波证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，王洪波将自产玉米卖给了吴宝步，吴宝步于2016年5月18日给王洪波出具了45,400元的欠据，未约定给付时间。吴宝步一直未予给付。吴宝步已离开原居住地无法联系。本院认为，吴宝步给王洪波出具了欠据，双方之间形成了合法的买卖合同关系。吴宝步未按约定足额给付货款，实属违约，王洪波要求吴宝步如数给付货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。吴宝步经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴宝步于本判决发生法律效力之日起10日内给付王洪波玉米款45,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、公告费1,000元均由吴宝步负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年七月六日书 记 员  薛 岩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢120号之十一申请执行人；开原市农村信用合作联社。被执行人：郭丽辉，女1970年05月23日生，住开原市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关智远在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1175475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执939号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路**。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，理事长。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：禄劝金亿服务有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。统一社会信用代码：91530128MA6K3HKA8K。法定代表人：王洋洋。被执行人：王洋洋，男性，1985年03月27出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：季光文，男性，1981年01月19出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：张俊，男性，1965年09月30出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李典刚，上海市场海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱云龙，上海市场海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人禄劝金亿服务有限公司、王洋洋、季光文、张俊金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）云01执837号之一《执行裁定书》，将该案指定由本院执行。本院于2019年7月19日以（2019）云0128执939号立案执行。依据昆明市中级人民法院作出的已生效（2018）云01民初1979号民事判决：一、解除原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告禄劝金亿服务有限公司于2016年4月27日签订的编号为0113010304160427510000014的《固定资产借款合同》；二、被告禄劝金亿服务有限公司、王洋洋、季光文、张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金1000万元；三、被告禄劝金亿服务有限公司、王洋洋、季光文、张俊于本判决生效之日起十日内向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付截止2018年7月21日止的利息、复利1804825.79元，及自2018年7月22日起至本判决生效之日止以本金1000元为基数按月利率7.125‰计算的利息和以尚欠利息为基数按月利率7.125‰计算的复利；并支付自本判决生效之日起至款项还清之日止以本金1000万为基数按月利率10.6875‰计算的逾期利息和以尚欠逾期利息为基数按月利率10.6875‰计算的复利（按月结息）；四、被告禄劝金亿服务有限公司于本判决生效之日起十日内向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付律师服务费126524元；五、若被告禄劝金亿服务有限公司、王洋洋、季光文、张俊未履行上述债务，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社有权就被告王洋洋抵押的禄房他证禄劝字第××号《房屋他项权证》项下的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；六、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费93388元由禄劝金亿服务有限公司、王洋洋、季光文、张俊承担。本案在执行过程中，本院已分别以直接或公告方式向被执行人发出了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。同时，通过网络“总对总”及线下传统查控等，对被执行人的可供执行财产进行了查询，并根据申请执行人的评估拍卖申请，依法委托评估机构对被执行人王洋洋抵押的禄房他证禄劝字第××号《房屋他项权证》项下的房产，即：位于禄劝县的禄劝县房权证禄劝字第**、第××号《房屋所有权证》和禄国用（2016）第16号、第18号《国有土地使用权证》载明房产进行评估（评估价款为￥16078871.00元）。此后，本院依法委托司法拍卖辅助机构，于2020年2月19日至22日时以评估价在阿里巴巴司法网络平台进行公开拍卖，流拍后于同年3月31日至4月1日在一拍流拍价基础上降价15%（13667040元）公开进行二拍，二拍流拍后再次以二拍流拍价进行变卖，最终由案外人竟买成交。变卖所得价款13667040元在扣发辅拍机构的辅拍费136670元以及本案申请执行费79425元后，余款13450945元已发还申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。另：本案经申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社计算，截止2020年5月10日（抵押房产变卖成交日）止，执行标的额分别为：本金1000万、利息4426599.28元、评估费75000元、案件受理费93388元、律师服务费126524元，合计14721511.28元。因本案执行到位标的不足以覆盖申请执行人的全部债权，且申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行财产或线索，经本院电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禄劝金亿服务有限公司、王洋洋、季光文、张俊负有继续向申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社履行生效法律文书确定义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李光学二〇二〇年七月二十九日书记员  杨薪莲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2365号上诉人（原审被告）：万文涛，女，1964年1月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王九生，男，1960年9月9日生，汉族，江西省赣州章贡区。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章贡区华丰吉祥物礼品店，住所地江西省赣州章贡区。经营者：李乐程。上诉人万文涛、王九生与被上诉人章贡区华丰吉祥物礼品店民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4525号民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。上诉人万文涛、王九生预交的二审案件受理费9336元予以退回。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪