wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2213号罪犯王学钦，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月8日作出(2015)深宝法刑初字第1215号刑事判决，以被告人王学钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)深中法刑一终字第781号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王学钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年3月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王学钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王学钦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王学钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3213分，无扣分，折换成表扬5个，剩余考核分213分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王学钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王学钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1828号 申请执行人：刘铭传，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：。 被执行人：广东崧山智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：胡忠亮。 申请执行人根据已发生法律效力的东莞市人仲院松山湖庭案（2019）326号仲裁书向本院申请执行。依上述仲裁书，被执行人广东崧山智能科技有限公司需支付申请执行人刘铭传劳动报酬28167元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 刘铭传送达了执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 智 豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1441号申请执行人：宋德顺，男，1979年11月9日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：齐伟，男，1962年7月31日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人宋德顺与被执行人齐伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特396号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的32,500.00元及利息，执行费388元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人齐伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 昆
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保4号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：孙正国，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：戴再凤，女，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人孙正国之妻。 本院于2020年3月26日发出（2020）湘0522财保4号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人孙正国、戴再凤在银行账户上的存款至250000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年七月三日 书记员  李 攀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再85号 再审申请人（原审被告）：李惠国，男，1976年5月25日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审被告）：李惠家，男，1972年5月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人：谭远明，男，该行行长。 委托诉讼代理人：林鸿文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡国林，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：李卫林，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人李惠国、李惠家因与被申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）、李卫林借款合同纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2013）浔民初字第3594号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月20日作出（2020）桂08民申21号裁定提审本案。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日开庭审理了本案。再审申请人李惠国、李惠家及其委托代理人马飞、农行桂平支行的委托代理人林鸿文、胡国林、被申请人李卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠家、李惠国申请再审请求：撤销桂平市人民法院（2013)浔民初字第3594号民事判决，驳回被申请人农行桂平支行要求申请人李惠家、李惠国对李卫林的借款本息在65000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法，一审法院未经依法传唤，径行缺席判决，违反了民诉法的规定。申请人李惠家、李惠国一直在广东工作，一审期间从未收到有关传票，更不知道被起诉，法院没有通知申请人，无法答辩。开庭传票及判决书的送达回证签收人是李国胜，而李国胜不是当事人，也不是当事人家属，李国胜没有将法律文书送达给申请人，申请人直到2019年12月贵港市中级人民法院开庭审理与本案相关的（2019）桂08民再33号案后才知道本案的存在。二、一审判决认定事实错误。一审案件卷宗里没有借款合同原件。申请人李惠家、李惠国没有向中国农业银行股份有限公司桂平市支行借款，没有签订贷款合同，该行也没有放款给申请人，所以一审法院认定事实错误。对《借款合同》里借款人及联保栏上的签名、记账凭证和在农行桂平支行的申请人的银行卡等与申请人相关的签名不是申请人签名和盖指模，可以通过司法鉴定辨别真伪。 农行桂平支行辩称，由于申请人更换了手机，法院无法找到申请人，才把法律文书交给村委干部李国胜转交。借款手续上的签名都是申请人所签，指模也是申请人所盖，农行桂平支行同意申请司法鉴定。 被申请人李卫林辩称，当时我只顾自己签自己的名字，没有注意到申请人是否签名和盖指模，同意申请人的意见。 本院再审认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”本案中，原审法院在向李惠家、李惠国送达民事起诉状副本、传票等诉讼文书时，没有直接送交其本人或其同住成年家属签收，而是送交未取得当事人授权的村干部李国胜签收，违反了上述法律规定。李惠家、李惠国否认已收到相关法律文书，亦未应诉和参加诉讼，原审法院未经传票传唤，缺席审判了本案，剥夺了申请人抗辩的权利，程序违法。其次，《借款合同》里借款人及联保栏上的签名、记账凭证和在农行桂平支行的申请人的银行卡等与申请人相关的签名是否是申请人签名和盖指模，再审申请人与被申请人双方说法不一，一审法院没有查清，应通过司法鉴定或其他方式进一步查清。综上，原审判决程序违法，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2013）浔民初字第3594号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在中国建设银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4876号 4700号申请执行人：于敏，女，1983年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 4876号申请执行人：胡圣杰，男，1989年12月7日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 4877号申请执行人：田树香，女，1978年11月6日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市世礴创科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第******，统一社会信用代码：91440300743237084C。 法定代表人：王建强。 申请执行人于敏、胡圣杰、田树香与被执行人深圳市世礴创科技有限公司劳动争议执行系列案，我院（2018）粤0305民初21981、21983、21984号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18699、18700、18701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市世礴创科技有限公司：向各申请执行人分别支付款项人民币59812.81、62737.96、133846.44元，本院于2020年04月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市世礴创科技有限公司在交通银行的账户（截至2020年4月27日控制金额为人民币177.57元），期限自2020年4月27日至2021年4月26日。二、已轮候冻结被执行人深圳市世礴创科技有限公司持有的深圳市恒达伟业家居安防有限公司51%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  李琳琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020鲁01**执2122号之一 被执行人：程现辉，男，1984年5月10日出生，居民，住山东省莘县。 关于李利与程现辉机动车交通事故责任纠纷一案，因程现辉未缴纳案件受理费，故审判庭移送执行。本院立案执行后，于2020年7月20日向被执行人程现辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程现辉具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程现辉在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  李金辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1030号朱明波：你与张军伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4357号民事判决书已发生法律效力。申请执行张军伟于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱明波返还原告张军伟7000元及利息，案件受理费25元由被告朱明波负担。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10004号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初134号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人孙井填，男，2001年1月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，学生，户籍地安徽省阜阳市颍**，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌强奸罪，于2020年1月26日被阜阳市公安局颍东分局限制其人身自由，同年1月27日被该分局刑事拘留，2月10日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人魏俊生，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检未刑诉［2020］10号起诉书，指控被告人孙井填犯强奸罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因不能抗拒的原因，本案于2020年5月16日中止审理，同年7月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘霜霜出庭支持公诉，被害人仇某1的法定代理人及诉讼代理人杨俊、被告人孙井填及辩护人魏俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人孙井填与被害人仇某1是男女朋友关系。2020年1月25日夜至2020年1月26日早晨，被告人孙井填在明知仇某1未满十四岁的情况下，在其位于阜阳市颍东区安置区家中多次与被害人仇某1发生性关系。 公诉机关认为，被告人孙井填明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其在有期徒刑二年十个月至三年四个月的幅度内量刑。并提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、病历、接受证据清单、户籍证明，证人仇某2、孙某、周某、刘某的证言，被害人仇某1的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人孙井填对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙井填有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，双方系恋爱关系，被害人虽未满十四岁，但双方系自愿发生性关系，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月26日下午，孙井填接侦查人员电话通知后在家等候公安机关处理，到案后如实供述了强奸的事实。 本院认为，被告人孙井填的行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人孙井填具有自首情节，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚的公诉意见，及辩护人的相关意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，结合案件的事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项意见，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙井填犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2022年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更39号罪犯乔某，男，汉族，生于1977年2月18日，初中文化，甘肃省成县人，无业。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）甘12刑初6号刑事判决，以被告人乔某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2016年6月27日交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院经审查，认为罪犯乔某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯乔某的财产性判刑未履行。本院认为，罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯乔某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6448号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836933546523，住所地江苏省昆山开发区百富路88号4号房F501室。法定代表人：许季睦。被执行人：方伟，男，1994年9月2日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：张仁发，男，1993年4月23日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人方伟、张仁发融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人方伟、张仁发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方伟、张仁发银行存款人民币125356.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执790号李稳根、湖南长乐情食品科技股份有限公司:关于李稳根与湖南长乐情食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年七月十四日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1267号原告项某，女，1971年9月17日出生，无职业，住抚顺市望花区。被告张某，男，1970年11月4日出生，系抚顺市特殊钢有限公司工人，住抚顺市望花区。原告项某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与前夫于××××年××月××日登记结婚，由于前夫出轨多年被我发现，被告提出离婚，于2017年4月14日协议离婚，协议存款归我。我无工作，靠打零工与孩子维持生计，由于离婚后身心受到打击，身体一直不好，2019年突发脑梗塞住院，同时心脏病复发，花掉家里所有存款并背负债务。我和孩子靠低保维持生计。原告多次与前夫协商公积金问题未果。现来法院告诉，请求1、将原、被告婚姻存续期间住房公积金判归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我认为公积金并不包括存款在内，我可以接收给原告一半。我以前生活的时候挣得的钱都给了原告。原告是个很强势的人，一开始是原告想和我离婚，我不想离婚，想好好过日子。但是，原告天天逼我，我同意离婚后，原告又不同意离婚了。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2017年4月14日，原、被告签订了《离婚协议书》，双方在离婚协议书中约定：男方给孩子抚养费至女方退休为止。1、项某欠张某母亲5万元五一前还清；2、存款归女方项某所有；3、房子给孩子过户时费用男方出；4、暖气费男方给至改张家欣名为止。现有私房一间61.15平方米，坐落在望花区特钢凤城**楼****，所有人为张某、项某。离婚后房屋使用权，所有权归张家欣（儿子）。协议签名并按手印：张某、项某。另查，截止到原、被告离婚之前，被告公积金账户内金额为52923.51元。《商品房买卖合同（预售）》。二原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区商品房一套，价款为1022964元。原告依据双方约定付款，被告于2017年7月31日向原告交付该房屋。双方在合同中约定，原告在商品房交付之日起720日内即2019年7月21日内取得该商品房的房屋所有权证书。可是被告却在逾期268天后，于2020年4月18日将房屋所有权证书交付原告，并且被告至今未给付原告《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。被告行为损害原告的合法权益，故来院告诉，请求1、请求法院判令被告向原告支付逾期273天交付房屋所有权证书的违约金以及罚息共计49924元；2、被告支付原告该商品房的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、关于房屋办理产权证的时间双方约定为720天，当时我们指的是720个工作日。故按照双方的约定，被告不存在关于逾期办理房屋产权证的问题；2、关于办理产权证，根据双方签订的商品房买卖合同第20条第2款明确约定：争议的解决方式为双方协议解决，所以这就说明原告不能向法院起诉；3、由于突发重大卫生事件，开发区的房地产企业均有4个月无法进行正常工作。按照沈抚新区办理产权证的流程，需要先对公积金贷款的人员进行产权登记，由于住房公积金部门及系统升级等诸多原因，造成沈抚新区登记机构无法正常工作，这些都不是我方责任所造成；4、现在原告诉称的违约金以及罚息的计算没有任何合同依据和法律依据，按照我国民事诉讼法对违约金的规定，应当以实际损失作为支付违约金的前提，到目前为止，原告并没有向人民法院提供其有实际损失的证据，所以诉讼请求不成立；5、关于原告第二项诉讼请求，其中后三项均是开放商向住宅建设主管部门提供的相关证据，而不是交付给房屋买受人的，所以原告该请求没有法律依据。综上所述，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月27日，原告赵凤刚、刘晶与被告沈阳科工房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定，二原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区房屋，房屋总价款为1022964元。买受人应于2017年4月27日前一次性支付该商品房的全部价款。出卖人应在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证据的，双方协商解决。协议签订后，原告将购房款1022964元支付被告。被告为原告开具了增值税专用发票。2020年3月31日，被告通过张贴通知的方式通知业主办理不动产权属证书，原告于2020年4月18日取得了房屋产权证书。另查，2020年1月28日，辽宁省沈抚新区管理委员会城乡建设局下发通知：沈抚新区内所有售楼处暂停对外营业，同时展厅关闭商品房网签系统。2020年2月21日通知放开售楼处及房产中介机构对外营业。本院所确认上述事实，有相关证据以及原、被告庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告起诉被告要求其支付违约金以及罚息49924元的诉讼请求，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告均应依据合同约定全面履行义务。原告依约支付了购房款，被告应依据合同约定于商品房交付之日起720日内为原告办理不动产产权证书。原告房屋于2017年10月31日交付。被告应于2018年7月28日之前取得产权证书。而实际上，被告于2020年4月18日才取得产权证书。超过原、被告约定的时间630天。但是，受到疫情影响从2020年1月28日至2020年2月21日的时间应予以扣除。被告实际的违约天数应为606天。此笔费用可参照中国人民银行同期贷款利率计算。此笔费用的计算方式为：1022964元x606天x4.35%除以365天=73880.42元。对原告此项诉讼请求，本院予以支持73880.42元。关于原告要求被告交付该处商品房的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，上述文件系房地产开发企业交由相关部门备案的材料，并非应交付购房者的文件，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告合同约定的720天应按720个工作日理解的辩解，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致额的，应当采用非格式条款。本案中，此项对于商品房权属证书交付时间的约定系格式条款。对此720天即可以理解为720个自然日，也可以理解为720日工作日，但此条款系由被告提供，应该作出不利于格式条款提供方的解释，故对被告要求此720日应为工作日的辩解，本院不予支持。关于被告辩称，双方约定因被告原因未能在720日之内办理产权证在合同中约定应双方协商解决。此项条款应理解为原告放弃诉讼权利的辩解，原告此项辩解缺乏事实及法律依据，对被告此项辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳科工房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵凤刚、刘晶违约金73880.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由二原告承担，由被告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  刘宝英人民陪审员  张国平二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵思洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更900号罪犯胡润坚，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）昆刑三初字第273号刑事判决，以胡润坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯于2005年5月27日送云南省昆明监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年7月10日获裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2007年7月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利改为七年，2009年9月10日获裁定减去有期徒刑二年，2011年9月10日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑十个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡润坚自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员、2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月累计获得13个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯胡润坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡润坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡润坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2478号之三申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黄国祥，男，1969年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：丁艳慧，女，1981年10月23日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市蓝亚实业有限公司。住所：曲靖市南宁路。法定代表人：黄国祥。被执行人：邢春丽，女，1970年3月10日出生，汉族，住云南省麒麟区。被执行人：邓晓玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：黄媛，女，1991年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人刘广东与被执行人黄国祥、丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄国祥、丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人黄国祥名下有云Ｄ×××**豪江牌小型汽车一辆、云Ｄ×××**奥迪牌小型汽车一辆；被执行人邓晓玲所有的云Ｄ×××**号奥迪牌汽车一辆；被执行人黄媛所有的云Ｄ×××**大众牌汽车一辆，上述车辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币919090.00元，未受偿人民币919090.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  尹娅丹
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执100号 申请执行人：赵堃，男，1993年8月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：冯芳，女，1981年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院执行的赵堃与冯芳合同纠纷一案，经查在审判程序中本院查封了冯芳名下的长城牌货车一辆（车牌号为：冀Ｇ×××××），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对冯芳名下的长城牌货车一辆的查封，车牌号为：冀Ｇ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  李东海 二〇二〇年七月七日 书记员  朱 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终903号上诉人（原审原告）：佛山市好伴家电器制造有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东顺德互通电器有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区。法定代表人：王中州。委托诉讼代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东海迪森律师事务所律师。上诉人佛山市好伴家电器制造有限公司（以下简称好伴家公司）因与被上诉人广东顺德互通电器有限公司（以下简称互通公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好伴家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持好伴家公司全部诉讼请求，并由互通公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定互通公司现有设计抗辩成立存在重大错误，且互通公司无法证明公证书中产品图片的上传时间和对应关系，其现有设计抗辩不能成立。互通公司未向本院提交答辩意见。好伴家公司于2018年12月14日向一审法院起诉，请求判令互通公司：1.立即停止制造、销售涉嫌侵犯好伴家公司专利号为ＺＬ20183011××××.3，名称为“电热水壶”的专利产品的行为，销毁库存的被诉侵权产品；2.赔偿好伴家公司经济损失以及合理费用共计250000元；3.承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第二十三条第四款、第五十九条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二之规定，判决：驳回佛山市好伴家电器制造有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5050元由佛山市好伴家电器制造有限公司承担。本案二审期间，互通公司向本院提交国家知识产权局于2020年6月12日作出的第45006号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局作出的第45006号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出了第45006号《无效宣告请求审查决定书》，宣告好伴家公司据以起诉的ＺＬ20183011××××.3号外观设计专利权全部无效，好伴家公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，好伴家公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初3811号民事判决；二、驳回佛山市好伴家电器制造有限公司的起诉。佛山市好伴家电器制造有限公司预交的一审案件受理费5050元，由一审法院予以退回。佛山市好伴家电器制造有限公司预交的二审案件受理费5050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年七月十三日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初619号原告：雷金城，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************5*，公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县桥石坑电站，个体工商户，经营场所：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇半星，工商注册号：440********7092。经营者：卢绍坚，男，1964年9月18日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区***********8*****，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：雷金付，男，1952年10月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************1*，公民身份号码：440************211。原告雷金城与被告乳源瑶族自治县桥石坑电站（以下简称“桥石坑电站”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金城及其委托诉讼代理人刘晨龙、被告桥石坑电站的委托诉讼代理人雷金付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷金城向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日开始直至2019年2月份左右，原告雷金付到位于广东省乳源县洛阳镇半星管理区山上的桥石坑电站进行劳务，劳务内容是看管电站发电，如果有问题就联系经营者卢绍坚。劳务时间日夜不分，累了就在电站内休息。2013年6月13日开始直至2019年2月份左右原告一直为被告劳务，被告从来都没有与原告签订劳务合同，也没有购买相关保险。发放劳务费用都是用现金支付，不定期支付，有时候中秋节支付，有时候过年的时候支付。2019年2月3日被告桥石坑电站及经营者就拖欠劳务工资的相关事实写了欠条给原告，向原告承诺开年付清，直至今日一分钱都没有支付。2019年2月份后原告不再到被告处进行劳务。一直向经营者卢绍坚催其偿还拖欠的劳务费，被告、经营者置之不理。故此，原告只能通过法律途径解决。综上所述，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告桥石坑电站辩称，原告起诉的事实理由是事实，但如何支付需被告的经营者卢绍坚本人进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告雷金城提供的证据材料有：1、原告身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；被告桥石坑电站没有异议。2、卢绍坚身份证、被告工商登记信息，拟证实被告工商登记信息及其经营者的主体信息；被告桥石坑电站没有异议。3、欠条，拟证实2019年2月3日被告及其经营者就拖欠劳务工资的相关事实写了欠条给原告，被告拖欠原告22000元劳务费的事实；被告桥石坑电站称欠条是经营者卢绍坚写下的，但具体的情况其作为代理人不清楚。被告桥石坑电站未提供证据材料。对于原告雷金城提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告桥石坑电站于2003年7月16日经工商登记注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者卢绍坚，经营场所位于乳源瑶族自治县洛阳镇半星，经营范围是发电、售电：水力发电。2013年6月起至2019年2月，被告桥石坑电站的经营者卢绍坚雇请原告至被告处负责看管电站发电以及故障报修的工作，双方未签订书面合同。原告2013年至2016年的报酬为1200元/月，2017年起至2019年2月期间的报酬为1500元/月，该劳务报酬均由被告的经营者卢绍坚在每年中秋节或春节前通过现金的方式支付给原告。2019年2月3日，被告的经营者卢绍坚出具涉案《欠条》一份，载明：“今欠雷金城工资贰万贰仟元（22000.00）定于开年付清，欠款人桥石坑电站卢绍坚，2019年2月3日。”因被告未按照《欠条》的约定时间支付22000元给原告，从而引发本案纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案劳务合同即为雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的双务有偿合同；劳务合同双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照约定从事劳务活动，雇主应当依照约定向雇员支付劳务报酬。本案中，被告桥石坑电站雇请原告雷金城为其提供看管电站发电以及故障报修的劳务，双方成立合法有效的劳务合同关系。原告完成了相应的劳务，被告应当支付劳务报酬。但被告未足额支付相应的劳务报酬给原告，其行为违背了诚实信用原则并已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，本案原告诉请要求被告支付22000元的劳务报酬，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乳源瑶族自治县桥石坑电站应于本判决生效之日起五日内向原告雷金城支付劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取计175元，由被告乳源瑶族自治县桥石坑电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年七月六日法官助理 叶小泉书 记 员 潘 衡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3304号申请执行人：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人赵玉新与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-48号商品房交付给申请执行人赵玉新。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37153.00元，未受偿人民币37153.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初517号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人滕永灿，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年2月11日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年4月3日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人滕永灿犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆庭支持公诉，并建议简案快审，被告人滕永灿对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月14日22时许，被告人滕永灿在南宁市高新区××网咖内，通过伪装成该网吧服务员的身份，使用抹布假装给上网的客户抹桌子时，分别盗走被害人廖某放在该网咖153号桌面的一部黑色小米牌手机和被害人黄某放在该网咖107号桌的一部金色ＯＰＰＯ手机。经鉴定，前述涉案手机案发时市场价格分别为人民币1977元、2879元。 2019年2月24日17时，被告人滕永灿在南宁市高新区××网咖内，亦通过伪装成该网吧服务员的身份，使用抹布假装给上网的客户抹桌子时，盗走被害人杨某放在该网咖31号桌面的一部红蓝色ＯＰＰＯ牌手机。经鉴定，该涉案手机案发时市场价格为人民币2945元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机购买凭证、刑事判决书、被害人廖某、黄某、杨某的陈述、被告人滕永灿的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人滕永灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕永灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人滕永灿到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人滕永灿在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人滕永灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人滕永灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕永灿归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人滕永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人滕永灿退赔被害人廖某经济损失人民币一千九百七十七元；退赔被害人黄某经济损失人民币二千八百七十九元；退赔被害人杨某经济损失人民币二千九百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 书记员
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1300号申请人：江苏一览建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯潘宗路****。法定代表人：梵志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤、曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王康，男，1988年9月12日生，汉族，住镇江新区大港街道港中新村******。被申请人：谢蓓，女，1987年10月20日生，汉族，住镇，住镇江新区大港街道洪溪新村**div>被申请人：卜国强，男，1972年2月22日生，汉族，住镇江，住镇江新区大港街道卜家湾**iv>被申请人：乔学珍，女，1972年3月14日生，汉族，住镇江市，住镇江市南门大街******v>申请人江苏一览建设工程有限公司与被申请人王康、谢蓓、卜国强、乔学珍追偿权纠纷一案，申请人江苏一览建设工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王康、谢蓓、卜国强、乔学珍的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王康、谢蓓、卜国强、乔学珍的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽俊二〇二〇年七月七日书记员  王 盈
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6887号原告：刘广清，男，1971年4月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告刘广清与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告刘广清于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广清撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，由刘广清承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十八日书记员  程若梅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之十 被执行人：乔坚，男，汉族，出生于1985年3月30日，住江西省宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人乔坚70000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4457号 申请执行人:李奇松，男,1983年6月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人李奇松与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人连带向申请执行人支付2019年2月至2019年3月期间的收益人民币3292元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，三被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初2196号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月二日 书记员  王秀
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2805号 原告：郑伟伟，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：孟庆美，女，1973年8月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 原告郑伟伟与被告孟庆美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月30日，原告郑伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑伟伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告郑伟伟负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3012号原告：易平，女,1992年1月9日出生,汉族，居民，住重庆市渝**。被告：刘柯，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告易平与被告刘柯离婚后的财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。受理后，原告易平于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易平在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告刘柯的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告易平负担。审判员 韩 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 吕文城
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初7869号起诉人:凌海燕，女，1979年3月30日出生，汉族，住广州市天河区。2020年7月24日，本院收到凌海燕的民事起诉状，起诉人对潘国红提起诉讼称，2020年4月22日，凌海燕向泸州市宏杰手套加工有限公司的法人代表潘国红购买了525080个Kn95白板口罩，合计转账总货款2449500元给潘国红，潘国红方确认收齐全部货款。4月22日傍晚，第一批货到达起诉人指定位置中山市后，经检测，不符合收货方收货要求，收货方拒收该批次口罩。后经双方协商，潘国红同意退货退款，双方于2020年4月23日达成了退货约定，并于4月24日签订了退货协议。迄今为止，潘国红扣留了20万元货款没有退还给起诉人，且还有一笔10万元退款潘国红未按起诉人的要求转到指定账户，导致起诉人至今无法使用该款项。潘国红延期退款的行为给起诉人造成了经济损失，严重侵害了起诉人的权益。为维护自身合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判令潘国红退款30万元及退回该款项银行同期贷款利率利息；二、本案诉讼费用全部由潘国红承担；三、Kn95的检测费用由潘国红承担。本院经审查认为，根据起诉人提交的材料反映起诉人是与泸州市宏杰手套加工有限公司之间存在买卖合同关系，但起诉人坚持将泸州市宏杰手套加工有限公司法人代表潘国红列为被起诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人潘国红的住所地在四川省泸州市江阳区，该址不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人凌海燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  潘瑞冰二〇二〇年七月二十八日书记员  覃 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗高吉，男，汉族，1968年5月17日出生，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦柳珠，女，壮族，1970年1月5日出生，住广西壮族自治区凤山县。再审申请人罗高吉因与被申请人韦柳珠合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗高吉申请再审称，本案不是简单的民事纠纷，而是一起黑恶势力的犯罪，申请人是在被胁迫的条件下写下欠条，原判认定基于申请人与被申请人进行合伙结算，所出具的凭证毫无事实依据，申请人提交的《协议书》可作为足以推翻一、二审判决的新证据。一、二审法院认定申请人与被申请人系合伙关系无任何证据，原判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于罗高吉主张的新证据能否成立的问题。经查，罗高吉提供的相关材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，罗高吉提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。罗高吉的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，在一审人民法院第一次审理过程中，罗高吉与韦柳珠均认可形成了合伙关系。在一审人民法院第二次开庭审理前，经向罗高吉进行询问，罗高吉仍然认可与韦柳珠之间形成了合伙关系。韦柳珠为证明罗高吉应向其返还70000元款项，提交了向罗高吉转账100000元的转账凭据以及罗高吉对真实性不持有异议的《欠条》。原判据此认定罗高吉与韦柳珠之间形成合伙关系且经协商达成由罗高吉退还韦柳珠70000元，并由罗高吉出具《欠条》，双方之间的关系已经转化为债权债务关系依据充分。现罗高吉未能按照约定归还该70000元，其行为已经构成违约，原判据此判决罗高吉归还该70000元并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，罗高吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回罗高吉的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年七月八日法官助理周旋书记员施艳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执408号之一申请人：王忠义，男，汉族，1973年12月5日生，住开封市金明区。被执行人：张付力，男，汉族，1964年8月15日生，住开封市鼓楼区。被执行人：贾素花，女，汉族，1965年6月27日生，住开封市鼓楼区。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年10月9日生，住开封市鼓楼区。被执行人：赵翠翠，女，汉族，1986年2月19日生，住开封市鼓楼区。本院作出的（2019）豫0211民初1793号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当偿还申请人借款本金40万元及逾期利息（自2019年1月3日其至结清时止，按照年利率6%计算）。申请人要求强制执行上述借款本息、迟延履行期间的双倍利息及垫付的案件受理费3650元、保全费2520元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户内有存款合计150764.75元，本院已经强制扣划并已由申请人于2020年6月8日领取。经查询，四被执行人名下无房产、无证券、无保险、无车辆。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权已强制执行到位150764.75元，其余债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初1793号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月三十日书记员  陈梦娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂玉，女，1952年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区沈北中心大市场。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区新城子街**。经营者：冯继强，男，1965年3月4日出生，现住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人马桂玉因与被申请人沈阳市沈北新区沈北中心大市场违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桂玉申请再审称，被申请人没有尽到安全管理责任，没有对进入市场的机动车进行有效管理，对其失职行为，其应当承担全部赔偿责任；对给申请再审人造成严重后果的，法院应当判决精神抚慰金，二审法院判决再审申请人承担诉讼费属适用法律错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于马桂玉提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对其相应请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，马桂玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马桂玉的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2550号申请人：魏铁锤，男，1965年10月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：侯向坡，男，1974年8月28日生，汉族，住灵宝市。申请人魏铁锤与被申请人侯向坡民间借贷纠纷一案，申请人魏铁锤于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯向坡名下银行存款79800元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人魏铁锤以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏铁锤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯向坡名下银行存款79800元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费818元，暂由申请人魏铁锤负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年七月二十四日书记员  张**烨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8877号原告：袁春华，男，1955年5月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继中,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈习高，男，1966年1月28日生，汉族，住兴化市。被告：江东，男，1969年5月27日生，汉族，住兴化市。原告袁春华与被告陈习高、江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春华的委托诉讼代理人陆继中到庭参加诉讼，被告陈习高、江东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈习高立即偿还原告40000元；2、被告江东承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告陈习高因经营所需向原告袁春华借款70000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限为4个月，且由被告江东签字担保。借款期满后，被告陈习高于2018年11月13日偿还本金30000元。余款40000元原告索要无果，故诉至法院。被告陈习高、江东均未答辩。庭审中，原告陈述，两被告原在陈堡卫生院工作，因经营副业所需向原告借款，借款通过银行转账交付。借条出具后，被告陈习高还款30000元本金，尚欠借款本金40000元。因两被告经济状态不佳，故我仅主张本金40000元，放弃利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告陈习高向原告袁春华出具70000元借条一份，借条约定利息为月利率2%，2017年10月27日前还清借款本息。被告江东在借条上保证人处签名。原告于借条出具当日通过银行转账交付借款70000元。借条出具后，被告陈习高于2018年10月13日偿还本金30000元，尚欠原告借款本金40000元。以上事实有原告袁春华提交的借条、银行转账凭证各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈习高向原告袁春华借款70000元，有袁春华提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿，原告自认被告已偿还本金30000元，故被告尚欠原告借款本金40000元。被告江东自愿为此借款提供担保，借条约定担保方式为连带责任担保，故被告江东依法应承担连带清偿责任。被告陈习高、江东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈习高于本判决生效后七日内偿还原告袁春华借款本金40000元。二、被告江东对被告陈习高的上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈习高追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  平久文二〇二〇年七月十六日书 记 员  唐雨恬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2862号原告孙林，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人胡月，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人叶萧晗，重庆海力律师事务所律师。被告刘登碧，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。原告孙林与被告刘登碧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人胡月、叶萧晗，被告刘登碧及委托诉讼代理人刘登碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令告返还原告200000元及资金占用损失（资金占用损失以200000元为基数，自2019年4月15日至付清时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日暂记7700元）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2019年初将因农转非获得的200000元补偿款交予其爷爷孙仁木保管，将其存入孙仁木银行账户。后因原告需要用该笔补偿款购买房产，故向其爷爷孙仁木索要该笔款项。原告爷爷孙仁木将该笔200000元款项于2019年4月19日通过银行转账给原告姑母孙雪琼，委托孙雪琼将该笔款项交于原告。因被告刘登碧提出其子原告孙林不会管钱，给他不省心的缘由，要求孙雪琼将该笔200000元补偿款交于被告代为保管，孙雪琼应被告要求和原告同意于2019年4月17日通过银行转账将该笔200000元补偿款打入刘登碧农业银行账户。截止起诉之日，原告曾多次向被告要求将该笔200000元补偿款交于自己使用，被告拒不返还。被告刘登碧辩称，收到原告孙林的200000元属实，我在渝北区以原告的名义购买了房屋，交首付款及装修、购买家电等支付了200000元，原告孙林向我出具了200000元的欠条，现在我收到的原告的200000元是原告还我的200000元钱，并非让我保管。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘登碧与原告孙林是母子关系。被告刘登碧在2019年4月17日收到经原告孙林同意由其姑母孙雪琼转账的200000元。当日，原告孙林与被告刘登碧就原告孙林支付给被告刘登碧200000元后到北碚区公安分局静观派出所请求协调处理。综上所述事实，有视听资料、证人孙雪琼的证言等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案的争议焦点是原告孙林支付给被告刘登碧的200000元是拿给被告刘登碧保管还是偿还被告刘登碧的欠款200000元。本院认为，在被告刘登碧提供的视听资料中原告孙林陈述还了被告刘登碧200000元，要求从被告刘登碧处拿回欠条及购房合同，该视听资料在庭审中经双方当事人质证以及当事人在庭审中的陈述，可以作为裁判的依据。原告孙林支付给被告刘登碧的200000元应认定为其偿还被告刘登碧的欠款200000元。原告孙林主张的把200000元拿给被告刘登碧保管的事实不能成立。关于原告孙林主张的支付给被告刘登碧的200000元是其征地补偿款，该款具有人身属性，不能低销其他债务的主张意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告孙林的诉讼请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙林的诉讼请求。本案受理费4416元，减半收取2208元，由原告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年七月二十三日书记员  邹巧莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2046号原告：许其刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告许其刚与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许其刚委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许其刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金36776元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月12日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元15室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月12日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元15室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月10日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1041103元，承担自2018年6月10日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此被告支付逾期办证违约金35647元，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1170元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付许其刚逾期办证违约金34477元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年七月一日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢208号申请执行人：徐兴龙,男，汉族，1975年10月1日生，云南省陆良县人，住陆良县，现住罗平县。被执行人：赵留祥，男，汉族，1966年6月13日生,云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王慧，女，汉族，1966年12月3日生,云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。关于徐兴龙申请执行赵留祥、王慧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0324民初1982号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐兴龙于2020年7月27日向我院申请恢复执行。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年7月29日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人赵留祥、王慧偿还申请人徐兴龙借款35000.00元。2020年7月28日被执行人王慧已交案款5050元至我院，并交由申请人领取，剩余案款于2020年10月份开始，每月28日前偿还申请人1000元，直至案款全部给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行赵留祥、王慧银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢208号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月三十日书记员  陈志林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3286号申请执行人：姬从军，男，汉族，1978年11月28日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：王群，女，汉族，1981年10月7日出生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人姬从军、王群与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬从军、王群向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-18号商品房交付给申请执行人姬从军、王群。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63264.00元，未受偿人民币63264.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16175号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王运江，男，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市************，公民身份号码130************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王运江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告王运江拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告王运江向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金131362元及利息6732.29元、违约金2251.86元（暂计至2020年5月26日共计140346.15元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告王运江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：王运江。信用卡卡号：622**********。申领时间：2019年3月8日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：王运江持卡消费未按时还款，截至2020年5月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金131362元、利息6732.29元、违约金2251.86元。本院认为，王运江向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王运江持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王运江应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张王运江欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，王运江没有证据予以推翻，故本院予以认定。王运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王运江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡透支本金131362元、利息6732.29元、违约金2251.86元，以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王运江负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗黄慧珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1498号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人郭永泉、李满英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执116号申请执行人雷金鹏，男，傣族，1990年6月7日生，初中文化，务工，户籍地及现住地址云南省盈江县。申请执行人孔明生，男，傣族，1990年10月19日，初中文化，务工，户籍地及现住地址云南省盈江县。被执行人张红梅，女，汉族，1972年8月5日生，云南省曲靖市麒麟区。关于雷金鹏、孔明生申请执行张红梅租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张红梅未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人雷金鹏、孔明生向本院申请强制执行，申请执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。本院于2020年1月14日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张红梅名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张红梅名下银行仅有零星存款，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张红梅名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人张红梅列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执116号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执116号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执474号之二 申请执行人:甘志敏，男，1982年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：陈礼榜，男，1989年4月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人甘志敏与被执行人陈礼榜人格权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赔偿经济损失12183.3元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈礼榜有存款646.13元可供执行，本院已依法扣划上述存款，将本案执行费84.50元上缴至国库后，余下案款561.63元已退给申请执行人。另发现被执行人陈礼榜名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，但因无车辆线索无法进行实际扣押。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月三日 书记员  赖胜扬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4848号原告：李昌彬，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路**合师附小集资房第****，统一社会信用代码91500117051707188T。法定代表人：李羽。被告：李羽，男，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告李昌彬与被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽买卖合同纠纷一案中，原告李昌彬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李昌彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李昌彬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌彬撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李昌彬负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年七月二十九日书记员  尹 维
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执恢237号申请执行人：中原银行股份有限公司舞阳支行,住舞阳县人民路豫海南路交叉寇。法定代表人：王天奇。被执行人：舞阳中发箱包有限公司，社会统一信用代码91411121396568566M，住所地舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：王永涛,。梅芳芳，女性,1988年2月7日生，居民身份证号码4110231988********，汉族，住许昌县将官池镇谷徐王村**。史伟生，男性,1975年3月9日生，居民身份证号码4111211975********，汉族，住许昌市魏都区前进路****楼****。包娜，女性,1974年8月17日生，居民身份证号码4111211974********，汉族，住，住许昌市魏都区南关办事处前进路****楼****/div>王永涛，男性,1988年3月7日生，居民身份证号码4110231988********，汉族，住许昌，住许昌县将官池镇谷徐王村**iv>舞阳飞亚工业园开发有限公司，社会统一信用代码91411121597614418W，住所地舞阳县青岛路北段。法定代表人：史伟生,。本院在执行中原银行股份有限公司舞阳支行与舞阳中发箱包有限公司、梅芳芳、史伟生、包娜、王永涛、舞阳飞亚工业园开发有限公司借款合同纠纷一案中，因舞阳中发箱包有限公司、梅芳芳、史伟生、包娜、王永涛、舞阳飞亚工业园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司沙北支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无人到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其余途径均未发现可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李皎杰、李秋香负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月一十七日书记员  娄 浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初693号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 负责人：李棣华，行长。 被申请人：张曙光，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：彭学燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路**** 法定代表人：孙永刚。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被申请人张曙光、彭学燕、青岛中南世纪城房地产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0202民初693号民事裁定，查封了张曙光、彭学燕名下位于山东省青岛市李沧区重庆中路XXXXXXXXXXXXXXX户的房产。中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案于2018年4月4日调解结案。现中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张曙光、彭学燕名下位于山东省青岛市李沧区重庆中路XXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄晓婷
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执181-1号申请人王登莲，女，汉族，1963年4月生，住淮滨县。被执行人李雪芝，女，汉族，1972年8月生，住淮滨县。王登莲与李雪芝人格权纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民终4197号民事判决书，判决被告李雪芝在本判决生效之日起十日内偿还原告王登莲各项损失共计人民币80555.57元。案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告李雪芝负担。后李雪芝未按判决书履行。申请执行人王登莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令李雪芝限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人李雪芝没有其他财产可供执行；四、将李雪芝纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将李雪芝名下银行账户予以冻结；六、将李雪芝列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪芝有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执181号案的本次执行程序。被执行人李雪芝负有继续向申请人王登莲履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年七月十六日书记员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5630号之一 申请执行人:冯华文，男，1967年1月19日出生,汉族，住广东省化州市。 被执行人:潘帮辉，男，1983年12月7日出生,汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人冯华文与被执行人潘帮辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23547号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人潘帮辉应清偿申请执行人冯华文借款本金26000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人潘帮辉名下的号牌为粤Ｋ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆。(详见（2020）粤2071执5630号执行裁定)。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年4月28日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人潘帮辉因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已决定将被执行人潘帮辉纳入全国失信人员名单,并向已被执行人潘帮辉发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5630号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2200号罪犯李观春，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月6日作出(2010)深福法刑初字第1010号刑事判决，以被告人李观春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出(2010)深中法刑一终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李观春在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李观春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李观春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李观春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3600分，折换成表扬6个；扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李观春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李观春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邹景超，男，1989年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹景超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额8290.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8290.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹景超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8290.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告邹景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣