wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执928号申请执行人：扬中市华宇园艺科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈庆富。被执行人：闫金良，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1191民初3387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付558880.17元，并负担执行费7989元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫金良银行存款566869.17元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年七月二十三日书记员  姚兆天
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2204号原告：平妍娇，女，1997年10月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路**高新区医药创新中心****。统一社会信用代码：913703006792312930。被告：李仁和，男，1979年12月25日出生，汉族，现住邹平县。本院在审理原告平妍娇与被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司、李仁和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平妍娇于2020年7月20日向本院提出撤回对被告李仁和的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平妍娇撤回对被告李仁和的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年七月二十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1329-1号申请执行人张伟，男，生于1975年1月3日，汉族，住禹州市。被执行人魏光辉，男，生于1976年1月17日，汉族，住禹州市。申请执行人张伟依据已生效的（2018）豫1081民初4553号民事调解书申请执行魏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日以（2020）豫1081执1329号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人魏光辉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1329号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王少彬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执307号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道，统一社会信用代码：91131001936130160Q。 被执行人：回秀萍，女，回族，1980年9月20日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：马晨阳，男，回族，1979年11月3日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与回秀萍、马晨阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1932号民事判决书，责令被执行人回秀萍、马晨阳给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息及违约金共计1751525.51元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费10282元，执行费19916元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人回秀萍、马晨阳的银行存款共计1781723.15元整； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月二十日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执127号之一 申请执行人：杨耀明，男，1973年9月4日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区前山福溪沙墩林一街**。 被执行人：邓杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：李光富，男，1987年2月17日出生，汉族，住珠海市金湾区。 杨耀明与邓杰、李光富民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初610号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。杨耀明申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、邓杰应于判决生效之日起十日内向杨耀明偿还借款本金人民币4万元及支付利息（以人民币40000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止），支付律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、李光富对邓杰的上述债务承担连带清偿责任；三、共同承担本案执行费615元。 执行中，本院向被执行人邓杰、李光富发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将邓杰、李光富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。查封了被执行人邓杰名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｑ×××××的车辆及执行人李光富名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但未扣押到车辆。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执127号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林楚宾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢37号之一 申请执行人：覃盈树，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师实习律师。 被执行人：贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地：贵港市金港大道贵高路**，社会统一信用代码：91450800561592966L。 法定代表人：覃余锋。 本院在执行申请执行人覃盈树与被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司名下位于贵港市内土地及土地上建筑物【土地证号：贵国用（2011）第&tim**;×号；房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号、贵港房权证港南区字第××号】一宗。竞买人廖海云以人民币5025000元的最高价竞得。（2020）桂0803执恢37号案件申请执行人韦杰峰依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终2043号民事裁定书、（2018）桂08执指33号执行裁定书以及（2019）桂0802执158号案件申请执行人覃余锋依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4254民事判决书向本院申请参与该拍卖款的分配。2020年3月19日，本院制作了案款分配方案及分配表并依法送达了（2020）桂0803执恢37号、（2020）桂0803执恢43号、（2019）桂0802执158号案件的申请执行人及被执行人，经案款分配，本案即（2020）桂0803执恢37号申请执行人覃盈树应受偿4794041.78元，（2020）桂0803执恢43号案件申请执行人韦杰峰应受偿33520元，（2019）桂0802执158号案件的申请执行人覃余锋应受偿33520元。2020年3月27日，（2020）桂0803执恢43号申请执行人韦杰峰向本院提出异议，本院作出了（2020）桂0803执异7号执行裁定书，驳回了其异议申请；2020年5月7日，韦杰峰不服贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803执异7号执行裁定，向贵港市中级人民法院申请复议，2020年6月16日，贵港市中级人民法院作出了（2020）桂08执复21号执行裁定书，驳回了其复议申请。 在执行过程中，本院于2020年4月29日作出通知书，告知（2020）桂0803执恢43号申请执行人韦杰峰，自收到该通知书之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院按照2020年3月19日制作的分配方案进行分配。 此外，本院再次对被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 江俊霖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2023号申请执行人：上海汇益控制系统股份有限公司，地址，上海市青浦区白鹤镇腾富路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈建华，总经理。被执行人：山西东润机电设备有限公司，地，地址，太原市迎泽区建设南路**中正悦湾******一社会信用代码XXX。法定代表人：张志龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年3月8日生效的（2019）晋01民终288号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人山西东润机电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西东润机电设备有限公司银行存款人民币598143元（货款589845元、执行费8298元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月十七日书记员 张文秀
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执915号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：姚伟，男，1980年10月7日生，汉族，住镇江。被执行人：汪婷，女，1993年5月26日生，汉族，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2633号民事判决书，责令被执行人姚伟、汪婷履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付108308.76元，并负担执行费1525元。但被执行人姚伟、汪婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚伟、汪婷银行存款109833.76元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李平波二〇二〇年七月二十一日书记员  钮 昀
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执661号之二 被执行人：黄芳，男，1995年9月20日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。 本院在执行被执行人黄芳罚金一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初517号刑事判决书，执行标的款为3000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，划拨被执行人银行存款800元，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3244号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市锡源房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人：宋锡亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦晗，河北君德风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中铸爱军建设集团股份有限公司，，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路****南侧 法定代表人：薛守华，该公司董事长。 再审申请人秦皇岛市锡源房地产开发有限公司（以下简称锡源公司）因与被申请人河北中铸爱军建设集团股份有限公司（以下简称爱军公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锡源公司申请再审称，二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第四章第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百三十六条的规定，爱军公司作为提供建设施工的交易一方，接受锡源公司工程款，应当向锡源公司交付有关单证，开具发票即为应交付的单证一种。开具发票既是依照税收征收相关法律法规，爱军公司应当履行的义务，也是爱军公司的合同义务。再审申请人通过诉讼主张爱军公司开具相应金额的工程款发票，人民法院应当予以支持。又依据河北省高级人民法院2018年6月14日印发的《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第54项，发包人提起反诉请求主张承包人开具发票的，人民法院应予支持。反诉即独立的诉讼请求，故申请人可以依法提起诉讼要求被申请人开具相应工程款发票。综上，请求撤销二审裁定第一、二、三项，改判维持一审判决，即被申请人向申请人开具9004951.32元工程款发票。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管的管理和监督。未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，即开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系。本案中，锡源公司将开具发票的主张作为一项单独、独立的诉请提起，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由税务机关予以审查。故二审裁定驳回锡源公司的起诉，并无不当。锡源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市锡源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  平卫青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2978号申请执行人：姚长庆，男，汉族，生于1967年3月4日，住禹州市。被执行人：河南宝瑞建筑工程有限公司。法定代表人：宋文周，该公司总经理。申请执行人姚长庆申请执行河南宝瑞建筑工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3504号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款920000元；或扣留、提取被执行人920000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 赵 静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执756号 被执行人：罗兴墨，男，1990年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行被执行人罗兴墨罚金一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初801号刑事判决书，执行标的款为5000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3444号 原告：罗平，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：南宁市经济开发区好未来食品零售商店，住所地南宁市国凯大道**南宁逊达洪通仓储有限责任公司西大门岗亭左侧旁，统一社会信用代码92450100MA5P2P040C。 经营者：韦荣思，男，1993年12月10日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗平与被告南宁市经济开发区好未来食品零售商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 本案在审理过程中，原告国药控股广西有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗平申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗平负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月九日 书记员 梁媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保78号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：黎其生，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省封开县。 被申请人：陈叶英，女，汉族，1969年4月4日出生，住广东省封开县。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人黎其生、陈叶英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎其生、陈叶英名下位于防城港市中心区扣押其他价值为211929.71元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎其生、陈叶英名下位于防城港市中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为211929.71元，以211929.71元为限。 案件申请费1579.64元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓一雯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初402号原告：李某，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某1，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘某2，住吉林省榆树市。原告李某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000.00元，并自2015年5月18日至款付清为止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与吴玉伟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2004年4月17日向原告借款110,000.00元，因为未付利息所以在2006年4月16日，吴玉伟重新给原告出具欠据，本金和利息为130,000.00元。而后吴玉伟去世，在2015年5月18日被告给原告出具欠据一张，仅同意偿还原告50,000.00元，但是被告没有履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请依法裁决。被告刘某2未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘某2给原告出具欠据一枚，载明：“2012年4月17日吴玉伟欠李某债务由刘某2偿还，偿还金额伍万元2015年5月18日起，此日生效，刘某2签字、中间人于新凤签字”。后经原告催要，被告至今未付借款本息。上述事实有欠据及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴玉伟从原告处借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。后刘某2同意偿还吴玉伟欠原告借款当中的伍万元符合法律规定，被告应按约定履行还款义务，被告未按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告给付借款本息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决发生法律效力后立即偿还李某借款本金50,000.00元及自2015年5月18日起至借款付清之日止以50,000.00元为本金按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  王盈霖
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初248号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人乔羽，男，1998年2月13日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人乔羽犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某亚出庭支持公诉，被告人乔羽到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.被告人乔羽在2019年10月1日凌晨、2019年10月4日凌晨，先后两次在九江市开发区城西港安置小区Ｄ1区39栋品湖轩餐馆实施盗窃，共窃得被害人王某极品金圣香烟1条、华为畅想手机1部、红牛饮料8瓶，现金人民币340元。2.被告人乔羽在2019年10月8日凌晨，在九江市开发区城西港安置小区Ｄ3区4栋103-106号巧湘厨餐馆盗窃被害人周某ＫＬＡＳＳＥ14牌手表1块，盗窃被害人毛某8包硬中华香烟、橙汁1瓶、矿泉水1瓶、现金4元。3.被告人乔羽在2019年10月13日凌晨、10月15日凌晨，先后两次在九江市开发区城西港安置小区水果小镇港城ＫＴＶ实施盗窃，共窃得被害人余某的ＶＩＶＯ手机1部、硬中华香烟1条、极品金圣香烟和黄芙蓉王香烟各3包、现金30余元。被告人乔羽在2019年10月13日凌晨在九江市开发区城西港安置小区Ｄ3区88号喜宴门酒店盗窃被害人高某2包极品金圣香烟。4.被告人乔羽在2019年10月30日凌晨在九江市开发区城西港安置小区二期105号鸡排天下餐馆盗窃被害人张某现金人民币200元。5.被告人乔羽在2019年11月4日凌晨，在九江市开发区临江广场4栋118号海伦18理发店盗窃被害人熊某苹果5手机1部，现金人民币10余元；同日凌晨，被告人乔羽推开九江市开发区城西港安置小区二期21号丝概理发店玻璃门，窃得被害人刘某小熊猫香烟7包、黄金叶香烟3包。6.被告人乔羽于2019年11月5日凌晨3时许，在九江市开发区临江广场4栋110号一品足浴店盗窃被害人冷某华为手机1部、现金人民币1000元，通过被害人冷某手机微信转账的方式窃得2986元。被告人乔羽于2019年10月1日至同年11月5日期间，多次盗窃的香烟、手机等物品经鉴定价值人民币为2971元；盗窃的手表经鉴定价值人民币700元；盗窃现金人民币1584元；盗窃被害人微信资金2986元，合计8241元。被告人乔羽被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人乔羽具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人乔羽自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人乔羽判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了，1、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；2、被害人王某、毛某、周某、余某、高某、张某、熊某、刘某、冷某的陈述；3、被告人乔羽的供述和辩解；4、物品价格认定结论书；5、被告人乔羽指认被盗手表、手机的照片，被告人乔羽指认作案现场的照片；6、讯问光盘等证据。被告人乔羽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔羽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔羽归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已被追回，可以对被告人乔羽酌情从轻处罚。被告人乔羽自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止）。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人乔羽于本判决发生法律效力后十天内退赔被害人王某被盗财物损失人民币一千零七十七元（1077元）；退赔被害人毛某被盗财物损失人民币三百六十四元（364元）；退赔被害人余某被盗财物损失人民币六百二十一元（621元）；退赔被害人高某被盗财物损失人民币四十六元（46元）；退赔被害人张某被盗现金人民币二百元（200元）；退赔被害人熊某被盗现金人民币十元（10元）；退赔被害人刘某被盗财物损失人民币二百三十七元（237元）；退赔被害人冷某被盗财物损失人民币三千九百八十六元（3986元）。三、由九江市公安局八里湖分局于本判决发生法律效力后七天内将扣押在案的ｋｌａｓｓｅ14牌手表一块返还给被害人周某、将ＶＩＶＯ手机一部返还给被害人余某、将苹果手机一部返还给被害人熊某、将华为手机一部返还给被害人冷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年七月十七日书记员  梁 霖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之七申请执行人：肖砚，女，1966年03月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖婷婷，女，1988年04月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李兴百，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行肖砚与肖婷婷、李兴百借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴百的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年七月二十九日书记员  杨奕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3005号 被执行人：深圳海洋王之亮科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**润恒大厦1106，统一社会信用代码×××2Ｘ6。 法定代表人：朱春云。 申请执行人海洋王照明科技股份有限公司与被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初897号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，海洋王照明科技股份有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1399号。经强制执行，因被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币13800.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3005号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1399号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初897号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月八日 书记员 陈晓敏
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1116号 申请执行人黄桥姑，住所地广西桂林市七星区。 被执行人桂林市富荣房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人曾富荣。 被执行人桂林市广宇房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人秦伟光。 被执行人桂林量具刃具有限责任公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人唐锋。 本院在执行申请执行人黄桥姑与被执行人桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司、桂林量具刃具有限责任公司拆迁按住补偿合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2575号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定的义务为：“一、被申请执行人桂林量具刃具有限责任公司在本判决书生效之日起60日内，为安置给申请执行人林庆权的××区××路××-×号的房屋办理好房屋不动产权属登记证；被申请执行人桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司协助办理；如需申请执行人黄桥姑配合的，原告必须予以配合。任何一方不配合办证，必须承担不能办证的全部责任；二、被申请执行人桂林量具刃具有限责任公司、桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司从2009年6月1日起每日向申请执行人黄桥姑赔偿10元至办理不动产权属登记证之日止。”被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。我院依法对桂林量具刃具有限责任公司、桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司三被执行人强制履行完毕第二项履行义务。关于第一项义务桂林量具刃具有限责任公司、桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司对于安置给申请执行人黄桥姑的七星区房屋办理房屋所有权证和土地使用权证所需资料均无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年七月十四日 书记员 王梦月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10385号原告：佛燃能源集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914406********048K。法定代表人：尹祥，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，男，系该公司客户经理。被告：佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********、二楼，统一社会信用代码914************624。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码413************979。原告佛燃能源集团股份有限公司与被告佛山市唐品酒楼餐饮有限公司、余某1供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月20日以两被告已于2020年7月15日向其支付了所有欠款和诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛燃能源集团股份有限公司撤诉。本案受理费708元，因撤诉减半收取计354元，由原告佛燃能源集团股份有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月二十一日书记员  许晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2722号上诉人（原审被告）：陈坚广，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************259。被上诉人（原审原告）：冼金杜，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************252。委托诉讼代理人：岳聪聪，男，住海南省白沙黎族自治县，由英德市******民委员会推荐。原审第三人：黄晓晓，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码441************516。上诉人陈坚广因与被上诉人冼金杜、原审第三人黄晓晓合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24260号民事判决；二、驳回冼金杜的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费1313元，由一审法院退还予冼金杜；二审案件受理费2393.4元，经陈坚广书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年七月一日法官助理 廖芷艺书 记 员 汤晓霖
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初108号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人田凤吉，男，1959年9月9日出生，满族，辽宁省西丰县人，小学文化，农民，户籍所在地西丰县，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年7月14日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人田凤吉犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、王志辉出庭支持公诉，被告人田凤吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日14时许，被告人田凤吉饮酒后无证驾驶牌号为吉C×××07号小型汽车，沿梨杨公路向转山湖方向行驶途中，被执勤民警查获。经鉴定：田凤吉血液中酒精含量为86.3mg/100ml。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、认罪认罚从宽制度告知书、驾驶人体内酒精含量检验记录表、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]188号检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、照片、认罪认罚具结书、被告人田凤吉的供述、证人王某、田某、孙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田凤吉无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人田凤吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 孙 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 柏林彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1562号 原告：贵港市港润物流有限责任公司，住所地贵港市西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码91450800672480262B。 法定代表人：陈迎，执行董事。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**国海大夏主楼第****房。统一社会信用代码91450103782143136J。 法定负责人：刘雪丰，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司职员，住贵港市港**。 原告贵港市港润物流有限责任公司与被告贵港市港润物流有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李少坚，被告的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，涉案车辆桂Ｒ×××××号车在被告处续保了交强险以及商业三者险，《机动车保险投保单》载有“1.保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体加粗注部分的条款内容。保险人对保险合同、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经充分理解并接受上述内 2 容，同意以此作为订立保险合同的依据；2.本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书”。《投保人声明》也载明前述类似的内容。原告在该《机动车保险投保单》投保人声明栏内加盖了公章以及《投保人声明》投保人签章处加盖了公章，保险免责条款也采取了蓝色字体，足以引起投保人的注意。鉴于此，应视为被告对原告已履行明确说明提示义务。故保险免责条款对双方当事人具有法律约束力。原告主张《投保人声明》及《投保单》上所加盖的公章与民事起诉状上的加盖公章不一致，但未提供证据证实有关保单上公章的真伪，也未提供证据推翻对方提出事实依据的主张。故对原告主张被告未履行说明提示义务，本院不予采信。关于《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二项第5点约定:实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车,不论任何原因造成的人身伤亡和财产损失,保险人均不承担赔偿责任。原告主张驾驶员刘原于2012年11月19日初次领驾驶证，不属初次领证不能驾驶牵引挂车的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，以及根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。因此，根据前述规定在增加准驾车型的驾驶证情形下，驾驶员应属“初次领取”增加准驾车辆的驾驶证。本案驾驶员刘原在增驾Ａ2准驾车型的实习期内驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车，符合保险合同免责约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的情形，故被告在商业三者险责任范围内不承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贵港市港润物流有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费157元，由原告贵港市港润物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  陈水英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  莫丽婷
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初53号   原告：其美朗加，男，1976年11月10日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告其美朗加与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告其美朗加于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告其美朗加的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告其美朗加撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告其美朗加负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特602号之一申请人：许龙海，男，1968年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝**。本院于2020年7月9日立案受理申请人许龙海与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许龙海、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人许龙海剩余房屋面积差款人民币6441.18元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许龙海与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月九日书记员 刘连雨
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执282号 申请执行人：黎锦文,男，1968年1月27日生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区凤祥路******。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于黎锦文与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民特6号民事裁定书已于2018年5月24日发生法律效力。黎锦文申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。根据生效文书，被执行人应履行下列义务：一、向黎锦文支付违约金84014.85元及利息（以84014.85元为基数，自2018年7月26日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付至清偿之日止）；二、以逾期支付金额84014.85元为基数，按每日万分之五的标准，向黎锦文支付违约金直至清偿之日止；三、承担本案执行费1160元。 执行中，本院向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无房产、无车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执282号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十七日 书记员  林楚宾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范业芳，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 再审申请人范业芳因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范业芳申请再审称，二审法院认为范业芳提交的解除劳动合同证明书等证据系在山水集团公章失控期间所制作，不能证明是山水集团的真实意思表示，不采信范业芳提交的上述证明，系认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，2016年1月30日，山水集团新任董事会在济南市政府及其派驻工作组的协助下完成对山水集团管理总部的接管，在清理公司印鉴、财务资料过程中发现山水集团公章遗失，遂前往公安局报案，并在《中国经济时报》2016年2月2日刊登《公章遗失声明》，声明山水集团公章因非法盗取而废止。范业芳原审中所提交的解除劳动合同通知书等证据，落款时间均在《公章遗失声明》之后，系在山水集团公章失控期间所制作。因此，范业芳所提交的材料上的公章并非山水集团真实的意思表示，原审法院未采信上述证据并无不当。 综上，范业芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范业芳的再审申请。 审判长 张 涛 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年七月七日 书记员 扈安然
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执308号 桂平市农村信用合作联社、潘坤、李朝娟： 本院执行的申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人潘坤、李朝娟金融借款合同纠纷一案，本院依法扣划了上述被执行人的银行存款18366元，另外，从（2017）桂0881执1614号执行案中分配所得案款43384.9元，两项合计61750.9元，扣除申请执行费690元，余款61060.9元已退给了申请执行人，申请执行人确认被执行人已全部履行了本院（2018）桂0881民初4216号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1787号之三申请执行人：王俊被执行人：李成刚申请执行人王俊与被执行人李成刚买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成刚在中信银行622690410098×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2119号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：方元，男，汉族，1965年5月17日出生，住成都市武侯区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告方元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告方元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金26750元。事实与理由：2011年7月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》,约定原告向被告出借人民币150000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二日，原告按合同约定履行了放款业务。2012年7月28日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金26750元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告方元未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，方元与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2011年7月28日方元与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定方元向亚联财小贷公司贷款150000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。方元于2011年7月28日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为150000元，扣除贷款手续费3000元，实际放款金额为147000元。亚联财小贷公司通过招商银行向方元支付了贷款金额147000元。本院认为，方元与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费3000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故方元实际贷款金额应为147000元，贷款发生后，方元归还了借款本金123250元，尚欠借款本金23750元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方元于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23750元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告方元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市排水公司第三工程处。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南关路**。负责人：柳旸。委托诉讼代理人：王亚林，男，1965年12月12日出生，汉族，系公司工作人员，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈西墓园有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市铁**大青乡西胜村法定代表人：刘晓云。再审申请人沈阳市排水公司第三工程处（以下简称排水公司）因与被申请人沈阳沈西墓园有限公司（以下简称沈西墓园）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。排水公司申请再审称：案涉工程招投标程序严重违反法律规定，中标应属无效。一审、二审均未对中标的效力予以认定，对《承诺书》的性质认定错误。作为非法文件《承诺书》不能作为结算本案工程款的计算依据来认定及使用。《承诺书》是在中标之前双方非法协商由投标方单方出具的非法文件，违反法律规定的招标投标程序，此《承诺书》不是招投标文件的组成部分，一、二审法院采信《承诺书》作为招投标文件或合同的一部分，且鉴定机构据此作出造价鉴定结论是错误的。以《承诺书》的固定总价认定工程价款，判决结果错误，应依法改判。故排水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判支持排水公司全部诉讼请求。本院经审查认为，排水公司在案涉工程投标过程中书写承诺书，自愿以3,859,300.25元完成“沈西墓园二期工程（按图施工）全部内容”。该承诺书载明的金额涵盖了图纸范围内的全部工程，原审法院鉴于承诺书的表述贴近与图纸和招标清单，认定承诺书属于招投标文件的组成部分，对该承诺书予以采信，并无不当。排水公司称《承诺书》系非法文件，不是招投标文件的组成部分，不能作为结算本案工程款的计算依据来认定及使用等，缺乏事实和法律依据。鉴定机构据此作出的造价鉴定结论，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市排水公司第三工程处的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1848号 申请执行人蒋佳颖，女，1982年12月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑昌明，男，1985年4月5日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人蒋佳颖与被执行人郑昌明追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1848号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱忠式
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异79号异议人（案外人）：吕荣华，男，1947年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：罗克翠，女，1946年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吕永洪，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系两异议人之子。委托代理权限为特别授权代理。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。委托代理人：曾虹，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕荣华、罗克翠向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人吕荣华、罗克翠请求：中止对异议人购买的丰景华府二期D3栋2-5-1号房屋的执行，解除对上述房产的查封。事实和理由：2019年5月，异议人向被执行人交付购房款24万余元，签订按揭贷款购房合同，之后变更为全款购房合同，并于7月17日签订商品房预售合同（登记号：Y19017743），2020年1月8日，双方正式签订商品房买卖合同，异议人同日将尾款22万余元（含维修基金7365元）交付被执行人。购房总价款为467604元。被执行人承诺于2020年3月向异议人交付房屋，因疫情交房时间延后。双方签订的合同真实、合法、有效，异议人已交付全部房款。异议人吕荣华、罗克翠提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据及2张银行卡转账凭证3张；3、户口本；4、2020年7月9日王安平及程玉的贵州省不动产登记查询结果4张。5、《商品房买卖合同》；6、安顺商品房预售合同备案登记表。申请执行人泸州富泰公司质证认为：对上述证据“三性”无异议，但是不同意解封。被执行人今旦房开质证认为：对上述证据“三性”无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院经审查认定：异议人吕荣华、罗克翠于2020年1月8日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｄ3幢2单元5层1号房，购房总价款为474473元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2020年1月8日前支付全部房价款。两异议人通过刷卡向今旦房开于2019年5月25日支付一笔金额为248359元、2020年1月8日支付两笔金额分别为110000元、105766元。今旦房开于2020年1月8日向程玉、王安平出具收据注明收到购房款460239元、收到维修基金7285元、登记费80元。另查明，在安顺商品房预售合同备案登记表（预售合同登记号：Ｙ19017743）中写明签约时间为2019年7月17日，且在备注栏写明“补交尾款215766元，付款方式由按揭变为一次性付款，总房价变为448766元，并减少共有人喻红、吕永红，变更为吕荣华、罗克翠共同共有。按套内面积销售，套内面积78.93平方米”。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺商品房预售合同备案登记表显示异议人吕荣华、罗克翠与被执行人今旦房开签订合同时间为2019年7月17日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询两异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，虽两异议人向本院提交了购房款464125元的付款凭证，被执行人于2020年1月8日已向异议人开具收到购房款460239元的收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｄ3幢2单元5层1号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1083号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：赖胜波，男，2001年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈祖荣，男，2001年10月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行赖胜波、陈祖荣罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初74号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赖胜波纳罚金3000元,责令被执行人陈祖荣纳罚金2000元，并责令两被执行人共同退赔17013.3元给被害人刘钊江。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈祖荣名下财付通账户内有资金579.14元，本院已依法扣划并发放该款入国库。其它调查财产措施未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月七日 代书记员 李俊达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市麟山水泥厂，住所地贵州省贵阳市花溪区尖山。法定代表人：敖烨，系该厂厂长。再审申请人徐富荣因与被申请人贵阳市麟山水泥厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐富荣申请再审称，原审法院认定事实错误、适用法律错误。申请人于1985年参加工作(被申请人认可1990年参加工作),成为被申请人单位的正式在册职工。1999年——2001年期间,因工厂效益不好,长期处于停产和半停产状态(这一事实在2016年7月6日《贵阳市麟山水泥厂职工安置方案征求意见书》被申请人自己证实)。因此,被申请人动员职工回家待岗,等待水泥厂的复工通知，申请人当时响应被申请人的动员而回家待岗，在此期间申请人多次返厂询问关于复工的具体事项,但被申请人领导均告知继续待岗。2016年6月底7月初,被申请人因为单位“长期停产,资产入不敷出。”而召开职工大会,传达单位的安置方案并向职工发放《贵阳市麟山水泥厂职工安置方案征求意见书》（2016年7月6日）(以下简称《意见书》)，说明被申请人认可和申请人之间存在劳动关系，这一事实在一、二审庭审中均得到了被申请人的认可。从被申请人在庭审中的答辩可以证明以下事实:申请人参加了被申请人组织的改制安置，但是并未完成安置工作;申请人是在《意见书》上签字的，并将《意见书》交回被申请人劳资科的，但被申请人不承认《意见书》交回被申请人处,被申请人就应当提供证据证明对申请人是采用何种安置方案的?但其没有提供相关证据证明，因此应承担举证不能的后果。一审法院将举证责任不能的后果让申请人承担,在适用法律上本身是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“在劳动期间因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的,由用人单位举证。”既然被申请人主张申请人是自动离职,被申请人应当对以下事实进行举证：申请人是何时离职?用人单位对申请人所作的“自动离职的处理决定书”等相关档案材料;被申请人在程序上对自动离职的申请人违反了企业的何项规章制度及公示程序事项；被申请人对申请人按自动离职处理后对申请人的通知等。被申请人在没有任何证据证明对申请人按自动离职处理的情况下,人民法院不能仅凭被申请人一句“自动离职”和将申请人提交给被申请人处保管的《意见书》拒不向法院提交而将不利后果判由申请人承担。综上，徐富荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于徐富荣以原判决“认定事实错误、适用法律错误”为由申请再审是否成立的问题。该案主要涉及的焦点问题是徐富荣请求被申请人支付安置费用190,580元是否有依据的问题。经查，徐富荣原审诉讼请求为：请求被申请人履行2016年7月6日签订的编号为105号的《贵阳市麟山水泥厂职工安置方案征求意见书》支付申请人安置费用190,580元。本院认为，徐富荣提交的《意见书》）落款处并无双方当事人签字盖章确认，并未生效，对双方没有法律约束力。徐富荣不能依据该份未生效的《意见书》主张安置费用。在徐富荣未提供其他证据证明其主张的情况下，原审法院不予支持徐富荣的诉讼请求并无不当。因此，徐富荣的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，徐荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐荣富的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年七月三十一日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执734号 申请执行人：孙某，男，瑶族，1984年10月30日出生，住广西恭城瑶族自治县西岭乡。 被执行人：邬某某，男，汉族，1989年7月6日出生，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初2923号民事判决书，立案申请执行人孙某与被执行人邬某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人邬某某偿还申请执行人孙某借款本金10000元，利息703元，案件受理费25元，迟延履行金372元，申请执行费66元，共计11166元。但被执行人邬某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬某某银行存款11166元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈闻君
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1098号 原告：江桃生。 委托诉讼代理人：江坤海，系原告江桃生的儿子。 委托诉讼代理人：江丽，系原告江桃生的女儿。 被告：张秋庚。 原告江桃生（下称原告）诉被告张秋庚（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桃生及其委托代理人江丽、被告张秋庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、住院期间交通费、住宿费、精神损失费、伤残赔偿金等各项损失共计195864.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月受被告雇佣帮其修缮房屋，7月18日上午11点时，原告在做事过程中不慎从房屋跌落，致左手、右脚骨折，盆骨粉碎性骨折。跌落后被告未将本人及时送医治疗并通知家里人，从而不清楚伤情，等家人赶到时已经是下午两点左右，送至浏阳骨科医院治疗时直接抢救，险些没命。抢救后浏阳骨科医院发现伤者情况过于严重，建议转入湖南省人民医院，在湖南省人民医院手术后，因原告家庭承担不了治疗费用，于2019年7月29日转入江西省宜春市中医院住院治疗，2019年8月18日出院回家休养。被告在此期间只支付8000元治疗费，原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害和原告今后生活费用承担相应责任，故诉至法院。 被告辩称，我也赔不起，我是五保户，包括工钱总共给了1.1万元，工钱是2700元。 经审理查明，被告雇请原告修缮房屋，2019年7月18日，被告在接房梁木的过程中，不慎从梯子上摔下来，造成原告多处骨折。原告受伤后，送至湖南省人民医院治疗，共住院11天，诊断为：1、骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折）；2、左腓骨骨折；3、左前踝骨折；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、骶椎骨折（S1、S2椎体骨折）；6、腹部闭合性损伤：盆腔积血、腹腔脏器损伤；7、全身多处软组织损伤；8、中度贫血。原告在湖南省人民医院出院后，又于2019年7月29日在江西省宜春市中医院治疗，共住院20天，诊断为：中医诊断：多处骨折（骨折筋伤，气滞血瘀）；西医诊断：1、骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折）；2、左腓骨骨折；3、左前踝骨折；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、骶椎骨折（S1、S2椎体骨折）；6、腹部闭合性损伤：盆腔积血、腹腔脏器损伤；7、全身多处软组织损伤；8、中度贫血。两次住院的天数共30天。医药费共93748.17元。原告受伤后，被告向原告赔偿了8000元，向原告支付了工钱2700元。 2020年5月29日，经宜春红源司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人江桃生伤残等级评定为两个十级伤残；2、被鉴定人江桃生后续治疗费评定为贰万（20000）元整（相关费用如与实际发生有明显出入，建议以实际发生为为准）；3被鉴定人江桃生误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1900元、扫描费100元，总计2000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录单、诊断报告单、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票为证据证明，经庭审质证及本院核查属实，足以认定。 本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请原告修缮房屋，被告为接受劳务者。原告因劳务而导致自身受伤，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任，因被告没有尽到安全保障义务，对原告的损害，应承担赔偿责任；原告在接收房梁木时由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，其自身也存在过错。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。 结合原告的伤情，原告损失如下：1、医疗费，金额为93748.17元【以发票金额为准】；2、残疾赔偿金，金额为14460元/年×20年×11%=31812元【根据原告伤残等级，自受伤之日起按二十年计算】；3、误工费，金额为123元/天×120天=14760元【误工期以鉴定意见为准，按照2019年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费为123元/天】；4、护理费，金额为120元/天×60天=7200元【护理期限以鉴定意见为准；原告请求按120元/天计算护理费，符合法律规定】；5、伙食补助费，金额为50元/天×30天=1500元【伙食补助期限以住院天数为准；原告请求按50元/天计算伙食补助费符合法律规定】；6、营养费，金额为30元／天×60天=1800元【以鉴定意见为准，原告请求按30元/天计算伙食补助费符合法律规定】；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、鉴定费：2000元【以发票金额为准】；9、交通费，酌定为800元；10、后续治疗费，20000元【以鉴定意见为准】。以上金额总计178620.17元。经核实，被告向原告支付费用总金额为8000元，故被告需承担原告损失为107172（178620.17×60%）元，扣除被告已支付8000元，被告还需承担99172元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张秋庚于本判决生效后起十五日内赔偿原告江桃生损失99172元。 二、驳回原告江桃生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，减半收取1943元，由原告江桃生负担777元，被告张秋庚负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月十七日 书记员  张龙颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2057号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1123号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3239号申请执行人：韩晶晶，女，1992年10月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人韩晶晶与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2103号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：钟思凡，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省彭州市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告钟思凡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告钟思凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金79,451元。事实与理由：2012年5月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年8月23日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金79,451元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告钟思凡未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，钟思凡与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定钟思凡向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。钟思凡于2012年5月23日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费2,000元，实际放款金额为98,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向钟思凡支付了贷款金额98,000元。本院认为，钟思凡与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故钟思凡实际贷款金额应为98,000元，贷款发生后，钟思凡归还了借款本金20,549元，尚欠借款本金77,451元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟思凡于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金77,451元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,786元，减半收取893元，由被告钟思凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3248号申请执行人：施昌成，男，1970年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李自兵，男，1967年2月10日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：谢宜志，男，1965年9月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人施昌成与被执行人李自兵、谢宜志建设工程施工合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初7386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李自兵、谢宜志未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李自兵的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4959号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冯婉意，女,1984年7月6日出生，汉族，住广东省中山市；罗冠华，男性,1979年7月2日出生，汉族，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人冯婉意、罗冠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人冯婉意、罗冠华向中国银行股份有限公司中山分行清偿至2018年8月23日的信用卡透支本金44906.63元、利息2901.74元以及从2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费1022元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为48830.37元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人冯婉意、罗冠华的银行存款，已支付被执行人，查封被执行人名下的粤THx**摩托车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人冯婉意、罗冠华发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4959号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2662号申请执行人：孙守毅，男，汉族，1965年7月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行孙守毅与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1038号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡3283元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月四日法官助理王允书记员蒋学林
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执539号 申请执行人贺俊，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人霍长波，别名霍长春，男，1977年3月12日出生，汉族，系沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，现羁押于凌源监狱。 被执行人孙丽波，女，1978年3月11日出生，汉族，系沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，现羁押于辽宁省女子监狱。 申请执行人贺俊与被执行人霍长波、孙丽波责令退赔纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍长波、孙丽波送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人霍长波、孙丽波名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。目前二被执行人均在监狱服刑，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执539号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵相玉
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1730号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，统一社会信用代码91320324069485050X，住所地睢宁县。法定代表人：张剑，该支行行长。被执行人：庄伯奇，男，1976年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘洁，女，1975年10月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：庄伯明，男，1972年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代小东，男，1977年3月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与被执行人庄伯奇、刘洁、庄伯明、代小东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第150号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人庄伯奇、刘洁、庄伯明、代小东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄伯奇、刘洁、庄伯明、代小东银行存款人民币83318.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三日书记员  赵东方
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1115号 原告：太仓众辉化纤有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，统一社会信用代码913205857665062166。 法定代表人：吴海斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：蔡红宇，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告太仓众辉化纤有限公司（以下简称众辉公司）诉被告蔡红宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员吕金星独任公开开庭进行了审理。原告众辉公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼。被告蔡红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付货款182970元。事实和理由：被告于2014年2月中旬以南通嘉腾纺织有限公司（以下简称嘉腾公司）名义同原告发生买卖布匹业务。到2014年4月7日，共计发生交易303912米，货款共计516650元。期间，除嘉腾公司已付款30万元外，其余216650元未付。原告于2015年6月10日以嘉腾公司为被告诉至南通经济技术开发区人民法院，后经法院判决确认最后一笔即2014年4月7日所发生的货款182970元系被告个人行为，与嘉腾公司无关，遂作出判决。原告不服于2016年4月向南通市中级人民法院提出再审申请，于2016年6月底被裁定驳回。原告多次向被告催要，并于2018年9月中旬至被告家中催要，并报110处警，被告仍拒绝支付，故原告提出上述诉讼请求。 被告蔡红宇未答辩。 经审理查明：原告众辉公司向本院提交送货单复印件4份，其中时间为2014年4月7日的送货单显示，收货单位为蔡老板，品名为51G坯布（不含税价），数量为106378米，金额为182970元，送货人为吴锦岐，驾驶员为周杰，并备注有车牌皖Ｓ×××××。 原告众辉公司向本院提交其前法定代表人吴锦岐（电话）与被告蔡红宇（电话）的通话录音两份，其中原告表示时间为2015年9月7日通话录音的主要内容为“吴：蔡红宇你跟黄建波结账的时候4月7日的货有没有结进去？蔡：跟他不搭噶的。吴：那么要找你的咯。蔡：给你么是要给你的，我暂时没有。这个跟他不搭嘎的什么结账？这个十万多布跟他结账没关系的。吴：那当时我来过几次你怎么没说跟他没关系的？我开给你的票都是嘉腾的不是给其他人家的。蔡：我欠的布跟他不搭噶。吴：不搭噶的话你去年4月7日的钱为什么到现在还不给我？蔡：你也不知道我难处，你就这一点钱，我人家欠我几十万都拿不到。”原告表示时间为2015年9月8日的通话录音的主要内容为“蔡：我看了一下后面那个十万米布是我个人的，前面是两个人的。吴：现在不是说前面后面的事。蔡：我跟你说清楚。吴：4月7日你是收了我106378米对吗？蔡：这个是我个人的。吴：是你收的对吗？蔡：是的，是我个人的，还有前面的是我们两个人的。吴：我当时送过来不知道是你两个人还是一个人的。蔡：我就是跟你说清楚呀。吴：你要货的时候又没跟我说这货是公司的还是你个人的，但我票是开给嘉腾的对吗？我送货都是开你的名字的，前面三次也是你的名字对吗？蔡：我跟你说清楚这个是两个人的你昨天说二十万开票，你找他去，我是没有公司的。吴：你没有什么啊？蔡：我没有公司的，公司是他的。” 2015年6月10日，原告众辉公司向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令案外人嘉腾公司支付货款25万元及滞纳金。南通经济技术开发区人民法院经审理认为，对于众辉公司主张的2014年4月7日的第四笔货款，因众辉公司提供的送货单中的收货单位、数量、单价、金额及交货日期均与购销合同不一致，无法确认其关联性，且蔡红宇在录音中讲明该笔货物系其个人购买与嘉腾公司无关，众辉公司应当承担举证不能的后果。2015年11月24日，南通经济技术开发区人民法院作出（2015）开商初字第00295号民事判决书，判决驳回了众辉公司主张的2014年4月7日的货款。判决生效后，众辉公司不服上述判决向南通市中级人民法院申请再审。南通市中级人民法院经审查认为，关于众辉公司提交的2014年4月7日的送货单，嘉腾公司认为该送货单系众辉公司填写，只能证明蔡红宇个人收到货物，原审判决认定众辉公司主张该笔货款，其应对嘉腾公司向其购买货物及其已向嘉腾公司交付货物承担举证责任并无不当，众辉公司仅凭送货单来主张蔡红宇的行为构成表见代理碍难支持。2016年6月23日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民申47号民事裁定书，裁定驳回众辉公司的再审申请。 2018年9月23日，原告众辉公司的前法定代表人吴锦岐因到被告蔡红宇处催讨欠款发生纠纷报警，处警经过及结果为报警人吴锦岐与蔡红宇有经济纠纷，现吴锦岐到蔡红宇家要钱，民警到达现场告知双方用正当合法途径解决经济纠纷。 以上事实有原告众辉公司提交的送货单、通话录音、民事判决书、民事裁定书、接处警工作登记表、发票，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：虽然原告众辉公司提供的送货单并无被告蔡红宇的签名，但被告蔡红宇在与原告前法定代表人吴锦岐的通话中明确2014年4月7日送货单中的坯布系其个人向原告购买，故本院对原告就其与被告之间存在坯布买卖合同关系的主张予以支持。原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方未签订书面合同，也未约定付款期限，原告可随时向被告主张付款，故本院对原告要求被告支付货款182970元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡红宇于本判决生效之日起十日内支付原告太仓众辉化纤有限公司货款182970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，公告费560元，合计2540元，由被告蔡红宇负担。原告预交的案件受理费1980元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1980元；公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆胜嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初368号原告：许涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住城阳区城阳街道仲村社区，社会统一信用代码：913702147803972558。法定代表人：李明，该公司董事兼总经理。原告许涛与被告青岛国际服装城置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托诉讼代理人矫祥兆到庭参加诉讼。被告青岛国际服装城置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交付房屋违约金35942.60元（暂计至2020年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告许涛与被告青岛国际服装城置业投资有限公司签订编号为0000181号《青岛富达国际商贸城认购协议书》，约定由原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层159户房屋，原告于当日支付了两万元定金，被告出具定金收款收据一份。2016年4月15日，原告与被告签订编号为201600077490号《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层159户房屋，房屋总价款281461元，且合同第11条约定被告的交付房屋时间为2016年12月31日前，并于第12条约定了被告的逾期交付房屋违约金计算方式。原告按照合同约定支付了全部房屋价款后，被告逾期交房至今，经原告多次催告，被告拒不协商，现原告诉至法院，请求法院判如所请。原告许涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，《青岛富达国际商贸城认购协议书》1份及被告出具的定金收据1份，证明2015年10月10日，原、被告签订编号为0000181号《青岛富达国际商贸城认购协议书》1份，约定由原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层159户房屋，原告于当日支付了两万元定金。证据2，编号为201600077490号《青岛市商品房预售合同》1份，证明2016年4月15日，原告与被告签订编号为201600077490号《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层159户房屋，房屋总价款为281461元，且合同第11条约定被告的交付房屋时间为2016年12月31日前，并于第12条约定了被告的逾期交付房屋违约金计算方式为“违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算”。证据3，被告青岛国际服装城置业投资有限公司出具的收款收据4份，证明原告于2015年11月7日通过银行转账的方式向被告支付了123461元、于2016年4月2日通过银行转账的方式向被告支付了138000元，加上2015年10月10日原告支付的定金20000元，原告支付购房款总计281461元；同时，原告与被告约定，由被告代收原告购买房屋预告登记费550元及代收房屋维修基金1345元，原告于2016年4月12日通过银行转账的方式向被告支付。证据4，不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明一份，证明：原告已经办理城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层159户房屋预售商品房买卖预告登记。被告青岛国际服装城置业投资有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年10月10日，原告许涛与被告青岛国际服装城置业投资有限公司签订编号为0000181号《青岛富达国际商贸城认购协议书》，约定由原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层159户房屋，原告于当日支付了定金20000元，2015年11月7日向被告支付房款123461元，2016年4月12日向被告支付房款138000元，原告三次共向被告支付购房款总计281461元。还查明，2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为201600077490号《青岛市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层159户房屋，建筑面积为26.37平方米，每平方米单价为10673.53元，房屋总价款为281461元。合同第十一条约定，甲方应于2016年12月31日前将涉案房屋交付于乙方，第十二条约定甲方若逾期交房应当向乙方交违约金，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限第二天起算至实际交付之日止，违约金按照乙方已付房价款的日万分之一计算。合同第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天内书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为签订房屋交接书及通知日起7日内视为交房。原告庭审中称被告至今未向其发出交房通知，也未与其签订交付房屋交接书，被告未向原告交付涉案房屋。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告支付了涉案房屋的全部购房款共计281461元，被告应当按照合同约定的时间于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付涉案房屋,被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方合同约定的违约金计算方式及标准不违反法律规定，被告应按照合同约定承担自2017年1月1日起实际交付房屋之日止按照原告已支付房价款的日万分之一计算的违约金（其中2017年1月1日至2020年6月30日，共计1277天，共计35942.60元）。被告青岛国际服装城置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告许涛自2017年1月1日起至2020年6月30日止的逾期交付房屋违约金35942.60元及自2020年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交付房屋违约金（均以281461元为基数按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，公告费600元，均由被告青岛国际服装城置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  纪晓琛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执252号申请执行人：丁寿林，男，1965年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王建军，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人丁寿林与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）甘0321民初3685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁寿林于2020年1月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人丁寿林于2020年7月17日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年七月十七日书记员  李 鹤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更871号罪犯聂连红，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年9月8日作出（2016）京0108刑初1326号刑事判决，以被告人聂连红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂连红在2018年9月13日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次.该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂连红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年9月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2415号 原告：李柳，女，1986年10月12日出生，壮族，住桂平市。 原告：赵飞，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告李柳、赵飞与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月22日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款409602元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月1日为17633.37元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月1日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2017年9月16日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2019年9月6日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款409602元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款409602元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款409602元为基数，自2019年9月6日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款409602元的30%】给原告赵飞、李柳； 二、驳回原告赵飞、李柳的其他诉讼请求。 本案受理费120元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈燕萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6078号原告：河南申发机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路****楼****.法定代表人：刘香菊。委托诉讼代理人：穆英琦、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：全思朴，该公司员工。原告河南申发机械设备租赁有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南申发机械设备租赁有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南申发机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1588元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，由原告河南申发机械设备租赁有限公司负担25元，余额1563元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年七月三十一日书记员  王慧