湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初76号原告：谷伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区，委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑桃林，湖北楚同律师事务所律师。被告：人福医药集团股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：王学海，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北筑予律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。原告谷伟诉被告人福医药集团股份有限公司（以下简称人福公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法由审判员吴边适用简易程序审理于2019年3月6日、2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告谷伟及其委托诉讼代理人郑桃林，被告人福公司的委托诉讼代理人吴子君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即对武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园总部基地16-18、21-23、25号楼21栋的两部电梯进行隔音降噪处理，使案涉房屋卧室内的噪音达到《GB22337-2008社会环境噪声排放标准》；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，原告通过中介购买了被告开发的位于武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园总部基地16-18、21-23、25号楼21栋32层06室的二手房产，并已办理不动产权证。原告及家人于2017年7月1日入住，原告居住在顶层，其中一个卧室紧邻两部电梯主机房，并与电梯主机房共一堵墙。案涉楼栋为两梯六户，电梯全天不间断运行，电梯主机房的噪音导致原价高价购买的房屋完全无法正常使用，严重影响原告及其家人的休息和生活。为此，原告从2017年12月起多次与被告沟通，但均未得到妥善解决。2018年12月17日，原告委托中船重工第七一九研究所校准测检中心对房屋卧室昼夜间噪音污染进行测试，测试结果为2018年12月18日22时32分，卧室噪音高达38.3分贝，明显超出国家标准。被告作为案涉房屋的开发商，有义务对电梯采取有效的隔声降噪措施，现电梯运行对原告房屋产生噪声污染，影响原告正常生活，被告应当承担侵权责任。被告人福公司辩称，1、损害结果不存在。原告的证据只表明案涉房屋内有噪音分贝数，但原告所主张的损害结果是其无法生活，有分贝数不能证明原告无法生活。2、社会环境噪声排放标准适用不当。根据环境部的回复函，已明确说明该标准不适用于居民楼内为本楼居民提供服务所提供的设备（电梯），原告要求被告按照电梯适用的标准将噪音降到30分贝内是没有法律依据的；3、损害行为不存在。被告建设房屋以及电梯的质量都已经过国家专业机构进行验收认定的，质量合格，属守法行为，被告没有任何侵害行为；4、是否侵权使用的标准错误。被告房屋建设过程符合法律规定，电梯检测质量也合格，但是原告却认为被告作出的结果是违法的，逻辑不符合常理；5、侵权的因果关系不成立。原告没有证据证明其所谓的侵害结果与被告的行为具有唯一因果关系，就算是有侵权行为产生，电梯的生产商、安装商和维护商都是有可能导致最终结果的发生，被告认为本案应追加电梯生产、安装、维护商作为本案的被告或者第三人；6、原告的鉴定报告是单方鉴定且鉴定机构没有资质，被告要求对该房屋内的声音是否构成噪音污染重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告系武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园总部基地16-18、21-23、25号楼21栋32层06室（以下简称案涉房屋）的房屋所有权人，被告系案涉房屋的建设单位。2017年7月1日，原告入住案涉房屋后认为该栋房屋的两部电梯运行时产生噪音，影响其生活。2018年12月18日，原告委托中船重工第七一九研究所校准检测中心对案涉房屋与电梯共墙卧室进行噪声检测，检测结论为1.昼间背景噪声等效A声级21dB（A），最大声级为24.1dB，2.昼间电梯运行时噪声等效A声级38dB（A），最大声级41.5dB，3.夜间背景噪声等效A声级19.6dB（A），最大声级22.4dB，4.夜间电梯运行时噪声等效A声级38.3dB（A），最大声级41.3dB。另查明，《GB22337-2008社会生活环境噪声排放标准》为国家环境噪声排放标准，具有强制执行的效力，该标准规定了营业性文化娱乐场所和商业经营活动中可能产生环境噪声污染的设备、设施边界噪声排放限值和测量方法，适用于对营业性文化娱乐场所、商业经营活动中使用的向环境排放噪声的设备、设施的管理、评价与控制。其中，该标准3.2，噪声敏感建筑物指医院、学校、机关、科研单位、住宅等需要保持安静的建筑物。该标准4.2.1，在社会生活噪声排放源位于噪声敏感建筑物内情况下，噪声通过建筑物结构传播至噪声敏感建筑物室内时，噪声敏感建筑物室内等效声级A类房间昼间不得超过40dB（A），夜间不得超过30dB（A）；A类房间指引睡眠为主要目的，需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室、医院病房、宾馆客房等。该标准4.2.2，对于噪声测量期间发生非稳态噪声（如电梯噪声等）的情况，最大声级超过限值的幅度不得高于10dB（A）。诉讼过程中，被告申请对案涉房屋紧邻卧室墙面的电梯主机房在电梯运行时的噪音分贝进行鉴定，经本院委托，湖北省科技进步促进会技术鉴定部于2019年10月22日出具鉴定意见书，经鉴定，案涉房屋紧邻卧室墙面的电梯主机房在电梯运行时的噪音分贝数为：白天29.0dB至40.8dB；夜间27.2dB至36.5dB。被告支付重新鉴定费15000元。本院认为，住宅卧室是以睡眠为目的、需要保证夜间安静的房间，原告卧室内的噪音源于紧邻的电梯主机房，根据本院委托鉴定结论，案涉房屋卧室的电梯噪声测量结果均超过国家环境噪声排放标准限值。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，被告作为案涉房屋的开发商，在房地产开发建设过程中，有义务对电梯采取有效的隔声降噪措施，确保其开发的房地产项目符合国家有关噪声限值的要求，现被告开发的房地产项目电梯运行对原告卧室产生噪声污染，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍”的规定，原告要求被告排除噪声妨害，对案涉楼栋的两部电梯进行隔音降噪处理，使案涉房屋卧室内的噪音达到《GB22337-2008社会环境噪声排放标准》，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的案涉房屋以及电梯已经过国家专业机构进行验收认定且质量合格的抗辩理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，被告未举证证明噪声污染系因不可抗力、受害人故意或过失造成，电梯符合技术标准并非免责事由，故本院对被告上述抗辩意见不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告所提供的证据不足以证明电梯噪声污染对其生活产生的严重不利后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人福医药集团股份有限公司于本判决生效之日起一月内对武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园总部基地16-18、21-23、25号楼21栋的两部电梯进行隔音降噪处理，使武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园总部基地16-18、21-23、25号楼21栋32层06室的房屋电梯噪音排放达到《GB22337-2008社会环境噪声排放标准》规定的结构传播固定设备室内噪声排放限值以内；二、驳回原告谷伟的其他诉讼请求。案件受理费25元（适用简易程序减半收取），重新鉴定费15000元，共计15025元，由被告人福医药集团股份有限公司负担（案件受理费25元原告谷伟已预交，被告人福医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谷伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇二〇年七月十六日法官助理金俊圻书记员鲁欣怡