广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6782号原告：冼礼明，男，汉族，1973年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************053。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：招祐彬，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************816。被告：冯丽新，女，汉族，1963年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************848。原告冼礼明诉被告招祐彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依原告的申请，依法追加冯丽新为本案共同被告参加诉讼，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冼礼明的委托诉讼代理人及被告招祐彬到庭参加诉讼，被告冯丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冼礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告招祐彬立即向原告偿还借款本金180000元及利息53533.33元(利息分别以本金100000元为基数，按合同约定月利率2%，从2016年12月10日计至实际履行之日止，暂计至2020年3月2日共1178天，期间支付了25000元利息，扣减后的利息为53533.33元；以本金80000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告冯丽新对上述请求承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告招祐彬为朋友关系。2016年12月7日，被告以建设施工需要资金周转为由向原告借款100000元，双方当天签订《借款合同》，约定月利率为2.5%，原告于2016年12月7日、9日通过银行汇款共100000元给被告。后被告因资金困难又再向原告借款，原告分别于2017年3月21日、2017年8月23日以现金的方式向被告出借80000元。现经原告多次催收，被告曾在2018年归还现金25000元，其后分文未还。案涉借款是被告招祐彬用于个人经营之用，属于夫妻共同债务，被告冯丽新应承担连带支付责任。现原告为维护自身权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。招祐彬辩称借款本金180000元无异议，就是对利息有异议。被告签订借款合同之后一直有还钱，每月都有还5000元，有时是微信支付及现金支付，100000元转账和80000元现金都有收到。转账100000元当日就即时转5000元给原告。被告有与原告的律师说过每年还几万元直至还清，目前经济困难，即使判被告承担责任被告都没有能力偿还。与被告冯丽新目前还是夫妻关系，也住在一起，但是双方没有什么交流，现在还是住在佛山市禅城区************。因为被告招祐彬2017年年底提供场所开设赌场罪年进了看守所，到2018年4月才出来，从看守所出来后有一段时间没有工作。从2019年6-7月开始重新开始做采购，大概4500元一个月，分红就有村里的分红2万元。2016年12月7日借了100000元后就每个月还5000元还至被告进看守所前两个月，2017年3月21日、2017年8月23日共借款80000元加上100000元之后就每个月还9000元，现在原告主张的被告要偿还的利息不属实。被告冯丽新未作答辩，亦未提交证据。冼礼明在诉讼中提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、两被告婚姻查询资料。%1、%1、借款合同、收据、中国农业银行转账业务凭证。3、借条2张。4、EMS邮单、律师函。5、录音光盘。6、被告招祐彬微信支付记录。经质证，被告招祐彬对证据1无异议；对证据2-3确认签名为被告招祐彬所签；对证据4确认有收到并曾与原告代理人沟通；对证据5是被告招祐彬与原告的声音；对证据6未有发表质证意见。本院依职权于全国法院专用身份信息认证系统查询被告冯丽新的身份信息。原告及被告招祐彬对上述证据无异议。被告冯丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，本院对冼礼明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月7日，原告（甲方）和被告招祐彬（乙方）签订《借款合同》，约定如下主要内容：1、借款用途：建设施工自用；2、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）￥拾万元正元（￥100000元正）乙方指定收款的银行账号为：开户行：农村商业银行账号：621*************049、户名：招祐彬。乙方收到甲方的款项后，应向甲方出具《收据》。3、借款利息：乙方应于每月7日前以第二条约定借款金额按月利率2.5%向甲方计付上一个月的利息。还款日期：乙方应于年月日前向甲方还清借款本息。4、乙方必须按合同约定的还款期限向甲方还清本息，如乙方逾期支付利息的，乙方须按逾期利息的两倍向甲方支付违约金，如逾期超过天的，甲方有权收回全部借款，且乙方须按借款金额的%向甲方支付违约金，并按本合同约定向甲方计付利息，直至还清为止。5、乙方的联系地址：佛山市禅城区************，联系人：招祐彬，联系电话：158*****123。按上述联系地址送达视为合法有效的送达，乙、丙方地址变更的，应在变更后五日内书面通知甲方，否则，甲方依上述地址送达仍为合法有效之送达，视为甲方对乙方、丙方通知的事项已收悉。6、争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。被告招祐彬在乙方处签名并捺印。2016年12月7日，被告招祐彬出具《收据》，载明今收到以转账方式支付的借款￥100000元，以现金方式支付的借款元，合计￥100000元。被告招祐彬在收款人处签名并捺印。原告分别于2016年12月7日及2016年12月9日向被告招祐彬转账49999元，合计99998元。2017年3月21日，冼礼明与招祐彬签订《借条》，载明：现招祐彬，身份证号440************816，住址张槎下朗联义村禽蝶街**，因资金周转困难，特向冼礼明借款￥30000元（大写：叁万元正），并已收取上述金额全部现金，特此证明。2017年8月23日，冼礼明与招祐彬签订《借条》，载明：现招祐彬，身份证号440************816，住址禅城区张槎下朗联义村禽蝶街**，因资金周转困难，特向冼礼明借款￥50000元（大写：伍万元正），并已收取上述金额全部现金，特此证明。下方手写有本人承诺1个月内归还。诉讼中，原告陈述被告招祐彬称转款后即转回利息不属实，不存在被告陈述每月还款5000元的事实。80000元的现金借款被告口头约定是给原告2%的利息，原告是从事工程的，收入不稳定。被告的女儿确实于2018年还了25000元的利息，以现金方式支付的，但具体时间原告忘记了。被告招祐彬的还款记录中招祐彬跟原告说还的只是利息，有多余的是利息的补偿，但原告没有证据证明上述说法。被告招祐彬陈述借款都用于村里建设设施，用于村里的维修，因村里升级公厕工程被拖了两年，村里维修的款项村里已经给回被告，都是几千元至一万元地给。对于原告的借款每个月都是按照月利率5%支付利息，有通过微信、现金支付。100000元借款以及80000元现金借款确认已经收到，但其中借款100000元当天即转回5000元，30000元当天就收了1500元利息，50000元就收了5500元利息，原告一直按月利率5%计算利息。被告的女儿还曾于2018年向原告支付了25000元，从借款后每月还利息至2017年10月，25000元利息是进了看守所后于2018年还的，前后合计向原告偿还了大概90000元的利息。诉讼过程中，原告确认其在2016年12月1日至2017年12月30日期间收到被告招祐彬通过微信支付的款项共计48700元以及确认于2018年收到招祐彬通过其女儿交付的25000元，合计73700元，具体如下：序号转账时间金额（元）12017.4.86,000.0022017.4.242,100.0032017.5.202,100.0042017.6.212,000.0052017.7.93,000.0062017.7.232,100.0072017.8.212,100.0082017.9.222,100.0092017.9.254,000.0092017.10.146,000.00102017.10.216,100.00112017.11.175,000.00122017.11.283,100.002017.12.23,000.00合计48,700.00本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借据属于实践性合同。依据确认的事实，2016年12月7日原告与被告招祐彬签订《借款合同》、原告于当天以及12月9日以银行转账方式交付了出借的款项合计99998元，因此能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。但《借款合同》仅能证明原、被告有借款100000元的合意，本院认定原告向被告招祐彬出借本金为99998元。而2017年3月21日以及2017年8月23日的借条记载合计80000元款项，被告招祐彬确认已收到款项80000元，虽其陈述原告在借款当天以现金方式收取利息。但被告除其陈述外并无其他证据予以证明，本院不予采信。《借款合同》以及2017年3月21日的借款均未约定借款期限，原告依法有权随时要求招祐彬在合理期限内返还借款。而2017年8月23日载明一个月内还款，现借款已到期，故原告主张被告招祐彬偿还上述《借款合同》、《借条》的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告总的出借借款本金应以本院认定的179998元（99998+80000）为限。被告招祐彬虽陈述每月向原告还款5000元，但除其陈述外并无提交其他证据，应承担举证不能的不利后果。结合双方当事人提供的证据以及原告自认被告招祐彬通过其女儿以现金的方式支付的25000元，可以认定被告招祐彬借款之后向原告偿还了共计73700元（48700+25000）。双方于2016年12月7日签订的《借款合同》中约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张按照月利率2%自2016年12月10日计算利息，属对其自身权利的处分，本院予以支持。2017年3月21日以及2017年8月23日的《借条》未有约定利息标准，原告称双方约定为月利率2%，被告招祐彬陈述为月利率5%，双方均未提交证据予以证明，本院不予采信，上述两笔借款期限内依法应视为无息借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”上述司法解释第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告确认被告招祐彬曾偿还25000元现金，但原告仅陈述为2018年偿还，被告招祐彬陈述进了看守所后偿还的，由于双方均未举证还款的具体时间，均应承担举证不能的不利后果，结合被告招祐彬陈述于2018年4月从看守所释放，故本院认定被告招祐彬于2018年4月1日偿还25000元。由于原告并未举证证明有无与被告招祐彬约定还款抵偿借款的先后顺序，依照上述司法解释的规定，其中99998元的借款按原告主张以月利率2%计算利息，其余两笔为无息借款，扣减招祐彬已偿还的73700元，经核算，截至2018年4月1日，招祐彬尚欠原告借款本金合计137743.52元，其中99998元借款尚欠本金97525.29元，50000元的借款尚欠本金10218.23元，以及30000元的借款本金，具体计算如下：利息起算时间计息截止时间天数月利率（％）还款金额应付利息（元）尚欠利息已付本金（元）尚欠本金（元）备注99998.002016-12-102017-4-81202.00%6000.007999.841999.8499998.0099998.002017-4-92017-4-24162.00%2100.001066.65966.4999998.0099998.002017-4-252017-5-20262.00%2100.001733.30599.7999998.0099998.002017-5-212017-6-21322.00%2000.002133.29733.0899998.0099998.002017-6-222017-7-9182.00%3000.001199.981066.9498931.0698931.062017-7-102017-7-23142.00%2100.00923.361176.6497754.4297754.422017-7-242017-8-21292.00%2100.001889.92210.0897544.3497544.342017-8-222017-9-22322.00%2100.002080.9519.0597525.2997525.292017-9-232017-9-2532.00%4000.00195.053804.9597525.292017年8月23日的5万元借款于2017年9月23日到期，99998元的借款尚未到期，招祐彬偿还的4000元扣除99998元借款的利息后，剩余3804.95元，优先抵扣5万元的无息借款本金。截至2017年9月25日，99998元的借款尚欠本金97525.29元、5万元的借款尚欠本金46195.05元。97525.292017-9-262017-10-14192.00%6000.001235.324764.6897525.29截至2017年10月14日，招祐彬偿还的6000元扣除99998元借款的利息后，剩余4764.68元优先抵扣已经到期的5万元的无息借款本金。扣减后，截至2017年10月14日，5万元的借款尚欠本金41430.37元97525.292017-10-152017-10-2172.00%6100.00455.125644.8897525.29截至2017年10月21日，招祐彬偿还的6100元扣除99998元借款的利息后，剩余5644.88元优先抵扣已经到期的5万元的无息借款本金。扣减后，截至2017年10月21日，5万元的借款尚欠本金35785.49元97525.292017-10-222017-11-17272.00%5000.001755.463244.5497525.29截至2017年11月17日，招祐彬偿还的5000元扣除99998元借款的利息后，剩余3244.54元优先抵扣已经到期的5万元的无息借款本金。扣减后，截至2017年11月17日，5万元的借款尚欠本金32540.95元97525.292017-11-182017-11-28112.00%3100.00715.192384.8197525.29截至2017年11月28日，招祐彬偿还的3100元扣除99998元借款的利息后，剩余2384.81优先抵扣已经到期的5万元的无息借款本金。扣减后，截至2017年11月28日，5万元的借款尚欠本金30156.14元97525.292017-11-292017-12-242.00%3000.00260.072739.9397525.29截至2017年12月2日，招祐彬偿还的3000元扣除99998元借款的利息后，剩余2739.93元优先抵扣已经到期的5万元的无息借款本金。扣减后，截至2017年12月2日，5万元的借款尚欠本金27416.21元97525.292017-12-32018-4-11202.00%25000.007802.0217197.9897525.29截至2018年4月1日，招祐彬偿还的25000元扣除99998元借款的利息后，剩余17197.98元优先抵扣已经到期的5万元的无息借款本金。扣减后，截至2018年4月1日，5万元的借款尚欠本金10218.23元。99998元借款尚欠97525.29元本金以及30000元的借款本金计息本金（元）其中99998元的借款被告招祐彬应从2018年4月2日起以97525.29元为本金按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，其余两笔借款，原告主张自起诉之日即2020年3月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但以年利率6%为限。上述两笔借款本金应以10218.23元、30000元合计40218.23元为准，本院对原告主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。关于冯丽新是否应对案涉借款承担还款责任。冯丽新并未在借条、借款合同中签名，案涉债务是招祐彬以其个人名义所负债务。案涉债务虽然发生在招祐彬与冯丽新婚姻关系存续期间，然借款金额较大，已超出了日常生活所需的范围，原告应举证证明案涉借款用于招祐彬与冯丽新的共同生活、共同生产经营或是其共同意思表示所负债务抑或事后获得了冯丽新的追认。原告未提供相关证据对此予以证实，应承担举证不能的不利后果。案涉债务应认定为招祐彬的个人债务，应由其个人负责偿还。原告诉请冯丽新对招祐彬的债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告招祐彬于本判决生效之日起十日内向原告冼礼明清偿借款本金97525.29元及利息（自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息以97525.29元为基数，按月利率2%计算）；二、被告招祐彬于本判决生效之日起十日内向原告冼礼明清偿借款本金40218.23元及利息[自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息以40218.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）]；三、驳回原告冼礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告冼礼明负担502元，被告招祐彬负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年七月二十日书记员  陈亚妹