江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2612号原告：郭燕，女，1964年11月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省塔河县。原告：乔悦，女，1993年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师.委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：陈言海，男，1982年8月10日出生，汉族，驾驶员，住南京市溧水区。被告：南京永川混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117562858244C，住所地南京市溧水区洪蓝街道三里亭行政村。法定代表人：李昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告郭燕、乔悦与被告陈言海、南京永川混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕、乔悦及其委托诉讼代理人黄能能、王若楠、被告陈言海、被告南京永川混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘立胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕、乔悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计1160210.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13曰16时24分左右，被告陈言海持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶的苏ＡＵ52**重型特殊结构货车，沿南京市溧水区东湖大道由东向西行驶至东屏××××大道与会山路口时，碰撞至同向在前行驶的受害人乔守友，造成乔守友受伤。乔守友经抢救无效后于2020年4月29日死亡。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，陈言海负该事故全部责任，受害人乔守友不负该事故责任。陈言海在事故中驾驶的车辆登记所有人为南京永川混凝土有限公司。南京永川混凝土有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内。原告认为，陈言海的违法驾驶行为造成了受害人死亡，其应承担侵权责任，原告系受害人乔守友的近亲属，三位被告作为侵权责任赔偿主体应当依法赔偿原告损失。被告陈言海辩称，对事故事实和责任无异议。我是永川公司雇佣的驾驶员。事故发生时是履行职务行为。事故发生后没有垫款。被告南京永川混凝土有限公司辩称,1、永川公司对事故认定没有异议，事故车辆已投保机动车交强险和商业三者险，三者险金额是100万元，本案发生在投保期间内。有不计免赔。2、陈言海是我公司工作人员，事故发生时是履行职务。3、我司垫付了住院期间医疗费共计256769.59元，另外在保险赔偿之外还垫付了15万元。对于其他的垫付费用，有12000元。请求法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，出险时间在保险期间内，在我公司投保了交强险、三者100万元、不计免赔，诉讼费我司不承担。对于责任无异议。事故认定书中载明陈言海事发后驾车驶离现场，后在接到电话通知后返回事发现场，我司认为属于肇事逃逸。商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日16时24分左右，陈言海驾驶苏ＡＵ52**重型特殊结构货车沿东湖大道由东向西行驶至南京市溧水区时在与同向在前行驶的由乔守友驾驶的电动自行车发生碰擦，造成乔守友受伤后经抢救无效于同月29日死亡、两车受损的道路交通事故。事发后陈言海驾车驶离现场，后在接到电话通知后返回事发现场。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈言海承担事故的全部责任，受害人乔守友不承担责任。受害人乔守友受伤后即至溧水区中医院治疗,花去医疗费256769.59元。陈言海因涉嫌交通肇事案，南京市公安局溧水分局作出溧公（交）取保字【2020】282号取保候审决定书。事故发生后，被告南京永川混凝土有限公司垫付各种费用268769.59元，南京永川混凝土有限公司与原告方协议的一次性支付原告15万元慰问金，被告南京永川混凝土有限公司不要求一并处理。另查明，苏AU52**重型特殊结构货车登记车主为南京永川混凝土有限公司，陈言海是南京永川混凝土有限公司工作人员，事故发生时是履行职务。苏AU52**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。再查明，原告郭燕是受害人乔守友妻子，原告乔悦是受害人乔守友之女；受害人乔守友的父母早年离世。以上事实，有交通事故认定书，南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书，南京市溧水区人民医院医疗费收费收据，驾驶证，行驶证、保险单，证明，户籍信息证明，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陈言海承担事故的全部责任，受害人乔守友不承担责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。关于陈言海是否构成肇事逃逸，保险公司在商业险范围内应否免责。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。而陈言海在事发后虽未在现场停车，但后在接到电话通知后返回事发现场，主观上并无逃避法律追究的故意；陈言海驾驶机动车上道路行驶时，未在机动车道内行驶且对其右前侧情况疏于观察，未按操作规范做到安全驾驶，其行为是导致该事故发生的直接原因。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司亦未能提供相关陈言海明知发生交通事故为逃避法律追究而故意驾车逃离现场证据，交警部门也未认定陈言海系交通肇事逃逸，故不属于肇事逃逸行为；且陈言海的离开也未造成证据灭失导致公安无法查证，故对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为陈言海涉嫌逃逸的抗辩意见，法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司当庭未提供相关的合同条款，亦未提供证据证明在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故此免责条款不产生效力，对于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以此为由认为应当免责的辩称意见，法院亦不予采纳。二原告所主张因本次交通事故所致受害人乔守友的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告陈言海按事故全部责任承担赔偿，由于被告陈言海事发时系履行职务行为，故该赔偿责任应由被告南京永川混凝土有限公司承担，同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿。对本案中四原告主张，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，二原告主张受害人乔守友因本次交通事故所产生的医疗费费256769.59元,有相关的票据,系原告实际支出,双方均表无异议，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司中要求扣除10%非医保的意见。本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提供证据证明受害人乔守友医疗费中存在非医保用药的项目、金额、及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，因此对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司该意见，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费，经查，受害人乔守友经医院抢救16天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，符合规定，二原告该项请求可确认为480元（16天×30元/天）；3、关于营养费，经查,受害人乔守友经医院抢救16天，根据受害人乔守友伤情况，酌情认定每天30元，本院认定营养费为480元（16天×30元/天）；4、关于护理费，经查，参照受害人乔守友的伤情，护理期限可以确认为16天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为1600元（16天×100元/天）；5、关于死亡赔偿金1049203.2元，符合法律规定，本院予以确认；6、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，本院酌情认定精神抚慰金为50000元，并在交强险限额内优先赔付。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，被告陈言海承担全部责任，依据相关法律其应该承担刑事责任，我司对精神抚慰金部分不认可。本院认为，根据侵权责任的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任。结合本案，被告陈言海虽然被追究刑事责任，但不影其他责任主体承担精神损害抚慰金。因陈言海是南京永川混凝土有限公司工作人员，事故发生时是履行职务，故不影响二原告要求其承担精神损害抚慰金，二原告该请求，本院予以支持；7、关于丧葬费43295元，符合法律规定，且双方均表无异议，本院予以确认；8、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费、住宿费，二原告虽未举证证明误工和交通费，但考虑到该项费用是受害人办理丧葬事宜以及受害人受伤家属护理住宿所必须支出的费用，本院酌情认定为9500元。9、误工费5152元（16天×322元/天），被告质证认为，需提供误工凭证，事发后工资停发证明，事前流水。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合受害人乔守友经医院抢救16天后死亡的事实，本院酌情确认其误工时间为16日，误工标准原告主张按照322元/天计算误工费，并提供银行流水，但从银行流水中看不出受害有生前工资收入为多少，二原告亦未能提供其它证据予以相互佐证，对此标准，本院不予采信，受害人误工标准本院酌情参照南京市最底工资标准2020元/月计算，原告此项请求可以确认为1077.33元（16天×2020元/30天）。综上所述，二原告因受害人乔守友本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1412405.12元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿120000元，其余1292405.12元，由南京永川混凝土有限公司承担，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额赔偿即1000000元，超出交强险及商业三者险限额部分292405.12元，由被告南永川混凝土有限公司承担赔偿责任，扣除其已垫付的268769.59元,被告南京永川混凝土有限公司还应赔偿二原告23635.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭燕、乔悦1120000元；二、被告南京永川混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭燕、乔悦23635.53元；三、驳回原告郭燕、乔悦对被告陈言海的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3942元，由被告南京永川混凝土有限公司负担（其中840元被告南京永川混凝土有限公司已承担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年七月二十一日书记员  谢慧娟