wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监5号申请人(原申请人)：鄂托克前旗城川镇人民政府，统一社会信用代码：11152724011742376F，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。法定代表人：热某。委托代理人：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。申请人（原申请人）：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年11月08日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人周某申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年11月18日下发（2019）内0623民特417号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特417号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人周某协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付周某土地征收及地上附着物补偿费等内容，周某在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向周某履行了全部义务，并将补偿款打入周某的个人账户，但周某一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年11月30日前被申请人周某将城川镇人民政府征收的大场子村3社土地上原有凉房及其他建筑物（即包括凉房73.95平方米、院墙313.5立方米）），由鄂托克前旗城川镇人民政府验收合格后并出具验收合格证明后，视为履行完毕；二、如申请人周某未按时拆除，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年11月18日作出（2019）内0623民特417号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人周某达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人周某签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特417号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特417号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人周某的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特202号申请人：乔犁月，男，汉族，1961年3月31日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：薛蔷，女，汉族，1933年4月1日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********。指定代理人：乔撩云，男，汉族，1959年5月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人乔犁月申请认定薛蔷限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人薛蔷系申请人之母，其患有脑梗，现语言能力大幅下降，思维表达不清晰，行动不便，常年卧床。故申请法院认定薛蔷为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人薛蔷与其夫乔鼎声育有乔撩云和乔犁月。南京脑科医院出具的门诊病历载明，被申请人薛蔷患有脑梗死。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、南京脑科医院门诊病历等证据，证明薛蔷存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：薛蔷为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年七月十七日书记员  傅娇阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初2181号原告：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。法定代表人：袁钧，总经理。委托诉讼代理人：李娟、储翔，云南澜湄律师事务所律师。被告：陈永龙，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人唐开燕，女，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址：昆明市盘龙区。被告：唐开燕，女，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址：昆明市盘龙区。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所：，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******iv>法定代表人：曾明，总经理。原告云南城际物流有限公司诉被告陈永龙、唐开燕以及第三人云南文产昆明置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理本案，原告云南城际物流有限公司的特别授权代理人储翔到庭参加诉讼，被告唐开燕（同时系被告陈永龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人云南文产昆明置业有限公司经本庭依法通知，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南城际物流有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、判令撤销昆明市中级人民法院云01执异231号执行裁定，继续对花香满径小区Ａ-322号地下车位的执行，车位价值人民币100000元（该金额为被告在执行异议申请中主张的金额〕。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告云南城际物流有限公司因与云南建投十四建设有限公司、云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月向昆明市中级人民法院申请保全第三人文产置业公司价值人民币46830984.06元的财产，昆明市中级人民法院于2019年2月18日裁定查封、扣押、冻结第三人文产置业公司价值人民币46830984.06元的财产，并于2019年3月29日作出（2019）云01执保101号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行，查封第三人文产置业公司名下位于昆明市呈贡区个车位，其中即包含Ａ-322号地下车位。2020年2月，被告对执行第三人文产置业公司名下的花香满径小区地下车位人Ａ-322号向昆明市中级人民法院提出书面异议，经昆明市中级人民法院审查后，裁定中止对花香满径小区Ａ-322号地下车位的执行。原告认为，被告提出的执行异议理由以及经昆明市中级人民法院审查查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对人民法院查封的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。被告陈永龙、唐开燕答辩称：请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人云南文产昆明置业有限公司未到庭发表意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院根据庭审和质证，确认以下法律事实：被告向本院提交车位款收据等证据证明购买车位，其中车位款《收据》载明：“编号4917783；日期：2016年1月5日；内容：今收到陈永龙交来花香满径A-322号车位款金额壹拾万元；落款（加盖）云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。因原告与第三人文产公司发生纠纷，本院依据（2018）云01民初2178号民事裁定书，查封了文产公司名下财产，致本案被告购买的花香满径A-322号车位被采取保全措施。被告遂向本院提出案外人执行异议，2020年4月7日，本院（2020）云01执异231号执行裁定书裁定：“中止对花香满径A-322号车位的执行。”原告即诉至本院，主张本案诉请。另查明，本院（2019）云01民终4133号生效判决确认以下事实：2015年12月8日，文产公司出具《项目建设承诺书》，承诺如下：“花香满径小区”按规划要求配建的地下一层、二层车位，车位数量均严格按规划审批条件建设。在已确定的每一户业主（购房职工）办理购房手续时，按照就近原则一对一捆绑销售，住宅配套车位一对一捆绑不，住宅配套车位一对一捆绑不够的车位由商业配套车位弥补清车位费，每个车位定价壹拾万元整。”综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案被告对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人享有按照约定取得合同标的物的权利。关于本案被告对争议车位是否拥有足以排除执行的权益的问题。原告认为其申请法院查封的车位登记备案在第三人文产公司名下，作为第三人文产公司的财产，依法可以被采取保全措施，以便利原告的执行。本院认为，本案被告与第三人文产公司之间构成商品房买卖合同关系，且没有无效、变更等情形，本案买卖合同合法有效，被告及第三人应该依约履行各自义务。物品买卖合同的根本目的在于买受人支付价款后可以取得对应物的物权，买卖合同一旦签订，买受人即取得对特定物的物权期待权。就本案查明的事实来看，第三人文产公司在承诺函中明确表示“花香满径小区”车位与房屋捆绑销售，价款为10万元，被告据此向第三人文产公司支付了车位款10万元。被告已足额支付了对价，取得了对本案争议车位的物权期待权。另一方面，原告与第三人文产公司的债权债务，经人民法院依法裁判后，已确定为普通债权。从实体权利上看，在物权优于普通债权的权利位阶规则下，因买卖行为而设定的物权期待权理应优先于普通债权。再则，原告为应当参与第三人文产公司组织竣工验收单位之一，花香满径小区的竣工验收，需要原告的参与、配合。本案车位未能备案登记、交付使用，与原告及第三人文产公司的消极行为有密切联系，不能归责于被告。故本案被告购买车位形成的权益可以排除原告基于普通债权对同一标的物所提起的执行行为。综上所述，原告的主张不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告云南建投第三建设有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告云南建投第三建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  姚 丹人民陪审员  董慧红人民陪审员  罗艳林二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1241号申请执行人：张成俊，男，1992年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：被执行人行知技术有限公司，组织机构代码33938665-1，住所地南京市科创**大厦****。法定代表人：胡亮。申请人张成俊与被执行人行知技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初11664号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告行知技术有限公司支付原告张成俊工资、报销合计58152.9元，该款分别于2020年1月20日前支付28152.9、2020年2月29日前支付30000元；二、双方纠纷全部了结，无其他纠葛。案件受理费5元，免收。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的58152.90元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复48号 复议申请人（异议人、申请执行人）：黎立影，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：南海市沙头工业材料公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头，工商注册号4406821505153。 法定代表人：关联发。 第三人：佛山市南海必得福无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头石江工业区，统一社会信用代码91440605755613438E。 法定代表人：邓伟其。 复议申请人黎立影不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605执异590号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人黎立影于2020年7月23日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人黎立影向本院申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人黎立影撤回执行复议申请。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘敏君   书记员林晓波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12161号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：周礼夫，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告兴业消费金融股份公司诉被告周礼夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼，被告周礼夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周礼夫向原告偿还贷款本金人民币40509.54元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金40509.54元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为10784元；2、判令被告周礼夫偿付原告律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订编号HT2016011213000000380199的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费、贷款期限31期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2018年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为40509.54元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告周礼夫无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年1月12日，被告周礼夫填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期滞纳费不影响原告享有的其他违约救济权利；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭综合消费贷款200000元，贷款期限：36个月，指定还款日：每月15日，贷款利率：月利率为1.4%，还款方式：等额本息。2016年1月13日，原告向被告发放贷款200000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2018年8月15日，被告周礼夫尚欠借款本金40509.54元及相应利息、罚息等费用。原告明确本案不再主张手续费。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、交易明细、系统截图、放款凭证、还款计划表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告周礼夫签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周礼夫未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告周礼夫偿还贷款本金、利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含逾期还款违约金，亦并未在逾期还款违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周礼夫应向原告偿还本金40509.54元及相应利息、罚息，上述利息、罚息合并以40509.54元为本金，自2018年8月16日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告周礼夫支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周礼夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周礼夫偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金40509.54元及利息、罚息（利息、罚息合并以40509.54元为本金，自2018年8月16日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告周礼夫支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费603元，由被告周礼夫负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告周礼夫在履行本判决时将其应承担部分直接支付向其支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十三日书记员 黄嘉薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15120号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初717号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鲁某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，住云南省云南省昭通市镇雄县。2017年7月18日因携带管制刀具，被昆明市公安局官渡分局行政拘留六日。2020年1月18日涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）594号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月18日14时30分许，被告人鲁某某在本市盘龙区王大桥村村口，向他人贩卖毒品可疑物净重0.78克，后被公安机关当场抓获。民警将全部毒品可疑物送检，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的指定管辖材料，被告人户籍证明,行政处罚决定书，抓获经过,被告人的供述,涉案物品提取笔录及照片，涉案物品扣押笔录、清单及决定书，毒品提取并封存笔录，毒品称量并取样笔录，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录及照片，检定证书及检定结果，结论告知书，取样送检笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，微信截图提取笔录及照片，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人鲁某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人鲁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年8月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年七月九日书 记 员 侯迎春
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初723号 原告：李世国，男，汉族，生于1962年10月20日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：吴显玉，女，汉族，生于1966年5月16日，住四川省开江县。 原告李世国与被告吴显玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世国及其委托代理人邓廷剑和被告吴显玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴显玉偿还原告李世国借款11万元，并支付从2011年11月23日起至本金偿还清止，按年利率24%计算的利息。截止2020年5月23日的利息为21.12万元。2、本案诉讼费由被告吴显玉承担。事实及理由：2011年11月，原告经普安镇天星坝村卫生站贺启见介绍认识被告吴显玉，11月23日贺启见介绍称吴显玉在开江县装璜凯莱宾馆需钱，被告便向原告提出借款11万元，并出具借条，其借条内容载明“借条，今借李世国现金110000.00（大写壹拾壹万元正），经双方协商利息月利为3分，3个月接（当事人在借条上自己书写的）息，借款人：吴显玉，2011.11.23日，已付一季度利息。”原告找到被告要求还钱，被告称“宾馆效益不佳，无法偿还，等候我会连本带利还给你的，放心吧”等推诿语言，从此没见到过被告本人，只是电话联系，被告在电话上答应下个月给你（原告）还1万元，就这样一月推一月，一年推一年。2020年5月5日、5月7日原告给被告打电话要求其偿还借款时，被告回答：“你（原告）把银行卡号发给我（被告），下个月就还你（原告）1万元钱，以后的钱都转到你（原告）这张银行卡上就行”，但我怕上当就没照被告的意思办，直至现在再没有被告偿还借款的消息。综上所述，原告借给被告现金110000.00元及约定的月利息，有被告于2011年11月23日向原告出具的借款借条为证。被告对此借款推诿拖延，至今没有偿还给原告。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法、及时判准原告诉请。 被告吴显玉承认原告的诉请，但称生意做亏了，现靠打工为生，只有慢慢挣起把本金还了，还望原告谅解。 经审理查明，本案被告吴显玉在2011年11月23日向原告李世国借款110000元，借条上约定按月息三分计算利息，有被告吴显玉向原告李世国出具的借条，其借条内容也载明了“借条，今借李世国现金110000.00（大写壹拾壹万元正），经双方协商利息月利为3分，3个月接（当事人在借条上自己书写的）息，借款人：吴显玉，2011.11.23日，已付一季度利息。”其后在原告李世国多次催促下又还款10000元。 以上事实有原、被告双方的一致认可，也有原告提供的借条和短信复印件佐证，足以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。原告李世国已按照约定借款110000元给被告吴显玉，被告吴显玉应遵守借款约定，及时偿还原告的本金及利息.但原、被告约定的利息月息3分，违反了最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定，应予以调整，应以不能超过年利率24%为限。对已支付的利息，也只能在执行兑现时予以扣减，经计算已支付利息为19900元（110000元×36%×1/4+10000元）。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 由被告吴显玉在本判决生效后十日内偿还原告李世国借款本金110000元及利息（利息以11万为基数按照年利率24%计算，从2011年11月23日起计算至还清为止），兑现时扣减已支付利息19900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告吴显玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 瑶
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1353号申请人：蒋元福，男，1958年12月22日生，汉族，住镇江新区姚桥茂华七组南湾村18号。被申请人：杨龙军，男，1969年3月31日生，汉族，住镇江新区平昌新城新瑞苑72栋403室。申请人蒋元福与被申请人杨龙军民间借贷纠纷一案，申请人蒋元福于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨龙军的银行存款13万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨龙军的银行存款13万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年七月七日书记员  于俊红
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执245号申请执行人王秉智，曾用名王虎虎，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。被执行人虎建林，男，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人王秉智与被执行人虎建林劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2018年3月12日作出（2017）甘1022民初1151号民事判决书，判由虎建林于本判决生效后立即向王秉智支付运费及材料费5000元；负担案件受理费50元。由于被执行人虎建林未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秉智于2019年12月9日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人虎建林下落不明，本院依法向被执行人虎建林留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因虎建林未按执行通知书履行义务，本院依法对虎建林发出限制消费令。而后，本院依法对被执行人虎建林的财产进行了网络查控，经查，本院依法冻结被执行人虎建林名下财付通支付账号内存款3736.75元进行扣划，其再无车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产。随后赴被执行人虎建林户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人虎建林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秉智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人虎建林的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王秉智可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1266号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与杨文涛金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执484号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：张德金，男，1966年4月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市普润镇。被执行人：王家英，女，1968年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市普润镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3330号民事判决，于2020年5月12日发出执行通知书，责令被执行人张德金、王家英履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在案件办理过程中，本院依法查封了被执行人张德金与王家英共有的位于四川省隆昌市普润镇的住房（产权证号为：内房权证隆昌县字第2015×××28号）以及商业用房（产权证号为：内房权证隆昌县字第2015×××29号）各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张德金与王家英共有的位于四川省隆昌市普润镇的商业用房（产权证号为：内房权证隆昌县字第2015×××29号）一套。本裁定立即执行。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年七月十五日书记员  耿征建
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6197号原告臧付良，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告王一斌，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告康留杰，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告赵春琳，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省民权县。以上四原告委托代理人：谢步步，河南程功律师事务所律师。被告常志孔，男，1984年9月21日出生，汉族，住长垣县。被告河南省宏瑞防腐安装有限公司。统一社会信用代码：91410728782233684E。法定代表人:曹瑞杰。住所地：长垣县。委托代理人：王小雨，男，1988年12月30日出生，汉族，住长垣县蒲**。原告臧付良、王一斌、康留杰、赵春琳（以下简称臧付良等四人）与被告常志孔、河南省宏瑞防腐安装有限公司（以下简称河南宏瑞公司）劳务合同纠纷一案，臧付良等四人于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向常志孔、河南宏瑞公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，臧付良等四人委托代理人谢步步，常志孔，河南宏瑞公司的委托代理人王小雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧付良等四人诉称，2014年8月至2015年底，臧付良等四人到新疆乌鲁木齐五彩湾东方希望公司常志孔以河南宏瑞公司名义承包的电解铝车间打工，从事厂房钢结构安装工作。至工程结束后，经结算，常志孔欠臧付良等四人工资92000元，并由常志孔向其出具欠条一份。打过欠条后，常志孔、河南宏瑞公司拒不支付，现提起诉讼，要求常志孔、河南宏瑞公司支付工资92000元。常志孔辩称，该案涉工程是常志孔与朱永彬合伙的，只同意出起诉的一半工资46000元，剩余的应由朱永彬承担。河南宏瑞公司辩称，臧付良并非河南宏瑞公司工作人员，其所提交的欠条是常志孔个人出具，与河南宏瑞公司无关。河南宏瑞公司与常志孔、朱永彬就新疆东方希望工程已结算完毕，不同意支付臧付良等四人工资92000元。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：臧付良等四人要求常志孔、河南宏瑞公司支付工资92000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，臧付良等四人向本院提交的证据有：1、2016年1月15日欠条一份。证明臧付良等四人受常志孔的雇佣，为其打工，后经结算，常志孔欠臧付良等四人工资92000元。2、常志孔与臧付良微信聊天记录一份。证明原告臧付良向常志孔于2019年8月、9月份催款的凭证。经庭审质证，常志孔对臧付良等四人提交证据1、2真实性及证明目的均无异议。经庭审质证，河南宏瑞公司对臧付良等四人提交的证据1、2真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为欠条中没有河南宏瑞公司印章，证明不了与河南宏瑞公司之间的关系。针对争议焦点，常志孔向本院提交的证据有：（2017）豫0728民初1174号民事调解书一份。证明常志孔和朱永彬是合伙关系。经庭审质证，臧付良等四人对常志孔提交的调解书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为调解书中不能显示常志孔与朱永彬是合伙关系，即便双方是合伙关系，也与本案的劳务关系属于两个不同的法律关系。合伙人应当对第三债权人承担连带责任，其内部责任划分与第三人无关。经庭审质证，河南宏瑞公司对常志孔提交的调解书不发表意见，认为与河南宏瑞公司无关。针对争议焦点，河南宏瑞公司向本院提交的证据材料有：（2019）豫0728民初4536号民事判决书一份。证明河南宏瑞公司与朱永彬、常志孔就新疆东方希望公司的工程款已经结算完毕。经庭审质证，臧付良等四人对河南宏瑞公司提交的判决书真实性无异议，说明了案涉工程与河南宏瑞公司有关，应当根据建筑工程相关的法律法规及司法解释在所欠工程款范围内承担连带责任。经庭审质证，常志孔对河南宏瑞公司提交的判决书真实性及证明目的均无异议。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：河南宏瑞公司承包了新疆乌鲁木齐五彩湾东方希望公司的工程，后河南宏瑞公司交由常志孔进行施工。2014年8月至2015年底，臧付良等四人受常志孔的雇佣到新疆乌鲁木齐五彩湾东方希望公司电解铝车间打工，从事厂房钢结构制作，至工程结束，经结算，常志孔欠臧付良等四人工资92000元，并由常志孔出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工人臧付良、赵春林、王一斌、康留杰四人工资玖万贰仟元整（92000元）常志孔身份证：河南宏瑞2016、1、15”。打过欠条后，经催要，常志孔未支付，现臧付良等四人以常志孔、河南宏瑞公司仍欠其工资92000元未付为由，向本院提起诉讼，要求解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，臧付良等四人受常志孔的雇佣，到常志孔所承包的工地为其打工，为常志孔提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，臧付良等四人为常志孔提供劳务后，所欠工资由常志孔出具的欠条予以证实。故对臧付良等四人要求常志孔支付工资92000元的主张，本院予以支持。常志孔称案涉工程是与朱永彬合伙，所欠工资只同意支付46000元，对此，常志孔所提交的证据不足以证明其主张，且臧付良等四人不予认可，常志孔未在本院规定时间内提交合伙协议，其所造成的后果自行承担，故对常志孔的该项主张，本院不予支持。臧付良等四人要求河南宏瑞公司承担还款责任，因该欠条中未加盖河南宏瑞公司印章，且河南宏瑞公司就该案涉工程款已与常志孔结算完毕，臧付良等四人所主张的工资款92000元应由常志孔个人承担，故对臧付良等四人的该项主张，本院不予支持。臧付良等四人所主张的利息，因欠条中双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常志孔于本判决生效之日起十日内给付臧付良、王一斌、康留杰、赵春琳劳务工资合计92000元。二、驳回臧付良、王一斌、康留杰、赵春琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由常志孔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘月龙
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执588号之一 申请执行人杨小林，男，1974年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人杨广东，男，1980年11月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人杨广华，男，1984年3月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初347号民事判决书之规定，已向被执行人被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨广华所有的位于永丰县的房产（证书编号：永房预字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 毅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初258号原告：王桂英，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王颜发，男，1961年6月23日出生，汉族，现下落不明。被告：张占国，男，1964年1月25日出生，汉族，现下落不明。原告王桂英诉被告王颜发、张占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告王颜发、张占国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本息208800元，并自2019年7月1日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因开发房地产项目急需资金向原告借款120000元，并向原告出具协议书及借据一份，约定如到期未能还款，被告以其开发的位于八五六农场“阳光嘉园”社区X号楼XXX号门市作为抵押，并由张占国作为担保人进行担保，还款日期为2016年6月1日。由于被告未能如期还款，2019年2月1日，被告向原告出具续借借条一份，约定借款本金120000元，按月利率20‰计算自2016年6月1日至2019年7月1日利息为88800元，本息合计208800元，被告王颜发自愿以八五六农场“阳光嘉园”X号楼XXX号门市抵押，张占国作为连带责任担保人担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告推诿至今未还，故原告起诉至法院。王颜发、张占国未到庭，未提交答辩材料。王桂英提交的证据有：1.2019年2月1日借条一份、2016年2月1日借据复印件一份，证实2016年2月1日被告王颜发向原告借款120000元，由被告张占国进行担保。2.中国农业银行黑龙江分行的卡卡转账凭条一份，证实2016年2月2日原告将96000元借款转给了被告张占国。3.内部销售协议、收款收据各一份，证实被告用八五六农场门市作为抵押借款。4.证人刘某出庭作证，证实被告王颜发向原告王桂英借款120000元，由被告张占国担保的事实。王颜发、张占国未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王颜发向原告王桂英借款120000元，由被告张占国提供担保，并出具借据一份，约定还款日期为2016年6月1日。因被告到期未偿还借款，于2019年2月1日出具借条一份，约定借款本金120000元，按月利率20‰计算至2019年7月1日利息为88800元，本息合计208800元，结算后的借款仍由被告张占国提供担保。现原告王桂英要求二被告偿还借款本息。本院认为，被告王颜发向原告王桂英借款120000元的事实，有借据、借条及证人证言为证，证据确实充分，足以认定。原告王桂英与被告王颜发之间的借款合同成立且有效，故原告王桂英要求被告王颜发给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王桂英与被告张占国对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告王颜发未及时给付借款的情况下，被告张占国应对借款承担连带责任保证担保义务，故王桂英要求张占国承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王桂英要求王颜发、张占国给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王颜发于本判决生效后三日内给付原告王桂英借款本金120000元、利息88800元，本息合计208800元，并自2019年7月2日起按本金120000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止；二、被告张占国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元、公告费560元，由被告王颜发、张占国负担。此款原告王桂英已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王安军人民陪审员  马 英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于 童
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2124号罪犯林木河，男，1977年5月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深宝法刑初字第3955号刑事判决，以被告人林木河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯林木河在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2622号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林木河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林木河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2583分，折换表扬4次，剩余考核分183分；累计扣54分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林木河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2512号申请人：遵义市汇川区教育建设投资有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道**（汇川城投**），统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。法定代表人：王红。被执行人：张世荣，女，1965年11月10日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：遵义市民营小型企业商会，住，住所地：贵州省遵义市延安路校场坝社区701-702一社会信用代码：51520300096862157T。法定代表人：周显明。申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司与被执行人遵义市民营小型企业商会、张世荣借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市民营小型企业商会、张世荣银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月七日书记员  徐杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张景彦，女，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市行唐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张景彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额4162.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4162.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张景彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4162.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张景彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1243号之三 申请执行人：钟声,男,1968年12月8日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：陕西亿金建设有限公司。 单位地址：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社。 统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 本院在执行申请执行人钟声与被执行人陕西亿金建设有限公司“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初3166号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亿金建设有限公司现应向申请执行人钟声赔偿损失240000.00元、律师代理费15000.0元、承担迟延履行期间债务利息1260.00元，承担案件受理费费5425.00元及执行费3725.00元。但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人陕西亿金建设有限公司在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账号为2681××××8765内有存款。本院作出（2020）川1921执1243号之一、之二执行裁定书，已分别冻结被执行人陕西亿金建设有限公司该账户存款258725.00元和50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账号为2681××××8765内存款265410.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月十三日 书记员  何森林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖83号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。 被告：周玉萍，女，1959年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：柴洪杉，女，1996年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称保定利锦公司）与被告周玉萍、柴洪杉买卖合同纠纷一案，原由河北省赵县人民法院于2019年7月4日立案。原告保定利锦公司的诉讼请求：一、依法判令被告周玉萍偿还原告车款及费用29634元。二、被告柴洪杉承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告周玉萍从原告保定市利锦汽车贸易有限公司购买陕汽牌牵引车（津Ａ×××××），被告周玉萍与原告签订“分期付款汽车买卖合同”，被告柴洪杉承担连带责任保证。合同约定车辆总价款108500元，被告周玉萍向原告支付首付款36040元，剩余车款共计99552元，由被告周玉萍分24期每月按还款计划表约定的时间和数额偿还，如逾期还款被告周玉萍按合同约定支付原告日万分之八的违约金。合同签订后，被告偿还车款78696元，自2018年11月24日之后再未偿还，被告共计欠车款及费用29634元，经原告多次催要未果，故此现具状起诉，请求法院依法支持原告全部诉求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已构成逾期违约，为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告周玉萍支付原告剩余车款及费用29634元，被告柴洪杉承担连带保证责任。 河北省赵县人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权。本案中原告作为出卖方，起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其住所地保定市莲池区即为合同履行地，故本案应移送至保定市莲池区人民法院审理。遂于2019年7月8日作出（2019）冀0133民初1867号民事裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 河北省保定市莲池区人民法院接收本案卷宗后审查认为，涉案合同中协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且无消费者主张管辖协议无效的相关证据，河北省赵县人民法院不应裁定将案件移送该院处理。河北省保定市中级人民法院同意河北省保定市莲池区人民法院审查意见，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议为买卖合同纠纷，虽然当事人签订的《分期付款汽车买卖合同》属格式合同，其中明确约定有“合同签订地：河北省石家庄市赵县”，“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院进行管辖”的条款，但从该合同具体内容分析，周玉萍、柴洪杉从利锦汽贸公司购买陕汽牌牵引车的目的是将车辆用于营运，非出于生活消费需要而购买车辆，故周玉萍、柴洪杉并非法律意义上特指的消费者，本案中不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定作为确认上述协议管辖条款无效的依据，且周玉萍、柴洪杉也未提出协议管辖条款无效的主张，河北省赵县人民法院裁定将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理属于适用法律错误，应当予以纠正。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条中“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条中“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，涉案合同中的协议管辖条款合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据，即本案应由河北省赵县人民法院管辖。综上，河北省保定市中级人民法院报请本院指定本案由河北省赵县人民法院管辖的意见，事实和法律依据充分，本院予以支持，本案应由河北省赵县人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省赵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1388号原告：李建军，男，1977年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：周敏（特别授权），鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：金良惠，男，1969年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：周卫姣，女，1970年4月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告李建军诉被告金良惠、周卫姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，由于被告金良惠、周卫姣下落不明，2019年11月26日经《人民法院报》向被告金良惠、周卫姣公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡，本案依法适用普通程序由审判员姜大良担任审判长，与审判员姚四明、人民陪审员胡金辉组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告金良惠、周卫姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称：被告金良惠经营农产品活动，2016年至2019年期间，被告金良惠向原告李建军收购油菜籽，基于多年合作关系下欠16万元油菜籽款未付，被告向原告出具欠条，并约定计算欠款损失方式月利率1分。原告李建军多次要求被告金良惠支付欠款，被告金良惠认可欠款事实，但未按约定支付欠款。原告李建军为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请：1、判决被告支付原告借款16万元整及利息损失14,800元（计算具体见清单，后期依法算至付清止），合计174,800元；2、本案所有费用由被告承担。原告李建军为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条二张，证明原告与被告欠款16万元及约定月利率1%事实。被告金良惠、周卫姣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告金良惠、周卫姣在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告李建军提供的证据一属国家法定机关出具的身份证明文件，可以证实原、被告身份情况。证据二欠条二张，由于被告金良惠、周卫姣经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠条的内容本院予以认可。经庭审调查及上述有效证据查明：被告金良惠从事农产品经营活动。2016年至2019年期间，被告金良惠向原告李建军收购油菜籽，原告李建军基于多年合作关系与被告金良惠从事农产品交易活动。2016年12月10日，被告金良惠向原告李建军出具6万元欠条一张。2019年8月26日，被告金良惠向原告李建军出具10万元欠条一张，并约定月利率按1%计算。本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告金良惠因买卖关系形成的欠款未及时偿而还引发本案纠纷，被告金良惠应当遵循诚实信用原则及时偿还欠款。本案所涉借款虽然发生在被告金良惠、周卫姣夫妻关系存续期间，但原告李建军所享有的债权未取得被告周卫姣的签字或者事后追认，原告李建军亦未能举证证明该债务用于被告金良惠、周卫姣的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告周卫姣不应对被告金良惠书写欠条承担偿还责任。关于利息的计算，2019年8月6日，被告金良惠出具的10万元欠条约定月利率1%，符合法律规定；2016年12月10日出具的6万元欠条，未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但原告李建军于2019年11月7日向法院起诉，视为要求被告金良惠偿还欠款，被告金良惠未还款的行为视为逾期还款，参照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该笔借款可以自2019年11月8日按照年利率6%开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金良惠偿还原告李建军欠款本金人民币16万元及利息0.4万元（本金10万元从2019年8月7日按月利率1%计算至2019年12月7日，后期按此标准另计至付清之日止；本金6万元从2019年11月8日开始按照年利率6%计算至付清之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李建军对被告周卫姣的诉讼请求。本案受理费1,898元，公告费610元，合计2,508元，由原告李建军负担100元；被告金良惠负担2,408元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  姜大良审 判 员  姚四明人民陪审员  胡金辉二〇二〇年七月八日书 记 员  朱淑萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3866号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：纪开振，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省惠来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告纪开振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告纪开振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告纪开振偿还贷款本金61876.24元，利息6280.13元、罚息1340.92元、复利529.63元，共计70026.92元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××**，车架号LVXDAJBA1GS028363）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LVXDAJBA1GS028363）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币60847.83元，其中本金36323.76元、利息24384.39元、罚息92.61元、复利47.07元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金61876.24元、利息6280.13元、罚息1340.92元、复利529.63元，共计人民币70026.92元。被告纪开振未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月14日，被告纪开振与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告纪开振未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告纪开振清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告纪开振自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告纪开振所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LVXDAJBA1GS028363）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪开振于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61876.24元、利息6280.13元、罚息1340.92元、复利529.63元，共计人民币70026.92元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61876.24元为基数）、复利（以所欠利息6280.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LVXDAJBA1GS028363）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775.5元，由被告纪开振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2648号之二 原告：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区文化路金富利******，统一社会信用代码9136030277882983XU。 负责人：赵群。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：杨焘，男，1982年9月29日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被告：刘艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。 原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司与被告杨焘、被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员 欧阳嘉慧
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初877号   原告：张学文，住敦煌市。   委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。   被告：敦煌嘉禾房地产开发有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。   原告张学文与被告敦煌嘉禾房地产开发有限公司（以下简称：嘉禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学文及其委托诉讼代理人张永锋、被告嘉禾公司的委托诉讼代理人白芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张学文向本院提出诉讼请求：依法判令嘉禾公司返还预付款10万元。   事实及理由：2020年1月16日，张学文和嘉禾公司进行协商，签订了关于嘉禾公司位于敦煌市沙州镇市场巷滨河世纪商务宾馆承包的初步协议。协议初步约定，宾馆承包费110万元，停车场第一年承包费10万元，宾馆按现阶段整体年后移交，双方签订承包合同后自动失去效力。初步协议签订后，张学文向嘉禾公司预交了10万元预付款。2020年3月中旬，张学文通过电话和嘉禾公司协商承包事宜，因疫情原因嘉禾公司一直没有过来。同年4月份，张学文和嘉禾公司何总协商宾馆承包具体事宜及因全国疫情原因旅游市场环境持续较差，没有效益等实际问题，但双方因意见分歧最终未达成承包协议。张学文明确告知嘉禾公司解除初步协议及时退还预付款10万元，嘉禾公司同意解除初步协议，但不退还所预交费用，故诉至法院。   嘉禾公司辩称，张学文向嘉禾公司所支付的10万元不是预付款，而是履约保证金，是基于承包合同在后续的进展中能够签订，嘉禾公司不再将宾馆承包给第三人而由张学文根据初步协议所约定的“保证金40万元”而交纳。虽有疫情的影响，但对敦煌而言，敦煌的宾馆业是全面开放经营的，张学文应根据初步协议的约定，履行其义务，现张学文单方毁约执意要解除初步协议，应当承担相应的责任，因此嘉禾公司不同意退还10万元保证金。   经审理查明：2020年1月16日，张学文与嘉禾公司签订关于宾馆承包的初步协议，载明：“一：宾馆承包费：壹佰壹拾万元整。二：停车场第一年承包费：壹拾万元整。三：保证金：肆拾万元整。四：宾馆按现阶段整体年后移交。本协议一式两份，双方签订承包合同后自动失去效力！”。同日，张学文向嘉禾公司交款10万元。后敦煌旅游市场因疫情的原因受到影响，张学文与嘉禾公司就租费再次协商，协商未能达成一致后，张学文要求嘉禾公司返还10万元预付款，嘉禾公司未予退还，故张学文诉至法院。   以上事实由张学文向本院提交的关于宾馆承包的初步协议、中国建设银行现金交款单，嘉禾公司向本院提交的微信聊天记录截屏及双方当事人的一致陈述可予证实。   本案的争议焦点为：案涉初步协议应当如何认定。   本院认为，案涉关于宾馆承包的初步协议虽载明了宾馆承包费、停车场第一年承包费、保证金等事项，但系初步协商，非双方当事人的最终合意。同时，案涉初步协议并未就租赁物的具体位置、面积及现状进行明确，也未明确具体的承包期限及各方的权利义务，显然不具备租赁合同的基本要素，故案涉初步协议应认定为双方当事人为达成合意而进行的初步的协商、磋商性的文件，并不由此而形成民事法律关系。现双方当事人未能就承租出租事宜达成最终合意，故嘉禾公司基于该初步协议所得的10万，应予以返还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   敦煌嘉禾房地产开发有限公司退还张学文10万元，限于本判决生效之日起十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元（张学文已预交），由敦煌嘉禾房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张学良     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1812号 原告：张杨杨，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：韩玉洁，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张杨扬、韩玉洁诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2897号柯俊：南京瑞丽安物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执932号 申请执行人：伍先明，男性，1972年08月09出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：胡平忠，男性，1968年07月13出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行伍先明与胡平忠买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0121民初226号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人63502元及利息，并承担执行费853元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之四申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在财付通支付科技有限公司085e9858e2e51c0aef146de28@wx.tenpay.com账户内存款人民币2198.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月三日书记员  彭智星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之十四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令被执行人刘小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘小龙价值39303元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13893号之一 申请执行人：李文辉，男，1960年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市品茂经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**联华大厦**之二，注册号440682000256227。 法定代表人：黄应强。 申请执行人李文辉与被执行人佛山市品茂经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27920号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还款项1067066.13元予申请执行人，并应以1067066.13元为本金自2019年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人尾号为9323、1245的银行账户，但因上述账户内只有极少量存款且被其他案件首先冻结，故本案无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人黄应强采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。2020年7月23日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人逾期亦不能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张惠容
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢26号申请执行人：章亮，男，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张绍波，男，汉族，自由职业，住湖北省宜都市。本院在执行章亮与张绍波民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）鄂0528民初869号民事判决。本院查明，被执行人张绍波下落不明，经网络查控，被执行人暂无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年七月三十日法官助理毛东书记员张唯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3050号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：李腾，男，汉族，1991年1月20日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李腾服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年七月三十日书记员  李小莹
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更18号罪犯于某，甘肃省张掖市人。现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）嘉刑初字第5号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于某提出上诉，本院于2016年3月9日作出（2016）甘刑终21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后，于2016年4月5日交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省武威市人民检察院经审查，认为罪犯于某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯于某系累犯、毒品再犯。罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯于某的财产性判项未履行。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢196号 申请执行人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高云廷，男，1967年5月15日生，汉族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高云廷在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十日 书记员  杨然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初559号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢大伟，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2020年5月19日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人卢大伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人卢大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月2日15时30分许，卢大伟酒后驾驶湘Ａ×××××号小车行驶至南宁市与被害人玉某驾驶的桂Ａ×××××号小车发生追尾碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，卢大伟静脉血液乙醇含量为132.37ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。在此事故中，卢大伟承担本事故的全部责任，玉某不承担责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人卢大伟的供述和辩解、被害人玉某的陈述、广西金桂司法鉴定中心（广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1983号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人卢大伟醉酒后在道路上行驶机动车并与车辆发生追尾事故，血液乙醇含量为132.37mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢大伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卢大伟拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢大伟在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2019年11月3日，被告人卢大伟与玉某经协商，由卢大伟赔偿玉某车辆维修费等损失一万元，玉某在收取赔款后对被告人卢大伟的行为表示谅解。 本院认为，被告人卢大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢大伟醉酒驾驶机动车并发生追尾碰撞造成车辆不同程度损坏，且负事故全部责任，从重处罚。被告人卢大伟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢大伟案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人卢大伟适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人卢大伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢409号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瞿高峰，男，汉族，1972年12月10日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人瞿高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人瞿高峰在光大银行昆明支行的账户一个（账号：39×××41），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币236812.77元，未受偿人民币236812.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特242号申请人：吴建宁，女，1959年5月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人吴建宁与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴建宁与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告吴建宁担保金5000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴建宁与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13894号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：张孝军，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人张孝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17026号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人支付截止至2019年5月27日尚欠的信用卡本金75048元、分期手续费12902.67元、利息936.79元、案件受理费1035.28元、财产保全费928.22元，及以尚欠本金从2019年5月28日起至实际清偿之日止按年利率万分之五计付利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下尾号为5799、4669、9538的银行账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另外，本案在诉讼保全阶段轮候查封了登记在被执行人名下的位于佛山市南海区房屋，上述房屋已被本院（2019）粤0605执10564号案件拍卖，但因拍卖款559260.00元尚不足以清偿抵押债权，故本案无法参与分配。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对张孝军采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初105号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：林君强，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告林君强普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初6104号                               原告                       宁波百优物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302120847605405）。住所地宁波市鄞州区钟公庙路**。             法定代表人：吴建林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。                               被告                       李巨伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                                           案由                       物业服务合同纠纷                               立案时间                       2020年6月19日                               撤诉时间                       2020年7月13日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告宁波百优物业服务有限公司撤诉。             案件受理费248元，减半收取124元，由原告宁波百优物业服务有限公司负担。                               审判组织                                                                                   审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年七月十三日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17239号原告：深圳市诚之兴清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园******，统一社会信用代码91440300MA5F5FKN36。法定代表人：杨凤平。委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。被告一：华润置地（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道大冲一路华润置地大厦****社会信用代码91440300678596215C。法定代表人：孔小凯。被告二：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****会信用代码91440300192184157N。法定代表人：王振涛。原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司诉被告华润置地（深圳）有限公司、深圳市华辉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司撤诉。案件受理费1061.63元，减半收取为530.82元，由原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月十七日书记员 张晓清
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1948号 原告：龚某2，男，1997年6月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：周某，女，1975年7月15日出生，汉族，现住三河市。 被告：龚某1，女，2009年8月3日出生，汉族，现住三河市。 法定代理人：周某（龚某1母亲）。 被告：龚某3，男，1949年9月19日出生，汉族，现住三河市。 被告：王某，女，1953年11月3日出生，汉族，现住三河市。 二被告委托诉讼代理人：龚付章（二被告之子），现住三河市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码911310286760188841。 负责人：洪某。 原告龚某2与被告周某、龚某1、龚某3、王某及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称大厂邮储支行）继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某2及其委托诉讼代理人王继丰、被告周某及其作为龚某1的法定代理人、被告龚某3与王某的共同委托诉讼代理人龚付章到庭参加诉讼，第三人大厂邮储支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某2向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在三河市燕郊开发区（福瀚园）住宅小区**楼**房屋（三河市房权证燕字第××号）归原告所有；2.判令车牌号为京Ｎ×××××的比亚迪轿车归原告所有。事实和理由：被继承人龚付文与被告周某系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，长子龚某2、长女龚某1。被告龚某3系龚付文父亲，被告王某系龚付文母亲。龚付文于2019年11月8日因病去世，其生前曾留有自书遗嘱一份，明确其死亡后坐落在三河市燕郊开发区（福瀚园）住宅小区9号楼1单元1302室房屋与车牌号为京Ｎ×××××的比亚迪轿车归原告所有。龚付文去世后，各继承人无法协商一致，故诉至法院，望判如所请。 被告周某、龚某1、龚某3、王某辩称，同意原告的诉讼请求。 第三人大厂邮储支行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被继承人龚付文与周某系夫妻关系，原告龚某2与被告龚某1系二人子女，被告龚某3系龚付文父亲，被告王某系龚付文母亲。原、被告均系龚付文的第一顺序继承人。龚付文于2019年11月8日因病去世。2019年8月29日，龚付文自书遗嘱一份，载明登记在其名下坐落在三河市燕郊开发区（福瀚园）住宅小区9号楼9-1-1302室房屋与其名下号牌为京Ｎ×××××的比亚迪牌小轿车归原告所有。经本院审查，上述房屋及车辆均系被继承人龚付文与被告周某的夫妻共同财产，房屋登记在龚付文名下，车辆登记在周某名下。房屋在第三人处有抵押贷款且尚未偿清。原告表示自愿清偿房屋剩余贷款。四被告作为龚付文的继承人当庭表示放弃上述房屋及车辆的继承。被告周某亦表示放弃其对上述房屋及车辆享有的份额，同意由原告所有。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人龚付文生前立有自书遗嘱一份，指定其名下房屋由原告龚某2一人继承，其余四名继承人均表示放弃，本院照准。因涉案房屋尚有银行贷款未清偿，原告表示由其自行偿还，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。对于登记在周某名下的车辆，龚付文通过遗嘱将其份额指定由原告继承，四被告亦表示放弃继承，周某对其享有的份额亦自愿放弃，同意由原告所有，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第三十三条的规定，判决如下： 一、坐落在三河市燕郊开发区（福瀚园）住宅小区9号）住宅小区**楼**房屋燕字第××号）由原告龚某2所有，原告龚某2负责清偿上述房屋在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的贷款。 二、登记在周某名下的号牌为京Ｎ×××××的比亚迪牌小轿车归原告龚某2所有。 案件受理费8880元，减半收取计4440元，由被告周某、龚某1、龚某3、王某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1556号之二申请人：吴俗，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：颜金惠，女，1982年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人（被告）吴俗与被申请人（原告）颜金惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0223民初1556号之一民事裁定书，裁定“查封被申请人吴俗所有的位于湖南省攸县××镇××市场内的房产一栋（不动产权证号：攸房权证酒埠江镇字第7××**），查封期限为三年。”2020年6月18日本院依法作出（2020）湘0223民初1556号民事判决书，判决驳回原告颜金惠的诉讼请求。因上述判决书已经生效，现申请人吴俗向本院申请解除对其位于湖南省攸县××镇××市场内的房产一栋（不动产权证号：攸房权证酒埠江镇字第7××**）的查封。本院经审查认为，申请人吴俗申请解除对其位于湖南省攸县××镇××市场内的房产一栋（不动产权证号：攸房权证酒埠江镇字第7××**）的查封的理由成立。符合相关法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对吴俗名下位于湖南省攸县××镇××市场内的房产一栋（不动产权证号：攸房权证酒埠江镇字第7××**）的查封。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二〇年七月二十一日法官助理梁盼书记员刘慧婧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初704号 原告梁计华，住本市。 委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 被告阳泉市诺邦商贸有限公司。 法定代表人何子君，经理。 被告何子君，住南京市江宁区。 被告庞建文，住本市。 三被告共同委托代理人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。 负责人金彦刚。 委托代理人刘晓林、王文运。 原告梁计华与被告阳泉市诺邦商贸有限公司、何子君、庞建文、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为原告梁计华与被告阳泉市诺邦商贸有限公司、何子君、庞建文、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司财产损害赔偿纠纷一案，案情复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  余 佳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郑 琳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在中国工商银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬