江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2610号原告：王秀云，女，1961年9月30日生，汉族，工人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：蒋志兵，男，1983年7月22日出生，汉族，单位员工，住南京市溧水区。被告：吴菊花，女，1982年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司员工。原告王秀云与被告蒋志兵、吴菊花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人席凉冰、被告蒋志兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告吴菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失140318.68元，其中保险公司在保险责任范围内承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日17时15分左右，蒋志兵驾驶苏Ａ×××**的小型客车沿溧水区老明线右拐弯上琴音大道，与沿琴音大道西侧非机动车道由南向北行驶的王秀云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交警大队认定：被告蒋志兵负事故全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告蒋志兵辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆登记车主是吴菊花，我和吴菊花是夫妻关系。我的车在人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔。事故发生后我垫付了8500元，请求一并处理。被告吴菊花未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，我对交通事故责任认定没有异议。但是需扣除非医保用药10%，原告方鉴定伤残等级为十级，我司建议八折处理。在我司投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔。事故发生后我司垫付了1万元。本院经审理认定事实如下：2019年06月06日17时15分左右，蒋志兵驾驶的苏Ａ×××**的小型客车沿漂水区老明线右拐弯上琴音大道，与沿琴音大道西侧非机动车道由南向北行驶的王秀云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王秀云受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告蒋志兵负事故的全部责任，王秀云不负该事故的责任。原告王秀云受伤后即入院治疗，共住院20天，花去医疗费21248.36元。治疗终结后，由本院交通事故处理一体化中心委托，经南京正泓司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人王秀云左锁骨远段骨折术后遗留左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王秀云误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，该鉴定结论伤残等级无异议，但建议八折处理。事故发生前，原告在南京茂林铜业有限公司工作。同时查明，A12W9Q的小型客车登记车主为被告吴菊花，实际车主为被告蒋志兵，事发时由被告蒋志兵驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，该次事故均在所投保的保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、蒋志兵分别垫付各种费用10000元、8850元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、证明、工资表、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告蒋志兵负事故的全部责任，王秀云不负该事故的责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。对于原告提供的南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书因是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对此建议八折处理，无事实和法律依据，本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告蒋志兵应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费21248.36元，并提交住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据为证。原、被告均表无异议，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院20天，标准按20元/天计算，经查，原告主张符合相关规定，本院予以确认为；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天30元，原告此项请求予以确认；4、护理费6600元（60天×110元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，原告主张按110元/天计算，因未提供相关证据，本院不予采信；护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为6000元（60天×100元/天）；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金104920.32元，经查，原告经司法鉴定构成一处十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金可以确认；7、误工费12000元（3000元/月×4个月），被告对此标准不认可，认为按2020元/天计算。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为120日。原告主张按3000元/月计算其误工费，并提供证明及工资表，该标准未超出本市同行标准，本院予以采信，原告此项请求可以确认；8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费2000元，本院酌情认定500元；10、车损1200元，根据事故认定书，该起事故确实造成原告的车辆受损，原告提供修理票据，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为157068.68元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担121200元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失偿限额项下1200元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分35868.68元，由被告蒋志兵按事故全部责任承担赔偿，扣除其鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告32968.68，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告154168.68元，扣除其已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告144168.68元。对不在第三者责任险限额范围内的损失2900元，由被告蒋志兵承担，扣除其已垫付8850元，原告还应返还被告蒋志兵5950元。关于原告要求被告吴菊花承担赔偿责任，因被告吴菊花在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王秀云1441**.68元；二、原告王秀云返还被告蒋志兵5950元(该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中扣除该款以及被告蒋志兵应承担的诉讼费，直接给付蒋志兵)；三、驳回原告王秀云对被告吴菊花的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取551元，由被告蒋志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年七月二十三日书记员  谢慧娟