wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2402号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住哈尔滨市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场B做****。法定代表人：玄正焕，职务董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：高平，男，1965年3月24日出生汉族，住黑龙江，住黑龙江省牡丹江市西安区v>被告：袁兆平，女，1960年8月13日出生汉族，住黑龙江，住黑龙江省牡丹江市西安区v>被告：姜可宾，男，1969年12月9日出生汉族，住黑龙江，住黑龙江省牡丹江市西安区v>原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告高平、袁兆平、姜可宾融资租赁纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十日书记员  董英然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之十申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在招商银行43190022831×××01账户内存款人民币372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初1157号原告：梅州市梅县区金蔡轻质砌块厂，住所：广东省梅州市梅县*******寨坑。投资人：邹挺方。委托诉讼代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。被告：广东新南方建设集团有限公司，住所：广东省梅州市丰顺县*********。法定代表人：赵某1。原告梅州市梅县区金蔡轻质砌块厂与被告广东新南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告梅州市梅县区金蔡轻质砌块厂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告就被告拖欠原告的货款问题已协商并达成一致意见，现原告梅州市梅县区金蔡轻质砌块厂提出撤诉申请，符合法律规定，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区金蔡轻质砌块厂撤诉。案件受理费6164元，减半收取3082元，原告梅州市梅县区金蔡轻质砌块厂负担。审判员  陈志雄二〇二〇年七月八日书记员  曹 怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3808号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16。负责人：齐学凯，总经理。委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌亮，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王昌亮财产损失保险合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人王伟栋、被上诉人王昌亮的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判赔偿数额；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案油污高速公路路面损失21500元，油污路面损失，属于免赔范围，此项费用不属于保险责任，不应当由上诉人承担。保险人和被保险人在合同第二十五条第一款约定下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。(一)地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染。故根据保险合同、条款规定，油污污染高速公路路面造成的损失不属于保险理赔范围，不属于上诉人的赔偿责任。根据上诉人提供的由被上诉人签字的免责声明告知书，证明上诉人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已经以书面形式向被上诉人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定上诉人已经履行了保险法规定的明确说明义务。综上，在上诉人已经履行说明义务的情况下，不应当判决由上诉人承担油污高速公路路面损失21500元。原审法院认定事实有误，对赔偿数额计算错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。王昌亮辩称，本案是交通事故造成的第三人的污染损害，两者不是同一概念。上诉人的上诉理由不成立。王昌亮向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告保险理赔款44200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月6日，原告王昌亮为其所有的冀ＢＵ××**号半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，其中包括机动车损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为1000000元，商业险保险期间自2018年9月6日二十四时起至2019年9月6日二十四时止，交强险保险期间自2018年9月5日十一时起至2019年9月5日十一时止。原告向被告交纳了保险费。2018年12月2日19时10分许，原告王昌亮驾驶冀ＢＵ××**号重型半挂牵引车／冀Ｂ××**号重型低平板半挂车，由南向北行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路1519公里＋300米路段时，碰撞发生故障停车的杜广晴驾驶的鲁鲁ＱＳ××**重型半挂牵引车／冀冀Ｇ××**重型低平板半挂车尾部后碰撞高速公路护栏，鲁Ｑ鲁ＱＳ××**型半挂牵引车／冀Ｇ冀Ｇ××**型低平板挂车再次碰撞前方车辆，造成三车不同程度受损、高速公路设施受损的道路交通事故。经临沂市××队××队认定，原告负主要责任，杜广晴负次要责任。在临沂市××队××队主持下，各方当事人经协商达成如下协议：高速公路设施损失由原告承担65%的赔偿责任，由杜广晴承担35%的赔偿责任；现场施救费由原告承担60%的赔偿责任，由杜广晴承担40%的赔偿责任。根据该协议，原告已经实际支付施救费14000元，高速公路设施损失28000元。原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付损失共计42000元（其中施救费14000元、路产损失28000元）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王昌亮为其车辆在被告处投保，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，施救费应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。事故造成高速公路设施损害，原告为此产生高速公路设施损失28000元，关于原告该损失28000元，涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险，应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司根据保险合同在第三者责任保险的赔偿范围内予以赔偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效之日起十日内支付原告王昌亮保险理赔款共计42000元（施救费14000元、高速公路设施损失28000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元减半收取452.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于上诉人对路产损失是否承担赔付责任的问题。二审中，上诉人对施救费14000元无异议，仅对高速公路设施损失28000元有异议，并以保险条款第二十五条第一款“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。(一)地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染”的约定抗辨称因油污污染高速公路路面造成的损失不属于保险理赔范围。本案油箱漏油系交通事故造成，并未导致环境产生不良效应而引起的大面积污染，该项损失系交通事故引起的直接财产损失，不符合涉案保险免责条款的约定。故，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月十三日书记员  庞韶青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6054号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王涛。被告：孙媛媛，女，1993年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙孝锡，男，1964年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告孙媛媛、被告孙孝锡、被告赵磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年七月二十二日书记员  刘佳
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执763号之一 被执行人：许家胜，男，汉族，1971年08月06日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许家胜在安徽省农村信用社联合社62155 08417800130909账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月四日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初642号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：杨云祥，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告杨云祥物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  王 娜人民陪审员  邓燕英二〇二〇年七月二十日书 记 员  寒 燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更414号 罪犯郭梦杰，男，1989年4月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年4月1日作出（2014）融刑初字第1290号刑事判决，以被告人郭梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，退赔被害人经济损失58625.25元及其他经济损失。被告人郭梦杰提出上诉。福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因遗漏罪被解回重审。福清市人民法院于2016年2月5日作出（2015）融刑初字第1338号刑事判决，以被告人郭梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金115000元。责令退赔各被害人经济损失合计104545.25元及其他经济损失。罪犯郭梦杰于2016年2月23日入监服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2025年7月9日），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭梦杰减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金115000元，已退赔被害人经济损失104545.25元。罪犯郭梦杰考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭梦杰在刑罚执行期间，已履行原判罚金及退赔义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭梦杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月10日起至2024年10月9日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初68号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人丁xx，男，1998年5月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，云南省西盟县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年10月11日被西盟佤族自治县公安局决定取保候；于2020年7月1日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年7月7日被本院决定继续取保候审。辩护人xxx，云南xx律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人丁xx犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人丁xx及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日晚上，被告人丁xx饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿西盟县勐梭镇勐梭村公路往西盟县新县城方向行驶。当日20时55分许，该车行驶至勐梭村公路K0+180M处时，与对向由岩兵驾驶的J92G70号普通二轮摩托车相撞，造成丁xx、岩兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，岩兵先让同事杨清林向公安机关报案，后打车和丁xx到西盟县人民医院进行治疗。西盟县公安局交通警察大队接警后赶赴现场处警，后在西盟县人民法院分别对丁xx、岩兵进行呼气式酒精检测，丁xx的测试结果为168mg/100ml，岩兵的测试结果为0mg/100ml，民警随即依法抽取了丁xx的静脉血液样本。经鉴定，丁xx的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为167.07mg/100ml血。2019年11月15日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定丁xx承当事故的全部责任，岩兵无责任。被告人丁xx对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿签字具结，依法可以从宽处理；（3）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应当酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人丁xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关提出被告人丁xx在未取得机动车驾驶证且醉酒情况下驾驶机动车，因而发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，本院予以支持。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人丁xx自愿认罪认罚并签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人丁xx此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应当酌情考虑，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人丁xx有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年七月十日书记员  岩信
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3997号 申请执行人：郑金媚，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张其。 申请执行人郑金媚与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库37号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3997号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执332号 申请执行人:张军保，男，汉族，1982年12月24日生，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人:张荣俊，男，汉族，1987年5月23日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 张军保与张荣俊追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的人民币34325元，申请执行费人民币414元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。未发现被执行人有可供执行的银行存款及网络资金。发现被执行人名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的黄海牌汽车，申请执行人认可车辆下落不明无法处置。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，被执行人张荣俊现行踪不定，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人张荣俊列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月三日 书记员  沈 豪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1715号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张延宝，系信用联社理事长。委托代理人：杨建伟。特别授权代理。被执行人：金美华，男，1990年10月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：金缅华，男，1994年7月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人金美华、金缅华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）云0502民初3151号民事调解书，确定由被告金美华、金缅华于2019年12月31日前共同偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金30000元及同期利息，于2020年4月30日前归还借款本金20000元及同期利息。已发生法律效力。被执行人金美华、金缅华未按期履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年5月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款信息，未发现二被执行人有可供执行人的财产。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人金美华、金缅华适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人金美华、金缅华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月九日书记员 李玉娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5966号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杜某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省广州市黄埔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）粤0112刑初1125号罪犯李公和，男，汉族，1946年4月22日出生，初中文化程度，中共党员，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月12日被取保候审。2019年11月15日本院作出了（2019）粤0112刑初1125号刑事判决书、2020年2月20日广州市中级人民法院作出了（2020）粤01刑终60号刑事裁定书，以猥亵儿童罪判处罪犯李公和有期徒刑五年。判决生效后本院交付前，罪犯李公和以患有严重疾病不适宜羁押为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯李公和经广州市中级人民法院诊断审查其病情为高血压3级（很高危组）、慢性阻塞性肺病、心脏彩超示轻度三尖瓣反流、左室收缩功能正常、左室舒张功能减退（I级）、支气管扩张试验示极重度混合性通气功能障碍、肺的最大通气量重度下降、支气管舒张试验阴性，符合《保外就医严重疾病范围》第十九条的规定，且经征求广州市黄埔区人民检察院意见，该院同意本院对罪犯李公和暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李公和暂予监外执行。审判员  徐桂春二〇二〇年七月二十七日书记员  白 莲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初427号之一 原告:石某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某2，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告石某与被告张某1、张某2、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告石某于2020年7月2日向本院提出对被告张某2的撤诉申请。 本院认为，原告石某撤回对被告张某2的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石某撤回对被告张某2的起诉。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年七月六日 书 记 员  薛皓天
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3836号原告：李秋林，男，1965年11月6日生，汉族，中铁哈尔滨局绥化车务段工人，现住绥化市北林区。被告：郭吉坤，男，1968年5月4日生，汉族，无职业，户籍地绥化市北林区。（现下落不明）原告李秋林与被告郭吉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林到庭参加诉讼，被告郭吉坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李秋林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金3000元；利息3500元，本息合计6500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月11日，被告由于购买农具缺少资金，向原告借款本金3000元，并给原告出具借据一份，约定利息利率为2分。至今被告未能向原告偿还此借款，为此原告诉诸法院，请法院支持原告诉讼请求。被告郭吉坤经本院公告传唤未出庭应诉，亦未答辩。原告李秋林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年8月11日借据原件一份，欲证实：被告郭吉坤于2014年8月11日从原告处借款本金3000元，双方约定此款于2014年12月1日前还清，同时约定以月利率2%计算利息。2、绥化市北林区东富镇太阳升村委会证明一份，欲证实：被告郭吉坤外出打工，已多年不在家。3、证人董某出庭作证，欲证实：原告曾借给被告3000元，证人曾多次陪同原告去被告家索要借款，但被告家一直无人。被告郭吉坤未向本院提交证据证实其主张。因被告郭吉坤未出庭应诉，对原告举示的证据亦未质证、认证，故本院对上述证据均结合全案情况予以综合认定。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告李秋林与被告郭吉坤系朋友关系。2014年8月11日，被告以购买农具需要资金为由从原告处借款本金3000元，双方约定此款于2014年12月1日前偿还，同时约定以月利率2%支付利息。钱款以现金形式交付被告，被告为原告出具借据一张，并在借据上签字捺印。借款到期后原告向被告索要借款，多次索要未果后发现被告全家已搬走，去向不明。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告郭吉坤立即偿还借款本金3000元，同时支付利息3500元，本息合计6500元。庭审中原告李秋林增加诉讼请求，要求被告支付自2014年8月11日起至借款本金全部给付完毕时止以月利率2%计算的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告李秋林为证明与被告郭吉坤之间借贷关系成立，向本院提交了由被告出具的借据原件一份，被告郭吉坤在借据上签字、捺印，上述证据可证明原、被告之间借贷关系的成立，故本院依法确认原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，本院对原告主张的事实予以确认。本案原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3000元，并给付自2014年8月11日起至借款本金全部给付完毕时止以月利率2%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭吉坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郭吉坤返还原告李秋林借款本金3000元，并支付自2014年8月11日起至借款本金全部返还完毕之日止以月利率2%计算的利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，均由被告郭吉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年七月七日书 记 员  金 璐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2108号 上诉人（原审被告）：赵忠喜，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔祥管，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。 上诉人赵忠喜因与被上诉人孔祥管提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4513号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人赵忠喜于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵忠喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵忠喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人赵忠喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2070号申请人：李树臣，男，1963年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。被申请人：张瑶，女，1990年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。李树臣与张瑶民间借贷纠纷一案，申请人李树臣于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑶名下位于哈尔滨市松北区恒大名都小区9栋1单元1603室[商品房合同编号：1852336****，建筑面积146.89平方米]的房屋予以查封,查封金额以554,310元为限。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司为查封提供担保（担保编号：哈龙垠担保2020第0628号）。本院经审查认为，申请人李树臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封张瑶名下位于哈尔滨市松北区恒大名都小区9栋1单元1603室[商品房合同编号：1852336****，建筑面积146.89平方米]的房屋，期限为三年。案件申请费3291.55元，由申请人李树臣负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之次日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年七月八日书记员  刘 莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之四申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在辽宁省农村信用社联合社52×××95账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1447号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：易仙，女，1977年3月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告易仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月七日书记员  李凯
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初324号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈光辉，男，生于1982年6月7日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因犯非法制造枪支罪经本院2020年7月24日决定逮捕，同7月28日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞322号起诉书指控被告人陈光辉犯非法制造枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员苏超出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人陈光辉在弥勒市金店购买射钉器、枪管，自己组装、焊接成射钉枪后，存放于家中使用。2020年3月23日凌晨，被告人陈光辉因出现幻觉拿出自制的射钉枪在家中射击后，打电话报警。民警到达后，在其家中堂屋与老厨房的隔墙处查获射钉枪一支、射钉弹52枚。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人毕某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及提取的枪支照片，枪支鉴定意见书，被告人陈光辉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈光辉无视国法，非法制造民用非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈光辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人陈光辉有期徒刑二年。被告人陈光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人陈光辉在弥勒市金店购买射钉器、枪管后，在家中自己组装、焊接成射钉枪，并存放于家中使用。2020年3月23日凌晨，被告人陈光辉因醉酒后出现幻觉拿出自制的射钉枪在家中射击后，打电话报警。民警到达后，在被告人陈光辉家中堂屋与老厨房的隔墙处查获射钉枪一支、射钉弹52枚。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。案发当日，被告人陈光辉经公安民警口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人毕某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及提取的枪支照片，现场检测报告书，枪支鉴定意见书，涉案财物管理登记表，被告人陈光辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光辉无视国法，非法制造具有致伤力的民用非制式枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈光辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈光辉愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈光辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈光辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止）。二、随案移送的光蝶2张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  王志平人民陪审员  刘九源二〇二〇年七月二十九日书 记 员  常 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32980号原告：深圳童真教育投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙福路荣超大厦601-602B，统一社会信用代码91440300MA5D9EQY90。法定代表人：张禾珍，总经理。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：深圳市红石榴文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红花路**，统一社会信用代码914403007938963525。法定代表人：刘洪艳。被告:刘洪艳，女，汉族，1964年7月10日出生，住黑龙江省伊春市友好区。本院在审理上列原告深圳童真教育投资有限公司诉被告深圳市红石榴文化传播有限公司、刘洪艳合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳童真教育投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年七月三日书记员 伍彦瑾（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2142号申请执行人：李飞,男,1988年8月12日出生,住凯里市。申请执行人：梁平，女，侗族，1986年12月27日出生，住址同上。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人李飞、梁平与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2018）黔2601民初7387号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付转移登记文书违约金31985.00元、逾期交房违约金31985.00元及房屋租金补偿14000.00元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）黔2601民初7387号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人李飞、梁平现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年七月二十二日法官助理吴祖清书记员潘仁康
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初734号原告：潘朝江被告：穆文军原告潘朝江与被告穆文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月七日书记员  蒙永丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1130号 申请执行人：潘法荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：文家云，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：范祖敏，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人潘法荣与被执行人文家云、范祖敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘法荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人文家云、范祖敏应支付申请执行人潘法荣货款118655元，违约金2万元，并负担案件诉讼费8382元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人文家云、范祖敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文家云、范祖敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文家云、范祖敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文家云、范祖敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。被执行人文家云名下车牌为浙ＢＭ××××小型汽车，年限较久，处置价值较低。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人文家云、范祖敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文家云、范祖敏拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人文家云、范祖敏各罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘法荣。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初103号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人方某，男，生于1987年7月7日，汉族，公民身份号码×××，汉族，大学文化，出生于忻州市，忻州市忻府区惠发食品公司司机，住忻州市。因故意伤害于2019年12月29日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2020年1月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，1月14日被忻州市公安局直属分局监视居住，4月13日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人冯某，山西卓阳律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、赵海贝出庭支持公诉，被告人方某及辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月28日16时许，被告人方   杰在本区永长青菜市场与收银员刘某因账务问题发生争吵，方某遂拿起案板上的刀与刘某发生撕扯，在撕扯的过程中，被告人方某持刀将刘某颈部、胸部捅伤；菜店送货员张某见状上前劝解遂被被告人方某持刀捅伤腹部。经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤评定为重伤二级，刘某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关在法庭审理中宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。   被告人方某承认指控的犯罪事实。   辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议。对被告人方某的量刑发表以下意见：1.刘某的胸部的伤情系方某在比划时不小心划伤的。本案的发生纯属被告人临时起意，主观恶性较小，人身危险较小。2.本案系多种因素偶然结合才导致了悲剧的发生，刘某一方也有一定的过错，可以酌情对被告人方某予以从轻处罚。3.方某自愿认罪，悔罪态度好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，可以从轻处罚。4.案发后，方某在得知被害人受伤后，让家人主动筹集钱款给被害人予以救治。并积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解。5.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。“到案经过”中详细载明，被告人方某于2019年12月28日19时在忻州市人民医院被口头传唤至新建路派出所，在整个过程中，被告人没有反抗行为。依据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法【2010】60号第一条“关于自动投案的具体认定”的规定，被告人方某有到案的自动性，并且被告人方某到案后如实供述了自己的罪行，依法构成自首。6.被告人方某人身危险性较小，建议对其适用缓刑。   经审理查明，2019年12月28日11时40分许，被告   人方某给忻府区前进东街永常青菜店送货，在结完当天的账后，要求结12月10日的欠账，方某与刘某因账务发生争吵，方某就离开了。当日16时许，被告人方某再次去要账，与刘某发生争执，方某便拿起案板上的刀与刘某发生撕扯，在撕扯的过程中，方某持刀将刘某颈部、胸部致伤；菜店送货员张某见状上前劝解，方某持刀将其腹部捅伤。随后，方某与同来的姜某一起去团结路华美超市送货，在得知其伤人的消息后，方某与其妻等人去了忻州市人民医院，19时许，被忻州市公安局直属分局新建路派出所民警口头传唤至新建路派出所接受询问，方某交代了其持刀伤害刘某及张某的事实。   经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致右腹部开放性损伤，行剖腹探查术，术中探查见：腹腔内积血，量约2000ML，胃结肠韧带破裂，可见活动性出血，大网膜破裂，因出血量较大进行手术清除。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2K的规定，其损伤评定为重伤二级。刘某外伤致右颈部皮肤裂伤，外伤致右胸部开放性锐器伤，右胸部缝合创口长1.0CM，术中用止血钳探查可见该创口深达胸腔，为胸壁穿透创。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｇ的规定，其损伤评定为轻伤二级。   2020年1月12日，方某妻子与被害人就赔偿达成协议，对刘某、张某进行了赔偿。刘某、张某对方某出具了谅解书，对方某的行为表示谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议中，且有被害人刘某、张某陈述、证人杨某、姜某证言、到案经过、被告人方某供述与辩解、鉴定意见、视听资料、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人方某因故与人发生争执后，情绪激动，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人方某经民警当面口头传唤后到案，虽不符合自动投案的特征，但能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人方某在犯罪后，其近亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人对方某的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人方某犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，考虑到被告人方某已取得被害人的谅解，修复了被损害的社会关系，结合社区矫正机关建议对其适用社区矫正的评估意见，可对被告人方某宣告缓刑。辩护人关于被告人方某的行为应认定为自首的辩护意见，于法无据，不予采纳，辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，同时为教育、挽救犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 高慧娟   人民陪审员 苏 云     二0二0年七月十日   书 记 员 王嘉欣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1871号申请执行人：朱连叶被执行人：张向攀申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9466号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为30275.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1871号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月九日
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖13号 资阳市乐至县人民法院： 四川鸿琛建设工程集团有限公司及法定代表人黄娅丽涉嫌单位行贿罪一案，资阳市人民检察院拟将该案指定乐至县人民检察院审查起诉，现商请我院指定该案管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定将该案指定你院审判。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1870号原告：康健琮，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区红星路******。被告：薛应祥，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县北湾镇古城村薛庄社**。被告：雷利军，男，1992年2月9日出生，汉族，，住陕西省洛住陕西省洛川县土基镇东良谷庄行政村东良谷庄组被告：曹庆尚，男，1987年1月16日出生，汉族，无固定职业，，住甘肃省平住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇清街村二社**>委托诉讼代理人：穆志杨，系甘肃正锦信律师事务所律师。原告康健琮与被告薛应祥、雷利军、曹庆尚返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健琮、被告薛应祥、被告曹庆尚的委托诉讼代理人穆志杨到庭参加诉讼，被告雷利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康健琮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告的贵EFD2**皮卡车（97000元）、贵EFD7**猎豹车（132900元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2018年6月13日和15日，与被告薛应祥协商借款事宜，在白银区六中十字，原告将贵EFD2**皮卡车、贵EFD7**猎豹车抵押给薛应祥，分别借款17520元和35340元，由被告雷利军通过银行转账支付押车（借）款，截止2019年11月份，原告逐月还款，皮卡车抵押借款已偿还21580元，猎豹车抵押借款已偿还34660元，还款一般通过被告薛应祥妻子雷艳珍的微信支付给被告，现借款已还清，而两台车仍被扣押在被告雷利军、曹庆尚处拒不返还，故诉至法院。薛应祥辩称，原告因需资金找我作中介，我朋友认识在兰州从事车辆抵押贷款的曹庆尚和雷利军，原告即托我帮他借款，并将原告所述车辆的行驶证发给曹、雷二人，经其评估并在原告同意下我代签了合同，将合同交给曹庆尚，并在2018年6月12日、6月14日收到原告前述抵押车辆后开到兰州交给曹庆尚和雷利军，他们收车后就向原告放了款。借款利息为月息2分，我另外收取月息1分的中介服务费。2019年9月开始，原告还不上利息时我还代其付息，后我再没干，让其与兰州方面直接联系。2019年11月，曹庆尚及雷利军因原告未按时还款要处理抵押车辆，我告知原告后原告找曹协商，但曹不接其电话。我无法向原告还车，因为车现在曹庆尚处。雷利军未作答辩。曹庆尚辩称，首先，原告在诉状中将我的身份信息写错，我并非本案适格被告；其次，我只是会计，并未收原告车辆，也不认识原告。综上，请法院驳回康健琮对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交车辆购置发票及行驶证复印件、借记卡账户历史明细清单、微信还款凭证，真实合法，可与薛应祥陈述等相互印证，予以认定；被告薛应祥提交微信聊天记录真实合法，可以说明原告讼争车辆在雷利军、曹庆尚等人处及偿还利息情况，对该证据予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年6月，原告康健琮以自己贵EFD2**皮卡车、贵EFD7**猎豹车质押，通过薛应祥介绍借款，并在2018年6月12日、14日将皮卡车及猎豹车交于薛应祥，由薛应祥交于在兰州做押车贷款的雷利军、曹庆尚等人。2018年6月13日康健琮出具借据一份，内容为“借款人康健琮（身份证号6204021970********）,2018年6月13日向出借人（身份证号）借款贰万元人民币（小写20000.00元）。借款期限1个月，自2018年6月13日至2018年7月12日止，利息按月利率3%计算。借款人：康健琮2018年6月13日”，在该借据下方同时写有收据，内容“借款人康健琮今收到出借人银行转账支付的借款人民币（大写）贰万元（小写￥20000元）。借款人指定的收款银行账户如下：户名：康健琮开户行：中国工商银行白银分行营业部账号：62220827040********收款人（签字）：康健琮日期：2018年6月13日”。6月13日雷利军账户向原告转账17520元（备注为康健琮皮卡押车款）。6月14日，康健琮又出具借据一份，内容为“借款人康健琮（身份证号6204021970********）,2018年6月14日向出借人（身份证号）借款肆万元人民币（小写40000.00元）。借款期限1个月，自2018年6月14日至2018年7月13日止，利息按月利率3%计算。借款人：康健琮2018年6月14日”，同样，原告在该借据下方出具了40000元的收据。薛应祥拿到上述借据及收据后将原件交与雷利军及曹庆尚等，曹庆尚将此拍了照。次日（即6月15日），雷利军账户向原告转账35340元（备注为康健琮猎豹押车款）。此后，原告将借款利息通过微信转给薛应祥妻子雷艳珍，之后雷艳珍将此转给曹庆尚。在2018年9月14日，雷艳珍向康健琮微信中要求付息，并说“哥续息，这个不能欠呀”，康健琮回复“欠几天，再给，实在紧张”，后也有多次催付利息的情形。2019年12月10日，曹庆尚微信中问雷艳珍“康健琮的皮卡和猎豹分别12号和14号到期，以前说过要先还上一万的本金，这个月到期能还上吗，如果能赎车最好”，当月29日，曹庆尚又问“在吗，康健琮还有消息吗，如果还没消息就开始转让他的这两个车了”，并说“现在他想续息也不行了，必须要还本取车。结清他欠的利息”。在2020年1月10日，曹庆尚微信中又对雷艳珍讲“康健琮的皮卡和猎豹这个月的12号和14号又到期了”，并说“马总说给个最后期限，不行就卖了。你让薛总和马总说下吧”，雷艳珍称“我刚问了，车主人说要亲自和你沟通一下呢”，曹庆尚回复“跟我沟通啥啊，你让薛总和马总沟通吧，我就是到期通知下”，雷艳珍回复“我和你一样，你们说啥到期我也就是通知一下，那现在车主人要找能做了主的沟通呢”。后康健琮多次给曹庆尚打电话，曹未接。本院认为，首先，《担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，本案原告将自己车辆交与中间人薛应祥介绍借款，薛将该两台车交于雷利军、曹庆尚等人后原告即收到借款，故原告该行为为车辆质押借款。其次，《担保法》第七十一条规定“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”，可见清偿债务是返还质物的前提。原告主张借款已还清，但并未提交相关证据证明。相反，被告薛应祥及曹庆尚均称借款并未还清，且据薛应祥提交的证据证明，在2020年年初，曹庆尚仍在通过雷艳珍催原告结清利息、还本取车。故该质物车辆尚不具备返还的条件，原告要求返还车辆无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回康健琮的诉讼请求。案件受理费减半收取2374元，由康健琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执826号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人宋叶福，男，汉族，1990年07月14日出生，住贵州省瓮安县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行宋叶福借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10117号民事判决书，被执行人宋叶福应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计88716.25元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月9日、6月3日、7月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋叶福名下的银行存款、车辆、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人宋叶福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人宋叶福的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人宋叶福的公积金信息，被执行人宋叶福未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日将被执行人宋叶福纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人宋叶福确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执826号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4281号 原告：郭超，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：马海传，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县苍山街道邹庄村。 被告：兰陵县苍山街道邹庄村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道邹庄村。 法定代表人：崔占平，村书记。 本院在审理郭超、马海传与兰陵县苍山街道邹庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月9日立案后，适用简易程序进行审理，但原告在2020年7月31日开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告郭超、马海传撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭超、马海传负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双超
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初78号原告:李叶纯,男,1985年3月15日出生，汉族,职业不详，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李浩，山西鼎谦和律师事务所律师。被告:山西天予众新能源科技有限公司,住所地太原市万柏林区兴华西街******。法定代表人:房建文。被告:李二忠,男,1972年6月30日出生,汉族,职业不详，住太原市。委托诉讼代理人：王猛，山西鼎信泽律师事务所律师。原告李叶纯与被告山西天予众新能源科技有限公司、李二忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李叶纯的委托诉讼代理人李浩、被告李二忠的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告山西天予众新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李叶纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山西天予众新能源科技有限公司向原告偿还借款本金200万元,利息6l2000元(暂计算自2018年9月27日至2019年12月30日,应付至全部款项实际还清之日止的利息,按月息2分计算),以上共计26l2000元；2.请求判令被告李二忠对上述所有欠款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与二被告签订《贷款合同》一份，约定被告山西天予众新能源科技有限公司向原告借款200万元，用于发展新能源物流车事业，借期一个月，月息6分，到期还款，否则，被告李二忠作为担保方负责还款。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告山西天予众新能源科技有限公司支付200万元，履行了付款义务，到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。经原告多次催促，二被告至今未能支付任何款项，二被告的行为已经严重违约，故提起诉讼。被告山西天予众新能源科技有限公司未作答辩。被告李二忠辩称，1.我方作为担保方承担的保证方式为一般保证；2.我方作为一般保证人，享有先诉抗辩权，只有在债权人将债务人财产依法强制执行或者穷尽所有方式仍然不能履行债务后，才应当承担保证责任；3.原告对利息的起算时间错误，我方如果要承担一般担保责任，利率应按商业利息计算，而非2%的月利率计算。综上所述，原告在未将债务人财产依法强制执行或者穷尽所有方式仍不能履行债务前，我方作为一般保证人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告向本院提交了《贷款合同》复印件，与原告提交的《贷款合同》内容大部分一致，签订日期和履行期限不一致，因被告未能提交合同原件，本院对被告提交的该复印件的真实性不予确认。经审理，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告李叶纯作为贷款方（甲方）与作为借款方（乙方）的被告山西天予众新能源科技有限公司、作为担保方（丙方）的李二忠签订了《贷款合同》，约定，甲方将贷款人民币200万元借贷给乙方，专用于帮助乙方发展新能源物流车事业；本贷款利息为每个月按6分计，每个月120000元；乙方对贷款使用期限为1个月，贷款期限自双方签订贷款合同且甲方放款给乙方之日起计算，如乙方不能按照期限归还贷款本金，将由担保方即丙方负责还款；如乙方不能在规定时间内开展业务，或是向甲方提供的情况、报表及其他资料不真实，或是有违反合同有关条款行为，甲方将向乙方发出警告，在收到甲方警告后，乙方在2个工作日内不能纠正时，甲方可要求乙方返回已发放的全部贷款，并要求乙方按商业贷款计算到期利息，并收取每天贷款总额千分之一的人员差旅费用，如乙方在发生上述情况时拒不执行合同，甲方可依据情况，有权单方面终止合同，并且将由丙方承担归还贷款本金、商业利息和人员差旅费用，若丙方拒不执行，愿意接受经济、法律、行政的处罚；在规定贷款时间内，乙方因不可抗力发生经营方式、出兑或者停业等情形时，乙方应归还贷款本金，若乙方不能还款，应由丙方负责还款，如违反合同规定，将按照合同第六条处罚。合同还对其他事项进行了约定，但未约定保证期间。《贷款合同》签订后，原告于2018年9月27日向被告山西天予众新能源科技有限公司转账支付200万元借款。借款到期后，被告山西天予众新能源科技有限公司未能向原告还款，故原告提起诉讼。本院认为，被告山西天予众新能源科技有限公司向原告借款，原告依约将200万元出借给被告山西天予众新能源科技有限公司，双方构成民间借贷关系。借款到期后，被告山西天予众新能源科技有限公司未能偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告还本付息。《贷款合同》中约定款利息为每个月按6分计，超出法律保护的最高限额，原告请求的自2018年9月27日至全部款项还清之日的利息，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定，如乙方（被告山西天予众新能源科技有限公司）不能按照期限归还贷款本金，将由担保方即丙方（被告李二忠）负责还款，本院依法认定被告李二忠承担一般保证责任。原告与被告李二忠未约定保证期间，被告李二忠承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2018年10月28日至2019年4月28日。原告未提交在此期间内对被告李二忠提起诉讼或申请仲裁的证据，被告李二忠免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西天予众新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李叶纯借款本金200万元，并支付原告自2018年9月27日至实际还款之日的利息（以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告李叶纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27696元、保全费5000元由被告山西天予众新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 刘春红人民陪审员 扈静静 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 闫旭春
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10687号原告：陈正军，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：任金龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈正军与被告任金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正军及其委托诉讼代理人李克卫到庭参加诉讼，被告任金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币30万元，从2019年10月1日起按月利率2%向原告支付违约金至付清全部款项之日止约人民币3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，原告向被告6次借款共计30万元，由被告向原告出具了借条，并约定还款期限为2019年9月23日前，逾期则按每月6000元计算违约金。期满后被告未按约定付清借款，也未支付违约金。现经催要无果，原告特诉至法院。被告任金龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告陈正军向被告任金龙转账30万元。2019年9月16日，被告任金龙向原告出具了一张借条，载明：借款人任金龙今借陈正军现金叁拾万元整。本人承诺此款于2019年9月23日前归还，若不按期归还，每月违约金6000元。借条中还就其他相关事宜作出了约定。现经原告多次催要，被告至今未偿还尚欠的借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、手机银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原告陈正军与被告任金龙之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告任金龙未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故被告任金龙应当偿还原告借款本金30万元。由于借条中约定了借款期限及逾期违约金，故原告主张违约金自2019年10月1日起，按月利率2%计算不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正军支付借款本金30万元及违约金（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年七月二十九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2136号原告：周贤国，男，1963年3月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区水川镇麻林坪**。被告：张振强，男，1996年5月16日出生，汉族，，住甘肃省靖远县东湾镇三合村七社**原告周贤国诉被告张振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月30日，周贤国向本院提出撤诉申请。本院认为，周贤国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周贤国撤诉。案件受理费减半收取70元，由周贤国负担。审判员  关凌燕二〇二〇年七月三十日书记员  刘 婷
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1245号张建军：关于你与胡天选健康权纠纷一案，本院已于2020年7月27日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2932号之一申请执行人：王秀石，女，1944年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王秀石与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款55000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执3号 申请执行人范隆财与被执行人朱燕离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2019）黔2629民初362号民事判决书确定的义务，被执行人收到后，主动向申请人履行义务，并兑现案件、缴纳执行费共计3650元（于2020年7月9日支付1800元、7月12日支付1000元、7月29日支付850元，以上案件款经微信转账给申请人）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执3号执行案件于2020年7月29日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李兰天
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执342号 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：卢善军，董事长。 委托代理人：许长水，男，系申请执行人员工。 委托代理人：江翠，女，系申请执行人员工。 被执行人：黄薇宇，女，汉族，1990年10月8日出生，住址广东省雷州市。 被执行人：刘扬，男，汉族，1989年1月19日出生，住址广东省珠海市香洲区。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与黄薇宇、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初86号民事判决书已于2020年4月18日发生法律效力。珠海横琴村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行以下义务：一、黄薇宇向申请执行人偿还借款本金105058.24元、借期内利息6634.53元、后续利息（以上述本金为基数，按年利率12.6%的标准，自2019年12月24日起计算至付清之日止；复利1312.83元及后续复利（以欠付利息为基数，按年利率12.6%的标准，自2019年12月24日起计至付清之日止）；二、刘扬对上述债务承担连带清偿责任；三、支付案件受理费1280元、保全费1085.03元，承担本案执行费1738元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，当事人双方达成执行和解，并提交书面协议书。本院认为，当事人达成执行和解且需长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。如当事人不按执行和解协议履行，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余金辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1281号 原告：张守萍，女，1975年6月23日生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区，务农。 委托诉讼代理人：李德才，男，1974年9月3日生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区，务农，系原告丈夫，特别授权。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730577123790。 法定代表人：刘贤川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，大专文化，系贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司办公室行政人员，特别授权。 原告张守萍与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序进行审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张守萍及其委托诉讼代理人李德才，被告天成公司的委托诉讼代理人廖泽香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张守萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年12月31日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金23281.54元（从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日按照买受人全部已付房款万分之一计算）；二、判令被告向原告支付自2018年10月1日起至2020年4月23日止的逾期办理商品房转移登记违约金共计24304.9元（自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，每日按照买受人支付已交付房价款的万分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于龙里县，购房总价款为426402元，交房日期为2016年12月30日前，逾期交房自约定交房之次日起按已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告已按照合同约定付清购房款，被告应交付的房屋仍未满足合同约定的交房条件，被告也未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。而双方合同中关于逾期商品房转移登记的违约金过低，对原告造成损失过大，故诉至法院，请求判如所请。 被告天成公司辩称，本公司确实存在违约行为，也同意支付违约金。但违约金应按照双方合同约定计算，其次原告在收房时是明知房屋情况的，违约金约定从交房时间起算至收房时间。 本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号ＴＣＸＸ-534），约定原告购买被告开发的位于龙里县，购房总价款为426402元，交房日期为2016年12月30日前；其中合同第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不做累加］（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不于小第十条第1（1）项中的日期相同，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。…出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记。…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。2017年10月16日，原告在被告提供的《名门时代广场提前交房业主承诺书》上签字、捺印，该承诺书载明：“本人承诺，已知悉所购房屋的工程进度及交付条件，自愿按照现有条件收房，并配合贵公司完善物业相关后续事宜及缴纳各项费用，其中包含物业各项管理费用。因本人提前收房办理交接手续正式交付时不再进行验收，出卖人不再承担房屋交房责任和其他相关责任。对房屋可能存在的工程问题或引发的法律后果与责任，由本人自行承担”。2018年7月12日案涉房屋通过竣工验收。原告现以被告逾期交房、办证构成违约为由，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原被告举证及双方陈述予以证实，并附卷佐证。 本院认为，原、被告于2016年10月10日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。被告未按合同约定在2016年12月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应向原告承担支付逾期交房违约金的责任；但原告已于2017年10月16日收房并承诺放弃对于房屋按原合同约定条件交付所产生的相关责任追究，故违约金截止时间应为2017年10月16日。由此计算逾期交房违约金为12,323.02元［426402×1÷10000×289（2016年12月31日至2017年10月16日）］，超出部分不予支持。原告主张调整逾期办理商品房转移登记违约金，因双方在合同中已有约定，按“约定优先法定”原则，原告也未举证证实其逾期办理商品房转移登记的相关损失，故本院对原告要求增加违约金的主张不予采纳。逾期办理商品房转移登记违约金按合同约定计算为2,430.5元［426402×0.1÷10000×570（2018年10月1日至2020年4月23日）］，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张守萍逾期交房违约金12,323.02元。 二、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张守萍逾期办理商品房转移登记违约金2,430.5元。 三、驳回原告张守萍的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元（原告已预付），由原告张守萍负担120元，被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  冉林艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1580号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭孟桥，男，1962年7月29日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭孟桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告郭孟桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭孟桥偿还借款本金29694.91元，利息15774.66元（截止2020年4月30日）及后段利息（以本金29694.91元为基数、从2020年5月1日起至实际给付之日止、按月利率10.224‰计算）；2.判决被告郭孟桥承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告郭孟桥签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告郭孟桥因以贷还贷需要向原告借款30000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.52‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.224‰。合同签订后，原告按约向被告郭孟桥发放了借款，但被告郭孟桥未按约偿还原告借款本息。2017年11月5日、2019年4月17日，原告分两次扣划被告本金305.09元。2020年4月5日，原告向被告郭孟桥送达了催收逾期贷款通知书，被告郭孟桥承诺还款并签字认可，但一直未兑现承诺。截止2020年4月30日，被告郭孟桥尚欠原告借款本息45469.57元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告郭孟桥未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，原告与被告郭孟桥签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告郭孟桥因以贷还贷需要向原告借款30000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.52‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.224‰。合同签订后，原告按约向被告郭孟桥发放了借款，但被告郭孟桥未按约偿还原告借款本息。2017年11月5日、2019年4月17日，原告分两次扣划被告本金305.09元。2020年4月5日，原告向被告郭孟桥送达了催收逾期贷款通知书，被告郭孟桥承诺还款并签字认可，但一直未兑现承诺。截止2020年4月30日，被告郭孟桥尚欠原告借款本息45469.57元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、催收逾期贷款通知书、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放借款后，被告郭孟桥未按合同约定偿还原告借款本息，被告郭孟桥已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告郭孟桥偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭孟桥偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司本金29694.91元，利息15774.66元（截止2020年4月30日）及后段利息（以本金29694.91元为基数、从2020年5月1日起至实际给付之日止、按月利率10.224‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，财产保全费50元，共计518元，由被告郭孟桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月九日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4642号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：柯良煌，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告柯良煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告柯良煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：柯良煌立即偿还晋江农商银行梅岭支行贷记卡透支本金33910.97元及截至2020年2月21日已欠的透支利息20235.85元、滞纳金32610.68元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 柯良煌未作答辩。 本院经审理查明，柯良煌于2014年5月8日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向柯良煌发放卡号为6228××××3104，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。柯良煌开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金33910.97元，利息20235.85元及2014年11月22日至2016年12月31日期间的滞纳金32610.68元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，柯良煌向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请柯良煌偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。柯良煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯良煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金33910.97元、滞纳金32610.68元及截至2020年2月21日已欠的利息20235.85元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，因适用简易程序减半收取计984.5元，由柯良煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执602号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：安龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与安龙、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安龙、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马喜红在中国农业银行62×××61账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初775号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，系该行员工。 委托诉讼代理人：张小平，系该行员工。 被告：万载县万兴利出口烟花制造有限公司。 法定代表人：熊德伟，职务：总经理。 被告：熊德伟。 被告：李俊妮。 被告：张友成。 被告：肖远冬。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司、熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰小平、被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司法定代表人即被告熊德伟、被告张友成到庭参加了诉讼。被告李俊妮、肖远冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1940000元及至偿还之日止的利息，到2020年1月6日止结欠利息为150741.91元，本息合计人民币2090741.91元；2、判令被告熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬承担连带保证责任。3、本案所有费用由被告方承担。事实和理由：被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司因经营缺少资金为由申请向我行借款，我行于2018年3月7日与借款人签订流动资金借款合同及与保证人签订了保证合同，期限1年，借款金额3000000元，贷款到期时间为2019年3月5日，借款时约定年利率5.22%，按季付息。在2018年3月7日办理了借款990000元，贷款到期为2019年3月5日，在2018年3月8日又办理了贷款2010000元，到期时间也是2019年3月5日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经我行客户经理多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还我行借款本息，并承担与本案相关的所有费用。 被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司、熊德伟、张友成辩称，借款是通过金控公司借款的，担保人还有邹春根夫妇，而且他们用了其中的100万元，因公司经营不善，经政府转让给邹春根，并签订了协议借款由邹春根承担还款责任，协议也有政府的公章，政府也会参与协调此案。 被告李俊妮、肖远冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2018年2月11日。 2、签订合同：2018年3月7日，原告（贷款人）与被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。 3、贷款金额：300万元； 4、贷款期限：自2018年3月7日起至2019年3月5日止，具体以借款凭证为准； 5、利率：借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 6、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2018年3月7日，原告（债权人）与被告熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬（保证人）签订《保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的主债权：人民币300万元最高贷款余额内发放的贷款； 4、担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期届满之日起三年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年3月7日，99万元，借款凭证载明：借款期限至2019年3月5日，年利率5.22%；2018年3月8日，201万元，借款凭证载明：借款期限至2019年3月5日，年利率5.22%； 2、欠款情况：截至2020年4月23日，欠本金194万元，利息197185.51元。 本院认为，原告与被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，原告按照约定向被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司提供300万元贷款，贷款到期后，被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司不履行债务的情况下，原告有权要求被告熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬承担连带保证责任。被告熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬在承担担保责任后，有权向被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司追偿。被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司、熊德伟、张友成辩称，担保人还有邹春根夫妇，而且他们用了其中的100万元，因公司经营不善，经政府转让给邹春根，并签订了协议约定由邹春根承担还款责任。因被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司与邹春根签订的协议中，并未明确约定案涉债务转移给邹春根，且未征得原告同意，故本院对被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司、熊德伟、张友成的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金194万元，并支付利息（截至2020年4月23日止利息为197185.51元，此后利息亦按合同约定计算至本金清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、被告熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬对上述第一项承担连带清偿责任。被告熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬承担担保责任后，有权向被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司追偿。 案件受理费23897元，财产保全费5000元，以上共计28897元，由被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司、熊德伟、李俊妮、张友成、肖远冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  龙国秀 人民陪审员  辛雪芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  周荣艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1775号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社。负责人：于鋆兰，任该分社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502592023125C。被执行人：王黔，男，1983年1月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社与被执行人王黔信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）云0502民初4145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人信用卡透支款本息合计32123.49元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 聂鹏翔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之六申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在中国建设银行6227XXXX3347_156_1账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4123号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初214号原告刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道**增**。法定代表人马启民，局长。委托代理人张炜，天津市和平区市场监督管理局干部。委托代理人崔汉意，天津市和平区市场监督管理局干部。第三人天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路**。法定代表人王奕，台长。本院在审理原告刘尚武诉被告天津市和平区市场监督管理局、第三人天津广播电视台履行法定职责一案中，原告刘尚武向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘尚武自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘尚武负担。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年七月七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1860号 上诉人（原审原告）：曲志军，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市双河**。 被上诉人（原审原告）：刘嘉城，男，1960年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人曲志军因与被上诉人刘嘉城定期租船合同拖欠租赁款纠纷一案，不服青岛海事法院(2019)鲁72民初456号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曲志军未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曲志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐景奎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1726号申请执行人：戴德兵，男，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：徐小六，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：南京辉百利汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MKHD07U，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：张俊昌，该公司执行董事申请执行人戴德兵与被执行人徐小六、南京辉百利汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京辉百利汽车服务有限公司银行存款610元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3967号之二解除保全申请人（原申请保全人）贺德秋，男，1962年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇桂井村巷子口组，身份证号码：43011119********。委托诉讼代理人罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被申请人周兆辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年4月20日作出（2020）湘0121民初3967号民事裁定书，冻结了被申请人周兆辉的银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请人贺德秋与周兆辉已达成庭外和解并向我院申请撤诉，于2020年7月6日向本院提出解除对被申请人周兆辉所有财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人周兆辉所有财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月六日书记员 周念平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初7925号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：汪才芳，职务不详。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：陈玲，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，原告新长江物业公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告新长江物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗