wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11223号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXX087Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：9111XXX7987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案。原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  周灵均二〇二〇年七月十七日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11217号              50              25                  (2020)粤0305民初11218号              50              25                  (2020)粤0305民初11219号              50              25                  (2020)粤0305民初11220号              50              25                  (2020)粤0305民初11221号              50              25                  (2020)粤0305民初11222号              50              25                  (2020)粤0305民初11223号              50              25                  (2020)粤0305民初11224号              50              25                  (2020)粤0305民初11225号              50              25                  (2020)粤0305民初11226号              58              29
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执158号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 负责人:王鹤鸣，该行行长。 委托诉讼代理人:孙垚，该公司法律顾问。 被执行人:殷建东，男，汉族，生于1977年11月11日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:李静卉，女，汉族，生于1974年2月15日，浙江省温州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:田海强，男，汉族，生于1981年3月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:祁欢，女，汉族，生于1985年10月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人田海强、祁欢共同委托诉讼代理人:黄洁，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人:吴金旭，男，汉族，生于1975年2月5日，河北省府城市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:于海燕，女，汉族，生于1978年11月13日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人殷建东、李静卉、田海强、祁欢、吴金旭、于海燕借款合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初4599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年1月13日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月七日 书记员  马兴华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执975号 申请执行人：覃**，女，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：何*，男，壮族，住广西桂平市。 申请执行人覃**与被执行人何*房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月6日作出（2019）桂0108民初1268号民事判决书，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院查明，（2019）桂0108民初1268号民事判决书内容为申请人覃**与被执行人何*签订的房屋买卖合同继续履行，但尚未明确继续履行的具体内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请人覃**向本院申请强制执行，要求被执行人何*继续履行房屋买卖合同。但（2019）桂0108民初1268号民事判决书并没有明确继续履行合同的具体内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回覃美华关于南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1268号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李喜杰 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇二〇年七月七日 书记员  谭 文
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08破申6号 申请人：淮安九龙投资开发有限公司，住所地淮安市承德北路**九龙国际大厦**。 法定代表人：史道明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马绍恒，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 2020年6月1日,淮安九龙投资开发有限公司（以下至裁定主文前简称九龙开发公司）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 九龙开发公司诉称:申请人九龙开发公司于2012年1月30日经淮安市工商行政管理局登记注册，《企业法人营业执照》号为91320800589956071X，经营范围为房地产开发。 开发了位于健康东路57号的九龙广场。目前仍有2套商业用房、51套酒店式公寓及车库1室未能售出。根据审计报告审计结果，申请人资产为9370.4万元，负债为14777.5万元，资产负债率为157.7%，已属资不抵债 本院查明，申请人九龙开发公司住所地为淮安市承德北路**九龙国际大厦**，于2012年1月30日经淮安市工商行政管理局登记注册，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为淮安九龙商贸投资管理有限公司。 江苏中大土地房地产资产评估测绘有限公司出具的（江苏）中大（2020）（估）字第S7494HA号房地产抵押估价报告，该报告载明：接受九龙开发公司委托，对九龙开发公司所属的位于淮安市清江浦区九龙国际大厦501室、502室、商业房地产及601室至617室、701至717室817室、917室、1017室、1301室、1401室、1411室、2011室、2012室、2203至2207室、2212至2215室酒店式公寓（住宅）及车库1室房地产市场价值评估。确定估价对象在价值时点2020年4月14日在满足本价值定义及估价假设和限制条件下的房地产市场价值为人民币7462.15万元。 九龙开发公司提供江苏中大土地房地产资产评估测绘有限公司出具的（江苏）中大（2020）（估）字第S7533HA号房地产装修估价报告，该报告载明：接受九龙开发公司委托，对九龙开发公司位于淮安市清江浦区九龙国际大厦5-11层（桔子水晶酒店）装饰装修工程、消防改造工程、智能控制系统及附属设施等进行市场价值评估，确定估价对象在价值时点2020年4月20日在满足本次估价之价值定义及估价假设与限制条件下的市场价值为人民币18457425.31元。 九龙开发公司提供淮安新瑞会计师事务所有限公司出具的淮瑞专审字（2020）64号专项审计报告。该报告载明，本次审计所涉及的财务账簿、凭证等财务资料及其他相关资料由九龙开发公司提供，并对其真实性、合法性、完整性负责。本报告是在实施审计工作的基础上对九龙开发公司2020年3月31日资产负债及所有权者权益、2020年1-3月份经营情况及资金使用情况发表审计意见。截止2020年3月31日九龙投资公司资产总额为173615469.87元，负债总额为188877967.85元。净资产总额为-15262497.98元，其中：实收资本50000000元（占注册资金比例为100%）、未分配利润-65262497.98元。 九龙开发公司提供了债务清册，债权清册、资产负债表、财产状况说明、职工工资支付和社会保险费用缴纳情况以及职工安置预案。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：“向人民法院提出破产申请,应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项:(一)申请人、被申请人的基本情况;(二)申请目的;(三)申请的事实和理由;(四)人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的,还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”《中华人民共和国企业破产法》第二条规定受理破产申请的条件有二:一是企业不能清偿到期债务,二是企业资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,两个条件缺一不可。《最高人民法院关于正确适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定(一)》第三条对企业资产不足以清偿全部债务作出了解释,即“债务人的资产负债表,或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的,人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务,但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中，九龙开发公司提供了财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。并提供了淮安新瑞会计师事务所有限公司出具的淮瑞专审字（2020）64号专项审计报告,该报告载明截止2020年3月31日净资产总额为-15262497.98元。依据上述事实,可以认定九龙开发公司不能清偿到期债务，且资不抵债，符合破产受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条规定，裁定如下： 受理淮安九龙投资开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  庞海涛 二〇二〇年七月一日 书记员  简 易
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6398号原告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑******。法定代表人：凌金辉。委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省永兴县经，住所地湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张九芳，该公司总经理。原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司湖南分公司（以下简称大志公司）诉被告湖南东日装配式建筑有限公司（以下简称东日公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大志公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年5月7日签订的《合同》；2、被告立即向原告偿还欠款12万元；3、被告立即向原告支付违约金3.94万元；4、被告立即向原告支付律师费2万元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月7日，原告与被告签订《合同》，约定，被告将申报“建筑工程总承包三级资质与钢结构专业承包三级资质及安全生产许可证”的相关事务交给原告处理，被告向原告支付相应合同费用。合同签订后，原告已依约履行申报义务，被告已获得“建筑工程总承包三级资质与钢结构专业承包三级资质”，并已经行政主管部门官网公示，双方在合同中约定的付款期限已到，被告拖欠原告12万元未付，已构成违约。故原告为维护其合法权益而提起诉讼，被告东日公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议并认为，原、被告于2018年5月8日签订的《山东大志天成企业管理咨询集团有限公司湖南分公司企业资质申报代理合同书》第八条约定：“……一切争议……应提交给长沙市岳麓区人民法院管辖。”根据国家企业信用信息公示系统显示，被告于2017年8月3日已将原住所地长沙市岳麓区变更为现在住所地长沙市开福区，所以本合同在2018年5月8日约定由长沙市岳麓区人民法院管辖应属无效约定，本案应适用法定管辖由被告住所地即永兴县人民法院管辖。长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至永兴县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告大志公司的住所地已于2017年8月3日由长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场变更为长沙市开福区新河街道岚路**北辰凤凰天阶苑**办公****。原、被告于2018年5月8日签订的《山东大志天成企业管理咨询集团有限公司湖南分公司企业资质申报代理合同书》第八条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决；如协商不成，应提交长沙市岳麓区人民法院管辖。”且该合同中已明确载明原告的地址为开福区北辰三角洲凤凰天阶苑B1E1区办公3栋18楼。长沙市岳麓区不是本案合同争议有实际联系的地点，双方在涉案合同中约定本合同纠纷由长沙市岳麓区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定无效。本案应适用。本案应适用由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法定规定。被告提出本案应由被告住所地即湖南省永兴县人民法院管辖本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省永兴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年七月十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1686号原告：张某，甘肃省山丹县人，住张掖市。原告：韩某，甘肃省山丹县人，住张掖市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：温某，甘肃省张掖市人。原告张某、韩某与被告温某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、韩某及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告温某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某、韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资7620元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告受雇于被告在甘州区和山丹县从事电焊工作。后经双方结算，被告给原告出具了欠条。欠条出具后，被告给原告支付了工资2000元，下欠5620元未付。上述款项经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。被告温某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告张某、韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2016年3月18日被告给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，2015年5月，二原告受雇于被告在甘州区和山丹县从事电焊工作。2016年3月18日，经双方结算，被告给二原告出具了欠条。后被告给原告支付工资2000元，下欠5620元至今未付，其中包含原告张某的工资2000元，原告韩某的工资3620元。上述工资经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。本院认为：债务依法应当清偿。被告拖欠原告工资7620元，由被告出具的欠条所证实，二者由此之间形成了合法有效的债权债务关系，被告理应依约履行付款义务。但欠条出具后，被告仅向原告支付了工资2000元，下剩5620元至今未付，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告张某要求被告支付工资2000、原告韩某要求被告支付工资3620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温某分别支付原告张某工资2000元、原告韩某工资3620元，合计5620元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告温某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  黄钰财二〇二〇年七月十日法官 助理  （万英书 记 员  任秀娟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初186号原告：张小鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：徐其江，魏年通，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体内容见授权委托书。被告：余火成，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：唐小毛，女，1986年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住大悟县。原告张小鹏诉被告余成火及被告唐小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因“新冠”××疫情，本案于2020年2月1日中止审理。本案在审理过程中，原告张小鹏撤回对被告唐小毛的起诉，本院已口头裁定予以准许。后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张小鹏委托诉讼代理人徐其江、魏延通到庭参加了诉讼。被告余成火经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“借款协议书”及“补充协议书”；2、判令被告余成火立即偿还所欠原告借款本金300000元，并自2019年6月18日起，按年利率24%计给付利息，至本金还清之日止；3、判令二被告协助原告办理其共同共有的，位于大悟县城关××碧水××小区××楼××单元××室，房产证号为00×**0、00××11，土地证号为000605325-×**的房屋抵押手续，且原告对该房屋拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4、案件受理费、律师费、保全费、保全保险费、抵押登记费用及实际费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告余成火因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款起始日期为2019年6月18日，借款期限为3个月。2019年6月17日，原告张小鹏与被告余成火签订“借款协议书”，约定：“张小鹏借款30万元给余成火，借款期限自2019年6月18日起，借期暂定3个月，三个月未还清本息，可延长借期至一年，借款利息自借出之日计算至还清本金为止。余成火自愿将与唐小毛共有的位于大悟县城关××碧水××小区××楼××单元××室房屋抵押给张小鹏，并保证张小鹏享有的抵押权不受余成火资产分割、转让的影响。如到期余成火不能还本付息，则余成火配合将该房屋所有权转让给张小鹏或者由张小鹏通过诉讼方式实现抵押权以清偿借款本息，所产生的相关费用由余成火负担”等等。原告出借30万元后，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告张小鹏为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、打款凭证、收款明细及收据复印件，拟证明张小鹏向余成火借款30万元的事实；二、“借款协议书”复印件一份，拟证明被告余成火向原告借款30万元，约定还款日期、利息，余成火以其与唐小毛共有房屋作为抵押的事实；三、被告余成火、唐小毛共有的位于大悟县城关××碧水××小区××楼××单元××室房屋产权证书复印件，拟证明被告抵押房屋的基本信息；四、委托代理合同一份，拟证明原告支付律师费28000元。被告余成火没有到庭对上述证据进行质证，也没有提出答辩意见。本院认为，被告余成火经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告张小鹏提交的证据能够相互佐证，应予采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：2019年6月17日，被告余成火因资金周转需要向原告张小鹏借款30万元，双方签订“借款协议书”及“借款协议书之利息补充协议书”，约定借款起始日期为2019年6月18日，借款期限为3个月，第一个月按月利率5%计算利息，第二个月为月利率4%，第三个月起及以后为月利率3.5%。同时约定，借款期限自2019年6月18日起，借期暂定3个月，三个月未还清本息，可延长借期至一年，借款利息自借出之日计算至还清本金为止。余成火自愿将与唐小毛共有的位于大悟县城关××碧水××小区××楼××单元××室房屋抵押给张小鹏，并保证张小鹏享有的抵押权不受余成火资产分割、转让的影响。如到期余成火不能还本付息，则余成火配合将该房屋所有权转让给张小鹏或者由张小鹏通过诉讼方式实现抵押权以清偿借款本息，所产生的相关费用由余成火负担……等等。原告张小鹏分别于2019年6月17日、6月18日，以银行转账的方式向被告余成火支付借款共计30万元。此后，被告余成火未按约定还款付息，双方因此而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有双方签订的“借款协议书”、“借款协议书之利息补充协议书”及原告向被告转账的“转账凭证”佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。但双方约定的月利率过高，应按月利率2%计算；“借款协议书”约定“张小鹏通过诉讼方式实现债权产生的相关费用由余成火承担”，原告要求被告承担律师费28000元的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求解除“借款协议”的诉求，本院认为，被告在约定的期限内没有向原告支付利息偿还借款，其行为已构成违约，原告要求解除“借款协议书”及“补充协议书”的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告协助办理房产抵押手续并对抵押房产享有优先受偿权的诉求，本院认为，虽然双方签订的“借款协议书”有相关约定，但双方并未办理抵押登记手续，且房产并非被告余成火一人财产，而是其与唐小毛共同共有，该约定对案外人唐小毛没有法律约束力，因此，原告的该项诉求本院难以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余成火于本判决生效后十日内偿还原告张小鹏借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月18日始至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告余成火于本判决生效后十日内赔偿原告张小鹏支付的律师费28000元。三、驳回原告张小鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告余成火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年七月十三日法官助理陈阿娟书记员张萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18895号上诉人（原审被告）：蔡天寿，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：宁波银股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦。负责人：张群。上诉人蔡天寿因与被上诉人宁波银股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年9月23日以公告方式向上诉人蔡天寿送达（2019）粤0304民初16442号民事判决书，2019年11月23日公告期满视为送达。2019年12月9日前上诉期届满。上诉人于2020年6月15日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：蔡天寿上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十九日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执846号之一 申请执行人：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区。 法定代表人：叶德昇，该公司董事长。 被执行人：陈夏雨，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍登记住址：南宁市兴宁区。 被执行人：陆湘，女，1982年5月26日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市。 申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司与被执行人陈夏雨、陆湘借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人陆湘名下的位于南宁市良庆区×××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆湘名下的位于南宁市良庆区×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员 覃凯丽
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初117号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1960年2月12日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被枞阳县公安局刑事拘留，同日经枞阳县公安局决定被取保候审。被告人周某某，男，1996年11月26日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被枞阳县公安局刑事拘留，同日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人朱某某、周某某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日12时许，在枞阳县会宫镇栏桥村周院、小店两组交界地夏家井处，枞阳县会宫镇栏桥村村民张某1与其女儿周某2因油罐车卸油一事与同村村民许某、周某1发生争吵，进而相互拉拽。后周某2丈夫即被告人朱某某及其侄子即被告人周某某、周某1丈夫李某见状亦参与双方打斗。过程中，朱某某使用拳头击打李某胸腹部、脚踢周某1左腹部，周某某使用拳头击打李某右腹部，致李某、周某1二人受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某、周某1二人人体损伤程度均为轻伤二级。2020年6月5日，朱某某、周某某与被害人李某、周某1达成和解，赔偿了被害方的损失，并取得对方谅解。公诉机关认为：朱某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，朱某某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱某某、周某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处朱某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处周某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，人民调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，被害人李某、周某1的陈述，证人周某2、张某1、许某、周某3、朱某1、周某4、方某、张某2、朱某2、吴某、周某5、周某6、钱某、陶某、张某3、朱某3、张某4的证言，被告人朱某某、周某某的供述与辩解等证据。被告人朱某某、周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人朱某某、周某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人朱某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。朱某某、周某某在共同犯罪中均积极、主动，不区分主从犯。朱某某、周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，朱某某、周某某在案发后积极赔偿并取得了被害人李某、周某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年七月二十日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：邹勇，男，1990年6月8日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省邵阳市隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告邹勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告邹勇经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月24日的信用卡欠款共计68953.1元（其中本金51399.01元），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告邹勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告邹勇未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计69812.18元，其中本金51399.01元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计69812.18元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告邹勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初51号公诉机关保德县人民检察院。被告人徐某，男，1978年11月24日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，经保德县公安局决定，于2020年5月14日被监视居住。经我院决定，保德县公安局于2020年7月9日对被告人徐某执行逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2020年1月31日，被告人徐某在山西省保德县桥头镇桥头村汽车站附近向李某贩卖毒品（土制海洛因，下同）2小包，得款200元；2020年5月11日15时许，被告人徐某在保德县桥头镇桥头村街上向崔某贩卖毒品1小包，得款100元；2020年5月12日18时许，被告人徐某准备贩卖给张某毒品时，被保德县公安局民警查获，随即在其租住的西街旅馆208房间烟盒里查获疑似毒品4小纸包。2020年5月18日，经忻州市公安法鉴定中心鉴定，从被告人徐某处查获的可疑毒品中检出海洛因成分，净重0.06克。公诉机关认为，被告人徐某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐某有期徒刑二年至二年六个月。被告人徐某在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证，现场查获的毒品；2.书证，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、扣押决定书及清单、随案移送清单、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人信息采集卡、到案经过、情况说明、暂不收押通知书、户籍信息、旅馆信息登记表、前科劣迹调查表、逮捕决定书、逮捕证；2.证人张某、崔某、李某、郭某的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.称重、提取、辨认、检查笔录等。本院认为，被告人徐某以零包形式贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关向本院提交的《认罪认罚具结书》依法采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及对社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2022年7月8日止；罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理，随案移送的一部手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张林如 二〇二〇年七月十三日书记员 赵 喆
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1420号申请执行人：徐金芬，女,1969年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘国臣，男,1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行徐金芬与刘国臣借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人有可供执行财产楼房一处，但已被另案查封拍卖，所得价款偿还该案件标的款已无剩余。本院通过网络查控分别扣划被执行人银行存款5065.46元、14600元，本院已将两笔案款发放申请人，至此，被执行人刘国臣已无其他可供执行财产，本院已于2019年12月13日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十二日书记员  杜 新
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初726号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡某，男，1986年11月27日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年6月30日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z992号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年6月2日0时45分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从深圳市福田区卓越世纪中心出发，行驶至深圳市福田区滨河大道主道益田立交路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为166.96mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执967号之一申请执行人：吴涛，男，汉族，1984年3月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：宋知遥，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴涛与被执行人宋知遥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月七日书记员  陈 旺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执108号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:陈春艳，女，汉族，1976年3月出生，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8041号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈春艳借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人提供被执行人陈春艳自动履行金额票据。被执行人陈春艳于2020年6月28日给付申请执行人6500.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案件现已履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8041号裁决书即深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈春艳借款纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王瑄，男，1996年4月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省唐山市迁西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王瑄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王瑄经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月12日的信用卡欠款共计33006.32元（其中本金29962.38元），以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王瑄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王瑄未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计35080.13元，其中本金29962.38元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑄于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计35080.13元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王瑄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢138号申请执行人贵阳高新恒泰钢结构有限公司，统一社会信用代码91520115798849555K,住址地贵州省贵阳市观山湖区金关钢材市场****。法定代表人：陈黎建。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。被申请人贵州正建钢结构有限公司，统一社会信用代码91520190063077224F,住址地,住址地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段******iv>被申请人郑建，男，1983年04月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段******。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑观法民初字第103号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人贵州正建钢结构有限公司、郑建发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州正建钢结构有限公司、郑建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州正建钢结构有限公司、郑建银行存款等收入人民币475463.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年七月十日书记员  余强
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2031号潘成平：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘成平开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人潘成平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2031号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保520号 余群清： 本院执行的余群清申请江兵婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7820号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李婵，女，1979年10月5日出生，汉族，身份证号码广西昭平县五将镇南兴村公兰278号。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李婵应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金78131.76元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月2日查封了登记在被执行人李婵名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24612号原告深圳市中鑫地五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李世杰。委托代理人李宏志，公司员工。被告深圳市新景晖精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林千月。原告深圳市中鑫地五金电子有限公司诉被告深圳市新景晖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市中鑫地五金电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中鑫地五金电子有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年七月二十八日书记员 李思淇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初74号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，送达地址确认书记载通讯地址为郑州市中原区。被告河南省财政厅，住所地河南省郑州市金水区经三路**。法定代表人王东伟，厅长。委托代理人杨兵，河南省财政厅工作人员。委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部，，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。委托代理人刘磊，中华人民共和国财政部工作人员。在审理原告韩素华诉被告河南省财政厅、中华人民共和国财政部信息公开及行政复议一案中，定于2020年7月29日9时开庭。2020年7月14日，本院通过EMS邮件（单号：1077014539493）向原告邮寄了案件的传票及相关材料。通过查询该单号信息，该邮件于2020年7月15日15:30显示为[已签收，他人代收：许春霞]。韩素华立案时自行填写的地址确认书显示：收件人：韩素华（许春霞代收）。开庭当日，韩素华未到庭，经工作人员与原告电话联系，其称未收到本案传票，但认可许春霞替其签收邮件的行为。本院认为，人民法院充分保障当事人诉权，当事人也应当依照法律规定行使自己的权利。本案中，韩素华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩素华负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年七月三十日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1742号上诉人（原审被告）：全焯辉，男，1949年8月15日出生，汉族，公民身份号码440************179，住湛江经济技术开发区海景路******。上诉人（原审被告）：湛江市麻章区东方红汽车修理厂，住所地：湛江市********。法定代表人：全焯辉，厂长。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：廖华源，广东大雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈满，男，1972年3月23日出生，汉族，公民身份号码440************91X，原住雷州市雷城镇调会会南128号之一（户籍地：深圳市盐田区沙头角梧桐路36小区**3），现下落不明。上诉人全焯辉、湛江市麻章区东方红汽车修理厂因与被上诉人陈满民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初666号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。二审案件受理费87800元，由本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年七月十七日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初746号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：汪斌，男，1965年11月1日出生，汉族，万载县人，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人汪斌（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪斌421810.69元银行存款或者查封、扣押被申请人汪斌相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二十二日书记员  吴丽红
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执663号 申请执行人永丰县民间融资登记服务中心有限公司，住所地：永丰县金田鑫城天乐苑****，统一社会信用代码：91360825MA37Q6N2XN。 法定代表人：钟小洋，系公司董事长。 被执行人黄发海，男，1980年10月21日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人宋长华，女，1982年8月14日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初663号民事调解书之规定，已向被执行人黄发海、宋长华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄发海、宋长华所有的位于永丰县新城区的房产（不动产证号：赣（2018）永丰县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 艺
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保123号钟勇、宋立兵：关于钟勇与宋立兵民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人宋立兵，名下的坐落于沽源县予以轮候查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年7月14日——2023年7月13日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4319号申请执行人：黄日生，男，1954年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：张红周，男，1981年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：广州粒丰网络科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑五横路****，统一社会信用代码91440101MA59KNC53G。法定代表人：张红周。黄日生与张红周、广州粒丰网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，两被执行人应向申请执行人连带清偿借款本金277500元并支付逾期利息（自2019年1月23日起以未还本金为基数，按年利率24%，计至款项还清日止）及律师费15000元及保全担保费2000元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述金钱给付义务及报告财产情况，但被执行人未予履行，亦未到庭配合执行及报告财产。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对张红周的银行账户与财付通账户进行额度冻结后依法强制扣划存款38388元。此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款扣收本案执行费4317.50元后，余款34070.50元已向申请执行人发放偿债。除上述执行措施外，本院还对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月三十日本鉴于原本核对无异书记员  王梦遥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执597号之一案件移送人：东营市东营区人民法院刑庭被执行人：张清海（曾用名张青海），男，1972年8月24日出生，汉族，户籍登记地址黑龙江省克山县，现在监狱服刑。案外人：张文财，男，1948年6月5日出生，汉，住东营经济技术开发区。系被执行人张清海之父。案外人：张清华，男，1971年1月8日出生，汉族，住东营经济技术开发区。系被执行人张清海之哥。本院在执行东营市东营区人民法院刑庭移送的被执行人张清海责令退赔一案中，责令被执行人履行本院(2019)鲁0502刑初224号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，案外人张文财用11万元赃款，支付了案外人张清华名下位于东营经济技术开发区××楼××单元××室房产的房款，东营市公安局东营分局于2018年8月31日依法查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在案外人张清华名下位于东营经济技术开发区唐正四季花园8号楼1单元802室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月六日书记员  李曦光
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2137号 罪犯陈友全，男，1981年12月22日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 重庆市永川区人民法院于2011年3月22日作出（2010）永刑初字第556号刑事判决，以被告人陈友全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；数罪并罚，判处有期刑期十八年，并处罚金30000元，共同赔偿各被害人经济损失共计人民币19215元；继续追缴违法所得人民币15000元。宣判后被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝五中法刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月5日交付重庆市南川监狱执行刑罚。在服刑期间，重庆市第三中级人民法院于2014年8月8日以（2014）渝三中法刑执字第2372号刑事裁定书，对罪犯陈友全减去有期徒刑十个月，于2016年7月25日以（2016）渝03刑更2072号刑事裁定书，对罪犯陈友全减去有期徒刑九个月，于2018年4月25日以（2018）渝03刑更980号刑事裁定书，对罪犯陈友全减去有期徒刑五个月十五日。(刑期自2010年1月27日起至2026年1月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月22日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯陈友全到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈友全在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯、系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，已缴纳罚金人民币30000元，共同赔偿被害人经济损失人民币19215元，违法所得人民币15000元。本次报减期间缴纳罚金人民币29000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈友全减刑的异议。 本院认为，罪犯陈友全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈友全减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币29000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月27日起至2025年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓乃斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓乃斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××58，对应信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金158542.15元、利息53529.69元、分期付款手续费2293.98元、逾期违约金33477.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓乃斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金158542.15元、利息53529.69元、分期付款手续费2293.98元，以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担339元，被告邓乃斌负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异84号异议人（案外人）：尤静，女，1978年8月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人尤静于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）尤静向本院提出申请，请求：排除对永乐家园8层1-806号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2012年5月10日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园8层1-806号房，总价187875元，并已于2012年5月10日将购房款187875元支付完毕，大地公司于2013年10月1日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园8层1-806号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2012年5月3日，被执行人大地公司与异议人尤静签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园806号房屋出售给尤静，总房价为187875元。尤静于同年5月10日向大地公司交付购房款157875元，2014年5月27日支付3万元，共计187875元，并入住涉案房屋。2015年8月26日，大地公司向尤静出具载明金额为187594元的购房发票。涉案房屋至今未办理产权变更登记手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人尤静在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买，双方签订有合法有效的书面买卖合同，异议人按照约定已向被执行人支付了全部购房款及相关费用，并在法院查封前合法占有了涉案房屋，异议人提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明。涉案房屋虽未办理产权变更登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月八日书记员 王 宇
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢95号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门分行营业部，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码9135020085499482XP。 负责人：詹维娟。 被执行人：厦门安亿进出口有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场******统一社会信用代码91350203737880401F。 法定代表人：杨晨阳。 被执行人：杨晨阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：磐信宇（厦门）石油制品有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海沧商务大厦**0201石油交易大厅之**席位社会信用代码91350205568412219E。 法定代表人：何建辉。 被执行人：厦门固得进出口有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**3B1码91350200612332890D。 法定代表人：杨晨武。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行营业部因与被执行人厦门安亿进出口有限公司、杨晨阳、磐信宇（厦门）石油制品有限公司、厦门固得进出口有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额为6711911.36元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本案系恢复执行案件，原案件（2016）闽02执216号已依法向被执行人邮寄送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，因无人签收被退回。 2.本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施； 3.本院于2020年6月17日通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知本案实际执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，且无需入户调查，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （郑承茂） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执607号 周小英、柳城县海缘大酒店： 本院执行的周小英申请柳城县海缘大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1480号申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341102395086768A，住所地安徽省滁州市丰乐大道**丰润园小区。法定代表人：张宏宾,该公司总经理。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住，住所地滁州市琅琊区环城西路**/div>法定代表人：何斌凯,该公司总经理。本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市创达义乌商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司2935500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  尹林点
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2499号之二 邓某： 本院已经受理邓某与丹东市某某站建设工程指挥部、丹东市某某客运站有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：王莹，女，1977年9月12日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王莹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年5月20日的信用卡欠款共计26207.98元（其中本金20441.7元），以及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王莹未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计26207.98元，其中本金20441.70元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计26207.98元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保18号申请人：宣晓也，男，1988年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李锐，男，1976年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请人宣晓也向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李锐在500，000元价值范围内的银行存款或等额财产进行查封、扣押、冻结，并以中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人宣晓也的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李锐在500，000元价值范围内的银行存款或等额财产进行查封、扣押、冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人宣晓也负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年七月十六日法官助理侯悦书记员张华敏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初49号原告：傅道林，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：何忠田，执业证号325921111202595。特别授权代理。被告：李林涛，男，1989年4月13日生，景颇族，本科文化，户籍地云南省盈江县，住址云南省盈江县，现在云南省保山监狱服刑。被告：李华，男，1962年7月29日生，景颇族，大专文化，公务员，住址云南省盈江县。原告傅道林诉被告李林涛、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日与（2020）云3123民初50号案件合并公开开庭进行审理，原告傅道林及其委托诉讼代理人何忠田，被告李林涛、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅道林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70,000元、利息49,000元(自2017年1月23日起至2019年12月24日止，以70,000元为基数，按月利率2%计算的利息)及为追讨借款产生的误工费、住宿费、生活费、交通费18,930元，以上合计137,930元；2.判令被告李华对上述借款及损失承担担保连带还款责任；3.本案诉讼费用及保全费由二被告全部承担。事实及理由：被告李林涛于2016年9月11日、9月12日、9月19日陆续向原告傅道林借款70,000元。2017年1月17日，其父李华作为担保人与被告李林涛一起承诺于2017年1月22日偿还借款，但逾期仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据德宏州中级人民法院（2017）云31刑初273号刑事判决书及庭审调查，原告傅道林系被告李林涛犯诈骗罪一案中的被害人，诈骗金额为70,000元，本案标的70,000元既刑事案件中认定的违法所得，德宏中院已在刑事案件中对李林涛处以刑罚，判决违法所得财物追缴后予以退赔被害人，对傅道林的损失予以认定并处理。另，担保是在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现而设定的督促债务人履行债务的制度，本案标的70,000元经法院生效裁判认定为违法所得，并非经济活动中产生的债权债务，被告李华在本案中的担保责任不成立。综上，原告傅道林诉请被告李林涛、李华偿还本金70,000元不属于民事诉讼范围，在此基础上计算的利息及其他费用均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅道林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  申光成二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刀汪宏
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执2039号解永松、淮安烨宸置业有限公司：关于解永松申请执行淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：51015元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币51015元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年七月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0624民初1357号原告：李双双，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。被告：李雯钰，女，1988年9月10日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。被告：李旭飞，女，1993年3月27日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。原告李双双与被告李雯钰健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，被告李雯钰向本院申请追加李旭飞为本案被告，经审查，李旭飞与本案的审理结果有利害关系，本院同意追加李旭飞为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双，被告李雯钰、李旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李雯钰立即赔偿原告各项损失25571.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日凌晨1时50分左右，被告李雯钰在思南县江岸名都四组团“乐山钵钵鸡”门口处因矛盾纠纷持刀朝朋友李旭飞挥舞乱砍，原告李双双在拖架过程中，被李雯钰用菜刀砍伤右手中指、无名指。事情发生后，原告当即被送往思南县民族中医院进行紧急救治，在思南县民族中医院住院治疗13天后出院，出院中医诊断：1.筋伤；2.血气滞证。西医诊断：右手中、环指开放伤，1.右手中、环指远节背伸肌腱断裂；2.右手中、环指远节指间关节囊破裂；3.右手中、环指远节皮肤裂伤。医嘱为：1.注意休息，患肢避免负重；2.持续石膏外固定1＋月左右，解除石膏后加强手指屈伸活动功能锻炼。原告出院之后，经思南县公安局委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李双双右手损伤的程度属于轻微伤。上述情况无疑给原告带来极大的经济损失，严重影响原告的生活质量。但是，被告在事情发生后，未向原告支付任何费用，一直拒赔原告其余各项损失。综上所述，被告李雯钰持刀将原告右手砍伤，除接受行政处罚外，还应当承担民事赔偿责任。但是，原告方受伤至今，未向原告作出任何赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据我国相关法律规定，特向法院诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李雯钰辩称，对于我与李旭飞之间发生矛盾，将李双双误伤的事实无异议，但是导致李双双受伤的纠纷是李旭飞挑起的，李旭飞应承担一部分赔偿责任。医疗费根据原告本次受伤的医疗发票予以确认，交通费以交通票据为准，对住院补助费无异议，原告要求的误工费和营养费过高，误工费和营养费应根据实际住院天数或者司法鉴定机构的鉴定意见予以确认，鉴定费和精神抚慰金没有依据，不应得到支持。被告李旭飞辩称，我们发生口角，是李雯钰提刀出来，李双双在拖架的过程中被李雯钰误伤，李双双不是我砍伤的，行政处罚我已经承担了，在本案中我不应承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月28日凌晨01时55分左右，被告李旭飞在被告李雯钰经营的位于思南县江岸名都四组团“乐山钵钵鸡”夜宵店内吃宵夜过程中，以被告李雯钰敬酒时将其脖子勒疼及上菜上慢了为由，与被告李雯钰发生口角纠纷，后二被告抓扯起来被旁人拖开。被告李旭飞为泄愤准备将店内的桌子掀翻被旁人制止，遂又拿起桌子上的辣椒面朝被告李雯钰乱撒。同时，被告李雯钰持刀朝被告李旭飞挥舞乱砍，李旭飞的亲家、李雯钰的朋友，即本案原告李双双在拖架过程中，被被告李雯钰用菜刀砍伤右手中指、无名指。原告李双双受伤后，被送往思南县民族中医院进行治疗，住院13天，花去医疗费3349.61元，被告李雯钰垫付医疗费用1000元。思南县民族中医院诊断：中医诊断为1.筋伤，2.血瘀气滞证；西医诊断为右手中、环指开放伤，1.右手中、环指远节背伸肌腱断裂；2.右手中、环指远节指间关节囊破裂；3.右手中、环指远节皮肤裂伤。医嘱为：1.注意休息，患肢避免负重；2.持续石膏外固定1＋月左右，解除石膏后加强手指屈伸活动功能锻炼；3.不适随诊。2019年12月27日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所（2019）临鉴字第1022号司法鉴定意见书，鉴定李双双右手损伤的程度属于轻微伤，为此花去鉴定费705元。2019年12月10日，贵州省思南县公安局作出思公（思）行罚决字（2019）4316号和4317号行政处罚决定书：决定给予李雯钰八日行政拘留并处三百元行政罚款；决定给予李旭飞行政拘留八日的行政处罚。上述事实，有原告李双双提供的身份证、诊断证明书、医疗收费票据、住院医疗费用清单、贵州省思南县公安局思公（思）行罚决字（2019）4316号行政处罚决定书和被告李雯钰提供的贵州省思南县公安局思公（思）行罚决字（2019）4317号行政处罚决定书等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告发生口角纠纷，被告李雯钰持刀朝被告李旭飞挥舞乱砍，原告李双双在拖架过程中，被被告李雯钰用刀直接致伤，被告李雯钰侵犯了原告李双双的健康权，其对原告受伤后的损失应当承担全部赔偿责任，原告李双双和被告李旭飞无责任。原告所诉求的医疗费2349.61元（已扣除被告李雯钰垫付的1000元医疗费）和鉴定费705元，有医疗机构出具的医疗票据、住院医疗费用清单和鉴定发票佐证，系其实际支出，本院予以确认。原告李双双住院13天和出院后打石膏固定30天，其误工期和护理期应按43天进行计算。原告李双双因未提供护理人的收入证明及工资收入情况，其护理费标准应以2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算即43654元/年÷365天×43天=5142.80元，对其主张护理费5142.80元的诉讼请求，予以支持。原告李双双主张误工费8424.11元的诉讼请求，其未能提交证据证明其所从事的职业，不能参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，因其无业，不能确定相同或者相近行业标准，其系城镇居民，故误工费标准参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元的标准计算，即34404元/年÷365天×43天=4053.07元，对其超出的诉讼请求，不予支持。原告李双双诉请住院伙食补助费每天100元，符合法律规定，其住院治疗13天，住院伙食补助费应为1300元。原告李双双主张交通费500元，虽未提交证据加以佐证，但考虑到其实际支出，酌情支持300元。对原告李双双主张的营养费2150元的诉讼请求，因未提交相关证据佐证,不予支持。原告李双双主张精神损失费5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原告李双双应获赔：医疗费2349.61元＋误工费4053.07元＋护理费5142.80元＋鉴定费705元＋交通费300元＋住院伙食补助费1300元＝13850.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李雯钰在本判决生效之日起十日内赔偿原告李双双受伤后各项损失共计13850.48元；二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费已减半收取150元，由被告李雯钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇二〇年七月十五日书记员 杨慧君
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异31号申请执行人：杜贵运，男，l947年2月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地：广州市黄埔区景新三街****，现住广东省广州市黄埔区，原系湖北省荆州市大沙湖管理区农税局干部。被申请人：刘菊仙，女，1964年12月15日出生，汉族，洪湖市人，住所，住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区服装厂广东省清远市佛冈县石角镇解放路成业街**，身份证号：4224261964********。被执行人：王火平，男，1963年9月8日出生，汉族，洪湖市人，住所，住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区服装厂广，现住广东省清远市佛冈县iv>本院在执行申请执行人杜贵运诉被执行人王火平民间借贷纠纷一案中，申请执行人认为被执行人王火平一直不能履行本院生效的（2003）洪民初字第889号民事判决书所规定的义务，被执行人王火平与被申请人刘菊仙为夫妻关系，该民事判决书所确认的债务发生在他们夫妻关系存续期间，并因共同经营所欠债务。申请执行人于2020年7月4日向本院提出申请，要求追加被申请人刘菊仙为本案的被执行人。本院经审查认为，本院生效的（2003）洪民初字第889号民事判决书所确认的借款本息是否为夫妻共同债务，应当由申请执行人杜贵运另行提起诉讼，经人民法院审理查明后予以认定。同时申请执行人杜贵运要求追加被执行人王火平夫妻另一方被申请人刘菊仙为本案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定众多追加被执行人的情形中，并无关于可追加被执行人配偶为被执行人的规定，在执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。因此，对申请执行人杜贵运的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜贵运要求追加被申请人刘菊仙为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 邹 咪人民陪审员 曾素芬二〇二〇年七月十七日书 记 员 李秀丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4475号之一 被执行人陈雪冰，男，汉族，1979年7月24出生，身份证住址福建省长乐市。 被执行人陈雪冰没收财产一案，本院（2019）粤03刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案的执行依据为（2019）粤03刑初237号刑事判决书第四项，该项判定海关查获的废旧钢铁一批予以没收，拍卖所得价款依法上缴国库。在执行过程中，经向蛇口海关缉私分局发函征询上述查获废旧钢铁处置情况，函复称上述查获废旧钢铁已于2019年9月27日先行变卖，变卖所得价款人民币859803元已经由深圳海关财务处罚没科上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初237号刑事判决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初237号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜      磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓燕青，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓燕青信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××39，对应信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金108709.35元、利息57200.41元、分期付款手续费1820.33元、逾期违约金22485.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金108709.35元、利息57200.41元、分期付款手续费1820.33元，以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担243元，被告邓燕青负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1581号之一申请执行人：蓟县宏祥建筑工具出租站，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北。经营者：王文山，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陆国军，男，1971年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。本院执行申请执行人蓟县宏祥建筑工具出租站与被执行人陆国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费43740.6元及利息，负担案件受理费894元、公告费560元。在执行过程中，被执行人主动履行3000元，并就还款事宜做了如下计划，内容主要为：被执行人自2020年7月20日起每个月20日前给付申请执行人3000元，直至还清为止，执行费578元由被执行人陆国军承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年七月二十一日书记员 李志宾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢5号 申请执行人国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，注册号：14000010006852530-3。 法定代表人郭长林，董事长。 被执行人广西环江**信置业有限公司，住所地，住所地广西环江思恩镇桥西路旁），注册号：91451226310252158H。 法定代表人黎明灿，总经理。 申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人广西环江**信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）桂1226民初817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执恢5号，本案申请执行标的为案款本金及相应利息3750697.4元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西环江**信置业有限公司的财产进行了查证，通过“四查两查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。第三人广西环江和信联合置业有限公司愿意协助被执行人广西环江**信置业有限公司偿还债务，目前申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人广西环江**信置业有限公司和第三人广西环江和信联合置业有限公司三方就该案的债权、债务关系进行磋商，尚未达成一致意见。由于被执行人暂无履行能力，应终结本次执行程序予以结案。 本院认为，本案被执行人广西环江**信置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年七月六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤