wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1657号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：邵斐，系该公司客户经理。 被告：张晓光，男。 被告：景鹏，男。 被告：王鑫，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告张晓光、景鹏、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓及被告张晓光、景鹏到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓光归还借款本金20万元及款付清之日止的利息（2016年12月23日至2017年12月20日的利息按月利率11.801‰计算，之后的利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告景鹏、王鑫承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓光于2016年12月22日与原告运城农商行所属的北城支行签订《贷款合同》，向原告借款20万元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年12月20日。被告景鹏、王鑫自愿提供连带责任保证担保，之后，原告按约发放了借款，但被告张晓光借款后，未按约付息还款。 原告提供的证据为： 1、三被告身份证明，证明被告身份信息及价款的真实性。 2、借款申请书、贷款合同，证明张晓光向原告运城农商行所属的北城支行借款20万元，借款期限12个月，实际放款日以借款借据为准，自2016年12月22日至2017年12月20日，借款利率按照月利率11.801%计算，逾期利率按照月利率17.7015%计算。 3、借款借据及记账凭证，证明2016年12月22日原告将20万元发放给被告张晓光，履行了合同义务，约定月利率为11.801‰，逾期加罚比例为50%。 4、《保证合同》2份，证明2016年12月22日，被告景鹏、王鑫为被告张晓光的借款提供连带责任保证，双方分别签订了保证合同，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 5、合同签订时的影像资料，证明被告张晓光借款，被告景鹏、王鑫自愿提供担保的事实。 被告张晓光辩称，1、借款属实，但是其没有使用借款也没有见过钱和卡，该借款实际上是被告王鑫使用。2、对原告提供的证据其签名无异议，但否认尾号为1××4的账号是其账号。 被告景鹏辩称，其是应被告王鑫的要求进行的担保，只是担保人，没有使用借款。 被告王鑫未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告张晓光与原告签订一份《贷款合同》，约定被告张晓光向原告借款本金20万元，贷款期限为2016年12月22日至2017年12月20日。同日，被告景鹏、王鑫与原告分别签订《保证合同》，均约定为被告张晓光的债务提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。贷款合同签订后，原告于2016年12月22日将贷款20万元转入被告张晓光尾号为1××4的账号。被告张晓光出具的借款借据载明月利率为11.801‰，按月结息，逾期加罚比例50%。被告张晓光借款后至今未还本付息。 同时查明，原告庭后提供了尾号为1××4的账号的开户信息，被告张晓光质证认为：当时不知道这是办卡的手续，是被告王鑫让其签字办理，所办理的银行卡是由被告王鑫拿走了。 本院认为，债务应当清偿。被告张晓光从原告处借款20万元属实，至今未按期足额清偿，确属违约行为，现原告要求被告张晓光归还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。原告主张计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告景鹏、王鑫与原告分别签订《保证合同》为被告张晓光的债务承担连带责任保证，故对原告要求被告景鹏、王鑫承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张晓光认为借款手续是应被告王鑫要求办理，实际上由被告王鑫使用了借款，系被告张晓光与被告王鑫之间的债权债务关系，本案中不予审理，被告张晓光可另行主张其权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓光于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年12月23日至2017年12月20日的利息按月利率11.801‰计算，之后的利息按月利率17.7015‰计算至款付清之日止）； 二、被告景鹏、王鑫对上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告张晓光、景鹏、王鑫共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘哲昊
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1430号 原告：贵州仁博贵建设工程有限公司（原名称为贵州黔龙建设工程有限公司），住所地贵州省独山县百泉镇双桥村独山大学城西校区**，统一社会信用代码91520602MA6DJPTC41。 法定代表人：杨俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信中恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张贤贵，男，1954年8月24日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告贵州仁博贵建设工程有限公司与被告张贤贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州仁博贵建设工程有限公司法定代表人杨俊杰及其委托诉讼代理人董晓娜、被告张贤贵及其委托诉讼代理人郭成皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州仁博贵建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间的《建筑工程挂靠合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告（原名称为贵州黔龙建设工程有限公司）与四川得圆岩土工程有限责任公司、四川自力建筑勘察设计有限公司联合中标独山县教育局独山县第二中学建设项目。2018年1月5日，独山县教育局与原告、四川得圆岩土工程有限责任公司、四川自力建筑勘察设计有限公司签订了《建设工程总承包合同》，原告为履行《建设工程总承包合同》聘请了被告张贤贵作为独山县第二中学建设项目的日常管理人员，签订《建筑工程挂靠合同》。施工过程中，被告等人利用涉案工程项目名义对外欠下巨额款项，致原告蒙受重大的经济损失和造成一定社会负面影响。为此，独山县教育局会同有关部门多次组织协调下，原告同意被告先进场复工的同时解决前期矛盾及债务，并保证排除对原告的影响，被告也向教育局作出书面承诺，但至今被告并未履行承诺，导致涉案项目停止施工，造成原告损失和风险。 被告张贤贵辩称：1、原告诉状所述与事实不符，原、被告之间实际是挂靠关系，被告作为实际施工人，如认定合同无效，应认定被告的施工工程量；2、涉案挂靠合同，原告是在知情的前提下并收取挂靠管理费而签订的，因此本案诉讼费以及签订挂靠合同所产生的损失不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告贵州仁博贵建设工程有限公司与被告张贤贵签订《建筑工程挂靠合同》，约定由被告挂靠原告并以原告名义承建独山县第二中学项目，挂靠期间被告自主经营，独立核算、自负盈亏。合同签订后，被告随即组织人员进场施工，后因被告资金不足，导致该项目工程停工。又查明，2018年1月5日，独山县教育局与原告、四川得圆岩土工程有限责任公司、四川自力建筑勘察设计有限公司签订《建设工程总承包合同》，原告系涉案工程的总承包人之一。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、建设工程总承包合同、建筑工程挂靠合同，人民调解协议书、承诺书、告知书等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效。本案中，原告作为独山县第二中学项目工程建设的总承包人，又将所承包的该工程由自然人的被告以挂靠原告名义进行施工，并签订《建筑工程挂靠合同》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“…..禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，原、被告双方所签订的《建筑工程挂靠合同》，应为无效合同。因原、被告均未主张处理合同确认无效后的债权债务，如双方对债权债务产生争议，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 原告贵州仁博贵建设工程有限公司与被告张贤贵于2017年9月28日签订的《建筑工程挂靠合同》无效。 本案案件受理费60元，由原告贵州仁博贵建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4770号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：张海花，女，汉族，1985年7月1日出生，江西省新余市人，住渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张海花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金58045.07元、利息1665.37元、逾期还款违约金316.3元，共计60026.74元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月16日）及从2020年5月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年5月13日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月16日，被告尚欠本金58045.07元，利息1665.37元，逾期还款违约金316.3元，共计60026.74元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月16日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计60026.74元以及要求支付自2020年5月17日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海花应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金58045.07元、利息1665.37元、逾期还款违约金316.3元，共计60026.74元（利息、违约金等算至2020年5月16日），并支付自2020年5月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，保全费670元，合计1321元，由被告张海花承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执763号 申请执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰大双子座**。 法定代表人高树杰，总经理。 被执行人姜欢余，男，汉族，1980年1月28日出生，住所地肃宁县 本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人姜欢余追偿权纠纷一案，责令被执行人姜欢余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜欢余银行的存款52530元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月十日 书记员  宁洪波
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1031号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖德诺印铁包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2N0DKT1E。法定代表人：周英，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初165号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人芜湖德诺印铁包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖德诺印铁包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖德诺印铁包装有限公司银行存款人民币390元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5501号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县吉祥物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇105国道**统一社会信用代码913608230962068701。 法定代表人王建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009595号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县吉祥物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009595号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1467号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 被执行人：孙**，男，1963年4月12日生，汉族，住平邑汽车站家属院××楼××单元××室。 被执行人：宓学香，女，1962年2月4日生，汉族，住平邑汽车站家属院××楼××单元××室。 被执行人：孟宪斌，男，1987年12月13日生，汉族，住山东高唐县。 被执行人：管庆永，男，1982年2月20日生，汉族，住平邑保太镇××号。 本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙**、宓学香、孟宪斌、管庆永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙**、宓学香、孟宪斌、管庆永达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐纪亮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初509号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人汤国庆，男，1994年12月9日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市万顺融合商业有限公司内保，户籍地及现住址天津市东丽区。2019年10月22日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人汤国庆犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉。被告人汤国庆及其辩护人高晓禹到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月22日7时许，在天津市滨海新区××街××庄××村佳禾农场内，天津市滨海新区政府联合执法人员依据天津市滨海新区人民法院执行裁定书对佳禾农场强制拆除过程中，芮某、董某（已判刑）出于清除拖延施工的被拆迁户的目的，指使王某1纠集社会人员。后王某纠集林某（已判刑），后林某纠集姚某、高某、邢某、赵某1、王某2（已判刑）以及本案被告人汤国庆等人为本方站脚助威、对农场留守人员进行殴打拖拽等行为，其中部分人员持镐把殴打他人，造成王某3、陈某1、陈某2、王某4、张某受伤。经法医鉴定，被害人王某3脊柱的损伤为轻伤一级，体表软组织的损伤为轻微伤；被害人陈某1左手的损伤为轻伤二级、左下肢的损伤为轻微伤；被害人陈某2、王某4、张某的损伤为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汤国庆受他人纠集，在明知同伙持械殴打人的情况下，仍积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人汤国庆到案后如实供述所犯罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汤国庆有期徒刑三年至三年八个月。提请本院依法惩处。被告人汤国庆对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，1、被告人汤国庆犯罪情节轻微，在共同犯罪中属于从犯。2、被告人汤国庆系初犯，无前科劣迹，如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年1月22日7时许，在天津市滨海新区××街××庄××村佳禾农场内，天津市滨海新区政府联合执法人员依据天津市滨海新区人民法院执行裁定书对佳禾农场强制拆除过程中，芮某、董某（已判刑）出于清除拖延施工的被拆迁户的目的，指使王某1（已判决）纠集社会人员。后王某1纠集林某（已判刑），林某又纠集姚某、高某、邢某、赵某1、王某2（均已判刑）以及被告人汤国庆等人持镐把对农场留守人员王某3、陈某1、张某1等人进行殴打，造成王某3、陈某1、陈某2、王某4、张某1受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人王某3脊柱的损伤为轻伤一级，体表软组织的损伤为轻微伤；被害人陈某1左手的损伤为轻伤二级，左下肢的损伤为轻微伤；被害人陈某2、王某4、张某1的损伤均为轻微伤。2019年10月22日，被告人汤国庆被公安机关抓获。其到案后，如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过、报警记录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视频资料，被害人陈某1、陈某2、王某3、王某4、张某1陈述，同案犯邢树杰、林成溪、姚军、赵桂杰、高元鹏、王富刚、芮志强、董明星陈述，证人郭某1、王某5、赵某2、付某、边某、李某1、孙某、张某、阚某、李某2、刘某1、魏某、冯某、郭某2、刘某2、刘某3、张某2、赵某3、闫某、李某3、徐某、杨某证言，被告人汤国庆供述，辨认笔录，诊断证明书，委托书、强拆实施方案、应急事件处置方案、执行裁定书，拆迁补偿协议书，情况说明，同案犯判决，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人汤国庆受他人纠集，持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人汤国庆犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方所提汤国庆如实供述自己罪行的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。辩护人所提汤国庆犯罪情节轻微，在共同犯罪中属于从犯辩护意见，经查，汤国庆在聚众斗殴犯罪中虽受他人纠集，但在聚众斗殴共同犯罪中持械积极参加，在共同犯罪中并未处于次要或者辅助作用，故上述辩护意见本院不予采纳，但考虑到汤国庆罪责相对其他主犯较轻，可酌情从轻处罚。综合汤国庆的犯罪性质、情节以及社会危害性，不符合缓刑条件，故辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于汤国庆自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：被告人汤国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东审 判 员  王海霞人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初153号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人孙宝圣，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化，个体商户，户籍所在地：江苏省泰州市，住江苏省泰州市高港区，暂住钦州市钦南区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所 辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。 辩护人李春起，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人孙宝圣犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人孙宝圣及其辩护人陈宗远、李春起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙宝圣因与妻子闹离婚而心情烦燥，2020年1月7日下午17时许，孙宝圣购回一桶汽油并拿到钦州市钦南区恒大绿洲9栋104铺面的茗城商贸公司内，将汽油倒在公司的地板上和自已的身上，手持打火机欲点火自焚，消防人员及公安民警赶到现场后，劝导被告人孙宝圣，并趁其上厕所时不备将其控制。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验记录；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙宝圣以在公共区域泼洒汽油欲自焚的危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任,并建议判处其有期徒刑三年至三年六个月。 被告人孙宝圣对指控的事实没有异议，但辩称本案属犯罪中止，量刑过重，应在三年以下量刑，并适用缓刑。 被告人孙宝圣的辩护人陈宗远辩称，孙宝圣属犯罪中止，可适用缓刑。 被告人孙宝圣的辩护人李春起辩称，本案因家庭矛盾引起，没有造成危害结果，可适用缓刑。 经审理查明，被告人孙宝圣因与妻子感情问题闹离婚而心情烦燥，2020年1月7日双方矛盾进一步升级，当天中午12点半左右，孙宝圣在钦州市站路边从在其公司帮开车的员工卜某的手上拿到一桶30Ｌ的汽油，15时许，孙宝圣提着汽油回到在钦州市恒大绿洲9栋104其经营的茗城商贸公司商铺，将正在公司上班的员工闭海媚支走，然后反锁上公司的大门，将汽油倒在公司的地板上和自已的身上，并拿出一瓶茅台酒喝起来，手持打火机欲点火自焚，消防人员及公安民警赶到现场后，劝导被告人孙宝圣，但孙宝圣不听，一直到当天19时左右消防人员及公安民警趁孙宝圣上厕所时不备将其控制。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、孙宝圣的户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、谅解书、提取笔录及照片证；证人湿富华、李某、卜某、闭海媚的证言；现场勘验检笔录及现场照片；辨认笔录；被告人孙宝圣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宝圣以在公共区域泼洒汽油欲自焚的危险方法危害公共安全，构成了以危险的方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宝圣及其辩护人陈宗远辩称孙宝圣属犯罪中止的意见。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，而被告人孙宝圣是在消防人员和公安民警劝导不听的情况下，消防人员和公安民警趁孙宝圣上厕所时不备将其控制的。因此，对被告人孙宝圣及辩护人陈宗远的这一辩护意见，不予以采纳。被告人孙宝圣归案后，如实供述自已的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙宝圣因夫妻感情问题一时冲动，泼洒汽油欲自焚，未造成严重的后果，其归案后认识到其行为的危害性，悔罪表现好，家中还有两个年幼儿子需要扶养，其亦得到其妻子和恒大绿洲物业的谅解，可对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人孙宝圣及其辩护人提出对孙宝圣适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人孙宝圣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  茅丛绿 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李诗慧 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1278号之二 原告：刘光远，男，1988年12月12日出生，汉族，住蠡县。 被告：徐双礼，男，1969年7月17日出生，汉族，住蠡县。 刘光远与徐双礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘光远于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘光远撤诉。 案件受理费减半收取482.5元，诉讼保全费486元，均由原告刘光远负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6268号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：王宝汀，男，1989年3月20日出生，住山西省朔州市朔城区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王宝汀借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初82955号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝汀存款37073.78元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年七月十七日书记员 李合权
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2145号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨凤山，男，1975年09月22日生，居民身份证号码372928197509224617，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤山在中国邮政储蓄银行6217974750014×××09账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2949号申请人：沈应华，男，1966年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被申请人：盐城大丰区洋洋纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MRDD127，住所地盐城市大丰区新丰镇自由街**。法定代表人：杨晓林，该公司总经理。被申请人：如东县明业纺织品有限公司，统一社会信用代码91320623570337596A，，住所地如东县河口镇十里桥村**法定代表人：曹德明，该公司总经理。申请人沈应华某被申请人盐城大丰区洋洋纺织科技有限公司（以下简称洋洋公司）、如东县明某纺织品有限公司（以下简称明某公司）买卖合同暨民间借贷纠纷一案，申请人沈应华向本院申请财产保全，并提供阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人洋洋公司、如东县明某纺织品有限公司价值560万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人沈应华的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人盐城大丰区洋洋纺织科技有限公司、如东县明业纺织品有限公司资产560万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年七月十三日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5274号 上诉人（原审被告）：陈长镜，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农石明，男，1979年5月17日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 上诉人陈长镜因与被上诉人农石明民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初13027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈长镜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案中被上诉人并无证据证明其己经交付了借款。根据《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》(2018)215号的精神，“人民法院审理案件时应加大对借贷事实和证据的审查力度，除対借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况”。一审仅仅根据一张借条，以及一段录音来证明被上诉人出借了借款，上诉人己收到借款，不符合案件事实。而且该录音并未附通话时间，通话双方电话号码等辅助证据。被上诉人出借的款项400000元，并没有任何转款记录，显然也是违背现实规律。其次，借条和通话录音可以在很多种情况下形成，比如胁迫书写借条，威逼录音或录音内容不是本案借款所说款项等。综上所述，一审认定事实不清，不符合客观事实，以致上诉人的合法权益未能得到保障。 被上诉人农石明辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人农石明向一审法院起诉请求判令：1、陈长镜向农石明偿还借款400000元及利息40866.67元；2、诉讼费由陈长镜承担。农石明一审当庭明确利息计算：以400000元本金为基数，按同期银行贷款利率，从2015年7月1日计至2017年6月15日，之后的利息计至被告还清借款之日止。 一审法院审理查明：陈长镜于2014年7月7日向农石明出具《借条》，载明：今借到农石明400000元，2015年6月份前还清。农石明另提供有双方之后的通话录音，其中农石明称“我那个400000，你看一下什么时候方便，有的话就给我喂或慢慢还也得啊”，陈长镜称“我这边做点事，然后好了慢慢还，这个肯定，借钱要还的是不是”…… 一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于农石明要求陈长镜偿还借款本息的诉讼请求。农石明主张陈长镜向其借款，提供有陈长镜出具的《借条》及双方之间的通话录音等予以佐证，陈长镜对通话录音的真实性有异议，但经法庭询问后，陈长镜表示不申请对通话录音的真实性进行鉴定，故一审确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为400000元，现借款期限已届满，陈长镜应予偿还。双方未约定有借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合农石明的诉请，陈长镜应支付的利息为：以400000元本金为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈长镜向农石明偿还借款本金400000元；二、陈长镜向农石明支付借款利息：以400000元本金为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至还清借款之日止。一审案件受理费7913元，由农石明负担121元，由陈长镜负担7792元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：农石明主张陈长镜向其借款，提供了陈长镜出具的《借条》及双方之间的通话录音等予以佐证，陈长镜亦未能提供相反的证据反驳，故一审认定双方之间存在借款本金为400000元的民间借贷关系，证据充分，本院予以确认。陈长镜对借款交付方式和录音证据提出异议，亦未能举证推翻其出具借条的意思表示以及录音证据的真实性，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。陈长镜上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7913元，由上诉人陈长镜负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 泉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执991号 申请执行人：泰林电缆有限公司，住所地晋州市营里经济开发区，统一社会信用代码91130183796584338Y。 法定代表人：温志方，总经理。 被执行人：褚立永，男，1968年5月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：朱英娟，女，1967年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：褚琳琳，女，1990年2月28日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行泰林电缆有限公司与褚立永、朱英娟、褚琳琳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人褚琳琳位于桥西区，现因双方达成和解申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人褚琳琳位于桥西区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘琪琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执426号之一申请执行人：宋桂贤，女。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。申请执行人宋桂贤与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初61274号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，要求被执行人给付139460.5元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下滨海新区大港顺达街70号房产本院已查封底档（轮候）。本院已依申请限制被执行人高消费和纳为失信被执行人。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月二日书记员  冯永飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执603号之一 申请执行人:杨振清。 被执行人:高阳。 被执行人:申利平。 本院在执行申请执行人杨振清与高阳、申利平纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊彦敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2044号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王春梅，女，1970年02月12日生，居民身份证号码372928197002120261，住郓城县楼3单元1001。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在中国工商银行1609002701116846742账户内存款人民币201287.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执433号 申请执行人：深圳市宝源商业经营管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路**宝能太古城花园**负**办公室**，统一社会信用代码：914403005763594970。 法定代表人：张保文。 委托代理人：何明慧，女，系申请执行人的员工。 被执行人：深圳群创联医疗健康产业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道嘉宾路**彭年广场****社会信用代码：91440300MA5DN80D1N。 法定代表人：高晓涛。 申请执行人深圳市宝源商业经营管理有限公司与被执行人深圳群创联医疗健康产业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付营运管理费70360.17元、物业管理费、推广费、POS系统租金、水电费共计104387.95元、支付违约金及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳群创联医疗健康产业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有实际可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月八日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7242号 原告：南宁市正之东汽车配件经营部，住所地南宁市南站大道****铺，统一社会信用代码92450100MA5MW284X0。 经营者：张金广，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：梁兴华，南宁经纬法律事务所基层法律工作者。 被告：黄远泉，男，1994年12月26日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市正之东汽车配件经营部与被告黄远泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南宁市正之东汽车配件经营部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市正之东汽车配件经营部申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市正之东汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费834元（因适用简易程序，已减半收取），由原告南宁市正之东汽车配件经营部负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 梁晓燕
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初631号原告：泰和县文田腾达彩钢瓦店，住所地：泰和县文田105国道原刨花板厂，统一社会信用代码：9230826MA36N90E2H。经营者：潘中文。被告：吉安县富强建筑装饰有限公司，住所地：吉安市吉安县天华路**老商业局院内，统一社会信用代码：91360821MA3647QP9R。法定代表人：赵智龙。原告泰和县文田腾达彩钢瓦店诉被告吉安县富强建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰和县文田腾达彩钢瓦店潘中文到庭参加诉讼，被告吉安县富强建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月9日为被告吉安县富强建筑装饰有限公司提供钢材、彩钢瓦，经结算尚欠工程款7800元，被告承诺在2020年1月30日前付清货款，到期后，原告多次催款未果，为此，特诉至法院。为了证明自己主张的事实，原告向法庭提供了营业执照复印件、盖有被告公司印章的欠条。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的本案事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实本院予以确认，原告出售货物给被告后，被告应当在约定的时间内支付相应的货款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吉安县富强建筑装饰有限公司在本判决生效后立即付给原告泰和县文田腾达彩钢瓦店人民币7800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  罗来铭二〇二〇年七月十七日书 记 员  高倩云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1365号申请人：平邑县人民法院被执行人：高利伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人高利伟罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年七月二十一日书记员 高庆霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1930号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人代继国，男，汉族，1968年9月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928196809074935。被执行人赵秋菊，女，汉族，1966年4月17日出生，住郓城县，公民身份号码372928196604174940。被执行人代传跃，男，汉族，1959年2月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928195902074919。被执行人代继超，男，汉族，1989年6月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928198906180077。被执行人代传际，男，汉族，1963年11月6日出生，住郓城县，公民身份号码372928196311064916。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人代继国、赵秋菊、代传跃、代继超、代传际借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代继国、赵秋菊、代传跃、代继超、代传际借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款160700元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1930号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执312号申请执行人黄瑞平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人江西瑞富建筑劳务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区清吉里********，统一社会信用代码：91360800314697023R。法定代表人：钟春华，系该公司总经理。被执行人钟春华，男，汉族，1980年12月30日出生，住江西省吉安市遂川县。黄瑞平依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2276号民事判决书，于2020年03月02日向本院申请执行。本院于2020年03月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人钟春华有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人黄瑞平申请被执行人江西瑞富建筑劳务有限公司、钟春华退还合同保证金50000元及利息，诉讼费、公告费共8000元，执行费5333元，迄今未执行到位退还合同保证金50000元及利息，诉讼费、公告费共8000元，执行费5333元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年07月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年七月十七日书记员 : 彭 琴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2037号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王继文，男，1969年10月25日生，居民身份证号码372928196910251510，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继文在财付通支付科技有限公司085e9858ef11f7de47f03d6b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币29478.64元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1233号之一 原告：李运波，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田志峰，河北明杰律师事务所律师。 被告：张国利，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告李运波与被告张国利民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告张国利下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  闫 明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1804号 申请执行人：符超杰，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 符超杰与魏海伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2957号民事判决书已经发生法律效力。魏海伟未按生效法律文书规定的期限履行义务，符超杰于2020年06月04日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1591号原告：陈某。委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：夏某。原告陈某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。陈某诉讼请求：1.请求判令夏某偿还陈某借款65万元，并支付利息至所有款项还清为止（按照年息6%计算至起诉之日为65275元）；2.本案诉讼费用由夏某承担。夏某答辩要点：陈某陈述不属实，陈某与夏某是合伙做生意时产生的资金往来，有多次相互打款的情形，不是借款。2019年9月18日晚上9点左右给陈某出具的借条，借条是在陈某的威胁恐吓下出具的。出具借条的目的一是为了稳定陈某的情绪，二是等项目做成功了，可以用借条上的钱继续入股。夏某不同意还款付息。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1、陈某与夏某是朋友关系。2、2017年11月20日陈某通过银行给夏某转款30万元，2018年2月9日陈某通过银行给夏某转款5万元、2018年2月12日陈某通过银行给夏某转款5万元。3、2019年9月，夏某给陈某出具借条二张，金额分别为35万元和30万元，落款时间分别为2018年6月27日和2017年12月28日，二张借条出具时间相同，落款时间不是借款实际发生时间。4、双方没有约定还款期限，也没有约定利息。5、夏某没有给陈某偿还过借款，也没有支付过利息。6、双方除了涉案的借贷纠纷，还存在其他经济往来，涉及他人。二、双方当事人有争议的事实1、双方是否存在借贷关系。陈某认为双方构成民间借贷法律关系，夏某认为是合伙关系，银行转账是合伙资金往来，不是借款，借条是陈某胁迫出具。本院认为，陈某通过银行转账方式给夏某转款40万元事实清楚，夏某于2019年9月给陈某出具的二张借条，出具时间与落款时间不一致，不影响借条对双方借贷关系确认的效力，双方构成民间借贷法律关系。夏某主张借条是陈某胁迫出具，没有提交证据证明，对其该项主张不予采信。2、关于借贷的金额。陈某认为借款金额为65万元，40万元通过银行转账方式支付，25万元通过现金方式分两次支付。夏某认为双方不是借贷关系，否认收到25万元现金借款。本院认为夏某虽然给陈某出具了65万元的借条，但借条不是借款当时出具，陈某提交的证据，不能证明给夏某实际支付了25万元现金借款，本院对借款数额认定以银行转账的40万元为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈某和夏某构成民间借贷法律关系，对陈某要求夏某偿还借款的诉讼请求应予以支持，以本院认定的40万元为准。因双方未约定利息，也未约定借款期限，本院对陈某要求夏某支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、夏某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款400000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952元，减半实际收取5476元，保全费4120由夏某负担7770元，由陈某负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 江 二0二0年七月八日书记员 张苗苗附适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5549号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人重庆市陶文货运有限公司，，住所地重庆市万州龙宝厦门路******统一社会信用代码91500101561614942M。 法定代表人陶文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038364号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人重庆市陶文货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038364号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5561号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县宏邦物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**统一社会信用代码91360823MA367R0P48。 法定代表人谭志辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038067号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县宏邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038067号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执251号 被执行人：宫昊，男，汉族，1994年1月16日出生，户籍所在地：山东省青岛市即墨区。 本院在执行宫昊犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初120号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元、退赔被害人204048元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费3711元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。之后，本院与被害人进行约谈，被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初705号 原告：杨小兵，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。 被告：何强，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨小兵与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小兵撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨小兵负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴姣姣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终537号上诉人（一审第三人）潘桂芝，女，汉族，1966年3月17日出生，住虞城县。委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托代理人袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王巧梅，女，汉族，1975年10月12日出生，住虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县城关镇嵩山路中段。法定代表人白超，县长。委托代理人卢尚战，虞城县农业农村局农经站站长。委托代理人赵静，虞城县农业农村局农经站副站长。上诉人潘桂芝因王巧梅不服虞城县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初506号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王巧梅一审诉称，王巧梅系虞城县王集乡李大夫庄村委会堌堆坡组村民，且一直在该村居住，王巧梅自1998年始一直承包该村土地，并签订了土地承包经营协议，但在2017年国家重新土地确权时虞城县人民政府却将属于王巧梅的1.35亩土地确权给了潘桂芝，并给潘桂芝颁发了豫（2017）虞城县农村土地承包经营权第244847号农村土地承包经营权证书。虞城县人民政府的行政行为明显错误，请求法院依法撤销。商丘市中级人民法院一审查明：王巧梅与潘桂芝系妯娌关系。涉案土地共1.35亩，属于虞城县古王集乡李大夫庄村堌堆坡组。2016年8月31日，该组作为发包方与王巧梅丈夫刘占领签订农村土地承包合同，将包括涉案地块（地块尾号0112，面积1.35亩）3块承包地发包。后刘占领去世，该组又重新与王巧梅签订农村土地承包合同，合同签订日期仍旧为2016年8月31日，承包地块不变。同时，该组作为发包方与潘桂芝签订农村土地承包合同，承包地块为两块，不包括涉案地块。之后，该组又重新与潘桂芝签订农村土地承包合同，增加了涉案地块。随后，虞城县政府依据修改后的农村土地承包合同，为潘桂芝颁发了豫（2017）虞城县农村土地承包经营权第244847号农村土地承包经营权证书。2017年，双方因土地承包经营权归属发生争议，王巧梅遂提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：农村土地承包合同是取得土地承包经营权的依据，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是对承包经营权的一种法律确认。就同一涉案地块，发包方虞城县古王集乡李大夫庄村堌堆坡组分别与王巧梅与潘桂芝签订农村土地承包合同，土地承包经营权明显存在争议。虞城县政府在没有核实相关事实的情况下，为潘桂芝颁发被诉土地承包经营权证书，事实不清。同时，本次诉讼中，虞城县人民政府提供了两份潘桂芝的农村土地承包合同，有违行政行为的严肃性。王巧梅与潘桂芝之间土地使用权争议，不属于本次行政诉讼审理范围，双方可就此另行主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销虞城县人民政府为潘桂芝颁发的豫（2017）虞城县农村土地承包经营权第244847号农村土地承包经营权证书。上诉人潘桂芝不服一审判决，向本院上诉称：1.王巧梅不具有本案原告主体资格，不能直接以自己的名义提起行政诉讼。涉案土地是1992年潘桂芝一家合法承包至今，1998年二轮土地承包时，没有调整。这次发证只是对1998年土地承包权的再次确认。涉案1.35亩土地潘桂芝一家拥有合法的承包经营权。虞城县人民政府为潘桂芝颁发承包证与王巧梅没有任何关系。更不存在侵害王巧梅任何合法权益的情形。2.关于虞城县人民政府提供的证据，第一份承包合同，合同上潘桂芝的名字不是潘桂芝所签署，潘桂芝也不知情，经过一审开庭质证，该合同系他人签名。由于确权工作还没有最终验收，虞城县人民政府工作不细致，才导致提交错误的第一份合同。但第二份承包合同，是潘桂芝签字，潘桂芝知情，村委会加盖有印章的合同，第二份承包合同也是涉案土地承包证颁发的依据合同，因此虞城县人民政府为潘桂芝颁发土地承包经营权证，有事实依据且程序合法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回王巧梅的起诉或者发回重审。被上诉人王巧梅答辩称：1.虞城县人民政府为潘桂芝颁发的农村土地承包经营权证涉及的土地中有1.35亩属于王巧梅，王巧梅与被诉行政行为具有利害关系，具备提起本案一审诉讼的原告主体资格。2.案涉地块土地承包经营权存在争议，一审认定事实正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虞城县人民政府答辩称：本案就同一涉案地块，发包方虞城县古王集乡李大夫庄村堌堆坡组分别与王巧梅与潘桂芝签订农村土地承包合同，土地承包经营权明显存在争议。虞城县人民政府没有尽到认真核实相关事实的职责，即为潘桂芝颁发土地承包经营权证书，虞城县人民政府的行政行为出现错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王巧梅提供的其与虞城县古王集乡李大夫庄村堌堆坡组就案涉地块签订的农村土地承包合同能够证明其与潘桂芝就案涉土地承包经营权存在争议，王巧梅与虞城县人民政府被诉颁证行为具有法律上的利害关系，王巧梅具备本案原告诉讼主体资格。本案中对于案涉地块，发包方虞城县古王集乡李大夫庄村堌堆坡组分别和王巧梅与潘桂芝家庭签订农村土地承包合同，且虞城县人民政府一审时提供了两份潘桂芝的农村土地承包合同，虞城县人民政府未尽到审慎审核义务，在案涉土地承包经营权存在争议的情况下为潘桂芝颁发被诉土地承包经营权证书，颁证行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘桂芝承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月二十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执902号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因韩利利诉童景波、徐伟、童良顺民间借贷纠纷一案，关于童景波、徐伟、童良顺在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：童景波、徐伟、童良顺的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年七月二日 书记员  丁 楠
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1897号之一 申请执行人:常州水一方环保科技有限公司,统一社会信用代码91320402MA1MCM7C7F,住所地常州市天宁区。 法定代表人:李会伟。 被执行人:兴化市周庄镇零点游泳馆,注册号321281600817242,住所地兴化市。 法定代表人:戴智光。 被执行人:戴智光,男,1983年7月1日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人常州水一方环保科技有限公司与被执行人兴化市周庄镇零点游泳馆、戴智光建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年6月18日向被执行人兴化市周庄镇零点游泳馆、戴智光发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人戴智光所有的车牌号为苏Ｍ×××××思铂睿牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十四日 书记员  程文敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保127号申请人：李征，女，汉族，1966年8月24日出生。被申请人：山青，男，汉族，1959年4月7日出生。被申请人：余秋红，女，汉族，1961年8月17日出生。申请人李征与被申请人山青、余秋红因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款116000元或查封、扣押其同等价值其他财产。案外人李亚自愿以自有财产为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山青、余秋红银行存款116000元或查封、扣押其同等价值其他财产；二、查封案外人李亚（身份证号）名下位于洛阳市西工区中州中路451号2幢1-1308房产。案件申请费1100元，由申请人李征先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘玲玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢825号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2454号申请人：山东亨恒建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张庆壮。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。被申请人：山东云山农业科技有限公司，住所地：德州市。法定代表人：刘阳凡。山东亨恒建筑装饰工程有限公司与山东云山农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东亨恒建设装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款222732.89元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人山东亨恒建筑装饰工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，山东亨恒建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东云山农业科技有限公司名下银行存款222732.89元或查封、扣押相应价值的财产。银行存款的冻结期限为十二个月。案件申请费1634元，由山东亨恒建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锐二〇二〇年七月二十七日法官助理 韩枫书 记 员 朱月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3774号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：邓军平，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓军平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告邓军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金366.62元、利息20403.3元、逾期还款违约金8026.89元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月22日），共计28796.81元及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告清偿透支本金0元、利息11217.99元、逾期还款违约金8026.89元，共计19244.88元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月29日）及从2020年6月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。二、被告辩称：不清楚原告是依据信用卡申请表来办理的信用卡，还是依据被告单位公章办理的信用卡，原告给被告办理信用卡时身份证号码尾数错误，后又私自篡改成被告的身份证号码。这张卡2016年就产生了逾期，原告直接从不是被告的身份证号码里的卡扣除且没有通知被告，导致这张卡产生高额的利息、逾期费用。本院查明的事实一、2016年3月13日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还利息，截至2020年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金0元、利息11217.99元、逾期还款违约金8026.89元，共计19244.88元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在庭审中辩称原告给被告办理涉案信用卡时使用的是错误的身份证号码，原告直接从不是被告的身份证号码里的卡扣除且没有通知被告，导致产生高额的利息、逾期费用，本院认为，被告在庭审中自认信用卡申请表是其本人填写，涉案信用卡也是其本人持有并激活，足以证明被告与原告形成信用卡合同关系，被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告清偿透支本金0元、利息11217.99元、逾期还款违约金8026.89元，共计19244.88元及从2020年6月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓军平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款利息11217.99元、逾期还款违约金8026.89元，共计19244.88元（利息、违约金等算至2020年6月29日），并支付自2020年6月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，保全费320元，共计580元，由被告邓军平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月十五日书记员  李小武
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10365号 原告：周洪英，女，汉族，生于1991年3月22日，住四川省三台县。 被告：刘瑞琦，男，汉族，生于1993年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告周洪英与被告刘瑞琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪英到庭参加诉讼，被告刘瑞琦经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2、退还已付工程款12150元；3、赔偿原告经济损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因装修绵阳万达中心21栋23楼XX号房屋所需，于2019年7月4日与被告签订书面《家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告于2019年9月1日前完成全部装修内容，原告按约支付工程款13000元。其后原告分两次共支付12150元，但被告却一直拖延施工，2019年9月1日后原告又宽限工期至2019年10月25日，被告同时承诺因乙方原因拖欠工期，每日赔偿甲方500元，并退还未完成工程项目。直至起诉之日，原告多次催促被告施工，但被告一直未动工，为维护原告自身权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告刘瑞琦未作答辩。 原告周洪英围绕诉请提交了施工合同、转账记录、收据、承诺书、房屋图片等证据，用于证明被告未按时完成工期，一直不履行合同。 被告刘瑞琦未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告周洪英作为甲方、被告刘瑞琦作为乙方签订绵阳市家庭装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告位于绵阳万达中心21栋23楼XX号房屋进行装修，工程造价为13000元，采用被告包工包料的方式进行，对工期约定为从2019年7月8日至2019年9月1日。并约定原告在签订合同时支付工程款的50%，在石膏板吊顶完工、水电完工时支付工程款的45%，完工验收合格后支付5%。合同签订当日，原告向被告支付了首期工程款6300元，2019年8月12日，原告向被告支付了工程款5850元。因被告未按期完工，经原、被告双方协商，被告于2019年10月11日向原告出具承诺书，承诺工程于2019年10月25日完工验收，若因被告原因造成拖延工期，每日赔偿原告500元，并退未完工项目。此后，被告仍未完成施工，原告自认被告仅做了石膏板吊顶项目的主要内容，其他装修项目均未施工。 本院认为：原、被告所签订的绵阳市家庭装饰装修工程施工合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未按约按期向原告交付装修工程已构成违约。后经双方协商，将合同工期延期至2019年10月25日，此为当事人达成的新的合意，但被告仍未实际履行，不仅再次违约，也造成合同目的不能实现，故本院对原告要求解除绵阳市家庭装饰装修工程施工合同的主张予以支持。原告要求被告退还已支付的工程款12150元，经查明，被告系以包工包料的形式进行装修，庭审中原告自认被告完成了石膏板吊顶项目的主要内容，并认可该项目金额为项目清单所载明的4320元，同时以房屋照片证明被告未进行其他项目的施工，故本院对原告的该项主张在7830元范围内予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失30000元，并陈述其损失主要是在外租房的房租损失，主张30000元是依据被告承诺逾期按500元/天的标准赔偿，因时间较长，其只主张了两个月。本院认为，被告违约应承担违约责任，该违约责任应以原告的损失为基础，综合考虑违约责任的损失填平性及惩罚性。具体到本案，因被告的违约行为造成原告房屋无法正常居住使用，势必给原告造成租金损失，但原告主张30000元赔偿标准显然过高，结合绵阳本地的租房实际，在体现惩罚性的同时考虑原告也应采取积极的措施防止损失扩大，本院酌定按1500元/月的标准计算9个月（从2019年10月25日计算至2020年7月25日），确认原告的损失为13500元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告周洪英与被告刘瑞琦签订的《家庭装饰装修工程施工合同》。 二、被告刘瑞琦于本判决生效之日起5日内退还原告周洪英工程款7830元，并赔偿原告周洪英经济损失13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周洪英的其他诉讼请求。 本案诉讼费854元，由被告刘瑞琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  田孝甫 人民陪审员  胡定惠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 茹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执647号申请人：陈海元，男，1949年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区泰和大道。陈海元依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初335号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司有车两辆，已办理轮候查封手续，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行189056元，承担执行费2736元，迄今未执行到位189056元，执行费2736元。经穷尽调查措施，除已办理轮候查封车辆的手续外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年七月十六日书记员 : 刘 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1281号原告：云南优推网络科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**云南软件园基地******，统一社会信用代码91530100MA6KXFR17H。法定代表人：李峂，总经理。委托诉讼代理人：马乐，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南足悦堂足浴有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业街**1530111MA6NUERR3W。法定代表人：谢丽珍。委托诉讼代理人：何亚辉，特别授权代理。原告云南优推网络科技有限公司与被告云南足悦堂足浴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南优推网络科技有限公司的委托诉讼代理人马乐，被告云南足悦堂足浴有限公司的委托诉讼代理人何亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付美团运营费用16296元；2.请求判令被告赔偿因其单方解约给原告造成的经营利润损失64703元；3.请求判令被告赔偿原告为维护自身合法利益支出的律师费用5000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。事实和理由：原被告于2019年9月6日签订《美团点评代运营服务合同》，约定原告为被告提供服务，被告按约支付运营费用，除第一个月运营费用3980元外，自第二个月开始至合作期满的每月运营费用按当月美团点评平台交易额的15%计取，合作期限自2019年9月9日至2020年9月8日。合同签订后，原告按约定履行合同义务，被告营业额明显提升，但被告至今未按约定支付运营费用。原告为维护权益诉至法院。被告答辩称，合同是之前的员工朱大喜和原告协商的，说是和美团合作付第一笔款项去做网络营销，但是朱大喜在2019年11月离职了，离职之后原告也没有主动和我方结算，我方愿意支付相应款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月9日，被告委托其员工朱大喜与原告签订《美团点评代运营服务合同》，合同期限为2019年9月9日至2020年9月8日，约定原告根据自身能力及资源为被告提供力所能及的网络运营服务，运营期间费用计算方式：原告帮助被告代运营的费用为第一个月3980元，第二个月开始至合同截止日期费用为每个自然月美团点评平台总交易额的15%，被告按月向原告支付运营费用，支付时间为签订合同当月向原告支付第一个月的运营费用，之后每月1号支付上月运营费用，支付方式为银行卡转账；合同履行中，非经双方协商一致或满足合同约定的解除事由，任意一方不可随意解除合同，单方面解除合同需支付对方20000元违约金；被告应按约定向原告支付服务费用，若甲方未按照约定履行或迟延履行支付义务，每逾期一天，应向乙方支付应付未付款5%的违约金，逾期超过7日的（含7日），除承担上述违约责任外，被告还应向原告支付未付款20%的违约金，且原告有权解除合同。本案中，被告尚欠的运营费为2019年11月11420.55元，2019年12月两月为4875.3元，共计16295.85元。另外，原告为本案支出律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《美团点评代运营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同约定“被告按月向原告支付运营费用，支付时间为签订合同当月向原告支付第一个月的运营费用，之后每月1号支付上月运营费用”，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了运营服务，被告未按照合同约定履行付款义务显属违约，故本院对原告主张被告支付运营费16295.85元的诉讼请求予以支持。关于利润损失，原告未举证证明被告在合同履行过程中有单方面解除合同的行为给原告造成实际损失，且在庭审中被告明确表示愿意继续履行合同，故本院对原告要求被告赔偿单方解除合同造成的利润损失不予支持。律师费5000元系原告为本案支出的合理费用，且有证据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南足悦堂足浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南优推网络科技有限公司运营费16295.85元；二、被告云南足悦堂足浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南优推网络科技有限公司律师费5000元；三、驳回原告云南优推网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告云南优推网络科技有限公司负担1617元，被告云南足悦堂足浴有限公司负担333元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 孙李玉薇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初859号 原告：劳庆海，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖，住所地：南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖连明（系该公司员工），男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告劳庆海与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告劳庆海的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳庆海向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司及被告罗一一共同支付原告劳务费17733.2元及利息（利息计算方式：以17733.2元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告品玩留趣公司对上述债务在欠付的建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中雇请原告安装钢木客房水电，劳务费按计件计算，原告按被告传品公司的要求施工完，并经双方于2019年8月7日结算，被告传品公司尚需向原告支付劳务费17733.2元。之后经原告多次向传品公司催收未果。传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司与被告罗一一未作答辩也未提供证据。 被告品玩留趣公司辩称，其与原告无法律关系无法认同原告在涉案项目上提供劳务，对原告提供的证明其在涉案工程中提供劳务的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。如果任何主体都可以仅凭传品公司单方面的认可或者字据都可请求品玩留趣公司支付款项，其将面临诸多诉讼及承担不应由其负担款项，请求驳回原告要求品玩留趣公司承担付款责任的诉讼请求。 本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告为传品公司提供劳务期间为2019年5月中旬至6月初，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中，雇请原告安装钢木客房水电，双方之间成立劳务关系，原告为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬，原告依据结算单主张传品公司支付尚欠劳务费17733.2元，本院依法予以支持。因传品公司在结算后未向原告支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以17733.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算）。原告为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。原告并非实际施工人，其所提供劳务的对象是传品公司，并非品玩留趣公司，所发生的劳务费亦是基于传品公司临时聘用行为而产生，系其与传品公司之间的内部关系，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司向原告劳庆海支付劳务费17733.2元及利息（利息计算：以17733.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告劳庆海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费122元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执541号申请执行人：季东标，男，1953年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：丁训早，男，1950年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人：倪尔山，男，1948年1月19日生，汉族，住东海县。申请执行人季东标与被执行人丁训早、倪尔山借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初7961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的20000元及相应利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、车辆、房产、银行存款等可供执行财产。未查找到被执行人下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  刘 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8101号 申请执行人：宋某（曾用名：宋某），女，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址：广西壮族自治区天峨县。 被执行人：张某，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人宋某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）粤0305民初11116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计340000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款,第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8101号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 微
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1368号申请人：平邑县人民法院被执行人：卢战伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人卢战伟罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年七月九日书记员 高庆霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4015号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡苏珍，女，汉族，1992年12月26日出生，住江西省新余市。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告胡苏珍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费2631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，双方约定合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。被告购买了幸福世家小区1栋3单元1102号房屋一套。2018年7月，原告撤出幸福世家项目的服务，原告入驻幸福世家小区期间，一直按照合同约定提供服务，但被告从2016年7月起，一直拖欠物业管理费至今，原告要求被告结算长期拖欠的物业费2631元（计算至2018年7月），原告多次向被告催缴，被告均置之不理，属于恶意拖欠，已经严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：前期物业管理服务合同一份、起诉通知书打印件一份、幸福世家业主信息登记表。经审理查明：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。另《服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费。本院认为，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《前期物业管理服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费，原告未提供被告交房的时间，故无法确定被告交纳物业管理服务费的开始时间；原告称其于2018年7月撤出幸福世家的物业管理，但原告未提供相关交接手续，故无法确定原告何时撤出对幸福世家的物业管理服务。综述，原告要求被告支付2016年7月至2018年7月物业管理服务费共计2631元，证据不足，原告应承担举证不能的后果。故对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《国务院物业管理条例》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新余市安康物业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月一日书记员  李小武
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初991号原告：谢头仔，女，汉族，1939年9月20日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：李凤英，女，汉族，1949年7月14日出生，住遂川县。被告：郭远纶，男，汉族，1974年10月23日出生，住遂川县。原告谢头仔与被告李凤英、郭远纶身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢头仔及其委托诉讼代理人欧阳瑞平、被告李凤英、郭远纶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢头仔向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告医疗费7237.99元，护理费1500元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，合计9837.99元；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告双方因土地纠纷早有隔阂。2019年5月22日上午8时许，原告在自家土地上割草时，看到被告郭远纶在放线，因郭远纶放线的土地系与原告家有争议，双方未就土地问题协商好，于是原告就劝阻被告郭远纶先不要放线，等把土地问题说好来再放线。但被告郭远纶竟威胁原告不要多管闲事，否则的话就让原告的儿子多坐几年牢。原告听到后就要被告郭远纶把话说清楚来，并上前拉住被告郭远纶的衣服，被告郭远纶就用力扳开原告的手，随后用嘴咬在原告的手上，当场原告的手就流了很多血。被告李凤英看见后就冲过来用手使劲捏原告的手，随后用双手抱住原告，被告郭远纶随手就从地下捡起一根柴，朝原告的头部打了两下，后又用脚把原告踢倒在地，原告倒地后就昏迷过去了。后被送往遂川县人民医院抢救，并住院治疗十天，经医生诊断为脑震荡及全身多处皮肤软组织挫伤。2019年5月27日，经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，谢头仔的人体损伤程度为轻微伤。事后两被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李凤英、郭远纶辩称，1、原告所述事情经过完全是凭空捏造、诬告，脑震荡治疗与被告无任何关系；2、通过视频还原事情经过并结合公安机关的处理结果，郭远纶不应该列为被告；3、公安机关鉴定的仅为轻微伤，并不存在住院治疗及其它费用；4、被告方属危房改建施工基地与原告无任何纠纷。本院经审理认定事实如下：原告谢头仔与被告李凤英、郭远纶系同住竹子的邻居。郭远纶系李凤英的儿子。2019年5月22日上午，在被告李凤英家旁的村道上，原告谢头仔与郭远纶因土地纠纷发生争执，在争执中原告谢头仔拉扯被告郭远纶的手臂和衣服，李凤英在拉原告谢头仔的时候咬了谢头仔一口，导致谢头仔手部受伤。谢头仔随后在遂川县人民医院住院治疗10天。该纠纷报警处理后，经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，谢头仔的人体损伤程度为轻微伤，郭远纶人体损伤程度为轻微伤。经遂川县公安局泉江派出所立案调查，对李凤英作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。经核定，原告谢头仔的损失为，医疗费7237.99元，护理费1360元（136元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费150元（15元/天×10天），合计9048元；以上事实有当事人身份信息、医疗病历资料及费用票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书。现场监控视频等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告系同村组居住的邻里，本应和睦相处，互谅互让。因土地争议引发纠纷，未平等友好协商致矛盾激发进而发生争执拉扯，致受轻微伤，原告谢头仔与被告李凤英均有过错，被告李凤英应承担原告损失百分之六十的赔偿责任。原告谢头仔自行承担损失的百分之四十。被告郭远纶未对原告的身体产生伤害，不承担赔偿责任。原告主张的交通费用未提交相应证据证实，本院不予支持。原告的各项损失，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告李凤英赔偿原告谢头仔各项损失5428.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢头仔的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担13元。被告李凤英负担12元。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年七月十日书记员  郭 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1190号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市。负责人：孙学理，该公司总经理。被执行人：葛永林，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人葛永林保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0982民初5162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛永林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人葛永林所有的价值人民币20249.70元及诉讼费310元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平