内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4616号原告：胥某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胥某2，公民身份号码：×××，系胥某1父亲。委托诉讼代理人：胡某，系达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：李某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，系内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：屈某，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码911506215888343982。公司负责人：吕某。委托诉讼代理人：吴某。原告胥某1与被告李某、屈某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某1委托诉讼代理人胥某2、胡某，被告李某及其委托诉讼代理人董某、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告屈某第二次开庭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胥某1提出诉讼请求如下：1、请求被告李某赔偿因本次交通事故给原告胥某1造成的各项经济损失共计215692.89元，被告屈某承担连带给付责任。2、保留后续治疗费诉权。3、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年9月12日14时10分许，被告李某驾驶被告屈某所有的车牌号为××××××的雪佛兰牌小型轿车沿鄂尔多斯市东阿高速公路由南向北行驶至13公里加900米处时，因操作不当驶入道路中心隔离绿化带内仰翻，导致原告胥某1甩出车外受伤，造成胥某1手机及车辆受损的道路交通事故。鄂尔多斯市东胜区交通管理大队作出的第150602120190000458号《道路交通事故认定书》，认定被告李某应承担此次交通事故全部责任，原告胥某1无责。事故发生后，原告胥某1在鄂尔多斯市中心医院康巴什住院部住院16天治疗，本次事故导致原告下颌骨体前部骨折、右侧下颌骨髁突骨折、右侧外耳道前臂骨折、颌面外伤清创缝合术后12-23、15、16创伤性牙折断、面部擦伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。本次交通事故因李某的过错，给原告胥某1造成巨大经济损失及精神痛苦。根据相关法律法规，被告李某应当赔偿原告因交通事故所造成的损失，被告屈某作为车辆所有人，在明知车辆未按照规定定期进行安全技术检验的情况下将车辆出借，应承担赔偿责任。被告李某辩称：针对原告的诉讼请求部分，经过庭前核对，我方认为数额太高。针对事实与理由部分，原告要求李某与屈某承担责任，但原告胥某1未系安全带，其自己也存在过错。被告屈某辩称：不承担连带责任，其不知道车辆未进行定期检测。被告保险公司辩称：首先对于事故发生及责任划分无异议，×××在其保险公司投保交强险，事故在保险期间内，根据原告的诉讼请求，原告胥某1发生事故时乘坐在肇事车辆上，属于车上人员，依据交强险条款第五条，车上人员不属于交强险赔偿范围。另外在事故发生过程中，胥某1是被甩出车外受伤，并未与肇事车辆发生二次碰撞或者碾压，所以我公司认为胥某1属于车上人员，不应该转化为第三者，对于原告的诉请，我方不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告胥某1提供证据如下：证据一、交通事故责任认定书原件一份，《二手车买卖合同》复印件一份，拟证明事故发生后的责任划分，被告李某承担全部责任。原告胥某1出生于1999年4月28日，现年龄21岁。被告李某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车行驶证所有人为李明，实际所有人为屈某。被告李某质证意见：真实性认可。对事故车辆实际所有人为屈某认可，对事故车辆未年检也认可。但原告胥某1也应承担相应过错责任。被告屈某质证意见：无意见。被告保险公司质证意见：认可。依据交警事故认定书可以看出乘车人胥某1是甩出车辆受伤，并未与车辆发生碰撞。二手车买卖合同无异议。证据二、鄂尔多斯市中心医院住院病历及诊断书各一份，拟证明原告受伤住院16天，面部损伤下颌骨体前部骨折、右侧下颌骨髁突骨折、右侧外耳道前臂骨折、颌面外伤清创缝合术后12-23、15、16创伤性牙折断、面部擦伤、创伤性蛛网膜下腔出血。原告胥某1需饮流食，牙齿进行后续治疗修复。三被告均无异议。证据三、鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件一份，拟证明原告胥某1损伤致残程度为10级（2处），误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30日。被告李某、屈某无异议。被告保险公司质证意见：伤残鉴定结论无异议。但对于误工期，伤残鉴定显示胥某1是学生，不存在误工。营养期应居中计算。证据四、医疗费票据原件15支及一日清单13支、门诊病历、诊断原件各一份，拟证明原告医疗费花费34103.52元。被告李某质证意见：已垫付10000元医疗费。被告屈某质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：无异议。证据五、盈通通讯手机专卖《专用票据》原件1支，拟证明原告所有的因交通事故损坏的苹果手机价款为6100。被告李某质证意见：不认可，原告购买的是二手手机，手机价格不能以收据确定，同时，手机属于种类物，在可以恢复原状情况下，应当首先恢复原状。本案中的手机被告李某已经为原告恢复原状，所以不应当承担赔偿金。被告屈某质证意见同被告李某，被告保险公司质证意见：不认可。首先不是正规发票，其次无法证明因本次事故造成手机损失的金额。证据六、交通费票据、过路费票据、出租车票据共51支，拟证明原告交通费2885.15元，实际票据交通费支出2815.15元。被告李某、屈某质证意见：对于证据真实性认可，关联性不认可。根据原告提供医疗费票据，原告共发生四次检查，时间分别为2019.9.12，2019.11.1，2019.12.18，2020.5.26，与该四次检查相关时间内票据认可，约500元，其余不认可。另外针对原告提供打车费票据均发生在同一天，连续时间段内，不合理，不予认可。被告保险公司质证意见：不认可。交通费是赔偿原告合理就医费用，胥某1事故后并未去其他地方治疗，不认可。出租车票据相连，不认可。所有票据关联性不认可。证据七、伤残鉴定费票据6支，拟证明原告因鉴定支出了鉴定费1920元。被告李某、屈某认可，被告保险公司质证意见：鉴定费票据无异议。但不属于保险公司赔偿范围。邮寄费不认可，无法证明用途，不予认可。经审理查明：2019年9月12日14时10分许，被告李某驾驶被告屈某所有的车牌号为××××××的雪佛兰牌小型轿车沿鄂尔多斯市东阿高速公路由南向北行驶至13公里加900米处时，因操作不当驶入道路中心隔离绿化带内仰翻，导致原告胥某1甩出车外受伤，并造成胥某1手机及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区交通管理大队作出的第150602120190000458号《道路交通事故认定书》认定，被告李某应承担此次交通事故全部责任，原告胥某1无责。事故发生后，原告胥某1在鄂尔多斯市中心医院康巴什住院部住院16天，产生医疗费34103.52元。经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为两处十级伤残，三期评定为：误工90-120日、护理30日、营养60-90日。被告屈某作为车辆实际所有人，肇事车辆未按照规定定期进行安全技术检验，二被告对车辆出借事实认可。另查明，被告屈某所有的车牌号为××××××的雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后，被告李某垫付医疗费10000元。本院认为，原告胥某1与被告李某、屈某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队做出的第150602120190000458号道路交通事故认定书未在规定期限内申请复核，本院对该证据予以采信。依据该认定书，本案被告李某承担事故的全部责任。因被告李某所驾驶的车辆实际所有人为被告屈某，依据事故认定书中“此次交通事故形成的直接原因为：李某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路遇下雨气象条件时，未降低行驶速度，发生事故时未按规定使用安全带”的认定，被告屈某作为出借人，将未按规定定期进行年检的机动车出借进而发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”规定，结合本案的事实，本院综合认定被告李某和被告屈某分别承担的赔偿责任比例为80%和20%。被告李某所驾驶的肇事车辆虽投保于被告保险公司处，但导致原告受伤的原因是车辆发生事故时，将原告甩出车外后受伤，被甩出车外后本车也未对原告造成碾压和碰撞，基于原告受伤之前属于车上人员，因此不应当由交强险予以赔偿，故本案被告保险公司不承担责任。对原告所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实做如下认定：医疗费为34103.52元，当事人无异议，本院予以认定；陪床费2074.72元，被告不予认可，因原告没有相关法律和事实依据，本院不予认可；住院伙食补助费1600元，被告认可，本院予以认定；误工费15560.4元，被告对原告肇事时身份提出异议，依据原告所提供的住院病历显示原告的身份为学生，故该项请求不予支持。护理费3890.1元，被告认可，本院予以认定；营养费9000元，被告对计算天数有异议，依照鉴定结论本院认定为60天*100元=6000元；伤残赔偿金145559元，被告对赔偿系数由异议，本院认定为766100元*11%=84271元；交通费2815.15元，被告认可500元，结合实际情况，本院认定500元；精神抚慰金3000元，鉴定费1920元，被告认可，本院予以认定；财产损失6100元，原告当庭撤回该项主张，本院予以准许；以上原告胥某1主张的各项赔偿金额共计135284.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起赔偿原告胥某1各项费用共计98227.7元（135284.62*80%-10000）。二、被告屈某于本判决生效之日起赔偿原告胥某1各项费用27056.92元（135284.62*20%）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司不承担赔偿责任。四、保留原告胥某1后续治疗费用的诉权。五、驳回原告胥某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2268元，由原告胥某1负担765元，由被告李某负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年七月二十七日书记员  王琛博法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。