广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初248号原告：胡汪**，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈建楼，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告胡汪**与被告陈建楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡汪**到庭参加诉讼，被告陈建楼经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按每月1000元计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2015年9月4日、2015年11月30日向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄75000元借给被告，被告出具了两张借条。当时因朋友关系，一直以为被告姓名为陈建合，来法院起诉后凭身份证号码才查实他身份证名字为陈建楼。借款后被告分期偿还共25000元，还剩借款50000元未还，此后被告拒不偿还借款本金及利息。原告多次上门找被告，但均未找到本人，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈建楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是认识十多年的朋友，被告向原告借款时是被告在养泥头车赚钱的。2015年9月4日，被告因资金周转困难向原告提出借款40000元，2015年11月30日，被告又以相同理由向原告借款35000元，两笔借款当日，被告均在原告提供的借条上签名并按捺指印后交原告收执。两张借条均为制式借条，第一笔40000元借款的借条内容为：“兹有陈建合因资金周转困难，向胡汪**借到现金人民币肆万元整（小写：40000元），借款期限为个月，如借款人不能按时还款，胡汪**可向丰顺县人民法院提起诉讼，要求借款人支付借款本金，利息并承担由此而引起的诉讼费，律师费，交通费等相关费用。借款人：陈建合身份证号码：************借款日期：2015年9月4日”；第二笔35000元借款的借条内容为：“兹有陈建合因资金周转困难，向胡汪**借到现金人民币叁万伍仟元整（小写：35000元），借款期限为个月，如借款人不能按时还款，胡汪**可向丰顺县人民法院提起诉讼，要求借款人支付借款本金，利息并承担由此而引起的诉讼费，律师费，交通费等相关费用。借款人：陈建合身份证号码：************借款日期：2015年11月30日”。庭审中，原告称两笔借款均发生在原告汤西快运的快递店中且均是用现金支付的方式支付款项，双方未约定还款时间，仅口头约定借款利息按月利率2%计算。对于借条中借款人签名为何为“陈建合”，原告解释称因认识被告的朋友都称被告为“合子”，且被告也从未告知原告其真实姓名，也未出示过其身份证，故被告在借条上签名“陈建合”时原告也未怀疑其姓名的真实性。原告称第一笔借款后，被告于2015年9月、10月通过微信向原告还款共计2000元，第二笔借款后，被告在2016年偿还了25000元，之后被告未偿还借款本息，且逃避不见，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，在2020年3月5日查询的广东公安人口信息查询资料显示，身份号码登记为“************”的公民姓名为“陈建楼”即本案被告。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告签名确认的借条为凭，虽然涉案借条上借款人的名字为“陈建合”，但其借条上的身份证号码与被告陈建楼的身份证号码相同，故可以推定涉案借条上的借款人“陈建合”与本案被告陈建楼为同一人，本院依法确认原、被告之间存在债权债务关系。借款后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告于借款后偿还了2000元利息及25000元本金，本院认为，原告称双方在借款时有对借期内利息进行口头约定，但未向本院提交相关证据予以证明，且从原告提交的借条内容可见，双方也并未对利息进行书面约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，结合本案情况，应视为不支付利息。故本院依据现有证据，认定被告于借款后偿还原告的27000元款项为偿还原告的借款本金，予以抵扣后，被告尚欠原告借款本金为75000元－27000元＝48000元。关于原告请求被告支付自起诉之日（2020年3月6日）起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的问题，本院认为，根据借条内容可见，双方未对借期利息及借款期限进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现原告请求被告支付自2020年3月6日起至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金48000元为基数，按照年利率6%计算。被告陈建楼经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建楼应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡汪**借款本金48000元及利息（利息自2020年3月6日起至借款清偿之日止，以借款本金48000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡汪**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈建楼负担1010元，原告胡汪**负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣人民陪审员  陈志坤人民陪审员  邱婷婷二〇二〇年七月九日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。s《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。