wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：庞效涌，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市寒亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞效涌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额8559.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8559.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞效涌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8559.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告庞效涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9879号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人姜太平，男，汉族，1966年11月16日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人姜太平金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71393.82元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、保全查封被执行人姜太平名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的马自达牌小型汽车一辆，车辆查封两年，期限自2019年7月31日至2021年7月30日止，因车辆暂未实际扣押无法处分。二、依法扣划被执行人姜太平名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1010.20元，已支付为执行费50元，剩余执行款960.20元已通知申请执行人限收到本通知书之日起五日内领取。三、已对被执行人姜太平发布限制消费令。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 华
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保218号关于申请人李秀琴与被申请人王德宝借款合同纠纷一案，申请人李秀琴于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异58号 异议人（申请执行人）：福州埃迪特新材料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前屿东路**前屿小区**楼**，统一社会信用代码913501116990319857。 法定代表人：李华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被执行人：福清市裕胜装饰材料厂，住所地，住所地福建省福清市阳下街道丹埔**会信用代码91350181687507405H。 投资人：秦裕霖。 第三人（被申请人）：秦裕霖，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福州埃迪特新材料科技有限公司与被执行人福清市裕胜装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，异议人福州埃迪特新材料科技有限公司于2019年11月8日向本院申请，申请追加秦裕霖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证。异议人（申请执行人）福州埃迪特新材料科技有限公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加听证。被执行人福清市裕胜装饰材料厂、第三人秦裕霖经公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人福州埃迪特新材料科技有限公司向本院提出异议请求：追加第三人秦裕霖为（2019）闽0111执2711号案件的被执行人。 事实和理由：异议人与被执行人福清市裕胜装饰材料厂买卖合同纠纷一案，因被执行人福清市裕胜装饰材料厂经执行查控系统查询没有可供执行的财产，而福清市裕胜装饰材料厂经工商查询属于个人独资企业，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被申请人的个人独资企业，不能清偿生效丛建文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被申请人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被申请人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，异议人请求追加福清市裕胜装饰材料厂的投资人即秦裕霖为本案的被执行人。 被执行人福清市裕胜装饰材料厂未作答辩。 第三人秦裕霖未作陈述。 本院查明，2019年10月，本院根据生效的（2018）闽0111民初5140号《民事判决书》，立案受理申请执行人福州埃迪特新材料科技有限公司与被执行人福清市裕胜装饰材料厂买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0111执2711号。2020年3月，本院以被执行人无财产可供执行为由终结本次执行程序。 本院另查明，被执行人福清市裕胜装饰材料厂系个人独资企业，投资人系秦裕霖。 以上事实，有（2019）闽0111执2711号执行材料、福清市裕胜装饰材料厂工商登记材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案被执行人福清市裕胜装饰材料厂系个独资企业，其不能清偿（2018）闽0111民初5140号民事判决确定的义务，异议人申请追加福清市裕胜装饰材料厂的投资人秦裕霖作为被执行人，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 追加第三人秦裕霖为本院（2019）闽0111执2711号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执893号申请执行人张某、被执行人王某：关于申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人张某依据本院作出的（2019）吉0881民初2276号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的82,395.00元,案件受理费300.00元。经本院立案执行，现已强制执行82,095.00元，执行费1136.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）吉0881民初2276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终218号 上诉人(一审原告)临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场，住所地临泉县吕寨镇杨庄村魏桥头**，统一社会信用代码92341221MA2TX7UR8T。 经营者王兴兴,男,1986年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，，住所地安徽省临泉县光明南路**统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场因诉临泉县自然资源和规划局作出的编号:2019531号责令停止违法行为通知一案,不服安徽省临泉县人民法院于2020年5月8日作出的(2020)皖1221行初22号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场向一审法院诉称，临泉县自然资源和规划局作出的《责令停止违法行为通知书》，缺乏事实依据，违法执法，适用法律错误，程序违法，行政相对人认定错误，不管从内容上还是形式上，不管从程序上还是实体上，都是违法的，给其造成巨大损失。为维护其合法权益，请求法院依法撤销临泉县自然资源和规划局2019年5月31日作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：2019531号）。 一审法院经审理查明，2019年5月31日，吕寨镇国土资源规划建设管理委员会向肉鸭养殖小区作出《责令停止违法行为通知书》（编号：2019531号），以其未经批准非法占用耕地建设养殖场为由，责令其7日内自行拆除。临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场不服，于2020年1月8日向该院提起行政诉讼。 另查明，涉案养殖场已被拆除。临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉临泉县自然资源和规划局、临泉县吕寨镇政府拆迁行政行为及行政赔偿案于2020年1月13日由阜阳市中级法院裁定指定界首市法院管辖。 再查明，临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉临泉县吕寨镇政府撤销责令停止违法行为通知书一案，于2020年1月8日向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案吕寨镇国土资源规划建设管理委员会属于吕寨镇政府成立的机构，负责土地的规划、耕地保护、宅基地审批等行政管理职责，其作出的涉案行政行为，应以组建该机构的镇政府为被告。经当庭释明，临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场拒绝变更被告，其诉称“吕寨镇国土资源规划建设管理委员会是临泉县自然资源和规划局的派出机构，不能独立承担法律责任，应以临泉县自然资源和规划局为被告”，这是对事实和法律的误解，对其理由不予支持。另涉案行政相对人肉鸭养殖小区是否就是临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场以及二者之间的关系等，临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场未提供证据证明，其不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的起诉。 上诉人临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场上诉称,乡镇人民政府是最低一级人民政府,是不设立职能部门和工作机构的。涉案通知书盖有“国土资源”部门印章，根据常识和直观认识，其应是被上诉人或其派出机构（国土所，现为自然资源规划所）作出。如果涉案通知书由作出部门代表吕寨镇人民政府，而吕寨镇人民政府于2019年9月26日作出了编号为19021号的《责令停止违法行为通知书》，该通知书内容重复，落款确不同，是故意扰乱群众视线，阻止维权。涉案通知书作出机构应对吕寨镇人民政府和被上诉人双重负责。涉案通知书之所以把行政相对人写成“肉鸭养殖小区”，是被上诉人未找到负责人王兴兴为了完成交办任务随便书写的。一审法院未明确提示变更本案被告为吕寨镇人民政府。请求撤销一审裁定，改判撤销临泉县自然资源和规划局2019531号《责令停止违法行为通知书》，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，临泉县编制委员会临编委[2014]16号文件撤销现有的17个乡镇国土资源中心所调整为每个乡镇设置一个国土资源管理所，同时由乡镇负责国土资源管理所人员的日常管理、绩效考核。因吕寨镇国土资源规划建设管理委员会不具有独立承担法律责任能力，其作出涉案责令停止违法行为通知的行为，应以组建该机构的吕寨镇人民政府为被告。一审法院经当庭释明，上诉人坚持以临泉县自然资源和规划局为被告提起本案之诉，不符合上述法律规定。虽然案涉责令停止违法行为通知书是对“肉鸭养殖小区”作出，但临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场主张肉鸭养殖小区就是临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场，对于该点吕寨镇人民政府也予以确认。故临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院认定临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场不具有提起本案诉讼的主体资格，确属不当，本院予以纠正。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月三十日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1927号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执488号之二申请执行人：王某某，男，苗族，贵州省平塘县人。被执行人：王某，女,苗族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1857号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月二日书记员  谭国涛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1478号原告：陈潮醒,男,1993年4月2日出生,住恩平市。被告：李敬彬，男，1994年8月9日出生，住恩平市。原告陈潮醒与被告李敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈潮醒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈潮醒撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执745号 申请执行人：刘秀琴，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄凤明，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人刘秀琴与被执行人黄凤明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。申请执行人刘秀琴依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初519号民事判决书，要求被执行人黄凤明应向申请执行人刘秀琴归还借款30,000元及利息。现被执行人黄凤明未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄凤明名下的银行存款及收入35,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10502号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0106执3074号 申请执行人：陶晓国，女，1980年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：杨国柱，男，1954年5月23日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人陶晓国与被执行人杨国柱借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0106民初11501号已经发生法律效力。由于被执行人杨国柱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨国柱银行存款人民币689705.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤忠华 二〇二〇年七月十三日 书记员
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵利群。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人赵利群因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵利群以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。赵利群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵利群的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王超群
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2418号 原告：陈丽媚，女，1982年12月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈丽媚与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月27日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款383468元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年6月1日为17006.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月6日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年1月6日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2017年12月27日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款383468元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款383468元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款383468元为基数，自2017年12月27日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款383468元的30%】给原告陈丽媚； 二、驳回原告陈丽媚的其他诉讼请求。 本案受理费112元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈燕萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财458号之一申请人朱爱中，男，汉族，1964年07月04日生，住河南省尉氏县。委托代理人朱玉恒，男，汉族，1992年11月08日生，住址同上，系申请人儿子，代理权限为特别授权。被申请人高德强，男，汉族，1981年12月05日生，住山东省临邑县。本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0223财保458号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人高德强驾驶的辽Ｃ×××**(辽CX5**)号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5507号上诉人（原审被告）:夏培培，男，1986年1月1日生，汉族，身份证登记地址：上海市浦东新区。上诉人（原审被告）:蔡王荧，女，1993年8月27日生，汉族，身份证登记住址：上海市浦东新区。委托诉讼代理人成华江,上海尧正律师事务所,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨凡（ＹＡＮＧＦＡＮ），男，澳大利亚籍，1970年11月27日生，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王垠，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，身份证登记住址：河北省定州市西城区。上诉人夏培培、蔡王荧因与被上诉人杨凡（YANGFAN）、原审被告夏文祥民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3737号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人蔡王荧在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡王荧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月二日法官助理奚琳书记员李佳隆
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初429号原告吉红章，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。原告吉红章要求被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告吉红章诉称，2011年3月8日，原告之子在韩城市人民医院治病中非正常死亡。后原告发现该院持有的医疗机构执业许可证属于违法实施的行政许可决定。其于2020年1月6日向被告递交了《对违法实施行政许可行为的投诉举报》（以下简称涉案举报）。至今被告未予处理，行为违法。综上，请求法院判决确认被告对原告递交的涉案举报中的陕西省卫生健康委员会（以下简称陕西卫健委）行政管理不作为的逾期行为违法，并责令被告尽心核实、处理。被告国家卫健委辩称，原告向其提交的涉案举报属于行政机关内部层级监督，不属于人民法院的受案范围，且原告未提交邮寄的证据材料，被告无法确认是否签收该举报。原告起诉事由与（2019）京01行初799号、（2020）京01行初361号案件所涉事由重复，属于就同一事由的重复起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，2020年1月6日，原告以陕西卫健委、韩城市卫生健康局为被举报人向被告提交了涉案举报，请求被告确认陕西卫健委履行行政管理的行政许可不作为的行为违法；确认韩城市卫生健康局超越法定职权的、及作出执业许可证有效期限没有法定依据，违法实施卫生行政许可的行为违法；请求依法举行卫生行政许可听证会进行查处。因原告未收到被告的回复，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，要求被告对陕西卫健委、韩城市卫生健康局的行为进行调查处理，该申请是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论被告是否立案调查或者转送哪个机关进行处理，是否做出相应的决定，以及原告对被告的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。原告认为被告未履行职责，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告吉红章的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吉红章。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4883号之四 解除保全申请人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业，统一社会信用代码91442000678855547H。 法定代表人：李功镇，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，员工。 委托诉讼代理人：廖雯文，员工。 被申请人：东莞市德亿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道东莞大道南城段******，统一社会信用代码91441900MA4W16NJ76。 法定代表人：林少壮，总经理。 被申请人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地广，住所地广东省开平市水口镇紫薇路******铺位信用代码91440783073482813R。 法定代表人：沈标。 被申请人：东莞市裕耀实业投资有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市万江街道坝头社区坝新路**上东国际花园**商业楼商铺**91441900MA514Y9P3A。 法定代表人：林少壮。 解除保全申请人中山市乐有家房地产经纪有限公司与被申请人东莞市德亿实业投资有限公司、开平市水口珠影文体产业有限公司、东莞市裕耀实业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出民事裁定，查封被申请人东莞市德亿实业投资有限公司、开平市水口珠影文体产业有限公司、东莞市裕耀实业投资有限公司名下价值相当于410219.46元的财产。解除保全申请人中山市乐有家房地产经纪有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市乐有家房地产经纪有限公司以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初4883号之一民事裁定对被申请人东莞市德亿实业投资有限公司、开平市水口珠影文体产业有限公司、东莞市裕耀实业投资有限公司的银行存款410219.46元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14806号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：张颖，男，1981年11月9日出生，澳门特别行政区居民,大陆住址广东省珠海市*****************、广东省中山市******************，澳门永久性居民身份证号码。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  曾志东人民陪审员  李迪斯二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姚晓霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执725号 申请执行人：王彩霞，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王彩霞与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。申请执行人王彩霞依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初793号民事调解书，要求被执行人陈军应向申请执行人王彩霞支付35,000元及利息。现被执行人陈军未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈军名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2429号 原告：刘明华，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：龙明现，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒文琼，女，汉族，1963年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：龙毅，男，汉族，1991年6月16日出生，住四川省遂宁市安居区. 原告刘明华与被告龙明现、舒文琼、龙毅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告刘明华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明华撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘明华负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十日 书记员  余嘉良
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更512号 罪犯李**，男，1986年5月10日出生，汉族，吉林省长春市二道区金色八里城小区人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2017年11月9日作出(2017)吉0103刑初594号刑事判决，以被告人李**犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年5月8日起至2021年5月7日止） 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李**在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年5月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1790号申请执行人：王海滨，男，1970年6月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：彭光飞，男，1960年5月9日生，住盐城市。被执行人：孙书萍，女，1961年12月26日生，住盐城市。申请执行人王海滨与被执行人彭光飞、孙书萍民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4580号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭光飞、孙书萍在金融机构的存款或在其他单位的收入248000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1689号党某某、吕某某、姚某某：我院立案执行的申请执行人党某某与被执行人吕某某、姚某某故意伤害纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人支付申请执行人经济损失：44460.16元。本院依法强制执行，执行费567元，被执行人已交纳。申请执行人党某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初791号刑事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初791号刑事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1272号 原告：杨梓瑞，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现住南宁市。 被告：梁桂嫦，女，1983年10月9日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区。 原告杨梓瑞与被告梁桂嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨梓瑞到庭参加诉讼。被告梁桂嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梓瑞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以记账方式多次向原告赊购衣服，共欠衣服货款32000元，被告立下欠条后，依然没有按约定向原告付款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告梁桂嫦未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告2019年2月21日向原告出具欠条，载明前原告货款32000元，承诺2月26日前还15000元，3月15日前还17000元。但被告出具欠条后，至今未向原告付款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁桂嫦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告拿货拖欠货款32000元，有被告出具的欠条为凭，其至今未向原告付款，构成违约，原告主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁桂嫦支付原告杨梓瑞货款32000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元（原告已预交），由被告梁桂嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1243号 李**、南宁市****市场： 本院执行的李**申请南宁市****市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市****市场自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53671号原告：孟广艳（朱双利之妻），女，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告：朱**坤（朱双利之父），男，1948年1月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告：朱志同（朱双利之子），男，1994年9月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。三原告委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京中宝泓国际文物鉴定中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区弘善家园**楼**301内C025。执行事务合伙人：杨丹。委托诉讼代理人：王志勇，男，北京中宝泓国际文物鉴定中心（有限合伙）员工。原告孟广艳、朱**坤、朱志同（以下均简称姓名，一并提及时称三原告）与被告北京中宝泓国际文物鉴定中心（有限合伙）（以下简称中宝泓文物鉴定中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，朱志同及三原告的委托诉讼代理人张国志，中宝泓文物鉴定中心委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：确认朱双利与中宝泓文物鉴定中心自2018年4月1日至2018年12月14日期间存在劳动关系。事实和理由：朱双利于2018年4月1日入职中宝泓文物鉴定中心，担任古玩鉴定师，每月工资10000元，通过现金支付。2018年12月14日朱双利在下班回家途中发生交通事故死亡，中宝泓文物鉴定中心未支付任何赔偿。我们不服仲裁裁决，诉至法院。中宝泓文物鉴定中心辩称，我中心从2018年11月才开始迁到十里河古玩城，之前一直没有经营。朱双利不是我中心的员工，他是开古玩店的，曾经拿古玩到我中心做过鉴定。三原告持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08037号裁决书，裁决：驳回三原告的仲裁请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：朱**坤系朱双利之父，孟广艳系朱双利之妻，朱志同系朱双利之子。朱双利于2018年12月14日发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。三原告主张朱双利于2018年4月1日经朋友介绍入职中宝泓文物鉴定中心，岗位是古玩鉴定师，每月工资10000元，每月10号左右通过现金发放上月工资。工作地点先后在北京市亦庄经济开发区和朝阳区十里河古玩城，根据中宝泓鉴定中心安排曾参加鉴定会、拍卖会等工作。工作期间王志勇是领导，朱双利受其管理，发生交通事故后，朱双利的朋友曾与王志勇协商过赔偿事宜。为证明其所述，三原告提交如下证据：一、朱双利微信聊天记录截屏、照片及录像视频若干份，证明朱双利曾与鉴定师盛昶屹、叶佩兰（音）、孙总（姓名不详）、文主任（姓名不详）参加鉴定会、前往广州参加拍卖会；二、2018年12月18日朱双利朋友张晨玉与王志勇通话录音，证明发生交通事故后，朱双利亲友与王志勇协商善后赔偿事宜，录音显示“张晨玉：……第二就是他年前在你们那上班的工资，还有什么没结清。王志勇：工资你问问赵成（音），都给他了，一共是九千来块钱，给他拿一万。张晨玉：这个工资是以什么形式给他发的呢。王志勇：都给的现金。张晨玉：另外我问一下他在咱们公司交没交过保险。王志勇：保险应该是没有。他来这边公司上班才十天，还没有保险呢……他在原先那个公司上班一直……以前在运翔（音），倒闭了现在，他刚来上班你知道吗。”“张晨玉：……公司这边有保险什么的，可能有可能有工亡基金，我不知道你们是怎么想的。王志勇：现在他试用期都没过，这些东西还讲不着，入职申请表还没填……他还没有试用期走程序，连正式入职都没有办的情况下，他也算是这个公司员工，这是没有错的，你知道吧，保险还没来得及去上。”三、2018年12月23日朱双利朋友张晨玉与王志勇通话录音，显示：“……张晨玉：公司有工亡赔偿，现在国家要求，公司与员工一定要签订协议，第二是一定要有保险，按正常就是员工在公司上班一天，公司都得负责这个工亡基金。王志勇：……我跟您这么说，不管他上几天班，还到不了这个程度，他现在根本没入职呢。张晨玉：您说没入职呢，我问王总一句话，那天赵成（音）来给发放的工资，没入职呢能发放那么多工资吗。王志勇：……那是劳务费你知道吗。”四、朱双利所在工作场所的录像视频，证明朱双利与同事赵成（音）在中宝泓文物鉴定中心的办公场所加班。中宝泓文物鉴定中心对微信聊天记录、照片等不予认可，认可视频中场景为其公司办公场所，但对于为何朱双利会在此出现不清楚；关于通话录音，该鉴定中心称朱双利原来的工作单位为运翔公司，后来运翔公司倒闭，王志勇与运翔公司老板相识，其代表运翔公司支付朱双利工资，协商赔偿事宜。另，中宝泓文物鉴定中心主张其于2018年11月才开始在十里河古玩城经营并开设银行账户，之前并未实际经营。朱双利经营古玩生意，其曾到中宝泓文物鉴定中心做鉴定。中宝泓文物鉴定中心提交如下证据：一、案外人北京华夏遗珍文物有限公司与中宝泓文物鉴定中心关于华夏古玩城C025号商铺租赁合同，显示租赁场所位于北京市朝阳区弘善家园113号楼C025，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月30日。二、招商银行印鉴卡，显示中宝泓文物鉴定中心账户申请日期为2018年11月2日，启用日期为2018年11月7日；三原告对上述证据不予认可。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三原告主张朱双利与中宝泓文物鉴定中心存在劳动关系，应当就其主张提交基础证据。三原告的举证可以初步证明朱双利与中宝泓文物鉴定中心存在关联，且中宝泓文物鉴定中心向其支付过费用。中宝泓文物鉴定中心反驳对方主张，应当就代其他公司向朱双利支付工资或劳务费，朱双利曾委托其进行古玩鉴定等主张提交反证。中宝泓文物鉴定中心未提交足以反驳三原告主张的的证据，应当承担不利后果。综合本案证据，本院采信朱双利与中宝泓文物鉴定中心存在劳动关系的主张。关于劳动关系存续时间，中宝泓文物鉴定中心未举证证明朱双利入职时间，且三原告关于朱双利工作时间和工作地点的陈述与中宝泓文物鉴定中心提交证据可以形成初步印证，本院采信三原告关于朱双利入职时间的主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认二〇一八年四月一日至二〇一八年十二月十四日期间朱双利与被告北京中宝泓国际文物鉴定中心（有限合伙）存在劳动关系。案件受理费10元，由北京中宝泓国际文物鉴定中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十八日书记员 吴亚丹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1946号原告：林常波，男，1979年9月15日出生，汉族,住广东省信宜市**********，公民身份号码440************631，电话138*****879。委托诉讼代理人:李铭,广东富临国泰律师事务所律师。被告：刘尧，男，1963年4月29日出生，汉族,住广东省信宜市******，公民身份号码440************036，电话189*****172。原告林常波与被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林常波委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼；被告刘尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林常波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还所借原告借款235000元，并自2019年8月1日起以235000元为基数按月利息1.5%向原告承担利息直至清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是相识的朋友关系，自2018年开始，被告由于生意周转困难的原因，持续向原告提出借款，并口头约定按月利息1.5%计付给原告，还款时间为2019年7月31日之前。原告多次以转账及现金支付的方式累计向被告借出235000元。被告对于部分借款写出借条，并在日常的微信沟通中确认所借款额共计为235000元。在约定的还款时间到达之后，被告一直以资金周转困难的原因拒不偿还借款，在多次追讨无果之下，原告特提起本诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.《借条》2张复印件、微信聊天记录、网上银行转账记录。被告刘尧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年1月6日通过转账给被告50000元，同月20日转账给被告10000元，同月21日转账给被告10000元，同月26日转账30000元给被告。原告另外给被告现金20000元。合计120000元。被告写一张借原告此120000元的《借条》给原告。此《借条》的内容为：今有借款人刘尧向出借人林常波借到人民币壹拾贰万元（120000元），用于生意周转，借款人刘尧，借款日期：2018年1月6日。被告刘尧在借款人处签名捺印确认。2019年2月22日原告通过转账给被告50000元，于2019年2月23日又转账给被告50000元。这两次转账合计100000元。被告又写一张借原告此100000元的《借条》给原告。此《借条》的内容为：今有借款人刘尧向出借人林常波借到人民币壹拾万元（100000元），用于生意周转，借款人刘尧，借款日期：2019年2月23日。被告刘尧在借款人处签名捺印确认。二张《借条》的借款金额合计220000元。除此之外，原告给付被告现金10000元，又通过微信支付给被告5000元。共计借款235000元。后来原告催被告还款，被告在微信中确认共欠原告的款是235000元。原告多次催促，被告仍未还款，原告于2020年6月5日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告是否欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款的问题。从原告提供被告签名的二张《借条》和微信转账记录可认定被告欠原告的款合计225000元。原告称除此225000元之外，另外给付被告现金10000元。又因被告在微信中承认欠原告的款共计235000元，因此，本院对原告诉称被告欠原告借款本金共为235000元予以确认。由于被告欠原告款没有约定还款日期。被告经原告催讨后仍不还清欠款给原告，违反了合同法的有关规定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于被告欠原告的借款本金应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告没有约定还款期限，也没有约定借期内的利率和逾期利率。原告起诉请求以235000元为基数按月利率1.5%自2019年8月1日起计算利息直至清偿之日止，本院不予支持。本院认为利息应以欠款本金235000元为基数按年利率6%自2020年6月5日（起诉日）起计算利息至清偿之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘尧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠款本金235000元及利息（以235000元为基数按年利率6%自2020年6月5日起计算至清偿之日止）给原告林常波。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告刘尧负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年七月九日书记员  肖 婵
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执205号 刘某某、刘某： 刘某某与刘某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6950.00元，其中，抚养费6900.00元、执行费50.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2016）黔2630民初208号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执985号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人陈金彪，男，汉族，1983年3月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈允军，男，汉族，1983年4月14日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈金彪、陈允军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月20日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执985号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  叶俊序
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张国平，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张国平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3815号民事判决书，向本院申请执行，要求张国平清还欠款本金、利息等，暂计38788.12元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1358号原告：江门市诚通劳务派遣服务有限公司，统一社会信用代码：914************461，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：张纲，总经理。委托诉讼代理人：黄昌云，男，该公司行政经理。委托诉讼代理人：张波，男，该公司区域经理。被告：牛来芒，女，汉族，1970年2月10日出生，公民身份号码：412************925，住河南省汝南县**************。原告江门市诚通劳务派遣服务有限公司因不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]470号仲裁裁决书而起诉被告牛来芒确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江门市诚通劳务派遣服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市诚通劳务派遣服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告江门市诚通劳务派遣服务有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月十六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1721号之一 申请人：于长征，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦明辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人于长征与被执行人秦明辉民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5796号民事判决书，已经发生法律效力。秦明辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于长征于2020年6月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦明辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月3日、6月28日、7月22日依法查询被执行人秦明辉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人秦明辉督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。于2020年6月17日查封了被执行人秦明辉的车辆，现查明被执行人秦明辉暂无财产可供执行，并告知申请执行人于长征如不能提供被执行人秦明辉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于进京
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2175号原告：驻马店市中原大地建设有限公司。法定代表人：汪雪刚。被告：西平县华盛房地产开发有限公司原告驻马店市中原大地建设有限公司与被告西平县华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年七月八日书记员  席亚乐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初762号之一原告：王**，男，1971年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市青冈县。被告：张兵兵，女，1971年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市兰西县。原告王**与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。张兵兵诉称，2019年4月5日，被告在原告处借款356700元并出具欠条，约定利息1.5分，现借款已到期，要求被告张兵兵给付借款356700元，利息74907元，本息合计431607元。张兵兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告张兵兵经常居住地及户籍所在地均是兰西，王**在大庆建行工作，住所地是大庆市。此案应由兰西县法院或大庆市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，原告王**提起本案诉讼时住址为青冈县金税花园小区，通过对王**询问得知，原告户籍地为大庆市萨尔图区××小区××号3门**，现居住在该小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告均不在青冈法院辖区范围内居住，合同履行地也不是青冈县，对张兵兵提出的管辖权异议请求应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：张兵兵对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年七月九日书记员  赵 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1134号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地湖南株洲市。负责人陈柯，系该行行长。被执行人刘波，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人李玲，女，1984年2月9日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区体育中心。法定代表人刘阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初1314号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘波、李玲、湖南亿帆房地产开发有限公司的银行存款587268.63元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执872号之一申请执行人：胡卫国，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道******，身份证号：3624261970********。被执行人：刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住，住江西省泰和县澄江镇上解放路******份证号：3624261963********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1100号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘家愈名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘家愈名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1147号申请执行人：盐城市大丰区应急管理局，统一社会信用代码11320982741329938L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱庆祝，该局局长。被执行人：盐城市大丰同富织造厂，统一社会信用代码91320982776427853J，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：程峰，该厂厂长。被执行人：程峰，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区应急管理局与被执行人盐城市大丰同富织造厂、程峰行政非诉执行一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年2月11日作出的(2020)苏0903行审8号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰同富织造厂、程峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰同富织造厂、程峰所有的价值人民币3700元、执行费、裁定确定的加处罚款等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李海瑞，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李海瑞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4967号民事判决书，向本院申请执行，要求李海瑞清还欠款本金、利息等，暂计39292.13元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17916号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽,广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华,广东维纳律师事务所律师。 被申请人：韩家旺，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人韩家旺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人韩家旺名下价值相当于227405.26元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩家旺名下的位于中山市的房地产[房产证号:粵房地字证第**；土地证号：国（2013）易1xx7]价值相当于227405.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人韩家旺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林颖俐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1370号 申请执行人：高亚川，男，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：王冲，男，1980年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘芳芳，女，1984年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高亚川与刘芳芳、王冲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳芳、王冲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳芳、王冲的银行存款30595元或查封被执行人刘芳芳、王冲价值30595元财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王志信
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执502号 张洪华、河南省建安实业有限公司： 张洪华与河南省建安实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1216731.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位541082.91元，其中，本金531082.91元，利息10000元，未执行到位的709000元，申请执行人与被执行人达成和解协议抵顶其所欠被执行人其他债务。河南省建安实业有限公司已于2020年7月29日将该款缴纳至法院账户内。至此，张洪华向本院申请执行的（2018）鲁1392民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9538号 9538号申请执行人：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址广东省五华县横陂镇坝头村下寨，身份证号码。 委托代理人李东雄律师，广东华商律师事务所律师。 9538、9549号被执行人：深圳市宇讯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道**高职宿舍**，统一社会信用代码91440300770308642A。法定代表人：梁志英。 9538号申请执行人陈瑞华与被执行人深圳市宇讯科技有限公司建设工程合同纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03号民终22441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工程款577982.94元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期利息（以577982.94元，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2009年8月23日计算实际付款之日止）；3、支付鉴定费50000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、9549号案件受理费4000元（追缴）；6、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理并执行。经核算，一般逾期利息和加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年7月15日，共计为327693.79元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人账户存款971132元，并将执行款955676元划付申请执行人账户，案件受理费4000元、执行费11456元，本院依法扣缴深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款955676元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03号民终22441号民事判决已经全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03号民终22441号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9538、9549号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市宇讯科技有限公司名下价值971132元查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伍仕松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4415号原告：红岭创投电子商务股份有限公司。住所：广东省深圳市福田区*************************。统一社会信用代码：914************859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。被告：舒盛伦，男，汉族，1964年4月21日出生，身份证住址重庆市永川区渝西大道东段**2-11。公民身份号码：510************395。被告：林志芬，女，汉族，1965年10月31日出生，身身份证住址重庆市永川区渝西大道东段**2-11。民身份号码：422************621。第三人：麦惠红，女，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省台山市************。公民身份号码：440************340。原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告舒盛伦、林志芬，第三人麦惠红债权转让纠纷一案，本院立案后，原告红岭创投电子商务股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取10383元，由原告红岭创投电子商务股份有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年七月二十日书记员  陈轩怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2048号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王颖，男，1982年10月3日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王颖银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10019号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆。冻结被执行人财付通账户及银行卡一张，共划拨存款3064.26元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金65536.38元、利息、分期手续费、诉讼费等（扣除3064.26元）；并应向本院缴纳执行费271元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执496号申请执行人孙永海，男，汉族，1990年1月15日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人董超，男，汉族，1988年6月19日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人孙永海申请执行董超民间借贷纠纷一案，经执行，双方达成如下和解协议：由被执行人董超于2020年7月28日前支付申请执行人民孙永海执行款项人民币15000.00元，剩余执行款人民币15000.00元于2021年4月28日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执496号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月十六日书记员  洪凌宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异107号申请执行人：汪菊香农村承包经营户。诉讼代表人：汪菊香，女，生于1955年5月11日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行汪菊香农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2269号)过程中，申请执行人汪菊香农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人汪菊香农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了汪菊香农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2269号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2269号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人汪菊香农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5921号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍。被执行人：李荣顺，男，汉族，1961年2月10日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人：李娜，女，汉族，1993年4月9日出生，住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人李荣顺、李娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84021号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李荣顺、李娜存款75076.12元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特53号申请人:李世洪，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月8日立案受理申请人李世洪与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李世洪与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠李世洪劳务费4250元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李世洪与沈振羊于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月九日书记员  王莉莉
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执564号之二被执行人王俊伟，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省界首市。王俊伟追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初2号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为87900元违法所得。因被执行人王俊伟未按期履行义务，本院于2020年3月24日移送执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日，向被执行人王俊伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年3月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人王俊伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查明被执行人王俊伟名下有车辆登记信息，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1224执564号之一执行裁定书，对被执行人王俊伟名下轩逸牌皖Ｋ×××**汽车查封。3、2020年6月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人王俊伟名下无房产登记信息。4、2020年4月10日，本院作出（2020）豫1224执564号执行裁定书，将被执行人王俊伟银行账户冻结；5、2020年6月，对被执行人王俊伟限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊伟负有继续履行上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十日书 记 员  郝成龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所：哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，被告：张清玉，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告张清玉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，邮储银行阿城支行申请撤回对刘艳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.周春芳偿还借款29961.09元及利息25256元，合计55217.09元（利息计算至2020年1月10日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，张清艳向邮储银行阿城支行借款30000元，借款期限14个月，年利率14.58%，借款到期日2015年11月18日，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行放款义务。截至2020年1月10日，张清玉尚欠借款本金29961.09元及利息25256元。张清玉未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因张清玉未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，张清玉与邮储银行阿城支行订立小额贷款借款合同，约定张清玉向邮储银行阿城支行借款30000元，借款用途养猪，借款期限14个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向张清玉提供30000元借款，张清玉在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。张清玉未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定利息计算标准至2020年1月10日，张清玉尚欠借款29961.09元及利息（含罚息）25256元。本院认为，邮储银行阿城支行与张清玉之间签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人张清玉未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令张清玉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张清玉于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款29961.09元；二、张清玉于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）25256元(计算至2020年1月10日)，并以29961.09元为基数自2020年1月11日起按年利率18954%计付逾期利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（减半收取），由张清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋洋
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初300号原告朱秀枝，女，汉族，1929年10月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人黄美菊，女，汉族，1863年5月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人黄金梅，女，汉族，1949年2月5日出生，住郑州市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人闫勋，郑州市中原区秦岭路街道办事处工作人员。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。被告郑州市中原区秦岭路街道办事处，住，住所地郑州市中原区秦岭路**/div>法定代表人杨春晓，主任。第三人黄伟东，男，汉族，1969年3月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人黄文化，女，汉族，1967年12月5日出生。原告朱秀枝诉被告郑州市中原区人民政府(以下简称中原区政府)、郑州市中原区秦岭路街道办事处（以下简称秦岭路办事处）及第三人黄伟东行政协议一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告诉称：原告朱秀枝与其丈夫黄增玉（2019年7月1日因气滞抢救无效死亡），承受祖业所有的位于郑州市中原区牛庄村西街5号院的房屋所有权和该房屋占用范围内宅基地使用权。2012年9月15日原告及子女6人（其子黄金山因故除外）在场，同其子黄金山的子女黄伟东，黄伟胜，黄文化，黄文玲签订了一份无效《赡养协议》。第三人黄伟东在2013年10月24日，仅持没有实质履行而无效的赡养协议，隐瞒祖辈没有分家，家庭所有成员的财产属于祖辈共有的客观事实，企图霸占和侵吞祖辈全部财产，未经原告和任何祖辈书面委托授权同意，直接越权及不予严格审查产权所有人权属证件与主体资格，被告郑州市中原区人民政府后牛庄改造指挥部与第三人黄伟东签订的1208.49平方米《拆迁安置补偿协议》，导致其拆迁安置的真实、合法、有效主体原告朱秀枝的合法权益遭受直接损失，原告丈夫黄增玉的第一继承人诸子女的合法权益遭受侵害。另外，原告朱秀枝与第三人黄伟东姊妹四人的《赡养协议》双方己经同意自愿解除。其《赡养协议》中的所有权利与义务同时依法解除而不复存在。第三人黄伟东（××）基于《赡养协议》同被告郑州市中原区人民政府后牛庄改造指挥部签订并取得的1208.49平方米《拆迁安置补偿协议》安置房没有法律依据，请求法院确认变更郑州市中原区人民政府后牛庄改造指挥部签订的拆迁安置补偿协议的合法主体为原告朱秀枝，而后由原告家庭内部确定财产继承分配方案，以平息纷争。请求：1.依法确认变更被告郑州市中原区人民政府后牛庄改造指挥部与第三人黄伟东签订的1208.46平方米《拆迁安置补偿协议》安置房的真实、合法、有效主体为原告朱秀枝。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案拆迁补偿安置协议系黄伟东与秦岭路办事处设立的秦岭路街道后牛庄村改造指挥部签订，中原区政府非协议签订主体。原告提起本案协议相关事项的变更之诉，是与秦岭路办事处之间的行政争议，中原区政府不是本案适格被告。对于以秦岭路办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 胡涛审判员侯贇审判员付保东二〇二〇年七月二十三日书记员 鲁     媛     媛
四川省金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1431号 成都金堂蓝光和骏置业有限公司： 本院于2020年7月16日立案执行你与周红梅房屋买卖合同纠纷一案，金堂县人民法院(2019)川0121民初4220号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务： 一、被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告周红梅违约金6870元；二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 缴款账户： 户名：金堂县人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都金堂蓝光和骏置业有限公司(95588XXXXXX213) 开户行：中国工商银行股份有限公司金堂广场支行 本院执行局定于工作日的每周一为集中接待日，请与承办法官联系。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日 联系人：鲁人荣联系电话：02****××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1090号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司： 本院依据（2020）川1011民初1707号民事判决书受理你公司申请执行刘敏、刘长兵物业服务合同一案，在执行中被执行人已向你公司交清了所欠物业费5067.15元，你公司向本院书面来函，认可该案全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2427号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈勇军，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（下称汇德物业）与被告陈勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇德物业的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1210.8元；2.判令被告向原告支付违约金932.316元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，四川汇德物业服务有限公司（乙方）与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司（甲方）签订《南滨帝景A区前期物业服务合同》，约定乙方为甲方开发区的“南滨帝景A区”提供前期物业服务；甲方将物业交付业主前，应当会同乙方对物业共用部位、共用设施设备进行承接查验，并按规定向乙方移交物业管理所必需的相关资料；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层1.5元/月·平方米、商业用房1.8元/月·平方米；自本合同生效之日的当月至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业买受人按照物业出售合同的约定承担，物业出售合同未约定或者约定不明确的，由甲方承担；已竣工但尚未出售的物业以及甲方未交付给业主的物业，由甲方依照本合同第七条约定的标准向乙方交纳物业服务费；前期物业管理期间，乙方按包干制（由业主向乙方支付本合同第七条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担）收费形式确定物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主应当每月1-10日履行当月的交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主应当按前款约定按时足额交纳物业服务资金，逾期不交纳物业服务资金的，乙方应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，乙方采用诉讼等形式依法追缴，乙方从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取滞纳金，其诉讼费用由业主承担；该合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年5月24日经遂宁市房地产管理局和遂宁市发展和改革委员会备案。 2013年11月4日，四川汇德物业服务有限公司成立了四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，授权该分公司负责遂宁市范围所有物业服务项目的经营、管理并享有全部权利和承担全部义务。 被告陈勇军作为买受人与作为出卖人的遂宁市正黄置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈勇军购买南滨帝景Ａ区××栋××层××单元××号住宅，产权登记建筑面积为135.41平方米。该房产于2013年3月29日办理了不动产登记。 另查明，“南滨帝景A区”于2014年6月23日经竣工验收备案。正黄集团有限公司和四川兴和房地产开发有限公司于2014年6月16日发布《交房公告》，载明：“正黄集团、兴和房产共同开发的南滨帝景项目已经符合交付条件，公司安排于2014年6月26日至2014年6月30日向业主集中分批次办理交房手续”。 原告于2017年1月9日退出南滨帝景项目，并于2017年1月2日发出公告，载明：“1、2017年1月9日前，我司将正常提供物业服务，维护小区正常工作生活秩序；2、为尽快完成移交，请未缴清2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的业主，于2017年1月9日前到南滨帝景物业服务中心缴纳，逾期未缴纳的，我司将保留依法追收的权利。”被告苟春至今未缴纳上述期间的物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈勇军购买“南滨帝景A区”的住宅，在2016年7月1日至2016年12月31日作为该小区的业主，应当遵守《前期物业服务合同》的约定，即应当按照约定的金额和方式缴纳从物业交付次月至本合同终止之日（2016年7月1日至2016年12月31日，共计6个月）的物业服务费，即135.41平方米×1.5元/月·平方米×6月＝1218.69元。关于违约金，合同约定从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇军于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付物业服务费1210.5元及违约金100元，共计1310.5元； 二、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余嘉良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2433号 原告：何元，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李平，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李小艳，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：叶林，四川及第律师事务所律师。 原告何元与被告李平、李小艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告何元于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何元自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告何元撤诉。 案件受理费减半收取3725元，由原告何元负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余嘉良