山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）晋0802刑初94号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人孙艺红，女。2018年5月10日,因本案被刑事拘留，2018年6月16日被取保候审，2019年9月20日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人郭新明,山西南风律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2020]67号起诉书指控被告人孙艺红犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月20日作出“刑事补查补证建议函”对本案进行补证。同年4月13日，运城市盐湖区人民检察院建议本案延期审理。同年4月15日，运城市盐湖区人民检察院又以运盐检二部刑追诉[2020]3号追加起诉决定书指控被告人孙艺红犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人孙艺红及其辩护人郭新明等到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2017年8月30日运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终266号民事判决书，判决维持运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1805号原审民事判决书，要求被告人郝孝仁（已判）、孙艺红归还李某某借款本金1700000元及利息536000元。民事判决生效后，被告人孙艺红与郝晓仁夫妇经营的运城某某厂进行正常生产经营并有获利，且正常缴纳电费。 2017年4月25日，运城市盐湖区人民法院对运城某某厂内的机器和模具进行查封，之后被告人孙艺红与郝晓仁私自将查封的模具转移到他处。同年10月11日，运城市盐湖区人民法院对运城某某厂内的12000个一次性某某筐进行了查封，并告知被告人孙艺红与郝晓仁如出售查封的某某筐，须经法院准许，得将所得钱款交付法院。之后，被告人孙艺红与郝晓仁一直出售某某筐且未将出售某某筐的货款交付法院。自民事判决生效后，被告人孙艺红与郝晓仁未偿还李某某任何欠款。 公诉机关认为，被告人孙艺红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条的规定，应依法以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙艺红认罪认罚，且签订了“认罪认罚具结书”，建议判处被告人孙艺红一年六个月有期徒刑。 被告人孙艺红对起诉书的指控未提出异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人孙艺红的犯罪行为及其轻微，民事案件执行行为有瑕疵，鉴于民事案件的申请执行人李某某与被告人孙艺红的丈夫郝晓仁系舅甥关系，建议对被告人孙艺红适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2017年8月30日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2667号民事判决书，判决维持了本院作出的（2017）晋0802民初1805号民事判决书，上述民事判决书判决：郝孝仁（另案处理）、孙艺红归还李某某借款本金1700000元及利息536000元。该民事判决书生效后，同年8月31日，李某某作为民事执行案件的申请执行人向本院申请强制执行。同年10月9日，本院作出执行裁定，冻结、查封被执行人孙艺红、郝晓仁、运城某某厂的账户存款2375612元或相应财产。在执行期间，被告人孙艺红与郝孝仁夫妇经营的运城某某厂依然正常生产经营并有获利。同年10月11日，本院对运城某某厂内的12000个一次性某某筐依法进行了具体查封，并告知被告人孙艺红、郝孝仁，如出售查封的某某筐，须经本院允许，且将所得货款交付法院。之后，被告人孙艺红伙同郝孝仁一直出售被查封的某某筐，且未将出售某某筐的货款交付法院。被告人孙艺红与其夫郝孝仁未履行生效的民事判决书确定的还款义务。 同时查明，在民事案件执行期间，被告人孙艺红伙同郝孝仁私自将本院于2017年4月25日查封的运城某某厂内模具转移到他处。 另查明，2019年9月20日，被告人孙艺红在其亲属陪同下到运城市公安局盐湖分局刑警大队东城中队投案。 上述事实，被告人孙艺红在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；书证1.运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队“受案登记表”和“立案决定书”、2.被告人孙艺红“常住人口基本信息表”、3.民事执行案件的书证①本院（2017）晋0802民初1805号民事判决书、②运城市中级人民法院（2017）晋08民终2667号民事判决书、③申请执行人李某某是申请执行书、④本院执行案件立案登记表、⑤向被告人孙艺红送达本院（2017）晋0802执2336号执行通知书及报告财产令之“送达回证”⑥本院（2017）晋0802执2336号执行裁定书、4.转移财产的书证①证人董迎波提交的2017年6月8日至10月16日给郝孝仁某某厂拉货清单11张、②证人王某某提交的2017年6月14日至10月17日，给郝孝仁某某厂送货记录6张、5.某某厂缴纳电费票据、6.某某厂经营资金流水书证①中国农业银行股份有限公司运城分行营业部出具的“账户（郝晓仁）主档查询表”、②中国建设银行股份有限公司运城港府支行出具的2017年6月20日至2018年6月21日“个人（孙艺红女儿郝某某）活期账户交易明细”、③中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市豪德广场支行出具的2017年9月30日至2018年6月21日“（郝某某）账户交易明细”、④中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市工农西街营业所出具的2017年2月2日至2018年1月30日“（郝某某）交易明细”、7.执行笔录①2017年9月28日，执行人员对被执行人郝孝仁、孙艺红所作的“执行笔录”、②2017年10月11日，执行人员对被执行人郝孝仁所作的“查封笔录”、③2017年10月13日，执行人员对被执行人郝孝仁所作的“执行笔录”、④2017年10月27日，执行人员对郝1某（被执行人郝孝仁父亲）所作的“执行（查封）笔录”、⑤2017年11月28日，执行人员查封运红某某厂所作的“查封笔录”；证人证言1.2019年9月20日，侦查人员田克斌、景琦出具的“被告人孙艺红投案自首经过”、2.侦查人员对证人李某某、郝孝仁、王某某、卫某、令狐某某、闫某某、张某所作的“询问笔录”；侦查人员组织证人王某某、董迎波辨认被告人孙艺红所制作的“辨认笔录”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙艺红对人民法院生效的判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应负刑事责任。被告人孙艺红对人民法院查封的财产，在受达了执行裁定书及执行通知书后已丧失了处分权，该孙明知没有处分权，但仍对人民法院查封的财产进行处分，主观上具有明显的故意，情节严重，其行为亦构成非法处置查封的财产罪，应依法数罪并罚，予以惩处。公诉机关指控被告人孙艺红犯拒不执行判决罪、非法处置查封的财产罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人孙艺红在其亲属陪同下主动投案，并如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人孙艺红的犯罪情节极其轻微与庭审查明的事实极其不符，故其对被告人孙艺红的量刑建议不予采信。被告人孙艺红自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人孙艺红依法从轻处罚。根据被告人孙艺红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三百一十四条、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙艺红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人孙艺红的刑期自2019年9月20日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员李红霞人民陪审员王丽君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李                 帅