福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初355号 原告：闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县廷坪街**。 负责人:林洋，主任。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：邓惠群，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林汉榕，女，2001年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林倩，女，1993年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李维建，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社（以下简称廷坪信用社）与被告邓惠群、林汉榕、林倩、李维建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廷坪信用社负责人林洋及其委托诉讼代理人许伟彬、被告邓惠群、李维建到庭参加诉讼，被告林汉榕、林倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廷坪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邓惠群立即向廷坪信用社偿还借款本金26582.99元，利息、分期手续费计2874.14元、滞纳金、违约金计1302.13元(利息、分期手续费、滞纳金、违约金暂计至2017年10月21日为止,之后的利息、分期手续费按日利率0.325‰计算至款项全部还清之日止，滞纳金、违约金按照《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算至款项全部还清之日止)及律师代理费3000元，合计33759.26元；2.判令邓惠群、林汉榕、林倩在继承被继承人林定汕的遗产范围内对第1项诉讼请求项下的全部债务承担共同还款责任；3.判令李维建对第1项诉讼请求项下的全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费、财产保全费由邓惠群、林汉榕、林倩、李维建共同负担。 事实与理由：2015年9月15日，林定汕向廷坪信用社申请办理额度为50000元的福万通普惠金融卡一张，林定汕填写并提交了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守《福建农村信用社／农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规则并签字。领用合约约定了普惠金融卡的申领、收费、还款、计息以及当事人的权利和义务等内容。2016年2月2日，李维建向廷坪信用社出具了《保证承诺书》，承诺李维建对林定汕的债务承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，廷坪信用社经核准后向林定汕发放了卡号为6228××××7103的福万通普惠金融卡一张,授信本金额度50000元。林定汕于2016年3月至2016年6月期间使用该普惠金融卡进行消费、取现等交易，根据款项支付明细显示，林定汕使用普惠金融卡支出的款项主要用于日常购买家电、茶叶等；但其并未按照约定履行还款义务，截止至2017年10月21日，林定汕累计欠款共计30759.26元（其中本金26582.99元，利息、分期手续费计2874.14元，滞纳金、违约金计1302.13元）。2018年4月26日，廷坪信用社向闽侯县人民法院起诉要求林定汕偿还欠款，起诉后，法院查明林定汕已于2016年7月17日死亡，廷坪信用社为此于2018年5月23日向闽侯县人民法院申请撤诉，闽侯县人民法院于同日作出（2018）闽0121民初2174号《民事裁定书》，裁定准许廷坪信用社撤回起诉。综上所述，林定汕拖欠借款的行为已构成了违约，依法应当向廷坪信用社偿还借款本息及其他相关的费用，现林定汕已死亡，案涉债务属于林定汕与邓惠群在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由邓惠群承担连带清偿责任；同时，廷坪信用社放弃对林定汕的父亲主张权利，林汉榕及林倩均系林定汕的婚生女，邓惠群、林汉榕及林倩三人均系林定汕的继承人，依法应由邓惠群、林汉榕及林倩在继承林定汕的遗产范围内对本案的债务承担共同还款责任；此外，李维建系本案债务的保证人，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。 被告邓惠群辩称，林定汕于2016年7月过世，其对林定汕借款一事并不知情，也未签字。林定汕过世后，利息还继续产生了一年多；对于这一情况廷坪信用社有责任，保证人也有责任。邓惠群作为林定汕的妻子需要还款，但其家庭比较困难，希望廷坪信用社能免除利息，保证人也能偿还一部分本金。林定汕的遗产包括一栋夫妻共建的位于福建省闽侯县××乡××房，以及林定汕去世后从其公积金账户提取的90000余元；其中林倩拿走了10000元，50000元用于偿还林定汕生前在廷坪信用社的另一笔借款，剩下的钱用于偿还林定汕生前建房子所欠下的外债。该自建房当时花费20多万元建造，在林定汕去世后未进行分割。林定汕生前，日常家庭的全部开支均由林定汕负担，邓惠群的个人收入由其自行支配，若有富余则用于还建房欠下的外债。 被告李维建辩称，这笔借款是林定汕与邓惠群夫妻共同使用的，应当由邓惠群他们偿还。廷坪信用社在知道林定汕死亡后，未提前申请财产保全。对该笔借款的本金、利息数额无异议，希望廷坪信用社免除利息和律师费。 被告林汉榕、林倩未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，林定汕向廷坪信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。林定汕需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若林定汕在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。若林定汕超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，廷坪信用社有权依法向林定汕催收并停止林定汕使用卡片，同时有权要求林定汕全额偿还所欠款项。廷坪信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及廷坪信用社为实现债权所产生其他费用），均为林定汕承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。同时，《闽侯县农村信用合作联社关于调整普惠金融卡营销方案的通知》载明公职人员日手续费率0.325‰。 2016年2月2日，李维建向廷坪信用社出具了《保证承诺书》，承诺李维建对林定汕的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息（含逾期罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、差旅费等）。后廷坪信用社向林定汕发放了卡号为6228××××7103的福万通普惠金融卡一张。林定汕使用该普惠金融卡后未按约还款，截至2017年10月21日，尚欠本金26582.99元，利息、分期手续费2874.14元，滞纳金、违约金1302.13元。2018年4月26日，廷坪信用社就诉争债务向本院提起诉讼，后以追加继承人为由撤回起诉。另查明，林定汕于2016年7月17日死亡，邓惠群系林定汕妻子，林汉榕、林倩系林定汕女儿。 本院认为，双方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，廷坪信用社依约履行合同约定义务，林定汕透支借款后未能按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。诉争债务发生于林定汕与邓惠群夫妻关系存续期间，结合庭审中邓惠群自认家庭开支由林定汕负担，且其愿意承担还款责任，故诉争债务应认定为夫妻共同债务；现林定汕已死亡，廷坪信用社主张邓惠群偿还借款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金等（利息、分期手续费、滞纳金、违约金等合计不超过月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。廷坪信用社为实现债权支出律师费3000元，廷坪信用社主张该笔费用由邓惠群负担，本院予以支持。邓惠群、林汉榕、林倩作为林定汕的法定继承人，依法应当在继承林定汕遗产范围内对诉争债务承担偿还责任，但邓惠群已作为夫妻共同债务人承担责任，故林汉榕、林倩应以继承林定汕遗产的实际价值为限对诉争债务承担偿还责任，廷坪信用社主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。李维建作为借款的连带责任保证人，其对诉争债务依法应承担连带清偿责任，故廷坪信用社主张李维建承担连带清偿责任，本院予以支持。李维建承担连带偿还责任后有权向邓惠群、林汉榕、林倩追偿，但向林汉榕、林倩追偿的范围以其继承林定汕遗产的实际价值为限。林汉榕、林倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓惠群应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款本金26582.99元、利息、分期手续费、滞纳金及违约金（暂计至2017年10月21日止的利息、分期手续费为2874.14元，滞纳金、违约金为1302.13元，自2017年10月22日起至欠款还清之日止的利息、分期手续费按日利率0.325‰计算，滞纳金、违约金，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计付，但上述合计不得超过月利率2%标准），以及闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社为实现本案债权支出的律师费3000元； 二、林汉榕、林倩应于本判决生效之日起十日内，以继承林定汕遗产的实际价值为限对上述债务承担偿还责任； 三、李维建对上述第一项债务承担连带偿还责任，李维建承担连带偿还责任后有权向邓惠群、林汉榕、林倩追偿，但向林汉榕、林倩追偿的范围以其继承林定汕遗产的实际价值为限； 四、驳回闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由邓惠群、林汉榕、林倩、李维建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年七月三日 法官 助理  洪 烨 书 记 员  郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。