安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1062号 原告：金华六和机械有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道环城北路**）。统一社会信用代码913307810706829591。 法定代表人：冯泽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳道**社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 被告：谭旭东，男，1968年12月10日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：沙立贵，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告金华六和机械有限公司（以下简称六和公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、谭旭东、沙立贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六和公司委托诉讼代理人杜长征、张倩玉到庭参加诉讼。被告中太公司、沙立贵、谭旭东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《建筑施工设备租赁合同》；2、判令各被告连带支付拖欠原告的租赁费240000元，滞纳金117120元（以租赁费为本金，按年利率24%计算，自2015年4月16日起暂计至起诉之日，后期算至付清时止），合计357120元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告谭旭东以淮北星洲国际商城商业楼项目部的名义与原告签订《建设施工设备租赁合同》，该合同约定被告租赁原告的2台升降机，用于施工淮北星洲国际商城楼工程。单台每月租金3000元（不含税），租金按月支付，每25日至月底支付租金，超期支付的原告每天向被告另行收取拖欠金额的3%的滞纳金。被告如超过一个月未支付租金原告可随时收回设备。合同上加盖被告中太建设集团股份有限公司非合同专用章（淮北润隆星洲国际商城商业楼资料专用章）。合同签订后，原告将设备拉至场地于2015年4月16日开始投入使用，谭旭东出具证明确认。被告按约定支付了11000元设备的进场费后，再未支付租赁费。2018年8月底，原告再次来到涉案工地，发现被告已不在工地。据查，被告中太公司中标后，将涉案工程交由中太公司淮北分公司施工，中太淮北分公司将涉案工程转包沙立贵，现场由沙立贵和谭旭东负责，谭旭东以项目部的名义与原告签订《建设施工设备租赁合同》。现中太公司淮北分公司已注销，原告向中太公司发律师函，要求支付租赁费，否则解除合同，但中太公司始终拒收原件，无奈成诉。请支持原告的诉讼请求。 沙立贵未到庭，提供书面答辩意见如下：1、其不应当承担付款责任，答辩人非《建筑施工设备租赁合同》相对方，没有与原告签订合同的合意，也没有在《建筑施工设备租赁合同》上签字，没有接受该合同约束的意思表示，故不应当承担该合同的付款义务；2、原告主张的损失缺乏法律依据；3、原告部分租金超过诉讼时效。 被告中太公司、谭旭东未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 2015年3月31日，被告谭旭东以淮北星洲国际商城商业楼项目部的名义与原告签订《建设施工设备租赁合同》，该合同约定被告租赁原告的2台升降机，用于施工淮北星洲国际商城楼工程。单台每月租金3000元（不含税），租金按月支付，每25日至月底支付租金，超期支付的原告每天向被告另行收取拖欠金额的3%的滞纳金。被告如超过一个月未支付租金原告可随时收回设备。合同上加盖被告中太建设集团股份有限公司非合同专用章（淮北润隆星洲国际商城商业楼资料专用章）。合同签订后，原告将设备拉至场地，谭旭东出具证明“浙江六和物料提升机两台在淮北星洲国际城商业楼于2015年4月16日开始使用”。被告按约定支付了11000元设备的进场费后，再未支付租赁费。 经公证，设备直至2018年11月28日仍闲置在施工工地。在润隆公司破产清算一案中，工程得以继续施工建设，该设备由后续施工公司继续承租使用。 另查明：被告星洲国际城项目由原告中太公司中标承建，中太公司以内部承包的方式将工程承包给沙立贵，谭旭东系沙立贵安排的工地负责人。 沙立贵与中太公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案向淮北市中级人民法院提起诉讼，因润隆公司破产一案已由淮北市杜集区人民法院立案受理，本案所涉债务与润隆公司密切相关，淮北市中级人民法院裁定驳回沙立贵的起诉，沙立贵不服，上诉至安徽省高级人民法院，经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。两审法院均认定沙立贵系挂靠中太公司的实际施工人。 因欠付工资，谭旭东向杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中太公司支付自2014年5月17日起至2016年3月31日止剩余工资。其在事实和理由部分陈述“本人于2014年5月17日起至2016年3月31日期间担任项目技术负责人，负责施工项目技术管理工作”。纠纷经仲裁委调解达成调解协议，由中太集团支付拖欠工资。 六和公司向中太公司发送《解除合同通知书》，中太公司拒收。 以上事实有建筑施工设备租赁合同、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2018）皖淮国公证字第8017号公证书、杜集区人民法院裁定书及安徽省高级人民法院裁定书、润隆星洲国际城商业施工项目部通讯录协议、仲裁申请书、调解书、授权委托书、解除合同通知书及回执等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点：1、各被告是否承担责任；2、合同是否应予解除；3、原告对沙立贵的诉讼请求是否超过诉讼时效；四、原告关于租赁费的诉求能否支持，下面逐一分析： 一、关于各被告是否承担责任问题。被告星洲国际城项目由原告中太公司中标承建，中太公司以内部承包的方式将工程承包给沙立贵，沙立贵系挂靠中太公司的实际施工人，谭旭东系沙立贵安排的工地负责人。中太公司与沙立贵之间实为挂靠与被挂靠的关系，被挂靠人中太公司作为合同当事人理应承当合同责任，而挂靠人沙立贵作为合同履行主体，应当与被挂靠人承担连带责任。谭旭东作为工地负责人，履行的是职务行为，不应承担任何责任。 二、关于是否解除《建筑施工设备租赁合同》问题。淮北星洲国际商城项目停工，设备直至2018年11月28日仍闲置在施工工地。在润隆公司破产清算一案中，工程得以继续施工建设，该设备由后续施工公司继续承租使用。至此租赁合同已无继续履行的必要，应依法解除该合同。原告关于解除原、被告之间签订的《建筑施工设备租赁合同》的诉求，本院予以支持。 三、关于原告对沙立贵的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。 一是中太公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；二是作为出租一方的六和公司将设备运送至施工现场后，其出租义务已履行完毕。而作为租赁一方的中太公司，在工地停工后，未向六和公司进行任何形式的通知，六和公司对工地停工一事并不知情，且设备一直在工地现场，直至2018年才知工地停工，随即对现场设备进行了公证；三是原告举证曾向中太公司邮寄《解除合同通知书》，中太公司拒收，该事实构成诉讼时效的中断。因此原告六和公司对中太公司享有诉讼权利。再根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。沙立贵作为与中太公司承担连带责任的主体，因中太公司的诉讼时效事由的中断而中断，对沙立贵关于原告部分租金超过诉讼时效的辩称，本院不予认可。 四、关于原告租赁费的诉求能否支持问题。根据双方所签订的合同第二条第一项约定“每月25日至月底为支付日”，被告如超过一个月未支付租金原告可随时收回设备。经审理查明，设备于2015年4月16日开始投入使用后，中太公司除支付进场费11000费后，未再支付任何费用，作为六和公司，从次月未收到租赁费后，即应及时主张租赁费，但是，在长达四年左右的时间里，六和公司放任违约事实发生，没有采取适当措施防止损失的扩大，对其扩大的损失本不予支持；但是作为租赁一方的中太公司及沙立贵，在工地停工后，未向六和公司进行任何形式的通知，导致六和公司对工地停工一事并不知情，其自身也存在一定的过错，就扩大的损失也应承担部分责任，本院酌定被告承担一年期租赁费，即每月3000元*2台***月=72000元。对双方关于“超期支付的，原告每天向被告另行收取拖欠金额的3%的滞纳金”的约定，本院予以调整为以72000元为基数，自2016年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。 因被告谭旭东无法联系，本院对谭旭东在《人民法院报》公告送达相关法律文书，公告费400元，对原告关于公告费应由被告承担的诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司、沙立贵于本判决生效之日起十五日内连带给付原告金华六和机械有限公司租赁费72000元及利息（自2016年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）、公告费400元； 二、驳回原告金华六和机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元，由原告金华六和机械有限公司4000元，被告中太建设集团股份有限公司和沙立贵连带负担2657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李清河 人民陪审员  杨文超 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扔的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不行就扩大的损失要求赔偿。 最高人民法院《关于审理同事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判； 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第