广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3161号 原告：黄诚金，男，1982年12月7日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 被告：范存圣，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 被告：唐友旺，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海安县，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：马秀英，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海安县，现住平果市。 被告：江苏奥达建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道胜利华庭**楼****。统一社会信用代码：91321204058625484T。 法定代表人：丁网锁，公司执行董事。 原告黄诚金与被告范存圣、被告唐友旺、被告江苏奥达建设工程有限公司（以下简称：江苏奥达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄诚金及其委托诉讼代理人方孔专、被告范存圣、被告唐友旺的委托诉讼代理人马秀英到庭参加诉讼，被告江苏奥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月2日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告黄诚金的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告范存圣、唐友旺、江苏奥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄诚金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范存圣向原告支付外架工程劳务费71,710.3元、违约金30,000元；2、被告唐友旺、被告江苏奥达公司对此承担连带支付责任。事实和理由：2016年12月20日，被告江苏奥达公司与被告唐友旺签订一份《脚手架租赁合同》，以包工包料的方式将平果平新街77号德嘉墅院这一楼盘的钢管脚手架工程发包给被告唐友旺。2017年1月8日，被告唐友旺与被告范存圣签订一份《脚手架劳务合同》，将该工程脚手架的劳务发包给被告范存圣。原告经被告唐友旺介绍认识被告范存圣后，与被告范存圣达成口头协议，被告范存圣将平果县平新街77号德嘉墅院22＃、23＃、24楼的外架搭拆劳务转包给原告。2017年7月31日，原告开始按口头约定搭建22＃、23＃、24＃楼外架。2017年9月12日，被告范存圣与原告补签一份《德嘉墅院外架转包协议书》，主要约定被告范存圣将德嘉墅院22＃、23＃、24＃楼的外架搭拆劳务转包给原告，工程单价为15.7元/平方米，同时就结算及付款方式、违约责任等进行了约定，其中违约责任特别约定任何一方违约的，须向守约方支付30,000元的违约金。2018年1月18日原告按要求搭建完工，2019年1月3日，原告与被告范存圣结算，被告范存圣尚欠原告外架劳务费71,710.3元，双方结算时形成一份《德嘉墅院外架工程款结算清单》，双方在该结算单上签字并摁手印确认。2019年6月，原告按要求完成22＃、23＃、24＃号楼外架拆除工作，现该22＃、23＃、24＃号楼已交付使用。按约定被告范存圣应在原告拆除外架完工后十五内付清劳务费，但现被告范存圣尚欠原告外架劳务费71,710.3元仍没有支付，已构成违约，按约定应向原告支付30,000元的违约责任。另外，因被告唐友旺及被告江苏奥达建设工程有限公司存在违法转包行为，应与被告范存圣承担连带支付责任。为依法维护自身合法权益，特起诉并提出前述诉求，望人民法院给予支持。 被告范存圣辩称：原告以结账清单主张被告范存圣尚欠71,710.3元，但是这份结账清单不能算是最终结算清单，双方之间的账目还没有结算清楚，该结账清单应属无效。因为被告范存圣帮原告做过工，但该费用没有在结账清单中体现出来。另，原告退场时因为没有拆除干净，所以项目部扣了我10万元，原告主张的违约金过高。 被告唐友旺辩称：其也帮原告拆架子、拆零件等，但是原告未将该款项计算在结算单里面，该部分的费用有17,500元，原告应该将该费用支付给被告唐友旺。 被告江苏奥达建设工程有限公司未答辩亦未提交证据。 原告黄诚金为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告江苏奥达建设工程有限公司与被告唐友旺签订的《脚手架租赁合同》；2、被告唐友旺与被告范存圣签订的《脚手架劳务合同》；3、被告范存圣与原告签订的《德嘉墅院外架转包协议书》；4、《德嘉墅院外架工程款结算清单》。 被告范存圣为证明自己的主张，向本院提交的证据有（证据序号顺延）：5、施工日志两页；6、施工部出具的结算清单一页。 本院依被告范存圣的申请向平果恒泰房地产开发有限公司调取的证据有（证据序号顺延）：7、转账清单；8、平果恒泰房地产开发有限公司回函、《平果德嘉墅院现场零工、机械清单》；9、2张《中国建设银行网上银行电子回执》；10、2张《广西增值税普通发票》、《用款申请书》。 对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依法认证如下：被告范存圣提交的证据5、6，系被告范存圣单方制作，原告对部分内容不予认可，而被告范存圣又没有提交其他证据证明其主张，故本院对该证据不予确认。 本院经审理查明以下法律事实：被告江苏奥达公司从平果恒泰公司承包了“平果德嘉墅院”工程项目后，将该工程项目的高层及地下室的脚手架搭建项目分包给被告唐友旺。2017年1月8日，被告唐友旺将上述脚手架搭建项目以包工包料的形式转包给被告范存圣，双方签订了《脚手架劳务合同》。2017年9月12日，被告范存圣与原告黄诚金签订《德嘉墅院外架转包协议书》，约定：1、由原告黄诚金负责“平果德嘉墅院”工程项目的22＃、23＃、24＃楼的外架搭拆工作；2、承包方式为包工不包料；3、当工程完成主体封顶时，被告范存圣必须在7个工作日内支付工程款达60%，剩下40%的工程款在架子拆完后15日内全部付清；4、如任何一方违约，须向守约方支付违约金30,000元。合同签订后，原告黄诚金依约组织人员进场施工。2019年1月3日，原告与被告范存圣进行结算后，确认被告范存圣尚需向原告支付71,710.3元，双方均在《德嘉墅院外架工程款结账清单》上签名并捺手印。 在庭审过程中，原告、被告范存圣均确认以下事项：原告撤场时，尚有3个电梯井未拆除，该费用未从《德嘉墅院外架工程款结账清单》列明的数额中扣减。经核实，平果恒泰公司在原告撤场后安排人员拆除了上述三个电梯井及其附属设备，并由此支出了费用12,700元。 本院认为，原告黄诚金与被告范存圣签订《德嘉墅院外架转包协议书》，由原告提供劳务和技术进行德嘉墅院22＃、23＃、24＃楼的外架搭拆工作，原告黄诚金与被告范存圣之间成立的是劳务合同关系。《德嘉墅院外架工程款结账清单》是原告和被告范存圣的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院对此予以确认。被告范存圣主张该结算单不是最终的结算单，但原告对被告范存圣主张的应予以扣除的“帮工费用”不予认可，而被告范存圣亦未提交证据予以证明，故本院对被告范存圣的辩解不予采信。原告和被告范存圣均确认原告撤场时有3个电梯井没有拆除，平果恒泰公司为此实际支出了费用12,700元，该费用应予以扣除，故本院确认被告范存圣欠付的金额为59,010.3元（71,710.3元-12,700元）。原告主张**果恒泰公司出具的清单中有部分项目不属于原告的施工范围，但原告并未举证证明其主张，而平果恒泰公司出具的回复中已明确列明实际施工人没有在规定时间内拆除的具体部位是德嘉墅院22#、23#、24#楼施工电梯两边，这与常理相符，被告范存圣对此亦无异议，故本院对原告的这一主张不予采信。综上，被告范存圣未按照合同约定向原告支付工程款，违反了合同约定，对此应承担违约责任。原告主张被告范存圣按照合同约定承担违约金30,000元，但原告在撤场时并未将外架全部拆除，现被告范存圣主张该费用过高，综合全案，本院对原告主张的违约金这一诉请予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，本院酌定被告范存圣应承担的违约金计算方式为：以应付款项59,010.3元为基数，从起诉之日即2019年8月30日起至清偿之日止按年利率6%计算违约金。 关于被告唐友旺、江苏奥达公司的责任承担的问题。原告与被告范存圣之间虽然系劳务关系，但原告的劳务系为了完成被告江苏奥达公司分包给被告唐友旺的工程项目而订立，原告也实际履行了合同约定的义务。根据建设工程款给付顺序和建设工程款项取回权优先规则，如果分包人已全部支付工程款给承包人，承包人已全部支付工程款给实际施工人，那么，没有与原告签订合同的发包人及各承包人不需要对原告承担责任，反之，则要在欠付工程款范围内对原告承担责任。现江苏奥达公司与被告唐友旺之间、被告唐友旺与被告范存圣之间就本案所涉工程项目尚有款项没有结清，故被告唐友旺、被告江苏奥达公司均应在欠付工程款范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告范存圣向原告黄诚金支付劳务款59,010.3元及违约金（违约金计算：以59,010.3元为基数，从2019年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、被告唐友旺、被告江苏奥达建设工程有限公司在欠付款项范围内对被告范存圣所欠的本案债务承担连带责任。 案件受理费2,334元，由原告黄诚金承担334元，由被告范存圣、唐友旺、江苏奥达建设工程有限公司承担2,000元；公告费650元，由被告范存圣、唐友旺、江苏奥达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄