广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初672号原告：赖清成，男，1946年6月17日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：赖伟忠，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。被告：邱小翠，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省龙门县。原告赖清成诉被告赖伟忠、邱小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人范敏钊、被告赖伟忠、邱小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告交还借款200000元给原告，并从起诉之日按年息6%计利息至还清款项之日止给原告；2.由两被告负责诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式为：利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：两被告为夫妻关系，于1997年11月18日办理了结婚登记。2011年5月10日，两被告要购买半岛明珠XX栋X单元XXX房，向原告借100000元；2012年5月30日，又向原告借100000元装修该商品房，以上共借款200000元。当时未写借条，两被告心中十分清楚，购房时他们只出了3万多元，其余借原告本人的，装修时两被告也没钱，借原告本人的。两被告此后生育三个儿女，经济拮据，未还款。2020年1月份，两被告闹离婚，未还200000元，就处置该501商品房，被告邱小翠开庭时承认买房装修借原告200000元，却不应允还款。为此，原告诉至法院，请依法判决。被告赖伟忠辩称：认可借原告的钱，同意原告的诉讼请求。被告邱小翠辩称：我不认可，所有的借钱我都不在场，借条没有我的签名和手印，原告也没有提供流水账。2020年4月20日判决我离婚，借据是在2020年4月28日写的，在离婚诉讼一案中我从来不承认这笔钱，原告跟被告一是父子关系，当时法庭也是不认可这笔钱，离婚案判决书第五页有写。本院经审查认定事实如下：原告与被告赖伟忠系父子关系，被告赖伟忠与被告邱小翠曾是夫妻关系。两被告于1997年11月18日办理结婚登记手续，于1998年8月24日生育女儿赖心灵，2004年6月1日生育女儿赖心妍，2013年11月10日生育儿子赖子睿。大女儿现已成年，在广州读书，次女在广州航空学校读书，现年15岁余，儿子现年6岁余，就读当地幼儿园。婚后，被告赖伟忠的职业先后为出租车和滴滴司机，被告邱小翠在当地打工，每月工资约1000元。赖伟忠和邱小翠后共同购买位于龙门县*****旁信和半岛明珠花园第XX幢X单元XXX房产（产权证号：粤房地权证龙房字第XXXXXX**），产权登记在赖伟忠和邱小翠名下。2020年1月13日，被告邱小翠以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告赖伟忠离婚。该案中，查明认定两被告夫妻共同债务为剩余房贷款51792.75元、剩余车贷13165.68元、因大女儿读书需要用钱向赖清成借款60000元，合共124958.43元。对被告赖伟忠所称的其向原告赖清成借款200000元的情况，未予认定。后本院于2020年4月22日依法作出（2020）粤1324民初167号民事判决书，判决：一、准予邱小翠与赖伟忠离婚；二、婚生女儿赖心妍由邱小翠抚养，婚生儿子赖子睿由赖伟忠抚养，小孩抚养费各自负担；三、位于龙门县*****旁信和半岛明珠花园第XX幢X单元XXX房产（产权证号：粤房房地权证龙房字第XXXXXXXXX**归赖伟忠所有，车牌号为粤L*****丰田牌TV7120GL小型轿车归邱小翠所有。赖伟忠补偿邱小翠折价款269000元，此款限在判决发生法律效力之日起十日内支付；四、夫妻共同债务合共124958.43元，由邱小翠、赖伟忠各负担一半，共同偿还。2020年4月28日，被告赖伟忠立下一张借条交由原告收执，载明被告赖伟忠于2011年5月10日借到赖清成100000元现金用于购买商品房，于2012年5月30日借到赖清成100000元现金用于装修购买的商品房。二次借款合共200000元至今未还，现计划半年内还100000元，余款100000元两年内还清。庭审中，对龙门县*****旁信和半岛明珠花园第XX幢X单元XXX房产，该房产首付需141000元，原告认为被告赖伟忠向其借款100000元用于支付首付；被告赖伟忠认为首付款39000元系其自有资金，剩下的款项是向原告所借；被告邱小翠认为首付款30000元系其自有资金，剩下的款项系被告赖伟忠凑齐。该房产的装修费，原告认为被告赖伟忠向其借款100000元用于房屋装修；被告赖伟忠认为该房产买家私及装修花费110000元，10000元系其自有资金，剩下100000元系向原告所借；被告邱小翠认为装修费约100000元，均系由被告赖伟忠及邱小翠凑齐的。本案原告所称的借款，邱小翠认为原告并未亲手将借款交付给其本人，也未听说过被告赖伟忠向原告借钱的事情，且被告赖伟忠每月工资15000元左右，买房及装修无需向原告借款。被告赖伟忠认为其工资每月约4000元-6000元，过年的时候有9000元-10000元。对原告200000元资金的来源，其称自有积蓄80000元，向原告姐姐赖清兰借款15000元、向同事借款25000元、向原告两个女儿借款80000元。本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，依据为两被告判决离婚后被告赖伟忠向原告立下的借条。首先，被告赖伟忠系原告的儿子，其所立下的借条证明力度薄弱；其次，原告声称其出资给两被告的200000元除自有积蓄80000元系自有资金外，其余均向亲戚同事所借，故其出资应为借款，但原告的上述说法除其本身陈述以外并未能提供其他证据予以证明，其本身陈述说服力度不够；最后在两被告婚姻关系存续期间，原告赖清成作为被告赖伟忠的父亲、被告邱小翠的公公，为两被告购置房屋及房屋装修部分出资，房屋产权登记在两被告名下。从部分出资购置房屋及房屋装修至两被告离婚诉讼期间，长达多年原告未向两被告催收借款，亦未能提供证据证明原告在出资时明确其部分出资为借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十二条第二款之规定，原告的出资应当认定为对两被告的赠与。社会实践中，普遍存在家长自愿在儿女婚姻关系存续期间为儿女购置房屋出资，以促家庭和睦、向前发展，现如今在两被告判决离婚后不到一个星期，原告及被告赖伟忠欲以立借条的形式将本属赠与性质的出资认定为借款，不符合情理，对被告邱小翠明显存在恶意，在无赠与的法定撤销理由前提下，原告现请求被告赖伟忠及邱小翠返还本属赠与性质的出资无理且无法律依据，本院不予支持，其诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖清成的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告赖清成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年七月十七日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。