河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初129-1号原告：刘某，女，汉族，1987年1月10日出生，住址：河南省。委托代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：王振，河南联盟律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1981年6月13日生，住址：河南省安阳市殷都区。委托代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。委托代理人：刘星，大沧海律师事务所实习律师。第三人：谢某，女，汉族，1986年8月28日出生，住址：湖北省随州市曾都区。第三人：张某，女，汉族，1970年10月17日出生，住址：河南省安阳市北关区。委托代理人：韩天生，安阳职工法律维权中心法律工作者。原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人穆倩倩、王振，被告宋某及其委托诉讼代理人刘兵涛、刘星，第三人谢某、第三人张某及其委托诉讼代理人韩天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2015年6月，原被告通过世纪佳缘网相识，被告称其单身并与原告交往，2016年6月两人开始同居。2016年8月份、12月份原告两次怀孕，被告均以工作忙、时机不成熟、没钱没房、压力大等借口让原告堕胎。××××年××月，原被告在新乡市卫滨区民政局登记结婚。2018年11月份，原告再次怀孕，被告仍以各种借口让原告堕胎。2019年2月，被告发现原告可能知道其存在重婚，便多次要求与原告离婚，并多次殴打原告，同时将两人同居与婚姻存续期间的财产予以转移。2019年3月，原告以被告涉嫌重婚罪为由向公安机关报案。2019年11月，被告因涉嫌重婚罪被卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月。被告故意隐瞒已婚的事实，欺骗原告以及婚姻登记机关，与原告同居并办理结婚证，给原告的精神带来极大的痛苦。被告在与原告同居及婚姻存续期间，导致原告多次流产，对其身体造成极大的伤害，甚至于存在再也不能生育的后果。同时，被告在意识到原告可能发现其存在重婚后，故意将二人同居及婚姻存续期间的财产予以转移，给原告造成极大的经济损失。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求:1、依法判令原被告同居期间的财产均归原告所有；2、依法判令被告支付原告物质损害赔偿及精神损害赔偿金共计200000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称：一、原告与被告不属于夫妻关系，不发生财产混同的情形，根据之前的陈述意见，因原告构成重婚罪，故二人的婚姻无效，并且根据婚姻法第十二条的规定，二人婚姻至此无效，不发生夫妻财产混同的情形，在同居期间，各方取得的财产，应归个人所有，原告要求判令二人同居期间的财产归其所有没有事实依据，如其能举证证明二人同居期间所得财产是二人共同所得，或者是其出资，那么原告应当返还其财产。二、原告主张物质以及精神损害赔偿金，没有事实和法律依据：1、关于物质损害的请求，原告应当举证其损失的具体数额，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证不能的当事人承担举证不能的不利后果，本案中如原告不能举证证明其实际发生的物质损失及具体数额，则应由其承担不利后果。2、原告关于精神损害赔偿的请求更加不具有法律依据：本案被告已因重婚罪被判处八个月有期徒刑，已受到该有的刑事处罚；原告在诉状中称三次堕胎均是被告要求的不是事实，原告作为完全民事行为能力人，完全有权利决定是否要堕胎打掉孩子，如其不愿堕胎，被告是不能强求其去医院堕胎，事实情况是第一次堕胎时，二人还没有领取结婚证，原告认为还没有领证就怀孕不好看，因此才决定要堕胎，第二次堕胎是因为原告以孩子为要挟向答辩人索要二十万彩礼，被告没有同意，因此原告在一气之下就打掉孩子，第三次堕胎是二人关系已经发生改变，原告担心二人因感情出现问题分手后，自己一个人要抚养两个孩子负担太重，因原告在此之前与其前夫已有一个女儿，所以就打掉孩子；三、根据婚姻法司法解释一第二十九条之规定，具体到本案中被告与原告的婚姻关系无效，并且至此无效，二人不是夫妻关系，不符合该条文中离婚诉讼公民或者配偶的要求，所以原告不能以此为依据主张损害赔偿；四、关于是否可以主张精神损害赔偿法律是有明文规定的，在最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释前四条对于民事精神赔偿已有明确规定，该司法解释是在侵权责任法的基础上延伸的，人民法院适用精神损害赔偿条款，应当以公民的人身权益受到损害来进行赔偿，还应当严格依法认定侵权行为是否致人精神损害，以及是否造成严重后果，如原告依据该法律规定认为被告存在侵权行为，那么应由其举证说明被告存在过错行为，并且造成的严重后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据的，依法应驳回其诉讼请求。第三人谢某辩称：我和宋某是合法的夫妻关系，宋某、刘某在同居期间使用的宋某和谢某的夫妻共同财产，原告应当返还。第三人张某辩称：原告与被告结婚登记的时间是××××年××月××日，但是该房屋购买的最初时间是2017年10月14日，签订的商品房购买合同是在2018年2月6日，因此我方认为该房屋的购买发生在原被告实际领取结婚证之前，应当属于宋某的婚前财产，而不是双方的共同财产，同时原告也没有证据证明对该房屋实际进行出资，第三人认为宋某对自己的个人财产有处置权，不存在恶意转移财产的情形和事实，第三人张某和宋某签订的房屋买卖合同已经实际履行，并且现在第三人张某在购买的房产里已经居住了一年多，因此，该房产不应作为原被告的夫妻共同财产进行分割；同时因法院认定被告方存在重婚行为，因此按照相关的法律规定，原被告的婚姻是无效的，因原告方没有证据证明对该房产进行投资，因此即使是有同居的事实，也不能作为二人的共同财产进行处理。我方诉求：第三人张某和被告宋某签订的房屋买卖合同应认定为有效合同，因第三人属于善意购买，被告宋某并未向第三人陈述其与原告的关系，而且第三人也对该房屋实际进行了付款、装修、居住，因此我方要求判定第三人和被告方签署的合同合法有效，予以支持。因原告没有证据证明该房产属于与被告共同收入购买，虽然该房产因特殊原因未办理过户手续，但实际双方已经履行了交接出资的具体事实，应当认定本合同合法有效。原告向本院提交的证据材料有：一、卫滨区人民法院（2019）豫0703刑初260号刑事判决书一份，证明：1、被告宋某××××年××月××日与谢某在湖南省南县民政局登记结婚，并隐瞒原告与婚姻登记机关，于××××年××月××日再次与原告刘某在卫滨区民政局登记结婚。2、原被告于2015年6月认识并交往，2016年6月开始同居生活，同居期间原告刘某多次怀孕，被告宋某都以种种借口、理由让刘某流产，对其身体造成了极大伤害甚至于原告从此以后很难再次怀孕生育。3、原告知道被告重婚后给原告的精神造成了极大的压力以至于原告刘某出现重度抑郁、××医院进行治疗。二、1、安阳市公安局交通管理支队车管所出具的业务查询单一份、房屋登记信息查询情况表一份、预告登记情况记载表一份、房屋买卖合同一份；2、原告刘某与被告宋某的公司会计微信聊天截屏、与客户的微信聊天截屏及宋某的部分微信聊天截屏共16张。3、宋某与王新新签订的房屋买卖作废协议一份4、宋某与谢某车载录音一份及整理文档一份共计2页；宋某、谢某、刘某谈话录音一份及整理文档一份共计10页。证明：1、原告与被告同居期间购买了哈弗牌汽车一辆、并在安阳市××区购买了恒大绿洲三期46号楼2单元14层1404号房屋一套。根据《婚姻法司法解释一》第十五条的规定，该车辆及房产为双方共同共有，但被告宋某在重婚罪立案前夕背着原告刘某于2019年3月8日把双方共有的车辆过户给谢某，于2019年2月23日把双方共有的房屋转卖给他人王新新，该行为属于恶意转移财产。2、原告刘某与被告宋某同居期间共同经营公司，并帮助被告跑业务处理公司日常事务，其公司经营收入属于共同财产。3、录音中被告宋某多次承认车子、房子属于原被告双方的共同财产，并也承认自己已将财产转移完毕。三、被告宋某的中国农业银行流水一份、工商银行流水一份、中原银行流水一份，证明：1、双方同居期间被告宋某通过自己的农业银行卡给谢某的工商银行卡转款减去谢某工商卡转给宋某农行卡共计537000元，该部分款项属于原被告双方同居期间的共同财产，法院应判决被告宋某补偿给原告刘某至少一半的款项。2、涉案房产从2017年11月21日开始偿还贷款至今一共偿还贷款共计125444.75元，加上首付154471元，一共279915.75元该款项为原被告同居期间的双方共同财产。综上所述，由于被告重婚并且在同居期间恶意转移双方共同财产，存在严重过错，根据《婚姻法》第十二条照顾无过错方的原则，及《婚姻法》第四十七条的规定，请求法院判决双方同居期间的共同财产归原告所有，及第二次开庭原告提供的证据有：安阳市中原银行调取的个人购房按揭贷款业务文本资料一套，主要使用宋某和谢某的离婚证、宋某单身证明，证明：结合录音，宋某购买房屋的真实目的是不想让谢某知道涉案房屋的存在，涉案房屋属于宋某与刘某的共同财产，是准备作为婚房使用的，由于宋某存在重婚，并且原被告在解除婚姻前，被告有转移财产之嫌，故案涉房屋应当归原告所有。被告宋某向本院提交的证据有：1、案涉车辆销售订购合同复印件一份、机动车销售发票一份、车辆购置税票一份、车辆购置税完税证明一份、工商银行交易截屏一份、银行账户历史明细单一份、二手车登记发票一份、车辆登记证一份，证明：案涉车辆即哈弗牌小型客车是被告宋某于2016年8月购置，除2000元定金外的104500元的购车款是通过宋某合法妻子谢某的账户支付的，车辆原登记在被告宋某名下，后过户到其妻子谢某名下。2、案涉房屋即安阳恒大绿洲商品房的买卖合同一份、住房专项维修基金票据一份、预收款增值税发票一份、房贷还贷记录一份（9页）、该房屋卖于张某的房屋买卖合同一份、第三人谢某出具给张某的购房款收据四份、转账凭证，证明：案涉房屋由被告宋某出资购买，也是由被告申请的房屋按揭贷款，并每月通过自己的银行账户偿还房贷，与原告无关，该房已经于2019年6月被房屋产权人谢某卖于张某，购房价为82万元。3、安阳云州钢铁贸易有限公司企业信用信息查询件一份，证明：该公司成立于2017年6月5日，现该公司已经注销，该公司是被告宋某弟弟和弟妹的公司，从成立到注销，被告宋某都不是公司的股东和法人，即便是按照原告所述该公司实际控制人是本案被告，那么也不能仅仅凭借原告与会计进行的几次财务问题上的沟通，就认定其是共同经营该公司的，完全达不到其证明目的的证据标准。及第二次开庭被告宋某提供的证据有：1、安阳市不动产中心于2020年5月9日出具的证明一份，证明：案涉房屋尚未办理不动产登记，被告宋某是因客观原因而不能向第三人张某实际办理过户手续，并非被告或第三人的原因所导致。2、窃听器材设备以及GPS定位器械各一套，证明：原告在上次庭审中所提交的被告宋某与谢某的录音，是通过不合法的手段获得的，该证据不具有合法性，不能作为证据使用。3、视频光盘一份，证明：该段视频记录的是从案涉车辆将上述提到的窃听和GPS拆下来的画面。4、安阳云州钢铁贸易有限公司营业执照副本一份，证明：该公司并非宋某实际拥有，其公司所得收入也并非被告所有。5、原被告火车票购票信息清单10页，证明：原告是长期定居在新乡的，其不可能也没有时间来替被告经营管理公司，更何况该公司也并非宋某所有。第三人谢某向本院提交的证据有：1、买车转账记录一份，证明：买车款是本人付的。2、宋某和刘某交往期间的银行转账记录、微信转账截图共18页、农业银行转账记录5页、报案事件登记表给刘某的5000元，证明：宋某将夫妻共同财产私自转给刘某的行为不合法。3、案例分析，证明：刘某应当返还我和宋某的共同财产。第三人张某向本院提交的证据有：1、2019年6月20日第三人和被告宋某签订的房屋买卖合同一份、交付房款的收据三份，2、被告宋某交给第三人的个人购房借款合同和商品房买卖合同各一份，3、被告宋某和谢某的身份证复印件、结婚证复印件各一份，4、被告宋某交给第三人的房屋购买发票以及涉案房产的维修基金发票各一张，5、第三人转给谢某的工行交易单一份、农行交易单一份，6、有被告宋某签名的委托谢某办理涉案房产的委托书一份，7、第三人缴纳的涉案房产的物业费、水费单据各一份，8、被告宋某交给第三人的房产还贷的具体明细银行流水一份。证明：第三人与被告宋某签订了本案涉案房的买卖合同，并实际交付的房款，并已实际入住，第三人和被告宋某签订的买卖合同应认定为善意的有效合同，虽然该房产因客观原因没有办理相应的过户手续，但因该房产登记在被告宋某名下，而且宋某持有该房产的买卖合同，贷款合同，交款的票据，以及银行的流水等原始的证据，应认定为被告宋某的个人财产。宋某完全也有权对自己的财产进行处置，其处置的相应合同合法有效，原告的主张不能对抗第三人善意购买的行为，原告与被告领取结婚证的时间是××××年××月××日，在第三人购买房屋时被告宋某也没有向第三人说明相关情况，因该房产购买的时间在前，因此不能认定为原被告双方的共同财产。第三人和宋某的相关手续合法有效。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：1、对该判决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，关于二人重婚的事实，我方已经予以认可，但该证据无法证明是被告强迫要求原告三次堕胎，也无法证明原告从此以后很难再次怀孕，此外该证据也无法证明原告所出现的精神问题是由被告所导致的。2、第一、二项证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该两组证据恰恰能够证明案涉的车辆及涉案房屋是由被告宋某及其妻子谢某出资购买，并且该车辆与房屋也登记在被告宋某名下，该两项财产与原告无关。第三项证据的前两小项真实性、证明目的有异议，原告所提交的微信聊天截图无法确定微信聊天对方是谁，如果有本人到庭证明可以核实，如只提交微信聊天截屏不足以支撑其主张，即便原告与会计的聊天为真实的，也无法证明原告与被告是在共同经营管理该家公司，因为该公司并非被告宋某所拥有，根据工商信息登记显示，登记是在李君明名下，原始股东是被告宋某的弟弟宋西光。欧雁明是原法人，变更为李君明，且该公司是注销状态，被告和股东宋西光是亲属关系，用被告的卡可以省手续费，所以宋西光就用被告的卡走账，所以税务局上的账目上会出现被告的名字；与宋某的聊天记录截图，无法证明案涉房屋与车辆是原被告二人共同共有的，即使被告偶尔会为了公司的事情去帮忙，也达不到视为共同经营的情况，更何况该公司并不是宋某的。第四项证据真实性无异议，我方认可，该房屋现已卖给了张某。对第五项合法性有异议，该录音是原告私自将窃听器放在了被告车里，其证据来源不具有合法性，侵犯了被告的个人隐私，该证据不具有合法性。第六项证据中提到的案涉的资产是否属于原被告共同财产，被告有证据证明不是原被告共有的。3、二人婚姻属无效婚姻，各自财产归各自所有，被告完全有权利将其名下的财产转给其合法妻子或者是其他人，不存在损害原告权益的情形，涉案房产首付以及房贷均是被告出资。对离婚证和单身证明两组证据真实性有异议，单身证明上的签字并非被告宋某本人亲自签写，对于离婚证被告不知情，也不是被告向开发商所提交的。根据两组证据，即便是真实的，也不能达到原告所述的该房屋应当归原告所有的目的，此外原告也并没有对该房屋的购买进行任何出资行为，因此，该组证据达不到其证明目的，与法无据。无论当时宋某购买房屋的目的如何，是否想让谢某知道房屋的存在，该房都属于宋某与谢某合法婚姻存续期间，用合法的婚姻财产购买的房屋，当时宋某处于出轨状态，就算他用夫妻共同财产让第三人使用，是同样的情形。原告代理人所述被告是在原被告婚姻存续期间恶意转移财产的行为，该说法没有任何依据，被告宋某因涉嫌重婚罪已经收到重婚罪的处罚，根据婚姻法规定，二人的婚姻是自始无效，更不存在说二人在婚姻存续期间被告恶意转移财产的行为。第三人谢某对原告提交的证据认为：1、对一组证据无异议。2、关于车辆是2016年8月买的，是我和宋某婚后买的，宋某和刘某还没领证，与刘某无关，是我个人出资买的。作为合法妻子，宋某有权过户到我名下，与刘某无关。3、微信截图我不了解情况，不发表意见。4、宋某与王新新房屋买卖作废协议是真实的，我和他们两个一起去的，但房子最后又卖给张某，这个房子也是属于我们夫妻共同财产，与刘某没有关系。5、刘某与宋某的聊天录音、领证的情况我不清楚；宋某、刘某与我的录音，当时是刘某威胁宋某要告他，我为了不让宋某负刑事责任才说出来的话，说这些话是在不清醒的状态下说出来的，我当时情绪很不稳定，所以说的话无效。车载录音也是出于怕刘某追究宋某的刑事责任才这样说的，而且刘某也是在不合法的前提下获得的，侵犯了我和宋某的隐私。6、安阳恒大的房贷是宋某还的，我不清楚。7、转账记录、流水我不清楚，他用我的身份证办的银行卡。第三人张某对原告提交的证据认为：对于法院调取的档案资料真实性无异议，1、因为原告与被告结婚登记的时间是××××年××月××日，但是该房屋购买的最初时间是2017年10月14日，签订的商品房购买合同是在2018年2月6日，因此我方认为该房屋的购买发生在原被告实际领取结婚证之前，应当属于宋某的婚前财产，而不是双方的共同财产，同时原告也没有证据证明对该房屋实际进行出资，第三人认为宋某对自己的个人财产有处置权，不存在恶意转移财产的情形和事实，第三人张某和宋某签订的房屋买卖合同已经实际履行，并且现在第三人张某在购买的房产里已经居住了一年多，因此，该房产不应作为原被告的夫妻共同财产进行分割，同时因法院认定被告方存在重婚行为，因此按照相关的法律规定，原被告的婚姻是无效的，因原告方没有证据证明对该房产进行投资，因此即使是有同居的事实，也不能作为二人的共同财产进行处理。我方诉求：第三人张某和被告宋某签订的房屋买卖合同应认定为有效合同，因第三人属于善意购买，被告宋某并未向第三人陈述其与原告的关系，而且第三人也对该房屋实际进行了付款、装修、居住，因此我方要求判定第三人和被告方签署的合同合法有效，予以支持。因原告没有证据证明该房产属于与被告共同收入购买，虽然该房产因特殊原因未办理过户手续，但实际双方已经履行了交接出资的具体事实，应当认定本合同合法有效。原告对被告宋某提交的证据认为：1、对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，购车的款项虽然由谢某的账户转出，但是该账户一直由宋某自己使用，并且该车辆购买于2016年8月份，属于原被告同居后购买，所以车辆是原被告共同财产。因为同居后，原被告所赚款项，都由原被告跑业务、经营公司所得，虽然该款项由宋某单独支付，但是该车辆也为共同所有。2、对第二组证据真实性有异议，并且房屋的产权是以登记为准的，单凭一个真实性存在异议的买卖合同和几份收据，不能证明该房屋产权已经转移。对转账明细真实性无异议，但是无论该房产是否转卖，都不影响案涉房产属于原被告同居后的共同财产，并不影响该案的判决，且根据被告提交的证据，该房屋于2019年6月份卖给第三人张某，当时被告宋某正处于刑事通缉期间，也明显存在恶意转移原被告共同财产。3、对第三组证据真实性无异议。根据庭审能够看出，原被告同居后所得款项为双方共同经营公司、原告帮助被告跑业务所赚来的，因此对于用共同的款项购买的房屋和车辆也为共同财产。第三人谢某对被告提交的证据认为：1、车是在2016年8月购买，是我和宋某在婚后购买，宋某和谢某领证前买的。2、房子目前无法过户，恒大绿洲未通知，房产证没下来。3、对云州公司的情况不了解。第三人张某都被告提交的证据认为：1、对第一组证据无异议，我方认为因为该房产在整个恒大绿洲全部没有办理房屋不动产手续，这个不是因为被告和第三人宋某的原因不能过户的事实，2、对第二三组证据无异议，3、对第四组证据无异议，我方认为原告方说被告是实际经营人，证据不足，公司的收入不能认定为原被告的共同收入，原告的质证意见中对窃听器的说法，我方认为不符合常理，原告方称公司的业务大部分的业务都在新乡，也没有实际的证据证明。原告对第三人谢某提交的证据认为：1、同车辆质证意见。2、对银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，因为原被告同居后共同生活，这些款项都用于共同生活消费，以及原告刘某跑公司业务所消费的耗材。所有的转账流水都是小额的，这些消费很多都是刘某给宋某买衣服，宋某给刘某转来的，都属于双方同居期间的共同财产。3、对报案时间登记表真实性有异议，上面存在恶意篡改现象；我们国家不属于判例法，这个案例不具有参考价值。被告对第三人谢某提交的证据无异议。原告对第三人张某提交的证据认为：1、对第一组证据有异议，买卖合同第四条、手写第六条的规定，是自相矛盾的，且见证人红某没有盖章，对三份单据的真实性有异议，2、对第二三四五七组证据真实性无异议，3、对第六、八组真实性有异议。本案不适用于善意取得，根据物权法的相关规定，善意取得需要符合两条规定，第一出卖人是无处分人，第二是不动产必须完成不动产登记，这两点必须同时具备，而本案中宋某虽然私自处置原被告同居所得的房屋，但该房屋没有实际变更登记，不符合物权法的相关规定，因此本案不适用于善意取得。被告对第三人张某提交的证据无异议。第三人谢某对张某提交的证据无异议。原告提交证据第一组及第二组的1、2、的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，第二组证据1能够反应出涉案车辆是宋某于2016年8月份花费106500元购买的，涉案车辆虽然购买于原被告双方同居期间，由于原被告于2016年6月份开始同居生活，购买涉案车辆时原被告双方仅同居两个月，因此该涉案车辆为宋某的个人财产；根据庭审中查明的事实对证据3、4、6的真实性予以认可，证据5由于来源不合法不予认可。第三组证据的银行流水的真实性予以认可，通过该部分银行流水能够看到宋某个人资产与公司资产混同，且宋某为该公司的实际经营人，但原告没有足够的证据证明被告宋某给谢某转帐的50多万属于原被告同居后的共同财产，本院不予确认；对安阳市中原银行宋某个人购房按揭贷款业务文本资料一套的真实性予以确认，离婚证和单身证明虽然是虚假的，但是被告宋某购买涉案房屋向银行提供的材料，是宋某本人的真实意思表示，结合原告提供的其他证据能够证明宋某在购买涉案房屋时并不想让其妻子谢某知道该套房屋的存在，该套房屋属于宋某和刘某共有的财产。被告宋某提交证据1、2、3的真实性本院予以认可，但现有的证据不足以证明原被告同居后所得的财产为宋某的个人财产，根据《婚姻法司法解释一》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外，因此对涉案房产认定为原被告双方的共同财产。对第二次庭审中被告提供的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。证据1因为没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式的相关要件，对该证据不予认定。证据5为复印件，对其不予认定。第三人谢某提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，证据2银行流水的真实性予以认定，微信转账由于没有原始载体，真实性不予认定，且所有的转账流水都是小额的，属于原被告双方的共同财产共同消费，因此对该笔转账不予认定。证据3和本案没有关联，因为我们国家不属于判例法，因此对证据3不予认定。第三人张某提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但不动产的变更是以登记为准的，虽然涉案房屋已经交付给第三人张某但因为没有办理登记过户手续，因此涉案房屋仍为原被告双方的共同财产，且被告宋某在原告刘某不知情的情况下私自处理了其共同财产，该房产不发生物权的转移。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：××××年××月××日，被告宋某与本案第三人谢某在湖南省南县民政局登记结婚。2015年6月，被告通过世纪佳缘网与原告相识，并于2016年6月两人开始同居。××××年××月，被告故意隐瞒已与第三人谢某登记结婚的事实，与原告在新乡市卫滨区民政局登记结婚。2019年2月，原告发现被告存在重婚的事实，以被告涉嫌重婚罪为由向公安机关报案。2019年11月，被告因涉嫌重婚罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月。被告先后以自己为法人注册安阳伟光商贸有限公司，又和其弟弟、弟妹为法人，共同经营安阳云舟钢铁贸易有限公司，并要求原告为其打理上述公司业务。2016年8月，原被告同居期间以宋某的名义购买了哈弗牌小型客车一辆，现已过户给第三人谢某；2017年10月被告在安阳市××区购买了恒大绿洲三期46号楼2单元14层1404号房屋一套登记在被告宋某名下。被告宋某涉嫌重婚罪后，在公安机关通缉下，在原告不知情的情况下，伙同第三人谢某于2019年6月份将涉案房屋出售给第三人张某，但未办理过户登记手续，现涉案房屋由第三人张某居住。本院认为：被告宋某故意隐瞒已与第三人谢某登记结婚的事实，再次与原告刘某在新乡市卫滨区民政局登记结婚，根据婚姻法的相关规定，其与原告刘某的婚姻应属无效婚姻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条之规定，被宣告无效的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。本案中被告称涉案安阳恒大绿洲三期46号楼2单元14层1404号房屋为其个人财产，但并未提供相应证据予以证明，结合本案的有效证据可以确认涉案房产为原被告共同财产；涉案车辆虽然购买于原被告双方同居期间，但是由于原被告于2016年6月份开始同居生活，购买涉案车辆时原被告双方仅同居两个月，虽被告未能提供足够的证据证明其为个人财产，根据公平原则认定该涉案车辆为宋某的个人财产更为适宜。现因涉案车辆已过户至谢某名下，本院对该车辆不再予以处理。被告宋某隐瞒已与第三人谢某结婚的事实，再次与刘某办理结婚登记具有重大过错，后又在得知原告刘某可能知晓其涉嫌重婚罪后，与第三人谢某转移其与原告的共同财产是错误的。虽然被告宋某与第三人张某签订了涉案房屋的买卖合同，但并未办理产权变更登记手续，根据物权法的相关规定，该房屋不发生所有权的转移，且该买卖行为不符合善意取得构成要件，被告宋某与第三人张某之间签订的涉案房产买卖合同应属无效合同，被告宋某所得购房款及其他款项应返还给第三人张某。鉴于被告构成重婚且转移原被告双方的共同财产，具有重大过错，根据照顾无过错方的原则，房屋产权归原告更为合适。因涉案房屋为原被告共同财产，虽然被告存在重大过错，也应适当分得。涉案房屋首付154471元与2019年3月之前的银行还款数额76810.72元之和共计231281.72元，本院酌定上述款项中的80000元归被告所有。对于庭审中原告刘某主张被告宋某曾给第三人谢某私自转款50多万及其他款项需要平均分配的主张因为证据不足不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十八条的相关规定，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第十五条之规定，判决如下：一、安阳恒大绿洲三期46号楼2单元14层1404号房屋归原告所有，被告宋某于判决生效之日起十日内协助原告刘某办理有关房屋过户手续；二、原告刘某于判决生效之日起十日内支付被告宋某80000元；三、被告宋某于判决生效之日起十日内支付原告刘某精神损害赔偿金5000元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费4292元，由被告宋某承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：李素斌人民陪审员 ：翟喜顺二〇二〇年七月十七日书 记 员 ： 马 琳