江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初601号 原告：王秀祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。 被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇沿河路金三角**楼**。 法定代表人：张魁，该公司董事长。 原告王秀祥与被告江苏平某建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“平某公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王秀祥及其委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告平某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令平某公司向原告偿还借款本金52020元及自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告平某公司欠原告67万元整，分别向原告出具借条四张，原告于（2019）苏0924民初119号民事案件中已主张617980元，余52020元未主张，利息双方约定的起算点为2016年4月12日。上述借款及利息被告未予偿还,故诉至法院，请求判如所请。 平某公司辩称，原告所提供的借条4张，均为刚盖章的，实为补上的，并非2016年3月份所盖的章，明显是弄虚作假行为，有合伙的嫌疑。一份证明也是2019年5月16日补上的，这点说明，此证据均为假的。原告所提供的证据（借条）均于（2019）苏0924民初119号民事判决书中用过此内容，现在拿出来属于恶意诉讼。综上情况，这是一起恶意诉讼，请求人民法院驳回其诉讼请求并交由公安部门追究其虚假诉讼行为。 本院经审理认定事实如下：（2019）苏0924民初119号王秀祥诉平某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。该案王秀祥起诉时，向本院提出诉讼请求：1.判令平某公司向原告偿还借款本金627352元及自起诉时起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日、2016年3月17日、2016年3月20日平某公司分别向王秀祥出具15万元、20万元、30万元借条各一张，未约定利息及还款期限。2016年3月11日至8月27日，平某公司共从王秀祥处实际付到617980元。2016年4月11日，双方签订借款协议，约定借款利息及违约责任，经相关财产抵扣后，尚有本金607352元未予偿还。另2016年1月30日，平某公司因支付工程人员年底福利向王秀祥借款20000元，未约定利息及还款期限。2019年1月16日第一次庭审中王秀祥陈述：“借款协议上是60万元，实际结算借到617980元”。2019年5月7日第二次庭审中王秀祥陈述：“平某公司从王秀祥处实际结算的款项由11张某加三张欠条所得合计617980元，另加2016年1月30日的2万元现金”。2019年5月7日王秀祥向本院出具诉讼请求说明：“关于王秀祥诉讼平某公司一案，11张某、3张欠条所借款项为617980元，故本次诉讼暂主张617980元。2016年1月30日所借发福利2万元及水机32000元，因目前还需补正，待后向法院另行主张”。 另查明，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0924民初119号民事判决书，认定平某公司向王秀祥实际借款617720元，扣除协议约定抵扣部分，判决：1.平某公司向王秀祥偿还借款415334元并支付律师费7000元，合计422334元,并承担自2017年8月25日起至实际给付之日止，以415334元为基数，按年利率24%计算的利息；2.驳回原告王秀祥的其他诉讼请求。该判决已生效。 再查明，2015年4月9日，平某公司出具授权委托书一份，载明“我钱美先系平某公司的法定代表人，现委托平某公司朱某为我公司的代理人，以本公司的名义负责射阳县兴桥镇兴盛豪庭工程。代理人所签署的一切与该工程有关的文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认。（注：合同、协议签订需加盖本公司印章）”。平某公司及其法定代表人钱美先授权委托书下方均盖有印章。2016年1月30日朱某向王秀祥出具借据一份，载明“今借到王秀祥人民币贰万整￥20000（用途年底福利）”，江苏平某建设工程有限公司射阳兴盛豪庭项目部加盖印章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。1.朱某受平某公司委托作为其代理人，负责兴盛豪庭工程，其签署的一切与该工程有关的文件和处理与之有关的一切事务均代表平某公司的真实意思表示。案涉借条朱某签名及平某公司射阳兴盛豪庭项目部的盖章，应当认定王秀祥与平某公司成立借贷关系，王秀祥主张**某公司偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持，但案涉借据未约定利息及还款时间，对王秀祥主张自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，王秀祥可主张自2020年1月16日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息。2.平某公司向王秀祥出具四份借据，除案涉借据外，均已在（2019）苏0924民初119号案件中主张，在该案中王秀祥自述“出具15万元、20万元、30万元借条各一张，2016年3月11日至8月27日，平某公司共从王秀祥处实际付到617980元”，该债务已经本院（2019）苏0924民初119号民事判决书判决并生效，王秀祥再次以上述借据向本院主张与平某公司存在其他债权债务关系，没有法律和事实依据，对王秀祥的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏平苑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀祥偿还借款20000元,并承担自2020年1月16日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王秀祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元（已由原告王秀祥预交），由原告王秀祥负担801元，被告江苏平苑建设工程有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡耀忠 人民陪审员  吴少芝 人民陪审员  喻爱民 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王 军 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。