wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3236号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，系公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：杨建国，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德物业）与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德物业的特别授权委托诉讼代理人唐强，被告杨建国及其委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年1月1日至2018年12月31日的物业服务费17379.72元；2、判令被告向原告支付违约金26069元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系遂宁市船山区滨江北路××号房的业主，房屋建筑面积136.65平方米。原告与金港名都业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都小区提供物业管理服务，物业服务时间2008年12月1日至2015年12月31日被告应按房屋建筑面积0.80元每月每平方米向原告支付物业服务费，缴费方式按年交纳。物业服务时间2016年1月1日至2018年12月31日被告应按房屋建筑面积1.4元每月每平方米向原告支付物业服务费，缴费方式按月交纳。逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴的物业服务费的0.3%交纳违约金。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告按约定应当向原告缴纳从2008年1月1日至2018年12月1日的物业服务费17379.72元，但被告一直拒绝缴纳，被告应向原告支付违约金26069元。原告多次向被告催收未果。 被告杨建国答辩称，原告称是从2008年开始提供物业服务，但是有证据显示原告是从2012年4月12日才开始入驻小区提供物业服务，2012年4月12日之前的物业费原告没有资格收取；被告没有办理入住手续，没有享受原告提供的物业服务，但是房子的确是被告的，所以愿意承担自2012年4月12日至2018年12月31日期间的一半的物业费，滞纳金及违约金希望原告免除。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系船山区滨江北路××号房屋业主，该房屋建筑面积136.65平方米，该房屋系电梯公寓，被告于2009年7月9日办理该房屋的权属登记。原告作为乙方与金港名都业主委员会作为甲方分别于2012年4月12日、2014年1月1日签订了《金港名都物业服务合同》，约定由原告为金港名都小区提供物业服务，合同期限分别为2012年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费用采取包干制计费方式确定物业费用，物业服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，电梯公寓按照0.8元/月每平方米元收取物业费；物业服务费按年缴纳，从当年元月开始缴纳，最迟在10月10日前交清；因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位按上述收费标准全额缴纳；业主购买房屋后未入住，物业服务费按照上述约定标准交纳；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。 2015年5月，原告作为乙方与金港名都业主委员会作为甲方签订了《金港名都物业服务合同》，约定由原告为金港名都小区提供物业服务，物业服务期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费用采取包干制计费方式确定物业费用，物业服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，电梯公寓按照1.4元/月每平方米元收取物业费；物业服务费按月缴纳，每次缴纳时间为每月1日至30日，最迟在当月30日前交清；业主购买房屋后未入住，物业服务费按照上述约定交纳；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。 2015年10月15日，原告作为乙方与金港名都业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，约定由原告为金港名都小区提供物业服务，物业服务期限为两年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用采取包干制计费方式确定物业费用，物业服务费按业主专有的物业产权核载的房屋建筑面积计算（未办理产权证的，按照商品房买卖合同约定的计价建筑面积计算），高层电梯公寓按照1.4元/月每平方米元收取物业费；物业服务费的为按月缴纳，业主应在每个自然月的10日前缴纳当月物业服务费，也可提前预交当年度的全额物业服务费；业主空置房屋（未接房、未装修、未入住）的，须全额缴纳物业服务费；业主连续3个自然月未及时缴纳当期物业服务费的，视为逾期；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴纳费用的0.3%/天/交纳违约金。 本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，与金港名都业主委员会签订物业服务合同为金港名都提供物业服务。在合同履行期内，原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费。被告抗辩称房屋漏水无法进行装修，一直未接收房屋并入住，但被告早已于2009年办理房屋的权属登记手续，故对被告的抗辩意见，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告要求因钥匙保管在原告处，被告对房屋进行换锁产生费用250元，要求在物业服务费中予以扣除，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付2008年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费，理由是前物业服务公司将被告下欠的物业服务费转让与原告，但原告未提供证据予以证明，故本院不予采信，故对原告要求被告给付2008年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告自愿均按照每月每平方米0.8元计算，未违反法律规定，本院予以支持，计算为0.8平方米/月×136.65平方米×48月=5247.36元，对于2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，按照合同约定计算为1.4元/平方米/月×136.65平方米×36月=6887.16元，共计12134.52元，应当由被告向原告给付，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告按照合同约定的方式给付26069元违约金的诉讼请求，虽然合同对违约金做出约定，但合同中约定的违约金显著过高，本院予以调整，酌情支持违约金2000元为宜。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建国于本判决生效后五日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付物业服务费人民币12134.52元及违约金2000元； 二、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币440元，由原告四川汇德物业服务阠公司遂宁分公司负担363元，由被告杨建国负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐梦蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4573号之一申请执行人:史宝江，男，1958年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:陈忠平，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人史宝江与被执行人陈忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初43920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈忠平应向申请执行人史宝江给付房屋租金30000元、垫付物业费705元并承担案件受理费692元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月三十日书记员  李合权
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2719号 红花岗区荆黔建筑物资设备租赁站、遵义市丰正建筑工程有限公司、程志军： 关于红花岗区荆黔建筑物资设备租赁站申请执行遵义市丰正建筑工程有限公司、程志军租赁合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人已自动履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2719号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4283号原告：贵州兴鸿宇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码91520190MA6DN28M1N。经营者：吕双叶，女，汉族，1987年8月6日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄瑞练（实习），贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告：广西五湖建设有限公司，住，住所地玉林市太阳村二环北路路口玉林市玉州区名山镇太阳村6社梁忠宅），统一社会信用代码91450900MA5MY2FK6U。法定代表人：李祖龙，职务不详。原告贵州兴鸿宇科技有限公司诉被告广西五湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴鸿宇科技有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州兴鸿宇科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,456元（原告已预交），由原告贵州兴鸿宇科技有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年七月九日书记员 杨千秋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初827号原告：吴忠亮，又名吴艳明，男，汉族，1979年11月15日出生，住修武县。委托诉讼代理人:孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：张建设，男，汉族，1972年12月6日出生，住武陟县。原告吴忠亮诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙向军、被告张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22557元及利息（以22557元为基数，自2019年7月2日起按资金占用期间年利率6%计算至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告因购买拖拉机向原告借款27557元。2019年1月22日被告为原告出具了欠条，约定还款日期为2019年7月1日，已归还5000元。在约定还款日之后，经原告多次催要未果。原告认为，被告逾期未偿还借款的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，于是提起诉讼。被告张建设答辩称：原告所述不属实。被告并没有借给我钱，此欠条是购车款，并非民间借贷。当初我购买车辆9828元的保证金，原告诉请中金额并没有将保证金扣除。另外，我欠原告购车款是有原因的：1、原告在被告购车前承诺被告购车后给予2000亩地的深松项目，但是，在被告交款购车后，原告并没有向被告兑现承诺；2、被告所购车辆生产厂家配送给购车上的价钱3000元的配件，原告侵占占为己有，未交付给被告；3、被告与原告签订购车合同上的还贷日期是7月2日，但是实际还贷6月15日（原告在没有征得原告同意下，提前将被告购买的车从生产厂家提出，用于商品展示活动，使得被告遭受损失）；4、原告用被告车辆去开展示会，并承诺给付一定佣金，但没有兑现。根据原告起诉意见、被告答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是民间借贷关系还是买卖合同关系？2、该标的款是否应予归还。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及小文案村委会证明，证明吴忠亮又名吴艳明，属同一个人；2、2019年1月22日被告出具欠条一张，证明：被告欠原告款27557元，约定还款日期2019年7月1日；3、修武县宏丰农机有限公司（以下简称宏丰公司）证明一张、银行流水三张，证明原、被告双方系借贷关系，被告应按条具上的数额还款。针对原告举证，被告张建设发表如下质证意见：对证据1.2.真实性无异议。对证据3不认可，其认为原告是以公司业务员身份与其接触，不是以私人的身份接触，其欠的是公司的钱，不是原告个人的钱。为支持自己的主张，被告张建设向本院提交以下证据：1、微信打款给吴忠亮，吴忠亮微信名为宏丰农机，证明：支付车款给宏丰农机；2、证人杨某述称，其和被告一起在原告处购买车辆，购车前均向我们口头承诺买车后给予2018年2000-3000亩的深松土地项目，冲着这样的承诺，我们才购买车辆，但是购买车辆后均没有兑现。原告是宏丰公司的业务经理，代表的是宏丰公司，不是个人，我们认识原告是基于购买车辆才认识的。保证按期归还分期贷款，若还完贷款，将保证金归还我。针对被告张建设的举证，原告吴忠亮提出意见质证意见：1、证据1昵称为“宏丰农机”与原告身份的真实性存在异议，无法证实原告就是宏丰公司，与原告的主体不存在必然联系；2、被告证言与本案不具有关联性，其陈述原告代表宏丰公司等内容只是对自己购买车辆认识，并不构成对本案事实认定。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证、内容符合证据的特性，本院依法予以采信。被告提供的微信打款记录无法证明其系打给宏丰公司，本院不予采信；证人杨某的证言缺乏其他证据佐证，且与本案民间借贷关系不具有关联性，本院不予采纳。本院审理认定事实如下：2018年3月被告张建设在宏丰公司购买拖拉机一辆，在首付款不足以支付的情况下，该公司业务经理吴忠亮（又名吴艳明）为其垫付款27557元。2019年1月22日，被告张建设向原告吴忠亮出具内容为“今欠到吴艳明27557元，约定还款日期为2019年7月1日”的欠条一份。2019年2月25日，被告张建设支付原告吴忠亮5000元，剩余钱款不予支付，双方因此形成纠纷。本案的争议焦点主要在以下几个方面：1、原告吴忠亮代表谁的问题。原告吴忠亮与被告张建设于2019年1月22日签订欠条，落款处有张建设签字，张建设本人对该欠条予以认可，该欠条并无农丰公司盖章或法定代表人签字以及其他能证明属于农丰公司与张建设签订的证据，故本院认为2019年1月22日出具的欠条系吴忠亮个人与张建设签订的协议，其代表的是吴忠亮本人；2、原、被告之间属于民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷的问题。2018年3月张建设在农丰公司处购买拖拉机一辆，张建设支付借款、农丰公司交付拖拉机，张建设与农丰公司之间买卖合同关系成立并生效。被告张建设与原告吴忠亮之间并不存在买卖合同关系，二人签订欠条系双方真实意思表达，属于民间借贷关系；3、被告张建设在书面答辩状中主张的四项答辩事项是否构成对原告诉请的抗辩问题。被告张建设主张原告在被告购车前承诺购车后给予2000亩的深松项目、侵占价值3000元配件、提前提车行为、用车未付佣金行为的答辩事项是否属于欺诈、侵占、附条件的合同或其他法律行为，该行为能不能产生对民间借贷关系中被告欠款金额抵销的法律后果，此内容涉及张建设与农丰公司买卖合同纠纷事实的查清等问题，不宜在本案中审理，本案不予处理，当事人可以协商解决或另行起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张建设向吴忠亮借款27557元（已支付5000元）并出具欠条，二人之间形成民间借贷关系，张建设应依照约定归还借款，故本院对原告主张的被告偿还其借款本金22557元的诉讼请求依法予以支持。双方约定于2019年7月1日还款、未约定利息，原告主张的利息以22557元为基数，自2019年7月2日起按资金占用期间年利率6%计算至判决生效之日，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠亮22557元及利息（以22557元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告张建设承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年七月二十一日书记员  崔丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1392号 申请执行人：王志杰，男，汉族，生于1986年10月1日，定西高速公路收费管理所职工，住定西市安定区。 委托代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托代理人：吕雄雄，甘肃笃慎律师事务所律师实习律师。 被执行人：魏琰坪，男，汉族，生于1986年9月12日，甘肃萱和物业公司职工，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初294号民事调解书，向被执行人魏琰坪发出执行通知书，责令被执行人魏琰坪履行法律文书确定的义务，即由被执行人魏琰坪给付申请执行人王志杰借款40000元，承担申请执行费500元，案件受理费410元，共计40910元。被执行人魏琰坪未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人魏琰坪应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人魏琰坪应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人魏琰坪应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月十五日 书记员 漆亚婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4820号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：贾小卫，男，1979年1月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾小卫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告贾小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12397.1元，利息712.46元，罚息1576.51元，共计14686.07元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12400元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金12397.1元，利息712.46元，罚息1576.51元，共计14686.07元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告贾小卫未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8917的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告贾小卫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8917的银行卡共计消费12400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告贾小卫尚欠原告本金12397.1元，利息712.46元，罚息1576.51元，共计14686.07元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8917的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告贾小卫尚欠原告本金12397.1元，利息712.46元，罚息1576.51元，共计14686.07元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金12397.1元，利息712.46元，罚息1576.51元，共计14686.07元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告贾小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾小卫于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12397.1元，利息712.46元，罚息1576.51元，共计14686.07元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告贾小卫负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2173号原告：安浩然。被告：张聪。原告安浩然与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安浩然于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安浩然撤回对被告张聪的起诉。案件受理费160元，减半收取80元（已减半收取），由原告安浩然负担。审判员  戴红丽二〇二〇年七月八日书记员  高 力
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109财保14号申请人：杭州森丫农副产品有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：卓建平，该公司总经理。被申请人：黑龙江金象生化有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：吴捷，该公司董事长。申请人杭州森丫农副产品有限责任公司向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黑龙江金象生化有限责任公司在216，109.63元价值范围内的财产进行查封、扣押、冻结，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。衢州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，衢州仲裁委员会提交本院的申请人杭州森丫农副产品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黑龙江金象生化有限责任公司在216,109.63元价值范围内的财产进行查封、扣押、冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1601元，由申请人杭州森丫农副产品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年七月六日法官助理侯悦书记员张华敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27423号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘成，男，1997年7月9日出生，仡佬族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12282号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:李贵农，女，1995年2月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李贵农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终949号上诉人（原审原告）：项宁八，男，1965年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：项失礼，男，1964年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：柯汉明，广丰区桐畈法律服务所法律工作者。原审原告：陈春梅（系项宁八妻子），女，1969年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原审原告：项飞华（系项宁八次子），男，1991年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原审原告：项飞平（系项宁八长子），男，1990年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原审原告：项芳芳（系项宁八女儿），女，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。上诉人项宁八因与被上诉人项失礼、原审原告陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳排除妨害纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人项宁八上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判，判令被上诉人停止侵占上诉人位于土名弯坵0.19亩的责任田，将堆放此块责任田废砂石清除，恢复水田并赔偿损失2000元。2、本案的诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人诉讼的目的是对位于广丰区毛溪村落家坞生产小组弯坵0.21亩田地承包经营权进行明确分配。事实上是上诉人是要求对该块责任田上的废砂石清除，恢复原状，从而可以区分上诉人其中的0.19亩田地，原审法院认定事实不清，适用法律错误；2、上诉人被填掉的田地在广丰区毛溪村民小组田亩册上登记了，该0.21亩田地其中的0.19亩田地是上诉人承包经营的。现如今被上诉人趁上诉人不在家时，为了养鱼，开挖鱼塘，将挖出的废砂石堆放上诉人承包的田地上，严重侵犯上诉人的利益；3、一审法院既然认定上诉人对0.21亩责任田享有承包经营权，则上诉人有权请求保护该权利，现该责任田被被上诉人废土堆放无法耕种，被上诉人理应排除妨碍，至于一审法院认定上诉人只占0.21亩责任田的0.19亩，无法认定被上诉人堆放废土的位置是否上诉人责任田则是严重错误的，从现有照片可以看出，被上诉人堆放废土的面积占到0.21亩的一半还多，案外人仅占0.02亩责任田，无论如何计算，被上诉人堆放废土的责任田就有上诉人的，即可以证明上诉人的承包经营权受到侵犯。被上诉人项失礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。项宁八、陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于土名弯坵0.19亩的责任田，将堆放在此块责任田上的废沙石清除，恢复水田并赔偿损失2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于广丰区落家坞被告项失礼房屋旁的土地系由被告项失礼用砂石填高。庭审中，原告称该块被填掉的田地属于广丰区桐畈镇落家坞村民小组田亩册上登记的弯坵0.21亩田地的一部分，该0.21亩田其中有0.19亩是原告承包经营的，另0.02亩是由项宁光承包经营，原告起诉的目的就是要求对该0.21亩田承包经营权进行明确分配；被告对此称该块被其填掉的田地原系项宁光承包经营的，后调换给被告了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告停止侵占位于落家坞生产小组弯坵0.19亩责任田，但原告庭审中表示，该块由被告填掉的田地属于广丰区桐畈镇落家坞村民小组田亩册上登记的弯坵0.21亩田地的一部分，该0.21亩田其中有0.19亩是原告承包经营的，另0.02亩是由项宁光承包经营，具体哪部分属于原告方承包经营的0.19亩和哪部分属于项宁光方承包经营的0.02亩其不清楚，原告称其起诉的目的就是要求对该0.21亩田承包经营权进行明确分配。一审法院对此认为，原告诉请要求被告清除该责任田上的砂石，但其对该部分由被告填掉的责任田具体是否属于其承包的责任田其不清楚，原告没有提供确凿的证据证明该部分责任田系其承包经营，故，对原告的诉讼请求不予支持。关于原告要求对弯坵该0.21亩责任田的承包经营权重新分配和明确的问题，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告项宁八、陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告项宁八、陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人停止侵占、赔偿损失，其理由是，案涉由被上诉人填掉的田地属于广丰区桐畈镇落家坞村民小组田亩册上登记的弯坵0.21亩田地的一部分，该0.21亩田其中有0.19亩是上诉人承包经营的，另0.02亩是由项宁光承包经营，但上诉人在一审庭审中表示，具体哪部分属于自己承包经营的0.19亩和哪部分属于原项宁光承包经营的0.02亩其不清楚，现上诉人亦无证据证明自己对该部分案涉土地进行过经营管理，故本院认为，上诉人不能提供确凿的证据证明案涉土地系其承包经营，其主张被上诉人停止侵害、赔偿损失没有事实依据，对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述,上诉人项宁八的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人项宁八负担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇二〇年七月三十日书记员  曹 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异145号 案外人：张虹霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李玉翠，女，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：齐海峰，男，1978年4月17日出生，蒙古族。 本院在执行申请执行人李玉翠与被执行人齐海峰一案中，案外人张虹霞向本院提出书面执行异议申请，请求参与分配齐海峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区两处房产（以下简称案涉房产）50%的份额。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人张虹霞称，鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法执字第105-7号执行裁定查封了案涉房产，因案涉房产属于案外人与被执行人齐海峰夫妻共同财产，有案外人50%的份额，案外人不同意拍卖，继续执行会侵害案外人合法权益，故请求参与分配案涉房产50%的份额。 经审查查明，本院在执行申请执行人李玉翠与被执行人齐海峰一案中，于2016年9月2日作出（2011）鄂中法执字第105-7号执行裁定，裁定将案涉房产以流拍价作价544805元抵顶给申请执行人李玉翠，用于抵偿欠李玉翠部分欠款，该财产权自本裁定送达李玉翠时起转移。 本院认为，关于案外人张虹霞提出参与分配案涉房产50%的份额的请求，经查，案外人未提供能够证明其系案涉房产的共同共有人的证据，且案涉房产已经抵偿给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张虹霞的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月七日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3480号申请执行人：王秀真，女，1967年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕洪发，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王秀真与被执行人吕洪发民间借贷纠纷一案，本院(2019)津0116民初65815号判决书确定：一、被告吕洪发于本判决发生法律效力之日起三日内原告王秀真偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年4月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告王秀真对被告天津市滨海新区大港团结里25-2-303号房屋拍卖、变卖价款在80000元额度内享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吕洪发负担。因吕洪发未履行义务，王秀珍于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月20日、7月2日、7月24日发起系统查询，经查询被执行人名下有大港团结里25-2-303房产一套，名下无车辆、无有价证券，有存款14484.03元被本院扣划发还。本院于2020年7月3日到被执行人工作单位天津储气库分公司进行现场调查，冻结了被执行人收入100000元。本院于2020年7月7日约谈王秀珍，王秀珍不能提供其他财产线索，不申请处理吕洪发房产，申请对被执行人限制高消费，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月16日对被执行人吕洪发采取限制高消费措施。鉴于本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月二十四日书记员  赵衍伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4674号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏昇，男，1995年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏昇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17823号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏昇支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金49187.8元、违约金1581元，并按日万分之五支付49187.8元自2019年11月11日至判决确定的还款之日的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1094元，依法缴纳执行费678元，以上共计52540.8元。但被执行人苏昇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏昇名下银行存款52540.8元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人苏昇应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17173号申请人：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**振中路**。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津泰达南港发展集团有限公司，住所地天津开发区南港工业区华港东街**。法定代表人：张立津，经理。申请人天津万通达建筑工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、被申请人天津泰达南港发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津万通达建筑工程有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、被申请人天津泰达南港发展集团有限公司名下银行存款3405457.2元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津万通达建筑工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津万通达建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、被申请人天津泰达南港发展集团有限公司名下银行存款共计3405457.2元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年七月二十四日书记员  宗 莹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2380号蔡敏、廖静琳、邵优：申请人蔡敏、廖静琳与被执行人邵优合同纠纷一案中，申请执行标的2422元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初8065号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6162号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，系该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：龙昌洪，男，1993年4月9日出生，侗族。。住所地：贵州省锦屏县原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告龙昌洪信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，按原告提供的被告信息，无法联系到被告送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的起诉。案件受理费180元，退还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 蒙 琦二〇二〇年七月十日书记员 唐培忠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢164号之二申请执行人:柯某某,男,汉族，1965年11月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。身份证号码612401XXX********。被执行人:龚某某，男,汉族，1974年4月26日出生，陕西省安康市人，住本市宁陕县。身份证号码612424XXX********。原告柯某某诉被告龚某某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初3420号民事判决书，判决：一、被告龚某某向原告柯某某交付2016年10月8日周某某给出具的《收据》一份，收据编号4161669。二、被告龚某某向原告柯某某支付人民币120000元。三、案件受理费2700元，由被告龚某某负担。因被执行人龚某某逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人柯善福向本院申请恢复强制执行。在执行中，已向被执行人龚某某发送执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书。经查，被执行人龚某某名下在陕西宁陕农村商业银行账户内有存款，本案依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚某某名下在陕西宁陕农村商业银行账户内存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月十五日书记员  杨 冰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢174号 申请执行人：中建商品混凝土江西有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：周涛，该公司执行董事。 被执行人：江西省天祥混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：曹维亮，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年12月19日做出的（2019）赣民终730号民事判决书，向被执行人江西省天祥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省天祥混凝土有限公司银行存款22181448.98元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 义
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2820号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：陈伟明，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈伟明信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2453号民事判决书，被告陈伟明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94149.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2317元，公告费600元，合计2917元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年月日 书记员  陈 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初745号原告：谢红，男，汉族，1989年5月5日生，户籍地贵州省毕节市。被告：王培美，女，彝族，1976年11月9日生，户籍地贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司），统一社会信用代码91520103914410727G，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****。负责人：王辉。原告谢红诉被告王培美、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼。被告王培美、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的车辆受损修理费7500元；2.由二被告承担本案诉讼费。被告王培美未到庭亦未提交答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2019年11月11日，被告王培美驾驶车牌为贵Ｆ×××**号小型轿车沿贵黔高速黔西往贵阳方向行驶，行驶至贵黔高速42公里450米处，由于未按操作规范安全驾驶，导致与原告驾驶的Ｆ0Ｅ932小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队第五中队于2019年11月11日作出道路交通事故认定书，认定被告王培美负此次事故的全部责任，原告谢红无责任。被告王培美驾驶车辆在被告平安财保贵州分公司处投保了交强险。以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，修理费结算单、修理费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故造成原告谢红车辆受损，产生修理费7500元；被告王培美负此次事故全部责任、谢红无责任，故应由王培美驾驶车辆的保险公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢红7500元；二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年七月二十三日法官助理李婷婷书记员王珩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之十七申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓在中国银行310372082003CNY0账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨继军
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢744号卢堂英、王欢欢：卢堂英申请执行王欢欢民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2014)睢执字第5532号，申请执行的标的为人民币30275元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，被执行人缴纳执行费人民币354元，至此，卢堂英申请执行王欢欢民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初99998号 原告：测试 被告：测试 被告： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李淑珍撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8248号之一申请人王著，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。被申请人兰大湖，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人王著与被申请人兰大湖财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰大湖银行存款100000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结兰大湖银行存款100000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年七月二十七日书记员  曾莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4836号原告：张丽雅，女，1972年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：王培新，男，1970年11月27日生，汉族，住宜兴市。被告范鑫，女，1985年1月24日生，汉族，住宜兴市。原告张丽雅与被告王培新、范鑫赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张丽雅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽雅申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽雅撤回起诉。案件受理费减半收取1072元，由张丽雅负担。审判员  孙跃君二〇二〇年七月六日书记员  史文意
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行终26号 上诉人（原审第三人）：张玲玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托代理人：刘宏强，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：张建雄，男，1988年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托代理人：张玲玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张建雄胞姐。 被上诉人（原审原告）：史应会，女，1957年12月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托代理人：魏佳海，1957年7月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。系史应会丈夫。 原审被告：靖远县公安局，住所地靖远县乌兰镇人民路**。 法定代表人：侯哲，该局局长。 委托代理人：焦向东，该局法制大队大队长。 委托代理人：张俊君，该局法制大队二级警长。 原审第三人：师映玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原审第三人：张伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托代理人：师映玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。系张伟妻子。 上诉人张玲玲、张建雄因与被上诉人史应会、原审被告靖远县公安局、原审第三人师映玲、张伟治安管理处罚一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张玲玲、张建雄上诉称，一审判决依据甘肃三维司法鉴定所认定被上诉人黄斑裂孔的损伤需进一步核查确认，属于事实认定错误，证据不足。一审法院同意被上诉人重新鉴定请求不当。被上诉人在首次就诊时未提出左眼受到损伤，故该鉴定意见与事实不符。行政处罚决定依据的甘肃中医药大学的司法鉴定，证据充分，结论科学。 史应会辩称，一审判决结果正确，应予维持。史应会于2015年10月在甘肃省康复中心医院做了人工晶体手术，术后右眼视力0.4，左眼视力0.3，双眼再没有任何病变。2018年6月30日晚8时许，史应会在靖远县糜滩乡独石村无辜被上诉人打伤，首次住院就诊，每天病程记载左侧头面部及眼眶部触痛。7月8日开始出现左眼视力模糊状况，7月10日彩超显示左眼玻璃体机化物，7月12日通过OCT检查，结果为：左眼黄斑裂孔（外伤全层），左黄斑水肿。史应会的伤情经甘肃五洲司法鉴定所鉴定为轻伤二级。甘肃中医药大学违反本案客观事实，错误地认定黄斑裂孔与外力作用为轻微作用关系，不宜进行损伤程度鉴定，即达不到任何损伤标准。一审被告依据甘肃中医药大学出具的错误的鉴定意见，对上诉人仅仅给予了治安行政处罚。行政诉讼一审中委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，该鉴定所组织了眼科专家进行论证，鉴定意见为：被鉴定人史应会外力致黄斑裂孔的损伤程度为轻伤二级；外力为主因，其参与度为56%-95%。根据该鉴定意见，一审被告作出的行政处罚决定书明显错误，一审法院依法撤销是正确的。上诉人的上诉理由不成立，史应会的左眼伤情是被上诉人殴打所致毋庸置疑。张建雄仅仅在行政上诉状上署名，并没有本人亲笔签名或按指印，二审法院不应当将张建雄作为上诉人对待。 靖远县公安局辩称，1.原审法院采信甘肃三维司法鉴定所不具有唯一性的伤情鉴定意见明显有误。白银区法院委托甘肃三维司法鉴定所对史应会的伤情再次做了鉴定，鉴定结论不具有唯一性。若采信这一轻伤意见，意味着要追究张建雄的刑事责任，追究刑事责任是没有任何排他性的严格责任，一审法院以一个存疑的鉴定意见撤销答辩人的处罚决定于法无据。2.采信甘肃省中医药大学司法鉴定意见是客观的。甘肃省中医药大学司法鉴定所鉴定为：鉴定人无法确认认定被鉴定人病例资料中（伤后数日）记载的左眼眶疼痛、青紫与2018年6月30日20时许的纠纷有关。若能确认认定被鉴定人病例资料中（伤后数日）记载的左眼眶疼痛、青紫与2018年6月30日20时许的纠纷有关，则鉴定人史应会所受损伤（黄斑视网膜下出血、黄斑裂孔、黄斑水肿）与外力作用为轻微作用关系，不宜进行损伤程度鉴定。若不能确认认定被鉴定人病例资料中（伤后数日）记载的左眼眶疼痛、青紫与2018年6月30日20时许的纠纷有关，则鉴定人史应会所受损伤（黄斑视网膜下出血、黄斑裂孔、黄斑水肿）与外力作用无关，不存在评定外伤性眼球结构损伤及视力下降的前提。为了慎重答辩人又要求甘肃中医药大学司法鉴定所对史应会的人体损伤程度鉴定意见作出补充说明。被鉴定人缺乏明确的因外伤导致眼球内部结构损伤的证据，视觉电生理无明显异常，因此，不能依据主观视觉检查结果进行损伤程度的鉴定。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，请依法对一审判决予以改判。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402行初18号行政判决； 二、发回白银市白银区人民法院重审。 审判长  冯向国 审判员  李向荣 审判员  赵 峰 二〇二〇年七月二日 书记员  康文汉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初616号原告：张诗清，男，1991年2月7日出生，汉族。原告：张玉，女，1993年8月9日出生，汉族。原告：张蕾，女，1989年8月30日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。三原告委托诉讼代理人：张廉善（三原告父亲），男，1959年2月25日出生，汉族。被告：青原区河东街道大塘村第一村民小组，住所地吉安市青原区河东街道大塘村第一村民小组。代表人：张诗滨，组长。第三人：青原区河东街道大塘村民委员会，住所地吉安市青原区河东街道大塘村第一村民小组。法定代表人：欧阳世富，主任。原告张诗清、张玉、张蕾与被告吉安市青原区河东街道大塘村第一村民小组）（以下简称大塘第一村小组）、第三人青原区河东街道大塘村民委员会（以下简称大塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张诗清、张玉、张蕾的委托诉讼代理人王海军、张廉善，被告大塘第一村小组组长张诗滨，第三人大塘村委会主任欧阳世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗清、张玉、张蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付应分配给三原告征地补偿款每人20835元，合计62505元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年青原区政府因建设需要向本村征收了“庄公山”“葫芦塘”“台湾艺术城”“窑窝里”等地，2018年9月17日制作了分配方案，2019年8月20日发放征地补偿款，每人分配征地补偿款20835元，但被告未将上述款项分配给三原告，三原告出生后一直生活居住在本村，1998年取得了农村土地承包经营权证，承包时间从1998年12月31日至2028年12月31日，承包本村集体土地4.03亩，家庭承包方式，故三原告均以承包土地为其基本生活保障，为本村村民，对本村集体土地及其他财产享有与同村村民同等的收益和权利，被告以个别人员的意见不将征地款分配给三原告，侵害了三原告的合法权益。大塘第一村小组辩称，分配方案是2019年8月20日根据村民统一签字的方案实施的，分钱都是经过大家商量决定的。村小组组长个人认为可以按补偿标准的一半给原告相应的补偿。第三人大塘村委会辩称，分配方案是村小组理事会同意结算，原告三人均是城镇户口，村小组开会研究，城镇户口不参与分配。80%的村民同意，村委会才会把每户该得的钱通过经管站转入每户的银行账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对三原告为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、张诗清、张玉、张蕾身份证、户口登记卡（户主为张诗清），证明三原告户口登记所在地为吉安市青原区；2、农村土地承包经营权证【吉青农地承包权（2004）第XXXXXXX号】，证明农村土地承包经营权承包方代表为三原告的父亲张（连）廉善，承包方土地承包经营权共有人为颜秋兰、张蕾、张诗清、张玉，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日至，承包面积4.03亩，承包用途为农业，承包方住址青原区；3、张廉善为户主的户口登记卡，证明张廉善是三原告的父亲；4、大塘第一村小组分配征地余留款清单，证明2018年9月17日，大塘第一村小组分配余留土地款，其中三原告的父母参与了分配，每人5835元，三原告没有参与分配；5、青原区大塘村民委员会证明，证明2012年至2014年期间的征地款在2019年张廉善户口已分配夫妻2人，每人20835元，合计41670元。本院对第三人大塘村委会为证明其辩称向本院所提证据认定如下：1、2018年第一村小组按决议分配征地余留款方案，证明大塘第一村小组理事会作出了分配征地余留款方案，部分村民签字；2、村民申报的收款账号，大塘村委会转账凭证，证明村委会通过经管站将补偿款转入了村民提供的收款账号；3、大塘一组征地款发放表、大塘村一组征地款各户预付人员明细表，大塘村委会各组征地款支取明细表、大塘一组会计账目明细表，证明大塘**征地补偿款总数及参与分配人数为139人（不包括张远菁、张诗诒、张诗清、张玉、张蕾），每人分得20835元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年至2014年青原区政府因建设需要征收了大塘第一村小组“庄公山”“葫芦塘”“台湾艺术城”“窑窝里”等地。因分配方案无法达成一致，补偿款无法分配。每户从补偿款中先预支部分款项。2018年9月17日，大塘第一村小组理事会就预留款制作了分配方案，部分村民签字确认。2019年8月19日发放征地补偿款，以户为单位，每人实际分得征地补偿款20835元。大塘村小组以三原告为非农户口，不符合分配方案为由，未将土地补偿款分配给三原告。另查明，原告张诗清生于1991年2月7日，原告张玉生于1993年8月9日，原告张蕾生于1989年8月30日。三原告的父亲张廉善于1998年取得了农村土地承包经营权证，承包时间从1998年12月31日至2028年12月31日，承包本村集体土地4.03亩，家庭承包方式，承包方土地承包经营权共有人为颜秋兰、张蕾、张诗清、张玉。此后，三原告将户口转为非农户口，但是落户地址仍为吉安市青原区且一直生活居住在本村。本院认为，关于三原告是否具有承包地征收补偿费用分配资格的问题。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条的规定，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。根据这一规定，确认集体经济组织成员的资格原则有三个：1、是否在该农村集体经济组织长期生产生活；2、户籍是否在该农村集体经济组织；3、是否以该农村集体经济组织的土地为基本生活保障。现综合本案的实际情况，三原告出生至土地征收一直生活在本村，以土地收入为基本生活保障。其户籍性质虽为非农户口，但其居民户籍登记在吉安市青原区，因此，三原告具有大塘村第一村小组的集体经济组织成员。土地征收后的补偿费用是对农村集体经济组织的整体补偿，只要是该集体经济组织成员，都应依法享有平等的分配权利。三原告的户籍性质虽为非农，但这并不影响其在本村的村民身份关系和应当享受的权利。因此，大塘第一村小组未按同等条件对三原告分配承包地征收补偿费用，侵害了三原告作为本集体经济组织成员的正当权利。综上所述，三原告的诉讼请求有事实和法律依据，大塘第一村小组依法应向三原告各支付土地征收补偿款20835元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告青原区河东街道大塘村第一村民小组在本判决生效之日起15日内支付原告张诗清、张玉、张蕾征地补偿款各20835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告青原区河东街道大塘村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  周香云人民陪审员  肖群峰二〇二〇年七月二十九日法官助理刘艳书记员郑珂附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执287号之四申请执行人张建德，男，1959年11月8日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临翔区。委托代理人张应祥，男，临沧市欣祥法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。被执行人云南正飞建工集团有限公司，住所地云南省临翔区临都上城********。法定代表人刘期平，男，系该公司总经理。本院立案执行的申请执行人张建德与被执行人云南正飞建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）云0926民初648号民事调解书生效后，由于被执行人云南正飞建工集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建德于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人云南正飞建工集团有限公司支付申请执行人张建德剩工程款50000.00元，资金占用费2000.00元，合计52000.00元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费675.00元，执行费680.00元。立案后，本院依法向被执行人云南正飞建工集团有限公司送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人云南正飞建工集团有限公司未按照执行通知书要求履行法定义务,本院依法向被执行人云南正飞建工集团有限公司法人刘期平发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人云南正飞建工集团有限公司的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人云南正飞建工集团有限公司在中国工商银行云南省临沧临翔支行开立有账号为25×××66的账户、在交通银行马鞍山分行营业部开立有账号为34×××19的账户，均被其他法院多次冻结，本院依法对上述两账户进行轮候冻结。查询到被执行人云南正飞建工集团有限公司名下登记有两辆汽车，号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为226001的长安牌汽车、号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为105522的新东日牌汽车，上述两辆汽车均被其他法院进行了多次查封。本院依法向车辆登记部门发出执行裁定书，对上述车辆所有权进行轮候查封，此外未发现被执行人云南正飞建工集团有限公司可供执行财产。本院通过传统查控方式对被执行人云南正飞建工集团有限公司的房产、土地、公积金、林权登记信息及财产状况进行调查，查明被执行人云南正飞建工集团有限公司在云南省沧源自治县糯良乡政府有未领取的工程款，本院依法向云南省沧源自治县糯良乡政府发出执行裁定书，扣留被执行人云南正飞建工集团有限公司的工程款，但暂无可供执行款项，此外未查找到被执行人云南正飞建工集团有限公司可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况向申请执行人委托代理人张应祥进行回告，其均予认可，且未能提供被执行人云南正飞建工集团有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执287号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月二十九日书记员  桂 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之十一申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在交通银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初922号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军。特别授权代理。委托诉讼代理人：张连。特别授权代理。被申请人（被告）：何辉，男，汉族，1969年11月27日出生,住江永县。被申请人（被告）：唐莺，女，汉族，1976年3月29日出生，住长沙市天心区。被申请人（被告）：何凡，男，汉族，1976年12月25日出生，住江永县，系被申请人何辉的弟弟。被申请人（被告）：欧阳少玲，女，瑶族，1980年12月7日出生，住江永县，系被申请人何辉的弟媳。被申请人（被告）：何春志，男，汉族，1963年12月24日出生，住江永县。被申请人（被告）：周丽梅，女，汉族，1981年3月7日出生，住址同上，系被申请人何春志的妻子。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人何辉、唐莺、何凡、欧阳少玲，何春志、周丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何辉、唐莺、何凡、欧阳少玲，何春志、周丽梅名下价值各75万元的资金，查封被申请人何辉名下湘ＡＮ××**的车辆。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何辉、唐莺、何凡、欧阳少玲、何春志、周丽梅名下价值各75万元的资金。二、查封被申请人何辉名下车牌号为湘ＡＮ××**的机动车一辆（允许使用，暂停办理转让过户手续，查封期间二年）。案件申请费5000元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二〇年七月二十三日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1510号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省安阳市安漳大道**。统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人：覃超，职务：主任。委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：李光爱，男，1972年11月21日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：胡卫星，男，1969年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王立瑞，男，1962年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王桂荣，女，1965年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市创业贷款担保中心诉被告王丽、李光爱、胡卫星、王立瑞、王桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年七月二日书记员  付艳霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2194号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：张峰，女，1981年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：谈建伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人张峰、谈建伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出了（2020）苏0505民初2194号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人张峰、谈建伟银行存款1.5万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人张峰、谈建伟全部查封措施。经审查，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张峰、谈建伟银行存款1.5万元的冻结或相应价值的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 凤
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。 负责人：柏丽娅，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金怀成，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:郑成福,男,1976年5月4日出生,汉族,户籍所在地:安徽省合肥市长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告郑成福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀、金怀成到庭参加了诉讼；被告郑成福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3224.17元、逾期还款违约金184.03元,并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止（利息暂计算至2019年7月31日为384.8元）;2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元;3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年7月31日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币3793元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款,但被告至今未履行还款义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 郑成福未提供答辩。 中国农业银行股份有限公司长丰县支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换。本院认为，被告对原告所举证据虽未发表质证意见，但经审查，原告所举证据证据一身份证复印件，证据二中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证据三账户详细信息、客户交易流水明细，证据四委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对上述四组证据予以认定，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任等事项进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月31日,被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金3224.17元、逾期还款违约金184.03元、利息384.8元，合计3793元。该欠款及2019年8月1日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截止2019年7月31日拖欠原告信用卡本金3224.17元、逾期还款违约金184.03元、利息384.8元及自2019年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、郑成福于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2019年7月31日的信用卡本金3224.17元、逾期还款违约金184.03元、利息384.8元及自2019年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算】； 二、郑成福于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 案件受理费50元及公告费300元，合计350元，由郑成福负担（其中公告费300元中国农业银行股份有限公司长丰县支行已支付，由郑成福予以返还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年七月二十日 书记员  孔祥宏 一、附中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据及其证明目的： 证据一、身份证复印件，证明被告主体适格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）以及章程的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务事实。证据三、账户详细信息、客户交易流水明细，证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实。证据四、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 二、附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、附本院汇款账户（注明案号）：开户名称长丰县人民法院代管款、开户账号20000011287110300000018、开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1391号之三申请执行人：刘翼，男，1996年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：刘雄，男，1994年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江剑，男，1992年9月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘翼、刘雄与江剑附带民事赔偿一案中，经查，被执行人江剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江剑在中国农业银行62XXXX77账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8068号原告：贵州苗山岭科技有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园******。法定代表人：王国英，系公司法人。委托诉讼代理人（特别授权）：龙开霞，系公司员工。被告：西安造趣文化传媒有限责任公司。住所地：西安市啤林区长安国际中心****D01法定代表人：武岩松。原告贵州苗山岭科技有限公司限公司与被告西安造趣文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告贵州苗山岭科技有限公司限公司委托诉讼代理人龙开霞到庭参加诉讼，被告西安造趣文化传媒有限责任公司经本院传唤，无正当理由未派员到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州苗山岭科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退换原告货款275000.00元，并按照合同约定支付原告合同金额的30%的违约金82500.00元；2、被告赔偿原告的油费及住宿费5388.00元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：西安造趣文化传媒有限责任公司与我公司与2020年3月6日签订采购合同，合同交货期为2020年3月9日至2020年3月20日，在合同规定时间内交货期未能按时完成交货，经多次沟通即不退款也不补货，时至今日货品没有收到，款也没有退还。原告贵州苗山岭科技有限公司向本院提交的证据有1、《采购合同》，证明原被告签订合同的事实。2、付款凭证，证明原告已经按照合同约定将合同款项打给被告，但是被告没有按照约定供货的事实。被告西安造趣文化传媒有限责任公司未派员到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告贵州苗山岭科技有限公司作为甲方（采购方）、被告西安造趣文化传媒有限责任公司作为乙方（供货方）于2020年3月6日签订《采购合同》，合同主要内容为：货物名称九安牌红外体温计，数量2000，单价275元，总价550000元。乙方交货时间为2020年3月9日--2020年3月20日，乙方交货地点为贵州贵阳。合同货物交付要求为乙方根据甲方要求的数量、型号规格为包装单位，在规定的时间内将货物送达甲方指定的交货地点。付款方式为合同签署之日支付合同金额的50%，每次出货结算出货数量的尾款，直至订单数量完成。违约与处罚：乙方未能按时交货，须向甲方支付合同金额的30%的违约金。甲方无正当理由拒收货物的，甲方向乙方支付合同金额的20%的违约金。甲方未支付款项，乙方有权终止合同，并向乙方赔偿相关损失。争议解决：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。2020年3月5日贵州苗山岭科技有限公司通过工行凯里北京路支行24×××34账号向西安造趣文化传媒有限责任公司招商银行股份有限公司西安南大街支行12×××02账号转账支付275000元体温枪货款。嗣后，原告以被告在合同约定的交货时间未能按时完成交货，经多次沟通既不退款也不补货，时至今日货品没有收到，款也没有退回为由起诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据材料及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。原、被告签订《采购合同》后，原告已支付货款275000元，但被告并未按合同约定交货。在被告未向原告履行交货义务的情况下，被告应退还原告已支付的货款275000元，并按合同约定支付30%的违约金。对原告要求赔偿油费及住宿费5388元的诉讼请求，因原告未举证证实，本院不予支持。被告西安造趣文化传媒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告西安造趣文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州苗山岭科技有限公司货款275000元。被告西安造趣文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州苗山岭科技有限公司违约金82500元。驳回原告贵州苗山岭科技有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3372元，由被告西安造趣文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 蒙 琦二〇二〇年七月二十日书记员 唐培忠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽04民初159号 原告：武夷星茶业有限公司，住所地：武夷山市旗山科技工业园区，统一社会信用代码：913507827318543843。 法定代表人：何一心，董事长。 委托诉讼代理人：李开辉、林莹，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地：永安市燕西福维花园******，统一社会信用代码：913504815692597111。 法定代表人：陈芳。 被告：福建省福铁大厦有限公司，住所地，住所地：福州市火车站西侧会信用代码：91350000611003067A。 法定代表人：叶顺剑，董事长。 被告：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，公司董事长，住福州市仓山区。 被告：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，公司总经理，住福州市鼓楼区。 第三人：陈群，男，1970年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：倪孔德，男，1962年1月20日出生，汉族。 第三人：福建省天鼎茶业有限公司，住所地，住所地：福鼎市白琳镇郭阳村iv> 法定代表人：蔡为弟。 第三人：福建省品品香茶业有限公司，住所地，住所地：福鼎市桐城资国寺村山下iv> 法定代表人：林振传。 原告武夷星茶业有限公司与被告福建伟恒通房地产开发有限公司、福建省福铁大厦有限公司、叶顺剑、陈芳，第三人陈群、倪孔德、福建省天鼎茶业有限公司、福建省品品香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告武夷星茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武夷星茶业有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之四申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初44号 原告：成都市简州新城金融控股有限公司，住所地：四川省成都市简州新城石养路**。 法定代表人：田毅，董事长兼总经理。 被告：领途汽车有限公司，住所地：河北省清河县挥公大道**。 法定代表人：张立平，董事长兼总经理。 破产重整管理人：河北博海清算事务有限公司、河北辰生律师事务所联合组成。 负责人：郭永生，河北博海清算事务有限公司总经理。 被告：郑州比克电池有限公司，，住所地：河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北 法定代表人：李向前，董事长兼总经理。 被告：深圳市比克动力电池有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道比克工业园**厂房 法定代表人：李向前，董事长兼总经理。 原告成都市简州新城金融控股有限公司与被告领途汽车有限公司、郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年7月21日，原告成都市简州新城金融控股有限公司以已向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市简州新城金融控股有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市简州新城金融控股有限公司撤诉。 一审案件受理费141800元，减半收取70900元，由成都市简州新城金融控股有限公司负担。 审 判 长  杨拥军 审 判 员  梁 兵 人民陪审员  孟令培 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  尹 乐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3750号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：蒋雅怡，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人蒋雅怡及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指首轮查封时间即2015年6月8日，蒋雅怡在首轮查封的时间节点前未占有该不动产；（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿；（三）蒋雅怡未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，与《执行异议规定》第二十九条第二款的规定不符。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，蒋雅怡对商品房预售许可证具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封时间”，蒋雅怡均在查封之前与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据原审法院认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，且蒋雅怡提交了缴纳物业管理费的发票，应当认定其已经占有了案涉房屋。 综上，蒋雅怡在案涉房屋被首轮查封之前，已经与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有了案涉房屋，未办理房屋过户登记手续非蒋雅怡自身原因所致。蒋雅怡就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司申请的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李俊杰 书记员邓志
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初600号之一原告（反诉被告）：李兵,男,1970年1月14日生，汉族，住南通市开发区。被告（反诉原告）：丁胜利，男，1988年10月13日生，汉族，住南通市如东县。第三人：瞿松海，男，1962年8月4日生，汉族，住南通市如东县。原告（反诉被告）李兵与被告（反诉原告）丁胜利、第三人瞿松海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年7月13日，原告李兵经传票传唤，无正当理由未到庭。反诉原告丁胜利于2020年7月13日申请撤回对反诉被告李兵的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告李兵撤回起诉处理。二、准许反诉原告丁胜利撤回反诉。案件受理费3447.5元（已减半），由原告李兵负担。反诉案件受理费404元，由反诉原告丁胜利负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  陈 亮法官 助理  黄素英二〇二〇年七月十三日书 记 员  高玲玲
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢85号王亚军：你与吴琴借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2013)长民初字第03021号判决书已发生法律效力。申请执行人吴琴于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王亚军向申请执行人吴琴清偿借款本金380000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年七月五日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3150号原告：吴剑彬，男，汉族，1994年11月14日出生，公民身份号码441************914，现住梅州市梅县*******。被告：邓景亮，男，汉族，1992年9月6日出生，公民身份号码441************017，住址梅州市梅江区*********民小组。原告吴剑彬诉被告邓景亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限三个月。原告吴剑彬到庭参加了诉讼。被告邓景亮经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓景亮因资金周转困难为由，于2019年3月14日向原告吴剑彬借款20000元，借款期限90天；于2019年3月17日向原告吴剑彬借款人民币10000元，借款期限30天；于2019年3月23日向原告吴剑彬借款11000元，借款期限30天，被告邓景亮出具叁份借款协议。时至今日，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓景亮未作答辩，亦未提交证据出示质证。吴剑彬对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口个人信息表原件，证明被告的诉讼主体资格；3.2019年3月14日的《借款协议》原件1张、2019年3月17日的《借款协议》原件1张、2019年3月23日的《借款协议》原件1张，证明被告向原告借款的事实；3.昵称为“风景”的转账记录截图1张、昵称为“南风”的转账记录截图1张，证明原告向被告转账的事实。原告表示对其提供证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是同学关系。2019年3月10日左右，被告向原告提出借款2万元用于网上开药店。2019年3月13日原告扣除头息4000元后，通过支付宝实际转账16000元给被告，被告补写了2019年3月14日的借款协议原件给原告收执。2019年3月15、16日间，被告向原告提出借款10000元用于网上开药店。2019年3月16日，原告扣除头息1500元后，实际转账8500元（支付宝转账7000元、微信转账1500元，合计8500元）给被告，被告出具了2019年3月17日的借款协议原件给原告收执。2019年3月20日左右，被告向原告提出借款11000元用于网上开药店。2019年3月23日原告扣除头息2000元后，通过支付宝实际转账9000元给被告，被告出具了2019年3月23日的借款协议原件给原告收执。上述三笔借款原告实际支付金额为33500元。原告陈述被告向其支付了2000元的利息后，就没有再支付任何本金和利息。借款到期后，原告向被告催收未果，故于2019年12月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告实际转账33500元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案的借款本金为33500元。原告请求被告偿还借款本金41000元，原告提供有被告于2019年3月14日出具的借款协议原件、2019年3月17日出具的借款协议原件、2019年3月23日出具的借款协议原件，微信转账、支付宝转账记录，原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定，合法的借贷关系受法律保护，本院依法支持被告归还借款本金33500元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓景亮应当在本判决生效后十日内，归还借款本金33500元给原告吴剑彬。二、驳回原告吴剑彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元(原告吴剑彬已预交此款)，由被告邓景亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  曾庆新人民陪审员  李月霞二〇二〇年七月二日书 记 员  房闻姬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初3637号 原告：付玉荣，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽。 被告：嘎日迪，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：小鸽（曾用名：小格），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告付玉荣诉被告嘎日迪、小鸽买卖合同纠纷一案中，原告付玉荣于2020年7月7日向本院对被告嘎日迪、小鸽提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告付玉荣撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  包哈达 二〇二〇年七月七日 书记员  包瑞东
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执66-1号     申请执行人丁某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX花园XX号楼，居民。   被执行人李某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX城县XX镇XX村XX组，农民。   上列当事人合同纠纷一案，本院2019年10月24日作出的（2019）陕0502民初4345号民事判决书已发生法律效力，因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，申请执行的标的为：415078元及利息，案件受理费4493元。   本案执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行。执行中,本院已查封被执行人李某某名下车辆档案，未发现车辆暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人李某某采取限消措施；并约谈申请执行人丁某某，申请执行人丁某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人丁某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年七月一日     书记员        雷长征
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1143号之一 申请保全人：姜利，男，1974年6月26日生，汉族，住桓台县. 被保全人：巩立强，男，1977年1月16日生，汉族，住桓台县. 被保全人：山东祎城建筑工程有限责任公司。住所地：淄博市××××号。统一社会信用代码：913703031642665778。 申请保全人姜利依据本院2011年11月22日作出的（2011）桓商初第848号民事判决书，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩立强、山东祎城建筑工程有限责任公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩立强、山东祎城建筑工程有限责任公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  巩曰英
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执403号申请执行人：襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会。法定代表人：王四友，该村委会主任。被执行人：王跃进，男，1958年5月23日生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会与被执行人王跃进土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人王跃进有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃进银行存款人民币1825.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月九日书记员  刘浩东
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终107号之二原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张不凡，曾用名张小斌，男，1976年11月23日出生，汉族，大专文化，江西省井冈山人，住江西省井冈山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。辩护人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。江西省井冈山市人民法院审理江西省井冈山市人民检察院指控原审被告人张不凡犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）赣0881刑初53号刑事判决。原审被告人张不凡不服，提出上诉。本院于二○二○年四月一日以（2020）赣08刑终107号之一刑事裁定，中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年七月二十日法官助理肖征元书记员胡小雨点
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特256号申请人：佛山市仁上五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈小章。被申请人：姚通，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请人佛山市仁上五金制品有限公司因与被申请人姚通申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕293号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市仁上五金制品有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回申请。本院认为，佛山市仁上五金制品有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市仁上五金制品有限公司撤回申请。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月十日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1801号申请人孙舒平，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人赵心玉，男，1976年09月28日生，汉族，住辉县。孙舒平申请执行赵心玉民间借贷纠纷一案，申请人孙舒平依据生效的（2019）豫0782民初3370号民事调解书，于2020年7月13日向我院申请执行，要求被执行人赵心玉给付其借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元。执行期间查明，被执行人赵心玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵心玉名下存款以22408元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十六日书记员 牛 珞