广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2306号原告：黄洪球，男，1999年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：************。原告：陈俊帆，男，1998年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：************。被告：陈境光，男，1992年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住址：湛江市霞山区********。负责人：曾志成，总经理。原告黄洪球、陈俊帆诉被告陈境光、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄洪球、陈俊帆到庭参加诉讼，被告陈境光、人保湛江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪球、陈俊帆向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告黄洪球损失4391元；2.请求两被告赔偿原告陈俊帆损失5199元。事实与理由：2018年3月6日，被告陈境光驾驶粤G*****号轿车从海悦酒店往怡心酒店方向行驶，20时左右，行至建设西路金速网吧门口路段，左转弯时与对向直行冯观明驾驶（搭乘黄洪球、陈俊帆）的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告及冯观明三人受伤的交通事故。冯观明、黄洪球、陈俊帆三人受伤后即送往廉江市人民医院住院治疗，冯观明于2018年3月8日出院，已用去医疗费3482.80元，黄洪球于2018年3月8日出院，已用去医疗费3565.80元，陈俊帆于2018年3月12日出院，用去医疗费2781.70元。廉江市交警作出责任认定，被告陈境光承担事故主要责任，原告冯观明承担事故次要责任，黄洪球、陈俊帆无责任。本次事故造成两原告损失：1、黄洪球损失：医疗费3565.80元、住院伙食补助费200元（100×2）、护理费300元（150×2）、误工费240元（120×2）、交通费200元，共4422.90元。2、陈俊帆损失：医疗费2781.7元、住院伙食补助费600元（100×6）、护理费900元（150×6）、误工费720元（120×6）、交通费300元，共5301.70元。因被告陈境光的车辆向被告人保湛江公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。冯观明、黄洪球、陈俊帆三人曾于2018年11月19日向法院起诉，黄洪球、陈俊帆后来撤回对被告起诉，法院于2018年12月18日对冯观明的损失作出判决，判决被告人保湛江公司在交强险中医疗费限额1万元范围内赔偿了冯观明3309元、在死亡伤残限额11万元的限额范围内赔偿冯观明662元，在商业第三者责任险中赔偿冯观明262元。现黄洪球、陈俊帆根据赔偿系数（0.8985）和当事人过错责任比例，请求被告人保湛江公司在交强险中赔偿损失黄洪球4124元，在商业第三者责任险中赔偿267元，合计4391元；交强险中赔偿损失陈俊帆4958元，在商业第三者责任险中赔偿241元，合计5199元。被告人保湛江公司辩称：一、答辩人仅承保粤G*****号小型汽车的交强险和商业险（限额50万元），在交强险赔偿责任限额范圈内承担被答辩人主张损失的赔付责任，超出范围按照责任比例70%在商业险赔偿责任限额范围内承担赔偿。二、关于被答辩人黄洪球主张各项损失的答辩如下：1.护理费300元。该主张不合理，黄洪球伤情很轻，无医嘱需要护理。2.交通费200元。无交通费票据，该主张没有依据。三、关于被答辩人陈俊帆主张各项损失的答辩如下：1.护理费900元。该主张不合理，陈俊帆伤情很轻，无医嘱需要护理。2.交通费300元。无交通费票据，该主张没有依据。被告陈境光没有答辩。原告黄洪球、陈俊帆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、黄洪球身份证，用以证明原告身份信息；二、道路交通事故认定书，用以证明被告在事故中的责任及被告的身份；三、诊断证明书、出院记录，用以证明原告黄洪球因交通事故受伤在医院住院治疗的事实；四、发票、费用明细清单，用以证明原告黄洪球因交通事故受伤在医院住院治疗所花费的医药费；五、陈俊帆身份证，用以证明原告身份信息；六、诊断证明书、出院记录，用以证明原告陈俊帆因交通事故受伤在医院住院治疗的事实；七、民事裁定书，用以证明原告黄洪球于2018年向廉江市人民法院起诉后撤诉的事实。被告陈境光、人保湛江公司没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告陈境光、人保湛江公司不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，两原告提供的证据客观真实，与本院有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日20时左右，陈境光驾驶粤G*****号轿车从海悦酒店往怡心酒店方向行驶至建设西路金速网吧门口路段，左转弯时与对向直行冯观明驾驶(搭乘黄洪球、陈俊帆)的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告及冯观明三人受伤的交通事故。廉江市交通警察大队作出廉公交认字[2018]第282号《道路交通事故认定书》，认定陈境光承担事故主要责任，冯观明承担事故次要责任，黄洪球、陈俊帆无责任。三人受伤后即送往廉江市人民医院住院治疗，其中冯观明于2018年3月8日出院，用去医疗费3482.80元；黄洪球于2018年3月11日出院，用去医疗费3565.80元；陈俊帆于2018年3月12日出院，用去医疗费2781.70元。冯观明、黄洪球曾于2018年11月19日向本院起诉，后黄洪球撤回起诉，本院于2018年12月18日作出（2018）粤0881民初3207号《民事判决书》确定了冯观明、黄洪球、陈俊帆在交强险医疗费赔偿的分配系数为0.8985。粤G*****号小型轿车行驶证登记所有人是陈境光，陈境光于2017年6月8日为粤G*****号车向人民财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险(限额50万元，不计免赔率)，保险期限自2017年6月9日至2018年6月8日止。本案交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队对本院作出的《道路交通事故认定书》，责任认定正确，当事人无异议，应予确认，可作被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释意见》)，核实原告黄洪球、陈俊帆的损失如下：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告黄洪球、陈俊帆提供医疗费用明细清单和病历，确认黄洪球的医疗费为3565.80元、陈俊帆的医疗费为2781.70元。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，原告黄洪球住院5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元计，计得500元(100元／天×5天)，其请求200元是对自己权利的处分。原告陈俊帆住院6天，住院伙食补助费计得600元(100元／天×6天)。3、护理费。根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告黄洪球的护理费按1人计算，护理费参照当地护工标准按120元/天计，住院5天，计得600元(120元/天×5天)，其请求300元是对自己权利的处分。原告陈俊帆的护理费计得720元(120元/天×6天×1人)。4、误工费。根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告黄洪球没有提供其收入证明，本院根据其户口性质误工费计算标准参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元／年计，计得593.52元(43327元／365天×2天)，其请求240元是对自己权利的处分。原告陈俊帆没有提供其收入证明，本院根据其户口性质误工费计算标准参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元／年计，计得957.67元(58258元／365天×6天)，其请求720元是对自己权利的处分。5、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，原告受伤送院治疗及其陪护人员陪护确实产生一定的交通费用。结合原告住院时间、地点，原告黄洪球请求交通费200元、原告陈俊帆请求300元合理，本院应予支持。原告黄洪球以上损失合计4505.8元。其中医疗费、住院伙食补助费两项合计3765.80元，护理费、误工费、交通费合计740元。原告陈俊帆以上损失合计5121.70元。其中医疗费、住院伙食补助费两项合计3381.70元，护理费、误工费、交通费合计1740元。事故车辆粤G*****号车向被告人保湛江公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，两原告损失应在交强险的限额范围内先作赔偿，不足部分由被告人保湛江公司按70%比例予以赔偿，仍有不足的再由被告陈境光予以赔偿。根据强制保险条款的相关规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。因此，被告人保湛江公司在医疗费1万元的限额内赔偿原告黄洪球损失3383.57元(0.8985×3765.80元)，在商业三者险限额内赔偿（3765.80元-3383.57元）×70%=267.56元；被告人保湛江公司在医疗费1万元的限额内赔偿原告陈俊帆损失3038.46元(0.8985×3381.70元)，在商业三者险限额内赔偿（3381.70元-3038.46元）×70%=240.27元。两原告护理费、误工费、交通费的损失合计没有超出交强险死亡伤残赔偿11万元限额范围，由被告人保湛江公司负责赔偿。综上，被告人保湛江公司应在交强险和商业三者险中赔偿原告黄洪球损失4391.13元(3383.57元+267.56元+740元)，原告陈俊帆损失5018.73元(3038.46元+240.27元+1740元)。被告陈境光、人保湛江公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内中赔偿原告黄洪球损失4391.13元，直接将款项划入黄洪球银行帐户；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内中赔偿原告陈俊帆损失5018.73元，直接将款项划入陈俊帆银行帐户；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈境光负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年七月二十日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。