wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9816号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住所北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈喆，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：韩军营，男，该单位员工。委托诉讼代理人：胡天宏，河南省长胜源律师事务所律师。原告秦岚与被告新郑市中医院（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆、沈喆，被告的委托诉讼代理人胡天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节,致歉版面面积不小于:6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；3.判令被告赔偿原告经济损失160000元及维权合理开支3600（律师费3000元、公证费600元）,共计163600元。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年9月原告发现，被告于2018年9月4日在其微信公众号“新郑市中医院”上发布《【关注】“宫寒”是啥，为啥会让富察皇后难以怀孕？》的一文，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中发布被告企业宣传的图片、医师介绍、地址、电话、官网网址、二维码等信息。后又发现被告于2018年8月31日在其另一微信公众号“新郑市中医院整形美容”发布《里的妆容也太美了吧！》一文，使用原告照片作为配图，并在文章中发布其整形美容推广和微信公众号关注链接等。被告的行为系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品和项目，进行商业宣传的目的，其行为侵犯了原告的肖像权。被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.被告使用的是公开放映的《延禧攻略》影视剧的截图，用于宣传健康科普知识。剧中富察皇后的角色是对原告肖像权进行艺术加工后形成的，实质是著作权。被告使用影视剧截图，符合“合理使用”的法定条件，因此，不构成对原告肖像权的侵权；2.被告使用涉案截图并无营利目的，非盈利性商业活动。3.原告提交的公众号“新郑市中医院整形美容”中的文章截图，不得作为认定被告侵犯原告肖像权的证据使用。首先，该微信公众号未经腾讯认证，该公众号文章缺乏真实性与合法性，应理解为该文章与被告没有关联。其次，原告提交的公证书中没有该文章。即原告未对该文章进行保全。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是从事诊疗的医疗机构，系事业单位法人。2018年10月29日北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第42560号公证书显示：北京市东卫律师事务所为维护其代理人的权益进行了证据保全公证。被告于2018年9月4日在其微信公众号“新郑市中医院”（微信号：×××）发布标题为《【关注】“宫寒”是啥，为啥会让富察皇后难以怀孕？》的文章，使用包含秦岚肖像的《延禧攻略》影视剧截图9张作为配图，文章尾部有医生简介，该公众号有“预约就诊”选项。北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元。原告当庭提交手机截图显示：微信公众号“新郑市中医院整形美容”（微信号：×××）于2018年8月31日发布标题为《里的妆容也太美了吧！》的文章，使用包含秦岚肖像的影视剧剧照1张作为配图，文中有美容项目及医生的介绍，阅读量291，文章尾部有“坚守医疗本质，为您的美丽保驾护航”的宣传语及电话0371-5670****。该公众号的账号主体为被告。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年5月12日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票。经本院庭后拨打0371-56700777的电话核实，“新郑市中医院整形美容”确系被告开设的微信公众号。经查，目前上述两个公众号中的两篇涉案文章均已搜索不到。上述事实，有公证书、手机截图、《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了原告的肖像图片，且具有营利目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。被告辩称未侵犯原告的肖像权，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失20000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费600元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，律师费金额未超出合理范围，本院予以支持，公证费过高，本院根据公证书的取证侵权数量酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告新郑市中医院在其两个微信公众号（微信号：×××、×××）上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告新郑市中医院承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告新郑市中医院赔偿原告经济损失20000元、合理支出3300元，共计23300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担478元，由被告新郑市中医院负担80元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1607号 申请执行人：张晋斌，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽皖传承营销策划有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：李坤，该公司总经理。 张晋斌与安徽皖传承营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9705号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告安徽皖传承营销策划有限公司共退还原告张晋斌462500元（入股本金460000元、案件受理费2500元），于2019年12月31日前退还原告张晋斌62500元，余款400000元于2020年5月1日前付清；如被告安徽皖传承营销策划有限公司未于2020年5月1日前付清，另行以实际欠款金额的10%向原告张晋斌支付违约金;（原告张晋斌指定收款账号：户名张晋斌、开户行中国邮政储蓄银行阜阳西苑支行、卡号62×××58）。张晋斌于2020年5月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年5月19日、2020年7月17日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张浩文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初345号原告：陈亚旺，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证号码440************93X，住广东省化州市鉴江区*****。被告：王春丹，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证号码440************445，住广东省化州市。本院在审理原告陈亚旺与被告王春丹民间借贷纠纷一案中，原告陈亚旺于2020年7月13日以愿意与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为210元（原告陈亚旺已预交420元），由原告陈亚旺负担。审 判 长  何洪强人民陪审员  陈晓珠人民陪审员  阮诗娜二〇二〇年七月十三日法官 助理  林 萍书 记 员  邱敏敏
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保17号 申请人：泽荣天线科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W6J3F40，住所地江苏省常州市武进经济开发区长帆路**。 法定代表人：俞磊。 被申请人：武汉虹信通信技术有限责任公司，统一社会信用代码91420100714508850F，，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路** 法定代表人：何书平。 申请人泽荣天线科技（江苏）有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武汉虹信通信技术有限责任公司价值233950元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉虹信通信技术有限责任公司的银行存款233950元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1690元，由申请人泽荣天线科技（江苏）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 新 审 判 员  张存华 审 判 员  许 愿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  许 娟 书 记 员  蒋燕芬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再35号原审原告：韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原审被告：韩中原，男，1978年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。原审被告：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。系鄢陵县豪鑫木材有限公司员工。原审原告韩俊伟与原审被告韩中原、宁彦民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1024民初1062号民事判决书，并已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论认为判决确有错误，应予再审。并于2020年3月31日作出（2020）豫1024民监32号民事裁定书，裁定再审本案。本案再审过程中，原审原告韩俊伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告韩中原、宁彦民的起诉。本院再审认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”的规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1062号民事判决；二、准许原审原告韩俊伟撤回对原审被告韩中原、宁彦民的起诉。案件受理费4400元，财产保全费400元，共计4800元，由原审原告韩俊伟负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  李翠月二〇二〇年七月二十八日书 记 员  牛冠辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16688、16689号 申请执行人深圳市华起起重机有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业区**，统一社会信用代码91440300758628395C。 法定代表人赵凤然。 被执行人深圳市世恒通科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城**第**整套**，统一社会信用代码91440300778760799B。 法定代表人代恒进。 申请执行人深圳市华起起重机有限公司与被执行人深圳市世恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市世恒通科技有限公司应履行支付87000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市世恒通科技有限公司支付了案款144500元，上述款项用于支付申请执行人139855元，诉讼费2608元，执行费2037元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭佼娜
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初131号 原告：杨某，个体工商户住，内蒙古自治区。 原告：常某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告杨某、常某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（即原告常某委托诉讼代理人），被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、常某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某给付原告杨某、常某代偿款210000元及因占用代偿款期间产生的利息6046元、诉讼费3126元，共计219172元；2.请求法院判令李某向原告杨某、常某支付自2020年4月8日起，以210000元为基数，按照年利率6％计算至代偿款全部付清之日止的利息；3.请求本案诉讼费由被告李某承担。 李某辩称，210000元是李某女婿杨庆代还的，不是他们两口子还的。本金是160000元，利息不太清楚。 本院经审理对双方无争议的事实和证据认定如下：1.霍林郭勒市人民法院在2018年9月3日作出的（2018）内0581民初1445号生效判决书中已查明的事实，即“李某于2017年5月14日向胡淑芳借款168000元，约定月利率2％，借款期限自2017年5月14日至2018年3月14日。胡淑芳、李某、杨某、常某于借款当日签订了《借款协议》，约定了李某的借款事实，杨某、常某为该笔借款提供了担保，约定保证期限自借款之日起直至还清全部借款为止。”；2.杨某、常某于2019年4月1日、2020年1月3日共计偿还胡淑芳欠款210000元。以上事实有原告提交的（2018）内0581民初1445号民事判决书、《借款协议》《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。原告主张在霍林郭勒市人民法院产生的相关诉讼费3126元，因原告杨某、常某作为上一债权债务关系的连带保证人，在债务履行期届满后未主动向债权人履行还款义务，因此产生的3126费用应由其自行承担。庭审中，李某主张欠款中的60000元变卖其子殷永辉房子后，交付杨庆偿还借款的，并提交了两份《收据》。但《收据》上记载的内容未能显示出与本案存在关联性，李某也未能提交其他证据补充证明其所主张的事实。故本院不予认可。 本院认为，本案系追偿权纠纷。当事人应当对自己的主张提交证据予以证明，否则将自行承担相应的不利后果。原告杨某、常某在代被告李某履行了偿还借款的义务后，有权向被告李某追偿欠款及因代偿款项占用期间产生的利息损失。综上，本院支持原告杨某、常某要求偿还欠款及利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效五日内给付原告杨某、常某欠款210000元及利息6046元。 二、被告李某于本判决生效五日内支付原告杨某、常某自2020年4月22日起，以欠款210000％为基准，按照年利率6％，计算至欠款还清之日的利息。 三、驳回其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取为2294元（原告杨某、常某已预交2294元），由原告杨某、常某负担33元，由被告李某负担2261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年七月六日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1811号原告：广东宏晖混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨三村**。法定代表人：沈杰。委托诉讼代理人：徐利梅、梁智杰，均系广东蕴德律师事务所律师。被告：广州峰强建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区大石街御峰二街****325。法定代表人：袁建清。原告广东宏晖混凝土有限公司与被告广州峰强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广东宏晖混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐利梅到庭参加了诉讼，被告广州峰强建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏晖混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及滞纳金（滞纳金，每日以20000元的千分之一，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：被告向原告支付货款20000元及滞纳金（滞纳金，以20000元为本金，按年利率24%，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告向被告承接的“侨银厂房建设工程”工程项目等提供混凝土商品，2015年9月12日至2017年4月30日期间，原告共向被告供货混凝土7063立方，货款总计1976985元。被告已支付1956985元，尚欠原告20000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《预拌（商品）混凝土销售合同》及《补充协议》；2.结算单；3.对账函；4.结算单、送货单。被告广州峰强建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土销售合同》一份，约定原告向被告承接的侨银厂房建设工程提供混凝土。合同第八条约定，货款按月结算，结算周期以自然月为周期，双方在每月10日前确认上月供砼总量及金额。如被告未在每月10日前确认上月供砼总量及金额，即按原告结算为准，被告指定李湛、蒋婷婷中任何一人签订《结算单》为有效。被告若对《结算单》中的数量及金额存有争议，应在原告发出《结算单》5天内以书面形式提出，否则视作认可原告提供《结算单》中的数量及金额。当月货款于下个月25至30日为付款时间，以现金或银行转账支付。合同第九条约定，被告逾期付款，原告有权暂停供砼，被告按日计付千分之一的滞纳金给原告。又查，原告向本院提交2015年9月至2017年4月的结算单，总额为1976985元，其中2016年9月至2017年1月的结算单上没有被告的员工签名确认，但原告提交相应送货单予以证明。庭审中，原告自认被告已向其支付货款1956985元，尚欠20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《预拌（商品）混凝土销售合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称其向被告提供了1976985元的混凝土，上述事实由原告提交的结算单及送货单予以确认。庭审中，原告自认被告已向其支付货款1956985元，尚欠20000元。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付剩余货款20000元给原告，应承担举证不利的后果，故被告应向原告支付剩余款项20000元。另，被告收取货物后未依约支付货款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《预拌（商品）混凝土销售合同》约定，当月货款于下个月25至30日付款，如被告逾期付款，需按日计付千分之一的滞纳金给原告。虽原告庭审中自愿以年利率24%计算滞纳金，但原告未向本院提交证据证明其因被告违约造成的实际损失，年利率24%的计算标准过高，本院酌定，原告主张的逾期支付滞纳金应以尚欠货款为本金，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。被告广州峰强建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州峰强建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宏晖混凝土有限公司支付尚欠货款20000元及滞纳金（滞纳金，以尚欠货款为本金，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；驳回原告广东宏晖混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广州峰强建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 晔人民陪审员 叶 萍人民陪审员 朱炽颜二〇二〇年七月二十三日书 记 员 李健华
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初181号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张海洋，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月29日被福州市公安局台江分局取保候审。 辩护人杨清、詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官张婷婷、检察官助理陈沁出庭支持公诉，被告人张海洋及辩护人杨清、詹伟植到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年10月26日凌晨3时23分许，被告人张海洋醉酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从鼓楼区五一路乐满堂ＫＴＶ附近出发，沿五一路由北往南行驶至台江区时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张海洋的血样乙醇含量为202.19ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。被告人张海洋到案后自愿如实供述自己的罪行。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人张海洋的行为已构成危险驾驶罪，且认罪认罚，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人张海洋对指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出被告人张海洋认罪认罚，且其长年居住在福州，有稳定住所及稳定工作，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月26日凌晨3时23分许，被告人张海洋醉酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从鼓楼区五一路乐满堂ＫＴＶ附近出发，沿五一路由北往南行驶至台江区时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张海洋的血样乙醇含量为202.19ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。被告人张海洋到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录、交通违法记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认照片、法定不批准出境人员通报备案通知书、司法鉴定意见书、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海洋到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实依据，予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见无法律依据，不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  林国庆 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 航 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5313号被执行人：李四（自报姓名），男，聋哑人，其他信息不详。本院在执行李四罚金纠纷一案，因被执行人身份信息不详且人已出狱下落不明，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月十五日书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12911号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**，社会统一信用代码914403003587549583。 法定代表人：刘杰。 在被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11579号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11579号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月一日 书 记 员  赵 武
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执868号 （申请执行人）、赵祥龙（被执行人）： 刑事审判庭移送执行的赵祥龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，该案现现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1025号 原告：保定市冰轮制冷空调工程有限公司，住所地：保定市满城区经济开发区马坊路**。 法定代表人：黄壮杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定晖宏房地产开发有限公司，住，住所地：唐县唐尧西路西关村/div> 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿喜旺，该公司员工。 原告保定市冰轮制冷空调工程有限公司与被告保定晖宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕晓琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6266号原告云南东航置业有限公司法定代表人陈卓，职务执行董事。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人姚浩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马石瑶，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告昆明梓炫网络科技有限公司法定代表人谢扬群住所：云南省昆明市官渡区原告云南东航置业有限公司（以下简称“东航置业”）诉被告昆明梓炫网络科技有限公司（以下简称“梓炫公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告东航置业诉称：2018年7月3日，原被告双方签订《东航投资大厦房屋租赁合同》及《东航投资大厦物业服务合同》。约定原告将位于云南省昆明市官渡区房屋租赁给被告，租赁时间自2018年7月3日至2021年1月2日止。租金按季度支付，每档租金57524.4元，每年第四档租金为38349.6元（优惠租金）。物业管理费用按季度支付，每档物业费9918元。合同生效后，原告依约履行了义务，将涉案房屋交给被告使用，但自2019年10月2日后，被告便拒绝支付房屋租金、物业费、水电费等费用，原告也曾多次催促被告缴纳所欠费用，但被告一直推脱，截止目前被告仍未支付本档租金（2019年10月3日-2020年1月2日）21849.6元、物业费7493.6元（从2019年10月3日起至2019年12月9日）、水电费3173.2元（7-12月水电费）。《东航投资大厦房屋租赁合同》12.7条约定，以下情形发生，守约方有权单方解除合同并要求支付其直接经济损失金额以及相当于当年年度租金的20％的违约金:…（十ー）乙方逾期不支付租金达15天以上的……。5.3条约定…甲方有权按照应付金额的的1％／日要求乙方支付违约金…。12.4条约定，乙方无正当理由逾期不支付租金，经甲方书面催讨15日后仍拒不支付的…，应按所欠缴费用的1％／日向甲方支付违约金…甲方为实现债权的费用由乙方承担。此外，双方签订的《东航投资大厦物业服务合同》9.1.2条约定物业管理费按季度交纳……甲方逾期交纳物业管理费用的，每逾期天，应按所欠缴费用的3‰／日向乙方支付逾期付款违约金。2019年12月9日，原告正式行使单方解除权，书面发函给被告要求其支付所欠的相关费用，搬离租用场地。但截至目前被告一直未支付相关费用也未搬离租用场地，被告拖欠租金、物业费、水电费长达68天（暂计至2019年12月9日），故诉请：1、请求判令确认原被告之间签订的《东航投资大厦房屋租赁合同》及《东航投资大厦物业服务合同》于2019年12月9日解除；2、请求判令被告支付房屋租金21849.6元（从2019年10月3日起，至2019年12月9日）；3、请求判令被告支付租赁合同违约金42184.56元；4、请求判令被告支付租金逾期滞纳金1485.8元（从2019年10月3日起至2019年12月9日）；5、请求判令被告支付物业管理费7493.6元（从2019年10月3日起至2019年12月9日）；6、请求判令被告支付物业合同违约金1212.2元；7、请求判令被告支付物业费逾期滞纳金1528.64元（从2019年10月3日起至2019年12月9日）；8、请求判令被告支付所欠水电费3173.2元。以上金额合计:78927.60元；9、请求判令被告按照合同约定的租金及物业管理费标准向原告支付自房屋租赁合同解除次日起（即2019年12月10日起）至房屋解除査封之日止的房屋占用费；10、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。本院认为，原告东航置业对被告梓炫公司提起的诉讼，基于两个完全独立的合同即租赁合同和物业服务合同，两份合同相对人虽然相同，但租赁合同与物业服务合同属于两种法律关系，当事人合同所享的权利义务均不相同，因此对于租赁合同及物业服务合同享有独立的抗辩权，各个法律关系不应并案处理。综上所述，本案应当按照两个合同分案诉讼，分案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南东航置业有限公司的起诉。案件受理费1774元退还原告云南东航置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺二〇二〇年七月十五日书记员  李明远
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4776号原告：董杰，男，1970年10月6日出生，汉族，河南省潢川县人，户籍住址河南省潢川县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鲍裕文、张聪，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐朝阳，女，1983年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告董杰与被告徐朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托诉讼代理人鲍裕文到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董杰新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款355000元及逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率，从2017年6月6日起计算至该款实际清偿之日时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告出具欠条表明累计拖欠原告柴油款400000元，后经原告多次催要，被告仅向原告支付货款45000元，尚欠原告货款355000元一直拖欠不付。为此，原告提起诉讼。被告徐朝阳经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2015年7月28日至2016年6月16日，被告在原告处购买柴油，2016年9月14日，被告向原告出具一份说明，载明：招商公园项目未付款101690.6元、武泰闸项目未付款16543元、琴台大道未付款37885.1元、武湖21号线地铁未付款95044.05元，以上合计柴油款251162.75元，从武汉安顺公司转由徐朝阳支付。2016年6月27日至2016年10月12日，被告在原告处购买价值86765.9元的柴油，2016年10月17日至2017年2月10日，被告在原告处购买价值95252.31元的柴油，被告在原告处购买柴油的总价值为433180.96元。被告在2017年1月26日向原告支付柴油款20000元、于2017年2月4日向原告支付柴油款12400元。2017年6月6日，被告向原告出具一份欠条，载明：截止2017年6月6日，欠董杰柴油款400000元（实际欠款应为400780.96元，双方在核对时将零数780.96元免除）。被告在该欠条上签名、捺印并注明其身份证号码予以确认。2017年8月31日，被告向原告支付柴油款20000元、于2017年10月27日向原告支付柴油款10000元、于2018年7月19日向原告支付柴油款10000元。2019年1月11日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人徐朝阳欠董杰的柴油款360000元，2019年1月底付50000元，剩余310000元于2019年每月分期支付付清。事后，被告仅于2019年2月4日向原告支付柴油款5000元，尚欠原告货款355000元未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了柴油，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2017年6月6日向原告出具的欠条、被告于2019年1月11日向原告出具的承诺书，结合原告在庭审过程中的陈述，可以认定被告截止2017年6月6日前尚欠原告货款400000元，也可以认定被告在事后向原告支付货款45000元，被告现在实际尚欠原告货款355000元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款355000元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，且在向原告出具承诺书确定付款期限后，也不及时履行付款义务，其行为构成违约，应赔付原告逾期付款的利息损失（以355000元为基数、从2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告董杰货款355000元；二、被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内偿付原告董杰逾期付款的利息损失（以355000元为基数、从2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告董杰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6626元及诉讼财产保全费2520元均由被告徐朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  张 英人民陪审员  熊婉茹二〇二〇年七月二十一日书记 员代  梦 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执736号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹伟，男，1978年9月28日生，汉族，住桓台县。 本院于2017年2月15日作出的（2017）鲁0321刑初51号刑事判决书已发生法律效力，判决主文被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。因被执行人曹伟未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为2000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日向被执行人曹伟通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月8日至2020年7月30日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年7月29日，本院依法将被执行人毕红霞纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗智超
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川20执56号 四川双杰长枫房地产开发有限公司、四川省惠源投资咨询有限公司： 四川双杰长枫房地产开发有限公司与四川省惠源投资咨询有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，四川双杰长枫房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）川20民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审23号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街**，统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人淄博贝格服饰有限公司，住所山东省桓台县果里镇太极路**，统一社会信用代码91370321MA3C9LYE05。 法定代表人高稳柱，经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请强制执行桓某社监理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，桓台县人力资源和社会保障局接到县投诉中心转办投诉淄博贝格服饰有限公司拖欠工资，2019年7月29日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博贝格服饰有限公司拖欠工资为由立案。同日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博贝格服饰有限公司下达了桓某社监询字[2019]第118号劳动保障监察调查询问通知书。2019年8月7日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博贝格服饰有限公司作出桓某社监令字[2019]第54号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令淄博贝格服饰有限公司立即支付拖欠的工资款，限2019年8月28日前改正。2019年9月17日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博贝格服饰有限公司作出桓某社监理告字[2019]第3号劳动保障监察行政处理事先告知书并于当日送达。2019年9月23日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博贝格服饰有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓某社监理字[2019]第3号行政处理决定，决定淄博贝格服饰有限公司立即支付职工工资（2018年12月份和2019年1月份、2月份工资），共计87914元，并于当日送达被执行人。2020年3月24日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第3号履行行政决定催告通知书，并于当日公告送达。2020年6月19日，申请执行人以桓某社监申字[2020]第5号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问通知书、员工排班表、工资表、调查笔录、营业执照、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书、委托书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理告知书审批表、行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书审批表、行政处理决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监理字[2019]第3号行政处罚决定，认定淄博贝格服饰有限公司拖欠职工工资的的行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博贝格服饰有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2020年6月19日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2019]第3号行政处理决定书中要求淄博贝格服饰有限公司立即支付职工工资87914元行政处理决定； 二、被执行人淄博贝格服饰有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳支付职工工资87914元的义务； 三、被执行人淄博贝格服饰有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费1218.71元，由被执行人淄博贝格服饰有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年七月二日 法官助理刘帅 书记员孟田
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3721号 原告：杨永禧，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：冯磊，山东鼎元律师事务所律师。 被告：兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会，住所地，兰陵县庄坞镇卞杨庄。 负责人：杨宗民，主任。 原告杨永禧与被告兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月28日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨永禧撤回起诉。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告杨永禧负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  于军委 人民陪审员  刘兰涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张滨滨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9986号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执928号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**荷城路**。 负责人：何晓艳，分行行长。 被执行人：唐宇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。 被执行人：梁欢，女，1986年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘西龙，女，1956年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的交通银行股份有限公司贵港分行与唐宇、梁欢、刘西龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行依照本院（2019）桂0802民初1958号民事判决申请执行贷款本金356945.3元及相关利息、律师代理费16854元、案件受理费3502元，本院于2020年5月20日受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月16日已达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行同意终结执行。被执行人唐宇已负担本案执行费5560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初1958号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖秋云
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3309号姜宏智：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初944号 原告：王某，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因资金周转向原告借款100000元，口头承诺几个月后归还，原告通过手机银行转账100000元给被告，被告收到借款后向原告出具借条和收条，并签字确认。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告张某某未予答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年10月25日，被告张某某因资金周转需要向原告王某借款100000元，原告通过手机银行转账借给被告100000元，被告收到借款后立下借据和收条各一张，分别载明：“今借到王某人民币壹拾万圆整用于资金周转借款人：张某某”、“今收到王某人民币壹拾万圆整收款人：张某某”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、借条、收条、银行转账记录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张某某因资金周转需要向原告王某借款，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，但被告未有履行还款义务，实属违约，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十日内归还原告王某借款100000元。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月十三日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3005号原告：王其春，女，1963年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告王其春与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议纠纷，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其春的委托诉讼代理人龚涛，被告明德物业公司的委托诉讼代理人张华鹏、李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王其春向本院提出诉讼请求：一、补发2011年9月至2019年7月期间低于最低工资标准的工资差额21225元、补发带薪休假工资5570元；二、支付解除合同经济补偿金15280元；三、确认原告与被告2011年9月至2019年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年9月被被告单位录用，在山东某美术学院学生公寓从事宿管工作。自2011年9月开始至2019年5月期间，被告向原告支付的工资均低于同期本市最低工资标准。在原告工作期间，被告未安排原告带薪休假，应补发原告带薪休假期间的工资。原告在2019年8月6日以被告未给原告缴纳社会保险，不能足额及时的发放工资为由提出辞职，后向被告送到书面辞职通知，解除双方劳动关系。原告与被告解除劳动合同后，被告未向原告支付解除合同经济补偿金，也未与原告结清工资。为此原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。仲裁委员会未予受理，原告特诉至贵院。明德物业公司称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间建立劳务关系时，原告已年满50周岁，二者是劳务关系，原告自2013年3月到2015年1月，2016年9月到2019年7月，期间与被告存在劳务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于王其春在明德物业公司工作的经历。王其春称2011年9月份进入明德物业公司工作，当时王其春48岁，实际工作地点是在山东工艺美术学院学生公寓，从事宿管工作，没有签订书面劳动合同，明德物业公司没有给王其春缴纳社保，每月工资2011年10月-2016年8月是通过齐鲁银行发放，2016年9月-2019年7月是通过招商银行发放，离职前12个月平均工资均低于最低工资标准1910元，所以参照1910元为离职前12个月的平均工资。王其春提供了其名下齐鲁银行历史交易流水，载明2011年10月28日至2013年1月26日期间由案外人韦某某向其账户转账，其称系发放的工资，明德物业公司对此不予认可。明德物业公司称2013年3月至2015年1月期间，2016年9月至2019年7月期间，明德物业公司与王其春之间存在劳务关系，自2017年9月25日到2018年5月3日，明德物业公司打款的交易摘要备注为劳务费；没有和王其春签订过劳动合同，没有给王其春缴纳过社保，上述两时间段是明德物业公司向王其春支付。明德物业公司通过徐某、赵某的账户向王其春发放2013年3月至2015年1月共计26283.8元，通过明德物业公司济南分公司的账户向王其春发放2016年9月至2019年7月共计67355.95元。明德物业公司称徐某和赵某系其单位职工。2019年12月10日，王其春向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.补发2011年9月至2019年7月期间低于最低工资标准的工资差额21225元、补发带薪休假工资5570元；2.支付解除合同经济补偿金15280元；3.确认王其春与明德物业公司2011年9月至2019年7月期间存在劳动关系。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出济长劳人仲案字[2019]第1018号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，王其春于1963年2月6日出生，2019年7月离职。虽然王其春称其于2011年入职明德物业公司，但是其提交的现有证据并不能有效证明其主张，故本院认定其于2013年3月入职时王其春已达法定退休年龄，王其春与明德物业公司系劳务关系。王其春要求明德物业公司确认其与明德物业公司2011年9月至2019年7月期间存在劳动关系及其要求明德物业公司支付工资差额、解除合同经济补偿金、带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王其春的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  耿露二〇二〇年七月一日书记员  耿铭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1740号之一 申请执行人：李万春，男，1982年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人李万春与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1160号民事判决书。因被执行人丁伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李万春申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李万春发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李万春，要求其提供丁伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供丁伟其他可执行的财产线索。 申请执行人李万春已受偿债权0元，未受偿债权1195638元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁伟有可供执行财产，李万春也未能提供丁伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4856号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告何青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 2020年7月20日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告何青，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告何青已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执605号之一申请执行人：大某。经营者：王文军，男，1979年1月17日出生，汉族，住大武口废旧市场。被执行人：黄某，宁夏金富公劳务有限公司法人，户籍住址河北省唐山市迁西县。被执行人：宁夏金富公劳务有限公司。法定代表人：黄某，职务不详。本院在执行大某与黄某、宁夏金富公劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，实地查找被执行人宁夏金富公劳务有限公司所在地，未发现被执行人，依法从被执行人黄某银行账户内划拨612.65元，已扣缴执行费，未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十八日书记员 郝国庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初709号 原告贤亚海，男，汉族，1982年4月5日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告罗铮娴，女，汉族，1974年11月15日出生，住广西柳州市城中区。 原告贤亚海诉被告罗铮娴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告贤亚海的委托代理人王义勇到庭参加了诉讼,被告罗铮娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贤亚海诉称，原、被告于2017年5月底达成口头装修协议，约定原告采取包工包料方式为被告装修位于柳州市城中区万达商城商铺。2017年6月份该商铺装修完毕。被告共支付了34500元装修款给原告。经与被告结算，被告还应支付原告25209.6元装修款。但被告多次找借口不予支付，原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，并请求法院依法判令：1、被告支付原告装修款25209.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、项目实际结算书，证明被告欠原告装修款25209.6元。2、中国农业银行业务凭证，证明被告通过转账支付3万元装修款，与结算书一致。3、微信截图（复印件），证明被告通过微信转账支付1500元结算款，与结算书一致。4、电子回单（复印件），证明被告通过手机银行支付3000元装修款，与结算书一致；5、户籍证明，证明被告的身份情况。 被告罗铮娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的原件的证据，予以确认。 经审理查明，原告贤亚海称其于2017年5月份应被告罗铮娴要约，到柳州市城中区商铺做装饰装修工程，并于2017年6月份装修完毕。被告罗铮娴于2017年11月10日、2017年12月22日分别向原告银行转账支付装修款20000元、10000元。原告贤亚海与被告罗铮娴结算并签订了《项目实际结算书》，确认涉案装修总价款为59709.6元，被告罗铮娴向原告支付了以上银行转账支付的30000元及被告罗铮娴于2019年1月31日通过微信向原告支付了1500元、于2019年3月6日通过银行转账向原告支付了3000元，被告罗铮娴仍有25209.6元工程款未支付。原告贤亚海称原被告就涉案装修项目于2019年3月份结算并签订的《项目实际结算书》，被告至今未支付余下工程款25209.6元，故提出以上诉讼请求。 本院认为，原告贤亚海为被告罗铮娴装饰装修万达广场商城一门面，被告与原告就涉案门面的装修进行结算，被告亦确认尚欠原告的装修款25209.6元，因双方对装修款何时支付无明确的约定，原告贤亚海可随时向被告主张支付剩余工程款，故原告诉请要求被告支付装修款25209.6元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗铮娴向原告贤亚海支付装修款25209.6元。 本案诉讼费430元（原告贤亚海已预交），由被告罗铮娴负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  韦倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12837号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执547号申请执行人：温志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵广兴，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行温志强与赵广兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人温志强依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初1446号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的100000元，执行费1400元，本院于2020年7月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人赵广兴向申请执行人温志强清偿民间借贷纠纷款100000元及延迟履行期间债务利息、执行费1400元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二十一日书记员  柳亿嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街路口。法定代表人：胡国祥，行长。被执行人：付红军，男，1975年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地硚口区解放大道**武汉富商大厦****。法定代表人：周纯。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地硚口区解放大道**武汉富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人付红军、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初12855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金23946元及利息、违约金5810.9元、剩余利息（自2018年5月26日，以23946元为本金，按万分之5计付至实际清偿之日止、暂计至2020年7月18日止共计9517.2元）、律师损失费2000元、承担案件受理费、公告费合计734元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1320.02元，并责令付红军、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司承担本案执行费387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市付红军、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司银行存款43715.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 齐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1000号申请执行人龚仲行，男，汉族，1989年10月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人杨清德，男，1974年10月20日生，住梁河县。申请执行人龚仲行与被执行人杨清德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初367号民事调解书已发生法律效力，因杨清德未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额10152元（欠款10100元、执行费52元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨清德送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人杨清德除名下有存款3774.43元（已划拨并转付申请人）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币6325.57元及案件执行费未执行。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人杨清德名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现被执行人杨清德下落不明，本院依法对杨清德发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人龚仲行，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人龚仲行书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1000号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十二日法官助理李四琳书记员董建明
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执228号申请执行人：张面，女，1952年8月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：王宗仁，男，1945年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初635号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宗仁的银行存款2000元，或扣留、提取被执行人收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人王宗仁应当承担1500元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年七月十六日书记员 ：何先军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执198号之一 申请执行人：刘玉增，男，1978年10月29日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：范诗杰，男，1984年12月13日生，汉族，山临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘玉增与被执行人范诗杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执372号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张秀友
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1424号申请人：胡小余，男，1966年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余平旺建设工程有限公司，住所地：新余市所有权袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360500MA35FX2NXE。法定代表人：廖有才，该公司总经理。被申请人：廖有才，男，1945年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡余，男，1966年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡小余诉被申请人新余平旺建设工程有限公司、廖有才、胡余合同纠纷一案，申请人胡小余于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新余平旺建设工程有限公司、廖有才、胡余在银行或其他机构款项23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新余平旺建设工程有限公司、廖有才、胡余在银行或其他机构款项23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月十六日书记员  王彦馨
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢81号 申请执行人：任秀英（曾用名任小妹），女，1956年1月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行任秀英与张春美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行张春美的银行存款4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 蓉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3284号刘林：你（单位）与王家刚借款合同纠纷一案，申请执行人王家刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××70。特此通知二〇二〇年七月二十四日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更359号罪犯梅向东，男，汉族，生于1993年2月10日，初中文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省定西监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2015年5月7日作出（2015）庆西刑初字187号刑事判决，以被告人梅向东犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000.0元。宣判后，梅向东不服，提出上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）庆中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2015年10月22日交付执行。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更424号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯梅向东自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2019年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更424号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯梅向东自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅向东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执575号 申请执行人田有、被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司： 本院执行的申请执行人田有、被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的168507.69元。经本院立案执行，现已执行到位179256.51元。至此，田有向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特17号之一申请人：湖北创远实业有限公司。住所地，十堰市柳林路**武当广场******。法定代表人：魏天华，该公司执行董事。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地。住所地，十堰市北京中路**iv>法定代表人：雷霆，该公司经理。被申请人：雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北天歌建筑劳务有限公司。住所地，。住所地，十堰市中环世贸广场****v>法定代表人：熊少斌，该公司经理。被申请人：湖北闻天集团生态农业发展有限公司。住所地，十堰市中。住所地，十堰市中环世贸广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷霆，该公司经理。被申请人：湖北智宇建材科技有限公司。住所地，湖北省竹山县城关。住所地，**。法定代表人：刘基学，该公司经理。被申请人：湖北映图园林景观有限公司。。住所地，十堰市中环世贸广。住所地十堰市中环世贸广场****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人湖北创远实业有限公司与被申请人湖北闻天建设集团有限公司、雷霆、湖北天歌建筑劳务有限公司、湖北闻天集团生态农业发展有限公司、湖北智宇建材科技有限公司、湖北映图园林景观有限公司申请撤销仲裁裁决一案申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后，认为可以由仲裁庭重新开庭，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2019年7月14日作出（2020）十仲决字第052号仲裁决定书，决定从作出之日起重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的仲裁案件受理费，不予退还。申请费400元，由申请人湖北创远实业有限公司负担。审  判  长  谭丹平审  判  员  宋志彪审  判  员  井家坤二〇二〇年七月十六日法官助理何越书记员(兼)  何 越附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初54号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人唐珍勋，甘肃省华池县人，群众，户籍所在地华池县，现住华池县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2020年5月27日华池县人民检察院取保候审。2020年7月1日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人唐珍勋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐珍勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年12月23日23时许，被告人唐珍勋在华池县悦乐镇街道饮酒后，驾驶其×××号“长安”牌小型面包车沿“吴凤”公路由北向南行驶至悦乐镇新堡桥附近54km处时，被华池县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：唐珍勋血液中乙醇含量为197.43mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人唐珍勋在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有B2驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号“长安”牌小型面包车所有人为其本人； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第1117号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人唐珍勋血液中检出乙醇，平均含量为197.43mg/100ml； 4.证人白某、刘某证言、被告人唐珍勋的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 5.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况； 6.户籍证明、中共华池县悦乐镇委员会信笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人唐珍勋饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经华池县司法局社会调查评估，依法可对被告人唐珍勋适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐珍勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇二〇年七月八日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2482号上诉人（原审原告）：唐士雄，男，1960年7月20日生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审被告）：李志鹃，女，1974年11月13日生，汉族，住龙南县。上诉人唐士雄因与被上诉人李志鹃返还原物纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人李志鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐士雄上诉请求：改判被上诉人返还48张借条（含借款金额233.15万元）给上诉人；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李志鹃明知48张借条中每张借条中署名借款人向钟某、钟俊、唐士雄借款若干元。每张借条唐士雄的债权只有一半，另一半债权人是钟某、钟俊。被上诉人扣押借条的行为不但侵害了唐士雄的债权，也侵害了钟某、钟俊的债权。双方未签订书面质押合同，48张借条是非法的质押物，质押物无效。上诉人有几个在场人可以证明李志鹃答应在其对唐士雄起诉后或李志鹃收到调解书或判决书后，三天内会将48张借条还给唐士雄。被上诉人辩称，1.因欠答辩人借款本金767000元及利息，上诉人将其持有的48张借条作为质押物交由答辩人保管，并约定归还借款之日将48张借条同时返还给上诉人，符合法律规定。答辩人就上诉人所欠款项提起了诉讼，上诉人在该诉讼中并未要求返还48张借条，就是因为其明知自己承诺过返还48张借条是以自己归还欠款为前提。2.一审有证人钟某出庭作证，查明质押时双方意愿和条件，一审审理查明符合质押的法律规定。3.上诉人主张答辩人有过口头承诺，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。唐士雄向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原物借条计肆拾捌张给原告。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年至2019年间，原告唐士雄陆续向被告李志鹃借款人民币计102万元。因原告未还清借款，被告遂提出抵押的要求，原告将其持有的48张借条交给被告，被告出具《收条》一张，载明：“今收唐士雄交给我借条共计肆拾捌张，共计人民币贰佰叁拾叁万壹仟伍佰元整。”被告出具《收条》时钟某等人在场。被告向原告催取借款无果后，于2019年9月5日诉至本院，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0727民初2031号民事调解书，协议如下“一、由唐士雄归还李志鹃借款本金767000元及2019年8月13日之前的利息40000元，合计本息807000元，定于2019年11月30日之前归还，其中本金767000元自2019年8月13日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，利随本清。”原告目前尚未履行完该民事调解书确定的义务。2020年3月5日原告诉至本院，要求被告返还48张借条。一审法院认为，本案原、被告提供的收条、民事调解书、证人钟某的证言可以证实原告自愿将借条交给了被告，用于担保被告债权的清偿，双方的行为符合质押合同的法律特征。因此被告占有借条，是基于合同关系的占有，不属于侵占行为。原告辩称“被告答应起诉后就会交回借条”，无证据证实，本院不予采纳。对原告要求被告返还借条的诉讼请求，本院不予支持。原告虽不占有借条，但仍属于借条载明的债权人，可依法主张权利。据此，一审法院判决：驳回原告唐士雄的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，被上诉人出具给上诉人的收条、被上诉人在一审庭审时申请证人钟某出庭所作证言及一审法院针对双方债权债务制作的（2019）赣0727民初2031号民事调解书，可以证明上诉人系自愿将案涉借条交给被上诉人持有，用于担保被上诉人债权的履行，上诉人主张被上诉人持有案涉借条属违法行为无法律依据，本院不予采信。上诉人称被上诉人答应起诉后会返还上诉人案涉借条，但并未提供任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对此举证不能的法律后果，一审法院未采纳上诉人的该项主张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人唐士雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐士雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年七月二十八日法官助理温琪代理书记员  欧阳群
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执593号之二申请执行人：江西省港航管理局界牌航电枢纽管理处，统一社会信用代码123600004916716337，住所地江西省鹰潭市梅园大道**。法定代表人：黄明红，处长被执行人：江西三达纸业有限公司，统一社会信用代码91360622746067172C，，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇界牌法定代表人：范礼根，执行董事兼总经理。被执行人：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的江西省港航管理局界牌航电枢纽管理处与江西三达纸业有限公司、庄福华租赁合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初712号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华发出执行通知书，责令被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华即日起履行（2019）赣0622民初712号民事判决书确定的义务，但被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华存款人民币100万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执440号 申请执行人朱海洋与被执行人王文明买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘0982民初2594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法给付了7400元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2594号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1440号之一 申请执行人：任某华，女，1954年12月7日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈某明，男，1971年8月17日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行任某华与陈某明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初1960号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某明所有的位于广西省××民族大道××住宅楼××单元××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 韦佳佳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执464号申请执行人：李树森，男，汉族，1967年7月15日生，住双辽市辽东街。被执行人：肖雨，男，1976年2月12日生，汉族，住双辽市辽东街。被执行人：姜丽娟，女，1978年2月16日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人李树森与被执行人肖雨、姜丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1035号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行三日内交付住宅房、宅基地、鸡舍及地上全部设施[私有房屋所有权证号：双农字第**，集体土地使用权证号：双集用（1999）字第05020195号]，案件受理费4300元，公告费675元。在执行过程中，申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月十日书记员  王 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：龙丹，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龙丹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4943号民事判决书，向本院申请执行，要求龙丹清还欠款本金、利息等，暂计33792.23元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特216号申请人：陆彬彬（系被申请人之子），男，汉族，1978年12月29日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：刘亚芳，女，汉族，1947年2月7日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：陆陈香（系被申请人配偶），男，汉族，1942年3月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人陆彬彬申请认定刘亚芳限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人刘亚芳患有脑部恶性肿瘤，思维表达不清晰，不能与人正常沟通交流。目前还在江苏省中医院住院治疗，故申请认定刘亚芳为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人刘亚芳与其夫陆陈香育有陆蓉晖和陆彬彬。江苏省中医院出院记录载明，被申请人患有脑瘤病、颅内占位性病变淋巴瘤可能、脑萎缩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、江苏省中医院出院记录等证据，证明刘亚芳存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘亚芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年七月十七日书记员  傅娇阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4060号之一 被执行人：谢培超，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。 本院作出的（2019）粤1972刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执4060号执行裁定书，并对被执行人谢培超的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执4060号执行裁定书对被执行人谢培超的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁锦辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11607号原告：林树南，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区*********之一，统一社会信用代码914**********471XF。负责人：丁国强。委托诉讼代理人：黄悦斌，系永安财产保险股份有限公司佛山支公司员工。原告林树南诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超强以及被告的委托诉讼代理人黄悦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5566元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，原告就粤C*****号车辆向被告投保了综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为21360元(含不计免赔)，保险期间自2019年9月17日至2020年9月17日。2019年12月10日，在佛山市禅城区************口，原告驾驶自有的粤C*****号车辆车头左侧碰撞到刘其聪驾驶的粤E*****号车辆车头右侧。经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任。后经评估机构对粤C*****号车辆的损失进行评估，核定该车的损失价格为5158元，相应的评估费为408元。现原告就此次事故已支付了维修费5158元及评估费408元，合计5566元。原告认为，因原、被告双方形成了合法有效的保险合同关系，故被告依法应向原告赔偿此次事故的损失5566元。现因双方协商未果，原告特诉诸法院请求依法公正判决。被告辩称：1.对交通事故认定书查明的事故经过及责任划分无异议；2.粤C*****号车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔率特约险），被保险人为原告，保险期间自2019年9月17日起至2020年9月16日止；3.对于原告诉请的各项损失意见为：（1）车辆维修价格，不认可原告提交的鉴定报告，原告单方委托评估，且评估时未通知被告到场，亦未向被告送达评估报告书，被告请求法院重新鉴定；（2）评估费属于原告的举证费用，不属于保险赔偿范围，不应由被告承担；（3）诉讼费，依据《机动车综合商业保险条款》约定，被告不负责赔偿。诉讼中经本院询问，被告补充陈述：被告对原告举证的价格评估报告中的配件价格存在异议，但没有证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的车辆损失评估书、车辆损失评估表、佛山合正价格评估有限公司营业执照及价格评估机构资质登记证书、评估师技能证书、照片、维修费发票、估价费发票均有异议，认为是原告单方委托，没有通知被告参与有失公平。原告提供了上述证据的原件予以核对，证据来源合法，且与案涉纠纷有关，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：事故发生后，原告委托佛山合正价格评估有限公司对粤C*****号车辆进行损失价格鉴定。该机构于2019年12月19日出具价格评估报告，评估粤C*****号车辆修复工时费3010元，材料费用2418元，合计5158元。原告为此支出评估费408元。随后，原告支出车辆维修费5158元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。双方对保险车辆发生保险事故的事实以及事故责任划分均不持异议，本院予以确认。关于粤C*****号车辆的损失。粤C*****号车辆损失经有资质的第三方鉴定机构进行评估，该评估结论具有公信力，且原告已提交了相关的维修发票予以证实。因此，原告提出的车辆损失金额合法有据，本院予以支持。被告辩称原告系单方委托评估，评估结论不能作为定案依据并申请重新鉴定，但被告未提出任何证据证明评估结论存在不合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，对重新鉴定的申请不予准许。被告确认原告投保了车辆损失险，被告应在保险限额范围内向原告赔偿粤C*****号车辆的损失5158元。关于评估费的承担。被告辩称该费用系原告单方评估所支付的费用，应由原告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告诉请被告支付评估费408元合法有据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付保险金5566元（5158元+408元）。关于诉讼费的承担。被告主张其不应承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林树南支付保险金5566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年七月十五日书记员  许晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3824号 原告：侯健，男，住长春市二道区。 被告：费明琦，女，住长春市绿园区。 原告侯健与被告费明琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告侯健撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，由原告侯健自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海双
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事判决书                              (2020)陕0822民初1219号 原告府谷县东昌汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人任党伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告张建，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县东昌汽车驾驶员培训学校有限公司与被告张建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，原告法定代表人任党伟、被告张建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日至2019年7月7日，被告张建系原告报名大厅业务员，从事收取、登记学员培训受理费的工作，被告张建在工作过程中私自收取驾驶员培训受理费共计37443元。2019年7月7日，经原、被告协商，被告张建以暂时无力偿还为由，被告自愿将所欠原告受理费款项向原告出具20000元、8243元、9200元欠条三张，共计37443元，后经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张建向原告支付受理费共计37443元及资金占用期间的利息（利息时间从2019年7月7日起按同期同类银行贷款利率利率计算至偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠条三支，证明被告张建欠原告受理费37443元，并于2019年7月7日给原告出具欠条三支的事实。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的欠条三支，来源合法，内容真实，可以证明被告共欠原告37443元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2019年3月1日至2019年7月7日，被告张建系原告报名大厅业务员，从事收取、登记学员培训受理费的工作，被告张建在工作过程中私自收取驾驶员培训报名费共计37443元。2019年7月7日，被告张建给原告分别出具20000元、8243元、9200元欠条三张，共计37443元。被告张建至今未予返还所欠款项。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,被告张建收取的驾驶员培训费原本应属原告所有，且被告给原告出具欠据予以确认，被告张建没有法律根据取得不当利益,致使原告受到损失,被告张建取得的不当利益应当返还原告。故对原告府谷县东昌汽车驾驶员培训学校有限公司要求被告张建返还37443元款项的诉讼请求,依法予以支持。因本案属于不当得利纠纷,原告主张被告支付逾期利息,没有法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起五日内返还原告府谷县东昌汽车驾驶员培训学校有限公司欠款37443元。二、驳回原告原告府谷县东昌汽车驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，适用简易程序审理减半收取368元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。                          审  判  员    张永霞                           二〇二〇年七月二十一日                        书  记  员    尚宇飞