wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执440-1号 申请执行人:张小芳，女，生于1969年6月26日。 被执行人：王建平，男，生于1975年7月24日。 被执行人：杨伟刚，男，生于1984年12月22日。 申请执行人张小芳与被执行人王建平、杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初734号民事判决书立案执行后，向被执行人王建平、杨伟刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建平、杨伟刚的存款195755.85元，冻结期限均为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初427号原告：刘安波，男，1987年1月28日生，汉族，现住杭州市余杭区，个体工商户。委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。被告：唐炎坤，男，1994年10月20日生，汉族，高平市人。原告刘安波诉被告唐炎坤合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年7月1日以“证据不足”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安波的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安波撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。审 判 长 王晚平人民陪审员 张 超人民陪审员 范武英 二〇二〇年七月一日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之十四 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在华夏银行12xxxxx35账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2151号之一申请执行人：大连庄河市新华法律服务所，住所地：庄河市首尊府邸****，统一社会信用代码：33210000MD3091937R。被执行人：张先明，男，1967年8月25日出生，户籍地：四川省广安市广安区。上述当事人诉讼代理合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初600号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金17390元及利息。2、负担案件受理费117元，申请执行费163元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人张先明在中国建设银行6217000780058820870_156_1账户内存款人民币17670.00元，实际冻结2.54元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日，冻结期限期限为一年。2、冻结被执行人张先明在财付通支付科技有限公司085e9858e55473bd6dd2684da@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.53元，冻结期限自2020年07月30日至2021年07月30日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 曹 平二〇二〇年七月三十日书记员 崔维康
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执573号之二申请执行人：渠×，山西省临县人。被执行人：康×，住临县。依据生效的（2019）晋1102民终2630号民事判决书，本院在执行申请执行人渠×与被执行人康×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人康×给付申请执行人渠×111002，承担案件受理费1300元、二审案件受理费2600元、执行费1624元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康×在财付通支付科技有限公司内存款人民币100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十三日书记员 梁小龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执255号申请执行人闫云霞。被执行人西安市长安区旺秦川自助餐厅。法定代表人张世兵。本院在执行申请执行人闫云霞与被执行人西安市长安区旺秦川自助餐厅合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14384号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人本金及利息16000元，承担执行费140元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月十日书记员  赵思琪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执400号 申请执行人：邓培明,男,1947年12月24日生,汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：赵云，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：郎敏（实习律师），代理权限为一般授权代理。 被执行人：胡江，男,1978年7月7日生，汉族，住祥云县。 本院立案执行邓培明与胡江买卖合同纠纷一案，执行标的为:1、归还欠款125000元，及该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金；2、归还自2019年8月20日起至该款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后上述执行标的均未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月十日 书记员  张学法
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申21号申请人（原审被告、反诉原告）：隋刚，男，1951年11月12日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋泉，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋强，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋立，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋有，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：张玉华（隋军妻子），女，1966年2月26日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋永，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：焦义，男，1951年1月19日出生，汉族，农民。以上8名申请人的委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。以上8名申请人的委托诉讼代理人：王三洋，内蒙古百宽律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：薛玉成，男，1965年10月10日出生，汉族，个体。原审被告（反诉原告）：耿玉峰，男，汉族，45岁，农民。原审被告：隋猛，男，汉族，40岁，农民。申请人隋刚等8人与被申请人薛玉成、原审被告耿玉峰、原审被告隋猛之间农业承包合同纠纷一案，申请人隋刚等8人不服本院（2010）巴民初字第1364号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人隋刚等8人申诉称，申请人不服（2010）巴民初字第1364号民事调解书，请求依法提起再审。事实与理由：1、调解书内容并非申请人真实意思表示，因存在误解从而错误签字确认。当时庭审中申请人同意将位于东沟23亩地给被申请人，其余不够的地从老麦地给，并非将老麦地的地全给被申请人，当时被申请人也同意此调解方案；2、民事调解书中返还被申请人位于沟里老麦地土地14.54亩，未标明土地四至，本案与其余五件案子（1360-1365号）应当返还六原告位于沟里老麦地合计58.42亩，而属于本小组所有的沟里老麦地土地共计40余亩，原审调解书内容与客观实际情况不符。本院经审查认为，调解协议是双方自愿签订、程序合法。调解协议第一项约定中存在瑕疵，即（2010）巴民初字第1360-1365号6件案子6份调解书中约定在沟里老麦地返还6名原告土地合计58.42亩，但该小组在沟里老麦地实有土地才约48亩，少约10亩地。调解协议第一项中其余约定及调解协议第二项约定双方无争议。本院认为，调解协议第一项约定中存在的瑕疵，损害的是被申请人（原审原告）的利益，现（2010）巴民初字第1360-1365号的6名原审原告已经表示只要求将沟里老麦地实有土地约48亩全部给付即可，不足的10余亩地自愿放弃，因此，调解协议第一项约定中存在的瑕疵已经没有通过再审进行纠正的必要。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人隋刚等8人的申请。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 于红玲 二○二○年七月三十日书记员 窦志茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7788号 原告：高海英，男，1971年6月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王越宵，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告高海英与被告王越宵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海英到庭参加诉讼，被告王越宵经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海英向本院提出诉讼请求：判令被告王越宵偿还原告高海英2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高海英和被告王越宵是中信戴卡公司同事。被告于2017年11月15日因不明原因在单位辞职。2017年10月26日下午14时10分被告给原告打电话说家里着急用钱借2000元。因为是同事，被告又是正式工，平时工作上的关系，原告就马上用微信转账给了被告王越宵1200元（因为原告微信当时零钱里只有1200元，不够2000元，当时原告老婆郭金艳在家，原告即告知其加了被告的微信并转给了被告王越宵800元）。当时被告王越宵说过10天就能还款，可过了一个月听别的同事讲被告辞职了。原告再打电话，被告的电话就显示是空号了。原告几次到铁新里，又到金梦海湾找被告王越宵都找不到此人。被告王越宵从来没有给原告高海英打电话告知自己不还钱的原因，或什么时间还钱等信息情况，被告严重的欺骗了原告的感情与信任。故原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王越宵未作答辩。 原告为证明其主张提交微信对话记录手机截屏三张。原告当庭称，其中两张手机截屏系其与被告的微信对话记录。该两张手机截屏显示，对话人昵称为“王月肖”，双方聊天内容为语音，对话人“王月肖”收取了其1000元转账及一个微信红包（金额未体现）。原告还称，另一张微信手机截屏显示系其配偶与被告的微信对话记录。该手机截屏显示，对话人昵称为“老男孩”，双方聊天内容除“老男孩”发出了“嫂子”的文字外，对话内容也均为语音。记录显示“老男孩”收取了原告配偶微信转款800元。原告当庭还称，其与被告微信聊天记录的原始载体都没有了，聊天中的语音对白也都没有了。被告微信的昵称是其自己输入的。被告也未向其出具借款凭据。 上述事实，有当事人陈述、手机截屏图片在卷佐证。 本院认为，民间借贷案件诉讼中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅凭微信聊天的手机截屏记录来证明被告向其借款，但其未提供证据证明微信聊天的相对方即收款人确为被告本人，亦未举证证明所涉款项性质系被告向其的借款。原告未保留其与被告微信聊天记录的原始载体，致使本院无法核实聊天中的语音部分以及聊天内容，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 对原告高海英的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，由原告高海英负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  付桂英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1545号之二申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李乃岩，男，汉族，1965年06月23日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乃岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乃岩在光大银行75×××96账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异31号 申请人：湛江市恒生投资有限公司。住所：湛江经济技术开发区人民大道中**之一威格大厦**。 法定代表人：苏子钧。 委托代理人：江小峰，该公司总经理。 委托代理人：黄红，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行吉水营业所。 法定代表人：李始基。 委托代理人：戚基，该银行职员。 被执行人：廉江市吉水镇供销合作社。 法定代表人：吴炳金。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行吉水营业所（以下简称农行廉江支行吉水营业所）与被执行人廉江市吉水镇供销合作社（以下简称吉水供销社）借款合同纠纷一案中，申请人湛江市恒生投资有限公司（以下简称恒生公司）于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人恒生公司称：申请执行人农行廉江支行与被执行人吉水供销社借款合同纠纷一案，廉江法院已立案强制执行，执行案号为（1996）廉法执字第344号。2016年9月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给长城广州办事处。2016年12月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，作为《委托资产批量转让协议》的组成部分，明确具体事项。2019年2月21日，长城广州办事处与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称润富企业）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与其签订《债权转让协议》，将本案债权转让给其。上述债权转让行为，转让标的款已经全部付清，债权人均在《南方日报》上刊登公告送达相关债务人、担保人。其已合法取得本案的债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向法院申请变更其为廉江法院（1995）廉民初字第369号判决书、（1996）廉法执字第344号案的申请执行人。并提供的书证有：（1995）廉民初字第369号《民事判决书》、（1996）廉法执字第344号《民事裁定书》、编号为2016农银粤委批转003号《委托资产批量转让协议》、编号为2016农银粤委批转003-381号《委托资产分户转让协议（债权）》、编号：中长资（粤）合字[2019]32号中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107之一《债权转让补充协议》、《债权转让证明》、《收款确认函》、《南方日报》。 本院查明，申请执行人农行廉江支行吉水营业所与被执行人吉水供销社借款合同纠纷一案，案号为（1996）廉法执字第344号，执行依据为本院（1995）廉民初字第369号《民事判决书》，执行标的为借款本金484000元及利息。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转003号《委托资产批量转让协议》，将包含借款人吉水供销社在内的委托不良资产转让给长城广州办事处。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转003-381号《委托资产分户转让协议（债权）》，作为上述《委托资产批量转让协议》的组成部分，将对债务人吉水供销社共计2笔债权转让给长城广州办事处，2016年6月20日，共计本金人民币248000元，利息2855158.25元。2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与润富企业签订编号：中长资（粤）合字[2019]32号《债权转让协议》，将包含借款人吉水供销社在内的金融债权资产转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与申请人恒生公司签订《债权转让协议》，将含借款人吉水供销社在内的债权转让给恒生公司。润富企业出具《债权转让证明》，主要载明：“兹证明：我司已将对下表所列借款人及担保人享有的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全等全部债权及其附属从权利，一并转让给湛江市恒生投资有限公司。具体如下：……借款人吉水供销社，折合人民币贷款本金余额248000元……”。以上债权转让均在报纸上刊登公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城广州办事处，长城广州办事处受让后依法转让给润富企业，润富企业受让后依法转让给申请人恒生公司，上述债权转让，双方都签订书面协议予以确认。申请人恒生公司受让债权后，是本案权利人，其申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市恒生投资有限公司为（1996）廉法执字第344号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初110号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘少清，男，1962年7月1日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2020年3月9日被取保候审。辩护人宁娇丫，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘少清犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员易清平出庭支持公诉，被告人刘少清及其辩护人宁娇丫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日9时58分许，被告人刘少清驾驶二轮摩托车（车牌为赣Ｄ×××**，涉嫌套牌），沿Ｓ223线由东往西行驶至枫田镇磨园村（148ＫＭ＋330Ｍ）路段，遇被害人王和生驾驶二轮电动车（车牌为吉安临时6Ｍ656，涉嫌套牌）同向在前方行驶左转弯时，发生碰撞，造成王和生受伤，两车受损的道路交通事故。王和生经安福县人民医院抢救无效后于3月2日11时许死亡。2020年3月6日，安福县公安局交警大队依法作出道路交通事故认定：刘少清承担本起道路交通事故的主要责任。被告人刘少清到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，支付了赔偿金，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、受案登记表、处警经过、常住人口信息表、人身检查笔录、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、谅解书、收条、前科证明审前社会调查评估意见书等），证人王某1、刘某、王某2的证言，被告人刘少清的供述与辩解，车辆技术性能司法鉴定报告、车辆技术性能及属性司法鉴定报告、车辆碰撞痕迹司法鉴定报告、司法鉴定意见书、法医病理学司法鉴定意见书，勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘少清违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、成分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘少清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人家属的经济损失且已取得谅解，酌情可以从轻处罚。签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘少清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，案发后赔偿了损失，取得了谅解，是初犯、偶犯，社会危害性小，酌情可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘少清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘少清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执583号 柏松、贵州洪福养老服务有限公司： 申请执行人柏松申请执行贵州洪福养老服务有限公司劳动纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2020）龙劳人仲裁字第16-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人柏松于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州洪福养老服务有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2020）龙劳人仲裁字第16-2号裁决书确定的义务执行完毕，于2020年7月1日结案。 二〇二〇年七月一日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初224号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾智坚，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人曾智坚犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽琴出庭支持公诉，被告人曾智坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人曾智坚酒后驾驶机动车号牌为粤Ｕ6××××的二轮摩托车，行经平和县九峰镇西街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾智坚血液中酒精含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人曾智坚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾智坚判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人曾智坚的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人曾智坚对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，曾智坚向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人曾智坚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人曾智坚归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合曾智坚的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人曾智坚在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾智坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年七月三十日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1063号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡世财，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：刘建英，女，1971年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告胡世财、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告胡世财、刘建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金17万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月26日利息共12929.13元，从2020年3月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告胡世财与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告刘建英出具共同还款承诺书。贷款金额为17万元。贷款期限为24个月，自2019年5月16日起至2021年5月15日止。原告依约发放贷款。被告未能按时还款，截至2020年3月26日，共欠借款本金17万元，利息、罚息12929.13元。被告胡世财未作答辩亦未向法院提交证据。被告刘建英未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告胡世财、刘建英未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告胡世财与原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号为：2019弋农商行小借字第165252019051610010002号）、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。合同约定，借款金额为17万元，借款用途为办厂，授信借款期限自2019年5月16日起至2021年5月15日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%，还款方式为到期还本，按月付息；该笔借款适用循环借款条款。同时约定，借款人在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔借款的业务。被告刘建英作为被告胡世财的妻子向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺就上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，被告依据《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》的约定自助支取借款17万，借款到期日为2020年5月15日。借款到期后，被告并未按约定归还全部借款本息。截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金17万元，利息、罚息计12929.13元。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值182929.13万元的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告胡世财之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告胡世财偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建英向原告出具承诺书，承诺与被告胡世财共同还款。故，原告要求被告刘建英与被告胡世财共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡世财、刘建英于本判决生效后十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元及截至2020年3月26日的利息、罚息12929.13元，并支付按合同约定从2020年3月27日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取计1979元，保全费1435元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年七月三十日书记员  熊 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2433号 原告：安徽省东方面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市港口路**。 法定代表人：丁培广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。 被告：李海洋，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 原告安徽省东方面粉有限责任公司（以下简称东方面粉公司）与被告李海洋劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方面粉公司委托诉讼代理人周步海、何紫璇，被告李海洋及其委托诉讼代理人刘蚌埠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告东方面粉公司向本院提出诉讼请求：一、判决不予向被告支付解除劳动关系赔偿金28000元；二、判决原告不予承担为被告申报2013年6月至2017年6月的社会保险；三、本案事诉讼费用由被告承担。事实与理由：埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。一、2017年3月,被告手指受伤,在其工伤医疗期满后,已不适合在一线工作。原告于2017年6月20日就被告的调岗事宜进行研讨,并形成会议纪要,由原告的法定代表人丁培广将被告调至销售岗位相关事宜通知被告及李博(时任挂面车间主任、即被告父亲)。若被告十日内未到岗将按自动离职处理。被告得知调岗事宜后十日内并未到岗,也未向原告就调岗之事进行协商。因此,原被告之间的劳动关系自2017年6月30日已解除。因劳动者不能胜任工作,且不服从用人单位的调岗安排,擅自离岗,劳动者本人存在过错,埇桥区仲裁委员会依据《劳动合同法》第八十七条规定裁决原告向被告支付经济赔偿金系认定事实不清,且适用法律错误。二、原被告之间的劳动关系自2016年10月才建立。2011年7月至2016年10月之间,挂面车间系被告的父亲李博承包。在李博承包期间,由其独立经营、自负盈亏,独自招工。原告对被告何时上班均不知情。2016年10月新任总经理任职,2016年10月11日印发的《挂面车间计件工资管理办法》将挂面车间由原来的李博承包制模式改为李博任车间主任,只负责挂面车间的生产和车间人员管理及安全管理工作。直至2016年10月,才由李博将挂面车间所有操作岗位人员工资和辅助岗位劳务费申报到公司,由综合部办理造表、签发等流程。因此,原被告之间的劳动关系最早只能从2016年10月进行认定。埇桥区劳动仲裁委员会裁决原告为被告申报2013年6月至2017年6月的社会保险系认定事实错误。综上所述,埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字(2019)413号仲裁裁决书第二项、第三项裁决结果认定事实不清、适用法律错误,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海洋辩称，一、被告与原告的劳动关系应是2013年6月至2017年6月,因被告在原告处上班以来,工资均有原告发放,且被告按照原告的要求进行工作安排;二、因原告解除与被告之间的劳动合同程序违法,并未向被告书面告知其解除合同的相关事宜,所以原告应支付被告经济赔偿金,被告认为埇桥区仲裁委裁决书认定的劳动关系的时间及经济赔偿金的金额合理合法,请求法院驳回原告诉请。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年6月被告李海洋至原告东方面粉公司挂面车间负责机器维修工作。原、被告未签订劳动合同，未给被告办理、缴纳社会保险。2017年3月9日，被告在原告挂面车间维修机器时左手指受伤。2019年5月17日，经宿州市劳动能力鉴定委员会审定，被告劳动功能障碍程度为十级。2020年3月16日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字(2019)413号仲裁裁决书。裁决1、被申请人在本裁决生效15日内支付申请人一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金13555元、一次性工伤医疗补助金10844元、住院期间伙食补助费460元,以上合计为:49359元；2、被申请人在本裁决生效15日内支付申请人解除劳动关系赔会28000元;3、被申请人在本载决生效15日内为申请人申报2013年6月至2017年6月的社会保险,申请人是否符合补缴社会保险条件,由社会保险经办机构依法于以审核；4、驳回申请人其他请求事项。原告东方面粉公司不服上述裁决，于2020年4月1日诉至本院请求：一、判决不予向被告支付解除劳动关系赔偿金28000元；二、判决原告不予承担为被告申报2013年6月至2017年6月的社会保险；三、本案事诉讼费用由被告承担。 另查明，被告受伤前12个月（2017年4月至2016年7月）平均工资为3211.58元。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。双方应当遵守劳动合同及相关法律、行政法规的规定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告事实劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。解除劳动合同前原告也未以书面形式提前三十日通知被告。原告的上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故对其主张不予向被告支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，双方劳动关系解除后，原告经济补偿金为25692.6元（离岗前平均工资3211.58元×4个月×2倍）。 原告对其所主张的事实，未提供充分有效证据予以佐证。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位故应当对其举证不能承担责任。 征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，原告请求判决不予承担为被告申报社会保险及被告申请要求原告为其补缴2013年6月至2017年6月各项社会保险的请求，本院不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告安徽省东方面粉有限责任公司于本判决生效后十日内向被告李海洋支付解除劳动合同经济补偿金25692.6元； 二、驳回原告安徽省东方面粉有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省东方面粉有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年七月一日 法官助理徐啸 书记员赵锐
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2343号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：唐晶，女，汉族，1987年12月6日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告唐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执295号李景双、刘玉杰：申请执行人李景双与被执行人刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2125号民事调解书，执行内容为：“被执行人刘玉杰给付申请执行人李景双化肥款6042元。负担案件受理费25元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玉杰银行存款6117元，其中执行款6067元，缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初2125号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4763号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被告：大连智亿胜科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈钦文。原告许继电器股份有限公司与被告大连智亿胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  丛丽波人民陪审员  尹超英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  纪欣茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2036号原告:郭正伟,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:王虹,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:钱英芝,女,住内蒙古呼和浩特市。原告郭正伟与被告王虹、钱英芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法进行审理。郭正伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金17万元及利息41706.67元(以17万元为基数,按年利率24%的标准，自2019年4月20日计算至2020年4月22口),并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止;2、依法确认原告对被告提供的位于呼和浩特市××区房屋的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款有优先受偿的权利;3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月22日,原告与被告签订《借款合同》,原告向被告出借人民币17万元,借款期限为6个月,自2017年11月22日起至2018年5月21日止,借款利率为月利率3.5%,按月结息,借款到期偿还本金,结清本息。为担保前述债务的履行,2017年11月24日,被告以自有的位于呼和浩特市××区房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2017年11月24日通过招商银行转账方式向被告支付了借款本金170000元,被告在收到该款项后向原告出具了《借条》。2018年5月21日,双方约定的借款期限届满,被告却未能按约偿还借款本息。原告多次找被告催要,被告均以种种理由推托,至今本息分文未付。原告认为:原被告双方的《借款合同》真实、合法、有效,双方借款关系真实存在应受法律保护。原告向被告提供了借款,被告应当按约履行还本付息义务,不应迟延。综上所述,原告为维护自己合法权益,依法诉至贵院,望贵院查明事实,依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为,原告郭正伟不能提供被告王虹、钱英芝准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告王虹、钱英芝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告郭正伟的起诉。案件受理费2238元(原告已预交),退还郭正伟。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二○二○年七月十日书记员 梁美鹃
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1683号 原告：孟兆虎，男，1969年3月28日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被告：陈忠，男，1970年11月6日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告孟兆虎与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆虎、被告陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈忠偿还借款20万元及利息17.2万元（自2016年10月17日起至2020年5月27日止，按月利率20‰计算）；2.依法判令陈忠偿还借款2万元。庭审中，孟兆虎认可陈忠曾还款1万元。事实和理由：2015年10月17日，陈忠向孟兆虎借款20万元，并由李婷对该借款提供担保，陈忠向孟兆虎出具借条一张，双方约定自2016年10月17日按月息2%承担利息；2016年1月5日，陈忠再次向孟兆虎借款2万元并出具了借条一张，共计借款22万元。 陈忠辩称，借款200000元和借款20000元都属实，但借款的时候没有约定利息，约定的是违约金，陈忠没有违约，因为没有约定还款日期，所以也就没有承担违约金的说法。借款的时候孟兆虎一次性扣除了31000元利息，实际收到通过银行转账的169000元。2016年10月7日陈忠向孟兆虎偿还10000元；2015年10月至2016年1月份，陈忠陆续向孟兆虎偿还了18000元，共计还款28000元。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以认定当事人双方对以下事实没有争议，本院予以认定：2015年10月17日，陈忠向孟兆虎借款200000元，并出具借条一份，约定本金到期一次性还清，逾期按每月3%的计收违约金，借条中未约定还款时间，陈忠在借条上备注“此借款是现金”“此借款在2016年10月17日前不承担利息”字样，当日孟兆虎通过吕子花账户向陈忠转账169000元，孟兆虎认可借款时扣除了6000元的利息。陈忠在2015年11月至2016年1月偿还18000元。2016年1月5日，陈忠再次向孟兆虎借款20000元，2016年12月7日陈忠偿还10000元。以上事实有孟兆虎提交的借条原件3份，建行活期账户明细1份，录音光盘1张予以证实。经质证，双方当事人对以上证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认，作为本案定案证据使用。 本院认为，陈忠向孟兆虎借款，有孟兆虎提交的借条能够证实，双方的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据法律规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。孟兆虎提交的录音光盘可证明其催告陈忠在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据庭审查明的事实,孟兆虎主张其通过银行转账给陈忠的借款为169000元，现金形式给付31000元，当日扣除了一个月利息6000元，陈忠抗辩借条中虽自己写了“此借款是现金”字样，但没有收到现金，实际借款为169000元。本院认为陈忠作为完全民事行为能力人，应明知其前述行为的法律后果，且陈忠无证据推翻其行为的不合理性。因此,本院确认2015年10月17日孟兆虎实际出借的金额为194000元。对利息计算问题,根据借条及庭审查明的事实,虽然陈忠否认约定过借期内的利息，但认可借款当日扣除一个月利息6000元，故本院认定双方约定借期内利息按月息3%计算。因约定的利率超过年利率36%，不符合法律规定，故对超过部分本院不予支持。本案中,陈忠共偿还利息为18000元,利息以194000元借款本金计算,按24%年利率,即陈忠实际上支付了4.6个月的利息。对孟兆虎要求陈忠按24%年利率承担自2016年10月17日起至2020年5月27日的利息符合法律规定，但其计算数额有误，应为166840元（以借款本金194000元为基数，按年利率24%计算）。对孟兆虎要求陈忠偿还借款20000元的诉讼请求，庭审中双方当事人均认可已偿还10000元，尚欠10000元，本院予以认定。 综上所述，孟兆虎要求陈忠偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其本金及利息计算有误，结合借条中双方当事人约定和相关法律规定，本院认定借款本息为370840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、陈忠于本判决生效后30日内偿还孟兆虎借款本息370840元； 二、驳回孟兆虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由陈忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年七月二日 书记员  黄钰晶
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0923执343号之一申请执行人:穆跃文，男，1962年2月15日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被执行人:卢德春，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人穆跃文与被执行人卢德春民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢德春长期外出务工地址不详，本院依法向被执行人（其家庭成员）送达执行通知书。对被执行人进行了网络总对总查控，并对查询到的被执行人名下的银行账号予以冻结，依职权对被执行人采取限制消费措施。经查，现在被执行人没有其他可供执行的财产。上述情况经回告申请人认可并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年七月二十二日书记员  李建铖附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6834号申请执行人：岳伟民，男性，1957年09月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：沈柏明，男性，1963年02月08日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：沈金娣，女性，1966年03月15出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行岳伟民与沈柏明、沈金娣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7916号民事判决已确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈柏明、沈金娣银行存款853450.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年七月二十八日书记员  孙强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2026号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告李金山，男，1983年4月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告李金山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金17210.00元及利息9183.00元，本利合计26393.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告从原告处赊购种子，欠款17210.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。2015年12月12日，被告偿还3000.00元。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月23日，被告李金山从原告旗丰公司处赊购农资，价格17210.00元，被告李金山向原告旗丰公司出具17210.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日偿还，逾期按照月利2.3%计算违约金。2015年12月12日，被告偿还3000.00元。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金山自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金14347.68元{17210.00元-2862.32元【3000.00元-137.68元（17210.00元×0.02元×12天）（2015年12月1日至2015年12月12日）】}及违约金8866.87元【14347.68元×0.02元×30个月零27天（2015年12月12日至2018年7月9日）】，合计23214.55元。 被告李金山自2018年7月10日起以14347.68元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费459.83元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省珠海市横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执261号 申请执行人：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道中****1-5轴。 法定代表人：杨东方，总经理。 委托代理人：范晶晶，女，1975年5月5日出生，汉族，该单位员工。 被执行人：广东销冠网络科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄卫新，执行董事。 委托代理人：徐丹丽，女，1993年4月6日生，汉族，该公司员工。 被执行人：珠海横琴卡考网络科技有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6724v> 法定代表人：王俊，执行董事。 委托代理人：庞勇，男，1992年10月18日生，该公司员工。 关于珠海正顺房地产代理有限公司与广东销冠网络科技有限公司、珠海横琴卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额为377630.96元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤销强制执行（详见2020年6月1日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0491执261号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 坤
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2350号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：王智力，男，汉族，1971年12月30日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王智力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执92号之一 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛×××××，统一社会信用代码9137×××××。 法定代表人：刘海，总经理。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：陈金伙，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王丽银，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于康和百兴资产管理有限公司（以下简称康和百兴公司）与陈金伙、王丽银仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第286号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、陈金伙与佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司签订的“2017年日昌盛贷字第0679号”《最高额借款合同》及“2017年日昌盛贷字第06793号-1”《借款合同》于2019年7月3日到期；二、陈金伙应于裁决作出之日起十日内向康和百兴公司归还借款本金150000元及相应利息；三、陈金伙应于裁决作出之日起十日内向康和百兴公司支付律师费损失18948元；四、王丽银应对上述第二项、第三项裁决确定的债务承担连带清偿责任；五、康和百兴公司在上述第二项、第三项裁决确定的债权范围内对陈金伙提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇×××××产【不动产登记证明：粤（2018）佛南不动产证明第0×××××号】享有优先受偿权；案件仲裁受理费6419元，由陈金伙、王丽银承担。因陈金伙、王丽银未按上述生效法律文书履行义务，康和百兴公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈金伙有银行存款4213.85元，被执行人王丽银有银行存款1761.68元，本院已扣划。扣缴本案执行费3128元后，余款2847.53元退申请执行人。 2、查明被执行人陈金伙名下位于佛山市南海区大沥××××× 位抵押权人为广东粤财信托有限公司，并由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113财保403号案查封，本院对该房地产轮侯查封【查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】，本案暂无法处理。 3、查明被执行人陈金伙名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，被执行人王丽银名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，本院已查封（查封期限于2022年3月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并向佛山市公安局送达查扣车辆函。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押并进行处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执92号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终205号 上诉人（原审原告）毛敏，女，汉族，1989年2月13日出生，住址山东省曹县。 委托代理人李登华，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。 上诉人(原审被告)山东省菏泽市公安局车辆管理所，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 负责人曲青建，所长。 委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原审被告菏泽市公安局交通警察支队，住所，住所地山东省菏泽市太原路**div> 负责人李合力，支队长。 委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人毛敏因诉上诉人菏泽市公安局车辆管理所、原审被告菏泽市公安局交通警察支队车辆行政登记一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，涉案车辆原车主是倪蝴蝶，车辆过户登记行为与倪蝴蝶存在法律上的利害关系，应列其为第三人参加诉讼，既是法律的规定，也有利于相关事实的查明。原审判决遗漏当事人，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791行初78号行政判决； 二、本案发回菏泽经济开发区人民法院重审。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢675号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行、朱新龙、侯立义、朱友民、沈军、王凤阳：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行朱新龙、侯立义、朱友民、沈军、王凤阳借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2014）睢执字第1359号)二〇二〇年七月十三日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1003号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行 被执行人沈和平、丁洪存 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人沈和平、丁洪存金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4284号 上诉人（原审被告）：何敬现，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：临沭县香佳纯饭店。统一社会信用代码：92371329MA3F2GB942。经营场所：山东省临沭县石门镇驻地。 经营者：王彩玉，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原审被告：临沭县石门镇大岱村村民委员会。 住所地：山东省临沭县石门镇大岱村。 法定代表人：张景圣，主任。 原审被告：李广迅，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人何敬现因与被上诉人临沭县香佳纯饭店及原审被告临沭县石门镇大岱村村民委员会、李广迅餐饮服务合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何敬现上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未写过被上诉人临沭县香佳纯饭店提交的欠条，欠条中李广迅的签字并非上诉人书写，一审法院认定上诉人书写该欠条认定事实错误。 临沭县香佳纯饭店辩称，欠条是何敬现和会计一块在场写的，单子都交经管站了，谁给钱都行。 临沭县石门镇大岱村村民委员会述称，村委不应该担。 李广迅述称，当时属于集体生活费，应由村委担。 临沭县香佳纯饭店向一审法院起诉请求：依法判令临沭县石门镇大岱村村民委员会、李广迅、何敬现偿还临沭县香佳纯饭店欠款12804元及利息。 一审法院认定事实：临沭县石门镇大岱村村民委员会时任村支部书记何敬现多次带领村干部在临沭县香佳纯饭店用餐。庭审中，临沭县香佳纯饭店主张何敬现等村干部在临沭县香佳纯饭店处用餐，累计欠临沭县香佳纯饭店生活费12804元，并提交由何敬现于2015年6月份为临沭县香佳纯饭店出具的欠条一份予以证实。欠条中载明：今欠香佳纯生活费12804元，大写壹万贰仟捌佰零肆元整，欠款单位：大岱村，何敬现，李广迅，经手人李相飘，2015.6。临沭县石门镇大岱村村民委员会、李广迅对上述欠条均不予认可，临沭县石门镇大岱村村民委员会主张该份欠条中未加盖村委公章，上述生活费应系何敬现个人欠款而非村集体欠款；李广迅主张该份欠条中的“李广迅”签字非系其本人所为，其对上述欠款并不知情。经核对，上述欠条中李相飘系临沭县石门镇大岱村村民委员会时任村会计，“李广迅”签字系何敬现书写。另，临沭县香佳纯饭店主张利息自欠条出具当月月底起即2015年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，何敬现多次在临沭县香佳纯饭店用餐，尚欠临沭县香佳纯饭店生活费12804元，有何敬现本人出具的欠条为证，事实清楚，何敬现应当向临沭县香佳纯饭店支付相应的费用。临沭县香佳纯饭店主张上述欠款应由临沭县石门镇大岱村村民委员会、何敬现、李广迅共同承担清偿责任，法院认为，临沭县香佳纯饭店提交的欠条中未加盖村委公章，且“李广迅”的签字非系李广迅本人书写，亦未提交其他相应证据证明上述生活费与临沭县石门镇大岱村村民委员会、李广迅的关联性，故临沭县香佳纯饭店关于要求临沭县石门镇大岱村村民委员会、李广迅偿还上述欠款的主张，不予支持。临沭县香佳纯饭店主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。何敬现经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告何敬现于本判决生效后十日内偿还原告临沭县香佳纯饭店欠款12804元及利息（利息以12804元为基数，自2015年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告临沭县香佳纯饭店对被告临沭县石门镇大岱村村民委员会、李广迅的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告何敬现负担。 二审查明：涉案欠条系临沭县石门镇大岱村村民委员会时任会计李相飘所写，何敬现、李广迅的签名亦为李相飘所写，其他事实与一审查明的事实一致，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案二审争议的焦点：涉案拖欠餐饮费的支付主体。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。本案中，涉案拖欠餐饮费，系何敬现担任临沭县石门镇大岱村村支部书记、李广迅担任村民委员会主任时村公务用餐所欠，欠条由时任村会计李相飘以村民委员会名义出具，何敬现、李广迅的签名亦为李相飘所写，李相飘的该行为系执行职权范围内的职务行为，对临沭县石门镇大岱村村民委员会产生效力，法律后果应由临沭县石门镇大岱村村民委员会承担。因此，临沭县石门镇大岱村村民委员会应支付涉案餐饮费，一审法院认定事实不当，本院予以纠正。 综上，何敬现上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1759号民事判决。 二、原审被告临沭县石门镇大岱村村民委员会于本判决送达后十日内偿还被上诉人临沭县香佳纯饭店欠款12804元及利息（利息以12804元为基数，自2015年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回被上诉人临沭县香佳纯饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费120元减半收取60元，二审案件受理费120元，均由原审被告临沭县石门镇大岱村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年七月十日 书 记 员 季玲玲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1513号 原告：马军文，男，1986年9月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被告：赵宗录，男，1979年4月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告马军文与被告赵宗录健康权纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军文及其委托诉讼代理人张永福、被告赵宗录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马军文向本院提出诉讼请求：要求赵宗录赔偿各项经济损失19141元（其中医药费2325元、误工费8687.25元、护理费3948.75元、住院伙食补助费2500元、交通费630元、鉴定费1050元）。诉讼过程中，马军文变更诉讼请求为：要求赵宗录赔偿各项经济损失25626.76元（其中医药费8810.76元、误工费8687.25元、护理费3948.75元、住院伙食补助费2500元、交通费630元、鉴定费1050元）。事实和理由：2018年9月5日，蒋得红在永昌县黑土洼农场四分场收购马军文种植的娃娃菜，雇佣赵宗录用四桥货车拉运。因菜款未付清，马军文在公路边阻拦赵宗录拉菜的货车时，赵宗录驾驶车辆强行向前走，将马军文撞倒，货车左前轮将马军文右腿压伤。马军文向永昌县公安局红山窑派出所报了案，后马军文在永昌县人民医院住院治疗25天后好转出院，出院时医嘱建议全休一月。此案经永昌县公安局红山窑派出所调解，赵宗录拒不赔偿马军文的经济损失。 赵宗录辩称，2018年9月5日，赵宗录在永昌县黑土洼农场为蒋得红拉运娃娃菜，赵宗录将货车从地里刚开上马路时，马军文站在路中间挡车，赵宗录为了避让路口便靠边停车，马军文上前爬在车下面将轮胎抱住，赵宗录将车停好后，马军文说将他压伤了。赵宗录便向红山窑派出所、新城子交警中队报了案，交警队认为不是交通事故没有处理，也没有出具事故认定书，现不同意赔偿马军文主张的各项经济损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马军文提供的证据：永昌县人民医院住院病历1份、诊断证明书2张、医药费票据8张，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、交通费票据31张、道路运输从业人员从业资格证1本、驾驶证1本、行驶证1本，赵宗录对以上证据的真实性无异议，但认为产生的费用与其没有关系。本院根据马军文的申请，向永昌县公安局红山窑派出所调取了赵宗录故意伤害案治安管理处罚卷宗1本，并对卷宗内容当庭宣读并质证。双方当事人对永昌县公安局红山窑派出所永公（红）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、证人蒋得红、严文霞、张国红的证言以及双方各自在红山窑派出所的陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人黑利忠的证言，马军文无异议，赵宗录认为当时驾驶货车的确是在半联动状态行驶，但马军文并没有抱着货车的保险杠，是突然冲过来蹲在了车轮胎那里，马军文倒地后，赵宗录并没有倒车，而是货车向后溜了约1米。对该证言本院将根据查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日18时许，蒋得红在永昌县黑土洼农场四分场收购马军文种植的娃娃菜，雇佣赵宗录拉运。马军文与蒋得红因娃娃菜尾款支付产生纠纷，马军文在永昌县黑土洼农场四分场公路边阻挡赵宗录拉运娃娃菜的货车，在赵宗录为避让路口靠边停车过程中，马军文站在车前用手拍车头，赵宗录在停车时将马军文撞倒，货车左前轮将马军文右腿压伤，赵宗录向红山窑派出所报案。马军文在永昌县人民医院住院治疗25天后好转出院，诊断为：右髋部及大腿挤压伤，支付医疗费8810.76元，住院期间由其妻子吴彩云护理。出院时医嘱建议：全休一月、不适随诊。2018年10月26日，马军文伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，马军文右侧腹股沟区、右大腿偏内侧软组织挫伤为轻微伤，支付鉴定费1050元。2019年5月21日，永昌县公安局红山窑派出所作出永公（红）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书，对赵宗录罚款三百元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所争议的焦点问题为：1.本案是否属于交通事故。因双方当事人均认为本次事件不属于交通事故，向交警队报案时交警队亦认为不属于交通事故，且本次事件由永昌县公安局红山窑派出所以故意伤害对赵宗录作出行政处罚决定，赵宗录没有在期间内申请行政复议和提起行政诉讼。本案应当按照侵害公民健康权纠纷处理。2.双方当事人在本次事件中的过错程度。赵宗录驾驶机动车行驶，明知马军文在前方阻挡，靠边停车时未能与马军文保持安全距离，将马军文撞倒并致伤，对损害发生存在明显过错，应当对造成马军文人身伤害承担侵权责任；马军文在与蒋得红因收购蔬菜的价款支付发生纠纷时，应当基于合同采取合法方式维护自身权益，其阻拦赵宗录驾驶货车前行，行为不当，也应当能预见到会发生危险，对损害结果的发生也具有一定的过错，应当减轻赵宗录的侵权责任。现马军文要求赵宗录赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求应予支持。医疗费本院按照病历及票据认定为8810.76元；因马军文无固定收入，系道路运输从业人员，经营出租车，其主张的误工费应根据受害人的误工时间，参照受诉法院所在地相同和相近行业（居民服务和其他服务业）上一年度职工的平均工资计算，每天157.95元，误工期间55天，计算为157.95元×55天=8687.25元；护理人员亦没有固定收入，护理费根据护理人员的收入状况，根据护理时间，计算为157.95元×25天=3948.75元；住院伙食补助费计算为100元×25天=2500元；交通费因原告提供的票据存在连号现象，本院根据查明的事实酌情认定为200元；鉴定费根据实际发生的费用认定为1050元。赵宗录抗辩未强行开车将马军文致伤，是马军文在车辆行驶过程中跑到车轮下面造成损害，对事件发生具有全部过错，与本案查明的事实不符，且不能提供证据证实，其抗辩理由不能成立。 综上所述，马军文要求赵宗录赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求应予支持。马军文对损害的发生具有一定过错，应当减轻赵宗录的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 马军文的经济损失：医疗费8810.76元、误工费8687.25元、护理费3948.75元、住院伙食补助费2500元、交通费200元、鉴定费1050元，共计25196.76元，由赵宗录赔偿17637.73元。限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由马军文负担75元，赵宗录负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月十三日 书记员  王哲元
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3178号之二十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：钟玉平，男，汉族，1959年01月02日生，住丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人钟玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人钟玉平在33×××57账户内余额人民币132405.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟玉平在辽宁省农村信用社联合社33×××57账户内存款人民币132405.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初272号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人朱旭亮，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市长治县。2019年9月12日因盗窃、吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留二十日。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2020年1月21日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局逮捕。 辩护人成佳，山西隆德晟律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人朱旭亮犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人李国平及其辩护人成佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 1.2019年7月27日2时许，被告人朱旭亮在长治市××区号新唐超市，用铁棍砸破店门右侧玻璃，从店内盗取失主赵某1现金约400元、价值9546元香烟、价值7277元金银首饰等物品。 2.2019年8月1日凌晨2时许，被告人朱旭亮在长治市潞州区五一桥西边的慈恩大药房，用铁棍砸破玻璃门，进入店内时警报声响起，朱旭亮逃离现场。 3.2019年8月1日凌晨2时许，被告人朱旭亮在长治市潞州区五一桥西边的“某驴肉”店，用铁棍砸破店玻璃门，从店内盗窃失主赵某2约140元的6包女士卫生巾、7包袋装米粉等。 4.2019年8月2日凌晨3时许，被告人朱旭亮潞州区西大街某超市，砸破店门玻璃，发现店内有人，后逃离现场。 5.2019年8月份一天凌晨，被告人朱旭亮在长治市××区义和源东侧的某服装店（现阿迪耐克折扣店），用铁棍砸破玻璃门，从店内盗窃失主陈某1价值约300元蓝色新百伦跑鞋一双，盗窃抽屉内现金约350元。 6.2019年8月的一天凌晨，被告人朱旭亮潞州区上党门小区x号楼x号门面房某超市，用铁棍砸破玻璃门时触发警报，后逃离现场。 7.2019年12月16日15时许，被告人朱旭亮在长治市××区，盗窃失主裴某价值180元蓝色雅迪牌电动车一辆。后将电动车以200元价格卖给收购废品人员。 8.2019年12月27日凌晨3时许，被告人朱旭亮在长治市××区“VR眼镜时空”玩具店，用随身携带的改锥、用石块砸破店门玻璃，进入店内实施盗窃，被失主陈某2发现后报警，朱旭亮被赶到的派出所工作人员当场抓获，从被告人身上缴获用于实施盗窃的改锥5个、扳手1个、小手电筒1个。 综上，被告人朱旭亮作案8起，盗窃数额共计约18193元，其中4起未窃得财物，盗窃财物用于吸食毒品等。 上述事实，被告人朱旭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告、到案经过等书证；失主赵某1等人陈述；现场勘验笔录；现场指认照片；视听资料；鉴定意见；被告人朱旭亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱旭亮以非法占有为目的，多次携带凶器，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人朱旭亮认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十二月十七日起至二〇二一年十月十六止。罚金自本判决生效后第2日起3个月内缴纳）。 二、责令被告人朱旭亮退赔被害人赵某1经济损失17223元，退赔被害人赵某2140元，退赔被害人陈某1650元，退赔被害人裴某180元。 三、公安机关扣押的作案工具改锥5个、扳手1个，小手电筒1个由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  贾 媛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  魏思佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异47号 案外人：广西华联建筑工程有限公司，住所地广西桂平市机关招待所**。 法定代表人：谢露成，副经理。 委托诉讼代理人：杨德伟，男，1992年12月8日出生，住桂平市。 申请执行人:吴干明，男,1967年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人；广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 在本院执行申请执行人吴干明与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1334号案件中，案外人广西华联建筑工程有限公司于2020年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1334号案件中，扣划了被执行人广西锦坚投资有限公司名下的在桂平市农村信用合作联社西山信用社开户的账号为92×××00的账户内资金，但该账户内资金实际上属于案外人所有。案外人是被执行人广西锦坚投资有限公司的“广西桂平市大起购物广场”工程项目的承包、施工单位，账号为92×××00的账户是银行监管的主要用于双方结算和支付工程款的专项银行账户，现广西锦坚投资有限公司尚欠案外人工程款约3000万元未支付，该账户内资金却被法院冻结、扣划，严重影响了案外人的利益，也将导致工程烂尾，从而损害购房者利益。特提起执行异议，请求中止对该账户内资金的执行，并将已扣划的款项退回给案外人。 申请执行人称，不同意案外人的异议请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对案外人的异议，判断银行存款其是否系权利人，按照金融机构登记的账户名称判断；可见案外人的主张不能证实该银行账户内存款属其所有。案外人对该银行存款不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人广西华联建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 莎
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1138号 原告：彭光武，男，1972年11月28日生，汉族，云南省元谋人，高中文化，农民。 委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：顾学文，男，1982年4月5日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。 原告彭光武与被告顾学文健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光武及其委托诉讼代理人施继刚、被告顾学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费437.8元、鉴定费1030元、误工费1120元（7天×160元），合计2587.8元。2、诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：原告是禄丰县金山镇南雄社区白庄科村民。平时在家里盘田、养牛，为此，就经常到禄丰县金山镇大牲畜交易市场卖牛、买牛。2017年的一天，因为买牛的事原告与被告发生过矛盾，被告就记恨原告。因为被告强买强卖，原告不愿意把牛低价卖给被告，经常遭到被告带人来威胁，甚至殴打。有一次原告到牟定卖牛，路上遇到被告，被告再次威胁原告，说要杀原告全家，导致原告不敢再去牟定卖牛，当时就返回家里。2019年12月15日，被告看见原告到禄丰县金山镇大牲畜交易市场卖牛，就再次跑来寻找原告，原告当时在拉牛的车上，被告爬上车后一拳打在原告头上，打得原告头晕眼花，耳朵听不见。原告当即报警，派出所叫被告支付原告的医疗费，被告不付。原告的伤经鉴定为轻微伤。由于双方无法达成协议，只好向人民法院起诉，请依法判处。 被告顾学文辩称：1、原告歪曲事实，无中生有，答辩人不同意赔偿。答辩人与原告从来互不认识，因答辩人也做点牛羊买卖生意，2019年12月15日9时左右，答辩人拉了些牛羊到禄丰县金山镇大牲畜交易市场卖，答辩人到达交易市场后，答辩人遇到一个朋友也来卖牛，叫答辩人去看看，如果价格合适就卖给答辩人，答辩人就跟着朋友过去看牛，答辩人朋友的牛正好拴在原告拉牛的三轮车上，答辩人刚到牛前，原告就无缘无故破口大骂答辩人“叫花子样的都买得起牛？”，后又挑衅性的骂了答辩人不堪入耳的话，答辩人忍无可忍就回了原告几句，双方发生争吵，原告顺手从其三轮车上拿出一根1.5米长的钢管就打了答辩人三、四钢管，但都被答辩人避开，未打着答辩人，后被围观群众拉开，原告还威胁答辩人。原告报警后，金山派出所打电话给答辩人，叫答辩人到派出所做了笔录。2、原告类似的纠纷在该交易市场已成为惯例，为彰显法律正义，答辩人不同意赔偿。原告在该交易市场上是欺怂怕恶、强买强卖，遇到弱的和怕事的以私了骗取钱财，遇到强的通过诉讼来骗取钱财，原告的这种行为和手段在该交易市场是人人皆知，公安机关也有记录，只是答辩人不便调取。在本案中，原告起诉答辩人是其早就预谋好的行为，答辩人不同意赔偿。3、原告要求答辩人赔偿没有法律和事实依据，答辩人陈述了整个纠纷的经过和真相，原告明显是骗钱行为。答辩人与原告互不认识，双方只是偶尔在交易市场上做生意，原告无故挑起事端，在整个纠纷过程中，双方根本没有发生过肢体接触，都是原告在追打答辩人。根据过错责任归责原则，在确定赔偿主体时，要以行为人是否有过错来判断承担赔偿责任，其有四个必备要件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系，在这四个要件中，如果答辩人主观上没有过错，就不能构成赔偿责任，即使造成了损害事实，答辩人的行为与损害事实之间也要有因果关系，否则也不承担赔偿责任。4、从举证责任上看，原告的伤情与答辩人没有事实上的因果关系，根据举证原则，原告要对自己的主张承担全部举证责任，举证不足或者举证不能将依法承担败诉的法律后果。因此，根据上述答辩事实和理由，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的接警三联单、禄丰县人民医院病情证明书、医疗费票据5张、收据1张、鉴定费发票、司法意见鉴定书。对上述证明材料双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于本院依职权调取的公安机关对彭光武、顾学文、哈文武、刘伟方、顾学明所做的询问笔录，本院认定如下：彭光武、顾学文、哈文武、刘伟方、顾学明的询问笔录来源合法，与本案相关联，能证实2019年12月15日，原、被告双方在金山镇大牲畜交易市场发生过吵打的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年12月15日上午9时30分许，原告彭光武与被告顾学文在金山镇大牲畜交易市场因买卖牲畜发生争吵，争吵中，双方相互厮打，厮打中，被告用手打了原告头部一拳，原告就用其三轮车上的钢管对被告进行追打，被告用木棒准备进行还击，经在场人拉劝，双方停止用凶器进行殴打。原告受伤后，于当日到禄丰县人民医院门诊治疗，诊断为：左侧颞部头皮挫伤，支付门诊费437.80元（含担架费30元）。2019年12月19日，原告的伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费1000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”。本案中，在纠纷产生后，原、被告双方本应冷静处理事端，通过正当途径解决纠纷，而不应相互厮打，致使事态进一步扩大，并导致原告受伤，对此，双方均有不可推卸的责任。综合双方的过错程度，本院确定由原告彭光武与被告顾学文各自承担本案50%的责任为宜。对原告主张的门诊费用437.80元、鉴定费1000元有认定的依据及理由，本院予以支持；对原告主张的误工费，因其未住院治疗，本院按其门诊治疗当日（1日），以160元/日予以计算，故其误工费为160元（1日×160元/日）。综上所述，本院确定原告彭光武的经济损失为门诊费437.80元、鉴定费1000元、误工费160元，合计1597.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾学文在本判决书生效后十日内赔偿原告彭光武经济损失798.9元； 二、驳回原告彭光武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭光武负担125元，由被告顾学文负担125元（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇二〇年七月二十日 书记员  周真香
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之十二申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人张淑芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹交通银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2471号 原告：候双辉，男，1982年6月1日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：钟昌勇，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 原告候双辉诉被告钟昌勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月15日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候双辉及其委托诉讼代理人白云起，被告钟昌勇的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 候双辉诉称：2018年，钟昌勇在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣候双辉等9人为其干木工活，至工程结束结算，钟昌勇共拖欠劳务报酬6630元。钟昌勇出具工资明细表一份，合计欠款121095元。经候双辉等人多次索要，钟昌勇于2019年2月26日出具“工人工资”明细一份，欠款人处有钟昌勇签名，但钟昌勇至今未给付，故候双彬诉至法院，请求判令钟昌勇给付劳务报酬6630元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率计算支付利息。 钟昌勇辩称：钟昌勇不欠付候双辉等人的工人工资款，候双彬主张欠款应提交证据加以证明，否则应驳回候双彬的诉讼请求。 经审理查明：2018年，候双辉等人受钟昌勇雇佣提供木工劳务。2019年2月26日，钟昌勇出具工人工资表一份，载明：“……候双辉,4600元”。钟昌勇在欠款人处签字捺印，下方空白处载明：“以上全部是在囿文店所做工资款、公司支付肆万元后剩余肆万伍由我偿还。如万一公司不支付肆万圆，以上工人配合我和公司打官司”。庭审中，候双辉候另提交有“钟昌勇”签字的工资明细表复印件一份，载明：“候大辉5550元，伙食费1080元”，候双辉称证据来源系钟昌勇以微信的形式发送给候双彬的，钟昌勇对该份明细不予认可。长山镇西库里村村民委员会出具证明一份，证明候双辉与候大辉系同一人。钟昌勇提交候双辉于2019年6月30日出具的情况说明一份，载明：“本人候双辉自2018年6月14日至2018年10月14日在湖南省岳阳市健康路囿文店为延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司从事木工工作，任劳任怨辛苦工作，保质保量的完成了本质工作。公司从工程结束后一直拖欠工资至今没给，现打电话都找不到人，这是我劳动所得的血汗钱，希望领导尽快帮我解决。”上述欠款经候双辉索要未果，因而成讼。 上述事实有：原、被告陈述、工人工资明细表一份、工资明细表复印件、情况说明等在卷为凭，予以证实。 本院认为：候双辉等人受钟昌勇雇佣从事木工工作，钟昌勇为候双辉等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印，能够证明双方之间劳务关系存在，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。候双辉出具的情况说明虽载明为延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司干活，但延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司并非案涉劳务合同的相对人，故本院对于钟昌勇关于案涉劳务费系延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司欠付的抗辩，不予采信。候双辉提供了劳务，钟昌勇应当给付劳务费。候双辉主张欠付劳务费的数额为6630元，因候双辉提交的明细表系复印件，候双辉亦未举证证明该明细表系钟昌勇以微信形式发至候双彬处，且钟昌勇对此不予认可，故本院对于候双辉提交的明细表复印件不予采信，劳务费数额应以钟昌勇出具的工人工资表中载明的金额确定即4600元。因双方未约定还款期限，故钟昌勇应自候双辉起诉之日即2020年4月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟昌勇于本判决生效之日立即给付原告候双辉劳务费4600元，并自2020年4月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟昌勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  王 欢 审判员  王一涵 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4968号原告：龙小刚，男，1988年10月29日出生，布依族，住贵阳市南明区。委托代理人：范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：龙雨，男，1991年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告龙小刚诉被诉被告龙雨民间借贷纠纷一案，2020年7月2日原告龙小刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙小刚撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告龙小刚负担。审判员 曹 笑二〇二〇年七月二日书记员 熊丽媛
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执184号申请人：钟国强，男，1974年9月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：董占雄，男，汉族，1974年10月7日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人钟国强申请执行与被执行人董占雄买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初726号民事调解书中当事人自愿达成如下协议：限被告董占雄于2019年12月15日前支付原告钟国强沙石款15200元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年02月25日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序。向被执行人送达了本院的执行文书。经执行，被执行人董占雄缴纳了2908.77元，并支付给申请执行人。到洱源县不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 杨学用
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6100号申请执行人：张鹏。被执行人：程亮。本院在执行张鹏与程亮身体权纠纷一案中，因程亮未履行(2018)津0116民初60253号判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程亮银行存款112506.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑东方二〇二〇年七月二十日书记员  赵衍伟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2380号原告：王成杰，男，1988年1月6日生，汉族，现住长春市西安大路吉大和平校区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，公司地址：长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄**旁边老售楼处。法定代表人：龚云秀。原告王成杰与被告长春市胜赢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年12月31日至2020年5月7日逾期交房违约金22500元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事由和理由，2018年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢3单元905号房，以448572元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为，已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现根据相关规定，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告向原告支付自2019年1月1日至2020年4月7日逾期交房违约金207240.02元。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积77.34平方米，总房款448572元（首付款248572元，贷款200000元），被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另，被告于2020年4月7日将上述房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付购房款，被告未能依约交房，应当承担违约责任。现原告请求被告按照合同约定，自最后交房期限的次日2019年1月1日起至2020年4月7日交房时止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金207240.26元（总房款448572元×违约462天×1/10000为207240.02元），本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王成杰逾期交房违约金207240.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年七月三十日书记员  凤美玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初852号原告：黄亚金，男，1966年11月26日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄亚金诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚金的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚金向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄亚金支付电梯安装工程款15200元及利息（以15200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄亚金为博世公司安装电梯，与博世公司于2016年9月12日签订《电梯设备安装合同》，合同编号20160912001，项目地址中山市沙溪镇隆都南路2号，项目名称广东电网有限责任公司中山供电局，安装费总价格15200元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付4560元，第二期电梯安装完毕付6080元，第三期设备通过政府部门验收及格付4560元。黄亚金签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄亚金的合法权益。黄亚金为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同已付款10640元，尚欠第三期款项4560元未付。依据合同约定，黄亚金应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。原告黄亚金围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，博世公司（总包方、甲方）与黄亚金（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为广东电网有限责任公司中山供电局，项目地址为中山市沙溪镇隆都南路2号，电梯数量1台。安装费的总价格15200元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付4560元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付6080元；经质监局验收合格，交维修部接收时付4560元。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄亚金主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄亚金表示其曾于2019年5月12日到涉案项目地址拟拍摄电梯状况，但未获允许，无法进入，故只能提供建筑物外观照片、视频。其仅负责安装电梯，电梯验收义务在于博世公司，故博世公司与业主之间关于电梯验收的问题，不影响博世公司支付余款的义务。博世公司对照片、视频均无异议，并表示暂无收到涉案电梯未验收或验收不合格的反馈。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄亚金与博世公司签订的《电梯设备安装合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。博世公司已向黄亚金支付前两期工程款，即表明黄亚金已对涉案电梯安装完毕及经博世公司质检验收合格。虽然黄亚金未能举证证明涉案电梯已经质监部门验收合格，但该电梯已安装并经博世公司验收合格多年，且博世公司表示暂无收到涉案电梯未验收或验收不合格的反馈，故此应推断涉案合同已经质监部门验收合格并投入使用，合同约定的全部款项付款条件已成就。黄亚金、博世公司均确认未付工程款仅为4560元，本院予以确认。黄亚金诉求超出部分，本院予以驳回。博世公司未及时支付工程款，已构成违约，黄亚金有权主张利息损失。黄亚金主张的利息起算日期，未超出法律、司法解释有关规定，本院予以支持。对于利率，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，起诉之日至2019年8月19日期间的利率应为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，计算至博世公司受理破产之日即2019年12月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告博世公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄亚金支付工程款4560元及利息（利息计算方法：以4560元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告黄亚金已预交180元），由原告黄亚金负担126元，被告广东博世电梯有限公司负担54元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告黄亚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文