wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12857号原告：阳良芬，女，1981年9月24日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：钱锦，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。被告：汪夕莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：刘魁，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：徐东时，广东博厚律师事务所律师。原告阳良芬诉被告汪夕莉股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳良芬的委托代理人吴珊，被告汪夕莉的委托代理人刘魁、徐东时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳良芬诉称：2017年10月14日，原告与林荣顺签订了《股权转让协议》，约定林荣顺转让广州汪芊菡个人形象设计有限公司（以下简称：汪芊菡公司）的10%股份给原告，转让价款为50万元。原告支付转让价款成为股东后，因被告长期不公开汪芊菡公司的账目，缺乏透明度，原告遂于2019年6月要求退股，与被告约定将原告持有的汪芊菡公司的10%股份以50万元转让给被告。2019年6月19日，原告已经配合被告完成股权变更登记手续，但被告以资金紧张为由，迟迟未向原告支付转让款。后被告向原告出具欠条，确认尚欠原告股金50万元，并承诺于2019年12月30日偿还。原告多次催促未果，故起诉要求：1.被告立即向原告支付转让款50万元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（以50万元为本金，按月利率2%计算，自2019年12月31日起计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汪夕莉辩称：根据2019年6月19日的《股东会决议》及《股东转让出资合同书》，确认原告股份以0元转让给被告，而欠条是在2019年9月24日被告应原告请求，为稳定家庭关系，出具该欠条给原告丈夫看，故该欠条并非真实的股权转让价款，无法律效力。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：汪芊菡公司于2006年11月20日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为汪夕莉。原告于2019年6月19日将其持有的汪芊菡公司10%股份全部转让给被告，并办理了工商变更登记。股权转让后，被告向原告出具了一份欠条，载明，“今欠阳良芬退股广州汪芊菡个人形象设计有限公司10%股金，人民币50万元整，大写：伍拾万元整。承诺2019年12月30号还，逾期不还月息2分。特立此据。欠款人：汪夕莉电话：13632******×××”。原告以被告未支付股权转让款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张股权转让款为0元，提供了以下主要证据予以证实：1、2019年6月19日的《股东会决议》（共两页，原、被告在第二页落款处签名），该决议约定，同意原股东即原告原出资50万元，占注册资本10%的全部50万元转让给被告，转让金为0万元；等。2、2019年6月19日的《股东转让出资合同书》（共两页，原、被告在第二页落款处签名），该合同约定，原告将原出资50万元（占公司注册资本的10%）的部分（全部）50万元转让给被告，转让金0万元（第一条）；等。3、原、被告之间的微信聊天记录，该记录显示，2019年9月24日，原告向被告发送，“欠条本人身份证号：今欠阳良芬人民币50万元整大写：伍拾贰万元整承诺2019年12月30号还逾期不还月息2分特立此据欠款人电话：微信号：×××”，被告发送，“按照这个写吗”，原告发送，“嗯嗯，这个我只是给他看”。原告质证认为，证据1、2三性不予认可，被告提供两份文件给原告签订时，第一页显示的转让款是50万元，原告签署后，被告将第一页进行了替换；证据3真实性认可。原告主张股权转让款为50万元，还提交了原、被告之间的微信聊天记录予以证实，该记录显示，2019年5月20日，原告向被告发送，“夕夕：谢谢你对我阳良芬的理解、包容和大度，愿意50万买回我那10%的股权，再次感谢，以后你要忙或用得上我的地方，跟我说一声，我来”；2019年6月17日，原告向被告发送了一张《股权转让出资合同书》的图片，该合同书第一条转让金为50万元，该合同书的版本、除转让金之外的打印内容与被告提交的《股权转让出资合同书》一致，原告继续发送，“亲，这份签好了，麻烦给我一份哈，谢谢”；6月18日，原告发送，“亲，或者叫会计寄一份给我，也可以，谢谢”；2020年1月19日，原告发送，“亲，麻烦你再难，也挤2万给我过个年，好不”，被告发送，“我都要被逼死了，店租也没交工资也没发，之前你说过，我答应你退股是不会催我要退款的，我有我肯定给你，现在是真的没办法”；2020年3月12日，被告发送，“还有你的情况我都理解，你很难我也知道，正因为如此我才答应退回五十万股金给你，我不想让你亏，但我的情况呢，你了解吗，为什么我不怕你起诉，因为我名下也好林名下也好，没有一分钱的东西，全部都投进去亏进去了，你不信，你可以让律师查，退一万步说如果我败诉要退你钱，到时要执行的时候法院也会查，这个要拖多久，你自己也可以考虑”。被告质证认为，聊天记录的真实性予以认可。本院认为：本案系股权转让合同纠纷。本案争议的焦点为股权转让款的金额。首先，据双方的微信聊天记录所示，原告于2019年6月17日向被告发送了一张《股权转让出资合同书》的图片，该份合同书显示股权转让款为50万元，且原告于6月18日要求被告邮寄一份，而被告提交的《股权转让出资合同书》的签署时间恰好在2019年6月19日，且合同书的版本与上述图片一致，本院有理由相信原告在签署合同时认可的股权转让款是50万元而非0元；其次，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚明晰出具欠条的法律后果，被告提交的证据并不足以证实该欠条并非其真实意思表示；最后，被告出具欠条后，多次在微信聊天记录中提到，“之前你说过，我答应你退股是不会催我要退款的，我有我肯定给你，现在是真的没办法”、“还有你的情况我都理解，你很难我也知道，正因为如此我才答应退回五十万股金给你，我不想让你亏”，即被告承认股权转让款为50万元。综上，原告主张股权转让款为50万元，本院予以采纳，被告主张股权转让款为0元，事实依据不足，本院不予采纳。付款期限届满，被告仍未清付，构成违约，故原告要求被告支付股权转让款50万元，并从逾期之日即2019年12月31日起至实际清偿之日止以50万元为基准按照月利率2%计付利息给原告，符合欠条的约定，本院予以支持，利息总额以50万元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪夕莉在本判决生效之日起十日内向原告阳良芬支付股权转让款50万元，并从2019年12月31日起至实际清偿之日止以50万元为基准按照月利率2%计付利息给原告阳良芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告汪夕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 巫青璇王闪闪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢511号王兆树：申请执行人申请执行人王兆树与马彪买卖合同纠纷，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2008)铜民二初字第0056号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执3033号 林政利、曾杰： 申请执行人林政利与被执行人曾杰买卖合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3033号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币513958.70元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人已将执行款支付给申请执行人，后申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币7400元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执3033号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执187号申请执行人周力添，男，汉族，2000年10月12日出生。被执行人深圳市华富溢投资有限公司。住所地深圳市福田区上步中路深勘大厦20G，统一社会信用代码91440300715201818J。法定代表人郑晓帆。被执行人华业发展（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦**，统一社会信用代码9144030061885741XM。法定代表人ZHOUWENHUAN。被执行人深圳市南油开发建设有限公司。住所地。住所地深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场**会信用代码9144030061888037XT。法定代表人陈志辉。申请执行人周力添与被执行人深圳市华富溢投资有限公司、华业发展（深圳）有限公司、深圳市南油开发建设有限公司民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109500元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币113175.90元，扣除执行费1599.11元剩余款项人民币111576.79元已向申请执行人支付。本案已强制执行完毕，申请执行人周力添亦向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47312号民事判决书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47312号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年七月七日书记员 陈 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18153号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国红》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《中国红》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《中国红》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《中国红》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1610号 原告：余姚市樱枫花木专业合作社，住所地浙江省余姚市四明山镇梨洲村。 法定代表人：卢卫宇，社长。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：桐庐普天农林科技有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇桃源村。 法定代表人：王中伟。 委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博炜，女，系被告公司员工。 原告余姚市樱枫花木专业合作社与被告桐庐普天农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市樱枫花木专业合作社的委托诉讼代理人戚建芬、被告桐庐普天农林科技有限公司的委托诉讼代理人李亚敏、李博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市樱枫花木专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告花木款计人民币969530元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至同年12月，被告向原告购买各类花木合计199万元，双方于2017年3月经会计师事务所核对账目，被告确认尚欠原告花木款199万元，后被告陆续支付1020470元，结欠原告花木款计969530元，被告分两次开具转账支票，均因余额不足未予付款，现经原告多次催款无着。原告为维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告余姚市樱枫花木专业合作社为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据1、2017年3月往来账项询证函，证明被告所欠原告总交易款为199万元的事实； 证据2、转账支票两份，证明被告开具两张支票但账号无法支付的事实； 证据3、增值税发票十一份，证明原告已经把交易额为199万元的增值税发票开具给被告，被告已经认证的事实； 证据4、2018年1月4日宁波市江南法律服务所出具的《要求贵司即时支付欠款的通知函》及邮寄面单，证明原告通过宁波市江南法律服务所向被告催款，被告方无异议，且表示同意付款的事实； 证据5、苗木采购合同一份及增值税发票二十七份，证明原告履行合同金额为2438000元； 证据6、苗木采购合同一份及增值税发票二份，证明原告履行合同金额为169200元； 证据7、苗木采购合同一份及增值税发票五份，证明原告履行合同金额为460770元； 证据8、苗木采购合同附件一份及增值税发票十一份，证明原告履行合同金额为1010500元； 证据9、增值税发票八份，证明原告履行合同金额为664915元； 证据10、收款收据一组，证明原告总收款计3773855元。 被告桐庐普天农林科技有限公司答辩称，原告在诉状中陈述的事实与实际情况不相符，被告不存在拖欠原告货款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告桐庐普天农林科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 客户收款入账通知3份及电子银行交易回单9份，证明涉案询证函发送前，被告向原告支付苗木款总计2763355元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据质证如下:证据1，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该询证函无法证明被告尚欠原告199万元货款的事实；证据2，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该转账支票无法证明被告有付款给原告的意向；证据3，系复印件，不予质证；证据4，关联性、合法性、证明目的均有异议，该证据无法证明被告确认尚欠原告货款的事实；证据5-9中，被告对金额为2438000元及169200元的两份合同真实性予以确认，但因合同上载明的金额与最终结算金额往往不一致，故对于合同的待证事实均不予确认；对金额为1010500元、460770元、664915元的合同因无合同原件，故对真实性不予认可；合同附件因系电脑页面拍摄，对真实性、合法性、关联性均不予认可；对增值税发票真实性无异议，证明目的不予认可，被告收到原告总金额为4743385元的增值税发票，其中1010500元系2018年2月8日开具，与本案无关，且已付清全部尚欠苗木款。原告对被告提供的证据质证如下:对被告提供的证据关联性有异议，被告提供的付款凭证系在涉案询证函发送前支付的，与案涉货款无关。本院经审查对上述证据认证如下：对原告提供的证据真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定；对被告提供的证据，本院认为原告的异议成立，故对该证据不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年期间，原告余姚市樱枫花木专业合作社与被告桐庐普天农林科技有限公司存在买卖花木的业务。2017年3月，被告桐庐普天农林科技有限公司向原告余姚市樱枫花木专业合作社发送《往来账项询证函》，函上载明：截至2016年12月31日，被告桐庐普天农林科技有限公司尚欠原告余姚市樱枫花木专业合作社应付账款为1990000元。后被告桐庐普天农林科技有限公司合计支付货款1020470元，尚欠货款969530元至今未付。 本院认为，本案的争议焦点系被告桐庐普天农林科技有限公司是否尚欠原告余姚市樱枫花木专业合作社货款。根据原告提供的《往来账项询证函》，可得被告在2017年3月确认尚欠原告货款1990000元，且在此后陆续支付货款1020470元。故本院结合全案证据及当事人的陈述，对于被告主张案涉《往来账项询证函》仅是被告委托第三人所发征询，不具有结算性质的抗辩意见，不予采纳。本院认为原告余姚市樱枫花木专业合作社与被告桐庐普天农林科技有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告桐庐普天农林科技有限公司即负有履行及时支付货款的义务。被告桐庐普天农林科技有限公司尚应支付货款969530元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告桐庐普天农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市樱枫花木专业合作社货款969530元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元（已减半收取），保全费5000元，合计11748元，由被告桐庐普天农林科技有限公司负担。 原告余姚市樱枫花木专业合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐普天农林科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2309号原告：余学球，男，1975年8月7日出生，汉族，住涟水县。被告：卢家文，男，1973年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告余学球诉被告卢家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告余学球于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余学球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余学球的撤诉。案件受理费750元,减半收取375元，由原告自行负担。审判员  徐广芹二〇二〇年七月二十日书记员  韩 天
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1183号之一 申请执行人温州市诚信海绵厂(普通合伙)，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路**，组织机构代码:751166239。 执行合伙人陈**飞。 被执行人浙江宇升海绵制造有限公司，住所，住所地温州市瓯海区潘桥街道双榕路**（第**）机构代码:MA285H95X。 法定代表人朱海英。 申请执行人温州市诚信海绵厂(普通合伙)依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7361号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款148948元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江宇升海绵制造有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江宇升海绵制造有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人货款148948元及利息等，也未缴纳本案受理费1639.5元及执行费。 因被执行人浙江宇升海绵制造有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 詹益帆
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破6号 申请人：广东省连州市建筑基础工程公司管理人。 2020年7月15日，广东省连州市建筑基础工程公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市建筑基础工程公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市建筑基础工程公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市建筑基础工程公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市建筑基础工程公司破产； 二、终结广东省连州市建筑基础工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执908号之十二 申请执行人：莱芜市星光经贸有限公司 被执行人：王立恒 关于申请执行人与被执行人王立恒合同、无因管理、 不当得利一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人王 立恒在62×××74账户内余额人民币2.16元。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定( 试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立恒在交通银行62226201500054500 74账户内存款人民币32650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月八日 书记员  许卫博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7325号 原告：青岛怡隆置业投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：潘彩虹，职务董事长。 委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所实习律师。 被告：青岛安得房行房产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：岳美花，职务执行董事。 原告青岛怡隆置业投资有限公司与被告青岛安得房行房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云万林、韩攀峰到庭参加诉讼。被告青岛安得房行房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛怡隆置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出占用的位于青岛市黄岛区的摊位并交付原告；2、判令被告支付自2020年1月1日起至摊位交付之日止的逾期交还租赁场所赔偿金(按年租金50425元计算)；3、判令被告支付自2020年1月3日起至摊位交付之日止的违约金(按每日100元计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告签订《经营场所租赁合同》、《春秋装饰园摊位管理合同》各两份。被告承租原告名下位于青岛市黄岛区的摊位(房屋)。双方约定租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金共50425元、管理费共50425元。合同生效后，原、被告按约履行合同义务。2019年12月31日合同到期，依据合同约定被告应于租赁期满三日内将租赁摊位腾空交还原告，但被告在合同期满后无理占用摊位至今未交还，原告多次要求被告交还摊位，被告均不予理会。因被告承租摊位需整体拆迁改造，被告在合同期满后无理占用摊位，致使原告拆迁改造计划无法实施，造成原告极大财产损失。因此被告应立即腾空交还摊位，并按合同约定支付占用期间的赔偿金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告青岛安得房行房产经纪有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提交鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第001****号《不动产权证书》、鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第001****号《不动产权证书》各一份以及平面图一份证明原告系涉案摊位(房屋)的产权人。本院予以确认。 2、原告与被告于2019年1月7日签订《经营场所租赁合同》、《春秋装饰园摊位管理合同》，约定：被告承租原告名下位于青岛市黄岛区两处摊位。租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金共为50425元、管理费共50425元。合同约定被告应于租赁期满三日内将租赁摊位腾空交还原告。合同还约定违反合同义务，经催告后仍未及时整改履约的，应向守约方支付违约金每日100元。 3、2019年6月12日，原告向被告发出《关于租赁合同到期后不再续租的通知》，载明：合同经到期后不再续约，合同到期后被告应按照合同约定三日内交还摊位。并将该《关于租赁合同到期后不再续租的通知》在案涉房屋张贴。 4、2019年12月31日原告向被告发出《通知》，并在案涉摊位张贴限期交还摊位通知，通知被告合同已经履行完毕，限其三日内交还租赁摊位。 5、庭审中，原告陈述：涉案房屋被告用来开设茶室，还出售茶具、陶器之类的；被告要求原告将其室内的陶器予以收购，装修要求原告给与补偿，原告不同意被告的要求，因此被告不腾房。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，原、被告之间的签订的《经营场所租赁合同》、《春秋装饰园摊位管理合同》是双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告于合同期满近半年前向被告发出《关于租赁合同到期后不再续租的通知》，并于合同期满后再次向被告发出《通知》，通知被告合同已经履行完毕，限其三日内交还租赁摊位，故对原告要求被告腾出并交付房屋的诉讼请求，依法予以支持；关于合同期满后房屋使用费，应按租金标准即每年50425元计算，从2020年1月1日起计算至实际腾出之日止；关于违约金，合同中明确约定若违约按每日100元支付违约金，故被告应支付原告违约金按每天100元计算，从2020年1月1日起计算至实际腾出之日止。被告青岛安得房行房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛安得房行房产经纪有限公司于本判决生效后三十日内腾出占用的位于青岛市黄岛区摊位并交付原告青岛怡隆置业投资有限公司； 二、被告青岛安得房行房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛怡隆置业投资有限公司房屋使用费按每年50425元计算自2020年1月1日至实际腾出之日止； 三、被告青岛安得房行房产经纪有限公司于本判决生效之日 起十日内支付原告青岛怡隆置业投资有限公司违约金按每天100元计算，从2020年1月1日起计算至实际腾出之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4637号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，(系该公司员工)被告赵二选，男，汉族，1965年4月1日出生，住址河南省漯河市召陵区，(缺席)本院受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告赵二选挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告赵二选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，并约定被告每月支付管理费200元，于2014年12月30日开始未交，至今已欠管理费12600元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费126000元（63个月×200）；由被告承担本案的诉讼费。被告赵二选未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2007年9月6日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2007年9月6日直至2022年9月6日止，甲方每月向乙方收取200元的车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2015年1月1日至2020年3月31日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运租赁协议书、机动车登记证书等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2015年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的管理费12600元（200元/月×63个月），符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告赵二选于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2015年1月1日至2020年3月31日期间的管理费人民币12600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告赵二选承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2693号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。负责人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：赵玉梅，女，1971年5月1日出生，职工，住泗洪县。被告：李权，男，1971年12月24日出生，农民，住泗洪县。被告：王玉，男，1980年4月25日出生，居民，住泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告赵玉梅、李权、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先及被告赵玉梅、李权到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赵玉梅立即偿还所欠原告借款本金79900元及利息（以79900元本金为基数，自2020年3月24日期至2020年4月18日按年利率8.613%计算，扣除已还利息8.76元，利息为469.14元）、逾期利息（以79900元为基数，自2020年4月19日至实际履行完毕之日止，按年利率12.9195%计算）、复利（以469.14元为基数，自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.9195%计算），上述利息、逾期利息及复利之和以不超过年利率24%计算为限；2、被告李权、王玉承担连带清偿责任；4、被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：被告赵玉梅于2017年5月11日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，原告于2019年4月19日向被告赵玉梅账户发放11笔贷款共计7.9999万元，约定到期日为2020年4月18日，借款年利率为8.613，逾期利率上浮50%，其中两笔贷款90元和9元已于2020年3月24日结清，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息，以被告陈振抵押的位于泗洪县房屋抵押，被告李权、王玉同意承担连带保证责任。现被告未按照合同约定支付贷款利息，经多次催要未果，故而起诉。被告赵玉梅称，对事实无异议，无力偿还想协商还款。被告李权称，对事实无异议，无力偿还想协商还款。被告王玉未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》及手机贷款用信申请电子银行服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告赵玉梅作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告李权、王玉作为贷款的连带责任保证人在被告赵玉梅违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告赵玉梅应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金79900元及利息（以79900元本金为基数，自2020年3月24日期至2020年4月18日按年利率8.613%计算，扣除已还利息8.76元，利息为469.14元）、逾期利息（以79900元为基数，自2020年4月19日至实际履行完毕之日止，按年利率12.9195%计算）、复利（以469.14元为基数，自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.9195%计算），上述利息、逾期利息及复利之和以不超过年利率24%计算为限；二、被告李权、王玉对上述款项承担连带偿还责任。被告李权、王玉承担连带偿还责任后有权向被告赵玉梅追偿；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取912元，保全费1020元，均由被告赵玉梅、李权、王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1824元。审判员 高 聚二〇二〇年七月七日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初287号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱前广，男，1990年7月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）223号起诉书指控被告人朱前广犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱前广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日22时许，被告人朱前广采用溜门入室的方式进入张士空位于泗洪县朱湖镇朱湖社区居民委员会2组24号的家中实施盗窃时被当场抓获，从被告人朱前广的口袋中搜出女士内裤4条。另查明，被告人朱前广归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱前广在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某等人的陈述，未到庭证人周某乙证言，现场勘验笔录，监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，发破案经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱前广以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱前广已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱前广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱前广认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱前广犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱   晓   艳二〇二〇年七月三十一日法官助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异603号案外人庄毓蓝，女，汉族，1983年4月4日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦****，统一社会信用代码91440300685375621B。法定代表人李军。被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦**信用代码91440300618862833H。法定代表人李军。被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008码9144030076199437XC。法定代表人李军。被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦**码91440300746600870F。法定代表人唐俊海。被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟执行被执行人深圳市维富化工有限公司（以下简称维富化工）名下位于深圳市罗湖区XX（以下简称涉案房产）。案外人以已购买涉案房产的商铺（4006号铺）为由提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已分割为108户出售，并按合同约定交由深圳市金玺荟黄金珠宝有限公司出租经营，租金用于抵扣购铺款，现已由业主接管。案外人与被执行人维富化工分别签订《商铺买卖合同》，购买涉案房产所在的铺位。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人作为善意第三人已全额支付购铺款，占有所购铺位，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求：1、停止公告中强制执行拍卖及搬迁；2、解除本案的查封及无效抵押；3、移交涉嫌合法途径达到非法占有财产的人员给相关执法机关。经审查查明，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力，确定：一、被执行人维富化工应于2014年5月20日前向申请执行人支付借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照月利率1.86%的标准，从2013年6月24日计至2014年4月20日）；二、被执行人李军、深圳市金澜投资有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市中核商贸有限公司自愿为被执行人维富化工的上述债务承担连带清偿责任。2014年12月8日，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请实现担保物权。经审查，深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出（2014）深罗法民三初字第1872号民事裁定书，查明维富化工将名下的涉案房产抵押给杜新添，作为（2014）深福法民一初字第394号民事调解书确定债务的抵押物；因维富化工未履行上述债务，罗湖区人民法院裁定拍卖、变卖维富化工名下的涉案房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，并张贴搬迁公告。案外人遂向本院提起本次执行异议。本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房产登记在被执行人维富化工名下，被执行人维富化工为涉案房产的权利人。本院将涉案房产认定为被执行人维富化工名下财产进行处置，于法有据。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人就涉案债权对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事实也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。至于案外人主张移送相关执法机关以及抵押无效的问题，不属于执行异议的审查范围，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人庄毓蓝的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十日书记员  周煜坚
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执936号郭振坤、张笑笑、张保良、魏雪华：郭振坤申请执行张笑笑、张保良、魏雪华婚姻家庭纠纷一案，被执行人张笑笑、张保良、魏雪华已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1816号申请执行人：江苏德恒新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MM5JA52，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴键。被执行人：徐州国润电力工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MRMGB80，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：李开显。申请执行人江苏德恒新能源科技股份有限公司与被执行人徐州国润电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人徐州国润电力工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州国润电力工程有限公司银行存款人民币161118.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月七日书记员  胡秋生
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3169号原告:莱州某某公司，住莱州市。被告:山东某某公司莱州分公司，住莱州市。原告莱州某某公司与被告山东某某公司莱州分公司装饰装修合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年七月八日书记员  程文妍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢156号 广州市杰人环保科技有限公司、陈耀概、陈学添、陈学亮： 本院在执行申请执行人广州市杰人环保科技有限公司与被执行人陈耀概、陈学添、陈学亮、陈学伟承揽合同纠纷一案【原案号：（2015）阳春法执字第1277号，恢复执行案号：（2020）粤1781执恢156号】过程中，被执行人陈学亮已向本院汇入执行款63876元，并缴纳本案执行费858元，本院已支付执行款63876元给申请执行人，被执行人已经履行完毕本院（2015）阳春法春民初字第53号民事判决确定的义务。现申请执行人向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保370号申请人李永格，男，汉族，1968年03月14日生，住尉氏县。被申请人杨伟丽，女，汉族，1979年02月20日生，住尉氏县。被申请人孟耀辉，男，汉族，1980年11月17日生，住尉氏县。申请人李永格于2020年7月2日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为60万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产。（保全金额为60万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二日书记员  杨 洋
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执1917号李巧英、包立军：我院作出的(2018)苏0812民初11398号民事判决书已生效，本院于2020年6月10日立案执行。该案在执行过程中被执行人包立军已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6258号 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**，统一社会信用代码：91330204954237340M。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：何卫卫，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。 被告：胡秋香，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。 被告：苗振研，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县。 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年六月二十二日 开庭日期 二〇二〇年七月九日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 1.判令被告何卫卫支付原告为实现债权而支出的律师费9251元；2.如被告未按期支付上述款项，原告有权在抵押范围内以被告何卫卫名下的车辆（车牌号：浙Ｂ2××××，车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ8ＦＫ223174）折价或以拍卖、变卖的价格优先受偿；3.被告胡秋香对上述律师费承担连带清偿责任，被告苗振研对上诉律师费承担共同还款责任。 法院认定事实 一、透支时间：2018年7月6日。 二、分期付款总额度：分期本金金额为297370元。 三、款项交付：农业银行于2018年7月6日将购车本金297370元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。 四、透支用途：约定为购买汽车。 五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期应还分期本金为分期本金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费为25276.45元。 六、担保及共同还款情况：被告胡秋香自愿为被告何卫卫的债务提供连带责任保证担保；被告苗振研自愿为被告何卫卫在《担保借款合同》下的所有债务承担共同还款义务；被告何卫卫以其名下的车牌号为浙Ｂ2××××号霸道牌小型越野客车为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押担保、保证担保及共同还款的范围均为分期本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费及实现债权的一切费用；借款同时存在物的担保和人的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 七、欠款情况：被告何卫卫存在逾期还款情况。 八、催讨情况：2020年3月26日，原告向三被告出具律师函，向三被告催讨欠款149004.31元及律师函费用7451元。同年4月7日，案外人周慧向原告委托诉讼代理人黄颖转账支付律师费1800元。同年4月30日，三被告已将《担保借款合同》下的所欠的分期本息支付完毕。同年5月6日，周慧向黄颖支付律师费7451元。庭审中，原告陈述周慧系案外人宁波和享汽车销售服务有限公司的员工。原告未实际支出律师费。 九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。 以上事实由原告提供的《同意保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、《担保借款合同》、业务凭证、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《金穗信用卡专项商户业务告知书》、银行交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、《民（商）事案件委托代理协议》、聊天记录、宁波银行网上银行交易凭证、情况说明及原被告在庭审中的陈述予以证明。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告何卫卫逾期还款，原告有权依约要求被告支付为实现债权而支出的律师费。因原告未提供充分证据证明原告实际支出律师费，结合原告已实际聘请律师发律师函催讨借款及三被告在收到律师函后即履行付款义务的情况，本院酌情调整律师费为1800元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告何卫卫以其所有的小型越野客车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告胡秋香自愿为被告何卫卫的债务提供连带责任保证担保，应依约对被告何卫卫的债务承担连带保证责任。被告苗振研自愿为被告何卫卫的债务承担共同还款义务，应依约对被告何卫卫的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告何卫卫、苗振研向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费1800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告何卫卫、苗振研未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告何卫卫抵押的车牌号为浙Ｂ2××××号的小型越野客车（车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ8ＦＫ223174）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、被告胡秋香对被告何卫卫的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担20元，由被告何卫卫、胡秋香、苗振研负担5元。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月十日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢471号王琍：我院对丹阳市国土资源局与王琍行政非诉执行一案，原执行案号为（2016）苏1181执4171号，本院作出的（2016）苏1181行审213号行政裁定书已发生法律效力，经本院执行，现被执行人王琍已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人王琍失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月二十三日承办人：贺雯雯0511-86703073
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘学超，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省扶沟县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告刘学超保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3088号、（2020）浙0212民初8153号进行审理。原告诉请（变更后）：被告刘学超归还原告理赔款61058.27元及支付利息（自2020年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月27日，被告刘学超与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告刘学超向东海银行借款86704元，借款利率为固定利率即年利率6.60%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）和所有其他应付的费用。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为95374.40元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告刘学超为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2018年9月27日0时起至2021年9月26日24时止。 2018年9月27日，东海银行向被告发放贷款86704元。之后，被告刘学超未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告于2020年1月10日向东海银行支付了理赔款61058.27元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》《逾期贷款催收通知书》及快递单、《逾期说明》《债权转让协议书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》及快递单予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告刘学超未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告支付代偿的保险理赔款61058.27元及利息损失，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘学超支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款61058.27元，并支付利息损失（利息以61058.27元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告刘学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 琼
庄河市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2020）辽0283执恢564号之五孙镇国：本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日作出（2016）辽0283执350号执行裁定，中止执行庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与孙镇国合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0283执350号案件的执行。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年七月二日()书记员  张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：庄河市人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2020）辽0283执恢564号庄河市黑岛镇蔡家村民委员会：本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日作出（2016）辽0283执350号执行裁定，中止执行庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与孙镇国合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0283执350号案件的执行。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓一欣，男，1984年5月25日出生，汉族，住所湖南省邵阳市北塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓一欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓一欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告邓一欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异696号异议人（被执行人）赵新蓉，女，藏族，1967年12月15日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑。委托代理人李海金、田嘉，广东德城律师事务所律师。被执行人欧敏，男，汉族，1967年10月18日出生。被执行人深圳市天之助实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦****WS社会信用代码91440300743215256W。法定代表人欧敏。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初38740号判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执10264号。执行过程中,被执行人对本院对其采取强制执行提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，一、异议人的社保账户资金系唯一生活来源，请求撤销强制冻结行为；二、异议人已退休，已离婚，不再是深圳市天之助实业有限公司的股东，请求不再因被执行人欧敏、深圳市天之助实业有限公司的债务而冻结异议人的财产。故异议人提出执行异议，请求：1、撤销（2020）粤0304执10264号执行通知书，中止并返还对异议人社保账户（工商银行：62***04）的冻结；2、不再因被执行人欧敏、深圳市天之助实业有限公司的债务而冻结异议人的财产。经审查查明，本院(2018)粤0304民初38740号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人欧敏、赵新蓉应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金331463.05元、利息、罚息及复息（利息、罚息、复息计算方式略）；二、被执行人深圳市天之助实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人深圳市天之助实业有限公司所有的车牌号为粤****、发动机号为0****0B的远大联合X5小型越野客车享有抵押权，并就依法处分抵押物所得款享有优先受偿权，不足部分由三被执行人继续清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0304执10264号。执行过程中，本院执行机构发出执行通知书，并作出（2020）粤0304执10264号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人欧敏、赵新蓉、深圳市天之助实业有限公司的财产（以人民币348459.34元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本院据此冻结被执行人赵新蓉在中国工商银行开设银行账户内存款（实际冻结412.1元）等财产。本院认为，生效法律文书具有强制执行力。生效的判决是人民法院在强制执行过程中的依据，被执行人应依生效判决履行义务。本案中，(2018)粤0304民初38740号民事判决书已发生法律效力。异议人及被执行人欧敏未按上述生效法律文书履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院依法查封冻结异议人名下的银行账户等财产，符合上述法律规定。异议人未提交证据证明冻结账户系社保退休金账户，其主张本院冻结的账户系个人生活基本来源，本院不予采纳。执行行为异议程序系对本院已作出的执行行为进行合法性审查，异议人提出的第二项请求，不属于执行异议审查范围，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）赵新蓉的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二〇年七月二十二日本件与原件核对无异书记员  李淑铃
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9317号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：谢金雄，男，1986年10月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄丽秋，女，1984年4月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行自贸区南沙分行）与被告谢金雄、黄丽秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自贸区南沙分行的委托代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告谢金雄、黄丽秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行自贸区南沙分行向本院提出如下诉讼请求（当庭变更后）：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月26日共计25820.1元（其中本金20448.96元、手续费2638.84元、利息586.4元、还款违约金2145.9元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，原告和两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××53）为媒介向原告借款66000元分36期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、面签照片、借款借据、中国银行POS单、放款信息表、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师函》。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：两被告于2018年2月6日向原告申请信用卡分期业务用于购买汽车，申请金额为66000元，分期期数为36期，手续费率12%，手续费金额7920元，手续费以分期还款方式缴交，本金还款方式为按月等额还本。双方于2018年2月9日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述借款协议约定：按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入帐即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐）。被告须在对每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；乙方在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息。乙方在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期；有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。双方于同日签署借款借据，载明借款人为被告谢金雄、黄丽秋，借款金额66000元，借款期限3年，期数36期，手续费费率12%，手续费金额7920元。原告出具的交易期间为2018年2月10日至2020年7月26日的交易流水显示，卡号为62×××53的账户，于2018年11月26日后多次发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为谢金雄、黄丽秋，该账户截至2020年7月26日，欠付到期本金9450.96元、未到期本金10998元、到期手续费1319.08元、未到期手续费1319.76元、利息586.4元、还款违约金2145.9元。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值27112.37元的财产采取财产保全措施，原告交纳保全申请费291元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告谢金雄、黄丽秋经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告谢金雄、黄丽秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金20448.96元和支付手续费2638.84元、利息、违约金（截止至2020年7月26日的利息为586.4元、还款违约金为2145.9元，自2020年7月27日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元（含保全申请费291元、受理费239元），由被告谢金雄、黄丽秋负担（直接支付给原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年七月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2251号之二 申请人:盛浪，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：周冰清，女，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：林俊，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：应洁，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：林鑫，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：全椒县聚金再生资源回收有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124328084375Ｗ。 法定代表人：林鑫，该公司总经理。 本院在审理申请人盛浪、周冰清诉被申请人林俊、应洁、林鑫、全椒县聚金再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盛浪、周冰清于2020年7月16日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被申请人应洁购买的位于安徽省全椒县襄河镇瑞祥小区9幢2单元501室的商品房的预查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人应洁购买的位于安徽省全椒县襄河镇瑞祥小区9幢2单元501室的商品房预查封。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆勤雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执724号申请执行人：南通恒天顺工程机械租赁有限公司,统一社会信用代码91320612××××××××，住所地南通市崇川区。法定代表人:周陈,该公司经理。被执行人：陈允标，男，1975年9月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。本院在执行南通恒天顺工程机械租赁有限公司与陈允标追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4184号民事调解书，向被执行人陈允标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈允标银行存款606500元及利息，执行费8536元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年七月七日书记员  廖清华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初13997号原告：广州卡富芮氏贸易有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：孟锐，总经理。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗康洋，男，1985年3月19日出生，壮族，住广西宾阳县。原告广州卡富芮氏贸易有限公司与被告罗康洋劳动争议纠纷一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2017年3月6日入职原告处，任IT工程主管。双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限从2017年3月6日起至2020年3月5日止的劳动合同，该劳动合同约定：月工资标准为4500元。被告的工资构成为固定工资4500元+绩效奖金1000元。（二）解除劳动合同原因：被告在2019年11月27日申请从2019年12月2日至2019年12月6日休年休假，原告在2019年11月29日（周五）审批同意；2019年11月30日（周六14：15），原告发邮件通知被告，因周一周二有人来评估店铺设备，工程主管需要在公司协助处理，要求被告调整到在2019年12月4日（周三）开始休假；原告分别在2019年12月2日、3日下午6时许发邮件通知被告其属于旷工，限12月4日返岗；2019年12月3日21时35分，被告回复称无法返岗；原告在2019年12月4日18时35分发邮件通知被告认为其已经旷工3天，如未在规定时间到岗视为自动解除劳动关系。2019年12月17日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告在2019年12月2日至2019年12月6日期间连续旷工5天违反员工手册为由予以辞退。被告最后工作日为2019年12月18日。本院认为：关于解除劳动合同的理由是否合理。被告申请2019年12月2日至2019年12月6日休年休假已经于休假前获批。同意休假的意思表示已及于劳动者处。劳动者于休假批准期间未出勤属于行使休年休假的权利，除非双方另有约定或从事公共事业服务工作内容，用人单位无权任意取消或推迟劳动者休年休假权利。原告以旷工为由解除劳动合同缺乏依据，构成违法解除劳动合同。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告月工资为5500元，工作年限为2017年3月6日至2019年12月18日，被告主张违法解除劳动关系赔偿金28764.96元未超过法律规定的范围，本院予以支持。（三）工资差额：原告扣罚被告2019年4月工资1100元、7月工资550元和12月工资。本院认为：因减少劳动报酬引发争议的，由用人单位承担举证责任。原告未举证其扣罚被告2019年4月工资1100元、7月工资550元的依据，应承担举证不能的不利后果，应予以返还。关于2019年12月工资，原告以被告旷工为由不予发放缺乏事实依据。被告未就劳动仲裁核算的金额提起诉讼，本院对劳动仲裁核算的金额予以支持。原告应支付被告2019年4月、7月、12月工资差额共1943.11元。（四）劳动仲裁情况：被告于2019年12月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金28764.96元；2.2019年12月1日至2019年12月18日期间工资差额1436.35元；3.2019年2月1日至2019年8月31日期间休息日加班费1928.69元；4.2019年6月1日至2019年8月31日期间差旅费499元、2019年8月31日至9月30日期间费用报销153.5元；5.2019年4月绩效1100元；6.2019年7月海鲜损失赔偿550元。该委于2020年4月7日作出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金28764.96元；2.原告支付被告2019年4月、7月、12月工资差额共1943.11元；3.驳回被告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金28764.96元；2.原告无需向被告支付2019年4月、7月、12月工资差额1943.11元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州卡富芮氏贸易有限公司支付被告罗康洋违法解除劳动关系赔偿金28764.96元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广州卡富芮氏贸易有限公司支付被告罗康洋2019年4月、7月、12月工资差额共1943.11元；三、驳回原告广州卡富芮氏贸易有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州卡富芮氏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月二十一日书记员  黄金馨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2301号原告：常高睿，男，汉族，2013年5月8日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。法定代理人：高洁北，女，汉族，1987年9月25日生，住灵宝市，系原告母亲。确认送达地址同住址。被告：朱世喜，男，汉族，1954年6月7日生，住灵宝市。原告常高睿与被告朱世喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告常高睿高洁北于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，矛盾已化解。原告常高睿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常高睿撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常高睿负担。审判员  杜秋平二〇二〇年七月十七日书记员  邓帅尉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1743号 申请执行人刘耿钊,男,1990年2月12日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人刘乔乔，女，1992年6月10日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。 被执行人杨锋，男，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初2379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨锋的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 福 建
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初86-1号 丹东市某某局: 本院受理姚某某诉你（单位）关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执81号之一 被执行人开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 本院移送执行的被执行人开晓胜拖欠申请费一案，本院（2019）粤0304民特1052号民事裁定已经于2019年10月22日发生法律效力，裁定申请费177090.73元由被执行人开晓胜负担。由于被执行人未按上述生效法律文书规定支付上述费用，本院于2020年1月2日依法立案移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已扣划被执行人名下财付通账户余额银行3601.06元，此款扣除执行50元，余款3551.06元支付上述案件诉讼费用。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祁 芬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执835号张秀兰、张甜甜：张秀兰申请执行张甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保434号申请人陆七针，女，汉族，1993年12月21日生，住河南省尉氏县。被申请人张思帆，男，汉族，1998年10月19日生，住河南省尉氏县。申请人陆七针于2020年7月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张思帆驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张思帆驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初3006号原告：刘全兴，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：衡小年，男，1963年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘全兴与被告衡小年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全兴到庭参加了诉讼，被告衡小年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告衡小年未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日被告向原告借款3万元并出具借条一份，主要内容为“今借到刘全兴现金叁万元整，于2018年4月3日前还清。衡小年”；后被告又向原告借款7万元并为其出具借条一份，主要内容为“今借刘全兴现金柒万元整。于2018年11月30日前还贰万元，下余伍万元等分到安置房之后，一次性还清，如若不还，自愿拿安置房抵账。衡小年”。上述两笔借款共计100000元，后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告衡小年向原告刘全兴借款100000元未偿还，证据充分，故原告刘全兴要求被告衡小年偿还原告借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡小年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全兴借款十万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡小年承担。递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十五日书记员  朱二利
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2288号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。统一社会信用代码912108006994495721。负责人：焦健，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：于洪娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行诉被告于洪娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金195049.21元，利息、复息、罚息合计人民币32156.86元（暂计算至2018年1月8日），共计人民币227206.07元；2、请求判令被告支付自2018年1月9日至实际清偿之日止的利息、复息、罚息；3、请求判令原告对被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区，建筑面积105平方米房屋（营房他证字第××号）行使优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告与被告于洪娟于2011年6月23日签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告于洪娟提供总额为人民币28万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2011年7月8日至2021年7月8日止。被告于洪娟以其一处房产坐落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积105平方米房屋（营房他证字第××号）作为抵押，于2011年8月30日办理了抵押登记。原告于2011年9月9日向被告发放贷款人民币28万元，至今尚有贷款本金人民币195049.21元以及利息、罚息、复息等未清偿。被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《个人授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2018年1月8日被告尚欠原告本息合计227206.07元（具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准）。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告于洪娟未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告于洪娟于2011年6月23日签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告于洪娟提供总额为人民币28万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2011年9月9日至2015年8月20日止。利率为中国人民银行公布的同期基准利率7.05%，每年1月1日调整，违约利率按合同约定利率上浮50%。原告于2011年9月9日向被告发放贷款人民币28万元。2、被告用坐落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积105平方米房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该房屋于2011年8月30日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书编号为：营房他证字第××号。3、被告于洪娟违反合同约定逾期还款，截止2018年1月8日被告尚欠本金195049.21元，利息、复息、罚息合计人民币32156.86元，共计人民币227206.07元未偿还。本院认为：原告招商银行股份有限公司营口分行与被告于洪娟的《个人购房借款及担保合同》有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款28万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。原告主张的律师费，因原告未提供足够证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金195049.21元，利息、复息、罚息合计人民币32156.86元，从2018年1月9日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止（从2019年8月20日起，计算利息、罚息、复利所依据的基准利率，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定）；二、原告招商银行股份有限公司营口分行对被告坐落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积105平方米房屋依法处置所得价款有优先受偿的权利；三、驳回原告招商银行股份有限公司营口分行对律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元（原告已预交本院）由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  王玉红人民陪审员  王 薷二〇二〇年七月三十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10273号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17123号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之十三 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在辽宁省农村信用社联合社332811010×××37账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                           二〇二〇年七月十三日                                                                              书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13222号原告：赵丽清，女，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：深圳市美宏旅游文化发展有限公司，住址广东省深圳市南山区。法定代表人：孙畅宏，总经理。原告赵丽清诉被告深圳市美宏旅游文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵丽清到庭参加诉讼，被告深圳市美宏旅游文化发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽清向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年11月22日签订的《民宿投资协议》于2019年12月23日终止;2、被告返回原告投资款10000元（人民币，下同）及利息（从协议解除之日的次日起算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告就投资被告位于广东深圳市南山区的民宿与被告签订了《民宿投资协议》，协议书约定：乙方（原告）投资甲方（被告）10000元，乙方所占该民宿10%的股权，乙方有权退股。协议签订之后，原告对该民宿由普通住宅改为商用民宿所需的相关手续是否齐全产生怀疑，且被告也没有拿出让原告消除怀疑的充足证据予以证实，原告认为在原告知之甚少的情况下与被告签订了协议，对原告显失公平。并且，双方所签订的协议较为简单，权利义务约定不明，不仅可操作性不强，也不符合法律关于合同签订的相关规定。另外，撇开该协议的合法性、合理性问题，因双方所签订的协议没有约定终止在期限，原告即乙方可以随时终止该协议。且根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙。鉴于上述原因考虑，原告于次日早上九点即2019年11月23日向被告提出终止投资协议并撤资的请求。被告表示知道，并答应晚些会退钱给原告。但后来原告多次追问被告关于退钱的事均无果。为引起被告对终止协议的重视，原告于2019年12月6日就协议终止情况再次与被告电话沟通，并当日把书面的终止协议用ＥＭＳ快递给被告，并要求被告于2019年12月16日前将原告的投资金额10000元返回给原告，被告于2019年12月6日签收了原告所寄出的书面终止协议，但至今被告仍没把投资款10000元退回给原告。原告通过微信和被告协商返回款事项，被告拒绝接受原告的微信信息，原告认为被告明知道自己没有经营民宿的资质，却仍与原告签订内容模糊的协议，得到原告的10000元后，拒不解除协议，以占有原告钱款为目的，是一种欺诈行为。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告明确其诉求第1项为解除原告与被告之间的《民宿投资协议》。被告深圳市美宏旅游文化发展有限公司未到庭参加诉讼，但其提交答辩状称，1、深圳市是旅游城市，民宿地址就在华侨城旅游中心地点，被告的经营范围可以为游客安排住宿服务，并且是在合法的各大民宿平台上经营，民宿平台与民宿息息相关，民宿平台的合法存在就产生民宿的存在；2、根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，被告与原告签订的协议有效；3、被告在微信上告知并给原告发了公司信息及民宿所在的交易平台和民宿信息，一切都是公开的。原告所出示的聊天记录也已经显示原告曾经拉一位名叫老杨的人到民宿合伙投资并住宿。证明原告对该民宿项目各方面的经营在了解并认可的状态下进行投资的；4、被告并没有明确答复同意原告退股和时间，并在微信中告知原告一切按照协议办。根据《合同法》第九十三条：当事人协商一致，才可以解除合同；5、协议当中第三条结算周期已说明了结算及退股日期为：6个月结算一次；6、被告至今没有收到过原告所邮寄过来的任何物品及文件。原告也未询问和告知文件邮寄到什么地址。原告的已签收证据不详，如果是邮寄地址快递柜收件，收货方未取件，不代表被告已收件。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、2019年11月22日，原告赵丽清（乙方）与被告深圳市美宏旅游文化发展有限公司（甲方）签订《民宿投资协议》，内容为：1、乙方投资甲方10000元；2、乙方所占甲方该民宿10%的股权（民宿地址：美加广场A座403室）；3、结算周期：分红和成本核算6个月结算一次，乙方有权要求退股，营业额的数据以营销平台数据为准。二、被告是否出具借据、收据：是，被告于2019年11月22日收到原告的民宿投资金额10000元。三、原告主张提出解除合伙协议的时间：2019年11月22日上午9时53分。四、原、被告之间的关系：朋友关系。裁判结果本院认为，在本案中，原告和被告签订的《民宿投资协议》系各方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告主张解除双方签订的《民宿投资协议》，被告答辩不同意解除该协议，对此本院评析如下：原告在签署投资协议后的第二天即告知被告法人要解除协议并要求被告退还投资款，被告法人虽未明确答复同意原告退股和确定退股时间，但其曾在双方的聊天记录中明确表示会晚点退钱给原告，退钱的基础为解除协议，且双方的协议第三条明确约定了6个月结算一次，原告可要求退股，该条文并未明确约定结算是退股的条件，且在投资协议签订后至今8个多月的时间内双方并未进行过结算，原告请求解除与被告之间的《民宿投资协议》，本院予以支持。双方协议解除后，被告应退还原告10000元投资款，原告要求被告返还10000元，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，但双方并未对退款的时间协商一致，故原告无权要求被告支付利息，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵丽清与被告深圳市美宏旅游文化发展有限公司于2019年11月22日签订的《民宿投资协议》；二、被告深圳市美宏旅游文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽清投资款10000元；三、驳回原告赵丽清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市美宏旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月二日书记员  詹嘉蓉