wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异118号申请执行人：孙文向农村承包经营户。诉讼代表人：孙文向，男，生于1976年1月29日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文向农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2279号)过程中，申请执行人孙文向农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文向农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文向农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2279号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2279号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文向农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执649号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人:王栋，男。 被执行人：刘细金，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2010号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人王栋、刘细金发出执行通知书，责令被执行人王栋、刘细金在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王栋、刘细金的银行存款397108元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月八日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1477号申请执行人：王雷，男，1978年9月15日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：吴良义，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住南京市鼓楼区漓江路********。被执行人：南京万华商贸有限公司，统一社会信用代码913201923026714756，住所地南京市鼓楼区漓江路********。法定代表人：吴生亚。申请执行人王雷与被执行人吴良义、南京万华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初1065号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴良义、南京万华商贸有限公司尚欠原告王雷借款本金60000元及利息7200元。两被告于2020年1月20日前支付原告王雷本金20000元，剩余本息47200元，于2020年2月起每月20日前归还原告王雷11800元，直至还清为止；二、若被告吴良义、南京万华商贸有限公司有任一期未按上述协议履行，原告王雷有权就剩余的未还款项向人民法院申请强制执行，并要求被告吴良义、南京万华商贸有限公司立即偿还全部剩余本金及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；三、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费1479元，减半收取739.5元，保全费692元，合计1431.5元，由被告吴良义、南京万华商贸有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述最后一期还款义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人吴良义户籍地法院调查被执行人的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。本院到被执行人南京万华商贸有限公司注册地调查，查明该公司已不在原址经营。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月八日书记员  袁 欣
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2050号原告：张玉珍，女，1976年2月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告张玉珍与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金67022.5元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢2单元102号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但因被告原因原告房屋权属证书至今未能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月28日前协助原告张玉珍办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告张玉珍逾期办证违约金6000元；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告张玉珍2019-2020年两年的物业管理费；四、原告张玉珍自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4157号原告刘甜甜，女，1996年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人刘方臣，男，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告北京城乡建设集团有限责任公司青岛即墨分公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282053061755N。法定代表人许德安，经理。被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地：北京市丰台区草桥东路**院**楼。统一社会信用代码：911100001011051274。法定代表人李国祥，经理。被告青岛市即墨区通济街道办事处，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**。法定代表人王洪臣，主任。被告青岛市公路管理局即墨分局，住所，住所地：青岛市即墨区烟青路**div>法定代表人王永敏，局长。原告刘甜甜与被告北京城乡建设集团有限责任公司青岛即墨分公司、北京城乡建设集团有限责任公司、青岛市即墨区通济街道办事处、青岛市公路管理局即墨分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘甜甜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甜甜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甜甜撤回对被告北京城乡建设集团有限责任公司青岛即墨分公司、北京城乡建设集团有限责任公司、青岛市即墨区通济街道办事处、青岛市公路管理局即墨分局的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年七月三日书记员 张宗盛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1780号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人林家平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异154号申请执行人：龚华阳农村承包经营户。诉讼代表人：龚华阳，男，生于1957年6月20日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行龚华阳农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2316号)过程中，申请执行人龚华阳农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人龚华阳农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了龚华阳农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2316号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2316号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人龚华阳农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更220号罪犯孙海东，男，汉族，生于1983年2月26日，初中文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。渭源县人民法院于2017年5月4日作出（2017）甘1123刑初44号刑事附带民事判决，以被告人孙海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿591258.69元。宣判后，其他被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月13日作出（2017）甘11刑终83号刑事判决，发回渭源县人民法院重审。渭源县人民法院于2017年9月27日作出（2017）甘1123刑初135号刑事附带民事判决，以被告人孙海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,并处民事赔偿614075.91元。判决生效后于2017年8月8日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙海东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2019年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯未履行民事赔偿614075.91元。该犯在狱内月均消费约183元。2020年3月2日，渭源县民政局、渭源县会川镇人民政府、渭源县会川镇南沟村村民委员会出具证明，证明该犯家庭其余三人属三类低保户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，渭源县民政局、渭源县会川镇人民政府、渭源县会川镇南沟村村民委员会证明等证据证实。本院认为，罪犯孙海东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯未履行财产刑判项，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初823号原告：刘某辉，男。委托诉讼代理人：李**华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：李某吉，男。被告：邝某芸，男。被告：陈某军，别名陈小军，男。原告刘某辉与被告李某吉、邝某芸、陈某军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李**华，被告李某吉、邝某芸、陈某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告废纸款22340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营废品收购，原告从2018年开始向被告送废纸，因被告资金周转困难，无法及时支付货款，于2018年8月27日与李某吉、陈某军结算，共欠原告货款22340元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院，望判如所请。李某吉辩称，原告起诉与事实不符，被告并未和原告结算过，原告如果认为被告欠其货款，可以拿欠条去陈某军那里拿钱。邝某芸辩称，该笔买卖被告没有经手，对原告起诉的事实并不清楚。而且原告所举证的收废纸款明细单子是李某吉个人写的，下欠的数额下面写明了付款数额，说明下欠的款项已经付清，并且下欠货款应该是有货款单或者欠条，没有欠条，被告不认可。陈某军辩称，原告起诉的事实被告不清楚，被告没有和原告结算过，之前的货款都是当场结算清楚的，原告向法庭提交的明细单子是李某吉个人写的。经审理查明，2018年5月三被告合伙经营废品收购店，被告李某吉管账、被告陈某军管钱。原告刘某辉向三被告处送废纸。2018年8月27日，被告李某吉通过微信向原告刘某辉出具一张“下欠收废纸款”明细单，载明：“从辉：22340元，经三人同意，邝某芸付从辉17214元，陈小军付从辉5126元，李某吉陈小军”。同年11月份三被告停止经营废品收购生意。嗣后，经原告多次催讨，三被告相互推诿，至今未支付货款。上述事实有当事人的陈述，原告提供的下欠收废纸款明细单、电话录音资料等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告李某吉出具的“下欠收废纸款”明细单的性质及责任承担问题。根据原告刘某辉提供的由被告李某吉个人出具的，从微信发给原告的“下欠收废纸款”明细单上，载明从辉22340元，经三人同意，邝某芸付从辉17214元，陈小军付从辉5126元，李某吉予以签名确认，从形式及内容上可以体现明细单下欠原告的金额总数与邝某芸、陈某军需支付给原告的款项金额是一致的，原、被告双方之间的债权债务关系明确。虽然该明细单为李某吉个人出具，但三被告之间是合伙经营，且被告李某吉作为合伙事务账务管理人，个人出具的“下欠收废纸款”明细单应当认定为代表三被告履行职责的结算单。结算后，三被告应当及时支付原告货款，但在原告方多次催收后，仍未履行付款义务，已构成违约，三被告应对拖欠原告的货款22340元承担连带责任。因此，对原告提出的要求三被告连带给付废纸款22340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对三被告提出已给付原告货款，及提出若拖欠货款要被告陈某军个人支付的意见，与事实不符，三被告并未提供下欠货款已经付清的证据，与原告提供的电话录音陈述矛盾，况且若被告已支付完货款的话，也没有必要出具“下欠收废纸款”明细单给原告，显然不符合情理。至于三被告合伙期间是否进行内部结算，不影响原告向三被告主张权利。因此，三被告提出的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告李某吉、邝某芸、陈某军于本判决生效之日起十五日内连带给付原告刘某辉货款22340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告李某吉、邝某芸、陈某军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年七月二十三日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2046号之七 本院作出的（2020）辽1481民初2046号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号民事裁定书第一页上数第二十五行“6月10日”更正为“7月29日”；第二页上数第十八行“七月八日”更正为“七月二十九日”。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  耿维党 人民陪审员  杜尚东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 晗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执563号之一 申请执行人：黄献海，男，1973年9月1日出生，汉族，住平南县。 被执行人：张炳希，男，1949年7月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄献海与被执行人张炳希买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人张炳希向申请执行黄献海支付尚欠的货款34120元及利息；负担案件受理费326元、申请执行费416.69元。本院于2020年4月20日作出（2020）桂0881执563号执行裁定，查封了被执行人张炳希名下所有的位于桂平市房屋（土地使用权证书号：浔国用（2012）第××号，房屋产权证书号：浔房权证金田第20120028、20120028-1号）一栋，上述查封的房屋与2020年6月2日本院另案查封的宁兰名下位于桂平市（不动产单元号：450881121204ＧＢ00005Ｆ00010001、不动产单元号：450881121204ＧＢ00005Ｆ00010002；不动产权证书号：20120028-1）为同一处，实际为张炳希与宁兰共同所有。本案待另案处置上述房产后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月六日 法官助理  罗 莎
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17798号 申请人：中山市穗龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市**升华路**明珠商住楼**办公室**，统一社会信用代码91442000618089414J。 法定代表人：陈珠标，董事长。 委托诉讼代理人:侯靖宇，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周燕，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市摩氏医院投资有限公司，住，住所地广东省中山市石岐区悦来南南安路****106一社会信用代码91442000303835005U。 法定代表人：保罗希尔。 申请人中山市穗龙建筑工程有限公司与被申请人中山市摩氏医院投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中山市穗龙建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市摩氏医院投资有限公司名下价值相当于2986808.54元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市穗龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市摩氏医院投资有限公司的银行存款2986808.54元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市摩氏医院投资有限公司名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx62号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市摩氏医院投资有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1971号原告张书胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住方城县。被告景建勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住方城县。被告单学文，女，汉族，住址同上，系被告景建勇妻子。二被告委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张书胜与被告景建勇、单学文为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书胜、被告景建勇及其委托代理人王信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年1月15日以经营困难为由，向原告借款70000元，口头约定月息三分。后经原告追要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款本金，并自起诉之日按照同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告辩称：该借款是借给包飞的钱，并不是家庭因素借款。原告错列单学文为被告，应予以驳回。经审理查明：2017年1月15日，案外人包飞向原告张书胜借款150000元，被告包飞向原告张书胜出具借条一份。该款借出后原告张书胜向本院起诉向案外人包飞主张权利，在诉讼过程中经本院主持调解，双方约定包飞于2017年8月17日前一次性归还原告张书胜借款本金150000元，本院于2017年7月17日作出（2017）豫1322民初2111号民事调解书予以确认。该调解书已经送达双方当事人，现已经发生法律效力。而后原告张书胜与被告景建勇在案外人包飞出具借条上达成书面附记，约定包飞借款中80000元系被告景建勇所有，下余70000元由被告景建勇向原告出具借条，所以包飞借张书胜150000元借款全部归被告景建勇所有。2020年5月14日，原告张书胜向本院起诉，请求人民法院依法判令被告景建勇及其妻子单学文归还借款70000元及利息。本院认为：本案中原告张书胜通过诉讼方式向案外人包飞主张权利，并且其债权已经本院（2017）豫1322民初2111号民事调解书予以确认，现该调解书已经发生法律效力。在此基础之上，原告张书胜又基于与被告景建勇自行达成的债权转让协议，以诉讼方式对景建勇主张权利，系对其权利重复救济。据此，原告张书胜本次起诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，判决如下：驳回原告张书胜对被告景建勇、单学文起诉。案件受理费775元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年七月二十二日书记员  王静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1825号 上诉人（原审原告）：唐小惠，女，1984年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：石广扬，男，1953年2月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：罗健良，女，1949年12月17日出生，汉族，住桂平市。 上诉人唐小惠因与被上诉人石广扬、罗健良房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 唐小惠上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人石广扬、罗健良向上诉人双倍返还购房定金40000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签约前，被上诉人并未如实告知上诉人涉案房屋已被法院查封并已进入执行拍卖程序的事实，上诉人承担支付价款后无法办理房屋变更登记的风险，导致上诉人不敢按照买卖合同支付第一期价款350000元。被上诉人违反诚实信用原则，应向上诉人双倍返还定金共40000元。 石广扬答辩称，被上诉人并未隐瞒房屋已被查封的事实，法律也没有规定要把债务还清才能卖房子，涉案房屋可以通过法院裁定的方式过户。请二审法院驳回上诉，维持原判。 罗健良未作答辩。 唐小惠向一审法院起诉请求：1.判决两被告双倍返还原告购房定金40000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告唐小惠与被告石广扬、罗健良于2019年11月7日签订《桂平市二手房（存量房）买卖合同》，约定：石广扬、罗健良（甲方）将登记在石广扬名下的坐落于桂平市木乐镇康宁（街）路的房屋［土地使用证：浔国用（2006）第××号，地号:01013xxxx;房屋所有权证：浔房权证字第××号和浔国用（2007）第0297号，地号:010132050;房屋所有权证：浔房权证字第××号］以815000元价格转让给唐小惠（乙方）；签订合同时，乙方支付定金20000元，其余分期付款，乙方应于甲方向抵押银行成功申请提前还款当天向甲方支付房款含定金350000元。签约当日原告支付了定金20000元给被告，事后，双方一同到有关部门了解房屋查封、解押事宜，双方均知晓房屋被抵押及因银行以外少量债务被法院查封的情况。后来，由于原告担心其在按约定付清首期款后因房屋被法院查封仍然未能办理房屋过户手续而不愿意继续履行合同。2019年12月5日，石广扬在微信上询问原告，原告作出了不再买受房屋的意思表示，随后，被告在征得相关法院同意之下于2019年12月12日以50万元的低价变卖了房屋给他人。 一审法院认为：原、被告所签订的合同的标的物虽然被法院查封，但仍然可以在征得法院同意之下进行交易，不存在无法办理产权过户的情况。被告在另行转让房屋给他人之前，已经征求过原告的意见，在原告表明不再买受房屋的情况，被告才另行转让房屋，并且另行转让的价格低于与原告约定的价格数十万元，说明被告另行转让房屋是无奈之举。被告的行为，不是违约行为，反而是原告不按约定给付首期款，并向被告表明了不再买受房屋之意，因此，可以认定是原告违约，其无权要求返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：驳回原告唐小惠的诉讼请求。本案受理费400元，由原告唐小惠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，上诉人与被上诉人签订的《存量房买卖合同》中，没有说明涉案房屋已被人民法院查封的事实。被上诉人石广扬在二审中承认涉案房屋的成交价为780000元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同之前，涉案房屋已被人民法院裁定查封，处于限制交易的状态，该事实对于本案当事人是否订立合同以及涉案房屋能否过户具有重大影响。由于双方在磋商过程中没有对此予以充分考虑，造成涉案合同能否履行具有不确定性。从一般人的交易心理以及保证交易安全的角度考虑，在涉案房屋能否过户不确定的情况下，上诉人有权拒绝支付购房款。且事实上涉案房屋已另行转让给案外人，订立合同的目的已不能实现，上诉人有权据此要求解除合同。但由于不能完全归责于双方的原因，根据本案实际，应由被上诉人向上诉人返还所收取的定金20000元。综上，上诉人的上诉请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初713号民事判决； 二、被上诉人石广扬、罗健良向被上诉人唐小惠返还定金20000元； 三、驳回被上诉人唐小惠的其他诉讼请求。 一审案件受理费400元，由上诉人唐小惠负担200元，由被上诉人石广扬、罗健良负担200元；二审案件受理费800元，由上诉人唐小惠负担400元，由被上诉人石广扬、罗健良负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚李莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1893号之二被执行人：孙书涛本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书涛银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调82号之三申请执行人：王永前，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：商建强，男，1984年9月5日出生，汉族，住单县。被执行人：叶保红，女，1984年5月27日出生，汉族，籍贯：安徽省安庆市宿松县，现住单县。申请执行人王永前与被执行人商建强、叶保红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4672号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商建强、叶保红的银行账户存款50000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢250号申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司、被执行人解德丰、于琳琳、杨宇辉、史丽军：申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司与被执行人解德丰、于琳琳、杨宇辉、史丽军追偿权纠纷一案，申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司依据本院作出的（2018）吉0881民初2575号民事判决书申请执行标的共计23,592.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,592.69元。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司。至此，申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司向本院申请执行的（2018）吉0881民初2575号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31564号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：郭德贤，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中邮消费金融有限公司与被告郭德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特822号申请人：播州区欧化家具采购中心，住所地：遵义市播州区桂花社区丰乐未来城商铺，统一社会信用代码：92520321MA6FYXM4X5(1-1)。经营者：江黎明。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。申请人：遵义市南部新区应祥汽车修理厂，住所地：遵义市播州区忠庄办马坎路忠庄河保障小区沿河商铺，统一社会信用代码：91520393MA6DRGEK3Y。投资人：刘德强。本院于2020年7月23日立案受理申请人播州区欧化家具采购中心与申请人遵义市南部新区应祥汽车修理厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区欧化家具采购中心与申请人遵义市南部新区应祥汽车修理厂因买卖合同纠纷，于2020年7月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市南部新区应祥汽车修理厂经营者刘德强支付申请人播州区欧化家具采购中心货款17000.00元，于2020年12月30日前付清，并从2018年10月1日起，以17000.00元为基数，按年利率6%计算支付利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区欧化家具采购中心与申请人遵义市南部新区应祥汽车修理厂于2020年7月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年七月二十三日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2772号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：曾国平，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地在江西省丰城市。被执行人曾国平盗窃罪一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）苏0106刑初1号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告人曾国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人下落不明，本院委托丰城市人民法院对曾国平的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人曾国平纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十四日法官助理王玮书记员李昱然
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保596号申请人李德泉，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人吕国栋，男，汉族，1977年9月3日出生，住宁津县。被申请人张风梅，女，汉族，1976年10月28日出生，住宁津县。李德泉与吕国栋、张风梅民间借贷纠纷一案，申请人李德泉向本院提出查封申请，经审查，李德泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将吕国栋、张风梅所有的位于宁津县宁津镇陈万侯村其住宅旁边的车间四个（面积约2000平米）及600平米的宅基地一块予以查封，查封期间不允许变卖、抵押、自行拆除、损毁的有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年七月二十日书记员  张惊涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢46号 申请执行人刘金凤，女，1961年3月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人王素珍，女，1962年12月23日出生，回族，住贵港市。 本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人王素珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王素珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王素珍在中国工商银行账户内存款元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2004号 原告：潘超雄，男，1982年9月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：周维范，广西横原律师事务所律师。 被告：黄德规，男，1961年1月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告潘超雄与被告黄德规民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告潘超雄到庭参加诉讼，被告黄德规经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘超雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按年利率6%，从2020年1月26日起计至清偿之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款21000元，约定于2020年春节前向原告还清，现春节已过，原告虽无数次要求被告按时归还借款，但被告均无理拖延清偿。为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告黄德规未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘超雄提供催款录音、催款视频、手机短信聊天记录、还款视频，拟证实与黄德规形成借贷关系，因各证据能相互印证且黄德规未出庭抗辩又未提供证据反驳，故本院依法予以采信。潘超雄与黄德规之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。黄德规借款经催告未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。扣减黄德规于2020年6月13日偿还的6000元，黄德规还应偿还潘超雄借款本金15000元。潘超雄要求黄德规偿还借款本金21000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款期限和利息，故借款的利息应从潘超雄主张权利时计算，即从起诉之日起按年利率6%计付利息。潘超雄要求从2020年1月26日起计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄德规偿还原告潘超雄借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，从2020年6月5日起计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由被告黄德规负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民催5号申请人：萧卓英，女，1943年12月14日出生，汉族，公民身份号码440************723，住广东省珠海市斗门区****。申请人萧卓英申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人萧卓英持有股票编号为95********82，股份数额为9984股的珠海农村商业银行股份有限公司的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人萧卓英有权向珠海农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本案申请费100元，由申请人萧卓英负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  李小平人民陪审员  邝连凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12874号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2171号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 责任人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张瑞，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：六安聚鑫汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341500550188634D。 法定代表人：李磊。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行六金支行）与被告张瑞、被告六安聚鑫汽车贸易有限公司（以下简称聚鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法公开进行了审理。 农行六金支行向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞偿还其支行贷款本金235061.09元、利息1592.99元、滞纳金1315.01元、手续费2306.67元,合计240005.76元（利息、滞纳金及手续费计算截止至2020年3月3日）及到实际还款之日止的利息；2、判令张瑞承担抵押担保责任,确认其支行对抵押物皖Ａ×××××号车辆的优先受偿权利；3、判令聚鑫公司对该贷款偿还承担连带保证责任；4、判令张瑞、聚鑫公司承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：农行六金支行诉称，2019年4月24日，张瑞因购买家用小汽车而向其支行申请专项贷款26万元,2019年5月5日，其支行与张瑞签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同,约定其支行向张瑞提供分期资金26万元,分期期数36期,分期手续费分期收取,在合同中约定如持卡人分期付款逾期未还,帐户所有欠款视为关注贷款,逾期满60天其支行即终止其分期付款计划,分期所剩余本金金额进入当期帐单,并要求持卡人立即偿还,已收期手续费不退还;承担诉讼费、律师费等实现债权产生的费用;产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决;聚鑫公司为借款合同保证人；2019年5月8日，其支行为张瑞办理了卡号为62×××57,金额为26万元的分期贷款发放业务,双方在合肥市办理了机动车抵押登记手续；截止2020年3月3日,张瑞还款违约,欠其支行信用卡分期本金235061.09元、利息1592.99元、滞纳金1315.01、手续费2306.67,合计240005.76元,逾期60天以上,张瑞仍不履行还款义务,故根据双方合同约定要求张瑞一次性偿还全部本息及支付实现债权产生的律师费并承担抵押担保责任,聚鑫公司承担连带保证责任。 本院经审查认为，根据农行六金支行提供的张瑞送达地址不能进行有效送达，且农行六金支行不能提供张瑞其它准确的送达地址，可以裁定驳回农行六金支行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费5010元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1480号原告：李某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县，住宁县。被告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款14066元；2.案件受理费152元由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2019年3月7日，被告因购买保险向原告借款，原告借给被告现金22300元，被告用该现金支付了保险费，有文某在场作证。2020年4月27日，原告索要借款时，被告归还8234元。原告再次催要时，被告拒绝归还。被告应当诚实履行自己的给付义务，其怠于给付属违约行为，给原告造成了较大的经济损失。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告李某向法庭提交的证据有：1.证人文某的书面证词一份；2.整理的书面电话录音一份。被告马某辩称，原告借给被告现金22300元属实，其用途用于支付被告保险费22288元，剩余的12元留存于被告的银行卡。办理该保险业务的是太平洋保险公司的文某（系被告表兄）。后因保险理赔发生纠纷，被告申请退付了该保险，退付保费8234元。原告借给被告22300元，归还8234元，下欠14066元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2019年3月7日，被告因购买人身保险向原告借款，原告借给被告现金22300元，被告用于支付本人保险费22288元。2020年4月27日，原告催要时，被告归还8234元。原告再次催要下欠的14066元时，被告拒绝归还。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。原告提出由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由马某归还李某借款14066元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月二日书记员 杨 贤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保285号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****。统一社会信用代码913417026709369596（1-1） 负责人：方国辉，该行行长。 被保全人：阮宜英，女，1981年3月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人阮宜英金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初377号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人阮宜英存款64260元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈安之
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3823号之一 被执行人梁海献，女,汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广西壮族自治区桂平市。 被执行人梁海献罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙 凤 林
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在龙江银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1474号申请执行人:张某某，男。被执行人:陈某，男。张某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初6798号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陈某向原告张某某支付借款本金10万元及利息120054元（从2010年4月1日至2020年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。承担案件受理费3275元、执行费3201元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某名下银行存款226530元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李明洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2098号之二申请执行人：侯贻标。被执行人：陈庆喜、王万玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆喜、王万玲的存款、收入450000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1093号申请执行人杨芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县大安乡。被执行人满良英，女，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民2887号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人满良英的银行账户12542元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1002号 申请执行人：贺兰县德胜鑫磊石材经销部,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王晓磊，该公司总经理。 被执行人：王学林,男,1975年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的188571元（含执行费2688元），未执行标的188571元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王学林名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3073号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-26号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2158号罪犯黄育利，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)深中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄育利犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄育利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1536号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年2月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄育利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄育利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄育利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3721分，折换表扬6次，剩余考核分121分；扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄育利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1850号 原告：张提禄，男，汉族，1965年11月28日出生，甘肃省环县车道人。 被告：刘海锋，男，汉族，1979年5月28日出生，甘肃省环县车道乡人。 被告：刘学锐，男，汉族，1983年2月13日出生，甘肃省环县车道乡人。 原告张提禄与被告刘海锋、刘学锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张提禄、被告刘海锋到庭参加了诉讼，被告刘学锐经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张提禄向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘海锋、刘学锐连带归还原告张提禄借款本金10000元，并支付自2017年8月4日起计算至借款还清之日止的利息（截至2020年5月4日的利息为8250元）；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年农历3月12日，被告刘海锋以做生意需要周转金为由向原告借款10000元，借款期限5个月，承诺按月利率2.5%支付利息，被告刘学锐为保证人。原告同意后，被告当场向原告出具借条一份，载明：“今贷到张提禄现金壹万圆整￥10000元贷款人：刘海锋归还日期2017古历8.12”。借条出具后，原告向被告刘海锋交付现金10000元，彼告刘学锐在借条保证人处签字确认。借款期限届满后，原告多次催要，被告刘海锋一直拖延。原告与被告刘海锋、刘学锐之间的借款协议真实、合法、有效，应受法律保护，被告刘海锋、刘学锐应承担向原告还本付息的法律责任。 刘海锋辩称：原告诉请的10000元借款，其于同年农历9月份已归还6500元，其余用自家的一头猪抵顶借款，但是借条未撕毁。原告所述出具借条属实，被告刘学锐仅仅是证人。现不同意重复归还原告借款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年农历3月12日，被告刘海锋向原告张提禄立据借款10000元，借款期限5个月，承诺按月利率2.5%支付利息，被告刘学锐为保证人。借款期限届满后，被告借款期限届满后，被告刘海锋仅于2017年7月12日清偿利息1000元，借款本金及之后的利息至今未还。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效。被告刘海锋经原告张提禄催要，至今未归还借款本金及下剩利息构成违约，应承担继续归还的法律责任。被告刘海锋辩解已归清原告10000元借款、不同意重复归还借款及原告张提禄为职业放贷人的陈述无事实及法律依据，依法不予支持。 原、被告关于月利率2.5%的利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应按月利率2%计算认定。被告刘学锐以保证人身份在借条中签字按印，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告刘学锐的保证人身份成立。被告刘学锐未明确其保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带保证，故被告刘学锐依法应当对被告刘海锋拖欠原告张提禄的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘海锋于判决生效后十五日内归还原告张提禄借款本金10000元并支付利息（自2017年8月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 二、被告刘学锐对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由刘海锋、刘学锐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕盈盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10411号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2062号罪犯叶海洋，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2011年8月25日作出(2011)浈刑初字第76号刑事判决，以被告人叶海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶海洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶海洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶海洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3414分，折换成表扬5个，剩余考核分414分；累计扣40分，最高一次扣30分。罪犯叶海洋财产刑已履行14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯叶海洋属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶海洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初415号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人卫军,男,汉族，高中文化,中共党员,山西信通联科工贸有限公司职工,户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审,现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人卫军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、任君出庭支持公诉。被告人卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年3月17日21时44分许,被告人卫军酒后驾驶晋A102**号灰色吉普牌小型普通客车在本市迎泽区沿桃园南路由北向南行驶至桃园南路文源巷口往南100米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人卫军血液中酒精含量为191.88mg/100m1。 上述事实，被告人卫军在开庭审理过程中无异议，且有被告人卫军的供述，查获经过，案发时被告人卫军及其驾驶的机动车照片，被告人卫军接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，身份核实调查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人卫军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卫军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人卫军缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1006号原告：杨家鑫，男，1999年1月9日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**山南街15-S3（**）、15-S2（1层）。负责人：贾宇驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸道，该公司员工。原告杨家鑫与被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家鑫的委托诉讼代理人田其宇，被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人孙逸道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家鑫向本院提出诉讼请求：1.被告依据保险合同赔偿原告车损332,704元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失322,663.50元、施救费800元、鉴定费10,180元。事实及理由：原告于2018年8月30日在被告处为原告所有的辽Ｋ×××**号宝马轿车投保了交强险及商业险，在原告缴纳保险费用后，被告给原告出具保单，保险期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止。原告投保了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。原告在2019年8月10日驾驶车辆行驶至辽阳县桥洞时车辆突然熄火，当时正在下雨，原告车辆熄火后被雨水部分浸泡，之后原告拨打被告的报案电话，被告派员到场进行查勘。后原告车辆被送至修理厂修理，被告也到修理厂进行查验。原告车辆经修理厂定损后，定损金额已经超过原告投保的车辆损失险金额，被告应按原告投保的车辆损失险金额全部赔偿原告的损失。被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，1.标的车在我司投保车损险及不计免赔。2.出险后原告不配合我司拆解定损，水淹车辆不及时拆解晾干会导致车辆配件扩大损失，对于扩大部分的损失原告应自行承担。3.申请对原告车辆因不及时拆解而导致的损失进行鉴定。4.我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。5.原告的诉讼请求不应超过保险限额，已超过保险限额800元。本院经审理查明：2018年8月30日，原告为其所有的辽Ｋ×××**号宝马牌小型轿车在被告保险公司处投保了保险限额为332,704元的车辆损失险，保险期间自2018年8月31日起至2019年8月30日止。2019年8月10日，原告驾驶辽Ｋ×××**号车行驶至辽阳县桥洞时车辆突然熄火，当时正在下雨，原告车辆熄火后被雨水部分浸泡。诉讼过程中，原告申请对辽Ｋ×××**号车辆损失进行鉴定，辽阳智达资产评估事务所出具了辽智评报字[2020]第181号资产评估报告书，评估结论为：辽Ｋ×××**车辆损失为322,633.50元。原告支付鉴定费10,180元及施救费800元。上述事实，有原、被告当庭陈述及驾驶证、车辆行驶证、机动车综合商业保险保险单、施救费发票、辽阳智达资产评估事务所辽智评报字[2020]第181号资产评估报告书、鉴定费收据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失322,633.50元一节，原告提供了辽阳智达资产评估事务所出具的评估报告，证明涉案车辆损失为322,633.50元，被告虽然对评估报告的结论不认可，但未能提供足以推翻该评估报告的证据，该报告予以采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费800元一节，事故发生后施救是客观的，该费用系原告实际支出的必要费用，属保险理赔的范围，且原告提供了施救费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费10,180元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费收据，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨家鑫保险金323,433.50元（辽Ｋ×××**号车辆残值归被告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，鉴定费10,180元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1842号 原告：中国工商银行股份有限公司通江支行 统一社会信用代码：91511921008835176J 法定代表人：蔡前友 住所地：四川省通江县。 委托诉讼代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛垠，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：何菊兰，女，汉族，1987年2月28日出生，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司通江支行与被告何菊兰“信用卡纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司通江支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通江支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司通江支行撤诉。 案件受理费2362.00元，减半收取1181元，由原告中国工商银行股份有限公司通江支行负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  褚明兰 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 威
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初195号原告：赵玉海，男，汉族，农民。被告：孙治波，男,汉族，农民。原告赵玉海诉被告孙治波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉海，被告孙治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙治波偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%支付从2015年11月3日计息时实际给付之日止，扣除已给付利息15000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月3日，被告因种地缺少资金向原告借款80000元，约定月利率2%，2016年12月30日还款，该款经原告催要，被告给付15000元利息。剩余本金及利息，被告至今未给付，故原告起诉。被告辨称，借款属实，被告偿还原告的15000元应系本金。原告围绕诉讼请求依法提交借条、汇款凭证各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2015年11月3日，被告因种地缺少资金向原告借款80000元，约定月利率2%，2016年12月30日还款。该款经原告催要，被告于2017年12月末偿还原告10000元，2019年3月中旬偿还5000元，双方均未说明偿还的是本金或利息。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款付息的义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告偿还原告的两笔借款均未约定偿还本金或利息，因其不足以偿还全部债务，也不足以偿还还款之日借款所产生的利息，故应抵充为利息。综上所述,对原告要求被告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%支付从2015年11月3日计息至实际给付之日止，扣除已给付利息15000元）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释＜二＞》第二十一条的规定，判决如下：被告孙治波于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉海借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%支付从2015年11月3日计息至实际给付之日止，扣除已给付利息15000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告孙治波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月六日书 记 员  李宏宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初293号原告：陆巧英，女，1935年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:朱金根,上海劲力律师事务所律师。被告：陆香根，男，1960年7月4日出生，汉族，住昆山市。被告：王藕英，女，1964年8月30日出生，汉族，住昆山市。被告：陆阿金，男，汉族，1935年2月8日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：陆香琴，系被告陆阿金女儿。第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91329583739830994，住所地昆山市萧林路**。法定代表人：邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆拥军,江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈玉萍,江苏嘉昆律师事务所律师。原告陆巧英与被告陆香根、王藕英、陆阿金，第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陆香根、王藕英下落不明，依法转为普通程序，于2020年7月27日组成合议庭公开开庭审理。原告陆巧英、原告委托诉讼代理人朱金根，被告陆阿金委托诉讼代理人陆香琴，第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（后称同创公司）委托诉讼代理人沈玉萍到庭参加诉讼。被告陆香根、王藕英经本院公告送达开庭传票未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆巧英向本院提出诉讼请求：1.判决2015年8月17日被告陆香根、被告王藕英、被告陆阿金签署的产权人确认凭证无效；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告陆阿金系夫妻，1991年原告与被告陆阿金向玉镇人民政府申请建造民房，1991年4月19日，原告与被告陆阿金得到昆山市玉山镇人民政府的关于民房建筑的及使用土地的批复(昆玉民建(91)第30号)。申请批准后，原告与被告陆阿金即建房，建成二上二下的楼房和平房一间。由于被告陆香根服刑，未参与建造房屋。2015年8月17日被告陆香根与第三人达成《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议约定原老房拆迁后安置三套房屋，同时被告陆香根、被告王藕英、被告陆阿金在第三人处签署了《产权人确认凭证》，该产权人确认凭证约定动迁安置房登记为被告陆香根。原告认为，拆迁老房系原告与被告陆阿金建造，系夫妻共同所有，所得的拆迁安置房也应属原告与被告陆阿金夫妻共同所有，现被告陆香根、被告王藕英、被告陆阿金未经原告同意签署《产权人确认凭证》侵犯了原告的财产所有权。现为维护原告合法的财产所有权，故向贵院提起诉讼，具体诉请如前所述，希依法判决。被告陆香根、王藕英未作答辩。被告陆阿金答辩：当时签署时被告陆阿金不清楚，也不懂，是儿子被告陆香根让他签字的所以就签字了，原告拒绝签字，然后被告陆香根、王藕英的女儿拉着原告去签了字。被告陆阿金同意更改。第三人答辩：依法判决。第三人愿意配合判决裁定处理相关的事情。经审理查明：1991年4月19日，玉山镇土地管理所出具玉山镇人民政府昆玉民建（91）字第30号《关于民房建筑及使用土地的批复》：经实地踏勘同意玉山村二组户主陆阿金建楼（平房）五加一间。建房凭证由玉山村民委员会负责放样，并督促上述规定施工，有效期从1991年4月19日起，1991年6月底止。2015年8月17日，被告陆阿金与被告王藕英签署《产权确认凭证》：本户在此次动迁之后的动迁安置房产权人经家庭所有人协商同意确认登记为陆香根。被告陆阿金、被告王藕英在产权确认凭证上落款签字。庭审中，原告陆巧英表示自己不知情上述产权确认凭证的签署，并表示不同意将动迁之后的动迁安置房产权人登记为被告陆阿金。2015年8月17日，第三人同创公司（甲方）与被告陆香根（乙方）签署《昆山高新区房屋搬迁安置协议书》：一、乙方同意将坐落于小西门下塘组房屋交于甲方验收后拆除，其中主房260.03平方米。二、乙方应当承担购买安置房总金额900423元。（1、购买安置房款项结算朝阳西路505地块101、401、1704号房屋，金额661901元；2、购买安置车库47130元）。三、甲方补偿乙方房屋搬迁补偿费683030元。四、安置房款与房屋搬迁补偿费相互结算差价，结果为乙方实际支付甲方房款217393元。六、乙方同意于2015年8月27日前搬迁完毕。甲方代表沈杰、钱方良，乙方代表陆香根签字。又查明，原告陆巧英与被告陆阿金系夫妻，被告陆香根系原告陆巧英与被告陆阿金之子。以上事实有批复、产权确认凭证、协议书、户口登记信息，及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陆巧英与被告陆阿金系夫妻关系，原告陆阿金系被拆迁房屋的共有人之一，被告陆阿金、被告王藕英在原告陆巧英未签名的前提下，签署《产权人确认凭证》，确认将动迁之后的动迁安置房登记在被告陆香根名下。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告陆阿金与被告王藕英的行为既无其他共有人约定，也未证明经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，二人签署无权处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：共同共有人,对共同财产享有共同的权利,承担共同的义务;在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效;但第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益,对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿。因被告陆香根系原告陆巧英与被告陆阿金之子，既未符合善意，亦未举证其有偿取得上述财产，故本院认定被告陆阿金与被告王藕香签订的《产权人确认凭证》无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆阿金、被告王藕香签署的《产权确认凭证》无效。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12804元，由被告被告陆香根、王藕英、陆阿金负担。原告陆巧英预交的案件受理费，本院予以退还，被告被告陆香根、王藕英、陆阿金应当负担的诉讼费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811147671；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 郑 羚人民陪审员 朱 维人民陪审员 孙嘉莲二〇二〇年七月二十七日法官 助理 尹 瑾书 记 员 王 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保906号之一 申请人：谢军，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区城东路**。 被申请人：胡懿，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省华容县人，，住岳阳市岳阳楼区恒大名都小区现羁押于岳阳市第一看守所。 被申请人：刘融，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省华容县人，，住岳阳市岳阳楼区恒大名都小区 本院在审理申请人谢军与被申请人胡懿、刘融民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）湘0602执保906号民事裁定书，冻结了被申请人刘融名下的权证号为00104**房屋产权及申请人谢军提供担保的车辆号牌为湘×××帝豪牌小型普通客车的车辆产权。2020年5月26日，被申请人刘融以本院于2020年4月17日作出的（2019）湘0602民初857号生效民事判决书驳回了申请人谢军对被申请人刘融的诉讼请求为由，向本院申请解除对其名下房屋产权的冻结。本院于2020年6月2日组织了双方进行听证，被申请人刘融提交了房屋买卖合同、收条及银行凭证、办理不动产的询问笔录及被申请人刘融单独所有的不动产权证等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，该房产系被申请人刘融个人财产，且本院生效民事判决书已确认本案债务系被申请人胡懿个人债务，与被申请人刘融无关，故被申请人刘融向本院要求解除对其个人所有的权证号为×××号房屋产权冻结的申请符合法律规定，予以准许。申请人谢军提供担保的车辆号牌为湘FLH8**帝豪牌小型普通客车的车辆产权亦应一并解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘融名下的权证号为××号房屋产权的冻结； 二、解除对申请人谢军名下的车辆号牌为湘×××的帝豪牌小型普通客车的车辆产权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 樱
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保154号 申请执行人：韦洁。 被执行人：邹溪牧。 被执行人：文申梅。 本院在执行韦洁与邹溪牧、文申梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人文申梅有住房公积金106589.7元，并依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保154号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初285号原告：周某，男，汉族，1968年9月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××委托代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1965年5月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号:×××(缺席)原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周某诉称，2017年7月13日，被告因承包工程资金周转紧张，经与原告协商，原告同意给被告借款45000元用于其工程周转，并约定于2017年8月13日偿还，同时被告将其位于民乐县乐民西区的房产作为抵押。协议达成后，原告就给被告借款45000元。被告出具借条一张，并由原告同村的周富提供担保。借款到期后，被告并没有按照约定的还款期限向原告偿还借款，现原告起诉要求：1.要求被告立即偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月13日，被告因承包工程资金周转困难，经与原告协商，原告同意给其借款45000元用于其工程周转，并约定于2017年8月13日偿还，同时，被告将其位于民乐县乐民西区的房产作为抵押。被告借款后向原告出具借条一张。并由原告同村的周富作为担保人。借款到期后，被告并没有按照约定的还款期限向原告偿还，后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求：一、要求被告刘某立即偿还原告借款45000元；二、本案全部涉诉费用由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告刘某向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告刘某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告刘某偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告周某借款45000元，限于本判决生效后一月内付清；案件受理费925元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审   判   长 姚   存   花人民    陪审员 张尧人民陪审员何丽二〇二〇年七月十四日书   记   员 陈   建   韬附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2013号原告：韩永升，男，1977年1月1日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告韩永升与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永升的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永升向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失18000元；3.请求判令被告返还原告菌种款5100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告韩永升与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（韩永升）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款4200元，种植面积为1.5亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告韩永升与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款4200元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款4200元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，1.5亩合计4500元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩永升菌种款4200元、经济损失4500元，合计8700元。二、驳回原告韩永升的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告韩永升负担120元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：童若瀚，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告童若瀚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十四日书记员  史浩炀
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保276号 申请人：孙祖志，男，1981年10月8日出生，居民，住邹城市。 被申请人：李长亮，女，1984年8月10日出生，居民，住邹城市。 申请人孙祖志于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款140000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人孙祖志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孙祖志冻结、查封被申请人银行存款140000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1220元，由申请人孙祖志预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 朱宁军
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十九 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国工商银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬