安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1467号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：赵凯,男,1991年10月24日生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：谢云,女,1991年1月21日生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司与被告赵凯、谢云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼。被告赵凯、谢云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵凯立即向原告支付垫付款127337.88元；二、判令被告赵凯支付违约金6222元；三、请求判令被告谢云对第一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵凯因购车需要,向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号:徽银卡分102340133号),约定提供信用卡分期透支额度为171100元,分期期数为36期,每期偿还5229元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》,约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此,原、被告签订了一份《按揭购车服务合同》,约定:如被告赵凯未能按借款合同约定清偿贷款本息,原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权,产生诉讼的,还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。被告谢云在《信用购车申请表》中配偶一栏签字,确认其为被告赵凯的配偶,并愿意与被告赵凯共同承担全部责任。上述合同签订后,徽商银行依约发放贷款,被告购买了“丰田”牌汽车一辆并登记上牌至被告赵凯名下。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但两被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项,致使原告为其代为向徽商银行代偿了127337.88元。代偿后,原告多次向被告催讨,但两被告一直拒绝偿还。原告认为，原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告赵凯在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。被告谢云签字表明在与被告赵凯婚姻存续期间知晓并愿意共同承担上述债务,原告亦有权向其追偿。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。 被告赵凯、谢云未作答辩，也未向本院提供证据。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年1月3日，被告赵凯向徽商银行合肥铜陵北路支行申请信用卡汽车分期业务，并与该行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》，约定赵凯向汽车销售商购买丰田锐志汽车，车辆总价207800元，向该行借款171100元，由赵凯在该行申办的信用卡汽车分期业务以透支的方式支付。赵凯使用徽商银行信用卡透支支付购车款后，以分期的方式向徽商银行合肥铜陵北路支行偿还透支的资金。分期还款共36期，每期偿还金额为5229元，赵凯按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为10%。如赵凯两次违约等事项发生，徽商银行合肥铜陵北路支行有权要求其立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告赵凯在《徽商银行信用卡汽车分期合同》上签字确认。同日，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司（甲方）与被告赵凯（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，主要内容为：因乙方购买汽车向徽商银行合肥铜陵北路支行（贷款人）申请贷款，甲方为乙方向贷款人提供担保；因乙方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方承担保证责任的，甲方在承担保证责任后可以向乙方行使追偿权。因乙方违约致使甲方提起诉讼或申请强制执行的，乙方应承担甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并应向甲方赔偿因诉讼产生的误工等损失费，该损失费按车辆购置价的3%计算，不足3000元按3000元计。合同还就车辆情况及验收、违约处理等其他事项作了约定。谢云在《信用购车申请表》中配偶栏签名。当日，原告与徽商银行合肥铜陵北路支行签订《个人借款保证合同》，由原告为被告赵凯与该行签订的《徽商银行信用卡汽车分期合同》项下的债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，徽商银行合肥铜陵北路支行向赵凯发放了贷款，但赵凯、谢云未按照借款合同约定向该行每月足额偿付贷款本息。徽商银行合肥铜陵北路支行要求原告承担保证责任，原告共计为被告代偿127337.88元。 以上事实，由双方当事人陈述、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《汽车按揭服务合同》、《个人借款保证合同》、机动车登记信息、情况说明、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告赵凯于2018年1月3日向徽商银行合肥铜陵北路支行申请信用卡汽车分期业务，向该行贷款171100元，同时原告为被告赵凯提供连带责任保证担保，双方当事人均应按照合同约定承担相应的合同责任。在借款合同履行中，因被告赵凯未能按照借款合同约定及时还本付息，致使原告依据与徽商银行合肥铜陵北路支行签订《个人借款保证合同》代被告赵凯偿还了贷款本息合计127337.88元，被告赵凯作为债务人，在原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。原告要求被告赵凯按照双方签订的《汽车按揭服务合同》第8.8条约定按支付违约金6222元，不违反合同约定和法律规定，本院也予以支持。被告谢云作为赵凯的配偶，对借款购车一事知情并认可，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效之日立即支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款项127337.88元及违约金6222元； 二、被告谢云对被告赵凯上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1486元，由被告赵凯、谢云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。