wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1547号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何伟平，男，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何伟平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何伟平偿还贷款本金25680.76元，利息3282.92元、罚息15179.98元、复利2117.50元，共计46261.16元（以上利息计算至2017年10月31日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LVVDC11B6ED187331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年1月6日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVVDC11B6ED187331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币18773.88元，其中本金13319.24元、利息5267.14元、罚息121.45元、复利46.75元，暂存户金额19.3元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金25680.76元、利息3282.92元、罚息15179.98元、复利2136.8元。现按合同约定扣除暂存户金额19.3元后，被告尚积欠贷款本金25680.76元、利息3282.92元、罚息15179.98元、复利2117.50元，共计人民币46261.16元。 被告何伟平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月22日，被告何伟平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何伟平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何伟平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何伟平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何伟平所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVVDC11B6ED187331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25680.76元、利息3282.92元、罚息15179.98元、复利2117.50元，共计人民币46261.16元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25680.76元为基数）、复利（以所欠利息3282.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVVDC11B6ED187331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告何伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1231号原告：宝清县华夏物业管理有限责任公司，住所地宝清县中央街公寓住宅楼下。法定代表人：董会生，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾月春，男，1967年2月10日出生，汉族，现住宝清县。被告：高某某，男，1991年8月3日出生，汉族，现住宝清县。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县华夏物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县华夏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县华夏物业管理有限责任公司负担。审判员  李延军二〇二〇年七月二十七日书记员  初 彤
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初311号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人丰丕友，男，1969年4月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住河**。2016年6月27日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年11月1日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审；2020年4月22日被莒南县人民检察院决定取保候审；同年7月27日被本院决定取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人丰丕友犯污染环境罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉平出庭履行职务。被告人丰丕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年夏天以来，被告人丰丕友租用王发安（另案处理）位于莒南县××镇××村的厂房大院，利用火碱从事非法加工兔毛生意，丰爱珍（另案处理）、龙现刚（另案处理）也参与其中帮助加工兔毛，产生的废碱水通过暗管排放至外部土沟，共计排放约四五十吨废水。经鉴定，排放的废水系危险废物，严重污染环境，王发安获得租金六千余元。案发后丰丕友主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人丰丕友违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人丰丕友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处被告人丰丕友有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了检查笔录、提取笔录；检测报告；关于危险废物的证明、扣押清单、抓获经过等书证；被告人丰丕友的供述、同案人丰爱珍、龙现刚、王发安的供述等证据证实。 被告人丰丕友对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丰丕友违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人丰丕友认罪认罚，可以从宽处罚；案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人丰丕友在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人丰丕友应在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丰丕友犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、暂查封于被告人丰丕友家中的不锈钢水池七个由查封机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6570号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：田林，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告田林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告田林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1964元及违约金196元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告鑫通物业公司撤回部分诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为请求判决被告支付原告物业服务费785元及违约金79元。被告田林未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告田林系浏阳市XXX·万象城小区4栋1004室业主，其房屋建筑面积为109.12㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市XXX?万象城业主委员会签订了《XXX?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市XXX?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告田林所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市XXX?万象城小区并张贴了公告。被告田林2016年10月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费785.66元（建筑面积109.12㎡×1.2元/㎡/月×6个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，原告鑫通物业公司认可被告田林的上述房屋在2016年10月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XXX?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XXX?万象城小区提供了物业服务，被告田林作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告田林交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年10月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年10月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为707.09元（109.12㎡×1.2元/㎡/月×6个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告田林未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告田林支付违约金79元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金30元。审理中，被告田林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田林于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年10月1日起至2017年3月31日止的物业费707.09元及违约金30元；二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1646号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区东顺路**，社会统一信用代码91370405MA3CH0PQ8X。法定代表人：彭玉海，总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1972年6月25日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：彭玉海，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司因与被上诉人王飞、原审被告彭玉海民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：本案按上诉人枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5374元，减半收取为2687元，由上诉人枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  王 丹二〇二〇年七月八日书记员  路然然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：温桂聪，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温桂聪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4370号民事判决书，向本院申请执行，要求温桂聪清还欠款本金、利息等，暂计29312.08元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于花都××××房的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成金，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳可军，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王村镇驻地。 法定代表人：刘建超，经理。 再审申请人张成金因与被申请人岳可军、青岛恒生源集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张成金申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。关于增加的工程量问题，耿胜杰在2015年2月13日的工程量结算单签字，且就工程量增加的部分造价出具结算明细说明，该结算明细与2013年2月13日耿胜杰出具的工程量结算单中变工及工程增加是完全吻合。耿胜杰作为工地负责人，出具结算单是职务行为，且该结算明细系双方私下调解时制作，耿胜杰书写，岳可军在场，故结算单中载明的变工及工程增加，是完全属实的。现场施工人员赵文华、张海峰、史丙会均能证明张成金对变工及增加工程部分进行了实际施工。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审对张成金所提对施工总量面积鉴定的申请不予准许错误。张成金已提交施工图纸，按照施工图纸载明的数据计算施工面积符合实际，原审在未查清施工图与实际建筑数据是否一致的情况下，不顾施工图计算的数值，直接采信其他判决文书的数据不当；原审未查清济南市中级人民法院（2014）济民五初字第57号判决中涉案建筑面积的计算标准是否与张成金与岳可军约定的标准一致。在双方协议中，阳台是单独计算面积的，按照建设方提供的施工图纸，阳台计算面积后，涉案建筑的建筑面积即是张成金主张的55517平方米。依据施工图计算，完全能够进行比较，耿胜杰签字确认的48185平方米，是不包含阳台部分的。原审未查清岳可军与青岛恒生源集团建设有限公司的真实关系，直接认定青岛恒生源集团建设有限公司不承担责任错误。岳可军与青岛恒生源集团建设有限公司二审中认可双方就涉案工程有资金往来，足以认定岳可军与青岛恒生源集团建设有限公司之间有直接的挂靠关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 岳可军提交意见称，张成金所主张的新证据均已在原审中提供过，并非新证据，不足以证实其主张；原审认定事实清楚，适用法律正确，张成金的再审申请事由不成立，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定涉案工程的工程量。经查，张成金本案主张施工的工程量为55517平方米，并提交其单方制作的结算表予以证明，岳可军对此不予认可；而张成金提供的岳可军的工作人员耿胜杰2015年2月13日向其出具的卓越时代广场3#楼工程量结算单载明张成金的施工面积为48185平方米，张成金对此亦未在该结算单上提出异议。原审综合已生效的山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民五初字第57号判决书认定的事实，即该院委托的山东省工程造价咨询公司对卓越时代广场项目工程造价鉴定书中载明3#楼的建筑面积鉴定为49742.76平方米，在张成金无证据证明上述鉴定意见不实的情况下，认定张成金的施工面积为48185平方米，并依据双方之约定确定涉案施工工程款，并无不当。张成金主张工程量结算单中载明的工程增量应一并计算，但该工程量结算单同时载明“地下室顶板配管与经理协商”，这表明此工程量结算单并未就该项内容达成最终结算意见，且张成金对此亦未提出异议，故原审对张成金的此项主张未予支持，亦无不当。张成金现提供赵文华、张海峰、史丙会的证言用以证实其施工的工程量，但赵文华、张海峰、史丙会的证言并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。 张成金还主张岳可军系挂靠青岛恒生源集团建设有限公司施工，青岛恒生源集团建设有限公司应对张成金的工程款承担责任。经查，涉案《安装工程分包协议书》及《安装工程补充协议》均系岳可军与张成金所签，青岛恒生源集团建设有限公司并非上述两份合同的相对人，亦非涉案工程的发包人。张成金称原审中岳可军为青岛恒生源集团建设有限公司的工作人员或者委托代理人，现称岳可军挂靠青岛恒生源集团建设有限公司施工，但其并未提供相关证据证实其主张，故原审对其该项主张未予支持，亦无不当。 综上，张成金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张成金的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3136号之一 杨帆： 张晓旭与杨帆民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3136号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-08
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初140号公诉机关翁源县人民检察院。被告人徐军鹏，曾用名徐君鹏，男，汉族，1994年7月2日出生于广东省翁源县，初中文化，务工人员，户籍地翁源县**********，住所地翁源县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被翁源县公安局取保候审，同月30日被翁源县人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z129号起诉书指控被告人徐军鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人徐军鹏及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日20时15分许，被告人徐军鹏酒后驾驶粤F*****号牌摩托车从龙仙镇朝阳路往龙仙镇青年路方向行驶，行至龙仙镇青年路路段时被翁源县公安局交通警察大队坝仔中队的执勤民警查获，经对徐军鹏酒精呼气检测，结果为80mg/100mL，民警将被告人徐军鹏带至翁源县人民医院抽血取样。后徐军鹏回家等待处理。经鉴定，徐军鹏血样中检测出乙醇含量为88.98mg/100mL。徐军鹏只取得准C1驾车型驾驶证。2020年6月12日，办案民警电话告知徐军鹏涉嫌犯危险驾驶罪，通知其到交警大队接受讯问。徐军鹏当天自动到案，并如实供述。上述事实，被告人徐军鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐军鹏的供述，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，到案经过，现场检测报告书，现场呼气照片，抽取徐军鹏血样相片，讯问被告人徐军鹏的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军鹏无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐军鹏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，依法应从重处罚。被告人徐军鹏自动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人曾水徽辩称：被告人徐军鹏是初犯、偶犯，其在被采取强制措施前电话传唤到案，如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐军鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年七月二十七日书记员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初623号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第274273号关于第31090926号“小米米家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月15日。本院受理时间：2020年1月16日。开庭审理时间：2020年7月10日。被告以原告申请注册的第31090926号“小米米家”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在刷子托座、竹帘、非金属制固定式狗用垃圾袋分配器、家具门商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一处于驳回复审程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再行审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31090926。3.申请日期：2018年5月22日。4.标识：5.指定使用商品（第20类）：办公家具；刷子托座；竹帘；非金属制固定式狗用垃圾袋分配器；家具门；垫枕等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.申请号：30584769。3.申请日期：2018年4月28日。4.标识：5.指定使用商品（第20类）：枕头；软垫；草垫；野营用睡垫；婴儿玩耍用携带式围栏；婴儿用高椅；摇椅；婴儿摇床；床；床垫等。（二）引证商标二1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：5494369。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用权期限至：2029年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第20类）：枕头；睡袋；软垫；床；垫子（床垫）；草织物；婴儿玩耍用携带式围栏；婴儿用高椅；摇椅；儿童摇床等。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了引证商标一商标流程页，用以证明引证商标一权利状态不稳定。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品，并认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。经查，至本判决作出之日，引证商标一仍为有效的在先申请商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为2019年《商标法》实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于2019年《商标法》实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成2019年《商标法》所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标一、二在商标标识方面是否构成近似。原告主张引证商标一权利状态不稳定，请求本院中止审理本案。经查，至本判决作出之日，引证商标一仍为有效的在先申请商标，构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告提出的理由并不属于中止审理的当然依据，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，诉争商标由汉字“小米米家”构成，引证商标一、二均由汉字“小米米”构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面均相近，已构成近似，若同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，或认为商品提供者之间存在某种关联关系，故诉争商标与引证商标一、二已构成2019年《商标法》第三十条、第三十一条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  翟淑红人民陪审员  李淑云二〇二〇年七月二十三日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1285号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：周某，住甘肃省通渭县。 原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某支付原告借款本金30000元及口头约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月28日被告声称工程资金周转困难，向原告借款30000元，被告收到该笔借款后向原告书写借条一份，内容为：“借条，今借杨某人民币现金30000整（叁万元整），于2020年1月28日前还清，借款人：周某，身份证号：6224241989********，如发生纠纷在甘谷县人民法院诉讼，2019年12月28日”。该笔借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，后来直接不接电话，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件1份以及中国建设银行甘谷支行银行卡客户交易明细清单1份，证明原告给被告借款以及被告实际收到该笔款项的事实。被告周某未到庭应诉，本院依法视为其对质证权利的放弃。被告既未向法庭提交相关书面证据，也无证人出庭作证。经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年12月28日，被告周某因工程资金周转困难从原告杨某处借款30000元，并书写借条一份，载明：今借杨某人民币现金30000整（叁万元整），于2020年1月28日前还清，借款人：周某，身份证号：6224241989********，如发生纠纷在甘谷县人民法院诉讼，2019年12月28日。2019年12月29日，原告杨某通过中国建设银行向被告周某跨行转出30000元。该借款到期后，被告周某未按期归还，经催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告周某支付原告借款本金30000元及口头约定的按月息2分计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。原告借款给被告，被告向原告出具了借条，故双方形成了民间借贷关系，受国家法律保护。现原告主张归还该借款，被告理应归还。故原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以口头约定按月息2分，即年利率24%计算借款利息利息的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨某借款本金30000元； 驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘雪红 书 记 员 张 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5263号原告：余以超，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：张书运，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36301元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月开始，被告陆续向原告购买皮革材料，原告按约定交付质量合格的货物予被告。2018年6月22日，经双方对账，确认截至2018年6月21日被告尚欠原告货款36301元。之后原告多次催收，并于2019年7月9日发送律师函催收，但被告至今仍未支付拖欠的货款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的对账单、微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款36301元和自起诉日即2020年3月2日起计付利息，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。关于利率问题，因原告未提供证据证明双方已经约定逾期付款利息计算标准，现按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张书运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36301元、以实欠款项为本金自2020年3月2日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予余以超；二、驳回余以超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.53元（余以超已预交），由张书运负担并应与上述款项同期迳付予余以超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄嘉裕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1190号广州市海珠区新滘经济发展总公司：关于你方申请执行广东天石投资有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初478号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执520号申请执行人：陈小福，男，1972年12月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪建荣，男，1966年2月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终89号民事调解书，向被执行人倪建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪建荣在银行的存款人民币7,050元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月七日书记员  段国丹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执264号刘连成、天津天大天发房地产开发有限公司：申请执行人刘连成与被执行人天津天大天发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2187号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执264号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年七月二十一日书记员  张陆
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该支行员工。 被告：李玉梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮储银行南靖县支行）与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告李玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉梅偿还信用卡欠款本金19890.16元、利息2487元、违约金2993.62元，合计25370.78元；2.判令李玉梅承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：李玉梅于2014年9月9日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十条收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中约定了最低还款额的计算标准及逾期前后还款顺序。根据李玉梅的申请，邮储银行南靖县支行核准并向李玉梅发放了卡号为62×××00的信用卡，额度为20000元。李玉梅于2014年9月29日激活并使用该卡片进行消费。根据卡片历史交易查询表，李玉梅至2019年4月27日消费4400元后账单共计19890.16元，5月24日偿还8100元、8900元共17000元，5月25日偿还3000元，共计偿还20000元，账单溢缴款109.84元（剩余109.84元）。李玉梅2019年5月24日至2019年7月16日累计消费20000且均无还款，扣除前期卡片溢缴款109.84元剩余19890.16元未能足额偿还导致逾期，截止2020年3月9日卡号为62×××00的信用卡尚欠本金19890.16元、利息2487元、违约金2993.62元，合计25370.78元未归还。 李玉梅未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李玉梅于2014年9月9日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十条收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中约定了最低还款额的计算标准及逾期前后还款顺序。2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》：“调整时间2017年1月1日起；调整内容1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。根据李玉梅的申请，邮储银行南靖县支行核准并向李玉梅发放了卡号为62×××00的信用卡，额度为20000元。李玉梅于2014年9月29日激活并使用该卡片进行消费。根据卡片历史交易查询表，李玉梅于2014年9月29日激活并使用该卡片进行消费。根据卡片历史交易查询表，李玉梅至2019年4月27日消费4400元后账单共计19890.16元，5月24日偿还8100元、8900元共17000元，5月25日偿还3000元，共计偿还20000元，账单溢缴款109.84元（剩余109.84元）。李玉梅2019年5月24日至2019年7月16日累计消费20000元且未偿还，扣除前期卡片溢缴款109.84元剩余19890.16元未能足额偿还导致逾期，截止2020年3月9日卡号为62×××00的信用卡尚欠本金19890.16元、利息2487元、违约金2993.62元，合计25370.78元未归还。 本院认为，李玉梅向邮储银行南靖县支行申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。邮储银行南靖县支行主张李玉梅偿还其信用卡透支本金19890.16元、利息2487元、违约金2993.62元，合计25370.78元，符合法律规定,本院予以支持。李玉梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 李玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金19890.16元、利息2487元、违约金2993.62元，合计25370.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  余艳慧 人民陪审员  庄宝珍 人民陪审员  黄金兰 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  陈万华 书 记 员  张 静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终538号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李光明，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:攀枝花市良鸿商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市**新铁二村**。 法定代表人：王文坤，该公司总经理。 原审第三人：四川华庆建设有限公司。。住所地：四川省攀枝花市**江南二路二村春华小区**楼 法定代表人：张云，该公司总经理。 上诉人李光明因与被上诉人攀枝花市良鸿商贸有限责任公司、原审第三人四川华庆建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月17日向上诉人李光明邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人李光明应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费144259元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人李光明未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人李光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘宥佐
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3760号 申请执行人：周某2，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：周佳，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：周某1，女，2002年2月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 法定代理人:周某2 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被执行人：卢国安，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人周某2、周佳、周某1与被执行人卢国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初723号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、限中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿106589.02元给申请执行人周某2、周佳、周某1；二、限中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者险限额内赔偿297842.45元给申请执行人周某2、周佳、周某1；三、限被执行人卢国安于本判决生效之日起10日内赔偿130960.29元给申请执行人周某2、周佳、周某1。四、驳回申请执行人周某2、周佳、周某1的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由申请执行人负担337元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3356元，由被执行人卢国安负担1087元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量存款，本院依法扣划的被执行人银行存款22543元以及另案的案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司缴纳的涉案案款73039.77元，合计95582.77元，上述款项本院已依法退付申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月10日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李志远
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢233号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份的限公司禾云支行。 被执行人：陈金洪。 本院在执行广东清新农村商业银行股份的限公司禾云支行与陈金洪借款合同纠纷一案中[审理案号：（2005）清新法民初字第2079号；执行案号：（2006）清新法执字第468号]，被执行人已照按判决书履行还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2556号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢娇苗，女，汉族，1990年4月21日出生，身份证号码：441********421*621，中专文化，户籍所在地为广东省河源市连平县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2177号起诉书，指控被告人谢娇苗犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人谢娇苗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年1月16日21时许，被告人谢娇苗醉酒（经鉴定，谢娇苗血液中乙醇含量为176.02mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市**************时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人谢娇苗的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人谢娇苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年七月三日书记员  杨 怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13154号原告：NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷**。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，男，汉族，1990年10月20日出生，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第140335号关于第23995520号“WASHINGTONcapitals及图”（简称诉争商标）商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月5日。开庭审理时间：2019年1月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与第9213564号商标、第9157027号商标(简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“咖啡饮料；巧克力饮料；茶饮料；糖；糖果；甜食；蜂蜜”商品上的注册申请予以驳回,在其余指定使用商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、原告已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。三、原告已具有较高知名度，企业知名度可以辐射到诉争商标，诉争商标与原告已建立起唯一对应关系。四、类似商标和本案引证商标均已获得共存，应遵循审查标准一致原则。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2018年11月12日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2018]第Y018136号关于第9213564号第32类“首都”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标一。引证商标一权利人顾长春不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。2019年9月2日被告作出商标商评字[2019]第210531号关于第9213564号“首都”商标撤销复审决定书，对引证商标一予以撤销，引证商标一权利人顾长春不服，向我院提起行政诉讼。2020年5月28日我院作出（2019）京73行初13086号行政判决书，驳回原告顾长春的诉讼请求。该判决现已生效。经查，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1646期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二均已在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第140335号关于第23995520号“WASHINGTONcapitals及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告NHL企业有限公司针对第23995520号“WASHINGTONcapitals及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3649号之一原告：曹智智，女，1981年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：刘伟人，男，1962年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：青岛么么哒珠宝加工有限公司，住所山东省青岛市城阳区仙山西路**。法定代表人：王如冰，该公司总经理。原告曹智智与被告刘伟人、青岛么么哒珠宝加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告曹智智向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟人、青岛么么哒珠宝加工有限公司共同归还原告欠款300000元；2.判令被告支付利息(以300000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉次日计算至实际给付之日止)；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘伟人经人介绍相识，后刘伟人提出可否由原告向被告青岛么么哒珠宝加工有限公司出借款项用于公司经营暂时周转，很快便会归还，归还之时给予原告一定感谢费。于是在2019年12月28日原告按照刘伟人提供的账户转款300000元，接受账户为被告青岛么么哒珠宝加工有限公司法人及唯一股东王如冰个人账户。后经原告多次催要，二被告总以无钱为由推脱，在2020年5月27日被告公司法人委托刘伟人向原告出具保证书一份，当日刘伟人为了表示该款项能够归还又给原告出具欠条一张，载明刘伟人欠原告300000元，两笔300000元与2019年12月28日的转款为同一笔款项。后经原告多次催要，被告仍无法归还款项，故诉至法院。被告刘伟人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住于海阳市××镇半岛·金水湾25号楼302，且已居住一年以上，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由，由被告住所地法院管辖本案的管辖地法院应为海阳市人民法院，故申请将本案移送至海阳市人民法院。被告青岛么么哒珠宝加工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其，其住所地位于山东省青岛市城阳区案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由，由被告住所地法院管辖本案的管辖地法院应为青岛市城阳区人民法院，故申请将本案移送至青岛市城阳区人民法院。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由对被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地存在约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请被告归还借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其，其住所地天津市静海区为合同履行地。现原告选择向其住所地人民法院起诉合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘伟人、青岛么么哒珠宝加工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由被告刘伟人负担80元，由被告青岛么么哒珠宝加工有限公司负担80。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十一日书记员  郝萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：温惠玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温惠玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4381号民事判决书，向本院申请执行，要求温惠玲清还欠款本金、利息等，暂计35576.03元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市花都区的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1361号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社。统一社会信用代码：91530500218932900M。 住所地：隆阳区汉庄镇汉庄街。 负责人：刘增毅，系该社主任。 被告：乔才法，男，1972年1月18日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现下落不明。 被告：余秀兰，女，1972年12月4日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现下落不明。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社与被告乔才法、余秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社的负责人刘增毅到庭参加诉讼，被告乔才法、余秀兰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿贷款本金60000元、利息7575.96元，合计67575.96元,以及按合同约定继续支付至本金还清日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告乔才法以种植大棚菜资金不足与原告签订60000元的小额信用借款合同,被告的妻子余秀兰作为共同借款人签字,约定期限36个月,自2017年11月9日至2020年11月9日止,年利率9.5%。该贷款欠息后，原告向被告催要未果，截止2019年12月21日，被告欠原告借款本金60000元、利息7575.96元未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未应诉答辩。 原告针对其主张向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，欲证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。 2、贷款申请书、面谈记录、小额信用借款合同、共同借款、还款承诺书等各一份，欲证实二被告向原告申请贷款60000元，双方签订了小额信用借款合同，二被告并承诺作为共同还款人，共同归还原告借款本息。 3、信用社贷款出账通知书、借款借据各一份，欲证实原告向被告发放了60000元贷款，被告实际已收到该借款。 4、催收通知书一份，欲证实原告向被告发出催收通知，提醒被告按期还款。 5、贷款账明细一份，欲证实截止2019年12月21日，被告欠原告借款本金60000元、利息7575.96元，合计本息67575.96元。 二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的上述5组证据，能够证实二被告共同向原告借款60000元，除已支付部分利息外，对结欠利息至今未归还，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告乔才法、余秀兰以种植大棚菜资金不足为由，向原告申请借款。经原告批准，双方于2017年11月9日签订了小额信用借款合同，约定借款金额60000元，年利率9.5%，期限36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日止；按季结息，利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息，按规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。合同签订后，在合同期内，被告按季结息至2018年12月20日，之后再未支付过利息，截止2019年12月21日，被告欠原告利息7575.96元未支付，借款本金未归还。经原告多次催收，并发出催收通知书，二被告仍未支付结欠的利息，并下落不明。原告以二被告违约向本院诉讼，要求二被告共同归还该借款本息，并按合同约定，继续支付自2019年12月22日起至本金还清之日止的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事法律行为；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”二被告共同与原告签订的小额信用借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应合法有效。该借款系二被告共同向原告申请借贷，约定的最后还款期限虽未到期，但双方在合同中约定了借款人不按季结清利息，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。二被告在使用借款期间，自2018年12月21日未按约定按季结清利息，至2019年12月21日止，结欠原告利息7575.96元未支付，系二被告违反双方合同约定，原告依据双方合同约定，提前收回借款本金以及尚未结清的利息，符合双方在合同中的约定，其请求成立，本院予以支持。原告主张至本金还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日止，故二被告应按双方合同约定的利率继续支付原告自本金还清日止的利息。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告乔才法、余秀兰于本判决生效后十日内，共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社截止2019年12月21日止借款本金60000元，结欠的利息7575.96元，合计67575.96元。并按合同约定继续支付原告自2019年12月22日起至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1489元，由被告乔才法、余秀兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  严守燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马正祥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1686号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：南昌文和贸易有限公司，统一社会信用代码91360123MA35XPP63B，，住所地江西省南昌市安义县东阳镇徐埠街**法定代表人：胡文斌，该公司执行董事。被申请人：胡文斌，男，1978年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人南昌市文和贸易有限公司、胡文斌买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市文和贸易有限公司、胡文斌财产保全，保全金额356万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市文和贸易有限公司、胡文斌银行存款3560000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月二日书记员  郭 平
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执122号 申请执行人：朱兴江，男，汉族，1975年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：付华，男，汉族，1972年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：毛吉刚，男，汉族，1978年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：李永庆，男，汉族，1973年12月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：刘明刚，男，汉族，1965年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州以晴光电集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：9152039056922771XY（1-1）。 法定代表人：周毅真，执行董事兼总经理。 申请执行人朱兴江、付华、毛吉刚、李永庆、刘明刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9863、9866、9862、9865、9867号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨代洪、张礼均支付工资及经济补偿并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9863、9866、9862、9865、9867号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月一日 书记员 熊言言
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季安云，男，1967年9月26日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂临港经济开发区坪上镇人民政府，住所地坪上镇驻地。 法定代表人许春娜，镇长。 再审申请人季安云因与被申请人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府行政强制一案，不服临沂市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁13行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季安云以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据申请人提交的证据，申请人知道其房屋于2016年7月13日被临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织人员强制拆除，起诉期限应当自此计算2年，而其提起本案行政诉讼的时间是2018年10月28日，已经超过了法定2年的起诉期限。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院根据卷宗材料，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。季安云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回季安云的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年七月三日 书记员 王超群
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1109号申请执行人：代连坤，女性，1956年07月22出生，汉族，住银州区。被执行人：徐磊，男性，1981年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行代连坤与徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢11号之五 被执行人：张建军，男，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币356541.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执696号 申请执行人：佛山市南海日精金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边工业区,统一社会信用代码91440605668164064Q。 法定代表人：黎广尧。 委托执行代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托执行代理人：梁嘉健，广东冠景律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市翔高实业有限公司,住所地广东省东莞市石排镇沙角工业区，统一社会信用代码91441900579650685Q。 法定代表人：李庆林。 被执行人：李庆林,男,汉族，1959年9月12日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人佛山市南海日精金属制品有限公司与被执行人东莞市翔高实业有限公司、李庆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初199号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被执行人东莞市翔高实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海日精金属制品有限公司清偿尚欠货款4540365元以及相应利息（以4540365元为本金，自2017年6月9日起至该尚欠货款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算利息）；二、被执行人东莞市翔高实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海日精金属制品有限公司支付律师费4000元；三、被执行人李庆林就判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向被执行人东莞市翔高实业有限公司追偿。案件受理费56916.84元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市南海日精金属制品有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为7870760.41元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法派员前往被执行人东莞市翔高实业有限公司的住所地进行调查，发现被执行人已搬迁，去向未明。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已限制被执行人李庆林出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序,故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执696号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁秀仪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初620号原告：朱红文，男，1962年9月9日出生，汉族，宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：王红洋，男，1986年10月26日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：顾吉，女，1990年8月25日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告朱红文与被告王红洋、顾吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红文到庭参加了诉讼,被告王红洋、被告顾吉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款人民币120500元整，并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2被告是夫妻，原告与被告是朋友。1、2被告所借款项用于购买轿车、面包车、电动车、做水果生意、还信用卡、孩子上幼儿园交学费、亲属重病交住院费等，每次借款都是现金，原告借款后多次向1、2被告催讨，被告也多次向原告承诺还款，但至今被告一直没有还款，经协商于2019年12月30日一次性还清。若每月未按时还款，每月须付600元利息，若每月按时还款则无需支付利息。经多次向被告催讨无果，为保护原告的合法利益，特提起诉讼。王红洋、顾吉未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了证据《借条》一份，《借条》载明：“王红洋、顾吉自2015年8月至今先后向朱红文借到人民币壹拾贰万零伍佰元整（小写120500元整），所借款用于购买轿车、拉葡萄、做水果生意、购买面包车、电动车、还信用卡、娃娃交学费等，每次借款都是现金，经协商于2019年12月30日前一次性还清。若每个月未按时还上，每月须付给朱红文600元的利息，如每月按时还款，则无须支付600元利息。借款人：王红洋、顾吉。证明人李某。2019年12月22日”。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告王红洋和顾吉原是夫妻关系，原告朱红文与被告王红洋、顾吉是朋友关系，经常在一起吃饭。从2015年起，因两被告做水果生意、买车，以及还账，陆续向原告朱红文借款。过一段时间，两被告把前段借款的金额累计后写借条给原告。2019年12月22日，双方重新写了借条。被告承诺于2019年12月30日归还欠款120500元。但之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告提供的《借条》是原、被告双方的真实意思表示,双方之间的借贷关系成立。被告王红洋与顾吉均在《借条》借款人处签名，为共同借款人，应共同履行还款义务。原告朱红文要求被告王红洋、顾吉偿还借款120500元的请求符合法律规定,本院予以支持;对于原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院认为，原、被告双方约定的每月支付600元逾期利息的约定，年化利率为5.975%，不违反国家相关规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告王红洋、顾吉于本判决发生法律效力之日赔还原告朱红文借款人民币120500元及逾期利息（利息以120500元为基数，按年利率5.9751%计付至本金清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告王红洋、顾吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  杨新碧人民陪审员  侯绍全二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李林桐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终393号 上诉人（原审原告）陈光辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）赵县人民政府。住所地：赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，该县县长。 被上诉人（原审被告）赵县赵州镇人民政府。住所地：赵县永通路**。 法定代表人王占彬，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。。住所地：赵县永通路** 法定代表人石建辉，该局局长。 上诉人陈光辉因诉赵县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。陈光辉与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县政府，依法应当以赵县政府为被告。陈光辉将赵县住建局列为共同被告不适格，原审法院向其释明，告知其变更被告，陈光辉拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈光辉的起诉。 上诉人陈光辉向本院提起上诉主要称，一、一审裁定认定事实错误。一审法院审查被告是否适格，需要以本案强拆事实为依据，根据上诉人提供的现场强拆视频、照片，三个被上诉人均参与实施强制拆除，被上诉人均是本案适格被告。一审法院并未开庭审理，以其他案件事实认定同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋的拆除主体是赵县人民政府属于认定事实不清。强拆案件具有个案性，审判机关需要以每个案件的事实为依据，分析具体案情。在上诉人提交的自家房屋被违法强拆的照片及视频中，可以证明三被上诉人一起参与了强拆，共同实施了强拆的行为，是共同的行政侵权主体，故三被上诉人均为适格被告。二、一审裁定适用法律错误，案件审理程序存在错误。上诉人起诉强拆房屋违法一案将三被上诉人列为共同被告，完全符合法律规定，如果一审法院经开庭审理认为其中有部分被告不适格，应当依据案件证据作出相应的裁判，对适格的被告作出实体判决，对不适格的被告作出驳回起诉的裁定。本案一审法院未经开庭审理，在不违反级别管辖的情况下直接全案驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人陈光辉的诉讼请求为确认赵县住房和城乡建设局拆除房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回陈光辉起诉的理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初200号行政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  江 悦 二〇二〇年七月二十日 书记员  常琳璐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执裁153号申请执行人：山西众鑫益农业科技有限公司,统一信用代码：91140121MA0GT2WP3H,住所地：太原市清徐县徐沟镇西楚王村北大街****。法定代表人：魏吉顺。被执行人：刘玉军,男,汉族,1976年5月2日出生,住晋中市榆次区，现住晋中市榆次区。被执行人：杜瑞芬,女,汉族,1979年1月2日出生,住晋中市榆次区,现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第674号裁决，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。被执行人未履行。现本院查明被执行人刘玉军名下有位于榆次区房屋一套及编号为1-211（面积7.6平方米）的地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉军名下位于榆次区房屋一套及编号为1-211（面积7.6平方米）的地下室。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年七月三十日书记员  任芷卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：黄永章，男，1974年04月18日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄永章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执92号之一 申请执行人：胡婧营，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人胡婧营与被执行人刘杰国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人刘杰向申请执行人胡婧营支付借款本金44000元、逾期利息（以未还款金额为基数，按照年利率24%向申请人支付利息）、仲裁费1936元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人刘杰名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施（已扣划1320.05元并汇至申请人账户），除查封被执行人名下牌号为皖Ａ×××××车辆（未实际扣押）及轮候查封其所有的合肥市××站区××山路与××交口××书××室房产外，未能发现有可供执行的财产，申请执行人胡婧营亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人刘杰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2020年6月24日，申请执行人胡婧营向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆学，男，1958年10月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：鹿俊杰，男，1958年9月2日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆安国有林场管理局曙光林场，住所地黑龙江省铁力市北十五公里曙光林场。法定代表人：兰宝庆，该林场场长。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。再审申请人孟庆学因与被申请人庆安国有林场管理局曙光林场（以下简称曙光林场）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆学申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2017年3月，孟庆学受曙光林场所有的望龙山国家森林公园请托召集人员对该公园进行增建、修缮、部分景点设计等工作，2017年7月末完工交付使用，但曙光林场及望龙山国家森林公园至今未支付孟庆学工资。孟庆学于2018年7月申请仲裁，裁决下达后曙光林场不服，诉至法院。经审理法院判决曙光林场胜诉。原审判决完全基于与本案有重大利害关系的王青宇的证言认定本案事实违法。王青宇是曙光林场的内部职工，是望龙山国家森林公园的内部承包人，其作为证人违法，其所出具的证言系伪造。原审法院依据王青宇的证言判决是枉法裁判。（二）原审判决适用法律错误。曙光林场属国有企业，望龙山国家森林公园系曙光林场所有。王青宇承包经营望龙山国家森林公园没有合法手续，使用的是曙光林场的营业执照和字号“望龙山国家森林公园”，从事对内对外一切经营活动。依据最高人民法院《全国经济审判工作会议纪要》第六条的规定，曙光林场有先期支付孟庆学工资的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，与本案争议相关的望龙山国家森林公园，是经曙光林场于2005年申请并获准成立的。2013年10月，曙光林场将望龙山国家森林公园承包给案外人王青宇经营。2017年初，由于公园设施老化，王青宇把公园基建、维修、维护的工程口头承包给了张嘉伟，张嘉伟雇佣孟庆学等人施工，孟庆学等人的工资都是与张嘉伟口头协商的，双方并未签订书面合同。公园基建、维修、维护工作进行中及结束后，孟庆学向张嘉伟索要工资未果，遂以曙光林场为被申请人、以黑龙江省庆安国有林场管理局为第三人，就拖欠工资问题于2018年7月27日向庆安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日裁决由曙光林场支付孟庆学3个月工资2.1万元、支付孟庆学异地讨要工资、差旅费及误工费5000元。裁决后曙光林场不服，诉至法院，请求确认曙光林场与孟庆学之间不存在劳动关系，曙光林场不承担支付孟庆学工资的义务。在原审诉讼过程中，孟庆学认可其与案外人张嘉伟就公园基建、维护、景观设计等工程以及报酬进行洽商，并达成口头协议。在施工期间张嘉伟亦承诺给孟庆学开工资，但张嘉伟始终未兑现承诺。故原审法院认为孟庆学在望龙山国家森林公园施工，是受张嘉伟雇佣，其与曙光林场之间未形成劳动关系，孟庆学请求曙光林场支付其工资、误工费、差旅费缺乏事实及法律依据，并无不当。孟庆学在望龙山公园进行施工，是王青宇承包公园的自主经营行为。王青宇作为承包人，在原一审法院证实的是工程施工事宜的洽商经过，与曙光林场的诉请标的无利害关系。孟庆学认为原审法院基于王青宇的证言认定本案事实违法的理由不能成立。孟庆学认为王青宇承包经营望龙山国家森林公园没有合法手续，使用的是曙光林场的营业执照和字号，曙光林场有先期支付孟庆学工资的义务，该主张亦无事实和法律依据。孟庆学的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆学的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢354号 伍树灿、何卫东、何伟光、许迎伟： 关于申请执行人伍树灿与被执行人何卫东、何伟光、许迎伟民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月十四日 联系人：钟生 联系电话：338****
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1849号之一 申请执行人:周春芳，女，1979年9月9日出生,汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人:张华明，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被执行人:陈良如，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1927号民事调解书，于2020年07月08日向被执行人陈良如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈良如银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月十六日 书记员  程利勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19250号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之三十二 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人彭卫东在江西省农村信用社联合社有存款。本院认为，被执行人彭卫东有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭卫东在江西省农村信用社联合社XXXXXX-000000账户内存款人民币5020.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0702执9200号申请执行人张掖市甘州区鑫琳建材综合部。住所：张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村五社。统一社会信用代码：92620702MA746BBY4J。法定代表人：佟强。系该公司总经理。被执行人赵刚，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区鑫琳建材综合部与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）甘0702民初5717号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵刚偿付原告张掖市甘州区鑫琳建材综合部材料款17820元，于2019年9月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区鑫琳建材综合部已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月15日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述赵刚现在人找不见，也不知道他们有何财产。3.2019年10月15日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵刚名下有壹辆甘Ｇ×××**号江淮牌汽车壹辆，甘XXX**号福特探险者牌汽车一辆，甘Ｇ×××**五十铃牌汽车壹辆，再无其他可供执行的财产。4.2019年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。5.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵刚名下无房产。6.2020年3月24日，本院工作人员前往长安镇上四闸村查找被执行人赵刚，反馈被执行人赵刚下落不明。7.2020年3月2日，4月8日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵刚名下有壹辆甘Ｇ×××**号江淮牌汽车壹辆，甘XXX**号福特探险者牌汽车一辆，甘Ｇ×××**五十铃牌汽车壹辆，但上述车辆均被其他案件查封。8.2020年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单。9、2019年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的17820元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人赵刚名下有壹辆甘Ｇ×××**号江淮牌汽车壹辆，甘XXXX**号福特探险者牌汽车一辆，甘Ｇ×××**五十铃牌汽车壹辆，上述车辆均被其他案件查封，所以本案对其不采取强制措施。再未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年七月九日书记员 张  志  强