广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9991号原告：广东绿康园农业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****佛山市粤丰汽车配件批发市*******第201号，统一社会信用代码：914********35821XK。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市第五食堂餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登州工业区***************202、203、204、205铺。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告广东绿康园农业发展有限公司诉被告佛山市第五食堂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，被告于2020年5月25日提出反诉，经审查，被告的反诉请求所涉合同关系与原告的本诉请求所涉合同关系属于不同的法律关系，本院于2020年6月10日作出裁定，对被告的反诉不予受理。本案依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彩晃，被告的委托诉讼代理人杨小明、陈琳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款443281.68元，并支付从2019年9月26日起的利息（按中国人民银行确定的商业银行贷款利率计算），利息暂计算至2020年3月10日为443281.68元×4.35%×167天÷360天=8945.06元。本息合计：452226.74元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2017年起与被告有业务往来，最初是与万科物业签署采购合同，后来变更为被告与原告签署采购合同，每半年签署一次，双方最后一份合同的有效期自2019年4月1日起至2019年9月30日止。双方在原材料采购合同书中约定了基本要求、双方权责、合同期限、定价方式及支付方式、违约责任、合同的变更以及争议的处理及其他事项。合同签订后，原告依约履行送货义务，但被告却无故拖欠原告货款877934.5元不予支付，经多次催讨，至2019年11月27日，被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款443281.68元至今未付。原告认为，被告欠款不还，已经侵害了自己的合法权益，因无法协商解决，只能诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确以443281.68元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收利息。被告辩称，1.原告主张的货款未提供结算证明，被告均不予认可，且原告存在单价数量等计算混乱问题。原告在起诉状中主张被告拖欠其货款为443281.68元，但原告所提交的《未收款明细表》为原告单方制作，且未提供对账单、送货单等材料，无法证明被告拖欠其款项为其所主张金额。另外根据原告提供的聊天证据中可以看出，被告曾就原告提供的货物多次提出异议，比如金域国际2019年11月1日的送货单，二次打印单鸡蛋数量出现篡改，金域蓝湾2019年10月24日汇总表与送货单金额无法对应等等，比如瘦肉定价12元，加工费0.5元，但原告计算的单价却为13元等等。原告货物金额计算混乱，货物单价数量随意填写，因此原告所主张的金额与事实存在严重不符，严重侵犯了被告的合法权益，被告对其主张货款金额不予确认。2.原告存在严重的商业贿赂行为，严重违反双方合同约定，造成了被告严重的经济损失，应承担相应的违约责任，原告所主张的货款应与其违约所导致的违约金相抵扣。3.被告不存在迟延支付合同货款的违约行为，被告依法行使先履行抗辩权。原被告自2017年合作以来，一直按照合同约定支付合同款项，直至2019年4月份，被告接到投诉，投诉称原告自2017年4月以来一直存在向被告公司员工支付好处费的情形。被告接到投诉后多次与原告进行沟通，并于2020年2月25日向原告邮寄《关于货款结算事宜的沟通函》，希望原告配合被告的调查，被告将根据结算情况向原告支付合同款项。但是原告却不予理睬，甚至恶人先告状，先提起诉讼。根据双方签订的《阳光合作协议》第三条第4款约定：“如乙方拒不配合甲方对乙方在合作期间内的阳光合作监督及调查工作的，或者被证实存在隐瞒信息、提供虚假信息和伪证行为的，视为乙方违约。甲方有权视情节严重程度，对合作期间正在履行的合同釆取暂停支付业务进度款、终止合作、追究经济损失、解除合同等措施，且无需承担任何违约责任。”同时《中华人民共和国》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告负有提供合格质量货物及诚实守信交易的义务，但原告一直存在违约行为，被告有权拒绝原告支付货款的请求，且无需支付任何逾期利息，无论是合同约定还是法律规定，被告未按时支付货款均不构成违约也无需承担任何违约责任。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原材料采购合同书（有效期为2019年4月1日至2019年9月30日），未收款汇总、未收款明细，网易邮件截图，网上银行电子回单，原告公司财务人员蔡健鹤与被告财务人员莫诗敏的微信聊天记录，发票测试样式、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，免责声明，2018年11月至2019年7月开专票金额汇总表等证据；被告提交了佛山市第五食堂餐饮管理有限公司肉蔬采购合同书及附件阳光合作协议（有效期为2017年4月1日至2018年3月31日）、佛山市第五食堂餐饮管理有限公司原材料采购合同书1份及附件阳光合作协议（有效期分别为2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日），付款凭证，报案报告及附件、受案回执，关于货款结算事宜的沟通函、寄送快递凭证及查单，发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单，税务局检验发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单，被告制作的合作情况声明，成兴形社保缴纳记录，被告制作的付款明细表，（2007）浙0784民初7874号、（2018）浙07民终2702号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告采购食堂肉蔬等食材，双方签订了原材料采购合同书。涉案合同约定有效期自2019年4月1日起至2019年9月30日止，上月21日至本月20日为本月的结算周期。原告于每月25日前，向被告提供采购商品对账汇总表、日采购明细、送货清单，被告核对无误后，于次月5日前通知原告开具发票，被告收到原告提供的发票后，于次月25日前以转账方式付款给原告指定账号。如因原告违约产生的罚款及违约金，被告应于每月28日前以邮件或书面形式告知原告，原告确认无误后，付款结算时一并扣除。2019年4月1日至8月27日，原告共向被告供应总价值为877934.5元的食材，尚欠货款443281.68元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款443281.68元，并以443281.68元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收利息，被告在答辩时对欠款金额不予认可，但在庭审中又对原告所述2019年4月1日至8月27日期间双方交易的总货款金额及被告已付款金额予以确认，只是主张被告的付款条件尚未成就，原告应处理发票问题后再向被告主张货款，对利息的起算时间及计息标准均不予认可。经查，针对涉案交易期间的货款，原告于2019年10月27日最后一次开具了发票，被告确认原告开具发票的总额无误，按照合同约定，被告应在收到原告提供的发票后于次月25日即2019年11月25日前付款，故本院对被告所称其付款条件尚未成就的答辩意见不予采纳，本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持，但利息应自2019年11月26日起算，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市第五食堂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东绿康园农业发展有限公司支付货款443281.68元及以443281.68元为基数自2019年11月26日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回广东绿康园农业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4041.7元（原告广东绿康园农业发展有限公司已预交），由原告负担25元，被告佛山市第五食堂餐饮管理有限公司负担4016.7元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年七月二十七日书记员  岑洁文