wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1181号 原告：冷天祥，男，1998年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：王庆林，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姚广红，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告冷天祥诉被告王庆林、姚广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋会会、被告王庆林、姚广红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息(利息按照月利率2%支付自2020年1月7日起至生效的法律文书确定的还款期限届满之日止)；2、判令被告姚广红对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等均由上列被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月7日，被告向原告借款50000元，并和原告签订借据借款合同一份。由姚广红提供担保，保证方式为连带责任保证。原被告约定被告每月按时向原告支付借款利息，利息支付日期到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现诉至法院。 被告王庆林辩称：借款属实，2020年1月份支付1000元利息。 被告姚广红辩称：属实。 经审理查明：王庆林与冷天祥系朋友，2020年1月7日，王庆林向冷天祥借款50000元，约定月息2分，且王庆林逾期未还款导致冷天祥通过法律途径追索的，冷天祥支付的律师费、保全费等必要费用均由王庆林承担。姚广红提供连带责任担保。2020年1月，王庆林向冷天祥支付利息1000元。 在审理过程中，冷天祥申请对姚广红名下财产进行保全并提供担保，经审查，本院作出（2020）鲁1324民初1181号民事裁定书，裁定查封姚广红名下鲁Ｑ8××××车一辆。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王庆林向冷天祥借款50000元人民币，按照年利率24%计算利息，由姚广红提供连带责任担保，该事实有借款合同、借据、收据为证，且王庆林、姚广红对此予以认可，双方形成借款合同关系，本院予以认定。借款合同中还约定因借款人违约，出借人为实现债权支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，由借款人负担。故，冷天祥要求王庆林偿还借款本息并支付诉讼费、保全费、律师费等，本院予以支持，王庆林要求姚广红承担连带担保责任，本院亦予以支持。庭审中，王庆林辩称已经支付过一个月的利息1000元，虽未提交证据证实，但原告认可，本院亦予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王庆林偿还原告冷天祥借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年2月7日起按照月息2分计算至还清全部借款之日为止，利随本清），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王庆林向原告冷天祥支付律师费4000元、诉讼责任险2019版保费300元，共计4300元。 三、被告姚广红对上述第款项承担连带清偿责任。 四、被告姚广红承担保证责任后，有权向被告王庆林追偿。 五、驳回原告冷天祥的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费550元，由被告王庆林、姚广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  张家福 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张文慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14170号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧，行长。委托诉讼代理人：许怀文，中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。委托诉讼代理人：肖坚，中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。被告：佛山市三水强发制冷设备配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区芦苞园C区4-3号（F3），统一社会信用代码914***********855H。法定代表人：陶某1。被告：陶某1，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县********，身份证号码430************011。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司（下称强发公司）、陶某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。被告强发公司、陶某1经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告强发公司、陶某1所欠原告的全部贷款于2019年11月23日提前到期。2.被告强发公司、陶某1连带清偿借款本金574000元及利息，暂计至2020年4月30日的利息为15486.52元、罚息17340.54元、复利300.03元，此后至实际清偿日止按合同约定计算利息、罚息和复利。3.诉讼费用由被告强发公司、陶某1负担。被告强发公司、陶某1未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年4月25日，被告强发公司、陶某1与原告通过电子渠道签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：原告向被告强发公司、陶某1提供574000元授信额度，额度有效期自2019年4月25日至2020年4月24日，借款利率为合同签订日前一工作日1年期LPR加25bp确定，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付的利息，按罚息利率计算复利。双方另在合同中约定送达地址，原告通过约定地址向被告邮寄送达相关材料被退回的，以相关文书发出之日起第七日视为送达。二、履约情况：2019年4月25日，原告向被告强发公司、陶某1发放574000元贷款。合同履行期间，被告强发公司、陶某1因另案涉诉，被佛山市三水区人民法院裁定查封冻结价值1512000元的财产。另，经原告调查，被告强发公司自2019年11月起已处于停业状态，被告陶某1亦失联。三、欠款情况：2019年11月16日，原告向被告强发公司、陶某1邮寄送达《贷款到期通知书》，后无人签收被退回。原告以2019年11月23日作为贷款提前到期日，截止该日，被告强发公司、陶某1拖欠原告贷款本金574000元、利息15486.52元。本院认为：被告强发公司、陶某1借款后因另案涉诉，出现合同约定的违约事件，原告宣布贷款于2019年11月23日提前到期，符合约定。逾期后，被告强发公司、陶某1应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，另应就借款期限内未能清偿的利息按罚息利率向原告支付复利。原告将借款期限内未能清偿的利息和累计复利作为复利基数计算复利，不符合规定，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司、陶某1与原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2019年4月25日签订的《小微企业微捷贷借款合同》于2019年11月23日到期。二、被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司、陶某1在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金574000元、利息15486.52元（利息暂计至2019年11月23日。之后，以尚欠本金为基数按年利率6.84%计算利息、以利息15486.52元为基数按年利率6.84%计算复利至实际清偿日止）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4936元，财产保全费3556元，合计8492元，由被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司、陶某1共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十八日书记员  何健仪
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执921号 黎秀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 申请执行人黎秀珍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据横县人民法院（2019）桂0127民初1517号民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人已于立案执行前履行了14621元。申请执行人同意从该款中扣缴执行费50元，余款14571元已支付申请人，其同意由法院作执行完毕结案处理。至此横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1517号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 联系人：陆法官0771-7088002
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初554号原告：张春玲，女，1967年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。被告：姜贵君，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告张春玲与被告姜贵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日原告丈夫王润军按照姜贵君指示向河南债事众志商业服务有限公司汇款38020元。2018年5月至6月期间，被告姜贵君用油款偿还了原告8000元。被告之后再未还款，2018年9月5日被告姜贵君给原告出具了金额为30000元欠条，双方在欠条中约定的主要内容为：1、欠张春玲、王润军人民币30000元；2、被告姜贵君以DCC25000枚作抵押。现原告多次向被告索要，被告至今未给付款项。本院经审查认为，原告按照姜贵君要求向河南债事众志商业服务有限公司汇款38020元，姜贵君和河南债事众志商业服务有限公司给原告办理加油卡偿还款项的运作模式，涉嫌类似传销经济犯罪的嫌疑，需要公安机关依法进行侦查确定。故本案在公安机关侦查确定前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张春玲的起诉。案件受理费275元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年七月一日书记员  樊建超
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初45号   原告：次旦多吉，男，1978年5月26日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告次旦多吉与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告次旦多吉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告次旦多吉的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次旦多吉撤回起诉。   案件受理费212.5元，由原告次旦多吉负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执908号之十三 申请执行人：莱芜市星光经贸有限公司 被执行人：王立恒 关于申请执行人与被执行人王立恒合同、无因管理、 不当得利一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王 立恒在62×××79账户内余额人民币0.00元。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定( 试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立恒在中国农业银行6228480439123 85×××79账户内存款人民币65000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月八日 书记员  许卫博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执356号 本院立案执行的王成权申请执行天津斯普润物流有限公司第一分公司合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，王成权申请执行天津斯普润物流有限公司第一分公司合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执356号 本院立案执行的王成权申请执行天津斯普润物流有限公司第一分公司合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，王成权申请执行天津斯普润物流有限公司第一分公司合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异59号异议人（申请执行人）:杨大勇，男，汉族，1977年4月16日生，住贵州省织金县。异议人（申请执行人）：周进群，女，汉族，1978年12月15日生，住贵州省织金县。第三人：杨玉龙，男，汉族，1987年10月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：高峰，男，汉族，1994年7月8日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人杨大勇、周进群与被执行人高峰交通事故责任纠纷一案中，异议人杨大勇、周进群申请追加杨玉龙为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨大勇、周进群称，被执行人高峰未履行（2018）黔0113民初2884号民事判决书所确定的义务，在案件执行中达成执行和解，案外人杨玉龙自愿为高峰担保，并承诺若高峰未按期还款则自愿偿还款项。现被执行人高峰未按照执行和解协议履行，杨玉龙也未履行代为还款的承诺。因此提出异议，请求追加杨玉龙为（2019）黔0113执167号案件的被执行人。异议人杨大勇、周进群向本院提供以下证据：贵阳市白云区人民法院立案登记表、（2018）黔0113民初2884号民事判决书、2019年6月3日执行笔录一份，证明在（2019）黔0113执167号案件执行中，杨大勇、周进群与高峰达成执行和解协议，杨玉龙自愿为该案件执行提供担保。本院查明，异议人杨大勇、周进群依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2884号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执167号执行案件。执行中，杨大勇、周进群与高峰于2019年6月3日在本院组织下达成执行和解协议，内容为“被执行人高峰于2019年12月31日前偿还申请人杨大勇、周进群人民币1万元；自2020年起，每年12月31日前被执行人高峰至少偿还申请人杨大勇、周进群人民币3万元，至所有款项还清为止”；杨玉龙作出担保承诺，内容为“我来给高峰作担保，本案高峰所欠318779.59元款项我担保高峰能按期还款，若高峰未按期还款我愿意替高峰偿还”。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，本院以（2020）黔0113执异59号案件予以立案。异议被申请人杨玉龙在本院（2019）黔0113执167号执行案件中，书面自愿承诺，在被执行人高峰未按照执行和解协议履行时代为履行债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，异议申请人提出的异议请求成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加杨玉龙为（2019）黔0113执167号案件的被执行人，向异议申请人杨大勇、周进群支付债权318779.59元。当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘飞审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年七月九日书记员  袁富
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初735号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：邓荣会，女，1970年8月10日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。委托诉讼代理人：陈恒林（邓荣会表弟），男，1972年10月29日出生，汉族，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局（以下简称华坪县住建局）与被告邓荣会因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。华坪县住建局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年7月至2020年4月共计10个月的房租3575元，2020年4月30日以后的房租按合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金357.5元／月，按季度支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。现被告自2019年7月起就未支付房租，截止2020年4月30日拖欠房租共计3575元（357.5元／月×10个月）。本院经审查认为，原告华坪县住建局与被告邓荣会于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》系政府投资的保障性住房的租赁协议，原告与被告存在管理与被管理，监督与被监督关系，双方签订的租赁合同属于行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。县级以上住房城乡建设（住房保障）部门负责本行政区域内的公共租赁住房监督管理工作。公共租赁住房承租人有未按照协议约定履行义务，经催告后仍不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。承租人在收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政机关可以向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华坪县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告华坪县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二〇年七月二十二日书记员  田 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6868号之一 申请执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地中山市**库充村夏围街**，社会统一信用代码粤农集字第**。法定代表人：陈健雄。 委托代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：利艳红，广东弘力律师事务所律师助理。 被执行人:中山北斗安防科技有限公司，住所地中山市**库充，住所地中山市**库充大街****之三442000325040393F。法定代表人：雷明。 申请执行人中山市东区库充股份合作经济联合社与被执行人中山北斗安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市东区库充股份合作经济联合社支付租金78300元，支付违约金19575元，支付诉讼费、律师费合计3379元，并承担案件受理费2717元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经咨询申请执行人，被执行人已停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6868号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6558号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：赖良水，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：张良根，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：赖世春，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖良水、张良根、赖世春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告赖良水、张良根、赖世春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.赖良水立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金36998.7元及截至2020年5月21日已欠的透支利息12032.04元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.张良根、赖世春对赖良水所负上述债务承担连带清偿责任。 赖良水、张良根、赖世春未作答辩。 本院经审理查明，赖良水于2015年8月11日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向赖良水发放卡号为6228××××2103，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。张良根、赖世春于2015年8月13日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为赖良水申请的上述信用卡提供连带责任保证。赖良水开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金36998.7元，利息12032.04元。张良根、赖世春亦未履行保证义务。 本院认为，赖良水向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请赖良水偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张良根、赖世春依法应对赖良水所负上述债务承担连带保证责任。赖良水、张良根、赖世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖良水应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金36998.7元及截至2020年5月21日已欠的利息12032.04元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张良根、赖世春对赖良水所负上述债务承担连带保证责任，张良根、赖世春承担保证责任后有权向赖良水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取计513元，由赖良水、张良根、赖世春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1413号申请执行人：黄翠，女，1983年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨浩华，男，1989年6月3日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，申请执行人黄翠与被执行人杨浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0115民初2017号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄翠于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨浩华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨浩华偿还申请执行人黄翠借款431670元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3924元、执行费6434元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨浩华银行存款455000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月十五日书记员 黄秋晓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                           （2020）宁0522民初1609号原告:宁夏海原县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：张某，住宁夏海原县。被告：马某，住宁夏海原县。原告宁夏海原县农村商业银行股份有限公司诉被告张某、马某融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某、马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、被告张某、马某偿还原告借款本金4万元，利息927.18元，并承担2020年05月20日以后产生的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月1日，被告张某、马某向原告申请小额扶贫贷款4万元，同时双方签订《个人借款合同》，贷款于2020年3月1日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，已给原告造成资金周转损失，故依法提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款合同、借款借据、放款通知书各一份，被告身份证及结婚证复印件各一份。证明被告张某、马某借款4万元的事实。被告张某、马某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告张某、马某未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告张某、马某借款4万元的事实。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2019年3月1日，原告与被告张某、马某签订《个人借款合同》，约定摘要：原告同意向被告张某、马某以养牛借款4万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准，借款利率为94.35%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式到期一次性归还借款本金。签订借款当日，被告张某签了借款借据，原告于当日向被告张某账号/卡号×××上自主支付4万元。该笔借款于2020年3月1日到期，本金至今未还，截止2020年05月20日尚欠利息927.18元未付。另查明，原海原县农村信用合作联社现更名为宁夏海原县农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告张某、马某签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告张某、马某均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告张某、马某在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，但被告至今未向原告返还借款本金，尚欠利息927.18元未付，属被告张某、马某违约，故原告请求被告张某、马某返还借款4万元，并支付尚欠利息927.18元的请求,本院予以支持。被告张某、马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、马某于判决生效后30日内返还原告宁夏海原县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息927.18元，同时承担2020年05月20日以后至借款付清时的利息；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告张某、马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 {文书日期}书记员 马海燕
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之二十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人靳桂香在中国银行XXXX账户内存款人民币89448.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1811号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，负责人：陈强。被执行人：周鑫，男，一九六七年九月八日出生，现住江苏省睢宁县，被执行人：田玲，女，一九七四年十月四日出生，现住江苏省睢宁县，被执行人：崔学华，男，一九五八年八月十一日出生，现住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行申请执行周鑫、田玲、崔学华公证债权文书一案，因被执行人周鑫、田玲、崔学华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鑫、田玲、崔学华存款人民币49218.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月八日书记员  朱 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16588号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：莲花县博超商贸行，经营场所江西省萍乡市莲花县*******，统一社会信用代码92******21。经营者:彭珍珍。原告阙培佳与被告莲花县博超商贸行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初274号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：仲益民，曾用名仲益明，男，1967年8月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营勇龙生态园饭店，住江苏省扬州市江都区。1991年5月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。被告人仲益民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审，于2020年7月23日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人：王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人仲益民犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人仲益民及扬州市江都区法律援助中心指派辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控，2020年1月15日22时许，被告人仲益民驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至江苏省扬州市江都区202县道武坚工业区路段处时发生交通事故，致车辆损坏。经检测，案发时被告人仲益民血液中乙醇含量为262.1mg/100ml。归案后，被告人仲益民如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有：户籍信息，查获经过，血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人人张某乙、张某甲的证言；被告人仲益民的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；勘验笔录、视频资料等。公诉机关指控认为，被告人仲益民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲益民归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人仲益民自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人仲益民对公诉机关起诉书指控的内容无异议。被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控的内容无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2020年1月15日22时许，被告人仲益民驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至江苏省扬州市江都区202县道武坚工业区路段处时发生交通事故，致车辆损坏。经检测，案发时被告人仲益民血液中乙醇含量为262.1mg/100ml。归案后，被告人仲益民如实供述上述犯罪事实。上述事实，有具有证明效力的下列证据予以证实：1、证人张某乙的证言笔录，证明2020年1月15日22时，其驾驶车辆回家过程中发现一辆号牌为苏Ｋ×××**号轿车撞上路边护栏，车辆撞得很严重，其怕有人受伤，于2020年1月15日10点34分报警。2、证人张某甲的证言笔录，证明2020年1月15日六点半左右，其和朋友在勇龙生态园酒店吃饭，仲益民系该酒店老板，吃饭过程中，仲益民去其桌敬酒，喝了半杯左右京酒。3、被告人仲益民的供述与辩解，证明其经营武坚勇龙生态园饭店，2020年1月15日18时，其朋友在其饭店吃饭，其敬酒跑了3、4个桌子，一共喝了一斤京酒牌白酒，客人走后其陪朋友在饭店唱歌，喝了1、2瓶瓶装青岛啤酒。10点钟，其开车回家，开到鑫源电器南边处，因避让车辆，车子撞到路边树木。4、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实公安部门依法对被告人进行血样提取登记并依法抽取血样的过程。5.江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测意见书，证实被告人仲益民的醉酒程度。6、道路交通事故认定书，证明事故责任。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证明被告人仲益民准驾车型A2，其系苏Ｋ×××**号小型轿车车主。8、常住人口基本信息、身份及前科信息查询表、刑事判决书，证明被告人仲益民系完全刑事责任能力人；1991年5月13日曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。9、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、接处警工作记录，证明本案的发破案情况。本院认为，被告人仲益民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲益民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲益民认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人仲益民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人仲益民坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有“坦白”、“认罪认罚”的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲益民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  郭智勇人民陪审员  徐雪梅二〇二〇年七月二十三日法官 助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1146号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：罗红，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：李超，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:谢欣荣，女，1973年8月24日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谢欣荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢欣荣应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金130182.26元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日，利息为3466.78元、罚息为210.03元、复利为56.49元，从2018年5月12日起至本判决生效之日前，未到期本金按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%计算利息，逾期本金按罚息利率即关述利率上浮50%计算罚息，并对前述应付未付的利息按罚息利率计算复利至清偿之日止；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息），并承担案件受理费2978元和诉讼保全费1190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现查明，本院曾于2018年9月4日以（2018）粤2071民初16978号民事裁定书轮候查封了被执行人谢欣荣与案外人魏军共有的位于东莞市××城区××楼××号的房地产（查封期限为三年），因上述涉案房地产由杭州市拱墅区人民法院第一查封，本院已向该院发出参与分配函，本案待参与分配。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1342号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：肖书，男，中国银行吉安市分行职员，住吉安市吉州区井冈山大道**。 被告：罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，，住江西省吉安市吉州区 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告罗筱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼，被告罗筱琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金199770.03元、利息25444.18元和违约金39133.05元，共计264347.26元（其中利息、违约金计算至2020年3月23日，此后以本金199770.03元为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算的利息和违约金至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月4日向原告申请办理信用卡。截止2020年3月23日，被告尚欠透支本金199770.03元、利息25444.18元和违约金39133.05元，共计264347.26元，经原告多次催要无果后，诉请维权。 被告罗筱琳未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长城环球通系列信用卡申请表（江西版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、法诉客户信息、对账单、交易明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：2011年8月4日，被告罗筱琳向原告申请了中国银行信用卡，并填写了个人申请表，在阅读申请材料后作出书面声明如下：“本人已参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用（等）信用卡的法律协议。”经审核，原告批准了被告罗筱琳提交的信用卡个人申请表，其申办的信用卡卡号为：51×××28。被告阅读认可的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21项规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）＊5%）。第22条规定，信用卡透支利息按月收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2020年3月23日，被告尚欠透支本金199770.03元、利息25444.18元和违约金39133.05元，共计264347.26元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告罗筱琳填写原告出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表及领用合约等内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告罗筱琳通过信用卡透支使用原告的资金，其应按信用卡透支约定的还款方式足额还款，现逾期未还款行为应视为不履行主要债务，该行为已构成违约。原告要求罗筱琳按照《信用卡领用合约》第三条规定支付利息及逾期还款违约金具有法律和事实依据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗筱琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗筱琳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金199770.03元及截止2020年3月23日的利息25444.18元和违约金39133.05元，此后的利息、违约金计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，由被告罗筱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  肖小春 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初1722号 原告：武汉市连建桥涵钢模制造有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街花石桥，统一社会信用代码9142011668234538X1。 法定代表人：陶亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**。 法定代表人：张建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷、蒲草，该公司员工，特别授权。 原告武汉市连建桥涵钢模制造有限公司（以下简称连建桥涵公司）诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告连建桥涵公司的委托诉讼代理人梁贝，被告中铁十二局三公司的委托诉讼代理人张婷、蒲草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连建桥涵公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告支付货款701171元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年4月23日止的逾期付款损失218248元，并支付自2020年4月24日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。审理中原告变更了第一项诉讼请求，将支付货款金额从701171元变更为501171元，本院予以照准。事实与理由：被告中铁十二局集团第三工程有限公司因承建吉图珲客专JHSVI标一工区项目工程，向原告购买模板。原告按照被告要求供应了全部的模板，双方已做了结算，但被告至今仍欠付原告货款。截至2020年4月23日，被告尚须支付货款701171元。另被告拖欠货款的行为已给原告造成了较大的资金占用损失，应向原告截至2020年4月23日止的逾期付款损失218248元，并支付自2020年4月24日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。原告多次催要，被告都不予支付，故诉至法院，望判如所请。 被告中铁十二局三公司辩称，对第一项诉讼请求货款本金501171元无异议，但认为双方2015年只是对账，没有约定付款之日，且交易习惯是逐年份期付款，对逾期付款损失有异议，认为逾期损失计算应从起诉之日起算。 本院经审理认定事实如下，2013年，被告中铁十二局三公司因工程需要，向原告连建桥涵公司购买墩柱钢模板，原告依约向被告供应模板，双方于2015年12月20日签订《钢模板对账单》，确认自2013年5月11日至2013年8月29日，原告连建桥涵公司向被告中铁十二局三公司共计供应381.46元吨墩柱模板，被告中铁十二局三公司应向原告连建桥涵公司支付总货款为2699671元，未支付金额为861171元。被告中铁十二局三公司自2015年12月20日结算后，于2016年2月6日向原告付款10000元，于2019年7月25日向原告付款150000元，于2020年1月21日向原告付款200000元，被告中铁十二局三公司尚欠原告501171元。 以上事实，有钢模板对账单，账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照约定履行了向被告提供货物的义务，被告应当依法向被告支付价款。被告中铁十二局三公司对于欠付原告连建桥涵公司货款金额无异议，有被告盖有公司财务章的《钢模板对账单》予以佐证，被告中铁十二局三公司应向原告连建桥涵公司支付拖欠货款。故对于原告要求被告支付货款501171元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的给付逾期支付货款的利息，2015年双方对账后，因双方对于支付货款没有明确的约定，原告连建桥涵可以随时要求对方履行付款义务，但应当给予对方必要的准备时间。被告第一次在2016年2月6日向原告支付了10000元，可以推断原告在2016年2月6日前已向被告主张欠款，且距离双方对账结算已有数月的支付准备时间，故本院酌定被告应自2016年2月7日起支付逾期付款利息，被告已经支付的部分依照原告的诉讼请求在本金中予以扣减，分段计算逾期利息如下，自2016年2月7日起至2019年7月25日止以欠付款851171元（861171元-10000元）为基数按照年利率6%计算；自2019年7月26日起至2019年8月20日止以欠付款701171元（851171元-150000元）为基数按照年利率6%计算；自2019年8月21日起至2020年1月20日止以欠付款701171元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月21日起计至实际付清之日止以欠付款501171元（701171元-200000元）为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张要求被告支付的诉讼财产责任保险费用，因该费用不属于被告为实现债权的必要费用，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十二局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市连建桥涵钢模制造有限公司支付货款501171元； 二、被告中铁十二局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市连建桥涵钢模制造有限公司支付逾期付款利息（自2016年2月7日起至2019年7月25日止以欠付款851171元为基数按照年利率6%计算；自2019年7月26日起至2019年8月20日止以欠付款701171元为基数按照年利率6%计算；自2019年8月21日起至2020年1月20日止以欠付款701171元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月21日起计至实际付清之日止以欠付款501171元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告武汉市连建桥涵钢模制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12994元，本院已减半收取6497元，诉讼财产保全费5000元，合计11497元，由被告中铁十二局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡雨蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3241号申请执行人：刘扬利，女，1989年9月15日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人：陆召园，男，1987年10月18日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人刘扬利、陆召园与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特610号之一申请人：宿铁军，女，1975年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。委托代理人：李旭亮，男，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月9日立案受理申请人宿铁军与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宿铁军、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日前一次性返还申请人宿铁军面积差价款17338元及延期办证违约金137元，合计人民币17475元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿铁军与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月九日书记员 刘连雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执144号申请执行人：祁成军，男性，1966年04月21出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：李文玉，男性，1979年10月21出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：杨瑞英。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初1775号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予领取且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封内蒙古瀚隆房地产开发有限公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G*号楼***商铺，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月十六日书记员 赵立坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2789号原告：孙某，男，2002年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙慧贤，女，1993年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区学院北路北西拉沐伦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）**楼****，**3、4、5、6层房屋。负责人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。原告孙某、孙慧贤与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国平安人寿保险公司）之间人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、孙慧贤的委托诉讼代理人田国生，被告中国平安人寿保险公司的委托诉讼代理人乔光远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某、孙慧贤向本院提出要求被告中国平安人寿保险公司立即给付平安鑫盛终身寿险（分红型、2017）保险金120000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2018年3月28日，原告的父亲孙国伟为原告的母亲陈秀梅在被告下设中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司巴林左旗营业部投保了一份平安鑫盛终身寿险（分红型、2017）。主险20年期保险，保险费为每年4152元，基本保险金120000元，意外身故或全残按着保险金进行赔偿。按着约定双方签订合同后，原告支付了第一期保费。2019年10月28日18时40分许，原告父亲孙国伟未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照本田牌普通两轮摩托车，沿219线由东向西行驶至41KM+42M驶入右侧路基下翻覆，造成原告父亲孙国伟和母亲陈秀梅当场死亡的交通事故，该意外事故发生后原告到被告处进行理赔，但遭到拒赔，因此为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告中国平安人寿保险公司辩称，由于投保人孙伟国没有按期缴纳保费，被保险人死亡时已超过约定期限60日，涉案保险合同属于效力中止状态，被告依合同约定和法律规定不承担保险责任。另，原告就保险条款，尤其是免责条款已经对投保人及被保险人尽到了明确说明和提示义务，有投保人陈伟国的签名确认。投保人孙伟国在交纳首期保险费后，未按合同约定日期交纳当期保险费，并经原告公司工作人员催告下投保人孙伟国表示不再续交保险费。依据保险法第十五条的规定及涉案合同的约定，合同中止满两年后，保险公司才有权解除合同，故保险公司在合同中止后未立即解除合同。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告反驳称本保险合同不存在无效行为，根据保险法第十四条规定投保人已经交费，保险责任已经开始，根据《中华人民共和国保险法》三十六条规定，虽然投保人没有按照期限交费，但不能免除被告责任，被告保险公司应该继续承担保险义务，但应扣除当年期的保险费。被告保险公司的行为并未达到提示说明的义务，也未能达到回访催缴的事实，如尽到催缴义务投保人不继续投保，应主动解除合同，但被告并没有解除合同。被告保险公司拒绝赔偿没有事实及法律依据。经审理查明：投保人孙伟国与被保险人陈秀梅系夫妻关系，原告孙某、孙慧贤系投保人孙伟国与被保险人陈秀梅的婚生子女，且为全部第一顺位继承人。2018年3月28日，投保人孙国伟为被保险人陈秀梅在被告中国平安人寿保险公司下设中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司巴林左旗营业部投保了一份平安鑫盛终身寿险（分红型、2017），主险鑫盛17（1209）保险期间为终身，交费年限为20年，保险费为每年4152元，基本保险金额120000元，保险合同号码：P310000021673355，受益人为投保人孙伟国。合同签订后投保人孙伟国按合同约定向被告支付了第一期保费合计6931.72元。2019年10月28日18时40分许，原告父亲孙伟国未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照本田牌普通两轮摩托车，沿X219线由东向西行驶至41KM+42M路段处时，驶下右侧路基下翻覆，造成原告父亲孙伟国和母亲陈秀梅当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通单方事故，孙伟国应承担本次事故的全部责任，陈秀梅在本次事故中无责任。事故发生后，二原告向被告主张保险金遭拒，故诉至本院，要求被告给付保险金120000元。另查明，2018年3月28投保人孙伟国交纳第一期保险费后未按合同约定日期交纳后期保险费。又查明，案涉保险合同条款第3.2条约定：“分期支付保险费的，在支付首期保险费后，除本主合同另有约定外，如果您到期未支付保险费，自保险费约定之日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减您欠交的保险费。如果您宽限期结束之后仍未支付保险费，则本主险合同自宽限期满的次日零时起效力中止。”。第3.3条“在本主险合同效力中止期间，我们不承担保险责任，本主险合同不再参与红利分配，同时累积生息的红利余额从合同中止日起停止计息。”。上述事实有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、巴林左旗宝日勿苏镇李家村委会证明、人身保险合同、道路交通事故认定书、死亡注销证明、火化证等证据及被告提供的人身保险投保书、人身保险投保提示书、电话录音以及整理笔录等证据予以证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”，本案中，投保人在交纳首期保险费后，未按合同约定日期交纳当期保险2019年10月28日，此时保险合同已经中止，且已经超过约定期限六十日，被告保险公司已无承担保险事故责任的义务。原告主张被告支付保险金，在被告对孙伟国的回访电话录音中，孙伟国明确认可对保险合同的提示条款已经阅读并签字确认，据此可以认定被告履行了风险告知义务。在被告公司客服与孙伟国通话录音中，孙伟国也明确了其中止合同履行的意思表示，因此对于原告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某、孙慧贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告孙某、孙慧贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周 阳 二○二○年七月二十九日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢113号 申请执行人：阮玉熙，男，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶程，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。 阮玉熙与陶程民间借贷纠纷一案，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶程银行账户存款145000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1567号 原告：陈学春，男，汉族，1973年4月18日出生，高中文化，身份证住址：福建省福清市。现住百色市。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：苏旺贵，男，汉族，1955年2月12日出生，身份证住址：福建省建瓯市。 被告：蔡仁金，女，汉族，1958年10月29日出生，身份证住址：福建省建瓯市。系苏旺贵妻子。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月11日 开庭日期：2020年7月15日 原告诉讼请求：判令被告支付代偿款681014元，并从2017年10月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还请之日止；由被告负担本案的诉讼费。 被告苏旺贵、蔡仁金经本院通过《法院专递邮件》送达《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《开庭传票》，在规定时间内既不向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理，视为他们自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经过庭审质证，本院确认以下事实：2013年5月31日，保证人陈学春与被保证人苏旺贵、蔡仁金签订《保证协议书》，就两被保证人向百色市丰源小额贷款有限责任公司贷款伍拾万元人民币一事，双方就有关的保证事宜达成以下协议： 一、两被保证人必须如期偿还百色市丰源小额贷款有限责任公司的贷款伍拾万元及利息费用壹拾贰万元； 二、保证人为两被保证人所借的伍拾万元贷款及利息费用壹拾贰万元担保； 三、保证人的保证期限为八个月，从两被保证人在百色市丰源小额贷款有限责任公司收到贷款之日起计算； 四、两被保证人向百色市丰源小额贷款有限责任公司的贷款的期限为六个月，月利息及费用为4%，该贷款期限及利率如有变更，两被保证人必须事先通知保证人，并得到保证人的书面同意，否则有关贷款期限及利率的变更后本保证协议终止，保证人不承担保证的义务； 五、两被保证人在本协议履行期间，如有联系方式或住址的变更，必须事先通知保证人，否则保证人自两被保证人的私下变更联系方式或住址之日起不承担保证责任。 保证人、被保证人均在《保证协议书》上签名。 因苏旺贵、蔡仁金、陈学春不能按照2013年5月31日与百色市丰源小额贷款有限责任公司（以下简称丰源贷款公司）签订的编号为201331号《借款合同》及【百丰源保】字【2013032】《个人借款保证合同》偿还借款本息，丰源贷款公司向本院提起诉讼，本院经组成合议庭依法缺席审理，于2016年3月17日以（2015）右民二初字第351号《民事判决书》判决： 一、由被告苏旺贵、蔡仁金归还原告百色市丰源小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（利息计算：以欠款500000元为基数，从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息）； 二、被告陈学春对上述债务承担连带保证责任； 三、被告陈学春承担保证责任后，有权向被告苏旺贵、蔡仁金追偿； 四、驳回原告百色市丰源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10878元，公告费700元，由被告苏旺贵、蔡仁金、陈学春承担。 （2015）右民二初字第351号《民事判决书》发生法律效力后，丰源贷款公司向本院申请执行，执行案号为（2017）桂1002执706号。 2017年7月22日，甲方丰源贷款公司与乙方陈学春自行达成《执行和解协议书》，约定： 一、甲方同意乙方承担本案借款本金500000元和利息181014元，共681014元，其他费用（包括利息90000元、迟延履行债务加倍利息13125元、案件受理费10878元、公告费1050元）均由苏旺贵、蔡仁金负责； 二、乙方应承担的款项，扣除法院已划转至甲方账户的126571元，余554443元在2017年9月30日前全部付清，双方不得再为此事发生纠纷； 三、本协议书经双方签字确认从签订之日起生效； 四、如乙方违反上述约定，本和解协议失效，本案各方当事人的权利义务及执行状态，自动恢复到本协议订立之日前的状态； 五、本协议书一式四份，甲、乙、被告委托代理人各执一份，报右江区人民法院终结本案执行程序一份，内容相同，具有同等效力。 2017年10月26日，丰源贷款公司证明“在执行过程中，被申请人陈学春与我公司自愿达成和解协议，并于2017年10月21日履行完毕协议书项下所约定的还款义务，我公司不再追究其连带责任，与陈学春的债权债务关系因履行协议归于消灭。”。本院（2017）桂1002执706号之四《执行裁定书》确认“本院在执行百色市丰源小额贷款有限责任公司与苏旺贵、蔡仁金、陈学春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被申请人陈学春已履行完协议约定的债务。”而“终结（2017）桂1002执706号案件中对被申请人陈学春的执行。”。 本院意见：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈学春履行保证担保义务为被告苏旺贵、蔡仁金向丰源贷款公司代偿了681014元借款本息的事实，有《执行和解协议书》、丰源贷款公司出具的《证明》以及本院（2017）桂1002执706号之四《执行裁定书》附卷为据，本院予以认定，现原告陈学春向被告苏旺贵、蔡仁金追偿代偿款符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。代偿款的利息，应自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付为宜。 判决主文： 被告苏旺贵、蔡仁金偿付原告陈学春代偿款681014元及利息（以681014元为基数，从2017年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款全部清偿完毕时止）。 诉讼费：本案案件受理费10610元，减半收取5305元，全部由被告苏旺贵、蔡仁金负担，原告陈学春已经预付，由被告苏旺贵、蔡仁金在偿付原告陈学春代偿款时一同给付。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢惠女，女，1980年12月27日出生，汉族，住所福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢惠女小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额21145.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21145.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢惠女向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21145.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告卢惠女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢354号申请执行人：江西洪盛兴物流有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35MDY41T。法定代表人：熊盛君，该公司经理。被执行人：刘兵，男，汉族，1981年3月3日出生，江西省高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兵在银行的存款本息270000元（延迟利息另计）或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚和兴二〇二〇年七月二十四日书记员  纪 岗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民再13号 抗诉机关:安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族。 居民，户籍地安徽省颍上县。 住安徽省颍上县。 原审被告:焦俊，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告:张蕾蕾，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告:贺业辉，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告焦俊、张蕾蕾、贺亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日作出（2018）皖1226民初4050号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为该判决适用法律确有错误，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）皖12民抗5号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年1月16日对该案立案，依法另行组成合议庭审理本案。 原审查明：被告焦俊与被告张蕾蕾系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因资金紧张，被告焦俊于2013年10月27日由被告贺业辉担保向原告借款50000元，被告焦俊亲笔出具借条，被告贺业辉作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该借条载明：“借条/今借到杨亚军人民币伍万元整。/（50000）/月息3％/担保人：贺业辉/借款人：焦俊/2013.10.27”。该借款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。另查明：被告焦俊由被告贺业辉担保向原告借款50000元，利息已付3个月，即付至2014年1月27日。 原审判决：一、被告焦俊于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军借款50000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2014年1月28日起至本判决履行完毕时止）；被告贺业辉承担连带清偿责任；二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 检察机关查明：2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司（以下简称金广公司），王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月利率3%-6%对外放贷，放贷时收取砍头息（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具的书面借款条据上，一般约定约定月利率2%或3%。杨亚军等人实际以月息3分以上收取利息，收取借款人利息或本金时不出具收条等凭证。当借款人无力支付利息时，隐瞒借款人已归还高利息或本金的事实，持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2013年10月27日，焦俊在杨亚军处借款5万元，借条约定月息3分，借款后，焦俊实际是以5分付息。电子账目记载2013年10月至2016年12月，焦俊每月支付利息2500元，共付息97500元，1月6日付本金2万元。2018年7月1日，杨亚军隐瞒焦俊已支付利息及本金117500元的事实和证据，持借款条据起诉至颍上县人民法院，请求焦俊偿还借款本息，贺业辉承担连带清偿责任。 检察机关认为，本院（2018）皖1226民初4050号民事判决适用法律确有错误，理由：一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应归于无效。二、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，案件不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院(（2018）皖1226民初4050号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 马    东    亮 审判员 李式然人民陪审员李先坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘    林    林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初147号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人党桂勇，男，1965年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2018年12月3日起至2020年4月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。 立案日期2020年7月22日。 开庭日期2020年7月30日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人党桂勇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人党桂勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年5月16日，被告人党桂勇窜至贵港市港南区木格镇谭冯村，将被害人邓某住宅对面厨房内的一口大铁盆偷走。 二、2020年5月24日凌晨1时许，被告人党桂勇窜至贵港市港南区木格镇和平村，利用事先准备好的锯子将被害人罗某养鸡房的防盗网和窗锯断，爬窗进入后将14只母鸡偷走。当日13时许，公安机关在港南区被告人党桂勇家中将其传唤到案调查，并扣押作案工具锯子一把。被告人党桂勇到案后如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗14只母鸡价值1100元。作案工具锯子一把已随案移送至本院。 本院意见被告人党桂勇的行为构成盗窃罪，其具有累犯、以破坏性手段盗窃等从重情节，以及坦白从轻情节。 判决主文一、被告人党桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、责令被告人党桂勇退赔被害人罗某经济损失人民币一千一百元； 三、随案移送至本院的作案工具锯子一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3595号 申请人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王喆，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒晴，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：西安必需房地产营销策划有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区电子工业园太白南路**兰乔圣菲国际广场第********房一社会信用代码：916101313975592318。 法定代表人：张凯。 被申请人：张凯，男，1981年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 天宸汇力商业保理（深圳）有限公司和西安必需房地产营销策划有限公司、张凯合同纠纷一案，申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人西安必需房地产营销策划有限公司、张凯名下价值人民币6000000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人西安必需房地产营销策划有限公司、张凯名下的财产，以价值人民币6000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 健
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执306号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道，统一社会信用代码：91131001936130160Q。 被执行人：贾孟奇，男，汉族，1994年4月3日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与贾孟奇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1936号民事判决书，责令被执行人贾孟奇给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息及违约金共计1723913.08元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费10158元，执行费19640元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾孟奇的银行存款共计1753711.08元整； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月二十日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1903号之一 申请执行人：孟凡凤，女，1951年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：艾雁俊，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：艾艳平，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：艾旭，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张有稳，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张有稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张有稳在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币23393.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方迎春 二〇二〇年七月十五日 书记员  章 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执230号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被执行人谭某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××马某与谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的95000元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人谭某名下登记有×××号、×××号、×××号、×××号车辆，以上车辆均已被法院另案查封，因×××号车辆已转让交付给第三人所有，法院予以解除查封措施，名下再无其他财产信息；本案依法冻结谭某名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年七月六日书记员 邢 伟
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初80号公诉机关华坪县人民检察院。被告人曹荣华，男，汉族，1976年9月2日出生，现年43岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人，个体，住华坪县。无前科。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年6月10日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人曹荣华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人曹荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年4月3日21时15分许，被告人曹荣华酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，载其女朋友盛某，从华坪县石龙坝镇花椒坪洗煤厂方向，沿华兰线往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至华兰线Ｋ12＋600Ｍ路段处时，与谢顺平驾驶对向行驶的云Ａ×××**号轻型自卸货车相撞，造成曹荣华、盛某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警大队对道路交通事故责任作出认定，认定当事人曹荣华负事故的全部责任，当事人盛某、谢顺平无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的曹荣华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.1ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人曹荣华酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹荣华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹荣华具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人曹荣华承担道路交通事故的全部责任，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法从重处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人曹荣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年4月3日21时15分许，被告人曹荣华酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，载其女朋友盛某，从华坪县石龙坝镇花椒坪洗煤厂方向，沿华兰线往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至华兰线Ｋ12＋600Ｍ路段处时，与谢顺平驾驶对向行驶的云Ａ×××**号轻型自卸货车相撞，造成曹荣华、盛某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警大队对道路交通事故责任作出认定，认定当事人曹荣华负事故的全部责任，当事人盛某、谢顺平无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的曹荣华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人曹荣华到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、人口基本信息查询件、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、曹荣华呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】185号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、尿液现场检测报告书；8、辨认笔录及照片；9、曹荣华身份证复印件、驾驶证复印件、车辆查询结果单，驾驶证及行驶证查询件；10、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；11、道路交通事故认定书；12、被告人曹荣华的供述与辩解；13、受害人谢某、盛某的陈述；14、协议。经质证，被告人曹荣华对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人曹荣华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生致人受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹荣华醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人曹荣华具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年七月六日书记员  肖宗琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执129号之六申请执行人：朱晓明,男性,1979年9月14日出生,住。被执行人：安百全，男性,1959年2月15日生，汉族，住。申请执行人朱晓明与安百全买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人安百全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱晓明于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人安百全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人安百全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人安百全暂无财产可供执行财产。申请执行人朱晓明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3151号申请执行人：王彬，男，1980年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王彬与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初977号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员李正河
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1512号申请执行人：张作君，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省南漳县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：程丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人张作君与被执行人程丹共有纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0115民初7668号民事判决书已经发生法律效力。权利人张作君于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人程丹下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人程丹退还申请执行人张作君262325元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3835元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程丹银行存款277500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十八日书记员 黄秋晓
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3839号 原告:代世兰,女,1965年4月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:韦朝顺,男,1986年4月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD。 主要负责人:张志强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。 本院于2020年6月18日立案受理了原告代世兰与被告韦朝顺、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告代世兰于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告代世兰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代世兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告代世兰负担。 审判员  金文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢525号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被申请执行人：张峰，男，1993年10月01日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的张峰罚金一案中，被执行人张峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人张峰名下比亚迪车辆一台，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年七月二十八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初955号 原告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司,住所地：梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：黄旭杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告黄旭杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陀畯贵与被告黄旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿款11万元；2.本案受理费、财产保全费、保险费由被告黄旭杰承担。事实和理由：2019年3月18日06时05分许，被告黄旭杰驾驶其所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车与案外人方乾清在平南县桥头路段发生交通事故，导致案外人方乾清当场死亡。经平南县公安局交通警察大队事故处理大队第450821120190000208号《道路交通事故认定书》认定：黄旭杰负此次事故全部责任。事故导致案外人方乾清死亡，随后方乾清家属向平南县人民法院提起诉讼，要求原告人保财险梧州市分公司在保险范围内赔偿其损失，原告依（2019）桂0821民初1257号《民事调解书》向方乾清家属垫付赔偿了人民币11万元。本案中，原告依法承保被告黄旭杰所驾驶的车辆，但是被告黄旭杰属于醉酒驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车。根据相关法律规定，醉酒驾驶导致人身损害，原告在交强险责任限额范围内赔偿给受害人后,原告有权在保险赔偿范围内向被告主张追偿权。故本案原告依法有权就已经垫付的保险赔偿款向被告追偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄旭杰答辩称，被告不同意原告诉讼请求，被告已在原告方公司进行投保，原告有责任承担赔偿费用。 经审理查明：2019年3月18日06时05分许，被告黄旭杰驾驶其本人的桂Ｄ×××××号小型桥车与案外人方乾清在平南县桥头路段发生交通事故，导致案外人方乾清当场死亡。2019年3月28日，平南县公安局交通警察大队出具第450821120190000208号《道路交通事故认定书》认定：黄旭杰醉酒驾驶机动车，在此事故中负全部责任。桂Ｄ×××××号小型桥车由原告承保。案外人方乾清法定继承人向平南县人民法院提起诉讼，要求原告在保险范围内赔偿其损失。2019年6月21日，平南县人民法院作出（2019）桂0821民初1257号《民事调解书》，原告依据调解书向案外人方乾清法定继承人赔偿11万元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。 本院认为，关于原告是否有权向被告追偿其在交强险范围内支付的赔偿款11万元的问题。被告醉酒驾驶机动车与案外人方乾清发生交通事故致使方乾清当场死亡,原告已经依据平南县人民法院作出（2019)桂0821民初1257号《民事调解书》在交强险范围内向案外人方乾清法定继承人履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。因此，原告主张被告返还其在交强险范围内垫付的赔偿款11万元,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄旭杰应向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付垫付赔偿款11万元。 本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）、财产保全费1070元，合计2320元，由被告黄旭杰负担。 上述给付款项，被告黄旭杰应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈石兰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执738号之十被执行人：惠健。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠健在浦发银行5902000021506XX账户内存款人民币153368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢232号 申请执行人：林荣东，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：余绮雯，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人林荣东与被执行人余绮雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第1144号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年4月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1001号   原告：袁正清，，住西吉县。   委托诉讼代理人：袁虎明(系袁正清之子)，住西吉县。   被告：马林，住西吉县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地甘肃省。   负责人：刘军,该公司经理。   原告袁正清与被告马林、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。   本案经审查认为，原告袁正清与被告马林、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马春刚   审判员 马阿宁   人民陪审员 范 霞     二〇二〇年七月十四日   书记员 马雍梅   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。