甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1218号 原告：任某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司，住所地甘谷县。 法定代表人：董某，系该公司经理。 被告：董某，住甘谷县。 被告：任某1，住甘谷。 原告任某诉被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司、董某、任某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方偿还原告借款本金600000元；2.依法判令被告方支付原告自2019年10月16日起至被告方实际履行之日以本金600000元按双方约定利息按1分计算的利息；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告董某、任某1系亲戚关系，被告董某与被告任某1系夫妻关系。2016年11月25日，被告董某、任某1在甘谷县盘安镇三十铺村出资设立“甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司”（以下简称永利培训公司）,该公司的性质为个人独资企业。2019年10月16日，被告董某作为永利培训公司的法定代表人，以该公司增加培训车辆需要资金周转为由，从原告处借款600000元。原告碍于亲戚情面便将600000元交付于被告董某，被告董某、任某1随后向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息按月息1分计算，并承诺于2020年4月15日前向原告一次性足额偿还本金。借款到期后，原告向被告方多次索要该借款本息，被告董某、任某1承认借款及利息事实，但一直推诿不还。被告方的不诚信的行为致原告遭受了一定的经济损失，同时增加了原告索要借款的成本。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律的规定，依法起诉至法院，望判如所请。 被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司和被告董某辩称：原告所述不属实，2016年被告方因买车需要便向原告借款433300元，其中50000元是被告方向原告支付的预付款，双方约定利息按月息5分计算。被告方共购买了七辆车，每辆车61900元，共计433300元，该钱款由原告直接向销售方天水银通汽车商贸有限责任公司打款。购买车辆后，原告要求被告方书写500000元的借条，约定利息按月息3分计算。2017年3月份，被告方以383300元为本金，利息按月息3分计算向原告支付2016年12月16日至2017年3月16日的利息34497元。被告方并未收到原告所述借款600000元。 被告任某1辩称：原告所述不属实，2016年被告方从原告处借款433300元用于驾校买车，但之后被告方向原告支付预付款50000元。因原告无资质买车致使被告方在成立永利培训公司时遭受了一定的经济损失。购买车辆后，原告要求被告书写500000元借条，被告方因双方关系较好，便于借条上签字。另外，被告方向原告偿还了三个月利息，后又向原告支付了利息9600元。此后，原告要求被告方还款，因被告方无力偿还，原告便将500000元的借条计算利息后替换成600000元的借条，随后要求利息按月息1分计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的如下证据：1.被告董某、任某1向原告书写的借条和收条各一份，证明被告董某、任某1向原告借款及利息按月息1分计算的事实。经被告方质证，被告方对该证据不予认可，被告方买车时间为2016年，该借条系2020年所书写，被告方并未收到600000元，借条上的字系被告董某、任某1所签，但该借条是原告换的借条，收条也系被告董某所书写。经本院审查，借款时起初的本金虽然不是600000元，但该借条系双方以起始本金383300元计算利息后形成的本息，该结算行为系双方一致自愿完成，结算结果也符合法律规定，故原告提交的该份证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，本院依法予以确认。2.甘谷县羌甘律师事务所代理合同及发票一份，证明原告因此次纠纷产生代理费的事实。经被告方质证，被告方对该份证据的证明目的不予认可。经本院审查，该份证据来源合法，内容真实，律所开具的甘肃增值税普通发票系正规发票，其发票明确显示律所收到42000元代理费的事实，故本院对该份证据予以认可。对被告方提交的证据：购买车辆的发票七张，证明该笔借款系原告向被告方垫付车款的事实。经原告质证，原告对该份证据的证明目的不予认可，认为与本案没有关联性。经本院审查，被告方提交的该份证据来源合法，内容真实，与本案的案件事实具有一定的关联性，能够证明借款最初的事实，故本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告董某、任某1夫妻二人系亲戚关系，被告用力培训公司系被告董某成立的个人独资企业。2016年，被告董某、任某1因设立永利培训公司急需购买车辆，便从原告处借款433300元，约定利息按月息3分计算，随后被告方向原告支付预付款50000元。2016年12月16日，被告永利培训公司从天水银通汽车商贸有限责任公司购买了七辆车，每辆车61900元，共计433300元，该钱款由原告直接向销售方天水银通汽车商贸有限责任公司打款。2017年3月16日，被告方以383300元（被告方共向原告借款433300元，扣除已支付的50000元，实际借款383300元）为本金，利息按月息3分计算向原告支付了2016年12月16日至2017年3月16日的利息34497元。2019年10月16日，经各方对以前的债务进行结算，被告董某、任某1向原告重新出具借条一份，借条载明被告董某、任某1从原告处借款600000元，利息按月息1分计算，借款期限为6个月,同时约定被告承担实现债权的费用(所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、诉讼保全保险、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。约定的还款期限届满后，被告因经营困难未能按约定偿还该借款，致使原告起诉至法院。 另查明，原、被告之间的最初借款383300元，按照国家允许的最高月息2分计算，从2016年12月份至2019年10月份共计34个月的利息共计260644元，加上本金383300元，本息共计643944元，扣除被告已经支付的利息34497元，被告尚欠原告本息609447元。鉴于双方的亲戚关系，故在2019年10月16日书写借条时直接将本息书写成600000元，故双方之间的该结算行为符合法律规定，双方之间就本息结算后重新书写600000元的借条不违反法律规定。此外，书写新借条后，该笔借款以本金600000元，利息按月息1分计算，从2019年10月16日起至2020年7月21日止的相应利息为55000元，加上本金600000元，本息共计655000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告方通过对以前的债务进行重新结算，形成被告共欠原告方借款本息共计600000元的事实，并对该结算结果约定了相应利息，双方之间的该结算行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。同时，原、被告于2019年10月19日书写600000元的借条后约定利息按月息1分计算，该约定未违反国家法律的强制性规定，故应认定为合法有效。被告永利培训公司系被告董某成立的个人独资企业，被告董某和任某1借款后所购车辆用于被告永利培训公司培训所需，故原告有权连带向三被告追要该借款。现在原、被告约定的还款期限届满后，被告方拒绝履行还款义务，原告有权起诉请求被告方偿还剩余借款本息655000元。因此，对于原告起诉被告支付剩余借款本息共计655000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，原告任某为索要该笔债务，实际支出的财产保全费3520元和律师代理费42000元，该费用系原告为主张债权支出的合理费用，二被告也在书写借条时承诺对原告任某主张债权的费用（所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、诉讼保全保险、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）予以承担，因该约定系各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，各方当事人应诚信履行，故对原告主张被告方支付原告在此次诉讼中为主张债权支出的财产保全费3520元和律师代理费42000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于被告任某1辩称其向原告支付的利息9600元和原告因无资质买车致被告方遭受经济损失而要求赔付定金的请求，因被告方没有证据证明其向原告支付利息9600元的事情，也未提交证据证明被告的相应损失，且若被告有证据证明其交付的50000元确系定金，可依法向原告另案起诉主张相应权利，但在本案中因无证据支持，本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司、董某、任某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任某借款本息655000元； 二、由被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司、董某、任某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任某为主张债权支出的财产保全费3520元和律师代理费42000元； 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10805.2元，减半收取5402.6元，由被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司、董某、任某1负担。案件受理费暂由原告任某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟