文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1999号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**华都丽憬嘉园商铺**商业**铺**铺。          负责人：王蕊，职务总经理。           委托诉讼代理人：钱真,系单位员工。                  被上诉人                  （原审原告）: 刘素花          委托诉讼代理人：刘国华          （原审被告）: 吴宏伟                  案件来源                  上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘素花、吴宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人钱真、被上诉人刘素花及其委托诉讼代理人刘国华、被上诉人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、请求撤销（2019）晋0702民初5551号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任70970元。          2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  1、我司对一审法院认定的山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具鉴定报告不予认可。          2、我司不认可一审法院认定的被上诉人的营养费，原告病例中并未提及加强营养，故我司认为不应承担被上诉人的营养费。                  答辩意见                  被上诉人刘素花答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。          被上诉人吴宏伟答辩称，医药费是我垫付的，我认可鉴定意见。                  一审诉讼请求                  1.判令各原审被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、电动车维修费共计106345元。          2.本案诉讼费，判令由原审被告承担。                  一审      法院      认定      事实                  1.事故发生概况：2018年08月21日19时25分，吴宏伟驾驶车牌号魏晋***小型汽车头南尾北停驶在山西省晋中市榆次区正太北街78号开车门时与由北往南行驶刘素花骑电动自行车发生交通事故。          2.交警部门认定：当事人吴宏伟负全部责任；当事人刘素花无责任。          3.受害人概况：事故发生后，刘素花先后在晋中市中医院门诊、住院抢救治疗，晋中市第一人民医院，榆次开发区同丰纺织机械有限公司卫生所等医疗机构门诊治疗。因刘素花第一次鉴定是单方鉴定，保险公司不予认可。第二次鉴定由于鉴定方存在有笔误，刘素花不予认可。第三次是经双方共同参与摇号选择山西省晋中市第一人民医院认识伤害司法鉴定中心鉴定伤残等级，鉴定意见为十级伤残。保险公司要求鉴定人员出庭质证，经鉴定人员质证说明，一审予以认可山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见。          4.医疗费：8671.24元（包含吴宏伟垫付款）；          5.伙食补助费：1500元；          6.营养费：2400元；          7.护理费：5000元；          8.伤残赔偿金：62070元；          9.精神损失费：5000元；          10.鉴定费：1500元；          11.交通费：500元；          12.财产损失：150元；          以上费用共计86791.24元。                  一审法院认为                  对于双方有争议的事项，第3项医疗费，庭审中刘素花主张的医药费包括榆次开发区同丰纺织厂卫生所票据13张，该费用没有正规发票，也无法证明与本次事故的关联性，一审不予支持，依据有效票据医疗费一审支持8671.24元；第5项伙食补助费一审支持1500元；营养期、护理期根据公安部GA/T 1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.18a款之规定,营养期80天，即第6项营养费一审支持2400元（30元/天*80天）；护理期50天，第7项护理费一审支持5000元（100元/天*50天）；第8项伤残赔偿一审支持62070元；第9项精神损失费一审支持5000元；第10项鉴定费1500元，是为查明伤者伤残等级所支出的合理的、必要的费用，一审予以支持；第11项交通费本院酌情支持500元；第12项财产损失费一审酌情支持150元；以上费用合计86791.24元。由保险公司在保险范围内赔偿刘素花78831.45元，由保险公司在保险范围内返还吴宏伟垫付款7959.79元。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：          一、限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘素花各项损失78831.45元；          二、限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内返还吴宏伟垫付款7959.79元；          三、驳回刘素花的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，上诉人提供鉴定报告出具的医学检查表、刘素花提供的照相、法医临时规范三个证据，证明鉴定机构出具的鉴定没有法医规范，鉴定没有拍摄侧外片，没有对双侧进行对比，第三个片子也是事发后一个月的片子，没有恢复后的片子。刘素花质证称，一审时保险公司就不承认，这是摇号之后让我又照的，当时鉴定机构是现场摇号的，三家都在。对这些证据不认可。吴宏伟质证称，没有意见，所有医药费都是我垫付的，鉴定有依据，我认可鉴定机构的鉴定报告。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点一是：被上诉人刘素花的伤残等级如何确定。一审经当事人共同委托有合法鉴定资质的机构作出鉴定意见，并经鉴定人员当庭出庭就上诉人有异议的问题进行了说明。该鉴定意见较为客观反映了被上诉人伤残情况。上诉人的上述主张无证据佐证，本院不予支持。争议的焦点二是：被上诉人营养费是否应予支持。被上诉人出院诊断中载明了注意休息，结合其伤情，一审予以支持相应的营养费并无不当。上诉人主张本院不予支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费1485元，由保险公司负担。          本判决为终审判决。                                                                  审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年七月十四日                                                                                               书  记  员   李  斌