wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8147号 原告：陈汉玉，女，1956年4月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：束薏芳（系陈汉玉丈夫），1955年11月2日生，居民身份证号码321119195511020411汉族，住同上。 被告：褚锁林，男，1948年5月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：卜和英，女，汉族，1954年4月14日生，住同上。 二被告委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 原告陈汉玉与被告褚锁林、卜和英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉玉的委托诉讼代理人束薏芳，被告褚锁林、卜和英的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉玉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本息485800元（截止2020年7月31日），并按照约定利率承担2020年8月1日起至实际付款日的利息。事实和理由：被告俩为夫妻关系，因家庭办厂需要资金，向原告借款8万元，只归还了5万元利息。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告褚锁林、卜和英辩称，我方在2006年元旦借款本金5万元，其他结算数额除5万元之外全部都是利息。被告已归还了本金5万元。原告虚构债务，结算时利息超过了法律保护的最高标准，存在利滚利的情形。请求法庭驳回原告的诉讼请求或者移送公安处理。 本院经审理认定事实如下：被告褚锁林、卜和英因办厂缺少资金向原告陈汉玉的丈夫束薏芳(即原告的委托诉讼代理人)借款。2006年1月1日束薏芳以吴志良名义向被告禇锁林、卜和英出借5万元，利率按照农村合作银行同期贷款利率的4倍计算。2012年10月8日被告褚锁林出具凭据，言明：从此时起，款项向原告陈汉玉归还。2015年至2019年被告已经通过各种方式支付原告5万元。 以上事实，由书证及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚锁林、卜和英向原告陈汉玉一方借款5万元并约定了相应的利息，事实清楚，本院予以确认。原告陈汉玉要求被告褚锁林、卜和英偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定过高，应当以不超过年利率24%为限。 合同法司法解释二第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用；(二)利息；(三)主债务。据此，被告支付的5万元应当依法认定为利息。对被告提出的其支付的5万元系本金的意见，本院依法不予采纳。 原告主张除了5万元外还出借了3万元的事实，证据不充分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告褚锁林、卜和英于本判决生效后十日内偿还原告陈汉玉借款5万元，并按照年利率24%承担借款之日2006年1月1日至实际支付之日的利息，已支付的利息5万元从中扣减； 二、驳回原告陈汉玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8587元，由原告陈汉玉负担3200元，由被告褚锁林、卜和英负担5387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  王莹丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任佳曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何继川，男，1993年2月22日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何继川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月2日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何继川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何继川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12020号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：梁汝进，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁汝进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计47439.71元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：①从2019年1月23日起两项之和以欠款本金44970.06元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；②从2019年12月23日起两项之和以欠款本金2469.65元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4743.97元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年9月22日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180922192007994和HYJF20180922192641831的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元和5200元。合同载明：贷款月利率2%，贷款期限24个月，该合同项下逾期还款的违约金应按照全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款合计55200元。被告自2019年1月22日和2019年12月22日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金47439.71元及逾期利息和罚息。原告就本案债权支出了律师费4743.97元。庭审中，原告明确被告于2020年1月-3月期间共偿还三笔款项合计854.32元，原告主张该还款用于直接抵扣利息、罚息。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之次日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁汝进向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金47439.71元及利息、罚息（以44970.06元为基数，从2019年1月23日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以2469.65元为基数，从2019年12月23日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；被告梁汝进已经偿还的854.32元在利息和罚息中予以相应扣减）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁汝进向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4743.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告梁汝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6304号原告：茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：茂名市茂南区****************。经营者：许运，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县**********。公民身份号码：441************114。被告：陈春旺，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******。公民身份号码：440************812。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈春旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，适用简易程序，因需公告送达转为普通程序公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心经营者许运到庭参加诉讼。被告陈春旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤Q*****租金3560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈春旺在2018年10月10日9时20分来到我服务中心租赁粤QZ****丰田牌小汽车，使用至2018年10月22日20时30分止。在此时间段中，原本约定租赁车辆为三天，到时间归还车辆回服务中心，但租赁方电话上和微信一直要求续租车辆，我方工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在陈春旺不缴付租金的情况下使用车辆，直至2018年10月22日20时30分左右，陈春旺归还车辆，但其本人却没缴清租赁车辆的费用。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，陈春旺需要支付车辆租金，共12天（12天350元/天=4200元），已付640元，尚欠租金3560元。我方多次向被告追讨无果，特此起诉。被告陈春旺不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心为出租方与被告陈春旺为承租方签订一份《汽车租赁合同》，约定由被告陈春旺向原告租赁粤QZ*****丰田牌小汽车使用。租赁期限从2018年10月10日9时20分至2018年10月22日20时30分时止，共租赁12天。租金每天24小时为350元，超时租赁费按每小时35元加收。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，2018年10月22日20时30分，被告将车辆归还原告，但没有付清车辆租金给原告，经原告多次微信催讨未果，致成纠纷。另查明，原告自认被告已支付租金640元。上述事实有当事人身份证明、租赁合同、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈春旺签订的《汽车租赁合同》，是当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约定履行合同义务。被告陈春旺租赁车辆使用完毕后，应按约定支付租金给原告。根据合同约定，被告租赁车辆使用12天，租金每天350元，被告应支付原告租金共计为4200元。扣除被告已支付的640元，被告实际尚应支付原告租金3560元。原告起诉请求被告支付租金3560元，依据充足，本院予以支持。被告陈春旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3560元给原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈春旺负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  李春梅人民陪审员  梁 萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1922号之一 申请执行人王**，男，1975年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人靳风林，男，1971年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行王**与靳风林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人靳风林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳风林在中国建设银行6217××××2903_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 缘
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1639号申请执行人薛青锋，男，1977年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王美花，女，1960年10月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人薛青锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5649号民事判决，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王美花未向本院报告财产情况。申请执行人薛青锋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王美花的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案受理费9800元、执行费。因被执行人王美花未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王美花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十日代书记员 何自力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2233号原告邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告李本宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邓姗与被告李本宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓姗到庭参加诉讼，被告李本宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓姗诉称，2017年6月4日，被告向原告借款4344元，约定一个半月还清，至今未归还。请求：被告向原告偿还借款4344元及利息（从2017年7月19日计算至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李本宇未答辩。经审理查明，2017年6月4日，被告向原告借款4344元，并出具借条一份，写明“今借邓姗现金共计：4344元正，期现一半月内还”。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告向原告借款4344元，并出具有借条，双方形成民间借贷关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，出具借条后，被告未按期限偿还，现原告请求被告偿还借款本金4344元及借期外的利息，于法有据，予以支持。利息以下欠借款本金为基数，自借款期限届满之日2017年7月19日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李本宇于本判决生效后十日内向原告邓姗偿还借款本金4344元及利息（以下欠借款本金为基数，自2017年7月19日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李本宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 张 意
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2784号申请执行人：张治华，男，1956年5月18日生，汉族，住贵州省都匀县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行张治华与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张治华依据生效的（2020）黔0113民初1913号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43569.39元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年七月四日书记员  李博
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1679号之一 申请执行人黄小小，女，1983年4月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人高锦袍，男，1991年10月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄小小依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1609号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高锦袍未向本院报告财产情况;申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高锦袍的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月25日，被执行人尚欠申请执行人38000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人高锦袍在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高锦袍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 吴昊然
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1027号原告：李伏梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：于小和，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：蒋有理，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李伏梅诉被告于小和、蒋有理加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李伏梅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伏梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伏梅撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告李伏梅负担。审判员  张满满二〇二〇年七月一日书记员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3964号 被执行人徐某，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 徐某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月4日做出的(2019）苏0111刑初385号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2019年7月5日起至2021年5月27日止。罚金限于判决生效后的十日内缴清）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐某名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将徐某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人徐某名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将徐某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初385号刑事判决书涉被执行人徐某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异189号申请人沈阳浩瀚土石方建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张宏伟，系经理。委托代理人刘夏菲，辽宁盛典律师事务所律师。委托代理人孟泓伸，辽宁盛典律师事务所律师。申请执行人郭某某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人辽宁盛润福润滑油股份有限公司，地址沈阳市沈北新区。法定代表人张某某，系经理。被执行人张某某，男，住址沈阳市和平区。被执行人王某某，女，住址沈阳市和平区。本院在执行（2019）辽0106执恢703号申请执行人郭某某与被执行人辽宁盛润福润滑油股份有限公司、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人沈阳浩瀚土石方建筑工程有限公司于2020年7月21日向本院申请变更其为该案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认书等证据。经审查，申请人沈阳浩瀚土石方建筑工程有限公司提供的证据真实有效，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人沈阳浩瀚土石方建筑工程有限公司向本院提交的债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认书真实有效，符合法律规定要求，其提出的变更为本案的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳浩瀚土石方建筑工程有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年七月二十九日书记员  李 硕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2630号原告：田秋粉，女，汉族，1979年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：雷超杰，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告田秋粉与被告雷超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋粉及其委托诉讼代理人胡国斌、被告雷超杰委托诉讼代理人李昱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋粉向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2019年10月31日至2019年12月29日，被告先后以做生意资金需要为由，向原告借款共计6万元。后原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿。现因被告不能诚信返还原告借款。原告依法提出民事诉讼，请求法院判决。被告雷超杰辩称，借款金额应是5万元，雷超杰已经把上述借款清还，且借条已经撕掉。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2019年10月至2019年12月原告田秋粉通过微信转账共向被告雷超杰出借款50600元。后来，原、被告终止关系，原告向被告追要借款，被告未偿还，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、微信截屏，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告田秋粉向被告雷超杰出借款50600元，该借贷关系成立、合法有效。原告履行了出借义务，被告雷超杰至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告雷超杰应负全部责任。故被告雷超杰应偿还原告借款50600元。关于原告诉请的逾期利息，双方并没有约定利息，应按照年利率6%从原告起诉之日起即2020年6月12日起计算至借款清偿完毕之日止。原告请求被告偿还其借款60000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称已向原告偿还5万元，但未提供证据证实其主张，因此，本院对其该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷超杰于本判决生效后10日内偿还原告田秋粉借款50600元及利息（利息按年利率6%从2020年6月12日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告田秋粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告田秋粉负担117元，被告雷超杰负担533元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告田秋粉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月三日书记员  毛贺敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初471号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张锡日，男，1986年6月25日出生于广东省江门市，汉族，初中，无业，住江门市新会区。因本案于2020年4月21日、2020年7月8日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z141号起诉书，指控被告人张锡日犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人张锡日对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张锡日于2020年4月13日5时许，驾驶粤J×××**号牌小型汽车由江门市新会区世纪商业街路口往冈州广场方向行驶，行驶至冈州广场道路中间路段时在车上睡着，后民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张锡日血液中的酒精浓度定量检测为179.56mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人张锡日犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张锡日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30601号原告：林宁，男，汉族。委托诉讼代理人：郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：杨永标，男，汉族。被告：杨永时，男，汉族。原告林宁与被告杨永标、杨永时民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告杨永标向原告偿还借款本金750000元及利息（以本金750000元基数，按照年利率24%，自2014年10月5日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2020年4月3日为1004000元）；2.被告杨永时对被告杨永标的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更被告杨永标向原告偿还借款本金671500元及利息（以本金671500元基数，按照年利率24%，自2014年10月5日起计算至实际还清借款之日止）。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2014年10月5日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：75万元；月息2%；未约定期限。三、指定收款账户：案外人朱文彪尾号为7140的银行账户。四、实际出借款项时间、金额：2014年10月5日47.5万元；2014年10月7日196500元。五、还款情况：未还款。六、违约责任：未约定。另查，2014年12月4日，被告杨永时出具《担保书》，对被告杨永标的上述债务承担连带责任。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、银行流水等证据能够相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告杨永标实际出借款项671500元。原告有权要求被告杨永标立即偿还借款本金671500元及利息（分别以47.5万元为基数，自2014年10月5日起；以196500万元为基数，自2014年10月7日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。关于连带责任。被告杨永时作为被告杨永标涉案债务的担保人，应当对被告杨永标上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告杨永标追偿。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告杨永标应在本判决生效之日起十日内向原告林宁偿还借款本金671500元及利息（分别以47.5万元为基数，自2014年10月5日起；以196500万元为基数，自2014年10月7日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告杨永时在本判决第一项范围内的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告杨永标追偿；三、驳回原告林宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20586元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，减半收取计9408.45元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月二十日书记员 许丽婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1022号 申请执行人：蒋东玲，男，1990年11月09日出生，汉族，地址：佛山市禅山区。 被执行人：唐国练，男，1989年12月18日出生，汉族，地址：廉江市。 蒋东玲与唐国练民间借贷纠纷一案，（2020）粤0881民初424号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付101150元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月二十一日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1698号原告：王洋洋，男，汉族，1986年11月30日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告王洋洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋洋的委托诉讼代理人徐宏雁，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告驾驶豫Ｋ×××**重型货车由东向西行驶至238省道郏县王集乡侯店村侯店桥路段时，与同向驾驶飞鸽牌自行车的未知名男性发生交通事故，造成该男性死亡。经交警认定，原告负担事故全部责任。原告在处理该事故过程中，向郏县人民法院交纳20万元的赔偿款。鉴于事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，但双方就该笔赔偿款的理赔事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保许昌公司辩称，原告向郏县人民法院支付的20万元款项性质系保证金，且该法院收取该笔款没有事实依据和法律依据，依据保险法的相关规定，被告不承担该笔款项的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月5日11时25分，原告驾驶豫Ｋ×××**重型货车由东向西行驶至238省道郏县王集乡侯店村侯店桥路段时，与同向驾驶“飞鸽”牌自行车的未知名男性发生交通事故，造成该男性被碾压后当场死亡。郏县公安局交通警察大队认定，王洋洋负担事故全部责任，未知名男性无责任。事故发生时，王洋洋持有B2驾驶证，事故处理车辆处于有效检验期限内。王洋洋因涉嫌交通肇事罪，被郏县人民检察院公诉至郏县人民法院。因被害人身份无法查清，该案的民事赔偿问题无法进行，在上述刑事案件处理过程中，王洋洋向郏县人民法院缴纳赔偿保证金20万元整，待被害人近亲属出现后另行处理。后郏县人民法院出具（2016）豫0425刑初162号刑事判决书，判决王洋洋构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。郏县人民法院于2016年11月8日以行政事业性收费基金专用票据形式，收取该20万元的保证金款项。另查明，豫Ｋ×××**号重型自卸货车的登记车主为许昌县千川运输有限公司，该车辆在被告人保许昌公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元）。保险期间均自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，事故发生在保险期间内。该运输公司出具证明，认可王洋洋支付的20万元款项，其公司不再向保险公司主张理赔。以上事实有驾驶证、行车证、保险单、证明、刑事判决书、收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告王洋洋作为事故车辆驾驶员发生本次交通事故，鉴于其向人民法院先行垫付无名氏男性赔偿款保证金200000元，可以认定其享有保险利益，故应认定其与被告人保财险许昌公司之间存在合法有效的交强险及商业三责险的保险合同法律关系。鉴于涉案交通事故的受害人系无名氏人员，无法查清其近亲属，故原告王洋洋为处理交通肇事罪的刑事案件先行向人民法院缴纳200000元的保证金，待死者近亲属出现后再另行处理民事赔偿事宜。由于该笔款项性质系保证金，且人民法院收取该笔款项也不符合法律授权的机关或者有关组织领取交通事故赔偿金的情形，故原告请求被告保险公司在保险限额内理赔该200000元款项的请求，于法无据，理由不力，本院不予支持。该笔款项可待其与死者近亲属处理完毕后予以解决。被告公司辩称的意见，合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王洋洋的诉讼请求。案件受理费2151元，由原告王洋洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年七月六日书记员  赵发强
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审454号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：陈国华，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇横岗小学宿舍，公民身份号码442************739。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]486号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年10月10日向被执行人陈国华作出了佛房金管[2019]486号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年2月、2018年3月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金71927.27元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金71927.27元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]486号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]486号《行政处理决定书》，责令被执行人陈国华退回骗提的住房公积金71927.27元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁冰，女，1985年10月5日出生，汉族，住所河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额3540.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3540.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3540.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1929号 申请执行人李剑锋，男，汉族，现住淄博临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：蒲海，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第626号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7768号之一 申请执行人:余锦莲，女，1983年10月7日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。 委托代理人：方骏杰，广东卓而立律师事务所律师助理。 被执行人:李蔼姿，女，1993年7月7日出生,汉族，住广东省普宁市。 申请执行人余锦莲与被执行人李蔼姿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9642号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李蔼姿应退还购房款及溢价损失合计683140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院将以（2019）粤2071执恢1396号案对被执行人李蔼姿所有的位于中山市东区的房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7768号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15329号原告：王某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李某某，男，汉族，住址辽宁省锦州市。（缺席）原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币10，000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月27日，被告通过微信向原告借款10，000元，约定短期借款，2019年9月7日，原告发现被告失联，并多次尝试联系未果，微信借款凭证有保留。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》等相关法律之规定诉至法院，请求贵院依法判如诉请。被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2019年7月27日，被告李某某通过微信向原告王某借款，当日原告王某即通过微信转账方式借给被告李某某人民币10，000元。上述事实，有原告的陈述、微信聊天截图、微信支付交易明细证明等证据在卷为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提上述证据予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。本案中，原告主张被告返还欠款，并向法庭提交了微信聊天截图、微信支付交易明细证明，对于原告所主张的欠款事实，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还欠款本金人民币10,000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李某某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  刘 静人民陪审员  马天成二〇二〇年七月十三日书 记 员  庞 岚
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢760号陈振南、徐清：关于陈振南申请执行徐清借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保453号之一申请人（原告）：袁洪斌，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏丰阳建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：周德祥，该公司董事长。被申请人（被告）：周德祥，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在审理申请人袁洪斌与被申请人江苏丰阳建设工程有限公司、周德祥追偿权纠纷一案中，申请人袁洪斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏丰阳建设工程有限公司、周德祥价值510万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年7月6日作出(2020)苏0991民初1308号民事裁定书，对被申请人江苏丰阳建设工程有限公司、周德祥价值510万元予以保全。现申请人袁洪斌向本院申请解除对被申请人江苏丰阳建设工程有限公司、周德祥的保全措施。本院认为，申请人袁洪斌的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏丰阳建设工程有限公司、周德祥的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢644号 曹**娟、王玉环： 本院于2020年7月23日立案执行的曹**娟与王玉环赠与合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的曹**娟与王玉环赠与合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2370号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执953号 申请执行人：麦贤锋，男，1966年4月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾令辉，男，1962年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人麦贤锋与被执行人曾令辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2402号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人曾令辉应偿还借款本金350000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人麦贤锋。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曾令辉名下有位于阳春河口镇俊景住宅小区的国有土地使用权【产权证号：春府国用（2012）第特××××××××号】,本院已对该国有土地使用权进行查封。案外人张执荣于2019年10月23日向本院提交执行异议书，请求解除对上述国有土地使用权的查封，本院作出（2019）粤1781执异54号裁定，张执荣对该裁定不服向本院提起诉讼，该案正在审理中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人曾令辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾令辉名下的位于阳春河口镇俊景住宅小区的国有土地使用权【产权证号：春府国用（2012）第特××××××××××号】已被本院查封，但案外人张执荣对该国有土地使用权提起执行异议之诉，案件正在审理中，故该国有土地使用权暂未具备处置条件。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执953号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴晓洋
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1147号原告：广东粤财资产管理有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：谢业均。原告广东粤财资产管理有限公司与被告谢业均金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡映军人民陪审员  谢国雄人民陪审员  谢秋莲二〇二〇年七月二十日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢540号之二申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司，住所地庄河市徐岭镇衣屯村。法定代表人：孙公和。被执行人：大连昌弘房地产开发有限公司，住所地庄河市新华街道丹普路一段**。法定代表人：韩军。本院作出的（2016）辽0283民初1704号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连昌弘房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初605号原告：陈琳，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：扬州瑞和置业有限公司，住所地江苏省高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼**。第三人：汪永晔，男，1954年2月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。本院在审理原告陈琳与被告扬州瑞和置业有限公司、第三人汪永晔股东资格确认纠纷一案中，经本院查明，被告扬州瑞和置业有限公司已于2014年3月经高邮市市场监督管理局核准注销，故本院认为被告扬州瑞和置业有限公司的诉讼主体不适格，依法应驳回原告陈琳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩兆平人民陪审员  薛 勇人民陪审员  丁 艺二〇二〇年七月六日书 记 员  沈晓茜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1246号原告：卜繁军，男，1995年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：沈阳供销彩虹企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路****。法定代表人：管会，系该公司经理。原告卜繁军与被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜繁军到庭参加了诉讼，被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜繁军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令补交社会保险每月1000元（2018年12月至2019年9月）；2、请求法院判令2019年1月份工资少发15天1850元；3、请求法院判令2019年5月1日至2019年8月31日工资未发14800元；4、请求法院判令公司物流运费未报销773.4元；5、请求法院判令2019年10月15日以后仲裁结束后一个月的工作补偿3700元；6、请求法院判令恶意拖欠工资要求双倍偿还33300元，以上工资42073.4元。事实与理由：2018年12月27日至2019年8月31日期间，原告就职于被告的公司从事采购职位，期间按部就班上班，态度认真负责，被告承诺每月15日发放工资，期间曾多次向公司询问工资发放具体时间，但被告屡次不予正面回答且左顾言它，发放工资也不按工资金额发放。被告恶意拖欠工资，望法院公正与公平的裁决。被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了企业机度卡片登记一份、不予受理通知书一份、工资表一份、微信截图、调货单截图、工作服照片截图、货运单截图、跟管会的微信聊天记录截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日至2019年8月31日期间，原告就职于被告的公司从事采购工作，每月工资3500元，200元报销费，2019年1月份欠发工资1850元，2019年5月1日至2019年8月31日未发工资14800元。另查，被告欠付原告货运物流费用773.4元。2019年10月15日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：补交社会保险每月1000元（2018年12月至2019年9月）；2、请求法院判令2019年1月份工资少发15天1850元；3、请求法院判令2019年5月1日至2019年8月31日工资未发14800元；4、请求法院判令公司物流运费未报销773.4元；5、请求法院判令2019年10月15日以后仲裁结束后一个月的工作补偿3700元；6、请求法院判令恶意拖欠工资要求双倍偿还33300元。该委于2019年10月15日做出沈皇劳人仲字［2019］1028号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事工作，被告应履行相应的用人单位的义务。关于原告提出被告欠付2019年1月工资1850元及2019年5月1日至8月31日工资14800元，共计16650元的问题，依据其提供的工资表，其主张数额属实，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告提出被告给付货物运输物流费用的问题，因原告提供货运单子，欠付属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告应给付经济补偿金3700元的问题，原告在被告处工作不满一年，被告单位搬离原址，负责人无法联系，劳动关系解除，应给予原告赔偿金，现原告主张补偿金，本院应准予。关于原告提出被告补交工作期间社会保险每月1000元的问题，该诉讼请求不属于民事案件受案范围，故本院对该请求不予支持。请求法院判令恶意拖欠工资要求双倍偿还33300元的问题，没有相关的法律依据，本院不予支持。被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司支付原告卜繁军工资16650元；二、被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司支付原告卜繁军货物运费773.4元；三、被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司支付原告卜繁军货经济补偿金3700元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告卜繁军其他的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元（原告均已预交），均由被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  张 燕人民陪审员  郑 敏二〇二〇年七月九日法官助理杨婧书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初778号原告：刘风华，女，1985年8月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：朱金梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住聊城市。原告刘风华与被告朱金梅民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风华及其委托诉讼代理人马凤苓，被告朱金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行同类贷款利率计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱金梅与原告的弟弟刘言岭曾系夫妻关系。2019年3月25日，原告的弟弟刘言岭向原告借款20000元，说朱金梅经营的韩束店面进货用。原告通过微信转账20000元给其弟弟刘言岭。2019年6月24日，刘言岭与朱金梅离婚。原告向被告催要该款，被告说暂时没有这么多钱，后被告于2019年10月10日给原告打了20000元的借条。后原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告朱金梅辩称，涉案借款发生于2019年3月25日，是原告的弟弟刘言岭向原告借了20000元，后刘言岭将该20000元通过微信于2019年3月26日转给我，我收到该20000元后未用于进货而是用于偿还信用卡。2019年3月26日，我通过微信转账向刘言岭的兴业银行尾号为3106的信用卡内还款5300元，向我农业银行尾号为9642的信用卡内还款7918元；2019年3月27日，我通过微信转账向刘言岭的中国银行尾号为6890的信用卡内还款7190元。2019年6月24日，我与原告的弟弟刘言岭离婚，离婚时约定如一方对外有欠债由负债方自行偿还。离婚后，刘言岭要求我偿还原告的欠款20000元，但我不认可，我认为这是当初的夫妻共同债务，应由我和刘言岭共同偿还。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原告刘风华与案外人刘言岭系姐弟关系。被告朱金梅与案外人刘言岭于2016年5月12日在东阿县民政局办理结婚登记手续，并于2019年6月24日协议离婚。被告朱金梅在聊城市东昌府区经营韩束化妆品店铺。2019年3月25日，刘言岭以被告经营的店铺进货为由向原告借款20000元。2019年3月25日，原告通过微信转账20000元给刘言岭，2019年3月26日刘言岭分两次向被告微信转账共计20000元。2019年6月24日，被告与刘言岭协议解除夫妻关系，并在《离婚协议书》中对财产分割作出明确约定，含房产一处、家具及家电、车辆、房贷欠款20万元；另约定“双方除上述财产之外，无其他任何共同财产分配或债务清偿，如一方对外有欠债，由负债方自行承担”。2019年10月10日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今欠借款刘风华贰万（2万元整）春节前归还借款人：朱金梅2019年10月10日……”。借条出具后，经原告催要被告未予还款，原告故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否承担向原告归还涉案欠款的法律责任。针对该争议焦点，根据原、被告的诉辩意见及庭审查明的事实，涉案欠款产生于被告与刘言岭夫妻关系存续期间，且系刘言岭向原告提出借款并在收到借款后向被告转交借款，涉案借款交付过程可证明刘言岭、朱金梅具有共同举债的合意，从法律性质上应系夫妻共同债务。但本案中，被告与刘言岭在《离婚协议书》中并未将涉案借款列为共同债务，而约定如一方对外有欠债，由负债方自行承担，该约定对朱金梅、刘言岭皆具有约束力。另因被告在解除婚姻关系后以个人名义向原告出具了涉案借条，并存在承诺还款的行为，现原告要求被告朱金梅对借款20000元承担还款责任，于法有据，本院予以支持。且被告关于其仅应向原告承担涉案借款一半的还款责任即向原告还款10000元的辩称，亦不得对抗作为涉案债权人的原告，故对被告的该辩称，本院依法不予采信。关于被告所持借条系因欺诈、胁迫而出具的辩论意见，本院认为，被告提交的微信聊天记录显示刘言岭曾向其发送“杀人偿命，欠债还钱”等信息，但根据被告提交的上述证据不能看出其与被告向原告出具涉案借条之间存在关联性。另根据被告与原告妹妹刘伟卫的微信聊天记录，被告让刘伟卫和原告至被告处出具了涉案借条，借条出具过程未有刘言岭参与，故被告提交的证据不足以证明其系受胁迫在违背真实意愿的情况下出具了涉案借条。对于原告的利息主张，本院认为，根据被告向原告出具的借条中被告承诺春节前还清，但截至原告起诉时，被告尚未归还，故原告要求被告自本案起诉之日起支付逾期还款利息，于法有据。对原告的利息主张，本院支持自本案起诉之日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱金梅于本判决书生效之日起十日内向原告刘风华偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱金梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 娜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初475号原告：杜金涛，男，1999年4月25日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所律师。被告：河南巡洲物流有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：郭世杰，公司员工。被告：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告杜金涛与被告河南巡洲物流有限公司（以下简称巡洲物流公司）、张飞凡债务转移纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金涛的委托诉讼代理人王雅雯、被告巡洲物流公司的委托诉讼代理人郭世杰到庭参加诉讼，被告张飞凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费38450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年12月底，原告承运被告巡洲物流公司承揽的运输业务，原告用自己所有（挂靠在被告巡洲物流公司名下经营）的货车为被告巡洲物流公司承运中州铝厂的短途运输业务。运输工作结束后，原告多次找到被告巡洲物流公司要求支付运费，被告均要求原告重新对账以及该运费中州铝厂未支付为由推脱，也不向原告出具欠款手续。后经二被告和原告三方签订协议书，被告巡洲物流公司欠原告运费一事由其单位工作人员即被告张飞凡与原告办理结算事宜。后被告张飞凡向原告出具承诺书，证明被告欠原告运费38450元，并承诺于2020年2月前偿还该款项。在车辆手续办完后，收取的1000元押金一并退还。原告认为被告张飞凡单方要求按自己承诺的时间偿还该运费不具有约束力，被告巡洲物流公司已经实际取得了该运费，应当及时向原告清偿，故诉至法院。巡洲物流公司辩称运费是被告张飞凡欠的，与被告巡洲物流公司无关。原告与二被告共同签订了协议书，约定运费由被告张飞凡一人承担，因此被告巡洲物流公司不应承担责任。张飞凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院的认证意见如下：协议书及承诺书各一份，用于证明原告与二被告达成协议，由被告张飞凡负责结算被告巡洲物流公司欠原告的运费。但原告认为二被告串通后以协议方式将被告巡洲物流公司的支付责任转移给被告张飞凡。该协议书的内容约定权利义务模糊，因此被告巡洲物流公司应当承担责任。被告巡洲物流公司质证后对上述证据真实性无异议，但认为运费应由被告张飞凡个人承担。因上述证据客观真实，系原告与二被告共同签订的，能够证明原告与二被告达成协议，约定由被告张飞凡负责结算运费38450元的事实，被告张飞凡未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定本案事实如下：原告将自己所有的豫Ｈ×××**号车辆挂靠在被告巡洲物流公司名下，原矿运输车队共有九位车主，原告系原矿运输车队中的一员，该车队承运中铝石料厂的运输业务。运输业务结束后，因被告巡洲物流公司未向九位车主支付运费，原矿运输车队的九位车主与二被告协商，达成书面协议，约定由被告张飞凡负责被告巡洲物流公司运费的结算，具体结算周期由被告张飞凡和九位车主沟通。2019年7月12日被告张飞凡向原告出具一份承诺书，承诺于2020年2月前结清欠原告的豫Ｈ×××**号车辆在中铝料场排料的运费38450元。但至今二被告未向原告依约支付运费，纠纷成诉。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告经协商达成一致意见，由被告张飞凡负责结算被告巡洲物流公司欠原告的运费，该协议书实际上是债务转移协议，协议书系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对各方当事人均具有约束力，因此债务转移成立，本案相关债务应由被告张飞凡承担，对原告要求被告巡洲物流公司承担责任的主张，本院不予支持。被告张飞凡于2019年7月12日向原告出具承诺书，承诺于2020年2月前将欠原告的运费38450元结清，被告张飞凡应按约定履行，因其未按约支付，故对原告起诉要求被告张飞凡支付运费38450元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞凡于本判决生效后十日内支付原告杜金涛运费38450元；二、驳回原告杜金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告张飞凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年七月十日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初475号（2020）豫0804民初475号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4474号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦. 负责人：叶祝华,行长。 被执行人：李定章，男,1970年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李定章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李定章应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人李定章立即向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月19日的信用卡透支本金81041.39元、利息18557.82元，以及从2019年2月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人李定章支付案件受理费2250元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年2月19日以上执行金额为101849.21元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月24日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆、于2020年5月15日委托益阳市赫山区人民法院查封被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××小汽车一辆；但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年4月26日查封了被执行人所有的位于中山市××路××号的房地产，但本案为轮候查封，故无处置权。依法于2020年5月15日委托长沙县人民法院查封了被执行人名下位于湖南省长沙市××板仓××尚都花园城××1301的房地产，但本案为轮候查封，无抵押权，故无处置权；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1511号申请执行人：陶开岭，男，1967年5月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈正芳，女，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，住天长市。申请执行人陶开岭与被执行人陈正芳保证合同纠纷一案中，经查，被执行人陈正芳在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈正芳在银行的存款8075元，或查封与执行标的8075元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月八日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4651号之九 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：胡嘉雄，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人胡嘉雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡嘉雄应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金35516.20元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款728.07（其中支付执行费507元），依法于2020年6月4日查封了登记在被执行人胡嘉雄名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8912号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：林春宏,男,汉族,1976年6月5日出生,住福建省永定县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人林春宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金55987.98元及利息、滞纳金、超限费、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人林春宏的银行存款，该案款已支付申请人；依法于2020年6月28日查封被执行人林春宏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林春宏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8912号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1548号原告：温利勋，男，1998年2月15日出生，汉族，住五华县******犁南,公民身份号码441************557。委托诉讼代理人：张学超，男，1981年9月23日出生，汉族，住五华县***********。被告：温青霞，女，1995年6月7日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************557。原告温利勋与被告温青霞因婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温利勋及其委托诉讼代理人张学超到庭参加了诉讼，被告温青霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温利勋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告及其家人结婚所用的费用40000元。事实与理由：在2020年春节后，原告经媒人介绍与被告相识见面，后双方按家里的老风俗摆酒，女方当天就在原告家住下。因为当时疫情情况严重，故没有登记结婚，后来被告一直以各种理由拖延。虽然没有办理结婚登记手续，但按风俗就算确定了夫妻关系。被告在原告家里住了2天后就与原告一起外出打工。但出来几个月后被告直接将原告及其家人的所有联系方式拉进黑名单（微信和电话）。原告去被告家同被告父母沟通商量，在商量过程中被告的父亲拿起木棍一直追原告几百米远，后原告报警处理，派出所民警过来将原告买给被告的黄金首饰要了回来，其他事项叫原告回户籍地起诉解决。从一开始家里付被告父母的礼金以及出来不断付给被告零钱算起，总共花去八万五千，后被告就干脆就说与原告分手，说所花的钱两人平摊，承诺赔原告38500元，并亲笔写下协议单，但之后直至今都拖着不给。原告在万般无奈之下特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告温青霞在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2020年2月,原、被告经人介绍认识谈婚按农村风俗摆酒后，被告到原告家居住了2天。原告按农村风俗支付了40000元彩礼给被告家。原告庭审中主张为与被告成婚，原告支付了包括彩礼40000元在内，另加摆酒席、给被告买东西等费用，合计约85000元给被告及其家人。但被告一直不愿与原告一起去办理结婚登记手续。2020年4月，原、被告双方开始协商解除婚约，被告于2020年5月8日亲笔写下一份《解除协议》交由原告收执，确认“退还于2020年2月29日收到所有金钱共38500元（叁万捌仟元伍佰元圆整）给温利勋及其家人”。根据原告提交的与被告微信聊天记录显示，被告在2020年5月6日和7日的微信聊天记录表示愿意返还4万元加项链、戒指给原告。本院认为，本案为婚约财产纠纷。彩礼是一方当事人按当地习俗与另一方当事人缔结婚姻关系为目的而给付给另一方当事人的财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，现双方未办理结婚登记手续，且被告也书面确认愿意退还相应的款项给原告，现原告请求返还彩礼，本院予以支持。对于返还金额问题，虽然原告主张被告在2020年5月6日和7日的微信聊天记录表示愿意返还4万元，但在2020年5月8日的签订《解除协议》中被告确认返还的金额为38500元，故本院认定被告应返还的金额为38500元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告温青霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还38500元给原告温利勋；二、驳回原告温利勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告温青霞负担385元，原告温利勋负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年七月二十一日书记员  钟元文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1434号之一 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 被执行人：徐诗梅，女，汉族，1980年11月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐诗梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐诗梅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX@wx.XXXXXX.com账户内存款人民币1500.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年七月十一日 书记员  赵 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保98号申请人：河南森莱尔商贸有限公司。被申请人：张红伟。申请人河南森莱尔商贸有限公司与被申请人张红伟合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6349号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张红伟名下银行存款120658元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月十日书记员 贺航航
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初81号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人董昭烨，男，1985年7月5日出生，汉族，大专文化，案发前系山东省平原县人民政府司机（非正式），户籍所在地平原县城区聚贤街****楼****，住址平原县**路粮库家属院。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月17日被平原县公安局取保候审，同日由平原县龙门派出所执行取保候审。于2020年7月3日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人董昭烨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日0时左右，被告人董昭烨酒后驾驶鲁AZ8W**号小型轿车行驶至平原县十号路与原党校路口时，与被害人刘世文驾驶的鲁A6J2**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。被告人董昭烨明知他人打电话报警而在现场等候。经依法鉴定，董昭烨承担事故的主要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，董昭烨血液中乙醇含量为127.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人董昭烨刑事责任。被告人董昭烨明知他人打电话报警，等待交警到现场对事故进行处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人董昭烨醉酒驾驶机动车发生事故，且承担主要责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人董昭烨拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人董昭烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可予以从轻处罚，被告人醉酒驾驶机动车发生事故，且承担主要责任，应从重处罚。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人董昭烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年七月八日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5850号 申请人：张子豪，男，1992年12月31日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。 被申请人：深圳市华顺医药有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广弘美居**E301，统一社会信用代码：91440300MA5ERH82XA。 法定代表人：林子平。 被申请人：林子平，男，汉族，1986年6月8日出生，住广东省陆丰市。 申请人张子豪与被申请人深圳市华顺医药有限公司、林子平买卖合同纠纷一案，申请人张子豪于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华顺医药有限公司、林子平名下价值人民币4442866.11元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人张子豪提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华顺医药有限公司、林子平名下的财产，以价值人民币4442866.11元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄 豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6228号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁洪辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码441************979。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁洪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16774.19元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月17日的本金为14950.95元、利息1081.58元、违约金741.66元)，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********355。二、信用卡开卡时间：2013年2月4日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金14950.95元、利息1081.58元、违约金741.66元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月17日，被告尚欠本金14950.95元、利息1822.19元、违约金780.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月17日止的信用卡欠款本金14950.95元、利息1822.19元，及以本金从2020年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费219.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执387号申请执行人：张红霞，女，汉族，1938年10月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：李军歌，女，汉族，1967年7月20日生，住漯河市源汇区。申请执行人张红霞与被执行人李军歌借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军歌于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本金35000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费465元，由李军歌负担。因被执行人李军歌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人李军歌发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4350号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李军歌银行存款1727.86元，已经冻结。2、查明在漯河市被执行人李军歌名下在河南省漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场房产一套，该房产处于抵押状态，被执行人李军歌名下无车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人李军歌无公积金信息。4、查明被执行人李军歌无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军歌负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月二日书记员  张合周
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2862号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：韩聪聪,男，1993年6月8日出生，户籍所在地盐城市阜宁县，现住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告韩聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告韩聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告韩聪聪偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币21609.07元，其中本金15782.58元、应收费用3934.78元、利息1891.71元，（利息暂计至2020年4月19日），此后的利息（以21609.07元为基数，自2020年4月20日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。事实和理由：被告韩聪聪是原告的卡号为62×××11的信用卡用户。截至2020年4月19日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币21609.07元，其中本金15782.58元、利息1891.71元、应收费用3934.78元。被告韩聪聪经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告韩聪聪既未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年1月23日，被告韩聪聪向原告海安中行申请领用中国银行信用卡（含信用卡收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意韩聪聪的申请，向被告韩聪聪发放了卡号为62×××11的信用卡。后被告韩聪聪使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告韩聪聪名下62×××11的信用卡，截至2020年4月19日尚欠原告本金15782.58元、利息1891.71元、应收费用3934.78元（均在2017年1月1日之后记账）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为3311的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告韩聪聪向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告韩聪聪发放贷记卡，被告韩聪聪持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。关于原告海安中行主张的应收费用（违约金，实际即滞纳金），根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告海安中行主张的应收费用（违约金）因未有证据证明其与被告韩聪聪通过协议进行新的约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后产生的应收费用（违约金），以及复利计算基数中属于应收费用（违约金）的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩聪聪于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金15782.58元、利息1891.71元（暂计至2020年4月19日）,合计人民币17674.29元,以及之后产生的利息（以17674.29元为基数，自2020年4月20日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元（已由原告代缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担31元，被告韩聪聪负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2110号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：齐某某，女，汉族，1960年5月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区西乡富通城****2006，公民身份号码：230************127。原告碧桂园物业惠阳公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月20日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年七月二十日书记员  许伟成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢370号申请执行人：臧红艳，女，1978年5月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙加安，男，1966年7月8日生，住。本院在执行臧红艳与孙加安民间借贷纠纷一案中，被执行人孙加安在…（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）处有收入…（写明收入数额）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孙加安在…（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）处收入…元（写明收入数额）。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月一日书记员  马勋