wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7911号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：欧木英，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会岭脚组，身份证号码441************610。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧木英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********182）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17814.31元、利息4814.59元、分期手续费220.65元、违约金10037.74元（利息、违约金暂计至2019年8月31日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧木英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17814.31元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告欧木英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3691号原告:张成才，男，1972年4月16日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：江苏永石机械有限公司，统一社会信用代码91321324331085424A，住所地泗洪县双沟镇北环路北侧。法定代表人：刘永刚，系公司执行董事。原告张成才与被告江苏永石机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张成才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成才撤回起诉处理。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月十六日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执保117号申请人：王华灵。被申请人：郑州建海置业有限公司。申请人王华灵与被申请人郑州建海置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初7541号民事裁定书已经发生法律效力,并向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建海置业有限公司的银行存款1733200元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月三十一日书记员 贺航航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0603执恢224号之二 张某某1、张某某2： 你与交通银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初2643号法律文书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初2643号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1502号解除保全申请人：郑敏，女，1964年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张方臣，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0306执保431号执行裁定书，依法对被申请人张方臣名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人郑敏于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人张方臣名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保431号执行裁定书对被申请人张方臣名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年七月一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执82号 广发银行股份有限公司茂名分行、茂名市电白区格美电器有限公司、欧海峰、王晓玲、李尧： 关于申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人茂名市电白区格美电器有限公司、欧海峰、王晓玲、李尧借款合同纠纷一案，被执行人茂名市电白区格美电器有限公司、欧海峰、王晓玲、李尧已履行完毕（2019）粤0902民初4026号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执82号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9151号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，该单位董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：徐宇（曾用名徐师），男，1990年5月20日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告徐宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月一日书记员  潘诗婧
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破38号 申请人：广东省连州市纸品印刷厂管理人。 2020年7月19日，广东省连州市纸品印刷厂管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市纸品印刷厂破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市纸品印刷厂申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市纸品印刷厂也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市纸品印刷厂破产； 二、终结广东省连州市纸品印刷厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4771号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李吉泰，男，汉族，1987年1月1日生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司与被告李吉泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告李吉泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款154217.17元（截至2019年8月4日，欠款本金150000元，利息250.6元，罚息3958.24元，复利8.33元。2019年8月5日起的利息罚息复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，约定：原告向被告发放贷款150000元，期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款154217.17元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，现诉诸法院，请求依法判决。被告李吉泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出身份核查信息打印件一页、《享e融订单详情》电脑截屏打印件一页、《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》打印件九页，证明被告向原告申请网络贷款借款的事实以及证明原告计收利息、罚息的标准；提出《客户交易明细信息统计表》电脑截屏打印件一页，证明被告原告向被告发放借款的事实；提出《江苏银行网络贷款逾期账户情况登记表》打印件一页、《贷款交易明细》打印件四页，证明被告的欠款事实及欠款构成；提出江苏省南京市秦淮区公证处(2018)宁秦证经内字第6298号公证书复印件十六页，证明原告的网上申请消费金融互联网贷款业务流程；提出《委托代理协议》复印件四页、《江苏增值专用发票》复印件一页，证明原告因起诉被告支出的律师费等证据，被告李吉泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告李吉泰于2018年4月23日，通过江苏银行移动电话客户端申请贷款，当日双方网上订立《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同编号ＷＤ180423000007946，借款金额为150000元，贷款期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止，贷款年利率为6.09%，约定放款和还款账户：江苏银行、卡号62×××65，还款方式：按月结息、到期一次性还本。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款年利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月8日开出500元发票，向法院提起诉讼。被告李吉泰于2018年11月23日开始逾期未还款，贷款正常到期。截至2020年8月4日，尚欠贷款本金150000元，利息250.6元，逾期罚息3958.24元，复利8.33元，合计154217.17元。本院认为：被告李吉泰通过江苏银行移动电话客户端，向原告江苏银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，虽有别于银行传统金融借款合同签订方式，但合同主体、权利义务明确，双方约定了贷款金额、期限、利率、罚息、复利、还款方式、实现债权费用承担、贷款提前到期条件等内容，合同合法有效，被告李吉泰未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的包括律师费在内的各项费用均由被告负担，且已实际支出，故应予支持。被告李吉泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告李吉泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年8月4日的贷款本金150000元，利息250.6元，逾期罚息3958.24元，复利8.33元，合计154217.17元；二、被告李吉泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利（按《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定支付）；三、被告李吉泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元，由被告李吉泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月十三日见习书记员  刘嘉岑
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初717号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：郜延立，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郜延立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郜延立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令郜延立偿还海尔金融借款本金9999.01元及借款利息、罚息（利息和罚息总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2018年5月11日起至郜延立实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2499元为基数，自2018年5月22日起至郜延立实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由郜延立承担。事实和理由：海尔金融与郜延立通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向郜延立提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计12499元，但郜延立至今未还清全部借款本息。 郜延立未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》、《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、郜延立身份证照片及人脸识别照片等证据；郜延立未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日、2018年4月21日，郜延立与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，郜延立为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、2499元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，两笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率为21.6%，第二笔借款年利率为18%，两笔借款均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；第一笔每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；第二笔当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为郜延立，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.甲方未按期偿还两笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定浙江省金华市东阳市**镇**社区**路**号作为合同项下各种文书的送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年1月10日、2018年4月21日，海尔金融依约分别向郜延立发放借款10000元（第一笔）、2499元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款郜延立已还借款本金2499.99元，未还借款本金7500.01元，最后一次还款日为2018年4月11日；第二笔借款郜延立未还借款本金2499元。 本院认为，海尔金融与郜延立订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郜延立应按约偿还借款本息，郜延立未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张郜延立偿还借款本金9999.01元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郜延立于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9999.01元； 二、郜延立于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2018年5月11日起至郜延立实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2499元为基数，自2018年5月22日起至郜延立实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郜延立负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8483号 申请执行人：广州曜威电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路**展望数码广场**负**第**铺位。 法定代表人：付黄花。 被执行人：中山市上色龙打印耗材有限公司，住所，住所地广东省中山市坦洲镇刘岭街**机构代码32510833-5。 法定代表人：陈燕。 申请执行人广州曜威电子科技有限公司与被执行人中山市上色龙打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）粤2071民初24667号民事判决。被执行人中山市上色龙打印耗材有限公司应于该判决生效之日起七日内向申请执行人广州曜威电子科技有限公司清偿货款41735元；案件受理费、诉讼保全费1281元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8483号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初310号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李涛，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人仇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日21时，被告人李涛从阜阳市经济技术开发区一饭店饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型客车,沿经四路由南向北行驶至经四路与纬三路交叉路口路段时，与同方向行驶等信号灯的被害人李某驾驶的皖Ａ×××**小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。民警接报警后到现场发现李涛有饮酒驾车嫌疑，将其带至阜阳市创伤医院抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时李涛血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。该事故经阜阳市交警直属五大队交通事故认定书认定李涛承担事故全部责任，案发后李涛赔偿被害人李某经济损失，取得被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李涛判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、驾驶员身份信息、机动车信息查询单、前科情况查询、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属五大队行政处罚决定书、证人朱某的证言、被害人李某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月三十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初263号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张玉梅，女，1970年10月20日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，住安徽阜阳市颍州区。被告人张玉梅因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月4日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2020年6月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人张玉梅犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人张玉梅及其辩护人谢义海、殷晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日10时许，被告人张玉梅等人聚众在阜阳市人民政府大门，采用围堵市政府大门的方式反映信访诉求，且拒不听从在场工作人员的劝阻。在特巡警支队组织警力对张玉梅丈夫陆贺久强制带离现场时，被告人张玉梅采用抓、咬等方式阻碍执法，致使特巡警支队辅警董某、毛某、余某不同程度受伤。2020年6月15日，董某、毛某、余某出具谅解书对张玉梅的行为予以谅解。公诉机关认为被告人张玉梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张玉梅判处有期徒刑十个月并适用缓刑。公诉机关为证明上述事实，提交了伤情照片、阜阳市第二人民医院门诊病历、户籍信息、前科查询、证人方某、王某、马某、汤某的证言、被害人董某、毛某、余某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张玉梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张玉梅使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张玉梅犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月十七日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8633号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人：郑昀昀，女，汉族，1988年11月15日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑昀昀金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17019号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人郑昀昀应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金769000元、利息6617.25元、罚息及复利（罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14853.58元（申请执行人已预交），由被执行人郑昀昀负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付775617.25元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人郑昀昀持有的深圳市青青果商贸有限公司90%的股权，冻结期限至2023年5月6日届满，暂无法处分。二、依法扣划被执行人郑昀昀名下银行、财付通账户内存款共计1143.67元，因你司在判决生效后已申请退回应由被执行人负担的案件受理费共计14853.58元，上述冻结款项直接抵扣案件受理费，不再向你司支付。三、对被执行人郑昀昀发布了限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年七月十日书记员  朱敏怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢114号之一申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：福田区深南中路**世纪汇广场******商铺，107-110号商铺；6-15层35-48，组织机构代码455769852。法定代表人唐玲。被执行人夏元强，男，汉族，1983年9月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏元强信用卡纠纷一案，本院（2009）深福法民二初字第2376号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金3085.21元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已结清全部欠款，执行费共计50元本院已依法扣划。本院认为，本院（2009）深福法民二初字第2376号民事判决书已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）深福法民二初字第2376号民事判决书确定的被执行人执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年七月二十七日书记员  林芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢40-2号申请执行人：任付豪，男，1982年8月21日生，汉族，住襄城县。申请执行人：郭海洋，男，1971年11月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：任小飞，男，1982年10月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人任付豪、郭海洋与被执行人任小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1025民初2589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任付豪、郭海洋依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月1日，本院依法将被执行人任小飞纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2020年4月14日、2020年5月13日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人任小飞名下银行存款、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院查询到被执行人任小飞所有的车牌号为豫Ｄ×××**本田奥德赛牌小型普通客车并实际控制，经过依法查封、司法拍卖，最终以90800元拍卖成交。4、本院于2020年4月23日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法到相关部门调查，发现被执行任小飞名下无可供执行的不动产。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因被执行人任小飞名下暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年七月七日书记员  马帅民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民申8号再审申请人（原审被告）：唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文、兰小铃，系该公司员工。被申请人（原审原告）：冯雅，女，1982年10月16日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。再审申请人唯品会（中国）有限公司因与被申请人冯雅网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0192民初31223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唯品会（中国）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回对该案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人唯品会（中国）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唯品会（中国）有限公司撤回再审申请。审判长 胡 敏审判员 甘尚钊审判员 伍慧鸣二〇二〇年七月九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执726号袁金钢、金素霞、姚高领：袁金钢、金素霞申请执行姚高领合同纠纷一案，被执行人姚高领已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢472号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被执行人马通，男，1975年11月22日生，汉族，，住淄博市张店区 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1576号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款207324元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄秀敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初330号原告：吴新祥，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区**********。公民身份号码：430************054。被告：向平，男，1988年6月4日出生，土家族，身份证住址：湖南省泸溪县**********。公民身份号码：433************017。原告吴新祥与被告向平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新祥到庭参加诉讼，被告向平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月31日的工资1500元、2019年8月1日至2019年8月31日的工资6000元、2019年9月1日至2019年9月20日工资1746元，合计9246元。事实和理由：原告从2019年4月18日开始在珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容美发店上班，该店于2019年9月18日倒闭转移，店主即被告没有结算原告2019年7月至9月期间的工资，故原告提起本案诉讼。被告向平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份，其正文内容为：“本人（工资欠款人）：向平，刘明岩，身份证：433************017、232************896，今欠吴新祥，身份证：430************054，在位于珠海市香洲区南屏镇南湾国际37-39号商铺丝美丽人上班工资与押金，总共9246元（七月份1500元，八月份6000元，九月份1746元），现欠款人承诺于2019年9月30日之前结清上述全部欠款，如果无法如期履行还款，愿承担一切法律责任。备注：九月三十日结清七月份八月份工资，十月二十号结清九月份工资”。该欠条右下方落款“欠款人”处有“向平、刘明岩”字样的签名，落款时间为2019年9月18日。原告称，原告自2019年4月开始在珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店工作，向平是该店经营者，刘明岩是合伙人，后该店倒闭注销，二人出具欠条后，一直拖欠支付工资，2019年11月后，原告就联系不上被告。另查明，珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店系个体工商户，经营者为向平，该店2019年5月6日注册，2019年9月23日注销。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依原告的证据及陈述作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下统称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店作为个体工商户，属于个体经济组织，其聘用原告工作，有原告提交的《欠条》为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对该《欠条》予以采信。双方之间虽未签订书面劳动合同，但依《欠条》内容显示，双方之间存在事实劳动关系，且尚欠原告劳动报酬未支付。现该美容店在与原告发生劳动争议未处理时就注销工商登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告作为该个体工商户的经营者，应承担该个体工商户应承担的法律责任，原告请求被告支付《欠条》确认的尚欠劳动报酬9246元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向平于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬9246元给原告吴新祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 荣人民陪审员  黄艳君人民陪审员  温海萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马钰泓卢燕琦附全案证据目录：原告提交的证据：1.珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店工商登记信息;2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证;3.业绩数据表;4.考勤表；5.欠条。被告未提交证据。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初550号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆建国，男，1967年5月18日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，住常熟市。被告人陆建国因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人方科，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人陆建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆建国及辩护人方科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陆建国于2020年1月10日6时40分许，驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在常熟市支塘镇常生路北侧非机动车道内由东往西行至新世纪食品厂东大门西侧处，摩托车车头部右侧处撞击前方同向步行的被害人孙某2，致被害人孙某2受伤。事故发生后，被告人陆建国驾车逃离现场。被害人孙某2经送医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某2的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆建国负该事故的全部责任。 公诉机关据此认为，被告人陆建国违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆建国系坦白，可以从轻处罚。被告人陆建国认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭补充认为，被告人陆建国与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。 被告人陆建国对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人陆建国有坦白情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，请求对被告人陆建国从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陆建国于2020年1月10日6时40分许，驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在常熟市支塘镇常生路北侧非机动车道内由东往西行至新世纪食品厂东大门西侧处，摩托车车头部右侧处撞击前方同向步行的被害人孙某2，致被害人孙某2受伤。事故发生后，被告人陆建国驾车逃离现场。被害人孙某2经送医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某2的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆建国负该事故的全部责任，且肇事后逃逸。 2020年1月10日，民警在常熟市支塘镇八字桥村支新（6）吴家水沟24号将被告人陆建国抓获，被告人陆建国归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陆建国家属已赔偿被害人近亲属人民币30万元，在本案审理中，被告人陆建国家属达成刑事和解，按照民事判决书履行完毕。 上述事实，被告人陆建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、严某、方某、沈某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆技术检验报告，尸表检验报告、居民死亡医学证明、门诊病历等，道路交通事故认定书，民事判决书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陆建国系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆建国与被害人近亲属达成刑事和解，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陆建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，但请求适用缓刑的辩护意见，因被告人系交通肇事后逃逸，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人陆建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1496号之一原告：周再平，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：周清判，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周再平与被告周清判劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周清判无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周再平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周再平向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周再平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周再平负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  金爱菊二〇二〇年七月六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢357号文光伟：濮阳县人民法院申请恢复执行文光伟罚金一案，执行依据为（2015）濮刑初字第111号刑事判决书，执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人文光伟已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6964号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：梁炳匀，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省都匀市******1**4*2*，公民身份号码522************315。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁炳匀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月20日的信用卡透支本息合计24919.24元，其中欠款本金22283元、利息1462.19元、违约金792.01元，手续费382.04元(自2020年2月21日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：519**********591。二、信用卡开卡时间：2008年4月30日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月20日，被告尚欠透支本金22283元、利息1462.19元、违约金792.01元，手续费382.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月20日，被告尚欠本金22283元、利息2179.89元、违约金839.63元、手续费382.04元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳匀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月20日止的信用卡欠款本金22283元、利息2179.89元、手续费382.04元，及以本金从2020年6月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费422.98元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3046号之一 原告：王成玉,男,1959年3月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:赵先英,女,1961年4月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告：颜芸芸，女，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:王某1,男,2010年1月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:王某2,男,2014年2月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告王某1、王某2的法定代理人:颜芸芸，女，系两原告的母亲。 以上原告共同的委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416202011170927。 以上原告共同的委托诉讼代理人：孟飞祥，安徽国琛律师事务所实习律师。实习证号：12022005110016。 被告:邢大干,男,1972年10月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王成玉、赵先英、颜芸芸、王某1、王某2与被告邢大干机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初527号原告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇哈肇路中段。法定代表人：王天向，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟晓光，男，1991年7月2日生，系该行员工，住汤原县。被告：肖艳艳，女，1971年1月18日生，汉族，无职业，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告肖艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟晓光、被告肖艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金128513.32元元，利息16275.12元，自2020年5月23日起按月利率10.62‰计算利息至本金实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖艳艳于2018年6月27日向原告申请贷款140000元，用于房屋装修，到期还款日为2023年6月26日，月利率7.08‰，按月等额本息还款，每月偿还贷款本息2872.04元，共60期，现只偿还了6期，截止2020年5月22日尚欠本金128513.32元，利息16275.12元，经催要借款未能给付后，原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。被告肖艳艳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告提交的借款合同、抵押合同能证明被告向原告借款的事实，被告理应按合同约定向原告偿还借款。借款合同中约定了“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十”。所以原告要求被告给付罚息的请求符合法律规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖艳艳于本判决生效之日起立即给付原告借款本金128513.32元，利息16275.12元（截止到2020年5月22日），本息共计144788.44元；被告肖艳艳自2020年5月23日起以128513.32元为基数按月利率10.62‰给付利息至全部借款实际给付之日止。（以原告银行信贷系统数据为准）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告肖艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年七月十九日书记员  房明明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2026号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区 被执行人：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山火炬开发区 法定代表人：张大沛。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市丽晶会商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应停止提供涉案音乐电视的点播，并在其曲库中删除。另外，被执行人应向申请执行人支付5400元及迟延履行利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年3月5日查封了登记在被××人中山市丽晶会商贸有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，经本院派员到被××人中山市丽晶会商贸有限公司工商登记地址调查，发现该公司已停止经营。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2026号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈勇强
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢394号（2016）苏0811执297号四川固特阀门制造有限公司、中海华邦化工有限责任公司：四川固特阀门制造有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第543民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院已执行给申请人12万元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1910号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司城建一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执1910号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司城建一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢374号梁丽娟/江苏新地方地基与基础有限公司：关于梁丽娟申请执行江苏新地方地基与基础有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人李成元向本院申请恢复执行的（2020）苏0812执恢423号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19216号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：冼键棚，男，1989年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告冼键棚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费147879.52元及按合同约定标准算至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年6月8日的利息3569.11元，还款违约金3234.4元，；3、本案受理费1777元、保全费1334元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为15万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为15%，即分期手续费金额为22500元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，被告未依约还款，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金及手续费147879.52元、利息3569.11元、违约金3234.4元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1334元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告冼键棚于2018年11月28日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冼键棚向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费147879.52元、利息、违约金（暂计至2020年6月8日利息3569.11元、违约金3234.4元，自2020年6月9日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元、保全费1334元，均由被告冼键棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保360号之一申请人姜书平，男，汉族，1966年01月13日生，住尉氏县。被申请人胡明志，男，汉族，1969年04月10日生，住尉氏县。本院于2020年7月1日作出的（2020）豫0223财保360号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月三十日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：靳芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住所北京市房山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告靳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3747号原告：任百长，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户，身份住址济南市长清区崮云湖街道办事处土山148号，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：高玉锋，山东天齐律师事务所律师。被告：申曰堃，男，1986年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告任百长与被告申曰堃劳务纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理本案。原告任百长及委托诉讼代理人高玉锋到庭参与诉讼，被告申曰堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与加诉讼。本案现已审理终结。任百长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费240000元；2、依法判令被告向原告赔偿以240000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的逾期付款损失；3、诉讼费用及本案其他合理费用由被告承担。事实与理由概括为：原被告均长期从事展位制作搭建工作，且之间有长期的合作关系。合作过程中被告会将其承接的参展商的制作搭建工作分包或转包给原告。在2017年至2018年合作过程中产生的劳务费用，双方于2019年初进行了核算。经双方核算，在剔除被告已支付的部分劳务费用后，被告尚欠原告劳务费用240000元。结算后被告出具对账单据一份，以证实前述欠款事实。原告已按被告之要求全面履行了约定义务。被告却未按约定履行支付价款义务，后原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，现依据本案事实及《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及其司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。申曰堃未答辩。根据任百长提供的对账单、企业信用信息公示报告、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院认定案件事实如下：任百长提供的一份对账单载明“经核算，2017－2018欠任百长工厂共计24万”，该对账单上签名，原告主张为申曰堃签名。山东将领文化传播有限公司系申曰堃为法定代表人的自然人独资公司。根据任百长提交的微信转账流水载明，2017年6月29日，申曰堃向任百长转账5000元，2018年3月3日，申曰堃向任百长转账45000元，2018年3月24日，申曰堃向任百长转账1万元，2018年8月17日，申曰堃向任百长转账9000元，2018年9月25日，申曰堃向任百长转账15000元，2018年10月25日，申曰堃向任百长转账3万元，2018年11月2日，申曰堃向任百长转账1万元，2018年10月29日，申曰堃向任百长转账1万元，2019年1月21日，申曰堃分两次向任百长转账2万元，2019年1月28日，申曰堃分两次向任百长转账合计1万元，2019年3月2日，申曰堃向任百长转账1万元，2019年4月14日，申曰堃向任百长转账15000元，2019年4月11日，申曰堃向任百长转账30000元。前述款项，任百长主张系申曰堃曾向其支付过的结算款项。就劳务内容，任百长主张为替被告制作展位。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据任百长提交的证据，可以证明申曰堃应当向其支付劳务费用，就具体数额，根据原告提交的欠条载明，系24万元。原告要求被告自立案之日起至给付之日止支付逾期付款损失，按年利率6%计算，利率依据不足，但被告应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息向原告支付损失。申曰堃未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申曰堃于本判决生效之日起十日内，向原告任百长支付劳务款项24万元；二、被告申曰堃于本判决生效之日起十日内，向原告任百长支付利息损失，以24万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告任百长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告申曰堃负担；申请费1770元，由被告申曰堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年七月十七日书记员 曲光学
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执2340号-1 许德爱： 申请执行人许德爱与徐彬、耿永昌租赁合同纠纷，申请执行标的共计8250.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8250.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初574号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初606号 起诉人毛兆余，男，1956年3月29日生，××族，住江苏省海安市。 起诉人王维荣，男，1947年6月3日生，××族，住江苏省海安市。 本院收到起诉人毛兆余、王维荣以海安市曲塘镇罗町村经济合作社为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人毛兆余、王维荣诉称，其系海安市曲塘镇罗町村村民，在该村拥有合法承包地。自2012年10月底始，起诉人的承包地陆续被被告以农用设施建设为由租用。但事实上，上述承包地被用于非农业项目建设。2016年1月份，在起诉人不知情的情况下，上述土地被征收，并于2016年12月出让给第三人王佳胶带科技（南通）有限公司。起诉人至今未获得征地补偿款。起诉人请求海安市曲塘镇人民政府对被告违法行为进行查处未果，遂诉至本院，诉请：1、判令被告履行足额发放起诉人被征收土地的土地补偿费、安置补助费；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，海安市曲塘镇罗町村经济合作社并非行政机关，其对土地补偿费、安置补助费的分配应经村民会议讨论决定，属于村民委员会自治范畴。故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对毛兆余、王维荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初373号原告：陶求桥，女，1963年4月28日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：湖北俊达建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路体育花园**与**中间附属楼（夏娥私宅）。统一社会信用代码：91421182060668969A。法定代表人：张锦新，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：张才义，男，1971年11月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告陶求桥诉被告湖北俊达建筑工程有限公司（以下简称“俊达建筑公司”）、张才义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告陶求桥及其委托诉讼代理人虞晓池、被告俊达建筑公司的法定代表人张锦新及其委托诉讼代理人李金海、被告张才义及其委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶求桥向本院提出诉讼请求：一、要求俊达建筑公司、张才义支付赔偿款128274元；二、案件受理费由俊达建筑公司、张才义负担。事实与理由：星际·时代（澜山名著）二期项目工程俊达建筑公司承建，由张才义接受俊达建筑公司的钢材制作项目，陶求桥受张才义雇佣从事钢材扳箍扎制，约定每天工资240元，对扎制钢材的工作台均由张才义自备提供。2019年7月19日上午约11时许，陶求桥在扎制钢材扳箍时，左手不幸被卷入夹断。陶求桥伤后，随即由张才义、张锦新将陶求桥送到武穴市第三医院治疗，住院21天，期间的医疗费由张才义垫付。经司法鉴定：陶求桥伤残程度评为十级。因陶求桥的损失未得到赔偿，故具状起诉。被告俊达建筑公司辩称：1、俊达建筑公司与陶求桥之间不存在劳务关系，俊达建筑公司不应对陶求桥承担赔偿责任；2、陶求桥不是在建筑施工过程中受伤，而是在制作钢筋过程中受伤，是加工承揽关系，应由加工承揽人张才义承担赔偿责任；3、陶求桥在制作过程中自身存在过错，应自行承担相应责任。被告张才义辩称：1、陶求桥受伤系个人操作不当所致，应承担主要责任；2、陶求桥诉请过高，缺乏事实和法律依据；3、俊达建筑公司明知张才义没有相应资质，仍将钢筋制作项目承包给张才义施工，有选任过失，应承担相应赔偿责任；4、事发后，张才义垫付费用9311.33元，要求在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陶求桥提交的证据一、二即陶求桥的身份证、户口簿及政府会议纪要能够证明陶求桥居住地落实为城镇且居住在城镇，故对该证据予以采信；证据四即诊断证明书，本院酌情认定出院后休息时间为三个月，故对该证明部分采信；证据六即司法鉴定意见书与重新鉴定的结论一致，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星际·时代（澜山名著）二期由俊达建筑公司承建，俊达建筑公司将其中的钢筋制作分包给张才义，张才义雇请陶求桥施工，约定每天工资240元。2019年7月19日上午11时许，陶求桥在施工时，左手不慎卷入机械中，导致左手食指近节指骨骨折、左手软组织挫裂伤。事后，陶求桥被送往武穴市第三医院治疗，住院21天，张才义支付医疗费9311.33元。2019年12月23日，武穴科剑法医司法鉴定所对陶求桥的伤情作出鉴定：陶求桥所受的损伤，伤残程度属十级；后期治疗费2000元（或据实结算）；误工休息时间180天；护理期限、营养期限各60天。因俊达建筑公司、张才义认为陶求桥不构成伤残，申请重新鉴定。2020年6月15日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出结论：陶求桥所受伤，评定其伤残程度为十级。居住、工作在城镇一年以上。张才义不具备钢筋施工资质。本院认为：一、被告俊达建筑公本院认为：一、被告俊达建筑公司将钢筋制作交付给被告张才义施工，双方形成加工承揽关系。因被告张才义不具备施工资质，故被告俊达建筑公司存在选任过失，对原告陶求桥的损失承担25%的赔偿责任；二、被告张才义雇请原告陶求桥为其施工，双方形成劳务关系。原告陶求桥在为被告张才义提供劳务时受伤，对原告陶求桥的损失承担50%的赔偿责任；二、原告陶求桥在施工中未尽到合理的安全注意义务，其自身存在过错，应当自行负担25%的责任；三、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告陶求桥的医疗费9311.33元、后期治疗费200元、住院伙食补助费1050元（50元/天×住院21天）、营养费1500元、误工费13890.68元[湖北省2018年建筑业在岗职工平均工资50199元/年÷365天/年×101天（住院21天+出院后休息3个月）]、护理费6394元（湖北省2018年度居民服务业在岗职工平均工资38897元/年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金68910元（湖北省2018年度城镇居民人均纯收入34455元/年×20年×伤残赔偿指数10%）、精神损害抚慰金为3000元、司法鉴定费2000元，共计106276.01元；其中，原告陶求桥应自行承担26569元（106276.01元×25%）；被告俊达建筑公司应承担26569元（106276.01元×25%）；被告张才义应承担53138元（106276.01元×50%）。因被告张才义垫付9311.33元应从中扣减，故被告张才义仍支付赔偿款43826.67元。对原告陶求桥的诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，判决如下：一、限被告湖北俊达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶求桥赔偿款26569元；二、限被告张才义于本判决生效之日起五日内支付原告陶求桥赔偿款43826.67元（被告张才义前期垫付的费用已予扣减）；三、驳回原告陶求桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告陶求桥负担235元，被告湖北俊达建筑工程有限公司负担235元，被告张才义负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年七月三日书记员  饶 记
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1825号 申请执行人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台路**。 法定代表人：张奉亮，董事长。 被执行人白云龙，男，汉族，现住青州市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5083号民事调解书，向被执行人白云龙发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人白云龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人白云龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人白云龙应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执753号 申请执行人：陈日健，男，1989年10月22日出生，汉族，地址：廉江市。 被执行人：高汉嵩，男，1994年11月05日出生，汉族，地址：廉江市。 陈日健与高汉嵩民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初3814号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付20300元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十六日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3111号原告：李秋梅，女，1978年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：杨广辉（系原告丈夫），男，1979年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处，住所地广州市海珠区晓港中马路**，统一社会信用代码114401050074998289。负责人：谭沛文，职务主任。委托代理人：何文颖，梁洁宜，分别为广东海云天律师事务所律师、实习人员。原告李秋梅诉被告广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告就与被告的劳动争议曾申请劳动仲裁。请求为：一、被告支付原告2017年12月27日至2019年6月30日未签订劳动合同的双倍工资53163元；二、确认原告与被告于2019年7月1日补签的空白的劳动合同无效；三、被告支付原告代通知金4833元；四、被告支付原告经济补偿9666元；五、被告支付原告2019年10月1日至2019年10月10日的工资差额457元；六、被告支付原告2018年7月1日至2019年10月30日政府雇员的增资差额17328元；七、确认原告与被告于2019年10月10日签订的《协商解除劳动合同协议书》无效。二、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出穗海劳人仲案字[2019]2733号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求法院依法判令撤销2019年10月10日签署的《协商解除劳动合同协议书》。二、请求法院依法判令被告支付增资差额工资17328元。三、请求法院依法判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9420.66元。四、请求法院依法判令被告支付代通知金4710.33元。五、请求法院依法判令被告支付没签劳动合同的双倍工资51813.63元。六、请求法院依法判令被告支付精神抚慰金10元。被告答辩不同意原告的诉讼请求。三、本院查明事实与仲裁委查明事实基本一致。原告系被告招用的城管协管员，于2017年11月27日入职。后城管协管员转入广州市海珠区昌岗街道政务和社区服务中心（以下简称服务中心）统一管理并签订劳动合同。原告提供的劳动合同照片（合同条款填写处空白）及被告提供的劳动合同均显示合同甲方（用人单位）为服务中心（为打印字体）。其中被告提供的劳动合同载明的合同期限自2018年11月27日起至2021年11月26日止。社保缴费历史明细显示2017年12月至2018年12月由被告为原告参加社会保险。2019年1月至2019年9月由服务中心为原告参加社会保险。2019年10月10日，服务中心与原告签署《协商解除劳动合同协议书》。双方约定：双方同意于2019年10月10日解除双方于2017年11月27日及2018年11月27日签/续订的劳动合同。服务中心支付原告28235元，该补偿包含但不限于经济补偿金、代通知金、公积金单位缴纳费用、高温补贴、未休年休假报酬及工资增额等。另支付原告2019年10月半个月工资1765元。除此之外，服务中心不再承担其他任何补偿或赔偿义务，无须再向原告支付其他任何费用。除该协议约定外，双方确认基于劳动合同所产生的权利义务已全部履行完毕，原告同意在收到上述款项后放弃通过仲裁、诉讼或其他方式向服务中心主张任何权利。否则，原告需返还协议的全部款项。原告亦不得泄露协议内容，不得作出有损服务中心的名誉或权益的行为，否则双倍返还协议款项并赔偿服务中心损失。协议自双方签字盖章之日起生效等。四、在仲裁庭审中，原告确认自2019年9月26日起被告未再安排其工作，双方一直在沟通协商解除事宜，其有对《协商解除劳动合同协议书》提出修改意见，包括提高补偿金额及删除保密商业秘密的条款。原告当庭申请撤回关于确认原告与被告于2019年7月1日补签的空白的劳动合同无效的仲裁请求，并确认其已收到《协商解除劳动合同协议书》的补偿及工资款。五、另查，服务中心是事业单位法人，其举办单位是被告。原告确认劳动合同及《协商解除劳动合同协议书》的落款处均为其本人签名。裁判理由与结果根据《中华人民共和国劳动法》第十六条以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，为员工参加社会保险亦系用人单位的法定义务。原告在签署劳动合同时无论合同条款填写内容是否空白，该合同所载明的用人单位已明确为服务中心。原告的社会保险关系后期亦转由服务中心参加。同时，原告签署《协商解除劳动合同协议书》的对方主体亦为服务中心。原告入职被告后，前期劳动关系与被告建立。后期劳动关系的确立对象已变更为服务中心。至于劳动合同是否存在补签以及签订时合同条款填写内容是否空白之情形，并不影响劳动关系归属的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，故被告非本案争议的适格主体。另《协商解除劳动合同协议书》因应协议当事人的修改意见而确定，说明有充分协商的基础，原告应对其在《协商解除劳动合同协议书》签名行为承担相应的法律责任。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，原告并未能提供证据证明其在签署《协商解除劳动合同协议书》时存在被胁迫之情形，经审查，该协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本案没有证据显示《协商解除劳动合同协议书》存在重大误解或显失公平情形，无论原告是否曾于2017年11月27日及2018年11月27日签订过劳动合同，不影响该协议系在劳动关系权利义务的基础上就解除等事宜达成一致意见而签署的，故原告主张协议无效的理由缺乏事实与法律依据。综上，原告本案提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年七月二十一日书记员 陈咏诗殷晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1669号 申请执行人周文海,男,1975年5月25日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 福 建
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1810号原告：李亚斌，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。被告：侯建，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李亚斌与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亚斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李亚斌撤诉。案件受理费4,585元，减半收取计2,293元，由李亚斌负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二日书记员 张梦娜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执275-4号申请执行人：郑金超，男，汉族，1980年9月生。住淮滨县。被执行人：张飞，男，汉族，1980年11月生，住淮滨县。郑金超与张飞借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)豫1527民初2876号民事判决书生效后，张飞未按民事判决书的期限履行，郑金超于2020年4月7日申请执行。在淮滨县人民法院执行期间，双方自愿达成执行和解协议，“按17万元标的执行，张飞从2020年8月28日至12月28日，每月28日前付15000元；从2021年3月28日至8月28日，每月28日前付15000元；2021年9月28日前付5000元。至此，此案全部结清。”经审查，郑金超与张飞达成的执行和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执275号案的执行。本裁定送达后，如张飞有一次逾期未付，视为全部债务逾期，郑金超于张飞逾期之日的第二日起，两年内持原生效民事判决书及终结裁定书向我院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月二十四日书记员 方祥铼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14483号 原告：青岛三祥科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：魏增祥，该公司董事长。 委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：金浙勇，该公司董事长。 委托代理人：王思远，关联公司杭州益维汽车工业有限公司员工。 第三人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：金浙勇，该公司董事长。 委托代理人：王思远，该公司员工。 原告青岛三祥科技股份有限公司与被告众泰控股集团有限公司、第三人杭州益维汽车工业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，被告提出管辖权异议，经一、二审裁定最终由本院审理，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款210500.15元及利息1271.77元（暂计算至2019年7月15日，剩余利息按同期中国人民银行贷款利率从2019年7月16日算至判决生效之日）;2、本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告与被告、第三人签订《货款转让支付协议》，协议约定截止到2015年6月30日，第三人欠原告1410500.15元货款转由被告支付，原告多次向被告主张债权，但被告除支付部分货款后，尚有210500.15元货款未支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告及第三人未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告众泰控股集团有限公司及第三人杭州益维汽车工业有限公司共同签订《货款转让支付协议》，就第三人欠原告货款转由被告支付约定，截止2015年6月30日，第三人欠原告货款1410500.15元由被告承担。2018年8月13日，第三人向原告出具对账函，确认截止2018年8月8日，三方转账（未付控股）210500.15元。2019年5月21日，原告向被告邮寄律师函，催促被告于收到律师函之日起5日内向原告支付欠付货款210500.15元，投递记录显示于2019年5月22日妥投。后被告未支付上述欠款210500.15元。 以上事实，有当事人提交的货款转让支付协议、对账函、邮政快递回执、律师函及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告及第三人签订《货款转让支付协议》，被告承诺向原告支付第三人所欠货款1410500.15元，后被告未按约支付，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款210500.15元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告违约，应依法承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但应以210500.15元为基数，自催收届满日次日即2019年5月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算，并自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告众泰控股集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛三祥科技股份有限公司货款210500.15元； 二、被告众泰控股集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛三祥科技股份有限公司逾期付款利息(以210500.15元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算，并自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元,减半收取2238.5元，保全费1620元，合计3858.5元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2208号原告：洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组,住址:洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村。负责人：赵松安，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该村第四村民小组组长。委托诉讼代理人：李琳琳，女，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：郜全交，男，汉族，1964年1月13日出生，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：杨华北，男，汉族，1948年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，公民代理，一般代理。原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组诉被告郜全交租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组撤回起诉。本案受理费125元（已减半），由原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组承担。审判员  赖建伟二〇二〇年七月六日书记员  王 严
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢俊，男，1987年7月6日出生，汉族，住所浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额5246.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5246.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5246.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12184号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘换华，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************624。本院于2020年5月20日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取43.97元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年七月七日书记员  罗 婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2292号之一 衣某某： 你（单位）诉丹东市某某装饰工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8900号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：张桂良,男,汉族,1989年8月17日出生,住广西贵港市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人张桂良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金33576.18元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张桂良未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8900号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月八日 书记员  陈锦虹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢172号 陈记友、欧进友： 陈记友与欧进友民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）清连法执字第490号]，申请执行标的共计32475.00元。经本院立案执行，因被执行人欧进友已向申请人陈记友还清借款本金及利息，现申请人陈记友向本院申请该案作执行完毕处理。至此，陈记友向本院申请执行的（2014）清连法东民初字第20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日