贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1247号原告：袁光先，女，1945年01月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁军文，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：胡御峰，男，1988年03月22日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被告：吴亚玲，女，1988年07月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：汤明珊，男，1972年12月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈恩群，女，1968年08月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵环，男，1992年01月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安财保），营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张旭日，系该公司总经理。委托代理人李理，系贵州新长征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（下称人民财保），营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：PDZA201952030000019381。负责人彭龙，系该公司总经理。委托代理人周光伟，系贵州他山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，（下称太平洋财保），营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人杨先忠，系该公司总经理。委托代理人申麒源。原告袁光先与被告陈恩群、胡御峰、汤明珊、吴亚玲、赵环、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年4月14日于公开开庭进行了审理，原告袁光先及其委托代理人袁军文与被告胡御峰、汤明珊、吴亚玲、赵环、平安委托代理人李理、人民财险委托代理人周光伟、太平洋财险委托代理人申麒源到庭参加诉讼，被告陈恩群经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令八被告连带赔偿原告因交通事故受伤的各项损失费用，共计;304195.21元；二、并由八被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日上午被告胡御锋驾驶贵ＣＱＷ0**号小轿车从习水县东皇镇往土城镇方向行驶，当车行驶至土城镇兴隆粮站三岔路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向行驶向右转弯由被告赵环驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，相撞后又与原告袁光先及由被告汤明珊停靠在公路边的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告袁光先受伤的交通事故，原告在本事故中不负责。原告受伤后在西南医科大学附属中医院诊断为1:左股骨粗隆间骨折、2:右胫骨下端粉碎性骨折、3;右外踝骨折、4;右外踝切口愈合不良、5;骶椎骨骨折、6;肋骨多发不全骨折、7:左侧胭窝开放性损伤、8;左侧耻骨下支骨折、9中度贫血。并住院41天，出院医嘱需专人1人护理等。事后经司法鉴定伤残九级、十级，护理期365日，部分护理依赖，营养期150日，后续医疗费29000元的鉴定结论。现为维护公民的合法权益。依据［侵权法］的规定诉讼前来望依法判决为谢。被告太平洋财保答辩称：对事故发生不持异议，事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万，事故发生在保险期限内，我司在事故发生后向西南医科附属中医院支付38000元的医疗费。针对本次事故，我司认为超过我司交强险赔偿范围内的应由其余两车交强险共同承担，原告诉求在质证阶段发表意见。被告平安财保答辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保属实，事故发生在保险期限内，根据事故认定的事实，我司承保车辆在事故发生时并未与原告接触，原告的损失与我司承保车辆无因果关系，因此我司不在本案中承担赔偿责任。涉案车辆是否有合法的驾驶资质，应提交行驶及驾驶证核实。原告诉请在出示证据后发表意见。本案我司无责且不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告人民财保答辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案摩托车在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，根据事故认定的事实，我司承保车辆停在路边，并没有违反道交法的规定，原告是在被太保承保车辆撞击后，向前推行，与摩托车相接触，原告的受伤与该摩托车不具有法律上的因果关系，我公司在交强险不应当承担赔偿责任。原告诉请在出示证据后发表意见。本案我司无责且不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告胡御峰答辩称：对事故及责任划分无异议，事故发生到现在共计垫付约14万元，我在太平洋财保投保交强险及责任险，原告损失由保险公司承担。被告吴亚玲答辩称：和胡御峰意见一致。被告汤明珊答辩称：意见与人民财保公司意见一致。被告赵环答辩称：意见与平安保险公司意见一致。本院经审理所认定的事实如下：2019年11月8日上午被告胡御锋驾驶贵ＣＱＷ0**号小轿车从习水县东皇镇往土城镇方向行驶，当车行驶至土城镇兴隆粮站三岔路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向行驶向右转弯由被告赵环驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，相撞后又与原告袁光先及由被告汤明珊停靠在公路边的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告袁光先受伤的交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队出具习公交认字（2019）第0901105号道路交通事故认定书认定：1、被告胡御峰承担本次事故的全部责任；2、原告袁光先、被告汤明珊、被告赵环在本事故中无责任。被告赵环驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车实际车主为陈恩群，该车在太平洋财险投保了交强险。被告胡御峰驾驶的贵ＣＱＷ0**号小轿车实际车主为吴亚玲，该车在太平财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。被告汤明珊所有的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在人民财险购买的交强险。事故均发生在上述车辆保险期内。原告受伤后送往习水县人民医院检查后转入西南医科大学附属中医院住院治疗41天后出院，在西南医科大学附属中医院诊断为1:左股骨粗隆间骨折、2:右胫骨下端粉碎性骨折、3;右外踝骨折、4;右外踝切口愈合不良、5;骶椎骨骨折、6;肋骨多发不全骨折、7:左侧胭窝开放性损伤、8;左侧耻骨下支骨折、9中度贫血。出院医嘱需专人1人护理等。事后经司法鉴定伤残九级、十级，护理期365日，部分护理依赖，营养期150日，后续医疗费29000元的鉴定结论。另查明：被告太平洋财险在事故发生后为原告袁光先垫付了医疗费38000.00元，向被告赵环赔付其车辆损失费用2000.00元，被告胡御峰在事故发生后为原告垫付了各项费用共计101894.56元。上述费用未包含在原告起诉费用中。上述事实，有被告提交的证据及当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为：习水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。本案争议的焦点为一、原告因本次交通事故具体损失的计算；二、各被告在此次交通事故责任中民事赔偿责任的承担。关于原告主张的各项损失，本院逐一计算确认如下：1、医疗费111880.56元；根据原告提交的医疗费票据予以计算（该费用中包含了被告太平洋财险垫付的38000.00元及被告胡御峰垫付的医疗费）；2、护理费21450.15元，原告主张按照38568元/年计算护理费标准，参照2019年贵州省服务业年平均工资标准，本院遵从原告意愿。原告住院41天为全部护理，出院后护理期鉴定为365天，护理程度为部分护理依赖，故计算为38568元/年÷365天×41天+38568元/年÷365天×324天×50%=23616.30；原告主张其部分护理依赖期限为6年，根据原告提交的司法鉴定意见，原告护理期限鉴定鉴定为365天，并载明原告住院期间为全部护理，其余护理期限为部分护理依赖，故对于原告主张的部分护理依赖的期限不愿不予支持。3、营养费4500.00元，根据原告的护理期限鉴定意见，本院酌情支持原告许加强营养天数为150天，按照30元/天计算；4、住院期间伙食补助费3280.00元，原告住院41天，根据2019年贵州省公务员出差补助标准，原告主张按照80元/天计算符合法律规定，本院遵从其愿；5、伤残赔偿金39805.92元，根据原告所受伤残情况，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算为31592.00元/年×6年×21%=39805.92元；6、后续治疗费29000.00元，根据原告提交的司法鉴定意见，本院予以支持；7、精神抚慰金5000.00元，根据原告所受伤残情况，本院酌情予以支持；8、鉴定费3400.00元，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持；9、交通800.00元，根据原告受伤住院治疗以及原告鉴定伤情的实际情况，本院酌情予以支持。以上合计219036.63元。关于被告在此次事故责任中民事赔偿责任的划分，参照《交通事故责任认定书》中关于各方当事人责任的划分，被告赵环及被告汤明珊虽在本次事故中无责任，但三被告驾驶车辆相撞的过程均与原告的受伤有一定的因果关系，故根据贵州省审理交通事故时在交强险限额内不分责不分项的司法实践，本院认为由被告胡御峰、汤明珊、赵环驾驶车辆承保的保险公司在交强险限额内平均承担原告损失的赔偿责任较为适宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告袁光先因本次交通事故造成的损失共计为219036.63元，应当由被告太平洋财险、人民财险以及平安财险各承担73012.21元。被告太平洋财险在事故发生后，为原告垫付了38000.00元医疗费，被告胡御峰在事故发生后为原告垫付了各项费用共计101894.56元，为鼓励交通事故发生后责任主体积极履行义务的行为，同时为减轻诉累，该两笔费用在本案中一并处理为宜，故被告太平洋财险扣除其垫付的医疗费用后还应当在交强险限额内赔付赔付被告胡御峰为原告垫付的费用35012.21元，被告平安财险应当在交强险限额内赔付被告胡御峰为原告垫付的费用66882.35元，赔付原告袁光先各项损失费用6129.86元。被告人民财险在其交强险限额内赔付原告各项损失费用73012.21元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在交强险限额于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁光先因本次交通事故造成的各项损失共计73012.21元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额于本判决生效之日起十五日支付被告胡御峰为原告袁光先垫付的费用66882.35元，赔付原告袁光先因本次交通事故造成的损失费用6129.86元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在交强险限额于本判决生效之日起十五日内支付被告胡御峰为原告袁光先垫付的各项费用35012.21元；四、驳回原告袁光先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910.00元，由被告胡御峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及判决书复印件六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年七月一日书记员  廖 鹏