wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6739号原告：黄永柱，男，汉族，1992年3月23日出生，公民身份号码：441************536，户籍住址：广东省五华县******琴新。委托代理人：李玲珑、谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：郭水平，男，汉族，1983年8月20日出生，公民身份号码：362************116，户籍住址：江西省吉安县万安县***********。原告黄永柱诉被告郭水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄永柱诉称，原告于2018年1月1日以现金支付的形式向被告出借144500元。原、被告双方于并于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款144500元，每月利息2%，该借款合同签订于惠州市惠城区。被告亦于当日向原告出具一份《收条》，表示被告已经收到原告出借的144500元现金。在约定的还款期限到期之后，被告一直未按约定向原告偿还款项，后经原告多次追讨，但是被告总是以各种理由推脱、推诿，毫无还款表示。原告认为，其与被告之间的借贷真实发生，双方产生的借贷法律关系合法有效，被告久借不还的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告为实现其合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请！一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金人民币壹拾肆万肆仟伍佰元整（￥144500元）；二、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息，暂计34680元（自2018年1月1日起以借款本金1144500元为计算基数，按照每月2%的利率计算，暂计至2019年12月，实际计至借款还清为止）；三、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。（一、二两项合计人民币179180元）。被告郭水平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转于2018年1月1日向原告借款人民币144500元。原告通过现金方式向被告支付了借款人民币144500元。同日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，其中载明：被告借款人民币144500元，月利率2%，借款期限：自2018年1月1日起至2028年12月30日止；被告有任何可能导致原告债权实现，受到威胁或遭受损失的，贷款人有权宣布合同到期提前收回部分乃至全部贷款，并且由被告承担原告追回偿还款所产生的一切费用，包括但不限律师费、保全费、诉讼费、交通费的相关费用；被告每月还款4094元，可提前还款部分欠款，利息递减。被告还向原告出具了一张《收条》。之后，被告一直未按期向原告还款，原告遂于2020年5月6日诉至本院，请求判如所请。庭审时，原告陈述被告在2018年1月至2019年6月26日期间支付了利息人民币20000元。裁决理由和结果本院认为，原、被告双方协商一致、以平等自愿的原则于2018年1月1日签订《借款合同》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该份合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供借款，因被告未按合同约定向原告偿还款项，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告诉求被告提前偿还借款人民币144500元及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉求被告支付利息，被告已支付的利息人民币20000元，应在其需支付的利息中予以扣除。被告郭水平经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告郭水平应于本判决生效之日起十日内向原告黄永柱偿还借款人民币144500元及利息（利息以144500元为基数，按月利率2%自2018年1月1日计至本金全部还清之日止，以上利息的总额扣除已付的利息20000元）。二、驳回原告黄永柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，由被告郭水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年七月六日法官助理  戴倩雪书 记 员  廖锐雯
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1323号之四申请执行人：杨春霞，女性，1975年01月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：丛海波，男性，1975年08月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王江涛，男性，1974年10月02出生，汉族，住大庆市。被执行人：赵景林，男性，1960年03月04出生，汉族，住黑龙江省青岗县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3231号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛海波名下黑龙江农村信用联合社银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年七月二十日书记员 王剑锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初665号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：吴俊龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元。审判长 余 燕审判员 赵泽芬审判员 赵 用二〇二〇年七月三日书记员 李 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2713号 于慧莉，女性,1974年9月15日生，居民身份证号码6221031974××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区莫高北路创通润园小区**楼****。。： 你（或你单位）与刘生海婚姻家庭纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初903号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人刘生海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费500.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2713号 于慧莉，女性,1974年9月15日生，居民身份证号码6221031974××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区莫高北路创通润园小区**楼**** 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2713号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 （院印） 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行通知书 （回执） (2020)甘0902执2713号 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2713号报告财产令，被执行人于慧莉，女性,1974年9月15日生，居民身份证号码6221031974××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区莫高北路创通润园小区**楼****申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执836号 被执行人：唐荣毫，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人唐荣毫罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人唐荣毫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐荣毫缴纳罚金3000元，但被执行人唐荣毫至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人唐荣毫的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人唐荣毫有财产可供执行。本院已依法对被执行人唐荣毫发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐荣毫纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人唐荣毫有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员  钟敏劲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢128号之二申请执行人：韩铁东，男，1969年9月10日生，住开原市。被执行人：范士杰，男，1967年12月28日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人范士杰在中国银行306xxxxxxxxNY0账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员 宋永强
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1070号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县迎驾大道**,统一社会信用代码:91341500784929597A。 法定代表人:彭先海;职务:董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:潘某某,男,汉族,1990年7月1日生,住安徽省霍山县。 被告:余某某,女,汉族,1962年5月3日生,住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告潘某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇到庭参加诉讼，被告潘某某、余某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令编号为20170313的《个人借款合同》项下剩余借款本息全部到期; 2、判令两被告偿还借款本金25045.14元,利息907.97元(后附利息计算表,暂计算至2020年3月20日,后顺延至款项结清之日),本息合计25953.11元;3、判令原告对被告潘某某所有的小型普通客车拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围(含本、息及其他应付款项)内享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年11月21日,被告潘某某、余某某与原告签订《个人借款合同》,约定两被告向原告借款53000元,年利6.65%,按月等额本息还款,逾期罚息按利率上浮40%标准计算,借款期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止。同日,原告向两被告指定账户履行53000元的贷款出借义务,两被告在实际收到上述贷款后于借款凭证上签字并按手印。同日,被告潘某某与原告签订《抵押合同》,约定以被告潘某某所有的小型普通客车(车架号:LZWADAGAXHF834361、发动机号:8HA1920898)为原被告之间所发生《个人借款合同》项下债务的抵押担保,担保主债权包括但不限于本金、利息及其他实际产生的应付款项。自2019年7月起,两被告被告连续数期不能按时足额偿还当期贷款本息,并自2019年10月起分文未还。依据《人 借款合同》第十二、十三条之约定,被告未按约定归还贷款本息时,原告可以宣布贷款立即到期,要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告认为,被告未能按期归还贷款本息,已构成违约;原告有权依据合同约定对抵押财产(案涉车辆)在抵押担保范围内享有优先受偿权。为维护原告合法权益不受损害,特诉至贵院,望判如所请。 被告潘某某、余某某未予答辩，也未向本院提交相关证据。 经审理查明：2017年11月21日,被告潘某某、余某某与原告签订《个人借款合同》,约定两被告向原告借款53000元,年利6.65%,按月等额本息还款,逾期罚息按利率上浮40%标准计算,借款期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止。同日,原告向两被告指定账户履行53000元的贷款出借义务,两被告在实际收到上述贷款后于借款凭证上签字并按手印。同日,被告潘某某与原告签订《抵押合同》,约定以被告潘某某所有的小型普通客车(车架号:LZWADAGAXHF834361、发动机号:8HA1920898)为原被告之间所发生《个人借款合同》项下债务的抵押担保,担保主债权包括但不限于本金、利息及其他实际产生的应付款项。自2019年7月起,两被告被告连续数期没有按时足额偿还当期贷款本息,并自2019年10月起分文未还。致原告诉至本院。 另查明，涉案车辆未办理抵押登记手续。 以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、抵押财产(案涉车辆)登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告潘某某、余某某签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告潘某某、余某某向原告借款53000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告潘某某、余某某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于本案借款未到期问题，双方当事人在借款合同中约定了违约情形和违约救济措施，因被告连续数期没有按时足额偿还当期贷款本息，故原告宣布提前收回借款并无不当；关于优先受偿权问题，原、被告双方就涉案车辆签订了抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权，未经登记不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某某、余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金25045.14元,利息907.97元，本息合计暂计25953.11元(自2020年3月21日起至款项结清之日利息按合同约定计算)。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 二、原告对被告潘某某所有的(车架号:LZWADAGAXHF834361、发动机号:8HA1920898)小型普通客车拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权，未经登记不得对抗善意第三人。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225由被告潘某某、余某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王蔓 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3458号之二 申请人:沙建红，女，1978年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人:于宗泽，男，1994年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人沙建红与被申请人于宗泽追偿权纠纷一案中，本院曾作出（2020）苏1322民初3458号民事裁定书，裁定对被申请人于宗泽名下的位于沭阳县新康某2幢2单元2802室房屋予以查封（查封价值为175000元），现申请人沙建红申请解除对位于沭阳县新康某2幢2单元2802室房屋的保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人于宗泽名下的位于沭阳县新康嘉园2幢2单元2802室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  华 婕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2352号申请执行人：吴金峰、田海生、任红民被执行人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫09民初8621号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2352号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1997号原告：孙发从，男，1983年12月28日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告孙发从与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发从的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发从向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失24000元；3.请求判令被告返还原告菌种款6800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告孙发从与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（孙发从）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款5600元，种植面积为2亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告孙发从与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款5600元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款5600元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，2亩共计6000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙发从菌种款5600元、经济损失6000元，合计11600元。二、驳回原告孙发从的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告孙发从负担175元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鹏举
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1332号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：崔元红，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告崔元红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告崔元红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金17946.21元，利息1487.98元，手续费10元，违约金1797.86元，合计人民币21242.05元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月5日在原告处办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××77），授信额度为18000元。该卡在申领成功后，自2019年11月23日起被告开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金17946.21元，利息1487.98元，手续费10元，违约金1797.86元，合计人民币21242.05元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告崔元红逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：被告崔元红于2015年9月29日向原告申请中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡并提交申请表一份。于同年11月5日办理了中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡业务，双方于同日签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、滞纳金等进行了约定。同意按龙卡信用卡分期付款业务约定条款分期付款并承担手续费。被告领取了卡号为62×××77的信用卡一张，授信额度为18000元，尔后，被告对卡上资金进行了多次透支消费。自2019年11月23日起被告开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金17946.21元，利息1487.98元，手续费10元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，2016年12月31日后，原、被告未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、领用协议、交易明细表、催收单、信用卡分期付款业务约定条款以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时归还透支款及利息、手续费。被告未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔元红于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金17946.21元，利息1487.98元，手续费10元，合计人民币19444.19元（算至2020年3月31日止，后期利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费331元，减半收取计165.5元，由被告崔元红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月十四日 代书记员 欧阳海婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢65号之四 申请执行人：范永钢,男,汉族1988年7月19日出生,住安徽省旌德县。 被执行人：王龙军,男,汉族1988年10月15日出生,住安徽省旌德县。 被执行人：王小明,男,汉族1966年7月23日出生,住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人范永钢与被执行人王龙军、王小明合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙军在中国工商银行开户的账号为13×××85的存款423250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 蓉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2254号原告：高秀英，女，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：安徽融中建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RJQUQ3H,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**(**)******。法定代表人：吴传卫,该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B,住所,住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威,该公司董事长。原告高秀英与被告安徽融中建设工程有限公司、中国建筑一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告高秀英于2020年7月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高秀英撤诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告高秀英负担。审判员  朱艳红二〇二〇年七月二十一日书记员  吴昀翰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1869号安娜、李紫跃：申请执行人闫云飞与安娜、李紫跃其他案由，申请执行标的共计160.00元及排除妨害，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终6446号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初271号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人朱宗和，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌开设赌场罪，被告人朱宗和于2020年1月16日在厦门被厦门公安机关抓获，于2020年1月18日被刑事拘留，于同年2月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人朱宗和犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人朱宗和到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年7月期间，朱晓健、林茂福等人（均另案处理）向何伟健、王联兴、陈海波、廖荣显等人（均另案处理）收购银行卡，再将银行卡及账户信息卖给赌博网站，为赌博网站提供资金支付结算服务。其中，被告人朱宗和将其本人的7张银行卡提供给陈海波，从中获利人民币8920元；并收集亲友周某、朱某1、朱某2、梁某等人（均另案处理）的银行卡十余张提供给陈海波，从中获利一万余元。经统计，被告人朱宗和及周某、朱某2、梁某名下银行卡接收的赌资金额均超过人民币100万元。 被告人朱宗和于2020年1月16日被公安民警抓获。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人朱宗和刑事责任。建议对被告人朱宗和判处有期徒刑九个月，并处罚金。 公诉机关提交了涉案银行卡交易明细，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，证人曹某、周某、朱某2、梁某等人的证言，被告人朱宗和及同案犯何伟健、陈海波的供述与辩解，福建海峡会计师事务所专项审计报告，被告人朱宗和与陈海波、周某的相互辨认，证人曹某对被告人朱宗和的辨认，被告人朱宗和及证人朱某2、梁某、周某对涉案银行卡交易明细的辨认等其它证据材料证实。 被告人朱宗和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱宗和伙同他人为赌博网站提供资金支付结算，帮助收取赌资达到人民币100万元以上，情节严重，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱宗和犯开设赌场罪罪名成立。被告人朱宗和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱宗和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱宗和犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、继续追缴被告人朱宗和违法所得人民币18920元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1665号上诉人（原审被告）：黄志鑫，男，汉族，1996年10月10日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：冯媛，黄志鑫妻子。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：法兰西共和国巴黎市（2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）,董事长兼首席执行官。原审被告：深圳市坪山新区韩城故事服装店。经营场所：深圳市坪山区坪山街道万丰城**103档。经营者：张丽，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省罗山县。上诉人黄志鑫因与被上诉人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）以及原审被告深圳市坪山新区韩城故事服装店侵害商标权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审查过程中，黄志鑫于2020年5月20日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，黄志鑫自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄志鑫撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年七月二十日书记员  梁佳钰
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终199号上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省肃南裕固族自治县。被上诉人（原审原告）：王某，住永昌县。上诉人高某因与被上诉人王某牧业承包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高某上诉称，其与王某的合同2018年7月18日已经协议解除，承包费已经给付完毕。一审判令支付承包费和违约金不当。请求撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初4433号民事判决或将本案依法予以改判或发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人高某向被上诉人王某支付承包费、违约金共计1.6万元，于2020年7月20日给付（已当场付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1304元，减半收取652元，由被上诉人王某负担464元，上诉人高某负担188元；二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人高某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李春荣审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓菊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2521号原告：党崇，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。被告：党中改，男，汉族，1966年4月5日生，住河南省唐河县。被告：常九如，男，汉族，1961年7月6日生，住河南省唐河县。被告：白自光，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省唐河县。三被告委托代理人：柳青发，男，汉族，1946年12月18日生，住河南省南阳市宛城区。原告党崇与被告党中改、常九如、白自光为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党崇委托代理人刘运良、被告党中改、常九如、白自光及三被告委托代理人柳青发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党崇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告党崇与三被告于2018年12月14日所签订的关于唐河县泓昌晶艺工艺品厂的转让协议；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年原告和三被告合伙在唐河县桐寨铺镇碾盘桥村开办唐河县泓昌工艺品有限公司碾盘加工厂。原、被告四方对出资以及各合伙人的工作分工均作出了明确约定。2018年12月14日，四方协商一致，将该厂转让给本案的原告经营，并对转让后财产分配作出处理。但该转让协议签订后，三被告一直没有向本案原告党崇移交该厂，且不协助办理营业执照变更手续，因此，诉至法院。被告党中改、常九如、白自光共同辩称，原告起诉诉称与事实不符，从2018年12月4日签订协议后就把工艺品转给原告经营，其他股东没有参与经营和管理，有房东及会计的证言，还有原告交电费的明细、记账本两本为证。原告诉称被告不协助原告办理营业执照过户手续的说法不成立。企业转让给原告经营，股东对原告直接写的支出清单不认可，不签字导致营业执照不能过户，主要责任应由原告承担，所以原告诉称理由不能成立。营业执照未过户的原因是原告过错造成的，责任完全应由原告承担。请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月14日，原告党崇与被告党中改、常九如、白自光签订《转让协议》，约定三被告将唐河县泓昌工艺品有限公司作价六十万元转让给原告党崇。唐河县泓昌工艺品有限公司法定代表人为常九如，该公司现由原告党崇实际经营。本院认为，原告党崇与被告党中改、常九如、白自光签订的《转让协议》系四方真实意思表达，该《转让协议》系有效协议，且当前唐河县泓昌工艺品有限公司由原告党崇实际经营，原告党崇要求解除该协议，不符合法律规定，本院不予支持，该协议应当继续履行。原告党崇应当按照协议中约定与被告常九如协商法定代表人的更换等有关事项，协商不成可另行向法院主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告党崇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告党崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 周仪达
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3957号原告：周伯青，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孟祥柱，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：周春华，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告周伯青与被告孟祥柱、第三人周春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伯青、第三人周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯青向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告孟祥柱及时清付欠原告工程款5621元；二、第三人对被告欠原告工资款承担连带清偿责任；三、被告及第三人承担本案诉讼费。事实及理由：本案第三人周春华在其开发固始县香榭丽舍房地产期间，将其所开发的房地产房屋墙体粉刷工程承包给本案被告孟祥柱，被告承包第三人房屋墙体粉刷工程后，被告让原告为其承包工程进行粉刷，工程完成后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资共计5621元。被告给原告出具欠条一份，后原告多次找到被告及第三人索要工资，被告一直未支付。为此，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告孟祥柱未到庭答辩。第三人周春华述称，涉案墙体粉刷工程是21户业主发包给孟祥柱的，欠条是孟祥柱出具的，与第三人无关。原告周伯青当庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠原告工资款的事实。第三人周春华当庭提供如下证据：一、（2019）豫15民再48号民事判决书；二、内外墙粉刷施工合同；三、监理通知单三份；四、承诺书，以上证据用以证明拖欠工资款与第三人无关。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告孟祥柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对双方无异议的证据，经本院审查核实后在卷作证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，孟祥柱承包固始县城关《香榭丽舍●滨水城》小区别墅区1号楼至12号楼的粉刷工程，并签订《内外墙粉刷合同》。孟祥柱找到原告为其进行墙体粉刷工程，工程完成后，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠周伯青香榭丽舍别墅粉刷工资伍仟陆佰贰壹元（5621元），2020.1.12孟祥柱”，欠条出具后，原告多次找到被告和第三人索要款项，被告及第三人拖延不付，为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。本院认为，关于本案案由问题，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，就审理查明的事实看，原、被告及第三人之间未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，本案案由应当认定为劳务合同纠纷。被告欠原告工资款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。原告持有该条据向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。关于第三人是否承担连带清偿责任问题，结合双方当事人的当庭陈述及双方提供的证据，不足以证明第三人周春华系涉案工程的发包方，故原告请求第三人承担清偿责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥柱于本判决生效后十五日内支付原告周伯青工资款人民币5621元；二、驳回原告周伯青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告孟祥柱负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十日法官助理陈青云书记员张新月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13311号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘阁文，男，1983年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县********，公民身份号码452************。原告一汽租赁有限公司与被告刘阁文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计2181元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2015号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周隆表，男，1958年9月10日出生，汉族，住古田县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古田县鹤塘供销合作社，住所地古田县鹤塘镇鹤兴街**。 法定代表人：黄昭焰，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶里庙，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 再审申请人周隆表、古田县鹤塘供销合作社（以下简称鹤塘供销社）因与被申请人叶里庙财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周隆表申请再审称，一、原二审判决认为，“一审法院根据叶里庙所能提交的进货单、消防损失统计及当地同一地段类似行业的存货情况等证据，酌情认定叶里庙损失30万元，合情合理，应予维持”认定事实不清，证据不足。一审判决以进货单、消防损失统计及当地同一地段类似行业的存货情况等为依据认定叶里庙的损失为300000元，但这些材料不足以证明叶里庙的损失有300000元。进货单是叶里庙单方制作的，客观真实性存疑，不能真实体现事发时店内商品的损失情况，不能作为定案依据。消防损失统计是：“古田县公安消防大队亦是根据叶里庙的申报及提供的进货单认定直接财产损失，叶里庙并未能提供完整的销售情况记录或其他有力证据佐证，无法客观真实反映火灾发生时店内的库存数量与库存商品总金额”。当地同一地段类似行业的存货情况也只是一位证人的证言，证人彭某所作的证言不客观，不真实，不能证明叶里庙店内财产损失情况。二、原二审判决认为：“周隆表作为实际控制人负有对租用房屋的消防安全具体维护义务”不妥。根据本案事实，被申请人古田县鹤塘供销合作社应负全部责任。申请人诊所所在的房屋也是向被申请人古田县鹤塘供销合作社承租的，该房屋的所有权属于古田县鹤塘供销合作社，房屋内的电气线路也属于被申请人古田县鹤塘供销合作社。且被申请人古田县鹤塘供销合作社出租给申请人的房屋，是1972年左右所建，至火灾发生时已50年时间，电气线路也是当时安装的，因年久失修，房顶会漏水，电气线路老化破损，下雨天雨水会浇湿屋内电线。假若真是电气线路引发火灾，那也属于房屋和电气线路所有权人的过错，应由房屋和电气线路所有权人即被申请人古田县鹤塘供销合作社承担责任。申请人不是房屋和电气线路的所有权人，依法不应负赔偿责任。三、原二审判决认为：“一审法院酌情认定周隆表承担60％的责任，仍属法院自由裁量的合理范围”不合法。即使退一步来说，申请人在本案中要承担部分责任，也不应承担60％责任，因为已经生效的（2018）闽09民终1818号《民事判决书》也只认定申请人负50％责任。本案中，同一事实同一法院已作出判决确认申请人只应负50％责任，且该判决已生效。原二审法院本应依法按照生效判决确认的事实来认定本案的责任分担，但原二审法院却以“仍属法院自由裁量的合理范围”为借口，认定申请人负60％责任，这显然是不合法的。综上，请求对本案再审。 鹤塘供销社申请再审称，一、本案应由周隆表承担全部责任，鹤塘供销社在本起事故不承担责任。鹤塘供销社只是涉案房屋的所有人，涉案房屋已出租给叶里庙、周隆表经营、使用。经古田县公安消防大队作出认定，火灾起火部门为一层周隆表诊所厨房内，不能排除电气线路故障引发火灾。鹤塘供销社与周隆表签订的《租赁合同书》明确约定发生火灾、工伤事故而造成损失，由周隆表承担。鹤塘供销社提供的证据已经形成完整证据链，足以证实本案中发生火灾的过错完全在于周隆表，与鹤塘供销社无关。二、叶里庙主张的损失不能客观真实地得到反映。叶里庙提供均为单方出具的证据，原一、二审人民法院酌定其损失30万元过高，应当予以调整。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，关于叶里庙因火灾造成的财产金额多少的确定问题。本案中叶里庙确因火灾造成损失，原审判决考量火灾事故造成财产损失的特殊性，根据叶里庙提交进货单、消防部门出具的财产损失统计以及了解询问同地段同类五金店的经营情况，并参考叶里庙经营的具体产品与规模，确定叶里庙损失30万元，并无不当。周隆表、鹤塘供销社关于原审判决认定叶里庙损失30万元，事实认定不清，证据不足以及酌定数额过高等主张，缺乏依据，不予支持。关于周隆表、鹤塘供销社应对叶里庙财产损失责任承担比例问题。原审判决根据消防部门出具火灾事故认定书、周隆表在古田县公安消防大队询问笔录中相关陈述以及周隆表、鹤塘供销社作为租赁双方对起火房屋的管理、注意义务，综合确定叶里庙财产损失由周隆表承担60%，鹤塘供销社承担40%，并无不当。周隆表、鹤塘供销社主张不应由其承担赔偿责任，事实和法律依据不足，不予支持。 综上，周隆表、鹤塘供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周隆表、古田县鹤塘供销合作社的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执151号之二申请执行人冯军义，男，汉族，1969年3月19日生，住郑州市金水区。被执行人陈桂华，男，汉族，1957年6月2日生，住漯河市源汇区。申请执行人冯军义与被执行人陈桂华借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告陈桂华于本判决生效后十日内赔偿原告冯军义170万元及至2019年4月20日的资金占用费396822元，2019年4月20日以后资金占用费以170万元为本金按年利率6%计算至实际偿清之日止。二、驳回原告冯军义其他诉讼请求。本案诉讼费24410元，由原告冯军义负担1160元，被告陈桂华负担23250元。因被执行人陈桂华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯军义向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人陈桂华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2289号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈桂华有银行存款22685.18元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年7月2日支付给申请执行人22685.18元。2、查明被执行人陈桂华无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人陈桂华位无房产、土地信息。4、查明被执行人陈桂华无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年7月2日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22685.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除陈桂华有银行存款22685.18元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年7月2日支付给申请执行人22685.18元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈桂华有继续向申请执行人冯军义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月三日书记员  来学强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1882号申请执行人余娟，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人周颖，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初4577号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11493号民事裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周颖返还购房款186300元，支付迟延履行期间的债务利息7074.74元（以186300元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年12月13日起至2020年7月17日止），承担案件受理费、保全费、公告费6425元，本案执行费2791元，合计202590.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周颖，限额202590.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月一十七日书记员 郑佳奇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执887号之二申请执行人王岩生，男，1969年1月5日生，住开原市。被执行人：张文海，男，1974年11月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文海在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异143号 异议人（被执行人）：李俊霖，女，1972年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘玉芳，女，1976年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇工业园区。 法定代表人：金文太，该公司董事长。 被执行人：金文太，男，1954年11月20日出生，汉族，公司董事长，现住河南省濮阳市清丰县。 被执行人：王明亮，男，1961年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘玉芳与鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司（以下简称金奥绿源燃气公司）金文太、王明亮、李俊霖民间借贷纠纷一案过程中，异议人李俊霖对执行行为提出书面执行异议，请求撤销冻结异议人李俊霖在乌审旗中东燃气有限公司40%股权的执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人李俊霖称，贵院依据(2011)鄂中法民四初字第281号民事判决书强制执行异议人李俊霖,执行中该案件因涉嫌非法吸收公众存款罪,由东胜区公安分局向贵院送达(2013)390号《关于停止受理、审理执行金奥绿源燃气公司财产的函》,并要求贵院收到函后停止涉及金奥绿源燃气公司财产的民事案件的受理、审理和执行并将案件移送东胜公安分局。2014年10月31日异议人李俊霖等五位股东和包括申请执行人刘玉芳在内的22名债权人在东胜区公安侦查期间自愿达成《鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司债务偿还方案》，约定“经公司股东金文太、王明亮、王明放、潘建英、李俊霖协商一致同意,因公司资不抵债,由五位股东按股比和责任大小方式代公司偿还债务。每位股东按照比例承担完债务后,不在承担相应的法律责任,未履行完债务的股东继续承担相应的法律责任”,针对每位股东具体偿还金额也有约定“李俊霖支付100万元的物品，其中现金50000元、物品950000元”。再依据2018年11月16日东胜公安分局向鄂尔多斯中院出具的情况说明,李俊霖已履行648670元现金及价值900000元的房产。可以证明,异议人李俊霖已经按照债务偿还方案履行了自己的义务。 首先,异议人李俊霖和申请执行人刘玉芳参与签订的债务偿还方案,贵院在(2019)内06执恢3号的执行裁定书和(2019)内06执异211号执行裁定书中认定该“方案”为双方当事人就同一笔债务在判决生效，进入执行程序后达成的新的偿还协议,合法有效,应当遵照执行。 其次,异议人李俊霖按照偿还方案已履行完毕自己的义务,申请执行人刘玉芳对异议人李俊霖的债权已消灭,且异议人李俊霖享有主张超额支付部分的返还权利和追诉债务人金奥绿源燃气公司的权利。 因此,依据《执行规定》第87条的规定，请求依法撤销(2011)鄂中法执字第11-4号执行裁定书第二项，解除冻结被执行人李俊霖在乌审旗中东燃气有限公司40%的股权。 经审查查明，申请执行人刘玉芳与金奥绿源燃气公司、金文太、王明亮、李俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2011）鄂中法民四初字第281号民事判决，判决：（一）被告金奥绿源燃气公司于本判决生效后十日内向原告刘玉芳偿还借款本金474万元；（二）被告金奥绿源燃气公司清偿原告刘玉芳借款474万元的利息，从2011年5月1日起按银行同类贷款利息的四倍计算至清偿完毕止；（三）被告金文太、王明亮、李俊霖对上述债务承担连带清偿责任；（四）驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。判决生效后，被告未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，进入执行程序。本院于2018年10月11日作出（2011）鄂中法执字第11-4号执行裁定，续行冻结被执行人李俊霖在乌审旗中东燃气有限公司40%的股权。 另查明，异议人李俊霖针对本院于2018年10月11日作出（2011）鄂中法执字第11-4号执行裁定，冻结其在乌审旗中东燃气有限公司40%的股权提出执行异议，请求撤销对李俊霖在乌审旗中东燃气有限公司40%的股权的查封。本院于2018年12月28日作出（2018）内06执异457号执行裁定，裁定驳回异议人李俊霖的异议申请。 再查明，2020年1月7日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出鄂东公涉众撤案字202080001号撤销案件决定书，决定撤销此案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定。本案中，异议人李俊霖再次以相同的异议事由提出执行异议，请求撤销求本院(2011)鄂中法执字第11-4号执行裁定书第二项，并解除对其在乌审旗中东燃气有限公司40%的股权的冻结。根据上述司法解释的规定，异议人再次就冻结该股权的执行行为提出异议的，不符合执行异议的受理条件，依法应不予受理。鉴于本案已立案，对其申请依法予以驳回。综上，异议人李俊霖所提异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李俊霖的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月二日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10249号之一 申请执行人：中山市生态环境局，社会统一信用代码11442000007332825P，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：杜敏,局长。 委托代理人：肖宇、刘泽奇，系中山市生态环境局板芙分局的工作人员。 被执行人：中山市茂新金属制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA51NWC308，住所地中山市板芙镇板尾社区六生队大围提边垃圾场（即板芙芙蓉路大围提）之一。法定代表人：文燕春。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市茂新金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审231号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字【2019】016号行政处罚决定，被执行人应按行政处罚决定缴纳罚款430000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月21日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押。上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人已停业，暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10249号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁思婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执678号申请执行人:袁振玉，女，1943年2月17日生，汉族，住侯马市。被执行人：许艺，男，1965年11月4日生，汉族，住侯马市。袁振玉申请执行许艺赡养纠纷一案中,本院(2017)晋1081民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人许艺银行存款3630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年七月九日书记员  高 懿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1655号原告：江西金赣珠宝有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区井冈山经开区管委办公楼**。统一社会信用代码：91360805MA360FD52Q。法定代表人：林云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：尹珊，女，1981年10月7日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：郭立军，女，1969年11月9日出生，住赣州市章贡区。原告江西金赣珠宝有限公司（以下简称金赣公司）与被告郭立军劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金赣公司的委托诉讼代理人尹珊，被告郭立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金赣公司向本院提出诉讼请求：请依法法院撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2020]第08号仲裁裁决书。事实和理由：原告与被告非雇佣关系，原告受章贡区祥瑞珠宝店委托，对店铺人员进行日常管理及销售经营事项。被告郭立军系章贡区祥瑞珠宝店员工，于2018年3月5日与章贡区祥瑞珠宝店签订《劳动合同》，建立劳动关系，合同约定时间(自2018年3月5日起至2020年3月4日止)。被告于2019年6月1日至2019年6月3日连续旷工三日。章贡区祥瑞珠宝店根据门店规章制度与被告解除劳动关系。被告不满，于2019年10月31日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、原告向其支付未订立书面劳动合同的一倍工资11944元(2986元/月*4个月)。二、原告向其支付经济补偿金4479元(2986元/月*1.5月)。三、原告向其支付2019年5月工资3873元。四、原告向其支付法定节假日加班工资2189元(99.5元/日*11天*200%)。五、原告向其支付二倍年休假工资995元(99.5元日*5天*200%)。以上五项合计人民币23480元。六、原告为被告补缴2018年3月至2019年5月的社会保险费。经赣州劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年1月10日作出赣市劳人仲字[2020]第08号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决认定事实错误，原告与被告非雇佣关系，无义务为被告发放工资及缴纳社保。赣州市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书适用法律法规确有错误。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，请求法院依法撒销该仲裁裁决，望法院支持原告诉请。为支持其诉讼请求，原告金赣公司向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、章贡区祥瑞珠宝店营业执照，证明被告工作的公司是该公司；证据3、电子银行业务回单，证明被告的工资是祥瑞珠宝店公司吴琼支付的；证据4、盘点报告，证明被告管理店铺期间，存在过失导致5月份工资未正常发放；证据5、业绩表，证明被告管理店铺期间的业绩情况；证据6、门店岗位职责及工作内容，证明被告在店铺的工作内容及职责；证据7、月度汇总表考勤，证明被告在职期间的店铺人员情况。被告郭立军辩称：劳动仲裁机构的仲裁裁决合法有效请法院予以支持。被告郭立军向本院提交以下证据：证据1、云之家APP截屏资料，证明郭立军在金赣公司的信息及人事杨昌超在公司的信息及吴琼经理、李春秀在金赣公司的工作信息；证据2、坚强百货店销售票据及支付宝付款页面（3张），证明金赣珠宝公司安排被告郭立军在玫瑰珠宝店工作；证据3、恒星珠宝店销售票据及支付页面，证明被告与吴琼（祥瑞珠宝店）无关；证据4、微信聊天截图，证明被告在金赣公司工作对工作问题进行处理；证据5、钉钉日志截图，证明金赣公司的店铺编码，及被告邀客记录；证据6、郭立军任务扣款（销售凭证）、销售凭证（四人上班），证明金赣公司的编码系JXGZG-07店；证据7、分销商货款对账函、微信文件（金赣人字{20181011}第89号）、库存调拨出库单，证明郭立军一直在为金赣公司处理工作的事情；证据8、钉钉请假记录，证明郭立军，在2019年6月4日请假，公司已同意；证据9、赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2020]第08号仲裁裁决书，证明劳动仲裁裁决事情清楚合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭立军于2018年3月5日经原告金赣公司录用，安排其在坚强百货玫瑰珠宝店上班，2018年7月至2019年5月31日，根据原告安排被告被调至国光红旗店恒星珠宝店上班。期间，原、被告双方一直未签订书面的劳动合同。2019年6月4日，原告以被告在2019年6月1日至2019年6月3日连续旷工三日为由，解除了与被告的劳动关系。为此，被告于2019年10月31日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资17916元、一个半月的经济补偿4479元、2019年5月份工资3873元、法定节假日加班工资2189元、年休假工资995元及补缴2018年3月至2019年5月的社会保险。2020年1月10日，赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告一次性支付被告未签订劳动合同的双倍工资为11944元；二、原告向一次性支付被告经济补偿4479元；三、原告一次性支付被告被拖欠的工资3873元（3415.8元/月×3个月）；四、原告一次性支付被告法定节假日加班工资2189元；五、原告一次性支付被告未休年假工资995元；六、原告到社会保险经办机构为被告补缴2018年3月至2019年5月的社会保险。本案诉讼期间，原告仅主张其与被告之间不存在雇佣关系，并未对赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决的各项赔偿金额提出异议和主张。上述事实，有原、被告各自提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：根据被告提交的证据及陈述，可以认定被告是经被告录用后安排在各珠宝店工作，并接受原告的日常管理，双方之间已经形成劳动合同关系。而原告就本案提交的证据，不能证明其与被告不存在劳动关系，故应承担不利的法律后果。现原告主张其与被告不存在雇佣关系，故要求撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2020]第08号仲裁裁决书的诉请，无事实和法律依据。因被告并未对赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的各项赔偿金额提出异议和主张，故对赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的各项裁决事项，本院不作审查和处理。对原告就本案提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西金赣珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西金赣珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  周建生人民陪审员  江 东二〇二〇年七月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2486号之一申请执行人：钟丹被执行人：肖政罡上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖政罡在银行中及财付通中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十九日书记员 ：张靖翊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初891号原告：曾春松，男，1954年1月24日出生，汉族，住所地：广州市越秀区**************。公民身份号码441************190。被告：曾伟泉，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市************。公民身份号码441************715。被告：钟辉武，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区*委会侨光中学宿舍**。公民身份号码441************539。原告曾春松与被告曾伟泉、钟辉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春松及被告曾伟泉、钟辉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春松向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟泉、钟辉武向原告偿还借款本金100000元并支付利息42250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾伟泉于2016年11月3日向原告借款100000元，商定月利率为2%，由被告钟辉武担保。2019年10月11日起，月利率调整为1.5%。被告借款后，原告多次催收未果。被告曾伟泉辩称，其与原告曾春松无经济纠纷，当时其系与原告商量借款，但原告说投资公司可以帮忙，因此介绍罗卫东给其，罗卫东说会经投资公司打款给其，其先写下借条后，借款系由周思宏通过银行转账交付的。被告钟辉武辩称，当时曾伟泉向曾春松借款，曾伟泉叫其做担保人，其就在担保人处签名。具体过程是其和曾伟泉到曾春松家里，听到曾春松说认识一个投资公司的人，如果曾伟泉要借款，需要其担保才能借。本院经审理认定事实如下：原告主张被告曾伟泉尚欠其借款本金100000元及至2020年3月24日止的利息42250元。对其主张，原告向法庭提交一份内容为“兹借到曾春松人民币壹拾万元（此款是2016年11月3日所借）月利率由2%调为1.5%。每月3号支付利息。借款人：曾伟泉担保人：钟辉武”的《借条》和一份内容为“今欠到曾春松贰拾万利息款至2020年3月24日止共欠总数捌万肆仟伍佰元整（84500元）欠款人：曾伟泉”的《欠条》。庭审中，原告表示借款100000元是其委托朋友罗卫东交付的，至2020年3月24日其与被告曾伟泉结算，该笔借款100000元的利息为42250元。为证明该笔借款的交付情况，原告向法庭提交一份2016年11月4日收款方为曾伟泉、金额为100000元的转账明细截图。被告曾伟泉认可涉案《借条》中的签名是其本人所签，且该笔借款100000元至2020年3月24日止结欠利息42250元，但认为涉案《借条》是转写的，借款是罗卫东让公司转账给其的，并非是向本案原告所借。对其陈述，被告曾伟泉向法庭提交了一份金额为100000元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日，债权人处未填写内容的《借条》。关于借款的情况，本院依法向罗卫东进行了询问，其表示2016年11月4日其系接受曾春松的委托将借款100000元交付给曾伟泉，具体转账手续其另行委托周思宏办理。对罗卫东的陈述，被告曾伟泉仍坚持认为其系向公司借款，并非向原告借款。案经调解，各方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曾伟泉对仍欠借款本金100000元及利息42250元无异议，仅否认出借人为原告，认为出借款项由案外人罗卫东交付，债权人应为罗卫东所在的公司。对此，罗卫东明确向法庭表示其交付款项系受到原告委托，且原告提交的《借条》及《欠条》均载明债权人为曾春松，现被告曾伟泉辩称原告不具有债权人资格，虽提交了借款当时未填写债权人姓名的《借条》，但该《借条》已由被告曾伟泉转写下本案债权人为曾春松的《借条》，被告提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对被告上述抗辩意见不予采纳。原告现请求被告曾伟泉偿还借款100000元及该笔借款至2020年3月24日止的利息42250元，依法应予支持。被告钟辉武在《借条》中“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，对此笔借款本息应承担连带责任保证。被告钟辉武承担保证责任后，有权向被告曾伟泉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告曾伟泉应在本判决生效之日起十日内向原告曾春松偿还借款本金100000元并支付利息42250元。二、被告钟辉武对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曾春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取计1573元，由被告曾伟泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年七月六日书记员  李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终774号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被上诉人(原审被告)：石丽新，女，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人石丽新信用卡纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对石丽新的上诉。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元，减半收取32.50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨大为审判员  陈 明审判员  王振宇二〇二〇年七月二十一日书记员  尹 航
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1203号原告：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞律师事务所律师。被告：湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**（半山公馆******）。法定代表人：柏凤。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师。原告黄金香与被告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告黄金香及其委托诉讼代理人洪**、龙俊、被告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人程柳泉、陈姚有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还销售原告的门面款2000000元；2.依法判决被告自2009年1月6日起，以2000000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息，直至2000000元返还完毕之日止；3.判令被告支付原告实现债权的律师费35000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月21日，被告向原告集资300万元。2009年1月6日，被告涉嫌非法集资，经吉首市人民政府驻正阳公司工作组确认，被告应清退原告集资款300万元。经工作组同意，被告与原告达成协商，被告现金清退200万元，剩余100万元作为原告向被告购买其正在开发的正阳半山公馆房地产A栋A07室门面的方式清退给原告，双方签订《清退协议》，并由被告给原告出具购买门面的收据一张。正阳半山公馆房地产建设完毕后，原告要求被告交付A栋A07号门面，被告以各种理由拒绝。原告向法院起诉，湘西州中级人民法院作出（2014）州民一终字第20号民事判决书，判令被告在判决生效后30日内将上述门面交付给原告，并办理相关产权登记。因被告不履行上述生效判决，原告向法院申请强制执行，但因《清退协议》上的编号与房产部门登记的编号不一致，法院驳回了原告的执行申请。经查，被告将《清退协议》中的A07门面变更登记为第A1幢1单元-107号房（门面），并且于2013年5月6日将门面以200万元的价格出售。原告认为，A1幢1单元-107号房（门面）系被告于2009年1月6日出售给原告的，且原告已经支付相应购房款。被告擅自将原告所有的门面卖出，侵犯了原告的合法权益，构成不当得利。诉至法院，请求依法判决。被告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司辩称，一、根据《物权法》6条、9条、14条、16条、17条，不动产物权发生变化以登记为准，本案答辩人与被答辩人签订协议书中的房屋不存在，被答辩人自始没有取得《清退协议》中的物权；二、《物权法》30条，案涉房屋登记在答辩人名下，答辩人有权处分，不存在不当得利；三、《清退协议》中的房产不存在，被答辩人没有证据证明该房屋变更登记为案涉房屋。综上，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）是否为原告所有的问题。原告提交《半山公馆楼宇认购书》、收据、（2014）州民一终字第20号民事判决书，拟证明其对半山公馆A栋A07室门面享有所有权。原告提交（2015）吉执恢字第9执行裁定书、房产系统登记信息，拟证明半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）实际系半山公馆A栋A07室门面变更登记而来。被告质证称，两个门面不是同一个。经审查，原告对半山公馆A栋A07室门面享有所有权且该房屋未有登记的事实双方均无异议，本院予以确认，对其证据予以采信。原告提交的房产系统登记信息，仅能证明两个门面有部分信息较为吻合，原告未能提交其他证据予以佐证，未能充分证明其证明目的，本院暂不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月21日，被告向原告集资300万元。因被告涉嫌非法集资，经协商，双方签订《清退协议》，被告向原告清退200万元，剩余100万元作为原告购买被告开发的正阳半山公馆房地产A栋A07室门面的购房款。因双方就该房屋的交付问题产生纠纷，湘西州中级人民法院作出（2014）州民一终字第20号民事判决书，判令本案被告在判决生效后30日内将上述门面交付给本案原告，并办理相关产权登记。该判决生效后，被告仍不履行交付房屋的事项。原告认为，被告将原告所有的半山公馆A栋A07室门面变更房为半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）后卖出，构成不当得利，诉至本院。另查明，2013年5月6日，原告第一次向吉首市人民法院起诉要求被告向其交付半山公馆A栋A07室门面。被告与案外人田鹏于2013年5月6日签订《吉首市商品房买卖合同》，将半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）出售给田鹏。原告未办理过半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）的产权登记手续。本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告出售半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）是否对原告构成不当得利。根据我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，（2014）州民一终字第20号生效判决书已确认，被告应当向原告交付半山公馆A栋A07室门面。但在被告开发的半山公馆项目中，未登记有A栋A07室门面。原告主张半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）的地址、面积均与半山公馆A栋A07室门面吻合，故半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）就是原告所有的半山公馆A栋A07室门面。现被告擅自卖出应属原告所有的房屋，构成不当得利，应予返还。经审查，原告提交的证据未足以证明半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）就是原告所有的半山公馆A栋A07室门面，且半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）于2013年5月6日（即原告确认之诉作出生效判决前）已出售给案外人田鹏。即便如原告所诉，半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）就是原、被告合同约定的半山公馆A栋A07室门面，我国不动产物权的所有应以登记为准，原告未对半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）办理不动产登记手续，尚未完全享有其物权。故被告在（2014）州民一终字第20号民事判决书作出之前，将半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）出售给他人的行为，不构成不当得利，故原告基于不当得利法律事实所提出的诉请，本院不予支持。如原告认为被告出售半山公馆A1幢1单元-107号房（门面）的行为侵害其合法权益，应当另行主张。综上所述，原告黄金香的诉讼请求，本院不予支持。被告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄金香的诉讼请求。案件受理费23080元，减半收取11540元，由原告黄金香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月十四日代理书记员  周 慧
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更425号 罪犯王阮定，男，1988年11月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,于2011年1月20日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月18日作出（2016）闽0582刑初1705号刑事判决，以被告人王阮定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金120000元，退赔被害人经济损失512932元，追缴违法所得10000元。被告人王阮定提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽05刑终1151号刑事判决，维持退赔被害人经济损失512932元，改判被告人王阮定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。罪犯王阮定于2016年10月26日入监服刑。本院于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月21日起至2024年1月20日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王阮定系累犯，减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元，本次履行罚金3000元。罪犯王阮定考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王阮定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王阮定减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年12月21日起至2023年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初708号原告：詹玉珍，女，1951年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被告：武汉汽车工业公司汽车空调服务部，住所地：武汉市硚口区古田四路附**。法定代表人：袁琦。委托诉讼代理人：童奋飞、弭晶，湖北诚明律师事务所律师。原告詹玉珍诉被告武汉汽车工业公司汽车空调服务部借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员邓晓琴、付荣琴参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告詹玉珍及其委托诉讼代理人向世琦，被告武汉汽车工业公司汽车空调服务部诉讼代理人童奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹玉珍诉称，原告原为被告公司出纳，自2000年11月始，被告多次以经营困难，无钱发工资为由，向原告个人借款，至今共计56040元。原告多次催要，被告均未偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、被告偿还欠款本金56040元。二、判令被告支付逾期还款利息至本金还清止（以年利率6%为标准）。被告武汉汽车工业公司汽车空调服务部辩称，被告向原告借款属实，借款本金共计56040元，但双方未约定还款时间及利息，故而请求法院驳回原告对利息的主张。经审理查明，原告原系被告单位员工，自2000年左右多次向原告出借资金，用于被告单位生产经营。2004年4月26日，经双方确认，原告詹玉珍以“占玉珍”的名义作为贷方向被告合计出借57845.4元，被告偿还1805.4元，剩余56040元未还。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，被告武汉汽车工业公司汽车空调服务部的经营状态为：吊销，未注销。以上事实，有原告的档案资料、武汉市汽车工业公司劳动服务公司财务凭证5套以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,原告提供的财务凭证可以证明双方借款关系成立。原告提供借款后，被告武汉汽车工业公司汽车空调服务部应当返还借款，被告未能偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称因双方未约定还款时间及利息，故而无需支付借款利息，本院认为，未约定借款期限且根据相关法律规定亦无法确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告自2000年之前即开始向被告出借资金，双方于2004年4月26日再次确认借款金额，故而被告应当自2004年4月26日向原告还款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。基于本案查明的事实，自2004年4月26日起算资金占用期间利息较为合理，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉汽车工业公司汽车空调服务部于本判决生效之日起五日内向原告詹玉珍偿还借款56040并支付利息（计算标准及期限：以56040元为基数自2004年4月26日起按照年利率6%支付至款项付清之日止）。二、驳回原告詹玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告武汉汽车工业公司汽车空调服务部承担（此款已由原告詹玉珍垫付，被告武汉汽车工业公司汽车空调服务部在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 强人民陪审员  邓晓琴人民陪审员  付荣琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3645号之五被执行人：祝海超，男，汉族，1981年06月10日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝海超在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币83495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执859号之一申请执行人：郝永强，男，1958年7月3日出生，住址：开原市。被执行人：崔艳姣，女，1983年11月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔艳姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳姣在辽宁省农村信用社联合社50×××92账户内存款人民币34716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋永强
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初365号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：施文仙，男，1982年6月2日生，汉族，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。被告：普永芳，女，1983年10月19日生，汉族，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告施文仙、普永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼,被告施文仙、普永芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金100000元，截止2019年6月21日的利息15476.99元及自2019年6月22日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利息为月利率10.5‰）；2、二被告共同承担本案的诉讼费。诉讼中，原告要求二被告承担公告费700元。事实和理由：被告施文仙、普永芳系夫妻关系，2016年12月24日，原告与二被告签署0202071161161224140000034号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：有效借款额度为100000元，有效借款期限自2016年12月24日起至2019年12月24日止，有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款借据或者借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%，其他约定。2017年12月30日，原告与被告施文仙签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为100000元，借款利息为年利率8.4%，借款到期日为2018年12月30日，还款方式为按季结息。同日，原告向被告施文仙发放贷款100000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告施文仙、普永芳未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人任职证明、身份证、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、农户小额信用借款合同复印件一份，证明被告施文仙、普永芳与原告建立借款合同关系，借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等内容；3、借款凭证、贷款账复印件各一份，证明原告于2017年12月30日向被告施文仙发放贷款100000元，截止2019年6月21日，施文仙尚欠借款本金100000元，贷款利息15476.99元。本院出示曲靖市沾益区德泽乡米支嘎村民委员会出具的证明一份。经质证，原告无意见。本院认为，原告提交的上述证据、证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告施文仙与普永芳系夫妻关系，2016年12月24日，原告与被告施文仙、普永芳签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年12月24日起至2019年12月24日止。有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%。2017年12月30日，原告与被告施文仙签订借款凭证，约定，借款本金为100000元，本笔借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按季结息。同日，原告按约定向被告施文仙发放了贷款100000元。截止2019年6月21日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息15476.99元。另查明，被告施文仙、普永芳长期外出务工，无法联系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告施文仙、普永芳签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按约向二被告提供了借款，被告施文仙、普永芳应承担共同还本付息义务，现借款期限届满，被告施文仙、普永芳未按照借款合同的约定清偿借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告施文仙、普永芳共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施文仙、普永芳于判决生效后十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元，及截止2019年6月21日的利息15476.99元，并支付自2019年6月22日起按年利率12.6%计算至贷款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费700元，由被告施文仙、普永芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  胡 朋人民陪审员  吴双祥二〇二〇年七月十四日书 记 员  王强浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15123号申请人：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：郭春海，总经理。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人:易文权，董事长。申请人天津恒浩建筑工程有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津恒浩建筑工程有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下银行存款1154405.68元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津恒浩建筑工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津恒浩建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下银行存款共计1154405.68（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年七月十四日书记员  宗 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8007号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：余琪玲，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告余琪玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告余琪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计16476.39元（其中本金14930.13元、利息1081.38元、违约金（滞纳金）464.88元）,并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××75，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。。审理期间，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行自愿撤回要求被告承担自2020年3月26日起至实际还款日止的利息、违约金的部分诉讼请求，本院予以准许。 被告余琪玲未到庭辩称，亦未提交书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告余琪玲向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人余琪玲签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。十万元以下年费1188元。费率表中还对取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告余琪玲的申请并核发了卡号分别为62×××75的信用卡。被告余琪玲启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年3月26日止，余琪玲申领的信用卡累计尚欠14930.13元、利息1081.38元、违约金（滞纳金）464.88元）。 本院认为，被告余琪玲自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。余琪玲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以余琪玲透支使用信用卡未还为由，要求余琪玲偿还信用卡欠款本金14930.13元、利息1081.38元、违约金（滞纳金）464.88元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余琪玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金14930.13元、利息1081.38元、违约金（滞纳金）464.88元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告余琪玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。