wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕05**民初52号     原告：大荔县XX镇安昌新全农资服务部，组织机构代码。   经营者：张新全，男，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张民义，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部与被告张民义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部经营者张新全、被告张民义的委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款11593元；二、案件受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营大荔县XX镇安昌新全农资服务部，被告是相邻村镇的村民，2019年被告先后从原告处多次购买农药，被告每次都是拿药后，承诺再次买药的时候结清上一笔货款，但后来被告每次买药的时候都以各种理由推脱不给货款，后经结算，被告尚欠原告农药款合计人民币11593元。原告多次向被告催要所欠农药款，但被告却矢口否认买药事实，理由是药是他买的，但他是给别人买的，因此拒绝给付原告农药款，现为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告诉求为盼。   被告张民义辩称，被告从来没有从原告处买药，只是被告作为合阳县秦龙专业合作社员工经手过原告经销农药的事宜，原告销售的农药也没有用于被告家里，原告起诉被告的诉请不正确，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定如下事实：原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部从事农资销售，2019年5月11日被告因从原告处购买农药，赊欠原告农药款1920元；2019年5月24日被告因从原告处购买农药，赊欠原告农药款1780元；2019年6月10日被告因从原告处购买农药，赊欠原告农药款1550元；2019年6月13日被告因从原告处购买农药，赊欠原告农药款2480元；2019年6月30日被告因从原告处购买农药，赊欠原告农药款2500元，合计下欠农药款10230元。   另查明，被告曾于2018年10月17日偿还原告农药款1000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告交付了农药，被告向原告出具了五张欠条计10230元，应认定原、被告双方存在买卖合同关系，故本院对原告主张被告给付其货款合理部分的诉求，本院予以支持；因原告请求的2363元农药款没有证据予以支持，故本院对其该项请求本院不予支持；原告主张被告偿还过1000元货款，系原告自认，故被告应支付原告的剩余货款数额为9230元（10230元-1000元）。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与本院查明的事实不符，故本院对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张民义于本判决书生效之日起五日内偿还原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部货款9230元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取计45元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员  李军峰       二〇二〇年七月十三日   （院印）   书记员  杨卫江                1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5848号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何惠坤缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5848号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6710号民事判决书，申请执行标的共计2342元。经本院立案执行，现已执行到位2342元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何惠坤缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2898号之三 申请人：日照同州测绘有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道星海花园社区****301，统一社会信用代码9137110267554062XE。 法定代表人：孙明秀，经理。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王玉美，女，1963年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人与被申请人采矿权转让合同纠纷一案，申请人日照同州测绘有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉美在五莲县人民法院执行局过付款150000元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人日照同州测绘有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉美在五莲县人民法院执行局过付款150000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐文霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘函利 书记员李秉阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6880号原告：田文超，男，1991年2月28日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：石昀峰，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田文超于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田文超撤诉。本案受理费1383元（原告已预交），减半收取计691.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年七月九日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执274号 王国新、唐敏琼、贵州宏峰矿业有限公司、贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司、贵州津维矿业投资有限公司、黔东南佳实矿业有限公司： 王国新、唐敏琼、贵州宏峰矿业有限公司与贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司、贵州津维矿业投资有限公司、黔东南佳实矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，申请执行标的为贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司、贵州津维矿业投资有限公司、黔东南佳实矿业有限公司协助王国新、唐敏琼、贵州宏峰矿业有限公司办理贵州省台江县南省铅锌矿（采矿许可证号：C2000XXX）的采矿权人由贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司转移登记至贵州宏峰矿业有限公司。经本院立案执行，因被执行人不协助办理该铅锌矿的转移登记，本院于2020年7月17日向贵州省自然资源厅发出协助执行通知书，请其协助王国新、唐敏琼、贵州宏峰矿业有限公司办理贵州省台江县南省铅锌矿（采矿许可证号：C2000XXX）的采矿权人由贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司转移登记至贵州宏峰矿业有限公司名下。至此，王国新、唐敏琼、贵州宏峰矿业有限公司向本院申请执行的(2020)黔2630民初154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1161号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1057号 本院在执行申请执行人鄢永凤与被执行人杨碧宏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨碧宏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初73号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年11月1日经和林格尔县人民检察院批准，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。违法犯罪经历：2010年8月26日因犯寻衅滋事罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，于2010年9月23日刑满释放；2011年12月13日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月7日刑满释放；2017年3月9日因犯盗窃罪被鄂尔多斯东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月3日刑满释放；2016年7月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被呼和浩特市交管支队新城大队行政拘留五日；2018年8月7日因殴打他人被呼和浩特公安局回民分局行政拘留二十日；2019年8月7日因非法侵入住宅被呼和浩特市公安局赛罕区分局西巴栅派出所行政拘留十五日；2019年10月26日因故意伤害被呼和浩特市公安局新城分局锡林路派出所行政拘留十日。指定辩护人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员王莉、塔娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2019年5月10日上午8时许，被告人李某进入和林格尔县城关镇飙歌KTV并从楼梯上到三楼房间，将被害人任某某放在房间内一件上衣兜里的2万元现金盗走。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、现场勘验、检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人李某无视国法，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于累犯之规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议有异议在开庭审理过程中明确表示2万元是我父母给我的钱，让我去飙歌KTV取的，不是我偷的，我在呼市头部受伤了，家人给我钱让看病了。被告人李某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年5月10日上午8时许，被告人李某进入和林格尔县城关镇飙歌KTV并从楼梯上到三楼房间，将被害人任某某放在房间内一件上衣兜里的2万元现金盗走。认定上述事实的证据有：一、书证。1、证据卷p8到案经过证实。证明2019年5月10日16时，任某某报案，称其放在和林县城关镇昭君路北飙歌KTV三楼卧室的20000元现金被偷走，和林县公安局民警于2019年11月5日犯罪嫌疑人李某依法传唤回和林县公安局进行调查；2、证据卷P9临河公安局新华镇派出所出具户籍信息证实李某于1988年12月14日出生，本案案发时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄二、鉴定意见。证明被鉴定人李某无精神障碍，为完全刑事责任能力人。三、视听资料。证明犯罪嫌疑人李某查获的经过。四、现场勘验笔录及现场照片。证明中心现场位于和林格尔县城关镇新华街背面的飙歌KTV三楼，在3楼的楼梯口的西面贴着南墙，有一个写着办公室的房间。进入房间之后门口贴着东墙放着一个自动麻将桌，被盗现金就放在自动麻将桌上的衣服里。五、被害人任某某的证言。证明被害人任某某现金被盗的经过。六、犯罪嫌疑人供述与辩解。证明2019年5月10日，李某说其确实来过和林格尔县城关镇，但只是过来转了一圈，并没有实施过盗窃行为。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均予认可，本院予以确认。被告人李某的辩护人发表质证意见为：没有意见。本院认为，被告人李某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李某虽没有鉴定出来精神障碍，但其思维混乱的意见，不予以采信。鉴于被告人李某不认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；罚金限判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年5月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 丁 德 明人民陪审员 李 锐 琴人民陪审员 姜 春 蕊二O二O七月二十日书 记 员 李 素 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1118号 原告：李某，群众，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：黄某，群众，个体户，现住江苏省靖江市。 原告李某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某给付原告李某工人工资18000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月给被告黄某在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗电厂上水工程中做防水工程，被告共欠原告18000元。被告黄某向原告出具《欠条》一支，内容记载为：“被告黄某欠到李二子工资18000元，此款于2019年12月30日前一次性付清。欠款人黄某，2019年10月15日。”经原告多次追偿所欠工资，但被告以各种理由拖延拒付，所以被告于2019年10月15日向原告出据欠条一支。现原告主张欠款，但被告以各种理由拒付。所以鉴于上述事实和理由，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。 被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，首先，其与原告李某于2019年10月15日书写了欠条一支，该欠条是被告黄某受原告李某逼迫书写的，被告黄某已经在塔拉沟派出所做了书面的笔录，说明该欠条是没有经过核实的，是没有法律效力的；其次，被告黄某与原告李某不认识，也从来没有委托原告李某从事防水施工；最后，被告黄某认为该案应该由被告住所地人民法院管辖。故希望人民法院查清事实，依法驳回原告李某的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告李某要求被告黄某给付其在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗电厂上水工程中所做防水工程的工程欠款，但被告黄某不是案涉工程的负责人员，其仅是基于案涉工程款项债权债务转移向发包方催要工程欠款，并向包括原告在内的施工人员给付工资欠款等。原告李某在向案外人叶某催要工资欠款过程中，经叶某告知后向被告黄某催要，因而被告黄某向原告李某出具案涉《欠条》一支，并且原告李某依据该《欠条》提起本案诉讼，原告李某的行为证明其已经追认被告黄某与案外人叶某之间关于案涉工程款项债权债务转移的法律关系，同时原告对欠条所载明的款额无争议，本案诉求仅为原告李某要求被告黄某按照欠条履行给付义务而诉讼，所以被告黄某仅是负有向原告李某给付案涉工程工资欠款的债务责任。综上所述，被告黄某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 刘虎豹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶 威 书 记 员 郭虹雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1722号申请执行人：徐更兰，女，1964年11月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏英曼建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨荣涛。申请执行人徐更兰与被执行人江苏英曼建设工程有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏英曼建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入105000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初727号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：麦颖诗，女，汉族，1992年3月5日出生，住，住所地：广东省广州市白云区/div>本院于2019年12月2日受理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告麦颖诗追偿权纠纷一案。原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回对被告麦颖诗的起诉。案件受理费减半收取为人民币43.5元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月十六日书 记 员  艾星辰
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保4号 申请人：蒋路秀，女，1980年1月6日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道**。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币42228元（肆万贰仟贰佰贰拾捌元整）依法冻结。申请人蒋路秀以其自有银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人蒋路秀提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋路秀银行帐户资金共计人民币42228元（肆万贰仟贰佰贰拾捌元整）（开户行：四川省农村信用社九寨沟支行，帐号：62×××98），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）； 二、冻结被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户上资金共计人民币42228元（肆万贰仟贰佰贰拾捌元整）（开户行：阿坝州农村信用联社股份有限公司，帐号：86×××15），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）。 案件申请费442元，由申请人蒋路秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘建 书 记 员 张贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1230号罪犯时喆，曾用名时吉，男，1992年5月24日出生，汉族，中专文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀0684刑初10号刑事判决,以被告人时喆犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯时喆在2019年4月8日至2020年3月8日服刑期间，获表扬奖励3次，该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯时喆减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3064号上诉人（原审原告）：尚某1，女，汉族，1931年12月24日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：璩连芬，女，汉族，1959年5月8日出生，现住河南省，系上诉人尚某1之女。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尚某2，女，汉族，1941年11月2日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尚某3，女，汉族，1944年12月20日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚某4，女，汉族，1949年8月5日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。上诉人尚某1、尚某2、尚某3因与被上诉人尚某4继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3722民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚某1、尚某2、尚某3上诉请求：1、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3722民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2、本案一切费用由被上诉人尚某4承担。事实与理由：1、宅基地的所有权属于村集体，使用权属于房屋所有人，上诉人要求继承的只是宅基地上的房屋，也就是“地随房走”的原则，而且必须具有当地农村集体经济组织成员资格。2、农村宅基地房屋的动迁补偿一般分为房屋补偿和宅基地使用权补偿，本案中，案涉房屋不再进行确权，因已经面临拆迁，作为案涉房屋所有人的合法继承人享有继承该宅基地拆迁补偿款的资格并有继承现有房屋的权利。被上诉人尚某4辩称：1、案涉宅基地所有权归村集体所有，将来动迁宅基地的土地补偿费也归村集体所有，上诉人无权要求分割。2、被上诉人以遗嘱继承的方式取得父母遗留房屋的所有权和案涉宅基地的使用权，上诉人对此亦无权要求分割。3、现有房屋系被上诉人在父母遗留的房屋的基础上独立翻盖，答辩人享有完整的所有权，上诉人对现有房屋不享有任何权利。尚某1、尚某2、尚某3一审诉讼请求：依法判令尚某1、尚某2、尚某3共同继承位于新乡市××区××村宅字××房产；2、尚某4承担该案的一切费用。一审法院认定事实：尚全世与郑金兰系夫妻关系，二人共育有五个女儿，即尚某1、尚德芹、尚某2、尚某3、尚某4，尚全世于1982年7月25日去世，郑金兰于1986年5月8日去世，尚德芹也已去世。1982年5月12日河南省新乡市郊区牧村人民公社管理委员会为西牧村大队宅主尚全世办理了社员宅基地使用证（宅字2051号），郑金兰去世后原有房屋已被尚某4拆除，经尚某4几次翻盖后,现案涉房产为三层，现由尚某4居住使用。另查明，庭审中经询问，三原告代理人明确诉讼请求为：如果案涉房屋以后被拆迁，所涉及的宅基地的赔偿要求分割，根据以后拆迁指挥部的要求依法分割，房产的赔偿我们不要求。原审法院认为：宅基地属于农民集体所有，村民只有宅基地的使用权，没有处分权。本案中，三原告尚某1、尚某2、尚某3庭审中明确要求分割房屋被拆迁后宅基地的赔偿款，由于宅基地的所有权属于村集体，且宅基地也不属于遗产，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，一审判决如下：驳回原告尚某1、尚某2、尚某3的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告尚某1、尚某2、尚某3负担。本院二审期间，上诉人尚某1、尚某2、尚某3与被上诉人尚某4均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，宅基地所有权属于农村集体经济组织，村民个人只有使用权，宅基地的使用权不发生继承。本案中，尚某1、尚某2、尚某3的特别授权代理人在一审庭审中明确诉讼请求只要求分割涉及的宅基地的赔偿，房产的赔偿不要求，由于宅基地的所有权属于村集体，且宅基地也不属于遗产，故尚某1、尚某2、尚某3的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，尚某1、尚某2、尚某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由尚某1、尚某2、尚某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘冬明
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执363号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈小灵，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 陈小灵犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2014年9月15日作出的（2013）粤高法刑四终字第345号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2012）中中法刑一初字第164号刑事判决第第四项，即没收陈小灵个人全部财产。由于陈小灵未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月9日对没收财产部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地四川省兴文县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：在本案中没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执363号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有被转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初2522号原告于成豪，男，1974年3月17日出生，汉族，住长垣市。委托代理人翟新洁、刘玉佩，河南润同律师事务所律师。被告王月，女，1996年5月5日出生，汉族，住长垣市。原告于成豪诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。于成豪的特别授权代理人翟新洁到庭参加诉讼，王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成豪向本院提出诉讼请求：1.判令王月偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照每月1%标准，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由王月承担。事实和理由：2020年5月25日，王月因生活经营需要向于成豪借款300000元，并于当日向于成豪出具借条一份，双方约定2020年5月29日还款，如逾期不还款，按月息一分计算利息。王月至今未偿还本金及利息。王月未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，王月因生活经营需要向于成豪借款300000元，并于当日向于成豪出具借条一份，内容为：“借条今借于成豪现金伍万元，转账贰拾伍万共计叁拾万元整2020年5月29号全额还款如还不上按月息1分（￥：300000.00）伍万现金韩党强代付已收到王月（手机号码）2020年5月25号（身份证号）”。借款到期后，王月未在2020年5月29日之前偿还上述借款。王月于2020年6月20日偿还于成豪借款本金162000元，剩余借款本金138000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。王月向于成豪借款300000元，王月向于成豪出具借条，于成豪和王月之间形成了民间借贷关系，王月应当按照约定偿还于成豪借款本金300000元。对于已经偿还于成豪借款的事实及数额，应当由王月承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照于成豪陈述王月已偿还借款162000元，剩余借款138000元未偿还认定案件事实，故于成豪要求王月偿还借款138000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于成豪要求王月给付利息（以借款本金300000元为基数，自2020年5月29日起按照月息1%计算至2020年6月20日，从2020年6月21日起，以借款本金138000元未偿还的数额为基数，按照月息1%计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，双方之间约定的利息属于真实意思表示且不超法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。王月未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月于本判决生效后十日内偿还于成豪借款本金138000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年5月29日起按照月息1%计算至2020年6月20日；从2020年6月21日起，以借款本金138000元未偿还的数额为基数，按照月息1%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回于成豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由王月负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年七月十六日书记员  景续磊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执321号被执行人王兴贵，男，1985年9月1日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。王兴贵运输毒品罪一案，本院作出的（2017）云31刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“……三、被告人王兴贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、查获的毒品海洛因12322.9克及侦查机关扣押的王兴文的手机2部、人民币30200元；王顺标的手机1部，人民币38000元；王兴贵的手机1部、人民币89900元作为被告人的个人财产依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王兴贵的亲属自愿代其缴纳人民币20000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2017）云31刑初270号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王兴贵缴纳的人民币20000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31刑初270号刑事判决第三项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年七月八日书记员  冯银珍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1418号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院与唐少敏                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳县人民法院，住泗阳县众兴镇北京中路**。      被执行人：唐少敏，男，1985年8月13日出生，，汉族，高中文化，无业，，住泗阳县众兴镇                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3200元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月1日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：谈培庆，男，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告谈培庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告谈培庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8608.73元、利息1109.67元、费用1313.14元，合计11031.54元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告谈培庆填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××49的信用卡，信用卡额度9000元。被告谈培庆领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告谈培庆尚欠原告信用卡欠款本金8608.73元、利息1109.67元、费用1313.14元，合计11031.54元。被告谈培庆未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告谈培庆填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××49的信用卡，信用卡额度9000元。被告谈培庆领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月13日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告谈培庆尚欠原告信用卡欠款本金8608.73元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告谈培庆签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告谈培庆领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谈培庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金8608.73元，承担自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告谈培庆于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由被告谈培庆负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5540号 申请执行人：李俊伟，男，1989年11月3日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：深圳市龙岗区横岗胡国友模具加工店。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万村八斗路**，统一社会信用代码92440300L84476171K。 法定代表人：胡国友。 被执行人：胡国友，男，1974年9月6日出生，身份证住址贵州省惠水县。 申请执行人李俊伟与被执行人深圳市龙岗区横岗胡国友模具加工店、胡国友劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1031号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬21344元、承担案件执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李锦升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1217号原告：马应文，男，1957年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马艳坤，女，1980年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告马应文的女儿，特别授权代理。被告：陈营善，男，1969年8月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：陈忠丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告马应文诉被告陈营善、陈忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告马应文及其诉讼代理人马艳坤到庭参加诉讼，被告陈营善、陈忠丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告借款本金共计100000元。2、判令二被告自2018年10月30日起按6%年利息计算资金占用费直至还清借款本金为止。暂计算至2020年1月10日共计资金占用费为7164元。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，两被告称要投资做生意，需要资金周转，出于为了帮助朋友解决困难，并答应帮助他们，两被告为了让原告放心，并提出由被告一书写借条，被告二作为担保人担保该笔借款，但借款需要通过银行汇至被告二的账户内，于是2018年10月29日通过银行转账至被告二账户内，且双方约定借款期限为一个月，但到2018年11月30日，原告要求两被告偿还借款，但两被告均表示没有偿还能力，希望宽限几月，就这样一直拖延至今均未偿还，无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，实现自己的合法权益。被告陈营善、陈忠丽未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告马应文围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、银行交易明细、借条等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年10月29日，原告马应文向被告陈营善出借款项100000元，被告陈营善向原告出具一份《借条》，被告陈忠丽在借条上担保人处签字，同日，原告向被告通过银行转账的方式支付100000元。被告于2019年8月21日向原告支付过现金1800元，后未支付过任何款项。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告马应文系出借人和债权人，被告陈营善系借款人和债务人，被告陈忠丽系上述陈营善债务的连带责任保证人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金及支付利息。二、关于本金及利息的问题。本案中，原告向被告出借款项100000元，有相应的银行转账为证，被告归还过1800元，故被告尚欠原告借款本金98200元。关于利息，因双方在《借条》中未约定过借款利息，亦未约定还款时间，故被告应向原告支付以尚欠借款本金为基数自原告起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈营善于本判决生效后十日内偿还原告马应文借款本金人民币98200元，并支付该款自2020年1月21日至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告陈忠丽对上述被告陈营善的债务承担连带保证责任。被告陈忠丽承担保证责任后，有权向被告陈营善追偿。三、驳回原告马应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2443元，由被告陈营善、陈忠丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年七月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初979号原告：李俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩萌，女，1995年2月5日出生，汉族，该公司员工，住山西省朔州市朔城区。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，该公司总经理。原告李俭与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李俭于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俭撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告李俭负担（原告已预交）。    审    判    员      吉鹏飞                            二○二○年七月三十日                        书    记    员      张  乐   1
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异7号异议人（被执行人）：卫华，男，汉族，1967年10月22日出生，住山西省浮山县。申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。申请执行人：李建，男，汉族，1969年4月8日出生，住成都市青羊区。被执行人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住，住所地浮山县响水河镇朱家庄村一社会信用代码×××。被执行人：浮山县农腾肥业有限公司，住，住所地浮山县东张乡尧头村一社会信用代码×××。在本院执行山西浮山农村商业银行有限责任公司与浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、浮山县农腾肥业有限公司、卫华借款合同纠纷一案中，异议人卫华对申请执行人变更为李建不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫华称，2020年7月7日浮山县人民法院作出（2020）晋1027执44号之六民事裁定书，裁定变更李建为本案申请执行人，该裁定违反法律规定，理由是：1、山西浮山农村商业银行有限责任公司将浮山县人民法院（2019）晋1027民初503号民事判决书的全部债权及相关权利转让给李建，损害了山西浮山农村商业银行有限责任公司的利益，损害了相关当事人的利益。2、本案中的债权转让严重损害了异议人的利益。为此，特提出执行异议，请求撤销浮山县人民法院作出的（2020）晋1027执44号之六民事裁定书，恢复山西浮山农村商业银行有限责任公司为本案申请执行人。山西浮山农村商业银行有限责任公司称，2020年3月30日，我公司与李建签订《债权转让协议》，将四笔共计31044503.22元债权让与李建，同时，我公司已向相关债务人通过EMS邮寄送达了《债权转让通知书》，卫华的EMS单号是1182229233325，卫华于2020年6月16日收到。李建称，2020年3月30日，我与山西浮山农村商业银行有限责任公司通过山西省产权交易中心达成债权让与协议，并签订了《债权转让协议书》，债权转让通知已由山西浮山农村商业银行有限责任公司送达相关债务人。本院查明，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、浮山县农腾肥业有限公司、卫华借款合同纠纷一案执行过程中，2020年3月30日，山西浮山农村商业银行有限责任公司与李建签订《债权转让协议》，约定将山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初503号民事判决书所确认的全部债权及相关权利转让给李建，并将《债权转让通知书》通过EMS邮寄方式送达给相关债务人。后李建向我院申请变更其为执行案件的申请执行人，我院于2020年7月6日作出（2020）晋1027执44号之六执行裁定书，裁定变更李建为本案申请执行人。本院认为，变更申请执行人不是具体执行措施，也不涉及具体执行行为应当遵守的法定程序，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出异议的范围，当事人对变更申请执行人不服的，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回卫华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙艳丽人民陪审员 闫卫星人民陪审员 周建党 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 崔 岩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初4996号原告：贾西雷，男，1973年1月30日生，汉族，住山东省平邑县。被告：孙明华，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省平邑县。原告贾西雷与被告孙明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贾西雷于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾西雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾西雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾西雷负担。审判员 廉 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 陆庆婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2011号 原告：磨桃红，女，1971年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：付万德，男，1963年12月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张燕兰，女，1962年5月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告磨桃红诉被告付万德、张燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告磨桃红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磨桃红撤回起诉处理。 审判员  李杏 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦斌
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初267号 原告德某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：敖某，文化程度不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告德某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故于2020年3月16日转为普通程序审理。本案依法由审判员乌尼尔担任审判长，与审判员巴音都仁、人民陪审员乌仁图雅组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告德某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告德某向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖某偿还借款本金30000元及从2012年8月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年11月2日的利息共计52200元）；2.被告敖某承担本案的诉讼费用。事实和理由，2012年8月2日，被告敖某向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告敖某向原告出具一张《借据》。被告敖某收到借款后至今未偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告敖某经本院公告传唤未到庭答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：借据一张，拟证明被告于2012年8月2日向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限的事实。 被敖某经本院公告传唤未到庭质证，视为无异议。 被告敖某未向法庭提供证据。 经本院综合审查认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月2日向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告敖某向原告德某借款30000元的事实有原告提供的借条予以证明，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告按月利率2%付息，未超出年利率24%的法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告敖某经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。 依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告德某借款本金30000元及利息（利息从2012年8月2日起以借款本金30000元为基数，至借款还清止，按年利率24%计算）。 案件受理费928元，传票送达公告费260元，由被告敖某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 乌 尼 尔 审 判 员 巴音都仁 人民陪审员 乌仁图雅 二〇二〇年七月六日 书 记 员 高 雅 汉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4192号申请执行人：李占海,男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王欣，男，汉族，住天津市河**。申请执行人李占海与被执行人王欣租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初50313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占海于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王欣给付人民币93009元及相应利息。本院向被执行人王欣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，已冻结被执行人王欣名下的银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人无房产信息，本院已穷尽财产调查手段，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初50313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年七月三十一日书记员  李合权
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异98号异议人（案外人）：龙清华，女，苗族，1991年11月22日生，住贵州省凯里市。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人龙清华向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求解除（2019）黔04财保6号对华大时代广场棚户区改造项目一期8栋1单元13层2号房的查封。事实和理由：该商品房的所有权归属于申请人。申请人与华大房开公司签订了《商品房买卖合同》，把该商品房卖给申请人，申请人已于2019年5月22日支付购房款，且房屋已交付给申请人。贵院对该商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该商品房的查封。申请执行人贵阳铝镁公司辩称：该房屋登记在在被执行人华大房开公司名下，属于华大房开公司资产，法院的查封行为并无错误。请求驳回异议人的异议请求。被执行人华大房开公司陈述：对异议人的请求没有异议。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》及付款凭证各两张。申请执行人贵阳铝镁公司认为：对买卖合同真实性不予认可，因为当时华大房开公司的公章由铝镁公司保管；申请人购买房屋方式为银行按揭，没有付款至购房款的50%以上。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2019年5月22日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目一期8幢1单元13层2号房，房号为8-1-13-2，合同载明该商品房规划用途为住宅，购房总价款为506,041元，付款方式为公积金贷款，首期房款为156,041元。2019年5月11日，异议人交付华大房开公司购房定金款20,000元；2019年5月22日，异议人交付华大房开公司购房款156,041元。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封清单之列。截止2020年7月10日，异议人在贵州省安顺市及安顺经济技术开发区范围内无登记房产信息。另查明，案涉房屋尚未竣工验收，也未交付异议人，案涉房屋公积金贷款尚未办理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下或房地产开发商名下的不动产提出排除执行异议的，应当符合上述规定。本案中，案涉商品房至今仍未完成竣工验收和交付，异议人并未在人民法院查封前占有该不动产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。异议人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。因此，异议人请求解除（2019）黔04财保6号对华大时代广场棚户区改造项目一期8栋1单元13层2号房的查封于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人龙清平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4671号 申请执行人:王玉洁，男，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市泉眼网络科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码：914403003599318723。 法定代表人:童云峰。 申请执行人王玉洁与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，我院（2019）粤0305民初3460号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币27337.49元。本院于2020年04月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司名下账户存款27647.49元。申请执行人已领取27337.49并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费310元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执4671号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月八日 书记员 李琳琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执871号之二 申请执行人：黄志业，男，1986年5月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州市晨昌线材厂，住所地石家庄市晋州市元头村，统一社会信用代码92130183MA08FRLK7B。 法定代表人：赵权。 被执行人：赵跃兴，男，1970年6月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行黄志业与晋州市晨昌线材厂、赵跃兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晋州市晨昌线材厂、赵跃兴的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘琪琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执869号申请执行人：曾庆坤，男，1965年9月9日生，汉族，住平邑县。被执行人：李元，男，1975年2月12日生，汉族，住平邑县。曾庆坤申请执行李元劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为7500元，本院于2020年3月30日受理后，于2020年4月30日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年3月30日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年5月14日、2020年6月16日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年4月5日至2020年7月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年7月23日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年7月23日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员 高庆霞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执163号申请执行人：袁登武，男，1963年3月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：苏春华，女，1963年4月29日出生，汉族，住钟祥市。袁登武与苏春华民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1698号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  贾 勇审判员  王 华二〇二〇年七月十五日书记员  孙文君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2368号                  案  由              赡养费纠纷                  受送达人              胡翠华、祁正友与祁兵、祁超、祁会梅、祁慧春                  执行当事人情况                    申请执行人：胡翠华，女，1943年10月15日出生，，汉族，户籍地泗阳县裴圩镇。      申请执行人：祁正友，男，1941年6月8日出生，，汉族，户籍地泗阳县裴圩镇。      被执行人：祁兵，男，1964年8月16日出生，，汉族，户籍地泗阳县裴圩镇。      被执行人：祁超，男，1971年2月6日出生，居，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：祁会梅，女，1961年2月5日出生，，汉族，户籍地泗阳县众兴镇，现住泗阳县众兴镇。      被执行人：祁慧春，女，1969年7月15日出生，，汉族，户籍地泗阳县众兴镇，现住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4035元，被执行人已自动履行完毕，执行费由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月22日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1017号申请执行人:宋向丽。被执行人：李起兴。宋向丽与李起兴民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执1017号，执行依据(2018)津0116民初65142号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年七月十四日书记员  杭 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1121号之一 申请执行人：张超，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王德刚，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张超与被执行人王德刚民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王德刚偿还申请执行人张超借款100000元及其逾期利息以及已结利息30000元，案件受理费1450元由被执行人王德刚承担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2942号原告：山西省运城市盐湖区北相镇东古村第一居民组。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：解孝荣，男。委托诉讼代理人：李会娟，女。本院在审理原告山西省运城市盐湖区北相镇东古村第一居民组诉被告解孝荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省运城市盐湖区北相镇东古村第一居民组申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省运城市盐湖区北相镇东古村第一居民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西省运城市盐湖区北相镇东古村第一居民组承担。审判员  张红霞二〇二〇年七月十三日书记员  高阿娜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执936号之一 申请执行人潘见全，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人向林洋，男，1971年9月28日出生，汉族，政府工作人员，住湖南省平江县。 被执行人伏艳翔，女，1971年6月19日出生，汉族，银行职员，住湖南省平江县。 潘见全与向林洋、伏艳翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伏艳翔在湖南省农村信用合作社联合社8101××××7715账户内存款ＣＮＹ190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 湛红秋
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执556号 申请执行人：刘俊，男，汉族，生于1991年7月11日，住四川省仁寿县。 被执行人：项飞，男，汉族，生于1991年10月23日，住盐亭县。 本院在执行刘俊与项飞一案，申请标的5052元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨洪街
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1544号上诉人（一审原告）陈红波，男，汉族，1980年5月30日出生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路**。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，镇长。上诉人陈红波因诉被上诉人温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。陈红波系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，陈红波与温县赵堡镇人民政府签订编号为X3-49-01-02的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈红波对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈红波亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。陈红波已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年9月份该房屋被拆除。2020年1月16日，陈红波以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向一审法院提起本案诉讼，请求：1、依法确认温县人民政府、温县赵堡镇人民政府于2019年8月27日强制拆除陈红波位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由温县人民政府、温县赵堡镇人民政府承担。庭审中，陈红波明确诉讼请求为：确认温县人民政府于2019年9月份强制拆除陈红波位于赵堡镇辛堂村西辛街3排24号附3号一处房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈红波认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。温县人民政府及温县赵堡镇人民政府称，镇政府与陈红波已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给陈红波，双方均已实际履行了协议内容后，陈红波的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非陈红波所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向一审法院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，陈红波要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回陈红波的起诉。陈红波不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、、地位不对等的情况下被迫签订的上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县人民政府、一审第三人温县赵堡镇人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,陈红波要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，陈红波的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月六日法官助理刘月华书记员杨析锟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终59号 上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王电修，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。 原审被告：林鑫，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：徐长富，男，1965年3月9日出生，汉族，住住山东省郓城县。 原审被告：梁山济元建筑劳务有限公司，住所，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办鱼王村div> 法定代表人：王宜兰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，住所，住所地菏泽市广福街**（菏泽市广福北街**）div> 法定代表人：潘红强，该公司董事长。 上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人王电修及原审被告林鑫、徐长富、梁山济元建筑劳务有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2122号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十四局集团有限公司上诉称，1.依法撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2122号之一民事裁定书；2.依法驳回王电修对中铁十四局集团有限公司的起诉。事实和理由：一、涉案工程，中铁十四局集团有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司、中铁十四局集团建筑工程有限公司与梁山济元建筑劳务有限公司分别签订合同，合同争议解决条款均约定济南仲裁委员会仲裁，排除了法院管辖权。中铁十四局集团有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司2018年签订《郓城县枫庭世家项目分包合同》，合同第15.6条约定，合同履行中发生争议，选择济南仲裁委员会裁决。中铁十四局集团建筑工程有限公司与梁山济元建筑劳务有限公司2019年5月20日签订郓城县枫庭世家项目《专业工程承包合同》，合同第三部分专用条款第15条约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，和解、调解不成的，双方约定采用向济南仲裁委员会申请仲裁解决争议”。二、王电修向中铁十四局集团有限公司主张权利，系承继梁山济元建筑劳务有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司、中铁十四局集团建筑工程有限公司与中铁十四局集团有限公司之间的合同法律关系，须承受上述《郓城县枫庭世家项目分包合同》、《专业工程承包合同》中仲裁条款的约束。王电修无权单方改变仲裁条款的约定，无权突破合同当事人意思自治原则。因此，王电修向山东省郓城县人民法院提起诉讼，无权将中铁十四局集团有限公司列为被告，山东省郓城县人民法院没有管辖权。 王电修未提交答辩意见。 本院经审查认为，中铁十四局集团有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司签订的《郓城县枫庭世家项目分包合同》，中铁十四局集团建筑工程有限公司与梁山济元建筑劳务有限公司签订的《专业工程承包合同》，对郓城县枫庭世家小区的郓城县枫庭世家项目相关工程进行承包、分包，并对合同争议解决进行了约定，均约定“合同履行中发生争议，选择济南仲裁委员会裁决”，该约定属于当事人的真实意思表示，具有法律效力。王电修与林鑫、徐长富签订劳务承包合同,王电修承包郓城县枫庭世家小区的郓城县枫庭世家项目二次结构及内装工程，后发生纠纷。王电修以中铁十四局集团有限公司等为被告诉至法院，是基于其承继关系取得的相关权利，应受案涉《郓城县枫庭世家项目分包合同》、《专业工程承包合同》中约定的仲裁协议的约束。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，案涉纠纷不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院裁定驳回中铁十四局集团有限公司的管辖权异议不当，王电修以中铁十四局集团有限公司等为被告应受仲裁协议的约束，对其起诉法院应予以驳回。原审法院认定本案建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖，属于专属管辖，适用法律错误。综上，中铁十四局集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2122号之一民事裁定； 二、驳回王电修的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 高燕燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执630号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：牛丽，女性,1979年12月9日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐铁东，男性,1968年4月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县文化大街**12-053申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与牛丽、徐铁东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4561号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛丽、徐铁东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人牛丽、徐铁东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人牛丽、徐铁东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛丽、徐铁东暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执630号之四申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：牛丽，女性,1979年12月9日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐铁东，男性,1968年4月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县文化大街**12-053申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与牛丽、徐铁东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4561号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛丽、徐铁东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人牛丽、徐铁东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人牛丽、徐铁东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛丽、徐铁东暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执65号之一申请执行人：毛正宏，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜立峰，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘大鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王力，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初5212号民事判决书，在执行申请执行人毛正宏与被执行人杜立峰、刘大鹏、王力民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并按照月利率2%承担借款本金50000元自2018年9月9日至借款本金实际付清之日期间的利息，承担案件受理费677元，执行费660元,共计51337元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月7日以与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年七月十日书记员  张智明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初639号原告：肖庆春，男，汉族，1995年1月13日出生，住河南省沁阳市。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2503（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01HY951Q。法定代表人：韩光。本院在审理原告肖庆春与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖庆春于2020年7月9日向本院申请撤回对被告北京联优生活物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告肖庆春的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖庆春撤回对被告北京联优生活物业管理有限公司的起诉。审判员 李 昊 阳二〇二〇年七月十日书记员 孙李玉薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4570号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦汉归，男，1987年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行韦汉归退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初883号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取韦汉归的银行存款人民币及其它款项人民币2831.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4827号 申请执行人:深圳众为兴技术股份有限公司,住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园(原****)**,统一社会信用代码91440300741231842P。 法定代表人:曾逸。 被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司,住所地绵阳市,住所地绵阳市经开区涪滨路北段**代码9151070030931215XR。 法定代表人:刘磊。 申请执行人深圳众为兴技术股份有限公司与被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初26540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币298440元，本院依法受理。 在审判过程中，本院依法冻结被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司名下工商银行绵阳临园支行的银行账户。进入执行程序后，本院依法从该账户扣划存款人民币96776.59元。上述款项扣除诉讼费4950.5元、执行费1277.39元后，剩余款项90548.7元已通知申请执行人办理领款手续。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司名下中国建设银行绵阳涪城支行账号为51×××50_1的账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓梓钦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2980号申请人：天津市红桥区石美缘石材经营部，住所地天津市登发装饰大世界石材区**。经营者：钟士坡。被申请人：顿爱平，男，1962年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。天津市红桥区石美缘石材经营部与顿爱平承揽合同纠纷一案，申请人天津市红桥区石美缘石材经营部于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顿爱平名下银行存款69000元或保全其他等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供的保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市红桥区石美缘石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顿爱平名下银行存款69000元或保全其他等价值财产。案件申请费710元，由申请人天津市红桥区石美缘石材经营部负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月十三日法官助理周开方书记员李坤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1581号之一 申请执行人：申请执行人：淮北市相山区万通汽车租赁部，统一社会信用代码92340603MA2PRY1MXR，住所地安徽省淮北市相山区街道濉溪路东侧电厂专用线南。 法定代表人：李明。 被执行人：孙春梅，女1964年01月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：徐端，男1984年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行××相山区万通汽车租赁部与孙春梅、徐端车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0603民初23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金51600及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结、扣划银行账户，余额不足，对外委托查封车辆，首封未找到车，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金51600元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初928号 原告:安徽华正电气有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区凤麟大道，统一社会信用代码91340121666244490H。 法定代表人:许明霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告:青岛捷能电力设计有限公司,住所地山东省青岛市市**香港中路**世贸中心****，统一社会信用代码91370203742409489L。 法定代表人:陈栋,该公司董事长。 原告安徽华正电气有限公司诉被告青岛捷能电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。安徽华正电气有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽华正电气有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予安徽华正电气有限公司撤回起诉。 案件受理费8931元，减半收取计4465.5元，由安徽华正电气有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年七十三日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保668号 蔡国俊： 本院执行的蔡国俊申请梁日多借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4158号之一 申请人：上海继予贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****B-1088，统一社会信用代码91310116MA1J9L74XT。 法定代表人：郭宏亮。 被申请人：遵义市新区建投集团有限公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇一社会信用代码915203005650388075。 法定代表人：王大江。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇。 申请人上海继予贸易有限公司与被申请人遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据纠纷一案，申请人上海继予贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司价值200万元的财产。 本院依法作出（2020）黔0302民初4158号民事裁定书，并据此于2020年5月7日冻结了（网控）被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在中国农业发展银行遵义分行账户XXX内存款额度人民币200万元（实际已冻结金额200万元）。 2020年7月10日，原告上海继予贸易有限公司以与被告遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司达成和解为由，请求本院解除对上述账户的保全措施。 本院认为，原告与被告达成协议调解，原告请求解除对被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司账户的冻结措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对被告账户的保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在中国农业发展银行遵义分行账户XXX内存款额度人民币200万元（实际已冻结金额200万元） 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月十日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1459号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州遵义市务川自治县都濡街道民族西路**。法定代表人：熊伟，该农商银行董事长。委托诉讼代理人：黄东。被告：车江**，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住，住务川自治县/div>原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告车江**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人黄东到庭参加诉讼，被告车江**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车江**归还原告借贷款本金19万元及利息（以19万元为基数，按月利率9‰计算，2017年6月27日至2020年6月26日的利息，以19万元为基数，按月利率13.5‰计算）。2、判令被告车江**偿还原告按借款本金19万元的10%收取违约金1900元。3、判令被告承担诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他相关费用。事实和理由：2017年6月27日，被告车江**与原告签订《个人借款合同》，被告向原告申请贷款19万元，用于资产重组，借款利率9‰，借款期限3年，按月结息，到期还本。该笔贷款将于2020年6月26日到期，现在该笔贷款的利息结止2019年10月20日，利息已经逾期，合同约定借款人未按期还本付息，利率在原合同载明利率基础上收50%，并约定借款人未按合同约定归还借款本息，我行有权提前收回借款本金及应收利息，借款人出现违约事件时，我行有权按贷款本金的10%向借款人收取违约金。现今原告多次催收，被告不履行按期结息义务，原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院请求判令被告归还我行贷款本息。被告车江**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告车江**与原告务川农商行签订了《个人借款合同》，合同中约定：“借款人未按期归还债务本息，原告务川农商行有权提前收回未到期的本金及利息等。”当日，被告车江**向原告务川农商行借款19万元用于资产重组，借款期限为2017年6月27日至2020年6月26日，借款月利率为9‰，结息方为按月结息，还款方式为一次性还本。被告车江**借到款后，被告车江**将借款利息结算至2019年10月20日。本院认为，被告车江**与原告务川农商行签订的《个人借款合同》，该合同合法有效，对原被双方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款义务，被告车江**未按合同约定按月支付利息，已违约，被告车江**应承担违约责任。按照合同约定，原告务川农商行要求被告车江**归还借款本金19万元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，以本金19万元为基数，2019年10月21日至借款实际还清之日，按月利率9‰计算。对原告务川农商行要求被告车江**支付违约金的请求，因被告车江**已承担未支付原告的利息，故本院不予支持。对原告务川农商行要求被告车江**承担原告务川农商行为实现债权支付的其它费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告车江**于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，2019年10月21日至借款实际还清之日，按月利率9‰计算。）；二、驳回原贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2069元，由被告车江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 张 庆二〇二〇年七月三日书记员 刘松松
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保867号 本院立案保全的申请人李滨峰与被申请人王耀峰、刘元锋、泰安共富建筑材料有限公司民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异62号异议人（被执行人）：郑君，男，汉族，1966年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。申请执行人：刘鑫，男，汉族，1994年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在审查异议人（被执行人）郑君与申请执行人刘鑫执行异议一案中，异议人（被执行人）郑君于2020年7月10日向本院提出书面申请,以所提异议事由已灭失，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）郑君申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）郑君撤回异议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月十日书记员 谢腾龙附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。