山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1889号原告：葛某1，男，2010年10月29日出生，汉族，住鄄城县。法定代理人：邢某（系葛某1之母），住鄄城县。法定代理人：葛某2（系葛某1之父），住鄄城县。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告：王某，男，2010年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：许某（系王某之母），住菏泽市牡丹区。被告：许某，女，1986年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。王某、许某委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。王某、许某委托诉讼代理人：高洁，山东自胜律师事务所实习律师。被告：郭某1，男，2011年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：郭某2（系郭某1之父），住菏泽市牡丹区。被告：郭某2，男，1980年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。郭某1、郭某2委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，2010年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：李某2（系李某1之父），住菏泽市牡丹区。被告：李某2，男，1981年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。李某1、李某2委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。李某1、李某2委托诉讼代理人：王丽，山东邦治律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。原告葛某1与被告王某、许某、郭某1、郭某2、李某1、李某2、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1的法定代理人邢某、委托诉讼代理人刘冲锋、被告许某及王某、许某的委托诉讼代理人李强、高洁、被告郭某2及郭某1、郭某2的委托诉讼代理人马洪亮、被告李某2及李某1、李某2的委托诉讼代理人郭喜明、王丽、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人侯圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告王某、郭某1、李某1连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计11万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，葛某1申请追加王某的监护人许某、郭某1的监护人郭某2、李某1的监护人李某2参加诉讼，王某、许某申请追加人寿保险公司参加诉讼。事实和理由：2019年11月19日上午10点半左右，原告在菏泽市牡丹区实验小学下课休息期间，被告王某故意把原告绊倒，原告被绊倒后被告郭某1趴在原告身上、被告李某1在原告倒地后用脚踢原告，有监控视频为证，三被告的行为造成原告受伤被送进菏泽黄河骨科医院治疗，经诊断原告左肱骨髁上骨折，住院14天，三被告的行为导致原告身心受到巨大伤害的同时也无法正常上学，三被告构成共同侵权应当对原告承担连带赔偿责任，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，原告受伤后三被告家长均拒不承担责任，为此诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。王某、许某辩称，一、原告受伤并非答辩人的原因。答辩人无过错，不应对被答辩人承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。答辩人课间在教室外玩耍、行走行为并无不当，更无过错，不应当对被答辩人承担侵权责任。二、被答辩人所述答辩人故意把其绊倒与事实不符，根据视频录像来看，原本被答辩人半蹲在走廊中间，答辩人转身背对被答辩人时，被答辩人突然起身奔跑，自己踢在答辩人身上导致摔倒，答辩人无法预料被答辩人突然起身奔跑，更无绊倒被答辩人的故意，所以被答辩人所述与事实不符，诉讼事实与理由不能成立。综上，答辩人不应承担赔偿责任，请人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。郭某1、郭某2辩称，第一、原告的伤害不是被告所造成，原告趴倒在地上翻身的同时，郭某1由原告所绊，倒在了原告右侧，原告的伤情属左上肢，该损伤答辩人不承担赔偿责任。第二、原告在课间玩耍期间没有注意到安全防范，致使自身受伤，其责任应当自行承担。第三、原告诉讼过程中并没有将其学校诉讼，对于学校应承担的管理过错责任，原告应当承担。请求驳回原告的诉请。李某1、李某2辩称，侵权责任的基础是有侵权行为，原告诉称李某1在原告倒地后有脚踢原告的行为不符合事实，李某1没有任何对原告的侵权行为，因此不应当承担赔偿责任，由于李某1没有侵权行为，监护人也不应承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，原告诉称的在被告处所投保险属实，同意按照保险合同约定给付其保险金，按照原告所投保险合同约定，其意外伤残的保额最高是9000元，意外医疗最高是1万元，按照保险合同约定，其十级伤残支付的保额9000乘以10%，医疗保险属于补偿性医疗保险，按照合同约定，我公司在扣除当地基本医疗保险、公费医疗、居民大病医疗保险、其他费用补偿性医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分，本合同免赔额以后就剩余部分按照本合同约定的比例给付医疗保险金，我公司同意扣除上述医疗费用后按合同约定支付保险金。本院经审理确认事实如下：葛某1、王某、郭某1、李某1系菏泽市牡丹区实验小学学生，2019年11月19日上午课间休息，葛某1、郭某1一起嬉闹，葛某1以蹲姿起立向远离郭某1方向跑动，郭某1随即追撵，葛某1迈出的左脚与左侧向背的王某右脚发生碰撞，摔倒在地，跟进的郭某1扑倒在葛某1身上。葛某1摔伤后即日入菏泽黄河骨科医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，住院治疗14天，2019年12月3日出院，支出医疗费用9474.40元，住院期间护理人员为葛某2、邢某。出院后，自2019年12月3日至2020年5月3日，支出门诊检查、治疗费用共计4220.97元。本院立案后，根据原告申请，司法鉴定技术科委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了司法鉴定，其出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1.伤残等级为十级伤残；2.护理期限及人数为：90日，住院14日，一级护理3日，护理人数2人，87日为1人护理；3.营养期限为90日，建议每日30元人民币；4.二次手术费不予评定。原告支出鉴定费2900元。另查明，原告支出的9474.40元住院费用经菏泽市居民医疗保险统筹后实际支出为5987.90元。葛某1在被告人寿保险公司处投保有国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险。本院认为，原告葛某1与被告郭某1在课间休息时进行“摔”、“跑”、“撵”等危险游戏，违反学校管理规定，是导致此次事故的主要原因，二人应承担原告损害的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。葛某1作为限制民事行为能力人，应当意识到其行为的危险性，对损害应承担相应的责任。因此，就葛某1、郭某1二人责任划分，郭某1应占主要责任。从现场监控视频可以看出，被告王某未参与葛某1、郭某1的游戏，葛某1在希望脱离与郭某1游戏并跑动时，注意力在郭某1处，王某与葛某1身体向背，右脚导致葛某1摔倒，原告指称“王某故意把原告绊倒”，无证据证实王某存在故意行为，但王某明显看到周围同学在进行危险游戏，却未尽注意、躲避义务，应承担葛某1损害的次要责任。原告诉状诉称“李某1在原告倒地后脚踢原告”，与庭审所举证据“证明”中“第二个压在葛某1身上的学生名叫李某1”相互矛盾，李某1对原告的诉称不予认可，从现场视频亦看不出李某1对葛某1的伤害实施了加害行为，因此，原告诉请被告李某1承担赔偿责任，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。“多因一果”致人损害不是数人共同积极加害，不同于共同侵权，不应承担连带责任，本案中，原告诉称被告共同侵权，与事实不符，应分别承担侵权责任。因此，葛某1的损失，本院酌定郭某1承担50%、葛某1自担30%、王某承担20%。因郭某1、王某均为限制民事行为能力人，二人应当分担的损失，由其各自的监护人许某、郭某2承担。关于人寿保险公司在本案中的赔偿问题，王某、许某虽申请追加人寿保险公司参加诉讼，但人寿保险公司与葛某1不存在侵权关系，且葛某1不要求其承担赔偿责任，因此，人寿保险公司在本案中不承担责任。关于葛某1的损失，本院认定如下：关于医疗费，根据医疗费单据确定为10208.87元（5987.90元+4220.97元）；关于护理费，根据司法鉴定意见确定为9300元（600元+8700元）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据住院天数确定为1120元（80元×14天）；关于营养费，根据鉴定意见，确定为2700元（90×30）；关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定为84658元（42329元×20年×10%）；鉴定费根据实际支出确定为2900元；关于交通费，根据住院实际情况，酌定为300元；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，酌定为2000元。上述各项损失合计为113186.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2赔偿原告葛某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等56593.44元（113186.87元×50%），被告许某赔偿原告葛某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等22637.37元（113186.87元×20%），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由葛某1负担389.70元、郭某2负担649.50元、许某负担259.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年七月十三日书记员  郭荷婷