wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1214号原告：上海冠雨实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区吕巷镇溪南路******。法定代表人：刘小雄，执行董事。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:赵焕菲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：朴哲巡，住大韩民国京畿道龙仁市水枝区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字［2019］第261202号关于第21020671号图形商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉裁定认定：诉争商标未构成2013年《商标法》第三十二条的规定。诉争商标予以维持。原告诉称：一、被诉裁定主要证据不足，适用法律、法规错误。二、原告上海冠雨实业有限公司（简称上海冠雨公司）在评审阶段提交的在案证据可以证明第三人诉争商标（申请日期2016年8月18日）的图形部分与原告在先享有著作权的引证商标第20702763号图形商标（申请日期2016年7月20日）图形构成《著作权》意义上的实质性近似，诉争商标是对原告引证商标第20702763号图形商标的抄袭、临摹，非独立创作，不具有独创性，诉争商标已构成《商标法》第三十二条前半段所指情形。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，并由第三人承担本案汉语翻译韩文费用共计人民币1898元。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：21020671。3.申请日期：2016年8月18日。4.注册日期：2017年10月14日。5.专用权期限至：2027年10月13日。6.标志：7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：化妆品;洗发剂;美容面膜等。二、引证商标1.注册人：原告。2.注册号：20702763。3.申请日期：2016年7月20日。4.注册日期：2017年9月14日。5.专用权期限至：2027年9月13日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装;鞋;帽；婴儿全套衣等。三、其他事实在评审程序中，原告向被告提交了以下主要证据：1.《作品登记证书》；2.原告在先商标注册信息。诉讼中，原告向本院提交了以下主要证据：1.原告分子链图形《作品登记证书》；2.著作权转让合同；3.（2019）苏熟证民内字第13953号公证书；4.原告付款凭证及翻译公司开具原告翻译费增值税发票。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为:诉争商标申请注册是否违反2013年《商标法》第三十二条中关于损害他人现有的在先权利的规定。2013年《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。由于中国的著作权登记制度遵循自愿原则，著作权登记证书中的内容系登记机构根据当事人的自述填写，登记机关并不进行实质审查，因此当登记时间晚于诉争商标申请注册日时，仅凭著作权登记证书不足以证明权利主张人享有在先著作权，尚需提交其他证据，如在先创作完成该作品的证据材料、在先公开发表该作品的证据材料等对作品的创作时间予以佐证。本案中，上海冠雨公司提交的作品登记证书中载明的登记日期为2017年8月14日，晚于诉争商标的申请日期2016年8月18日，上海冠雨公司在案并未提交有效证据证明在诉争商标申请日之前，其已创作完成或者公开发表该美术作品；上海冠雨公司所主张的20702763号商标注册证只能证明商标权利归属，尚不足以证明该图形作品的著作权归属，不能作为作品创作的证明。在没有其他证据相佐证的情况下，该证据并不足以证明上海冠雨公司对该图形作品享有著作权。故上海冠雨公司的相关主张不能成立，本院不予支持。被诉裁定认定正确，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海冠雨实业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人朴哲巡可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  郭振强人民陪审员  肖若秀二〇二〇年七月二十九日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执67号 申请执行人：中国人民银行金塔县支行，住所地：甘肃省酒泉市金塔县解放路**。 法定代表人：段新平，该行行长。 委托代理人：张维军，该行副行长。 委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。 被执行人：王天伟,男,汉族,生于1963年12月5日,住金塔县。 申请执行人中国人民银行金塔县支行与被执行人王天伟租赁合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会作出的（2018）嘉仲裁字第39号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确定1、被申请人于被裁决书生效之日起30日内腾退涉案房屋并交付申请人。2、被申请人承担自2018年1月1日至2018年4月30日期间占用涉案房屋费用96667元，并按照月占用费24167元承担自2018年5月1日至被申请人腾退房屋并交付申请人之日止期间的房屋占用费。上述款项由被申请人于本裁决书生效之日起30日内支付给申请人。到期后被执行人王天伟未履行生效仲裁裁决确定的义务。申请执行人中国人民银行金塔县支行向本院申请强制执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院于2019年8月13日向被执行人王天伟送达了执行通知、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆，发现被执行人名下无其他财产线索。 3、在执行过程中，被执行人王天伟提出书面异议申请，请求不予执行仲裁裁决。经本院审查驳回了异议人王天伟不予执行嘉峪关仲裁委（2018）嘉仲裁字第39号裁决的申请。 4、本院经多次协调，2020年7月1日，被执行人王天伟将涉案房屋交付申请执行人中国人民银行金塔县支行，房屋内设施设备暂留存于房屋内，暂无法处置。 5、向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人王天伟采取限制高消费等强制措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人中国人民银行金塔县支行。本案涉案房屋已交付申请执行人中国人民银行金塔县支行，占用涉案房屋费用尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察照片、录像等证据证实。 本院认为，本案中涉案房屋已交付申请执行人中国人民银行金塔县支行。申请执行人享有的占用涉案房屋费用依法应受法律保护，但其权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，其现有财产无法处置。本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年七月三十日 书记员 武彦君
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执513号申请执行人：蒋福永，男，1974年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：柏友和，男，1968年6月11日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：王**，男，1963年5月1日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人蒋福永与被执行人柏友和、王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告柏友和于本判决生效之日起十日内向原告蒋福永归还借款人民币19400元，并支付利息（利息的计算方式：以19400元为基数，自2016年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并扣除已支付的162元）。二、被告王**对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柏友和、王**共同负担。”法律文书生效后，被执行人柏友和、王**未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒋福永申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏友和、王**在金融机构的存款19400.00（含执行费500.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月一日书记员  顾城安
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路**。被执行人：牟晓军，男性,1974年3月26日生，汉族，住，住山东省济南市历下区/div>被执行人：李海玉，女性,1980年10月16日生，住，住山东省济南市历下区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与牟晓军、李海玉借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月28日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年7月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 高绍鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：李飞，女，1984年10月13日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李飞经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月21日的信用卡欠款共计34323.43元（其中本金29958.32元），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李飞未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计35687.89元，其中本金29958.32元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计35687.89元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终683号上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，2003年7月15日出生，住广东省云浮市云城区监护人：叶某，女，汉族，1968年9月18日出生，住广东省云浮市云城区，系罗某母亲。委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国森，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：梁顺妹，女，汉族，1978年4月14日出生，住广东省阳山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。原审被告：梁春生，男，汉族，1980年2月7日出生，住广东省江门市蓬江区。原审被告：梁春满，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人罗某因与被上诉人何国森、梁顺妹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁春生、梁春满机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人罗某向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2020年6月2日向上诉人罗某送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2181元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人罗某至今未向本院预交二审诉讼费人民币2181元。本院认为，上诉人罗某未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年七月十三日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初966号原告:王胜利，男，1975年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：李素珍（系王胜利妻子），女，1976年出生，汉族，现住翼城县。被告:张红明，男，1962年出生，汉族，现住翼城县。原告王胜利与被告张红明合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利委托诉讼代理人李素珍、被告张红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令张红明立即支付所欠挖掘机租赁费5800元；2.由张红明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月份，张红明承包了西下坪村道路硬化工程，租用了王胜利挖掘机平整路面共计21个小时，折合租赁费5800元整。王胜利按照要求平整完路面后，张红明给其出具了欠条，说等工程款结算后便支付。后经多次讨要，张红明以种种理由推拖，每次上门要钱，张红明都答应尽快给付，但至今没有给付分文。被告张红明辩称，其本人不应该支付王胜利挖掘机租赁费。理由是:一、自己不是2010年西下坪村道路硬化的承包者，之前就不认识王胜利，也不知道王胜利有挖掘机，更不可能介绍王胜利给西下坪村干活。二、自己也是打工者，具体管理登记工作人数、机械工作时间。工程完后向王胜利出具的是工作量情况，不是欠款凭据。三、王胜利起诉自己:“承包了西下坪道路硬化工程”，说等结算工程款后支付租赁费，多次讨要，自己以种种理由推托，还答应尽快支付，这些都不属实。四、自己一不是工程承包者，二不是租赁挖掘机的介绍人，自己没有理由答应尽快给王胜利钱，也不知道工程款什么时间到位，也没有理由推托。王胜利所述均为不实之词。五、由于时间太久，大约2012年左右，王胜利找自己问过一次:修路钱回来了吗?自己答复不知道。王胜利还说找村长去，此后就再也没有见过王胜利。一晃十年过去了，却等来了王胜利起诉自己承包2010年西下坪水泥路，欠其挖掘机工钱的法院传票。根据中华人民共和国《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”及第192条“诉讼时效期间届满的义务人可以提出履行义务的抗辫”的规定，应当依法驳回王胜利的全部诉讼请求。综上，不论从事实上，还是法律上，自己均不应支付王胜利的挖机租赁费。对以上实事答辩意见，希望法院予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年8月份，经翼城县南唐乡西下坪村原村委主任李子龙介绍，王胜利使用挖掘机为西下坪村道路硬化工程以及西下坪村部分工程进行路面平整，共施工21个小时，合计租赁费5800元。干整路面后，未能及时付款。在王胜利找李子龙讨要租赁费时，李子龙让张红明向王胜利出具了欠条一份，具体内容为“今欠到挖路款21小时，合计伍仟捌佰元（5800元）张红明西下坪大队2010年8月31日”。并言明等工程款结算后便支付。但此款至今未付。本院认为，根据法律规定，行为人作出的民事法律行为只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，便自成立时生效。当事人应当依约全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张红明作为完全行为能力人自愿向王胜利出具欠条，就应当知晓其行为所要承担的法律后果。故王胜利主张张红明支付租赁费5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张红明辩称其不是工程承包者，不应当支付租赁费以及其出具的条据只是用来证明工作数量的，并不是欠款凭证等理由，本院不予彩信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张红明于本判决生效之日起二十日内支付原告王胜利租赁费5800元。案件受理费25元，由被告张红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年七月三十日书记员  侯春虎
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1068号 原告:锡林郭勒盟万盛肉食品有限责任公司。 法定代表人:范某。 被告:锡林浩特市云润网络科技有限公司。 法定代表人:王某。 被告:锡林浩特市云润商贸有限公司。 法定代表人:王某。 原告锡林郭勒盟万盛肉食品有限责任公司诉被告锡林浩特市云润商贸有限公司、锡林浩特市云润网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟万盛肉食品有限责任公司法定代表人范某到庭参加诉讼。被告锡林浩特市云润商贸有限公司、锡林浩特市云润网络科技有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告锡林郭勒盟万盛肉食品有限责任公司诉称，1、请求法院判令被告给付欠款264000元。2、请求法院判令被告给付欠款期间的利息(利息从2016年7月8日开始按照人民银行同类同期贷款利率计算至欠款实际全部给付之日时止),肉及包装的损失。市场价格下跌造成的损失(每吨4000元)。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告和被告锡林浩特市云润网络科技有限公司在2016年7月18日签订了羊肉购销合同,被告锡林浩特市云润网络科技有限公司以每吨羊肉36000元价格向原告购买了42吨羊肉,共计价款1512000元。双方在合同中约定了运输方式及交货方式,原告在厂区将货物交付给被告锡林浩特市云润网络科技有限公司时，被告锡林浩特市云润网络科技有限公司就应当通过现金或者转账的方式支付价款,现原告在合同约定的交付货物日期内将全部货物交付给被告锡林浩特市云润网络科技有限公司,但是被告锡林浩特市云润网络科技有限公司未按照合同约定及时支付价款,后只是通过转账的形式自2016年10月至2017年5月间通过多次转帐的形式支付了600000元的羊肉价款。后被告锡林浩特市云润网络科技有限公司因羊肉无法全部销售向原告处退回18吨羊肉,原告在总价款中为被告锡林浩特市云润网络科技有限公司从总价款中减去价款648000元后,被告锡林浩特市云润网络科技有限公司仍欠原告羊肉款264000元。后经过了解被告锡林浩特市云润网络科技有限公司将名称变更为锡林浩特市云润商贸有限公司,但是被告锡林浩特市云润网络科技有限公司并未实际告知原告名称变更事宜,现原告根据合同中约定的管辖法院依法向贵院提起诉讼,请求法院在查明承担责任主体后支持原告的诉讼请求。 被告锡林浩特市云润商贸有限公司、锡林浩特市云润网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下，原告和被告锡林浩特市云润网络科技有限公司在2016年7月18日签订了羊肉购销合同,被告锡林浩特市云润网络科技有限公司以每吨羊肉36000元价格向原告购买了羊肉42吨,共计价款1512000元。双方在合同中约定了运输方式及交货方式,原告在厂区将货物交付给被告锡林浩特市云润网络科技有限公司时，被告应当通过现金或者转账的方式支付价款。原告在合同约定的交付货物日期内将全部货物交付给被告锡林浩特市云润网络科技有限公司,但是被告未按照合同约定及时支付价款,后只是通过转账的形式自2016年10月至2017年5月间支付了600000元的羊肉价款。后因羊肉无法全部销售，被告向原告处退回18吨羊肉,原告在总价款中为被告锡林浩特市云润网络科技有限公司减去648000元,被告锡林浩特市云润网络科技有限公司仍欠原告羊肉款264000元。 另查明，锡林浩特市云润网络科技有限公司于2017年1月9日将名称变更为锡林浩特市云润商贸有限公司。 以上事实，有羊肉购销合同、被告给原告出具的明细表、营业执照、当事人陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，理应及时支付相应的价款，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告提出判令被告承担肉及包装损失的诉讼请求，因未能向法庭提交相关证据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告锡林浩特市云润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锡林郭勒盟万盛肉食品有限责任公司货款264000元及利息(以货款264000元为基数，从2016年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告锡林浩特市云润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  袁 静 二〇二〇年七月十日 书记员  萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩42号 被拘留人：巫建勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽02执156号申请执行人戴国强与被执行人巫建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巫建勇于2020年4月9日收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，至今没有向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人巫建勇拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32603号原告：周建章，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英。委托诉讼代理人：王珊珊，女，汉族，1989年5月16日出生，建元建设发展有限公司员工。原告周建章与被告建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，周建章于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周建章申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建章撤回起诉。案件受理费449元，由原告周建章负担25元（已交纳），退还原告周建章424元。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月六日法官助理 秦运瑞书 记 员 杨思涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初14号原告：李胜，男，1992年8月6日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所执业律师。执业证号：15202201410383233。被告：杨荣，男，1978年1月8日生，苗族，住六枝特区。被告：吴天学，男，1967年3月29日生，彝族，住六枝特区。原告李胜与被告杨荣、吴天学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人王岳、被告杨荣、吴天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：判令被告杨荣、吴天学赔偿原告房屋损失24469元、鉴定费13000元，共计37469元。事实和理由：原告与被告吴天学系邻居,被告吴天学因异地扶贫搬迁,件需要拆除六枝特区新场乡乌柳村新柳组老宅承包给被告杨荣施工，2019年3月8日下午,被告杨荣驾驶挖掘机拆除吴天学房屋时,因操作不当,致使房屋坍塌倒在原告房屋上,造成原告房屋严重损坏。经鉴定原告房屋的修复费用24469元。原告房屋受损后，就赔偿事宜多次找二被告协商未果，故诉至贵院,请求支持原告诉讼请求。被告杨荣辩称：导致原告房屋受损，二被告都有责任，因为施工时是由被告吴天学负责指挥。被告吴天学辩称：根据2019年3月8日二被告达成口头协议，被告吴天学的老宅拆除工程已承包给被告杨荣施工，被告杨荣在施工因操作不当，导致墙体坍塌倒在原告房屋上，造成原告房屋墙体损坏。因原告房屋受损是因为被告杨荣杨荣操作挖掘机不当所致，被告吴天学不承担赔偿责任。经审理，本院查明如下事实：被告吴天学户属六枝特区新场乡乌柳村新柳组的易地扶贫搬迁户，为了被告吴天学户的安全需拆除其老宅。被告吴天学向当地政府承诺自行拆除其老宅。2019年3月8日，被告吴天学将其老宅以1500元的价格承包给被告杨荣施工，被告杨荣在施工中因操作不当，导致墙体坍塌倒在原告房屋上，造成原告房屋墙体损坏。原告房屋受损的部分，经鉴定受损价值为24469元，原告为鉴定其房屋损失，支付了鉴定费13000元。以上事实有当事人的陈述及《证明》、《房屋安全鉴定报告》、《评估报告书》、《发票》等材料佐证，足以认定。本院认为，本案争议的解决需明确以下两个问题：一、侵权责任主体的认定问题。被告吴天学将其老宅拆除的工作任务承包给被告杨荣，被告杨荣使用自带的挖掘机进行拆除，被告吴天学与被告杨荣之间形成了法律上承揽关系，被告杨荣在拆除过程中因操作不当导致原告房屋受损，其侵权责任主体应属被告杨荣。被告杨荣辩称施工时是由被告吴天学负责指挥，因无相关证据证明，故不予支持。二、原告的诉请赔偿数额的确定。原告诉请赔偿房屋损失50000元，后经鉴定变更为24469元，鉴定费13000元，共计37469元，因系由相关具备鉴定评估资质的部门作出，于法有据，本院支持37469元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李胜37469元；二、被告吴天学对原告李胜的损失不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告李胜承担125元，被告杨荣承担400元（于本判决生效之日起十五日内给付原告李胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年七月三日书记员  陈超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1832号 罪犯余嘉男，男，1992年6月26日出生，汉族，福建 福清市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人余嘉男犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）闽刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5563号刑事裁定减去有期徒刑六个月。于2019年1月18日以（2019）闽01刑更279号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年4月13日起至2021年3月6日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余嘉男在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯余嘉男减刑的异议。 本院认为，罪犯余嘉男在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余嘉男减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月13日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执809号之一申请执行人贵州新峰建材市场经营管理有限公司法定代表人罗均明，公司总经理住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。被执行人方智，男，1974年4月28日出生，苗族，住剑河县。关于申请执行人贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被执行人方智租赁合同纠纷一案，因被执行人方智逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2776号民事判决书确定的义务，即被执行人方智支付申请执行人贵州新峰建材市场经营管理有限公司商铺租金及物业费共计78323.90元（租金及物业费暂计至2018年5月31日，之后租金参照4017.00元每月及物业费287.00元每月缴纳直至被执行人实际搬离之日止，另申请执行人仅对2019年4月30日前租金及物业费有权收取），支付资金占用费2911.80元（暂计至2018年5月31日，之后以76316.00元为基数，按照年利率6%计算资金占用费至租金支付完毕之日止），承担案件受理费1076.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费1119.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有贵Ａ×××**号车辆，本院已依法查封，但并未实际控制，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结及限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初2776号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州新峰建材市场经营管理有限公司在本次执行程序中未实现的商铺租金及物业费78323.90元、资金暂用费2911.80元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人方智有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初29672号原告：杜进财，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：郝建超，总经理。被告：北京市西城区环境卫生服务中心五队，住所，住所地北京市西城区胜利三巷**div>法定代表人：赵际忠，队长。原告杜进财与被告北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司、北京市西城区环境卫生服务中心五队劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案。2019年7月18日北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司提出管辖权异议申请，2019年8月14日本院裁定驳回，2019年8月23日北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司提起上诉，2019年10月17日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民辖终1016号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0102民初28327号案件合并审理。审判员  张霞二〇二〇年七月七日书记员  于宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5092号原告：王俊达，女，1979年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：元泽忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘爽，女，1976年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王俊达与被告元泽忠、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按原告提供的被告的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年七月十日书记员 齐月元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1351号 案件诉讼 参与人 原告：谢修美，男，1988年10月20日出生，现住桂林市临桂区。 被告：阳云峰，男，1986年9月24日出生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：江仿，广西中圆律师事务所律师。 案由 房屋租赁合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月十三日 开庭日期 二〇二〇年九月十六日 原告 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告损失74436元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月18日将叠彩区厂房租给原告，和合同租期为两年，租赁期间市国土局在2020年4月23日将厂房为违章建筑，责令其拆除整改的通知贴于厂房外墙，并于2020年5月28日开始拆除，由于被告在4月23日看到通知时立即撕毁，没有将厂房要拆除、整改的事情告知原告，导致原告在2020年4月23日至5月20期间，厂房建设上投入了大量的人力、物力，特向法院提起诉讼。 被告 答辩意见 1、原告在租赁合同签订前充分了解厂房的情况，被告没有故意隐瞒，不存在过错；2、被告收到责令改正违法行为通知书后，及时告知了原告，原告诉称的被告立即撕毁责令改正违法行为通知书致使其不知情不是事实；3、原告所主张的赔偿损失项目及数额没有事实及法律依据；4、被告搭建厂房行为是经过上阳村村民委员会、村民合作社同意的，不存在故意和过失；5、合同无法履行后，双方进行了协商，达成了解除协议；综上，原告的诉讼中的事实与理由均与事实不符，请法院驳回原告的诉请。 查明事实 2020年4月7日，原告谢修美作为乙方与被告阳云峰作为甲方签订《租赁合同》，约定甲方将叠彩区厂房租赁给乙方使用，面积2000平方米。乙方租用该厂房期限为2年，即自2020年4月18日至2022年4月18日止。甲方将厂房出租给乙方作家具用途使用。乙方向甲方支付了押金10000元及三个月的租金34500元。 2020年4月23日，桂林市国土资源执法监察叠彩大队出具《责令改正违法行为通知书》，告知涉案地块未办理用地审批手续，擅自建厂房的行为，违反了相关法律，责令收到该通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 2020年5月初，原告对所租赁厂房进行了厨房、卫生间、办公室以及用电的装修。2020年5月28日，厂房开始进行拆除，租赁合同无法继续履行。 本案的微信聊天记录显示，原告在聊天中曾询问是否进行罚款，是否可以变成仓储用地。 2020年6月4日，因租赁合同无法继续履行，原、被告双方自行协商解除合同，被告将租房押金10000元及租金28000元退还给了原告。 本院意见 本院认为，故案涉厂房属于违章建筑，并已被责令拆除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”，故本案双方签订的《租赁合同》无效。关于租赁合同产生的损失问题。原告主张被告隐瞒房屋被责令拆除的事实，导致原告产生了装修厂房的损失。原告在签订《租赁合同》时，应有对房屋的各项证书进行审查的义务。但从本案庭审及证据来看，原告在签合同未对房屋是否有相关许可证进行了解，且在聊天记录中原告曾询问该厂房是否进行罚款，故可认为原告对厂房属于违章建筑的性质是明知的。原告明知涉案厂房未取得相应许可证存在被责令拆除的风险，仍与被告签订合同，并进行装修。现厂房被拆除，所产生的损失应由原告自行承担。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 判决主文 驳回原告谢修美的诉讼请求。 判决依据 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费 案件受理费1661元，简易程序减半收取830.5元，由原告谢修美负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1661元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员吴奇 二〇二〇年十月九日 法官助理陆颖贞 书记员王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1613号 原告杨俊光，男，汉族，1995年10月出生，住址广东省普宁市。 被告深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人陈建民。 本院在审理原告杨俊光诉被告深圳市市场监督管理局光明监管局行政奖励一案中，原告杨俊光于2020年7月10日以已达到诉讼目的，合法权益得到保障为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告杨俊光撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告杨俊光负担，原告杨俊光多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。 审判长 田  晓  燕 审判员 王  瑞  瑾 审判员 曾    姝 二〇二〇年七月十四日 书记员 练紫逸（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5923号申请执行人义乌中弘房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道金福源商厦**。法定代表人尹辉。被执行人义乌市品爵健身有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路**v>法定代表人沈云峰。申请执行人义乌中弘房地产营销策划有限公司与被执行人义乌市品爵健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌中弘房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市品爵健身有限公司支付申请执行人义乌中弘房地产营销策划有限公司各款项共计150000元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人义乌市品爵健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市品爵健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市品爵健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市品爵健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市品爵健身有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市品爵健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市品爵健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌中弘房地产营销策划有限公司。本院认为，被执行人义乌市品爵健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5923号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑锦凯
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初405号之一 原告：郑存凯，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：范荣静、杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：华怀国，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所执业律师。 原告郑存凯与被告华怀国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告郑存凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令华怀国立即腾空、恢复原状并向郑存凯返还位于福建省福鼎市蜈虹鼻的山地（详见编号鼎政山字ＮＯ0020553号《福鼎市人民政府自留山证》宗地图）；2.依法判令华怀国立即向郑存凯支付山地占用费67500元（自2018年6月1日起，按15000元／亩／年，共3亩，计算至实际腾空、恢复原状并返还土地之日止，暂计至2019年12月31日为67500元）；3.本案诉讼费等所有诉讼费用由华怀国负担。事实和理由：位于福建省福鼎市蜈虹鼻山地系集体财产，1982年11月4日原福鼎县人民政府向郑存凯爷爷郑应球颁发了编号鼎政山字ＮＯ0020553号《福鼎市人民政府自留山证》，确定将其中8亩山地分配给郑应球使用。郑应球育有独子郑元敕，郑元敕育有一子（郑存凯）二女（郑瑞阳、甘瑞桂，均已出嫁）。郑应球、郑元敕死亡后，上述自留山由郑存凯占有使用至今。2018年6月起，华怀国未经郑存凯同意，擅自在郑存凯位于蜈虹鼻的自留山上修建养殖池，占用面积达3亩，严重侵害了郑存凯的合法权益。 本院经审查认为，郑存凯与华怀国之间争议的土地恢复原状等问题，因华怀国在本案审理过程中提交了相关郑存凯父亲郑元敕已将案涉山地使用权转让的证据，故本案的审理实际涉及诉争山地的使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，本案土地使用权的确定，涉及政府其他部门的职能，应由政府相关部门进行处理，不属人民法院民事案件的主管范围，本不能受理。已经受理的，也应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑存凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林月珠 人民陪审员  陈丽梅 人民陪审员  钟昌荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴海啸 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：孙永兰，女，1982年9月2日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孙永兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告孙永兰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计46499.23元（其中本金39995.85元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告孙永兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告孙永兰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计51064.79元，其中本金39995.85元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永兰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计51064.79元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告孙永兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初453号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇梅园大道**，统一社会信用代码：91420000068443350R。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨、赵涛，该行员工。被告：代居华，男，1968年1月25日生，汉族，住公安县，职业：务农，被告：罗会琼，系被告代居华之妻，1970年11月21日生，汉族，住公安县，职业：务农，原告公安中银富登村镇银行有限公司诉被告代居华、罗会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人张晨、被告代居华到庭参加诉讼，被告罗会琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司诉称：2018年11月6日，原告与二被告签订了《借款合同》（编号：2018K0109017120010），约定原告向二被告发放贷款300000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.1%，贷款期限为2018年11月7日至2019年11月6日，还款方式为组合还款（前9个月付息后3个月等额本息）。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018K0109017120010-1）,约定二被告以其名下位于公安县章××镇××路××号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2018年11月7日如约发放贷款，从2019年9月5日起，被告开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，二被告表示无力偿还到期贷款，原告认为二被告已构成违约，原告向二被告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求二被告全额清偿，但截止起诉之日起被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告代居华、罗会琼偿还贷款本金293483.36元，偿还截止2019年11月27日止正常贷款利息2311.93元、罚息5790.09元、复利36.30元及日后产生的相应罚息（按年利率13.65%计算）、复利（按年利率13.65%计算）均计算至全部欠款还清之日止；2、判令二被告以其名下位于公安县章××镇××路××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令二被告承担本案的诉讼费和保全费。被告代居华辩称：借款属实。利息是否过高由法院作认定。被告罗会琼未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月6日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款300000元，贷款期限12个月，约定年利息9.1%，还款方式为组合还款（前9个月付息后3个月等额本息），逾期未还款则按年利息的1.5倍按日加付罚息，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于公安县章××镇××路××号的房地产为该贷款提供抵押担保责任。合同签订后，原告于2018年11月7日向被告发放了贷款。从2019年9月5日起，被告未能按约偿还当期应还本金利息，原告上门催收，二被告表示无力偿还，原告认为二被告构成违约，向二被告宣布贷款本息提前到期，要求二被告全额清偿，但被告并未偿还，以致原告起诉至法院。另查明：被告代居华与被告罗会琼系夫妻关系，该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告未对被告提供的位于公安县章××镇××路××号的抵押物办理抵押登记。上述查明事实，有原告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。借款合同真是有效，应受法律保护，当事人应按合同的约定全部履行自己的义务。被告代居华、罗会琼系夫妻关系，为共同借款人，故本案债务应属于二被告的共同债务。对原告主张抵押物优先受偿的诉请，《中华人民共和国物权法》第九条规定了不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的抵押合同有效。原告并未向房屋管理部门办理该房产的抵押登记手续，故原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持；对原告主张的利息，并未超过法律规定，本院应予支持；对被告在借款期间已经偿还原告本息应予减除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代居华、罗会琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司贷款本金293483.36元、利息2311.93元、罚息5790.09元、复利36.30元（罚息、复利计算至2019年11月27日止），并以本金293483.36元为基数按年息13.65%计算罚息、以利息2311.93元为基数按年息13.65%计算复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告代居华、罗会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年七月二十日书记员  曹丁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初907号原告：张丽芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：颜中（原告之夫），住天津市河**。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道**。负责人：刘凤基，经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告张丽芳与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳及委托诉讼代理人颜中、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付期满保险金3537000元；2.判令被告给付利息损失（自2020年3月6日至实际给付之日）；3.判令被告给付误工费及交通费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月5日在被告处购买了一份保险，保单合同号为2015-120901-507-01500957-0。2020年3月6日，原告前往被告处支取保单上的金额，被告知保单锁定不能支取，理由为有内部人员涉及案件，故提起诉讼。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，投保人缴费的刷卡账户并非投保人账户，而是案外人王平；案件涉嫌吴斌刑事案件。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，颜中在被告处投保国寿鑫丰新两全保险，该保险合同约定合同生效日期为2015年3月6日；被保险人为张丽芳；保险金额为3537000元；保险期间5年；标准保费3000000元；交费方式为趸交。合同组成部分中有保险费发票一张，发票记载：保险公司于2015年3月6日以POS收付费的形式，收到保费3000000元。该合同所附条款约定：被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额给付满期保险金，本合同终止。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告保险金。对此本院分析如下：双方当事人之间的保险合同真实有效，对该份保险合同的真实性双方均无异议，原告按照合同约定交纳对应的保费，被告亦认可收到了保费。因此，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务，涉案合同到期后，被告应按合同约定给付保险金3537000元。关于被告提出的投保人缴费的刷卡账户并非投保人账户，合同涉嫌吴斌刑事案件的抗辩意见，与被告应承担的合同责任无关，本院不予采纳。原告主张的利息损失、误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对张丽芳要求被告支付保险金3537000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽芳保险金3537000元；二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17663.5元，由原告张丽芳负担143.5元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担17520元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年七月二十四日书记员  樊姗姗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初361号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：莫凤秀，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：夏应安，男，1977年3月1日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区,系被告莫秀凤丈夫。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告莫凤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林利森物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告莫凤秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林利森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5017.6元（计算方式：105.59㎡×1.98元/㎡/月×24月，从2019年3月9日至2021年3月8日共24个月）及违约金2235.34元（计算方式：①2019年3月9日至2020年3月8日为2508.8元，以2508.8元为计算基数，自2019年6月9日起，按每日3‰计付至实际付清之日止，暂计至2020年3月31日为297天共2235.34元；②2020年3月9日至2021年3月8日为2508.8元，以2508.8元为计算基数，自2020年6月9日起，按每日3‰计付至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告公摊水电费200元；3、判令被告支付原告电梯年检费80.32元（其中2018年37.59元，2019年42.73元）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系桂林市雁山区雁盛路98号利森·雁山郡小区5号楼2单元404号商品房的业主，其接收该商品房的时间为2018年4月6日。2017年10月27日，原、被告双方签订《雁山郡项目前期物业服务协议》约定：原告提供物业服务，被告支付物业服务费、公摊水电费、电梯年检费等费用，并约定了相应的收费标准及违约责任。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了相应的物业服务。根据协议第五章第二条关于“乙方首次物业服务费应预交一年，并于乙方就本协议物业签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付当日缴纳。此后，物业服务费用按年度预缴纳，业主或物业使用人应在每个交费年度的前三个月内履行缴纳义务”的约定，被告在2018年4月16日支付2018年3月9日至2019年3月8日期间的物业服务费之后，应当在2019年6月9日之前支付2019年3月9日至2020年3月8日期间的物业服务费，在2020年6月9日之前支付2020年3月9日至2021年3月8日期间的物业服务费。但被告并未按照协议的约定按期缴纳物业服务费，原告数次催促未果。原告认为，根据协议第八章第二条关于“乙方、业主或物业使用人违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向甲方支付违约金”的约定，被告逾期付款的行为已经构成违约，除应向原告支付物业服务费之外，被告还应按照协议的约定向原告支付违约金。此外，协议第六章第一条第四款还对公摊水电费、电梯年检费等费用的缴纳也作了约定，被告应当按照协议约定向原告支付公摊水电费、电梯年检费等费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告莫凤秀未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《雁山郡项目前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供物业管理服务，被告应按合同约定履行按时缴纳物业管理服务费及其他相关费用的义务。依据合同约定，原告按业主拥有物业的建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月1.98元/㎡，被告房屋面积为105.59㎡，故自2019年3月9日至2021年3月8日期间，被告应向原告支付物业服务费为5017.64元（105.59㎡×1.98元/㎡/月×24月），原告诉请5017.6元，本院予以支持。本案中，被告未按合同约定支付物业服务费，已属违约，依法应承担违约责任。但本案《雁山郡项目前期物业服务协议》约定的违约金计算标准过高，且原告亦未能举证证明除了物业服务费的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院依法将本案违约金的计付标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至实际履行之日止。原告诉请被告支付2019年公摊水电费200元，根据《雁山郡项目前期物业服务协议》关于“公摊水电费：一次性预缴200元/年”的约定，原告此项诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请电梯年检费80.32元（其中2018年37.59元，2019年42.73元），根据《雁山郡项目前期物业服务协议》关于“电梯年检费：根据桂林市特检所出具的费用进行分摊”的约定，原告提供证据证实该费用的计算依据、标准及已向第三方支付的事实，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫凤秀应于本判决生效之日起十日内向原告桂林利森物业服务有限公司支付物业服务费5017.6元及违约金（违约金以物业服务费5017.6元为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告莫凤秀应于本判决生效之日起十日内向原告桂林利森物业服务有限公司支付公摊水电费200元，电梯年检费80.32元，合计280.32元； 三、驳回原告桂林利森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫凤秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之二十申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：陈瑞山，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告陈瑞山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告陈瑞山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令陈瑞山向人保厦门分公司偿还理赔款110095.18元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款110095.18元为基数，从2019年5月28日起按人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。事实与理由：2018年12月16日，陈瑞山与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行厦门分行）签订一份《个人保险保证借款合同》，约定陈瑞山以个人信用贷款的方式贷款114000元整。上述合同签订后，华夏银行厦门分行依约向陈瑞山足额发放贷款。此外，为实现上述贷款目的，陈瑞山向人保厦门分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额为125620.12元。其后，陈瑞山从2019年3月8日起开始出现逾期，共欠华夏银行厦门分行本息共计110095.18元未予归还，华夏银行厦门分行遂向人保厦门分公司申请理赔，人保厦门分公司于2019年5月28日履行保险赔偿责任，向被保险人支付保险金110095.18元，并依法受让《个人保险保证借款合同》项下的债权。目前，保险事故已经发生，被告陈瑞山至今仍未向人保厦门分公司归还全部赔偿款，人保厦门分公司已多次寻找被告陈瑞山要求还款未果，故人保厦门分公司诉至本院。 陈瑞山未作答辩。 人保厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人保险保证贷款借款合同》、放款流水、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及电子回单等证据，陈瑞山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，陈瑞山与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向陈瑞山提供贷款114000元，贷款期限为36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；贷款年利率6.4125%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮35%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日其开始适用；还款方式为按月等额还本付息；本合同有效期内，借款人姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视为送达。 2018年12月3日，陈瑞山向人保厦门分公司投保个人贷款保证保险，人保厦门分公司于2018年12月5日出具保险单，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险金额为125620.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1159.98元；赔偿等待期80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费等。 2018年12月7日，华夏银行厦门分行向陈瑞山发放贷款114000元。但陈瑞山自2019年3月7日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年5月28日已逾期达80天，故人保厦门分公司于2019年5月28日向华夏银行厦门分行支付理赔款110095.18元。 本院认为，陈瑞山作为个人贷款合同的借款人向人保厦门分公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由人保厦门分公司向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，人保厦门分公司与陈瑞山之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈瑞山未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，实际支付华夏银行厦门分行理赔款110095.18元，其有权依据法律规定代位行使被保险人华夏银行厦门分行对陈瑞山请求赔偿的权利，现人保厦门分公司请求陈瑞山偿还尚欠的理赔款110095.18元及资金占用利息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞山应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款110095.18元及资金占用利息（以尚欠赔偿款110095.18元为基数，自2019年5月28日起按人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告陈瑞山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执680号申请执行人：湖北神河汽车改装有限公司（原湖北神河汽车改装集团有限公司），住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030473914458XA。法定代表人：金元生，该公司董事长。被执行人：曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司，住所地：云南省曲靖市经济技术开发区瑞和西路北侧靖阳路西侧。统一社会信用代码：91530300594598707Y。法定代表人：吴鸿刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北神河汽车改装有限公司与被执行人曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1758号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司的银行存款（或合法收入）38000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年七月二十五日书记员  翁静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢349号 申请执行人潘文华，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄春元，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡燕金，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人潘文华与被执行人黄春元、蔡燕金民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人黄春元、蔡燕金达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2013）秀执行字第147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾新智 执行员  李 慜 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：方明，男，1975年4月1日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省太原市迎泽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告方明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告方明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月6日的信用卡欠款共计288970.53元（其中本金206744.15元），以及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告方明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告方明未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计295708.45元，其中本金206544.15元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计295708.45元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告方明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1655号之十一申请执行人：吕庆庆。被执行人：徐强。本院在执行吕庆庆与徐强其他案由一案中，经查，被执行人徐强未履行（2017）辽0203民初4299号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月三十日书记员  吴 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢198号之二申请执行人：陆华姗，女，1983年1月10出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：于浩，男，1980年10月31出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：姜玉珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人陆华姗申请执行被执行人于浩、姜玉珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于浩、姜玉珍暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额923847元，已执行标的114103元，未执行标的809744元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年七月十日书记员 韩 丹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3808号原告：赣州壹舟建筑装饰有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区新南名苑，统一社会信用代码：91360782MA35H1B10A。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区君伟鱼羊餐馆，住所地江西省赣州市南康区东山街办南水天域半山豪庭-2-59商铺，统一社会信用代码：92360782MA383B5H7Y。经营者：胡佳伟，男，1995年8月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。被告：胡佳伟，男，1995年8月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。原告赣州壹舟建筑装饰有限公司（以下简称：壹舟装饰公司）与被告南康区君伟鱼羊餐馆（以下简称：君伟餐馆）、胡佳伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹舟装饰的委托诉讼代理人方金明、张雷及被告君伟餐馆的经营者胡佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹舟装饰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告装修款52048.8元，并自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至付款之日止。事实和理由：2018年8月，原、被告签订装修合同书，发包人为被告君伟餐馆，承包人为原告，合同约定总工程款为668000元，工程期限自2018年9月5日至2018年11月10日止。工程施工期间，根据被告股东要求增加了部分工程项目，其中增加水电工程款7530.8元、木工工程款8318元、油漆工程款2600元，增加工程项目款合计18448.8元，合计总工程款为686448.8元。被告已付工程款584400元，另支付50000元餐厅消费券用于抵扣工程款，尚欠工程款52048.8元。被告未支付余款。被告君伟餐馆、胡佳伟辩称，工程没有增加项目，工程款总价就是668000元，保留向原告另行主张逾期交付工程的权利。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3、建筑施工合同，证明原告为被告装修的事实；4、壹舟设计装饰预算表、增加项目清单，证明原告为被告装修的项目、数量、单价、总价及装修标准及增加项目的事实。被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录，证明原告逾期交付装修工程。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4三性均有异议，被告并未签名确认。原告对被告提交的证据1的三性有异议，认为该聊天记录仅为复印件，其中一份聊天记录能证明被告增加了许多项目，导致工期延长，工程交付使用已有一年多，如工程存在质量问题，应当在一年内提出。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。原告提交的证据4系其本人制作，被告亦不予认可，故本院不予采信。被告提交的证据与本案无关，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告君伟餐馆签订装修合同，约定由原告为被告君伟餐馆进行装修，承包方式为包工包料，约定总工程款为668000元，工程期限自2018年9月5日至2018年11月10日止（施工期以材料进场日第一天起计算）。原告完工后交付，被告于2018年12月30日开业经营。被告仅支付工程款584400元，另给付了50000元餐厅消费券用于抵扣工程款，合计支付634400元，余款33600元未付。本院认为，本案争议焦点为被告尚欠的工程款金额。原告为被告君伟餐馆进行装修，因双方已就装修总金额进行了约定，故原告主张被告支付余款，本院予以支持。关于原告主张的增加项目及材料费用，因其提交的清单被告不予认可，亦未提供其他证据佐证，故其主张被告支付该款，本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。原告主张被告自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告胡佳伟作为被告君伟餐馆的经营者，其签约属于职务行为，故装修余款应由被告君伟餐馆支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南康区君伟鱼羊餐馆于本判决生效后十日内支付原告赣州壹舟建筑装饰有限公司装修款33600元；二、驳回原告赣州壹舟建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告南康区君伟鱼羊餐馆负担346元，由原告赣州壹舟建筑装饰有限公司负担204.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年七月一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1170号申请人：当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号法定代表人：梅平，该公司董事长。被申请人：王东红，男，1972年2月14日出生，汉族，住当阳市。被申请人：王忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住当阳市。被申请人：刘玉忠，女，1968年8月2日出生，汉族，住当阳市。原告当阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告王东红、王忠、刘玉忠金融借款合同纠纷一案中，申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王东红、王忠、刘玉忠在金融机构的银行存款320000元或同等价值的财产。当阳兴福村镇银行股份有限公司向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王东红、王忠、刘玉忠在金融机构的银行存款320000元或同等价值的财产，期限至2021年7月23日止。案件申请费2120元，由申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雍少波二〇二〇年七月二十四日书记员  刘智珺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2486号申请人：金亿春，男，汉族，1975年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：殷爱民，男，汉族，1968年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人金亿春与被执行人殷爱民借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷爱民银行存款人民币770000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14528号之二 申请执行人:黄海青，男，1970年10月29日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:陈楚健，女，1981年2月23日出生,汉族，住广东省高州市。 被执行人:严坤，男，1967年8月4日出生,汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人黄海青与被执行人陈楚健、严坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄海青清偿2110000元及其利息；支付律师代理费20000元；在抵押顺位享有优先受偿权；案件受理费23230元由被执行人陈楚健、严坤负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2019年11月12日查封了被执行人陈楚健名下的位于中山市西区××地下车库××号车位的产权[不动产权证号:国（2010）易203525，0210049422]、位于中山市××××9卡车库的房地产[不动产权证号:国（2009）易203632，0209038964]、位于中山市西区××楼××房的房地产[不动产权证号:国（2008）易200819，C6417429]，查封期限3年；2.于2019年11月11日查封了登记在被执行人严坤名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述查封的不动产申请执行人申请暂不处理；上述查封车辆去向不明，暂无法处理；本院另案（2018）粤2071执14211号案拍卖变现了被执行人陈楚健名下的其他不动产，本案参与分配得款1081159.69元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈楚健、严坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执14528号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5156号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市德畅运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区康泰路**玫瑰小区******统一社会信用代码91360502MA35GL167P。 法定代表人李子根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第：ZD038418号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在慧盐深圳富地岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038418号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异32号 案外人：张燕萍，女，1964年8月6日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 申请执行人：吴象海，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宾健，男，1961年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林艺华，男，1961年10月1日出生，汉族，住南宁市，（于2020年7月4日病故） 本院在执行申请人吴象海与被执行人宾健、林艺华民间借贷纠纷一案中，处置了被执行人林艺华的财产。案外人张燕萍于2019年1月27日、2020年1月4日、2020年6月11日向本院提出书面异议和返还财产请求，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人林艺华是夫妻，因申请执行人吴象海与被执行人宾健、林艺华民间借贷纠纷一案，本院处置了被执行人林艺华位于南宁市奥迪牌桂Ａ×××××小型汽车和银行存款。案外人在本案中不是被执行人，前述财产属于案外人与被执行人林艺华夫妻共同财产，案外人享有50%份额，本院应将属于案外人的财产份额退给案外人。 本院查明，本院于2018年11月27日立案执行申请执行人吴象海与宾健、林艺华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖了被执行人林艺华位于南宁市，拍卖成交价810000元；拍卖被执行人林艺华名下奥迪牌桂Ａ×××××小型汽车，拍卖成交价141100元；扣划了被执行人林艺华银行存款90846元；拍卖南宁市西乡塘区秀灵路88号天域.香格里拉地下室Ｂ1211号，因无人竞买而流拍。 另查明，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月4日作出（2019）桂0107民初7677号民事判决书，判决准予案外人张燕萍与被执行人林艺华离婚，并对夫妻共同财产进行分割，包括前述本院处置财产，各占50%份额。被执行人林艺华于2020年7月4日因病故。 本院认为，本院拍卖的被执行人林艺华位于南宁市奥迪牌桂Ａ×××××小型汽车和扣划银行存款，南宁市西乡塘区人民法院已作出生效（2019）桂0107民初7677号民事判决书，认定为夫妻共同财产，并且已对财产分割，案外人张燕萍不是（2018）桂0722执875号执行案件被执行人，不需要承担还款义务，因而异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人张燕萍享有的南宁市（810000元）和南宁市西乡塘区秀灵路88号天域.香格里拉地下室Ｂ1211号、奥迪牌桂Ａ×××××小型汽车（141100元）、银行存款90846元的50%财产份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘德伟 审判员  容新彬 审判员  邱 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘家云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1391号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，地址：平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄贞卫，男，1981年10月19日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦英梅，女，1982年3月10日出生，壮族，广西平果市。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告黄贞卫、韦英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 案件受理费2274元，减半收取1137元，财产保全费1010元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月一日 书记员  陆艳玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2601号原告：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街**财富大厦****房。法定代表人：赵飞，经理。委托诉讼代理人：布伟，该公司职员。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王红利，男，1973年3月14日出生，汉族，住长春市二道区。原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司（以下简称卓信金融公司）与被告王红利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信金融公司委托诉讼代理人布伟、刁怀禹，被告王红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判决王红利偿还卓信金融公司垫付贷款216,385.81元、滞纳金（按约定标准计算至实际付清之日止，至起诉之日约为10,000元）、实现债权费用5,000元；2.本案诉讼费及相关费用由王红利负担。事实和理由：卓信金融公司和王红利签订《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》，约定王红利向中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行办理贷款，用于购买家居，卓信金融公司为王红利办理上述业务提供担保，王红利未按约定履行还款义务，卓信金融公司依约将王红利拖欠的分期贷款本息等全部垫付。卓信金融公司多次向王红利催要未果，故诉讼来院。王红利辩称，对欠款事实无异议，管理合同是我在工商银行签订的，我只知道我在银行做的贷款，不知道有卓信金融公司，卓信金融公司代偿的事我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11日，卓信金融公司与中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行签订《牡丹信用卡安家分期付款业务合作协议》，并于2019年4月16日出具担保承诺函，为持卡人信用卡分期业务提供担保。2019年4月17日，卓信金融公司（甲方）与王红利（乙方）签订《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》，约定乙方计划向中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请办理安家分期付款业务用于购买家居，委托甲方为乙方申请信用卡专项分期付款业务提供担保和相应帮助，包括：甲方为乙方办理与安家分期相关的业务而提供服务，乙方同意甲方就此收取综合服务费用，乙方一次性向甲方交纳综合服务费9,600元；乙方保证按照与办理银行签订的《分期付款合同》履行还款义务，因甲方为乙方提供的是不可撤销的连带责任保证，乙方同意将还款日定为每月20日，乙方承诺在该日之前将当月应还款项打入办理银行或甲方指定账户，如不能按本条约定日期还款，乙方应按本合同第五条的约定向甲方承担违约责任；甲方因乙方未按照分期付款合同约定的日期、金额还款，甲方因承担保证责任而代为乙方偿还的，自甲方偿还之日起，乙方应立即偿还甲方垫付金额，并按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；甲方因分期付款合同及本合同向乙方进行追偿的，乙方除按约定承担本息外，还应承担由此产生的所有追偿费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、公告费、交通费及实现债权费用等）。合同签订后，王红利向卓信金融公司交纳了9,680元（其中9,600元系合同约定的综合服务费），卓信金融公司为王红利依约办理了安家分期付款业务，王红利与中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行签订了《牡丹信用卡安家分期付款合同》，办理信用卡分期付款业务240,000元，卓信金融公司为王红利向银行提供连带责任保证担保。2019年8月25日，王红利发生逾期。2019年11月4日，卓信金融公司承担担保责任，向中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行偿还王红利信用卡分期付款分期本息216,385.81元。另查明，经询问卓信金融公司为何收取“9,680元”，其回答“80元是刷卡的手续费，是我公司在银行办业务的工作人员让原告转的80元”。本院认为，卓信金融公司与王红利签订的《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。卓信金融公司已经依约为王红利向中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行办理了业务并承担了保证担保责任，为王红利代偿欠款本息216,385.81元，依据合同约定及法律规定，有权向王红利追偿该款项，王红利当庭亦表示同意给付代偿本金，故卓信金融公司要求王红利偿还代偿本金应予支持。关于卓信金融公司主张滞纳金按合同约定日千分之一计算一节，王红利辩称滞纳金过高应予调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”本案中，王红利未及时偿还代偿款项给卓信金融公司造成的损失应为资金被占用而产生的利息损失，故本院酌定滞纳金调整为以本金216,385.81元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于卓信金融公司主张实现债权费用5,000元一节，未举证证明实际发生，不予支持。关于王红利辩称转款的9,680元应予返还一节，经查该费用中9,600元系合同约定的综合服务费，王红利依约应予交纳，另80元卓信金融公司庭审陈述是刷卡的手续费，系卓信金融公司工作人员于合同签订时要求王红利一并支付，王红利亦于当时自愿与9,600元一并转账支付给卓信金融公司，故王红利要求返还于法无据，该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王红利于本判决生效之日立即偿还原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司垫付本金216,385.81元及滞纳金（以本金216,385.81元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385元，由被告王红利负担2,310元，由原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司负担75元；保全费1,677元，由被告王红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年七月三日书记员 杨相力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2172号之一申请执行人：杨光好，男，汉族，1973年7月31日生，住安徽省宣城市。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，统一社会信用代码：915200005841182126，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。法定代表人：邓硕刚。本院在杨光好申请执行贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华矿业有限公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初129号民事判决书，被执行人神华矿业有限公司应当向申请执行人杨光好支付工资190000.00元、案件受理费及其他费用共计8386.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月11日、10月14日、12月10日、2020年2月20日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人神华矿业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月11日、10月14日、12月10日、2020年2月20日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人神华矿业有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年12月12日到被执行人神华矿业有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年6月24日将被执行人神华矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人邓硕刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月13日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人神华矿业有限公司的房屋信息，反馈结果为未有房产登记信息；上述情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人神华矿业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2172号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年七月二十日法官助理张琪斌书记员管云