wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初693号原告：吴玉宝，男，汉族，1974年3月1日出生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢克梅，女，汉族，1947年1月26日出生，住址同上。系原告之母，代理权限为特别授权。被告：郭文明，男，汉族，1985年7月30日出生，住河南省杞县。原告吴玉宝与被告郭文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉宝及其委托诉讼代理人邢克梅、被告郭文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告郭文明赔偿违约金10000元；2、被告郭文明支付欠房租66150元（自2019年6月15日起计算至2020年4月20日止）；3、被告郭文明支付房屋实际占用费（以每天230元为标准）自2020年4月21日起至实际交还房屋止；4.判令被告郭文明按每天100元标准支付房租滞纳金直至交清为止。事实与理由：原、被告双方经协商自愿签订房屋租赁协议，原告将名下位于本市五一路滨河佳园1号楼1、2层11号房屋出租给被告经营使用，协议约定每年租金84000元，按年支付。原告依约将房屋交付给被告使用，但被告无正当理由拒不支付租金，经原告多次催要，被告才于2019年12月5日支付4000元房租，剩余部分仍未支付，原告继续催要后被告避而不见。综上，双方的租赁合同已无继续履行的必要，望判如所请。被告郭文明辩称，第一次开庭时被告称不同意解除房屋租赁合同，也不欠房租。只愿承担装修期间和疫情期间的一半租金。第二次开庭时，被告称前后只用了三个月，同意按每月7000元，共付21000元。经审理查明，2019年6月，被告郭文明（乙方）和原告签订一份租房协议，约定的主要内容：原告将位于开封市鼓楼区五一路滨河佳园1号楼1、2层11号房屋租赁给被告用于开设口腔诊所使用，租赁期限为2019年6月15日至2029年6月15日；租金为每月7000元，提前30日按年支付租金84000元/年。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金10000元。合同签订后，被告向原告支付10000元押金，被告开始对房屋进行装修。被告于2019年12月5日向原告出具“元月10不付房租每天加收一百元”。庭审中，被告称已交房租7000元，但因为新型冠状病毒的疫情原因，涉案房屋自2020年1月26日起至3月底关门未营业，原告对此不予认可，称被告已交的7000元中4000元是租金，3000元是租金的利息，并且被告在2020年3月初就开门营业。双方因房租发生纠纷后，原告于2020年4月10日将涉案房屋上锁，被告因需拿出东西，将涉案房屋开锁后，被告一直锁门至今。被告至今未腾空房屋也未支付其他租金。上述事实有租房协议、房产证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同双方当事人均应当根据合同的约定履行各自的义务。原告吴玉宝与被告郭文明签订的租房协议合法有效，原告已向被告郭文明提供了涉案房屋，完成了合同义务。被告郭文明已实际占有并使用原告的房屋至今，但未按合同约定付清租金，已构成严重违约，原告已不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订租房协议的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月15日至2020年4月20日止共约10个月租金的诉求，前7个月的租金原告主张被告按80000元/年的标准支付原告即46666.67元，后三个月的租金因被告使用涉案房屋用于开设口腔诊所，××的疫情原因，这三个月的租金本院酌定减半支付，即被告应向原告支付10000元。以上租金共计56666.67元，因双方对押金问题并未明确约定，被告已经支付租金7000元及押金10000元应予以扣除，故被告应再支付给原告租金39666.67元。对于原告主张自2020年4月21日起至实际交房日止的房屋实际占用费，经本院释明被告尽快腾空涉案房屋后，被告仍不腾房，根据双方合同约定，被告应按年租金84000元的标准向原告支付费用至实际腾房日止。关于原告要求被告支付自2020年1月10日起每天按100元支付房租滞纳金及违约金10000元的诉求，鉴于被告承租涉案房屋是用于口腔诊所经营，受疫情影响较大，根据相关法律规定和政策，对原告此诉求本院不予支持。对于被告辩称因为其对涉案房屋装修及外墙保温改造影响其使用，双方口头协商减免租金，原告对此不予认可，被告也未提供任何证据，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告吴玉宝与被告郭文明签订的租房协议；二、本判决生效之日起十日内，被告郭文明支付原告吴玉宝截至2020年4月20日的房屋租金39666.67元；三、本判决生效之日起十日内，被告郭文明将位于开封市鼓楼区五一路滨河佳园1号楼1、2层11号房屋腾空退还原告，被告按年租金84000元的标准自2020年4月21日起至实际交房日止向原告支付房屋实际占用费；四、驳回原告吴文明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告郭文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月十七日书记员  李 灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51416号原告：廖峰，男，汉族，住址湖南省资兴市。委托代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市宸宇通物流有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：李情。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区法定代表人：林耸。委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖峰撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告自行负担。审判长  郑丹洁审判员  朱淑乔陪审员  周伟斌二〇二〇年七月一日书记员  朱冠华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初872号原告：中山市三角镇大得快饲料店，住所地广东省中山市**********。经营者：杨廉开，该饲料店经理。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。被告：崔暖华，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。被告：黎艮娣，女，1975年4月12日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告中山市三角镇大得快饲料店（以下简称大得快饲料店）与被告崔暖华、黎艮娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大得快饲料店的诉讼代理人沈世宾到庭参加诉讼，被告崔暖华、黎艮娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大得快饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告崔暖华、黎艮娣向原告大得快饲料店支付货款239927元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告崔暖华、黎艮娣多次到中山市三角镇大得快饲料店处赊购鱼饲料，截至2019年9月21日欠原告饲料款239927元且一直拒不支付，其行为已构成违约，原告为维护自身权益，特起诉至法院。被告崔暖华、黎艮娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：崔暖华与黎艮娣原系夫妻关系，二人于1996年10月14日登记结婚，于2019年11月1日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处登记离婚。杨廉开系大得快饲料店的登记经营者，大得快饲料店主张其向崔暖华、黎艮娣供应生鱼饲料，双方存在买卖合同关系，但未签订书面的买卖合同，崔暖华、黎艮娣欠其饲料款239927元。为此大得快饲料店提交欠款证明及证明各1份予以证明。欠款证明由黎艮娣签名按印出具，载明“今欠到杨廉开生鱼料239927元，欠款人黎艮娣2019.9.21”；杨廉开于2020年4月2日向本院出具证明，称崔暖华、黎艮娣向其出具欠条，确认拖欠其饲料款239927元，该欠款是崔暖华、黎艮娣拖欠大得快饲料店的饲料款。另，2019年9月11日梁聪以买卖合同纠纷为由起诉崔暖华至本院，要求崔暖华支付货款及利息。该案审理过程中查明梁聪曾向崔暖华供应渔药产品，崔暖华于2016年、2018年分别向梁聪出具欠据确认欠梁聪渔药货款，2018年的欠据载明“三角镇结民村崔暖华于2018年取梁聪渔药……”等【以上事实详见（2019）粤2072民初13153号民事判决书】。庭审中，大得快饲料店称涉案交易发生于2016年至2017年期间，崔暖华、黎艮娣系共同经营村里分配的鱼塘（位于中山市******，且两被告仅有该处鱼塘），两被告通过口头或电话方式订购饲料，由大得快饲料店送货至鱼塘处，并由两被告在记录本上签收，但黎艮娣出具涉案欠款证明后，大得快饲料店已将记录本的记账记录交还了；两被告均有通过现金支付饲料款，共计支付了20000元；黎艮娣出具涉案欠条时，两被告尚未离婚，且系共同经营鱼塘，故涉案债务应属于夫妻共同债务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。大得快饲料店主张崔暖华、黎艮娣欠其货款239927元，并提交了黎艮娣于2019年9月21日签名按印的欠款证明予以证明。大得快饲料店主张崔暖华、黎艮娣系共同经营鱼塘，本院在（2019）粤2072民初13153号案件中亦查明崔暖华曾向梁聪购买渔药产品，故本院认定崔暖华、黎艮娣系共同经营鱼塘。涉案欠款证明系黎艮娣于离婚前出具的，载明欠货款239927元，该债务应属夫妻共同债务，现崔暖华、黎艮娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院对大得快饲料店的诉讼请求予以支持，崔暖华、黎艮娣应向大得快饲料店支付货款239927元。关于逾期付款利息，崔暖华、黎艮娣未支付货款给大得快饲料店造成了实际利息损失，故大得快饲料店有权要求两被告以实欠货款数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至清偿之日止。崔暖华、黎艮娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔暖华、黎艮娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角镇大得快饲料店支付货款239927元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由被告崔暖华、黎艮娣负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十六日书记员  黄湛洪黎杰霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保263号 申请人：邵阿平,男,1960年1月27日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。 被申请人：董洪权,男,1975年12月31日出生,汉族,住黑龙江省宜春市南叉区。 申请人邵阿平于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人董洪权名下财产18000元或其他等值财产。申请人邵阿平以中国建设银行石家庄铁道支行银行账户（账号:62×××55）内的资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人邵阿平中国建设银行石家庄铁道支行银行账户（账号:62×××55）内的资金。 二、冻结被申请人董洪权名下银行存款18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费200元，由申请人邵阿平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 丽
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1484-2号 XX有限公司： 本院已受理李XX诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1142号申请执行人:张增强，男，1984年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王斌斌（又名王斌），男，1991年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：路卫波，男，1985年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张增强与被执行人王斌斌、路卫波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌斌、路卫波银行存款11217元(含执行费67元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人王斌斌、路卫波与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王斌斌、路卫波上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初543号 原告：黄盛聪，男，1974年4月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘海锋，男，1972年12月8日，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄盛聪诉被告刘海锋关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，无法在审限期限内审结，，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  覃培峰
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初30号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘浩奇，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月23日被巩义市公安局抓获，于2019年6月24日被新安县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被执行逮捕。辩护人余江龙，河南慕容律师事务所律师（法律援助）。被告人邢连营，曾用名邢崇杰，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月23日到巩义市公安局投案，于2019年6月24日被新安县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被执行逮捕。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师（法律援助）。新安县人民检察院以新检涉黑刑诉［2019］1号起诉书指控被告人刘浩奇、邢连营犯聚众斗殴罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人刘浩奇、邢连营及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月21日，新安县石寺镇上灯村“洛阳铝矿三采区”管鹏的铝坑在施工期间，与相邻郑小波的铝坑因地界问题发生纠纷，后郑小波方安排工地工作人员李某、赵伟冬、张雪强、徐某、王智等十余人将管鹏的铝坑挡停施工，管鹏方负责施工的崔常卫随即向铝坑二老板尚永(在逃)汇报该情况，尚永、康红星（已判决）预谋对对方挡坑人员实施殴打，后尚永指示该矿护矿队长康红星将护矿队员集合在该矿的破碎厂内，之后又从洛阳联系二十余人到破碎厂集结，待所有人员到齐之后，尚永安排护矿队员焦晓辉（已判决）、秦亚南（已判决）、秦武（在逃）等人将破碎厂值班室内以及破碎厂办公室内的关刀、钢管、木棒分别装在焦晓辉（已判决）驾驶的皮卡车和康红星驾驶的面包车上面。后犯罪嫌疑人尚永带领部分人员乘坐白色奥迪Q7轿车和焦晓辉驾驶的皮卡车从铝坑的料场上山。同时指使康红星带领刘浩奇、邢连营、张绍奇等人分别乘坐秦武的尼桑越野车、王军伟（已判决）的银灰色本田飞度轿车、康红星的面包车、以及杨帅（已判决）驾驶的军绿色帕杰罗越野车绕道后山上山，堵截对方挡坑人员的后路，之后两路人员分头行动，在该铝坑的东北角山上，将对方挡坑的十余人团团围住，之后尚永、康红星带领的三十余人持关刀、木棒、钢管对对方挡坑人员实施殴打，并让对方挡坑人员全部跪在地上，对其实施辱骂、恐吓，将对方人员控制后押解到山上的一平场处，让对方挡坑人员保证以后不再来挡坑，最后将对方挡坑人员放回。经鉴定被害人李某之损伤程度构成轻伤二级，赵伟冬、张雪强、徐某、王智四人之损伤程度均属于轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘浩奇、邢连营的供述与辩解，被害人李某、赵某等人的陈述，证人康红星等人证言，鉴定意见，指认现场照片，辨认笔录，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘浩奇、邢连营积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘浩奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邢连营自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人刘浩奇有期徒刑两年零六个月至三年，判处被告人邢连营有期徒刑两年零六个月至三年。被告人刘浩奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、刘浩奇主观恶性小，系从犯，可从轻处罚。2、刘浩奇属于初犯、偶犯。3、刘浩奇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人邢连营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、邢连营属于从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、邢连营系自首，可以从轻或减轻处罚。经依法审理查明：2017年6月21日，管鹏、尚永等人在新安县石寺镇上灯村非法开采铝坑期间，与相邻郑小波的铝坑因地界问题发生纠纷，后郑小波方安排工地工作人员李某、赵伟冬、张雪强、徐某、王智等人将管鹏的铝坑挡停施工，管鹏方负责施工的崔常卫先向王红朝汇报，王红朝与当时在北京的管鹏电话联系汇报，管鹏让王红朝报警处理，王红朝即向石寺派出所报警。石寺派出所民警接警后到现场，将王红朝及对方档坑人员带到派出所调解。在调解过程中，尚永指使康红星将护矿队员和洛阳的二十余人集结在该矿的破碎场内。待所有人员到齐之后，尚永安排护矿队员焦晓辉，秦亚南、秦武(在逃)等人将破碎场值班室及办公室内的刀具、钢管、木棒分别装在焦晓辉驾驶的皮卡车和康红星驾驶的面包车上面。后尚永带领部分人员乘坐白色奥迪Q7轿车和焦晓辉驾驶的皮卡车从铝坑的料场上山。并指使康红星带闫振亚、宋浩林等人分别乘坐秦武驾驶的尼桑越野车、王军伟驾驶的银灰色本田飞度轿车、康红星驾驶的面包车，以及杨帅驾驶的军绿色帕杰罗越野车绕道后山上山，堵截对方挡坑人的后路，之后两路人员分头行动，在该铝坑的东北角山上，将对方挡坑的十余人围住，之后尚永、康红星带领闫振亚、高航、焦裕宾、焦晓辉、秦亚南、张辉璞，狄克明、邢连营、张绍奇(另案处理)、刘浩奇、董思源(另案处理）等三十余人持事先准备的凶器对对方挡坑人员实施殴打，并让对方挡坑人员全部跪在地上，实施辱骂、恐吓，之后押解到山上的一平场处，让对方挡坑人员保证以后不再来挡坑，才将对方挡坑人员放回。尚永一方人返回山下时，被派出所民警现场抓获六名被告人。经鉴定被害人李某之损伤程度构成轻伤二级，赵伟冬、张雪强、徐某、王智四人之损伤程度均属于轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘浩奇、邢连营的供述与辩解，被害人李某、徐某等人的陈述，证人康红星等人的证言，鉴定意见，指认现场照片，辨认笔录，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩奇、邢连营受他人指使积极参与聚众斗殴，且造成一人轻伤，四人轻微伤的损害后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘浩奇、邢连营在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘浩奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人邢连营自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以减轻处罚。被告人刘浩奇、邢连营参与管鹏、尚永恶势力犯罪集团时间较短，且仅参与一起犯罪事实，未参与其他违法犯罪行为，不构成管鹏、尚永恶势力犯罪集团的成员。综上，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘浩奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人邢连营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘浩奇的刑期自2019年6月23日起至2022年6月22日止；被告人邢连营的刑期自2019年6月23日起至2022年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  刘世卿人民陪审员  王会民二〇二〇年七月十四日书 记 员  侯 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：冯静怡，女，1995年8月8日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省驻马店市上蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告冯静怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告冯静怡经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月19日的信用卡欠款共计85116.61元（其中本金71367.12元），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告冯静怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告冯静怡未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计86259.23元，其中本金71367.12元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯静怡于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计86259.23元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告冯静怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823财保3号申请人：峡江县鸿鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面**），统一社会信用代码：9136082332250472X4。法定代表人：叶子标，该公司执行董事。被申请人：幸伟雄，男，1968年7月6日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。被申请人：杨碧兰，女，1969年7月8日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。申请人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记机动车所有人为杭州××物流有限公司的浙Ａ×××**重型集装箱半挂车（实际车主系被申请人幸伟雄和杨碧兰、价值约80000元）一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记机动车所有人为杭州××物流有限公司的浙Ａ×××**重型集装箱半挂车一辆，期限为二年；二、本院指定由申请人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司保管。扣押期间，未经本院许可，不得擅自使用、转让、赠与或设定任何担保物权。案件申请费820元，由申请人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建兵二〇二〇年七月六日法官助理曾珍书记员王闵一帆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑汉绵，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昕，女，汉族，1972年3月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金之家置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼。法定代表人：李根胜，系该公司执行董事。再审申请人郑汉绵、黄昕因与被申请人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称普提金公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑汉绵、黄昕申请再审称，原判决认定事实错误，被申请人未依法取得涉案地块的国有建设用地使用权。1.《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十三条规定：“受让人依照国有建设用地使用权出让合同的约定付清全部土地出让价款后，方可申请办理土地登记，领取国有建设用地使用权证书。未按出让合同约定缴清全部土地出让价款的，不得发放国有建设用地使用权证书，也不得按出让价缴纳比例分割发放国有建设用地使用权证书。”根据上述规定，被申请人未依法签订土地出让合同并缴纳土地出让金，更未申请办理土地登记并领取国有建设用地使用权证书，不享有涉案地块合法使用权。2.原审法院已认定被申请人的行为侵犯了申请人依法享有的土地使用权，侵权事实存在。申请人认为其诉请停止侵权、退还被占用的土地具有可实现性，原判决应予支持。郑汉绵、黄昕依法申请再审。本院认为，郑汉绵、黄昕持有其房屋所有权证、国有土地使用证，依法享有国有土地使用权和房屋所有权。但根据原审查明，涉案地块是普提金公司通过国家土地管理行政部门的挂牌出让行为取得，已生效的武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终38号行政判决虽确认该挂牌出让行政行为违法，但因该地块已作为城中村改造项目一部分，且以开发用地与还建用地（还建安置房）、控制用地（城市道路、公园绿地）捆绑方式供地，如撤销挂牌出让该地块，将影响到城中村改造建设项目的完成，会给社会公共利益造成重大损害。郑汉绵、黄昕现基于物权收到侵犯提起本案诉讼，请求判令普提金公司停止施工，恢复土地平地状，后在一审诉讼中增加诉讼请求为判令普提金公司退还侵占郑汉绵、黄昕的土地。鉴于郑汉绵、黄昕诉称的损害结果已经发生且客观上不可能返还及恢复原状，故人民法院对郑汉绵、黄昕的诉讼请求难以支持。综上，郑汉绵、黄昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑汉绵、黄昕的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年七月二日法官助理张**书记员左亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18743号原告：唐某欣，男，1985年4月15日出生，汉族，住址河南省邓州市。被告：深圳鼎泰艺术品展览销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**304，统一社会信用代码91440300MA5EGNL882。法定代表人：王孝桃，总经理。上列原告唐某欣诉被告深圳鼎泰艺术品展览销售有限公司（以下简称鼎泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还15000元。事实和理由：鼎泰的一个朋友说家里有古玩古董值多少钱，把我骗到他们公司。我已于2019年10月28号在福田派出所报警，公司人员说把钱退给我，结果两个多月过去，公司就不给钱。我于2019年11月15日又到福田派出所，派出所民警让我过来福田法院起诉。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告鼎泰公司已于2019年4月22日注销，原告起诉时被告鼎泰公司已丧失民事诉讼主体资格。原告起诉主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐某欣的起诉。本案受理费175元（已由原告预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执575号之二 申请人：建国，男，1972年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陶德,男，1980年3月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰巴拉,男，1980年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初978号民事调解书，向被执行人陶德、乌兰巴拉发出执行通知书，责令被执行人陶德、乌兰巴拉向申请人建国给付86550元，但被执行人陶德、乌兰巴拉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德在内蒙古农村信用合作联社的账户(账号:62XX46),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月三十日 书记员 斯琴格日乐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初305号之一 原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝街道王牌村。 法定代表人：李君曼，执行董事。 委托诉讼代理人：叶浩,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：邹长宏，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：刘三妹，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司诉被告邹长宏、刘三妹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告金华市顺通汽车贸易有限公司以被告已履行全部债务为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市顺通汽车贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市顺通汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告金华市顺通汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年七月一日 代书 记员  黄 雁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：彭青，男，1986年7月2日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告彭青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告彭青经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月22日的信用卡欠款共计96770.21元（其中本金83009.67元），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告彭青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告彭青未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计101647.70元，其中本金82299.67元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭青于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计101647.70元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告彭青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市万泰旅游客运有限公司。住所地广西北海市海城区西南大道嘉和丽景****。 法定代表人：杨春松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝路华宝龙运输有限公司。住所。住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路**东）。 法定代表人：苏超武，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。住所地广。住所地广西北海市银海区四川路**v> 负责人：杨建，该公司总经理。 一审第三人:岑日凯，男，1970年2月7日出生，壮族，住广西德保县。 再审申请人北海市万泰旅游客运有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人深圳市宝路华宝龙运输有限公司（以下简称宝路华公司）、中国人民财产保险股份有限公司北海分公司（财产保险公司北海分公司）、一审第三人岑日凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万泰公司申请再审称，（一）原审法院认定本案诉讼时效起算时间为2014年6月15日的证据不足。原审法院认定本案诉讼时效的起算时间为2014年6月15日，依据是德保县顺达汽车修理厂出具的《证明》，但该证明仅有德保县顺达汽车修理厂的印章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章。该《证明》不符合单位证明材料的形式要件，不应采信。（二）本案鉴定程序违反《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定人员应当回避而未回避。在本案中，万泰公司就事故车辆的合理修理时间申请鉴定，宝路华公司就事故车辆的停运损失申请鉴定，一审法院将两项鉴定同时委托给广西评值价格事务所有限公司，该公司接受法院委托后，指派鉴定人员李在昆、梁耀清、李远秀同时对事故车辆的合理修理时间以及停运损失进行了鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十条的规定，“司法鉴定人曾经参加同一鉴定事项鉴定的，或者曾作为专家提供过咨询意见的，或者曾被聘请为有专门知识的人参与过同一鉴定事项法庭质证的，应当回避”。则鉴定人员李在昆、梁耀清、李远秀不能同时从事两项鉴定，应当回避其中的一项。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于本案鉴定程序是否违法的问题。根据《司法鉴定程序通则》第二十条第二款的规定，“司法鉴定人曾经参加过同一鉴定事项鉴定的，或者曾经作为专家提供过咨询意见的，或者曾被聘请为有专门知识的人参与过同一鉴定事项法庭质证的，应当回避。”本案对事故车辆合理维修时间的鉴定以及对事故车辆停运损失的鉴定是两项不同的鉴定事项，广西评值价格事务所有限公司接受一审法院的委托后，指派李在昆、梁耀清、李远秀对此两项鉴定事项进行鉴定并未相关规定，故万泰公司以此为由而申请再审，本院不予支持。 关于宝路华公司起诉时是否已经超过诉讼时效的问题。本案事故车辆粤Ｂ×××××号客车虽于2014年3月2日已经交由德保县顺达汽车修理厂进行修理，但修理的费用直至2014年6月15日之后才确定。宝路华公司于2016年6月12日提起本案诉讼，并没有超过两年诉讼时效，故万泰公司以宝路华公司的起诉已经超过诉讼时效为由而申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，万泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海市万泰旅游客运有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十日 书记员 林晓华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1258号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。法定代表人：罗志方。委托诉讼代理人：吴奕杉，该公司员工。委托诉讼代理人：彭秋朗，该公司员工。被申请人：深圳市易而美包装材料有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路**705一社会信用代码：91440300050482853B。法定代表人：邓远明。被申请人：邓远明，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人深圳市易而美包装材料有限公司、邓远明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市易而美包装材料有限公司、邓远明名下价值人民币201740.89元的财产予以冻结，并以中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币201740.89元为限保全被申请人深圳市易而美包装材料有限公司、邓远明名下价值人民币201740.89元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人深圳市易而美包装材料有限公司、邓远明名下价值人民币201740.89元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   霄二〇二〇年七月二日书记员 肖燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执269号之一 被执行人冯晓，男,蒙古族，1990年6月17日生，身份证住址河南省辉县市城关镇。 关于被执行人冯晓罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初223号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金2000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人冯晓的财付通账户085XXXXwx.tenpay.com，实际冻结28.4元，因冻结金额较少不予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  何 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特83号申请人：谢绮，女，1988年5月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢洪英，男，1959年10月22日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：谢洪兴（系谢洪英的亲哥哥），男，1955年9月12日审，汉族，住宜兴市。申请人谢绮申请宣告被申请人谢洪英为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员沈展望适用特别程序独任审理。本院于2020年7月24日召开听证，申请人谢绮、被申请人谢洪英的指定代理人谢洪兴到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人谢绮称：其与谢洪英系父女关系，因谢洪英突发癫痫，精神模糊，失语，丧失行动能力，故申请宣告谢洪英为无民事行为能力人，并指定其母亲顾巧妹为谢洪英的监护人。被申请人谢洪英的代理人谢洪兴称：其是谢洪英的亲哥哥，对申请人陈述的事实无异议，同意申请人的请求事项。经审理查明：谢洪英出生于1959年10月22日，婚后与顾巧妹生育女儿谢绮。谢洪英曾因“右侧肢体乏力一月余，癫痫大发作一次一周余”于2019年2月26日入复旦大学附属华山医院，头部MRI和增强扫描显示“左侧额顶叶脑肿瘤”，于2019年3月5日行“额叶（部）肿瘤切除术”，2019年3月22日行“经股动脉插管全脑血管造影术”，术中诊断为“中枢神经系统脱髓鞘病”后于2019年4月3日出院，出院主要诊断为“中枢神经系统脱髓鞘病”。审理中，顾巧妹（女，1964年2月5日生，居民身份证号码3202821964********，汉族，住宜兴市。）到场，明确表明愿意作为谢洪英的监护人。谢洪兴对顾巧妹作为谢洪英的监护人明确表示无异议。审理中，为确定谢洪英的精神状态，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对谢洪英的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年7月7日作出锡精卫司鉴所[2020]精鉴字第178号精神疾病司法鉴定意见书，载明:被鉴定人目前临床表现符合《CCMD-3》中“器质性智能损害（重度）”的诊断标准，鉴定诊断“器质性智能损害（重度）”，并评定被鉴定人谢洪英目前为无民事行为能力。以上事实，有申请人提供的医疗资料、鉴定意见书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，经鉴定，谢洪英因器质性智能损害（重度），目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故本院认定谢洪英为无民事行为能力人，并指定顾巧妹为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告谢洪英为无民事行为能力人。二、指定顾巧妹为谢洪英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇二〇年七月二十九日法官助理 任脂书 记 员 冯渊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5357号申请执行人黎福根，男，1951年1月23日出生。被执行人湖南上地置业发展有限公司。申请执行人黎福根与被执行人湖南上地置业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3371号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南上地置业发展有限公司银行存款2103.54万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月十七日书记员 龚雪莲
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1224刑初37号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人张革红，男，1968年4月8日出生，户籍所在地甘肃省陇南市成县，住成县。2014年9月因吸食毒品被成县公安局强制戒毒二年，2016年6月被责令社区康复三年。2017年12月因犯盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被康县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于康县看守所。 被告人李洋生，男，1967年11月18日出生，户籍所在地甘肃省陇南市成县，住成县。2013年2月因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被康县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于康县看守所。 康县人民检察院以康检院一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张革红、李洋生犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人张革红、李洋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康县人民检察院指控：2019年12月7日，被告人张革红和李洋生来康县城关镇伺机行窃。当日中午12时38分，李洋生在康县城关镇东街“鑫麦松”蛋糕店发现到此店购买蛋糕的被害人朱有燕上衣口袋有现金，之后李洋生走出店外告诉张革红，当朱有燕走出蛋糕店在人行道行走时，张革红尾随朱有燕，李洋生上前故意阻挡朱有燕吸引她的注意力，张革红趁机将朱有燕上衣口袋内1200元人民币扒窃，后二人逃离现场将1200元平分后挥霍。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述与辩解；4.现场勘验、指认等笔录；5.视频资料。并据此认为：被告人张革红、李洋生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张革红、李洋生认罪认罚，可以从宽处理。被告人张革红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯新罪，为累犯，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人张革红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，我愿意接受法律的惩罚，请求法庭从轻处罚。 被告人李洋生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，我认识到了自己的错误，希望给我重新做人的机会，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人张革红、李洋生均系甘肃省陇南市成县小川镇人，2019年12月7日，二被告人来康县城关镇伺机行窃。当日中午12时38分，李洋生在康县城关镇东街“鑫麦松”蛋糕店发现到此店购买蛋糕的被害人朱有燕上衣口袋有现金，便走出蛋糕店外将情况告诉张革红。当朱有燕走出蛋糕店，在康县城关镇东街汽车站对面的人行道行走时，张革红尾随朱有燕，李洋生上前用身体撞了一下朱有燕以吸引其注意力，张革红趁机将朱有燕上衣口袋内1200元人民币扒窃，得手后二人逃离现场并将1200元平分后挥霍。审理期间，被告人张革红的家属退赔600元，被告人李洋生未退赔。 上述事实，被告人张革红、李洋生在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的康县公安局对该案侦查过程所收集的：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息、前科材料等书证；2.被害人的陈述（笔录）；3.被告人供述与辩解（笔录）；4.现场勘验、指认等笔录；5.视频截取照片及相关当事人辩认、指认笔录等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张革红、李洋生无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张革红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张革红、李洋生当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人张革红退赔了扒窃款有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张革红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人李洋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 三、未退赔赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴  怀  国 二〇二〇年七月一日 法官助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执129号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码4418811988********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，职务：行长。被执行人：梁成心，男，1982年11月29出生。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5941号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：叶富财，男，该公司法务。被告：葛红艳，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：卿小海，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告葛红艳、卿小海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年七月二十四日书记员  王 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3099号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：胡金明，男，1982年5月23日出生汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告胡金明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢143号 刘友明、路胜文、江苏昱诚建设有限公司: 刘友明申请执行路胜文、江苏昱诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院自2020年7月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：355270.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：355270.00元 实际收取执行费：0.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初184号起诉人黄九毛，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院收到起诉人黄九毛以前江西省抚州行署劳动教养管理委员会现抚州市公安局为被告的起诉状。起诉人黄九毛诉称，前抚州地区行署劳动教养管理委员会（97）抚劳教字225号决定书中认定的主要违法事实“一九九七年八、九月份期间，黄九毛多次为其兄(已捕)销售偷盗的甲鱼”是事实不清，证据不足，不符合1982年《国务院劳动教养试行办法》第十条第三款有流氓、卖淫、盗窃、诈骗等违法犯罪行为，屡教不改，不够刑事处分的之条件。且决定劳动教养三年，不符合第十三条劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和危害程度，确定为1-3年，劳动教养时间，从通知收容之日起计算，通知收容以前先行收容审查或羁押的，1日折抵1日之规定。前抚州地区行署劳动教养管理委员会对起诉人劳动教养的决定是错误的，而且是违法的。故诉至法院，请求依法撤销前江西省抚州行署劳动教养管理委员会作出的(97)抚劳教字225号《劳动教养决定书》。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。这一规定可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原江西省抚州行署劳动教养管理委员会于1997年11月18日作出被诉（97）抚劳教字（225）号《劳动教养决定书》，该《劳动教养决定书》中载明“黄九毛劳动教养叁年，劳动期自批准执行之日起计算，批准执行前羁押一日折抵劳教期一日，即自一九九七年十月三日起至二000年十月三日止”，该《劳动教养决定书》未告知诉权和起诉期限。故起诉人黄九毛应于恢复人身自由之日即从2000年10月4日起两年内提起诉讼，而起诉人黄九毛向本院递交起诉状的时间为2020年7月14日，已经超过了两年的起诉期限，且起诉人提供的证据材料不能证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形。综上，起诉人的起诉，超过法定起诉期限，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄九毛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄晓凌二〇二〇年七月十七日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初766号 原告：杨某某。 被告：帅某某。 被告：李某某。 被告：苏某某。 原告杨某某与被告帅某某、李某某、苏某某债务转移合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告帅某某归还原告欠款15875元；2.判令被告按月利率2.4%支付利息4026元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，庆阳市西峰区人民法院在强制执行案件过程中，被告帅某某将儿子帅某未清偿的债务15875元转移到本人名下。现被告借故推诿，其索款无望，故请求本院依法判处。 帅某某、李某某、苏宝明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告子帅某因经济纠纷经西峰区人民法院依法判决处理，案件强制执行中帅某被依法拘留。2019年5月13日，原告与被告帅某某在由西峰区人民法院主持执行案件过程中，被告帅某某向原告出具15875元的现金借条，承诺其子帅某未清偿的债务由其负责清偿，并约定给付期限及欠款利息；由被告李某某、苏某某在该借条中签名。逾期后双方因索要该款发生争议，现原告请求本院依法判处。 本院认为，被告帅某某对其子帅某未清偿的债务，向原告出具借条，实属债务转移关系，双方因此发生纠纷应当按照债务转移合同纠纷进行处理。原告与被告帅某某之间债务转移的事实清楚，被告应当按照其与原告的约定清偿债务并支付利息，但对利息的支付，应当以不超过年利率24%为限。本案诉讼中，原告对被告李某某、苏宝明未提出明确的诉讼请求，被告李某某、苏宝明可以不承担债务的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款之规定，判决如下： 一、被告帅某某给付原告杨某某债务转移款15875元，自2019年5月13日起按年利率24%支付利息，至该款归清之日止； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告帅某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异21号 案外人：蒙嘉，女，1993年5月8日出生，壮族。住广西田林县。 申请执行人：陈继旺，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林谋风，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄榆婷，女，1985年10月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：谭东，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：苏业全，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西乐业县。 在本院执行陈继旺、林谋风与黄榆婷、谭东、苏业全股份转让纠纷一案中，案外人蒙嘉对本院查封被执行人黄榆婷的百色柏隆国际公馆4幢X单元2003号房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒙嘉称，2014年4月黄榆婷与百色柏隆房地产开发投资有限公司签订购房合同，购买百色柏隆国际公馆4幢X单元2003号房，约定房屋总价款708950元，黄榆婷向柏隆房地产开发投资有限公司支付20万元首付款后开发商于2016年6月30日向黄榆婷交付房屋。2019年5月21日，蒙嘉通过查询广西江山房地产代理有限公司房产服务信息，与黄榆婷签订房屋买卖合同，约定房屋总价款90万元，合同签订当日蒙嘉向黄榆婷支付10万元定金。自2019年5月21日至2019年9月19日止，蒙嘉向黄榆婷支付购房款31.6万元，尚欠房款58.4万元，2019年8月15日蒙嘉在未办理购房登记备案手续及办理房产证的情况下，将房屋装修入住。2019年12月3日，右江区人民法院作出（2019）桂1002执恢105号执行裁定，查封黄榆婷在百色柏隆国际公馆4幢X单元2003号房。案外人蒙嘉认为，其与黄榆婷签订合同期间未知其欠有债务，蒙嘉购房属于善意取得，不存在与黄榆婷恶意串通行为，右江区人民法院查封涉案房屋侵犯蒙嘉合法债权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第1款规定，请求右江区人民法院裁定解除对该房产的查封。 申请执行人陈继旺未提交意见。 申请执行人林谋风未提交意见。 被执行人黄榆婷未提交意见。 被执行人谭东未提交意见。 被执行人苏业全未提交意见。 本院查明，2019年4月10日，申请执行人陈继旺、林谋风以被执行人黄榆婷、苏业全、谭东未履行在（2017）桂1002执1420号执行案件中达成的和解协议，向本院申请恢复强制执行。该执行案件立案受理后，本院作出（2019）桂1002执恢105号执行裁定，查封被执行人黄榆婷在百色柏隆国际公馆购买的一套住房（4幢X单元2003号【商品房买卖（预售）合同编号：BL-000075】，查封期限三年。 另查明，黄榆婷与百色柏隆地产开发投资有限公司于2016年12月31日签订“柏隆国际公馆”商品房认购协议书，支付房款208566元。 本院认为，被执行人黄榆婷与百色柏隆国际公馆签订商品房预售合同，仅向百色柏隆国际公馆支付定金208566元，在不动产登记中心并未查询涉案房产的所有权人信息，黄榆婷并非涉案房产的所有权人。异议人蒙嘉提供的商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同、微信付款截图及收据、服务费收据是否可证实其与黄榆婷签订的购房合同有效必须通过诉讼程序审判机构最终裁决。异议人蒙嘉以涉案房产其已签订有效合同、系善意取得为由要求解除查封的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人蒙嘉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1898号申请执行人董小随，男1969年11月14日生，汉族，住东海县。被执行人陆海涛，男1988年10月12日生，汉族，住东海县。陆于飞，男1986年10月7日生，汉族，住东海县。本院在执行董小随与陆海涛、陆某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆海涛、陆于飞的奇瑞牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十一日书记员  尹含笑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9671号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:冼文昌，男，1974年3月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人冼文昌信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初6126号民事判决。被执行人冼文昌应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月21日的信用卡透支本金52313.18元、利息51649.22元、滞纳金35076.59元，以及从2019年6月22日起至债务清偿之日止的利息；案件受理费2904元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9671号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑德圻
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执152号之五申请执行人：谭春凤，女，1969年4月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：陈璐，女，1999年8月28日出生，汉族，南丰县人，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：陈望，男，1995年5月15日出生，汉族，南丰县人，住广东省珠海市斗门区。被执行人：邹辉，男，1981年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行谭春凤、陈璐、陈望与邹辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹辉履行该生效判决书确定的义务，但被执行人邹辉至今未履行。本院于2020年2月24日作出的（2020）赣1023执152号执行裁定书，查封了执行人邹辉名下登记的别克牌小型轿车（车牌号：赣Ｆ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹辉名下登记的别克牌小型轿车（车牌号：赣Ｆ×××**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄海平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张性斌，男，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路****。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内法定代表人：朱信河，该公司负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人张性斌、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）及一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与张性斌之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，张性斌未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》仅仅是租赁关系权利义务的转让，并非经营者身份及支付收益金义务的转移，原审法院认定涉案商铺由振州公司经营管理系认定事实错误。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，张性斌未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.原判决判令苏宁易购公司直接向业主支付租金违反不告不理及处分原则。委托经营关系与租赁关系是两个独立的关系，且本案商铺委托经营关系并非一般委托代理关系，世纪新城公司与实际经营者之间签订的《租赁合同》的法律后果归属于世纪新城公司而非业主，业主只享有依据《商铺委托经营合同》获得收益金的权利，《商铺委托经营合同》第九条对此也有约定。原判决解除了《商铺委托经营合同》，但《房屋租赁合同》仍然有效，租金不应直接支付给业主。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与张性斌之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。世纪新城公司与振州公司、苏宁公司签订了《主体变更三方协议》，将其在《商铺委托经营合同》中的权利义务转移给振州公司，得到了业主的追认，合法有效，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令苏宁易购公司向业主支付租金是否正确的问题。本院认为，一审判决业主与苏宁易购公司继续履行世纪新城公司与苏宁公司签订的房屋租赁合同后，业主和苏宁公司均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，张性斌作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由张性斌决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月二日法官助理罗全龄书记员周玲
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执恢567号王婷婷罚金一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民撤1号 原告：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**铂尔曼酒店**，统一社会信用代码：91520100622240359D。 法定代表人：袁智伟，董事长。 委托诉讼代理人：王萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵州鸿基房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：周嗣评，男，1964年7月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。系贵州鸿基房地产开发有限公司员工。 被告：广西方舟投资置业有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路**鑫辉民生大厦**一社会信用代码：914501005547166172。 法定代表人:吴石付，执行董事。 被告：潘克昌，男，1964年8月25日出生，汉族，住址地福建省福州市鼓楼区，现住贵州省修文县。 原告贵州鸿基房地产开发有限公司与被告广西方舟投资置业有限公司、潘克昌第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵州鸿基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  李永权 人民陪审员  陈贝如 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  吴娴静 书 记 员  欧洁雯 附本裁定书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5404号原告：周跃良，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡宝云村**。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：伍胜民，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，，住长沙市岳麓区原告周跃良与被告伍胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃良及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告伍胜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍胜民偿还原告借款本金50000元及利息29333元（以50000元为基数，按照月息2分从2018年1月1日计算至2020年6月10日，后段利息按月息2分另行计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系多年的朋友关系。2016年1月10日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款现金50000元，被告于当日向原告出具借条，约定月息3分。借款后，被告仅支付利息至2017年12月30日。之后原告多次催收未果，特向法院起诉。被告伍胜民未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告周跃良与被告伍胜民系朋友关系。2016年1月10日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款现金50000元，被告于当日向原告出具了一张内容为：“今借到周跃良人民币现金伍万元整。月息叁分”的借条。之后，被告分4次共支付了36000元利息，未还过本金。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍胜民向原告周跃良借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定月息3分即月利率3%，现原告只要求按月利率2%计息，未违反法律的规定；原告主张被告支付的36000元系按双方书面约定的月利率3%标准计算的利息，即被告已支付利息至2018年1月10日，未违反法律的规定，故本院对原告要求被告从2018年1月11日起按月利率2%标准支付利息至借款实际偿清之日的诉讼请求予以支持。经核算，从2018年1月11日计算至2020年6月10日的利息为29000元（50000元×2%×29月），超过部分不予支持，之后的利息按月利率2%计算至借款实际还清之日。被告伍胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告伍胜民于本判决生效之日起五日内偿还原告周跃良借款50000元，并支付2020年6月10日之前利息29000元，后段利息按月利率2%计算至借款实际还清之日：二、驳回原告周跃良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告伍胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年七月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申21号赵福军：你因故意伤害一案，对晋中市中级人民法院（2006）晋中中法刑终字第86号刑事判决不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉，要求进行再审并宣告申诉人无罪。经审阅申诉意见，申诉人认为：一、原生效判决中认定申诉人殴打高某的证据不确实、充分，且主要证据之间存在矛盾，又有新证据可证明当时的证言并非客观事实，高某实际是自己摔倒导致颅内血肿的。有如下四点意见：（一）原生效判决认定申诉人用磕破的啤酒瓶殴打高某头部的情节，除高某一人陈述外，其余在场六人均未看到这一情况，原判认定这一情节的证据不充分。（二）原生效判决认定赵福军抢过高某手中的啤酒瓶殴打高某头部这一情节的证据存在诸多矛盾之处。（三）经申诉人事后了解，侦查机关在获取证人证言时存在非法取证情形，与高某陈述矛盾之处可以相互印证。（四）原生效判决认定高某构成重伤的鉴定书存在明显问题且有违法情形，不得作为定案证据。针对上述申诉意见及理由，经调阅卷宗和听取申诉人陈述意见，经审查如下：原二审判决查明并确认了榆次区人民法院一审判决所认定的事实和证据，即确认被害人高某颅脑损伤，构成五级、八级伤残，是被告人赵福军所致的事实，确认证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认犯罪嫌人笔录、法医鉴定结论等证据，审查中没有发现证据来源不合法和非法取证的情形，证据之间特别是证人证言之间有证明事实细节上不一致或不完整的情况，但并非明显存在矛盾或系非法证据，不影响原判全面认证、证据已形成锁链的裁判。申诉人在申诉中提出有新的证据即部分证人现在的证明材料可以推翻原判事实，本院认为，所提新证据的证明效力，不及2004年发生案件后侦查机关依法所取得且审判中经过庭审质证的证据证明效力。另，本案在二审期间，申诉人和受害人高某达成民事赔偿和解协议并已实际履行，也说明了申诉人对原判认定事实和证据的认可。综上，申诉人针对故意伤害高某此节提出的申诉意见本院不予采纳。二、申诉人认为原生效判决认定故意伤害刘某一案中，公安机关在取证时存在违法取证的行为，申诉人当时没有对刘某实施殴打，主观上也没有故意，且在认定申诉人踢到刘某头部致其枕骨骨折构成轻伤上证据不足。经审查，本起事实被害人刘某的陈述和案发当时与申诉人赵福军同在车上证人徐某、洪某的证言以及案发现场路人张奎文、孙凤洁、王晓峰、杨才欣的证言印证，并有法医伤情检验鉴定结论、辨认笔录佐证，证据来源是合法的，证明力是充分的。故申诉人针对故意伤害刘某此节提出的申诉意见本院亦不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。申诉人赵福军对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢466号淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司、史金良、程明霞、史加宽、王耀、韩成霞：关于淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与史金良、程明霞、史加宽、王耀、韩成霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3489号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案恢复执行，立案执行标的：125500元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初3543号解除保全申请人：陕西延长石油四海煤化工有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇王洛沟村，统一社会信用代码91610821664110536C。法定代表人：李建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝旭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。被申请人：神木县大柳塔镇油房梁煤矿，住所地陕西省神木市大柳塔镇油房梁村，统一社会信用代码91610000730416956X。投资人：云利明，男，1979年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红霞，陕西神东律师事务所律师。解除保全申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司与被申请人神木县大柳塔镇油房梁煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0881执保2178号民事裁定书，依法冻结陕西延长石油四海煤化工有限公司在银行的存款账户，期限为一年。现陕西延长石油四海煤化工有限公司向本院申请解除保全措施，且本案双方当事人经本院主持达成调解协议，约定陕西延长石油四海煤化工有限公司于2020年7月31日前给付神木县大柳塔镇油房梁煤矿190万元，陕西延长石油四海煤化工有限公司同意该款由本院直接从其账户支付给神木县大柳塔镇油房梁煤矿。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、扣划陕西延长石油四海煤化工有限公司冻结账户内190万元至神木县大柳塔镇油房梁煤矿账户内；二、解除对陕西延长石油四海煤化工有限公司在银行存款账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年七月三十日书记员  任少鹏
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执328号申请执行人：杨成豪,男性,1963年9月11日出生,410323196309110553,汉族,住新安县。被执行人：杨念志,男性,1956年8月14日出生,410323195608140512,汉族,住新安县。被执行人：杨向辉,男性,1981年9月14日出生,410323198109140570,汉族,住新安县。被执行人：杨小辉,男性,1983年7月11日出生,410323198307110516,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年6月6日生效的（2017）豫0323民初732号判决，于2020年3月20日向被执行人杨念志发出执行通知书，责令被执行人杨念志被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨念志在河南新安农村商业银行股份有限公司磁涧支行的账户000000200675266918890001存款116.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月二十八日（）书记员  陈翔
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执126号之三 申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区文明路******。 法定代表人：黄浬，董事长。 被执行人：湖北金茂机械科技有限公司。住所。住所地：京山市经济技术开发区新阳大道东div> 法定代表人：黄加林，总经理。 被执行人：黄加林，男，汉族，1956年12月10日出生，住京山市。 被执行人：李红艳，女，汉族，1958年11月29日出生，住京山市。 中国银行股份有限公司荆门分行与湖北金茂机械科技有限公司、黄加林、李红艳借款及担保合同一案，荆门仲裁委会于2014年3月25日作出的荆裁﹝2014﹞18号裁决书已发生法律效力。湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）鄂荆门执他字第00007号立案执行，并裁定将中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司变更其为申请执行人。2017年12月22日，湖北省荆门市中级人民法院以（2014）鄂荆门执他字第00007-3号执行裁定将荆门仲裁委会荆裁﹝2014﹞18号裁决案件指定由京山县人民法院（现已更名为京山市人民法院）执行。因中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，本院于2020年4月9日以（2018）鄂0821执126号之二执行裁定书将浙江浙萧资产管理有限公司变更为本案申请执行人。 在案件执行中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荆门市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）鄂荆门执他字第00007号执行裁定查封了湖北金茂机械科技有限公司名下位于京山市经济开发区的土地、及该宗土地上的6栋房屋，并于2016年5月27日以（2014）鄂荆门执他字第00007-1号执行裁定对上述土地、房屋进行了续查封。2019年6月16日，本院以（2018）鄂0821执126号执行裁定书对湖北金茂机械科技有限公司名下位于京山市经济开发区的土地、及该宗土地上的6栋房屋进行了续查封，并于2019年12月18日以（2018）鄂0821执126号之一执行裁定书查封了被执行人湖北金茂机械科技有限公司位于京山市经济开发区88215.12平方米国有土地使用权上的地面附着物、附属建（构）筑物、附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人被执行人湖北金茂机械科技有限公司位于京山市经济开发区88215.12平方米国有土地使用权及其上的地面附着物、附属建（构）筑物、附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段红兵 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年七月十五日 书记员  龙 羚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6388号申请人:江阴市澄江房地产有限公司，住所地江阴市环城南路**。被申请人:王弢，男，1977年2月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：任静怡，女，1979年10月1日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市澄江房地产有限公司诉被申请人王弢、任静怡追偿权纠纷一案，申请人江阴市澄江房地产有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王弢、任静怡银行存款17万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市澄江房地产有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王弢、任静怡银行存款17万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年七月二日书记员  王袈力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4828号 申请执行人：洪城川，男，汉族，1994年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：光子互动传媒（深圳）有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路保利城花园写字楼2302、2303，统一社会信用代码：91440300MA5F0YX29J。 法定代表人：罗积福。 申请执行人洪城川与被执行人光子互动传媒（深圳）有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12312号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付拖欠工资11255元、经济补偿金2750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行光子互动传媒（深圳）有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹纪才
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1250号上诉人（原审原告）：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县城阆苑路**。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪泽县金丰房地产有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人。负责人：许新桥，该破产管理负责人。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。上诉人浙江中鹰建筑有限公司因与被上诉人洪泽县金丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江中鹰建筑有限公司以其与被上诉人洪泽县金丰房地产有限公司达成庭外和解为由于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江中鹰建筑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人洪泽县金丰房地产有限公司同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1954号民事判决；二、准许浙江中鹰建筑有限公司撤回起诉。一审案件受理费88066元，减半收取44033元，由浙江中鹰建筑有限公司负担；二审案件受理费27699元，减半收取13849.5元，由浙江中鹰建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋  其  文审 判 员  季  明  丽审 判 员  王     健二〇二〇年七月十四日法官助理  王敏书记员李蕙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2044号之一 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区下应北路**（九五九电商园****）。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：陈建新，男，1968年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈祖苗，男，1969年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人陈建新、陈祖苗追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈建新、陈祖苗应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款16000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛忆梦
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初578号 原告：黄牙古白，男，生于1992年10月1日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马哈白，女，生于1987年10月2日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 原告黄牙古白与被告马哈白离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄牙古白、被告马哈白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄牙古白向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.婚生女孩黄世霞由其抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄牙古白与被告马哈白于2012年举办结婚仪式，2014年1月27日补办结婚登记。婚后生育一女孩，名叫黄世霞，现年七岁。原、被告共同生活期间，夫妻关系一般，2016年5月份原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住不归，遂酿成纠纷。原告于2016年7月向本院提起民事诉讼，于2016年9月20日撤回起诉。期间，双方仍未和好，2020年5月6日原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚等。经本院主持调解，双方均未达成一致协议。 被告马哈白辩称，原告所述不是事实，发生矛盾后原告根本没叫来，我不同意离婚。 原告黄牙古白向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书。 被告马哈白向本院提交的证据有：身份证复印件。 以上证据经当庭举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。但双方未向法庭提供有关感情破裂的证据。 本院认为，原、被告系合法夫妻，受法律保护。婚后夫妻关系较好，生育一个女孩，夫妻之间应当互谅互让，倍加珍惜，正确处理好家庭矛盾，共同维护良好的婚姻家庭关系。原告现提出要求与被告离婚，从有利于孩子的成长考虑，判决不准离婚为宜。原告也未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准原告黄牙古白与被告马哈白离婚。 案件受理费100元，由原告黄牙古白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进录 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 健
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初517号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：吕鸿辉，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************2。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告吕鸿辉、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  林 喆二〇二〇年七月十五日法官助理  蒋 涛书 记 员  陈思妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9964号原告：朱蒙，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被告：班鹏飞，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：侯爱英，女，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱蒙与被告班鹏飞、侯爱英机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱蒙于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告朱蒙的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱蒙撤回起诉。案件受理费已减半收取84元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年七月十五日书记员  王**