wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执548号之三十八 被执行人：白明朝。 本院在执行被执行人白明朝罚金一案中，经查被执行人白明朝有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人白明朝所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2664号 申请执行人:湖南万和联合律师事务所，住所地长沙市芙蓉区韶山北路。 法定代表人：李某，主任。 委托代理人：邓某某，湖南万和联合律师事务所律师。 被执行人:丁某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省项城市新桥镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初3899号民事调解书，立案申请执行人湖南万和联合律师事务所与被执行人丁某某委托代理合同纠纷一案。调解书确认丁某某支付湖南万和联合律师事务所委托律师费513500元，该款在2020年6月25日前一次性支付；诉讼费4468元由丁某某负担。本案迟延履行利息2875.6元，申请执行费7580元。上述款项共计528423.6元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁某某银行存款528423.6元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈闻君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1949号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博昊华起重工程有限公司。住。住所地：桓台县果里镇官庄村一社会信用代码：91370321699685444Q。 法定代表人：许允财，总经理。 被执行人：桓台源盛轮胎销售有限公司。住。住所地：桓台县城东寿济路**一社会信用代码：91370321666715459W。 法定代表人：许静，总经理。 被执行人：淄博瑞齐机械有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇镇后毕村会信用代码：913703216931464667。 法定代表人：张春奎，总经理。 被执行人：许允财，男，1952年7月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博瑞齐机械有限公司、许允财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1582号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博瑞齐机械有限公司、许允财的银行存款3500000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执104号申请执行人张希君，男，1974年11月9日生，汉族，农民，现住巴彦县。被执行人张某，女，2004年8月28日出生，汉族，学生，现住巴彦县。被执行人齐显丰，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人张希君、张某与被执行人齐显丰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1203号民事判决书。申请执行标的额2964.00元及利息。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位2964.00元、迟延履行债务利息。本院已将齐显丰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年七月一日书记员  管凯鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保71号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：曲道鹏，男，汉族，1990年1月28日出生，住防城港市港口区。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人曲道鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲道鹏名下位于防城港市港口区扣押其他价值为228059.35元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曲道鹏名下位于防城港市港口区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为228059.35元，以228059.35元为限。 案件申请费1660.3元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4485号 原告：王志萍，女，汉族，1974年10月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 被告：张勇斌，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：傅燕华，女，汉族，1979年7月28日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告王志萍与被告张勇斌、傅燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志萍的委托诉讼代理人胡晓勤到庭参加诉讼，被告张勇斌、傅燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志萍向本院提出诉讼请求：判令张勇斌、傅燕华立即向王志萍偿还借款本金750000元及其利息（截至2016年10月31日尚欠利息57666.67元，此后利息按月利率2%的标准自2016年11月23日起计至实际还款之日止）。事实与理由：张勇斌因生意需要，多次向王志萍借款，双方于2016年11月23日对借款进行对账并确认，截至2016年10月31日止，张勇斌欠王志萍本金750000元及利息136500元。张勇斌承诺于2017年2月28日前还清借款及上述利息，否则应从2016年11月23日起至实际还款之日止按月3%计取利息，并承担王志萍为实现债权所产生的全部费用。傅燕华在借款发生期间系张勇斌配偶，且所借款项的收款人包括张勇斌、傅燕华，因此，傅燕华应承担共同还款责任。 张勇斌未作答辩。 傅燕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，王志萍向张勇斌转账200000元；2016年1月4日，王志萍向傅燕华转账400000元；2016年3月4日，王志萍向傅燕华转账500000元；2016年6月13日，王志萍向张勇斌指定的张育玲账户转账300000元，王志萍共计出借本金1400000元。2016年4月15日、5月10日，傅燕华分别转账300000元、200000元还款王志萍。2016年8月25日、9月25日，张勇斌转账100000元、50000元还款王志萍。2016年11月23日，张勇斌向王志萍出具一份《对账确认书》，确认截至2016年10月31日张勇斌尚欠王志萍借款本金750000元及利息136500元，承诺于2017年2月28日前还清借款及上述利息，否则应从2016年11月23日起至实际还款之日止按月利率3%计取利息，并承担王志萍为实现债权所产生的全部费用。2017年1月25日，张勇斌转账50000元还款王志萍。王志萍主张张勇斌和傅燕华之后未再还款，遂诉至法院。 另查明，2002年12月12日，张勇斌和傅燕华登记结婚；2013年12月27日，张勇斌和傅燕华登记离婚；2015年6月16日，张勇斌和傅燕华登记结婚。 以上事实有：王志萍提供的《对账确认书》、转款凭证、婚姻登记证明等证据及王志萍的庭审陈述为证。张勇斌、傅燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，张勇斌向王志萍所出具的《对账确认书》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王志萍已经向张勇斌提供借款，张勇斌未依约偿还借款，截至2016年10月31日尚欠借款本金750000元及结欠利息57666.67元，已构成违约，应承担相应还款责任。王志萍请求张勇斌偿还借款本金750000元及其利息（截至2016年10月31日尚欠利息57666.67元，此后利息按月利率2%的标准自2016年11月23日起计至实际还款之日止），符合事实与法律依据，应予支持。讼争借款发生于张勇斌与傅燕华夫妻关系存续期间，且有部分款项由傅燕华直接收取并还款，可以认定是基于夫妻双方共同意思表示，对王志萍请求傅燕华承担共同还款责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇斌、傅燕华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志萍借款本金750000元及其利息（截至2016年10月31日尚欠利息57666.67元，此后利息按月利率2%的标准自2016年11月23日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费8667元，由两被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4644号 申请执行人：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**501，统一社会信用代码914403007362836219。 法定代表人：黄申力。 委托代理人：陈庚金，公司员工。 被执行人：新疆安源贸易有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**会信用代码91650103795773671C。 法定代表人：卓清辉。 申请执行人深圳市英威腾电气股份有限公司与被执行人新疆安源贸易有限公司合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27866号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）354884.2元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后与申请执行人达成执行和解协议，且已按和解协议履行完付款义务，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27866号民事调解所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月七日 书记员 陈晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16580号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：横县花花食品店，经营场所广西南宁市横县************，统一社会信用代码92******6M。经营者:雷祖煌。原告阙培佳与被告横县花花食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7111号原告：黄卫平，男，1977年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈建民，男，1953年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：费立秀，女，1955年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告黄卫平与被告陈建民、被告费立秀买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄卫平向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈建民、被告费立秀677157.7元银行存款或查封、扣押其同等价值资产，并提供中华联合财产保险股份有限公担保函（保函单号：0220379107010402000108）作为担保。本院认为，原告黄卫平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈建民、被告费立秀银行存款677157.7元或查封其同等价值资产。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年七月十四日书记员  牛少凡
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初46号   原告：顿珠赤列，男，1979年9月15日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告顿珠赤列与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告顿珠赤列于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顿珠赤列的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顿珠赤列撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告顿珠赤列负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1638号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马腾宇，男，1977年9月18日出生，汉族，锦州天路房产经纪有限公司员工，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张天娇，女，1983年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：戚迎明、林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海忠，男，1963年7月23日出生，汉族，锦州市缔一建筑安装有限责任公司太和分公司经理，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段**。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。再审申请人马腾宇、张天娇因与被申请人高海忠、锦州福兴房地产开发有限公司（以下简称福兴公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马腾宇、张天娇申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回高海忠的原审全部诉讼请求。主要理由：一、原审认定高海忠与福兴公司落款日期为2007年11月26日的协议书有效，所依据的证据不足，认定事实错误，该协议书实际为无效合同。二、申请人已经取得诉争房屋的物权，原审判决福兴公司协助过户是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马腾宇、张天娇的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月一日书记员  刘 博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3576号之二申请执行人：陶敏，女，汉族，住济源市天坛区。被执行人：齐攀峰，男，汉族，1987年04月04日生，住郑州市。关于陶敏与齐攀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐攀峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐攀峰在洛阳银行6x96×××56账户内存款人民币214185.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1054号原告：郑小英，女，汉族，1971年8月16日出生，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：姚红梅，女，汉族，1966年1月9日出生，原住湖北省孝感市孝**书院街后湖边**，现住湖北省武汉市武昌区。被告：杨梓，女，汉族，1987年1月8日出生，，现住湖北省武汉市武昌区原告郑小英与被告姚红梅、杨梓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7日15日，原告郑小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑小英撤诉处理。案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告郑小英负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  曾翠华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保793号 申请人：秦西进，男，1989年1月25日出生，汉族，住陵城区。 被申请人：王吉鹏，男，1995年7月6日出生，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人秦西进与被申请人王吉鹏车辆租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调788号民事裁定，冻结被申请王吉鹏名下银行存款113752.5元。 本院经审查认为，申请人秦西进的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉鹏名下银行存款113752.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特604号之一申请人：徐兆永，男，1968年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月9日立案受理申请人徐兆永与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐兆永、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人徐兆永剩余代办证费5770.81元及延期办证违约金58.37元，合计人民币5829.18元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐兆永与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月九日书记员 刘连雨
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执226号 黄冠才： 本院执行的关于被执行人黄冠才罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6600号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:廖康岳，男,1976年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖康岳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款8747.36元、逾期保费1881元、律师费1000元及支付违约金，并返还案件受理费277元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年5月14日以（2020）粤2071执6600号执行裁定查封、扣押被执行人廖康岳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,查封期限二年（即查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日止，需要续行查封的，须在期限届满前一个月向本院提交书面申请），该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6600号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6304号原告赵旭，女，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人尹鸣鹤，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告米孝国，男，1971年9月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人周溥。系辽宁事成律师事务所律师。原告赵旭诉被告米孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭委托代理人尹鸣鹤，被告米孝国及委托代理人周溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款60000元及利息（以60000元为基数，从2019年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告米孝国辩称，1、本案系重复诉讼，原告以同样的被告、同样的诉讼请求，已经由本院驳回诉讼请求，根据民诉124条5项规定，和司法解释247条规定应当驳回诉讼请求；2、原、被告并不认识，被告借款、还款系由中间人张恒联系；3、被告已通过中间人张恒偿还30000元；4、欠据中没有约定利息，所以对原告的利息请求不应予以支持。经审理查明，2012年4月12日，经中间人张恒介绍，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限，双方口头约定了利息。之后被告通过中间人张恒向原告偿还15000元，剩余欠款未能偿还，现原告诉至本院。另查明，原告于2019年7月31日起诉被告民间借贷纠纷案件，因未缴纳诉讼相关费用，被我院依法裁定驳回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元，并给原告出具借条，被告应按借条载明的数额偿还原告借款。被告辩称已通过中间人张恒偿还借款30000元，因证据不足，本院不予认定。关于被告偿还原告15000元的性质，中间人张恒到庭作证称该款系利息，因此，被告尚需偿还原告借款60000元及逾期还款的利息。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告米孝国于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年7月31日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告米孝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢43号之一申请执行人：田平平，男，1991年4月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。99104280070。被执行人：吴高亮，男，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省。438。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初749号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴高亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴高亮在光大银行38×××53账户内存款人民币33175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月十六日书记员  吴凡迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2307号申请执行人夏国香，女，1974年1月1日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道城市风景**1702，组织机构代码:MA2E74GJX。法定代表人吴丽。被执行人吴丽，女，1988年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏国香与被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国香向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为货款本金58927元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏国香，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月三十日代书记员 龚英强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1033号罪犯邬云，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2012年6月28日作出（2012）涞刑初字第033号刑事判决，以被告人邬云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日、2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邬云在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邬云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢104号 周世俭、谢宏敏： 申请执行人周世俭与被执行人谢宏敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据横县人民法院（2019）桂0127民初2429号民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人已于立案恢复执行前已被扣划了872.79元，申请人向本院提交结案申请，表示本案本金28500元及利息已履行完毕，由法院扣缴费用后作执行完毕结案处理。本案扣划得款扣缴执行费331.62元、扣费受理费275元后余款266.17元已退支给谢宏敏。至此横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2429号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 联系人：陆法官0771-7088002
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初556号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初556号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：齐忠海，男，1976年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告齐忠海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市仲量安家物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉。审判员周梁玉二〇二〇年七月三十一日书记员刘蕊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初908号 原告：欧阳立志，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：马豪昌，男，1993年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告欧阳立志与被告马豪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，羁押在平南县看守所，处于被隔离侦查阶段，无法参加本案诉讼，本院于2020年3月26日裁定中止诉讼，于2020年7月21日恢复审理，并于2020年7月23日开庭进行了审理。原告欧阳立志到庭参加诉讼，被告马豪昌在平南看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告马豪昌返还原告欠款32800元；2、诉讼费用由被告马豪昌承担。事实与理由：2019年11月29日被告向原告借款33800元，被告出具借条一份给原告收执，约定2019年12月5日归还借款。到期后，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告马豪昌答辩称，被告欠原告的是货款，被告向原告购买天花铝扣板32800元，当时说好被告帮客户安装好了再给原告钱，客户后来没有给钱给被告，所以被告也没有钱给原告。立借条的时候被告给过原告1千元，原告没有收。欠原告的货款需要等被告9月份从看守所出去后再想办法支付给原告。 本院经审理，认定以下法律事实：被告向原告购买天花铝扣板折款32800元未支付给原告，原告于2019年11月29日写下借条一份，由被告签名确认被告欠原告32800元借款，借款期限7日，被告于2019年12月5全部归还。到期后，被告至今未归还款。2020年3月18日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印、借条及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在收到标的物后，应当按照约定的金额支付价款。本案中，虽然原、被告之间签订了借条，但实际上是被告在原告处购买天花铝扣板的货款，原告已经履行交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款，原告欧阳立志请求被告马豪昌支付货款32800元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告马豪昌支付货款32800元给原告欧阳立志。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费620元，减半收取计310元，由被告马豪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费620元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初781号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本信息                       被告人陈墨，男，1995年7月27日出生，汉族，大专文化，南宁市xxxx学校教学部主管，户籍所在地：广西南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年6月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2020年7月10日                               开庭日期                       2020年7月21日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕479号起诉书，指控被告人陈墨犯危险驾驶罪。建议判处陈墨拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈墨对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       2018年5月3日2 时许，被告人陈墨醉酒后驾驶黑Exxx**号小型轿车从南宁市青秀区民歌湖“97”酒吧停车场驶出，行驶至金浦汇歌路口时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，案发时陈墨的血液乙醇浓度为125.4mg/100ml。                               本院意见                       被告人陈墨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈墨到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人陈墨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押5日，予以折抵刑期5日，罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                    审判员 李 论 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2069号原告：陈天国，男，1976年7月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李红浩，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告陈天国与被告李红浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈天国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈天国的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈天国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天国负担。审判员  袁广奎二〇二〇年七月二十八日书记员  张爱爱
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执734号之九被执行人：杨凯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在中国工商银行06070304011045479XX账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2679号之一 原告：张秀丽，女，汉族，1962年8月13日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。 被告：尹亮，男，汉族，1972年3月2日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告张秀丽诉被告尹亮所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀丽撤回起诉。 案件受理费797元（原告已预交），减半收取398元,由原告承担。 审判员  李盈洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特635号之一申请人：宋明娜，女，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:王大庆，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人宋明娜、王大庆与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宋明娜、王大庆、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前，一次性给付申请人宋明娜、王大庆代办证费9741.65元，房屋延期交付违约金1691.85元，合计人民币11433.5元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋明娜、王大庆与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执495号申请执行人：郝凤山，男，汉族，1961年10月19日生，住双辽市辽北街。被执行人：于静才，男，1981年3月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人郝凤山与被执行人于静才借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2511号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金100000.00元并自2015年4月9日起，以本金100000.00元为基数，按占用资金年利率6%的标准支付至还清借款之日止利息，案件受理费1431元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复204号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：欧阳晗，女，1996年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3932号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人欧阳晗并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人欧阳晗的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3932号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执954号申请执行人：林康，男，1985年10月7日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住镇江。被执行人：余亮，男，1987年12月22日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付19500元，并负担执行费193元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余亮银行存款19693元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月二十九日书记员  汤沛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6767号原告：魏志民，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：梁水泽，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。原告魏志民与被告梁水泽追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志民庭参加了诉讼，被告梁水泽下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告受聘担任被告筹备开办的广州市天河区旺福酒家总经理，每月工资10000元，被告拖欠原告2014年10月至2014年12月期间的工资合共30000元。2015年1月19日，被告以资金周转困难为由，以借款形式暂缓支付原告工资，并向原告再借款10×××00元，合共130000元用于酒家经营。同日，被告向原告出具借条，承诺2016年2月1日一次性归还给原告。2015年2月，被告酒家开业，但被告每个月都以资金困难为由，拖欠原告工资至2015年8月共7个月，合共70000元，被告再次以借款形式暂缓支付原告的工资，2015年9月24日再次出具借条，承诺2016年10月1日一次性归还给原告。上述二笔借款期限届满后，被告以资金周转困难为由，向原告提出申请延长还款期限，经原告同意，原、被告双方2016年11月4日签订《延长还款协议书》，协议确认两笔借款合共200000元，延长借款至2017年10月31日，延长还款期至实际归还之日止利息按年利率17%执行。《延长还款协议书》约定的还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以资金困难和种种借口，拒不归还，其行为严重损害原告的合法权益，现起诉要求法院判令：1.被告向原告支付借款200000元及利息（从2016年11月14日起按年利率17%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2015年1月19日，原告通过其尾号为3289的工商银行账户转账10×××00给62128×××49826账户。同日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下：魏志民借给梁水泽130000元，自2015年1月19日至2016年1月31日，无利息，梁水泽于2016年2月1日一次性归还给魏志民。原告说明62128×××9826账户是被告名下的账户，《借条》写明的出借款项130000元中10×××00是上述转账的款项，其余30000元是被告欠原告的工资。2015年9月24日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下：魏志民借给梁水泽70000元，自2015年9月24日至2016年9月30日，无利息，梁水泽于2016年10月1日一次性归还给魏志民。诉讼中，原告表示《借条》写明的出借款项70000元是被告欠原告的工资。2016年11月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《延长还款协议书》，主要内容如下：甲方根据原借条向乙方借款13万元，应于2016年1月31日到期；甲方根据原借条向乙方借款7万元，应于2016年10月31日到期，甲方未偿还上述两笔共20万元借款，现双方约定甲方延期至2017年10月31日偿还；延期后借款利率与利息从延期之日起年利率17%执行，甲方应于归还本金时一并支付利息给乙方。2015年1月28日，被告经工商部门核准开办了字号为“广州市天河区旺福酒家”个体工商户。原告为了证明其是广州市天河区旺福酒家的员工提交了该酒家的营业执照复印件及《旺福酒家员工名册》打印件，《旺福酒家员工名册》记载原告是担任该酒家总经理。原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。被告向原告出具分别向原告借款130000元及70000元的《借条》，原告自述除10×××00元是借款外其余款项是被告欠原告的工资，虽然原告提交的转款凭证证明原告向62128×××9826账户转账了10×××00元，被告未到庭针对原告的诉求进行抗辩及提交反驳证据，本院采信原告的陈述认定原、被告之间既构成民间借贷关系，亦构成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告提供的被告出具两张《借条》及《延长还款协议书》，可证实被告欠原告劳动报酬10×××00元及向原告借款10×××00元。被告应按照《延长还款协议书》上承诺的还款时间向原告返还借款10×××00元及支付劳动报酬10×××00元，被告至今尚未支付劳动报酬及返还借款的行为实际造成原告经济损失。因此，原告主张被告支付劳动报酬10×××00元及返还借款10×××00元，另主张被告按《延长还款协议书》约定的年利率17%计付利息均合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁水泽在本判决生效之日起十日内向原告魏志民支付劳动报酬10×××00元及返还借款10×××00元，并以200000元为基数从2016年11月14日起至款项实际支付之日止按年利率17%计算利息给原告魏志民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5914元由被告梁水泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年七月二十七日法官助理廖洁玲书记员冯泺同书记员黄家琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1190号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：徐几焕，男，1940年11月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：李雪琴，女，1967年02月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐黎明，男，1963年12月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊金莲，女，1939年10月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：张少岩，男，1964年05月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：陆卫珍，女，1968年08月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人徐几焕、李雪琴、徐黎明、熊金莲、张少岩、陆卫珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐几焕、李雪琴、徐黎明、熊金莲、张少岩、陆卫珍的银行存款4,900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十日书记员  余晓洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保155号之八 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月30日作出的（2020）桂0804民初922号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人吴军名下账户81×××48账号的存款482321元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月二十日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终310号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908022号向太原市万柏林区市场监督管理局反映山西太原瑞司特食品有限公司生产条形码为6925090701856蛋月烧月饼（伍仁）配料表添加剂项中标示含有食品添加剂“丙酸钙（该添加剂使用范围不包括焙烤食品馅料）”；以及月饼馅料肉眼从感观上看到有青绿色和红色丝装物质，配料表未标示，食品与标签内容不符，上述事项违反食品安全法。万柏林监管局通过电子邮件答复处理结果称：1、月饼中添加丙酸钙不违反法律规定；2、对食品与标签不符作出行政处罚。原告认为万柏林监管局对涉案食品添加剂违法事项作出的处理结果违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号F20200102020号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。段某认为太原市市场监督管理局、太原市人民政府上述行政行为违法，请求判决：1、撤销被告一并市监复决字〔2020〕6号复议决定中对原告编号为F20200102020号行政复议申请的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20200102020号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计203案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初84号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二〇二〇年七月二十日   法官助理 郭江江   书 记 员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申37号张德勋：你因犯滥用职权罪一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725刑初246号刑事判决及本院（2019）豫17刑终523号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：一、二审法院判决你犯滥用职权罪缺乏事实及法律依据，应宣告你无罪，请求本案进入再审。本院经复查认为，一、二审法院根据查明的事实，认定你身为国家机关工作人员，在履行管理国有资产、监督国有股权转让的职责过程中，超越职权，擅自批准同意基准日后不再进行审计，导致天方集团在转让其持有的华中正大有限公司国有股权中国有资产遭受重大损失，情节特别严重，认定事实清楚，判决你犯滥用职权罪，适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初167号 原告:卫功建,男,汉,1976年3月21日生,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告:杨家保，男，汉族，1967年4月20日生，住安徽省肥西县。 原告卫功建与被告杨家保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫功建及其委托诉讼代理人朱静平到庭参加了诉讼，被告杨家保经本庭依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款896000元及利息（以896000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告找到原告，原告受雇于被告。同年12月23日原告在被告的安排下前往安哥拉的建筑工地从事瓦工工作。后因被告一直拖欠原告工资，原告要求被告支付劳务费。双方经结算，截止2017年7月13日被告还应支付原告劳务报酬896000元，被告向原告出具了欠条。后，原告回国，但被告对于欠付的100000元至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法审理。 被告杨家保未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月开始，原告为被告提供劳务。2017年7月13日，被告向原告出具欠条，约定“今欠卫功建工人工资，以前全部算清，剩余捌万玖仟陆佰元证人民币”“896000人民币”，杨家保落款签字。 本院认为，原告卫功建与被告杨家保之间劳务合同关系是合法的，依法受法律保护。被告杨家保出具的欠条真实、合法、有效，足以证实原被告之间的劳务合同关系。被告杨家保应当积极支付劳务报酬，故对原告卫功建请求被告杨家保支付劳务报酬100000元的诉求，本院予以支持。杨家保未按时付款构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告对利息的主张，本院予以支持，利息应以896000元为基数，自起诉之日起，起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告杨家保于本判决生效之日起10日内一次性给付原告卫功建劳务报酬896000元及利息（以896000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费800元，由被告杨家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  贺书贵 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  彭克玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理方亚驰 书记员张雅芳 附1：本案证据目录 原告提供证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.被告出具给原告欠条、护照一份，证明被告欠付原告劳务款及诉请依据，且原告实际前往安哥拉提供劳务。 附2：本判决所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1909号之一 申请执行人：吴守长，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴川海，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴川海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴川海在安徽省农村信用社联合社6229538107202994599账户内存款人民币40805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方迎春 二〇二〇年七月十七日 书记员  章 磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1018号罪犯赵瑞龙，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀0682刑初60号刑事判决，以被告人赵瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人仝钰城经济损失人民币100元。被告人赵瑞龙及同案被告人武东阳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀06刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵瑞龙在2018年10月15日至2019年9月16日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1529号申请执行人：张峻铱，男，1990年1月9日生，汉族，住方城县。被执行人：高荣方，男，1984年6月9日生，汉族，住方城县。关于张峻铱与高荣方为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2019）豫1322民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高荣方逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人高荣方名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务77336元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年七月八日书 记 员  胡方园
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初978号原告：朱俊霞，男，1974年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王小双，男，1983年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李德香，女，1982年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：仇兆定，男，1969年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱俊霞与被告王小双、李德香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，根据原告的申请，依法冻结两被告的银行存款计350000元。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊霞，被告王小双、李德香及其共同委托代理人仇兆定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款323091.87元及逾期利息（以323091.87元为本金，期限自2020年1月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月1日，被告王小双向江苏江都农村商业银行昭关支行（以下简称农商行）借款300000元，借款合同编号：江农商高保借（372120180801101号），借款期限自2018年8月2日至2019年7月15日，原告与被告李德香共同为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告王小双未能按期结清本金和利息，导致该笔借款逾期未能偿还。2020年1月23日，原告迫不得已向农商行代偿了借款本金300000元、利息23091.87元，合计323091.87元。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。其提供的证据有:1、2018年8月1日，被告王小双与农商行签订的《最高额保证担保借款合同》一份，证明被告王小双向农商行贷款300000元，双方约定借款期限、利率以及被告李德香、原告朱俊霞为其提供担保等事实；2、2020年1月23日，农商行出具的代偿证明一份以及收贷收息凭证三份，证明原告替被告王小双偿还借款本息合计323091.87元等事实。被告王小双、李德香辩称，1、两被告系夫妻关系，被告王小双之所以向农商行借款，是为了替其表姐夫王**贷款，且被告王小双所贷款项均由王**所用。2、原告朱俊霞系王**的同学，两被告不认识原告，是王**找到原告为被告王小双提供担保，且原告亦知晓被告王小双所贷款项系王**所用，此外，原告曾与被告王小双的父亲电话沟通，表示不要求被告偿还款项。3、除了上述银行贷款，被告王小双还出借给王**140000余元，故两被告没有能力偿还原告款项，也不愿意偿还原告款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有:1、两被告的结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、被告王小双的卡内账户明细查询单一份，证明被告王小双将贷款所得款项给付王**的事实；3、2019年7月，被告王小双父亲与原告的通话录音及文字整理资料各一份，证明原告知晓被告王小双所贷款项被王**所用等事实。本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2018年8月1日，被告王小双向农商行借款300000元，并与该银行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款期限自2018年8月1日起至2021年7月15日止，借款年利率8.60%，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准等。原告朱俊霞及被告李德香自愿为被告王小双上述债务承担连带保证责任。因被告王小双未能按约偿还银行款项，原告于2020年1月23日替其偿还了借款本金300000元、利息23091.87元，合计323091.87元。原告代偿后至今，两被告分文未还。另查明，案外人王**系被告王小双的表姐夫，原告与王**系同学关系，原告通过王**介绍为被告王小双向银行借款提供担保。2018年8月2日，农商行向被告王小双发放贷款300000元，同年8月2日、8月3日，被告王小双分别转账给付王**20000元、20999元、200000元，合计240999元。2019年7月左右，原告与被告王小双的父亲曾电话沟通还款事宜。以上事实，由原告提供的证据1-2、被告提供的证据1-3及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱俊霞自愿为被告王小双向银行的借款提供连带责任担保，由于被告王小双未能偿还银行款项，原告替其偿还了担保范围内的债务，现原告有权向被告王小双追偿。对于被告王小双辩称其是替案外人王**向银行借款，且原告亦知晓所借款项为王**所用，则其不应承担还款责任。因案涉《最高额保证担保借款合同》是被告王小双本人自愿与农商行签订，该合同不违反法律相关规定，应认定合法有效，且农商行亦按约向被告王小双发放了贷款，则被告王小双应作为债务人偿还银行款项，至于贷款所得款项的实际使用人是否是被告王小双，不影响上述借款合同的效力，故本院对被告王小双的抗辩意见不予采纳，被告王小双应偿还原告代偿款本息合计323091.87元。至于逾期利息，现原告主张按月利率2%计算，因原、被告之间并非民间借贷关系，原告该项诉讼请求于法无据，但考虑到被告王小双未能及时向原告偿还垫付款，客观上为原告造成一定的经济损失，原告可按照年利率6%向被告王小双主张逾期利息。至于被告李德香，其与被告王小双系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告李德香亦作为担保人签字，说明双方有共同借款的合意，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告李德香应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王小双、李德香于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱俊霞代偿款323091.87元及逾期利息（以323091.87元为本金，期限自2020年1月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取为3073元，保全费2270元，合计5343元，由被告王小双、李德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年七月二十二日书记员  边阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1165号 原告：张文良，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘甲章，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西马山县。 原告张文良与被告刘甲章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文良及其委托诉讼代理人覃玉莲到庭参加诉讼，被告刘甲章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于贵港市港**湖城项目工程是由贵州第七建筑工程有限公司承建（以下简称贵州七建），贵州七建把该工程劳务部分发包给被告刘甲章做，刘甲章招用原告对其工地的工人进行管理。原告从2016年1月份开始在贵港市港北区湖城新天地4＃、5＃楼工作，原告平时的工资均是由被告进行发放，工作时间亦是由刘甲章安排。2018年2月份，因被告刘甲章拖欠原告工资85000元，后刘甲章委托贵州七建代付原告工资85000元，实际上原告收到贵州七建代付的50000元工资。被告尚拖欠原告35000元，经原告多次追讨，至今被告未支付。原告和被告之间系雇佣关系，根据法律规定，原告付出了劳动，被告理应支付劳动报酬给原告。被告经原告多次追讨，至今未支付工资35000元的行为不符合法律规定。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告刘甲章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告刘甲章承接的了贵港市港北区湖城新城天地4＃、5＃楼土建劳务工作后，聘请原告负责该工程的劳务管理工作。2018年2月，因被告拖欠原告工资85000元，被告委托贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司代为支付工资。2018年2月14日，原告收到贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司转账代付的工资50000元。因未付清劳动报酬，被告出具《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“本人刘甲章（身份证号：4521271965××××××××），贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承包贵港市广汇·东湖城新天地建设工程，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司把劳务承包给李建忠，而李建忠把贵港市广汇·东湖城新天地4＃、5＃楼的部分土建劳务承包给本人，因李建忠目前尚未与本人进行土建劳务竣工结算，没有支付相关工程款，现本人刘甲章还欠劳务管理人员张文良的劳务费35000元未付，特立此欠条。欠款人：刘甲章，2018年2月18日”。因被告至今尚未支付所欠的35000元劳动报酬，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告聘请原告负责其承接工程的劳务管理工作，双方之间形成雇佣关系，原告为被告提供劳动，被告应支付其报酬，但被告尚未付清劳动报酬，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资35000元，是其真实意思表示，应按约定向原告支付35000元，被告至今未支付该款项，故原告请求被告支付劳动报酬具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘甲章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘甲章向原告张文良支付劳动报酬35000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘甲章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费676元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3311号原告：朴承延，男，朝鲜族，1972年6月21日出生，住吉林省延吉市。被告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。委托诉讼代理人：杨志微，中国农业银行股份有限公司延边分行职员。原告朴承延与被告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（简称中国农行延吉人民路支行）之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朴承延，中国农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明、杨志微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴承延向本院提出诉讼请求：1.判令中国农行延吉人民路支行赔偿房屋（位于延吉市××街由北侧量起50平方米部分）损失费7000元；2.判令中国农行延吉人民路支行支付因逾期交付房屋所产生的损失19972元（从2020年1月21日至2020年6月30日止，共计162日，每日按123.29元计算）。事实和理由：2018年4月25日，朴承延与中国农行延吉人民路支行签订了房屋租赁合同，约定朴承延将其所有的位于延吉市××街由北侧量起50平方米部分出租给中国农行延吉人民路支行使用，租赁期限自2018年1月21日起至2020年1月20日止，租赁期满，朴承延有权收回房屋，中国农行延吉人民路支行应如期交还。第七条第二款约定，租赁期满后除双方另有约定外，朴承延有权选择以下权利中的（2），即依附于房屋的装修归朴承延所有。第十条约定，中国农行延吉人民路支行应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还朴承延，中国农行延吉人民路支行交还房屋应当保持房屋及设施设备的完好状态。但租赁期满后，中国农行延吉人民路支行未按照约定腾房，直至2020年4月24日才将房屋交付给朴承延（即交付钥匙），也未按照合同约定将依附于房屋的装修及附属设施交付给朴承延，而是全部拆除，导致房屋内部严重破损。经朴承延催促于2020年4月15日对地板部分进行了维修，剩余部分尚未恢复原状。现因中国农行延吉人民路支行逾期交付房屋，且未按照合同约定将装修物及附属物交还给朴承延，反而对其拆除破坏，使朴承延无法向第三人出租导致产生损失，故诉至法院。中国农行延吉人民路支行辩称，不同意支付房屋损失费，我行拆除的设施设备都不属于依附于原房屋的装修装饰部分，拆除时也未造成房屋破损，故不同意赔偿。另外，我行不存在逾期交房行为，也不同意支付逾期交房的损失。经审理查明：朴承延系位于延吉市××街房屋（建筑面积332.8平方米，总层数为2层）的所有权人。2018年4月25日，朴承延（出租人甲方）与中国农行延吉人民路支行（承租人乙方）签订一份房屋租赁合同，主要约定：甲方将上述房屋的一层由北侧量起50平方米出租给乙方使用，租赁期限自2018年1月21日至2020年1月20日，每年租金45000元，租金总额90000元；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作自助银行使用；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。租赁期满后或因乙方责任导致退组的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种:（2）依附于房屋的装修归甲方所有；乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还甲方；乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用；租赁期满，乙方应如期交还房屋。乙方逾期归还，应承担因逾期归还给甲方造成的损失。签订房屋租赁合同时，双方之间并没有实际发生交付钥匙的行为。出租后，关于租赁房屋的结构，朴承延和中国农行延吉人民路支行均认可是：东西朝向，门在东面，属于里外开的双向门，不用上锁。房屋中间有一个防盗装置，挨着门的区域是客户服务区，里面西侧是工作间，中间有防盗门进出，需要钥匙和密码。中国农行延吉人民路支行提出其与朴承延沟通后于2020年1月17日提前搬离了房屋，不再续租，搬离时朴承延在场，因此交房时间为2020年1月17日，搬离过程中按照朴承延的要求实施过拆除，拆除后与原来的周边不协调了。中国农行延吉人民路支行还陈述2020年1月17日达成交房后，朴承延要求修复地面，为此给了一把钥匙，因春节和疫情，2020年4月2日才安排工人进行施工，维修至4月15日。朴承延陈述2020年1月17日是否到过房屋现场记不清了，2020年4月15日至4月23日由中国农行延吉人民路支行的施工人进行了卫生间改造，已付施工费5000元。2020年4月24日，中国农行延吉人民路支行职员梁树明向朴承延返还了朴承延先前给付的一把房屋钥匙。庭审中，朴承延主张房屋损失费为吊棚、刮大白、灯管等的维修费用，合计7000元。对此，中国农行延吉人民路支行提出仅对维修费的数额无异议。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同复印件一份、不动产权证复印件一份、照片十二张、视频资料一份、视听资料一份、延吉市腾飞小货搬家服务有限公司结算单复印件一份、声明复印件一份、售后服务登记单复印件一份、拆机证明复印件一份、现场机器照片复印件一份、位置图截屏复印件一份、维修记录表复印件一份、顾立波证明复印件一份、微信截图复印件一份、延吉市兴隆白钢经销部证明复印件一份、施工图纸复印件一份以及当事人陈述。本院认为，朴承延与中国农行延吉人民路支行之间于2018年4月25日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。本案中，根据当事人举证情况及本院调查情况，可认定中国农行延吉人民路支行是在租赁期限届满前已搬离并停止使用了房屋。结合签订租赁合同时的房屋交付方式及房屋使用时的结构来看，不能以交付钥匙为返还标准，在此情况下，本案中不能认定中国农行延吉人民路支行存在逾期交房行为。但是，中国农行延吉人民路支行在搬离和拆除过程中认可对房屋造成了损坏，故应承担相应的赔偿责任，因中国农行延吉人民路支行对朴承延提出的赔偿款数额7000元未提出异议，故中国农行延吉人民路支行在本案中只承担7000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于本判决生效后5日内向原告朴承延支付房屋损失费7000元；二、驳回原告朴承延的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交474元），由原告朴承延负担212元，被告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担25元。余款237元，退还给原告朴承延。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二〇年七月二十日书记员  李 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特632号之一申请人：于洋，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：李宏，女，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人于洋、李宏与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于洋、李宏、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性给付申请人于洋、李宏办证税费结余12944.50元，不动产权登记费及抵押费160元，延期办理房屋权属证书的违约金86.26元，共计人民币13190.76元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于洋、李宏与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执582号之三申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人周雪丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人周陆远，男，汉族，1970年12月16日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与周雪丽、周陆远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3222号判决书已发生法律效力。因周雪丽、周陆远未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月11日立案执行，执行标的300000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪丽、周陆远金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人周雪丽、周陆远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周雪丽、周陆远纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周陆远名下车牌号为浙ＫＢ××**机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人周雪丽目前无财产可供执行。被执行人周雪丽、周陆远拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人周雪丽、周陆远有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月十七日代书记员 叶俊序
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初884号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人桑群峰，男，1974年10月29日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，修理工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年9月9日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定逮捕，7月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）897号起诉书指控被告人桑群峰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人桑群峰及其辩护人邵琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月1日22时，被告人桑群峰持Ｃ1Ｅ驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**普通二轮摩托车从宜兴市金三角小商品市场畅想ＫＴＶ，上道行驶至小商品市场酷哥ＫＴＶ处，撞到行人朱某，发生轻微交通事故后被民警查获。被告人桑群峰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人桑群峰血液中乙醇含量为238ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人桑群峰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人桑群峰赔偿了损失并得到了谅解。上述事实，被告人桑群峰在庭审中亦无异议，并有证人朱某、周某的证言笔录，宜兴市公安局出具的受案登记表，刑事案件侦破经过，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，相关摄影照片，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人桑群峰的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人桑群峰拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人桑群峰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人桑群峰具有归案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并得到谅解等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人桑群峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人桑群峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人桑群峰所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桑群峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1778号申请执行人：邹城市广信科技开发有限责任公司被执行人：北京华尧唐冶机械设备有限公司申请执行人邹城市广信科技开发有限责任公司与被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司在招商银行11090772251×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5995号上诉人（原审原告）：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陆燕燕、李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远委托诉讼代理人：赵艳红，女，汉族，1989年5月10日出生，住，住云南省昆明市五华区公司员工，特别授权代理。原审第三人：汤海平，男，1971年6月7日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>原审第三人：云南经典房地产开发集团有限公司，住，住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******/div>法定代表人：王远。委托诉讼代理人：刘静宜，系该公司法务工作人员，特别授权代理。上诉人张谊因与被上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）、原审第三人汤海平、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称：经典公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。张谊上诉请求：1、撤销一审判决，改判由一审法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由垠创公司承担。事实和理由：1、张谊已提交了充分的证据证明其系案涉房屋的实际出资人，系《商品房购销合同》的真实合同权利人，与本案存在利害关系，符合起诉的条件。一审中张谊提交了《债务重组协议》《债权确认书》及相应附件，张谊对经典公司享有合法债权，且垠创公司作为其子公司自愿用其开发的房产冲抵上述欠款利息。本案中诉争的房屋价款已经在协议中进行结算，并对债务利息、付息日期也进行了确认，该付息金额与垠创公司与汤海平就本案涉案房屋签订的《商品房购销合同》的房屋价款一致，付息日期也与签订《商品房购销合同》的日期一致，并且张谊已在该附件中明确由汤海平作为“收息人”代其完成此次以房抵债，垠创公司系按照张谊的指示将案涉房屋登记在汤海平名下。一审中张谊提交了汤海平出具的《确认及承诺书》，该承诺书中已明确了案涉房屋的实际权利人就是张谊，张谊对案涉房屋享有完全的所有权。一审法院未采信《确认及承诺书》等重要证据，从而认定张谊未委托汤海平签订合同错误。2、本案张谊与汤海平的法律关系为典型的隐名代理，隐名代理的法律特征即为合同系以代理人自己的名义签订，一审法院仅认为《商品房购销合同》中没有张谊的签字就认定与张谊并非合同主体错误。《合同法》第四百零二条约定了隐名代理，本案张谊与汤海平及垠创公司实际就是符合隐名代理的法律关系。故本案应进入实体审理从而审查张谊是否享有合同权利、承担合同义务。综上，请求二审法院改判支持张谊的上诉请求。垠创公司辩称，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经典公司述称，对一审裁定结果无异议。汤海平未发表意见。张谊向一审法院起诉请求：1、确认垠创公司与第三人汤海平就坐落于昆明市西山区房屋签订的《商品房购销合同》（合同登记备案号ＫＭ2014081854584）的合同权利归属于张谊，该房屋价值为991721元；2、判令垠创公司与张谊继续履行《商品房购销合同》（合同登记备案号ＫＭ2014081854584）；3、判令垠创公司与第三人汤海平将该房屋登记备案至张谊名下；4、本案诉讼费由垠创公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，张谊主张享有第三人汤海平与垠创公司签订的商品房购销合同的权利义务，但从张谊现有的证据来看，商品房购销合同的当事人、商品房买卖合同登记备案表载明的买受人以及垠创公司出具的经典尚城6-507房款的相对方均系第三人汤海平，虽然张谊提交了第三人汤海平出具的《确认及承诺书》，但仅凭《确认及承诺书》的内容不能证明第三人汤海平系受张谊委托签署商品房购销合同的事实，故在张谊不能证明与本案有直接利害关系的情况下，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张谊的起诉。”本院经审查认为，张谊本案中主张垠创公司继与汤海平签订的《商品房购销合同》项下的合同权利归其享有，并由垠创公司将《商品房购销合同》中约定的案涉房屋备案登记至张谊名下。张谊认为其与汤海平形成委托合同关系，其委托汤海平代为签订《商品房购销合同》，故张谊享有《商品房购销合同》约定的权利。因本案系商品房销售合同纠纷，张谊起诉的为垠创公司、汤海平作为第三人参加诉讼，而《商品房销售合同》中载明的主体为汤海平与垠创公司，张谊并未直接与垠创公司签订合同。垠创公司二审中明确表示签订《商品房购销合同》时虽见过《确认及承诺书》，但认为汤海平系受张谊指定作为买受人与垠创公司签订合同，并将案涉房屋网签备案至汤海平名下。张谊与汤海平之间是否形成真实有效的委托合同关系，是否有权作为合同主体向垠创公司主张权利不属于商品房销售合同纠纷的审理范畴，张谊应另案主张权利，故一审法院裁定驳回张谊的起诉并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定驳回张谊的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年七月二十日法官助理潘鑫书记员袁艺