安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5353号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗雨，安徽大湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某1，女，1989年3月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：施鸿伟，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人余某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判合肥市高新区房屋归王某所有，或发回重审；2、撤销原审判决第三项，依法重新分割夫妻共同存款（具体数额以银行为准）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院对于王某和余某1《离婚协议书》中关于房产分割的约定适用法律错误，离婚协议第二条中约定属于重大误解，属于约定错误。该房产属于王某婚前财产，不属于双方婚后财产。涉案房产属于王某对余某1的赠与，在房产变更登记前，王某有权撤销赠与；2、一审法院认定王某与余某1的婚内共同存款在离婚时不能证明是否存在，认定事实错误。 余某1辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，协议双方应按约定履行。上诉人请求撤销《离婚协议书》中关于案涉房产的约定没有任何事实和法律依据。三、上诉人所称的存款以及保险已经在一审法院审理时查明并予以了分割，上诉人要求再次分割没有事实和法律依据。通过一审查明的事实，上诉人已申请一审法院调取了被上诉人的邮储银行账户信息，证明2019年2月18日被上诉人账户有存款103289.76元，但当日因缴纳了保险费2万元，2019年2月18日该账户余额实际应为83295.79元，这一点通过上诉人在一审调取的银行明细可以看出。上诉人没有提供证据证明双方登记离婚时该笔款项仍然存在。通过双方前后签订的两份离婚协议书的内容也能看出，双方离婚时已经确认无其他夫妻共同财产或者夫妻共同债务需要分割。综上所述，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 王某向一审法院起诉请求：1、依法撤销王某、余某1签订的离婚协议书中第二条中关于房产分割的约定；2、依法分割夫妻共同存款103289.76元。3、依法分割余某1投保的人寿保险金额60000元。4、本案的诉讼费用全部由余某1承担。事实与理由：位于合肥市高新区（不动产权证书号：房权证合产字第××号）系王某婚前其父母出资购买，所有权登记在王某名下，属王某婚前个人财产。××××年××月××日，王某、余某1登记结婚。婚后不久，余某1即软硬兼施频繁哄骗王某离婚，并向王某承诺离婚后可以随时复婚，甚至多次把王某拉倒民政局要求离婚。在整个争吵要求离婚的过程中，余某1一直欺骗王某称上述房产系婚后财产，并要求房屋的所有权。余某1哄骗王某称其娘家征地拆迁王某享有相应的份额，余某1将该部分份额让渡给王某。事实上，余某1家签订《拆迁安置协议》时，王某与余某1还不相识，更不会享用相应的拆迁权利。 2019年5月21日，余某1将王某哄骗至肥西县民政局，催促王某在其事先准备好的离婚协议书上签字并办理了离婚登记手续。2019年8月30日，在王某父母获知双方离婚情况下，并从合肥市不动产登记中心了解到案涉房产系王某婚前财产，余某1仅对婚姻关系存续期间共同还贷部分享有债权，王某认为双方在离婚协议中针对案涉房屋的协议约定系余某1对王某的欺骗所致，且离婚协议中未设计夫妻共同存款和其他财产，故该份协议的签订存在欺骗和重大误解，协议内容显失公平，故申请法院对该条款予以撤销，并对夫妻共同存款等财产应当予以分割。为维护自身合法权益，王某诉至法院，请求判如所请。 余某1向向一审法院提出反诉请求：1、请求判令位于合肥市高新区房屋归余某1所有，房屋剩余贷款由余某1承担；2、请求判令王某配合余某1办理上述房屋贷款提前还贷和产权过户手续；3、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2019年5月21日，王某与余某1协议离婚。双方在离婚协议书中约定位于合肥市高新区房屋归余某1个人所有，王某放弃该房屋产权，剩余按揭贷款由余某1承担，房屋贷款还清后，王某配合余某1办理房屋过户手续。双方离婚后，余某1要求王某搬离案涉房屋并按《离婚协议书》约定配合余某1搬离房屋过户手续，王某一直推诿且私自将房屋门锁多次进行更换，导致余某1无法正常居住。现王某又起诉要求撤销双方在离婚协议中关于案涉房产的约定，为维护自身合法权益，余某1提起反诉，请求法院支持反诉请求。 一审法院认定事实：××××年××月××日，王某与余某1登记结婚。2019年5月21日，双方在肥西县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议约定：1、婚后育有一女儿余某2，于2016年5月20日出生，归男方抚养，女方不需要承担孩子的一切费用，女方有探视权（一个月探视五次，每次有两天时间，男方需配合）；2、婚后有一住宅位于合肥市高新区（产权证号：房地权证合产字第××号）归女方个人所有，男方放弃该房屋产权，离婚当日起剩余按揭由女方个人承担，女方房屋贷款还清后男方需配合女方办理房屋过户手续；3、男女双方在婚姻关系存续期间无债权、债务等。协议中约定的位于合肥市高新区（产权证号：房地权证合产字第××号）房产由王某于2013年4月17日购买，首付181324元，按揭贷款390000元。 2017年2月19日，余某1购买了富德生命如意宝一号年金保险及富德生命附加金管家年金保险（万能型）保险。该保险投保人、被保险人均为余某1，根据《保险单》显示，该保险每期保险费20000元，交费期满日为2020年2月18日（交费3年），保险合同期满日为2027年2月18日。合同签订后，余某1按合同约定分三次共缴纳保费60000元，均在婚姻关系存续期间。 原审另查明，王某、余某1在办理离婚登记前自行签订一份《离婚协议书》，协议中关于子女抚养、财产分割等约定，与双方在肥西县民政局办理离婚登记时签订的《离婚协议书》内容一致。 一审法院认为：王某、余某1于2019年5月21日在肥西县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》经双方签字确认并经肥西县民政局备案。关于王某请求撤销《离婚协议书》第二条关于房产分割的约定。王某、余某1系完全民事行为能力人，双方协议中涉及的房产的约定不违反法律规定。王某无证据证明在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对于王某仅针要求撤销离婚协议书中第二条约定，该院不予支持。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力，王某应按协议约定配合余某1办理上述房屋贷款提前还贷和产权过户手续。 关于王某诉请要求分割夫妻共同存款103289.76元和余某1投保的人寿保险金额60000元。对于王某主张的夫妻共同存款103289.76元并提交了余某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县人民西路支行的个人账户信息，该证据仅能证明2019年2月18日，余某1在该行的个人账户有存款103289.76元的事实，不能证明该笔存款属夫妻共同存款或在双方离婚时仍存在，对于王某该项诉请该院不予支持。关于余某1投保的人寿保险金额60000元。经庭审查明，余某1在婚姻关系存续期间购买了人寿保险，已实际缴纳保费60000元。婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人和被保险人同为夫妻乙方，离婚时处于保险期内，投保人不愿意继续投保的，保险人退还的保单现金价值部分应按照夫妻共同财产处理；离婚时投保人选择继续投保的，投保人应当植入保险单现金价值的一半给另一方。本案中，双方在离婚协议中对该保险未涉及，该保险合同虽未到期，但不影响王某主张分割保险金额60000元，经查证双方离婚时该保险合同的现金价值为54130.18元，余某1应向王某支付其中的一半即27065.09元。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：一、位于合肥市高新区（产权证号：房地权证合产字第××号）房屋归余某1所有，自余某1与王某离婚之日起该房屋剩余贷款由余某1偿还。王某配合余某1办理上述房屋贷款提前还贷和产权过户手续；二、余某1于本判决生效之日起十日内支付王某保险现金价值27065.09元；三、驳回王某其他诉讼请求；四、驳回余某1其他诉讼请求。减半收取本诉案件受理费2450元，由王某负担2174元，由余某1负担276元，反诉案件受理费6300元，由王某负担。 二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷，上诉人王某在离婚时与被上诉人余某1签订了《离婚协议书》，就夫妻财产分割进行了约定，关于该《离婚协议书》的有效性，一审已做论述，二审予以确认，故王某上诉请求撤销《离婚协议书》中第二条关于案涉房产分割的约定依据不足，本院不予支持；关于夫妻共同存款，一审业已查明2019年2月18日余某1在中国邮政储蓄银行尾号为715的个人账户中存有存款103289.76元，并于同日支付保险费用20000元，剩余83289.76元，余某1主张该笔款项全部用于家庭生活，但在一、二审中均未能提供证据证明该笔款项在离婚前的三个月内全部支出，也没有提供合理的去向，故一审以不能证明在双方离婚时该笔存款仍存在为由不予分割处理不当，二审予以纠正，该83289.76元应当作为夫妻共同财产进行分割。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1457号民事判决第一、二项，即“一、位于合肥市高新区（产权证号：房地权证合产字第××号）房屋归余某1所有，自余某1与王某离婚之日起该房屋剩余贷款由余某1偿还。王某配合余某1办理上述房屋贷款提前还贷和产权过户手续；二、余某1于本判决生效之日起十日内支付王某保险现金价值27065.09元；”； 二、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1457号民事判决第三项，即“三、驳回王某其他诉讼请求。”； 三、余某1于本判决生效之日起十日内支付王某夫妻共同财产分割款41644.88元； 四、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费15600元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李昊 书记员魏少楠