贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1764号 原告：陈飞，男，1991年9月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：韦苏洲，男，1979年9月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：谯丹英，女，1985年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告陈飞诉被告韦苏洲、谯丹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告韦苏洲、谯丹英到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年12月11日，被告因急需偿还银行贷款，向原告提出借款，因被告承诺第二天还款，原告出于帮忙之心，拿出10万元借给被告周转，双方在被告家中签订《个人借款合同》，且被告承诺借款第二天（2019年12月12日）向原告偿还借款。双方未约定借款利息。截止至2020年3月10日被告仍未偿还借款本金，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 庭审中，原告补充陈述：我和王林(实际叫张高宇)是老表关系，在一起做生意。贷款时是被告联系张高宇，张高宇喊我去韦苏洲家放贷款，签借款合同时二被告都在场，是我一个人去放的贷款，借款合同是事前打印好的模板，到韦苏洲家后才把相关信息填上，借款合同上是二被告签名捺印的。我老表张高宇说借款给二被告周转两三天，收取资金占用费2000元，这2000元是被告韦苏洲收到借款后当场微信支付给我的，2020年12月13日被告韦苏洲转给我的3000元是因为被告借款的10万元没用于还银行贷款，导致我不清楚被告何时能还我借款本金，被告就说先转3000元给我，过几天再还我借款本金。《汽车转让合同》是2019年12月13号之后的几天在被告家中签的。房屋出租30年的合同是2019年12月13号之后签订的。被告的车辆行驶证在被告那里，车辆转让合同、购房合同在我手中。二被告的身份证、结婚证、户口簿是二被告拿给我的，现在也在我这里。   原告提交的证据有： 1．原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告身份信息、诉讼主体资格及二被告系合法夫妻关系。 3.个人借款合同原件1份，证明原告借款100000元给被告。 4.电子回单打印件1份，证明原告陈飞已将100000元打款至被告韦苏洲尾号为4005的账户。 被告韦苏洲、谯丹英辩称，原告陈述不属实。事情是这样的：我有个朋友叫韦文标，韦文标跟王林（直到本案开庭时我才知道他实际叫张高宇）说了我向银行贷款100000元的情况，张高宇跟韦文标说他可以借100000元给我去还银行贷款，还完贷款以后向银行提高贷款额度并贷款200000元，其中100000元偿还张高宇的借款，另外100000元给张高宇50000元，我用50000元。韦文标跟我说了这个情况，说张高宇是在兴隆街上专业从事放贷的人，因我当时急需用钱所以就同意向张高宇借钱，张高宇就来我家家里看情况，当时就跟我说借100000元给我，一天的利息是1000元，借款期限是两天，我也同意了。2019年12月11日，张高宇叫陈飞联系我，我根本不认识陈飞，陈飞联系我以后就来我家（安龙县XXXX），说是张高宇喊他来放贷款的，并且拿《个人借款合同》给我们签字，我们签完《借款合同》以后，陈飞又拿了一份《汽车转让合同》（内容为转让登记在我名下的贵Ｅ×××××号别克君越轿车给陈飞）给我们签字，我当时不同意签《汽车转让合同》，但是陈飞说这只是一个过场，当时我们也没有仔细看合同就直接签字盖手印，我们签完字陈飞就直接转了100000元到我账户上，我账户收到100000元后，陈飞说要马上转2000元的利息给他，所以我就马上通过微信向陈飞转了2000元的利息。业务和转账虽然是陈飞办理的，但我认为是张高宇的钱。2019年12月12日，我就去银行询问还款后提高贷款额度再贷款的情况，银行告诉我不能提高贷款额度，我就告诉张高宇银行不贷款给我了。张高宇知道我不能贷款后就打电话喊我还钱，同年12月13日中午张高宇喊陈飞一起来我家门口找我，张高宇叫我去找担保人给我做担保，我找不到人为我担保，张高宇就喊陈飞去打印一份《房屋租赁合同》，张高宇说我不还钱他们就不走了，我说我们现在是实在还不了，张高宇就喊陈飞在《房屋租赁合同》上写租期30年，合同时间写成2019年12月11日，然后就叫我和我妻子签字，我们没有办法只好签字，签完字张高宇喊我马上通过微信转了3000元的利息给陈飞，张高宇又叫我们把购房合同原件、夫妻二人的身份证、户口簿、结婚证两本全部拿给他看，看了以后就直接带走了，直到现在也没有还给我们，当时张高宇还要求我把家里的钥匙给他，我们不同意，陈飞也说不要钥匙，所以他们最后没有拿走钥匙，但是张高宇说了三天后不还钱，利息就是10000元一天，说完他们就走了。大约一周后张高宇说他在兴隆农商行里面有熟人，叫我找个兴隆范围内有工厂的朋友，以这个朋友的名义去办贷款，贷款后把我欠他的100000元还给他，并且要我给14000元的手续费。当时我叫了我的朋友小潘来帮我，经过查询，我朋友征信也过不了，所以也贷不了款，张高宇就一直催我还钱，上门在我家门上贴纸条。我认为张高宇的行为是高利贷行为，是套路贷，请求追究他的责任。我要求他把扣押我家的身份证、结婚证、户口簿、购房合同、《汽车转让合同》、《房屋租赁合同》全部还给我，让我过上正常人的生活，我认可欠他钱，我去打工分六年还清他钱。 被告提供以下证据： 1.转账记录2份，证明被告韦苏洲向原告转款共计5000元事实。 2.天钧抵押信息门头照片1份，来源于张高宇微信朋友圈照片打印，证明原告公司门面情况。 3.微信聊天记录1张，证明案外人王林，即张高宇贴了纸在我家门上。 4.张高宇微信头像照片和朋友圈照片各1份，证明张高宇从事放高利贷。 本院经审理认为，原告主张被告韦苏洲、谯丹英向其借款，并提交了《个人借款合同》及转账款记录印证，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。双方签订《个人借款合同》当天原告向被告转账100000元，被告韦苏洲收到借款后立即通过微信向原告支付两天的利息2000元。二被告认可收到原告转账的100000元借款，但辩称根本不认识原告，虽然《借款合同》及转账都是原告所为，但原告系受案外人张高宇委托与二被告签订《借款合同》，并转账给二被告，该笔借款的实际出借人是案外人张高宇，收到100000元借款当天，以本金100000元为基数，利息按每天1000元的计算标准，通过微信向原告支付了借期内（2019年12月11日至2019年12月12日）的利息2000元，后又于2019年12月13日向原告支付了三天的利息3000元。在签订《个人借款合同》时，应原告及案外人张高宇的要求，又与原告签订《汽车转让合同》及《房屋租赁合同》，将其所有的车辆转让给原告、房屋租赁给原告。庭审中，原告也自认双方发生借贷关系之前并不认识，系案外人张高宇委托其向二被告发放贷款100000元，随即收到被告韦苏洲支付两天的利息2000元，借款期满后收到被告韦苏洲支付的3000元利息；同时认可与二被告签订《汽车转让合同》及《房屋租赁合同》，收取二被告的身份证、户口簿、结婚证等证件。若原告与二被告陈述属实，那么原告与案外人张高宇以100000元为基数，日利息为1000元的标准向二被告收取利息，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”中规定的利息上限，属于高利贷行为；同时原告与案外人张高宇在得知二被告不能及时偿还借款的情况下，与二被告签订《汽车转让合同》、《房屋租赁合同》，并扣押二被告的身份证、户口簿、结婚证等证件；原告的上述行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈飞的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告陈飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  付军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨薇 书 记 员赵文杰