内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1433号原告邢某，1970年8月14日出生(公)，现住内蒙古自治区通辽市。被告刘某，1980年3月18日出生（公），现住内蒙古自治区通辽市。原告邢某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月3日和2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告邢某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日17点30分左右，我在白音他拉苏木白音他拉村加量驴肉馆门口被被告用木棍将我肋骨、左肘打伤。我受伤后，在奈曼旗八仙筒镇中心卫生院住院治疗，经医生诊断：头外伤、胸部外伤、左大腿外伤、左前臂外伤、左膝关节外伤、右小腿外伤、左前臂皮肤裂伤、右踝部皮肤裂伤、上额窦炎、肋骨骨折。住院治疗18天，产生医药费5303.17元，护理费2196.00元，误工费10062.00元，住院期间伙食补助费1800元，营养费1800元，合计21161.17元。我无端受到被告的人身伤害后，及时向奈曼旗白音他拉派出所报案，该人身伤害案，经奈曼旗白音他拉派出所对被告给予行政处罚拘留七日的行政拘留。但被告对原告以上发生的医疗费未给赔偿。为维护原告合法权益，故诉至奈曼旗人民法院，请求法院判令被告给付医药费5303.17元，护理费2196.00元，误工费10062.00元，住院期间伙食补助费1800元，营养费1800元，合计21161.17元。被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，1、原告的起诉没有事实依据及法律依据；2、根据我国法律规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年1月27日下午，我在白音他拉加量驴肉馆遇见原告开车推销白酒（当时我居住在白音他拉苏木），原告和加量驴肉馆的老板张学礼是亲属关系，当时原告车上拉了12件七喜牌白酒。由于原告欠我2000元钱，我俩商量好用这12件白酒抵顶欠我的2000元钱，我就将这12件白酒搬到我的车上，就在我搬最后一箱酒时原告从加量驴肉馆拿了一根拖布向我打来，原告当时喝醉酒了，我及时躲开并且抢过原告手中的拖布扔掉。可原告还在不依不饶从加量驴肉馆屋里拿来饭店的凳子向我打来，我躲闪及时没有打到我，我从原告手里抢凳子用力拉扯时，因原告喝酒太多导致他倒地胳膊和腿搓破出血。后来原告揪住我的衣领再次发生推搡，我推开原告后开车就回家了。在此期间派出所民警陈雨和两名民警到达现场询问，我将过程说清楚，民警没有对我作任何处罚，反而还训斥了原告邢某。时隔三年之久原告所说的身体多处受伤和骨折，我认为是原告在返回路上酒驾车祸所致，如果原告当时有骨折他不可能开车走，原告身上的伤与我无关。原告所说的派出所拘留我七天不属实。综上，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘某曾用名刘辉。被告刘某在白音他拉老农贸市场开饭店期间，原告邢某经营销售酒类，原告邢某曾经向被告刘某经营的饭店供应啤酒。因此，原告邢某与被告刘某之间发生往来账目未结算。2017年1月22日17时30分许，原告邢某在白音他拉苏木加量驴肉馆推销白酒时，遇到被告刘某，被告刘某将原告邢某车上的白酒搬到自己的车上，原告邢某发现后就制止被告刘某搬酒，双方发生口角，后原告邢某与被告刘某之间发生互相厮打，被告刘某用凳子打在原告的右肩部，在场人张学礼将原、被告拉开。原告向奈曼旗公安局白音他拉公安派出所报案，奈曼旗公安局于2017年3月15日作出奈公（白）行罚决字（2017）205号行政处罚决定书，对被告刘某作出行政拘留七日的行政处罚。原告于2017年1月22日20:30在奈曼旗八仙筒镇中心卫生院住院治疗，经诊断为“胸部外伤、左大腿外伤、左前臂外伤、左膝关节外伤、右小腿外伤、左前臂皮肤裂伤、右踝部皮肤裂伤、上额窦炎、肋骨骨折”，住院治疗18天，共计花医疗费5201.77元。原告起诉，要求被告给付医药费5303.17元，护理费2196.00元（122元/天×18天），误工费10062.00元（129元/天×78天），住院期间伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费1800元（100元/天×18天），合计21161.17元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的奈曼旗八仙筒镇中心卫生院诊断书及住院收费专用票据、费用总清单、住院病例，内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据及门诊挂号专用发票各一枚，邢某的报案材料、白音他拉派出所对邢某、张学礼、那日苏的询问笔录各一份、行政处罚决定书、鉴定委托书、诊断证明书、户籍信息在卷予以佐证，本院予以确认采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告邢某主张，由于被告刘某于2017年1月22日将其殴打致伤，原告身体受到伤害要求被告赔偿其医药费等各项损失21161.17元。被告刘某在庭审中提出抗辩，称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经本院审查，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”，而《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，本案的性质属于身体受到伤害的案件，应该适用“诉讼时效期间为一年”的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，本案中，原告认为此案存在特殊情况，原告自案发之日始终在等待奈曼旗公安局白音他拉公安派出所的处理意见，所以导致原告在2020年4月23日才向本院提起诉讼主张权利，认为其诉讼请求没有超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；”，本案中，奈曼旗公安局白音他拉公安派出所于2017年3月1日委托通辽市医院司法鉴定中心对“原告受到的伤害进行损伤程度鉴定”，而原告没有前往鉴定机构配合鉴定程序，导致损伤程度鉴定没有结论。据此，原告应该知道奈曼旗公安局白音他拉公安派出所对此案没有作为刑事案件立案侦查，结合奈曼旗公安局白音他拉公安派出所对此案于2017年3月15日作出行政处罚决定书，该案的诉讼时效应该从2017年3月15日重新计算，诉讼时效期间应至2018年3月15日。原告以奈曼旗公安局白音他拉公安派出所没有通知其此案的处理结果，坚持诉讼时效没有超期的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的事由成立，对于原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。本案受理费165元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年七月十七日书记员 黄晓明