wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民督3号申请人：卫东伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：姚勤，北京大成（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：刘恋，北京大成（武汉）律师事务所。被申请人：赵江，男，1977年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人卫东伟于2020年5月25日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月25日受理后，经审查认为，申请人卫东伟主张被申请人赵江偿还借款本金87万元，并称借款均以现金交付，但却未提交相关证据证明借款款项来源，被申请人赵江经本院传唤也未到庭对债权债务关系予以确认，故不足以证明其与被申请人赵江之间存在明确、合法的债权债务关系。申请人卫东伟就其所主张的事实向本院提起督促程序支付令申请，不符合申请条件，故申请人卫东伟的支付令申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回卫东伟的支付令申请。本裁定为终审裁定。   审    判    员      孙龙君    二〇二〇年七月十日   书    记    员      程  倩 1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2519号 原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路。 负责人：冯帆，行长。 委托代理人：王恩石，客户经理。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：郑作红,女,汉族,1977年6月13日出生,住河北省三河市。 原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告郑作红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三河支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼、被告郑作红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2016年11月3日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ:房字廊坊分行三河支行2016年2451号）；2.依法判令被告偿还原告截止至2020年7月12日被告所欠贷款本金1333668.17元，利息83984.11元，自2020年7月13日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止，实现债权费用中的律师费为41100元；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月3日原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号Ａ:房字廊坊分行三河支行2016年2451号，被告由原告处取得个人购房贷款140万元，期限为324个月，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》并要求被告还清借款本息。经原告多次催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 郑作红未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张2016年11月3日，原告中国工商银行股份有限公司三河支行（贷款人）与被告郑作红（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币140万元，并愿意以三河市燕郊开发区房产为借款提供抵押担保。贷款期限为324个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2016年11月3日，原告按约定发放贷款140万元，借款凭证载明到期日为2043年11月3日。2016年10月31日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第××号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（三河市房他证燕字第××号）。 合同签订后，被告自2017年10月3日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，至2020年7月12日累计28个月贷款未予以偿还。截止到2020年7月12日，被告欠原告借款本金1333668.17元，利息83984.11元。另原告为实现该笔债权产生律师费41100元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金1333668.17元，利息83984.11元，并自2020年7月13日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费41100元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告郑作红于2016年11月3日签订的A房字廊坊分行三河支行2016年2451号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告郑作红于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行截止至2020年7月12日的借款本金1333668.17元，利息83984.11元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年7月13日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告郑作红于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行律师服务费41100元； 四、原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行对抵押物，即被告郑作红名下位于三河市燕郊开发区房屋（三河市房他证燕字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17093.0元，减半收取计8547元，由被告郑作红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3149号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              崔忠玲，女，1985年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金58 666.44元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利165.01元（截至2020年3月5日）。                  被告答辩意见              被告崔忠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                  借款人              崔忠玲                  签订时间              2017年3月14日                  贷款金额              24.5万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              24.5万元                  实际贷款期限                2017年3月14日至2020年3月14日                  借款人逾期还款日期              2019年9月28日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年3月5日，尚欠本金58 666.44元、利息3902.32元、罚息3110.27元、复利165.01元未还。                                宣告提前到期日              2020年3月5日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告崔忠玲于本判决发生法律效力后十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金      58 666.44元；      二、被告崔忠玲于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年3月5日利息3902.32元、罚息3110.27元、复利165.01元，合计7177.6元。      三、被告崔忠玲于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金58 666.44元为基数，复利以利息3902.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年3月6日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1450元，由被告崔忠玲负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      毕桂莲                        二〇二〇年七月三十一日                                                          书  记  员     姜梦迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人:谌媛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：宋立华，男，1959年4月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：朱建萍，女，1962年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋立华（下称第一被告）、朱建萍（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、第一被告宋立华到庭参加诉讼，第二被告朱建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金439894.04元，利息及罚息1054.03元，合计人民币440948.07元（暂算至2020年5月14日），以及自2020年5月15日起至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。二、第一被告到庭参加诉讼，对借款事实及借款金额均无异议。三、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月16日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》及《补充合同书》，双方就贷款金额与期限、利率、还款、抵押、权利和义务、违约责任、贷款的提前到期、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为800000元;借款用途为住房装修;借款额度存续期限自2017年3月16日起至2020年3月16日止;还款方式为按月付息到期一次性还本还款法;贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮12%;借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。二、2019年3月4日、2019年3月6日、2019年3月8日，原告分别向被告交付28万、28万、24万元，并分别于当日出具借款凭据，借款上载明借款利率均为4.872%/年，借款期限均为12个月，即自2019年3月4日至2020年3月4日止、自2019年3月6日至2020年3月6日止、2019年3月8日至2020年3月8日止。三、现被告的借款已到期，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金439894.04元，利息及罚息1054.03元，共计440948.07元。裁判理由及结果本院认为，原告与二被告订立的《个人额度借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告宋立华发放了贷款80万元，被告逾期未归还全部借款本金，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按照《个人额度借款合同》约定的利率计算方式支付至付清之日止的利息（含罚息、复利）。第二被告朱建萍作为共同借款人，应为上述债务承担共同还款责任，于法不悖。经审理查明，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金439894.04元，利息及罚息1054.03元，共计440948.07元。故原告要求第一、第二被告归还贷款本金并支付相应的利息及罚息，并支付自2020年5月15日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，因此产生的不利后果由其自行承担。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立华、朱建萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2020年5月14日的借款本金439894.04元，利息及罚息1054.03元，共计440948.07元，并应从2020年5月15日起按《个人额度借款合同》约定的逾期利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958，财产保全费2770元，合计6728元，由被告宋立华、朱建萍承担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十八日书记员  李小武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4280号原告：佛山市禅城区黄青华百货店，住所地广东省佛山市禅城区************************。统一社会信用代码：924**********469。该个体工商户经营者：黄青华，女，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省祁阳县**************。公民身份号码：430************840。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾新甲，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省邵阳市邵阳县*************。公民身份号码：430************831，系原告经营者的丈夫，双方共同经营。被告：胡勇，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖南省湘阴县***********。公民身份号码：430************014。原告佛山市禅城区黄青华百货店与被告胡勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。于2020年7月7日进行公开开庭审理。原告经营者黄青华及其委托诉讼代理人朱福春、艾新甲到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款71240元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同业拆借市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求：被告在对账后于2018年春节前向其支付5000元。故诉讼请求中货款金额应扣除5000元。事实和理由：原告经营者黄青华与其丈夫均是被告湖南老乡，认识多年。被告在江门市鹤山市经营一家床上用品企业，被告通过电话、微信等方式不断向原告下定单，原告先后向将成品棉被5000多张，装满十几卡车，发送至被告指定地点，合计货款十多万元。原告多次向被告催收货款，被告总是口头承诺会尽快清还。2017年9月9日，被告将此前原告送货的单据回收，向原告出具新的送货清单。被告在该清单签名确认，并注明“结账以此单为准”。被告在出具此账单后经原告多次电话、微信方式催收，仍未支付货款。如今，原告再也无法联系被告。被告长期拖欠原告货款，构成违约，给原告经营带来严重损失。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特具状诉至贵院，请求贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告胡勇未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告人口信息查询原件、《送货清单》等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。原告申请证人华有华出庭，该证人已出庭经法庭询问，证人证言与本案证据相互印证，本院对该证人证言予以采信；原告提交的微信聊天记录，因无法确认聊天的相对方是被告，故对上述证据本院不予采信。经审理查明:原告与被告素有交易往来，被告通过电话向原告下单购买棉被，由案外人华有华向被告指定地点送货。2017年9月19日，原告与被告对账后出具《送货清单》载明：棉被尺寸、种类、数量、单价等，并注明截止至9月19日止只此一单，尚欠71240元未付，结账已（以）纸单为准。证人华有华陈述：我方主要经营床上用品，原告店里卖的棉被都是由我发货；被告向原告下单后，原告在我处下单，由我向被告发货，原告向我方支付货款；认识被告，但是被告没有直接向其买货。原告自认对账后2018年春节前被告向其支付5000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，涉及到违约责任问题。关于付款时间。有约定从约定，无约定从习惯，无习惯按法定。原告未提供证据证明双方对付款时间有约定，也无证据证实双方存在付款交易习惯，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告出具《送货清单》，表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款，仅支付5000元，尚欠货款66240元未付,构成违约,应承担支付拖欠货款并计利息的违约责任。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方虽未约定利息，依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。而为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于此诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。利息应从被告逾期还款之日起计算，原告要求自2020年3月9日（起诉之日）起计算，是对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,缺席判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区黄青华百货店支付货款66240元及其利息（自2020年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元(原告已预交),原告负担111元，被告负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 陈惠琼人民陪审员梁丽霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员 郑    冰    倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2170号罪犯张海洲，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)佛中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人张海洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。判决生效后交付执行。因罪犯张海洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年6月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张海洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张海洲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张海洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2492分，折换成表扬4个，剩余考核分数92分；因欠产扣2分。原判并处没收个人财产已履行600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4002号申请执行人：河南东瑞实业集团有限公司，住所地郑州市政七街**财源大厦****。法定代表人：冯林萍。被执行人：河南省郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会，住，住所地郑州市管城回族区郎庄村/div>法定代表人：周垒。本院在执行河南东瑞实业集团有限公司与河南省郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南省郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款5038900元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  周洋浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执400号 申请执行人：王喜仁，男，1978年12月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：高义喜，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林乐莺，女，1973年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王喜仁与被执行人高义喜、林乐莺借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄亚利，女，1983年8月17日出生，汉族，住所山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄亚利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额25685.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25685.78元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄亚利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25685.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告黄亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2175号 罪犯黄定洲，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 罪犯黄定洲曾因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。因该犯在缓刑考验期内重新故意犯罪，广东省英德市人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤1881刑初250号刑事判决，以被告人黄定洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元，同时撤销缓刑，执行实刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄定洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄定洲减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄定洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3702分，折换成表扬6个，剩余考核分102分；累计扣25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄定洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄定洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年七月七日 书记员  张媛媛
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初750号原告：王国庆，男，汉族，1985年10月21日（341************133），住龙门县*************国庆涂装门店。被告：邱伟忠，男，汉族，1969年4月18日出生（身份证号码：440************012），住龙门县***************。原告王国庆诉被告邱伟忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王国庆到庭参加诉讼，被告邱伟忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款28000元及利息；利息从起诉之日起按人民银行同期同类利息计付至还清款日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告承揽被告邱伟忠位于蓝田桥头（胜丰食府餐厅）的装修工程，完工后双方验收合格，经结算被告仍拖欠原告工程款共28000元，经原告多次追收被告后，被告都以无钱为由拒绝还款，并于2019年4月20日写下（欠条）交原告收执。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快归还欠款及利息，以维护原告的合法权益。被告邱伟忠未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告雇请原告为其装修，在原告完成装修工程后，经被告验收合格，双方于2019年4月20日进行结算后，被告立下《欠条》交由原告收执。《欠条》内容如下：本人装修工程由王国庆承揽施工，现工程已完工并验收合格，经结算共欠王国庆工程款28000元。人民币（大写：贰万捌仟元整）。《欠条》上的欠款人处系被告邱伟忠的签名确认。《欠条》立下后，经原告向被告催收，被告至今未偿还任何款项，遂原告诉至本院。本院认为，被告雇请原告进行装修，装修工程完工后，双方于2019年4月20日进行结算后，被告立下《欠条》给原告收执，确认被告拖欠原告装修工程款28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告欠原告工程款28000元，被告应尽快偿还为宜。对于原告请求被告从起诉之日起按人民银行同期同类计付利息的问题，被告拖欠原告工程款28000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应从原告主张权利之日（即2020年6月15日）起计付利息给原告。另，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，被告应从2020年6月15日起以拖欠工程款28000元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告至债务清偿之日止。被告邱伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱伟忠欠原告王国庆工程款28000元及利息（利息以工程款28000元为基数，由被告邱伟忠从2020年6月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告王国庆至债务清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告邱伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年七月八日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3188号 上诉人（原审原告）：刘荣清，女，汉族，1986年10月3日出生，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**。 法定代表人：王立臣。 上诉人刘荣清因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘荣清上诉请求：撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初3118号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 刘荣清向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的20151209041号、20151209038号商品房买卖合同；2、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司返还原告购房款379717元,并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月24日起算,至实际支付日止)，同时要求二被告按购房款2%的标准支付赔偿金7594元;3、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计23882元,并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月24日起算,至实际支付日止)；4、依法判决解除原告与被告云天公司签订的商铺租赁合同；5、依法判决三被告城镇房地产公司、香海分公司和云天公司向原告支付租金119911元(暂计至2019年6月30日)；6、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为，被告云天公司已失联，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及的商品房与原告购买的涉案商品房相关，故本案有犯罪嫌疑。裁定：驳回原告刘荣清的起诉。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正友，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华圆诚信建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：戴文涛，该公司总经理。再审申请人谢正友因与被申请人湖北华圆诚信建设有限公司（以下简称华圆公司）劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢正友申请再审称，（一）一审判决认定谢正友与华圆公司不存在劳动关系错误。《认定工伤决定书》及其送达回证证明谢正友是华圆公司的职工，可以作为认定案件事实的依据。根据《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第五条的规定，是否存在劳动关系是认定工伤的必要条件，没有劳动关系的劳动者，即使在工作中受到伤害，也不构成工伤事故的保险责任。原审判决适用法律错误。（二）原审判决认定谢正友每月计薪天数错误，在华圆公司未提供相反证据的前提下，应当认定谢正友的月工资为9000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人谢正友的申请事由不能成立：首先，谢正友申请再审称《认定工伤决定书》及其送达回证可以证明其系华圆公司职工。本院认为，华圆公司与谢正友之间是否存在劳动关系，不能仅依据社会保险行政部门作出的《认定工伤决定书》中关于“谢正友是华圆公司职工”的记载来确认，而应根据相关规定和当事人的举证情况等综合认定。二审法院已结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定和相关案件事实作出分析，理由阐述充分，相关认定并无不当。其次，谢正友于2017年12月19日进入涉案项目工地上从事脚手架搭建工作，华圆公司于2018年2月13日向谢正友所持银行卡支付款项6000元的事实不足以证明双方之间存在劳动关系，也不足以证明谢正友的月工资为9000元。因此，谢正友的相关申请再审理由不成立。此外，最高人民法院（2018）最高法行再151号案件与本案案情不同，不能作为定案依据。综上，谢正友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢正友的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月二十一日法官助理张**书记员左亚男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1955号申请执行人：云南八谦律师事务所。统一社会信用代码：315300006765938381。住所地：昆明市西山区滇池路魔根道****。法定代表人：赵耀。被执行人：霍勇，男，1963年4月18日出生，住：昆明市官渡区。本院在执行云南八谦律师事务所与霍勇委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9059号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0111执1955号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年七月二十九日书记员 钟建洪
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3352号原告：陈兴才，男，1947年9月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：陈恒华，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：孙善彬，男，1988年12月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。负责人：陈铁永，总经理。委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。原告陈兴才与被告陈恒华、孙善彬、亚太财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  葛天龙人民陪审员  葛月珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 霖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执614号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨柳，系公司职工。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。投资人：朱嘉华。被执行人：朱嘉华，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾莉，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：黎永会，女，1958年8月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：朱世寿，男，1951年7月2日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2020）川0683民初413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉、黎永会、朱世寿：1.偿还借款本金2350000.00元、截止2030年3月11日利息114590.97元；2.支付从2020年3月12日起至付清之日止的利息（以本金235万元为基数，按逾期年利率12.3975%为标准进行计算）；3.支付律师代理费123230.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费27503.00元、保全费5000.00元、执行申请费。本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉、黎永会、朱世寿的银行存款人民币2648926.97元（未含2020年3月12日的利息、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月八日书记员  余丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初120号原告：马某，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某，原住银川市。原告马某与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某向原告支付塔式起重机租赁费87850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告在平罗县宁夏大地循环发展股份有限公司承建职工宿舍楼工程，在施工过程中因需建筑设备，经与原告协商，由被告承租原告所有的“济南恒生”牌QTZ4808型塔式起重机一台，双方约定租赁费为每月16500元，至施工完毕经双方核算由被告支付全部租赁费后，原告将塔式起重机拆除运出场地。原告组织人员及设备进场后，即按约定及被告要求进行起重作业。截止到2015年8月14日，双方租赁合同关系终止，经双方结算，被告共向原告承租塔式起重机10月零7天，应付租赁费共计168850元，实际支付81000元，尚欠原告租赁费共计87850元。此后，原告多次向被告主张支付欠付的设备租赁费，被告都以各种理由推脱怠于支付，至2016年5月23日，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺要回大地公司工程款后即向原告支付租赁费。但直至今日，被告都未予支付租赁费。原告诉至法院。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告马某当庭提交塔吊结算单、欠条各一份，证明被告承包大地公司职工宿舍楼施工，租用原告的塔吊，使用时间为10个月零7天，月租赁费为每月16500元，租赁费共计168850元，现下欠87850元未付的事实。本院对证据的审核与认定：原告马某出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014-2015年，徐某租赁马某塔式起重机一台，经双方结算，徐某共租赁10个月零7天，应支付租赁费168850元，但徐某仅支付马某租赁费81000元，下欠87850元未付。2016年5月23日，徐某向马某出具欠条一份，载明“今欠到马某塔吊租金共计87850元，欠款人：徐某”。经马某催要，徐某一直未付，引起本案诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，徐某在租赁马某所有的塔式起重机后，双方对租赁费进行了结算，徐某向马某出具的欠条中明确载明了欠付租赁费87850，故对马某要求徐某支付塔式起重机租赁费87850元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告马某租赁费87850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1996元、公告费560元，合计2556元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 刘婉婉人民陪审员 吴金萍人民陪审员 李永平 二〇二〇年七月七日书记员 闫 静附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15649号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初625号原告：高登芝，女，1961年6月26日生，汉族，个体，住望奎县。原告：孙喜全，男，1984年7月3日生，汉族，个体，住望奎县。被告：赵文龙，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住望奎县。原告高登芝、孙喜全与被告赵文龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登芝和孙喜全到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高登芝和孙喜全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的塑钢窗款50340元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告是从事塑钢窗业务的业主，被告是从事土建工程的承包人。2017年原告为被告加工塑钢窗，包括原料、工时费和安装，总工程款85340元。该款已于2017年6月26日完工验收投入使用后，支付原告35000元，下欠50340元，约定在2018年2元15日前支付给原告。事后，被告一拖再拖，至今未给付。赵文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，共同经营孙权铝塑门窗厂，被告从事承包土木建筑承包生意。2015年被告家建房使用二原告的塑钢窗，2017年被告承包望奎县城西纺织厂建筑工程也使用二原告的塑钢窗，二原告按被告要求代料加工塑钢窗并安装。两工程的承揽报酬合计85340元，在第二项望奎县城西纺织厂的工程安装塑钢窗后，2017年6月26日被告给付二原告报酬款35000元，下欠50340元，被告给二原告出具欠据，约定欠款于2018年2月15日给付。事后，被告没有给付二原告报酬款。上述事实，有二原告提供的被告出具的欠据证实，足以认定。本院认为，二原告按被告要求代料加工塑钢窗并安装，原、被告间成立承揽合同，被告应按约定给付二原告报酬款。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文龙于本判决生效之日起7日内给付原告高登芝和孙喜全报酬款50340元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年七月十三日书记员  龙江雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2143号罪犯黄金荣，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1823刑初96号刑事判决，以被告人黄金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄金荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4228号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄金荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄金荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2575分，折换成表扬4个，剩余考核分数175分；因违规扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月16日止）。剥夺在政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4396号原告：昆明市官渡区王洪柱服装经营部,住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。经营者:王洪柱，男，1984年10月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1980年9月4日生，苗族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。原告昆明市官渡区王洪柱服装经营部与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区王洪柱服装经营部及其委托诉讼代理人汤正福、被告李梅的委托诉讼代理人杨佳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市官渡区王洪柱服装经营部向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告货款106987元，并按月利率为0.5%支付原告违约金，从2019年8月25日起计算至货款全部支付完毕之日止,至起诉之日（2020年4月24日）已产生违约金4279.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2018年2月期间，被告多次向原告购买牛仔裤在兴义市地区销售。2019年8月25日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告的牛仔裤货款为126987元。后该款经原告多次索要，被告支付了20000元,对于剩下的货款106987元一直以各种理由一拖再拖，毫无给付之意。综上所述，原告与被告之间系合法的买卖合同关系，原告按约向被告供应了符合合同约定的牛仔裤,被告应当依法按约支付原告货款。被告一直拖延支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条之规定，请求人民法院依法判决原告所诉为谢。杨佳雄辩称：1.本案的原告应当是王洪柱本人，并不是昆明市官渡区王洪柱服装经营部；2.针对原告的诉请，被告在2019年8月25日给原告出具了《欠条》，货款产生的时间是2015年到2016年，并不是在2019年，只是在2019年以《欠条》的形式予以明确，原告应当对货款的产生时间举证，如举证不能，被告认为原告起诉的货款已经过诉讼时效，请求驳回；3.原告供货过程中明确承诺提供货物如销售不能可以退货，被告一直不付款是因为退货被告不同意，导致货物低价出售给被告造成了经济损失。本院经审理认定的事实如下：王洪柱系昆明市官渡区王洪柱服装经营部的经营者。李梅从2016年开始多次从该经营部购买牛仔裤进行销售。2019年8月25日，经李梅与王洪柱进行结算后，确认尚欠该经营部货款126987元，李梅为此出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到王洪柱货款总：壹拾贰万陆仟玖佰捌拾柒元（￥126987元）整，欠款人：李梅。身份证：5223251980********,2019.8.25。”在该《欠条》的欠款人处有李梅的签名及捺印。双方在《欠条》中未约定货款的给付期限及违约金。出具《欠条》后，李梅仅给付了20000元的货款，现尚欠昆明市官渡区王洪柱服装经营部货款106987元。本院认为，买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方的买卖合同关系，有昆明市官渡区王洪柱服装经营部提供的由李梅出具的《欠条》予以证实，双方的买卖关系依法成立并有效。昆明市官渡区王洪柱服装经营部完成了货物的交付义务，李梅支付部分货款后，未全面履行货款给付义务，构成违约，应当承担继续给付货款及违约金的责任。关于尚欠的货款本金106987元，有李梅出具的《欠条》及双方当事人的当庭陈述予以证实，且李梅对昆明市官渡区王洪柱服装经营部自认已收到20000元的货款的事实不持异议，本院对本案尚欠的货款本金为106987元予以确认。故对昆明市官渡区王洪柱服装经营部起诉要求李梅给付货款106987元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在《欠条》中未约定货款的给付时间也未约定违约金，结合李梅的当庭陈述，其欠付的货款系2015年至2016年期间产生，其在2019年8月25日出具《欠条》的行为，可证明昆明市官渡区王洪柱服装经营部在此时向其催要过货款，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，昆明市官渡区王洪柱服装经营部起诉要求按年利率6%计算逾期付款损失未超过法律规定，故对昆明市官渡区王洪柱服装经营部的该项诉讼请求，本院予以支持。对李梅提出昆明市官渡区王洪柱服装经营部不是本案适格的原告与法律规定不符，本院不予采信。李梅在2019年8月25日出具《欠条》的行为表明对之前欠付的货款进行确认，并作出继续给付的意思表示，诉讼时效从此时中断，本案的诉讼时效并未经过。李梅提出双方在买卖过程中对退货进行了约定，但未提供证据证明，本院也不予采信。综上，本案应由李梅给付昆明市官渡区王洪柱服装经营部货款106987元及违约损失（以未付货款本金为基数，从2019年8月25日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：李梅于本判决生效之日起十日内给付昆明市官渡区王洪柱服装经营部货款106987元及违约损失（以未付货款本金为基数，从2019年8月25日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）。案件受理费2526元，减半收取1263元，由李梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇二〇年七月三十日法官助理刘远鹏书记员冯明星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3761号 申请人：济南市莱芜区牛泉镇西泉河村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇西泉河村。 法定代表人：毕研涛，职务：主任。 被申请人：刘永才，男，1957年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市莱芜区牛泉镇西泉河村民委员会与被申请人刘永才农村土地承包合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区牛泉镇西泉河村民委员会于2020年7月4日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款5万元或等价值财产，并提供保函一份作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南市莱芜区牛泉镇西泉河村民委员会的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝超琪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执613号之一 被执行人蔡春寿，男，汉族，1958年8月12日出生，住浙江省松阳县。 蔡春寿犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因蔡春寿未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月13日立案执行,执行标的73300元。 本院在执行过程中，于2020年3月14日向被执行人蔡春寿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡春寿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人因犯罪尚在监狱服刑。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人蔡春寿有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  叶俊序
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1848号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人廖梦琪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18563号原告：于威，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址北京市门头沟区，被告：陈亮，男，汉族，1988年9月30日出生，住址甘肃省天水市秦州区，原告于威与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于威撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年七月三十日书记员 何秋明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4312号申请执行人：本院。被执行人：刘新彬，男，现在天津市西青区。本院作出的（2019）津0116刑初60335号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金35000元的义务，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本案已依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月九日书记员  冯永飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7923号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：陈伟，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49967.76元及利息8088.83元，违约金2752.52元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××89信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49967.76元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 陈伟未作答辩。 本院认为，陈伟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈伟透支使用信用卡未还为由，要求陈伟偿还信用卡欠款本金49967.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈伟使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈伟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49967.76元及逾期利息（逾期利息以本金49967.76元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担30元，由被告陈伟负担630元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3173号原告：赵少杰，男。被告：张三萍，女。本院在审理原告赵少杰与被告张三萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵少杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵少杰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵少杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵少杰负担。审判员  王存才二〇二〇年七月二十八日书记员  侯晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内07民终1653号上诉人（原审原告）：陈海岩，男，1973年9月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜超，男，1978年1月30日出生，鄂伦春自治旗大杨树镇超越配货站经营者，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂伦春自治旗大杨树镇超越配货站，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇联合公司物流园粮库对面。经营者：杜超，男，1978年1月30日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董海涛，男，1977年5月20日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周淑琴，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂（即原审被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司中亿白桦水泥厂），住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。负责人：朱佩金，总经理。委托诉讼代理人：岳书辉，大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂副经理。原审第三人：曾庆林，男，现下落不明。上诉人陈海岩与被上诉人杜超、鄂伦春自治旗大杨树镇超越配货站、董海涛、大兴安岭中亿农业集团有限公司白桦水泥厂及原审第三人曾庆林公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海岩于2020年7月22日以需补强相关证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈海岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈海岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3429.2元，减半收取1714.6元，由上诉人陈海岩负担，退回上诉人陈海岩1714.6元。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅 二○二〇年七月二十八日书记员 张 璐附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5978号 原告：姜彬彬，男，1991年8月18日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城街道上海南路**。 法定代表人：孙志广，院长。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤，员工。 原告姜彬彬诉被告沭阳南关医院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 通 知 书 （2020）桂13执保17号 陈泽、宋**林、广西忻城健林石材有限公司： 关于你们之间合同纠纷一案，本院根据申请人健林、广西忻城健林石材有限公司的申请，已依法解除查封、解除冻结被申请人宋**林和广西忻城健林石材有限公司的下列财产： 一、宋**林所有的桂Ｇ×××××兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野型小型汽车、桂Ｇ×××××东风牌小型汽车、桂Ｇ×××××黄海牌小型汽车、桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车。 二、广西忻城健林石材有限公司持有忻城县马泗乡朋荣马脚大理石矿（采矿许可证号：C4513002011097130118771）的采矿权。 三、宋**林位于广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆.臻汇园”加州湖畔XX座XXX房（登记字号：肇0100098306，房产证号：肇0100098306）。 四、宋**林下列银行存款账户：（1）农业银行6228485021576958616；（2）邮政储蓄银行606161038200045608；（3）邮政储蓄银行9551006140001031641；（4）农业银行6228485026064562762；（5）邮政储蓄银行6221886155002857172；（6）农业银行62284500850004237818。上述账户因保全期限到期自动解除冻结。 五、宋**林持有忻城县兴健石材有限公司的股权（注册资本为60万元，被申请人宋**林出资50万元）。 六、宋**林持有广西忻城健林石材有限公司的股权（注册资本为1000万元）。 二〇二〇年七月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢739号 马庆轩： 本院作出的（2018）粤0105民初2315、2316号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭移交执行，要求被执行人马庆轩履行交纳受理费的义务。本院于2020年7月23日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢739、740号。经恢复执行，马庆轩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢739、740号【原执行案号：（2019）粤0105执1113、1276号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3898号 申请人：马鞍山软件园管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。 负责人:赵建鸣，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山爱普软件园有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王宗赋，该公司执行董事。 本院在审理申请人马鞍山软件园管理委员会（以下简称软件园管委会）与被申请人马鞍山爱普软件园有限公司（以下简称爱普公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人软件园管委会向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人爱普公司银行存款156000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，软件园管委会提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山爱普软件园有限公司在金融机构的存款人民币156000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人马鞍山软件园管理委员会申请有错误的，应当由中国大地财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费1300元，由申请人马鞍山软件园管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 敏
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执129号 申请执行人:华亭县中正项目投资有限责任公司。 法定代表人：吕小平。 被执行人：荆兴平，男，汉族，生于1975年6月19日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：段伟青，男，汉族，生于1974年6月1日，住甘肃省泾川县，居民。 本院在执行申请人华亭县中正项目投资有限责任公司与被执行人荆兴平、段伟青借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人账户存款287.45元，本案其余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年七月八日 书记员  袁新民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9487、9488号 9487号申请执行人：张如明，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址重庆市××花桥镇岩村××号，身份证号码。 9487、9488号被执行人：深圳市华安讯科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水流田工业区商业楼**，统一社会信用代码914403007925537024。法定代表人：房用风。 申请执行人张如明与被执行人深圳市华安讯科技有限公司侵权责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1264号民事判决书已于2020年5月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付意外保险赔付金额10934.16元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费77元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月3日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计11175.38元，本院依法将执行款11031.75元划付至申请执行人账户，执行费66.63元及案件受理费77元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款11031.75元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1264号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1264号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9487、9488号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华安讯科技有限公司名下价值11175.38元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 希
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执744号之一申请执行人：C。法定代表人：刘蘭奇被执行人：伊梦男，男，1989年6月14日出生，壮族，住泰山区。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伊梦男民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647247号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金8141.18元及利息。被执行人应依法承担案件仲裁费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．根据被执行人登记的地址查找，没有找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人也不知道被执行人现住址。4．本院于2020年7月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  商 勇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：李业达，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告李业达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告李业达经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：404**********）本金6666.59元、利息171.28元、违约金279.63元、手续费233.17元，合计7350.67元（计至2020年5月10日止）,以及从2020年5月11日起计至还清本息之日止的新欠利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年5月10日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金6666.59元、利息171.28元、违约金279.63元、手续费233.17元，合计7350.67元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告李业达未作答辩和举证。经审理查明：2015年5月14日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡（即信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为404**********）一张。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年5月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金6666.59元、利息171.28元、违约金279.63元、手续费233.17元，合计7350.67元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年5月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年5月10日止，被告使用的信用卡（卡号为404**********284）拖欠透支款本金6666.59元、利息171.28元、违约金279.63元、手续费233.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金6666.59元及利息、违约金、手续费[计至2020年5月10日止的利息为171.28元、违约金为279.63元、手续费为233.17元，从2020年5月11日起的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李业达于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金6666.59元及利息、违约金、手续费[计至2020年5月10日止的利息为171.28元、违约金为279.63元、手续费为233.17元，从2020年5月11日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李业达负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月二十二日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执57号之八邹一一，女，生于2014年8月17日，汉族，宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区发展大道**，现住湖北省宜昌市伍家岗区伍临路**。被执行人邹进清，男，生于1977年5月5日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院已对邹进清在中国银行×××账户内存款人民币367.90元采取扣划措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹进清在中国银行×××0账户内存款人民币5682.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年七月十七日书记员  任 嵬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8171号原告:龙星洋，男，侗族，1997年8月4日出生，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：刘光勇、张蓝天（实习），贵州龙在田（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。委托诉讼代理人：李厚宽，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。代理权限为特别授权。原告龙星洋与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告龙星洋的委托诉讼代理人刘光勇、张蓝天，被告城市人家公司的委托诉讼代理人李厚宽到庭参加了诉讼。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙星洋向本院请求依法判决二被告：1、支付原告欠款30574元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月20日，原告与城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，原告将房屋装修事宜发包给被告城市人家凯里分公司装修施工，双方并就装修期限、工程价款等进行了约定。2019年3月9日，被告城市人家凯里分公司因经营不善导致合同不能履行，经与原告协商，被告城市人家分公司向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月31日前退还原告剩余工程款30574元，包括装修费20874元、违约金2300元、优惠金额7400元。并承诺原施工所欠工人的材料、员工款等由公司承担与原告无关。因城市人家凯里分公司不具备法人资格，故应由被告城市人家公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对原告诉请的金额无异议，原告要求我公司承担付款责任也没有意见。被告城市人家凯里分公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2018年7月20日，原告龙星洋与被告城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，合同约定：装修期限120天，开工日期2018年7月20日，竣工日期2018年11月20日，装修工程总价款为151704元，并对付款时间及方式进行了明确约定。合同签订之后，原告陆续向被告城市人家凯里分公司陆续支付了部分装修款，被告城市人家凯里分公司组织人员进场进行施工。2019年3月9日，因被告城市人家凯里分公司的原因未能就房屋装修事宜继续履行合同义务，经双方确认，被告城市人家凯里分公司向原告龙星洋出具《欠条》一份，主要内容为：经协商于2019年12月31日前公司应退还给龙星洋叁万零伍佰柒拾肆元（30574.00元），后续装修工程项目由龙星洋自行安排。公司原已施工工程所欠工人、材料、员工款项由公司承担，与业主龙星洋无关。事后，因被告城市人家凯里分公司未按照承诺的付款期限履行还款义务，原告在多次催收未果后，于2020年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司未到庭参加诉讼，且到庭双方当事人意见分歧较大，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《施工合同》系双方当事人在平等、自愿协商一致后签订，且合同内容未违反法律法规的相关规定，本院对原、被告所签订《施工合同》的真实性、合法性、有效性予以确认。被告城市人家凯里分公司因违反合同约定未完全履行合同义务，事后经双方协商，被告城市人家凯里分公司就尚欠的工程款及违约金事宜向原告出具《欠条》一份，不仅明确了应退还的工程款，还就付款时间进行了约定。被告城市人家凯里分公司未按照约定期限履行付款义务，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付欠款的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，庭审中，被告城市人家公司对支付原告欠款无异议，故原告主张二被告共同支付欠款本院予以支持。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告龙星洋欠款30574元。案件受理费已减半收取282元，由贵州城市人家装饰工程有限公司、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年七月十七日法官助理马倩书记员杨芬芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1526号 申请执行人：宁夏妙音鸟贸易有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:龙德海，系该公司负责人； 被执行人：郭兴旺,男,1985年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨秀萍,女,1972年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的64910.19元（含执行费861元），未执行标的64910.19元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭兴旺、杨秀萍名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初1614号原告：邹洪彩，女，1988年10月20日生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙美、邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴化东路益民胡同。代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：时兆伟、杨先旺，山东国耀（聊城）律师事务所律师。原告邹洪彩与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙美,被告的委托诉讼代理人时兆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹洪彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损111150元、施救费15000元，合计126150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车实际所有人，原告将该车辆挂靠于冠县安捷运输有限公司并通过该单位向被告投保了交强险及商业险。2019年12月31日4时20分，原告驾驶员张军驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，行驶至京昆高速西安段西安米时，因操作不当与右侧隧道壁挡墙发生碰撞，致鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车及道路路面设施受损的道路交通事故。西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，张军负事故的全部责任。该次事故使原告方车辆受损严重。经评估鉴定，评估车损为111150元，原告方支出施救费15000元。因原告方在被告处投有保险，且事故发生在保险期内。但事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但原被告未能达成一致意见。综上，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告履行合同义务赔偿原告以上损失。天安保险聊城支公司辩称：涉案车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期间，保险在核实驾驶员、驾驶证、上岗证、车辆行驶证、道路货物运输证等证件合法有效的前提下，同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；本案保险合同第一受益人为一汽财务有限公司，因此即使保险公司承担保险责任，该赔偿金应支付给第一受益人。同时本案保险合同的投保人系冠县安捷运输有限公司，而不是原告，原告不具有本案的诉讼主体资格；诉讼费等间接费用我方不承担。而且施救费过高，我方不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据查明下列事实：2019年原告邹洪彩将自己所有的鲁Ｐ×××**号/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在冠县安捷运输有限公司经营。2019年4月8日冠县安捷运输有限公司在被告处投保机动车损失保险，合同约定：保险期间为2019年4月9日至2020年4月2日，保险合同约定一汽财务有限公司为受益人。2019年12月31日4时20分原告驾驶员张军驾驶涉案车辆，行驶至京昆高速西安段西安米时，因操作不当与右侧隧道壁挡墙发生碰撞，致鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车及道路路面设施受损的道路交通事故。西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定张军负事故的全部责任。原告支出施救费15000元。冠县安捷运输有限公司向原告出具保险权益转让证明，将2019年12月31日发生的交通事故保险权益转让给原告。原告自行委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定，其出具聊恒正评字（2020）第0004号评估报告书，认定原告车损为107235元。被告对此不服，申请重新鉴定。经本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。其出具聊天普评字（2020）第0052号评估报告书，认定鲁Ｐ×××**号机动车的损失为60204元，鲁Ｐ×××**损失为3251号。上述事实有以下证据为证：一、车辆挂靠协议书，保险权益转让证书原件，涉案车辆主、挂车的行驶证复印件，主、挂车运输证复印件，原告司机张军的驾驶证复印件、从业资格证复印件；二、机动车商业保险单；三、道路交通事故认定书；四、施救费发票十五张；六、聊天普评字（2020）第0052号评估报告书为证。本院认为，冠县安捷运输有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同。但双方在合同中约定的受益人为一汽财务有限公司的约定违法了法律的强制性规定，该约定无效。冠县安捷运输有限公司作为投保人享有保险利益，原被告约定财产保险金额为277000元，因此在该损失限额内的财产损失被告应予赔偿。冠县安捷运输有限公司将其享有的保险权益转让给原告不违反法律规定，依法应予准许。原告的损失数额应以法院委托鉴定的结果为依据。关于原告主张的施救费，从原告提交的发票看，该费用客观、存在，应认定系原告的实际支出，被告虽有异议，但无证据推翻，对该损失被告亦应赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告财产损失63455元;二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告施救费15000元;三、驳回原告邹洪彩的其他诉讼请求。案件受理费1411元，由原告负担534元，被告负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月二十日书记员  薛冰冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执605号申请执行人：石嘴山市海马机电有限公司。法定代表人：王某。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人石嘴山市海马机电有限公司申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4085号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款1228786.54元。本院于2020年04月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年04月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、不动产登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1228786.54元，执行费14688元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。