杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3241号 原告：宁波市福兴文体设备有限公司，统一社会信用代码：91330203308969803T，住所地：浙江省宁波市海曙区段塘大河头路****楼**。 法定代表人：徐钧。 委托诉讼代理人：徐秦，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告单位股东。 被告：杭州市富阳区环山乡中兴村股份经济合作社，统一社会信用代码：N23301113283024752，住所，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡中兴村div> 法定代表人，裘申良，董事长。 被告：杭州市富阳区环山乡中兴村村民委员会，统一社会信用代码：543301117708336822，住所，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡中兴村div> 法定代表人：孙刚，村主任。 二被告委托诉讼代理人：孙金申，男，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被告单位职员。 原告宁波市福兴文体设备有限公司（以下简称“福兴公司”）与被告杭州市富阳区环山乡中兴村股份经济合作社（以下简称“中兴村合作社”）、杭州市富阳区环山乡中兴村村民委员会（以下简称“中兴村村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告福兴公司委托诉讼代理人徐秦，被告中兴村合作社、中兴村村委会的委托诉讼代理人孙金申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款（健身器材货款没有支付部分）52975元，支付利息19389元，误工费3000元（宁波到富阳）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经招投标，与被告达成买卖健身器材的合同，双方经结算，总计货款是198468元，被告于2017年1月25日支付98993元，于2018年6月5日支付46500元，该46500元货款延迟支付，需要支付按年利率10%计算的违约利息，46500元×（0.1÷12×17）=6587元。剩余还有52975元没有支付，也要支付相应的利息，自2017年1月25日至2020年6月25日的利息是52975元×（0.1÷12×29）=12802元。上述两项合计19389元。为了催讨该笔货款，原告12次从宁波跑到富阳，产生合理损失。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 审理过程中，原告变更本案诉讼请求：1.判令被告支付货款52615元，并支付按年利率6%计算的利息，利息计算时间不变。2.本案诉讼费由两被告负担。 两被告答辩称：原被告达成协议后，原告并未完成协议约定施工内容，中途中断施工且无法联系，部分合同内容系被告自行施工完成。原告违约在先，其无权向被告主张支付工程款，原告主张支付利息不能成立。双方合同约定货款发放后再支付，现仅拨付15万元，剩余款项尚未拨付，原告请求主张付款的条件并未成就。请法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供区政府运动休闲办公室和区财政局文件复印件、合同、施工明细、银行对账单，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院认定如下： 被告提供的会议记录复印件，用以证明原告并未完工，违约的事实。原告质证对其未完工事实予以承认，但是原告已经按合同大部分完成，且未完工部分原告拜托他人帮助完工，合同协议内容已经全部完成，双方也已经核对账目并签字确认。本院审查后认为该证据无法达成被告证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年，甲方福兴公司和乙方环山乡中兴村签订合同一份，约定被告向原告购买合同约定的器材，包括人造曲草、水泥地坪、电线、电缆、配电器、接槽等，合计总价为308600元，包含安装、税收、运费等相关费用。合同约定违约责任：工程竣工未经验收，乙方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题由乙方承担责任。（施工完成后需要乙方负责看管三天三夜，不能使用）。协助甲方办理施工所需用品（如水、电等）。付款方式为乙方转入甲方下面公司账户或徐秦的农业银行账户，不可现金支付，如支付现金，则视作没有支付这笔款。本合同签订后，合同生效，无双方法定代表人书面签字授权和盖公章，不得更改本合同。纠纷解决办法：执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成的，由合同签订当地人民法院管辖。质保期限为壹年。合同还约定货款等拨下来之后再付。合同对具体器材和其他权利义务做了约定。 原告在施工过程中，并未按协议约定完成全部内容。部分工作系被告自行施工完成。2015年12月14日，杭州市富阳区政府运动休闲办公室和杭州市富阳区财政局下发富运休办[2015]83号和富财综[2015]887号文件，拨付2015年度全民健身工程建设、学校体育场地开放工作、健身苑点保险工作补助资金1868150元，其中环山乡中兴村健身广场拨付资金是150000元。该拨付款项于2016年3、4月份拨付至环山乡中兴村。经原告催讨，被告于2017年1月25日支付98993元，后于2018年6月14日支付46500元。2019年5月，经双方对账，明确货款金额是194840元，因对室外乒乓桌数额双方有争议，当时并未列入明细账中，现原告主张室外乒乓桌一张，金额是3268元，被告并无异议，故总计货款是198108元。扣除上述已经支付的款项，剩余货款是52615元。该款项被告至今未付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性。被告向原告购买货物的事实清楚，有双方签订的合同及对账明细为凭，双方买卖合同关系合法有效。本案主要争议焦点：涉案合同关于货款等拨付下来再支付的约定，是否附条件。被告是否应当按原告主张支付利息。本院认为，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。案涉合同约定货款等拨付下来再支付，指的是货款支付的期限，并非附条件。原告有权在交付货物且货款拨付后要求被告履行付款义务。双方对剩余货款存在争议，但已经于2019年5月对账核算，故被告理应在双方结算后及时履行付款义务，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余货款52615元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，150000元货款已经于2016年一次性拨付，经原告催讨，被告于2017年1月25日支付货款98993元，拨付下来的剩余货款被告并未及时支付，原告主张要求自2017年1月25日起至2018年6月5日止以46500元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息损失，本院认为符合法律规定，应当予以支持，经核算该利息损失金额为3844元。剩余货款，因原告当时并未按合同约定全面履行合同义务，导致双方对剩余金额存在争议，截止2019年5月才核算确定，故剩余货款利息损失，应从双方核算确定后起算，本院确定具体起算日期从2019年6月1日开始计算，具体利息损失以52615元为基数，按年利率6%计算自2019年6月1日起至2020年6月25日止，核算金额为3419.98元。上述两项合计7263.98元。被告辩称付款条件未成就，货款不用支付，本院不予采信。被告辩称，原告违约，被告不用支付利息损失，并未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，原告诉讼请求，合理合法部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市富阳区环山乡中兴村股份经济合作社、杭州市富阳区环山乡中兴村村民委员会支付原告宁波市福兴文体设备有限公司货款52615元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州市富阳区环山乡中兴村股份经济合作社、杭州市富阳区环山乡中兴村村民委员会支付原告宁波市福兴文体设备有限公司逾期付款利息损失7263.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波市福兴文体设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，因原告减少诉讼请求，受理费为1485元，减半收取742.5元，由原告宁波市福兴文体设备有限公司负担94元，由被告杭州市富阳区环山乡中兴村股份经济合作社、杭州市富阳区环山乡中兴村村民委员会负担648.5元。 原告宁波市福兴文体设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区环山乡中兴村股份经济合作社、杭州市富阳区环山乡中兴村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕