山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2101号原告:孙艳，女，1971年08月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：安百臻(原告孙艳之子)，1995年11月14日出生汉族，居民,住址同上。被告：尹鹏，男，1992年04月07日出生汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济技术开发区沂河路**新时空大厦**，统一社会信用代码9137130056771205X8。法定代表人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师。原告孙艳诉被告尹鹏、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人安百臻、被告尹鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人薛桢业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告赔偿医疗费等经济损失共计37012元；2.本案的案件受理费由被告全部负担。事实与理由：2019年7月23日20时59分，被告尹鹏驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型汽车沿森林公园路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告尹鹏承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告当日被送往日照市人民医院治疗，住院26天，原告伤情经诊断为闭合性颅脑损伤轻型，并伴有软组织疾患等。原告共花费医疗费10024.00元，并在误工、护理、伙食、交通、车损、保全等方面造成经济损失26988元。被告尹鹏驾驶的车辆登记在自己名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告尹鹏辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为答辩人本人，在被告保险公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：被告尹鹏驾驶的车辆仅在答辩人处投保交强险。医疗费应扣除10%的非医保用药，提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月23日20时59分许，被告尹鹏驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至北海路森林公园路段处左转弯时，与原告孙艳驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，致孙艳受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查并出具第371107420198000210号道路交通事故认定书，认定被告尹鹏承担事故的全部责任，原告孙艳不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号牌小型轿车登记所有人系被告尹鹏，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、软组织疾患、牙震荡、头部的损伤，住院26天，支出医疗费9244.30元。事故发生后，被告尹鹏已垫付给原告3000元。原告申请财产保全，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1102财保500号民事裁定书，将鲁Ｂ×××**号牌车辆依法予以扣押。被告尹鹏已交50000元保证金，本院依法解除对该车辆的扣押。对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费10024元；2.住院伙食补助费2600元；3.护理费2808元；4.误工损失18000元；5.车辆损失1160元；6.交通费1000元；7.保全费520元；8.拖车费100元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、日照东港区吴家台红日旅馆营业执照、误工证明、工作证明、车辆维修发票、施救费收据、保全裁定书。对以上损失以及原告所提交的证据，被告经质证认为：医疗费和伙食补助费已超交强险限额，且伙食补助标准过高，应为30元/天；护理费标准请求依法酌定；对于误工费，误工期过长，误工标准过高，原告应提供劳动局备案的劳动合同、工资银行流水、纳税证明、误工期鉴定报告，证明其合理的误工损失；车损未提供车辆损失评估报告；交通费应提供正式发票；保全费、拖车费我司不承担。对于事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细无异议，对于金额为580元的医疗费和治疗费与本案无关联性保险公司不承担，剩余200元医疗费无正规发票；营业执照、误工证明、工作证明不能证明原告误工期及收入状况，其工资收入已达到纳税标准，原告应提供劳动局备案的劳动合同、工资银行流水、纳税证明，证明其合理误工费损失。对于车辆维修发票，其应提供车辆损失鉴定报告予以认证。施救费我司不承担，保全费系程序性费用我司不承担。被告尹鹏经质证认为：误工费、护理费、伙食补助费、交通费标准过高，其他无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、日照东港区吴家台红日旅馆营业执照、误工证明、工作证明、车辆维修发票、施救费收据、保全裁定书及原、被告陈述等在案为证。本院认为，被告尹鹏驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型轿车与原告孙艳驾驶的二轮电动车相撞，致孙艳受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告尹鹏按100%的责任比例承担事故责任。对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，对原告在日照壹美天成美容整形医院有限公司支出的金额为580元的治疗费，被告提出异议，本院不予支持；原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票等证实，本院予以确认原告医疗费9244.30元；2.住院伙食补助费，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院26天=1300计算，予以支持；3.关于护理费，原告主张按照108元/天×住院26天=2808元计算护理费，不超出相关规定，本院予以支持；4.关于误工费，原告主张自2019年7月1日开始在日照市东港区秦楼街道吴家台村红日旅馆工作，因事故造成误工损失18000元(200元/天×90天)，各被告均提出异议，原告仅提供的日照市东港区吴家台红日旅馆的营业执照、该旅馆出具的误工证明、工作证明不足以证实其实际误工损失情况，本院不予采信；原告闭合性颅脑损伤轻型、软组织疾患等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.1之规定，误工期30-45日，结合原告伤情，支持误工期45天；原告系日照市东港区两城街道后河西村居民，属于城镇居民，故对原告误工费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×45天=5218.64元计算，本院予以支持；5.关于交通费，结合原告住院天数、居住地与就医地的距离及其提供的救护车费用票据，本院酌定按20元/天×住院26天=520元计算，予以支持，对事故发生时，日照心脏病医院出车急救，原告支出急救费200元，本院予以支持，交通费合计720元；6.施救费100元，原告提供施救费票据，本院予以确认；7.原告主张电动车损失1160元，各被告提出异议，对原告提供的维修发票不足以采信；事故造成原告车辆受损属实，但原告未提供评估等证据证实损失的具体价值，故在本案中不作处理；以上予以确认的损失合计19390.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。根据以上规定，对原告的上述予以确认的损失合计19390.94元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙艳医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费2808元、误工费5218.64元、交通费720元、施救费100元，合计18846.64元，交强险责任限额之外的住院伙食补助费544.30元，由被告尹鹏按100%责任比例赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孙艳医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费2808元、误工费5218.64元、交通费720元、施救费100元，合计18846.64元，于本判决生效后七日内付清；二、被告尹鹏赔偿原告孙艳住院伙食补助费544.30元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。被告尹鹏已垫付原告孙艳3000元，该垫付款与其应承担的赔偿款、诉讼费、保全费、保全担保费相折抵后，剩余款由被告尹鹏从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告孙艳负担440元，由被告尹鹏负担285元；保全费520元、保全担保费500元，由被告尹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  李咸亭二〇二〇年七月十日法官助理李亚楠书记员周燕