重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25811号原告：上海静安城投重庆市置业有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园C39综合楼**，统一社会信用代码915000007659396341。法定代表人：程军，总经理。委托诉讼代理人：赵婧媛（一般授权），女，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：珠海市大地幼教投资有限公司，住所珠海市高栏港区平沙镇升平大道************，统一社会信用代码91440400671393722F。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：向大荣（特别授权），女，1963年6月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝，住重庆市渝中区>原告上海静安城投重庆市置业有限公司与被告珠海市大地幼教投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海静安城投重庆市置业有限公司的委托诉讼代理人赵婧媛，被告珠海市大地幼教投资有限公司的委托诉讼代理人向大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海静安城投重庆市置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金81489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告与原告签订了《重庆雅居乐花园幼儿园合作办园协议》。根据《协议》约定，幼儿园从开园第二年起，被告每年分别应在3月1日和9月1日前按学期分2次以转账方式向原告全额支付当年度费用。在合作期内，被告逾期缴纳费用的，除补足所欠款项外，每逾期一天应按欠款金额的3‰向原告支付滞纳金。《协议》履行期间，因被告多次逾期支付费用产生违约金共计81489元，经原告多次催告无果，遂诉至法院。被告珠海市大地幼教投资有限公司答辩意见：1、合同签订后被告均按时足额支付了相关费用，只是有一段时间出现原告的收款单位和财务人员变更，才导致迟延支付相关费用，其中，2013年9月至2016年4月收款单位是重庆市南岸区雅居乐花园物业管理中心，2016年9月至今收款单位是原告。2、原告开具的发票数额有误，也是导致被告迟延支付相关费用的原因之一。3、违约金过高，理由是被告均按时足额支付相关费用，有时出现迟延付款是由前述原因导致，且迟延支付的时间也不长；违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。原告上海静安城投重庆市置业有限公司为证实其诉讼请求举示如下证据：1、《重庆雅居乐花园幼儿园合作办园协议》及《补充协议》，拟证明原告与被告之间存在合作合同关系。2、《关于支付滞纳金的通知函》、《滞纳金计算表》、《顺丰速运快递查询单》，拟证明原告向被告催收滞纳金的情况。3、《收款凭证》、《收据》、《发票》、《中国工商银行个人业务凭证》、《上海静安城投重庆市置业有限公司招商银行账户流水记录》，拟证明被告于2014年9月至2018年9月之间合计延迟支付费用235天，产生滞纳金81489元。被告珠海市大地幼教投资有限公司质证意见：对原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为滞纳金过高。被告珠海市大地幼教投资有限公司未举证。经审理查明：2011年3月16日，原告上海静安城投重庆市置业有限公司（甲方）与被告珠海市大地幼教投资有限公司（乙方）签订《重庆雅居乐花园幼儿园合作办园协议》，约定如下主要内容：甲乙双方合作开办重庆雅居乐花园幼儿园，合作期自2012年6月1日起至2022年6月30日止；甲方应于2011年12月30日前将符合建筑质量标准和甲乙双方商定之交房标准的已竣工验收合格的幼儿园交乙方进行办学使用；乙方应于2012年9月1日正式开园；幼儿园从开园第二年起，乙方每年的3月1日前和9月1日前按学期2次以转账的方式向甲方全额支付当年年度的费用，每次支付当年度费用总额的50%；在合作期内，乙方逾期交纳本协议约定应向甲方交纳的费用或逾期交纳房屋相关费用致使甲方先行代为垫付的，除补足所欠款项外，每逾期一天，则应按欠款金额的3‰支付滞纳金给甲方。后双方签订《补充协议》，对上述协议部分条款进行修改，修改内容为：甲方应于2013年3月30日前交付校舍给乙方，以便乙方的开园筹备工作按时进行；因交房日期延期，开园日期及合作期限起始日相应顺延，即开园日为2013年9月1日，合作期限自2013年9月1日至2023年9月30日。2014年9月至2019年9月期间，珠海市大地幼教投资有限公司均按学期足额向上海静安城投重庆市置业有限公司支付了相关费用，但部分学期存在逾期付款情形，具体而言，2014年9月16日支付费用92000元，逾期15日；2015年3月10日支付费用92000元，逾期9日；2015年10月14日支付费用115000元，逾期43日；2016年4月13日支付费用115000元，逾期43日；2016年10月10日支付费用115000元，逾期39日；2017年3月23日支付费用115000元，逾期22日；2017年9月20日支付费用115000元，逾期19日；2018年4月4日支付费用115000元，逾期34日；2018年9月18日支付费用115000元，逾期17日。2019年9月24日，上海静安城投重庆市置业有限公司向珠海市大地幼教投资有限公司发出《关于支付滞纳金的通知函》，该函载明了珠海市大地幼教投资有限公司逾期付款的具体情形及按照协议约定计算所得的滞纳金金额即81489元。庭审中，上海静安城投重庆市置业有限公司确认：珠海市大地幼教投资有限公司答辩所称合作期间其收款单位和财务人员曾发生变更系事实；其主张违约金的依据为《重庆雅居乐花园幼儿园合作办园协议》约定的滞纳金条款。本院认为，原告上海静安城投重庆市置业有限公司与被告珠海市大地幼教投资有限公司签订《重庆雅居乐花园幼儿园合作办园协议》、《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。被告珠海市大地幼教投资有限公司未按时向原告上海静安城投重庆市置业有限公司支付相关费用，构成违约，根据合同约定，应承担支付滞纳金的违约责任。而该滞纳金的性质实为法律意义上的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，应以实际损失为准。鉴于原告上海静安城投重庆市置业有限公司未就其实际损失举证证明，结合本案实情及双方约定滞纳金的初衷来看，逾期付款所造成的损失主要体现为资金占用期间的利息损失。由此可见，原告上海静安城投重庆市置业有限公司主张按每日3‰的标准计算违约金，显然过高，故本院根据公平原则与诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合衡量双方履约情况、被告过错程度等因素，彰显赔偿损失与惩罚违约失信的违约金功能，酌定调整违约金为6000元。关于被告珠海市大地幼教投资有限公司提出的延期付款的两点理由，本院认为，双方合作期间，确系存在原告上海静安城投重庆市置业有限公司的收款单位和财务人员发生变更的情形，但与被告珠海市大地幼教投资有限公司延期支付相关费用之间并无必然因果关系，故不能作为其延期付款的抗辩理由；被告珠海市大地幼教投资有限公司答辩称原告上海静安城投重庆市置业有限公司开具的发票数额有误，但未能举证证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告珠海市大地幼教投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海静安城投重庆市置业有限公司支付违约金6000元；二、驳回原告上海静安城投重庆市置业有限公司其他诉讼请求。如果被告珠海市大地幼教投资有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由原告上海静安城投重庆市置业有限公司负担800元（已交纳），被告珠海市大地幼教投资有限公司负担117元（此款已由原告上海静安城投重庆市置业有限公司预交，限被告珠海市大地幼教投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海静安城投重庆市置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年七月二十四日书记员  李雨烟