广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3652号原告：崔林，男，汉族，住江西省宜春市奉新县******赵家组22-1号，公民身份号码为362************119。委托诉讼代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：许滨，男，汉族，住浙江省余姚市****************，公民身份号码为330************017。被告：殷伟强，男，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************63X。原告崔林与被告许滨、被告殷伟强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告崔林及其委托诉讼代理人肖婷到庭参加诉讼，被告许滨、被告殷伟强经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔林向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告许滨向原告一次性支付欠款201100元及利息；（利息以本金201100元为基数，自2019年9月27日起按照月利率2%的标准，计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月24日为11931.93元）；2.请求法院判令被告许滨向原告支付前期律师费3000元；以上两项暂计为216031.93元；3.请求法院判令殷伟强以其个人全部财产对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2019年3月至2019年7月期间为被告许滨提供装修工程服务，工程完工后，经双方对账，确认被告许滨尚欠原告工程款201100元未付。因被告许滨资金周转困难，被告许滨于2019年9月27日向原告出具《付款承诺书》一份，承诺前述欠款分两期支付，于2019年10月20日前全部支付完毕，一旦违约，被告许滨应以201100元为本金，自2019年9月27日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，直至清偿之日止，原告因诉讼产生的律师费由败诉方承担。殷伟强亦在担保人处签字捺印，为以上债务提供连带担保。至今，被告许滨未向原告支付过任何款项，经原告多次催促，两被告均不理会，两被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告许滨、被告殷伟强均未答辩、均未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《付款承诺书》、《民事委托代理合同》及发票、工程预算单、工程结算单。两被告对上述证据均未向本院提交质证意见。两被告均未向本院提交证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实：原告主张其与被告许滨形成事实上的装饰装修合同关系。被告许滨经营名称为AI尚果的水果连锁店，原告于2019年3月至7月期间为被告许滨经营的水果连锁店下属的八家分店进行装修，分别是位于东莞市常平镇的常平世纪康城AI尚果水果店、位于东莞市桥头镇的桥头AI尚果水果店、位于东莞市常平镇的常平东田AI尚果水果店、位于东莞市横沥镇的横沥时代倾城AI尚果水果店、位于惠州市的惠州AI尚果水果店、位于东莞市常平镇的常平都市华府AI尚果水果店、位于东莞市************尚果水果店，以及被告许滨在东莞市常平镇的常平办公室，案涉装修工程的承包方式为全包，包工包料，且案涉八家分店的装修工程均已完成结算，结算总工程款为325299元，被告许滨已向其支付工程款94100元，在签署《付款承诺书》之后，被告许滨又向原告付款20000元，至今被告许滨尚拖欠其工程款201100元未付。对此，原告提交《付款承诺书》、工程预算单、工程结算单予以证明。该组证据，原告均能出示原件予以核对。其中，《付款承诺书》载明“经结算，至2019年9月27日止，本人许滨（公民身份号码：330************017）共欠崔林（公民身份号码：362************119）装修工程款201199元（大写：贰拾万零壹仟壹佰玖拾玖元整）。本人承诺在2019年10月9日前支付80000元（大写：捌万元整），余款121199元（大写：壹拾贰万壹仟壹佰玖拾玖元整）本人承诺在2019年10月20日前支付。任何一期未按时付款，均构成违约，其后所有未到期工程款均视为已到期，崔林有权要求本人一次性支付全部未付工程款。若未按上述约定期限支付，本人愿自本承诺书签订之日起至实际付清之日止，以尚未偿还的款项为本金，按月利率2%的标准支付欠款利息。因本欠款发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，由东莞市第三人民法院管辖，因诉讼所产生的诉讼受理费、律师费、保全费、鉴定费、执行费等与诉讼有关的费用，由败诉方承担。担保人殷伟强（公民身份号码：441************63X）、东莞市滨斌水果有限公司（统一社会信用代码：91441900MA51WPFW75）愿对本付款承诺书承担保证责任。”，落款处的欠款人处为被告许滨签名捺印，日期为2019年9月27日，担保人处为被告殷伟强签名捺印，日期为2019年9月29日。工程预算单分为上下两部分，上半部分显示为被告许滨的进出账记录，尾部载明“实际收款99100-5000=94100”，下半部分分别载明世纪康城店的工程造价44954、办公室装修的工程造价27545、桥头店的工程造价69426、东田店的工程造价35530、横沥店的工程造价55320、惠州店的工程造价52184、都市华府店的工程造价574，合计为285533，已收工程款94100元，剩余工程款191433元，上述内容均为打印体，后面添加“+金美39766元=231199元”为手写内容，原告主张该手写内容为原告所写，下方还显示有一行手写内容“许滨2019年7月30日”，原告主张该手写内容为被告许滨书写签名。工程结算单有八份，分别显示为世纪康城AI尚果装修工程结算单、金额为44954，尾部有手写内容“2019年7月30日”；常平AI尚果办公室装修结算单、金额为27545.5，尾部有手写内容“许滨2019年7月30日”；桥头AI尚果装修工程结算单、金额为69426，尾部有手写内容“许滨2019年7月30日”；东田AI尚果装修工程结算单、金额为35530，尾部有手写内容“许滨2019年7月30日”；横沥AI尚果装修工程结算单、金额为55320，尾部有手写内容“许滨2019年7月30日”；惠州AI尚果装修工程结算单、金额为52184，尾部有手写内容“许滨2019年7月30”；都市华府AI尚果装修工程结算单、金额为574，尾部有手写内容“许滨2019年7月30日”；金美AI尚果装修工程结算单、金额为39766。原告主张被告许滨至今未向其支付剩余工程款201100元，请求被告许滨按照《付款承诺书》的承诺自2019年9月27日起按年利率2%的标准向其支付逾期付款利息。原告同时请求被告殷伟强对案涉债务承担连带责任。另，原告提交《民事委托代理合同》及发票，拟证明其为案涉纠纷支出前期律师费3000元，请求两被告向其支付。对于案涉证据，两被告均未向本院提交质证意见，亦未向本院提交反驳证据。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。归纳本案的争议焦点：一、被告许滨是否拖欠原告的工程款，如有拖欠，工程款金额如何认定；二、被告许滨是否须向原告支付前期律师费；三、被告殷伟强是否须对案涉债务承担连带责任。焦点一，首先，原告为证明其与被告许滨形成事实上的装饰装修合同关系，提交工程预算单、工程结算单予以证明。被告许滨未进行抗辩，未对前述证据发表质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的相关答辩、举证、质证等权利，本院对原告提交的工程预算单、工程结算单均予以采纳，结合工程预算单载明的工程名称及相应的金额，与工程结算单载明的工程名称及金额均能一一对应，工程预算单下方有被告许滨的签名，工程结算单的其中六张尾部亦显示有被告许滨的签名等情形，本院对原告主张的其与被告许滨之间建立装饰装修合同关系，双方产生装修工程款共计325299元予以采纳。其次，原告主张被告许滨已向其支付工程款94100元，在签署《付款承诺书》后，被告许滨又向其付款20000元，至今仍拖欠其工程款201100元。由于原告持有《付款承诺书》的原件，《付款承诺书》欠款人处有被告许滨的签名捺印，再结合被告许滨未进行抗辩，未对案涉证据发表质证意见，未提交反驳证据等情形，本院对《付款承诺书》予以采纳，结合《付款承诺书》载明“经结算，至2019年9月27日止，本人许滨（公民身份号码：330************017）共欠崔林（公民身份号码：362************119）装修工程款201199元（大写：贰拾万零壹仟壹佰玖拾玖整）……”，经计算，被告许滨尚拖欠原告工程款325299元-94100元-20000=211199元，原告主张被告许滨尚欠其工程款201100元未付，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许，进而对原告主张的被告许滨仍拖欠其工程款201100元未付予以采纳，据此，对原告请求被告许滨向其支付剩余工程款201100元予以支持。另，原告请求被告许滨自2019年9月27日起按月利率2%的标准向其支付逾期付款利息，由于《付款承诺书》载明“任何一期未按时付款，均构成违约，其后所有未到期工程款均视为已到期，崔林有权要求本人一次性支付全部未付工程款。若未按上述约定期限支付，本人愿自本承诺书签订之日起至实际付清之日止，以尚未偿还的款项为本金，按月利率2%的标准支付欠款利息”，被告许滨未举证证明其已按《付款承诺书》的期限向原告支付案涉工程款，须承担举证不能的不利后果，对原告请求被告许滨按《付款承诺书》的约定标准向其支付逾期付款利息，本院予以支持。焦点二，《付款承诺书》载明“因本欠款发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，由东莞市第三人民法院管辖，因诉讼所产生的诉讼受理费、律师费、保全费、鉴定费、执行费等与诉讼有关的费用，由败诉方承担。”，原告请求被告许滨承担前期律师费3000元，符合双方在《付款承诺书》中作出的约定，本院予以支持。焦点三，《付款承诺书》的担保人处有被告殷伟强的签名捺印，被告殷伟强未进行答辩，未对案涉证据进行质证，未提交反驳证据，视为其放弃享有的相关答辩、举证、质证等权利，本院对《付款承诺书》上被告殷伟强的签名予以采纳，可知被告殷伟强以担保人的身份在《付款承诺书》上签名，承诺对案涉债务承担保证责任，因此，原告在保证期限内请求被告殷伟强对案涉债务承担连带责任，符合双方在《付款承诺书》中作出的约定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告殷伟强承担案涉责任后，有权向被告许滨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告许滨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔林支付剩余装修款201100元及逾期付款利息（利息以201100元为基数，自2019年9月27日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；二、限被告许滨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔林支付前期律师费3000元；三、被告殷伟强对前述第一项、第二项债务承担连带责任，被告殷伟强承担保证责任后，有权向被告许滨追偿；四、驳回原告崔林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.48元（原告已预缴），由被告许滨、被告殷伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  刘青强人民陪审员  郑建双二〇二〇年七月二十日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。