wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1641号原告：山东诚信行智能控制有限公司，住所地济南市历下区文化东路25号诚信商务楼，现住所地市中区共青团路剪子巷53号，统一社会信用代码：91370102779716300J。法定代表人：李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：田勇，男，1975年12月24日出生，汉族。原告山东诚信行智能控制有限公司（简称诚信行公司）与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行公司的委托诉讼代理人厉辉到庭参加了诉讼。被告田勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信行公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款70000元，支付自2016年12月2日起至实际偿付之日止的利息（以70000元为基数，按年利息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到山东诚信行智能控制有限公司现金柒万元整（70000.00），以历城区御华园4号楼房号2-404房产做抵押，二个月还款。”借款期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。田勇未予答辩，也未提交任何证据。诚信行公司向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.借条一份，可以证明2016年12月1日，田勇向诚信行公司借款70000元的事实；2.山东省农村商业银行转账支票存根一份、山东省农村商业银行对账单一份，可以证明诚信行公司向田勇交付70000元借款的事实。经法庭询问，未发现存在虚假陈述的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：田勇与诚信行公司的法定代表人李明经人介绍相识。2016年12月1日，田勇向诚信行公司借款，并出具借条一张，载明：“今借到山东诚信行智能控制有限公司现金柒万元整（70000.00），以历城区御华园4号楼房号2-404房产做抵押，二个月还款。”。同时，田勇将买受人为田永敏的《济南市商品房买卖合同》一份交予诚信行公司作为抵押。诚信行公司随后向田勇交付了70000元的山东省农村商业银行转账支票。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，田勇向诚信行公司借款70000元，并出具《借条》一份。诚信行公司将70000元的转账支票提供给田勇，双方间的借款合同关系成立并生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。诚信行公司依照约定向田勇提供了借款，田勇也应按照约定于2017年2月1日前将借款返还。田勇未提供证据证明其已返还了借款，应承担举证不能的责任，故对于诚信行公司要求田勇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，《借条》于2016年12月1日出具，约定“二个月还款”。故对于2017年2月1日之前的利息，因双方未约定，应视为不支付利息。对于2017年2月1日之后的利息，双方亦没有约定，故对自2017年2月2日至实际偿付之日止的利息，诚信行公司主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇自本判决生效之日起十日内向原告山东诚信行智能控制有限公司偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月1日起至实际偿付之日止）；二、驳回原告山东诚信行智能控制有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月十四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审256号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人陈红记，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**山阁镇黄杰莲塘湖****，公民身份号码4409***********214。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年11月3日对被执行人陈红记作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第73号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第73号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月3日作出茂南自然资行决字（山）（2019）第73号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈红记作出如下行政处罚：1、对非法占用130平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2600元。2、责令限期拆除非法占用的130平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月10日向被执行人陈红记送达茂南自然资行决字（山）（2019）第73号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人陈红记在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月10日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向被执行人陈红记送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-174号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第73号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第73号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年七月七日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33187号之一申请执行人李秋（33187），女，汉族，1992年7月13日出生。申请执行人范增辉（33188），男，汉族，1988年2月23日出生。申请执行人王小林（33189），男，汉族，1973年4月9日出生。申请执行人淡述英（33190），女，汉族，1972年12月4日出生。申请执行人余梧彰（33191），男，汉族，1993年10月6日出生。申请执行人区亮西（33192），女，汉族，1978年12月13日出生。申请执行人王超（33193），男，汉族，1994年8月17日出生。申请执行人邓晓妮（33194），女，汉族，1984年10月18日出生。申请执行人廖凯（33195），男，汉族，1984年3月27日出生。申请执行人何建然（33196），男，蒙古族，1996年3月10日出生。被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2005，统一社会信用代码914403005598931880。法定代表人谢欢欢。申请执行人李秋、范增辉、王小林、淡述英、余梧彰、区亮西、王超、邓晓妮、廖凯、何建然与被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219982元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。经查，本院以（2019）粤0304执33187-33196号执行裁定书，查封了被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司（统一社会信用代码914403005598931880）名下的车牌号码为B779NC、BE66Y9、BS759M的小型汽车。本院认为，双方达成和解协议，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书执行完毕，十案予以结案；二、解除对被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年七月十六日书记员 林思娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11466号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人：许民秀，女，汉族，1970年2月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人许民秀银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108369.29元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：查封被执行人许民秀名下位于深圳市龙岗区的房产，期限自2019年8月2日至2022年8月1日。本院已将该房产移至深圳市中级人民法院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月十七日书记员 罗倩雯
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2143号 申请人：岳鸿林，男，汉族，住东明县。 申请人：秦继发，男，汉族，住东明县。 申请人：王阁玲，女，汉族，住东明县。 申请人：周静芳，女，汉族，住东明县。 被申请人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 申请人岳鸿林、秦继发、王阁玲、周静芳与被申请人朱振昌民间借贷纠纷一案，四申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全申请，申请冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，保全数额为315万。申请人岳鸿林、秦继发、王阁玲、周静芳提供其在亚太财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：NO0500019076158）作为担保。 本院经审查认为，申请人岳鸿林、秦继发、王阁玲、周静芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，数额为315万，冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人岳鸿林、秦继发、王阁玲、周静芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4864号 原告:刘晓燕，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陆守红，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈果，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘晓燕与被告陆守红、陈果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加了诉讼，被告陆守红、陈果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方之间的《存量房买卖合同》及《补充协议》；二、判令陆守红、陈果返还购房定金及违约金4500元；三、本案诉讼费由陆守红、陈果承担。 事实与理由:2019年11月2日，本人与陆守红、陈果在义和房产中介签订编号为Y1-1-1216931号《存量房买卖合同》，购买合肥市庐阳区凤台路289号新荷南苑15幢507房屋，本人依约向陆守红、陈果交付定金10000元，因案涉房屋有抵押贷款未还完，便约定由陆守红、陈果一个月内自行还完，但到期后抵押贷款仍未还完，无法履约，后在中介的劝说下，本人同意再给陆守红、陈果一个月时间去还贷款，但是直到2020年1月3日，依然没有能还完贷款，不能履约，为此本人要求解除购房合同并要求返还定金及赔偿违约金，对方同意解除合同，但一直不退还定金，后在本人的多次催促下只退还了3900元，还欠6100元及违约金2000元一直未付，2020年5月7日又退还3600元，还剩4500元未还，之后经本人多次讨要，但两人一直拖延，为此诉至你院，陆守红、陈果应退还定金及违约金4500元并解除购房合同，望判如所请。 陆守红、陈果未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年11月2日刘晓燕与陆守红、陈果经安徽省义和房地产营销策划有限公司橡一分公司居间介绍，签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》,约定：刘晓燕以770000元的价格购买陆守红名下的位于合肥市庐阳区的房屋,定金10000元，付款方式为贷款，首付款320000元，贷款450000元。因案涉房屋尚有430000元的抵押贷款未结清，故双方特别约定：陆守红、陈果如果在2019年12月3日时前未能解决抵押问题，则合同解除，须赔付刘晓燕2000元违约金，包含定金共计12000元。合同还约定了其他条款。因签订合同时，陈果提供与陆守红的结婚证及陆守红的授权委托书，故合同签订后，刘晓燕将10000元购房定金直接支付给了陈果，并由陈果出具了收款人为陆守红和陈果的定金收据。但至双方约定的2019年12月3日案涉房屋之上的抵押贷款并未清偿，且在刘晓燕同意再延期一个月即2020年1月3日之前上述抵押仍未解决，刘晓燕遂要求解除合同并退还定金，经中介机构斡旋，陈果陆续退还了7500元，尚欠4500元定金及违约金，经刘晓燕多次催促至今未还，刘晓燕遂诉讼来院。 认定上述事实的证据有：刘晓燕提交的双方的身份信息、结婚证、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、定金收据、刘晓燕及中介机构与陈果的微信聊天记录和当事人庭审陈述，本院对上述证据予以确认。陆守红、陈果经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间的抗辩和举证质证权利。 本院认为：刘晓燕与陆守红、陈果签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陆守红、陈果作为夫妻并由陈果代理出售房屋，因未能按约解决案涉房屋上的抵押问题导致合同无法继续履行，构成违约，应共同向刘晓燕承担违约责任，故刘晓燕关于解除合同并由陆守红、陈果共同支付购房定金及违约金4500元的诉请，本院依法予以支持。陆守红、陈果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘晓燕与被告陆守红、陈果之间签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》解除； 二、被告陆守红、陈果于本判决生效后十日内支付原告刘晓燕定金及违约金共计4500元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陆守红、陈果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19254号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：程雪，女，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告程雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费507098.13元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年4月6日的利息3153.79元，还款违约金11099.64元；3、本案受理费4507元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年9月25日，原告中国银行股份有限公司广州东山支行（贷款人）与被告程雪（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为50万元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的22%，分期手续费金额为11万元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款50万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年4月6日，借款人尚欠借款本金及手续费507098.13元、利息3153.79元、违约金11099.64元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告程雪于2018年9月25日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程雪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费507098.13元、利息、违约金（暂计至2020年4月6日利息3153.79元、违约金11099.64元，自2020年4月7日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元，由被告程雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9144号 中山市人力资源和社会保障局： 南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司： 关于申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司行政非诉执行一案，被执行人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司已全部履行（2020）粤2071行审789号行政裁定书确定的付款义务。本院于2020年07月14日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十四日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13868号 申请执行人：中山市沙溪镇陈广云乳猪批发档，住所地中山市,统一社会信用代码442000601138861。法定代表人：陈广云。 被执行人：中山市颐宝大酒楼有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园**第**,统一社会信用代码914420005813981408。法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市沙溪镇陈广云乳猪批发档与被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款396290.44元及利息（利息计算方法：以396290.44元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率的标准，自2019年4月8日起计至货款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还案件受理费3622元。根据申请执行人中山市沙溪镇陈广云乳猪批发档的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款58263.88元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。被执行人不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，2020年3月20日，经债权人梁雪连申请，本院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，案号为（2020）粤20破申14号。本案中山市中级人民法院届时将指派管理人对被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司的财产进行清算，故本案依法应终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13868号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十七日 书记员  阮喜成
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2702号原告：杨常会，女，生于1962年6月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：张显学，男，生于1967年8月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地：河南省镇平县彭营镇田营村康庄。原告杨常会与被告张显学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨常会、被告张显学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨常会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告工钱800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月至10月间，原告给被告做工16天，每天50元，共计800元。被告拖欠至今未还。被告张显学辩称：拖欠原告工钱属实，一共拖欠830元。我没有说不还，我需要你们先道歉，然后我再支付这些钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对原告提交的记账单提出异议，因原告提交的对账单上没有被告的签名，且未提交其他证据证明，被告拖欠原告工钱以被告认可的数额为准。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月，原告杨常会给被告张显学做工。被告张显学拖欠原告工资830元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告工钱830元未付，原告要求被告支付工钱800元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：限被告张显学10日内支付原告杨常会工钱800元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张显学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月十七日书记员  徐明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1970号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：夏瑞勤，女，1980年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人夏瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏瑞勤应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52654.64元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费753元，诉讼保全费702元，合计1455元，由被执行人夏瑞勤承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人夏瑞勤金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人夏瑞勤因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏瑞勤发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初891号原告：邓素芳，女，汉族，住四川省*********。公民身份号码：510************282。委托诉讼代埋人：荣尚成，住四川省*********，现住四川***************。公民身份号码：510************295。系原告邓素芳的丈夫。被告：汪**，男，汉族，住湖南省衡阳县******，现住广东省阳江市**********。公民身份号码：430************553。原告邓素芳与被告汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人荣尚成，被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院治疗全部费用，出院后康复治疗费80000元、营养费8000元。庭审期间，原告变更后续康复治疗费为20000元。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2020年3月26日，被告驾驶粤Q*****号小型普通客车（搭载李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成）沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，当日7时23分许，行驶至3228km+500m路段时，因车辆失控碰撞中心水泥墩护栏翻侧在慢车道上。事故造成汪**、李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成受伤、车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告汪**承担本次事故的全部责任，李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成不承担此事故的责任。3、原告住院和赔付情况：原告受伤后在恩平市人民医院住院治疗至本案开庭审理时仍未出院，截止于2020年6月1日的住院医疗费为60981.36元。被告对原告该项请求没有异议，本院予以确认。减除被告支付押金12000元，被告仍应支付医疗费48981.36元。4、营养费，原告主张8000元，被告愿意支付3000元，原告表示同意，本院予以确认。被告应向原告支付营养费3000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分后续治疗费，原告主张拆除踝骨钢板的后续治疗费用20000元。本院认定意见及理由：但因该治疗未开始，无法确定其具体费用，原告现请求该费用，本院不予支持。原告可在其实际产生费用后，另行向被告主张权利。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告在本次事故中不承担责任，被告在本次事故中承担全部责任，故原告的全部损失应由被告负责赔偿。根据原告的请求及提供的证据，被告应赔偿医疗费48981.36元、营养费为3000元给原告。至于原告在2020年6月2日后产生的住院医疗费用以及后续医疗费，原告可在实际产生后另行向被告主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪**应在本判决生效之日起十日内赔偿51981.36元（其中医疗费48981.36元、营养费3000元）给原告邓素芳；二、驳回原告邓素芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告邓素芳已预交），由原告邓素芳负担315.21元，由被告汪**负担584.79元。原告邓素芳多预交的受理费584.79元，本院予以退回，被告汪**应向本院补缴案件受理费584.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1758号之十一申请执行人宁小娟、刘君利。被执行人：于文海，男，汉族，1963年02月06日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文海在辽宁省农村信用社联合社3368110×××30账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9300号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：胡楚界、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:高安市鑫马物流有限公司,,住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983MA364PBM8D。 法定代表人：付尚峰。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人高安市鑫马物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审778号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人高安市鑫马物流有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人高安市鑫马物流有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××大型汽车一辆，本院于2020年7月3日依法委托宜春市袁州区人民法院查封（查封期限为两年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执9300终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5299号 原告：鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼路。 法定代表人：高川，区长。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。 本院在审理原告鲁海水与被告亳州市谯城区人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告鲁海水自愿于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁海水撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁海水负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 娜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初315号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人袁正刚，男，1981年5月1日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，个体户，户籍地射阳县，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月5日被阜宁县公安局取保候审，2020年4月3日被该局解除取保候审。2020年5月27日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。同年7月7日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人袁正刚犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人袁正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日11时许，被告人袁正刚驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在阜宁县陈良镇香港街正刚牙科门市前由北向南左转弯掉头时，与由西向东横过道路的幼儿周某发生碰撞，致周某当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人袁正刚负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人袁正刚主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人袁正刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁正刚具有自首、认罪认罚的量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人袁正刚有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了发破案情况说明、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人朱某、高某、阮某的证言，被告人袁正刚的供述，阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人袁正刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月21日，被告人袁正刚与被害人近亲属达成交通事故调解协议，在保险外一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币133000元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人袁正刚驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁正刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人袁正刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人袁正刚补偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人袁正刚具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人袁正刚的悔罪表现，对被告人袁正刚适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人袁正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭      艳二〇二〇年七月二十日法官助理  王芮书记员陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1135号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人金传海，男，1984年10月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6439号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金402000元及利息等。本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金传海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金传海的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金402000元及利息等，也未缴纳本案受理费3776.5元及执行费。 因被执行人金传海在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 詹益帆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初760号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：武国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。被告：窦修锋，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王爱国，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告窦修锋、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告窦修锋、王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦修锋偿还原告贷款本金16000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付至实际清偿之日）；2.判令被告王爱国对被告窦修锋所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日，被告窦修锋在被告王爱国的担保下从我下属单位城区支行借款1.6万元，约定2012年7月20日还款，利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告王爱国承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告窦修锋未答辩。被告王爱国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件个人借款合同、保证合同、借款借据、借款逾期催收通知等证据，被告窦修锋、王爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审质证也未提供相反证据，系放弃自己的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，宁阳农商行城区支行与被告窦修锋签订《个人借款合同》，合同约定：被告窦修锋向宁阳农商行城区支行借款16000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2011年7月21日起至2012年7月20日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户909040100010100768960，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为“保字2011年第0443号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，宁阳农商行城区支行与被告王爱国签订“保字（2011）年第0443号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行城区支行，债务人窦修锋，保证人王爱国；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金金额为人民币壹万陆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年7月21日，宁阳农商行向被告窦修锋发放贷款16000元，被告窦修锋收到借款后在宁阳农商行城区支行提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人窦修锋，借款金额16000元，借款日期2011年7月21日，还款日期2012年7月20日，借款利率12.5733‰。宁阳农商行城区支行于2014年7月14日、2016年6月4日、2018年3月22日向被告窦修锋进行催收，于2014年7月14日、2016年6月14日、2018年3月22日向被告王爱国进行催收。被告窦修锋共偿还利息1318.70元。被告窦修锋共下欠借款本金16000元及利息未还。本院认为，宁阳农商行城区支行与被告窦修锋签订的借款合同及与被告王爱国签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告窦修锋归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告王爱国对被告窦修锋所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王爱国替被告偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦修锋偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告窦修锋支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金16000元为基数，自2011年7月21日起至2012年7月20日止，按月利率12.5733‰计算利息；以本金16000元为基数，自2012年7月21日起至实际给付之日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息。扣减已偿还利息1318.7元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告王爱国对被告窦修锋所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全申请费820元，计1020元，由被告窦修锋、王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  靳恩江人民陪审员  马方停二〇二〇年七月一日书 记 员  姜文霏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号申请执行人：白某某，男，1983年12月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案中，经查询，被执行人祝某某银行内有存款，但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝某某在中国银行26×××12账户内存款，限额人民币11420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月十三日书记员  许世明
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初604号原告庞继发，男，1955年12月28日出生，汉族，住阜新市海州区。被告庞显光，男，1982年1月2日出生，汉族，住阜新市海州区。原告庞继发与被告庞显光赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告行使监护权；2、判令被告每月给付赡养费500元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告母亲管玉兰已离婚多年，婚生子庞显光当时16周岁，随其母共同生活。现原告体弱多病，到平安西部幸福家园养老院养老，因养老院养老期间需要有监护人监护，邻居、社区、派出所均与被告联系，被告不接电话，拒绝给原告当监护人。原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法判决，并要求被告每月给付赡养费500元。本院经审查认为，原告虽然在起诉状上列写了被告的姓名、住所、联系方式等信息，但本院按照原告起诉状所列写的信息无法将法律文书送达至被告，经询问原告，原告不能补正信息，并且原告在本院规定的期限内未交纳公告费用。综上所述，原告起诉状列写的被告信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞继发的起诉。案件受理费100元，退还给原告庞继发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年七月十三日书记员  宋 杭
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2570号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司、陈绍洪、蔡金梅： 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被执行人陈绍洪、蔡金梅服务合同纠纷一案（2020）粤1802执2570号，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1643号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人吴育清，男，1977年1月9日出生，住浙江省庆元县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6768号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金206000元及利息、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴育清未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴育清的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｋ1××**大众牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金206000元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费5438元。因被执行人吴育清未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴育清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十日代书记员 何自力
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2442号原告孙立春，男,汉族，1974年12月3日出生,住址黑龙江省依安县。被告沈阳鑫天驰运输有限公司，住所地沈阳市铁**奖工南街****2门。法定代表人臧丽杰。本院受理原告孙立春诉被告沈阳鑫天驰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙立春到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫天驰运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立春诉称，2012年2月4日本人将辽Ａ×××**车号箱式货车挂靠在沈阳鑫天驰运输有限公司，每年向公司交管理费，公司代收代缴检车、保险、营运证等各种服务。交3000元车辆押金，有押金收据为证。2019年7月30日公司刘彬拍照取行车证检车，微信转账收取检车费、交强险保费2550元，2019年9月检车时电话给刘彬，说检车、保险都已经办完。2020年1月12日，刘彬打电话收管理费1000元，50万三者险2600元，2020年1月19日升级100万三者险加收270元，2020年1月21日以后再联系刘彬，关机、微信不回，公司关门，原告到交管所一查发现，2019年9月30日以后根本什么也没有交，以至车辆已脱检、脱险，停运。诉至法院，请求人民法院判令被告退回检车强险，三者险，管理费共计6420元，解除挂靠合同，过户个人名下，退回押金3000元；被告给付9月30日后车辆脱险停运费20000元；本案诉讼费等所有费用被告承担。被告沈阳鑫天驰运输有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2012年2月4日，原告与被告签订《货运租赁协议书》，原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定甲方将营运手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**靠车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下营运，甲方每月向乙方收取运输管理费270元。合同期限自2012年2月4日直至车辆达到政府规定报废年限止，合同还约定了双方其他权利义务。签订合同当日，原告向被告缴纳代收风险保证金3000元。原告称合同履行期间，被告减免管理费金额，按照每年1000元收取。原告称2019年7月30日通过微信转账的方式向被告的员工刘彬缴纳检车费及机动车交强险保费2550元，2020年1月又缴纳2020年管理费及机动车商业险保费3870元。另查明，辽Ａ×××**号挂靠车辆的检验有效期至2019年9月30日止。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《货运租赁协议书》、车辆行驶证、交通管理业务自助服务查询结果照片、押金专用收款收据、原告与被告公司工作人员刘彬微信聊天截图等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方亦可以依据双方的约定或法律规定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告作为挂靠公司依约在收取挂靠车主缴纳的管理费及代缴的各种税费后，应出具相应的票据，并为挂靠车主提供相应的服务。但被告在收取原告缴纳的检车费、车辆保险费后既未给原告开具票据，又未及时安排原告的挂靠车辆进行检车、保险，存在违约行为。被告的行为已经严重影响双方间挂靠合同的继续履行，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同继续履行将损害原告实现车辆运营的合同目的，故原告主张被告返还缴纳的检车费、管理费、保险费，并解除挂靠合同，过户个人名下的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应配合原告办理挂靠车辆的更名过户手续，办理更名过户产生的税费应由原告个人承担。被告收取原告3000元风险保证金无合同约定及法律依据，故原告主张被告返还，本院予以支持。原告主张车辆脱险停运费20000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙立春与被告沈阳鑫天驰运输有限公司于2012年2月4日签订的《货运租赁协议书》；二、被告沈阳鑫天驰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告孙立春办理辽Ａ×××**号挂靠车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关税费由原告孙立春承担；三、被告沈阳鑫天驰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙立春风险保证金人民币3000元；四、被告沈阳鑫天驰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙立春已缴纳的检车费、保险费、管理费共计人民币6420元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费536元，由原告孙立春承担486元，由被告沈阳鑫天驰运输有限公司承担50元；公告费560元，由被告沈阳鑫天驰运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1487号之一申请人王永华，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被申请人王莎，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住河南省遂平县。被申请人张佩，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系被申请人王莎的丈夫。申请人王永华与被申请人王莎、张佩民间借贷纠纷一案，申请人王永华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人180000元的银行存款或相等价值的财产。申请人王永华提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王永华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莎、张佩价值180000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 李强强
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初212号申请人：王嘉宁，住河南省平顶山市卫**。被申请人：夏征兵。王嘉宁与夏征兵、李正月不当得利纠纷一案，申请人王嘉宁于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏征兵与人共同共有的位于南阳市××房屋（网签合同编号：××）予以保全，申请保全限额250000元。申请人王嘉宁以其名下所有的位于平顶山市××号房（商品房买卖合同编号：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第六条、第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人夏征兵名下与人共同共有的位于南阳市××房（网签合同编号：××），保全限额250000元，期限两年；二、查封申请人王嘉宁名下所有的位于平顶山市××号房（商品房买卖合同编号：××号），期限两年。案件申请费1770元，由申请人王嘉宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁剑峰二〇二〇年七月二十九日书记员  杨培改
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执416号童煊奥（申请执行人）、纪丹丹（被执行人）：童煊奥与纪丹丹其他案由一案，申请执行标的共计10393.29元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人纪丹丹自动履行8000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款。本院已于2020年7月29日将该款转付给童煊奥的法定代理人童某。至此，童煊奥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初4785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2087号 申请执行人:徐梦波，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人:徐梦波与被执行人袁彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初14199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐梦波向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人袁彬应支付申请执行人徐梦波工资18000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人袁彬发出执行通知书、报告财产令，要求袁彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人袁彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人袁彬有房产；未发现袁彬名下有车辆；发现被执行人袁彬有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因查明被执行人袁彬有履行能力拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，对袁彬处以拘留十五日，同时对袁彬罚款1000元。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐梦波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王侣媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4712号原告：段红光，男，1979年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘准，男，1979年12月1日，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告段红光诉刘准合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘准的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段红光撤回对被告刘准的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段红光负担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月一日书记员 徐雪茹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初689号 原告：滕振，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：腾德平，系原告之父。 被告：成都恒霈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋义村。 法定代表人：杨杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎芸君，女。 原告滕振与被告成都恒霈房地产开发有限公司（以下简称“恒霈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕振的委托诉讼代理人腾德平、被告恒霈公司的委托诉讼代理人黎芸君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金7466.00元（以原告购房的成交金额为基数，按照每日万分之一计算，从2017年12月30日算至2018年8月15日）；2.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2016年10月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大邑县××镇××道××号××街小区××栋××单元××楼××号商品房××，成交总金额为328904.00元，通过按揭方式支付房款，交房时间为2017年12月30日前，在合同第十二条第一款明确约定，出卖人逾期在90（含90）日内自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金，合同继续履行；第二款约定，出卖人逾期超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。原告于2016年10月1日支付了房款118904.00元，合同签订后，又通过成都农村商业银行股份有限公司大邑支行贷款支付了210000.00元，原告已按照合同约定履行了相关义务，但被告至今未处理违约赔偿的相关问题。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 被告恒霈公司辩称，对原告起诉的内容无异议，按照合同约定确实是被告违约在先，被告也考虑给业主做善后的工作，但因为被告公司资金困难，希望酌情考虑。 经审理查明，2016年10月1日，滕振（买受人）与恒霈公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定恒霈公司将其开发的恒宇·时代天街商品房*幢*单元*楼*号房出售予原告，测绘建筑面积82.49平方米，总价款 328,904.00元；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，商品房交付时应取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书、该商品房为住宅的应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；逾期交房的，逾期在90（含90）日之内……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。原告滕振于2018年8月15日领取了房屋钥匙并办理了收房手续。2018年8月15日，原告办理了装修手续。上述房屋于2019年12月24日完成交房验收手续。 以上事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《时代天街装饰装修管理服务协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与恒霈公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据合同约定，恒霈公司应在2017年12月30日前向原告交付符合合同约定的房屋，恒霈公司没有依约履行上述合同义务，应承担合同约定的违约责任。根据合同约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，恒霈公司自合同约定的交房期限届满次日起按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，恒霈公司亦认可违约的事实，故原告主张恒霈公司支付违约金为7,466.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都恒霈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕振逾期交房的违约金7,466.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都恒霈房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月八日 书记员  王**曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢777号 被执行人：深圳市群益塑胶电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道办阳光工业区翻身小区****，统一社会信用代码：91440300783923628A。 法定代表人：汪群卫。 被执行人深圳市群益塑胶电子有限公司与王品力买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初18801号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币518.50元移送立案执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5979号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结本次执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年6月5日。被执行人主动将款项568.50元支付至本院，诉讼费518.50元已上缴，现本案执行完毕。 本院认为，被执行人应缴纳诉讼费518.50元的义务已履行完毕，执行费50元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5979号、（2020）粤0305执恢777号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月八日 书记员 詹纪才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17362号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破51号 申请人：广东省连县连州冶炼厂管理人。 2020年7月19日，广东省连县连州冶炼厂管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连县连州冶炼厂破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连县连州冶炼厂申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连县连州冶炼厂也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连县连州冶炼厂破产； 二、终结广东省连县连州冶炼厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保203号之一申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，执行董事。被申请人：临清市顾家商业中心洪刚超市。统一社会信用代码：92371581MA3PHKHR1D。经营场所：临清市顾家商业中心****。被申请人：段洪刚，男，1983年4月28日生，汉族，住临，住临清市div>被申请人：聊城星歌汇娱乐服务有限公司。统一社会信用代码：91371581MA3C6X6JX8。住所。住所地，临清市顾家商业中心div>本院受理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临清市顾家商业中心洪刚超市、段洪刚、聊城星歌汇娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款19万元或查封相应价值的财产。根据原告的申请，本院冻结了被告的银行存款。2020年7月7日，原告向本院提交撤诉申请，本院裁定准许了撤诉申请。被告于2020年7月13日，向本院提出申请，申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下19万元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王星二〇二〇年七月十三日书记员  张昕
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审451号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：李炳聪，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省南海区大沥镇育英路**，公民身份号码440************319。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]430号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年10月10日向被执行人李炳聪作出了佛房金管[2019]430号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年12月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金85675.47元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金85675.47元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]430号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]430号《行政处理决定书》，责令被执行人李炳聪退回骗提的住房公积金85675.47元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2244号龙艳冰、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司：关于龙艳冰申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的96243.65元，申请执行费1344元。经本院立案执行，被执行人已将97587.65元缴纳至本院账户，本院已将96243.65元转付给申请执行人龙艳冰、1344元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人龙艳冰向本院申请执行的（2019）粤0783民初4952号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之十六申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人肖新元在17×××66账户内余额人民币561.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新元在中国工商银行17×××66账户内存款人民币71848.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱明阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3569号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王一刚，男，汉族，1963年7月1日出生，住长沙市芙蓉区。被告：刘美华，女，汉族，1963年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王一刚、刘美华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告王一刚、刘美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、王一刚、刘美华立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款65534.74元（其中本金48810.79元，利息9806.1元，违约金即滞纳金6917.85元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、王一刚、刘美华承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。王一刚、刘美华未作答辩。经审理认定：2013年10月18日，王一刚填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘美华在共同债务人承诺书上签字。农商行审核后向王一刚发放账号为6229********信用卡一张。王一刚遂使用该卡透支消费，其最后透支消费时间是2019年1月15日，最后透支消费应还款时间为2019年3月9日，此后王一刚未还款。截至2019年11月12日，王一刚尚欠48810.79元，应予偿还。农商行诉求王一刚支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2019年3月10日起计算至欠款清偿之日,刘美华应对上述债务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王一刚、刘美华于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金48810.79元；二、限被告王一刚、刘美华于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年3月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，减半收取719元，由被告王一刚、刘美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执异27号 异议申请人（案外人）：郑爱丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（申请执行人）：桐庐风顺机电设备有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街**。 法定代表人：钱民风，公司总经理。 被申请人（被执行人）：桐庐天元机电有限公司，住，住所地：浙江省桐庐县富春江镇学士南路**/div> 法定代表人：吕书颖。 本院在执行桐庐风顺机电设备有限公司（以下简称风顺公司）与桐庐天元机电有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案一案中，异议申请人郑爱丽对执行标的提出书面异议。本院于2020年6月23日立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人（案外人）郑爱丽异议称：本院查封的浙Ａ1××××东风日产尼桑逍客轿车一辆是异议人在浙江友昌汽车有限公司购买，异议人于2010年9月9日支付定金20000元。2010年9月28日，乙方异议人与甲方天元公司签订《关于郑爱丽出资购买东风日产尼桑逍客轿车一辆的协议》，协议约定由乙方全额出资购买车辆。考虑到工作原因，乙方经常要开车出去为甲方办事，故乙方在职（财务人员）期间车辆后续使用产生的费用（保险费、保养费、油费等）均由甲方承担。乙方车辆登记在甲方名下，但实际所有权归乙方所有。车辆交付时间是2010年10月17日，裸车价159000元、汽车保险费5778.13元、车辆购置税14400元、其他零星费用1705元，总计支付现金180883.13元（其中异议人农业银行个人卡2020年10月17日取现34780元，借款12万元，自己现金6103.13元）。 异议人认为车辆所有付款都是其支付，只是登记在天元公司名下，但该车辆实际所有权及使用人均为异议人。故异议请求法院对该车予以解封。 异议申请人（案外人）郑爱丽为证明其异议主张，已向本院提供以下证据：《劳动合同》、《关于郑爱丽出资购买东风日产尼桑逍客轿车一辆的协议》、《机动车销售统一发票》、《税收缴款书》、《货物销售统一发票》、《服务业统一发票》、《政府非税收入统一发票》、《农业银行个人帐户明细》各一份，《保险发票》二份。 被申请人（申请执行人）风顺公司、被申请人（被执行人）天元公司均未答辩，也未提供证据。 经审查查明：风顺公司诉天元公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，并于2019年8月1日作出（2019）浙0122民初2830号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人天元公司未按调解书确定履行义务，权利人风顺公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行[案号为（2020）浙0122执432号]，申请执行标的为货款204533.93元及利息。 在该案执行中，本院于2020年4月9日依法查封被执行人天元公司名下的浙Ａ1××××轿车一辆（案涉车辆），查封期限二年。 另查明：异议人郑爱丽于2008年4月1日与天元公司签订《劳动合同》，从事天元公司财务工作。2010年9月28日，甲方天元公司与乙方郑爱丽签订《关于郑爱丽出资购买东风日产尼桑逍客轿车一辆的协议》一份，协议约定：乙方拟于2010年10月购买东风日产尼桑逍客轿车一辆，预计总金额18万元左右，由乙方全额支付。考虑到由于工作原因，乙方经常要开车出去为甲方办事，故乙方在职期间车辆后续使用产生的费用（保险费、保养费、油费等）均由甲方承担。乙方车辆登记在甲方名下，但实际所有权归乙方所有。 2010年9月9日，异议人郑爱丽从农业银行9559××××2718帐户通过ＰＯＳ本行转帐20000元（收款单位不明）；同年10月17日取现34780元。 2010年10月17日，付款人天元公司支付车辆保险费二笔合计5578.13元。同月18日，购货单位天元公司支付销货单位浙江友昌汽车有限公司车款15.9万元。同月22日，纳税单位天元公司缴纳车辆购置税14400元。同日，付款户名天元公司支付信息费180元。同月27日，缴款人A1DT68交付汽车号牌、机动车行驶证、登记证书工本费125元。同年11月14日，天元公司支付贴膜费1400元。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，案涉车辆登记在天元公司名下，本院在对被执行人天元公司财产采取强制执行措施时将案涉车辆予以查封，并无不当。 二、执行异议审查为形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 本案异议人所提供的《机动车销售统一发票》、《税收缴款书》、《货物销售统一发票》、《服务业统一发票》、《政府非税收入统一发票》、《保险发票》等证据都显示案涉车辆购车付款人和交费人均为天元公司。且案涉车辆登记权利人为天元公司，而非异议人郑爱丽。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，异议人对执行标的（案涉车辆）不享有足以排除强制执行的权益。 综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）郑爱丽的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  金 玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 …… 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； ……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢81号被执行人：王仁贤，男，1980年11月2日出生，湖北省谷城县人，汉族，大专文化，住襄阳市襄城区。关于被执行人王仁贤挪用资金罪一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。王仁贤未自动履行生效法律文书确定的上交违法所得480000元的义务，本院于2020年01月16日立案恢复执行：1、本院分别于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年4月21日、2020年5月27日经全国网络查控系统查询被执行人王仁贤名下的相关财产信息，已经冻结王仁贤银行存款共计548.9元，目前暂未查到被执行人王仁贤名下其他可供执行的财产；2、本院已将被执行人王仁贤限制高消费，并将被执行人王仁贤限列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因本案被执行人王仁贤名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602刑初322号刑事判决关于追缴违法所得的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月三日书记员  黄静文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4810号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人姚雨英，女，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人姚雨英行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1838号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市龙华区卫生健康局向本院书面请求撤回本案的强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚雨英名下财产的查封，解除查封金额以人民币5050.00元为限。 二、深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1838号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢恒德
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异639号案外人汪凯，女，汉族，1975年12月28日出生，住址深圳市福田区。申请执行人北京天星启明投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**，统一社会信用代码91110108093366377U。执行事务合伙人北京天星资本股份有限公司。申请执行人北京天星银河股权投资中心（有限合伙），住所地，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**会信用代码911101080930883899。被执行人路海涛，男，1974年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3823号。在执行过程中，本院拟处分被执行人路海涛名下位于福田区XX房产（以下均简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产共同产权，要求停止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产属于案外人与被执行人的夫妻共同财产，被执行人的债务属于其个人债务，不应执行属于其夫妻共同财产的涉案房产，且涉案房产属于案外人及家庭唯一住房，且没有拍卖的价值，请求撤销（2020）粤0304执3823号之一执行裁定书并停止执行涉案房产、解除查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0304执3823号。执行过程中，本院拟处分上述涉案房产，并作出（2020）粤0304执3823号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院执行被执行人名下的上述涉案房产符合上述法律规定。案外人虽主张涉案房产为其夫妻共同财产，不是夫妻共同债务，应停止执行，但即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体停止拍卖涉案房产亦缺乏法律依据。此外，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，即使涉案房产为案外人及其家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。综上所述，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回汪凯的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保489号申请人：王崔崔，女，汉族，住临朐县。申请人：付艺涵，女，汉族，住临朐县。申请人：付艺婷，女，汉族，住临朐县。申请人：付子贤，男，汉族，住临朐县。三人共同法定代理人：王崔崔，女，汉族，住临朐县。申请人：付少明，男，汉族，住临朐县。申请人：陈会芹，女，汉族，住临朐县。被申请人：刘俊光，男，汉族，住临朐县。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款960000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额960000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款960000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以960000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月十四日书记员  王明旺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民2476号原告：马晓斌，男，1952年7月23日出生，汉族，住武汉市，被告：江西钰满香生态农业开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**商业**（第**）。法定代表人：黄林。本院在审理原告马晓斌与被告江西钰满香生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十五日书记员 年海萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8402号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：李庭意，男,1979年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人李庭意信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李庭意应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还款项43568.27元。二、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付申请执行人案件受理费910元。以上暂共计44478.27元（不含利息）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟晨曦，男，1988年9月23日出生，汉族，住所广州市增城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟晨曦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额10488元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10488元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟晨曦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10488元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告钟晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君