贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初1512号 原告：六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村**，统一社会信用代码：91520290594181477J。 法定代表人：罗长森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。 被告：郑泉涌，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：郑文军，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：1520120710462690。 第三人：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码：9152020069271808XG。 法定代表人叶远江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。 原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司与被告郑泉涌、第三人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司的诉讼代理人周克智，被告郑泉涌的诉讼代理人郑文军，第三人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的诉讼代理人沈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告混凝土款758405元以及因逾期付款产生的资金占用利息损失91641元（利息的计算以758405元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准即年利率5.0%自2016年11月1日计算至2019年4月1日为91641元，2019年4月1日以后资金占用利息损失按此标准计算至货款本金付清为止），两项共计850050元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司（以下简称“嘉锐公司”）系商品混凝土生产及销售企业。被告系第三人开发的六盘水市“德远?未来之城”项目中Al、A2、B1、B2栋工程的施工人。2015年9月，因前述工程项目所需，被告与原告达成商品混凝土购销意向，约定由原告向被告供应商品混凝土。双方就供应商品混凝土的数量、价格达成一致意见后，原告于2015年9月29日开始向被告供货，2015年12月26日供货完毕。2016年11月1日，原告与被告的现场施工负责人郑亮就混凝土的方量及金额进行结算，结算后，郑亮在结算单上签字确认，载明被告欠付原告混凝土款758405元。被告在结算后至今，被告未按约定履行支付货款义务。原告认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系，原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应依约支付价款。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，恳请依法判决支持原告的全部诉请。 被告郑泉涌辩称，1.原告存在供货的情况，但并不意味原、被告双方存在买卖合同关系，原、被告之间没有签订合同，事实上原告是第三人请来给我方供货的，他们之间才是真正的买卖合同关系，包括钢材款、石材款都是由第三人在支付相应的工程进度款之前予以扣除的；2.双方没有签订买卖合同，甚至是产品的单价质量标准、付款期限等合同必备条款，在原告现有提供的证据中是不能确定的；3.我方与第三人的工程款还没有最终结算完毕，就算该材料款确实存在，也应该由第三人支付，并在工程款中予以扣除。 第三人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司述称，第三人与原告没有买卖合同关系，第三人清楚原告与被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，现被告作为涉案工程的实际施工人，就应当承担相应的责任。第三人与被告之间关于工程款的结算及支付的民事诉讼已经生效并且被告已经申请执行，不存在第三人与被告没有结算的情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告及第三人各自提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份复印件，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的（2018）黔0201民初1722号民事判决书及德远未来之城项目质量安全经济管理目标责任书，能相互印证，能证明被告郑泉涌系德远未来之城项目A1、A2、B1、B2栋的实际施工人的事实，故予以确认；原告提交的对账单（3份）、运料单（71张），被告质证时对该组证据三性均无异议，后又对郑亮的签名提出异议，经被告申请鉴定，该3份对账单中的签名确为案外人郑亮所签，且原告亦提交证据证明郑亮系被告在案涉工地的管理人，代表被告对案涉货款进行对账并接收案涉混凝土的事实，故对该组证据，予以确认；原告提交的《德远未来之城一队班组2017年春节前资金分配表》，该证据原件作为鉴定样本经鉴定与对账单中郑亮的签名一致，据此能判定郑亮确系被告在案涉工地的管理人，故予以确认；原告提交的《借据》复印件、支付农民工工资安排表复印件、《德远未来之城B1、B2栋出入口副楼等工程核定报告及其附件（单位工程概预算表）》复印件，因无原件核对，故不予确认；原告提交的记账凭证、贵州织金鑫都装饰工程有限公司企业信息公示报告，能证明被告通过贵州织金鑫都装饰工程有限公司向原告支付200000元货款的事实，故对该事实予以确认；被告提交的微信聊天记录（被告与代理人）与情况说明，无原告及第三人签章，本院不能核实其证据来源，故不予确认；对本院委托贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴[2020]文检鉴字第190号《文件检验司法鉴定意见书》，系本院经郑泉涌申请委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所出具，前述鉴定意见得出结论原告提交的三份对账单确系郑亮所写，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司六盘水分公司与被告郑泉涌签订一份《安全生产责任书》，约定郑泉涌作为乙方负责人对德远·未来之城项目的A1、A2、B1、B2栋单位工程工作范围内的安全生产工作负全面责任，被告郑泉涌负责组建取得相应执业资格的岗位人员开展对应的技术、安全管理工作，并保证A1、A2、B1、B2栋单位工程安全生产所需资金的投入；并对双方的权利义务进行了约定。签订上述《责任书》后，被告郑泉涌组织相关人员对德远·未来之城项目的A1、A2、B1、B2栋进行施工。原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司向郑泉涌供应商品混凝土，案外人郑亮作为郑泉涌在案涉工地的管理人，代表郑亮管理工地并接收确认混凝土。2015年11月16日，案外人郑亮代表被告郑泉涌在欠款余额为223880元的《六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司对账单》中签署意见并确认欠款金额。2015年11月23日，被告郑泉涌通过其作为法定代表人的贵州织金鑫都装饰工程有限公司向原告支付货款200000元。2016年11月1日，案外人郑亮代表被告郑泉涌分别在合计金额为526165元及208360元的《六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司（未来之城项目一队）》对账单中签署意见并确认欠款金额。因被告郑泉涌未支付混凝土款758405元，故原告诉至本院。 审理中，被告郑泉涌于2019年5月30日向本院提出鉴定申请，要求对案外人郑亮分别于2015年11月3日、2016年11月1日在上述三份对账单中的签名进行鉴定。2020年7月10日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴[2020]文检鉴字第190号《文件检验司法鉴定意见书》，认定上述对账单中“郑亮”签名均系郑亮所书写。 本院认为，被告郑泉涌欠付原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司混凝土款758405元的事实，有原告提交的对账单（3份）、运料单（71张）等证据在案为凭，且被告郑泉涌的工地管理人在前述证据中签名对所购混凝土及货款进行了确认。被告郑泉涌对前述对账单及运料单提出异议，经鉴定，前述对账单中的签名确系案外人郑亮所签，且原告提交的《德远未来之城一队班组2017年春节前资金分配表》及第三人陈述能证明案外人郑亮系被告郑泉涌案涉工地的管理人，代表郑泉涌管理工地并接收货物、确认货款，故原告有理由相信郑亮的在对账单中签名行为系代表被告郑泉涌所为，被告郑泉涌与原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司存在买卖合同关系，被告郑泉涌应当承担偿还原告混凝土款758405元的民事责任。 对原告主张的资金占用利息损失，因双方未对付款期限及逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当赔偿原告自起诉之日起的逾期付款利息损失。原告主张按年利率5%计算利息损失未超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率3.85%上浮50%后确定的利率范围，故以758405元为基数，按年利率5%从2019年4月3日计算至2020年7月24日，被告逾期付款给原告产生的资金占用利息损失为49612.33元，2020年7月25日之后的资金占用利息损失按年利率5%另行计算至全部款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑泉涌于判决生效之日起十日内支付原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司混凝土货款758405元及利息损失49612.33元（以758405元为基数，按年利率5%从2019年4月3日计算至2020年7月24日），2020年7月25日之后的资金占用利息损失按年利率5%另行计算至全部款项付清之日止； 二、驳回原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。 如被告郑泉涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，因适用简易程序减半收取6150元，由原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司负担304元，由被告郑泉涌5846元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 赵 用 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尹玉庭