广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初794号原告：李容好（受害者李万康的母亲），女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住高要市****************。委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区******。法定代表人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被告：黄金彩，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住云浮市云城区*********。被告：新兴县新城镇盛盛货运部(经营者张惠兰,女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县***********)，住所地新兴县*************。委托诉讼代理人：莫迪飞，男，汉族，新兴县新城镇盛盛货运部的管理员，住新兴县****************。原告李容好与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称：人保云浮分公司）、黄金彩、新兴县新城镇盛盛货运部（下称：盛盛货运部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李容好的委托诉讼代理人冯双好、被告人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮、被告盛盛货运部的委托诉讼代理人莫迪飞到庭参加诉讼。被告黄金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容好向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保云浮分公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用合共人民币489805.35元（其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿金项中优先受偿）；2.被告黄金彩、被告盛盛货运部对第一项诉讼请求的赔偿数额承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由全部被告共同承担。事实与理由：2019年9月4日，李志洲驾驶粤H*****号轿车搭载着李万康途途经276省道46KM+360M（车岗温氏饲料厂）路段与停放在路边由黄金彩驾驶粤W*****重型半挂牵引车牵引着粤W94**号重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏、李志洲和李万康当场死亡的交通事故。本次事故经新兴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李志洲承担事故的主要责任，黄金彩承担事故的次要责任，李万康不承担事故的责任。本次事故中，事故车辆粤W*****重型半挂牵引车以及粤粤W94**型厢式半挂车的所有人为被告盛盛货运部、实际驾驶人为被告黄金彩，该事故车辆在被告人保云浮分公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据相关法律规定，死者李万康因该次事故所产生应当由上述被告承担的损失包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用合共1352684.5元，被告应承担的责任比例为489805.35元。原告作为死者李万康的法定继承人，依法享有向被告主张赔偿的权利，为维护自身合法权益，原告李容好特诉至法院，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告李容好举证:1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。2.被告的工商登记信息，拟证明被告的主体资格。3.交通事故认定书，拟证明交通事故责任划分情况。4.鉴定文书、李万康身份证、死亡证明、遗体火化证，拟证明李万康在交通事故中死亡的事实。5.户籍证明、亲属关系证明、户口簿、残疾人证，拟证明死者李万康的被扶养人情况。6.放弃声明书、李亚虾身份证，拟证明死者李万康的继承人李亚虾放弃赔偿份额，同意全部由原告继承的事实。7.“村改居”村委会名单，拟证明死者李万康**前户籍地是属于村改居范围。8.工作证明、营业执照、个体户机读档案登记资料、工资签领记录、微信支付交易明细证明，拟证明死者发生交通事故之前满一年以上一直在城镇工作并领取工资的情况。9.殡仪馆服务项目清单、发票、付款凭证，拟证明原告料理死者李万康后事支付的费用。被告人保云浮分公司辩称，一、承保车辆的保险情况。黄金彩驾驶的粤W*****重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险(保险金额100万元及不计免赔险)。本案事故发生在保险期限内。二、被告赔偿责任的答辩意见。（一）根据向交警部门调查了解，本案粤H*****小型轿车的驾驶人李志洲及乘坐人员李万康在事故发生前均吸食毒品，该车辆在碰撞粤W*****重型半挂牵引车牵引粤W粤W94**型厢式半挂车前已经碰撞行人，并造成行人死亡。李志洲与李万康的行为性质极为恶劣，为共同以危险方法危害公共安全，李万康虽无直接驾驶机动车，但其在双方共同吸食毒品的情况下，无视危险的发生，并共同使用机动车，放任危害结果的发生，其行为性质同样恶劣。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”根据以上规定，因李万康对其自身损害结果的发生存在重大过错，以及其行为的社会危害性极为严重，因此对其损害结果应由其自行承担，事故相对人及相对车辆承保人不应成为赔偿义务人，即使属于赔偿义务人，根据本案案件性质也应免除赔偿责任。本案《道路交通事故认定书》认定李万康无责属于对事故发生直接因素的分析，属于行政职能的认定，与侵权责任的因果关系及过错不能等同，本案作为侵权责任案件，应当考虑李万康的行为性质及过错责任。对于具有高度危险性的毒驾及其共同参与者，由此造成的自身损害应自负责任，事故相对人及相对车辆承保人不应承担赔偿责任。（二）被告已经赔付100000元给被保险人云浮市**运输有限公司，提请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。（三）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定。本案中，黄金彩驾驶的粤W*****重型半挂牵引车属于营业货车，因此，提请法院审核该车驾驶人在发生本案交通事故时是否持有道路运输《从业资格证》及其所驾驶的车辆是否有《道路运输证》，如没有上述证件，则被告享有商业三者险免赔的权利。首先，根据《广东省道路运输条例》第四十五条第一款之规定：“道路旅客运输、货物运输、危险货物运输驾驶人员，道路危险货物运输装卸管理人员和押运人员，机动车驾驶培训教练员，机动车维修、检测企业重要岗位技术人员，应当具备相关专业技术或者岗位技能，按照国家规定参加考试并取得相应的从业资格，在从事道路运输经营活动时随身携带从业资格证件，不得将从业资格证件转借给他人使用。”其次，根据交通运输部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第九条规定：“经营性道路旅客运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证1年以上；（二）年龄不超过60周岁；（三）3年内无重大以上交通责任事故；（四）掌握相关道路旅客运输法规、机动车维修和旅客急救基本知识；（五）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”因此，如法院经审核车辆驾驶人没有道路运输《从业资格证》或其所驾驶车辆没有《道路运输证》，则被告享有在商业三者险免赔的权利。（四）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）······；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本案《道路交通事故认定书》认定：“黄金彩驾驶机动车载物超过核定的质量”，因此被告对商业三者险享有10%的免赔权利。三、被告对具体赔偿项目的答辩意见。（一）丧葬费，被告对本项费用不予认可。理由：粤W*****重型半挂牵引车的被保险人云浮市**运输有限公司已赔付粤H*****小型轿车的驾驶人李志洲及乘坐人员李万康（原告儿子）的丧葬费，根据被保险人云浮市**运输有限公司的索赔申请，被告已赔付10万元（5万+5万）给受害人家属。因此，原告本项请求无事实根据，应予驳回。（二）死亡赔偿金，被告对本项费用不予认可。理由：原告为农业家庭户口，而且原告并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，因此被告认为其应适用农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。首先，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条之规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。······但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，根据上述规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。首先，原告不能提供备案劳动合同、纳税证明、社保证明等证明李万康存在稳定的工作及收入，也没有提供任何证据证明其收入来源于城镇。其次，经查询，李万康的居住地广东省高要市******委会的城乡分类代码为“220”，属于农村范围。因此，原告缺乏证据证明本案死者符合城镇标准，因此应适用农村居民人均纯收入标准计算本案死亡赔偿金。（三）处理丧葬事宜费用，被告对本项费用不予认可。理由：1.原告缺乏客观证据证明本项费用的实际发生及具体金额，因此其应承担举证不能的法律后果，其本项请求应予驳回。2.处理丧葬事宜费用与丧葬费在费用性质及功能存在重叠，原告同时主张丧葬费与处理丧葬事宜费用属于重复主张，不应支持。此外，李万康的殡葬费用仅为11197元，丧葬费的剩余费用足以涵盖本项费用，原告再行主张本项费用缺乏根据，应予驳回。3.原告关于“住宿费”的请求既无实际需要，也无证据证明，应予驳回。4.《侵权责任法》并无本项费用的规定，因此自该法颁布后已无本项费用项目，本项费用已经不属于法定赔偿项目，原告无权主张。（四）被扶养人生活费，被告对本项费用不予认可。理由：1.本案死者李万康的父亲李亚虾表示放弃权利，并且自行选择不作为本案原告，因此对本案无权利，本案原告李容好不存在代李亚虾主张被扶养人生活费的权利根据。关于李亚虾的本项费用请求，应予驳回。2.《最高人民法院关于适用若干问题的通知》[法发（2010）23号]第四条规定：“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，被扶养人生活费已不属于法定赔偿项目，对本项请求应予驳回。此外，被扶养人生活费属于支出性费用，不属于收入损失或财产损失，并且受害人的损失已经可以通过死亡赔偿金、误工费等费用项目得到填补。因此，原告主张的本项费用既不合法，也不合理，提请法院予以驳回。3.根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函(2001)125号]的规定：“国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。因此，本案事故发生时原告已经达到退休年龄，目前农村养老保险和城镇居民社会养老保险已经全面覆盖，因此其养老问题已经享有社会保障，原告本项费用请求缺乏事实根据，应予驳回。（五）精神损害抚慰金，被告对本项费用不予认可。理由：1.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此，因李万康在事故发生前与驾驶人吸毒并自愿乘坐吸毒人员驾驶的机动车，其对损害结果具有重大过错，原告的本项费用请求不合理，应予驳回。2.本案被告黄金彩仅承担事故的次要责任，而李万康所乘坐车辆驾驶人承担事故的主要责任，原告的本项请求不应支持。综上所述，被告认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，提请法庭充分考虑被告的答辩意见并予以采纳。为支持其辩解意见，被告人保云浮分公司申请法院依法调取交警部门涉案案卷材料以此举证：1.广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书两份（李万康、李志洲），拟证明本案李万康、李志洲均为吸毒后或注射毒品后发生本案交通事故。2.称重单，拟证明粤W*****重型半挂牵引车存在超载。3.黄金彩的两份询问笔录、检查情况表，拟证明李志洲驾车先将一名行人撞死后再碰撞粤W*****重型半挂牵引车。4.两份收据，拟证明黄金彩分别支付了丧葬费5万元给李万康及李志洲的家属。5.商业三者险的保险条款，拟证明本案车辆存在超载，被告享有10%的免赔权利。被告黄金彩无答辩，亦无在举证期限内提交相关证据到庭予以质证。被告盛盛货运部提出的答辩意见与被告人保云浮分公司的意见一致。诉讼中，被告盛盛货运部无提交证据。经审理查明，2019年9月4日12时40分，李志洲驾驶粤H*****号轿车搭载着李万康途经276线省道46KM+360M即车岗温氏饲料厂路段处，碰撞停放在路边由被告黄金彩驾驶的粤W*****号重型半挂牵引车牵引粤W9粤W94**厢式半挂车，造成了两车损坏、李志洲、李万康当场死亡的道路交通事故。2019年9月26日，新兴县公安局交警大队作出编号为第445************190号的《道路交通事故认定书》，认定李志洲承担事故的主要责任；黄金彩承担事故的次要责任；李万康不承担事故的责任。2018年11月15日，被告黄金彩向原告李容好赔偿*0000元。现原告李容好以未得到合理赔偿为由，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，肇事车辆粤W*****号重型半挂牵引车和粤W**粤W94**式半挂车车辆注册登记人均为被告盛盛货运部。再查明，肇事车辆粤W*****号重型半挂牵引车以云浮市**运输有限公司的名义在被告中人保云浮分公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告的工商登记信息、交通事故认定书、鉴定文书、李万康身份证、死亡证明、遗体火化证、户籍证明、亲属关系证明、户口簿、残疾人证、放弃声明书、李亚虾身份证、“村改居”村委会名单、工作证明、营业执照、个体户机读档案登记资料、工资签领记录、微信支付交易明细证明、殡仪馆服务项目清单、发票、付款凭证，被告申请法院依法调取交警部门涉案案卷材料的广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书、称重单、黄金彩的询问笔录、检查情况表、收据、商业三者险的保险条款以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年9月4日12时40分，李志洲驾驶粤H*****号轿车搭载着李万康途经276线省道46KM+360M即车岗温氏饲料厂路段处，碰撞停放在路边由被告黄金彩驾驶的粤W*****号重型半挂牵引车牵引粤W9**粤W94**半挂车，造成了两车损坏、李志洲、李万康当场死亡的道路交通事故。事故经过由新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定且原告李容好在庭审中对该事实认定无异议；因此，该事故事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。该车以云浮市**运输有限公司的名义与被告人保云浮分公司签订的交强险及商业三者险合同，内容为当事人真实意思表示且无违反法律法规强制性规定，该交强险及商业三者险合同合法有效。综合全案分析，本案争议焦点为：1.原告李容好提出的各项赔偿项目是否合理合法？2.本案赔偿责任应如何分担？对本案争议焦点，本院依法评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年6月3日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行核算。关于本案有关赔偿项目是否可按城镇居民标准计算问题。受害者李万康的户籍在农村，根据原告李容好提供的工作证明、营业执照、工资签领记录、微信支付交易明细证明等证据，不足以证明受害者李万康在发生道路交通事故前已经在城镇连续居住生活及工作一年以上，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，在此条件下，原告李容好获得的有关赔偿项目的标准应按农村居民标准计算。被告盛盛货运部、人保云浮分公司提出按农村居民标准计算的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。1.原告李容好请求死亡赔偿金84132元（42066元/年×20年），受害者李万康为农村居民，应按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计20年可得343360元，故本院支持死亡赔偿金343360元，对超出部分不予支持。2.原告李容好请求精神损害抚慰金80000元，因受害者李万康原为家中主要经济支柱，在事故中死亡，此给原告李容好及家人的精神上确造成了较大的伤害；结合事故责任过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。3.原告李容好请求丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）,依规定，按照2018年国有单位在岗职工月平均工资106579元/年（106579元/年÷12个月）及6个月的标准计算可得53289.5元，故本院予以支持。4.原告李容好请求处理丧葬事宜费用2700元：原告李容好虽无提交相关票据予以证实，但受害人李万康车祸死亡后，原告等亲属在办理丧葬等事务中确需支出一定的交通、住宿及误工等费用，故本院结合当地相关收费标准酌情支持2000元，对超出部分不予支持。5.原告李容好请求被抚养人生活费375375元。据本案查明的户籍信息可知，受害者李万康需要扶养的人为母亲李容好即是本案原告及父亲李亚虾，又因为李亚虾明确表示有关赔偿款可以由作为妻子的原告主张权利，为了减少讼累，故原告请求其本人及李亚虾的被抚养人生活费在本案中可一并处理。上述两被抚养人均为农村居民，其中李亚虾年满74岁、李容好即原告55岁并生育了李伟智、李万康两个子女，其被抚养人生活费应共200343元（15411元/年×6年÷2人＋15411元/年×20年÷2人），故本院支持200343元，对超出部分不予支持。综合计算，原告李容好的损失包括死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费200343元、处理丧葬事宜费用2000元、精神损害抚慰金20000元、共计618992.5元。其中，属于交强险死亡伤残费用赔偿项目有丧葬费53289.5元、死亡赔偿金343360元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜费用2000元、被抚养人生活费200343元，共618992.5元。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保云浮分公司作为肇事车辆粤W*****号重型半挂牵引车的交强险保险人，应按相关保险赔偿规定在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告李容好。至于原告李容好余下的损失508992.5元（618992.5－110000元），按照新兴县公安局交警大队作出的李志洲负事故的主要责任、被告黄金彩负事故次要责任、李万康不承担事故的责任的划分，被告黄金彩应赔偿152697.75元（508992.5元×30%）给原告李容好。由于被告人保云浮分公司亦作为肇事车辆粤W*****号重型半挂牵引车的商业三者险（保额1000000元，不计免赔）保险人，应按规定赔偿152697.75元给原告李容好。因被告黄金彩已赔偿50000元给原告李容好，故被告人保云浮分公司还须按规定赔偿102697.75元给原告李容好。综上，被告人保云浮分公司分别在交强险内赔偿110000元、在商业三者险内赔偿102697.75元给原告李容好。被告黄金彩、盛盛货运部无须另外向原告李容好承担赔偿责任。被告盛盛货运部、中人保云浮分公司的辩解意见，部分有理，对有理部分，本院予以采纳。被告黄金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元给原告李容好。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿102697.75元给原告李容好。三、驳回原告李容好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323.54元，由原告李容好负担2446.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1877.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年七月八日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。