云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初213号原告：陆春林，男，汉族，1974年1月10出生，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。被告：宁蒗县万鑫商贸有限公司。法定代表人：万国翠，总经理。委托代理人：王月升，云南雁序（丽江）律师事务所律师（特别授权）。第三人：郭长宝，男，普米族，1964年12月10出生，中专文化，自由职业，住云南省丽江市宁蒗县。原告陆春林与被告宁蒗县万鑫商贸有限公司（以下简称万鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，在审理过程中，被告万鑫公司申请追加郭长宝为本案第三人，经本院准许后，依法追加了郭长宝为本案第三人参加诉讼。并于2020年6月15日依法由审判员徐元友独任公开开庭进行了审理，原告陆春林，被告的委托代理人王月升，第三人郭长宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告筹建宁蒗万鑫页岩砖厂有限公司，并承诺将于9月完工，被告为提高公司产量、质量预将劳务承包给原告。2018年7月12日，原、被告双方签订了《劳动承包合同》，约定原告预交保证金100万元，进场生产后劳动报酬按95标砖支付以及违约等相关内容。2018年7月19日，原告陆续将保证金支付完毕，2018年8月5日，被告向原告出具了一张收条以证明收到原告支付完的保证金。合同签订后，因被告的原因，原告无法进厂生产，原告多次催收，被告仅退还原告保证金10万元，现为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告保证金90万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日；判令被告赔偿原告违约金100万元；本案诉讼费用由被告负担。被告万鑫公司辩称，本案涉及的《劳动承包合同》对答辩人不产生法律效力，该合同系无效合同，原、被告之间不产生任何权利义务关系，被告也未收到过原告支付的保证金。第三人郭长宝的行为属个人行为，且第三人与原告签订《劳动承包合同》上的公章与被告备案的公章不一致，存在被告名称被冒用的情形，本案实际的交易都是原告与第三人之间的交易关系，即签订合同又达成借款协议，原告知道被告才有支付能力，故向被告主张权利。原告与第三人恶意串通的行为损害了被告的合法权益，第三人的行为属个人行为，其个人造成的法律后果应当由其自行承担，请求驳回原告向被告主张权利的诉讼请求。第三人郭长宝述称，2018年7月，我在万鑫公司，公司征收了我的40亩土地，当时建砖厂的手续都是我在办理。公司给承包方要100万保证金，我认识了原告，说叫原告拿100万元保证金，并且签订了《劳务合同》。2018年8月5日，收到了原告的保证金100万元，由于公司一直在贷款，我就把原告的钱拿来投资。后来没有钱投资，我就给原告协商解除《劳务合同》，变更为借贷关系。原告的钱是我拿的公司的公章是我在丽江找人私刻的，公司不知情，我给原告造成了损失我会想办法归还并愿意承担法律和经济责任。综合各方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告缴纳的保证金是多少，应当由谁归还；2、原告主张的利息及违约金是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、《劳动承包合同》，以证实原告与被告签订了合同，被告在合同上加盖了公司公章。二、《劳动承包合同解除协议》，以证实协议签订后，没有按照协议履行，该协议无效的事实。三、农村合作社打款凭证，以证实原告打款给郭长宝100万元的事实。四、借条两份、收条一份，以证实被告反复拖欠还款的事实。五、还款协议，以证实该协议上盖了被告公司的公章，原告反复与郭长宝商议均未履行还款的事实。经质证，被告对原告提交的第（一）组证据及第（四）组证据中的收条认为，三性均不予认可，合同上的公章与公司的公章不一样；证据（二）三性不予认可，与公司无关联性；证据（三）真实性无异议，但关联性、合法性不予认可；金额有差异；证据（四）是第三人的个人行为；证据（五）被告不知情。经质证，第三人对原告提交的证据无异议，认为从订立合同到还款协议均是其与原告的行为，与被告无关。针对以上争议，被告未向本院提交证。针对以上争议，第三人向本院提交了下列证据：一、《解除劳动协议》以证实与原告签订该协议时向他人借了10万元支付给原告。二、借条两份、《还款协议》一份，以证实原告与第三人是个人借款关系。经质证，原告对第三人提交的证据认为，借条写过、还款协议也写过，但均未履行。经质证，被告对第三人提交的证据认为不知情，与被告无关。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第（一）至（五）证据，证实了原告与第三人签订了《劳动承包合同》，收到原告的保证金100万元，之后又订立《劳动承包合同解除协议》、《还款协议》及借条，将原告的保证金转为与第三人的个人借款的事实，本院予以采信。证据证明的案件事实是：第三人郭长宝在万鑫公司筹建过程中，未经万鑫公司授权下，与原告陆春林签订了一份《劳动承包合同》，合同上未注明合同签订时间，并于2018年8月5日收取了原告陆春林的保证金人民币1000000.00元，收条上加盖了万鑫公司公章。2019年4月14日，万鑫公司为甲方，陆春林为乙方，双方签订了《劳动承包合同解除协议》，协议甲方签字为郭长宝、乙方签字为陆春林，同日第三人郭长宝向他人借款100000.00元支付给原告陆春林作为解除劳动协议款项，并向原告陆春林书写了500000.00元及400000.00元的两张借条。2019年8月15日，原告陆春林为甲方、第三人郭长宝为乙方，双方再次签订了《还款协议书》，约定了借款金额、抵押方式及借款利息，双方未按协议履行。另查明第三人与原告订立《劳动承包合同》及《收条》上的万鑫公司的公章系第三人私刻的公章，该公章与被告万鑫公司备案公章不一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告陆春林主张被告万鑫公司退还其保证金90万元的请求，因原告陆春林与被告万鑫公司签订的《劳动承包合同》及收条上被告万鑫公司的公章属第三人郭长宝私刻，该合同是第三人郭长宝与原告签订的，事后也未得到万鑫公司的追认，该合同属无效合同，依法不应当受到法律的保护。由于主合同无效，原告与第三人于2019年4月14日签订的《劳动承包合同解除协议》无效，上述合同无效是第三人郭长宝的行为造成的，被告万鑫公司没有授权也没有委托第三人郭长宝与他人签订合同，万鑫公司在本案中不承担责任。原告交付给第三人的保证金1000000.00元，扣除第三人已支付给原告的100000.00元，余款900000.00元，该款项原告与第三人已经通过借条的形式约定为第三人的借款，第三人郭长宝依法应当承担限期归还原告上述借款的民事责任。原告主张的利息因原告未明确借款利息数额是多少，但原、被告于2019年8月15日订立还款协议，虽然约定了利息，但约定的利息不符合有关法律规定，其主张的利息应当依法按照民间借贷的有关法律规定，自2019年8月15日计算至2020年6月14日合计10个月，按照900000.00元×0.2％×10个月计180000.00元，该利息属法律规定的合理范围，第三人应当予以支付。原告主张被告支付其违约金1000000.00元的请求，因原告与第三人签订的《劳动承包合同》无效，其请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限第三人郭长宝于本判决生效之日起三十日内，归还原告陆春林借款900000.00元，支付原告陆春林利息180000.00元合计1080000.00元。二、被告宁蒗县万鑫商贸有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告陆春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900.00元，减半收取10950.00元，由第三人郭长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年七月二日书记员  王晓鸿