贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1332号原告：熊宗杰，男，1994年9月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：吴正园，女，1984年5月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：万加军，男，1984年8月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：朱合建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：雷明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年7月21日出生，侗族，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，该公司员工，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司，住所地：山东省德州市禹城市通衢路阳光地中海小区西门南侧**。负责人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告熊宗杰与被告吴正园、万加军、朱合建、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宗杰及其委托诉讼代理人谢明炜、被告吴正园、人民财保公司的委托诉讼代理人张文瑾、人寿保险公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼，被告朱合建、万加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊宗杰向本院提出诉讼请求：1．判令五被告赔偿原告各项费用共计184226.90元；2．判令被告人民财保公司、人寿保险公司在保险范围内承担责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日20时26分许，被告吴正园持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车（该车为被告吴正园所有，在被告人民财产公司投保交强险和商业险）由灯塔办事处百丽鞋厂大门方向往碧江区万丰国际商贸城方向行驶，当车行驶至铜仁市铜漾线（铜仁-漾头）1公里＋500米处左转弯时，该车右侧从灯塔办事处农夫山泉路口方向往碧江区万丰国际商贸城方向行驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车左侧相刮撞，相撞后贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车驾驶人原告熊宗杰身体及其驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车分别与道路右侧停放的由被告万加军驾驶鲁Ｎ×××**号重型专项作业车（该车为被告朱合建所有，在被告人寿保险公司投保交强险和商业险）尾部相接触，造成原告熊宗杰受伤及三车受损的道路交通事故。原告受伤后，于2019年9月4日入住铜仁市人民医院住院治疗，2019年10月22日出院，实际住院48天；出院医嘱载明注意休息，加强营养；院外患拄双拐部分负重等。原告出院后，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其因交通事故造成伤残等级、三期、后续医疗费等进行评估鉴定，2020年2月24日出具的鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、评定误工期90-180天，护理期60-90天，营养期60-90天；3、后续医疗费为10000元-12000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告吴正园辩称，人民财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任，吴正园为原告垫付的医疗费20,968元，应当由人民财保公司付给吴正园。被告人民财保公司辩称，被告吴正园就案涉贵Ｄ×××**号小型轿车在人民财保公司投有交强险，还有商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为1000000元，交强险的保险期间为2019年8月27日0时至2020年8月26日24时，商业三者险的保险期间为2019年8月28日0时至2020年8月27日24时，本案应当由人民财保公司与人寿保险公司均摊交强险范围内的责任；医疗费应以发票为准，人民财保公司已经提前支付1万元医疗费；营养费应按照30元／天的标准计算75天，护理费应算75天，误工费应按120元／天的标准计算135天，伤残赔偿金按原告主张的63184元无异议，精神抚慰金，人民财保公司只认可2000元，鉴定费以票据为准，交通费无相关依据人民财保公司不认可，诉讼费人民财保公司不承担。人寿保险公司辩称，1．对原告所阐述的交通事故的发生事实无异议。朱合建就案涉Ｎ23962号车辆在人寿保险公司投有交强险，交强险限额为122000元，保险期间为2019年2月20日至2020年2月20日。2．人寿保险公司在本案中不负责赔偿。理由为：第一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《交强险条例实施细则》第九条规定，被保险机动车在下列情形：（一）驾驶人未取得驾驶资格的……．；保险人除垫付抢救费用外，对于其他的损失和费用不负责垫付和赔偿；本案中，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具的第52220120190000114号《道路交通事故认定书》记载万加军无有效机动车驾驶证且其驾驶的车辆已过人寿保险公司的保险有效期，符合保险人不负责赔偿的事实条件和法定条件。因此，人寿保险公司在本案中应免赔。3．即便免赔，对原告所主张的赔偿标准、项目、金额本身的合法性、合理性存在异议：（1）医疗费需扣除20%的非医保用药部分。（2）护理费需要按住院天数×当地护工的收入标准。（3）鉴定意见书的合法性不认可，因该鉴定系单方鉴定，鉴定所用的材料未与保险公司核实，也未同保险公司协商一致选择鉴定机构。人寿保险公司保留申请重新鉴定的权利。（4）由于鉴定意见书涉及到护理期、误工期、营养期、伤残情况的认定，无论人寿保险公司最终是否重新鉴定，对于鉴定意见书而言，只是一种专业意见，并不等于实际确实会按鉴定意见书认定的护理期、误工期、营养期那样产生。因此，鉴定意见书只是一种辅助参考，法院在参考的时候，需要根据实际的个体情况，综合其他证据及自由裁量等因素，在公平、合法合理、公正及贴近生活实际的情况下适当的支持。4．鲁Ｎ×××**车在人寿保险公司只投保交强险。在没有拒赔的情况的赔偿规则是：根据机动车交通事故责任强制保险单（抄本），人寿保险公司对医疗费赔偿在有责任的情况下的限额是10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。因为：（1）按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：医疗费用赔偿限额为10000元。而医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的营养费。（2）按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：死亡伤残赔偿限额为110000元。而伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。在机动车交通事故责任强制保险单（抄本）已经明确了此赔偿标准。5．人寿保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，根据《交强险条例实施细则》第九条的规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。本案中，鉴定费、诉讼费等属于不予承担的范围。最后，朱合建在发生事故后，向人寿保险公司承诺不需要人寿保险公司承担责任，如果需要承担责任应当由朱合建承担。被告万加军、朱合建未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告熊宗杰与被告吴正园、人民财保公司及人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人没有争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的铜仁市佳腾汽车维修服务有限公司的营业执照复印件及《证明》，拟证明原告于2018年2月至交通事故发生前一直在其单位从事汽车修理工作，月工资4,800元，事故发生后没有再去单位上班，单位也未向原告发放工资。被告吴正园、人民财保公司、人寿保险公司对该组证据的三性均不予认定。本院认为，该证据虽然加盖了铜仁市佳腾汽车维修服务有限公司的公章，但并未有经办人的签名，证据形式不合法，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月4日20时26分许，吴正园驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由灯塔办事处百丽鞋厂大门方向往碧江区万丰睿力干国际商贸城方向行驶，当车行驶至铜仁市铜漾线（铜仁一漾头）1公里＋500米（灯塔办事处百丽鞋厂路段）处左转弯时，该车右侧与从灯塔办事处农夫山泉路口方向往碧江区万丰国际商贸城方向行驶由熊宗杰驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车左侧相刮撞，相撞后贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车驾驶人熊宗杰身体及其驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车分别与道路右侧停放的鲁Ｎ×××**号重型专项作业车尾部相接触，造成熊宗杰受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2019年9月19日作出第522201120190000114号《道路交通事故认定书》，查明吴正园驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定；熊宗杰驾驶机动车未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；万加军无有效机动车驾驶证驾驶车辆违反规定停放，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定认定：吴正园负此事故的主要责任，熊宗杰、万加军负此事故的次要责任。上述交通事故发生后，原告熊宗杰被送往铜仁市人民医院接受治疗，于2019年10月22日出院，共计住院48天（即2019年9月4日至2019年10月22日）。原告住院期间产生的医疗费60173.03元，被告吴正园先行垫付30968.17元，之后吴正园向被告人民财保公司报销10000元。后原告熊宗杰之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年2月24日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7357号《司法鉴定意见书》，载明：（一）伤残等级鉴定熊宗杰因交通事故致左下肢损伤遗留左踝关节活动功能部分受限评定为十级伤残。（二）误工、护理、营养期限鉴定熊宗杰因交通事故致全身多处损伤，其误工期限评定为90-180日，护理期评定为60-90日，营养期限评定为60-90日，后续费用鉴定熊宗杰左内踝骨折内固定取除相关费用合计人民币约壹万至壹万贰仟圆整（10000元-12000元）。另查明，肇事车辆即贵Ｄ×××**号小型轿车的车辆所有权人为被告吴正园；该车辆在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，交强险保单号为：ＰＤＺＡ201952220000071688，交强险限额122000元，2019年8月27日0时至2020年8月26日24时；机动车第三者责任商业保险单单号为：ＰＤＡＡ201952220000060167，保险期间为2019年8月28日0时至2020年8月27日24时，保险限额为1000000元，案涉交通事故发生在人民财保公司承保的保险期限内。肇事车辆鲁Ｎ×××**的车辆所有权人为被告朱合建；该车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号为：805072019371482000223，保险期限为从2019年2月20日起至2020年2月19日24时止，保险限额为122000元。案涉交通事故发生在人寿保险公司承保的保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，案涉《道路交通事故认定书》载明被告吴正园承担此次事故的主要责任，原告熊宗杰与被告万加军承担此次事故的次要责任。被告吴正园就案涉贵Ｄ×××**号车辆在被告人民财保公司投有机动车第三者责任强制保险以及第三人责任商业保险，且案涉事故发生在人民财保公司承保的保险期限内。被告朱合建就案涉鲁Ｎ×××**号重型专项作业车在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险，且案涉事故亦发生在人寿保险公司承保的保险期限内。虽然被告万加军没有驾驶重型专项作业车的资质，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告人寿保险公司抗辩其不应承担保险理赔责任的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告熊宗杰所主张的因案涉事故所遭受的损失应先由被告人民财保公司与人寿保险公司在交强险责任限额范围内均摊赔偿，超出部分，由被告万加军在交通事故责任中根据责任比例承担相应责任，被告人民财保公司在商业三者险范围内根据吴正园的责任比例承担理赔责任。经核算，原告的合理损失如下：（1）医疗费：原告因案涉交通事故受伤住院治疗，产生医疗费60,173.03元及病历复印费20元，有票证为凭，且原、被告对此均予以认可，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：原告共住院治疗48天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费或伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照现行《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》所规定的出差伙食补助费100元/天的标准，本院认定原告的住院伙食补助费为100元/天×48天＝4,800元。（3）营养费：案涉《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7357号）载明营养时限为60-90日。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认定原告的营养费为30元/天×75天＝2,250元。（4）护理费：根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，案涉《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7357号）载明护理时限为60-90日，护理费应参照2019年贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业年平均工资43,654元的标准计算为妥，结合原告伤情，本院认定原告的护理费为8,970元（43,654元/年÷365天/年×75天），超出部分，本院不予支持。（5）误工费：案涉《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7357号）载明误工时限为90-180日。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告熊宗杰未提供充分的证据证明其年收入，但根据其所从事的行业，误工费按照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654元/年标准计算较妥，故，本院认定原告的误工费为16,146元（43,654元/年÷365天/年×135天），超出部分，本院不予支持；（6）残疾赔偿金：案涉《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7357号）载明原告熊宗杰因交通事故致左下肢损伤遗留左踝关节活动功能部分受限评定为十级伤残；根据《人身损害赔偿案件解释》第二十五条第一款“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算．但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404元的标准，本院认定原告的伤残赔偿金为31,592元/年×20年×10%＝63,184元。（7）交通费：原告虽未向本院出示所产生的交通费的证据，但因其受伤住院治疗期间的交通费确属必要，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”的规定，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元。（8）后续治疗费：案涉《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7357号）载明熊宗杰内固定需取出费用为10,000元至12,000元，故，对原告主张后续治疗费12,000元，本院支持11,000元，超出部分，本院不予支持。（9）鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1,900元，有票据为证，本院予以认定。（10）精神损害抚慰金：案涉《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7357号）载明原告熊宗杰属于十级伤残。根据《人身损害赔偿案件解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平…”的规定，结合本案案情，对原告所主张精神抚慰金，本院酌情支持3,000元。综上，本院支持原告的合理损失为医疗费60193.03元、住院伙食补助费4800元、营养费2250元、护理费8970元、误工费16146元、残疾赔偿金63184元、交通费300元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计171743.03元。该款应先由被告人民财保公司与人寿保险公司在交强险限额122000元内承担相应赔偿责任，即人民财保公司在交强险限额内承担61000元，人寿保险公司在交强险限额内承担61000元，鉴于被告吴正园已经先行支付30968.17元，且其中10000元已由人民财保公司理赔，故，前述医疗费30968.17元应当在交强险限额范围内予以扣除（其中20968.17元应由被告人民财保公司支付给吴正园），即被告人民财保公司在交强险限额范围内还应支付原告30031.83元（61000元-30968.17元）；被告人寿保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔偿61000元。因被告吴正园在被告人民财保公司就案涉车辆贵Ｄ×××**号小轿车投保了第三者商业险，故，超出交强险限额部分即49743.03元（171743.03元－122000元）应由被告人民财保公司根据吴正园在事故中的责任比例向原告承担理赔责任，本案中被告吴正园在本次交通事故中承担主要责任，原告熊宗杰与被告万加军承担次要责任，故，被告人民财保公司应在第三者商业险范围内向原告赔偿34820.12元（49743.03元×70%）。被告万加军向原告赔偿7461.45元（49743.03元×15%），剩余的15%即7461.45元由原告熊宗杰自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告朱合建作为案涉肇事鲁Ｎ×××**号车辆的所有人，对该车辆的使用人未尽到管理审慎之责，对案涉交通事故的损害发生存在过错，其应当对该车辆使用人万加军所应承担的赔偿金额即7461.45元向原告承担连带清偿责任。综上，本院支持由被告人民财保公司向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计64,851.95元（其中在交强险限额内赔付30,031.83元，第三者商业险范围内赔付34,820.12元）；被告人寿保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计61,000元；被告万加军向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计7,461.45元，被告朱合建对该款7,461.45元向原告承担连带清偿责任；超出部分，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊宗杰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计64,851.95元（其中在交强险限额内赔付30,031.83元，第三者商业险范围内赔付34,820.12元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告熊宗杰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计61,000元；三、被告万加军于本判决生效之日起十日内向原告熊宗杰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计7,461.45元；被告朱合建对该款7,461.45元向原告熊宗杰承担连带清偿责任；四、驳回原告熊宗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,984元，减半收取计1,992元，由原告熊宗杰负担512元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担880元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司负担500元，被告万加军、朱合建共同负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年七月二十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜