济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2494号原告：王福海，男，1961年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊（王福海之子），1990年10月26日出生，汉族，住址同原告王福海。被告：韩久利，男，1964年10月12日出生，汉族，住济南市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。原告王福海与被告韩久利、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王福海及其委托诉讼代理人李建亭和王俊、被告韩久利、被告保险公司的委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩久利、保险公司向其赔偿医疗费119574.6元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、残疾赔偿金84658元、误工费28219.3元、护理费1170元、交通费1000元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元。以上费用先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分在商业三者险中承担50%的责任；关于精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。关于王福海二次住院产生的相关费用另行起诉主张权利。2、案件受理费由韩久利、保险公司承担。事实和理由：2019年7月8日13时00分许，在济南市槐荫区青岛路齐州路路口，其驾驶电动二轮车与韩久利驾驶的鲁A*****号东风牌小型普通客车发生道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，认定双方负事故的同等责任。事故发生后，王福海被送至山东省立医院（西院）住院治疗，经诊断，其伤情为脑挫伤、顶骨骨折等病情。韩久利所有的鲁A*****号东风牌小型普通客车在保险公司处投保有交强险及100万元的商业三者险。王福海为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。韩久利承认王福海在本案中所主张的交通事故的基本事实，但认为，其所有的肇事车辆在保险公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。王福海的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，其为王福海垫付了医疗费80000元，在王福海住院期间其为王福海请了护工，并支付了护工护理费11730元。保险公司承认王福海在本案中所主张的交通事故的基本事实，但认为，事故发生在保险期间内，韩久利陈述的投保情况属实，其公司同意对王福海合理合法的损失在交强险和商业险责任限额内按照保险合同的约定进行依法赔付，对于间接发生的诉讼费、鉴定费等其公司不予承担。本院认为，韩久利、保险公司承认王福海在本案中主张的交通事故的基本事实，故对王福海主张的交通事故的基本事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本次交通事故经交警部门认定，王福海和韩久利分别承担事故的同等责任，且肇事车辆鲁A*****号车辆在保险公司处投保有交强险及100万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对王福海合法有据的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定承担50%的赔偿责任，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由韩久利承担50%的赔偿责任。王福海要求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。山东永鼎司法鉴定中心依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当，故对该鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。保险公司虽对误工时间的鉴定意见提出异议，但没有提供证据证实其异议，故对其提出的异议本院不予采信。关于王福海主张的医疗费119574.6元，其提供住院收费票据及门诊收费票据各1张、住院病历及病人费用清单证明其主张，并陈述称上述款项中韩久利垫付80000元，余款39574.6元由其本人自行支付。两被告对此均无异议。本院经审查认为，王福海主张的医疗费合法有据，且两被告对此均无异议，本院认定其主张的医疗费总额为119574.6元，其中韩久利垫付80000元。关于王福海主张的住院伙食补助费5000元，其当庭陈述称，其受伤住院50天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为5000元。两被告对此均无异议。本院经审查认为，王福海的该项主张合法有据，对其主张的住院伙食补助费的数额本院按5000元予以认定。关于王福海主张的营养费6000元，其按照鉴定意见营养期限60天，每天100元计算得出。两被告认为标准过高，且没有实际支付的票据证据，认可按照每天50元计算营养费。本院经审查认为，王福海按每天100元计算营养费依据不足，应按照每天50元计算，经核算，营养费的数额为3000元（60×50）。关于王福海主张的残疾赔偿金84658元，其当庭陈述称，其按照鉴定意见十级伤残，以山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准主张20年乘以伤残系数10%，得出84658元。两被告对此均无异议。本院经审查认为，王福海的该项主张合法有据，对其主张的残疾赔偿金的数额本院按84658元予以认定。关于王福海主张的误工费28219.3元，其当庭陈述称，其依据鉴定意见误工时间8个月，按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算得出，并提供济南航北贸易有限公司于2019年11月20日出具的工作证明1份、该公司营业执照副本复印件1份、该公司法定代表人卢力敏的身份证复印件1份、所有权人为王福海之子王俊的房产证1份予以证实。两被告当庭辩称，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，没有相关的银行流水印证工资真实性，该证明也无负责人的签名，该证据从形式上来说不合法，也无其他证据印证工资数额的真实性。保险公司前期对王福海进行调查时，其自称月收入2000元，保险公司同意按每月2000元的标准进行赔付。针对保险公司的异议，王福海当庭陈述称其自2017年至2019年的真实收入为每月3800元，以现金支付，对此单位出具的证明可以证实。王福海之女儿代其配合保险公司调查，可能只知晓其业余收入的2000元，其真实的收入其女儿并不知情，其一直跟随其儿子王俊生活，另外保险公司应将调查表提交法庭交由其质证方能证明真实性。本院经审查认为，王福海所提供的证据能够证明其在济南实际工作、生活，其主张以山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年为标准计算误工费符合法律规定，保险公司辩称王福海每月工资应以2000元认定，但未提供证据予以证实，其该辩解意见依据不足，本院不予采信。经核算，本院认定误工费的数额为28219.3元（42329÷12×8）。关于王福海主张的护理费1170元，其当庭陈述称，根据鉴定意见，其护理时间为60天（含住院期间），其住院50天的护理费已由韩久利支付，故其只主张10天，其出院后由其儿子王俊对其进行护理，其按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年为标准计算10天，其为此提供王俊的身份证以及户主姓名为王福海的户口簿证明其主张。两被告对证据真实性无异议，对王福海主张的护理时间以及护理费的计算标准亦无异议，但认为王福海计算数额有误，护理费数额应为1150元。本院经审查认为，王福海主张护理费合法有据，两被告对其主张的护理时间以及护理费的计算标准均无异议，经核算，护理费的数额为1159.7元（42329÷365×10）。需要说明的是，上述护理费中，王福海仅主张了出院后10天的部分，其住院期间由韩久利垫付的护理费其并未主张，韩久利对超出其责任比例多承担的护理费亦未提出反诉，且该部分费用未经保险公司质证，故该笔垫付费用不在本案中一并处理，韩久利有权就该笔垫付费用按照50%的比例向保险公司另行索赔，并有权要求王福海按照50%的比例予以返还。关于王福海主张的交通费1000元，其当庭陈述称，其住院期间其家人护理、复查、家人陪同产生交通费，其按1000元主张。两被告对其主张的数额提出异议，认可800元。本院经审查认为，对王福海主张的交通费两被告认可800元，王福海当庭亦同意按800元认定，故对王福海主张的交通费的数额本院按800元予以认定。关于王福海主张的车辆损失费1000元，其当庭陈述称，其电动二轮车因本次交通事故受损，并且未提取修复，其按照1000元的损失要求赔偿。两被告对其该主张有异议，认可车辆损失费200元。王福海认为200元过少，请求依法裁决。本院经审查认为，王福海主张车辆损失费，应当提供证据证实其车辆损坏程度及损失价值，但其未提供相应的证据予以证实，且不申请进行相应的司法鉴定，故其主张车辆损失费1000元依据不足，本院不予支持。鉴于两被告当庭认可200元，故对其主张的车辆损失费的数额本院按200元予以认定。关于王福海主张的精神损害抚慰金2000元，其当庭陈述称，按照相关法律规定，两被告应支付其精神损害抚慰金，其按2000元主张。两被告当庭辩称，本次事故是同等责任，且王福海是十级伤残，因此不同意赔付精神损害抚慰金。本院经审查认为，王福海因本次交通事故造成十级伤残，其要求赔偿其精神损害抚慰金合法有据，但其主张的数额过高，根据本案的案情，本院酌定为500元。关于王福海主张的鉴定费2860元，其提供山东永鼎司法鉴定中心出具的发票1张证明其主张。韩久利对此无异议。保险公司认为鉴定费为间接损失，不同意承担。本院经审查认为，王福海主张鉴定费合法有据，对其主张的鉴定费的数额本院按2860元予以认定。在本案审理过程中，王福海、韩久利一致同意：对韩久利为王福海先行垫付的医疗费80000元，从保险公司应赔偿王福海的款项总额中扣减80000元，由保险公司将该80000元款项直接支付给韩久利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王福海车辆损失费200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王福海医疗费10000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王福海精神损害抚慰金500元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王福海残疾赔偿金84658元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王福海交通费800元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王福海护理费1159.7元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王福海误工费22882.3元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王福海误工费2668.5元【（28219.3-22882.3）×50%】；九、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王福海医疗费54787.3元【（119574.6-10000）×50%】；十、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王福海住院伙食补助费2500元（5000×50%）；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王福海营养费1500元（3000×50%）；以上第一项至第十一项判决的赔偿款项总额共计为181655.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付给原告王福海101655.8元，支付给被告韩久利80000元。十二、被告韩久利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福海鉴定费1430元（2860×50%）；十三、驳回原告王福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取计2012元，原告王福海负担898元，被告韩久利负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐振华二〇二〇年七月十五日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳