贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初977号原告：姜大业。原告：杨梅蓉。原告：姜大菊。上列三原告委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。被告：王维强。委托诉讼代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长洁。原告姜大业、杨梅蓉、姜大菊诉被告王维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜大业、杨梅蓉、姜大菊及其委托诉讼代理人罗芸，被告王维强委托诉讼代理人杨烜、杨长结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大业、杨梅蓉、姜大菊向本院提出诉讼请求:判决被告王维强在交强险范围内赔偿原告损失人民币122000元，超出交强险范围的213273.81元被告王维强按照责任比例赔偿。事实与理由:2019年10月6日姜锡龙与王维强形式在角八线15km+200m(伍寨村路段)发生碰撞，造成姜锡龙、王维强各自驾驶车辆不同程度损伤。姜锡龙经抢救无效死亡的交通事故。2020年4月6日，天柱县公安局交通警察大队作出第52262712019000xxxx号道路交通事故责任认定书，认定姜锡龙应负此事故主要责任，王维强应负此事故次要责任。现姜锡龙已经死亡，原告系姜锡龙儿子，此次交通事故给原告家庭造成极大的损害(详见赔偿清单)，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，将天柱县公安局交通警察大队交通事故责任认定书第52262712019000xxxx号变更为第522627120190000xxx2号。被告王维强辩称，一、原告以无效的第52262712019000xxxx号道路交通事故认定书为依据起诉，其事实和理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告驾驶的贵H4x**号电动自行车属于非机动车，原告主张被告在交强险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。三、被告对此次事故发生没有过错，无需对原告承担任何赔偿责任；相反，原告依法应赔偿被告因此次事故造成的全部损失;四、案件受理费由原告自行承担。经审理本院认定以下事实：2019年10月6日姜锡龙(无驾驶证)驾驶一辆红色无号牌普通二轮摩托车（使用性质：非营运）沿角八线（道路类型：县道；道路行政等级：四级）由天柱县坪地镇往天柱县邦洞镇方向行驶。07时01分，当该车行驶至八角线15km+200m(伍寨村路段)处会车时，与被告王维强驾驶的贵H4x**号电动自行车发生碰撞，造成姜锡龙、被告王维强受伤及两车不同程度受损，姜锡龙经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年10月7日天柱县公安局交通警察大队委托四川荣诚司法鉴定所对已发生交通事故、贵H4x**号电动自行车、无号牌普通二轮摩托车进行制动系、转向系、行驶系、灯光系的安全技术状况鉴定，2019年11月1日四川荣诚司法鉴定所作出川荣鉴［2019］车鉴字第1150号司法鉴定意见书和川荣鉴［2019］车鉴字第1351号司法鉴定意见书，鉴定结论为：贵H4x**号电动自行车制动系、转向系、行驶系、灯光系事故前符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》，无号牌普通二轮摩托车制动系、转向系、行驶系、灯光系事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。2020年4月6日天柱县公安局交通警察大队作出522627120190000xxx2号道路交通事故认定书，认定姜锡龙应负此次事故主要责任，王维强应负此次事故次要责任。2020年4月27日原告姜大业（姜锡龙儿子）、杨梅蓉（姜锡龙妻子）、姜大菊（姜锡龙女儿）诉至本院请求被告王维强赔偿医疗费5907.81元、交通费1000元、丧葬费24038元（48077元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金284328元（31592元/年×9年）、精神损害抚慰金2万元，合计335273.81元。本案争议的焦点：一、本案交通事故的责任如何确定；二、被告王维强驾驶的车辆是机动车还是非机动车，原告请求被告王维强在交强险范围内赔偿原告损失122000元，应否支持；三、本案赔偿项目和费用应如何计算和认定？本院认为，一、关于本案交通事故的责任如何确定的问题。此次交通事故发生后经天柱县公安局交通警察大队作出522627120190000xxx2号道路交通事故认定书，认定姜锡龙应负此次事故主要责任，王维强应负此次事故次要责任。结合本案实际，负事故主要责任的承担70%的民事赔偿责任，负事故次要责任的承担30%的民事赔偿责任。被告提出被告对此次事故发生没有过错，无需对原告承担任何赔偿责任，因无证据证明，本院不予认定。二、关于被告王维强驾驶的贵H4x**号电动自行车是机动车还是非机动车，原告请求被告王维强在交强险范围内赔偿原告损失122000元，应否支持的问题。2019年10月7日天柱县公安局交通警察大队委托四川荣诚司法鉴定所对贵H4x**号电动自行车、无号牌普通二轮摩托车进行制动系、转向系、行驶系、灯光系的安全技术状况鉴定，2019年11月1日四川荣诚司法鉴定所作出川荣鉴［2019］车鉴字第1150号司法鉴定意见书和川荣鉴［2019］车鉴字第1351号司法鉴定意见书，鉴定结论为：贵H4x**号电动自行车制动系、转向系、行驶系、灯光系事故前符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》，无号牌普通二轮摩托车制动系、转向系、行驶系、灯光系事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》，据此认定被告王维强驾驶的贵H4x**号电动自行车属于非机动车,姜锡龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于机动车。故被告王维强驾驶的贵H4x**号电动自行车不在交纳交强险的范围，原告请求被告王维强在交强险范围内赔偿原告损失122000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。三、关于本案赔偿项目和费用应如何计算和认定的问题。本案的赔偿项目和赔偿费用应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算和认定。本案赔偿项目包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。其中，1、医疗费根据医疗机构等出具的医疗费收款凭证等相关证据计算，认定为5907.81元。2、丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。原告提出丧葬费24038元，符合法律规定的范围，本院予以认定。3、死亡赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准31592元/年，按9年计算，认定为284328元（31592元/年×9年）。4、精神损害抚慰金原告提出2万元，符合本案实际，本院予以认定。原告提出花交通费1000元，因其未能提供票据证明，本院不予认定。综上，本案的赔偿费用为医疗费5907.81元、丧葬费24038元、死亡赔偿金284328元、精神损害抚慰金2万元，合计334273.81元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王维强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜大业、杨梅蓉、姜大菊医疗费5907.81元、丧葬费24038元、死亡赔偿金284328元、精神损害抚慰金2万元，合计334273.81元的30%即100282.143元。医疗费5907.81元、丧葬费24038元、死亡赔偿金284328元、精神损害抚慰金2万元，合计334273.81元的70%即233991.67元由原告姜大业、杨梅蓉、姜大菊自负。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜大业、杨梅蓉、姜大菊的其他诉讼请求。案件受理费988元（已减半收取），由原告姜大业、杨梅蓉、姜大菊负担698元，被告王维强负担290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年七月二十二日书记员  吴紫荆