云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1440号原告：吕荣学，男，1973年2月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿素娟，女，1992年7月1日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省昆明市宜良县。被告：肖平，男，1987年9月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告吕荣学与被告阿素娟、肖平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣学到庭参加诉讼，被告阿素娟、肖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告吕荣学向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年12月29日签订的售车协议；2、由二被告双倍返还定金26000元计52000元；3、由二被告支付原告修理费2275元、保险费2312.99元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年12月29日签订售车协议，二被告将云Ａ×××**号海马车出售给原告，同日原告支付二被告定金26000元，约定二被告应偿还车贷后将机动车登记证交由原告办理过户，但二被告收取定金后未还车贷，导致机动车登记证未交原告，原告无法办理车辆过户手续，并且该车有5次违章，二被告未处理。经原告多次催促被告履行义务，但二被告一直不办理，给原告造成了严重的经济损失。被告的行为已构成违约，原告请求解除与被告的售车协议，并赔偿原告为此支出的修理费和保险费，请求支持原告的诉讼请求。被告阿素娟、肖平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告吕荣学围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、售车协议一份，欲证实原告与被告达成车辆买卖合同，并就交易事项作了约定；2、微信支付交易明细、微信聊天记录各一份，欲证实被告卖车要价31000元，后以30600元成交，原告已向被告实际支付定金26000元。微信聊天记录备注所付款为云Ａ×××**号车定金，欠尾款4600元。原告于2020年1月20日转账2312.99元给被告付车辆保险费。原告多次催促被告交付大本机动车登记证以便办理过户手续，被告均借故推脱；3、车辆行驶证、机动车查验预登记系统查询结果复印件各一份，欲证实云Ａ×××**号车仍登记在被告阿素娟名下，违章未处理且车辆已抵押；4、机动车交强险电子保单、机动车商业险电子保单、云南增值税电子普通发票复印件各一份，欲证实原告为云Ａ×××**号车投保支出保险费2312.99元；5、收款收据一份，欲证实原告为修理云Ａ×××**号车支出费用2275元。被告阿素娟、肖平未到庭、未向本院提交证据。本院认为，被告阿素娟、肖平未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告吕荣学提交的证据1、2、3、4相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5收款收据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。根据庭审及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：原告吕荣学与被告阿素娟、肖平于2019年12月29日签订售车协议，约定：被告阿素娟、肖平将其共有的登记在阿素娟名下的云Ａ×××**号海马轿车出售给原告吕荣学，双方约定车款为30600元，购车时先交定金26000元，待手续办妥后付清尾款4600元，并备注此车辆解除抵押后送回机动车登记证书，吕荣学将尾款4600元付给阿素娟、肖平，本车有5条违章，到大本机动车登记证交回之日以前由阿素娟、肖平处理完毕。同日原告吕荣学支付给被告阿素娟、肖平定金26000元，该车交给原告吕荣学，原告吕荣学于2020年1月20日微信转款2000元给被告肖平代买涉案车辆保险，被告阿素娟、肖平于2020年5月29日以该车车主阿素娟名义购买机动车交通事故责任强制险及机动车商业险并支付保费2312.99元。原告吕荣学提交收款收据证实其于2020年1月3日将该车送到宜良顺风汽修更换压缩机等，支付宜良顺风汽修理费2275元。原告吕荣学在办理该车过户时，因被告阿素娟、肖平未偿还涉案车车辆抵押贷款及机动车登记证未交给原告吕荣学，导致原告吕荣学无法办理车辆过户手续。本院认为，原告吕荣学与被告阿素娟、肖平签订的售车协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按协议约定履行自己的义务。被告阿素娟、肖平将涉案车辆出售给原告吕荣学后未偿还涉案车贷，未处理违章、未将该车机动车登记证书交给原告吕荣学，导致原告吕荣学办理不了车辆过户手续，原告吕荣学购车的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故本院对原告吕荣学要求解除其与被告阿素娟、肖平于2019年12月29日签订的售车协议的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定债务的，应双倍返还定金，但定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力，应抵作价款。故原告吕荣学主张的定金认定为主合同标的额30600元的20%计6120元，原、被告双方约定的定金26000元超过部分19880元抵作购车价款，合同解后由被告阿素娟、肖平返还给原告吕荣学。故被告阿素娟、肖平应双倍返还原告吕荣学定金12240元及购车款19880元。原告吕荣学应将涉案云Ａ×××**号海马轿车一辆交还给被告阿素娟、肖平。对于原告吕荣学主张被告阿素娟、肖平支付购买保险的费用2312.99元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告吕荣学为购买车辆保险微信转款2000元给被告肖平，被告阿素娟、肖平已将该款购买了车辆保险。双方签订的售车协议解后，被告阿素娟、肖平应将该款2000元返还原告吕荣学。对于原告吕荣学主张被告阿素娟、肖平赔偿其支付的修理费2275元的诉讼请求，因原告吕荣学提交的支付凭证系收据，该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信，故本院对此诉讼请求不予支持。被告阿素娟、肖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕荣学与被告阿素娟、肖平于2019年12月29日签订的售车协议；二、由被告阿素娟、肖平于本判决书生效之日起五日内双倍返还原告吕荣学定金12240元；三、由被告阿素娟、肖平于本判决书生效之日起五日内将涉案购车款19880元返还原告吕荣学，原告吕荣学于本判决书生效之日起五日内将涉案车辆云Ａ×××**号海马轿车一辆交还给被告阿素娟、肖平；四、由被告阿素娟、肖平于本判决书生效之日起五日内支付原告吕荣学保险费2000元；五、驳回原告吕荣学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告阿素娟、肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年七月十六日书记员  马云燕