wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2168号罪犯李铭锐，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年9月16日作出(2013)穗萝法刑初字第221号刑事判决，以被告人李铭锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)穗中法刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李铭锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李铭锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李铭锐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李铭锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2953分，折换成表扬4个，剩余考核分数553分；扣40分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李铭锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李铭锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1184号申请执行人蔡桂明，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3823号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李普照的银行账户14667元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3365号原告:季玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告季玲诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玲委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玲向本院提出诉讼请求:1、解除原被告签订的合同编号为FY2015070876的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告首付款100752元以及原告已向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支付的贷款本息；返还团购费8000元；3、被告支付以原告首付款及银行还款之和为基数、按月利率2%自原告付款之日至款还清止的利息；4、被告支付原告违约金1997元；5、本案诉讼费用、保险费由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-591号商铺，房价款为199752元，并与被告签订《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。原告支付首付款100752元，支付团购费8000元，向第三人办理按揭贷款99000元。合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年，原告季玲与阜阳商厦同济公司签订《阜阳市商品房买卖合同》及附件，约定：原告季玲购买被告阜阳商厦同济投资有限公司开发的位于开发区阜阳商厦国际5-591号商铺，购房款为199752元，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，逾期原告季玲有权解除合同，被告阜阳商厦同济公司应当自原告季玲解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告季玲分别于2015年8月20日支付团购费8000元，2015年8月29日支付房款100000元，2015年12月3日支付房款752元。2016年4月18日，原告季玲和李伟与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行签订《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》，贷款198000元（原告购买的5-591、5-592贷款）。之后，原告季玲逐月向该银行归还贷款本息至2020年6月21日，累计归还贷款本息170352.22元。被告阜阳商厦同济公司未依照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。为退房一事，部分业主与被告阜阳商厦同济公司达成《退房退款协议》。上述事实，由原告季玲提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收据、《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》、《退房退款协议》、银行交易明细、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为，涉案《阜阳市商品房买卖合同》及附件合法有效。原告季玲按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司未在2018年6月30日前交付验收合格的商铺，原告季玲要求解除《阜阳市商品房买卖合同》及附件，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告阜阳商厦同济公司应按约将原告季玲支付的房款返还给原告季玲。原告季玲要求被告阜阳商厦同济公司返还已付购房首付款及已向银行所还贷款本息之和的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。首付款的银行按揭贷款利息应以银行同期贷款利率为准，自支付之日起计算至判决生效之日止。原告季玲要求被告阜阳商厦同济公司按月息2%支付利息及支付财产保全保险费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告季玲与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的[合同编号：FY2015070876]《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告季玲首付款100752元、团购费8000元，以及原告季玲已向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行支付的贷款本息170352.22元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告季玲以100752元为本金的利息（100000元的利息自2015年8月29日计算，752元的利息自2015年12月3日计算，均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告季玲违约金1997元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上第二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1258元，财产保全费1073元，合计2331元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13613号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谭液恩，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭液恩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5627号民事判决书，向本院申请执行，要求谭液恩清还欠款本金、利息等，暂计22601.61元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为赣Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2277号罪犯黄永桥，男，1989年9月6日出生，汉族，广东省广州市增城区人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)穗中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人黄永桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永桥在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄永桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永桥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄永桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3323分，折换成表扬5个，剩余考核分323分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永桥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4406号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：何国全，1967年11月16日出生，汉族，四川省郫县，系公司员工。 被告：安金枝，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：邓小凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市众恒物业服务有限责任公司与被告安金枝、邓小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，2020年7月21日原告成都市众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都市众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都市众恒物业服务有限责任公司承担。因成都市众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄椰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2723号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:崔薇，女，汉族，1963年12月5日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与崔薇借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8062民事判决书责令被执行人向申请执行人支付165923.15元及利息。案件执行费2455元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与崔薇借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人崔薇名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A70X**，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人崔薇名下所有的XX汽车一辆，车牌为：陕A45X**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11810号 原告：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹明月，董事长。 委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯云杉，山东方海律师事务所实习律师。 被告：张泽明，男，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：肖长霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司（简称舜丰村镇银行）与被告张泽明、肖长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜丰村镇银行的委托诉讼代理人邓庆娥、侯云杉到庭参加诉讼，被告张泽明、肖长霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张泽明偿还借款本金200万元、利息及罚息121912.98元（计算至2020年5月13日）以及至付清本息之日的罚息（以本金200万元为基数，按月利率1.1875%计算）；2.张泽明支付舜丰村镇银行为追索本次债权而产生的律师费104500元；3.舜丰村镇银行对处置本案抵押房产所得价款享有优先受偿权；4.肖长霞对上述第1、2项承担连带付款责任；5.诉讼费用由张泽明、肖长霞承担。事实和理由：二被告系夫妻，为购买塑料大棚共同向原告申请贷款。2018年2月12日，舜丰村镇银行与张泽明、肖长霞签订个人借款合同及抵押合同，约定舜丰村镇银行贷给张泽明200万元，张泽明、肖长霞提供名下位于黄岛区青岛路38号10栋1单元xx室的房屋作抵押担保。合同签订后，舜丰村镇银行按约定发放了借款，但被告自2019年7月份起未按合同约定正常付息，原告根据合同约定向被告送达了提前还款告知书，被告至今未还款。 张泽明、肖长霞未作答辩。 舜丰村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，张泽明向舜丰村镇银行申请借款200万元，用于购买塑料大棚，肖长霞作为共同债务人在申请书上签名，承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息责任。2018年2月12日，舜丰村镇银行与张泽明签订（青岛黄岛舜丰村镇银行）个借字（2018）年第011800046号个人借款合同，与张泽明、肖长霞签订（青岛黄岛舜丰村镇银行）抵字（2018）年第011800046号抵押合同。借款合同约定，张泽明向舜丰村镇银行借款200万元，用于购买塑料大棚，期限自2018年2月12日至2021年2月8日，固定月利率7.9167‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定，为确保上述个人借款合同的切实履行，张泽明、肖长霞愿意以位于黄岛区青岛路38号10栋1单元xx室的房屋为舜丰村镇银行依据主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为200万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年2月13日，舜丰村镇银行与张泽明、肖长霞办理了房屋抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第xxx号。同日，舜丰村镇银行向张泽明发放贷款200万元。借款凭证记载到期日为2021年1月20日，年利率9.5%。借款发放后，张泽明未按约定履行还款义务，舜丰村镇银行催收未果后于2020年5月12日向张泽明邮寄送达了提前还款告知书，宣布案涉借款立即到期，要求被告立即归还借款本息。截至2020年5月13日，本案合同项下借款本金余额200万元，累欠利息121912.98元。舜丰村镇银行委托山东方海律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费104500元。 本院认为，案涉借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。舜丰村镇银行向张泽明发放借款后，张泽明未按约定履行还款义务，舜丰村镇银行有权依据合同约定提前收回全部借款本息，张泽明应向舜丰村镇银行承担清偿责任。舜丰村镇银行要求张泽明承担律师费，符合双方合同约定，且原告主张数额不超出相关收费标准，本院予以支持。肖长霞作为案涉借款的共同债务人，应对本案债务承担连带责任。张泽明、肖长霞以名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，舜丰村镇银行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张泽明、肖长霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张泽明于本判决生效之日起十日内偿还青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息121912.98元（截至2020年5月13日数据）以及自2020年5月14日起至借款付清之日的利息（以本金200万元为基数，按月利率1.1875%计算）； 二、张泽明于本判决生效之日起十日内支付青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司律师费损失104500元； 三、肖长霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、若被告未履行上述还款义务，青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司有权以鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第xxx号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12306元，财产保全申请费5000元，由张泽明、肖长霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5731号 申请执行人等十二人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人曹颖欣等十二人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27408号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付款项共计人民币14200.00元、84768元、26359元、52117元、41600元、52000元、31885元、85715元、55880元、38007元、83584元、48303元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款622435元。本院已向十二案申请执行人划付执行款项，已将十二案执行费共计8017元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5728—5739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5728号                       曹颖欣                       深劳人仲案[2019]27408号                               2                                   （2020）粤0305执5729号                       刘勇                       深劳人仲案[2019]27390号                               3                       （2020）粤0305执5730号                       刘智威                       深劳人仲案[2019]27411号                               4                       （2020）粤0305执5731号                       吴鹏                       深劳人仲案[2019]27401号                               5                       （2020）粤0305执5732号                       宋威                       深劳人仲案[2019]27402号                               6                       （2020）粤0305执5733号                       何能国                       深劳人仲案[2019]27382号                               7                       （2020）粤0305执5734号                       尹佳荟                       深劳人仲案[2019]27406号                               8                       （2020）粤0305执5735号                       郑仕达                       深劳人仲案[2019]27385号                               9                       （2020）粤0305执5736号                       陈永玲                       深劳人仲案[2019]27394号                               10                       （2020）粤0305执5737号                       曾勤丽                       深劳人仲案[2019]27393号                               11                       （2020）粤0305执5738号                       许小常                       深劳人仲案[2019]27387号                               12                       （2020）粤0305执5739号                       詹海岛                       深劳人仲案[2019]27381号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15576号申请人：杨春生，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住天津市河**。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：刘树川，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：李彦利，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告杨春生与被告刘树川、李彦利建设工程分包合同纠纷一案中，申请人杨春生于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树川、李彦利名下银行存款370,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人杨春生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘树川、李彦利名下银行存款370,000元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月十六日书记员  马 楠
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初259号 原告李安根，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告宁陕县两河水电站，住所地宁陕县XX镇XX村。组织机构代码：223041****。 经营者王言平，女，1958年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县XX镇关铁路财政局家属院。身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 原告李安根与被告宁陕县两河水电站劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告李安根、被告宁陕县两河水电站的委托诉讼代理人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁陕县两河水电站立即向原告支付施工劳务费88964元、交通误工等费用2000元，共计90964元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告李安根与被告宁陕县两河水电站于2018年6月21日在宁陕县法院的主持下，达成了调解协议，并出具了（2018）陕0923民初4号民事调解书。此后，因被告未能向原告提供购买爆破器材的证明及手续，致使原告无法按此调解书确定的标准修复隧道第一次施工留下的质量瑕疵，但被告的电站已投入使用，原施工质量瑕疵不影响正常使用，被告应按照调解书确定的单价向原告支付劳务费。 被告宁陕县两河水电站辩称，本纠纷原告曾于2018年向宁陕县法院提起诉讼，经法院调解达成了调解协议，并出具了（2018）陕0923民初4号民事调解书，故本次起诉属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。而且被告要求原告按（2018）陕0923民初4号民事调解书进行结算是附条件的，现原告未履行该调解书所确定的义务，其要求被告支付工程款的条件并未成就，其诉求无法律及事实依据。 本院认为，原告李安根起诉被告宁陕县两河水电站劳务合同纠纷一案，本案的当事人、事实及诉讼请求与本院（2018）陕0923民初4号民事调解书所确定的相一致，其诉争的事实及请求已在调解书中达成了调解协议，该调解书已经发生法律效力，故本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李安根的起诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告李安根负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  靳苓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3248号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：胡全军，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孙俊红，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈桂堂，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告:齐国燕，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李建忠，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告:韩新花，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告胡全军、孙俊红、陈桂堂、齐国燕、李建忠、韩新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2373号 申请人：江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山，统一社会信用代码9143030074316425XW。 法定代表人：吴伊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。 被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码91430300732852209D。 法定代表人：金浙勇。 被申请人：浙江众泰汽车制造有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**统一社会信用代码91330784753017464X。 法定代表人：金浙勇。 申请人江南工业集团有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司名下410万元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人以其所有的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇江南机器（集团）有限公司俱乐部XX栋房屋及位于雨湖区××街道××大楼提供担保。 本院经审查认为，申请人江南工业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司在410万元以内的财产采取财产保全措施； 二、对申请人江南工业集团有限公司所有位于湘潭市雨湖区楠竹山镇江南机器（集团）有限公司俱乐部XX栋房屋及位于雨湖区××街道××大楼予以查封。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱再云 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨宗霏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执671号申请执行人：丁世和，男，生于1952年7月9日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘书印，男，生于1972年9月12日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已发生法律效力的四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初610号民事调解书，被执行人刘书印应支付申请执行人丁世和劳动报酬33258元，承担案件受理费10元，但被执行人刘书印至今未支付剩余劳动报酬15000元及案件受理费10元。执行中，本院查明被执行人刘书印有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘书印在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1796.93元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十九日书记员  陈俊增
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初125号原告马传真，女，汉族，1974年8月9日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路**。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告马传真诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，原告马传真所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初111号原告李法香与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初111号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑铄权
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3389号之一申请执行人:刘方来，男，汉族，1967年12月18日生，湖南省邵东县人,系湖南省邵东县仙槎桥镇铜鼓村塘湾组**村民，现住芒市。被执行人:解爱英，女，汉族，1977年9月19日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：吴芳权，男，汉族，1981年6月13日生，系，系湖南省常宁市村民，南省德宏州芒市，系被告解爱英的丈夫。申请执行人刘方来与被执行人解爱英、吴芳权借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)云3103民初294号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、由被告解爱英、吴芳权于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿付原告刘方来借款本金100000元和借期内的利息3289.31元及逾期利息【①以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%支付从2017年4月9日截止2018年1月9日产生的逾期利息3289.31元{即100000元×（4.35%÷365天）×276天}；②以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%支付自2018年1月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息】；二、由被告解爱英、吴芳权于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿付原告刘方来违约金【①按照原告造成的实际损失3289.31元（即从2017年4月9日截止2018年1月9日产生的逾期利息3289.31元）的30%支持违约金为986.7元；②从2018年1月10日至借款实际清偿之日止逾期利息的30%的违约金】。因被执行人解爱英、吴芳权未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘方来向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年8月30日，本院作出（2018）云3103执3389号执行通知书，于2018年8月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2018年8月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2018年8月30日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人解爱英有位于芒市，现该房产正在处置当中。4、2018年10月28日，因被执行人解爱英未履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。5、2018年12月3日，因被执行人吴芳权未履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。6、2018年12月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年8月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。10、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。11、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。12、2020年7月22日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币104276.01元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币104276.01元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月二十二日书记员  万东决
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢354号申请执行人李竞，男，汉族，1978年6月29日出生，住西安市。被执行人王英妮，女，汉族，1981年5月13日出生，住西安市新城区。被执行人陕西中祥华瑞商贸有限公司，住所地西安市。李竞与王英妮、陕西中祥华瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01245号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付手机款268000元。执行费3920元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王英妮、陕西中祥华瑞商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王英妮名下位于西安市XXX区XX路XX号XXX幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX~X）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初977号原告：李俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩萌，女，1995年2月5日出生，汉族，该公司员工，住山西省朔州市朔城区。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，该公司总经理。原告李俭与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李俭于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俭撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告李俭负担（原告已预交）。    审    判    员      吉鹏飞                            二○二○年七月三十日                        书    记    员      张  乐  1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2054号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区井岸镇雪之松电脑商行，住，住所地珠海市斗门区井岸镇港霞西路****之**/div> 法定代表人：温雪松。 被执行人：温雪松，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市迪元运输有限公司，住所地清，住所地清远市清城区永安北路**恒福上筑楼**首层**信用代码914418023381206831。 法定代表人：温雪松。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人珠海市斗门区井岸镇雪之松电脑商行、温雪松、清远市迪元运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6888号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人珠海市斗门区井岸镇雪之松电脑商行于本判决生效之日起10日内向申请执行人创金天地投资有限公司清还借款762000元及利息32385元；二、被执行人珠海市斗门区井岸镇雪之松电脑商行于本判决生效之日起10日内向申请执行人创金天地投资有限公司支付违约金（违约金以762000元为基数，自2018年7月31日起按年利率24%计至还清借款之日止）；三、被执行人温雪松、清远市迪元运输有限公司对上述判决第一、二项确定的被执行人珠海市斗门区井岸镇雪之松电脑商行所负债务承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，诉讼保全费4949元，合共11278元，由被执行人珠海市斗门区井岸镇雪之松电脑商行、温雪松、清远市迪元运输有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市迪元运输有限公司名下有号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。另本院还查明被执行人温雪松名下有少量存款，本院依法扣划105536元，其中转收本案执行费10457元，转收（2019）粤1802执2055号案件执行费9160元，剩余的85919元，本院拟依法退付申请执行人;除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年7月20日，本院电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2054号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志远
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执81号申请执行人：李建华，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杨昌芹，男,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。李建华与杨昌芹民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金40000元及迟延履行利息、诉讼费800元。本案执行中已向被执行人杨昌芹发出执行通知书，但被执行人杨昌芹至今未主动履行。经查，暂未发现被执行人杨昌芹有财产可供执行。本院依法冻结了杨昌芹个人银行存款账户，并对其采取了限制其高消费措施，申请执行人李建华亦无其他执行线索，并同意暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年七月六日书记员  张唯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2008号原告：蒋明玲，女，1971年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：杨宝荣，女，1962年6月30日生，汉族，住兴化市。被告：何应荣，男，1958年5月31日生，汉族，住兴化市。原告蒋明玲与被告杨宝荣、何应荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明玲及其委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告杨宝荣、何应荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，事实及理由：被告杨宝荣因经营烟酒店及康宝莱直销需资金周转，分别于2012年11月8日、11月19日、11月24日向原告借款100000元、100000元、20000元，合计220000元。2015年9月2日，被告杨宝荣又以支付房租为由向原告借款45000元。加之，原告在被告经营的烟酒店上班，被告拖欠原告工资未付。2016年3月18日，经原告与被告结算，被告杨宝荣共欠原告借款及工资合计300000元，被告杨宝荣遂向原告重新出具数额为200000元、100000元的借条两份，并将原四份总额265000的借条收回。2017年2月28日，被告杨宝荣又向原告重新出具数额为100000元的借条，并明确还款期限，原数额为100000元的借条收回。被告杨宝荣向原告出具借条至今，借款分文未还。两被告系夫妻关系，被告杨宝荣向原告借款系用于家庭经营需要，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何应荣应对被告杨宝荣的借款承担连带偿还责任。现原告索款未果，遂提起诉讼。被告杨宝荣、何应荣未答辩。原告蒋明玲围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条两份；2、银行流水两份；3、结婚证、协议书各一份；4、借条复印件一份。上述证据证明被告向原告借款、原告资金来源等事实，本院经审查后依法予以确认。被告杨宝荣、何应荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2016年3月18日，被告杨宝荣向原告蒋明玲出具借条一份，借条载明：“今借到蒋明玲人民币计贰拾万元正，借用期壹年。借款人杨宝荣”2019年6月11日，杨宝荣在该份借条上补写“承定于2019年12.18还清。杨宝荣”。2017年2月28日，被告杨宝荣向原告向原告出具数额为100000元的借条一份，借条载明：“今借到蒋明玲人民币计壹拾万元正（¥100000元）（归还期2018.8.28）。今借人杨宝荣2017.2.28”。庭审中，原告蒋明玲陈述称：原告曾在被告开设的烟酒店处工作，案涉借款最早出借于2012年，被告以经营需资金周转为由分别于2012年11月8日、2012年11月19日、2012年11月24日向原告借款100000元、100000元、20000元，2015年9月2日，被告又以需资金支付房屋为由于2015年9月2日向原告借款45000元。后连同被告杨宝荣结欠原告的工资，双方于2016年3月18日结算，由被告杨宝荣将原四份总额为265000元的借条收回，并于当日分别出具数额为200000元、100000元的借条。本案中数额为100000元、落款日期为2017年2月28日的借条系被告杨宝荣将2016年3月18日的借条原件收回后，重新出具的，该份借条实际形成时间为2018年8月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝荣向原告蒋明玲借款300000元，该事实有原告向本院提交的借条、银行流水及其当庭陈述为凭，依法应予认定。案涉200000元的借款及100000元的借款分别约定于2019年12月18日及2018年8月28日还款，被告逾期未还，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。原告主张被告何应荣与被告杨宝荣系夫妻关系，案涉债务应属夫妻共同债务。对此，本院认为，案涉借条无被告何应荣的签字，且原告蒋明玲亦未能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示等属于夫妻共同债务之情形，故对原告蒋明玲要求被告何应荣承担共同还款责任的诉讼请求，依法应不予支持。被告杨宝荣、何应荣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝荣于本判决生效后十日内偿还原告蒋明玲借款300000元及利息（自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告蒋明玲的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告杨宝荣负担。此款原告蒋明玲已预交，故由被告杨宝荣在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初724号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周兆友，男，1982年3月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年7月5日被分别判处有期徒刑十一个月、六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年五个月十五日，2019年8月2日刑满释放。因本案，2020年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，6月16日逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人周兆友犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人周兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日，被告人周兆友在重庆市九龙坡区石桥铺金辉优步大道“***便利店”对蒋某谎称其系重庆永大电梯公司员工，并声称公司需要采购烟、酒等物品，同时添加蒋某为微信好友。29日8时许，周兆友通过电话以及微信联系蒋某，称重庆永大电梯公司需要采购五粮液酒和中华、黄鹤楼、云烟等品牌香烟，并要求送到重庆市南岸区亚太商谷附近。当天11时许，蒋某驾车将周兆友要求的烟、酒等物品送至周兆友指定的重庆市南岸区南坪“凯宾斯基酒店”楼下。周兆友到车上后在蒋某出具的收据上签署了虚假姓名，然后以蒋某自行到永大电梯公司结账领款为由将蒋某支走，待蒋某走远后，被告人周兆友将蒋某车内价值6621.8元的五粮液酒2瓶、软盒1916黄鹤楼香烟2条、软盒中华牌香烟2条、硬盒中华牌香烟4条、软盒云烟2条盗走。周兆友将所盗赃物销赃获款4160元。2020年6月1日，周兆友被抓获归案，并查获赃款1800元，已发还被害人蒋某。周兆友归案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人周兆友在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息表、抓获经过、赃款指认照片、扣押决定书和扣押清单、发还清单、销货清单、收据、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书（前科）和罪犯档案资料等书证；有被害人蒋某的陈述；有证人冯某某、张某某、罗某某的证言；有现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；有微信聊天记录、监控视频指认照片；有被告人周兆友的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周兆友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值6000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兆友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周兆友归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效即缴纳）二、责令被告人周兆友在本判决生效之日起3日内退赔被害人蒋某损失4821.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 冉 烽二〇二〇年七月二十八日书记员 马翠玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1704号上诉人（原审原告，案外人）：陈凯妍，女，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：何汝艺，男，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：何栢强。原审第三人（被执行人）：何栢强，男，汉族，住广东省佛山市。原审第三人（被执行人）：罗顺兴，女，汉族，住广东省佛山市。原审第三人：中国人民解放军61849部队。上诉人陈凯妍为与被上诉人何汝艺及原审第三人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、何栢强、罗顺兴、中国人民解放军61849部队案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：原审法院于2020年5月14日以司法专邮的方式，向陈凯妍送达《预交上诉费通知书》，告知其于接收到本《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。邮件回执显示签收日期为2020年5月21日，签收人为陈凯妍本人。另查明：本院至今未收到陈凯妍提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到陈凯妍缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，陈凯妍未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈凯妍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月二十一日书记员  耿丽丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1770号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**。 负责人：张剑，行长。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：赵振伟，男，汉族，1981年8月1日出生，住河北省唐山市玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告赵振伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼、被告赵振伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2016年12月23日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ:房字廊坊分行燕郊支行2016年11239号）；2.依法判令被告偿还原告截止至2020年6月24日被告所欠贷款本金1273732.72元，利息69770.28元，2020年6月25日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止。实现债权费用中的律师费为39000元；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号Ａ:房字廊坊分行燕郊支行2016年11239号，被告由原告处取得个人购房贷款132万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区**房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 赵振伟未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2016年12月23日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（贷款人）与被告赵振伟（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币132万元，并愿意以三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区19号）住宅小区**楼**产为借款提供抵押担保0个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2017年2月24日，原告按约定发放贷款132万元，借款凭证载明到期日为2047年2月24日。2017年2月20日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区19号楼19-1-1602号房屋（冀20**三河市不动产权第0001639号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（冀20**三河市不动产证明第0002412号）。 合同签订后，被告自2019年2月24日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，至2020年6月24日累计16个月未按合同约定偿还贷款，2019年6月24日至2020年6月24日连续13个月贷款未予以偿还。截止到2020年7月1日，被告欠原告借款本金1273732.72元，利息69770.28元。另原告为实现该笔债权产生律师费39000元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件，《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金1273732.72元，利息69770.28元，并自2020年6月25日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费39000元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告赵振伟于2016年12月23日签订的A房字廊坊分行燕郊支行2016年11239号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告赵振伟于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止至2020年6月24日的借款本金1273732.72元，利息69770.28元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月25日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告赵振伟于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师服务费39000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告赵振伟名下位于三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区19号楼19-1-1602号房屋（冀20**三河市不动产证明第0002412号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16451元，由被告赵振伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年七月九日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2048号罪犯韩庆光，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地广西罗城县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1972刑初2100号刑事判决，以被告人韩庆光犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期执行至2023年6月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韩庆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩庆光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩庆光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分2500分，折换成表扬4个，剩余考核分100分；累计扣分73分，最高一次劳动欠产扣36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩庆光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4150号之一被执行人：刘伟，男，1994年7月5日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，无业，住天津市津**，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人：郜晶，女，1993年1月21日出生，汉族，黑龙江省宜春市人，初中文化，无业，住天津市津**，户籍所在地为黑龙江省伊春市新青区。本院在执行刘伟、郜晶责令退赔纠纷一案中，执行标的为17945.3元。2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月八日书记员  王 鹏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2451号大连顺达机动车检测有限公司：你（单位）诉李智伟关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是981846。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢12号之一申请执行人：刘勇，男，1973年12月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。被执行人：应县臻泰混凝土有限公司，住所地应县。法定代表人：高建国。本院在执行申请执行人刘勇和被执行人应县臻泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）应民初字第1110号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人应县臻泰混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应县臻泰混凝土有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5198326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年七月十三日书记员  李 立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7352号原告：陶红艳，女，汉族，1988年7月29日生，住址：云南省曲靖市师宗县。被告：史登平，男，汉族，1987年10月29日生，住址：贵州省织金县。原告陶红艳诉被告史登平合伙协议纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，原告陶红艳于2020年7月2日向本院提出对被告史登平的撤诉申请。本院认为，原告陶红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告陶红艳撤回对被告史登平的诉讼。案件受理费3340元，依法收取600元由原告陶红艳承担,剩余2740元退还原告陶红艳。审判员  刘云顺二〇二〇年七月七日书记员  李明远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11328号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，1972年05月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币287.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13563号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王强，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4979号民事判决书，向本院申请执行，要求王强清还欠款本金、利息等，暂计24844.16元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3831号上诉人（原审被告）：李波，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县********，公民身份号码432************278。被上诉人(原审原告）：中山市励铭包装彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁大华工业区，统一社会信用代码914************53H。主要负责人：李富强，总经理。原审被告：中山市家福食品有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码914********1297626。法定代表人：柏冬春。原审被告：柏冬春，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县********，公民身份号码432************288。上诉人李波因与被上诉人中山市励铭包装彩印厂及原审被告中山市家福食品有限公司、柏冬春买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李波在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李波应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗海欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1827号 原告：徐伟，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告徐伟诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15376号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执893号之五 申请执行人:贵港市冠峰制药有限公司，住所地贵港市港**七里桥**。 法定代表人：李建良，公司董事长。 被执行人：谭晓，女，1988年1月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李裕勤，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市冠峰制药有限公司与被执行人谭晓、李裕勤追偿权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初302号民事判决向本院申请执行债权本金206328.53元及利息，受理费4558元，公告费350元。本院于2020年5月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划9882.96元，扣除本案执行费3069元，剩余兑付给申请执行人。另查明被执行人李裕勤名下有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金206328.53元及利息，受理费4558元，公告费350元，执行费3069元，执行到位标的9882.96元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1561号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：包某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：宁夏四合鑫物流运输有限公司。法定代表人：包某2。原告马某与被告包某1、宁夏四合鑫物流运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，本案在审理过程中原告马某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1400元，由原告马某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年七月十四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1471号申请人：徐磊，男，1989年8月1日生，汉族，现住镇江市。被申请人：江阴市天天好酒店管理有限公司，住所地江阴市五星路**星悦荟大厦。法定代表人：郑卫松，该公司总经理。原告徐磊诉被告江阴市天天好酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江阴市天天好酒店管理有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市天天好酒店管理有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋蕾蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4411-1号原告：赵守民，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王立俭，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住定陶县。被告：韩秀莲，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住定陶县。被告：赵传士，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住定陶县。被告：董庆英，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住定陶县。本院在审理原告赵守民与被告王立俭、韩秀莲、赵传士、董庆英买卖合同纠纷一案中，原告赵守民向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，原告赵守民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王立俭、韩秀莲、赵传士、董庆英名下的银行帐户存款912050元或名下房产继续予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二〇年七月八日书记员  赵鑫淼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初335号原告：闫云江，男，1964年7月4日出生，汉族，伊春市森林公安局乌马河公安分局翠峦森林派出所民警，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被告：常玉铎，男，1992年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：杨桂萍（被告母亲），女，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：李桂玉，女，1939年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告闫云江与被告常玉铎、李桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告闫云江于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫云江撤诉。案件受理费900.00元，由原告闫云江负担。审判员  周铭立二〇二〇年七月八日书记员  王 琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执632号之二申请执行人：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：鹰潭市余江区鹰西大道旁，统一社会信用代码91360622060795685D。法定代表人：吴有保，职务董事长被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码91360100158377633U。法定代表人：刘杨国，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市万寿宫商城开发有限公司与南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2016）赣0622民初179号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司即日起履行（2016）赣0622民初179号民事判决书确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司存款人民币20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十四日书记员  洪黎明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1065号 申请执行人：王吉山，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王作德，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的93940元（含执行费1290元），未执行标的93940元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王作德名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4923号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初128号 原告：许福虎，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地在安徽省定远县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：陈辉，女，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告许福虎与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告许福虎到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许福虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款41000元及逾期利息（自2018年2月5日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告从原告处采购装修材料，截至2018年2月5日被告尚欠原告材料款41000元未付，被告出具欠条一份。后原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈辉未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告陈辉因承建真石漆外墙工程，在原告处购买外墙腻子粉。经双方结算，被告陈辉于2018年2月5日向原告出具欠条，载明“今欠许福虎材料款合计肆万壹仟元整（41000元整）”。后经原告多次催要，被告陈辉一直拖欠材料款未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，庭审中，原告提交其与被告陈辉2020年5月8日在南京市公安局江北新区警务工作服务站（以下简称十村警务站）经大厂街道人民调解委员会调解，双方达成的治安调解协议书和人民调解协议书各一份，主要事实为：2020年5月8日12时13分，在南京市六合区法院大厂法庭门口，报警人许福虎称今天来找当事人陈辉要钱，陈辉从法院出来之后称没有钱给自己，与当事人发生推搡，对方还躺在地上拒绝还钱，与对方发生纠纷。当事人陈辉称：头昏，未到医院治疗，无明显外伤。民警将双方当事人带至十村警务站处理。经调解，双方自愿达成协议：1、双方就动手行为互不追究对方责任。2、双方债务问题分歧较大，建议当事人通过法律途径解决。3、本调解结束后，双方不得为此引发新的纠纷，谁引发谁承担责任及后果，若有其他诉求也可通过法律途径解决。 上述事实，有到庭当事人陈述，原告许福虎提交的欠条、治安调解协议书、人民调解协议书等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提交被告陈辉亲笔书写的欠条证明原、被告双方有买卖关系，故原告有权向被告陈辉主张相应的材料款。关于材料款数额问题。双方结算后，被告陈辉确认欠付材料款41000元，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告陈辉给付材料款41000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。关于利息问题。当事人对欠付材料款还款期限及利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照法律规定。本案中，原告主张自2018年2月5日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利息计算，但原、被告双方对还款期限及利息标准并没有约定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日2020年1月6日起计算利息。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告许福虎材料款41000元及逾期利息（以41000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许福虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费300元，合计1125元。由被告陈辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  周有和 人民陪审员  荣保贵 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  俞 严
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保259号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 被申请人：齐从果，男，1960年7月7日出生，居民，住邹城市。 被申请人：屈昭莲，女，1956年4月15日出生，居民，住邹城市。 被申请人：翁广星，男，1970年4月24日出生，居民，住邹城市。 被申请人：魏淑华，女，1970年1月18日出生，居民，住邹城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款19万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人齐从果、屈昭莲、翁广星、魏淑华银行存款19万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三日 书记员 朱宁军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1731号 原告：黄时成，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务工作者。 被告：黄明池，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄明枢，男，1951年4月24日出生，汉族，居民，住平南县。 两被告委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆法律服务工作者。 原告黄时成诉被告黄明池、黄明枢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄时成于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄时成撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄时成负担。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年七月七日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9143号 上诉人（一审原告）：李某1（曾用名：李某2），女，1965年11月11日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李广民，河南久久律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈某1（曾用名：郑某2），女，壮族，1955年8月10日出生，住址南宁市，送达地址南宁市西乡塘区南铁北一区33栋6单元4号房。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘区法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：郑某1，男，1961年11月21日出生，住址南宁市。 上诉人李某1因与被上诉人陈某1、郑某1遗赠纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李广民、被上诉人陈某1的委托诉讼代理人石君生到庭参加诉讼，被上诉人郑某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某1的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人在知道受遗赠后立即明确表示接受遗赠，一审认定有误。二、讼争房屋系上诉人出资购买。三、上诉人对遗赠人尽到主要扶养义务，即使上诉人放弃遗赠，也应酌情分得遗产。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审予以改判。 被上诉人陈某1辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉请。一、上诉人主张赡养陈某2至其离世不是事实，是被上诉人赡养，被上诉人因工作原因将户口迁出，还将名字改为与养母姓，与养父母一直共同居住生活，也没有解除抚养关系；二、上诉人独自办理陈某2的丧事不是事实。三、上诉人对前来吊唁的亲朋提起接受遗赠不是事实。四、上诉人主张其出资购买房屋不是事实。五、上诉人自幼由陈某2夫妇抚养不是事实。 李某1向一审法院起诉请求：1、判决陈某2所立公证遗嘱合法有效，南宁市中陈某2享有的权益归李某1所有；2、判决南宁市归李某1所有，陈某1、郑某1协助办理房产过户手续；3、陈某1停止侵权，搬离南宁市，交还房屋钥匙；4、本案诉讼费用由陈某1、郑某1承担。 一审法院认定事实：郑某2于1916年10月10日出生，1980年10月10日死亡，父亲郑某3于1972年死亡，母亲姜氏于1938年死亡。陈某2系郑某2妻子，于1925年3月24日出生，2012年3月24日死亡。陈某2父亲陈某3，1966年死亡，母亲甘某1947年死亡。郑某2、陈某2夫妇女儿陈某1，儿子郑某1。陈某2与陈某4系姐妹关系，李某1系陈某4女儿。1999年9月20日，陈某2被单位和房改部门批准购买南宁市，后登记所有权人郑某2。2005年12月20日作出的（2005）桂证民字第2843号公证书，公证：1、南宁市（权证字号583**）系陈某2与郑某2夫妻共同财产；2、因郑某2死后李某1一直照顾其生活，决定在其死后，将上述房产中其享受的权益留给李某1。李某1持有该公证书。2006年至2012年，陈某1与陈某2共同生活。陈某2死亡后，房屋由陈某1居住。 一审法院认为：李某1自认陈某2由其赡养直至离世，并持有第XXX号公证书。因此，陈某2于2012年3月24日死亡后，李某1作为受遗赠人，应当在两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。李某1没有证据证实其在陈某2死亡后两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，依法应视其为放弃遗赠。李某1的主张，证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李某1诉讼请求。案件受理费4212元，由李某1负担。 本案争议焦点：一、本案遗赠是否成立；二、被上诉人陈某1是否属于第一顺序法定继承人范围。 上诉人在二审提交1、证人朱某、陈某5调查笔录各1份，证明上诉人在陈某2的“头七”宴上曾对亲友作出过接受遗赠的意思表示；2、吴某调查笔录1份、南宁铁路房管所证明，证明陈某2去世后不久，上诉人曾向房管部门要求办理房屋过户手续。 被上诉人陈某1对上诉人提交的上述证据质证认为：上述证据不是新证据，与上诉人主张的待证事实不具有关联性。 本院经审查认为：上诉人提交的上述证据系对一审证据的补强，属于新证据，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 根据上诉人在二审提交的证据，本院另查明：上诉人李某1陪同被继承人陈某2于2015年12月20日在广西壮族自治区公证处办理遗嘱公证。上诉人在办完陈某2丧事后与亲朋好友吃饭过程中，提及陈某2将讼争房屋赠与其，上诉人与被上诉人陈某1因讼争房产归属、使用产生争执。李某1在办理陈某2丧事后不久，持着公证书至中国铁路南宁局集团有限公司房产管理所要求将讼争房产过户至其名下，但因讼争房屋为铁路企业福利房，未能办理遗赠过户手续。 本院认为：本案诉争房产虽然登记在郑某2名下，但该房屋系被继承人陈某2在郑某2去世十几年后个人出资购买，登记在郑某2名下是基于铁路房产的特殊规定，故应认定为陈某2的个人财产，陈某2在生前已经留下遗嘱将讼争房屋赠与上诉人，并到公证机关办理了公证，该遗嘱合法有效。虽然继承法规定“受遗赠人应在两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示”，但并未规定接受或放弃意思表示的具体形式，而本案中，上诉人陪同被继承人陈某2至公证机关办理公证，并在事后持有公证书，在陈某2葬礼上将此事告知亲朋好友，并到诉争房屋所在单位办理房产过户手续，上述事实表明上诉人已在法定期限内接受遗赠，上诉人主张本案诉争房屋归其所有具有事实及法律依据，本院予以支持；被上诉人陈某1占有诉争房屋构成侵权，上诉人请求其搬离并交还锁匙，本院予以支持；因诉争房屋系铁路房产，应根据铁路房产政策办理相关的房产过户手续，上诉人未能举证证实诉争房屋具备办理房产过户手续条件，故其主张被上诉人陈某1、郑某1协助办理房产过户手续，本院不予支持。因当事人在二审提交新证据，一审判决认定上诉人放弃遗赠不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11399号民事判决； 二、南宁市归上诉人李某1所有；被上诉人陈某1于本判决生效之日起七日内搬离该房屋并将锁匙交还上诉人李某1。 三、驳回上诉人李某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费4212元、二审案件受理费4212元，由被上诉人陈某1负担，上诉人李某1已预交4212元，本院予以退回。 上述确定义务，义务人应于本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执736号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：郝宝华，女性,1962年10月24日生，汉族，，住昌图县；郭百江，男性,1963年12月5日生，汉族，，住昌图县；黄庆梅，女性,1961年8月25日生，汉族，，住昌图县；郭百军，男性,1973年6月30日生，汉族，，住昌图县；朱海燕，女性,1972年10月7日生，汉族，，住昌图县；郭百清，男性,1966年12月9日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3420号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更202５号罪犯郁传国，男，1980年7月16日出生，汉族，出生地安徽省，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年4年26日作出(2010)佛刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郁传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人415644.7元。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)粤高法刑四终字第295号刑事裁定，维持原判。本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郁传国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郁传国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郁传国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3345分，折换成表扬5个，剩余考核分345分；无扣分。罪犯郁传国民1事赔偿刑罚执行期间没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郁传国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郁传国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛