山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3456号上诉人（原审原告）：国晶新能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街****。法定代表人：范磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓波，山西瀚泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷县英凯信息咨询中心，住所地山，住所地山西省晋中市太谷县正东道外贸巷**v>经营者：刘凯，男，1975年1月8日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县正东道外贸巷**。上诉人国晶新能源有限公司因与被上诉人太谷县英凯信息咨询中心买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国晶新能源有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）晋0105民初665号民事判决书，改判由被上诉人支付上诉人购车款9万元整及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为：“鉴于原、被告未对2019年8月至12月的售电提成进行对账结算，庭审时双方提交金额表述不一，被告提供的用电费清单又显示2019年9月之后的用电量，故原告在双方未进行提成结算的情况下要求被告支付剩余90000元购车款及利息，不符合合同约定的付款方式。”此认定错误。本案的实际情况并不是原被告未对2019年8月至12月的售电提成进行对账结算，而是双方对账时，因被上诉人随意预估用电量导致了巨大的用电量偏差，给上诉人造成损失，被上诉人的提成根本无法弥补该损失，因此，被上诉人在2019年8月后已无提成可领，双方遂就此发生纠纷，未能形成结算。按照上诉人与被上诉人的约定，被上诉人必须在合同签订起的四个月内有足额提成可供扣除车款，在被上诉人无提成可供扣除购车款的情况下，上诉人要求被上诉人以其他方式支付购车款是合理合法的。二、一审判决逻辑错误。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的理由是未按照合同约定的付款方式主张权利，按照这样的逻辑，当被上诉人无提成或提成不足时，上诉人也无法主张权利，这违背了基本的法律逻辑。从公平救济的角度来说，正确的处理方式应当是就本案车辆买卖合同纠纷来说，在被上诉人无足额提成供扣除车款的情况下，应裁决由被上诉人另行支付剩余购车款。至于提成纠纷，被上诉人可另诉解决，这样对上诉人及被上诉人的权利均可形成保护。而如果按照一审判决的判决结果，则只要被上诉人不结算，上诉人永远无法收回车款，上诉人的权利永远无法得到救济。这显然是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，被上诉人应当支付上诉人购车款及逾期付款利息，请二审法院明查事实，公正判决。太谷县英凯信息咨询中心辩称，截止目前国晶新能源尚欠我13万元左右的提成，上诉人却让我偿还9万元的车款，我觉得不合理。至于其损失应由上诉人与企业签订的合同里约定损失由企业或国晶新能源来承担，与我无关。合同里对各项责任均有约定。国晶新能源有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告购车款90000元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告作为甲方（售车方）与被告作为乙方（购车方）签订的《车辆买卖协议》约定，甲方自愿将自己的车卖于乙方，车型比亚迪，颜色白色，车牌号为×××；在交易日2019年5月18日18时以前在该车上发生的一切交通事故、债权债务纠纷、交通违法行为等均与乙方无关，由甲方承担全部责任和经济损失；在交易日2019年5月18日18时以后该车归乙方所有，乙方承担在购车以后该车发生的一切交通事故、债权债务纠纷、交通违法行为等与甲方无关；车价为180000元，购车款由甲方从乙方售电提成中分四月扣除，乙方必须保证有足额提成；该车由乙方负责过户，过户所产生费用由乙方承担，车辆过户时甲乙双方应全力配合，过户期限为自甲方卖车之日起一月内完成，协议还约定其他权利义务内容。协议签订后，原告从被告2019年6月、7月售电提成中扣除90000元抵作购车款，该车现已过户登记至被告名下。另查，原告（甲方）与被告的经营者刘凯（乙方）签订《售电合作协议》约定，甲方确认乙方为自己的协议代理商，同意乙方以甲方名义开展售电业务，并为乙方提供平台和技术支持；甲乙双方的业务合作自本协议签订起长期有效，乙方的所有经营活动盈、亏、债务自负，与甲方无任何关系；乙方开展售电业务时，需使用甲方提供的格式文本，不得擅自更改；甲乙分成为三七，甲方为三、乙方为七；乙方与终端用电户签订结算电价与甲方结算电价下限之间的差额部分即为乙方收益。庭审中，原告提供了被告2019年8月至10月售电提成结算利润表显示实际分成为-318070.44元，11月至12月的售电提成结算利润表显示实际分成为50731.91元，该表均无原、被告签章确认。被告提交了2019年8月售电提成发票及2019年9月至12月售电明细表以及用电客户用电的计费清单，提成表记载的用电客户当月用电量与计费清单记载的电量基本一致，该提成表均无原、被告签章确认。庭审中原告称，被告从2019年8月之后上报的用电量与实际用电量偏差过大，给原告造成损失，故未与原告进行提成结算。被告称，以原告名义与企业签订合同，部分合同约定用电量的偏差由原告负责，部分由企业负责，与被告无关。一审法院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据协议约定购车款系从被告售电提成中扣除，故本案主要解决的问题是，被告在原告处是否留有足够的售电提成用于抵扣车款。原告向被告交付车辆后，仅从双方对账核算的被告应得的6、7月售电提成中扣除了90000元抵作购车款，剩余车款由于双方未进行核对售电提成，而无法抵扣。鉴于原、被告未对2019年8月至12月的售电提成进行对账结算，庭审时双方就提成金额表述不一，被告提供的用电计费清单又显示2019年9月之后的用电量，故原告在双方未进行提成结算的情况下要求被告支付剩余90000元购车款及利息，不符合合同约定的付款方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告国晶新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告国晶新能源有限公司负担。本院二审期间，太谷县英凯信息咨询中心围绕上诉请求提交了国晶公司与山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司的合同及补充协议，证明合同明确约定对于偏差损失由乙方（即国晶新能源）100%承担责任。本院组织当事人进行了质证，国晶新能源有限公司不认可合同的真实性。因太谷县英凯信息咨询中心提交的证据是国晶新能源有限公司与案外人的合同，对该证据的关联性本院不予认定。本院认为，上诉人与被上诉人对《车辆买卖协议》的效力均无异议。上诉人认为被上诉人履行职务不当，在2019年8月之后就已经没有提成。故而要求其支付剩余购车款。被上诉人抗辩已经制作了8-12月的提成表，上诉人未按照实际用电量支付提成。因《车辆买卖协议》约定购车款由上诉人从被上诉人售电提成中分四月扣除，即2019年的6-9月中扣除。现上诉人已经扣除被上诉人6月、7月提成9万元。现上诉人主张被上诉人2019年8-12月没有提成，被上诉人抗辩上诉人仍有约13万元的提成没有支付。因双方对2019年8月至12月的售电提成未进行对账结算，上诉人要求被上诉人支付剩余购车款不符合合同约定的付款方式，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，国晶新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由国晶新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 任 峥审 判 员 张璟芳 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀