wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8642号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：莫梅冬，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫梅冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34310号民事判决书，要求被执行人莫梅冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37897.65元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8642号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2908号原告:王某，宁夏中卫市海原县人，现住固原市。被告:安某，宁夏固原市人。原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，并支付月利率2%的利息，利息自2008年10月20日起至2019年10月20日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，被告因资金周转向原告借款2万元，当时口头约定了2%的利息，后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告安某未答辩亦未向法庭提供证据。原告依法向本院提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：借条一张，证明被告安某借原告2万元借款的事实，原告提供的证据经本院审核，内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告安某于2008年10月20日借原告2万元借款用于资金周转，后被告支付原告5000元的利息。本金2万元及剩余的相应利息经原告多次催要未果。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某给被告安某实际提供了借款，被告安某亦向原告出具了借条，双方的借款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还2万元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条上未明确利息且被告未到庭，本院只认为被告曾支付原告的5000元为利息，未支付的利息不再支持。综上所述，原告王某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱 二○二○年七月二十九日书记员 王瑞娟附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执640号 申请执行人：罗燕玲，女，1984年11月28出生，住广西大新县。 被执行人：李群，女，1985年09月10出生，住防城港市港口区。 罗燕玲与李群买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗燕玲于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人李群发起全国网络查控系统，查询被执行人银行存款情况、证券、保险、车辆、网络银行等，并传统查询其银行理财产品、不动产、公积金、股息红利、收益类保险登记等情况，均未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人尚未实现的债权为56319.38元及利息。 本院认为，本院已穷尽执行查控手段，均未能查询到被执行人李群的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执640号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  韦昀江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1845号申请人：吴于波，男，汉族，1979年12月5日出生，公民身份证住址：江西省贵溪市东门办事处汪张小区***，公民身份证号码：360************212。委托诉讼代理人:熊旭鹏，系广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人:易浩明，系广东中建合展律师事务所律师助理。被申请人：周春芽，男，汉族，1968年4月4日出生，公民身份证住址：湖南省常宁市***************，公民身份证号：430************019。申请人吴于波于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周春芽相应价值人民币368100元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为368100元的保单作担保。本院经审查认为，申请人吴于波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周春芽相应价值人民币368100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹苗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4308号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系宜春市时代法律服务所法律工作者。全权代理。被告：易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易昌盛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告易昌盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告两张信用卡消费款本金141722.38元，利息12507.77元、违约金28385.78元（时间截止至2020年5月10日），合计人民币182615.93元；以后产生的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年9月期间，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署中银白金信用卡申请表，知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。被告取得了卡号为51×××60信用卡（下称5460卡）。2011年10月14日，被告使用该卡进行消费。自2019年11月10日以后，被告5460卡账户时常出现拖欠。截止至2020年5月10日，被告拖欠5460卡已出账分期款本金50831.38元，利息4439.28元、违约金11674.89元，合计人民币66945.55元。2013年10月21日，被告再次向原告申请办理中国银行信用卡，并签署中国银行长城环球通白金信用卡申请表，知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。被告取得了卡号为62×××73信用卡（下称2173卡）。2013年11月13日，被告使用该卡进行消费。自2019年12月10日开始，被告2173卡账户时常出现拖欠。截止至2020年5月10日，被告拖欠2173卡已出账分期款本金90891元，利息8068.49元、违约金16710.89元，合计人民币115670.38元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月15日，被告拖欠5460卡消费分期款本金50750.16元，利息6135.89元、违约金11674.89元，合计人民币68560.94元；其拖欠2173卡消费分期款本金90888元，利息11109.74元、违约金16710.89元，合计人民币118708.63元。原告提供有中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告共向原告申领两张信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠两张信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还两张信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费款利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告易昌盛未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易昌盛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还51×××60信用卡消费分期款本金50750.16元，利息6135.89元、违约金11674.89元（时间截止至2020年7月15日），合计人民币68560.94元；以及自2020年7月15日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告易昌盛予以偿付。二、限被告易昌盛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××73信用卡消费分期款本金90888元，利息11109.74元、违约金16710.89元（时间截止至2020年7月15日），合计人民币118708.63元；以及自2020年7月15日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告易昌盛予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计人民币1976元，由被告易昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年七月三十一日书记员 胡美清
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3223号原告：施健，男，1975年2月4日生，汉族，住海门市。被告：董立新，男，1968年3月4日生，汉族，住海门市。原告施健与被告董立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告以主体不符为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施健撤回对被告董立新的起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交），由原告施健负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年七月三十一日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初280号原告：曾俊，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被告：贵州联杰荣商业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**黔灵山公园南大门广场游客服务中心****。法定代表人：武江。原告曾俊与被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司（以下简称联杰荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾俊及其委托诉讼代理人李龙泽、谢再兴到庭参加诉讼，被告联杰荣公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告保证金50000元、设备押金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订《黔灵美食广场商户联营合同》及《补充协议》约定，原告租赁被告位于贵阳市云岩区，建筑面积10.79平方米，用于经营米皮、凉拌系列产品。租赁期限自2016年3月27日起至2018年3月26日止。在签订合同时，原告向被告支付五万元作为保证金，在本合同结束1月后，原告如未发生合同约定的违约行为，被告应将保证金全额无息退还原告。商铺内收银系统由被告统一设计安装，原告交纳3000元收银设备押金。在合同结束后，商铺内收银设备无损坏，押金在30日内退还原告。合同签订后，原告向被告支付保证金50000元、设备押金3000元，被告向原告出具收款收据。合同到期后，双方未续签租赁协议，被告未按照合同约定退还原告保证金、设备押金。故原告诉至法院，诉求如前。被告联杰荣公司未作答辩。经审理查明，2016年3月27日，原告曾俊与被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司签订《黔灵美食广场商户联营合同》及《补充协议》约定，被告联杰荣公司（甲方）将贵阳市云岩区黔灵公园美食广场239号建筑面积10.79平方米的商铺出租给曾俊（乙方），用于经营米皮、凉拌系列产品。租赁期限自2016年3月27日起至2018年3月26日止。合同第三条约定“经营方式：1、乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币五万元作为保证金，此保证金不计利息，在本合同结束壹月后，乙方在联营期间，如未发生因经营的产品出现问题导致影响顾客承担法律责任以及无违反本合同约定的任一违约行为，甲方应将保证金全额无息退还乙方。”合同第十一条约定“装修和改建：2、商铺内收银系统由甲方统一设计安装，乙方需交纳3000元收银设备押金。此押金无息，在合同结束后，商铺内收银设备无损坏，押金在30日内退还乙方。”合同签订后，原告向被告支付保证金50000元、设备押金3000元，被告向原告出具收款收据载明收到上述款项。合同到期后，双方未续签租赁协议，原告已搬离所租商铺。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告身份证、被告工商信息、《黔灵美食广场商户联营合同》、《补充协议》、《收款收据》二张、商铺照片等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告曾俊与被告联杰荣公司于2016年3月27日签订的《黔灵美食广场商户联营合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生法律约束力，双方均应严格履行各自的合同义务。原告向被告支付的保证金50000元、设备押金3000元，根据双方合同约定，被告应当在合同约定的租赁期届满时，及时核查原告是否有违约行为及收银设备是否有损坏。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告应当将保证金50000元、设备押金3000元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾俊保证金50000元、设备押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司负担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  余民燻人民陪审员  孙荣娟人民陪审员  叶 杨二〇二〇年七月二十一日法官助理谭慧敏法官助理汤琴书记员吴阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初733号之二 解除保全申请人：东莞市宇亮电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区**，统一社会信用代码91441900696497771A。 法定代表人：张虎，总经理。 委托诉讼代理人:谢妩，广东必至律师事务所律师。 被申请人：中山捷帕电子有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇木河迳西路******一社会信用代码91442000582916771R。 法定代表人：揭育行。 被申请人：翀捷（上海）供应链管理有限公司，住所，住所地上海浦东新区惠南镇东征路**社会信用代码91310115MA1H9141XC。 法定代表人：苏刚。 被申请人：上海杰帕投资有限公司，住所地上，住所地上海嘉定区南翔镇嘉美路******信用代码913101145601980354。 法定代表人：苏刚。 解除保全申请人东莞市宇亮电子有限公司与被申请人中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）粤2071民初733号民事裁定，冻结被申请人中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司的银行存款269334.42元，查封被申请人中山捷帕电子有限公司所有的机器设备等相应价值的财产。解除保全申请人东莞市宇亮电子有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司的银行存款269334.42元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市宇亮电子有限公司以申请人与被申请人已初步达成一致调解协议，被申请人需要陆续通过其公账户向申请人支付涉案款项为由向本院提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初733号民事裁定对被申请人中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司的银行存款269334.42元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保12号申请人：何依填，男，汉族，1993年2月15日出生，住广东省饶平县****************之3，身份证号码：445************014。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人何依填与本院受理的同类案件其他申请人郑庆荣、郑素丽、麦锡辉、徐晓芬、许序音于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第318号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币16745.94元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第318号车位,期限为两年。案件申请费187.46元，由申请人何依填负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保56号申请人：刘少平，男，汉族，1981年3月26日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：440************415。申请人：杨乐芬，女，汉族，1981年11月17日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：445************062。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人刘少平、杨乐芬与本院受理的同类案件其他申请人郑银彬、刘绍芬、黄佩芳于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第229号车位予以查封，查封限额为23195.94元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币23195.94元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第229号车位,查封期限为三年，查封财产价值以23195.94元为限。案件申请费251.96元，由申请人刘少平、杨乐芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保557号之一 解除保全申请人：泸州市龙马潭区博洋五金经营部，住所地龙马潭区西南商贸城**62605，统一社会信用代码92510504MA63ULM52X。 经营者：冀晓东，男，汉族，1979年4月1日出生，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人:徐强,四川八正律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部与被申请人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）川0504财保557号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人陈刚所有的价值228549元的财产；查封申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部的经营者冀晓东名下所有的车牌号为川Ｅ2××××号小型普通客车、川ＥＥ××××号轻型普通货车。解除保全申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部于2020年7月1日申请解除部分保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人陈刚所有的银行账户的冻结。 二、解除对被申请人陈刚名下财付通账户的冻结。 三、解除对申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部的经营者冀晓东名下所有的车牌号为川Ｅ2××××号小型普通客车、川ＥＥ××××号轻型普通货车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月一日 书记员 罗庆玉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执250号申请执行人郑亚培，女，1992年10月19日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人李世飞，男，1988年11月2日生，汉族，住新蔡县。关于郑亚培申请执行李世飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑亚培于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李世飞无银行存款。2、查明被执行人李世飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李世飞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李世飞名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世飞负有继续向申请执行人郑亚培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十六日书记员 魏世成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4499号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码：11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：骆永河，该单位工作人员。 被执行人：佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼****商铺一社会信用代码：91440605MA513M7D4B。 法定代表人：余一华。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司劳动报酬行政非诉执行一案，本院根据已经发生法律效力的佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]7-379-390劳动保障监察行政处理决定，依法作出（2020）粤0605行审167号行政执行裁定，裁定对被执行人未足额支付9名劳动者的工资42938元予以强制执行。本院在该裁定发生法律效力后，于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月3日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月3日、7月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院在执行（2019）粤0605执27591号案过程中依法对被执行人的餐厨用品一批予以评估拍卖，经两次拍卖和一次变卖，最终以底价11860元成交，扣除评估费2000元、拍卖服务费1000元，余款8860元退回给申请执行人对两案统一处理。 五、本院于2020年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。 六、本院于2020年7月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人查无财产可供执行，本案未能执行到款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓志敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执492号 申请人:汪陶信，男，1940年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 本院在执行申请执行人汪陶信与被执行人周大平、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮宏芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1525号之一申请执行人：邳州市环境保护局。住所地:邳州市长江路新区。法定代表人：袁翊清，该局局长。委托代理人：惠权，该局法制科科长。委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人：邳州市雪源面粉有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张学金。申请执行人邳州市环境保护局与被执行人邳州市雪源面粉有限公司行政非诉执行一案，本院已审理终结，于2018年7月11日作出(2018)苏0382行审147号行政裁定书：准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2017]68号行政处罚决定及加处罚款伍万陆仟元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日、2020年6月11日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人邳州市雪源面粉有限公司在银行的存款账户，无有效余额可供执行。3、2020年4月28日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年5月28日，本院通过邳州市车管所，查封被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号汽车四辆。因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、2020年6月11日，本院依法对被执行人邳州市雪源面粉有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年7月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月十七日书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6266号之一 解除保全申请人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：王贵鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：林海松，该公司职员。 被申请人：森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区殿******会信用代码91350206MA2YPNJ52W。 法定代表人：杨德春。 被申请人：杨德春，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：赵振军，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。 裕融租赁有限公司与森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、赵振军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0203民初6266号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、赵振军名下价值405569.5元的存款或等值财产。裕融租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，裕融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、赵振军名下价值405569.5元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2548元，由解除保全申请人裕融租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执863号之一申请执行人：李玉平，女，1977年3月19日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。李玉平与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4869号民事调判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李玉平支付逾期交付龙腾国际花园10号楼1单元303室商品房的违约金6229.13元(2016年4月1日至2016年6月30日止)；二、山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李玉平支付逾期交付龙腾国际花园10号楼1单元303室商品房的违约金16334.17元（以购房款692126元为基数，按日万分之二的标准自2016年7月1日起至2016年10月26日止）。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李玉平委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执939号之二 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保151号之二申请人：徐萍，女，1954年7月20日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。委托诉讼代理人：王军，女，1988年1月6日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。被申请人：霍伟，男，1960年8月18日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保147号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍伟名下在中国工商银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月九日书记员  宋长久
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初344号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨辉，男，1998年6月21日生于云南省屏边县，彝族，初中文化，农民，住云南省屏边苗族自治县。因犯盗窃罪于2019年1月29日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年4月30日被刑满释放。现因本案于2020年2月12日被蒙自市公安局决定取保候审。被告人杨继承，男，1999年10月18日生于云南省屏边县，彝族，初中文化，农民，住云南省屏边苗族自治县。因本案于2020年2月12日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人杨辉、杨继承犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人杨辉、杨继承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月8日3时许，被告人杨辉、杨继承相互邀约，到蒙自市“爱琴海便利店”，用起子撬门的方式进入便利店，盗走便利店内散装香烟11包。经蒙自市价格认证中心认定，被盗香烟价值186元。2.2020年2月8日3时30分许，被告人杨辉、杨继承到蒙自市富春路“普罗旺斯酒吧”，用起子撬门的方式进入酒吧，盗走酒吧内的红酒4瓶。经蒙自市价格认证中心认定，被盗红酒价值602元。3.2020年2月10日3时许，被告人杨辉、杨继承到蒙自市“蒙自ＰＭ.8酒吧”，用起子撬门的方式进入酒吧，盗走酒吧内“和谐”香烟1条、“软珍”香烟6条及8包散装“软珍”香烟。经蒙自市价格认证中心认定，被盗香烟价值1984元。上述犯罪事实，被告人杨辉、杨继承在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人徐某、后某、金某的陈述，证人方某、孔某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、卷烟销售单、被告人杨辉、杨继承的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉、杨继承无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨辉、杨继承的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨辉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨辉、杨继承到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人杨继承犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、随案移送涉案赃款598元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月二十九日书记员  李颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1584号之二 申请执行人：叶若戈。 被执行人：康存良。 申请执行人叶若戈与被执行人康存良合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17390.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8519号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：龚美云，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，身份证号码440************326。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龚美云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********801）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金36993.02元、利息3028.38元、违约金1372.93元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月9日逾期还款。经审查，本院确认被告自2019年5月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚美云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36993.02元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年5月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告龚美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执920号之一 被执行人张兵，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初137号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兵在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初535号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：张向前，男，该行员工，特别授权代理。被告：余飞，男，1968年6月20日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：李彦兰，女，1968年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：余发，男，1970年7月23日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马富梅，女，1978年12月8日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：王永亮，男，1966年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李秀琴，女，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告余飞、李彦兰、余发、马富梅、王永亮、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡支行的委托诉讼代理人张向前、被告余飞、马富梅到庭参加诉讼，被告李彦兰、余发经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王永亮、李秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余飞、李彦兰共同偿还原告借款50000元及利息1022元（利息计算至2020年3月17日，以后产生的利息另行计算）；2.判令被告余发、马富梅、王永亮、李秀琴承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：偿还借款本金30366.84元，利息1030.31元（截止2020年7月27日）。事实和理由：被告余飞与李彦兰系夫妻关系。2017年3月24日，被告余飞、李彦兰以种植业为由，向原告书面申请借款。当日，双方签订编号64020120170015995号农户贷款借款合同。合同约定借款额度50000元，贷款采用可循环方式，额度有效期3年，正常利率7.83%，超期利率11.745%，违约利率15.66%，单笔借款期限最长不超过1年，被告余发、马富梅、王永亮、李秀琴为担保人，贷款额度有效期自2017年3月24日起至2020年3月24日止。2019年3月6日，被告余飞在原告自助终端自助贷款50000元，期限1年，利率执行7.83%。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年7月27日，欠本金30366.84元及利息罚息1025.73元、复利4.58元，本息合计31397.15元。农行青铜峡支行向法庭提交证据有：农户贷款借款合同1份、放款业务凭证1张、贷款还款计算信息业务凭证1张，以证明2017年3月24日双方签订借款合同，2019年3月6日被告余飞贷款5万元，截止2020年7月27日未偿还借款本金30366.84元，利息1030.31元，合计31397.15元。余飞辩称，贷款属实，现无力一次性还清，只能边挣钱边还款。马富梅辩称，我和丈夫余发担保属实，现没能力替余飞还款。王永亮、李秀琴未提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告余飞、马富梅对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余飞与李彦兰系夫妻关系，余发与马富梅系夫妻关系，王永亮与李秀琴系夫妻关系。2017年3月24日，原告与被告余飞、李彦兰、余发、马富梅、王永亮、李秀琴签订农户贷款借款合同。合同约定：借款方式为可循环方式，可循环借款额度50000元，自2017年3月24日起至2020年3月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款1年期内执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮80%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同还约定了其他内容。被告余飞、李彦兰在借款人处签字捺印，被告余发、马富梅、王永亮、李秀琴在担保人处分别签字捺印。2019年3月6日，原告通过自助终端向被告余飞发放贷款50000元，到期日2020年3月5日。2020年3月23日，被告余飞还借款本金6896.18元、正常息826.50元、罚息277.32元；4月27日还本金1530.06元、罚息469.94元；5月27日还本金4000元；6月6日原告扣余发账户还本金158.15元；6月15日被告余飞还本金4000元；6月16日原告扣余发账户还本金1100元；6月21日扣余发账户还本金0.15元；6月24日扣余发账户还本金0.04元。截止2020年7月27日，下欠借款本金30366.84元，利息1030.31元，合计31397.15元，至今未还。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效。原告向被告余飞、李彦兰提供借款，其应按合同约定履行还本付息义务。原告要求被告余飞、李彦兰返还下欠借款本息有事实法律依据，本院予以支持。被告余发、马富梅、王永亮、李秀琴在借款合同担保人处签字捺印，属本案借款共同担保人，应按合同约定承担共同连带保证责任。被告李彦兰、余发、王永亮、李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告当庭减少诉讼请求，退还原告多交的诉讼费417元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余飞、李彦兰返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款30366.84元，支付利息1030.31元，合计31397.15元（利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日起的借款利息按合同约定标准计算至借款还清之日止），于判决生效之日起10日内付清；二、被告余发、马富梅、王永亮、李秀琴对以上借款及利息承担连带保证责任，被告余发、马富梅、王永亮、李秀琴承担保证责任后，有权向被告余飞、李彦兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，退回原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行417元，被告余飞、李彦兰、余发、马富梅、王永亮、李秀琴负担1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘兴发人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执896号十堰市瑞昌房地产开发有限公司:你与王崇英防务拆迁安置补偿合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王崇英于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付过渡安置费（按每月1158.3元，自2018年1月5日起至王崇英接收回迁房屋之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费各251.50元，交纳申请执行费425元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢33号 姒慧、胡秀珍、何锡军： 姒慧、胡秀珍与何锡军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计37937.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位37937.20元。本院已将该款转付给申请执行人姒慧。至此，申请执行人姒慧、胡秀珍向本院申请执行的（2006）九刑初字第49号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申100号再审申请人(一审被告):河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路中段**。统一社会信用代码:914111001746823558。法定代表人:袁红伟，经理。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被申请人(一审原告):平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司，住，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段物资大厦**一社会信用代码:9141040367949646XY。法定代表人:王华云，总经理。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被申请人(一审被告):秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人河南省昊元建设工程公司（以下简称昊元公司）因与被申请人平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司（以下简称万兴公司）、秦建国买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊元公司申请再审称，昊元公司是河南大乘置业有限公司（以下简称大乘公司）开发的大乘领仕馆楼盘项目的中标建筑公司，秦建国为该项目包工包料的实际施工人。昊元公司在该项目施工过程中没有购买钢材，也没有与万兴公司签订工业品（钢材）买卖合同，更没有向万兴公司支付过货款。昊元公司对万兴公司在原审庭审中提交的工业品（钢材）买卖合同进行质证时，发现该合同上昊元公司的印章模糊不清，无法辨别真假。现昊元公司已收集到新证据，足以证明该合同上加盖的印章与昊元公司的印章不是同一枚，该合同并非昊元公司与万兴公司所签，万兴公司与昊元公司之间并无合同关系，根据合同相对性原则，昊元公司不应当承担向万兴公司清付货款及逾期违约金的责任。且昊元公司已于2014年12月与大乘公司签订解除清算协议，此后项目的债权债务关系与昊元公司无关，应由实际施工人秦建国承担，昊元公司在涉案工程项目中共收到13万元的管理费，却需要承担100多万元的债务，明显不公平。现该案件已进入执行程序。昊元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。万兴公司辩称，（一）原一审庭审中，昊元公司和秦建国均未对印章的真实性提出异议，并且也承认涉案项目由昊元公司承包，秦建国是实际承包人，昊元公司与秦建国还约定，涉案工程项目的责任全部由秦建国承担，说明昊元公司对万兴公司供应钢材的事实是了解和承认的。（二）即使合同上的印章与昊元公司的印章不一致，也不能否认万兴公司向其供应钢材、应由其承担责任的事实，而且，公安机关的鉴定结论只证明印章与万兴公司的印章不一致，并没有鉴定印章是伪造的，昊元公司也不能证明其未在工地上使用过合同中的印章，实践中，建筑公司为方便施工经常存在有多枚印章的现象，因此，不能排除涉案合同上的印章是昊元公司使用过的印章。（三）根据最高人民法院的判例，当事人未在法定期限内提出上诉的，视为其自动放弃了二审救济途径，法院应对其提出的再审申请不予审查，且昊元公司也未在法定的期限内申请再审。因此，昊元公司现提出再审申请不符合法律规定，法院不应对其再审申请予以审查。综上，请求驳回昊元公司的再审申请。秦建国辩称，大乘公司的该项目由昊元公司承建，秦建国为实际施工人。根据大乘公司与昊元公司的约定，秦建国须借用昊元公司的资质，每年收取1%的管理费。秦建国与万兴公司签订工业品（钢材）买卖合同，秦建国在合同上签名，加盖昊元公司印章。初期大乘公司将工程款转到昊元公司账户上，昊元公司扣除管理费后转给秦建国。后大乘公司与昊元公司发生矛盾，大乘公司的工程款不再转给昊元公司，未经施工队同意，大乘公司让其使用平顶山建设工程有限公司的资质。现大乘公司仍欠秦建国工程款700余万元，秦建国已在平顶山市湛河区人民法院起诉大乘公司。本案一审判决后，秦建国与万兴公司王华云签订协议约定，待大乘公司拖欠秦建国工程款一案执行后，秦建国将本金一次性偿还给万兴公司，利息双方协商确定。因此，万兴公司不应再执行昊元公司。或者秦建国与万兴公司清算后，昊元公司替秦建国先行垫付，秦建国再偿还昊元公司。在再审审查中，昊元公司提交《鉴定意见通知书》《受案回执》及鉴定时昊元公司提供的公司印章样本各一份，用以证明昊元公司已向漯河市公安局城关分局报案并被受理，经该局鉴定，工业品（钢材）买卖合同上的“河南省昊元建设工程公司”印章印文与昊元公司在平顶山使用的印章（尾号189）及在漯河使用的印章（尾号441）不是同一枚印章，因此该合同上加盖的昊元公司的印章是伪造的，该合同对昊元公司不具有约束力，原审法院据此判令昊元公司承担责任是错误的。经质证，秦建国称该合同上昊元公司委托代理人的签名是其书写，但昊元公司在工地上的人员频繁更换，不记得合同上昊元公司的印章是谁加盖的；万兴公司认为该证据不属于新证据，对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由同其答辩意见。本院经审查认为，工业品（钢材）买卖合同上加盖万兴公司与昊元公司的印章，书面合同作为认定法律关系的逻辑起点和基础凭据，可证明该合同的双方当事人为万兴公司与昊元公司。2013年昊元公司承包了大乘公司大乘领仕馆3号楼建设施工工程，根据昊元公司提供的《河南大乘置业有限公司与河南省昊元建设工程公司关于解除大乘领仕馆建设施工合同的报告》，昊元公司与大乘公司于2014年10月29日解除合同，涉案钢材供应发生在昊元公司承包大乘公司工程期间。秦建国挂靠在昊元公司名下施工，实际施工人秦建国认可涉案钢材买卖事实存在，且钢材用于涉案工程。根据合同的相对性，昊元公司应当承担向万兴公司清付货款及逾期违约金的责任。昊元公司辩称该合同上所加盖昊元公司的印章是伪造的，其提供的《鉴定意见通知书》鉴定了涉案合同上加盖的印章印文与昊元公司在漯河及平顶山使用的印章印文不是同一印章盖印，但不足以证明该印章是伪造的，亦不足以证明该印章未在工地使用过。一审判决昊元公司向万兴公司支付货款及逾期违约金并无不当，故昊元公司申请称其不应承担工业品（钢材）买卖合同所约定的清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首选应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。但本案原审判决送达后，昊元公司在法定的期限内未提出上诉，视为其放弃了通过二审程序寻求救济的权利。综上，昊元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省昊元建设工程公司的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年七月二十三日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更404号 罪犯方斌，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2016年6月7日作出（2016）川19刑初22号刑事判决，以被告人方斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金4万元；责令被告人陈波、方斌共同退赔被害人经济损失共计人民币206911.00元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）川19刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年11月29日裁定对罪犯方斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯方斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯方斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯方斌未履行财产性判项，在考核期内消费1561.16元，月平均消费78.05元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯方斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1095号申请执行人：潘春平，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住陇南市武都区。被执行人：曹永忠，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住陇南市武都区。申请人潘春平诉被执行人曹永忠民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人曹永忠下落不明无可供执行财产，本院依法对曹永忠限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1739号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，住所地：广东省普宁市*******。负责人：苏培平，系该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦斌，系该行员工。被告：林炳心，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市******************，公民身份号码：************。被告：陈妙虹，女，1980年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市******************，公民身份号码：************。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告林炳心、陈妙虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤回起诉处理。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16003号原告：徐征，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮星，上海明伦律师事务所律师。被告：付喜兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：皮宗川，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。上列两被告委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。原告徐征诉被告付喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告向本院申请追加皮宗川为本案被告，本院审查后通知皮宗川作为被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐征及其委托诉讼代理人朱亮星到庭参加诉讼，被告付喜兰、皮宗川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告为周转之需向原告借款。原告于2018年11月1日，通过银行转账方式向被告转账30万元，并在用途栏注明“借款”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告上述借款。被告付喜兰庭前答辩称，原告所诉没有事实和法律依据。原、被告从来没有达成借款合意，原、被告不认识，也没有其他经济来往，请求法庭驳回原告诉请。被告皮宗川提交书面答辩状答辩，我与徐征素不相识，仅在2018年10月份在刘某组织的饭局上吃过几次饭，既无电话联系，也无微信联系，我没有向徐征借过一分钱。徐征打给付喜兰的30万元是徐征按照一个叫钧成的女人指示操作的，该款是他帮钧成支付其与刘某的合作款，不存在借款问题。汇款单注明是借款不是我的意思表示，是徐征个人意思表示，或其与钧成、刘某的意思表示。综上，我不欠徐征一分钱，我与付喜兰没有任何义务偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告徐征向被告付喜兰银行账户（账号：62×××27）转账30万元，转账用途备注为借款。原告庭审时称，其在缅甸亚太城项目投标时认识被告皮宗川的，和被告付喜兰不认识。被告皮宗川向本院主张，原告转账给被告付喜兰的30万元系原告用于支付“钧诚”与刘某的合作款。为证明其主张，皮宗川向本院提供其与微信备注名称为“钧诚”人的聊天记录复印件。2018年9月15日的微信聊天记录显示，钧诚：“皮总我这边还比较有意向，希望还是能达成合作。”皮宗川：“主要的多与刘总沟通，报个合适的价。”钧诚：“价格已经报了，刘总这边说是先了解情况再作选择。”皮宗川：“好的，我明天还去说一声。”2018年9月18日的微信聊天记录显示，皮宗川：“现在和刘总在喝酒，这里总工程量有上千万，他说你们报价太高，你们关键是摆平刘总，信息里多沟通。”钧诚：“说实话这价格已经很低了，毕竟出国，工人费用高，我们在柬埔寨做过才谨慎报价的。”2018年10月21日的微信聊天记录显示，钧诚：“资金这一块我们这边想办法，明天把办厂合同和合同单价定下来，我们好准备厂房建设以及国内发货”。皮宗川：“好。”2018年10月22日的微信聊天记录显示，钧诚：“合同是否先签下放到你这里，等我们付给他30万，我们在取合同，我们回去安排资金，打到刘总哪个账号？”……皮宗川：“钱打给我。”钧诚：“皮总把银行信息发我，我回去准备好打给你。”2018年10月30日的微信聊天记录显示，钧诚：“早上好皮总，银行账号发我一下。”皮宗川将一张银行卡照片发送给钧诚。钧诚：“账号姓名和电话。”皮宗川：“付喜兰，电话153××******。”钧诚：“哪个支行”皮宗川：“攸县支行”。钧诚：“是您太太的账号吗？”皮宗川：“是的”……皮宗川：“另外，下午能把款打了吗？”钧诚：“得明天了。”2018年11月1日的微信聊天记录显示，皮宗川：“中国建行湖南省株洲市攸县交通路支行”。诉讼过程中，原告向本院表示，其与微信备注名称为“钧诚”的人认识，二人都是做外墙装饰线条行业的；汇给被告付喜兰30万元的银行账号是“钧诚”和皮宗川通过微信将银行卡拍照发给自己的。原告还向本院表示，当时这个工程（缅甸亚太城项目）是皮宗川和“钧诚”一起合作的，他们两个急需资金向其借款30万元，当时皮宗川和“钧诚”答应其会分包一个3000万元的项目给自己做。庭审时，本院向原告释明除转账记录外是否还有其他证据证明双方存在借贷关系，原告表示没有。上述事实由银行账户交易流水、微信聊天记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供其于2018年11月1日转账给被告付喜兰30万元的转账记录来证明双方存在借贷关系。但通过2018年9月15日至2018年11月1日期间被告皮宗川与微信备注名称为“钧诚”人的微信聊天记录可判断，有一笔用于支付给“刘总”的30万元于2018年11月1日转账至被告付喜兰银行账户；同时原告也表示其转账给被告付喜兰30万元的银行账号系“钧诚”和皮宗川提供的，本院结合转账金额、转账时间、收款人以及原、被告与“钧诚”之间的关系综合判断，原告转账给被告付喜兰的30万元即为“钧诚”在微信中提及的支付给“刘总”的30万元。在原告未能提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系的情况下，本院对原告关于涉案30万元系借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐征的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全申请费3020元，合计8820元，由原告徐征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年七月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8259号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈军武。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈军武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********96188）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6943.21元、利息2037.7元、违约金5220.61元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年11月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6943.21元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告陈军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执468号之三申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪国文，男，1948年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人纪国文交通银行62×××66账户的银行存款1250.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月三十日书记员  张熙越
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1582号原告：广州市雅乔化工有限公司，住所：广州市**************。法定代表人：严某1。诉讼代理人：黎杰，系公司员工。被告：惠州市凯荣乐器有限公司，住所：惠阳区秋长西湖村扶贫路旁。法定代表人：张某1。原告广州市雅乔化工有限公司诉被告惠州市凯荣乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭了进行审理。原告诉讼代理人黎杰到庭参加诉讼，被告惠州市凯荣乐器有限公司经传票传唤无正当理由拒参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市雅乔化工有限公司诉称，2017年9月以来我司对被告供货共计14800元，被告付款2900元，被告尚欠我公司货款11900元，有送货单为证。经多次催要无果，现决定起诉被告,诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款人民币11900元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计收所欠款项利息至付清货款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市凯荣乐器有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系从事乐器、木制品、箱包等产品的生产销售的公司，被告系从事化学原料和化学制品制造的公司，原告向法院诉称2017年9月以来其向被告供货共计14800元，被告尚欠货款11900元未付，并提供了3张送货单证明其主张。3张送货单金额合计14800元。根据原告提供的3张送货单显示，抬头“销售单位”为广州市雅乔化工有限公司，“客户名称”惠州市凯荣乐器有限公司，但“客户签名”处的签名皆为“周亮”，未加盖被告公司公章。庭审中，原告方称周亮是被告公司的仓管人员，但未能提供证据加以证明。以上事实有原告提供的原被告双方的营业执照信息、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告向本院提交的送货单中“客户签名”为“周亮”，没有被告签章确认，虽原告主张周亮系被告的仓管人员，但原告并未就此提供证据予以佐证，仅有原告一方的陈述未得到被告的认可,本院不予采信该主张，该送货单无法证明不能证明原告与被告之间存在交易往来。且原告也未能提供书面合同或者对账单等其他能够证明原告与被告之间存在交易关系的证据，原告所提供的证据没有形成完整的证据链，不足以证明原被告双方之间存在买卖合同关系，更不足以证明被告欠付原告货款，故原告依据现有证据诉请被告支付货款11900元及利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告惠州市凯荣乐器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市雅乔化工有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告广州市雅乔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月二十二日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4102号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈琳，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市泽国镇，公民身份号码332************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈琳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈琳向原告平安银行中山分行贷款本金138447.79元，利息（含罚息）12636.24元，复利763.02元（暂计至2019年12月18日共计151847.05元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈琳。签约情况：2017年6月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL2017*******号】。贷款金额：350000元。贷款期限：36个月，从2017年6月29日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，陈琳自2019年7月20日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，陈琳尚欠贷款本金138447.79元，利息（含罚息）12636.24元，复利763.02元。本院认为，陈琳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈琳应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈琳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈琳未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已将主张提前收贷，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金138447.79元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日利息（含罚息）12636.24元，复利763.02元；从2019年12月19日起至2020年6月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年6月29日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336.94元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈琳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  蔡颖瑶二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保709号之一 解除保全申请人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：朱彦，女，汉族，1981年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人泸州天雨物业服务有限公司与被申请人朱彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0504财保709号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值12988元的财产；查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区××路××号××幢××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××7号；面积为102.07平方米）的房屋。解除保全申请人于2020年7月22日自愿申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人朱彦名下所有的价值12988元的财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区××路××号××幢××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××7号；面积为102.07平方米）的房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈冰如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵承元，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵承元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34154号民事判决书，要求被执行人赵承元支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24274.49元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8601号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执468号之五申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪国文，男，1948年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人纪国文锦州银行01×××10账户的银行存款1250.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9641号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：廖永太，男，1969年09月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：廖永朝，男，1968年09月14日出生，汉族，住广东省越秀区。 被执行人：黎结梅，女，1968年08月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人廖永太、廖永朝、黎结梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25812民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人廖永太应向本院缴纳受理费18900元、被执行人廖永朝应向本院缴纳受理费20700元、黎结梅应向本院缴纳受理费13500元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3311号 原告：张传杰，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱文洲，男，住安徽省庐江县。 被告：安徽慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇莲花商业广场金街****楼**门面，统一社会信用代码913401240652476373。 法定代表人：徐安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告张传杰与被告安徽慧庐房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传杰及其委托诉讼代理人朱文洲到庭参加诉讼，被告安徽慧庐房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付费用50718元。事实和理由：原告原系被告单位员工，被告是莲花商业文化广场的建设单位。2016年6月，为了莲花商业文化广场项目工程竣工验收作准备，原告经被告法人指派办理各种手续并支付费用总计60718元，原告支付的费用到被告单位报销并制作六份报销封面，报销封面上由被告单位的财务人员审核，公司股东查全海审批，并由法定代表人徐安签“同意支付”。经原告催讨，被告单位法定代表人于2018年指派公司股东胡小平支付给原告10000元，下欠50718元至今未付。 安徽慧庐房地产开发有限公司书面答辩称：原告不具有本案诉讼主体资格，原告只是经办人员，非材料提供方及餐饮服务方，且原告没有证据证明其代偿了上述费用，不具有追偿权；原告提交的报销单、发票不能证明款项没有支付；徐安系被告单位的法定代表人，查全海是被告公司的暗股东，他们签字的行为是履行职务行为；原告取得报销单等证据来源不符合财务纪律，有和财务会计沟通之嫌。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工，被告是莲花商业文化广场的建设单位。2016年6月，因准备莲花商业文化广场项目工程竣工验收作工作，原告负责办理各种开发手续并支付相关费用。2016年10月至2017年5月间，原告将支付的费用到被告单位报销并制作六份报销封面，报销封面上均由被告单位的财务人员马桂芝签字审核，公司隐名股东查全海签字审批，并由法定代表人徐安签“同意支付”，六份报销封面分别为：财务审核日期为2016年10月14日金额为11547元，开支项目为“不锈钢护栏”，注明附单据张数为3张，该封面附3张金额分别为4800元、1947元、4800元的发票；财务审核日期为2017年1月12日金额为1560元，开支项目为“标牌广告”，注明附单据张数为1张，该封面附1张金额为1560元的发票；财务审核日期为2017年1月18日金额为37000元，开支项目为“木门”，注明附单据张数为1张，该封面附1张金额为37000元的发票；财务审核日期为2017年3月17日金额为4420元，开支项目为“电缆桥架”，注明附单据张数为1张，该封面附1张金额为4420元的发票；财务审核日期为2017年5月27日金额为4431元，开支项目为“静电地板”，注明附单据张数为5张，该封面附5张金额分别为990元、990元、990元、486元、975元的发票；财务审核日期为2017年5月28日金额为1760元，开支项目为“招待费”，注明附单据张数为8张，该封面附8张金额分别为10元、10元、10元、100元、100元、430元、380元、520元的发票。后经原告催讨，2018年被告公司股东胡小平支付给原告10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由六份附发票的单据报销封面、慧庐房产开发公司员工工资表等载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原告原系被告单位员工，在工作中，为被告垫付费用，其垫付没有法定或者约定的义务，原告垫付后被告的债务灭失，被告增加了利益，被告系受益人，故原告垫付后有权要求受益方安徽慧庐房地产开发有限公司偿付。被告书面辩称原告只是经办人员，不具有本案诉讼主体资格，本院不予采信。且原告已办理了相关的报销手续，有被告单位的财务人员审核，公司隐名股东审批，并由法定代表人徐安签“同意支付，被告理应将原告为其垫付的费用支付给原告，现原告要求被告给付其垫付的费用50718元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告没有证据证明其代偿了上述费用，不具有追偿权，原告提交的报销单、发票不能证明款项没有支付，因原告已完备了报批手续，被告无证据证明被告支付了上述款项，且被告之后通过另一股东支付给原告10000元，故被告的上述辩称理由，本院不予采信；被告称原告取得报销单等证据来源不符合财务纪律，有和财务会计沟通之嫌，没有证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽慧庐房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张传杰垫付款50718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告安徽慧庐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  房泽中
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初542号 原告:汪小卫，男，1969年9月25日出生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：姚春峰，男，1972年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：鲍旭跃，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告汪小卫与被告姚春峰、鲍旭跃民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告汪小卫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪小卫撤诉。 案件受理费530元（已减半收取），由原告汪小卫负担。 审判员  汪艳 二〇二〇年七月二十日  法官助理王玲 书记员 俞友芳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执574号申请执行人：周世勇，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县，被执行人：李自洪，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，住福建省漳州市南靖县，申请执行人周世勇与被执行人李自洪合伙企业纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付垫付的案件受理费900元和欠款80000元，并自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：限李自洪在收到本执行裁定书后三日向周世勇支付垫付的案件受理费900元和欠款80000元，并自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。二、申请执行费1168元，由李自洪负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执935号之五 被执行人赵景龙，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初34号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵景龙在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保108号申请人：陈婵丽，女，汉族，1967年7月10日出生，住广东省深圳市福田区**********，身份证号码：440************043。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈婵丽与本院受理的同类案件其他申请人严润钦、杨东生于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第369号车位予以查封，查封限额为20441.75元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20441.75元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第369号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20441.75元为限。案件申请费224.42元，由申请人陈婵丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15875号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李艳，女，1994年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县****************，身份证号码532************549。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********276）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金22069.34元、利息2448.45元、逾期还款违约金527.10元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与违约金总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22069.34元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年七月七日书记员 莫敏轩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3410号之一 魏东： 魏长余与魏东农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3410号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-07-22
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更419号 罪犯彭俊锦，男，2000年1月29日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2018年10月17日作出（2018）川1725刑初141号刑事判决，以被告人彭俊锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭俊锦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯彭俊锦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭俊锦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭俊锦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8542号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈开总，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈开总借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34070号民事判决书，要求被执行人陈开总支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16252.33元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8542号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何双波，男，1991年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何双波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34061号民事判决书，要求被执行人何双波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计9935.81元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8534号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2743号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张丹，女，1987年2月19日出生，身份证号码：5130*********，汉族，四川省达州市人，无业，户籍所在地为四川省达州市*******************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2292号起诉书，指控被告人张丹犯危险驾驶罪，建议对被告人张丹判处二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月13日2时42分许，被告人张丹醉酒后（经鉴定，张丹血液中验出乙醇含量202.54mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小轿车行驶至东莞市南城区***大剧院对出路段时,与被害人刘某驾驶的一辆粤S*****号小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张丹留在现场等候处理。经认定，张丹负事故的全部责任，刘某不负事故的责任。另查明，案发后，被告人张丹赔偿被害人刘某人民币45000元，并取得谅解。本院意见被告人张丹的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故并负事故全部责任,血中乙醇含量为200mg/100ml以上的从重情节；有自首，已赔偿被害人并取得谅解等从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人张丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月二十三日书记员  袁钰芊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余风园，男，1964年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余风园借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34051号民事判决书，要求被执行人余风园支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12849.61元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8524号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳