wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8572号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李琴，女，汉族，1989年7月19日出生，住四川省井研县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李琴立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款共计人民币94989.82元，其中欠款本金59016.26元、利息17381.41元、账单分期手续费1856.62元、违约金16735.53元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李琴承担。 李琴未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年6月11日，李琴向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李琴领取了卡号为6225××××4898的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李琴也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李琴已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求李琴偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金59016.26元、利息17381.41元、账单分期手续费1856.62元、违约金16735.53元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 李琴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金59016.26元、利息17381.41元、账单分期手续费1856.62元、违约金16735.53元，共计94989.82元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执880号之三申请执行人杨松被执行人李艳春申请执行人杨松与被执行人李艳春借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳春名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执526号之一 申请执行人：岳某。 被执行人：贾某某。 本院在执行申请执行人岳某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某某应给付申请执行人岳某执行款25000元，本院依法向被执行人贾某某发出执行通知后，被执行人贾某某未履行给付义务。经查，被执行人贾某某名下无商品房，无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人贾某某名下银行存款4525元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人岳某领取。本院已依法冻结被执行人贾某某名下银行账户。被执行人贾某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人贾某某发出限制高消费令及将被执行人贾某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳某发现被执行人贾某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年七月三十日 书记员  金学鹏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更385号罪犯韩发明，男，1983年9月15日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年3月18日作出（2015）泰刑初字第4号刑事判决，认定被告人韩发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年03月20日作出(2018)赣08刑更第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩发明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，罪犯韩发明系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩发明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2029年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执保16号 申请保全人：安徽天城房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路，统一社会信用代码9134082339573135X0。 法定代表人：谢同宝。 被保全人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司,住安徽省安庆市迎江区皖江大道紫峰大厦******,统一社会信用代码91340800711019197N。 法定代表人：程先进。 本院在执行安徽天城房地产开发有限公司与安庆市中建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安庆市中建建筑安装工程有限责任公司所有的价值31000000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 付双全
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执970号申请执行人：陈昆平，女，1972年11月15日出生，汉族，湖南省邵东市人，住武汉市洪山区，委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：汤帅，男，1986年6月15日出生，汉族，湖北省监利县人，自由职业，住武汉市武昌区，本院在执行陈昆平与汤帅经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人汤帅应当履行本院(2020)鄂0107民特15号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈昆平支付13,000元；2、承担执行费95元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤帅的银行存款人民币13,095元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十三日书记员  郑 昕
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1172号原告：丽江东大房地产开发有限公司。住所:丽江市古城区西安街道象山东路**花马溪谷商务中心****。法定代表人：和志迪。委托诉讼代理人:和丽星、木自坚，云南云勇律师事务所律师。被告：李云锋，1986年6月26日生，白族，公民身份住址：云南省丽江市华坪县荣将镇荣将社区。原告丽江东大房地产开发有限公司诉被告李云锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告丽江东大房地产开发有限公司于2020年7月28日以被告已主动支付所欠款项为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江东大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江东大房地产开发有限公司承担。审判员 饶 江二〇二〇年七月二十八日书记员 杨艳梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：钟道彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与钟道彬信用卡纠纷一案，依（2019）粤0784民初1853号民事判决书判决，钟道彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金64229.99元及相应的利息、违约金和手续费[暂计至2019年1月26日的利息为4587.69元、违约金为3583.46元、手续费为459.33元；从2019年1月27日起至欠款清偿之日止，利息、违约金、手续费以实欠款额为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。由于钟道彬没有履行，根据中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 立案执行后，已向被执行人钟道彬发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人钟道彬没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，查明被执行人钟道彬名下有车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人钟道彬有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  殷志斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执976号之三申请执行人张金华被执行人吴忠宝申请执行人张金华与被执行人吴忠宝婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴忠宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16138号原告：钟善琼，女，汉族，1972年4月20日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码441************165。委托代理人：潘福昌、叶桂怡，分别系北京市安通（东莞）律师事务所律师、律师助理。被告：樊群娣，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省东莞市万江区**************，公民身份号码为441************087被告：樊景发，男，汉族，1987年3月13日出生，住广东省东莞市万江区****************，公民身份号码为441************110。本院在审理原告钟善琼诉被告樊群娣、樊景发民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟善琼自动撤诉处理。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞异二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员彭怡玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终485号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 原审被告:四川新力诚实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：余建平。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住，住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家/div> 法定代表人：余建国。 原审被告：牟定桂山矿业开发有限责任公司，住，住所地云南省楚雄彝族自治州江坡镇柜山村委会格依鲊/div> 法定代表人：余建国。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，，住所地四川省雅安市宝兴县永富乡 法定代表人：岳万江。 原审被告：建水县葆源科技有限公司，住，住所地云南省建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村/div> 法定代表人:余建平。 原审被告:盐源县王家河坝电站有限责任公司，，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝 法定代表人：岳万江。 原审被告：四川博地贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区航空路******** 法定代表人：岳万江。 原审被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告:李玉芳，女，ｌ966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、原审被告四川新力诚实业有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、四川博地贸易有限公司、余建平、李玉芳、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托原审法院向上诉人盐源亨达电力有限责任公司邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知书》，上诉人盐源亨达电力有限责任公司向本院提交《缓交或免交诉讼费申请书》，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定，本院不予批准，并于2020年6月28日向上诉人盐源亨达电力有限责任公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费389523元，期满未预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人盐源亨达电力有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3136号原告：刘在明，男，1956年出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：吕华春，柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市。原告刘在明与被告孙永生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用普通程序，由审判员闫勇独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘在明的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加诉讼，被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在明向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙永生支付刘在明2019年7月、8月的工资4600元；2.依法判决孙永生支付刘在明违法解除劳动合同赔偿金11500元；3.依法判决孙永生支付刘在明2019年7月、8月未签订书面劳动合同的二倍工资差额4600元；4.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：2017年7月1日，刘在明应聘到孙永生经营的济南历下英贝力健身中心从事保洁工作，2019年孙永生未与刘在明签订劳动合同，2019年7月、8月的工资一直以各种理由不发。2019年8月31日，孙永生以店面转让为由通知刘在明解除劳动关系，后将其名下的济南历下英贝力健身中心注销。2019年12月2日，刘在明提起劳动仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不（2019）第1872号决定书，对刘在明的仲裁请求不予受理。孙永生的行为，严重侵害了刘在明的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请！被告孙永生未提交答辩意见。经审理查明：2017年7月1日，刘在明入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠刘在明工资，未支付2019年7月、8月的工资共计4600元。2019年8月31日，刘在明因该健身中心拖欠工资，自济南历下英贝力健身中心离职，刘在明离职前12个月的平均工资为2212.82元/月。2019年12月2日,刘在明以济南历下英贝力健身中心为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年7月、8月工资4600元；2.要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金11500元；3.要求被申请人支付2019年7月、8月未签订书面劳动合同的二倍工资差额4600元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出济历下劳人仲不[2019]第1872号仲裁决定书，对刘在明的仲裁请求不予受理。刘在明不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。庭审过程中，刘在明表示若法院不能支持赔偿金，则以济南历下英贝力健身中心拖欠工资导致劳动合同解除为由，要求支付补偿金。本院认为，被告孙永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠刘在明2019年7月、8月的工资4600元，违反法律规定，应当承担民事责任。济南历下英贝力健身中心应当自用工之日起一个月内与刘在明签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同时，刘在明应当知道自己的权利受到侵害，其应当在权利受到侵害之日起一年内主张权利。因刘在明未在法律规定的期限内主张权利，超过了一年的仲裁时效期间，对其未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。刘在明主张济南历下英贝力健身中心违法解除劳动合同，未提供证据证明，对赔偿金请求，本院不予支持。但济南历下英贝力健身中心存在拖欠劳动报酬的情形，刘在明在庭审中表示若不能支持赔偿金，则要求支付补偿金，刘在明的补偿金请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，为减少当事人诉累，刘在明要求济南历下英贝力健身中心支付解除劳动合同的经济补偿金5532.05元（2212.82元/月×2.5个月）并无不当，本院应予支持。因济南历下英贝力健身中心被注销，相应的民事责任由经营者孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告刘在明支付2019年7月、8月工资4600元；二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告刘在明支付解除劳动合同的经济补偿金5532.05元；三、驳回原告刘在明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 魏凯欣
甘肃省和政县人民法   支付令   （2020）甘2925民督1号   申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q   法定代表人：王某，男，汉族，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系甘肃惠民有限公司客户经理。代理权限：特别代理。   被申请人：马某，女，回族，1989年10月4日出生，文盲，农民，住和政县。   被申请人：妥某，男，东乡族，1987年11月21日出生，小学文化，住和政县。   申请人兰州市邦信小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人兰州市邦信小额贷款有限公司称，2018年12月4日被申请人马某、妥某在兰州市邦信小额贷款有限公司贷款15000元，贷款于2019年12月18日到期，到期后贷款人马某、妥某推诿不还。现申请人兰州市邦信小额贷款有限公司要求被申请人马某、妥某偿还借款22297.93元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某、妥某当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限公司借款22297.93元。   申请费120元，由被申请人马某、妥某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员 肖 永 忠    二〇二〇年七月六日   法 官 助 理 王 韬    书 记 员 马 国 辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执933号 申请执行人：肖志豪，男，汉族，2002年7月12日生，住樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被执行人：袁箕龙，男，汉族，1990年9月20日生，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初244号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁箕龙的银行存款计人民币186931元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执918号 申请执行人：吴高远，男，汉族，住所地湖北省阳新县。 被执行人：吴远诚，男，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人王革银，男，汉族，住所地河北省涿州市。 本院在执行吴高远与买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴远诚，王革银名下所有京Ｐ×××××；京Ｑ×××××；冀Ｒ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴远诚，王革银名下所有京Ｐ×××××；京Ｑ×××××；冀Ｒ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  赵红利 二〇二〇年七月六日 书记员  卢 航
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保78号申请人：张冬梅，女，汉族，1994年11月20日出生，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************886。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张冬梅与本院受理的同类案件其他申请人张培芬于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********7**域第533号车位予以查封，查封限额为38000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币38000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第533号车位,查封期限为三年，查封财产价值以38000元为限。案件申请费400元，由申请人张冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢220号之二申请执行人张群岭被执行人大庆市龙凤区住房和城乡建设局申请执行人张群岭与被执行人大庆市龙凤区住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区住房和城乡建设局没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区住房和城乡建设局名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三十日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1268号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21936号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7602号原告：徐世亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：林菁华，女，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告徐世亮与被告林菁华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年七月二十日书记员  任佳怡
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执31号申请执行人：于某某，女，1971年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：杨某某，女，1970年出生，汉族，现住黑龙江省。于某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人杨某某名下财付通账户，并扣划其账户存款1667.31元，后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执31号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王冲审判员卢涛审判员 赵  庆  红二〇二〇年七月三十日书记员 王  文  超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1137号徐黎威：你与何艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2008号已发生法律效力。申请执行人何艳萍于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、徐黎威偿还原告何艳萍144000元及利息，诉讼费用3780元由被告徐黎威负担。二、被告负担执行费2117元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执244号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：程浩东，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与程浩东仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第66978号裁决书已经发生法律效力。因程浩东对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执683号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。现因被执行人程浩东未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程浩东6000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3559号 上诉人(原审被告)：福州仁源物流有限公司，住所地福州市台江区五一中路**轻工厂房**楼**501A，统一社会信用代码913501036830901554。 法定代表人：郑秋雄。 委托诉讼代理人：吴维锐、方佩玲，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林惠英，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 原审被告：王灵婷，女，1994年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：福州晋安区金田汽配商行，住，住所地福州市晋安区亚太汽配市场****一社会信用代码92350111MA2YWC9X6C。 经营者：钟维敏，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审第三人：林明，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福州仁源物流有限公司因与被上诉人林惠英、原审被告王灵婷、福州晋安区金田汽配商行、原审第三人林明追偿权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2383号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人福州仁源物流有限公司预交的二审案件受理费6773元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  林晓莉 书 记 员  刘 琳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2274号 申请执行人：王成宽,男性,1962年10月18日出生,住武都区。 被执行人：王杨保，男性,1974年7月15日生，汉族，住武都区。 被执行人：王**芳，女性,1980年6月12日生，汉族，住武都区。 本院在执行王成宽与王杨保、王**芳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王杨保、王**芳无可供执行财产，现已将被执行人王杨保、王**芳纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡亚超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3215号 申请执行人潘智坚，男，1993年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人陆嘉麟,男，1987年5月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人潘智坚与被执行人陆嘉麟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）粤0103民初5962号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向其清偿借款40000元及利息1000元、诉讼费800元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月八日 书记员  程其伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3367号 原告：陈卫军，男，1977年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：苏日姑嘎，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：张湘贵，男，1963年8月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：张鹏，男，1993年1月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张湘贵（系被告张鹏父亲），男，1963年8月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告陈卫军与被告张湘贵、张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫军及其委托诉讼代理人苏日姑嘎、赵永慧，被告张湘贵及被告张鹏委托诉讼代理人张湘贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告拖欠房屋租赁费60000.00元（租赁费自2017年1月30日—2018年7月30日，共计18个月。150000元-20000元-70000元=60000元）；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月30日原被告签订房屋租赁合同，原告将位于甘旗卡富源金街1号楼的房屋租赁给二被告使用，租赁期限为3年，租金第一年为10万元，第二年为12万元，签订当日二被告给原告交付押金2万元。原告在签订合同同时将房屋交付给二被告使用，免两个月装修时房屋租金（免租金时间为2016年11月30日至2017年1月30日），租赁费自2017年1月30日起算至2018年7月30日，共计18个月，按合同计算租金170000元。二被告自租赁起前后只给付原告租金70000元，后经原被告协商扣除二被告租赁时交付给原告的押金20000元归原告所有外，二被告再给付原告60000元的房屋租金。原告多次找二被告索要剩余租金，二被告推拖至今，现原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告张湘贵、张鹏辩称，一、2016年11月30日被告张湘贵与原告签订了租房合同，原告将甘旗卡富源金街1号楼的房屋租赁给答辩人张湘贵，签订合同约定免除张湘贵两个月装修时房屋租金。房屋租赁事宜与张鹏没有任何关系，张鹏不应为本案的被告。 二、合同签订后张湘贵欲进行装修时，甘旗卡镇的居民刘立国等人多次进行阻挠及制止，其阻挠及制止理由是陈卫军与刘立国关于该房屋之间存在纠纷陈卫军不能再进行租赁，这样导致答辩人张湘贵根本无法进行装修及使用，由陈卫军与刘立国就遗留的房屋租赁问题进行解决。由于陈卫军隐瞒房屋存在纠纷事宜及不断有债主上门讨债事宜，答辩人张湘贵欲放弃房屋租赁并要求陈卫军返还交纳的30000元。后期由于陈卫军多次找人协调并央求答辩人张湘贵，答辩人张湘贵才又勉强同意租赁，但双方并没有再签订书面租赁合同，张湘贵于2017年1月2日才开始对房屋进行装修，加之双方约定免除两个月装修时房屋租金的实际情况，这样答辩人张湘贵与陈卫军的租赁日期应从2017年3月1日开始进行计算。从2017年3月1日至2018年7月30日答辩人租赁房屋的期限为1年零5个月，租赁费用应为150000元。另外答辩人张湘贵于2016年11月30日通过微信转账20000元及现金10000元共向陈卫军支付了30000元，于2018年6月份又支付了70000元的租赁费，答辩人实际上拖欠房屋租赁费用为50000元。 三、实际上答辩人张湘贵从2017年1月2日开始使用房屋进行装修，那么答辩人张湘贵理应从使用房屋后承担租赁房屋的取暖费用。2017年答辩人张湘贵交纳了租赁房屋2016年10月20日至2017年4月20日的取暖费用共计26970.32元，2016年10月20日至2016年12月30日期间答辩人张湘贵没有使用租赁房屋，不应承担取暖费用10788元，关于取暖费理应进行扣除，扣除后答辩人张湘贵应给付陈卫军房屋租赁款项39212元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原被告签订《租房合同》，原告将位于甘旗卡富源金街1号楼的房屋出租给被告使用，租期三年，第一年租金100000元、第二年租金120000元、第三年120000元，被告每年一次性支付全年租金。在租赁期间，涉案房屋的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其他由乙方而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。签订合同当天，被告张鹏通过微信转账给原告20000元作为房屋租赁押金，并在租房合同下方签名并填写了身份证号码。2017年1月被告对租赁房屋进行装修，装修后开门营业，到2018年6月22日被告计划对房屋重新进行装修，并与原告协商装修费用事宜没有达成一致意见，所以双方协商解除租赁合同。后被告另给付原告租赁费70000元。2018年8月30日被告交付房屋时双方进行结算，被告尚欠原告租赁费60000元，双方约定2018年10月30日还款，被告给原告出具了一枚欠据。到期后原告多次索要，二被告未偿还剩余房租，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 以上事实，有原被告签订的《租房合同》、一枚10000元的收据、微信转账记录截屏、一枚60000元的欠据、三枚大热费发票、以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告陈卫军与被告张湘贵、被告张鹏签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原被告双方在2018年8月30日结算后，被告给原告出具一枚金额为60000元的欠据，作为最终所欠房屋租赁款的金额。该欠据合法有效，故对于原告请求被告按照欠据履行给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称除通过微信转账20000元外另给付原告10000元现金，且应从租赁费中扣除大热费的主张均发生在2018年8月30日的结算欠据之前，故对被告主张扣除的请求本院不予支持。另，被告张鹏在租赁合同中签字并将身份证号码填写的行为可以认定张鹏与张湘贵为共同租赁该涉案房屋，故对于原告要求二被告共同给付拖欠房屋租赁款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张湘贵、张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫军房屋租赁费60000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张湘贵、张鹏共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年七月十七日 书记员  乌 兰 附：法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执403号之三申请执行人：张红霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市黑山县。被执行人：王洪，男，1964年2月29日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：李永清，男，1947年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李学芬，女，1950年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民再9号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪的中国邮政储蓄银行602274003260286848银行存款296938.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1420号关于包头市某公司申请执行北京某公司合同纠纷一案。（2019）内0204民初3924号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人北京某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3924号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3237号申请人：江浩，男，1986年1月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐朝、秦玲，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：戴冲，男，1970年7月13日生，住盐城市亭湖区。申请人江浩与被申请人戴冲加工合同纠纷一案,申请人江浩于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴冲的财产在价值300万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江浩以中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴冲银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江浩预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十四日书记员 石建华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2277号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：罗标，男，1969年2月9日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告罗标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗标偿付原告信用卡透支本金12129.71元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年6月27日止为1974.36元，自2020年6月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2013年7月9日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××45。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2020年6月27日，被告尚欠原告透支本金12129.7元，利息、逾期还款违约金、管理类费用、手续费计1974.36元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告罗标提出书面答辩称，贷款金额属实；答辩人并非恶意透支，是由于经济拮据，无力偿还；希望银行能够减免利息。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告罗标身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡；3、收入证明、机动车行驶证各一份，证明被告的清偿能力；3、信用卡账户明细单一份，证明至2020年7月7日，被告欠到原告透支款本金12129.71元，利息、逾期还款违约金、手续费计1974.36元。被告罗标未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗标于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金12129.71元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年6月27日止为1974.36元，自2020年6月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用、手续费按《领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告罗标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员王敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保52号 申请人：朱继先，男，1979年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 被申请人：罗必先，女，1978年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人朱继先于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，以防止讼争房产转移为由请求查封被申请人罗必先名下址于厦门市翔安区新曙二里10号1203室房产【房屋权证为闽（2019）厦门市不动产权第00965**，保全金额以500000元为限】。申请人朱继先以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱继先提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗必先名下址于厦门市翔安区新曙二里10号1203室房产【房房屋权证为闽（2019）厦门市不动产权第00965**保全金额以500000元为限】。 案件申请费3020元，由朱继先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦付锦，男，1976年9月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西东铭物业服务有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 再审申请人韦付锦因与被申请人广西东铭物业服务有限公司（以下简称东铭公司）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦付锦申请再审称，（一）一审及二审认定2016年1月20日来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称任远公司）已交房给再审申请人缺乏证据证明，再审申请人有新证据证明任远公司未交房。1.来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2287号民事判决书中有任远公司自认至今未交房给再审申请人的确认和兴宾区法院认定的事实，任远公司在该案庭审答辩称因再审申请人未缴纳购房契税、公共维修基金而拒绝交付房屋。根据兴宾区法院（2016）1302民初2287号民事判决书和任远公司的答辩意见来看，再审申请人陈述未交房，任远公司也自认从未交房给再审申请人使用的事实，一审、二审仍认定2016年1月20日为交房日，与事实、法律规定相悖。2.来宾市兴宾区法院（2018）桂1302民初3520号案件的庭审笔录，东铭公司的观点是再审申请人没有领房、装修，拒交物业费没有法律依据，从而证实了东铭公司认可未交房的事实。3.有关部门文件证实再审申请人未取得房子。因任远公司未交房，再审申请人等业主请求来宾市住建委解决，2017年5月17日来宾市住建委答复已多次责令任远公司交房，2018年下半年又向自治区党委巡视组投诉督促交房，但均无效果，任远公司没有将房屋交予再审申请人。（二）一审、二审认定再审申请人不接收房屋与事实不符。2016年1月20日任远公司通知再审申请人领房，要求再审申请人签订《中南财富大道小区楼宇交接书》，但交接书第7条规定“乙方（再审申请人）自愿放弃《商品房买卖合同》第十条之权益，不再追究甲方的逾期交房责任。”再审申请人不同意该条款没有签字，理由合法正当，被申请人即不交房。2016年7月再审申请人即向法院提起诉讼请求违约金，任远公司败诉后，再审申请人多次请求交房，但任远公司及东铭公司坚决不交，至今再审申请人未领到房子。因此是任远公司、东铭公司恶意串通不将房屋交予再审申请人，而不是再审申请人不接收房屋。（三）一审、二审理解法律错误，判决错误。《物业管理条例》规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。”该条明确规定未将房屋交给再审申请人的物业服务费由建设单位即任远公司承担。（四）同案不同判。因任远公司原因，本小区未能实际领房的业主有几十户，这些业主未得到房屋，未实际接受东铭公司物业服务，未向东铭公司缴纳物业费，东铭公司分三批将这些业主起诉到一审法院，目前三批案件都已经下判，其他两批案件认定的事实是任远公司拒绝交房，判决结果与本案完全相反，同案不同判。综上，再审申请人因2016年7月起诉任远公司支付违约金后，任远公司故意不将房屋交给再审申请人，且任远公司、东铭公司认可未交房，未将房屋交给再审申请人使用的事实是清楚的，一审、二审认定是2016年1月20日交房错误。请求再审本案。 本院经审查认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。关于涉案房屋实际交付时间涉及前期物业费起算时间，由于韦付锦在来宾市兴宾区法院已生效的（2016）桂1302民初2287号生效案件中，并未认可涉案房屋实际交房时间为任远公司通知收房之日即2016年1月20日，该生效判决亦未认定涉案房屋实际交付时间为2016年1月20日，故本案原审判决认定涉案房屋实际交房日期为2016年1月20日缺乏证据证实，以此作为物业费缴纳起算时间缺乏事实依据。韦付锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年七月一日 书记员  肖祥廷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执395号之三申请执行人：刘业强，男，1963年生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：于森，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人刘业强与被执行人于森合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于森自愿达成和解，被执行人于森将其名下的位于沈阳市大东区望花中街***（面积89.19平方米）房屋过户到申请执行人刘业强名下，用以抵偿于森应给付刘业强欠款本金：***元及利息，现申请执行人刘业强已经收到该房屋，申请撤回（2019）辽1221民初2353号民事判决书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年七月一日书记员 ： 沈 诗
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1271号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21939号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15850号原告：任东寿，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************012。原告：王映月，女，1962年9月25日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************044。被告：陈飞，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码431************714。被告：蒋琛，女，1993年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码431************72X。原告任东寿、王映月与被告陈飞、蒋琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告任东寿、王映月于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任东寿、王映月申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任东寿、王映月撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元（原告已预交），由原告任东寿、王映月负担。审判员  张剑峰二〇二〇年七月七日书记员  陈嘉婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初569号原告：刘军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：高长军，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告刘军诉被告高长军合伙纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼，被告高长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币10万元；2、判令被告偿还逾期还款利息121441.67元（从2018年3月8日起暂计至2020年4月7日，实算至生效判决确定的给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告刘军变更第二项诉讼请求为：要求判令被告偿还逾期还款利息（计算方式：以15万元为基数，从2017年1月28日至2018年2月6日按年利率6%计算；此后以10万元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年5月31日，原、被告及案外人贾某,4签订合伙协议，约定三人合伙经营昆山华世远电力技术有限公司，同时约定原告出资35万元。后因合伙出现问题，被告要求原告退出合伙，同时对原告的投资款进行结算，被告同意退还原告15万元投资款并于2016年6月2日出具名为借条实为欠条的结算凭证，同时对还款期限进行了承诺。但被告并未按照约定的还款期限履行还款义务，经原告多次催要仍未还款。原告特诉至法院，望判如所请。原告刘军为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、合伙协议及借条各1份，证明双方系因合伙产生债权债务关系，原告退伙后，被告与原告进行结算，同意退还原告15万元；2、2020年1月6日及2020年5月27日原、被告之间的通话录音各1份，证明原告多次向被告催要上述欠款，被告均予以认可，但是拒不履行还款义务；3、证人贾某,4的证人证言1份，证明原、被告及贾某,4曾经合伙经营昆山华世远电力技术有限公司，后原告退出合伙，被告与原告进行结算的事实。被告高长军在庭审后向本院寄送答辩状称，2016年6月2日，我向原告借款15万元，并出具借条一张，同时在借条中注明了还款期限和利息。期间还款5万元，剩余10万元未还。我同意偿还借款10万元，但因双方约定的利息超过了法律规定，因此恳请依据法律规定判决支付利息。原告所称三人合伙属实，但合伙至今尚未结算，该借款与合伙没有任何关联性。关于合伙事宜被告保留诉讼权利，另行主张。对于原告刘军提供的证据，被告高长军未到庭发表质证意见，本院经审查对其真实性予以认可。本院认定如下事实：刘军经他人介绍与高长军相识。2015年5月31日，刘军、高长军、贾某,4签订《合伙协议》，约定三人合伙经营昆山华世远电力技术有限公司。三方按照贾某,430%、刘军35%、高长军35%的比例向华世远扬州公司投入股本资金，并约定了投资额。同时约定如中途三方各一方要退伙，优先由其他两股东按商定价格转让，如其他股东无认购意向，经同意后转让其他购股方。2016年6月2日，高长军向刘军出具借条一张，载明：今借到刘军人民币壹拾伍万元整。还款日期：在2016年春节前还伍万元款，到2017年五月三十号前还伍万元整，余款在2017年春节前付清，如不能按以上日期还款，一次性还清，按银行利息四倍付利息。2018年2月6日，高长军通过其妻子银行账户向刘军妻子银行账户汇款5万元。审理过程中，刘军申请对高长军名下25万元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院于2020年5月15日作出（2020）苏1091民初569号民事裁定书，冻结高长军名下25万元存款或冻结、查封相应价值的财产。本院认为，根据刘军提供的合伙协议、借条及证人证言，能够认定刘军、贾某,4及高长军三人曾存在合伙关系，借条系刘军退伙时的结算凭证，高长军自愿承诺向刘军支付15万元并约定了还款期限，其应按照约定向刘军支付款项。故对刘军要求高长军支付欠款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于高长军抗辩双方系民间借贷关系的意见，因其未能提供证据证明，依法不予采纳。对于逾期付款利息，刘军主动调整为按照年利率6%计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告高长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长军于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付欠款10万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月28日至2018年2月6日按年利率6%计算为9222元；此后以10万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2311元，保全费1770元，合计4081元，由被告高长军负担（此款已由原告刘军垫付，被告高长军于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇二〇年七月二十日书记员  刘 潋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1266号 申请执行人：鹤山市家业鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇上升村委会大口圩，统一社会信用代码：91440784570129439Q。 法定代表人：冯婉明，该公司经理。 委托代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山大道****之一，统一社会信用代码：91440784698125795P。 法定代表人：黄辉。 被执行人：黄辉，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于鹤山市家业鞋材有限公司与鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司、黄辉买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2211号民事判决书判决：一、鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市家业鞋材有限公司支付货款156335.50元及利息（利息从2019年7月3日起至货款清偿之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）； 二、黄辉对（2019）粤0784民初2211号判决第一项所确定的鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司欠鹤山市家业鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任。由于鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司、黄辉没有履行，根据鹤山市家业鞋材有限公司的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司、黄辉发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司、黄辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司、黄辉有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  殷志斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初596号 原告：四川青禾物业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**综合楼**。 法定代表人：杜进，总经理。 委托诉讼代理人：罗方平，公司员工。 被告：王宏香，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川青禾物业管理有限公司与被告王宏香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川青禾物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川青禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川青禾物业管理有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月六日 书记员  左雄飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11806号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴允宁，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴允宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4428号民事判决书，向本院申请执行，要求吴允宁清还欠款本金、利息等，暂计28480.32元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3307.69元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2721.69元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执397号之一申请人：徐绍文,男,1969年11月16曰出生,汉族,四川省徳昌县人,村民。被执行人:陈凯,男,1987年9月17日出生,汉族,四川省徳昌县人,居民。被执行人：李本权,男,1974年7月14曰出生,汉族,四川省徳昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1290号民事调解书，向被执行人陈凯、李本权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凯、李本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本权在中国农业银行股份有限公司德昌县支行账户内存款人民币60800.00元（冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年七月十四日书记员 林科杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2347号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行，，住所地兴化市府前街**。负责人：施学文，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被告:顾连春，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市。被告：沈标，男，1973年9月23日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称兴化农商行兴城支行）与被告顾连春、沈标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行兴城支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告顾连春、沈标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行兴城支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾连春立即向我行偿还透支本金人民币97508.73元及利息6195.91元、违约金1162.82元（截至2019年12月17日）；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按合同规定计算利息；2.判令沈标对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日、1月26日，我行与顾连春、沈标签订《圆鼎贷记卡申请表》、《江苏兴化农村商业银行易现通业务协议书》、《江苏兴化农村商业银行易现通担保合同》各一份，约定：顾连春向我行申请借款额度为100000元的信用卡，申请表中约定，免息还款期为消费交易的银行记账日至到期还款日，正常每月到期还款日为每月17日。若信用卡持卡人逾期还款，透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，费用按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，担保人沈标为其提供连带责任保证担保，保证期限为到期日二年。我行向顾连春核发了卡号为62×××02的银行信用卡，额度为100000元。顾连春于2016年2月12日使用上述信用卡透支消费后，未能按照约定偿还欠款本息。截至2019年12月17日，顾连春尚欠信用卡透支本金97508.73元、利息6195.91元、违约金1162.82元，合计104867.46元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告顾连春、沈标未答辩。原告兴化农商行新区兴城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.园鼎贷记卡申请表（含园鼎贷记卡章程、领卡合约）、《江苏兴化农村商业银行易现通业务协议书》、《江苏兴化农村商业银行易现通担保合同》各一份；2.信用卡消费流水以及账户信用历史查询各一份；3.催收通知书一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款及兴化农商行兴城支行催收等事实。本院对上列证据审核认为，申请表、合同有各方当事人的签名，账户余额查询表打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行兴城支行依顾连春申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。顾连春应按照合同约定享有权利、承担义务。顾连春已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金等民事责任。沈标作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾连春于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行信用卡透支本金人民币97508.73元及利息6195.91元、违约金1162.82元（截止2019年12月17日），并同时支付2019年12月18日起至实际给付之日止按合同规定的标准计算的利息、违约金。二、被告沈标对被告顾连春应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告沈标承担保证责任后，有权向被告顾连春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告顾连春、沈标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  邹健二〇二〇年七月二十七日书记员  吴昊
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初797号 原告：杨伟华，男，1975年12月11日出生，汉族，住址枣强县，现住衡水市桃城区。 被告：韩玉明，男，1982年6月24日出生，汉族，住址山东省沾化县。 原告杨伟华与被告韩玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨伟华到庭参加诉讼，被告韩玉明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟华向本院提出诉讼请求：要求被告韩玉明返还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年10月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告韩玉明以经营水产生意为由向原告杨伟华提出借款请求，原告杨伟华因与其相识答应向其出借。2018年6月27日、7月6日双方签订两份借款合同，均约定被告韩玉明向原告杨伟华借款30000元，月息1500元，期限为一个月。借款当日原告杨伟华履行出借义务，2018年6月27日原告以建行银行卡（XXXX95）向被告韩玉明支付宝账户转账18500元，微信向其转账10000元；7月6日再次向被告银行转账28500元，被告收到出借款后均出具借条及还款承诺书。嗣后，被告按照合同约定共支付利息9000元（包括借款后两个月的利息6000元，以及原告转账时扣除的月利息3000元），案涉款项已结息至2018年10月5日，以后利息未付，经原告多次电话催要未果，故提起诉讼。 原告杨伟华为支持其主张，向本院提交2018年6月27日、7月6日双方签订的两组借款合同、还款承诺书、借条以及银行、微信转账记录。 被告韩玉明未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的借贷事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告杨伟华提供的借款合同、借条、银行转账凭证等证据证明原告杨伟华与被告韩玉明之间的民间借贷关系成立。 借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案被告韩玉明向原告借款共计60000元，原告预先在本金中扣除3000元利息后实际出借款为57000元。故原告要求被告返还本金60000元无事实依据。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉双方在借款合同中约定月息1500元（即月利率5%），已超法律规定。本案利息计算方式如下：（一）2018年6月27日的借款，截至2018年10月5日的利息应为：实际出借额28500元*月利率3%*70天=1992.15元；（二）2018年7月6日的借款，截至2018年10月5日的利息应为：实际出借额28500元*月利率3%*60天=1710元，以上共计为3702.15元。庭审中原告自认已收到利息6000元，超出法律规定利息的金额为2297.85元，该款项应在本金中予以扣除（57000元-2297.85元=54702.15元），综上所述，本案被告应返还借款本金为54702.15元。原告杨伟华以此为基数要求自2018年10月6日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。 被告韩玉明经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉明于本判决生效之日起五日内返还原告杨伟华借款本金54702.15元并支付利息（以54702.15元为基数自2018年10月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨伟华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告韩玉明负担584元，原告杨伟华负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月七日 书记员  信维东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1405号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2053号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2053号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1086号之三申请执行人刘辉被执行人辛明亮申请执行人刘辉与被执行人辛明亮劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛明亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛明亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执333号之七 申请执行人：许某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武志刚在中国建设银行6217000340003805XXX账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李永孝
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保795号 申请人:朱崇岩，男，1978年3月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县岭泉镇前柴沟村村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇前柴沟村驻地。统一社会信用代码：54371327ME05518319。 申请人朱崇岩与被申请人莒南县岭泉镇前柴沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人朱崇岩于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额554438.33元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000450号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县岭泉镇前柴沟村村民委员会在岭泉镇经管中心代管资金554438.33元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 辉
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执206号申请执行人：马文海，男，1990年2月1日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭经开区学府路**新都汇******。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人马文海与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人马文海依据2019年11月15日作出的已生效的（2019）云26民终1093号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人马文海经济补偿金6335.60元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行给付义务，并采取以下财产调查措施。一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况。（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区。依法到湘潭市经开区调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文山
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2289号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人胡友章，男，汉族，生于1963年1月，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司 法定代表人胡友章。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行胡友章、四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初757号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将胡友章纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初757号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 威
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申82号 再审申请人(原审被告)：柳州市艺术策划中心北海公司，住所地北海市南珠路三巷**。 法定代表人：杨敏。 再审申请人：杨敏，女，1956年4月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：郭金海，广西胜开律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：广西金地房地产有限公司，住所地北海市广东路**碧海湾花园******。 法定代表人：潘少斌，董事长。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：北海边境贸易总公司，住所地北，住所地北海市广东南路**v> 法定代表人：花德伟。 再审申请人柳州市艺术策划中心北海公司（以下简称柳艺北海公司）、杨敏因与被申请人广西金地房地产有限公司（以下简称金地公司）、原审被告北海边境贸易总公司借款合同纠纷一案,不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初135号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳艺北海公司、杨敏申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、认定事实不清。原审判决认定柳州市艺术策划中心北海公司于1997年11月14日被吊销，但事实是申请人于1997年12月1日被注销，这有北海市工商局出具的注销证明为证（为新证据，2020年4月20日获得）。根据相关法律规定，企业法人注销后，实体已不存在，其权利义务己归于消灭，故被申请人要其还债是找错人，原判要申请人清偿原债务无事实法律依据。二、适用法律错误。原判既己查清借款期限为1994年2月7日至1994年5月7日，期限3个月，到2016年2日14日立案时已超过20年。可见，被申请人债权早已消灭，不受法律保护。三、程序违法。20年前的注册地址，应该物是人非，不可能送达得到。申请人的法人代表身份证明和住址是可以通过查询和送达应诉材料的，但原审法院没要求被申请人提供准确的送达地址，只登公告了事，剥夺了申请人的诉讼权利，也给杨敏生活和出行因“限高令”带来许多麻烦和不便。而该案(2019)执恢81号后，很容易就与申请人杨敏对接上。综上，柳艺北海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定及该法第二百零五条的规定申请再审。杨敏依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四二十四条的规定申请再审。 金地公司答辨称：第一，申请人申请再审的理由依法不成立，根据最高法相关司法解释规定，公司被注销不影响其作为诉讼主体的身份。第二，诉讼时效二十年是指没有规定履行时间最长的保护期限，诉讼时效有中断、中止的事由重新计算的，不受二十年最长时效的限制，一个债权可以通过多次重新计算，所以一审法院适用法律正确。第三，诉讼主体是公司，有具体的注册地址，一审法院通过电话联系，通过邮寄的方式被退回来后法院进行公告送达，符合送达的法律规定。第四，本案2016年9月作出的判决，已经过了申请再审的期限，申请人没有新的证据推翻原判决，申请人提交的证据不是判决后才出现的证据，不符合新证据的规定。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 北海边境贸易总公司未作答辩。 本院经审查认为，原审被告柳艺北海公司于1997年12月1日被注销,已不具备诉讼主体资格，债权债务由柳州市文化局负责清理,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条关于“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”的规定，柳艺北海公司的权利义务承继者是柳州市文化局，故柳艺北海公司对本案无申请再审资格。因柳艺北海公司属于集体所有制，而非个人开办的企业，杨敏作为原公司的法定代表人，其以个人名义申请再审亦不符合该条规定，故杨敏不符合申请再审的主体资格，本院对柳艺北海公司、杨敏的申请再审事由不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市艺术策划中心北海公司、杨敏的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执412号之二申请执行人：张宏艳，女，1958年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金玉利，男，1986年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1360号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人金玉利的锦州银行账户11×××62银行存款161815.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月八日书记员  张熙越
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14424号 原告：陈远洲，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张敏娟、张霖清，福建旭恒律师事务所律师。 被告：戴淮江，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘君，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈远洲与被告戴淮江、刘君共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本院经审查认为，本案系陈远洲提起的代位析产纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即江西省萍乡市安源区人民法院专属管辖，故本案应移送至江西省萍乡市安源区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月八日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更995号 罪犯李广，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）惠中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿700059.3。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年6月11日作出(2010)粤高法刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年02月01日作出(2013)粤高法刑执字第134号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年02月04日作出(2016)粤高法刑执字第1488号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余26.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。 本院认为，罪犯李广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2016年2月4日起至2033年9月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1162号之一 申请执行人：刘振宇，男，1993年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托执行代理人：刘培进，男，1953年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吕勇，2001年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行刘振宇与吕勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕勇的银行存款人民币59835元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月三日 法官助理涂一民 书记员罗康
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1027号原告：马国华，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区******************，公民身份号码230************013。被告：沈开明，男，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************302，公民身份号码441************230。原告马国华与被告沈开明物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国华、被告沈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告限期对位于广东省清远市清新区******************渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.请求法院依法判决本案诉讼费、鉴定费（如需鉴定）由被告承担。事实和理由：原告约于1997年购买广东省清远市清新区******************，而被告居住在广东省清远市清新区******************，因此原告与被告为上下层相邻关系，约1997年原告入住202房屋以来，被告居住的302房一直处于闲置状态，房屋质量良好，但直至2015年被告入住广东省清远市清新区******************以来，原告发现家中厨房、卫生间、前后阳台以及饭厅与厨房墙体连接处出现大面积漏水渗水现象。原告曾私下多次找到被告协商处理，但被告一直推拖。无奈之下，原告于2019年7月份到当地居委会进行调解，由于被告一直不配合，导致调解失败。综上所述，原被告是相邻关系，理应本着互相体谅，方便生活的原则共处，被告作为原告的上层业主，在生活过程中理应合理使用物业设施，发现问题，及时维修，避免下层业主财产损失的扩大，而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，根据《民法通则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻权的宗旨原则和相关规定，被告的行为严重违法了法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.不动产权证书，拟证明原告居住在广东省清远市清新区******************；4.照片，拟证明原告屋内存在严重渗水情况。（以上附卷证据为复印件）被告沈开明辩称：1.马国华在起诉状中陈述的事实严重失实，请求法院驳回马国华的诉讼请求，并判令马国华修复好被其私下改造过的公用厕排污管道。本人于1997年购买清远市清新区******************，一直使用至今，如马国华所说，直至2015年之前，房屋质量良好，房屋排水畅通，没有渗水漏水问题，但近几年马国华因私自更改了楼下房屋的公用排污系统，自行设立新的排污系统，且处理不当，致使本人三楼的房屋开始频频出现污水倒灌，马国华明知这条旧的排污管道使用风险大，极易堵塞，却主观将其封死，致使本人的房屋污水横流，造成三楼及以上住户不能及时改用新的排污方式，只能延用老旧、易堵塞的排污系统，所以矛盾激化的原因是失去了妥善解决安装新的公用厕排污管空间。本人与马国华去年曾到当地居委会进行过调解，但马国华拒绝承担一切责任，将责任推给本人，请求法院查明事实，驳回马国华的诉讼请求，并判令马国华重新修复好被其私下改造处理不妥造成堵塞的公用厕排污管道；2.请求法院依法判决本案诉讼费、鉴定费（如需鉴定）由马国华承担，鉴于上述事实和理由，请求人民法院驳回马国华对本人的起诉。被告沈开明没有向本院提交证据。本院审理认定事实如下：马国华于1997年购买位于清远市清新区******************屋，沈开明居住在清远市清新区******************屋，双方为上、下层相邻关系。2015年马国华家中的厨房、卫生间、前后阳台、以及饭厅与厨房墙体连接处出现漏水、渗水现象。2019年7月，马国华与沈开明因房屋渗水、漏水问题曾到当地居委会进行调解，但协商无果，为此马国华向本院提起诉讼。庭审中，马国华对房屋渗水问题表示需要进行鉴定，经双方协商选定由广东稳固检测鉴定有限公司对涉案房屋的渗水原因进行鉴定。2020年5月25日，本院在询问马国华是否同意预交鉴定费时，马国华表示不同意预交鉴定费，因此本案并未启动鉴定程序。以上事实有原告提供身份证复印件、人口信息、不动产权证书复印件、照片及庭审笔录、询问笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是物权保护纠纷。沈开明对马国华在本案中起诉的事实无异议，但对造成渗水的原因有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案马国华主张沈开明对其所有的位于金龙苑******的房屋存在侵权行为，其应对沈开明造成的侵权事实承担举证证明责任。从马国华提交的照片显示，其房屋确实存在渗水情况，但无法确定渗水的原因。庭审中，本院已向双方当事人告知本案必须进行鉴定才能查清渗水的原因，双方也选定了鉴定机构对房屋渗水的原因进行鉴定，但由于马国华明确表示不同意预交鉴定费，因此本案无法进行鉴定。本案马国华提交的证据并不能证明房屋渗水是由沈开明造成的，应由其承担举证不能的不利后果，故对马国华提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马国华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年七月二日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2534号申请执行人：何士洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄成洪，男，1963年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行何士洪与黄成洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何士洪向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初491号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 毅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1935号原告：陈北贤，男，汉族，1958年11月29日出生，户籍住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈子卫，男，汉族，1982年2月19日出生，户籍住址：广东省英德市******委会陈屋组，公民身份号码：441************612。被告：广州市第三市政工程有限公司，住所：广州市越秀区************。法定代表人：邓某1。原告陈北贤与被告陈子卫、广州市第三市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月8日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈北贤撤诉。本案受理费1619.76元，由原告陈北贤负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年七月八日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执179-1号   申请执行人：胡根勇，男，汉族，1972年11月24日出生，住西安市灞桥区。   委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。   委托代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所律师。   被执行人：岳立谋，男，1990年7月11日出生，汉族，住西安市临潼区。   本院在执行申请执行人胡根勇与被执行人岳立谋民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡根勇依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4745号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人岳立谋归还借款本金50000元、给付自2012年3月21日起至2019年6月24日止的利息64366.67元、并以50000元为基数，按照年利率24%支付2019年6月25日起至实际履行时止的利息及逾期利息，诉讼费2668元。   在执行过程中，1、本院于2020年2月25日依法向被执行人岳立谋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人岳立谋名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息。本院对岳立谋名下银行账户依法冻结，扣划银行存款18325元，现已发还申请执行人胡根勇。并对其名下分别持有的西安恩感绿化工程有限公司、西安立谋园林绿化工程有限公司出资额为118690.67元相应的股权数予以冻结。   3、本院对被执行人岳立谋采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人胡根勇并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人岳立谋名下暂无其他财产可供执行，申请执行人胡根勇亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的98709.67元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人胡根勇进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年七月十四日                                 书记员    王珺