wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执516号之一 申请执行人：黄云英，女，1978年10月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄新绪，男，1971年11月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏玉萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄云英与被执行人黄新绪、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即偿还申请人60000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人黄新绪、苏玉萍银行存款已冻结、扣划，扣划被执行人黄新绪1797元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：徐锋，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市,住江苏省无锡市江阴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计74811.57元（截止2019年3月27日，欠款本金46144.9元，利息13581.99元，滞纳金15084.68元），此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2010年10月9日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读并充分了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第6项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第五条规定，本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务的热线等方式），即有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第六条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了原告卡号为62×××59的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2016年4月12日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金46144.9元，利息13581.99元，滞纳金15084.68元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告户籍地等地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46144.9元及相应的利息、滞纳金（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2016年4月12日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2016年4月12日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取为835元，公告费600元，合计1435元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1670元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月十三日书记员  桑亚萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世全，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电建彭州建设管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇繁兴路****。 法定代表人：马福民，董事长。 再审申请人胡世全因与被申请人中电建彭州建设管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16954号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2019年2月2日，胡世全与彭州市人民政府天彭街道办事处签订《协议书》，载明就彭州市天彭镇南湖无纺布料厂和汉彭路侧房屋搬迁补偿等有关问题达成一揽子解决协议，其中在“二、乙方汉彭路旁房屋搬迁补偿”部分中确定财物损毁、车辆维修、意外受伤补偿等相关费用为406788.46元，同时明确胡世全撤回包括但不限于目前已经向四川省彭州市人民法院、四川省成都市中级人民法院提起的任何诉讼。2019年2月3日，胡世全（乙方）与中电建彭州建设管理有限公司（甲方）、彭州市人民政府天彭街道办事处（丙方）签订《和解协议》，其中约定“因中电建彭州建设管理有限公司误拆胡世全房屋一事引发的相关赔偿责任达成和解协议如下：……四、本和解协议约定处理方式为一次性解决，甲乙双方就此事不再有任何遗留问题，乙方不得就此事再向甲方或丙方等第三方主张任何权利。”因此，二审法院以《和解协议》有明确约定为由，对胡世全所提出的请求不予支持并无不当，故胡世全提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡世全的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1313号 申请执行人：韩应，男,1990年1月1日生,汉族,住六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，公民身份号码3424011990********。 被执行人:六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住所地六安市金安区三十铺镇四十铺村。 负责人：胡光伦,该村民组组长。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律义务，但被执行人未履行法律义务确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组在六安市金安区三十铺镇四十铺村现存于六安市金安区三十铺镇人民政府三资代理服务中心69379元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执976号之三申请执行人：丁全强，男，1986年9月22日生，住开原市。被执行人：范强，男，1980年12月20日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人丁全强与被执行人范强民间借贷纠纷一案中，被执行人范强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十三日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4812号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人郭中秋，男，1983年8月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人山西聚升混凝土有限公司，住临汾市吴村镇孙曲村。法定代表人郭中秋。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人郭中秋、山西聚升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（201５）岳民初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人郭中秋、山西聚升混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭中秋、山西聚升混凝土有限公司的银行存款3013826元；或扣留、提取其应得收入3013826元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月十日书记员  李佳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3305号 北京景德崇圣文化传播有限公司： 你（单位）与江苏建新物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人江苏建新物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116799852。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1039号 申请人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 委托代理人韩秀梅，女，1966年4月7日出生，汉族，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，现住沈阳市辽中区。 委托代理人郭健，男，1978年2月3日出生，汉族，系系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人黄明，女，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人黄明行政非诉执行纠纷一案，依据沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心沈辽农中心（动监）罚（2019）35号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄明送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人黄明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将黄明纳入失信被执行人名单并对被执行人黄明限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，其他申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人黄明采取拘留措施，经约谈申请人单位的委托代理人已签订执行工作认同书。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1039号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晓雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1957号 原告：林柏梁，男，汉族，1948年7月1日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李炳盛、陈华列，福建华达律师事务所律师。 被告：范向阳，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省南阳市方城县。 被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路**。 法定代表人：段二虎。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**/div> 负责人：徐沛。 原告林柏梁与被告范向阳、漯河宏运汽车运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，林柏梁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林柏梁自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林柏梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林柏梁负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2601号穆利平、王晶：关于穆利平申请执行王晶婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为2400元，现已执行到位2400元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2016）苏0312民初2672号民事调解书中2020年1月至2020年6月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1069号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，男，该公司员工。被告：侯定魁，男，1986年2月10日出生，汉族。被告：陈喜娟，女，1987年3月8日出生，汉族。被告：襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司，住所地襄汾县景毛乡堡头村。法定代表人：牛月发，该公司董事长。被告:牛月发，男，1955年3月19日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告侯定魁、陈喜娟、襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司（以下简称观复源公司）、牛月发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告侯定魁、陈喜娟、观复源公司、牛月发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.侯定魁、陈喜娟返还襄汾农商行借款1900000元并支付利息、逾期利息；2.观复源公司、牛月发承担连带清偿的保证责任；3、公告费由侯定魁、陈喜娟、观复源公司、牛月发承担。诉讼过程中，襄汾农商行放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月31日，侯定魁及妻子陈喜娟因购买木材，侯定魁向襄汾农商行营业部提出借款1900000元的申请，陈喜娟签署了以夫妻全部家庭财产和收入做保证的《借款人共有人承诺函》，表示已清楚和知悉贷款的详细情况及将产生的法律后果。经协商，双方签订了《最高额贷款合同》，约定：贷款期限为一年，即2018年12月31日到2019年12月30日，月利率为11.1‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。为确保该笔贷款如约履行和到期收回，同日，观复源公司签署了《担保承诺书》及《保证合同》，为上述借款承担连带保证的清偿责任。观复源公司的法定代表人牛月发又以自然人身份签署了《承诺书》，以自有资产为上述借款提供担保。合同签订当日，襄汾农商行即履行放款义务。贷款发放后，侯定魁未按合同约定履行，仅于2019年1月21日至2020年1月3日分八笔共结息82553.73元，截止2020年5月9日尚欠利息311477.8元、本金1900000元。到期后，襄汾农商行向借款人和保证人多次催收，但均未履行合同相关约定，拒不还款。侯定魁、陈喜娟、观复源公司、牛月发未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了侯定魁、陈喜娟身份证、结婚证、借款申请书、借款人共有人承诺函，观复源公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、担保承诺书，牛月发承诺书及身份证，借款人和担保人办理贷款现场影像资料，贷款合同、保证合同、委托支付协议、提款通知书、借款借据、贷款转存记账凭证、指定账户划转业务委托书、贷款结息明细查询单、截止日欠息凭证等证据。本院对上述证据认定如下：侯定魁、陈喜娟、观复源公司、牛月发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实一致。本院认为，襄汾农商行与侯定魁、陈喜娟、观复源公司、牛月发之间订立的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，侯定魁作为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，故襄汾农商行请求侯定魁返还借款、支付利息、罚息并要求观复源公司、牛月发对全部债务承担保证责任，本院予以支持。观复源公司、牛月发对上述债务承担保证责任后，依法有权向侯定魁追偿。关于陈喜娟是否具有与侯定魁共同返还借款、支付利息的义务，因该借款发生在侯定魁与陈喜娟夫妻关系存续期间，且陈喜娟对该借款存在共同的意思表示，借款也用于双方共同的生产经营，故应认定该债务为夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、侯定魁、陈喜娟于本判决生效后十日内返还、支付襄汾农商行借款1900000元、利息311477.8元，并自2020年5月10日起至实际给付之日止按月利率16.65‰计付利息、罚息；二、襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司、牛月发对上述债务承担连带清偿责任；三、襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司、牛月发对上述债务承担连带清偿责任后，有权向侯定魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由侯定魁、陈喜娟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年七月三十一日书记员 崔彬彬
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初459号原告：代县雁门出租汽车有限公司，统一社会信用代码：×××，地址代县雁晋大街西关段。委托代理人：杨某，副经理。‘’被告：任某，男，1979年7月27日生，汉族，住代县。原告代县雁门出租汽车有限公司诉被告任某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告代县雁门出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告解除出租车挂靠服务合同；2、被告承担诉讼费；3、缴清所欠2019年度服务费和合同约定费滞纳金6421元等。事实与理由：2012年11月22日，原被告签订出租车挂靠服务合同书，在合同履行期间，被告从2019年至今拒不缴纳服务费，共欠6421元，造成双方所签订的合同不能履行，故请求法院解除合同。本院经审查认为：原告起诉时没有向法院提供被告任某详细的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告代县雁门出租汽车有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年七月二十八日书记员 谢晓红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终24号上诉人（原审被告）：杨**一，男，1968年10月生，汉族，高中文化，私营企业主，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：云南大姚农村商业银行股份有限公司（原大姚县农村信用合作联社）。住所地：云南省大姚县金碧镇环城北路**。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。原审被告：大姚道勤科技投资有限责任公司。住所地：云南省大姚县金碧镇百草岭大街**。统一社会信用代码：915323265527004435。法定代表人：秦育锋，职务：执行董事。原审被告：秦育锋，男，1972年8月生，汉族，高中文化，私营企业主，住，住湖南省新化县/div>上诉人杨**一与被上诉人云南大姚农村商业银行股份有限公司、原审被告大姚道勤科技投资有限责任公司、秦育锋金融借款合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2020）云2326民初95号民事裁定，向本院提起上诉。杨**一上诉称：起诉的金额截止2018年11月21日的本息合计金额9,986,130.79元，2018年11月22日以后的利息按月息5.98125‰计算至还清之日的本息。按照被上诉人的主张，自2018年11月22日至被上诉人2020年1月15日起诉之日，已经发生了近14个月的利息约为800,000元（尚未包含其主张的复利）。已发生的本息总额已超过10,000,000元，已经达到了云南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的标准。原审法院按照部分诉讼标的，即截止2018年11月21日的本息金额9,986,130.79元受理本案，并以该诉讼标的没有达到云南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10,000,000元以上一审民商事案件的规定标准为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求：依法撤销云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初95号民事裁定书，将本案移送有管辖权的云南省楚雄州中级人民法院审理。被上诉人云南大姚农村商业银行股份有限公司、大姚道勤科技投资有限责任公司、原审被告秦育锋未提交答辩意见。本院经审查认为，云南大姚农村商业银行股份有限公司起诉标的截止到2018年11月21日，本息合计9,986,130.79元，但其第一项诉请中明确：“……，2018年11月22日以后的利息按月息5.98125‰计算至本息还清为止”，即本案诉讼标的在2020年1月15日立案时已经超过1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三）项：“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条（三）项：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，……，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由本院管辖，大姚县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送本院管辖的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初95号民事裁定；二、本案由楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年七月二十三日书记员 张旭东
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执71号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地全南县寿梅路**。法定代表人：孙灵，董事长。被执行人：钟海龙，男，1986年4月25日出生，汉族，务工，住全南县。本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海龙金融借款纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年七月十五日代理书记员  刘 震
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2102号 申请执行人：郭兆春，男，，汉族，现住临淄区. 被执行人：邢莉，女，，汉族，现住山东省淄博市张店区. 被执行人：王文远，男，，汉族，现住山东省淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民再15号民事判决书，向被执行人邢莉、王文远发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邢莉、王文远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邢莉、王文远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢莉、王文远应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  李艳雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3635号原告：丁光辉，男，汉族，生于1982年9月27日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：余丰克，女，汉族，生于1972年2月16日，住河南省唐河县。原告丁光辉与被告余丰克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光辉的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告余丰克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款42600元及违约利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告余丰克向原告丁光辉借款100000元,被告出具借条一份。后经原告多次催要被告还款57400元，余款42600元被告推拖未还。故原告起诉请求依法判决。被告余丰克缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告余丰克向原告丁光辉借款100000元,被告出具借条一份，载明：“借条，今借到丁光辉现金壹拾万元整，2017年12.31号还清拾万圆整，2017年12月31号未还清违约付利息壹万伍仟元整，余丰克，2017.2.25号”。后经原告多次催要被告还款57400元，余款42600元被告推拖未还。本院认为：2017年2月25日，被告余丰克向原告丁光辉借款100000元,被告出具借条一份。后经原告催要被告分多次还款57400元。至2017年12月31日后，仍下欠原告42600元，因双方约定有违约利息15000元，按照年利率24%计算至原告起诉之日，符合相关法律规定。故原告丁光辉要求被告余丰克偿还借款42600元及违约利息15000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余丰克于本判决生效后十日内偿还原告丁光辉借款42600元及违约利息15000元，共计款57600元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告余丰克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年七月二十八日书记员  张燕春
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢545号胡延丽、史金川:我院立案执行的申请执行人胡延丽与被执行人史金川民间借贷纠纷一案，执行中：被执行人史金川履行完毕，史金川缴纳执行费40493元。申请执行人胡延丽申请执行的（2017）陕0104民初8022号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）陕0104民初8022号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19680号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐当海，男，瑶族，1994年1月14日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院移送执行被执行人唐当海盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：唐当海应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11354号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘庆敏，男，1964年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省蛟河市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘庆敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘庆敏偿还借款本金55615.48元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息14042.35元、逾期罚息14060.15元、逾期滞纳费12805.55元和账户管理费5055.01元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，刘庆敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为0.24，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元。2014年2月14日，北银公司依约向刘庆敏发放贷款，在合约书履行期间，刘庆敏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。刘庆敏未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向刘庆敏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘庆敏的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，刘庆敏签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额80000元，用途为其他，贷款期限36个月，年利率为0.24，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；刘庆敏指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年2月14日，北银公司经审核后向刘庆敏×××的北京银行账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年2月14日。在合同履行过程中，刘庆敏未偿还任何款项。北银公司自认截至2019年11月28日，刘庆敏尚欠贷款本金55615.48元、逾期利息14042.35元、逾期罚息14060.15元、逾期滞纳费12805.55元、账户管理费5055.01元。本院认为，刘庆敏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘庆敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘庆敏作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求刘庆敏偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期罚息的计收标准，因涉案贷款的利率已达年24%，故本院将其调整为年24%，并对北银公司该项诉讼请求中未超本院认定的部分予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘庆敏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金55615.48元、利息14042.35元、逾期滞纳费12805.55元、账户管理费5055.01元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为14060.15元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年24%的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（北银消费金融有限公司已预交），由刘庆敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新明，男，汉族，1984年8月8日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杜云，云南兴正律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖静婷，云南兴正律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟，男，汉族，1964年5月22日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人（一审审被告）：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区新闻路******办公室。法定代表人：杨胜品。再审申请人刘新明因与被申请人赵桂兰、胡伟、云南大禾荣业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘新明向本院提出书面申请，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，刘新明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘新明撤回再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年七月二十一日书记员 李      杭      薇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执703号申请执行人:周建荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：刘新奎，男，1967年9月6日出生，汉族，住山西省侯马市。周建荣申请执行刘新奎交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘新奎银行存款1138.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月九日书记员  高 懿
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执770号 张东胜、马磊: 张东胜申请执行马磊建设工程施工合同纠纷一案，本院自2020年7月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：50937.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：50937.50元 实际收取执行费：664.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2441号铜山区街老城彭大酒店：申请执行人邓金金与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计1445.00元，经本院立案受理，现已执行到位1445.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8002号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月二十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初301号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李元立，男,2000年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日到案后被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。委托辩护人陆开福，云南滇红律师事务所律师。被告人付朝恺，男，2000年8月17日出生，汉族，云南经贸外事职业学院经济管理系在校学生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕,于2020年5月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。委托辩护人罗代维、马利，云南滇东北律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）284号起诉书，指控被告人李元立、付朝恺犯聚众斗殴罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉；被告人李元立及其辩护人陆开福，被告人付朝恺及其辩护人罗代维、马利到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年8月17日，被告人李元立邀约被告人付朝恺等人与高兴春等人打架。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人李元立系主犯，被告人付朝恺系从犯；二被告人均有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人李元立有期徒刑十个月，判处被告人付朝恺有期徒刑六个月。被告人李元立、付朝恺均对公诉机关的指控无异议，均在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，认可了公诉机关的量刑建议。辩护人陆开福的主要辩护观点是，被告人李元立有自首情节、斗殴对方有过错，建议在量刑建议基础上对李元立再减轻处罚。辩护人罗代维、马利的主要辩护观点是，被告人付朝恺有自首情节、系从犯、认罪认罚、属受害方、系在校大学生、系初犯偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月17日22时30分许，途径昭阳区望海公园沙滩处的吕真旺、段天卫、徐敬越等人与经过该处的李某1、王子婷、安某等人因安某向对方要ＱＱ号发生口角，后吕真旺与李某1发生抓打，接着李某1邀约被告人李元立，被告人李元立邀约被告人付朝恺、虎飞龙等人到达现场后与高兴春、吕真旺、沙向恒等人打架。在此过程中，高兴春从沙向恒电动车坐垫下拿出一把西瓜刀，将李某1、李元立、付朝恺多处砍伤后逃跑。还误伤了沙向恒。沙向恒未接受治疗，李某1、李元立、付朝恺经鉴定为轻微伤。上述事实，有经法庭质证后认证的二被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过，到案经过，被告人李元立、付朝恺在公安机关侦查阶段的供述与辩解，询问笔录，接受证据清单，证人王某、李某2、张某、安某、陈某的证言，徐敬越、沙向恒、罗光旺、吕真旺的辨认笔录，调取证据清单，电话通话清单，被告人李元立、付朝恺辨认笔录，李某1、虎飞龙辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，情况说明，鉴定文书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元立邀约被告人付朝恺积极参与他人纠集的聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，认定情节客观，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人均自动到案并如实供述犯罪事实，均属于自首；均认罪认罚。均可以从轻处罚。在本案被告人李元立与被告人付朝恺的共同犯罪中，被告人李元立起邀约作用属于主犯，被告人付朝恺起辅助作用属于从犯，且属于在校大学生，应比照李元立从轻从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。其辩护人建议免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳；其余意见符合本案事实和情节，本院予以采纳。辩护人陆开福建议在量刑建议基础上对被告人李元立再减轻处罚的建议不当，本院不予采纳；其余意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李元立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十四日起至二○二一年二月十三日止）；二、被告人付朝恺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 魏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初745号原告:赵志昕，女，1960年12月20日出生，汉族，太原市工商局退休干部，住山西省太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于晋生，职务：执行董事兼总经理。原告赵志昕诉被告山西臣功印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加了诉讼，被告山西臣功印刷包装有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵志昕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金22.5万元及逾期未支付利息30498元（按照本金归还时间分区间计算以年息8%计息自2018年3月31日暂计至2019年10月31日利息，实际计息至本息全部清偿之日至）。以上共计255498元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年3月31日被告山西臣功印刷包装有限公司为经营周转向原告赵志昕借款25万元，双方签订《借款合同》。合同签订后被告山西臣功印刷包装有限公司收取原告赵志昕25万元现金并向原告赵志昕出具收据。截止2018年3月31日被告依约向原告支付了全部利息。因借款合同到期被告不能向原告返还借款本金，原告与被告于2018年6月8日就借款本金25万元重新签订《借款合同》约定借款年利率8%，借款期限自2018年3月31日至2020年3月31日。合同签订后被告未向原告支付任何利息。经原告催要，被告分别在2019年1月24日、2019年6月8日、2019年6月21日向原告还款本金共计2.5万元。诉前原告多次向被告主张支付利息，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法查明事实支持原告全部诉讼请求。被告山西臣功印刷包装有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原被告签订《借款合同》，当日被告山西臣功印刷包装有限公司收取原告赵志昕25万元现金并向原告赵志昕出具收据。截止2018年3月31日被告向原告支付了全部利息。2018年6月8日原被告就借款本金25万元重新签订《借款合同》约定借款年利率8%，借款期限自2018年3月31日至2020年3月31日，合同签订后被告未向原告支付任何利息。经原告催要，被告分别在2019年1月24日、2019年6月8日、2019年6月21日向原告还款本金共计2.5万元。上述事实有原被告签订的《借款合同》、收据、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该履行还本付息的义务。现被告尚有22.5万元的借款本金未归还，应依约偿还原告22.5万元。关于原告主张被告偿还原告以年息8%计息的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告赵志昕与被告山西臣功印刷包装有限公司签订的《借款合同》中双方约定借期中的利息按8%算，因此对该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告山西臣功印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志昕借款本金22.5万元及利息（按照本金归还时间分区间以年息8%计算自2018年3月31日至本息全部清偿之日止）；二、保全费1797元由被告山西臣功印刷包装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由被告山西臣功印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二О二О年七月十五日书 记 员 安 靖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢123号申请执行人：永吉县金元通宝小额贷款有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁北街交通楼**。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人永吉县金元通宝小额贷款有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人永吉县金元通宝小额贷款有限公司依据（2014）永民一初字第953号调解书向我院申请立案执行。在执行过程中，（2014）永民一初字第953号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第953号调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3359号原告：包占喜，男，1941年8月16日出生，蒙古族,农民，小学文化，住内蒙治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。被告：常来喜，男，1977年5月25日出生，蒙古族,农民，住内蒙治区通辽市。公民身份号码:xxxxxxx。原告包占喜与被告常来喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告包占喜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常来喜的起诉。本院认为，原告包占喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包占喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包占喜负担。审判员 吴丹丹二○二○年七月二十七日书记员 才美芳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2433号申请人：江西新中路建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。法定代表人：周凯军，系该公司执行董事。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学生人员创业园408A，统一社会信用代码：91350105739542254E。法定代表人：陈小斌，系该公司董事长。申请人江西新中路建材有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新中路建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币4513194.02元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西新中路建材有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函(保险金额人民币4513194.02元，保函编号:12200113901018952524)为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名筑建工集团有限公司银行账户人民币4513194.02元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西新中路建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽标人民陪审员  邹文秀人民陪审员  金火军二〇二〇年七月二十四日法官助理姜蕾书记员杜斯丽
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1258号唐某某、刘某：申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7147号民事判决书确定的义务，即刘某应按约偿还中国银行股份有限公司凯里分行尚欠贷款本息，并承担案件受理费935元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1359元。执行过程中查明，被执行人刘某有银行存款14000元可供执行，本院已依法扣划。被执行人系贵州医科大学第二附属医院职工，每月有工资、奖金收入等可供执行。本院于2020年6月29日作出执行裁定书裁定自2020年7月起每月提取被执行人工资4000元，直至提足被执行人应承担的剩余款项为止。根据法律规定，本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年七月七日法官助理杨顺钰书记员张江**
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之十一被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执40号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区友谊大街**现代城**楼。主要负责人：张海，系该公司总经理。委托代理人：穆杨，系该公司员工。被执行人：于怀志，男，1963年03月30日生，居民身份证号码1502221***********，住内蒙古包头市九原区哈林格尔乡。本院依据已经发生法律效力包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初150号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于怀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于怀志在内蒙古自治区农村信用社联合社622976001040063****_000000账户内存款人民币115529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年七月六日书记员  苗 壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7043号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：欧海波，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告欧海波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告欧海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金26340元、利息1788.84元、复利50.61元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金26340元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计28179.45元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为110000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月15日为还款日。2017年6月15日，原告向被告发放贷款110000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年12月15日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金26340元、利息1788.84元、复利50.61元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用”、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 欧海波未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与欧海波签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，欧海波未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张欧海波偿还借款本金26340元、利息1788.84元、复利50.61元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧海波于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金26340元，利息1788.84元、复利50.61元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，保全费302元，共计554元，由被告欧海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初634号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。被告：毕发从，男，1991年5月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告毕发从信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杜颖异
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3023号原告：白海玉，男，1979年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：包三丫，女，1964年10月11日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告白海玉与被告包三丫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海玉、被告包三丫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包三丫偿还两笔欠款本金合计14600元；2.要求被告包三丫给付两笔欠款利息13140元（9600元×0.02元×45个月，从2016年8月26日至2020年5月26日；5000元×0.02元×45个月，从2016年8月28日至2020年5月28日）；3.要求被告包三丫给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利0.02元计算利息；4.案件受理费用由被告包三丫承担。事实与理由：原告白海玉为被告包三丫建房，被告包三丫欠原告白海玉建房款50000元，于2016年8月26日、2016年8月28日由被告包三丫签名、捺印为原告白海玉出具借据两枚，分别约定还款日期为2016年11月10日、2016年12月1日，到期不偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告白海玉多次索要，被告包三丫给付原告白海玉欠款35400元。尾欠款经原告白海玉索要未果。被告包三丫辩称，原告白海玉所述属实，但未约定利息，被告包三丫于2021年1月1日偿还本金，不同意支付利息。原告白海玉围绕自己的诉讼请求向法庭递交证据：1.金额为45000元、5000元借据两枚，证明被告包三丫欠款未偿还及约定利息的事实；2.危房改造验收说明一份，证明政府验收后给付原告白海玉20000元的事实。被告包三丫质证认为，对证据均无异议。被告包三丫未向法庭提交证据。经审查，原告白海玉提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，原告白海玉为被告包三丫建房（50平米，砖瓦结构），于2016年8月26日被告包三丫为原告白海玉出具金额45000元的借据一枚，约定还款日期为2016年12月1日前偿还，到期未偿还按月利率0.02元计算利息。于2016年8月28日，被告包三丫为原告白海玉出具金额为5000元的借据一枚，约定于2017年11月10日前偿还，到期未偿还按月利率0.02元计算利息。原告白海玉将房屋建设完工后，经科尔沁左翼中旗腰林毛都镇人民政府验收合格。2016年8月份，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南腰林毛都嘎查委员会给付原告白海玉18000块砖，每块按0.3元计算抵顶原告白海玉欠款5400元。2017年7月份，原告白海玉收到国家补贴20000元及科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南腰林毛都嘎查委员会给付原告白海玉的10000元。尾欠款经原告白海玉索要未果。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告是否约定利息；2.被告包三丫偿还欠款方式。当事人的合法权益受法律保护。原告白海玉为被告包三丫建房，被告包三丫欠原告白海玉建房尾款14600元，事实清楚，被告依法应履行给付义务。因原、被告在借据中均约定到期不偿还按月利率0.02元计算利息，未约定从欠款日期计算利息，原告白海玉要求被告包三丫支付从欠款日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告包三丫的辩解理由，于法无据，且原告白海玉不亦认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包三丫于本判决生效后十日内偿还原告白海玉建房尾欠款本金14600元[9600元（45000元-20000元-10000元-5400元）+5000元]；二、被告包三丫于本判决生效后十日内支付原告白海玉利息11092元[（9600元×0.02元×41个月25天=8032元，从2016年12月1日至2020年5月26日）；(5000元×0.02元×30个月18天=3060元，从2017年11月10日至2020年5月28日）]，并支付从2020年6月17日至以未尝还欠款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；三、驳回原告白海玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取247元，由被告包三丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员 才美芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初645号原告：杨仁凯，男，汉族，应县人。被告：杨圣礼，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王东，男，应县民生法律服务所法律工作者。原告杨仁凯与被告杨圣礼农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁凯、被告杨圣礼及其委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止分割并归还原告“灰疙瘩地”2.4亩，并赔偿原告因17年未耕种所产生的损失22464元。事实与理由：原告自实行土地承包责任制以后，一直耕种了23年属于自己的“灰疙瘩地”2.4亩土地，并一直承担着该地的所有税费也一直享受着国家的所有补贴（有二轮地承包合同），因自己年龄已大，无能力耕种后，2011年被告强行将原告的“灰疙瘩地”2.4亩土地耕种，原告多次要求被告归还，但被告态度强硬拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，驳回原告的诉讼请求。1.原告的这次诉讼属于重复起诉，滥用诉权，因为原告于2020年3月3日起诉过一次，因原告未到庭按撤诉处理，现在原告属于第二次起诉；2.被告没有侵害或侵占原告的2.4亩“灰疙瘩地”，更不存在赔偿的情形；3.由于原告的多次起诉，给被告造成了一定的财产损失，故被告要求原告赔偿2次聘请律师费和误工费共计5000元。本院经审理认定事实如下：原告在应县大黄巍乡曹庄铺村东南有“灰疙瘩地”2.4亩，该地的土地承包经营者为杨仁凯，承包期限为：1995年1月1日至2024年12月31日。四至：东至永银，西至花户，南至渠，北至渠。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的《集体土地农业用地使用证》在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，我国民诉法及其司法解释规定，当事人有责任对自己的主张提供相应的证据加以证实，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。本案原告仅提供了《集体土地农业用地使用证》的证据，不足以证明被告对其承包地构成侵权，且被告亦否定对原告的土地造成侵害，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到法律的支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨仁凯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年七月十日书记员  刘玉敏
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执683号 移送执行人：罗甸县人民法院罗悃法庭。 被执行人：王辉，男，1985年1月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗妥乡 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初662号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院罗悃法庭于2020年7月13日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人c应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十四日 书记员  饶茜涵
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初649号原告：怀仁市幸福云州物业管理有限公司，住所地山西省仁市云中镇怀贤街东端馨和园小区。法定代表人：崔福寿。被告：王艳华，女，45岁，汉族，住山西省怀仁市。原告怀仁市幸福云州物业管理有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020月7月29日，原告怀仁市幸福云州物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按怀仁市幸福云州物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（怀仁市幸福云州物业管理有限公司已预交），由怀仁市幸福云州物业管理有限公司负担。审判员 武斌彬 二0二0年七月二十九日书记员 任志华
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1013号申请执行人：张娟娟，女，1985年2月20日生，汉族。被执行人：李娜，女，1986年4月2日生。本院在执行张娟娟与李娜借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1160号民事判决书，确定李娜偿还张娟娟借款本金114300元。承担案件受理费1280元、执行费1615元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜名下银行存款117195元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  陈鑫丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1027号滕玉风、邢肖琼、徐超凡、刘飞飞追缴违法所得一案，2020年7月21日经本院立案受理，立案标的66000元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之十三解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下13、开户行:兴业银行信用卡中心，账号:xxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1241号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：中证鹏元资信评估股份有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道**阳光高尔夫大厦**法定代表人：张剑文。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告中证鹏元资信评估股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2423号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：石兴英，支行行长。被执行人：高安市双惠贸易有限公司，住所：高安市东方大市场。法定代表人：聂某某，总经理。被执行人：聂某某，男，1962年5月15日出生，汉族，宜春市人，住高安市。被执行人：高安建鹏房地产开发有限公司，住所：高安市筠阳街办清高路西侧瑞鸿家园**，统一社会信用代码：913609830910712259。法定代表人：聂某，总经理。被执行人：聂某，男，1985年9月4日出生，汉族，宜春市人，，家住高安市被执行人：王某某，女，1987年7月18日，汉族，宜春市人，，家住铜鼓县被执行人：漆某某，女，1963年2月4日出生，汉族，宜春市人，，住高安市申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人高安市双惠贸易有限公司、聂某某、高安建鹏房地产开发有限公司、聂某、王某某、漆某某金融借款合同纠纷一案。江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市双惠贸易有限公司、聂某某、高安建鹏房地产开发有限公司、聂某、王某某、漆某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市双惠贸易有限公司、聂某某、高安建鹏房地产开发有限公司、聂某、王某某、漆某某银行存款计人民币4141000（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十七日书记员  刘景龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5955号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：阳某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2251号原告：谢小林，男，汉族，1989年11月4日出生，住址：江西省高安市**************，身份证号码：362************01X。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：河南省邯郸县****************，身份证号码：412************096。原告谢小林诉被告张志龙运输合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人符新贤、被告张志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告承担罚款200元；二、请求被告支付2019年6月6日至2019年9月20日误工费87500元；三、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系委托运输合同关系，原告依据被告的委托和工作安排，将指定货物运输至指定地点。2019年6月6日，原告同样地在被告的工作安排下，将货物建筑用沙运输至惠州市惠阳区淡水保利阳光城工地并将货物建筑用沙倾倒于该地时，被惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局进行行政处罚，缴纳罚金并扣押车辆。事实上，原告倾倒沙土的行为是在被告的工作安排指示下做出的，故原告多次请求被告返还罚款金额及因扣押车辆产生的误工费，但被告拒不支付。原告在多次索要无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请予以支持。原告为其主张向本院提交以下证据：1、罚款通知书；2、转账；3、聊天记录。被告答辩称：不是我安排的，与我无关。被告未向本院提交证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告、被告通过微信聊天约定以450元运费运输货物，原告主张原告在2019年6月6日在被告的工作安排下将货物建筑用沙至惠州市惠阳区淡水保利阳光城工地并倾倒于该地从而被惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局作出罚款200元的行政处罚，原被告就返还罚款金额及误工费问题协商未果，故原告起诉至本院。本院认为，原告主张原告在2019年6月6日在被告的工作安排下将货物建筑用沙至惠州市惠阳区淡水保利阳光城工地并倾倒于该地从而被惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局作出罚款200元的行政处罚，原告亦未提交充足证据证实其就是在被告的指示安排作出行政违法行为随意倾倒建筑垃圾，另外原被告并未约定对于产生的行政处罚款如何负担问题，因此原告诉请被告承担原告罚款无合同依据无法律依据，本院不予支持，应予驳回原告的全部诉讼请求。综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢小林的全部诉讼请求。本案诉讼费996元（已减半），由原告负担（原告已预交诉讼费996元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年七月五日书记员  余伟娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11356号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵莹，女，1985年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省四平市铁**，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令赵莹偿还借款本金59638.01元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息10913.46元、逾期罚息9782.7元、逾期滞纳费14380.78元和账户管理费5752.05元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，赵莹向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元。2014年3月21日，北银公司依约向赵莹发放贷款，在合约书履行期间，赵莹没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。赵莹未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向赵莹账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵莹的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，赵莹签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额80000元，用途为旅游，贷款期限36个月，年利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；赵莹指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年3月21日，北银公司经审核后向赵莹×××的北京银行账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年3月21日。在合同履行过程中，赵莹偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，赵莹尚欠贷款本金59638.01元、逾期利息10913.46元、逾期罚息9782.7元、逾期滞纳费14380.78元、账户管理费5752.05元。本院认为，赵莹签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向赵莹发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵莹作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求赵莹偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵莹于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金59638.01元、利息10913.46元、逾期滞纳费14380.78元、账户管理费5752.05元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为9782.7元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元（北银消费金融有限公司已预交），由赵莹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6222号原告：陈某，女，1983年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：沈某，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛某（系夫妻关系），男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市河**。原告陈某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款3692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告不相识，但和刘某是多年好友，我们是通过刘某一起去韩国时介绍认识的。刘某2是刘某和沈某多年好友关系，与被告不认识。刘某找到原告约2018年9月飞往韩国游玩，同时带上沈某和刘某2两人。刘某在飞往韩国前夕被告各种做攻略，得知在韩国免税店买东西有团队返点业务。所以问到原告。原告告知自己飞韩国从来没用过旅行社团队返现业务，自己都是跟国内旅行团和自由行去韩国。但是韩国团队返现业务自己也刚知道，就和刘某说了。刘某本来想在淘宝上找旅行社团队，但是原告出自好意，把自己知道的韩国本土旅行社的金额比例告诉他，刘某对比了一下原告推荐的韩国本土旅行社比他在淘宝自己找的旅行社佣金高。所以就和原告一起报的原告推荐的韩国本土旅行社团队。韩国回来原告出于和刘某是朋友，也不想天天的被人催要钱，为了省心，在机场，三个人和原告口头协议说：韩国旅行社给的钱原告先借给你们，等钱到了以后再还给原告，协商后三人一致同意。回家后，被告向原告催要韩国返现的钱，共计3692元人民币。原告就用自己的存款先借给了被告，然后等韩国旅行社给钱的时候再还给原告。但是韩国本土旅行社在2018年10月份的时候又一再拖延给钱的时间，原告也没多想，在2018年10月份又飞了一趟韩国，报的还是这家旅行社公司。在原告回国后的2018年11月份得知韩国本土旅行社携款潜逃，原告两次返点金额为1万+人民币全部损失。事情出了以后，原告在第一时间告知刘某韩国本土旅行社携款潜逃的事情，还请求刘某提供免税店购物小票作为凭证报警用。刘某没有说一句安慰的话语。在2019年1月原告协同全国多位朋友去韩国报警，但多次无果。给的理由是韩国免税店韩国旅行社返点行为在韩国法律上为违法行为，韩国警方拒绝受理。原告自己的1万+人民币再加上借给被告三人的韩国返点钱共计2万＋人民币，全部损失。在2019年原告父母多次叫原告向刘某讨要借给被告三人的借款，但是原告珍惜和刘某之间的朋友关系，不想为了这个事把朋友关系闹得不愉快，就一再压制父母，自己的苦果自己咽。2020年2月疫情爆发，原告需每个月向银行还款1万+贷款。2月、3月都没有经济来源，所以向父母要钱还债。父母气不过直接自己向刘某要取刘某及其他两个朋友的借款，但是却被刘某送到了刘庄派出所告他骚扰。并向警察人员说想要钱就来法院解决。原告根本就不认识韩国旅行社，和他们没有任何的关系，这个钱是刘某及刘某2和沈某找原告借的的钱。原告也没有义务给沈某支付。所谓都是去韩国旅行，所有的风险都是风险共担。现在所有的风险都是原告一份承担，原告觉得不合理。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、微信转账，证明2018年10月3日原告通过微信给被告转账3692元；2、返点明细，证明返点数额；3、原告与刘某微信聊天记录，证明刘某在去韩国前做了攻略，因为我推荐的返点旅行社返点数额高，所以选了我推荐的。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告2个月内重复起诉，当时的案由为不当得利变为民间借贷，现原告对这件事的事实根本就是一种糊涂的状态。原、被告不存在民间借贷的关系，钱是原告给我的，但是这个钱是原告去韩国免税店的商场打折返现。被告和原告去韩国旅游，原告帮被告办理免税店金卡，说可以打折。原告告诉我一个折扣比例表，这个折扣是原告提供的折扣比例表中算出来的。被告未提交证据材料。针对原告的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2仅能证明其与被告存在微信转账往来，返点明细中记载数额，但未明确表示双方达成借款合意，且被告不认可双方存在借款合同关系，故本院对原告证据1、2不予采信。原告证据3，系原告与案外人的微信聊天记录，本院对关联性不予认定。经审理查明，原、被告曾一起去韩国旅游，原告为被告办理免税店购物金卡，2018年10月3日原告通过微信向被告转账3692元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否达成民间借贷的合意。原、被告未签订书面的借款合同，且被告未向原告出具过欠条等借款凭证，原告主张双方系民间借贷合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向本院提交微信转账记录证明其向被告转账3692元，被告对此无异议，但抗辩认为上述款项是在韩国购物的返点费用。原告自称办理返点的正常程序应为韩国旅行社应当将全部返点费用给付原告，原告再分给被告，原告在未收到韩国旅行社的费用情况下提前将费用给付了被告，这一过程不符合民间借贷合同的一般特征。原告提交的证据也均未明确显示双方达成过民间借贷的合意，故原告应就借贷关系的成立进一步承担举证证明的责任。因原告的证据不足以证明其与被告之间成立民间借贷合同，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉请请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年七月六日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文一、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9795号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路**，统一社会信用代码91440605325110443R。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出(2019)粤06民终7769号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：受理费1101元，由被执行人负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日、2020年7月22日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为94×××87的存款，冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。 三、2020年7月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓志敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2667号原告：邓小艳，女，1976年2月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199320979148。被告：李亚东，男，1975年11月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告邓小艳与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓小艳的委托诉讼代理人武元军到庭参加诉讼，被告李亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月2日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，因被告与原告的哥哥系好朋友，碍于情面，原告便同意将钱借给被告，同日原告通过银行将200000元汇入被告账户，被告向原告出具了借条一份，之后经原告向被告催要，被告于2017年10月13日归还原告65000元，并将原来的200000元的借条更换成135000元的借条，至此被告再未向原告归还借款。故诉至法院。被告李亚东未答辩，也未提交证据。原告邓小艳围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、借条、转账凭证，因被告未到庭提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日被告李亚东向原告邓小艳借款200000元，原告于当日通过银行转款200000元到被告账户，被告偿还原告65000元后，于2017年10月13日对余款135000元给原告出具借条一份，载明：今借到原告现金135000元。因该款至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告李亚东向原告邓小艳借款200000元及现尚欠原告借款135000元事实存在，有原告提交的借条和转账凭证佐证，被告未提交证据说明其已偿还完毕借款给原告，双方的借贷关系合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小艳借款本金135000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李亚东负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月二日书记员  邓光玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保403号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：韩长春，男，生于1970年3月28日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李景珍，女，生于1972年3月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李景虎，男，生于1974年7月18日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：胡永东，男，生于1970年9月11日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：魏家广，男，生于1961年11月14日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩长春、李景珍、李景虎、胡永东、魏家广借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0181财保403号民事裁定,冻结被申请人韩长春、李景珍、李景虎、胡永东、魏家广银行存款23万元。申请人以被申请人已将借款处理完毕为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人韩长春、李景珍、李景虎、胡永东、魏家广银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月二十七日法官助理王红书记员张晓琦
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初616号原告：程世发，男，1967年2月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：陈学亮，男，1988年11月25日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。原告程世发诉被告陈学亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币26000元并承担逾期利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在贵州省贵阳市南明区开配电厂。2017年4月，原告在QQ群发布求职信息，被告主动找到原告给其配电柜厂做喷塑工，同年10月分配给原告的工作结束。工作期间，被告发放原告生活费，工作结束后，经双方结算，除去已给付生活费，结算工资为人民币30000元。被告于结算当天发给原告工资人民币4000元，剩余工资人民币26000元，被告出具欠条一份，确认欠款事实。款经原告催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明:2017年，原告在被告配电柜厂做喷塑工。2017年10月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资人民币26000元，被告向原告出具欠条，载明欠款事实，欠条未约定还款期限和利息。此款经原告催要未果。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处从事劳务，后双方经结算，被告差欠原告劳务工资人民币26000元，并向原告出具欠条载明欠款事实。现原告诉请被告支付所欠劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限和逾期利息，故对原告要求被告承担逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学亮于本判决书生效后五日内支付原告程世发劳务工资人民币26000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已按简易程序减半收取），由被告陈学亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1733号原告：连云港市交通运输局，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：陈辉东，该局局长。委托诉讼代理人：孙利娟、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：何守成，男，1951年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陆永明，女，1949年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市交通运输局与被告何守成、陆永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年7月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市交通运输局撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  钱永二〇二〇年七月九日书记员  张冉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2394号申请执行人岳华明与被执行人毛晨红机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1118号 原告：李某，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖某1（曾用名肖某2），女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住德阳市。 第三人:蒋某,男,汉族,1978年10月28日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 原告李某与被告肖某1、第三人蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  杨玉苗
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初367号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐正坤，男，1973年10月9日生，汉族，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。被告：赵彩梅，女，1979年10月24日生，汉族，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告唐正坤、赵彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼,被告唐正坤、赵彩梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金80000元及利息（自2018年4月7日起至2019年4月7日止的利息为年利率4.7677%，自2019年4月8日起至贷款清偿之日止的利息为年利率7.15155%）；2、二被告共同承担本案的诉讼费。诉讼中，原告要求二被告承担公告费700元。事实和理由：被告唐正坤、赵彩梅系夫妻关系，2016年4月29日，二被告向原告出具书面共同还款承诺书，二被告向原告承诺：自愿对唐正坤的借款80000元承担还款责任。2016年4月30日，原告与被告唐正坤签署《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为80000元；有效使用借款期限自2016年4月30日起至2019年4月30日止；有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款借据或者借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2018年4月7日，原告与被告唐正坤签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金为80000元，借款利息为年利率4.7677%，借款到期日为2019年4月7日，还款方式为利随本清。同日，原告向被告唐正坤发放贷款80000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告唐正坤、赵彩梅未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人任职证明、身份证、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，证明被告唐正坤与原告建立借款合同关系，借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等内容。被告赵彩梅向原告承诺，自愿对唐正坤的借款本息承担共同还款责任；3、借款凭证、贷款账复印件各一份，证明原告于2018年4月7日向被告唐正坤发放贷款80000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率4.7677%，还款方式为利随本清。本院出示曲靖市沾益区德泽乡小柳树村民委员会出具的证明一份。经质证，原告无意见。本院认为，原告提交的上述证据、证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告唐正坤与赵彩梅系夫妻关系，2016年4月29日，唐正坤、赵彩梅向原告签订共同还款承诺书。2016年4月30日，原告与被告唐正坤签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：最高借款额度为80000元，借款用途为建房，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年4月30日起至2019年4月30日止。还款方式利随本清,逾期还款利率上浮50%。2018年4月7日，原告与被告唐正坤签订借款凭证，约定，借款本金为80000元，本笔借款期限为12个月，借款利率为年利率4.7677%。同日，原告向被告唐正坤的账户发放了借款80000元。借款期限届满后，二被告未按期偿还借款本息，至今仍下欠原告借款本金80000元及利息。另查明，被告唐正坤、赵彩梅长期外出务工，无法联系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告唐正坤签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定提供了借款，被告唐正坤未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故原告有权依照合同的约定要求被告唐正坤偿还借款本金和利息。同时合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。虽被告赵彩梅向原告出具了共同还款承诺书，愿意与被告唐正坤共同偿还欠原告的借款，但在该笔借款届满后仍欠借款本金及利息未偿还，表明被告赵彩梅现不愿意履行还款义务，原告只能向债务人主张还款，故其主张被告赵彩梅与被告唐正坤共同偿还借款的主张不成立。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐正坤于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金80000元，并支付自2018年4月7日起按年利率4.7677%计算至2019年4月7日期间的贷款利息；自2019年4月8日起按年利率7.15155%计算至贷款清偿之日止的利息。二、驳回原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，由被告唐正坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  胡 朋人民陪审员  吴双祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  王强浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保308号申请人：江志杰，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市微美互联网科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FT2H01J。法定代表人：吴勉玲。申请人江志杰与被申请人深圳市微美互联网科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市微美互联网科技发展有限公司价值人民币45753.9元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市微美互联网科技发展有限公司价值人民币45753.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十三日书记员  钟立峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执385号之四被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地开原市。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市吉平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社51×××99账户内存款人民币59878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亚臣