江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初105号 原告：海门市金信融资担保有限公司（统一社会信用代码91320684696790417M），住所地江苏省海门市海门街道解放中路文化宫弄**。 法定代表人：黄黎鸿，董事长。 委托诉讼代理人：张红明，该公司员工。 被告：吴炳辉，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：变韵新能源技术江苏有限公司，统一社会信用代码91320692MA1N177W08，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园**。 法定代表人：李宣兵。 被告：伍颖，女，1974年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。 被告：何松华，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：宋亚英，女，1978年3月7日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：徐振辉，女，1968年8月7日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴兴，男，1949年2月27日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：李宣兵，男，1977年4月25日生，汉族，住湖北省郧县。 原告海门市金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）与被告吴炳辉、变韵新能源技术江苏有限公司（以下简称变韵公司）、伍颖、何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红明、被告吴炳辉、被告变韵公司的法定代表人暨被告李宣兵、被告何松华及其委托诉讼代理人李佳庆、被告徐振辉的委托诉讼代理人吴兴到庭参加诉讼，被告伍颖、宋亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴炳辉支付原告代偿款人民币400万元（以下币种同）并承担违约金（以400万元本金为基数，按按万分之五/日标准计算自2018年12月14日起至实际履行之日止）；二、被告变韵公司、何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵就上述第一项债务与被告吴炳辉承担连带清偿责任；三、被告伍颖就上述第一项债务在其提供抵押的上海市长宁区房屋价值范围内承担连带清偿责任，原告有权就该抵押物处置所得价款优先受偿。事实和理由：被告吴炳辉由原告担保向江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）借款400万元，由被告伍颖以其名下位于上海市长宁区的房屋向原告提供抵押反担保，被告变韵公司、何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵提供连带责任反担保。后因被告吴炳辉逾期未履行债务，原告向海门农商行代偿本金400万元。现原告要求七被告承担还款及反担保责任。 被告吴炳辉辩称，案涉借款系以其名义所借，相关签字均为其所签，但案涉借款实际为被告何松华使用其名义向银行借款，借款亦由何松华实际使用，故应由被告何松华承担还款责任。 被告变韵公司、李宣兵辩称，其与借款人被告吴炳辉不认识，系受被告何松华的委托进行担保，两被告未使用案涉借款，不应当承担还款责任。 被告何松华辩称，案涉借款确系其实际借贷并使用，其愿意归还，但因资金紧张，希望原告给予宽限时间，违约金予以减免。 被告徐振辉辩称，案涉借款系被告何松华借被告吴炳辉的名义所借，其是被告吴炳辉的妻子，当时海门农商行说借款人的配偶共同签字担保是担保的一个程序，故其才签字，其没有能力和财产进行担保，也没有实际使用案涉借款，其不愿意承担担保责任。 被告伍颖、宋亚英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议及本院认定的证据：原告提供的最高额抵押反担保合同、抵押物登记证明及产权证证明、委托担保合同、个人担保借款合同及借款借据、反担保保证合同、股东会决议、反担保保证承诺书、个人付息连带责任保证函、代偿证明及支付凭证，本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告原名海门市金信担保有限公司。 2017年12月18日，被告吴炳辉作为借款人与海门农商行订立《（6005）海农商个借字[2017]第121830号个人担保借款合同》，约定借款期间自2017年12月18日至2018年12月14日。嗣后，海门农商行向被告吴炳辉提供贷款400万元。就该笔借款，原告向海门农商行提供连带责任保证担保，被告吴炳辉与原告因此订立《海金委担字[2017]第316号委托担保合同》，约定若借款人不能按期归还贷款本息，由原告代偿的，借款人从原告代偿之日起按日万分之五支付违约金。同日，被告变韵公司与原告签订《海金反保字（2017）第316号反担保保证合同》，由被告变韵公司就该笔债务向原告提供保证反担保。担保范围为原告为被告吴炳辉代偿的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及金信公司为实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保；保证期间自担保人承担代偿责任后次日起两年。同日，被告何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵就该笔债务共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的被告吴炳辉的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的全部债务负连带清偿责任，保证期间自原告代偿之日起至所有债务悉数清偿为止。同日，被告伍颖与原告签订了《海金反担高抵字（2017）第316号最高额抵押反担保合同》，由被告伍颖作为抵押人，以其名下位于上海市长宁区的房地产为被告吴炳辉案涉借款提供最高额抵押反担保，主债权最高额为400万元，担保范围为原告为被告吴炳辉代偿的全部债务，包括本金、利息、罚息、担保费、违约金及金信公司为实现债权的一切费用；抵押期间自合同生效之日起至债务清偿为止；抵押物暂作价1400万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同年12月25日，案涉抵押办理了抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告伍颖，最高限额为400万元。案涉借款到期后，因被告方未能及时还款，原告于2018年12月14日向海门农商行付款400万元，用于偿还本金。自代偿后，原告向债务人及反担保保证人追偿未果，故诉至本院，诉请如上。 庭审中，被告吴炳辉提供被告何松华出具的代借款协议、还款计划、银行往来明细，用以证明案涉借款系被告何松华所借；被告徐振辉提供担保协议承诺书，用以证明案涉借款与其无关。经质证，被告何松华予以认可，原告不予认可。 本院认为，案涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、《最高额抵押反担保合同》系当事人自愿订立或出具，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告吴炳辉不清偿到期债务的情形下，原告向相关银行履行了保证人的代偿义务，债权均在案涉合同及保证函约定的责任范围内，故原告有权向被告吴炳辉追偿并向反担保保证人主张权利，相应被告应当按约定履行清偿义务。原告主张的本金并无不当，本院予以支持；违约金按约定及实际代偿时间调整；原告有权就抵押财产优先受偿。被告方抗辩案涉借款系由被告何松华借被告吴炳辉名义所借，但本案的借款人依案涉合同约定确为被告吴炳辉，且原告并不认可被告何松华为实际借款人，该两被告亦未能证明在案涉合同签订时即向原告披露该事实并得到原告同意，故即使被告吴炳辉与被告何松华之间确有相关内部约定，亦并不影响原告依据合同向其主张权利，其承担相应义务后，可依相关内部约定再向被告何松华主张。被告伍颖、宋亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信融资担保有限公司支付代偿款400万元，并支付违约金（以400万元本金为基数，按日利率万分之五标准，支付自2018年12月15日起至实际履行之日止）。 二、被告变韵新能源技术江苏有限公司、何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵就上述第一项确定的义务与被告吴炳辉承担连带清偿责任。 三、被告伍颖就上述第一项确定的义务以其提供抵押的上海市长宁区的住宅向原告海门市金信融资担保有限公司承担抵押担保责任，原告海门市金信融资担保有限公司对上述抵押物在第一项确定的义务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告海门市金信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44432元，财产保全费5000元，合计49432元，由原告海门市金信融资担保有限公司负担432元，由被告吴炳辉、变韵公司、伍颖、何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵负担49000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44432元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  袁文华 人民陪审员  陈洁君 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王 贇 书 记 员  杨玲玲