wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1716号上诉人（原审原告）：深圳市枫华房地产有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道新闻路**深茂商业中心15G。法定代表人：季刚，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市海云天投资控股有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**D3610法定代表人：游忠惠，董事长。原审被告：深圳市海云天科技股份有限公司。住。住所地：深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**/div>原审被告：游忠惠，女，汉族，1962年12月26日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告：刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：刘孛，男，汉族，1986年10月30日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳市枫华房地产有限公司因与被上诉人深圳市海云天投资控股有限公司以及原审被告深圳市海云天科技股份有限公司、游忠惠、刘彦、刘孛房地产开发经营合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4504号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市枫华房地产有限公司向深圳市中级人民法院提交上诉状后，深圳市中级人民法院于2020年6月15日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费441800.00元。逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市枫华房地产有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年七月三十日书记员  梁佳钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初704号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：吴正茜，女，1990年2月8日出生，水族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴正茜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1169元，减半收取计584.5元。审判长 余 燕审判员 赵泽芬审判员 赵 用二〇二〇年七月三日书记员 李 凯
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执2445号申请执行人：温州一建装饰设计有限公司被执行人：章仁、马爱平、温州市瓯海梧田永收饭摊、章建和、马爱勇申请执行人温州一建装饰设计有限公司与被执行人章仁等装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙03民终3362号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州一建装饰设计有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人章仁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0304执2445号案件执行完毕。二〇二〇年七月七日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2024号原告：何双兰，女，1977年11月3日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告何双兰与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双兰的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失12000元；3.请求判令被告返还原告菌种款3400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收据1张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告何双兰与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（何双兰）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款2800元，种植面积为1亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告何双兰与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款2800元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款2800元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告何双兰菌种款2800元、经济损失3000元，合计5800元。二、驳回原告何双兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告何双兰负担55元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鹏举
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终831号上诉人（原审原告）：白小昆，男，1958年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李先平，云南理享律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张树华，男，1958年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：何林（系张树华之妻），1976年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1968年7月20日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人白小昆因与被上诉人张树华、杨建平物权保护纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白小昆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要事实与理由：一、白小昆于2018年4月14日与盘溪镇富民村委会富亩土村民小组签订《农村土地（耕地）承包合同》，并取得华宁县人民政府颁发的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第031466号《农村土地承包经营权证》，因此本案所涉三块土地已由白小昆承包，白小昆享有承包经营权。因这三块土地原系张树华父亲张云李的承包地，张云李去世后，张树华认为土地应由其继承，便擅自将上述土地出租给杨建平。后杨建平不顾白小昆劝阻，将白小昆栽种在上述土地上的菜籽铲除。二、本案即使存在土地争议，也是土地承包经营权的争议，不能简单地认定为土地使用权争议。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定错误。本案应适用特别法《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”土地承包经营权的争议可以直接向人民法院起诉，本案属于人民法院民事受案范围。三、根据合同相对性原则，即使要变更、解除土地承包合同，亦应由合同当事人盘溪镇富民村委会富亩土村民小组与白小昆确定。张树华认为本案所涉土地的承包经营权应由其继承，应以村民小组为被申请人或者被告，申请仲裁或提起诉讼。四、即便白小昆与村民小组签订的《农村土地（耕地）承包合同》变更或解除，承包土地也不可能由不是集体成员的张树华承包，其无权将本案所涉土地出租给杨建平。白小昆在承包合同变更或者解除前，对本案诉争土地享有合法使用的权利，杨建平擅自铲除白小昆栽种的菜籽，侵犯了白小昆对菜籽享有的物权，白小昆起诉要求张树华、杨建平连带赔偿菜籽损失有事实和法律依据，应得到法院的支持。张树华辩称，驳回上诉，维持原裁定。杨建平辩称，驳回上诉，维持原裁定。白小昆向一审法院起诉请求：一、张树华、杨建平连带返还白小昆拥有承包经营权的坐落于华宁县烧瓦处的承包地0.78亩（地块代码：5304241022170100544）、大田埂的承包地1.85亩（地块代码：5304241022170100101）、山后首的承包地0.25亩（地块代码：5304241022170100423），共计2.88亩。二、张树华、杨建平连带赔偿白小昆因杨建平擅自铲除白小昆栽种在大田埂耕地上的1.85亩菜籽损失2000元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，涉案的农村承包土地，即白小昆持有的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第031466号《农村土地承包经营权证》中地块代码为“烧瓦处5304241022170100544、大田埂5304241022170100101、山后首5304241022170100423”的三块土地，经张树华及案外人华宁盘溪镇富民村委会向相关部门反映土地确权存在争议，现相关部门正在对该土地确权争议进行调查处理，本案涉案的承包土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告白小昆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告白小昆。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，白小昆虽持有本案诉争土地的《农村土地承包经营权证》，但现有证据表明诉争土地的承包经营权确有争议，相关部门正在调查处理中，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。张树华认为本案诉争土地的承包经营权证登记有错误的,有权申请有关行政主管部门处理。综上，白小昆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执356号之二被执行人：王永奇，男，汉族，住城关镇解放路中段。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王永奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永奇在中国建设银行6106482085200876560_0_0账户内存款人民币23925.00元。本裁定立即执行。审判员雷宏二〇二〇年七月二十一日书记员王富民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王富民联系电话：552****
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1682号申请执行人：赵春发，男，1962年7月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：郭永兰，女，1968年8月25日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人赵春发与被执行人郭永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0502民初563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人借款本金192000元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人郭永兰名下有银行存款3464元，已划拨并兑付给申请人，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为3464元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十二日书记员 聂鹏翔
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执530号之一被执行人：彭京生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第185号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的存款1987元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年七月二十九日书记员  杨冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3477号 原告：周子成，男，1958年4月14日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 被告：郭俊标，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周子成与被告郭俊标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告提交起诉状中列明的被告姓名为“郭俊标”，经本院向原告核实，原告所主张的欠款人的户籍登记姓名为“郭俊彪”，原告将“郭俊标”作为诉讼主体，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周子成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦 文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执816号 被执行人：林振，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人林振罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人林振发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林振缴纳罚金4000元和违法所得赃款1000元，但被执行人林振至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人林振的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人林振有财产可供执行。本院已依法对被执行人林振发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人林振纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人林振有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员  钟敏劲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异48号 申请人（被执行人）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：方滨潭，系该公司文员。 被申请人（申请执行人）：李梅琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住华安县。 在本院执行申请人李梅琴与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人对本院（2016）闽0681执340号执行裁定，于2020年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙海市通华房地产开发有限公司提出异议称，请求对我司被查封部分车位暂停拍卖、变卖，或采取其它执行措施。事实与理由为：1、李梅琴等人与我司商品房预售合同纠纷系列案件原判决书存在重大错误，不宜作为执行依据。首先，原判决没有根据强制性规定与合同给定，却认定申请人逾期交房，是极大错误。其次，原判决书适用的违约金标准，大部分按已交房款以每日万分之五计算，后期部分判决经上级法院改正为每日万分之三的标准。表明大部分原判决书认定的违约金标准不当，同类案件判决前后标准不同，存在重大矛盾。再次，我方与李梅琴等人签订的商品房买卖合同与其他人不一样，没有关于逾期交房的违约金约定，原判决没有区别对待，与其它案件作出同样判决，严重错误。我方已提出申诉。2、延迟交房是承建单位福建省龙江建设有限公司的违约行为导致。3、同一幢楼房中，尚有其他部分购房者还在陆续起诉。可待这些案件审理后一并处理。综上，贵院现如果对房产进行拍卖、变卖，可能造成不可挽回的损害，不符法律程序和公平公正。 李梅琴未提供书面意见。 本院查明，原告李梅琴与被告龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）龙民初字第2348号民事判决书。2016年1月29日申请人李梅琴因该案向本院申请强制执行。2016年4月26日本院作出（2016）闽0681执340号执行裁定书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。申请人认为原判决存在错误，已提出申诉，请求暂停判决的执行，与上述规定不符，不予支持。其主张另有其他案件正在诉讼中，待结案后再一并处理，亦无法律依据，不予支持。申请人主张延迟交房系建筑公司违约导致，该主张与执行案件无关联。申请人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人龙海市通华房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康建盛 审 判 员  林明智 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林雅娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执601号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：刘海利，男，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申丽玲，女，1956年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘海利、申丽玲、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘海利、申丽玲、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马占清在中国农村信用社58×××22账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保222号 申请人：福建宏途渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道**红星点金商务中心****，统一社会信用代码：91350100660396442U。 法定代表人：陈楠。 委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：邹东华，男，汉族，1969年3月26日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。 申请人福建宏途渣土运输有限公司与被申请人邹东华建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建宏途渣土运输有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邹东华银行存款244524元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建宏途渣土运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹东华244524元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1742.62元，由申请人福建宏途渣土运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6515号申请执行人:苗旺，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张**，男，1988年8月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人苗旺与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8689号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张**存款389440元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十八日书记员  李合权
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3847号原告：黄习华，男，1958年9月1日出生，汉族。被告：朱君，男，1968年2月27日出生，汉族。被告：孟宪松，男，1986年12月3日出生，汉族。原告黄习华与被告朱君、孟宪松建筑工程设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄习华诉称：2009年，二被告合伙以滕州市远东建设工程公司名义承包了金兴商贸城B2区工程，竣工后二被告又以实际施工人名义进行了工程结算，二被告租赁原告的钢管、扣件及电缆，用于金乡县金兴商贸城工程建设。二被告除在签合同时向原告支付壹万元之外再没有向原告支付过租金。2011年8月23日，被告朱君向原告交换部分钢管与扣减，并写下没有归还的数量。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判决：一、二被告共同支付原告租赁费235141元，共同偿还原告钢管、扣件及电缆价值144062.5元，并以379203.5元为基数，从2011年8月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费用由二被告承担。在提交答辩状期间，被告朱君对管辖权提出异议，认为：本案纠纷发生在金乡县商贸城，且本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题解释》第二十八条规定，本案应移送至山东省金乡县人民法院审理。针对被告朱君就本案管辖权提出的异议，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本院经审查认为，本案系建筑工程设备租赁合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦非建设工程施工合同纠纷，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中的专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告朱君的住所地为滕州市，本院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。故被告朱君提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告朱君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘宝霞
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执655号 中德（徐州）采暖系统有限公司、徐州奥斯特新材料科技有限公司: 中德（徐州）采暖系统有限公司申请执行徐州奥斯特新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院自2020年6月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：4420.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4420.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4974号原告：李某2，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李丹，女，2000年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李某1，女，2006年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：李某2，个人信息同上，系李某1父亲。原告：付善霞，女，1953年6月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：刘安兴，男，1955年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。五原告之共同委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区华盛路******、2#、4层1#1-4单元、2#7-9单元，统一社会信用代码915001036761227459。负责人：宋**民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：甘熠，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。原告李某2、李丹、李某1、付善霞、刘安兴与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告李某2、李丹、李某1、付善霞、刘安兴在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谯燕二〇二〇年七月三十日书记员  周瓒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6214号 原告:李大丑,男,1973年2月9日生,汉族,遵义市人,住汇川区。 委托诉讼代理人：吴高言。 被告:王朝玉，1988年3月17日生,汉族,遵义市人,住红花岗区。 被告:贵州钢建工程有限公司，住所地遵义市红花岗区石龙路**。统一社会信用代码:91520302241778360L。 法定代表人:唐雁。 委托诉讼代理人：李龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告李大丑与被告王朝玉、贵州钢建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大丑及委托诉讼代理人吴高言，被告贵州钢建工程有限公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告王朝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大丑向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款300549元及逾期未付款的损失共计27562.48元;案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在承建“乐宴黄龙大酒店”工程中，原告向该工程工地项目部供应石头、石粉、砖、水泥等建筑材料。2018年7月28日，项目部负责人王朝玉与原告进行结算后，立据欠原告材料款300549元。经原告多次催收，被告拒不支付。被告所欠原告材料款，系原告贷款购买建筑材料产生，因被告未及时将该款支付给原告，导致原告已支付贷款利息共27562.48元，该损失应由被告支付给原告。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告贵州钢建工程有限公司辩称：贵州钢建工程有限公司与原告未签订及履行过买卖合同，本案属于买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能突破合同相对性，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，原告与王朝玉签订的买卖合同关系是平等主体之间订立的民事合同，只能约束原告与王朝玉，王朝玉非我公司员工，我公司也未授权其与原告订立本案买卖合同及办理相应结算，王朝玉的签字行为对贵州钢建工程有限公司没有法律约束力，贵州钢建工程有限公司不应对此承担相应责任，原告向贵州钢建工程有限公司主张本案货款及利息无事实及法律依据。 被告王朝玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：2017年，被告王朝玉在承建位于遵义“乐宴黄龙大酒店”期间，向原告购买石子、石粉、砖、水泥等建筑材料。2018年7月28日，被告王朝玉与原告李大丑经结算并出具了欠条：共欠货款34万元，已付4万元，尚欠30万元等内容。后被告王朝玉一直未付款与原告，故原告诉至本院。 另查明，“乐宴黄龙大酒店”工程，系遵义乐宴商业运营管理有限公司发包与被告贵州钢建工程有限公司。2017年6月20日，被告贵州钢建工程有限公司又将该工程与被告王朝玉等人签订项目内部承包合同，由王朝玉等承建。 认定上述事实，有原告提交的记账单二份、欠条一份，被告提交的内部承包合同一份、贵州钢建工程有限公司工程款拨付会签表等，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告王朝玉形成了事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了供货义务，被告王朝玉理应支付材料款，拖欠不支付材料款的行为构成违约，原告请求被告王朝玉支付货款的请求合理部分，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告王朝玉应支付货款30万元。因原、被告未约定付款时间和逾期付款违约金，故时间从起诉之日即2020年6月8起至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。对被告贵州钢建工程有限公司是否应当承担共同付款的责任的诉请，根据证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。原告要求被告贵州钢建工程有限公司支付货款，应举证证明贵州钢建工程有限公司是买卖合同的相对方或者王朝玉是代表被告贵州钢建工程有限公司。根据原告举示的购货明细单和欠条只能证明供货的事实和被告王朝玉欠款的事实，不能证明王朝玉是代表贵州钢建工程有限公司，对于原告请求被告贵州钢建工程有限公司共同承担给付责任的诉请，因无证据证明，本院不予支持。被告王朝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王朝玉在判决生效后十日内给付原告货款30万元及利息（从2020年6月8日起至给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李大丑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元（已减半收取），由被告王朝玉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初1252号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司,住所地金湖县城健康西路**。法定代表人:叶反修,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾善飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂海，该公司员工。被告：李林。被告：杨金兰。被告：张军。被告：陈金梅。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告李林、杨金兰、张军、陈金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年7月27日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1570元，合计3620元，由原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘绪治二〇二〇年七月二十七日书记员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4390号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13506号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：熊荣华，女，1985年6月出生，汉族，住成都市金牛区洞子口路。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告熊荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告熊荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年11月19日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年9月22日的信用卡透支本金87988.6元、透支利息11494.87元及违约金1324.22元；并从2017年9月23日起，以透支本金87988.6元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由熊荣华承担。被告熊荣华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日，被告熊荣华向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告熊荣华发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2017年9月22日，被告尚有信用卡本金87988.6元、利息11494.87元及违约金1324.22元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2017年9月22日的透支本金、透支利息、违约金，并从2017年9月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1324.22元的诉讼请求，本院不予支持。被告熊荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2017年9月22日的信用卡透支本金87988.6元、透支利息11494.87元；并从2017年9月23日起，以透支本金87988.6元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，减半收取共计1158元，由被告熊荣华承担（限被告熊荣华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2876号 被执行人罗招兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人罗招兵诈骗罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0782刑初2314号刑事判决，判令：判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6818号之三 申请执行人：杨刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市，现居住佛山市南海区。 被执行人：王带军，男，1980年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人杨刚与被执行人王带军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25969号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金160000元，并以160000元为本金按年利率6%自2019年10月9日起至实际清偿之日止计付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月19日、2020年7月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年3月31日至2021年3月31日止，该账户暂没有其他可供执行的财产； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2020年3月19日、2020年7月15日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年3月19日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年4月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年4月16日，依法委托被执行人户籍地所在的吉安市吉水县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 六、2020年7月15日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。 七、2020年7月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭雪滢
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初50号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：行长。 被申请人：鹰潭市天赐宾馆有限责任公司，住所地：鹰潭市月湖区四海东路**，统一社会信用代码：91360602772363303W。 法定代表人：孙火林，职务：执行董事、总经理。 被申请人：鹰潭市金地置业有限公司，住所地：鹰潭市月湖区西湖路**，统一社会信用代码：913606027633713014。 法定代表人：孙火林，职务：执行董事。 被申请人：孙火林，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：洪兰慧，女，1983年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与鹰潭市天赐宾馆有限责任公司、鹰潭市金地置业有限公司、孙火林、洪兰慧金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人鹰潭市金地置业有限公司位于鹰潭市月湖区西湖路29号两处不动产（权属证书编号：赣20**鹰潭市不动产权第0004206号、第0004207号）进行查封，或对鹰潭市天赐宾馆有限责任公司、孙火林、洪兰慧与13,787,851.25元同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市天赐宾馆有限责任公司、鹰潭市金地置业有限公司、孙火林、洪兰慧银行存款人民币一千三百七十九万元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨静怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7459号上诉人（原审原告）:罗耀辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）:罗永流，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗瑞崧，女，1961年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗运才，女，1927年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区醒群集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：罗某1。上诉人罗耀辉、罗永流、罗瑞崧因与被上诉人罗运才、佛山市禅城区醒群集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗耀辉、罗永流、罗瑞崧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执96号申请执行人：史庆军，男，汉族，住德州市德城区。委托代理人：史亚龙，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：焦荣山，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人史庆军与被执行人焦荣山民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4980号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：一、被告焦荣山应偿还原告史庆军借款20万元，于2019年5月31前偿还原告10万元，2019年10月31日前偿还原告10万元，原告放弃利息。二、案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1770元，合计3920元，由被告负担。调解书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执96号。执行过程中，本院依法于2020年1月19日、2020年6月17日发起网络查询，但被执行人账户仅有零星存款，不具备执行条件。2020年1月20日本院依调解书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，德州市不动产登记中心反馈得知被执行人焦荣山名下登记的房产四处，均为轮候查封，无权处置。2020年7月7日经德州市住房公积金管理中心查询得知，被执行人焦荣山未设立个人住房公积金账户。；公安部车辆查询结果被执行人焦荣山名下有车辆三部，其中一部车牌号为：津Ｎ×××**的车辆已于2020年7月9日委托天津市河东区人民法院查封，剩余车辆已于2020年7月7日前往德州市车辆管理所查封。车牌号为：鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**，但涉案车辆至今下落不明，且未实际控制。2020年6月16日我院依法对焦荣山限制高消费。2020年7月9日，我院依法对被执行人焦荣山住所地德州市经济开发区常兴路湘江小区及该小区物业办公室进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年7月7日约谈申请执行人史庆军，向其告知该案执行情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人焦荣山名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4980号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年七月十日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执565号之二申请执行人：马样雪，女，汉族，1962年8月19日生，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：刘新强，男，汉族，1988年3月20日生，xx县xx镇xx村**人，农民。芮城县人民法院（2020）晋0830民初758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘新强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在x行x账户内存款人民币14973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月二十二日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9670号 原告：栾雁，女，1963年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌淳淳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：于欣民，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：贾蔚，女，1989年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 原告栾雁与被告于欣民、贾蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告栾雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告栾雁撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽华，女，1973年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人杨丽华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员邹丽琼审判员宗茂春二〇二〇年七月二十九日书记员 徐      铃      云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初944号 原告：胡应中，男，汉族，生于1978年7月2日，住遂宁市船山区。 原告：杜艳玲，女，汉族，生于19678年9月30日，住遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：郑守仁，男，汉族，生于1951年1月20日，住遂宁市船山区。 原告胡应中、杜艳玲诉被告郑守仁相邻关系纠纷一案，原告胡应中、杜艳玲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡应中、杜艳玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为250元，由原告胡应中、杜艳玲共同负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蒲春旭
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1024司救执7号 救助申请人黄开绍、苏凤花(女)、黄验茹（女）、彭早（女）、黄验淇（女） 本院在执行申请执行人苏凤花、黄验茹、彭早、黄开绍、黄验淇与被执行人黄开敏提供劳务者受害责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）桂10民终993号民事判决书，依该判决确定：被执行人黄开敏支付申请人各项经济损失674163元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解。均查无适合可供执行的财产。 因黄开敏提供劳务者受害责任纠纷案造成申请执行人苏凤花等5人家庭经济收入来源严重受创伤，每年高额的学费及生活费给整个家庭经济带来沉重压力。但被执行人黄开敏没有赔偿能力。为此，申请司法救助。本案经本院审查并申报县政法委、德保县国家司法救助资金管理领导小组审批。根据《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法[2018]17号的相关规定，决定如下： 给予申请人黄开绍、苏凤花、黄验茹、彭早、黄验淇30000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执287号 本院在执行万水共与杨永林、杨秀文排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2019）黔2629民初608号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2019）黔2629民初608号民事判决书确定的义务，排除妨害，被执行人收到执行通知书等法律文书后，主动排除妨害完毕，并交来案件受理费30元，缴纳执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执287号执行案件于2020年7月28日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李兰天
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执498号申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人刘学敏、杨芬、任元明民间借贷纠纷一案。执行依据为（2018）苏0381民初3416号民事调解书。经本院立案受理，被执行人刘学敏履行案款4033元，被执行人杨芬履行案款37715元，被执行人任元明履行案款37715元。被执行人刘学敏、杨芬、任元明合计履行本金50000元，利息28775元及诉讼费688元。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请结案。至此，新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请执行的（2018）苏0381民初3416号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3981号之一申请执行人：曹炳强，男，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘治国，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3050号民事判决书，已向被执行人刘治国发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘治国的银行存款人民币69460元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1613号之一 申请执行人姜淮，男，1994年4月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人姜淮依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初925号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金、逾期办证违约金127757元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人姜淮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金127757元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 俞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终109号 上诉人（原审被告）：莱州市金仓街道海增福商店。住所地：山东省莱州市金仓街道永和路北黄金海岸******商业房。 经营者：施桂萍。 被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司。。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 上诉人莱州市金仓街道海增福商店因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 莱州市金仓街道海增福商店向本院上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。一审法院以《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》认定应由青岛市中级人民法院管辖，严重违反了法律优先原则，最高人民法院的批复不应该与上位法相抵触。本案上诉人的住所地和商铺经营地均在烟台莱州市，故烟台市中级人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市××日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案百世兴公司的第四项诉讼请求为请求依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标，因此本案属于涉及驰名商标认定的知识产权民事案件。本案被告莱州市金仓街道海增福商店住所地在山东省莱州市，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3031号原告云南同丰医药有限公司。统一社会信用代码：91530000763883075Y。法定代表人：熊杨广。住所地：云南省昆明市高新区。委托代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：查国义，男，汉族，1988年9月11日生，本科文化，公司员工，云南省大理白族自治州人，住云南大理白族自治州南涧彝族自治县（特别授权）。被告昭通市昭阳区华欣医院（未到庭）。注册号：530602600233665。法定代表人：朱家军。住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街212号、283号室内。原告云南同丰医药有限公司诉被告昭通市昭阳区华欣医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南同丰医药有限公司委托代理人陈镜宇、查国义到庭参加了诉讼，被告昭通市昭阳区华欣医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南同丰医药有限公司诉称，2018年12月至2019年4月期间，被告昭通市昭阳区华欣医院多次向我公司购进药品等货物，截止起诉之日尚欠我公司货款105520.96元未支付，经多次催收无果。现我公司按照《民事诉讼法》一百一十九条及《合同法》之相关规定，向你院提起诉讼，请给予支持。请求：1、请求判令被告支付我公司货款105520.96元；2、请求判令被告向我公司赔偿因逾期付款造成损失至全部清偿之日止，损失计至起诉前2019年11月11日为人民币2049元；3、本案诉讼费由被告承担。被告昭通市昭阳区华欣医院未到庭，未进行答辩。原告云南同丰医药有限公司向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件1份，证明原告的身份情况；二、被告营业执照复印件1份、朱家军身份证复印件1份、陆蓉身份证复印件1份，证明被告及相关人员的身份情况；三、被告于2019年1月17日签署的对账函原件1份、被告于2019年3月14日签署的对账函原件1份、被告于2019年5月25日签署的对账函原件1份、华欣医院出具的委托书（2018.1.1）原件1份、华欣医院出具的委托书（2019.1.1）原件1份，华欣医院出具的《资质名称不一致情况说明》（2018.1.1）原件1份，华欣医院出具的《情况说明》（2019.3.14）原件1份，证明被告欠款的事实。被告昭通市昭阳区华欣医院未到庭，未进行质证。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证明被告相关信息，本院予以采信；第三组证据能够证明截止2019年5月25日被告共计欠原告货款105520.96元的事实，本院予以采信。被告昭通市昭阳区华欣医院未到庭，未向本院提交证据。经过庭审，本院依法确认如下法律事实：原告云南同丰医药有限公司多年向被告销售药品。2019年5月25日，经原告与被告签署的《往来账务对账函》确定2018年12月3日至2019年4月15日，被告昭通市昭阳区华欣医院共计欠付原告货款105520.96元。被告昭通市昭阳区华欣医院至今尚未支付原告云南同丰医药有限公司该货款。原告起诉来院，请求：1、请求判令被告支付我公司货款105520.96元；2、请求判令被告向我公司赔偿因逾期付款造成损失至全部清偿之日止，损失计至起诉前2019年11月11日为人民币2049元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告云南同丰医药有限公司向被告昭通市昭阳区华欣医院出售了药品，被告昭通市昭阳区华欣医院应当支付相应价款。但被告昭通市昭阳区华欣医院与原告云南同丰医药有限公司对账后，截止2019年5月25日，尚欠原告货款105520.96元，至今未支付。故原告云南同丰医药有限公司主张被告昭通市昭阳区华欣医院支付其货款105520.96元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款造成的损失，但原告未提交证据证明已经产生的损失，故对该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告昭通市昭阳区华欣医院于本判决生效之日起十日内支付原告云南同丰医药有限公司货款105520.96元；二、驳回原告云南同丰医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告昭通市昭阳区华欣医院负担1202.2元，由原告云南同丰医药有限公司负担23.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇二〇年七月二日书记员  周镝
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1617号之一 申请执行人姜淮，男，1994年4月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人姜淮依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初943号=民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金、逾期办证违约金共计110286元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人姜淮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金共计110286元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 俞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执73号申请执行人：李宗满，男，1968年4月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵爱民，男，1973年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李宗满与被执行人赵爱民民间借贷纠纷一案,2019年6月20日本院作出的（2019）湘0802民初2370号民事判决书已发生法律效力。2020年2月10日申请执行人李宗满申请强制执行，2020年2月10日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人赵爱民发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年2月11日、2020年5月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月14日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有华威龙牌车辆和奇瑞牌车辆各一辆，车牌号分别为湘ＧＥ××**号和湘Ｇ8××**号，但无法控制该车辆。于2020年5月27日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道莲花社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院对被执行人赵爱民采取了限制高消费措施。2020年7月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为14000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十三日书记员 覃 思
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执588号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人:李玉新，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周爱新，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李荣甫，男，1964年5月24日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2069号民事判决书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执588号执行裁定书查封了被执行人李玉新、周爱新名下位于固镇县城关世纪家园C区11号【不动产权证书号：090933，建筑面积89.2㎡】的一处房产；查封了周爱新名下位于固镇县城关浍河路中段北侧【不动产权证书号：091032建筑面积58.48㎡】的一处房产。2020年4月22日，经依法提交中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台评估，确认固镇县城关世纪家园C区11号房产的参考价为400106元；固镇县城关浍河路中段北侧房产的参考价为268005.33元。2020年6月2日，本院依法作出（2020）皖0323执588号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李玉新、周爱新名下位于固镇县城关世纪家园C区11号【不动产权证书号：090933，建筑面积89.2㎡】的一处房产。2020年7月7日，申请执行人申请撤回对被执行人李玉新、周爱新名下位于固镇县城关世纪家园C区11号房产【不动产权证书号：090933，建筑面积89.2㎡】的拍卖、变卖，并申请对周爱新名下位于固镇县城关浍河路中段北侧【不动产权证书号：091032建筑面积58.48㎡】的房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周爱新名下位于固镇县城关浍河路中段北侧【不动产权证书号：091032建筑面积58.48㎡】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月八日书记员  宋强强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3164号 江苏华侨房地产开发有限公司： 你（单位）与张健房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张健向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116745608。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:弥渡县民生公共汽车有限责任公司。住所地：云南省弥渡县弥城镇小河淌水大道（城西变电站旁）。统一社会信用代码：91532925753582244H。法定代表人：陈洲，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翁志杰，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕凤梅，女，1977年12月6日生，汉族，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：罗德生，云南钲沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人弥渡县民生公共汽车有限责任公司（以下简称民生公司）因与被申请人毕凤梅合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生公司申请再审称，承包合同不能继续履行的责任在于毕凤梅，二审判决适用合同法第九十四条第二项、第四项规定，解除承包合同的事实缺乏证据证明，适用法律错误。民生公司取得的市政公用事业特许经营许可有效期限至2036年5月13日，道路运输经营许可每次期限为四年，承包合同签订时道路运输有效期截至2015年3月16日，承包的电瓶车至报废时的有效期为2015年3月16日至2019年3月16日，目前的有效期为2019年3月16日至2023年3月16日，一审判决错误认定民生公司经营城市公共汽车客运的时间至2023年3月16日的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民生公司与毕凤梅签订的《公共汽车承包经营合同书》没有约定承包经营终止时间，当事人对合同履行期限约定不明，当事人双方均可随时履行，并且承包经营车辆受《机动车强制报废标准规定》约束存在有限的经营期限。毕凤梅已按约定交纳了风险金及管理费，合同履行过程中营运车辆被强制报废。该承包合同约定“车辆报废和更新实行统一购销，购销决策权在民生公司，毕凤梅有建议权”，民生公司应按照合同约定提供符合合同目的的车辆给承包人。而民生公司现提供选择的车辆与承包合同约定的车型和价格均不相同，需要当事人双方通过协商重新选择承包的车辆，并就承包费用等进行议定或者约定变更。毕凤梅在此情势之下，又不能完全依从民生公司的购销决策意见，未就选购车辆等事项达成一致意见，合同继续履行出现僵持状态，导致不能实现当事人预期的合同目的，毕凤梅诉请解除承包合同，二审判决解除承包合同并根据本案情况酌定返还金额并无不当。综上，民生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弥渡县民生公共汽车有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月二十日书记员 罗 丹
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初75号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年11月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，辽宁省绥中县人。户籍所在地辽宁省绥中县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2020年2月21日被辽宁省葫芦岛市绥中县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年4月10日被辽宁省葫芦岛市绥中县公安局取保候审。经本院决定，被辽宁省葫芦岛市绥中县公安局取保候审。现住辽宁省绥中县。 辩护人马波，河北昊宇律师事务所律师。 辩护人魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人冯为民提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人李某某、中国阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿其经济损失。本案依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年6月30日、2020年7月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，河北省青龙满族自治县人民检察院均指派检察员刘文平出庭支持公诉。第一次开庭审理，被告人李某某及其辩护人马波、魏芸，附带民事诉讼原告人冯为民及其诉讼代理人陈立明、附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼代理人艾清坤到庭参加诉讼；第二次开庭审理，被告人李某某及其辩护人魏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2019年12月26日12时许，被告人李某某驾驶冀Ｃ×××××重型仓栅式货车，自东向西行驶至青龙满族自治县，与前方同向骑自行车摔倒在地的冯某相撞，致冯某当场死亡，三方车辆不同程度损坏。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定:被告人李某某与冯某事故，被告人李某某负主要责任，冯某负次要责任，刘某无事故责任，被告人李某某与刘某事故，被告人李某某承担全部责任，刘某无事故责任。案发后，被告人李某某主动拨打110报警电话、120急救电话，并随办案民警到青龙满族自治县接受询问。公安机关立案后，李某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶、超载、超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人李某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年。 被告人李某某辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：针对指控的犯罪事实没有异议，被告人有自首、认罪认罚的从轻从宽情节。被告人的家庭是上有老下有小，父母没有劳动能力，如果没有被告人劳动的话，可能三个孩子辍学，被告人会积极努力赔偿。考虑被告人的表现，放在社会上不会有危害性，以及其家庭状况，请法庭考虑对被告人适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，第一次开庭审理后，2020年7月17日，被告人李某某与附带民事诉讼原告人冯为民达成协议，李某某赔偿冯为民人民币65000元，并取得谅解。2020年7月20日第二次开庭审理前，附带民事诉讼原告人冯为民向本院提交撤诉申请，以与附带民事诉讼被告人已经达成和解协议为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人李某某及中国阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉，本院已经裁定准许。鉴于被告人对民事部分已经赔偿并取得谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，可缓刑。辩护人亦当庭请求法院对被告人从宽处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有受案登记表、事件单、户籍证明信、党员关系证明、扣押决定书、扣押物品清单、李某某驾驶证信息、机动车信息查询结果单、刘某驾驶证信息、刘某行驶证信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书及回执、记录光盘情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、办案说明、称重单、证人牛某、刘某的证言、被告人李某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、法医鉴定意见书三份（酒精检测）、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书三份、当事人血样提取登记表三份、司法鉴定意见书（行驶速度鉴定）、法医学尸体检验报告书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、行车记录仪的光盘一张、到案经过、涉黑涉恶证明、无犯罪记录证明、家庭的低保证、户口本、残疾人证（李良田）、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应该承担相应的刑事责任。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，被告人自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理；被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。辩护人请求对被告人从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见与法有据，本院亦予采纳。本院为维护公共安全，依法惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周智敏 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  李 永 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  白 杨
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1849号上海贝隆保健科技有限公司、刘梅生、赵凤英：上海贝隆保健科技有限公司与刘梅生、赵凤英买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3944号原告蔡瑛，女，32岁，1987年8月26日，汉族，地址：。被告新余市魅动衣族服饰有限公司，地址：江西省新余市渝水区胜利北路**（新亚新管理委员会）。法定代表人姚兵兵。本院在审理原告蔡瑛与被告新余市魅动衣族服饰有限公司合同纠纷一案中，原告蔡瑛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡瑛撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡瑛负担。审判员  廖红明二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4188号原告：杜宏兵，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区七桥瓮**。法定代表人：伏庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。被告：李俊，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告杜宏兵与被告南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏兵、被告南京瀚海建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人阳朋、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宏兵向本院提出诉讼请求：1.被告南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊立即支付原告杜宏兵工资8000元及利息（以8000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊负担。事实和理由：2018年9月至2019年5月期间，李俊带领杜宏兵在南京瀚海建筑劳务有限公司承包的南京市江宁区上坊中学中建二局G61工地从事土建工作；截至2020年3月23日，南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊仍欠付杜宏兵工资8000元，李俊向杜宏兵及其他10位农民工出具《欠条》1份，确认欠杜宏兵8000元未支付。后杜宏兵多次催讨欠款，但南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊再三拖延拒绝支付，诚信缺失，严重违约，故杜宏兵具状诉至法院。被告南京瀚海建筑劳务有限公司辩称，经南京市江宁区人民调解委员会调解，该公司与李俊已于2019年12月2日达成协议，该公司已经按约履行了协议内容，按照李俊提供的员工工资表名单直接把款项支付至各个工人银行账户，其中于2020年1月14日向杜宏兵转账13895元。被告李俊辩称，2020年3月23日，杜宏兵等人约李俊去中建公司，因为年底比较忙，没有对账，杜宏兵等人报警，双方在派出所调解，杜宏兵报了8000元工资，因为当天李俊并未携带账本，没法确认数字，达成的调解协议中约定杜宏兵要去中建公司要钱，要到要不到与李俊无关，故李俊不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，南京瀚海建筑劳务有限公司（被申请人）与李俊（申请人）在南京市江宁区人民调解委员会达成《人民调解协议书》，上载纠纷简述：申请人带领42名民工在被申请人上坊中学中建二局G61工地工作，工作时间从2018年9月25日至2019年5月28日，总工资509161.55元，申请人己领取379161.55元，下余130000元，双方就农民工工资结算产生争议。双方自愿达成如下协议：1.被申请人支付申请人工程款130000元、补贴100000元二项合计230000元。申请人提供民工工资表，钱直接打入民工工资卡，若出现民工讨薪问题一切责任由申请人承担；2.双方的权利义务一次性结清，再无争议。履行方式：调解款230000元，被申请人于2020年1月15日前打入申请人提供的民工工资表中，若不按时足额支付，一切后果由被申请人承担。后李俊提供工人工资表，表中显示杜宏兵工资13895元，南京瀚海建筑劳务有限公司向杜宏兵转账支付13895元工资。2020年3月23日，李俊与宋广学等多名民工因工资支付问题产生纠纷，双方至派出所进行调解。当日，双方达成《人民调解协议书》，载明争议事项：2020年3月23日，在江宁区上坊中学中建二局项目部，宋广学等十几名工人与李俊因支付工资琐事，双方发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1.双方自愿接受调解；2.宋广学等十几名工人要求李俊打一个工地干活所欠工资的欠条，工人凭此条自行到中建二局瀚海建筑劳务公司要钱，李俊表示同意；3.李俊要求，工人到劳务公司要钱，无论是否要到，以后不要找李俊，与李俊无关，宋广学等十几名工人表示同意。当日，李俊又写下《欠条》，言明欠宋广学等十一人款项，其中杜宏兵欠付工资为8000元。庭审中，南京瀚海建筑劳务有限公司陈述从中建二局处承包了劳务工程，李俊从南京瀚海建筑劳务有限公司处接活做瓦工，系包工头。李俊陈述自己系包工头，找了包括原告在内的民工干活,2020年3月23日形成的欠条中记载的欠款数额不对。庭后，李俊向本院提交手写情况说明，认为：杜宏兵工资标准为230元/天，总计工作95.6天，工资总计为21988元；已向杜宏兵支付生活费4000元，代班人员发放2000元，年底打卡13895元；另需扣除安全帽、门卡、雨鞋、雨衣、外衣费用110元以及工作餐费450元，剩余工资应为1533元。杜宏兵对李俊主张扣除安全帽、门卡、雨鞋、雨衣、外衣费用110元以及工作餐费450元予以认可；对李俊主张的工资标准、工作天数、工资总额、领取生活费金额均不予认可，认为其实际工作104天，工资标准为250元/天，共计领取生活费4000元。本院认为，根据查明的事实，南京瀚海建筑劳务有限公司将部分劳务工程分包给了李俊，李俊系工地瓦工的实际施工人，杜宏兵等人受李俊雇佣工作，即李俊与杜宏兵之间存在事实上的劳务合同关系。关于杜宏兵主张的工资8000元，有李俊出具的借条予以证明，李俊虽对此不予认可，但在本院限定的期限内并未提交证据推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。对李俊提出的实际欠付杜宏兵劳务报酬1533元的抗辩意见，本院不予采纳。本案审理过程中，杜宏兵对李俊主张扣除安全帽、门卡、雨鞋、雨衣、外衣费用110元以及餐费450元予以认可，同意在未支付劳务报酬中予以扣除，符合法律规定，本院予以确认。据此，李俊应向杜宏兵支付劳务报酬7440元。关于利息，杜宏兵主张自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李俊辩称调解协议中已约定工资与自己无关，故不应承担责任的抗辩意见，本院认为，2020年3月23日李俊与杜宏兵等达成的调解协议，系杜宏兵等受雇佣的工人讨要工资过程中产生，在协商过程中，李俊并未将2019年12月2日其已与南京瀚海建筑劳务有限公司达成协议的事实告知杜宏兵，隐瞒了工资总额已确定、权利义务已结清的重要事实，根据该协议，杜宏兵等人实际已无法找南京瀚海建筑劳务有限公司讨要工资，双方达成的其实是一个无法实现合同目的的协议。杜宏兵在本案中起诉要求李俊承担责任，实际上包含撤销或解除2020年3月23日与李俊达成的调解协议的意思表示，故本院对李俊的上述抗辩意见不予采纳。至于杜宏兵要求南京瀚海建筑劳务有限公司承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告杜宏兵劳务报酬7440元并支付利息（自2020年5月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告杜宏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈学明二〇二〇年七月十三日书记员  姜正姗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3564号申请人：姚巧生，男，1979年6月25日生，汉族，住兴化市。被申请人：王巧祥，男，1975年6月27日生，汉族，住兴化市。申请人姚巧生与被申请人王巧祥合伙协议纠纷一案，申请人姚巧生于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人王巧祥银行存款33万元或查封其他相应价值的财产，保全金额33万元，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人姚巧生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王巧祥名下的银行存款33万元。二、不足部分查封被申请人王巧祥名下位于兴化市房屋。保全费2170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫强二〇二〇年七月十七日书记员  孙子恒
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审108号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人白荣钦，男，1990年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人白荣钦作出了海政征补决字（2019）81号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房59.69平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾肆万玖仟叁佰陆拾肆元（￥149,364.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月20日以被申请执行人已在法定期限内提起行政诉讼为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）81号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十日书 记 员  王美琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1578号 原告：张献生，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郑增欢，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住辛集市。 被告：辛集市通航运输有限公司，住所地：辛集市南智邱镇南耿庄东200米路南。 法定代表人：董志尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈康。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 原告张献生与被告郑增欢、辛集市通航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑增欢的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告郑增欢的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张献生撤回对被告郑增欢的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李天绪
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执286号 本院在执行万水共与杨今木、杨士林排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2019）黔2629民初607号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2019）黔2629民初607号民事判决书确定的义务，排除妨害，被执行人收到执行通知书等法律文书后，主动排除妨害完毕，并交来案件受理费30元，缴纳执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执286号执行案件于2020年7月28日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李兰天
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之十一申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在中国建设银行22014300200XXXXXXXXXX账户内存款美元372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强