福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1009号 原告:黄玉英，女，1971年3月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被告：陈春霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄玉英与被告陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托诉讼代理人赵芳艺到庭参加诉讼。被告陈春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉英向本院提出诉讼请求：1.判令陈春霞立即向黄玉英偿还借款本金250万元及利息（以250万元为基数，按月息2%的标准，自2019年12月11日起计至实际还清款项之日止）；2.本案财产保全费5000元、保函费2800元由陈春霞负担。事实与理由：黄玉英与陈春霞系朋友关系，因陈春霞长期有资金周转的需求，其自2018年7月27日起至2018年12月3日止，陆续向黄玉英借款周转（详见明细），共计向黄玉英借款250万元。陈春霞于2018年12月26日出具一份《借条》给黄玉英，确认借款250万元的事实，并约定2019年12月16日归还本金。双方在借款开始就口头约定借款利息为月息3%（即0.1%/日），刚开始陈春霞按日支付利息，后来以10天一周期结算利息，一直支付利息至2019年12月份。之后黄玉英向其催讨借款本息，但均遭到陈春霞的拒绝。鉴于双方约定的借款期限已经届满，陈春霞无法偿还借款本息，且陈春霞为了逃避债务已经开始转移资产。为维护黄玉英的合法权益，特具诉至法院。 陈春霞未作答辩。 黄玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，陈春霞未作质证。经审查，本院对黄玉英提交的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、保全费票据予以采信并在卷佐证。黄玉英提供的其与陈春霞的微信聊天记录截图有相应的原始载体，且聊天涉及的银行账户信息、姓名等内容与在案证据可以相互印证，对该组证据本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，黄玉英向陈春霞指定的连梅花名下银行账户转账支付30万元；2018年7月28日，黄玉英向陈春霞指定的连梅花名下银行账户转账支付10万元；2018年9月12日，黄玉英向陈春霞银行转账支付三笔各49999元（1元系扣除电汇手续费，实际支付三笔各5万元，合计15万元）；2018年10月1日，黄玉英向陈春霞银行转账支付3万元、2万元；2018年10月7日，黄玉英向陈春霞银行转账支付4万元、4万元、2万元；2018年10月23日，黄玉英向陈春霞银行转账支付30万元；2018年11月5日，黄玉英向陈春霞银行转账支付20万元；2018年11月19日，黄玉英向陈春霞银行转账支付20万元；2018年11月28日，黄玉英向陈春霞银行转账支付30万元、20万元；2018年12月3日，黄玉英向陈春霞银行转账支付50万元、4万元、4万元、2万元。上述款项合计250万元。 2018年12月16日，陈春霞作为借款人签署《借条》一份，主要内容为陈春霞因资金周转向黄玉英借款250万元，且在出具借条时已收到借款本金250万元，定于2019年12月16日还款。 借款后，陈春霞向黄玉英还款情况为：2018年7月28日还款300元，2018年7月29日至2018年9月12日期间每日还款各400元，2018年9月13日至2018年10月1日期间每日还款各550元，2018年10月2日至2018年10月7日期间每日还款各600元，2018年10月8日至2018年10月23日期间每日还款各700元，2018年10月24日至2018年11月5日期间每日还款各1000元，2018年11月6日至2018年11月19日期间每日还款各1200元，2018年11月20日至2018年11月28日期间每日还款各1400元，2018年11月29日还款3800元,2018年12月10日还款17500元，2018年12月20日还款25000元，2018年12月30日还款27500，2019年1月10日还款25900元，2019年1月20日还款28000元，2019年1月31日还款36400元，2019年2月20日还款19600元，2019年2月28日还款22400元，2019年3月10日还款28000元。 庭审中，黄玉英陈述2018年7月28日至2018年11月19日期间陈春霞均按月息3%的标准以实际出借本金为基数按天支付利息，之后每十天支付一次利息。陈春霞于2019年1月7日向黄玉英借款30万元，利息与本案约定相同，亦是每十天支付一次利息，陈春霞2019年1月10日还款25900元，其中900元系偿还该笔30万元3天的利息，25000元系偿还本案借款利息；2019年1月20日、2019年3月10日各还款28000元，其中3000元系偿还30万元借款10天利息，25000元系偿还本案借款利息；2019年1月31日还款36400元，其中27500元系偿还本案借款11天利息，3300元系偿还30万元借款11天利息，5600元系偿还本案借款2018年12月1日至3日期间尚欠利息，该3天应付利息5700元，尚欠100元未付；2019年2月20日还款19600元，其中17500元系偿还本案借款7天利息,2100元系偿还30万元借款7天利息；2019年2月28日还款22400元，其中20000系偿还本案借款8天利息，2400元系偿还30万元借款8天利息。之后，自2019年3月18日起陈春霞通过张芦菱向黄玉英转账支付利息，亦按照每10天支付利息25000元，其中多出部分系偿还30万元借款利息，直至2019年4月11日该笔30万元借款清偿，后期有利息未足额支付，但黄玉英自认陈春霞利息支付至2019年12月10日，之后未再支付利息，本金亦未偿还。 本案审理过程中，黄玉英向本院申请查封、扣押、冻结陈春霞名下价值100万元的财产，本院予以准许。黄玉英已支付财产保全申请费5000元。本院执行（2020）闽0206民初1009号财产保全裁定，于2020年2月20日查封了陈春霞名下址于厦门市湖里区仙岳路840号801室的房产，于2020年2月20日冻结了陈春霞开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的6217××××2015账户内的存款100万元（当日实际冻结789.29元）。 本院认为，黄玉英主张的借款事实有《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》予以证明，陈春霞未提出答辩也未提交反驳证据，本院认定黄玉英与陈春霞存在合法有效的民间借贷关系。案涉《借条》虽未约定借款利息，但黄玉英提供的证据可以证明陈春霞按月息3%的标准以实际出借本金为基数按日自2018年7月27日起有规律的支付利息，因此对黄玉英关于双方就本案借款口头约定利息为月利率3%的主张，本院予以采信。双方当事人约定的借款期限届满，陈春霞应偿还借款本息。陈春霞未举证证明还款事实，黄玉英自认的利息偿还情况未超出法律保护的标准，本院对黄玉英自认的已还款事实予以确认。现黄玉英主张陈春霞立即向其偿还借款本金250万元及自2019年12月11日起的利息，合法有据，本院予以支持。双方约定月息3%，现黄玉英主张按月息2%计付利息，于法不悖，本院亦予以支持。黄玉英为实现债权提起诉讼，诉讼过程中支出财产保全申请费5000元，陈春霞应偿付该项费用。黄玉英主张陈春霞支付其因诉讼保全支出的保函费2800元，无合同依据，本院不予支持。 陈春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春霞于本判决生效之日起七日内偿还黄玉英借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2019年12月11日起按照月利率2%计至实际还款之日止）； 二、陈春霞于本判决生效之日起七日内偿付黄玉英财产保全申请费5000元； 三、驳回黄玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，由陈春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。