江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初12099号 原告：蔚芳，女，1974年7月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：李刚（LIGANG），男，1973年11月11日生，加拿大籍，护照号码xxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。 原告蔚芳与被告李刚离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚芳及其委托诉讼代理人孟庆红、被告李刚及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚芳向本院提出诉讼请求：1.判令李刚变卖南京市；2.判令李刚在婚姻关系存续期间取得的工资、安家补助计634161.11元在扣除李刚基本生活费用后全部归蔚芳所有；3.分割李刚名下在加拿大的三台汽车，车牌号为xxxxxxx、BYBV308、CHDT165，总价值约9万元，判令李刚补偿蔚芳45000元；4.李刚支付蔚芳精神损害赔偿金20万元；5.李刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔚芳与李刚于2001年7月在上海登记结婚，2005年双方移民加拿大，2006年2月儿子在加拿大出生。2013年10月，李刚回国在南京大学任教期间，与婚外女子施丽英发生不正当男女关系。2015年9月，全家回到加拿大，此后在共同居住期间，李刚对蔚芳实施家庭暴力，致蔚芳手指挫伤。2016年2月，李刚回国依然与该女子保持不正当关系，非法同居并致其怀孕。自此，李刚遗弃家庭成员并从此消失，拒绝照顾孩子也拒绝支付孩子的任何生活费用。2016年4月，李刚起诉至杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）要求离婚，法院判决不离。李刚竟然在未解除婚姻关系的情况下，于2016年9月带施丽英到加拿大生孩子，并长期非法同居在加拿大30TerrosaRoad，Markham，Ontario的地址。2016年12月，李刚为其私生子在加拿大办理了新生婴儿出生证明及护照。自2001年结婚以来，李刚从未承担过婚生子及家庭的生活费用。自被发现出轨后，李刚多次转移和故意隐匿家庭共有财产，每次工资一到账就全部取出不知去向。2018年3月9日，双方经西湖法院判决离婚，该判决未对夫妻共同财产进行分割。现请求分割夫妻共同财产，因李刚具有过错，依法应不分或少分。综上，请求判如所请。 李刚辩称：西康路3号11幢403室房屋系李刚父亲李金柱赠与李刚的个人财产，不属于夫妻共同财产，李刚已将该房屋出售给王振亚，售房款615万元应全部归李刚所有；李刚在南京大学只领取了两三个月的工资，其余款项均未拿到，无法分割；BYBV308号车因蔚芳在使用过程中恶意制造违章，产生大量罚单，蔚芳已于2018年5月16日将车辆出售给拖车回收公司，xxxxxxx号车于2018年底在安大略发生交通事故，已经报废，CHDT165号车系在xxxxxxx号车报废后购买，购买时双方已经法院判决离婚；生效离婚判决书并未认定李刚在婚姻关系存续期间具有过错，蔚芳要求支付精神损害赔偿金不符合婚姻法的规定，且应在离婚纠纷中提出，而不应在本案中主张；上海市，售房款360万元由蔚芳持有，蔚芳应支付李刚180万元；杭州市，蔚芳选房时间在2016年5月17日下午，因该房屋性质不便分割，故请求确认李刚对该房屋享有一半的所有权；2013年9月至2018年3月，蔚芳共计缴存住房公积金96890.92元，李刚应分得48445.46元；浙xxxx**号宝马牌轿车登记在蔚芳名下，价值15万元，蔚芳已经出售，李刚应分得售车款7万元。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：蔚芳与李刚于1995年相识并建立恋爱关系，于2001年7月26日办理结婚登记手续。2006年7月13日，双方生育一子李家蔚。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情逐渐恶化。 2015年11月23日，李刚与蔚芳拟定《离婚协议书》一份（李刚在落款处签字，蔚芳未签字），载明：因李刚婚外情，严重破坏家庭关系，并不知悔改，且在女方知情的情况下，公然与第三者通奸，无视女方的感受，给女方造成极大的精神和身体伤害，双方婚姻无法正常继续，经协商订立离婚协议；夫妻共同财产的处理：原夫妻共有的位于上海市，给儿子作为风险投资，是否能够归还本金目前尚不可知。如若归还，由女方保管，待儿子成年后，归儿子所有，并由女方监督用在合理的用途；由女方出资约30万元，男方出资5万元购买的机动车一辆，归女方所有；由于抚养儿子所产生的夫妻双方所有加拿大学生贷款（OSAP），由男方偿还。后双方未至民政部门办理《离婚证》。 2016年7月13日，李刚向西湖法院提起诉讼，要求与蔚芳离婚，后法院驳回了李刚的诉讼请求。2017年6月28日，李刚再次向西湖法院提起诉讼，请求判令：1.李刚与蔚芳离婚；2.婚生子李家蔚归李刚抚养，蔚芳每月支付抚养费2000元直至李家蔚十八周岁；3.分割蔚芳购买的浙江大学西湖分块人才专项房、蔚芳名下住房公积金存款。蔚芳未到庭参加诉讼，其在庭后答辩称：李刚述称的离婚理由与事实不符，请求驳回其诉讼请求。如果判决离婚，婚生子应由蔚芳抚养，李刚支付抚养费，并依法分割南京市。2018年3月9日，西湖法院作出（2017）浙0106民初5609号民事判决，判令：1.准予李刚与蔚芳离婚；2.婚生子李家蔚由蔚芳负责抚养，李刚于判决生效之日的次月起至李家蔚独立生活时止，每月15日前支付抚养费6000元；3.李刚每月探视李家蔚一次，蔚芳予以协助配合；4.驳回李刚的其他诉讼请求。该判决以李刚的第3项诉讼请求系在庭审后提出为由，而未处理；以蔚芳提交的证据系举证期限外提交而不予采纳。现该判决已生效。 关于南京市。该房屋系河海大学分配给李刚父亲李金柱的住房，建筑面积84.57平方米，原登记在李金柱名下。2010年9月2日，李金柱与李刚以签订《南京市存量房买卖合同》的形式，将房屋赠与李刚，并于2010年9月8日变更登记至李刚名下。2019年4月3日，李刚与案外人王振亚签订《南京市存量房买卖合同》，将该房屋以615万元的价格出售给王振亚，并于次日过户至王振亚名下。审理中，本院依法对李刚父亲李金柱就该房屋问题进行谈话。李金柱陈述：房子系其老两口的，老两口均系河海大学教师；因为年龄大了，为防止出现意外，所以就尽早将房子过户到了李刚名下，但过户后一直住在里面；过户时未与蔚芳商谈过有关事宜，亦未留下字据。 关于李刚在婚姻关系存续期间取得的工资、安家补助的有关事实。2014年3月至2016年5月，李刚在南京大学工作，领取工资、其他工薪收入、安家费等合计616927.64元。蔚芳主张，因李刚多年来未支付过儿子的抚养费，在扣除李刚必要的生活费（5万元/年）后，剩余收入应全部归蔚芳所有。 关于李刚名下加拿大车辆的有关事实。李刚名下共有三台车辆，车牌号分别为xxxxxxx（凌志，2016年购买）、BYBV308（丰田佳美，2015年9月购买）、CHDT165（福特，2017年购买）。2016年11月5日，李刚为xxxxxxx、BYBV308车辆投保，保险期间自2016年11月5日至2017年11月5日。蔚芳提交的加拿大汽车价格评估网站截图显示，该三台车辆2018年评估价分别为23400元、13000元、46800元，合计83200元。李刚陈述，CHDT165号车辆系在法院判决离婚后购买，但未举证证明。 关于上海市。该房屋由蔚芳与李刚共有。2015年7月10日，李刚、蔚芳与案外人葛辰钦签订《上海市房地产买卖合同》，约定将平凉路1749弄8号402室房屋（建筑面积90.86平方米）出售给葛辰钦，合同载明的价款为305万元。蔚芳陈述：售房款为360万元，2015年7月10收到145万元，2015年7月20日收到105万元，2015年8月20日支付移民款项370万元（包括第一、二批售房款、蔚芳个人交通事故赔偿款105万元及借款20万元），2015年9月7日收到第三批售房款110万元。该110万元未用于移民，而是用于家庭生活开销（儿子在加拿大生活学习，一年费用在30万元左右；蔚芳在国内上班，孩子在加拿大读书，两地均无房产，都需要租房；从出售房屋到双方离婚有近三年时间，110万元根本不够用，且李刚从不支付生活费）。蔚芳提交《美国移民代理服务合同》、李刚出具的移民《声明》（已公证）、移民款（550035美元）汇款凭证，以证明李刚对售房款用于移民的事实明知，且移民投资款目前已被冻结，能否收回及收回多少均不确定，目前无法分割。 关于杭州市。2016年3月16日，李刚出具《委托书》一份，载明：因妻子蔚芳欲申请购买位于浙江大学西湖区块的人才专项房，李刚不便前往办理购房的相关手续，特委托妻子蔚芳代为办理相关手续。蔚芳陈述：购买人才专项房需要李刚配合，如果没有李刚签字，蔚芳无法贷款。因李刚明确表示不会支付购房款，蔚芳也无力支付，故在婚内未购买浙江大学人才专项房。离婚后，学校告知可继续购买人才专项房，遂向亲戚朋友借钱支付了购房款，重新选取了房号，此房与李刚无关。李刚未提交蔚芳在婚内实际购买人才专项房的相关证据材料。 关于蔚芳名下住房公积金的有关事实。截至2018年3月20日，蔚芳住房公积金账户余额为96890.92元。住房公积金对账单显示，蔚芳在2018年3月西湖法院判决离婚前无购房贷款行为，其于2018年11月8日因购房提取住房公积金115880元。 关于蔚芳名下浙xxxx**号宝马牌轿车的有关事实。2014年3月17日，经蔚芳申请，杭州海关出具《回国人员购买国产汽车准购单》，准予蔚芳购买华晨宝马车一辆。2014年6月10日，蔚芳实际购买宝马轿车一辆，车牌号为浙xxxx**。蔚芳陈述：该车系其用交通事故赔偿款及部分借款购买，不属于夫妻共同财产，李刚无权要求分割。另外，因全家将于2015年9月到国外生活，故与李刚协商将车辆出售，售车款已全部用于孩子在国外的生活和教育支出。因该车属于留学归国人员免税车，购车时规定6年之内不能过户，故车辆一直未过户，仍在蔚芳名下。蔚芳提交的车辆交易合同及保险单显示，浙xxxx**号宝马牌轿车已于2015年6月以30万元的价格转让给刘晓华，被保险人为刘晓华。 关于李刚婚内出轨的有关事实。蔚芳提交的施丽英照片、施丽英孕检医疗费发票、与李刚微信聊天记录、加拿大报警记录、办理婴儿出生证及护照银行缴费记录等证据显示，李刚存在婚内出轨与他人同居，对婚姻不忠的事实。 上述事实，有西湖法院判决书、房屋买卖合同、公证书、微信聊天记录、加拿大警察出警记录、银行交易记录、离婚协议、《美国移民代理服务合同》、移民投资款汇款凭证、汽车准购单、机动车交易合同、车辆保险单、蔚芳公积金存贷证明、李刚南京大学工资等收入明细、李刚名下车辆查询评估记录及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。 本院认为：婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。第十八条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。婚姻法司法解释（二）第十一条规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金归夫妻共同所有。婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。婚姻法第四十六条规定，因有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。婚姻法司法解释（一）第三十条规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。根据上述法律规定，本院对案涉财产分割问题具体分析如下： 1.关于南京市。该房屋系河海大学分配给李刚父母的财产，于2010年9月2日过户至李刚名下。现蔚芳及李刚均认可本次过户系赠与，而非买卖，本院对此予以确认。因该赠与行为发生在蔚芳与李刚夫妻关系存续期间，李刚并未举证证明其父母明确将该房屋赠与其一人，故该房屋应认定为蔚芳与李刚的夫妻共同财产，蔚芳有权分割。结合该房屋的来源、蔚芳对该房屋作出的贡献、李刚婚内出轨、房屋过户后李刚父母仍居住在该房屋等因素，本院酌定蔚芳可分得售房款615000元（615万元×10%）。 2.关于上海市。该360万元售房款属于夫妻共同财产，李刚有权分割。现有证据表明，蔚芳将售房款用于了投资移民，因此款最终能否收回及收回多少尚不确定，综合本案具体情况，本院确认蔚芳对该360万元移民投资款享有60%的权益，李刚享有40%的权益。 3.关于李刚在南京大学工作期间所取得的收入616927.64元。此款属于夫妻共同财产，结合李刚的消费水平、蔚芳自身亦有不菲收入及该收入距今已多年等因素，本院对蔚芳要求分割此款的诉请不予支持。 4.李刚名下三台汽车及蔚芳名下公积金96890.92元均属于双方夫妻共同财产。鉴于蔚芳主张的三台汽车价格83200元与其名下公积金金额相当，综合本案实际情况，本院判令案涉三台汽车全部归李刚所有，蔚芳的公积金收入96890.92元全部归蔚芳所有。 5.关于杭州市。李刚未举证证明蔚芳在婚姻关系期间实际购买了此房屋，其提交的蔚芳公积金对账单显示，蔚芳在西湖法院判决离婚前无购房贷款行为；并且，现有证据亦不能证明蔚芳对该房屋享有完整的所有权，故李刚请求确认其对该房屋享有一半的所有权无事实和法律依据，本院不予支持。 6.关于浙xxxx**号宝马牌轿车分割问题。该车系蔚芳在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。李刚于2015年11月23日签字的《离婚协议书》表明，蔚芳对该车出资约30万元，李刚出资5万元。现该车已出售给他人多年，结合蔚芳的消费水平及子女抚养情况，本院对李刚主张分割售车款7万元的请求不予支持。 7.关于精神损害抚慰金。李刚于2015年11月23日签字的《离婚协议书》明确载明，其具有婚外情，严重破坏家庭关系，并不知悔改，且在蔚芳知情的情况下，公然与第三者通奸，无视蔚芳的感受，给蔚芳造成极大的精神和身体伤害。据此，蔚芳依法可要求李刚进行赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合李刚的侵权程度，本院酌定李刚赔偿蔚芳精神损害抚慰金2万元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告蔚芳南京市； 二、原告蔚芳对360万元移民投资款享有60%的权益，被告李刚享有40%的权益； 三、xxxxxxx（凌志）、BYBV308（丰田佳美）、CHDT165（福特）轿车归原告李刚所有； 四、原告蔚芳公积金收入96890.92元归原告蔚芳所有； 五、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告蔚芳精神损害抚慰金2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80492元，财产保全费5000元，合计85492元，由原告蔚芳负担54227元，被告李刚负担31265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  毛 锦 人民陪审员  曹小秋 人民陪审员  陆冬琳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蒋庆嫚