贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2761号 原告(反诉被告)：盘州市洒基落嘎选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇落嘎村,统一社会信用代码915202225566011195。 法定代表人：孔真飞，系盘州市洒基落嘎选煤有限公司总经理。 委托代理人：林选维，系云南德和政律师事务所专职律师。 被告(反诉原告)：贵州澜兴节能环保科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇煤坡村**,统一社会信用代码91520222MA6DNHHP47。 法定代表人：王瑞吉，系贵州澜兴节能环保科技有限公司总经理。 委托代理人：恭开宝，云南大韬(曲靖)律师事务所专职律师。 原告（反诉被告，以下统称原告）盘州市洒基落嘎选煤有限公司诉被告（反诉原告，以下统称被告）贵州澜兴节能环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，在案件审理过程中，本院受理了被告提出的反诉请求，后依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林选维，被告的法定代表人王瑞吉及其委托代理人恭开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求：1、判决解除原被告于2018年11月15日签订的《合作经营协议》;2、判决被告向原告支付违约金300万元;3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月15日,原告与被告签订《合作经营协议》,约定原被告在盘州市洒基落嘎选煤有限公司合作经营选煤项目,由原告投入厂房、场地、设备、技术、管理、生产车辆等,由被告投入原料(煤泥)、流动资金、购置补齐生产设备、技改设备等，并约定，在经营过程中产生的盈亏由原被告各自承担50%。《合作经营协议》第五条约定，被告每天提供500吨生产原料煤泥,为了应对原料紧缺情况,被告还应提前采购3000吨至5000吨原料煤泥存放在原告的生产场地。《合作经营协议》第六条、第八条约定，被告必须确保资金按时落实到位，若不按约定提供资金、生产泥煤导致无法正常生产、经营时,原告有权解除本协议,由此给原告造成的损失,由被告赔偿。《合作经营协议》第十一条约定，若任何一方违约,给对方造成经济损失的,除应赔偿损失外,还应当支付300万元违约金。《合作经营协议》签订后,原告积极组织人员进行生产,由于被告不按约定提供流动资金、提供生产原料煤泥,致使合作项目不能正常生产，更为严重的是，被告在未征得原告同意的情况下，于2019年6月18日与案外人孔垂雨签订《协议》,将原被告合作经营的项目转包给孔垂雨经营,致使原被告合作经营的项目不能继续经营,给原告造成巨大经济损失。2019年9月18日,原告向被告邮寄了《解除合作经营协议通知书》。由于被告的违约行为,根据合同约定，被告需向原告提供500吨煤，每500吨煤能生产出150吨精煤，每吨的精煤的利润是100元，每天的损失是15000元，一个月的损失约45万元，被告违约导致6个月的利润损失，共计损失约250余万元，故要求被告按月合同约定承担300万元违约金。 被告针对原告的诉请辩称并提出反诉称，原告盘州市洒基落嘎选煤有限公司所诉与事实不符，被告与原告的签订的《合作经营协议》中约定的合作期限未届满，且被告不存在违约行为，被告不同意解除双方签订的《合作经营协议》。原被告约定的合作经营期间为五年，即自2018年11月30日起至2023年11月30日止。合同签订后，被告共计投入了180余万元资金，并投入大量人力、物力对原告的选煤设备进行更新、改造。《合作经营协议》签订时，原告的洗煤厂内存有1000余吨泥煤，后被告于2018年12月运送了3000余吨泥煤至原告的洗煤厂，另外还运输了9000余吨泥煤存放在原告的库存大棚内。合作之初，因原告长期不能正常经营，尚欠供电部门电费25万余元，原告公司处于停电、停产状态。《合作经营协议》签订后，被告于2018年12月22日代原告缴清所欠电费后，供电门部于2019年1月上旬方才恢复供电。后因设备检修、安装，耗时两月有余，直到2019年3月16日才开始调试洗煤机器洗煤，半个月后，因市场行情再度低迷，泥煤洗选不能赢利，于当月31日停产。2019年4月15日，经原告时任法定代表人王某与被告协商，将盘州市洒基落嘎选煤有限公司场地租给湾田洗煤厂的王**文配送电煤，租期至2019年6月30日，原告共收取了13万元的租金。2019年7月1日，经原告同意，被告将《合作经营协议》项下的权利交由盘州市巨元商贸有限公司承包经营，承包期限一年，承包费84万元，被告按合作协议约定的收益分成比例收取了42万元承包费。被告售卖607.81吨精煤属实，但该批精煤系用原告库存中的1000吨泥煤和原告买进的3000吨泥煤洗选产生的，双方未对其进行成本核算，不能算作原告的单方收益，原告主张607.81吨的精煤款的请求不成立。 随着煤炭市场行情好转，泥煤洗选盈利空间越来越大，孔真飞自2019年9月25日起持有盘州市洒基落嘎选煤有限公司的全部股权，并成为原告法定代表人，现原告公司由孔真飞经营管理，已导致被告不能实际参原告合作经营。《合作经营协议》约定的经营期限还剩3年6个月，原告应按被告与盘州市巨元商贸有限公司签订的《承包经营合同》支付剩余合作期经营期间的合作收益1470000元。此外，原告2018年欠被告泥煤款159482.4元，被告还代原告支付电费251569元，以及原告尚欠被告电煤款300000元，前述共计711051.4元，该款项应由原告支付给被告。故被告提出如下反诉请求：1、判决原告盘州市洒基落嘎选煤有限公司以每年42万元的标准向被告支付自2020年7月1日起至2023年11月30日期间收益1470000元。2、判决原告盘州市洒基落嘎选煤有限公司向被告支付泥煤款159482.4元、代付电费251569元、电煤款300000元，合计711051.4元。三、反诉案件受理费由反诉被告负担。 原告对被告提出的反请求辩称，被告主张的泥煤款、电费及电煤款无事实依据，且被告主张的泥煤款、电费及电煤款属于另一法律关系。原被告之间是合作经营的关系，并不是租赁关系或者承包关系，被告要求原告支付的147万元没有事实依据，且被告方未能说明清楚147万元的款项属于何种性质款项，所以被告的反诉诉请不能成立。 经审理查明：2018年11月15日,原告盘州市洒基落嘎选煤有限公司与被告贵州澜兴节能环保科技有限公司签订《合作经营协议》,约定原被告利用原告的营业场地合作经营选煤项目,原告将现有厂房、场地、设备、技术、生产车辆等使用权作为合作投入,由被告提供煤泥、流动资金、购置生产设备、技改设备等作为合同投入，各方不折算投资比例，经营过程中产生的盈亏由原被告各自享有和承担50%，被告在《合作经营协议》签订后三个工作日内负责缴纳原告前期所欠的电费、完成政府下达的电煤任务，费用先由被告垫付，后从原告获得的合作利润中扣除，被告每天提供500吨煤泥用于生产,被告还应提前采购3000吨至5000吨煤泥存放在原告的生产场地，被告必须确保资金按时落实到位，若不按约定提供资金、生产原料煤泥导致无法正常生产、经营时,原告有权解除本协议,由此给原告造成的损失,由被告赔偿。《合作经营协议》第十一条约定，若任何一方违约,给对方造成经济损失的,除应赔偿守约方遭受的损失外,还应当向守约方支付300万元违约金。2018年12月4日，被告向盘州市柏果镇人民政府出具《关于贵州澜兴节能环保科技有限公司调运产品的情况说明》，表示被告库存有1.5万吨泥煤和煤矸石，请求柏果镇人民政府批准被告不使用《地方煤炭准运证》将泥煤调运至原告的选煤场地，柏果镇人民政府在该份材料上盖章表示同意。2019年6月2日，被告从双方合作项目中运走607.81吨精煤（价款为425467元）。2019年6月18日，被告的法定代表人王瑞吉代表被告与孔垂雨签订《协议》，约定被告将与原告签订的《合作经营协议》项下的权益转让给孔垂雨，后孔垂雨进场参与原告合作经营了一段时间后没有继续经营。此后，《合作经营协议》项下的经营场地由王**文承租，原告于2019年6月11日收取租金60000元。2019年3月20日，原告向被告出具欠条，确认尚欠被告2018年度的泥煤款159482.40元、电费251569元、电煤款30000元。2019年7月1日，被告贵州澜兴节能环保科技有限公司与盘州市巨元商贸有限公司（该公司的法定代表人为孔真飞）签订《承包经营合同》，约定被告将《合作经营协议》项下的权益转让给盘州市巨元商贸有限公司，承包期限为一年，承包费用为42万元。2019年9月25日，原告盘州市洒基落嘎选煤有限公司的股权全部由孔真飞持有，原告的法定代表人由王某变更为孔真飞。 以上事实，有原告提交的《合作经营协议》、《协议》、收条，被告提交的《关于贵州澜兴节能环保科技有限公司调运产品的情况说明》、借条、承包经营合同、原告营业执照，证人王某的证言以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的《合作经营协议》，是原被告之间就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点为：一、被告方是否存在违约而应解除双方签订的《合作经营协议》并由被告向原告支付违约金。二、原告是否应向被告支付147万元的合作收益。三、被告反诉原告要求原告支付的泥煤款、代付电费及电煤款是否与本案属于同一法律关系。 对于上述第一个争议焦点，首先，虽然原告认为被告按约定为合作项目供应泥煤和资金，但从原告提交的收条可以得知，双方的合作项目已生产生出607.81吨精煤，表明双方进行实际合作经营，也可表明被告完成了前期的设备购置和维修，再从被告盘州市柏果镇人民政府出具的情况说明可知，被告有能力提供合作协义中约定的泥煤，且当地人民政府同意被告可以不使用《地方煤炭准运证》向双方合作经营的场地运送泥煤，表明被告履行了合作协议中约定的泥煤供应，被告不存在未提供资金，未供应泥煤的违约行为。其次，虽然被告与孔垂雨签订《协议》约定将《合作经营协议》项下的经营权利转让给孔垂雨，但从证人王某的证言可知，该协议签订后，孔垂雨一度参与原告合作经营，表明原告认可被告与孔垂雨签订的《协议》。从原告出具给王**文的借条可以得知，原被告合同经营的项目场地一度出租给了王**文，表明原被告在合作其间基于商业判断和对时势的考量，没有正常合作经营，也进一步表明被告与孔垂雨签订的《协议》未构成对《合作经营协议》约定义务之违反。最后，虽然被告于2019年7月1日与盘州市巨元商贸有限公司签订《承包经营合同》，但无证据证明该份合同的签订导致或将会导致原被告之间签订的《合作经营协议》无法继续履行，进而使原告的合同目的落空。因此，本案现有证据不能证明被告根本违反了《合作经营协议》，故原告要求被告解除《合作经营协议》并要求被告支付违约金的主张不成立，本院不予支持。 对于上述第二个争议焦点，因原被告之间在本案中存在的是合作经营关系，被告无视原被告之间的签订的《合作经营协议》，按照其与案外人签订的《承包经营合同》要求原告支付该承包经营的收益1470000元，于法无据，本院不予支持。 对于上述第三个争议焦点，根据原被告双方陈述，被告要求原告支付的泥煤款、代付电费及电煤款并非因本案《合作经营协议》而产生，被告在本案中反诉原告要求被告支付泥煤款159482.40元、2018年度电费251569元以及电煤款300000元属于另一法律关系，故本院不予支持，但被告可另案依法主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告盘州市洒基落嘎选煤有限公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告贵州澜兴节能环保科技有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费15400元，由原告盘州市洒基落嘎选煤有限公司负担。 反诉案件受理费12124元，由被告贵州澜兴节能环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 柔