wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2931号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：彭天炀，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人彭天炀债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初163号民事判决书，要求被执行人履行清偿欠款33824.68元及资金占有费、案件受理费805元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费552元的义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、不动产、车辆及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十日 书记员  洪坤正
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1295号申请执行人：董英才，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：王文霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。董英才与王文霞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王文霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董英才于2020年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行董英才与王文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，提起5次网络查控。额度冻结了被执行人名下3个银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产，查封了被执行人名下的车辆一辆（未实际扣押），到被执行人的单位扣留了被执行人的工资收入并进行了现场调查。经查被执行人名下无银行存款、无证券数据、无网络资金、无工商注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月十五日书记员  张运江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1250号 原告：何世杰，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：陈春，男，1992年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告何世杰与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世杰、被告陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春向原告支付欠款本金24358元；2、判令被告陈春从2018年6月1日起每月按本金24358元的2%向原告何世杰赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止）；3、本案受理费由被告陈春承担。事实和理由：从2016年至2018年，被告因生意周转从原告处借款及找原告采购产品，跟拖欠原告方搬运、安装、送货工钱。后原告于2018年3月24日找到被告要求偿还借款，被告亲笔写下欠条字据：欠24358元整（人民币贰万肆仟叁佰伍拾捌元整）于2018年5月31日前还清，并愿意逾期从2018年5月31日后每月支付2％的利息给原告。但约定期限届满，被告没有履行其承诺，原告多次找到被告协商还款事宜，多次电话约定还款时间地点，一样无法找到被告结清给原告。被告没有依约履行其义务，其的违约行为侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，恳请法院依法支持原告之诉请。 被告陈春辩称，认可该欠款，之前其做广告策划找了原告做一些工作，后公司经营导致该款项无法支付，后按原告要求写下欠条，但对利息不认同。该款应由公司支付，其建议原告追加公司，但原告不同意。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、欠条、微信聊天记录；被告未提供证据。经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告上述证据无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认，认定涉案欠条是原、被告双方对前期做广告策划活动的相关款项、费用进行结算确认后出具的债权凭证。 被告主张当时双方没有约定利息，后面的利息是原告要求写的，但是未能补充提供证据予以证明，本院不予采信。另，被告在庭审中认定涉案欠条的款项是用于公司的运作，应由公司支付，但未提出追加被告的申请。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案债权纠纷系因原、被告做广告策划活动引起，非民间借贷行为引起，但双方已通过清算达成债权债务协议，并由被告出具欠条予以确认，故本案不适用上条司法解释前款规定，应按民间借贷纠纷审理。涉案欠条内容客观真实，来源和形式合法，当事人双方均无异议，本院予以确认。被告在欠条约定的期限内未向原告清偿债务，其行为显属违约，理应承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，判决如下： 被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告何世杰欠款24358元及逾期利息（利息计算：以24358元为基数，从2018年6月1日起计至欠款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收338元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费676元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执499号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：张富津，男，汉族，1989年3月29日生，住广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张富津借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）衢仲网字第94512号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请立案执行，申请执行标的13257.12元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执499号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2382号原告：孙会忠，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王静，齐河县仁里集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王吉武，齐河县仁里集法律服务所法律工作者。被告：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告孙会忠与被告谢德本建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙会忠及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告谢德本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款30900元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日我在济南市济阳区山东真诺智能设备有限公司与黔南州兴旺建筑劳务有限公司谢德本签订钢筋劳动协议书，承包谢德本承包的济南市济阳区山东真诺智能设备有限公司钢筋绑扎工程，交给谢德本30000元工程款，我已带工人进入工地施工1个月后，济南市济阳区山东真诺智能设备有限公司发现谢德本没有施工能力，与谢德本解除土建工程合同，不再让谢德本在该工地施工。我曾向谢德本催要工程款和工人工资，谢德本光说给，但至今未给，原告特诉至法院。谢德本未作答辩。孙会忠围绕诉讼请求依法提交了钢筋劳动协议书、微信转账记录、孙会忠与谢德本的通话录音等证据，因谢德本未提交答辩意见，亦未参加诉讼发表质证意见，视为谢德本对其质证等诉讼权利的放弃，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据孙会忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月23日，谢德本以黔南州兴旺建筑劳务有限公司的名义作为甲方与孙会忠作为乙方签订了钢筋劳动协议书，约定孙会忠为谢德本承包的山东真诺智能设备有限公司1/2车间设计图纸以内的所有钢筋绑扎工程提供劳务，约定签订本协议时乙方必须向甲方缴纳叁万元违约金，如中途乙方的人员不够或工人闹事，甲方有权从乙方所缴纳的违约金中扣除，并按已完成工程量的70%结算，乙方自动离场，协议同时约定了其他事项。谢德本在该钢筋劳动协议书中签字，并未加盖黔南州兴旺建筑劳务有限公司的公章，孙会忠在该协议书中签字。合同签订当日，孙会忠以微信转账的方式向谢德本累计支付了30000元。后孙会忠于2019年7月中旬带领施工队伍进入涉案协议书中的工地现场，2019年9月谢德本的施工队伍从涉案工地中因故撤离。谢德本未将30000元偿还孙会忠，谢德本尚欠孙会忠工人工资900元。经孙会忠催要，谢德本未曾清偿。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，原、被告就孙会忠向谢德本提供劳务签订了钢筋劳动协议书，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方理应遵循诚实信用原则，根据约定全面、实际履行各自的合同义务，以实现合同目的。谢德本的施工队伍因故从施工现场撤离，谢德本与孙会忠签订的钢筋劳动协议书已无法达到合同目的，且谢德本在与孙会忠2019年12月21日的通话中明确表示应该将30000元和900元给付孙会忠，故涉案钢筋劳动协议书已经双方协商解除。孙会忠向谢德本支付的30000元实质意义上为保证金，谢德本应当返还孙会忠，谢德本尚欠孙会忠900元的工人工资，谢德本亦应当向孙会忠支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢德本自本判决生效之日起十日内向原告孙会忠返还30000元；二、被告谢德本自本判决书生效之日起十日内支付原告孙会忠工人工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告谢德本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年七月三十一日书记员 肖莹莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民特3号 申请人：内蒙古凯力华维科技股份有限公司（原乌兰察布市鼎兴卓越包装制品股份有限公司），统一社会信用代码91150900MA0N6QF4X8。 法定代表人：韩某，董事长。 委托诉讼代理人：熊某，现住乌兰察布市。 被申请人：曹某，现住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师。 申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司与被申请人曹某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司请求：依法撤销乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字[2020]34-1号仲裁裁决书，申请费由被申请人负担。事实与理由：1、被申请人就工资、社会保险、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿四项请求（共计金额120000元）申请仲裁，乌兰察布市劳动争议仲裁委员会对被申请人的请求作出乌劳人仲字[2020]34-1号和乌劳人仲字[2020]34-2号两份裁决。根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条第一款规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的仲裁裁决才为终局裁决。而被申请人的请求已远超乌兰察布市集宁区月最低工资标准十二个月金额，但乌兰察布市劳动争议仲裁委员会刻意回避根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条第一款规定，将此案按两个案子分开裁决，并将乌劳人仲字[2020]34-1号裁决书的裁决定为终局裁决，剥夺了申请人对乌劳人仲字[2020]34-1号裁决起诉的权利。2、被申请人在2020年4月27日向乌兰察布市劳动争议仲裁委员会申请支付2020年4月份工资，乌劳人仲字[2020]34-1号裁决书裁决：支付拖欠的2020年4月份的工资7159.58元。但申请人发放工资时间为下月20日，未到发工资时间，不存在拖欠一说，乌兰察布市劳动争议仲裁委员会不应受理。可乌兰察布市劳动争议仲裁委员会未遵循事实依据，错误裁决为：支付拖欠的2020年4月份的工资。3、根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”。可裁决书仲裁员均未签名，未打印，违反法定程序。4、2019年3月26日，被告到原告处工作，2020年4月27日被告就2020年3月和4月的工资、社会保险、未签劳动合同、经济补偿争议向乌兰察布市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被申请人的仲裁请求已超出受理时效，乌兰察布市劳动争议仲裁委员会违反法定程序进行受理。综上所述，乌兰察布市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法撤销规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院依法撤销乌兰察布市劳动争议仲裁委员会2020年6月22日作出的裁决。 被申请人曹某称，一、申请人提请撤销仲裁属于程序错误，应予驳回。二、仲裁委员会作出的[2020]34-1号民事仲裁并不违反劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定，申请人的撤销申请应予驳回。三、仲裁裁决中确定的由申请人支付拖欠被申请人2020年4月份工资事实认定清楚，并且不违反法律规定。四、申请人以被申请人提请仲裁超过仲裁时效为由要求撤销仲裁裁决没有事实依据。综上，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2020]34-1号裁决，并无程序和法律适用错误，应当驳回申请人的撤销申请。 经审查查明，2020年6月22日乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2020]34-1号裁决：一、由内蒙古凯力华维科技股份有限公司支付曹某拖欠的2020年4月份工资7159.58元；二、由内蒙古凯力华维科技股份有限公司为曹某补缴2019年4月至2019年12月的社会保险费用；三、由内蒙古凯力华维科技股份有限公司向曹某支付解除劳动合同的经济补偿金10739.37元。 本院认为，针对申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司提出乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会分别作出乌劳人仲字[2020]34-1、34-2号两份裁决不符合法律规定的申请主张，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条的规定，仲裁庭裁决案件时，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行裁决。乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，对事实清楚的部分先行裁决并无不当，故对内蒙古凯力华维科技股份有限公司的该申请主张不予支持。针对申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司提出[2020]34-1裁决事项不属于终局裁决的主张，经查，该裁决书裁决项目每一项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故对该主张亦不予支持。针对申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司提出不存在拖欠曹某2020年4月份工资的主张，经查，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2020]34-1号裁决时，申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司并未向曹某支付2020年4月份的工资，故对该申请主张亦不予支持。针对申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司提出被申请人曹某提出劳动仲裁已超过诉讼时效的主张，经查，申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司于2019年5月为被申请人曹某支付2019年4月份的工资，被申请人曹某于2020年4月27日申请仲裁并不存在超出诉讼请求的情况，故对该申请主张不予支持。 综上所述，内蒙古凯力华维科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司撤销乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2020]34-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古凯力华维科技股份有限公司负担。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李睿智
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初127号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人毕远芳，男，1986年12月20日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月2日被滦南县公安局取保候审，同年6月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人毕远芳犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人毕远芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年1月10日2时25分，王某驾驶冀Ｂ×××××轿车沿南大街由西向东行驶至鼎盛小区南门口处时，追尾前方同向行驶的毕远芳驾驶的冀Ｂ×××××轿车，致两车受损，发生交通事故。民警在勘查现场时，发现毕远芳有酒后驾驶嫌疑，遂对双方抽血进行血液酒精检测，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，毕远芳血液中乙醇含量为154.56ｍｇ／100ｍｌ,毕远芳属于醉酒驾驶机动车。毕远芳在此次事故中承担次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人毕远芳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毕远芳认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人毕远芳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人毕远芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月10日2时25分，王某驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车沿滦南县倴城镇南大街由西向东行驶至鼎盛小区南门口处时，追尾前方同向行驶的被告人毕远芳驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车，发生交通事故，致两车受损。滦南县公安交通警察大队民警在勘查现场时，发现毕远芳有酒后驾驶嫌疑，遂对双方抽血进行血液酒精检测，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，毕远芳血液中乙醇含量为154.56ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人毕远芳在此次事故中承担次要责任。 另查明，被告人毕远芳于2020年3月2日被滦南县公安交通警察大队电话传唤到案；被告人毕远芳赔偿了被害人王某经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人王某陈述、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样表、被告人供述与辩解、到案经过、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕远芳醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毕远芳自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人毕远芳积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毕远芳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕远芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韩 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1429号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告包铁旦，男，1962年8月19日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告白春英（曾用名白淑英），女，1964年7月2日出生，蒙古族，农民，系被告包铁旦妻子，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告包铁旦、白春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告包铁旦、白春英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金10000.00元及利息7250.00元，本利合计17250.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，二被告从原告处赊购农资，欠款本金10000.00元，并出具一枚欠据，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包铁旦未答辩。 被告白春英未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告包铁旦与被告白春英系夫妻关系，2015年1月23日，二被告因生活所需从原告前德门处借款本金10000.00元，被告白春英以白淑英的名字向原告出具10000.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月30日前偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包铁旦、白春英自本判决生效之日起偿还原告前德门借款本金10000.00元及利息5780.00元【10000.00元×0.02元×28个月零27天（2015年1月23日至2017年6月20日）】，本利合计15780.00元。 二、被告包铁旦、白春英自2017年6月21日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门利息至本息偿清时止。 案件受理费231.25元，由被告包铁旦、白春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执53号 欧荣娣、陈国辉： 欧荣娣与陈国辉健康权纠纷一案，申请执行标的共计6321.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位6321.21元。至此，欧荣娣向本院申请执行的（2019）粤1882民初463号、（2019）粤18民终2303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1780号之二申请执行人：徐来芝被执行人：王代华申请执行人徐来芝与被执行人王代华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王代华在山东省农村信用社联合社908060100010102641249,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执93号 申请执行人：陈真如，男，1988年9月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈华弟，女，1977年9月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人陈真如与被执行人陈华弟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华弟向申请执行人陈真如偿还借款本金10000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年7月8日约谈申请执行人陈真如，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2037号李宗花、涂印强、贵阳云城置业有限公司：李宗花、涂印强与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3284.37元。执行过程中，被执行人贵阳云城置业有限公司已履行了全部款项的支付义务。李宗花、涂印强向本院申请执行的(2020)黔0113执2037号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月三十一日法官助理杜世朝书记员严凯
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执83号 被执行人陈其芳，男性，1980年11月05出生，汉族，住凌云县。 关于被执行人陈其芳罚金一案，百色市中级人民法院法作出的（2019）桂10刑终383号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人陈其芳未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚罚金120000元并退缴赃款23850元），本院依照职权于2020年3月18日立案执行被执行人陈其芳罚金支付罚金120000元并退缴赃款23850元，已通过邮寄送达方式向被执行人陈其芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人陈其芳的财产进行调查，查明被执行人陈其芳户籍地为凌云县，因诈骗罪服刑期未满，目前在钦州监狱服刑，暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询存款余额不足，无车辆、工商注册等。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为143850元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3155号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：宋峰，男，汉族，1969年9月25日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与宋峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2117号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为79983.46元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为79983.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终722号 上诉人（原审原告，被执行人）：李毅，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：许勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人李毅因与被上诉人许勇执行异议之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李毅上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2563号民事裁定，依法予以受理。事实和理由：一、原裁定错误，上诉人李毅提起的执行异议之诉应予立案受理；二、法院执行依据的事实和理由不属实；三、执行金额错误，欠款金额应为43万元。 李毅向一审法院起诉请求：1.判令终止（2017）川1902执1980号案执行，撤销公证书；2.判令李毅欠许勇的款项金额为43万元；3.判令确认李毅不需要向许勇支付违约金10万元；4.判令李毅按照银行贷款利率标准向许勇支付资金利息。 一审法院经审查认为，起诉人李毅的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李毅的起诉，不予受理。 二审审理查明：2016年10月18日，出借人许勇（甲方）与抵押借款人李毅、肖春华（乙方）及借款人肖俊、李蓉（乙方）签订《抵押借款合同》。同日，四川省巴中市江南公证处作出（2016）川巴江南公证字第4737号公证书对上述《抵押借款合同》予以公证并赋予强制执行力。2017年10月23日，四川省巴中市江南公证处作出（2017）川巴江南公证字第4333号执行证书，确认执行标的为本金50万元、利息2万元（按月利率2%计算至2017年10月19日），违约金10万元及申请执行人为实现债权所支付的费用。尔后，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902执1980号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李毅、肖春华所有的位于巴中市巴州区××街××号××室房屋［房屋所有权证：巴房南字第2××4号，国有土地使用权证：巴市国用（2005）第2658号］；查封被执行人肖俊、李蓉所有的位于巴中市巴州区××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积：126.51平方米，合同备案号：监证0016326、监证0016327）。2019年12月31日，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902执恢434号执行裁定书，裁定对（2016）川巴江南公证字第4737号公证书及（2017）川巴江南公证字第4333号执行证书确认的《抵押借款合同》第三条“管理费按月利率1%计算”和第五条“乙方承担借款金额20%的违约金”约定内容不予执行。李毅向四川省巴中市巴州区人民法院提出书面执行异议申请。四川省巴中市巴州区人民法院于2020年4月27日作出（2020）川1902执异36号执行裁定书，裁定驳回异议人李毅的异议申请。 本院认为，本案属于执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查上诉人李毅的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体。因此，本案中上诉人李毅作为被执行人，其提起本案诉讼，请求终止（2017）川1902执1980号案执行裁定，不符合执行异议之诉立案受理条件，一审裁定不予受理并无不当。 综上所述，李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11272号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：刘倩，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永山，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：马云花，女，汉族。本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告马云花物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年七月十五日书记员 曹雁如
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2873号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园**商铺04。统一社会信用代码：91440784MA4WC8000K。主要负责人：赵崇杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：易泽文，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：施明芬。原审被告：施明超，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司(以下简称人寿公司)因与被上诉人易泽文及原审被告施明芬、施明超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）(2020)粤0784民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年5月22日向人寿公司送达《预交上诉费通知书》,人寿公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月八日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初460号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系董事长。委托代理人：张环环，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告宁波银行股份有限公司与被告何志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人张环环到庭参加诉讼，被告何志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100,000元及暂计算至2019年12月31日的利息12,066.67元、罚息15,400元、复利1,858.27元，总计129,324.93元；2、依法判令被告向原告支付2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金100,000元为基准，按18%计算；复利以利息12,066.67元为基准，按18%计算）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）（合同编号：01118LT20189VD8）。2018年3月1日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款100,000元，起息日为2018年3月1日，到期日为2019年2月26日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，经催款被告仍不能归还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告宁波银行股份有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《白领通专用最高额借款合同标准条款》《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、客户业务回单、《宁波银行个人授信贷款欠款明细表》（上述证据已当庭提供原件核对），证明2018年3月1日原被告签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，原告根据被告的申请以及上述借款合同向被告发放借款人民币100,000元，借期内利息为年利率12%，逾期利息及罚息为年利率18%，截至2019年12月31日，被告尚欠原告本金、利息、罚息及复利共计129,324.93元；3.手机短信流水，证明被告向原告借款的本金、利息及借款期限，原告已向被告发放贷款以及被告逾期后原告的催收情况。以上证据均已当庭提交原件进行核对。被告何志雄经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认为，被告何志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件并能与原告所主张的事实相互印证，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告双方线上签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款与附属条款）（合同编号：01118ＬＴ20189ＶＤ8），标准条款载明：“第一条最高贷款限额……5、在本合同的有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议……第六条违约责任……5、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利……”附属条款载明：“第一条最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；第二条逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）……；第三条本合同的有效期限为2018年1月11日至2019年3月24日……”原告于2018年3月1日根据被告的贷款申请向其发放贷款100000元，并出具《宁波银行个人授信贷款借款借据》（流水号：5985521），载明：“放款日期：2018年3月1日；贷款账号：11×××53，借款人：何志雄；入账账号：62×××28，收款人：何志雄；还账账号：62×××28，还款户名：何志雄；借款用途：装修贷款，借款金额100000元；正常执行利率：12%，逾期执行利率：18%；合同编号：01118ＬＴ20189ＶＤ8；起息日期：2018年3月1日，到期日期：2019年2月26日”。因借期届满，被告分文未还，原告遂诉至本院要求其归还借款本息。本院认为，原、被告采用电子数据系统签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，二者之间形成合法的借贷法律关系。借款期限届满，被告未归还借款本息，故原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志雄归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息（按照合同约定暂计算至2019年2月26日止为12,066.67元）、相关费用（包括罚息及复利，按照合同约定自2019年2月27日起计算至款清之日止），上述款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费2,888元，已减半收取1,444元，由被告何志雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 罗细梅二〇二〇年七月一日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异48号案外人：吴瑞兰。申请执行人：盛锡兴。被执行人：范桂林。本院在执行盛锡兴申请执行范桂林民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴瑞兰向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2008年9月22日，本院对盛锡兴诉何**、范桂林民间借贷纠纷一案作出（2008）靖民初字第0814号民事判决：何**于判决生效后十日内归还盛锡兴借款300000元，并承担自2007年10月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止的逾期还款利息；范桂林对何**的上述债务负连带清偿之责，范桂林承担保证责任后，有权向何**追偿；案件受理费、财产保全费合计5595元，由何**、范桂林负担，并于履行判决时一并给付盛锡兴。根据盛锡兴的申请，本院于2009年7月3日立案强制执行，案号为（2008）靖执字第1661号。本院于2019年8月14日作出（2008）靖执字第1661号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人何**、范桂林银行存款30万元及利息，或查封、扣押被执人何**、范桂林相应价值的财产。当月16日，靖江市不动产登记中心协助本院查封被执行人范桂林名下位于靖江市××（××）的不动产（不动产权证号：0401000056××），范桂林名下位于靖江市××号的不动产（证号：靖国用2007第1001060××），查封期限三年，自2019年8月16日起至2022年8月16日止。2020年7月7日，本院根据盛锡兴申请恢复强制执行，案号为（2020）苏1282执恢76号。案外人吴瑞兰提出异议称：法院查封的案涉不动产系由吴瑞兰与其丈夫范钦虎（已故）于1992年3月共同购置，范桂林未出一分购房款。范桂林与顾红军结婚后，吴瑞兰与范桂林共同生活，遂将购房手续交范桂林办理了产权登记，范桂林对该房屋进行了装修添附。该房屋不应根据房屋产权证书确定为范桂林的个人财产，由于吴瑞兰出资，故该房屋系吴瑞兰个人所有，请求法院对位于靖江市××号的不动产解除查封。申请执行人盛锡兴辩称：物权变动以登记和公示为准，该案件有可供执行财产，然十余年执行未果，案外人的异议理由不能成立，法院依法应当继续执行，请求法院驳回案外人异议请求。被执行人范桂辩称：房屋是我母亲出钱购买，房产证办在我名下，我与我妻已协议离婚，对该房产另有约定，现我与何**正在全力还款，请求法院宽容时间暂缓执行该处不动产。另查明，坐落于靖江市××××号的建筑面积88.84平方米房屋（不动产权证书号：0401000056××）、靖江市××号的国有建设用地使用证（不动产权证书号：靖国用2007第1001060××）登记于被执行人范桂林名下，登记时间分别为1994年5月17日、2007年9月12日。本案争议焦点：案外人吴瑞兰提出的排除法院对涉案房屋强制执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，本院对不动产登记权人为被执行人范桂林的财产采取的查封执行措施，符合法律规定。案外人无证据证明生效的法律文书已确认前述不动产系其个人所有，故本院对案外人的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴瑞兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年七月二十二日书记员高洋
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执575号之一 申请执行人：李保增。 被执行人：李彦付。 本院在执行申请执行人李保增与被执行人李彦付民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦付在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复78号 复议申请人（申请执行人）：李某。女，1994年6月5日生，汉族，住广东省化州市。 复议申请人李某不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）于2020年4月10日作出的（2020）粤2072执3105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2020年4月9日，李某以广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初13444号民事判决书为依据，向执行法院提交执行申请书，申请立案执行。执行法院经审查后，于2020年4月10日作出（2020）粤2072执3105号执行裁定，裁定不予受理李某的执行申请。 执行法院查明，复议申请人李某与邹文华、李经纬遗嘱继承纠纷一案，执行法院于2019年3月7日作出的（2017）粤2072民初13444号民事判决书，已经发生法律效力。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，李某自（2017）粤2072民初13444号民事判决书生效时，已经取得上述车辆的物权，且生效判决也没有责令邹文华、李经纬履行，李某的执行申请无给付内容，不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，执行法院裁定不予受理复议申请人李某的执行申请。 李某不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）粤2072执3105号执行裁定，受理执行申请并出具《协助执行通知书》。事实和理由：（一）复议申请人李某以已经生效的（2017）粤2072民初13444号民事判决书为依据，多次到中山市公安局交通警察支队车辆管理所（下称车管所）申请车辆过户均被拒，车管所根据中华人民共和国公安部令第124号第五章第六十四条（六）要求，称其车辆过户申请缺少人民法院出具的《协助执行通知书》，故予以退办。（二）广东省中山市第二人民法院告知李某，自（2017）粤2072民初13444号民事判决书生效之日起，其已取得继承车辆的所有权，生效判决没有责令被告邹文华、李经纬履行，复议申请人李某的执行申请无给付内容，不符合立案受理的条件。（三）因中华人民共和国公安部令第124号第五章第六十四条（六）要求，车辆过户需人民法院出具《协助执行通知书》，故请求广东省中山市第二人民法院向车管所出具《协助执行通知书》，内容载明协助李某进行车辆过户，而非要求案件被告邹文华、李经纬协助执行。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，（2017）粤2072民初13444号民事判决结果为：“一、被继承人李民生名下的小型普通客车（车牌号：粤Ｔ×××××，品牌型号：东风日产DFL0461VAL2，车辆识别号：LGBM4AE460S232262，发动机号：286181V）、轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，品牌型号：北斗星牌CH7140，车辆识别号：LVFAB2AD76G025572，发动机号：6013509）、普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｔ×××××，品牌型号：林海雅马哈LYM100T，车辆识别号：LL8T1G4F6FB002742，发动机号：FH102180）由原告李某继承；二、被继承人李民生名下的银行存款176.19元（中国农业银行账号62×××15的余额为0.71元，中国建设银行账号62×××89的余额为0元，中国建设银行账号62×××08的余额为159.75元，中山市小榄村镇银行账号62×××13的余额为15.73元)由原告李某继承。” 本院认为，本案争议焦点是李某申请执行是否符合执行案件的立案标准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，执行法院所作（2017）粤2072民初13444号民事判决已明确李某继承取得李民生名下车辆的所有权，判决中没有责令被告邹文华、李经纬履行相关义务，无给付内容，不符合人民法院执行立案的条件。故李某对本案的执行申请应不予受理，原执行裁定处理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李某的复议请求，维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执3105号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 昱 第1页共4页
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，住所地位于甘肃省白银市白银区红星路**。负责人：朱天龙，系该行行长。被执行人：康立，女，汉族，生于1970年3月18日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与康立担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民特19号民事裁定书已经发生法律效力，康立未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康立的银行存款855434.29元（含执行费10846元）；二、扣留、提取被执行人康立应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康立应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初901号之一 原告：于淼，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 被告：逯轶群，男，1989年2月8日出生，汉族，住所地：海城市。 委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。 被告：鞍山市立山区轶群通信设备商店，住所地：鞍山市立山区通山街24—36。 投资人：逯轶群，系该商店经理。 本院在审理原告于淼诉被告逯轶群、鞍山市立山区轶群通信设备商店买卖合同纠纷一案中，原告于淼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告于淼撤回起诉。 案件受理费228，由原告于淼自愿承担。 审 判 员  肖英杰 人民陪审员  刘静芝 人民陪审员  赵秀凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭京京
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1767号原告：王敏，女，住呼和浩特市。被告:武倩，女，住呼和浩特市。原告王敏与被告武倩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼，被告武倩经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法申请法院判令被告支付原告房屋交付日前产生的供暖费合计17874.85元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告通过内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第二十四分公司(以下简称京城广厦)提供的居间服务，与被告签订了涉案房屋的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，双方约定房屋总价款700000元。原告当日向被告支付了定金20000元，被告向原告出具了一枚《定金收条》。根据双方签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》第四条第四款的约定，该房屋交付日以前发生的供暖费用由出卖人承担，交付日以后(含当日）发生的费用由乙方承担。依据合同相对性原则、以及契约精神，被告应承担房屋交付日2018年3月10日前发生的取暖费17874.85元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判允前列诉讼请求。被告武倩未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月9日，原告通过内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第二十四分公司(以下简称京城广厦)提供的居间服务，与被告签订了涉案房屋的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，双方约定房屋总价款700000元。原告当日向被告支付了定金20000元，被告向原告出具了一枚《定金收条》。根据双方签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》第四条第四款的约定，该房屋交付日以前发生的供暖费用由出卖人承担，交付日以后(含当日）发生的费用由乙方承担。现房屋已经交付，被告并未履行房屋买卖合同约定的第四条第四款事项，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告支付房屋交付日之前的供暖费用并承担诉讼费用，以维护原告合法权利。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。双方签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》中第四条第四款约定，“该房屋交付日以前发生的物业管理费用、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等费用由出卖人承担，交付日以后(含当日）发生的费用由买受人承担。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉采暖费的交付和原告并不形成债权债务关系，故对于原告请求支付房屋交付日前产生的供暖费合计17874.85元的诉求，依据不足，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费123元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇二〇年七月二日书记员 徐晓华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2701民初4250号 原告：成守群，男，1972年7月7日，汉族，住重庆市忠县。 被告：贵州永佳建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区博泰仕府领地，统一社会信用代码915200005941990526。 法定代表人：刘栩岑，系公司总经理。 本院在审理原告成守群诉被告贵州永佳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成守群的申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成守群撤回起诉。 案件受理费629元由原告成守群承担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年十七月二十八日 法官助理郭清玮 书记员郭清玮（代）
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初36号原告云南裕善源物联网有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KY8K86Q。住所：昆明市滇池旅游度假区观景路**《水岸闲庭》。法定代表人：张缨允。委托代理人：吴天辰，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所：云南省昆明市西山区滇池路**法定代表人：潘开平，局长。负责人：张建华，该局副局长。委托代理人：王红、木建文，该局工作人员，特别授权代理。原告云南裕善源物联网有限公司（以下简称裕善源公司）诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）行政强制纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。”第二款的规定，经原、被告各方同意，本院适用简易程序，由审判员王会敏独任，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告裕善源公司法定代表人张缨允及委托代理人吴天辰，被告市市场监管局负责人张建华及委托代理人王红、木建文庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕善源公司诉称，1、判令被告依据2019年12月26日出具的昆市监限字[2019]13号《昆明市市场监督管理局限期提供材料通知书》归还原告依据该通知书提供的所有材料原件；2、被告承担本案诉讼费。原告于2017年8月21日成立物联网公司，取得营业执照，公司成立后合法开展业务活动，开展业务的平台在公安局依法备案，原告每年纳税亦未违法。在2019年12月17日，被告在没有依据的情况下向原告下发《昆明市市场监督管理局责令停止通知书》，无故要求原告停止一切经营活动，其理由为原告涉及传销，原告依据通知书提交相应会计凭证、银行流水等原件,被告至今未归还。被告行为给原告造成极大障碍，被告认为，原告涉嫌传销，公安局并未对原告立案侦查，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告市市场监管局辩称，1、被告的第13号通知书属于过程性行为，不具有可诉性。被告作为执行主体的国家公权力机关，对涉嫌违法的行为具有管辖权，对违反行政管理秩序的行为给予行政处罚的权利。在作出行政处罚前应当对案件进行全面、客观、公正、及时调查、调取证据，也包括要求当事人提供证明材料。本案中被告向原告送达的第13号通知书，就是在作出具体行政处罚前一个过程性、阶段性行为。而该通知最终会被最后的行政处罚决定所吸收，因此，第13号通知书并没有对当事人的权益义务产生实际影响，不具可诉性，不属于行政案件受案范围。2、被告具有限期原告提交相关证明材料的法定职责。2019年7月26日，我局与市打传办会商确定该行为已涉嫌传销。2019年12月4日，被告依法立案，对原告涉嫌传销活动进行调查。传销活动严重扰乱社会主义市场经济秩序，损害人民群众利益，影响社会和谐稳定。被告依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（以下简称总局2号令）第27条规定，要求原告向被告提交与案件有关的单据、凭证等证明材料，这是原告应尽的法定义务也是被告履职的具体表现。故涉诉的第13号通知并无不妥。3、本案因涉嫌违法行为达到追诉标准，已经移送公安机关。本案在调查过程中，被告有证据初步证明当事人可能涉嫌犯罪，需要追究刑事责任，于2020年4月15日依据总局2号令第54条第1款第（5）项规定，依据《禁止传销条例》第13条、《中华人民共和国行政处罚法》第22条、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第3条等规定，作出移送司法机关的决定并于2020年4月15日向西山区公安分局移送案件及相关证据材料。西山区公安分局于2020年4月17日立案（昆公[西]经立字[2020]91号）。综上，被诉的第13号通知书属于被告在履行公务过程中作出的阶段性、告知性的行为，不具有可诉性。且被诉通知书也没有对原告权利、义务产生影响，不属于《行政诉讼法》的受案范围。请人民法院依法驳回其起诉。本院认为，被告在行政执法过程中，发现原告涉嫌传销活动，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第二十七条：“办案人员可以要求当事人及其他有关单位和个人在一定期限内提供证明材料或者与涉嫌违法行为有关的其他材料，并由材料提供人在有关材料上签名或者盖章。市场监督管理部门在查处侵权假冒等案件过程中，可以要求权利人对涉案产品是否为权利人生产或者其许可生产的产品进行辨认，也可以要求其对有关事项进行鉴别。”之规定，作出《昆明市市场监督管理局限期提供材料通知书》，并向原告送达，要求原告按照上述通知书内容提交相关材料，系被告对原告涉嫌传销的违法行为调查查清案件事实的需要。被告对原告是否涉嫌违法等事项尚未作出最终结果，该行为属于执法过程中所产生的行为，对原告权利义务尚未产生影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二款第（六）项、第（十）项：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原告起诉不符合行政案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告云南裕善源物联网有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告云南裕善源物联网有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王会敏二〇二〇年七月十五日书记员  舒 云
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初316号之一申请人：董哲，男，汉族，1964年7月31日出生，住鸡西市滴道区，无职业。被申请人：张玉琴，女，汉族，1963年6月21日出生，住鸡西市滴道区，无职业。委托诉讼代理人：牟丽华，系黑龙江雪原律师事务所律师。申请人董哲与被申请人张玉琴合同纠纷一案，本院于2018年12月25日下发（2017）黑0304民初556号民事判决书，原告董哲对该判决不服向鸡西市中级法院提起上诉，鸡西市中级人民法院将该案发回重审。本院于2019年5月23日立案受理，审理过程中，申请人董哲于2020年7月7日向本院提出财产保全续封申请，请求对被申请人张玉琴名下的坐落于滴道区同乐3组团1号楼B座1单元602室楼房、坐落于滴道区同乐**团**楼****车库，张玉琴丈夫刘云平（已故）名下的坐落于滴道河北、建筑面积60平方米、鸡滴房字第**平房及刘云平名下的黑Ｇ×××**丰田霸道吉普车予以查封。申请人董哲以张禄才、杨雪峰夫妻共同所有的厂房（坐落于鸡冠区西郊乡三合村、面积为137.64平方米、房权证号鸡乡房证西郊字第170309号）及董晓明个人所有的楼房（坐落于滴道区同乐委****楼3-702、面积为94.78平方米、房房权证号为鸡滴房字第**提供担保。本院经审查认为，申请人董哲的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被申请人张玉琴名下的坐落于滴道区同乐3组团1号楼B座1单元602室楼房及坐落滴道区同乐3组团1号楼B座2号车库予以继续查封，查封期限三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。二、对被申请人张玉琴的丈夫刘云平名下的坐落于滴道区河北、建筑面积60平方米、鸡、鸡滴房字第**予以继续查封，查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。三、对刘云平名下的黑Ｇ×××**丰田霸道吉普车的车籍予以继续查封，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止。四、对担保人张禄才、杨雪峰共同所有的厂房（坐落于鸡冠区西郊乡三合村、面积为137.64平方米、房权证号为鸡乡房证西郊乡字第170309号）予以继续查封，查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。五、对担保人董晓明个人所有的楼房（坐落于滴道区同乐委****楼3-702、面积为94.78平方米、房权证房权证号为鸡滴房字第**继续查封，查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。上述财产在冻结、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。查封期限届满需申请延长期限的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董洪渠审判员  方天英审判员  李长艳二〇二〇年七月七日书记员  谢 冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1727号之三申请执行人：周立波被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘士锋物权一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘士锋在62×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘士锋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51552.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十八日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1437号之一申请执行人黄军田。被执行人：李素芹，女，汉族，1949年08月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素芹在丹东银行62×××92账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1411号 申请执行人董修华，男，1988年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐金旭，男，1986年11月4日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 申请执行人董修华申请执行被执行人徐金旭婚姻家庭、继承一案，依据已发生法律效力的（2017）鲁1311民初5179号民事调解书，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为76550.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1570号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋某东，男，1989年12月29日出生，公民身份号码411************211，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省民权县***********（以上均自报）。因本案于2020年1月15日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年4月17日被罚款人民币一千五百元（已缴纳）。因本案于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z992号起诉书指控被告人宋某东犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。被告人宋某东自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人宋某东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日凌晨零时许，被告人宋某东无证、醉酒后驾驶豫B*****号小型普通客车，途经中山市火炬开发区*********交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人宋某东驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为169.6mg/100ml。归案后，被告人宋某东如实供述了上述犯罪事实。被告人宋某东对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某东如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人宋某东因本案被行政拘留十五日、罚款人民币一千五百元，依法应当折抵相应刑期和罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，折抵刑期19日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  陈锦焱许晓丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2753号 申请执行人董雪风，女，1954年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋菊花，女，1958年2月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人董雪风与被执行人蒋菊花民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6164号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息，已到位0元,诉讼费1656元、执行费650元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋菊花邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋菊花限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 钱忠式
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1928号原告王某，甘肃省民乐县人。被告黄某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告王某诉被告黄某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告黄某在原告处购买草墩子，双方因价格发生争议，2020年1月17日12时许，原被告在××县上打架，被告将原告殴打致伤，原告当即向民乐县新天派出所报案，2020年3月18日，经民乐县公安局作出民公（新）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书对被告进行罚款的行政处罚决定。原告因伤势严重，在民乐县人民医院住院治疗9天，检查诊断为1.头部浅表损伤；2.脑震荡；3.右足背软组织损伤；4.胸壁软组织损伤。现原告起诉：1、判令被告立即支付原告医疗费2855.79元，误工费5755.62元，护理费1328.25元，营养费360元，住院伙食补助费135元，交通费60元，以上合计为10494.66元。2、被告承担本案诉讼费用。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告王某与被告黄某在购买草墩子时因价格问题发生争议，2020年1月17日，双方在××县打架，造成原告受伤，随即原告向民乐县新天派出所报案，2020年3月18日，经民乐县公安局作出民公（新）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书对被告处以罚款三百元的行政处罚，后原告在民乐县人民医院实际住院治疗4天。上述事实由住院收费票据、住院病案首页复印件、县人民医院城乡居民医保住院费用清单、病人出院证明书、县人民医院诊断证明、车票发票联等证据以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告打架的事实存在，被告将原告致伤，被告的行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。原告实际住院天数为4天，其相关损失以4天计算。原告主张的医疗费根据医疗住院收费票据，为2779.79元；误工费为582元（145.5元×4天），营养费80元（20元×4天），住院伙食补助费80元（20元×4天），交通费60元，共计3581.79元，原告并未丧失自理生活能力，因此护理费本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某赔偿原告王某的各项损失3581.79元的70%为2507.253元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费62元，减半收取31元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春二〇二〇年七月二日书记员 杜玉姗附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13631号原告:万方国，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县*********，公民身份号码430************。委托诉讼代理人:张志健,广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海嘉逸酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********536K。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：金三宝,广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恺骅,广东卓盈律师事务所律师。原告万方国与被告佛山市南海嘉逸酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健、被告的委托诉讼代理人金三宝、梁恺骅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）解除申请人与被申请人的劳动关系；（2）被申请人支付申请人解除劳动关系的赔偿金54844.83元；（3）被申请人支付申请人2020年1月工资2441.25元、2020年2月工资8500元、2020年3月工资5100元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1113号仲裁裁决，裁决：驳回申请人所有仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告的劳动关系于2020年3月19日解除；（2）被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金54844.83元；（3）被告向原告支付拖欠的1月份工资1741.25元、2月份工资8500元及3月份工资5100元。4.原告的工作及工资情况。原告于2013年9月26日入职，在被告处任职工程部经理。被告每月15日左右银行转账发放上月工资。根据银行交易明细，原告2019年1月至12月的工资数额是：8409元、7549元、8570元、8578元、8604元、8569元、8488元、8501元、8501元、8494元、8563元、8381元，每月平均8433.92元。5.社保参保情况。被告为原告参加了2019年3月、2020年1月至4月期间的社会保险，2020年1月至4月社保个人缴费均为358.75元/月；2020年1月单位缴费700.79元，2月单位缴费701.04元，3月及4月单位缴费154.72元/月。6.被告在原告2020年1月工资中预扣了2020年2月至4月的社会保险费共2100元，并于2020年3月9日通过银行转帐向原告支付了2020年1月工资差额6626元，于2020年4月3日发放了2月工资1720元，于2020年4月8日将多扣的2月至4月社保费差额1023.75元退回予原告，于5月8日是向原告发放了3月工资1376元。7.2020年1月，原告上班出勤17天，休息4天，休年休假6天。被告从1月27日起安排包括原告在内的全体员工放假。8.原告于2020年3月18日出具《解除劳动关系通知》并通过快递向被告寄送，认为被告违法克扣其工资，严重违反劳动合同法规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告结算工资及支付经济补偿金。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告档案登记资料；3.劳动仲裁裁决、邮单、送达回证；4.证明、银行流水；5.佛山市社会保险参保缴费证明、微信名片及微信聊天记录。被告提交了如下证据：1.仲裁裁决书；2.关于暂停各级各类公共文化旅游场馆开放、取消相关活动的通告、暂停营业通知、延期营业通知；3.网上银行电子回单；4.原告2020年1、2、3月工资表；5.嘉逸酒店2019年10、11、12月待遇收入表；6.原告2020年1至3月份考勤表、部门打卡原始记录；7.社会保险申报个人明细表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于2020年1月的工资问题。原告该月上班至1月20日天，1月休息4天，休年休假6天。被告从1月27日起安排包括原告在内的全体员工放假。有原告签名的2019年10至12月待遇收入表显示原告每月的基本工资是1720元，工资构成包括基本工资、加班工资、绩效补贴等，从公平合理角度，本院按照8433.92元/月核算原告的上班工资，按照1720元核算原告的年休假工资及法定节假日工资，由此计得原告2020年1月工资有6232元（8433.92元÷31天×20天+1720元÷21.75天×4天+1720元÷21.75天×6天）。被告已经支付6626元予原告，已经达到原告该月的工资数额，故原告诉请被告支付1月工资1741.25元，事实依据不足，本院不予支持。2.关于2020年2月及3月的工资问题。由于疫情防控原因，被告安排员工从2020年1月27日开始放假，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，被告向原告发放2020年2月工资1720元，发放2020年3月工资1376元，不违反劳动法律规定，故原告诉请被告支付2月工资8500元及3月工资5100元，依据不足，本院不予支持。3.关于解除劳动关系的问题。（1）关于解除劳动关系的时间问题。原告于2020年3月19日申请劳动仲裁，通过仲裁方式行使解除权，结合原告之后也没有再回被告处上班的事实，本院确认原被告的劳动关系于2020年3月19日解除。（2）关于经济补偿金的问题。原告主张解除劳动关系的理由是被告在2020年1月工资中预扣多扣了2月至4月的社保费，属于克扣工资。本院认为，2020年1月发生疫情及相应防控工作是众所周知的事实，酒店娱乐行业客观上确因疫情受到较大冲击，虽然被告在1月工资中预扣了2月及4月的社保费用，但是被告事实上亦有继续为原告参加社会保险，且之后已经将多扣的社保费用退还予原告，被告在主观上并不存在克扣原告工资的恶意。原告以被告克扣工资为由主张解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认万方国与佛山市南海嘉逸酒店有限公司于2020年3月19日解除劳动关系；二、驳回万方国的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月十七日书记员  陈文敏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1359号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保21号 申请人：罗明，男，1962年3月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被保全人：夏宏宇，男，1972年11月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人罗明于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，为防止被保全人夏宏宇在诉讼期间转移财产，请求查封夏宏宇个人名下银行账户最高限额30万元，本院于2020年6月23日作出（2020）桂1321财保16号民事裁定书冻结被保全人夏宏宇来宾桂中农村合作银行最高限额30万元进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保21号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年七月三日 书记员  黄俊恺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1418号申请执行人：苑宅强，男，汉族，1964年8月10日出生，住莱州市。被执行人：徐军龙，男，汉族，1978年12月13日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人苑宅强与被执行人徐军龙买卖合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日和2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、车辆、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的29650元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年七月二十九日书记员 孙开森
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2391号原告：张存喜，男，1982年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：朱诚，男，1994年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告张存喜与被告朱诚民间借贷纠纷一案中，原告张存喜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张存喜撤回起诉。本案受理费减半收取290元，由原告张存喜负担。审 判 长  姜 俊二〇二〇年七月二十日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1341号 原告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地都匀市云，统一社会信用代码。 法定代表人：姜玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红渠，男，安徽省合肥市人，住贵州省都匀市。 被告：田祥，男，户籍地贵州省黔西县，现下落不明。 被告：余位同，男，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现下落不明。 原告黔南州黔都出租车服务有限公司与被告田祥、余位同广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔南州黔都出租车服务有限公司委托诉讼代理人王红渠到庭参加诉讼，被告田祥、余位同经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告黔南州黔都出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付广告款11200元及利息2436元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月17日签订《出租车顶灯LED滚动屏广告发布合同》，约定原告为被告经营的会所发布广告，但被告却未按约定支付广告费用，尚欠广告款11200元未付，经原告多次催讨无果，现被告经营的会所已注销登记，且二被告是合伙经营会所，应共同承担责任，故依法诉讼。 原告黔南州黔都出租车服务有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书及《居民身份证》复印件、都匀市沐尚云间足疗会所《营业执照》、企业信用信息公示报告及田祥的《居民身份证》照片打印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《出租车顶灯LED滚动屏广告发布合同》复印件一份，拟证明原告为被告发布广告，双方的权利义务；3、照片打印件四张，拟证明原告已按合同期间履行义务。 被告田祥、余位同未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黔南州黔都出租车服务有限公司经营在其公司出租车顶灯LED显示屏广告业务，被告田祥系都匀市沐尚云间足疗会所的经营者，该会所为个体经营，于2019年5月24日经注册成立，同年8月22日经核准注销；2019年7月17日，都匀市沐尚云间足疗会所为甲方与原告黔南州黔都出租车服务有限公司为乙方签订《出租车顶灯LED滚动屏广告发布合同》，约定甲方委托乙方发布出租车顶灯滚动屏广告事宜，期限自2019年7月20日至2019年10月20日止，发布数量为200台出租车，发布时段为早上7点至晚上23点，每日滚动显示120次，总金额16800元，合同到期甲方未解除合同自动延续，每月20日前向甲方支付5600元，被告余位同代表甲方，原告公司职员王红渠代表乙方在合同上签名并加盖甲乙双方印章；合同签订后，原告依约为都匀市沐尚云间足疗会所发布广告至2019年10月20日，都匀市沐尚云间足疗会所仅支付首月广告费用5600元，尚欠原告两个月广告费11200元未付，经原告催讨无果，遂诉讼来院，诉讼中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼法律文书，公告期限届满，被告仍未到庭应诉、答辩，本院依法调取了被告余位同的户籍信息，原告质证无异议。 本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；本案中，原告与都匀市沐尚云间足疗会所订立广告合同，并已实际履行，合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原告履行合同义务后，被告应依约履行支付广告费用的义务，逾期未履行，构成违约，应承担相应的民事责任；被告田祥系都匀市沐尚云间足疗会所经营者，后该会所经核准注销后，相关民事责任应由被告田祥承担；对于欠款数额，原告主张尚欠广告费11200元未付，其提交证据证明合同义务已实际履行完毕，并自认已收取被告交付的广告费5600元，而被告未能举证证明原告未履行义务或者欠款已付清，相应不利后果由其承担，故对欠款数额，本院予以确认，对原告请求被告给付欠款请求，本院予以支持；对于利息请求，原告主张自2019年10月20日起按同期银行贷款利率四倍计算，双方在合同中约定每月20日前按月支付，被告逾期未支付，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息的责任；对于被告余位同应否承担本案民事责任，原告主张都匀市沐尚云间足疗会所系二被告合伙经营，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；二被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉请被告给付广告款及利息中合法部分请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田祥于本判决生效后三日内支付原告黔南州黔都出租车服务有限公司广告款11200元及利息（利息以11200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月20日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告黔南州黔都出租车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元、公告费700元，合计1112元，由被告田祥负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  文松华 人民陪审员  武 智 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年七月十七日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2110号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：胡泽云，男，汉族，1955年12月2日出生，住成都市温江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡泽云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告胡泽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金66,668元。事实与理由：2012年1月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年1月9日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金66,668元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告胡泽云未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡泽云与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定胡泽云向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。胡泽云于2012年1月9日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费2,000元，实际放款金额为98,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向胡泽云支付了贷款金额98,000元。本院认为，胡泽云与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故胡泽云实际贷款金额应为98,000元，贷款发生后，胡泽云归还了借款本金33,332元，尚欠借款本金64,668元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡泽云于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金64,668元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,467元，减半收取733.5元，由被告胡泽云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2110号原告：高龙，男，1974年9月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李晓季、游安波，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱智，男，1975年7月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：朱成芝，女，1979年3月13日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告高龙与被告朱智、朱成芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高龙的诉讼代理人李晓季，被告朱智、朱成芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告的借款本金50万以及自2020年4月15日起按照人民银行同期同类贷款（后更正为同期贷款市场报价利率）计算的逾期利息；2.判令二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2015年2月4日原被告签订《借款合同》，约定被告朱智向原告借款500000元，月利息按照2%计算，每月4日支付利息，每月利息为10000元；2019年4月14日，原被告签订《借款合同展期协议》，约定自签订展期协议起壹年内还清，同时约定被告未按协议履行，应当支付原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等合理开支；另，协议第九条约定，因协议履行发生纠纷由各方协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。同时，被告二朱成芝（系朱智的配偶）作为共同还款人签字，第七条同时约定，在朱智没有履行义务时，由被告二朱成芝自愿与被告一朱智一起共同向甲方偿还全部款项。协议到期后，二被告拒不支付款项，据此，依照《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告朱智辩称，借款50万元是认可的，但是起诉我媳妇是不应该的。我们还了13万，应该扣减。律师费、诉讼费不认可。被告朱成芝辩称，一次借款签了4份合同，认为签字是诱骗我的，前面我都不知道他们的借款。我说不合适签，喊我签的，现在又来告我。只能算第一份合同，后面这个合同不能算。诉讼费、律师费不应该我来承担。我们还了13万，应该扣减。我只认37万借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年4月14日的《借款合同展期协议》客观真实，与本案有关联性，能证明原告观点，本院予以采信。本院经审理对以下事实予以确认：2015年2月4日，被告朱智（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款500000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，月利率按照2%计算，乙方每月4日支付利息，每月利息为10000元。2015年2月4日被告朱智收到原告高龙转账支付的500000元并出具收条。2015年3月到2016年2月被告朱智分12个月每月支付原告高龙利息10000元、合计120000元，原告高龙在被告提交的《借款利息月结算确认单》中签名确认，该确认单中载明：月利息额10000.00元。2019年4月14日，原告高龙（贷款人、甲方）与被告朱智（借款人、乙方）、朱成芝（共同还款人、丙方）签订《借款合同展期协议》，约定如下：一、对原《借款合同》期限进行展期，展期肆年，自2016年2月4日至2020年2月3日止。二、乙方差欠甲方的本息￥500000.00（大写：伍拾万元正），自本协议签订后壹年内还清。三、展期内的利息按照0.00%的月利率，本金￥500000.00（大写：伍拾万元整）进行计算……六、在乙方没有按照本协议履行情况下，应当承担甲方为实现权利产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等合理开支。被告朱成芝在该协议共同还款人（丙方）处签名按印确认，该协议签订至今二被告没有再向原告支付款项。另二被告陈述其二人系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合原告高龙提交的汇款凭证等证据，可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同自成立时生效。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方订立的《借款合同展期协议》经双方签字确认，双方的借款经展期后还款期限已届满，被告朱成芝虽答辩认为已支付了130000元应当抵扣本金，但其提交的证据仅能证实实际支付的数额为120000元，且《借款利息月结算确认单》与双方《借款合同》及庭审陈述相互关联印证，能证实该120000元系利息，故本院认为该120000元不能抵扣本金，并据此认定本案尚欠的借款本金为500000元，现原告高龙主张被告朱智偿还借款500000元于法有据，本院予以支持。至于原告高龙主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方未在《借款合同展期协议》中约定逾期还款利息，针对原告主张自2020年4月15日起按照同期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，本院结合前述规定在年利率6%的范围内予以支持。至于被告朱成芝的责任承担问题，被告朱成芝作为完全民事行为能力人，在前述《借款合同展期协议》中以共同还款人身份签名确认，应当知道相应的法律后果，且经庭审询问，该《借款合同展期协议》其签字后亦持有一份，在签字后的长时间里其并未就该协议效力提出异议，庭审中其虽提出协议系诱骗签订但并未举证证实，本院对该答辩意见不予采纳，并据此认定被告朱成芝就本案承担共同还款责任。另原告主张的律师费在协议中已有约定，且确因二被告未按期归还借款，导致了原告相关律师费支出，故本院对原告主张的律师费20000元予以支持。综上，原告高龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱智、朱成芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高龙借款50000元及以50000元为本金自2020年4月15日起至款清之日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息；二、由被告朱智、朱成芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告高龙律师费20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告朱智、朱成芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判长  方铮铮二〇二〇年七月十四日书记员  庄 城
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1718号之三申请执行人宋**刚。被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士锋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36660.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1771-1号申请执行人：陈军章，男，汉族，生于1968年6月15日，住禹州市。被执行人：李永帅，男，汉族，生于1989年9月12日，住禹州市。申请执行人陈军章申请执行李永帅机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初7389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李永帅支付申请人陈军章131028.8元及利息。因被执行人李永帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈军章向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永帅邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永帅名下无财产。2、查明被执行人李永帅名下无房产。3、查明被执行人李永帅名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永帅负有继续向申请人陈军章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年七月二十八日书记员 ：王少彬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2343号申请执行人：奉新县鸿海物流服务中心，住所地：江西省宜春市奉新县仰山乡仰山街，统一社会信用代码：9136092132770451X4。法定代表人：陈军，公司经理。被执行人：陆啟灯，男，汉族，1973年8月9日出生，广东高要人，住广东省高要区。申请执行人奉新县鸿海物流服务中心与被执行人陆啟灯买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆啟灯至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆啟灯银行存款计人民币125000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十七日书记员  刘景龙
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督9号申请人：徐德英，女，汉族，1952年11月23日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资9000元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人徐德英工资款9000元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加