wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3604号原告：吴江市圣和丝绸纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人：王桂观，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江市柏斯纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇金色摩纺****。法定代表人：吴飞，该公司总经理。被告：吴飞，女。二被告共同委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（以下简称圣和公司）与被告吴江市柏斯纺织品有限公司（以下简称柏斯公司）、吴飞加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告圣和公司的委托诉讼代理人潘舜州、被告柏斯公司、吴飞共同委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏斯公司向原告支付加工款353355.25元及利息(以353355.25元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告吴飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由柏斯公司、吴飞承担。事实和理由：2018年10月至2019年10月期间，被告柏斯公司与原告圣和公司发生加工业务往来。截止至起诉之日，柏斯公司仍结欠原告加工款353355.25元。经查柏斯公司为自然人独资公司，吴飞系其唯一股东。原告向二被告多次催讨，均无果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告柏斯公司、吴飞共同辩称：第一、原被告之间确有纺织品加工业务往来，被告已经支付原告加工费15万元，因原告为被告加工的产品存在重大质量问题，导致第三方向被告扣款索赔，原被告之间的加工费至今未结算，原告提供的证据不足以证明被告尚结欠原告加工费353355.25元；徐××虽系被告公司会计，但其并无对账权限，且无法确认对账单上的名字是否为徐××本人所签，现其已离职，故请求法院驳回原告诉请；第二、因原告为被告加工的产品存在质量问题，给被告造成了巨大损失，被告将另案提起诉讼。经审理本院认定事实如下:原告圣和公司为被告柏斯公司加工春亚纺、牛津布、涤纶塔丝隆等各类布匹。2019年4月21日，原告圣和公司与被告柏斯公司对账，对账单载明2019年2月21日至2019年4月21日结欠加工费353355.25元，被告柏斯公司的会计徐××在对账单尾部签署“已核对”并签字。另查明，2019年6月13日，被告柏斯公司通过电子银行承兑汇票向原告支付加工费50000元，2019年9月30日、2019年10月31日，由苏州汉良纺织有限公司代被告柏斯公司向原告支付加工费共计100000元。再查明,被告柏斯公司系自然人独资的有限责任公司,被告吴飞为唯一自然人股东。以上查明事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录、微信截图、工商登记信息，被告提供的电子银行承兑汇票、转账凭证及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告圣和公司与被告柏斯公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。关于被告柏斯公司提出的徐××没有对账权限的抗辩意见，在柏斯公司2019年6月14日办理的的工商登记信息中委托代理人为徐××，可见至2019年6月14日，徐××确为柏斯公司会计，且在原告圣和公司法定代表人与被告柏斯公司法定代表人吴飞的微信聊天中询问吴飞“上个月的对账单对好了吗？”，吴飞答“已经给会计了，理单再核对一下就可以”，可见徐××作为柏斯公司会计，确有对账的权限，其在对账单上签字的行为系职务行为，故对被告柏斯公司的抗辩意见,本院不予采信。被告柏斯公司在确认结欠原告圣和公司加工款后，仅支付了150000元加工款，未及时全部履行付款义务，显属欠理，原告圣和公司诉请要求被告柏斯公司支付剩余加工款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告柏斯公司系自然人独资的有限责任公司,其自然人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任,故原告主张被告吴飞对被告柏斯公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告吴江市柏斯纺织品有限公司向原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司支付加工款203355.25元及逾期付款利息损失（自2020年4月9日起至实际给付之日止，以203355.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。二、被告吴飞对被告吴江市柏斯纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元、保全费2287元，合计5587元，其中由原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司负担1125元，由被告吴江市柏斯纺织品有限公司、吴飞共同负担4462元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用4462元本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年七月七日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保30号 申请保全人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东.龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：莫光峰，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请保全人兆科物业服务有限公司与被保全人莫光峰诉前财产保全一案中，根据本院于2020年6月23日作出（2020）桂1321财保9号民事裁定书，对莫光峰银行账户予以冻结，冻结最高限额为3500元，冻结期限为六个月。本案在执行过程中，依法向忻城县农村信用合作联社送达了协助冻结存款通知书，依法冻结莫光峰在忻城县农村信用合作联社账户存款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出的（2020）桂1321财保9号民事裁定保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年七月三日 书记员  樊肖兵
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执监2号 申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：公主岭汉光地产有限公司。 异议人（案外人）：丁福生，男，1980年7月11日出生，汉族，住公主岭市。 异议人（案外人）：郭志利，男，1973年2月1日出生，汉族，现住公主岭市。 异议人（案外人）：候晓娜，女，1970年4月18日生，汉族，住公主岭市。 案外人：李彦鹏，男，1980年3月3日生，汉族，住公主岭市。 案外人：刘昌宝，男，1985年10月11日生，汉族，现住公主岭市。 案外人：刘帅，男，2002年1月27日生，汉族，住公主岭市。 案外人：刘影，女，1983年12月28日生，汉族，现住公主岭市。 案外人：庞冬梅，女，1977年10月28日生，汉族，现住公主岭市。 案外人：宋少元，女，1988年9月11日生，汉族，现住公主岭市。 案外人：王春野，男，1960年3月14日出生，满族，住公主岭市。 案外人：王凤伟，男，1970年2月5日生，汉族，住公主岭市。 案外人：王可心，男，1982年04月07日出生，汉族，现住公主岭市。 案外人：王伟，男，1986年11月6日生，汉族，住公主岭市。 案外人：王旭光，男，1979年5月23日生，汉族，现住公主岭市。 案外人：郁维军，男，汉族，1958年7月7日出生，住公主岭市。 案外人：张春生，男，1978年1月10日生，汉族，现住公主岭市。 案外人：张国江，男，1967年3月19日出生，汉族，住公主岭市。 案外人：张军伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住公主岭市。 案外人：张丽,女，1980年9月13日出生，汉族，住公主岭市。 案外人：张朋，男，1987年10月17日出生，汉族，现住公主岭市。 案外人：赵宝贵，男，1979年10月9日生，汉族，住公主岭市。 案外人：赵静茹，女，1989年07月23日出生，汉族，现住公主岭市。 案外人：赵立新，男，1987年04月05日出生，汉族，住公主岭市。 在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日和2019年11月7日分别作出(2019)吉0302执异24号、（2019）吉0302执异35号、(2019)吉0302执异36号、(2019)吉0302执异37号、(2019)吉0302执异38号、(2019)吉0302执异39号、(2019)吉0302执异40号、(2019)吉0302执异41号、（2019）吉0302执异42号、(2019)吉0302执异43号、(2019)吉0302执异45号、(2019)吉0302执异46号、(2019)吉0302执异48号、(2019)吉0302执异49号、(2019)吉0302执异50号、（2019）吉0302执异51号、(2019)吉0302执异52号、(2019)吉0302执异53号、(2019)吉0302执异54号、(2019)吉0302执异55号、(2019)吉0302执异56号、(2019)吉0302执异57号、(2019)吉0302执异58号执行裁定。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述执行裁定缺乏事实基础，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定裁定如下： 撤销本院(2019)吉0302执异24号、（2019）吉0302执异35号、(2019)吉0302执异36号、(2019)吉0302执异37号、(2019)吉0302执异38号、(2019)吉0302执异39号、(2019)吉0302执异40号、(2019)吉0302执异41号、（2019）吉0302执异42号、(2019)吉0302执异43号、(2019)吉0302执异45号、(2019)吉0302执异46号、(2019)吉0302执异48号、(2019)吉0302执异49号、(2019)吉0302执异50号、（2019）吉0302执异51号、(2019)吉0302执异52号、(2019)吉0302执异53号、(2019)吉0302执异54号、(2019)吉0302执异55号、(2019)吉0302执异56号、(2019)吉0302执异57号、(2019)吉0302执异58号执行裁定。 审判长 李 楠 审判员 陈 超 审判员 吕 东 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李明昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16560号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：眉山市爱淘商贸有限公司，住所四川省眉山市东坡区*********，统一社会信用代码91******B。法定代表人:豆维。原告阙培佳与被告眉山市爱淘商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省宏顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。法定代表人：樊考顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨馨，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓑草路********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市城景照明科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇东兴路同益工业园胜球工业园****之1。法定代表人：黄全东，该公司总经理。一审被告：母卫，女，1967年8月30日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区白云大道**附**/div>一审被告：杨大新，男，1974年1月30日生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市团溪镇福禄村山头组iv>再审申请人江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称江西宏顺公司）因与被申请人中山市城景照明科技有限公司（以下简称中山照明公司）及一审被告母卫、杨大新买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨馨申请再审称，（一）杨馨依法提起上诉且缴纳了上诉费，但原审法院未审查上诉请求，剥夺了杨馨的上诉权，在整个原审判决书中杨馨的地位依旧是“原审被告”，属程序违法。（二）原审认定的欠付货款的金额计算错误，杨馨现仅欠货款189000元，原审认定欠付849000元缺乏事实及法律依据。（三）原审适用法律错误，杨馨与江西宏顺公司之间系挂靠关系，江西宏顺公司并非本案合同的当事人，没有支付货款的义务。据此，杨馨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。江西宏顺公司申请再审称，（一）原审采信未经质证的《承诺书》，严重程序违法。（二）本案适用法律错误，既不构成表见代理，也不属于职务行为，中山照明公司明知项目部无权代理江西宏顺公司对外签订合同，仍与杨馨等人签订《购销合同》，所以杨馨等人的行为不构成表见代理。另外，杨馨、母卫、杨大新等人不是江西宏顺公司的工作人员，与江西宏顺公司并无关联。（三）如本案认可《承诺书》的内容，应根据承诺书的约定，即“后期欠款等到本项目审计结束后一次性支付完给本公司”，本案货款的支付条件尚未成就，故中山照明公司无权要求支付货款。（四）原审认定欠付中山照明公司货款金额错误，缺乏证据证明，根据《欠款协议》《收据》等确认，剩余的货款应为189000元。（五）原审法院认定按照月利率2%支付违约金于法无据。据此，江西宏顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。中山照明公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。杨馨、江西宏顺公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，杨馨、江西宏顺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2662号原告：张淑华，女，1954年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱磊（系张淑华儿媳），女，1981年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告张淑华与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称贾营子村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托诉讼代理人邱磊、被告贾营子村民委员会的委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告占用土地补偿款自2006年8月23日起至2019年12月31日共13年补偿款66300元及利息损失，并继续支付利息至实际给付之日（分别自次年1月1日起至2019年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计31744元）；2.判令被告立即给付原告承包地征占补偿款83950元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计2518.5元）。以上合计184512.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下有承包地0.73亩，但该地一直被村委会占用，经原告多次要求解决，2006年8月23日，被告承诺每年每亩补偿6100元，但被告每年实际仅支付了1000元，共计给付13年，合计13000元，其余一直未付。现土地已被政府征占，原告应得补偿款83950元。上述两项补偿款均未给付，故诉至法院。被告贾营子村民委员会辩称，一、其村委会用村集体经济收益适当给无承包土地的人员补偿一事，按照我国《村民委会会组织法》规定，必须召开村民会议讨论决定，而至今也未能召开村民会议讨论决定。二、集体土地政府征占过程中，土地补偿款政府还未给付。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张淑华系贾营子村村民，2006年，原告及部分村民因土地承包权问题多次到区政府及上级机关上访，红山区城郊乡人民政府于2006年3月30日作出城政发【2006】13号文件，要求贾家营子村委会妥善解决原告等部分村民上访问题并给出建议。城郊乡贾营子村委会于2006年4月4日，向城郊乡政府汇报关于解决张淑华等部分村民上访问题的处理意见。记载，用村集体经济收益适当给无承包土地的人员补偿，但必须经村民会议决定。被告于2006年8月23日作出《贾家营子村关于社队企业打工人员土地补偿的处理意见》：“根据区乡两级政府有关文件精神，八三年土地承包时，我村社办企业打工人员未分到土地的，现村委会处理意见如下:一、钢铁西街北、哈达西街南贾家营子村地段大面积征占后，同其它土地征占一样，按每亩征占实价给相关村民一次性补偿。二、未征占前，按每亩每年补偿6100元，每人按0.70亩计算给予补偿。三、村委会与相关村民达成一致意见，经相关村民签字，签定合同，合同签定之日起生效，合同有效期从:二〇〇六年至二〇二五年有效。”原告及部分村民在该意见上签字。2006年10月18日，红山区城郊乡人民政府将上述处理意见向红山区信访局报告，形成城政发【2006】46号文件。原告自认，因村里资金紧张，与被告协商后，同意每年先行按照1000元支付，自2006年至2019年已经给付13000元。另查明，2017年9月18日赤峰市红山区人民政府向贾家营子村民委员会及有关承包户发出赤红政征告字【2017】42号征地告知书，记载：“我区依据《中华人民共和国土地管理法》拟征收贾家营子村集体土地48.4734公顷(合727.1亩)，地类为建设用地，用于赤峰市红山区人民政府城市建设用地。征收土地四至为:东至国有建设用地，西至大三家村、南至国有建设用地、北至大坝。(具体征地位置及征地面积以勘测定界图为准)。我区依据《土地管理法》第四十七条及《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区综合地价的通知》（内政办发【2011】143号），确定此次征地属I级区，区片综合地价为11.5万元/亩。采用货币直接补偿的方式。……”被告提交其账户2017年1月1日2020年5月27日银行对账单一份，证明其尚未收到上述占地补偿款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告贾营子村民委员会已通过法定程序决定对包括原告张淑华在内的社办企业打工人员未分到土地的部分村民作出处理意见，应按照该意见全面履行。按照每亩每年补偿6100元，每人按照0.7亩自2006年计算至2019年为14年为59780元（6100*0.7*14），扣除已给付13000元后为46780元。原告主张分别自次年1月起至2019年12月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因每年给付1000元，系原、被告双方协商达成一致意见，故本院不予支持。原告主张被告以本金46780元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月28日起计算至全部清偿之日止的利息，本院予以支持。原告主张被告给付承包地征占补偿款83950元及利息，因赤峰市红山区人民政府发出赤红政征告字【2017】42号征地告知书中所征占的土地补偿款尚未拨付给被告，征地尚未结束，故原告的此项诉请，本院不予支持，可待条件成就后再行主张。综上，依照前述法律及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会于本判决生效后立即给付原告张淑华征地补偿款46780元，并支付以本金46780元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（原告已预交），由原告张淑华负担1510元，由被告贾营子村民委员会负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇二〇年七月一日书记员 田佳伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17865号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：汪吉奎，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区*******，身份证号码420************039。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告汪吉奎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：413********25010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49712.36元、利息8035.51元、违约金3251.82元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告汪吉奎承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪吉奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49712.36元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告汪吉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保26号之一申请人：富锦市吉峰农机销售有限责任公司，统一社会信用代码91230882578652785C，住所地富锦市文化社区**黑龙江国粮三江种业**楼商服楼6门市。法定代表人：王志宽，富锦市吉峰农机销售有限责任公司总经理。被申请人：周相明，男，汉族，1985年8月15日出生，住黑龙江省富锦市。被申请人：周相坤，男，汉族，1984年6月16日出生，住黑龙江省富锦市。申请人富锦市吉峰农机销售有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周相明在富锦市农村信用合作联社账号为45×××07内存款限额冻结310000元；请求对被申请人周相坤在富锦市农村信用合作联社账号为45×××83内存款限额冻结170000元；对被申请人周相明车牌号为黑08H25**（发动机号为6P18L060098）的徽拖传奇牌轮式拖拉机查封；对被申请人周相坤车牌号为黑08H25**（发动机号为6P18L060104）的徽拖传奇牌轮式拖拉机查封。担保人王志宽、王秀云以房屋提供担保。本院于2020年7月2日作出（2020）黑0882财保26号民事裁定书，冻结、查封了被申请人周相明、周相坤的上述财产。本院认为，为确保担保物所有权不发生转移，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将担保人王秀云名下，坐落于富锦市民主社区**奥林南苑小区**楼**402门，建筑面积为83.9平方米，产权证号为富房权证富锦市字第**的房屋，予以查封。查封期限为二年；二、将担保人王志宽名下，坐，坐落于富锦市朝阳社区**翰林名苑**楼**302门筑面积为46.1平方米，产权证号为富房房权证富锦市字第**房屋，予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  杨清清二〇二〇年七月二日书记员  赵船加
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1574号之一 被执行人:戴伟雄，男，1977年7月16日出生于广东省遂溪县，住广东省遂溪县。 本院受理的被执行人戴伟雄罚金一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴伟雄的银行存款人民币2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执342号之一 申请执行人:齐南南，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黄志梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦柏青，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆明航油田技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：秦柏青，该公司经理。 本院在执行齐南南与黄志梅、秦柏青、大庆明航油田技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人大庆明航油田技术开发有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆XXX支行的银行账户，现因申请执行人申请解除冻结该银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对大庆明航油田技术开发有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆XXX支行的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  于 洁 审 判 员  李统君 审 判 员  于志友 二〇二〇年七月十日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初734号 原告:张锦廷，男，1987年8月12日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 被告:陈耘，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：俞颖康，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：顾志军，男，1984年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，总裁。 委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。 原告张锦廷与被告陈耘、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏六建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张锦廷及其委托诉讼代理人杜琳琳，被告陈耘的委托诉讼代理人顾志军、俞颖康，被告江苏六建公司的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金90万元及逾期还款期间的资金占用利息110933.32元（按年利率6%计算，均暂计至2020年2月1日，2020年2月2日之后的资金占用利息仍按年利 2 率6%计付，直至借款本金及逾期利息还清为止，具体计算方式见附表），两项合计1010933.32元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈耘是朋友关系，被告江苏六建公司为贵港恒大城项目的施工单位，陈耘为该项目的实际施工人。两被告因承建项目资金周转所需，分别于2018年5月28日、2018年6月3日、2018年6月6日向原告借款合计170万元，借款期限均为2个月，并由陈耘向原告出具《借条》三份。原告通过银行转账方式将借款支付至被告指定的项目财务人员账户。借款到期后，经原告多次催收，被告江苏六建公司偿还了80万元，余款90万元至今未还。原告认为，原被告之间借款关系合法有效，原告已实际交付借款，借款到期后被告应及时还款。但两被告未足额偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈耘辩称，一、借款属实，对原告诉请没有异议，借款均用于贵港恒大城项目，被告愿意偿还。二、涉案各方人员关系。江苏六建公司是贵港恒大城项目的总承包人，陈耘是江苏六建公司贵港恒大城项目的实际施工人。受江苏六建公司的委托，陈耘与俞颖康均为该项目的现场管理人员，陈耘该项目的总负责人，并与江苏六建公司签订了项目管理责任书，俞颖康是该项目的财务负责人，吴勇杰是该项目的管理人员之一。三、借款事实经过。贵港恒大城项目在组织建设过程中，江苏六建公司的进度款未能及时到账，为解决项目部资金周转的棘手问题向原告借款，所借款项都是原告以转账方式汇入项目财务俞颖康或吴勇杰账户上，此后再通过江苏六建公司备案及指定的财务账户全部用于工程款及材料款的开支和分配。借款之后，江苏六建公司还向原告归回了部分款项。江苏六建公司与项目关系清晰，与陈耘关系明朗，财务往来合规，上述资金的往来均有对应的财务往来凭据为证。综上，原告在项目部困难时期提供资金帮助，解了该项目的燃眉之急，两被告均应及时还款。 被告江苏六建公司辩称，江苏六建公司向原告借款不是事实，江苏六建公司未向原告借款，不是适格被告。江苏六建公司未参与本案借款事宜，对借款相关情况不知情，也未收到涉案款项，双方无借款合意，不存在借款关系。根据原告提供的证据，借款人为陈耘，借条上载明款项是汇至俞颖康及吴勇杰的个人账户中，该行为是原告根据被告陈耘的指示进行交付。江苏六建公司未在相关借条上盖章确认，后江苏六建公司与俞颖康根据陈耘的指示将相关款项支 3 付至原告的账户，也是指示付款的行为，并没有还款的意思表示。陈耘是贵港项目的项目介绍人，款项未支付至江苏六建公司账户中，也未用于贵港项目建设中，请求法院驳回原告对江苏六建公司的诉讼请求。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年5月28日开始，被告陈耘多次向原告借款共170万元。具体为：2018年5月28日借款100万元、2018年6月3日借款20万元、2018年6月6日50万元。以上借款100万元原告通过银行转账到被告陈耘指定收款人俞颖康的账户、20万元转账到指定收款人吴勇杰的账户、50万元转账到指定收款人俞颖康的账户。陈耘收款后均《借条》交原告收执，均约定借期2个月。借款后，陈耘分别于2019年2月2日还款70万元、2019年9月27日偿还10万元。此后，被告未再归还借款，至今尚欠借款90万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、居住证明、借条、农行业务凭证、农行银行卡交易明细清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：陈耘以个人名义所借款项，江苏六建公司是否为共同借款人？根据原告提交的3张《借条》，均未加盖有江苏六建公司的公司印章，《借条》内容上虽出现“款汇至项目财务俞颖康”、“款汇至项目吴勇杰”字样，但无证据证明陈耘是贵港恒大城项目的法定代表人或负责人，亦无证据俞颖康、吴勇杰与陈耘、江苏六建公司之间的关联性。即使江苏六建公司汇款70万元到原告账户并附言为贵港恒大城项目款，但江苏六建公司事后未予以追认。从到案的证据看尚不足证明江苏六建公司为本案共同借款人，故本院依法认定本案实际借款应为被告陈耘个人。现陈耘尚欠原告借款90万元，其行为已构成违约。故陈耘应承担相应的还款责任即偿还90万元给原告。关于利息，双方约定了借款期限未约定利息，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。结合陈耘还款实际情况，本院核定截至2019年9月27日尚欠原告借款本金90万元、利息42533元。 综上所述,对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 4 一、被告陈耘偿还原告张锦廷借款本金90万元及支付利息42533元以及支付利息（利息计算：以20万元为基数从2019年9月28日起、以20万元为基数从2018年8月3日起、以50万元为基数从2019年8月6日起，分别按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告张锦廷其他的诉讼请求。 本案受理费13898元，减半收取计6949元，由被告陈耘负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费13898元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年七月六日 书记员  莫丽婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍海洲，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖游宇，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉红，女，1965年7月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅远珍，女，1933年1月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠明，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原审被告：郑友玉，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原审被告：金玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人鲍海洲因与被申请人肖游宇、徐玉红、傅远珍、张忠明、原审被告郑友玉、金玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍海洲申请再审称，涉案房屋归其母亲鲍发锦所有，鲍发锦对鲍海洲进行委托授权，鲍海洲才对金玲进行委托授权。如果金玲行为产生的法律后果由鲍海洲承担，则鲍海洲行为产生的法律后果应当由鲍发锦承担。鲍发锦有三个儿子，鲍海洲只是其中之一，不能因为其帮助母亲、尽孝承担法律责任。张忠明与肖顺千合伙承揽建筑维修工程，有张忠明的自认、案外人郭保元的陈述为证，应当共同承担事故责任。肖顺千2018年6月就患有头晕症状，其隐瞒自身身体状况造成悲剧，应承担主要责任。张忠明向肖顺千亲属支付5万元的行为，系自觉履行承担法律责任的行为，目的在于减轻其应当承担的法律责任，证明其与肖顺千是合伙关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人鲍海洲的申请事由不能成立：首先，鲍海洲主张涉案房屋为其母所有，应由其母承担赔偿责任的观点缺乏依据。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，鲍海洲的母亲并未参加诉讼，鲍海洲也没有提交证据证明涉案房屋的所有权归属情况，不能证明其受母亲委托修缮房屋的事实。诉讼过程中，鲍海洲披露涉案房屋为其母所有，应由其母承担赔偿责任，张忠明等人作为第三人亦有权选择鲍海洲作为相对人主张其权利。其次，一、二审法院查明，维修的房屋是鲍海洲委托金玲进行修缮后供其父母居住之用。各方当事人对此均无异议，不属于《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定的“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的”情形。因此，一、二审法院认定金玲与鲍海洲不是夫妻，房屋修缮系金玲受鲍海洲委托，金玲不承担责任并无不当。最后，鲍海洲主张其与张忠明、肖顺千之间系承揽合同关系，却没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。张忠明与肖顺千之间是否存在合伙关系，不影响对鲍海洲作为雇主应当承担的赔偿责任，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，鲍海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍海洲的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月二十日法官助理张**书记员左亚男
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执391号之一申请执行人：张玉保，男，汉族，1956年6月13日出生,住济南市槐荫区。被执行人：路敦领，男，汉族，1979年5月10日出生,住济南市。本院执行的申请执行人张玉保与被执行人路敦领民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的295500元，执行中已实现标的56500元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于 钰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初128号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李俊和，男，1964年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放；2018年11月1日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留九日；2019年9月16日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留六日。因本案于2020年3月15日被刑事拘留，于次日被取保候审。 辩护人郑利芬，杭州市上城区法律援助中心指派的泰杭律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）604号起诉书指控被告人李俊和犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，后以上检公诉刑变诉（2020）23号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，后于同年5月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员戴丽、代理检察员刘明骞出庭支持公诉，被告人李俊和及其辩护人郑利芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年10月至2020年5月期间，被告人李俊和以非法占有为目的，多次在本市上城区、西湖区的超市等处窃取财物，至少价值人民币1142.03元。认为被告人李俊和具有累犯、如实供述、部分犯罪系未遂的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。后当庭又调整建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李俊和及其辩护人对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。辩护人提出被告人实施盗窃系迫于生计，主观恶性不大；部分窃得的财物已退回；身患重疾，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2020年5月期间，被告人李俊和以非法占有为目的，多次在本市上城区、西湖区的超市等处窃取财物，至少价值人民币1142.03元。具体事实分述如下： 1.2018年10月31日上午11时许，被告人李俊和在本市西湖区黄龙体育中心沃尔玛超市内，窃取沙宣牌洗发露及妮维雅牌洁面晶露各一瓶（经估价共计价值人民币65.5元），通过无购物通道离开后被一直跟踪其的工作人员抓获。（该笔已做行政处罚） 2.2019年9月15日上午7时21分许，被告人李俊和在本市上城区中山中路494号小江南菜馆门口，趁无人之际，窃得被害人顾某放置于此的美汁源牌果粒橙饮料一箱（经估价价值人民币31.8元）。次日，被告人李俊和向被害人全额退赔并获得谅解。（该笔已做行政处罚） 3.2020年2月11日上午10时30分许，被告人李俊和在本市上城区涌金广场家乐福超市，趁店员不备之际，从货架上窃取盘点美味牌猪头肉4包，后被超市工作人员抓获。 4.同年3月4日上午10时许，被告人李俊和在上述家乐福超市内，采用相同方式窃取盘点美味牌猪头肉1包、沙宣牌洗发露1瓶（经估价价值人民币32元），后被超市工作人员抓获。 5.同年3月10日晚18时许，被告人李俊和在上述家乐福超市内，采用相同方式窃取盘点美味牌猪耳朵2包（经估价价值人民币55.6元），随即逃离现场。 6.同年3月13日上午9时许，被告人李俊和在上述家乐福超市内，采用相同方式窃取盘点美味牌猪头肉2包，随即逃离现场。 7.同年3月15日上午10时许，被告人李俊和在上述家乐福超市内，采用相同方式窃取盘点美味牌猪耳朵3包、猪爪2包（经估价共计价值人民币166.4元）。后超市工作人员将其抓获并报警。当日公安机关对李俊和刑事拘留，因其患有严重疾病，于次日变更强制措施为取保候审。 8.同年3月17日晚21时许，被告人李俊和在上述家乐福超市内，采用相同方式窃取盘点美味牌猪耳朵1包、海飞丝洗发露1瓶（经估价共计价值人民币76.73元），后被超市工作人员抓获。次日，公安机关再次将被告人李俊和传唤到案。 9.同年5月5日10时58分及15时06分，被告人李俊和先后两次来到本市上城区湖滨银泰D区负二层西选超市，采用相同方式窃得宗泽牌自然块火腿各1条（经估价共计价值人民币238元），随即逃离现场。 10.同年5月7日15时18分，被告人李俊和在上述超市内，采用相同方式窃得宗泽牌自然块火腿1条（经估价价值人民币119元），随即逃离现场。 11.同年5月9日12时07分、14时17分和18时17分，被告人李俊和先后三次在上述超市内，采用相同方式窃得宗泽牌自然块火腿各1条（经估价共计价值人民币357元），随即逃离现场。 同年5月10日晚18时30分，公安机关再次将被告人李俊和传唤到案。 上述事实经庭审质证有下列事实证实：证人胡某、朱某的证言、赃物照片、发生情况报告表、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、失窃物品清单、监控截图、行政处罚材料、归案经过、刑事判决书、刑满释放决定书、行政处罚决定书、户籍证明、人员档案、辨认笔录及照片、扣押笔录、医学鉴定书、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘及说明、被告人李俊和的供述和辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李俊和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊和系累犯，依法从重处罚；部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李俊和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，先前被行政处罚及被羁押日期可折抵。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人李俊和退赔涉案涌金广场家乐福超市人民币55.6元，退赔涉案湖滨银泰西选超市人民币714元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 枫 人民陪审员  宣日东 人民陪审员  余小平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  来钟华
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执292号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：边华，男，1990年9月24日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。被执行人：李丹丹，女，1990年11月25日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与边华、李丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月09日冻结了被执行人边华在xxx账户内余额人民币0.00元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人边华在中国建设银行xxx账户内存款人民币79781.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月十六日书记员  杨如意
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保155号之三 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月30日作出的（2020）桂0804民初922号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 已冻结被申请人吴军名下账户81×××49账号的存款482321元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月二十日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1712号原告：周佳，男，汉族，1986年4月11日生，河南省正阳县人，住河北省正阳县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：董稳丽，女，汉族，1984年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告周佳与被告董稳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告周佳于2020年7月27日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告董稳丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周佳撤回对被告董稳丽的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告周佳承担。审判员  叶洪青二〇二〇年七月二十七日书记员  杨蓉蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2298号申请执行人义乌市蒂杰饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道银尔西路****，组织机构代码:MA28D2LX8。法定代表人毕卫卫。被执行人谢序勇，男，1974年10月8日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人义乌市蒂杰饰品有限公司与被执行人谢序勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市蒂杰饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为货款本金24000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人谢序勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢序勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢序勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢序勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人谢序勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢序勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢序勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市蒂杰饰品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人谢序勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2298号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月三十日代书记员 龚英强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执598号之二申请执行人：余江县广成物流有限公司，统一社会信用代码913606223146148147，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖乡政府。法定代表人：于晓艳，经理。被执行人：陈官印，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的余江县广成物流有限公司与陈官印买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1766号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人陈官印发出执行通知书，责令被执行人陈官印即日起履行（2019）赣0622民初1766号民事判决书确定的义务，但被执行人陈官印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈官印存款人民币15万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4892号申请执行人：本院刑二庭。被执行人：张蒙江，男，1973年10月17日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张蒙江罚金一案中，未查询到被执行人张蒙江名下有房产、车辆、存款等任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏程
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之三原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初916号原告：王铁君，男，住满洲里市。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。被告：韩英格，女，住满洲里市。原告王铁君与被告韩英格保管合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁君及其委托诉讼代理人吕广涛、被告韩英格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因保管不善致使土豆损毁造成的损失34127元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家小型饭店，2019年8月份原告经人介绍认识被告。被告在道南七十栋有储存蔬菜的菜窖，因原告经营饭店正好要冬储一批土豆，原告就与被告口头协商一致，原告将土豆存放在被告的地窖内，原告给付每斤5分钱的保管费，保管期限自原告支付保管费至2020年5月，在保管期间原告随时可以取土豆。2019年9月21日，原告将204袋（每袋平均为110斤）约22440斤土豆存放到被告的地窖中，原告经与被告协商，支付了1000元保管费。土豆存放后，原告前后共取出33袋土豆，2019年1月8日，原告来到被告的地窖取土豆，发现余下的171袋土豆都已经冻坏无法食用了。当前土豆的市场价格为每斤1.7元，由于被告保管不善，致使存放货物损毁，经济损失高达31977元，原告多次找到被告协商赔偿损失事宜，被告拒绝赔偿，遂成本诉。被告韩英格答辩称，2019年10月1日以后，原告将土豆存放在被告的地窖里，原告每次取货则是由被告开门，原告进货多少被告不清楚，每次取货多少被告也没有必要知道，被告只是租给原告一块地方，土豆上应该盖草帘或者是棉被保温，但是原告没有采取上述措施。被告的地窖不光租赁给原告一个人，其他存放在被告地窖中的蔬菜也都是自己保管货物，只是支付被告一定的费用使用被告的场地。原告告知被告土豆冻坏的时候，被告提出让原告挑拣，原告没有同意也没有处理。2020年5月份时被告通知原告清地窖，原告未处理也没有联系被告，被告等到2020年6月5日，地窖不具备存储土豆的温度后，被告雇用铲车和钩机将货物清出，当时就被周边的人全部捡走。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年9月20日开始与被告的微信记录截屏一份（包括语音），证明：经过与被告协商，原告将土豆放置在被告的地窖储存，原告给付了被告共1400元，微信转账记录包括1100元的保管费，300元为被告给原告联系购买土豆的好处费。被告质证称,1100元的费用是租赁被告场地的费用，不是保管费,300元是被告帮助原告购买土豆和介绍工人的好处费。原告提交该组证据客观真实，本院对该证据予以采信。2.10份视频资料证据，证明问题：6号视频证明被告的的地窖位××里，原告的土豆存放于此；1、2、3、4、5、8号视频证明是由于被告保管不善，原告的土豆已经全部冻坏；7号视频证明原告与工人清点土豆的数量，查看土豆的损毁情况；9号、10号视频证明原告雇佣工人挑土豆，原告以为没有冻坏的土豆挑出来还能用，结果根本挑不出来，全部冻坏。被告质证称，对于原告的证据真实性认可，视频里面可以看到的库里面的炉子是烧煤的,是由被告负责烧火,库里面还有电暖器但不经常开，土豆上面盖的棉被是被告看原告土豆要冻坏由被告盖上的,棉被也是被告的。库里也存放了别人的蔬菜，都是由存货人自己盖棉被，只有轻微的冻伤，但没有大面积的冻伤。原告提交该组证据客观真实，被告对证据真实性不持异议，本院对该证据予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：2020年6月25日将原告的货物清出时有周边人员捡拾的视频一份，证明：到2020年6月份时土豆有一部分还是可以用的。原告质证称，该视频无法证明视频中捡拾的土豆是原告的土豆；未经过原告的同意被告不应该处理土豆存货；无法证明视频中被捡拾的土豆是否是给人食用的；被告未经原告同意，现已不能向原告交货。本院认为，该证据不能达到证明目的，故对该证据不予采信。根据本院已采信的证据确认如下事实：2019年9月23日，原告以0.6元/斤的价格购买一批土豆，其中11吨左右共204袋（每袋108斤）土豆交由被告保管，经双方协商，原告将购买的土豆交由被告仓储，被告负责存放、保管原告货物，原告取货时由被告开门、被告负责仓库内的防寒保暖，被告以100元/吨的价格收取原告保管费，原告当即支付保管费1100元。原告将土地运至被告处运费为50元/吨，运费为550元，卸车工人费用为40元/吨，工费为440元。货物在被告仓库保管过程中，因被告保管不善将原告存储的土豆冻伤，经过查点，共计有170袋土豆冻伤，价值11016元。本院认为，原告交被告保管货物，由被告看管并采取保暖措施，双方成立保管合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”，故被告对原告的货物损失承担损害赔偿责任。因原告主张对货物损失按照市场单价1.7元/斤计算损失赔偿数额没有提供证据证明单价标准和应以该价格计算损失赔偿的数量，故对原告主张由该价格计算损失赔偿数额的意见进行调整，应以原告购货价格为依据，对原告实际损失进行赔偿。对原告主张的装卸费、运费不属于原告货物损失，原告主张无法律依据，故对该部分诉讼请求不予支持。原告主张雇用工人挑拣土豆花费应由被告赔偿，原告未提供证据证明也无法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告韩英格于本判决生效之日起三日内赔偿原告王铁君11016元；二、驳回原告王铁君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.18元，减半收取326.59元，由原告王铁君负担98元，由被告韩英格负担228.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张旭二〇二〇年七月二十日书记员  马婧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。二、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初651号 原告：邱勤能，男，汉族，1946年11月1日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：邱迎春，女，汉族，1974年11月21日生，住广西阳朔县。 被告：李明，男，汉族，1983年1月19日生，身份证地址：广西桂林市象山区。 原告邱勤能与被告李明合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告邱勤能及其委托诉讼代理人邱迎春到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱勤能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还防蜂衣尾款人民币22800元及利息人民币3200元,合计人民币26000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李明自2016年起拖欠原告防蜂衣服货款长达3年之久。2018年3月25日，被告写下欠条一份，但还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确系要求被告支付2016年至2018年的利息。 被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月13日，被告李明向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到邱勤能36230（叁万陆仟贰佰叁十元）春节前付最少贰仟，2016年还完全款。2018年3月25日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到邱勤能防蜂衣服尾款30000（叁万元整），于2018年6月份起每月至少还3000元，于2018年10月31日还清。庭审中，原告认可被告《欠条》中款项已支付7200元，尚欠22800元。 本院认为，原、被告的债权债务关系有被告出具的《欠条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告认可被告已支付7200元，故被告尚欠的货款应为22800元，对原告该诉请，本院予以支持。对于利息，两份欠条中均未约定利息，现原告要求被告付2016年至2018年的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告邱勤能货款人民币22800元； 二、驳回原告邱勤能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费450元(原告已预交)，由被告李明承担370元，由原告承担80元；公告费300元(原告已预交)，由被告李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  阳平平 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  覃怡悦
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初716号申请人：刘秀华，女，汉族，住汪清县。被申请人：王睿，女，汉族，住汪清县。刘秀华与王睿民间借贷纠纷一案，申请人刘秀华于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王睿的车牌号吉x**小型汽车的车籍手续。申请人刘秀华以董学勇的房权证xxxx号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王睿的车牌号吉xx**小型汽车的车籍手续。查封期限二年。二、查封担保人董学勇的房屋(房屋所有权证号汪房权证汪清县字第xxxx号，房屋所有权人为董学勇)。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁照红二〇二〇年七月二十六日书记员  魏旭东
合肥市瑶海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0102刑初25-1号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人别木头，男，1974年1月14日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人拉古基，男，1973年5月15日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人斯七，男，1980年3月8日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 本院于2020年1月22日以（2020）皖0102刑初25号刑事裁定书，对合肥市瑶海区人民检察院提起公诉的被告人别木头、拉古基、斯七抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事一案中止审理。 经查，现因中止审理的原因消失，本院决定对该案予以继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴明霞 审 判 员  张立群 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  钱丽梅 附件：本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初217号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人车流州（别名车国林），男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日起被取保候审；2020年7月23日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人车流州犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人车流州到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日20时许，被告人车流州与彭雍海（已起诉）等人在被告人车流州位于平和县的租房内饮酒，后指使彭雍海驾驶被告人车流州未登记号牌的二轮摩托车载他人离开，行经平和县小溪镇高南村南山桥头红绿灯路段时，彭雍海被民警当场查获。经鉴定，彭雍海血液中酒精含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人车流州明知他人饮酒，仍指使他人驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人车流州判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车行驶证等书证，被告人车流州和同案人彭雍海的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人车流州对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车流州明知彭雍海饮酒，仍指使并提供机动车给彭雍海驾驶，车流州已构成危险驾驶罪，本案系共同犯罪，被告人车流州与彭雍海系危险驾驶罪共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。车流州自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人车流州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1205号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：徐凌煊，女，1992年07月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：李雪琴，女，1967年02月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐黎明，男，1963年12月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：张少岩，男，1964年05月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：陆卫珍，女，1968年08月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人徐凌煊、李雪琴、徐黎明、张少岩、陆卫珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐凌煊、李雪琴、徐黎明、张少岩、陆卫珍的银行存款1,300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十九日书记员  余晓洁
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初217号原告：刘某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。被告：周某，住河北省张家口市阳原县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一社会信用代码911307006636740731。负责人：杜某。委托诉讼代理人：崔某。原告刘某与被告周某及阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某、被告周某及阳光财保的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计103765元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日0时7分许，周某驾驶×××/×××号车沿泉落路由西向东行驶至国道208线泉落路叉口处，左转弯时与沿国道208线由南向北行驶的原告驾驶的×××/×××号车发生碰撞，原告驾驶的车辆躲避车辆与路边树木及院墙发生碰撞，造成两车受损、路边树木及院墙损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队作出交通事故认定书，认定周某负本次事故的全部责任，刘某无责任。后经大同市公安局交通警察支队七大队调解，被告周某对原告的损失进行赔偿，但周某拒绝赔偿，被告阳光财保迟迟没有对原告的车辆损失进行评估和赔偿。周某驾驶车辆在阳光财保处投有一份交强险和50万元的第三者责任保险，并且投保有不计免赔。本次事故发生在保险期限内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，周某负全部责任，刘某无责任。2、公估报告书1份及公估费发票1份，以证明原告所有的事故车辆×××/冀XX**号车的损失价值为92165元，并支出公估费6000元。3、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单2份及证明1份等证据，以证明刘某及周某具有驾驶资格，刘某驾驶的×××/×××号车的所有权人系刘某，周某驾驶的×××号车的被保险人系董某某。该车已在阳光财保投保交强险及商业保险。4、施救费发票3张，以证明原告为事故车辆支出施救费共计5600元。被告周某辩称，对事故的发生经过和责任划分及车辆投保情况无异议。赔偿责任应由阳光财保承担。被告周某在本院指定的应诉、举证期限及庭审期间内未提交证据。被告阳光财保辩称，对事故的发生经过和责任划分及车辆投保情况无异议。我公司认为事故车辆损失价值鉴定偏高，且车辆为2010年购买，系国三排放标准，已经不能上路行驶，故该车辆不具有修复价值。我公司出具询价单1份，亦能证明该款车辆在无事故的情况下价值仅有3万元左右，故我公司申请重新鉴定该车辆实际损失价值。另三次施救费开具时间间隔较长，我公司只认可第一次的施救费1800元。鉴定费为间接损失我公司不予承担。被告阳光财保在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。当庭向本院提交询价单1份，以证明该款事故车辆在二手车交易网上出售价格仅为5万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书及车损公估报告等证据，认定如下：1、汽车修理费原告主张92165元。因有圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告书，证实×××/×××号车的实际车辆损失价值为92165元，故对该项主张予以支持。2、公估费原告主张6000元。并提供评估公司出具的公估费发票。因原告委托专业机构进行车损评估，车损鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。3、施救费费原告主张5600元。并提供大同市南郊区宏晋道路救援部及大同市开发区金煌汽配救援服务中心出具的增值税发票共3张，因事故导致原告车辆受损严重需道路施救，考虑到施救路途较短，并结合实际施救等情况，原告主张的施救费酌情予以支持4000元较为适宜，故对该项主张予以支持4000元。经审理查明：2018年7月29日0时7分许，周某驾驶×××/×××号车沿泉落路由西向东行驶至国道208线泉落路叉口处，左转弯时与沿国道208线由南向北行驶的刘某驾驶的车牌号为×××/×××号车发生碰撞，后刘某驾驶×××/×××号车躲避车辆与路边树木及院墙发生碰撞，造成两车不同程度损失、路边树木及院墙损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，周某负全部责任，刘某无责任。另查明，刘某所有的×××/×××号车经圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车的车辆损失价值为92165元，并支出公估费6000元。再查明，周某驾驶的×××号车的被保险人系董某某，该车在阳光财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）及第三者责任保险（责任限额为50万元）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘某的各项损失共计为102165元，由阳光财保在交强险财产损失赔偿限额内赔付刘某车辆损失费2000元。关于原告剩余的各项损失共计100165元，由阳光财保在第三者责任险限额内予以赔付刘某。关于阳光财保提出对×××/×××号车进行重新鉴定的抗辩意见，因该车辆损失系有评估资质的评估公司作出的车损评估意见，阳光财保未能提出足以反驳和推翻该评估意见的证据，在诉讼阶段再对该车车损进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔付刘某车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔付刘某剩余的各项损失共计100165元，以上共计102165元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（原告已预交1188元），减半收取计1188元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1713号 申请执行人：黄延奇，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦勇平，男，1975年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。 本院在执行申请执行人黄延奇与被执行人韦勇平劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1713号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉0303刑初64号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁**。诉讼代理人王罡，男，现住四平市铁**，系王某侄子，代理权限为特别授权。诉讼代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。被告人田海永，男，1974年5月4日出生，满族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，现住址同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人田海永犯交通肇事罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼当事人就民事赔偿自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿请求撤回对被告人田海永及被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的附带民事告诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人田海永及被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的附带民事告诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  李秀娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭家莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2309号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁文士，男，1986年1月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被告:黄燕秋，女，1988年7月13日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁文士、黄燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告梁文士、黄燕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与梁文士、黄燕秋于2017年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.梁文士、黄燕秋向建行贵港分行偿还贷款本金504295.79元及利息7141.35元（利息暂计至2020年3月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计511437.14元；3.梁文士、黄燕秋支付建行贵港分行律师代理费23457元；4.建行贵港分行对梁文士、黄燕秋名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由梁文士、黄燕秋承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：梁文士、黄燕秋 （二）借款金额：516000元，已于2018年3月28日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：梁文士、黄燕秋购买位于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费23457元。 二、抵押担保情况 梁文士以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0018384号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0038977号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月1日止，梁文士、黄燕秋连续积欠贷款本息达6期，合计13024.01元；截至2020年7月17日止，尚欠贷款本金500331.06元、利息11679.65元。 四、需要说明的其他事项 梁文士与黄燕秋系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与梁文士、黄燕秋于2017年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现梁文士、黄燕秋未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人梁文士、黄燕秋提前偿还贷款本金500331.06元及利息11679.65元（利息计至2020年7月17日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费23457元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。梁文士以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。梁文士、黄燕秋缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告梁文士、黄燕秋于2017年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告梁文士、黄燕秋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金500331.06元及利息11679.65元（利息计至2020年7月17日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告梁文士、黄燕秋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费23457元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告梁文士名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0018384号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9148元，减半收取为4574元，由被告梁文士、黄燕秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9148元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄路瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3010号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程崇清，男，1950年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人程崇清因起诉中国石化管道储运有限公司、中国石化集团管道储运资产管理有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程崇清申请再审称，1．有新证据足以推翻原裁定对案件基本事实认定。（1）当事人在本案提交了《劳动合同》、《工资调整审批表》、《中国石油化工股份有限公司管道储运分公司工商执照》、《中国石化管道储运有限公司组织机构成立的通知》等关键核心证据，可以完全推翻原一审关于“起诉人程崇清提交的无固定期劳动合同显示：原告自1995年10月26日与用人单位华东输油管理局沧州输油管理处建立劳动关系”和“华东输油管理局沧州输油管理处和中国石化集团管道储运公司的权利义务已由中国石化集团管道储运资产管理有限公司承继”的案件事实的错误认定。（2）沧州管理处《致程崇清的复函》、《（2018）冀09民终2198号案开庭笔录》、《解除劳动合同协议书》、《解除（终止）劳动合同证明》、《解除（终止）劳动合同通知》等证据，完全可以推翻原一审关于“中国石化集团管道储运公司于2001年6月19日与程崇清签订解除劳动合同协议书，解除双方自1995年10月26日签订的无固定期劳动合同”的案件事实错误认定。（3）本案是否构成重复起诉，应根据《民事诉讼法》第247条的标准结合本案前诉与后诉的基本情况进行分析，本案不构成重复起诉。2．原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据。（1）原一、二审法院关于程崇清与用人单位签订劳动合同，建立劳动关系的基本事实认定缺乏证据。（2）原一审法院关于“中国石化集团管道储运公司于2001年6月19日签订解除劳动合同协议书，解除自1995年10月26日签订的无固定期限劳动合同”的基本事实认定缺乏证据。（3）后诉案件是否符合起诉条件，是否构成重复起诉，只需要认定当事人、诉讼标的、诉请请求是否一致，或者后诉请求是否实质上否认前诉裁判结果。3．原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。4．原判决、裁定的主要证据未经质证。5．原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。请求撤销原一、二审裁定，依法改判，依法立案再审，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年程崇清以中国石化管道储运有限公司沧州管理处为被告，向沧州市新华区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，要求确认中国石化管道储运有限公司沧州管理处与其签订的解除劳动合同协议无效，沧州市新华区人民法院于2017年12月16日作出（2017）冀0902民初1999号民事判决，以被告主体不适格及超过仲裁时效为由，判决驳回程崇清的诉讼请求。程崇清不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。在二审过程中，程崇清申请撤回上诉，沧州市中级人民法院裁定予以准许。2018年6月，程崇清以中国石化集团管道储运公司为被告，向沧州市新华区人民法院提起劳动争议之诉。在审理过程中，程崇清提出撤诉申请，沧州市新华区人民法院作出（2018）冀0902民初1321号民事裁定，准许程崇清撤回起诉。2018年7月25日，程崇清以中国石化管道储运有限公司为被告，向沧州市新华区人民法院提起劳动争议纠纷之诉，沧州市新华区人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0902民初1591号民事裁定，以被告主体不适格及重复起诉为由，裁定驳回程崇清的起诉。上述案件中，程崇清的主要诉求是要求确认2001年6月的解除合同无效。本案中，程崇清以中国石化集团管道储运资产管理有限公司、中国石化管道储运有限公司为被告，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，其主要诉讼请求仍是要求确认2001年6月中国石化集团管道储运公司沧州管理处与其解除劳动合同协议无效。由于程崇清申请仲裁已超过仲裁时效，原审裁定对程崇清的起诉不予立案，并不影响其实体权利。综上，程崇清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程崇清的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月六日 书记员  平卫青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦兰妮，女，1995年09月10出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦兰妮银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1630号民事判决书，被执行人韦兰妮应偿还申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡本金10100元、利息943.40元、违约金544.94元、受理费90元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，后申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1405号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何   熊   辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2792号申请执行人：蒙娟，女，布依族，1979年12月28日生，住贵州省纳雍县。申请执行人：张方丙，男，汉族，1976年5月18日生，住四川省南充市高坪区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行蒙娟、张方丙与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初320号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户25037元及相应利息，执行费276元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月六日法官助理王允书记员蒋学林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3734号 原告:严丽云，男，1977年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:彭锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住华容县。 原告严丽云与被告彭锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告严丽云于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许严丽云撤诉。 案件受理费1266元，由严丽云负担。 审判员  唐干才 二〇二〇年七月六日 书记员  王威棋
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执484号之二 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人刘进，该银行董事长。 被执行人：张延伟，男。 被执行人：张静，女。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人张延伟、张静纠纷一案，富县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）陕0628民初1392号民事判决书发生法律效力后，被执行人张延伟、张静未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张静光大银行西安新城支行账户787001660********，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月七日 书记员  李 升
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13506号原告：青岛久隆佳美商贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。法定代表人：刘明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。被告：黄岛区乐家乐购物超市，住所地青岛市黄岛区。经营者：闫宪猛。被告：杜玉荣，女。本院在审理原告青岛久隆佳美商贸有限公司与被告黄岛区乐家乐购物超市、杜玉荣买卖合同一案过程中，原告青岛久隆佳美商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛久隆佳美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛久隆佳美商贸有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年七月十三日书记员 曹雁如
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1079号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4434号原告：胡继兰，女，1946年11月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：杨啸天，男，1993年8月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋留，公司员工。原告胡继兰诉被告杨啸天、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月31日，原告胡继兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡继兰撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告胡继兰负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1020号罪犯李喆，男，1986年6月16日出生，汉族，大学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀1003刑初166号刑事判决，以被告人李喆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并责令被告人李喆退赔中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司手机损失款人民币7883447元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李喆在2018年8月1日至2019年7月22日服刑期间，获表扬奖励3次。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀1003执恢20-2号执行裁定书，终结本次执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李喆减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年1月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初18号 原告江西东兴农业发展有限公司，住所地宜丰县新昌镇桂花路**，统一社会信用代码913609020544289345。 法定代表人陈辉。 委托代理人吴莲英。 委托代理人熊许兴。 被告宜丰县不动产登记中心，住，住所地宜丰县新昌镇永新路一社会信用代码12360829MB0054076J。 法定代表人罗志方。 委托代理人冷晓峰。 委托代理人邬俊杰。 第三人罗东方。 原告江西东兴农业发展有限公司诉被告宜丰县不动产登记中心林权登记一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告江西东兴农业发展有限公司诉称，2013年底原告经宜丰县石市镇人民政府、宜丰县林业局同意通过公开流转的方式依法与宜丰县石市镇石崖滩村民委员会达成《林地流转合同》。原告依法取得了宜丰县石市镇石崖滩村民委员宁家组1137亩林地的所有权，原告前期支付租赁费每年人民币约79590元，原告支付租金后委托第三人罗东方到宜丰县林业局进行办理林权变更登记。期间第三人罗东方利用职务之便通过伪造相关的证据，将1137亩林地的林权全部登记到自己个人名下。 2018年8月17日原告公司的原法定代表人陈蓉突然因病去世，原告公司股东陈辉及陈蓉的家人在整理陈蓉的遗物时才发现原告公司的林权登记在第三人罗东方名下的事实。 原告认为：原告与宜丰县石市镇石崖滩村民委员会达成的《林地流转合同》合法有效，原告依法取得了合同下1137亩林地林木所有权，相关的林权应当依法登记在原告名下，现第三人罗东方利用职务便利使用伪造的《山林流转合同》将林权登记在罗东方个人名下，明显违反法律规定。 于是原告向宜丰县林业局提出申请，要求撤销原向第三人罗东方颁发的宜府【2015】0720121943号林权证，宜丰县林业局拒不承认自己工作的过失，同时认为根据《江西省国土资源厅江西省林业厅关于做好林权类不动产登记和林权管理服务工作的指导意见》（赣国土资【2016】7号）林权登记的行政职能现为依法划归被告行使。原告多次找被告要求撤销原登记并依法将林权变更登记到原告名下，但被告拒不履行该行政职责，被告的行政不作为严重损害了原告的权益。为维护原告合法权益依法起诉，请求法院依法判决被告撤销向第三人罗东方颁发的宜府【2015】0720121943号《林权证》，并判决被告依法将上述林权变更登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。 被告宜丰县不动产登记中心辩称，原告在2015年就知道或应当知道诉争林权证已变更给了第三人罗东方，原告在知道或应当知道这个具体行政行为后却逾期不提起行政诉讼，原告的起诉已过诉讼时效，法庭应驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所称的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上的行政行为。当事人在一个行政诉讼案件中起诉行政机关的两个行为，既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判。本案原告的诉请实为要求撤销被告已作出的宜府【2015】0720121943号《林权证》颁证行为，以及要求被告履行林权更正登记行为，属于两个行政行为。针对撤销宜府【2015】0720121943号《林权证》诉求，原告在2018年8月就已经知道该林权登记及办证行为，直至2020年向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。针对要求被告履行林权更正登记行为的诉求，原告应当先行向政机关提出申请。综述，原告的起诉存在诉讼请求不明确，且所述诉求超过起诉期限等不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西东兴农业发展有限公司的起诉。 案件受理费50元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  吴莉霞 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  冷苏敏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  晏翔婕
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执112号 被执行人：张琼之，女，1965年05月06出生，苗族，住湖南省龙山县,现住广东省东莞市东城区。 被执行人张琼之组织、领导传销活动罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初117号刑事判决书、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10刑终134号刑事裁定书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张琼之应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币400000元（已缴纳30000元）。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。被执行人唐尧至今未有工作，无收入来源。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执117号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异39号 异议人（被执行人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，总经理。 委托代理人：容仕森，职工。 申请执行人：李辉,男,1987年8月15日出生,住桂平市。 被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司对本院在执行申请执行人李辉与其商品房预售合同纠纷一案[即（2020）桂0881执1385号案]中作出的扣划执行行为不服，于2020年7月8日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1385号案中，对被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社处开设的桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户931312010107433228内资金于2020年5月27日扣划22956.74元至法院账户。该执行行为损害了质权人的权益，因此提起执行异议，请求确认该执行行为违法，并将已扣款项返回给异议人账户，中止对该账户内资金的执行。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2020年6月11日办理退款手续，该（2020）桂0881执1385号案已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月九日 书记员  容 语