wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异480号申请人谢晓雯，女，汉族，1978年7月27日出生。委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。委托代理人周珏，广东深信律师事务所实习律师。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人深圳市兆华游龙商务有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道报春大厦附****统一社会信用代码91440300788316915E。法定代表人王钊。被执行人王钊，男，汉族，1963年1月28日出生。被执行人姚晓华，女，汉族，1966年5月12日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、（2018）粤03民终9854号民事判决书、（2020）粤03执复86、87号执行裁定书、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书、（2015）深福法民二初字第1405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第3144号。另查明，申请人与申请执行人于2016年5月24日签订《债权转让协议》，约定申请执行人已将（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书确定的债权全部转让给申请人。2017年4月12日，申请人与申请执行人在法院公告网上刊登上述债权转让的公告。再查明，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9854号《民事判决书》确认申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司将其95万元的债权本金及利息转让给了申请人谢晓雯，由申请人谢晓雯行使债权人和抵押权人的权利，判决确认申请人谢晓雯对被执行人姚晓华名下的房产拍卖的价款有优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将涉案债权转让予申请人，并已通知各被执行人。因此，申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人谢晓雯为（2013）深福法执字第3144号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李淑铃
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书吉08**执941号申请执行人：秦旭云，女，1959年11月21日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇团结街五委**。被执行人：被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街五委**。被执行人：通榆县世纪商业城经营者：任振芬，职务：经理。申请执行人秦旭云与黄树龙、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦旭云于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，在通榆县房产、不动产、自然资源局进行了查询，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月十一日书记员  王伟霖
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执925号之三 辽宁某某科技股份有限公司： 关于张某与辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的（2020）辽0603民初571号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2020）辽0603民初571号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年七月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初928-1号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该银行员工。委托诉讼代理人：刘贤成，该银行员工。被告：杜尚，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告杜尚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年七月八日书记员  郭颖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初184号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈利亚，男，1991年7月02日出生于河南上蔡县，汉族，本科毕业，个体，住河郑州市金水区。因涉危险驾驶，于2019年8月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被郑州市公安局马寨分局取保候审。辩护人田耕、任俊豪，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检五部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈利亚犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付熠玮人民陪审员  邵丽英人民陪审员  腾红霞二〇二〇年七月三日书 记 员  刁 珂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2744号 原告：周会海，男，1973年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：于跃前，男，1982年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周会海与被告于跃前民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会海及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告于跃前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周会海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还借款24000.00元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月15日，被告于跃前向周会海借款24000.00元整并承诺2019年12月30日前还清，到期还款后原告多次向被告催要还款，被告以各种理由与借口迟迟不肯返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告于跃前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告于跃前为原告周会海出具借条一份，载明：“本人于跃前于2019年4月15号向周会海借款人民币24000元整（贰万元整），本人承诺于2019年12月30号前一次性还清全部欠款”。原告周会海主张其系以现金方式向被告于跃前支付借款。 上述事实，有原告周会海提交的《借条》一份以及原告周会海的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，原告周会海提供的由被告于跃前出具的《借条》中书写的借款数额“24000元整”与“贰万元整”存在大小写不一致的情形，由于原告周会海主张其出借方式为“现金”，未能提供转款凭证一类的证据证明其具体出借数额，故在《借条》对借款数额大小写不一致的情形下，本案只能按照《借条》中大写金额确定双方之间借款金额为20000.00元，被告于跃前未能按《借条》约定的还款期限偿还借款，故被告于跃前应当返还原告周会海借款20000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于跃前于本判决生效后十日内偿还原告周会海借款20000.00元。 二、驳回原告周会海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告周会海负担50.00元，由被告于跃前负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9731号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1921号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：曾文斌，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址沅江市。现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告曾文斌物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初135号公诉机关龙门县人民检察院。被告人汤燕辉，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留,同年6月10日被取保候审，2020年7月13日被龙门县人民检察院继续取保候审。控辩意见龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕9号起诉书指控，2020年5月2日18时许，被告人汤燕辉和其朋友黄某彬等人在一农庄吃饭、喝酒。21时26分，被告人汤燕辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由龙门县龙田镇旧梁村往龙门县家中方向行驶，在途经龙门县*****路口路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人汤燕辉血液样本中检出乙醇成分，含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人汤燕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人汤燕辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人汤燕辉在法庭上对指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人汤燕辉在公诉机关审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人汤燕辉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二〇年七月三十日法官助理 秦达惠书 记 员 刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执818号 被执行人陈耀，男，1986年7月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省黄梅县 本院在执行（2020）鄂1123刑初47号刑事判决书被执行人陈耀刑事附带民事赔偿执行一案中，依法冻结被执行人陈耀的银行账户上的零星存款并依法查封了陈耀名下鄂JFG7**路虎牌SUV型轿车一辆。经查，被执行人陈耀仍在服刑中，其名下无其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈耀负有继续退赔赃款和缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二年十二月二十五日 书记员  王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1912号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业区。 被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1686号民事判决书，向被执行人山东利丰达生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东利丰达生物科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东利丰达生物科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东利丰达生物科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐英鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1762号之一 申请执行人：杨秀珍，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王志奎，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志奎在财付通支付科技有限公司085e9858eef45be08122aa061@wx.tenpay.com账户内存款人民币2026.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4102号 原告：刘德成。 被告：邱守涛。 原告刘德成与被告邱守涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加诉讼，被告邱守涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德成向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠的饲料款和借款共计13000元。事实和理由：原告经营鸡饲料，2011年，被告多次到原告处赊购鸡饲料，后经结算被告尚欠10000元饲料款，有被告于2011年5月4日签字确认的欠条一张为证，同年5月8日被告声称自己的小孩结婚急需现金又借我现金5000元，同时被告也出具了欠条给原告。后原告急需用款，曾多次向被告催要欠款，2019年支付了2000元，尚欠13000元未付。现原告向被告催要下欠款，被告一拖再拖，至今拒不支付欠款。 邱守涛未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：刘德成从事饲料销售工作，邱守涛因养鸡需要自刘德成处多次赊购饲料。2011年5月4日，双方经结算，邱守涛欠刘德成饲料款10000元，由邱守涛向刘德成出具欠条一份。2011年5月8日，邱守涛因儿子定亲需要向刘德成借款5000元，并向刘德成出具欠条一份。后经刘德成多次催要，邱守涛支付饲料款2000元，剩余饲料款8000元及借款5000元未予支付。 本院认为，邱守涛购买刘德成饲料，拖欠刘德成饲料款8000元未予支付，向刘德成借款5000元未予返还，有刘德成的陈述、邱守涛向刘德成出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。邱守涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱守涛于本判决生效后十日内返还原告刘德成饲料款8000元及借款5000元，共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告邱守涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执890号之九 吕某某： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初727号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初727号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2304号 申请执行人：杨春意，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：周文宇。 被执行人：周文宇，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨春意与被执行人周文宇、广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，（2019）粤2071民初11932号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还代理服务费用23000元及利息、支付佣金收益6698.4元、支付律师费4000元，并返还案件受理费339元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院的执行人员到被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查，被执行人已经不再经营，且无法找到被执行人的财产线索以及下落情况。经查明，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司破产审查中，案号为（2019）粤2071破申17号。本院于2020年3月24日查封了被执行人周文宇名下的号牌为粤Ｔ×××××号摩托车一辆【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2020年3月25日查封了被执行人周文宇名下的位于中山市的房地产份额【查封期限三年】，经查明，另案（2020）粤2071执4750号执行案件对上述房地产评估、拍卖中，本案依法终结本次执行程序待分配（上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2304号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴永雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6830号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6457号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:黄海，男,1981年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金19022.43元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人黄海发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6457号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  欧晓恩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2908号原告：吴某，男，回族，2010年5月5日出生。法定代理人：苗绿，女，回族，1972年8月16日出生。被告一：周宇超，男，汉族，1979年7月4日出生。委托代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。被告二：张露，女，汉族，1981年11月14日出生。委托代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。本院于2020年4月14日立案受理原告吴某诉被告周宇超、张露健康权纠纷一案，依法由审判员刘洋适用简易程序开庭进行了审理。原告吴某法定代理人苗绿，被告周宇超、张露共同委托代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，二被告系夫妻关系。2019年10月14日12时50分，原告与二被告女儿周芷嫣在铁西区校操场活动时，被周芷嫣从背后抱住左腿并摔伤右腿。随后周芷嫣用手锤打原告大腿，致原告受伤。2019年10月15日，原告母亲苗绿带原告去大东区骨科医院就医。2019年11月7日，原告被转院至中国医科大学附属中心医院。期间原告花费医药费6922元、交通费1188元、辅助器材费（周林频谱治疗仪1405元）。原告母亲苗绿为照顾原告造成的误工损失5400元（苗绿每月工资3000元，有劳务合同为证）。另外，原告被打伤后心情抑郁，不愿与人交流，而且害怕上学，学习成绩下降，而且原告再次上学后仍遭到周芷嫣欺负，被中国医大附属盛京医院诊断为儿童心境（情感)障碍。因此，原告要求二被告支付原告精神损失赔偿金5000元、支付原告三个月休学损失9000元（按补课费一天100元计算）。综上所述，被告故意打伤原告，给原告造成损失，应由被告监护人承担损害赔偿责任。故要求二被告：一、二被告连带赔偿原告医药费6922元、交通费1188元、辅助治疗器材费1405元、法定代理人误工费5400元、伙食补助600元。二、二被告支付原告精神损失赔偿金5000元、支付原告三个月休学损失9000元（按补课费一天100元计算）。三、二被告向原告及原告母亲赔礼道歉。四、由被告支付诉讼费用。二被告辩称，答辩人不同意承担赔偿责任，原告是中午休息时间在操场嬉戏过程中摔倒的，双方均不存在过错，而老师通知答辩人的时间是在下午4点放学期间，原告无法证明其造成的伤害是由于周芷嫣造成的，并且，原告受伤的部位曾经也受过类似的伤，因此答辩人不应承担赔偿责任。由于该事件发生在学校内部，学校作为学生的教育者和管理者，应当对学生们进行有效的教育和管理，而在该事件中，学校没有有效的避免这起伤害事件的发生，并且也没有第一时间通知学生家长到校。而实际上被告是在下午放学时才得知此事，其在教育、管理、保护未成年学生过程中存在疏忽，对未成年人的教育和管理制度的落实上不到位，未能尽到教育、管理职责。依据《侵权责任法》第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，因此，被告请求追加沈阳市铁西区卫工第一小学为本案的被告。事情发生后，答辩人共计垫付各项费用1308.56元（其中医疗费用883.56元），交通费225元，现金200元），另被答辩人在学校投保了个人意外伤害险，因此对于被答辩人的费用应由保险公司予以承担。经审理查明，原告吴某与二被告的女儿周芷嫣均系沈阳市铁西区校的学生。2019年10月14日中午，在学校操场活动期间，周芷嫣抱住原告腿部致使原告摔倒，腿部受伤。原告第二日到沈阳市骨科医院治疗，诊断为：右髋软组织损伤。原告法定代理人苗绿于2019年10月21日、10月30日、11月6日陪原告在沈阳市骨科医院复诊。原告法定代理人苗绿于2019年11月7日、11月11日、11月13日、12月11日陪原告在中国医科大学附属盛京医院进行诊疗，2019年12月13日-18日原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗。另查明，事情发生后，二被告已为原告垫付医疗费用575.6元，并向原告支付了429元。另，本案审理中，原告表示不追加学校为本案被告。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、视频资料、医疗费票据、证明等，被告提供的微信转账记录等证据在卷佐证，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在课间活动期间，周芷嫣抱住原告腿部，致使原告摔倒，周芷嫣及学校在此事件中均应承担相应责任。案件审理中，原告表示不追加学校为本案被告，其自愿在本案中放弃自己的权利，本院予以确认。因周芷嫣系未成年人，其应承担的赔偿责任（80%）应由其法定代理人周宇超、张露承担。关于医疗费，原告因此次受伤产生医药费6896.09元，按照责任比例，被告周宇超、张露应赔偿原告医疗费5516.9元（6896.09元×80%），二被告已垫付575.6元，故二被告还应支付原告医药费4941.3元。关于法定代理人的误工费，根据原告提供的病历，原告共就医13天，故应按13天赔偿原告法定代理人的误工费，因原告未能提供相应证据证实法定代理人误工损失，故应按上一年度居民服务业标准予以计算，按照责任比例，二被告应赔偿原告护理费1501.8元（52707元÷365天×13天×80%）。关于辅助器具费，因医嘱中记载“适当开展康复训练，包括家庭康复……必要时去康复机构等”，原告购买的是周林频谱治疗仪，用于家庭康复，二被告应承担该费用，根据责任比例，二被告应给付原告辅助器具费1124元（1405元×80%）。关于交通费，虽然原告提供的票据金额为1188元，但票据记载时间与病历不能完全对应，且二被告已支付原告429元，故本院酌情认定二被告按照责任比例再支付原告交通费500元。关于伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数计算，应为500元（100元/天×5天），按照责任比例，二被告应支付原告伙食补助费400元（500元×80%）。关于精神抚慰金，因原告主张于法无据，本院不予以支持。关于休学损失，原告未能举证证实原告的休学情况及费用的发生，故对该主张，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告周宇超、被告张露共同赔偿原告吴某医疗费4941.3元；二、被告周宇超、被告张露共同赔偿原告吴某护理费1501.8元；三、被告周宇超、被告张露共同赔偿原告吴某辅助器具费1124元；四、被告周宇超、被告张露共同赔偿原告吴某交通费500元；五、被告周宇超、被告张露共同赔偿原告吴某伙食补助费400元；上述一至五项被告周宇超、张露于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周宇超、张露承担（原告法定代理人已预交，二被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月七日法官助理马艳娟书记员曹福建
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢68-3号申请执行人：毕祝萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：殷保生，男，1964年1月11日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人毕祝萍丈夫。被执行人：薛润生，男，1990年10月25日出生，汉族，住孟州市。毕祝萍与薛润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）豫0883民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：一、限薛润生于本判决生效后十日内归还毕祝萍借款500000元及利息（利息从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、薛润生将其名下的位于孟州市大定办事处梧桐南路东侧286号鹏程花园286-4、286-5、286-6（房屋所有权证号1230100844）的房产抵押给毕祝萍的抵押行为有效，毕祝萍对该抵押物享有优先受偿权。案件受理费4400元，由薛润生承担。因薛润生未按上述生效法律文书履行义务，毕祝萍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月27日向被执行人薛润生发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人薛润生未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛润生名下的财产，未发现被执行人薛润生有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人薛润生的住房公积金情况，未发现被执行人薛润生名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛润生的房产情况，发现被执行人薛润生名下位于孟州市××办事处××路东侧××花园××、××、286-6有房产一处，本院于2020年4月2日依法对上述房产进行评估拍卖，在第二次上网拍卖中，2020年6月2日买受人郝齐以647840元的最高价竞得。其他未发现被执行人薛润生名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年4月14日、2020年5月29日和2020年7月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛润生名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月7日向被执行人薛润生发出限制消费令。本院于2020年7月10日告知申请执行人毕祝萍的委托诉讼代理人殷保生本案的执行情况、财产调查情况、被执行人薛润生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毕祝萍也不能向本院提供被执行人薛润生的可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位63.7396万元，本案债权本金50万元已经全部履行完毕，利息部分未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛润生有其他可供执行的财产，被执行人薛润生暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛润生负有继续向申请执行人毕祝萍履行债务的义务，被执行人薛润生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毕祝萍发现被执行人薛润生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毕祝萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月十日书记员  范文千
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初341号原告：黄伟鹏，男，1987年1月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈李平，男，1972年9月15日出生汉族，住广州市从化区。原告黄伟鹏与被告陈李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员李秋玲独任审理，后因被告下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日与另两案合并公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏到庭参加诉讼，被告陈李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借据情况：借据日期：2019年3月15日。出借人：黄伟鹏，借款人：陈李平，借款金额：20000元。借款期限：两个月（2019年5月14日还）。借款利息及逾期利息：无约定。二、还款情况：本息未还。三、原告主张及证据：《借据》原件三张，证明：被告分别于2018年12月14日向原告立据确认向原告借款40000元，于2018年12月21日向原告立据确认向原告借款20000元，于2019年3月15日向原告立据确认向原告借款20000元；银行交易明细清单，证明：原告已经分别于当日向被告转账38000元、18000元、17000元。四、原告本案诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（从2019年5月14日起至还清之日止的按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率该标准已经取消，庭审过程中，经本院释明，原告变更诉讼利息方面的请求为：2019年8月19日前按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2019年8月20日后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。裁判理由与结果本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了被告立据的《借据》及银行转账明细，证实其与被告之间存在合法借贷关系，原告并已向被告交付借款，民间借贷合同成立并生效。被告未按约定时间返还借款给原告，应承担清偿责任。但从原告提交的银行转账明细清单显示：2019年3月15日当天原告仅向被告转账了17000元，原告陈述称借据上确认借款金额20000元，其中差额3000作为短期借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认借款本金为17000元。原告关于差额3000元为借期内两个月利息的主张，与原告提供《借据》记载的内容不符，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，对于原告主张借期利息，本院不予支持。双方在《借据》中也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张计付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张2019年8月19日前按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与上述规定不符，本院不予支持。本院确定被告应以借款本金17000元为基数，从逾期之日即2019年5月15日起至还清借款之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告陈李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈李平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金17000元，并自2019年5月15日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计付逾期利息给原告黄伟鹏；二、驳回原告黄伟鹏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告黄伟鹏已预交150元），由被告陈李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  曹文红二〇二〇年七月八日书 记 员  张惠敏
虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢110号王春兰（申请执行人）、李慧（被执行人）：王春兰与李慧借款合同纠纷一案，申请强制执行被执行人欠款2万元。经本院立案执行，被执行人履行16000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。至此，王春兰向本院申请执行的（2017）豫1425民初1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1852号 申请人：张树君，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：青州市新得利塑料制品有限公司，住所地：青州市丰收二路西侧路南。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初757号民事判决书，向被执行人青州市新得利塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人青州市新得利塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青州市新得利塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款61000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青州市新得利塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月五日 代理书记员  徐英鑫
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2087号 申请人刘乃娟，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住东营区。 被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司，住所：东营区和平路**。统一社会信用代码：91370502MA3NKT4668。 法定代表人：孙仕军，总经理。 本院在执行申请执行人刘乃娟与被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李纪馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卫旭玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住所山西省永济市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卫旭玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额22270.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22270.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告答辩：2020年受疫情影响，半年多无法复工零收入，故申请减免利息。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告以受疫情影响无收入为由申请减免利息，但双方并无就此作出约定，在本案审理过程中亦未能达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卫旭玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22270.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告卫旭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异65号申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地在北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李娜，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行（原中信实业银行南京分行），住，住所地在南京市玄武区中山路**/div>法定代表人：焦世经，该分行行长。被执行人：南京建乐集团公司，住所地，住所地在南京市鼓楼区建宁路**iv>法定代表人：沈映先。被执行人：南京至大实业总公司，住所地在，住所地在南京市鼓楼区湖南路******v>法定代表人：张金涛。本院在执行申请执行人中信实业银行南京分行（以下简称中信南京分行）与被执行人南京建乐集团公司（以下简称建乐公司）、南京至大实业总公司（以下简称至大公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰信泰公司）于2020年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人向本院撤回了变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予北京中辰信泰投资管理有限责任公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年七月二十三日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢495号之三 申请执行人：何书波。 执行人 ：李志，男，汉族，1962年12月28日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李志劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人账户内余额人民币4820.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志在丹东银行账户内存款人民币4820.00元的冻结。 本裁定立即执行。                                                                              审判员邵国令                                                                           二〇二〇年七月六日                                                                               书记员李巍巍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执216号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：刘文兵，男，1988年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市富林物流运输有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处新五路以南。 法定代表人：徐胜奎，该公司经理。 垫富宝投资有限公司与刘文兵、滨州市富林物流运输有限公司借款合同纠纷一案，被执行人需要履行的义务为给付申请执行人垫付款69527.66元及违约金，案件受理费918元、申请费834元、执行费969元由被执行人承担。 本案2020年2月20日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初914号民事判决确定的义务。 2020年2月21日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月11日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年7月2日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年七月二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王桂英，女，1967年4月12日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王桂英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额23895.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23895.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王桂英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23895.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1728号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行，住所地:庄河市。法定代表人：林某。被执行人：吴某，男，1978年05月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：沈某，女，1961年03月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐某，男，1961年08月08日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：吴某。本院作出的（2019）辽0283民初3833号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吴某、沈某、徐某、大连某某物流有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月七日书记员  王昱
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢580号梁峰、乔金香：申请执行人徐州铜山农村银行股份有限公司铜山县农村信用合作联社吴邵信用社与梁峰、乔金香借款合同纠纷，申请执行标的共计25578.00元，经本院立案受理，现已执行到位25578.00元。申请执行人向本院申请执行的(2010)铜张商初字第0145号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。注明：原执行案号（2013）铜执字第3328号特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1760号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：包冰，男，1986年03月09日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审289号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包冰银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十日书记员  周歌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初720号原告：宁志军，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：尚世财，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：朱庆余，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：朱辉，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：朱军，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：朱军，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：翟学成，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨景和，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李恩财，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：史庆红，男，汉族，住辽宁省海城市。原告宁志军、尚世财、朱庆余诉被告朱辉、朱军、翟学成、杨景和、李恩财、史庆红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法于2020年5月26日、2020年5月27日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：六被告合伙承包农田进行育苗经营，2013年期间被告雇佣原告在农田劳动育苗，拖欠工资未付，原告考虑乡里相亲，一直追要至今分文未付，2020年原告到仲裁委要求被告支付原告工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱辉辩称：欠款数额属实，但是不是一直未付，是陆续给付，尚欠原告尚世财工资8500元、原告尚世财工资8500元、原告朱庆余工资15200元。被告朱军辩称：欠款数额属实，但是不是一直未付，是陆续给付，尚欠原告尚世财工资8500元、原告尚世财工资8500元、原告朱庆余工资15200元，给付的工资都是我和朱辉给付的。被告翟学成辩称：不清楚，我不清楚欠原告的具体数额。被告杨景和辩称：不清楚，我不清楚欠原告的具体数额。被告李恩财辩称：欠款数额属实，但是不是一直未付，是陆续给付，尚欠原告尚世财工资8500元、原告尚世财工资8500元、原告朱庆余工资15200元。被告史庆红辩称：1、答辩人欠被答辩人工资属实。2、2011年起，我们六名被告（杨景和、翟学成、李恩财、史庆洪、朱辉、朱军）经共同协商同意，合伙经营水稻苗育苗。2011年，答辩人史庆洪、被告翟学成、被告朱辉、被告朱军四人各持有12.5％的股份，被告杨景和和被告李恩财二人各持有25％的股份，利润和风险按照比例分配。2011年年底，经过答辩人史庆洪和被告翟学成二人与被告杨景和和被告李恩财二人协商达成共识，同意将原有股份更改为六人平均分配，利润与风险也平均分配。在2013年经营期间雇佣被答辩人打工，拖欠部分工人工资至今未付。3、答辩人史庆洪在六人合伙经营期间共垫付工人工资和材料采购费用210400元；被告李恩财在六人合伙经营期间共垫付工人工资和材料采购费用120300元；被告朱辉在六人合伙经营期间共垫付工人工资和材料采购费用289920元；被告朱军在合伙经营期间共垫付工人工资和材料采购费用199051元；被告杨景和在六人合伙经营期间共垫付工人工资和材料采购费用115778元；被告翟学成在六人合伙经营期间共垫付工人工资和材料采购费用0元，并占用合伙经营期间收入的10000元。综上，请人民法院已事实为根据，以法律为准绳，判决六被告人应尽义务。经审理查明：六被告合伙承包农田进行育苗经营，2013年期间被告雇佣三原告在农田劳动育苗，拖欠工资未付，三原告一直追要至今分文未付，2020年原告到仲裁委要求被告支付原告工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。另查，开庭审理时，三原告自愿放弃工资利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：记工单、证人谢某、证人马某。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告均未向法庭提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动报酬应当及时支付给劳动者。本案被告雇佣原告为其劳动，理应及时支付被告劳动报酬，其迟迟未将拖欠劳动报酬支付原告的行为显系无理，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告杨景和辩称和其他被告不是合伙关系，只是带人干活，没有经营一节，与本案给付原告劳动报酬一案没有关联性。故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱辉、朱军、翟学成、杨景和、李恩财、史庆红于本判决生效后立即支付原告宁志军工资6300元；二、被告朱辉、朱军、翟学成、杨景和、李恩财、史庆红于本判决生效后立即支付原告尚世财工资8500元；三、被告朱辉、朱军、翟学成、杨景和、李恩财、史庆红于本判决生效后立即支付原告朱庆余工资15200元。案件受理费5元由六被告承担。此款三原告已垫付，六被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给三原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年七月一日书记员  张 杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2448号申请人：蔡佳佳，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州欧裕德门窗有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区八五厂双瑞钢材市场，统一社会信用代码：91520302MA6H3Q2DX5。法定代表人：付良娟。申请人蔡佳佳与被执行人贵州欧裕德门窗有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州欧裕德门窗有限责任公司银行存款人民币143000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3874号 申请执行人：中山市东区宏利威五金制品厂，住所地中山市。法定代表人：刘明顺。 委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：中山市鑫旺达展示制品有限公司，住所地中山市**。法定代表人：杨南京。 申请执行人中山市东区宏利威五金制品厂与被执行人中山市鑫旺达展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市鑫旺达展示制品有限公司应向申请执行人支付货款本金409437.6及支付利息（以409437.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月22日起计至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7442元及诉讼保全费2567元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。经查，本院（2019）粤2071执10425号案无执行款执行到位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3874号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39103号之三原告深圳华美板材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道华美金属材料产业园区，统一社会信用代码91440300760454662N。法定代表人邓学勤。委托代理人黄承文，广东华商律师事务所律师。被告湖南远亨祥贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道朝阳路**凯通国际城****房，统一社会信用代码914301023448668527。法定代表人邓上争。被告曾光，男，汉族，1984年3月8日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告张艳艳，女，汉族，1983年5月4日出生，住址。原告深圳华美板材有限公司与被告湖南远亨祥贸易有限公司、曾光、张艳艳买卖合同纠纷一案，原告深圳华美板材有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华美板材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳华美板材有限公司撤诉。案件受理费人民币24,540元，减半收取人民币12,270元，保全费人民币5,000元，由原告深圳华美板材有限公司负担。审 判 长 刘   琼人民陪审员 马 少 兰人民陪审员 李 晓 倩二〇二〇年七月三十一日书 记 员 梁倩(兼)
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1953号原告：黄敏怡，女，1992年8月14日出生，汉族，身份证号码：440************124，住广东省湛江市霞山区*******。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市菉塘房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区*******。法定代表人：林志波，董事长。原告黄敏怡诉被告湛江市菉塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏怡的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼。被告湛江市菉塘房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月1日起至2019年1月13日止的逾期交房违约金32385元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年12月17日签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于湛江经济技术开发区绿华路8号“万和乐华花园”小区1号楼2号楼2007房，房屋价款为1124465元。合同签订后，原告已依约付清了购房款。根据《商品房买卖合同》第九条、第十一条、第十二条等约定，被告应当在2018年3月31日前，将验收合格取得建设工程竣工备案证明文件的商品房交付给原告，否则每逾期一日，按总房款万分之一的标准向原告支付违约金。由于被告迟迟未能取得涉案工程的竣工验收备案表，直至2019年1月13日才将商品房交付给原告，已经逾期288天，按照上述约定，被告应支付32385元逾期交房违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告湛江市菉塘房地产开发有限公司未作答辩，在举证期限内没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明：2016年12月17日，原被告签订了一份《商品房买卖合同(预售)》(合同编号：Y2016015773)，合同第一、二、三、六、七条约定由原告购买被告出售的位于湛江市经济技术开发区****号************20*2007房，预测建筑面积为139.05平方米，总房款为1124465元。该商品房已由湛江经济技术开发区房产管理局批准预售，预售许可证为湛房预许第0220160011号。原告在签署本《商品房买卖合同(预售)》前已向被告支付定金100000元。该定金于交付首付款时抵作商品房价款。原告应当于2016年12月17日前支付首期房价款344465元，占全部房价款的31%。余款780000元申请贷款支付。第十一条交付时间和手续约定：(一)出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)*(2)不作累加)。(1)逾期在30日之内(该期限应当不多于第八条第1(1)项中的期限)，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率)。2.逾期超过30日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.35%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部的房价款万分之1(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比率)的违约金。被告在2017年3月2日、2019年1月3日分别开出原告支付房价款344465元、780000元的发票。2019年1月13日，双方办理交房手续。本院认为:本案属于商品房预售合同纠纷。被告为房地产开发经营的企业，其在取得《商品房预售许可证》后与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告支付了购房款给被告，被告未能按照合同约定的交房日期交付该房产给原告使用，显属违约，依法应承担逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，原告请求被告支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，本院依法予以支持，被告逾期交房的期间为2018年4月1日至2019年1月12日，故违约金为32272.15元（1124465元×万分之1/天×287天）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市菉塘房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付逾期交房的违约金32272.15元给原告黄敏怡。案件受理费609.63元，减半收取计304.82元，由被告湛江市菉塘房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈霜屏二〇二〇年七月六日书记员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4337号原告：孙永进，男，1948年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：矫桂香，女，1951年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。两原告委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙永强，男，1964年9月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。原告孙永进、原告矫桂香与被告孙永强物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。孙永进、矫桂香向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告孙永进与父亲孙绪校于1986年阴历三月初六签订的《兑换房屋协议书》合法有效；2、判决原告孙永进、矫桂香对位于青岛市城阳区韩洼社区××的五间房屋及相应院落（土地证号：I10-634-150）享有58.**%的所有权，相应的拆迁利益归二原告所有（房屋价值约15万元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙永进与被告孙永强系兄弟关系，其父母（父亲孙绪校、母亲万秀珍均已去世）在城阳区韩洼社区有469号三间房屋，大约是1945年建成，由原告的爷爷传给孙绪校。1968年，原告孙永进与父亲孙绪校共同在韩洼社区建设五间房屋，发证时登记在父亲孙绪校名下，门牌号为××，房屋建成后父母就到此居住。因原告成年需要，父母就将469号旧房给了原告，原告便在此房居住，并建设了南屋三间。1986年，被告孙永强成年，因结婚需要，父母找原告孙永进商议并经原告孙永进同意，用××五间房屋中的两间半兑换原告孙永进469号三间房屋，包括南屋三间。兑换后1987年父母在原告的帮助下对469号三间房屋进行了翻建。被告孙永强主张××5间房屋是其于1977年分家分得不符合事实，被告孙永强主张的分家单中也明确载明5间房“当时由父母经管”，且1986年时父母用××五间房中东二间半兑换原告孙永进的469号三间房屋，并进行了翻建，即父母本来考虑在百年之后把××5间房给被告，但又重新作出安排，用5间房的东2间半换了原告的469号旧房三间，翻新盖了一处房屋，原五间房就不给被告了，所以1991年确权时登记在父亲名下，××5间房自始至终从未给被告孙永强。原告接收兑换来的两间半房屋后，在该房屋和相应的院子中居住并干加工活，后经村委同意在此两间半房屋的东侧接盖了一间正房，正房成了三间半，在院子东侧建了两间东厢房。2018年社区旧村改造，被告孙永强私自将469号与××两处房屋均与社区签订拆迁安置协议，但××房屋中的三间半及东厢房是原告所有，且房屋仍登记在父亲孙绪校名下，被告无权与社区签订协议，原告得知后提出异议，但经与被告协商并在社区调解下均未能达成协议，故诉至法院，请求判如所请。孙永强辩称，原告诉讼请求没有任何事实与法律依据，应当依法予以驳回。原告主张的所谓的房屋对换协议书根本不存在，被告对此毫不知情，更不认可。原告的第二项诉讼请求在本案之前已经青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2125号民事裁定书依法驳回了该诉讼请求，现原告仍然提出该主张违反了一事不再理的原则，应当依法予以驳回，请求法院依法查明上述事实，驳回原告的起诉。经查，原、被告诉争的房屋已拆除，标的物已灭失，且房屋的拆迁利益尚未全部到位。基于上述事实，本院对原告提交的《兑换房屋协议书》暂不审查评判，待拆迁安置房屋建成拆迁利益全部实现后，原告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙永进、原告矫桂香的起诉。案件受理费3300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月十六日书记员  牛少凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20356号申请执行人曾曙等13人（详见附表）。被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人袁国豪。申请执行人曾曙等13人（详见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159400.71元（详见附表），本院于2020年6月30日依法立案执行。经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书，于2020年5月19日作出，2020年6月5日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初42638-42650号。被执行人于2020年6月22日通过本院网上立案系统预约立案并于2020年7月7日完成立案。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾曙等13人（详见附表）的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年七月九日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1203562391曾曙/男/汉9623.012203572392罗鹏/男/汉9633.713203582393王欢/男/土家28079.744203592394吕涯/男/汉10423.795203602395侯廉财/男/汉11999.766203612396董明理/男/汉21889.287203622397李卫/男/汉8204.328203632398涂志武/男/汉10012.89203642399杜辉/男/土家9767.7810203652400马术滨/男/汉8325.3411203662401李赣明/男/汉13979.3112203672402沈岳群/男/汉8460.441320368****邓斌/男/汉9001.43
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执恢724号睢宁县卫生和计划生育委员会、刘某、郭某：关于睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行刘某、郭某征收社会抚养纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初776号原告：沈泽青，男，1981年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：郭素贞，女，1987年9月28日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：曾煜钿，男，1982年7月29日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：刘浩雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所实习律师。原告沈泽青与被告郭素贞、曾煜钿、刘浩雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽青的委托诉讼代理人陈森，被告郭素贞、曾煜钿，被告刘浩雄的委托诉讼代理人翁健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泽青向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告付还原告借款250000元及利息（自2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率3%计）。2、判令第三被告为第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一被告因生意资金周转需要，于2018年12月20日向原告借款人民币250000元，借款期限自2018年12月20日起至2019年9月19日止，双方约定借款月利率为3%。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且第二被告自愿作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。第三被告自愿作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求判如所请。被告郭素贞辩称，对借款数额有异议，108000元没有收到，实际收到142000元。双方约定年利率72%，借款时先扣除半年利息和手续费计108000元，有立下二份借条在原告处，一份按月利率6%计，一份按月利率3%计。至2019年5月20日已付还利息92500元。被告曾煜钿辩称，原告为掩饰收取年利率72%的利息，才签了二份合同，还款时是按照年利率72%计算利息。现金108000元没有收到，应按实际借款数额计算本金。被告刘浩雄辩称，对原告第二项诉求有异议，第一、二被告借款时并没有要求其作担保，借条中已约定第一被告经营的商行财产作为抵押并由第二被告作为担保人，其并非本案债务的担保人。第二张借条系应原告要求书写的，当时是约定对债务进行催收，并非担保，故其不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭素贞于2018年12月20日立下借条向原告借款250000元，双方约定借款期限自2018年12月20日起至2019年9月19日，月利息为借款总额的3%，利息每三个月提前付清，逾期还款按借款总额月息3%计算，并以日按借款总额1%向出借人支付违约金及承担实现债权的合理费用。被告郭素贞在借条上声明以潮州市潮安区庵埠镇恺胜商行在售及库存车辆、名下所有资产作为抵押，实际未办理相关抵押手续，被告曾煜钿为上述借款提供担保，被告刘浩雄作为见证人在借条上签名确认，2020年1月14日又以第二担保人身份为借款提供担保，同日原告通过银行转账方式向被告郭素贞账户转账142000元。借款期限届满后，被告郭素贞通过被告刘浩雄付还原告借款利息37500元，借款本金及尚欠利息一直拖欠。原告经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告郭素贞与被告曾煜钿于2010年12月2日在潮安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告郭素贞归还借款250000元，虽提交了借条、收据为证，但被告郭素贞仅认可通过银行转账收到原告142000元，并提供了银行转账记录，同时否认收到现金108000元。原告未能提交现金交付证据证明已实际向被告郭素贞支付收据中确定的现金108000元，对原告主张已向被告郭素贞交付现金108000元，因依据不足，不予采信，被告郭素贞向原告借款142000元依据充分，本院予以支持。被告郭素贞主张借款后通过被告刘浩雄及另一案外人已付还原告92500元，虽提供了相关微信转账记录，但原告仅承认有委托被告刘浩雄代为向被告郭素贞收款，并认可收到被告刘浩雄转付的利息款37500元，本院仅对被告郭素贞已付的37500元予以确认，被告郭素贞支付的其他款项可另行主张权利。原告与被告之间形成的借贷关系除利息及违约金约定超过年利率24%不予保护外，其他应受法律保护。被告郭素贞借款后没有依约付还借款，应负逾期还款的违约责任。原告请求按月利率3%计付借款自2019年5月20日起的利息，因违反不得超过年利率24%的相关规定，对超过部分不予支持，同时应扣除被告已经支付的利息37500元。被告郭素贞、曾煜钿系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告曾煜钿也作为借款保证人在借条上签名确认，表明其与被告郭素贞有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任依法有据，本院予以支持。被告刘浩雄自愿以第二担保人身份为借款提供担保，原告请求被告刘浩雄对借款承担担保责任，依据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告郭素贞、曾煜钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈泽青借款142000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2019年5月20日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算，扣除已经付还的利息款37500元）。二、被告刘浩雄对被告郭素贞的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈泽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告沈泽青负担1091元，被告郭素贞、曾煜钿负担1434元。被告负担的受理费已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 瑾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15498号之一 申请执行人:张芙蓉，女，1971年7月14日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:秦春容，女，1974年12月12日出生,汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张芙蓉与被执行人秦春容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人张芙蓉支付本金15090元及利息；2、支付案件受理费192元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将秦春容纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15498号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘志鹏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初171号原告：朱书萍，女，1977年12月28日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201210114811。委托诉讼代理人：郑喜阳，贵州盈厚律师事务所实习律师。证号：23081905110349。被告：朱兴达，男，1971年6月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘嫦妹，女，1970年10月21日生，汉族，住贵州省水城县。上述二被告特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202199810563757。第三人：六盘水粤恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290569215225X。法定代表人：陈志坤，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张佳，贵州胜创律师事务所律师。执业证号：15202201411552927。原告朱书萍诉被告朱兴达及第三人六盘水粤恒基房地产开发有限公司（以下简称“粤恒基公司”）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加刘嫦妹作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书萍及其委托代理人王明星、被告朱兴达、刘嫦妹及其共同委托代理人朱伟军、第三人粤恒基公司的委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱书萍向本院提出诉讼请求：一、判令确认红桥·宝山商贸城第9幢36单元1-4层房屋（面积为164.71平方米，价值为790608元）归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告意欲在六盘水市红桥新区购买房屋，后看中六盘水市红桥新区房屋，开发商为第三人。由于原告当时正在与其夫闹离婚，在购买房屋之时，遂以被告朱兴达的名义购买了上述房屋。原告于2017年12月4日将购房首期款395304元通过水城县农村信用社的账户转到第三人处，同时由第三人与被告朱兴达签订了《商品房买卖合同》。第三人在得到原告的授意之后，将购房首期款的收款收据出具给了原告，原告将收款收据交给被告朱兴达一并保管，以避免让原告之夫知晓该事件。房屋购买至今，原告考虑到被告朱兴达帮助自己，加之被告朱兴达系原告的亲哥，便将房屋无偿提供给被告朱兴达使用。直至2019年，原告打算将房屋收回，被告不仅不予归还，反而恶言相加、恶语相向、意图侵吞原告的上述房屋。原告迫于无奈，遂向法院提起诉讼。现案涉争议标的物已被朱兴达通过离婚协议的方式转移到刘嫦妹名下。朱兴达辩称：1、朱兴达与第三人粤恒基公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，房屋购买至今未经任何部门予以撤销或确认无效，该合同合法有效。不论原告还是第三人如认为该合同内容不真实或违反法律规定，应当在法定期限内予以申请撤销或请求相关司法部门确认其效力，在合同有效且真实存在的情况下，原告所述没有事实及法律依据，其请求应予驳回。2、原告所述法律关系混乱，原告所述以被告朱兴达物权纠纷，又将朱兴达购买房屋的房开商作为第三人，三者之间并无相关合同协议予以确认有关联。根据合同相对性，朱兴达与本案的第三人有商品房买卖关系，原告与第三人并无证据证明有商品房买卖关系。原告与被告之间是委托合同关系还是委托代理关系，应当由原告举证证明。第三人与被告朱兴达的商品房买卖行为，在第三人已将商铺实际交付给被告朱兴达的情况下，朱兴达与第三人的房屋买卖合同目的已经基本实现，原告对该屋主张权利应当提出相应的证据，同时本案还存在本案被告刘嫦妹和本案的原告以及第三人没有任何法律关系，将刘嫦妹列为本案被告法理不通，刘嫦妹和朱兴达的离婚行为属于其他法律关系，和原告所述物权纠纷没有关联。3、原告朱书萍与被告朱兴达是兄妹关系，被告朱兴达在购买涉案房屋时，向原告借款支付了房屋的首期款项，原告直接将款项交付给第三人房开公司是基于朱兴达与第三人的商品房买卖关系，原告的打款行为依附于商品房买卖合同，该行为不能改变买卖合同的实质，仅属于买卖合同的其中一个行为，也就是付款行为，原告仅凭此行为要求改变商品房买卖合同的相对方没有法律依据和事实依据，该合同的效力是合法有效的，第三人单方不能否认合同的效力，其否认行为也依法无效。综上，原告所述没有事实及法律依据，应予以驳回。刘嫦妹辩称：刘嫦妹和本案的原告没有任何法律关系，原告的主张与被告刘嫦妹无关联。因刘嫦妹取得的涉案房屋是其前夫朱兴达在第三人处以商品房买卖的方式依法购买，双方在离婚时对共同财产的处置符合法律规定，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。粤恒基公司述称：2017年11月至12月期间，原告到我公司了解购房后意欲购买案涉房屋，在签订买卖合同之时，原告要求以被告的名义购买，我公司工作人员向原告告知，以他人名义购买房屋可能会产生相关风险，但原告仍坚持以被告名义购买。按照原告的授意，我公司与被告朱兴达签订了商品房买卖合同。合同签订后，我公司收到395,304元的购房款系由原告的账户直接付至我公司，同时我公司按原告的要求将收款收据以被告朱兴达的名义出具。本院经审理认定事实如下：原告朱书萍与被告朱兴达系亲兄妹关系。2017年期间，原告朱书萍因感情问题，将其夫郭昌学诉至法院，请求判决离婚。2017年12月4日，被告朱兴达与第三人粤恒基公司签订《商品房买卖合同》，第三人将其坐落于六盘水市红桥新区房屋（建筑面积164.71㎡）卖给被告朱兴达。合同签订当日，原告朱书萍通过其本人银行账户向第三人支付了房屋首付款395304元，第三人即将案涉房屋交付给被告朱兴达使用。2019年7月15日，被告朱兴达与被告刘嫦妹协议离婚，并约定位于贵州省六盘水市钟山开发区（建筑面积为：164.71㎡，套内建筑面积：164.71㎡）归刘嫦妹所有。另，涉案房屋未办理网签和备案登记，也未办理产权登记手续。上述事实，有商品房买卖合同、（2017）黔0221民初1110号民事判决书、情况说明、个人账户明细查询、录音资料、证人证言、离婚协议书及各方当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，鉴于本案双方亲属关系的特殊性，借名买房的法律事实成立与否应以双方的意思表示为认定基础。原告主张存在借名买卖法律关系，即应承担举证责任。除证明出资的事实外，首先，原告提交了（2017）黔0221民初1110号民事判决书用以证明其借名买房的起因；其次，原告提交了与被告朱兴达及朱兴达之女之间的电话录音，用以佐证借名买房法律事实的存在；再次，第三人的陈述及两名证人证言能与原告主张的借名买房的事实相互印证。故对原告朱书萍系案涉房屋的实际购房人的事实，本院予以认定。被告朱兴达虽否认该事实，但其辩称缺乏证据支持，且不合常理，本院不予采信。鉴于涉案房屋目前未办理房屋所有权证，债权尚未转化为物权，因此，原告不能主张案涉房屋的所有权。待房屋具备办理产权登记的条件后，被告朱兴达及第三人粤恒基公司应协助原告办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱书萍的诉讼请求。案件受理费3,154元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,577元，由被告朱兴达负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年七月二日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105破4号申请人沈阳市扬声器总厂，住所地沈阳市皇姑区辽河街**。法定代表人：杨均文2018年9月27日，沈阳市扬声器总厂以企业停产多年，资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2018年10月11日做出（2018）辽0105破申5号民事裁定书，裁定受理沈阳市扬声器总厂破产申请。本院于2018年10月12日指定辽宁同文律师事务所为管理人。本院经审理查明，因沈阳市扬声器总厂停产多年，管理不善，留守人员更换频繁，造成企业财务账册、资产档案等有关资料大部分缺失，资产存在财实不符现象且无法查证，审计工作无法按照破产程序要求进行下去，进而无法提供破产所需要的相关文件。另查，申请人沈阳市扬声器总厂上级主管部门沈阳市皇姑区企业服务中心对上述情况知情并认可。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第12条第二款规定：“人民法院受理破产申请后，到破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定的情形的，可以裁定驳回申请”。因沈阳市扬声器总厂企业财务账册、资产档案等有关资料大部分缺失，资产存在财实不符现象且无法查证，审计工作无法按照破产程序要求进行下去，已不具备破产清算条件，故对其破产清算申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市扬声器总厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本两份上诉于沈阳市中级人民法院审判长 李 航审判员 苏宏伟审判员 李相儒二〇二〇年七月二十七日法官助理吕丹书记员王洁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2337号申请人：陈留胜，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：夏洪喜，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人陈留胜诉被申请人夏洪喜民间借贷纠纷一案中，申请人陈留胜向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人所开设在中国工商银行建湖县支行账号为62×××49及其他银行账户存款85000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陈留胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人夏洪喜在中国工商银行建湖县支行开设的银行账户62×××49（如系工资账户，除预留生活费1200元外）及其他银行账户予以冻结，限冻结金额为85000元。冻结银行存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  符广友二〇二〇年七月一日书记员  徐青艳
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执394号李保伟、王静：本院执行的申请执行人李保伟申请执行王静民间借贷纠纷一案。被执行人王静已按（2019）豫0928民初5671号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5861号 原告：刘传好，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈飞飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘传好诉被告沈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传好到庭参加诉讼，被告沈飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及占用资金的利息23706元。（利息按月利率2%计算,自借款之日起至起诉之日,按月利率2%计算,后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止。）;2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友,被告于2017年11月19日向原告借款人民币40000元,被告给原告出具借条一份,借条内容载明:兹有沈飞飞,身份证号码:3412811990××××××××.于2017年11月19日向刘传好借款现金人民币4万元整,大写肆万元。沈飞飞,2017年11月19日。经原告多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还。 被告沈飞飞未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告刘传好身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2017年11月19日，被告沈飞飞向原告刘传好借款40000元，于当日出具借条一份，内容为:“借条兹有沈飞飞身份证号:3412811990××××××××于2017年11月19日向刘传好借款现金人民币40000元整,大写肆万元整。2017.11月19日身份证号:3412811990××××××××”。借条出具后,被告沈飞飞未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈飞飞向原告刘传好借款40000元，事实清楚，证据充分，被告沈飞飞应当予以清偿。借款后经原告刘传好催要，被告沈飞飞没有偿还借款，其应支付原告刘传好资金占用期间的利息损失，该损失应以借款40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈飞飞于本判决生效之日起五日内返还原告刘传好借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取696.5元,由被告沈飞飞负担400元，原告刘传好负担296.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4695号原告：潘建平，男，1957年8月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘旭，男，住苏州市。被告：朱小凡，男，1950年8月13日生，汉族，住宜兴市。被告：朱真理，男，1956年5月31日生，汉族，住宜兴市。被告：朱卫星，女，1957年11月1日生，汉族，住宜兴市。原告潘建平与被告朱小凡、朱真理、朱卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘建平及其委托代理人潘旭到庭参加了诉讼。被告朱小凡、朱真理、朱卫星经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建平向本院提出诉讼请求，请求判令朱小凡、朱真理、朱卫星立即协助办理座落于丁蜀大新居委塔后303室的房屋过户手续。事实和理由：其与朱小凡、朱真理、朱卫星签订房屋转让协议，将座落于丁蜀大新居委塔后303室房屋转让给其。之后其履行了完全的付款义务，并在该房屋中居住了20年。期间多次联系朱小凡、朱真理、朱卫星办理过户手续未果，故诉至法院。被告朱小凡、朱真理、朱卫星庭前提交答辩状称：涉案房屋房主朱柏生、林英二人均已去世，生前育有长子朱小凡、次子朱真理、女儿朱卫星。朱柏生生前将其名下位于大新塔后304室的房产给朱小凡使用，房改时朱小凡将该房屋买下，但未过户至其名下。1997年朱小凡将该房屋出卖给潘建平，但一直未办理过户手续。现朱柏生、林英的继承人朱小凡、朱真理、朱卫星同意协助潘建平办理过户手续，但因特殊原因无法到庭。经审理查明：座落于大新塔后**房屋（房屋权证号为宜房权字第**、建筑面积62.89平方米）登记在朱柏生名下。朱柏生于林英系夫妻关系，二人生育子女朱小凡、朱真理、朱卫星。1997年朱柏生与潘建平签订房屋转让协议一份，载明朱柏生将位于丁蜀大新居委塔后四楼303室（建筑面积62.89平方米）出售给潘建平，房款2万元。该协议甲方处由朱柏生、林英、朱小凡、朱真理、朱卫星签字。之后，朱柏生向潘建平交付了房产证，并由潘建平居住至今。但双方未能办理房屋过户手续。现朱柏生、林英已经死亡。2020年6月28日，宜兴市丁蜀镇丁山社区居民委员会出具证明一份，证明潘建平现居住的地址丁蜀镇塔后14号303室系与朱柏生房产证登记的大新塔后304室系同一地址。潘建平的常住人口登记表上载明户籍住址大新居委丁蜀镇塔后****，实际住址丁蜀镇塔后14号303室。审理中，潘建平表示同意承担过户费用。以上事实，由潘建平提供的房产证、常住人口登记表、协议、银行流水、水电缴费单及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同对当事人双方均具有约束力。本案中，根据现有材料，可以确认大新塔后304室与丁蜀镇塔后14号303室系同一地址。朱柏生与潘建平签订房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思的表示。现潘建平已经依约支付了房屋价款并实际居住，故朱柏生有义务协助潘建平办理房屋过户手续。因朱柏生、林英已经死亡，该义务由其继承人承继，故朱小凡、朱真理、朱卫星应协助潘建平办理丁蜀镇塔后14号303室的房屋过户手续，过户的相关费用由潘建平负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱小凡、朱真理、朱卫星于本判决发生法律效力之日起十日内协助潘建平办理座落于丁蜀镇塔后14号303室【房房屋权证号为宜房权字第**的房屋过户手续，相关过户费用由潘建平负担。本案案件受理费2010元（已减半收取），由朱小凡、朱真理、朱卫星负担。（潘建平预交的诉讼费本院不再退还，由朱小凡、朱真理、朱卫星直接向潘建平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审判员 盛 熹二〇二〇年七月一日书记员 史冰鑫
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0381执恢965号王林、高林林：高林林申请执行王林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经双方达成和解协议，被执行人已经履行义务完毕，该案已经执行完毕。至此，高琳琳向法院申请执行的（2015）新窑民初字第00481号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9734号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6291号原告：深圳市昌明瑞电力科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路**第****A段。统一社会信用代码：91440300084648479R。法定代表人：黄瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：珠海盈源电气有限公司。。住所地：珠海市华威路**盈源储运中心****统一社会信用代码：91440400722436201Y。法定代表人：曾逊辉。本院审理原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司诉被告珠海盈源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月二十八日书记员  何倩怡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民监2号原审原告：王华，女，1984年9月29日出生，汉族，无业，住所地：海城市。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原审被告：高丕勋，男，1975年10月31日出生，满族，农民，住所地：丹东市振兴区。原审原告王华诉原审被告高丕勋确认合同有效纠纷一案,本院于2015年5月8日作出(2015)鞍岫民哈初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。岫岩满族自治县人民检察院以岫检民监（2020）21032300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年七月一日法官助理谢超书记员董钊煜