广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3966号原告罗少雄，男，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人冯丽蓉，广东通明律师事务所律师。被告廖世雷，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区，上列当事人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少雄及其委托诉讼代理人冯丽蓉、被告廖世雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗少雄诉称，原、被告于2018年4月20日签订《合伙协议书》，约定双方共同投资设立项目公司“深圳星彩极光科技有限公司”，经营3D打印机、三维成型产品的研发、销售等。根据合伙协议书第二条“出资额及股权比例”约定，项目公司注册资本为500万元，原告与被告的股权比例为49%、51%，首期实缴资本为50万元，由被告出资，于合伙协议书签署后30天内完成，第二期实缴资本为400万元，由利润或分红转注册资本，应于2019年12月31日前完成；第四条“承诺与保证”约定原、被告同意履行本协议的前提条件是原告能为项目公司引入3D打印技术和团队，被告出资伍拾万元资金，即原告系以技术出资，被告以货币出资，合伙设立项目公司经营。《合伙协议书》签署后，原告即按照约定开始工作，申请了Aur3D-商标注册证，进行3D打印机X600和H700的设计，且于2018年8月21日原型机成功拿到了H700LVD证书、X600FCC证书等证书，同时也申请了欧盟、美国、澳洲、台湾等地商标注册证，为3D打印机全面上市打好了基础。在此期间，被告及项目公司仅向原告支付了2018年4月21日至2018年10月31日期间的部分薪资共计4.4万元。被告承诺的首期50万出资额实际只出资42万左右，而根据合伙协议书第四条第5款约定，自本协议签署之日起，被告首批启动资金50万元须在一个月内到账；为了项目公司的发展，被告应在180天内筹集50万元作为公司运作资金，被告应另行筹集的50万元运作资金也迟迟不能到账，以致项目公司资金短缺，无力支付办公租金、人员薪资、其他应付账款等，无法继续经营。2019年6月4日，被告将所有办公设备搬离项目公司注册地深圳市宝安区松岗街道溪头社区御溪城3栋7D，停止经营。根据《合伙协议书》第四条第5款约定，由于被告的资金不能如期到账而影响项目合作的进行，而导致项目无法继续下去，原告有权解除本协议，并有权要求被告在解除协议之日起一个月内支付违约金5万元给原告；第8款约定，仅仅是50万元资金前期运作，后期无法筹集50万元而导致项目公司资金链断裂无法经营运作关闭，原告无需承担亏损，并且需补发原告所欠薪资；第五条第3款约定，原、被告薪资暂定为每月3万，但筹备期间原、被告只发放基本生活保障费6,000元。原告于2019年6月通知被告解除双方之间的合伙协议，要求被告支付违约金并补发薪资，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金5万元；2、被告向原告支付自2018年4月21日至2019年5月31日期间应补发的薪资35.6万元（3万元/月×13个月+3万元/月÷30×10天-4.4万元=35.6万元）；3、被告以35.6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告支付自2019年6月1日起至实际支付应补发薪资之日止的利息（以35.6万元为基数，按2019年12月20日LPR为4.8%计算，自2019年6月1日起暂计至2020年1月31日止，利息为11,452元=356,000元×4.8%÷360×244天）；４、本案的诉讼费用由被告承担。被告廖世雷辩称，1、原告主张被告向原告支付违约金5万元，与事实不符合。因原告未依约引进3D打印技术和团队，以致合伙协议解散，应由原告承担违约责任。2、原告主张被告向原告支付自2018年4月21日至2019年5月31日期间应补发的薪资35.6万元，但发放薪资的主体是项目公司深圳星彩极光科技有限公司，而不是被告。3、原告主张被告支付利息11,452元，该工资支付主体与被告无关。4、原告主张本案的诉讼费用由被告承担，没有法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年4月20日，原、被告签订《合伙协议书》约定，原、被告共同投资设立项目公司“深圳星彩极光科技有限公司”，经营3D打印机、三维成型产品的研发、销售等；项目公司注册资本为500万元，原、被告的股权比例为49%、51%；首期实缴资本为50万元，由被告出资，于合伙协议书签署后30天内完成；第二期实缴资本为400万元，由利润或分红转注册资本，应于2019年12月31日前完成；原、被告同意履行本协议的前提条件是原告能为项目公司引入3D打印技术和团队，被告出资50万元资金；原告自身或参与研发的专利、技术资料，应一律转让给项目公司或项目公司自设立时起即不受限制的使用该专利或技术资料；自本协议签署之日起，被告首批启动资金50万元须在一个月内到账；为了项目公司的发展，被告应在180天内筹集50万元作为公司运作资金，如因被告资金不能如期到账以致项目不能继续下去，原告有权解除本协议并要求被告支付违约金5万元；后期无法筹集50万元以致项目公司无法继续运作，原告无需承担亏损，并且被告需补发原告所欠薪资；项目公司筹备期间原、被告工资暂定每月3万元，在此期间只发放基本生活保障6,000元，待项目公司盈利后再补发前期原、被告薪酬；由于3D打印机突然发生意料之外的变故（如市场萎缩、利润严重达不到预期），原、被告友好协商可以对项目公司清算解体，当发生了亏损由原、被告按照股权比例共同承担，公司剩余资产归被告所有，但技术仍归原告所有；当产生了一定利润则按比例进行利润分配后清算等。协议签订后，原告以深圳星彩极光科技有限公司的名义，进行3D打印机X600和H700的设计并生产出样机，注册了“Aur3D”商标，取得了3D打印机（H-700）外观设计专利证书、AUR-H700打印机CE证书、FCC证书。2018年5月11日至2019年3月5日期间，被告先后向深圳星彩极光科技有限公司出资合计559,000元。此后，被告称上述两款3D打印机样机技术不成熟，对其失去信心，未再继续投入后期50万元作为公司运作资金。另查明，2018年4月9日，深圳星彩极光科技有限公司注册成立，法定代表人为被告，股东包括原、被告和案外人黄嘉嘉。深圳星彩极光科技有限公司向原告支付了2018年4月21日至2018年11月期间的薪资合计44,000元。2019年6月，深圳星彩极光科技有限公司停止经营。原告因此通知被告解除《合伙协议书》，要求被告支付违约金以及付清尚欠薪资。以上事实，有原告提交的合伙协议书、知识产权咨询服务协议-商标权、Avr3D-商标注册证、知识产权咨询服务协议-专利权、3D打印机H700外观设计专利证书、知识产权咨询服务协议-专利权、专利申请受理通知书、深圳星彩极光科技有限公司企业信用信息报告、银行交易明细单、商标设计图、X6003D打印机设计图纸、H7003D打印机设计图纸、X6003D打印机照片、X6003D打印机产品说明书、H7003D打印机产品说明书、工作视频，被告提交的合伙协议书、颜加德证人证言、彭某证人证言、刘某证人证言、外观设计委托合同、外观设计委托合同打款凭证、刘某结构设计、外包装设计打款凭证、财务做账签字凭证、电路驱动板发货单、电路驱动板打款凭证、财务做账签字凭证、CE和FCC证书的申请和认证、投资协议、被告打款记录、聊天记录、PI加热电路设计费用、预警信息列表、商标申请打款记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告以3D打印技术出资，被告以资金出资共同设立深圳星彩极光科技有限公司。原告主张被告未按协议约定投入后期资金50万元，导致公司停止经营，被告的行为已构成违约。被告不予认可，主张因原告3D打印技术生产出的3D打印机样机未达到预期要求，没有投入生产，故导致公司停止经营。对此，对原、被告是否存在过错，本院分析如下：１、原、被告履行《合伙协议书》的前提条件是原告能为项目公司引入3D打印技术、被告为之出资；原告已提交充分有效的证据证明其生产出3D打印机样机，证明其拥有3D打印机技术；被告主张3D打印机未能达到被告预期要求，但《合伙协议书》并未明确约定3D打印机的具体技术要求，因此，对被告的主张，本院不予采信；2、被告完成前期出资50万元后，被告尚应按约定在180天内筹集50万元作为公司运作资金，被告以3D打印机样机未达到预期要求为由不再投入后期资金进行研发改进，被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信，被告对此应承担相应的过错责任。综上，被告未能按约定时间投入资金已构成违约，是造成《合伙协议书》不能继续履行的主要原因，被告应依约承担违约责任。根据协议约定，如因被告资金不能如期到账以致项目不能继续下去，原告有权解除本协议并要求被告支付违约金5万元。故原告请求被告支付违约金5万元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于补发薪资的争议，根据《合伙协议书》关于原告以技术出资、被告以资金出资的约定，被告出资的资金转化为项目公司的资产，并以此支付公司各项开支，包括支付原、被告薪金。原、被告作为项目公司股东，其在《合伙协议书》关于薪资的约定，在项目公司注册成立后，应由项目公司来执行，而不是由负责资金出资的股东来支付。作为项目公司股东的原、被告是否全面履行出资义务，与项目公司有无足额发放原、被告薪资，属于不同的法律关系，原告无权直接要求被告支付薪资，因此，对原告请求被告补发薪资35.6万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖世雷应在本判决生效之日起十日内支付原告罗少雄违约金5万元；二、驳回原告罗少雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,406元，由原告负担2,987元，被告负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年七月十三日书记员 沈  嘉  怡书记员 韦凤鸾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。