滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2940号原告：江苏润鸿电力燃料有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼**楼**。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：山东省滕州曹庄煤炭有限责任公司。住所地。住所地：滕州市西岗镇驻地iv>法定代表人：卓德仁，董事长。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。原告江苏润鸿电力燃料有限公司（以下简称润鸿公司）诉被告山东省滕州曹庄煤炭有限责任公司（曹庄煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鸿公司的委托诉讼代理人高琪、被告曹庄煤矿的委托诉讼代理人庞宜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鸿公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《煤炭购销合同》于2020年4月20日解除；2.返还原告煤炭预付款1750000元；3.赔偿利息损失（以175万元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借利率计算至付清时止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月16日签订了《煤炭购销合同》约定，原告向被告购买原煤10000吨，单价每吨175元，总价款1750000元，先付款后发货，交（提）货时间为2020年1月17日至2020年1月27日等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款1750000元。原告在约定时间内准备提货时，由于受疫情影响，被告无法向原告交付煤炭。2020年2月-3月，由于煤炭价格存在较大变化，双方之间始终不能就煤炭交易价格达成新的一致意见。2020年4月20日，原告通过书面方式通知被告：解除2020年1月16日签订了《煤炭购销合同》，被告在收到解除通知后3日内返还预付款1750000元。被告收到解除通知后，以资金紧张，已发放工人工资为由一再拖延返还。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告曹庄煤矿辩称：原、被告曾签订煤炭购销合同属实，按照合同约定，合同的提货时间为2020年1月17日-2020年1月27日，该期间无论是徐州还是滕州均未受到疫情影响，在该期间原告因自身原因迟迟未提货，原告的行为已构成单方违约，原告应承担违约责任。后期被告多次督促原告提货，但是原告至今迟迟也没有提货，原告在诉状中提到煤炭价格事宜，目前的价格行情已远远高于当时合同约定的价格。关于原告诉请的解除合同事宜，被告认为原告违约，原告无权诉求解除合同，被告至今也未收到原告的解除合同通知书。综上，原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉请。原告润鸿公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告于2020年1月16日签订的《煤炭购销合同》，拟证明：原、被告之间存在煤炭销售合同关系。合同约定：原告向被告购买原煤10000吨，单价每吨175元，总价款1750000元，交（提）货时间为2020年1月17日至2020年1月27日，提货方式为原告到被告处自提，运费由原告自付；结算方式为先付款后发货；遇有不可抗力事件，造成一方不能履行合同的，可终止合同，不承担违约责任；如因第三方的因素导致原告不能提货的，提货时间可适当顺延。2.莱商银行客户交易回单、被告的预收款凭证各一份，拟证明原告于2020年1月16日向被告支付了合同约定的预付款175万元。3.2020年1月26日国务院办公厅关于延长放假的通知、2020年1月27日、2月3日枣庄市人民政府、滕州市疫情防控小组有关疫情防控工作的会议内容和通知，拟证明在双方约定的提货期间因为发生了疫情，包括滕州市、枣庄市、国务院均对生产经营、人员出入进行了管控，导致原告方无法到被告处来提货，被告也无法向原告交付煤炭。4.解除合同通知书、邮政交寄单和快递查询单各一份，拟证明原告于2020年4月17日向被告发出了解除合同通知书，被告于2020年4月20日签收。5.证人张某证言，内容为：其是煤炭中介，和曹庄煤矿的曹某是间接的朋友关系，其通过曹某牵线，介绍润鸿公司购买曹庄煤矿煤炭。合同签订后其于2020年1月17、18日准备到被告矿里去提煤，因煤不够数，一推推到年28曹庄矿放假了。过了年其跟被告联系想提煤，因为疫情没法提。疫情过后我们想去被告处提煤，被告又要求加价，每吨再加20元，我们认为不合适，所以想解除合同。6.证人曹某书证，内容为：其在曹庄煤矿保卫科工作，去年底临近春节一个朋友让其帮助江苏徐州一家公司购买曹庄煤矿的煤炭，其介绍、引荐了江苏徐州的那家公司与曹庄煤矿对接了煤炭买卖事宜，签合同其不在场，合同内容其也不清楚。后期其听说徐州的那家公司没有按合同提煤，其曾经提醒过对方尽快提煤，但直到现在也没提。经庭审质证，被告曹庄煤矿发表以下质证意见：1.对证据1、证据2、证据3中国务院办公厅关于延长放假的通知、枣庄市人民政府有关疫情防控工作的会议内容和通知的真实性无异议，滕州市疫情防控小组有关疫情防控工作的通知来源不明，不予认可，但认为合同履行期间疫情尚未影响我方区域的正常生活和出行，且本案的合同履行与假期无关，被告在此期间正常上班、正常发煤，因此原告以此为由抗辩履行不成立。2.对证据4不予认可，该邮件名称上没有“解除合同通知书”的字样，且交寄单上的收件人是曹某，并不是本案的被告，无论是曹某还是被告均没有收到原告的解除合同通知书。3.证人张某是原告方的业务员，其证言内容缺乏可信度，但其证言也进一步固定了被告的答辩观点即在约定的期限内原告方并没有去提货。4.对证人曹某证书没有异议，曹某只是介绍人，不是被告的代理人，曹某无权代表被告公司行使权利，更没有资格代表被告公司履行有关义务。本院对原告提交的以上证据认证如下：1.证据1、证据2、证据3，虽来源合法、内容真实，但因被告曹庄煤矿表示放假期间该矿正常发煤，原告虽称被告放假期间不发煤，但未提交证据证明其于放假期间到被告煤场提煤未果的证据予以反驳；枣庄和滕州的疫情防控会议内容和通知均在原、被告约定的合同履行期限后，与原告不提货无关，故该组证据与本案无关，不作为本案定案依据。2.证据4邮件未注明“解除合同通知书”字样，收件人为曹某，且被告表示未收到原告的解除合同通知书，原告未能提供证据证明该证据与本案有关联，本院不予采信。3.证人张某和曹某的证言均证明二人为原、被告买卖合同的介绍人，对该部分内容本院予以采信；张某证言中称合同履行期间想提煤因煤不够数未提成，履行后期因曹庄煤矿放假未提成煤、春节过后因疫情没法提煤、以及疫情过后曹庄煤矿加价等内容，被告不予认可，亦无其他证据支持，本院不予采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2020年1月16日，原告润鸿公司（乙方）经张某和被告曹庄煤矿保卫科员工曹某介绍与被告曹庄煤矿（甲方）签订《煤炭购销合同》，约定：甲方向乙方供应10000吨符合本合同煤质标准的煤炭，执行增值税一票包干出矿价175元/吨，总价款1750000元；结算方式为先付款后发货；交（提）货方式为乙方到甲方煤场自提，运费由乙方负担；交（提）货时间为2020年1月17日至2020年1月27日，乙方需在约定提货时限内提货完毕，每延后一天，甲方有权扣减未提货部分的50%；遇有不可抗力事件，造成一方不能履行合同时，可终止合同，不承担违约责任；如因第三方因素导致乙方未能在约定期限内提货完毕，提货期限可适当顺延。原告润鸿公司于合同签订当日支付了被告曹庄煤矿全部货款1750000元后，未到被告曹庄煤矿提煤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务，不得擅自变更或解除合同。根据合同约定，原告润鸿公司应当付清货款后于2020年1月17日至2020年1月27日到被告曹庄煤矿煤场自提煤炭，被告曹庄煤矿则应备足合同约定品质数量的煤炭供原告自提。现原告付清煤款后未提煤，其称是因为被告曹庄煤矿在合同履行期内前期煤不足、合同履行中期被告放假不发煤，未提供证据证明；称合同履行后期受疫情影响被告无法向原告交付煤炭，与查明的事实不符；原告称已于2020年4月20日向被告发出书面解除合同通知，因原告提交的邮件收件人为曹某，且未邮件注明“解除合同通知书”字样，不能证明原告已向被告发出书面解除合同通知书，故原告据此要求解除合同、返还货款及利息，本院不予支持。综上，原告要求解除合同、返还货款及利息没有法定和约定事由，庭审中被告明确要求继续履行合同，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告江苏润鸿电力燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计10310元，由原告江苏润鸿电力燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 静