广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初307号原告：甘卫生，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：李某1，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省五华县******岭背，公民身份号码441************758。被告：张茂锋，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省五华县******岭背，公民身份号码441************831。第三人：佛山市固工建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********罗村花苑B区2号楼2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UW9DW5P。法定代表人：李某1。原告甘卫生诉被告李某1建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告申请追加张茂锋作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。为查明案件事实，本院依职权追加佛山市固工建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2020年3月23日、7月6日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加两次庭审，被告张茂锋到庭参加第一次庭审，被告李某1与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李某1向原告支付工程款85076元及利息（以85076元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日计付至实际清偿之日止）；二、被告张茂锋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月，因被告李某1施工需要，原告邀集工人承包被告李某1位于佛山市禅城区****文华郦苑基坑支护工程项目的灌注混凝土工序，工程时长从2018年3月至9月，后原告班组依约完成工程，工程款95076元，但被告李某1一直未履行支付义务。经原告多次催收，2019年3月28日，被告李某1向原告微信转账10000元。2019年4月22日，被告李某1的项目管理人员即被告张茂锋向原告出具保证书，承诺于2019年5月10日结清剩余工程款85076元。承诺付款期到期后，被告李某1多次推托支付所欠工程款，至今仍拖欠工程款85076元。被告张茂锋作为保证人应承担连带责任。被告李某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张茂锋答辩称：被告张茂锋受雇于被告李某1，仅是项目管工。涉案保证书也是经被告李某1的授意代签的，故清偿责任应由被告李某1负责，被告张茂锋与原告也无合同关系。收到本案应诉材料后，被告李某1在微信上亦称被告张茂锋仅是项目管工。第三人未到庭应诉，亦未提交书面意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、两被告公安人口信息查询结果。拟证明原告与两被告的主体适格。2、保证书、《中煤江南建设有限公司（悦都会公馆）甘卫生灌浆班组工资汇总》。拟证明被告张茂锋于2019年4月22日向原告出具保证书，承诺于2019年5月10日结清剩余工程款85076元。3、微信聊天记录（原告与被告李某1）、文字整理资料。拟证明被告李某1确认拖欠原告剩余工程款85076元。4、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料。拟证明佛山市固工建筑工程有限公司于2016年10月10日成立，被告李某1于2018年7月13日变更为该公司的法定代表人，涉案项目发生于2018年3月，故本案的相对人应为被告李某1。诉讼中，被告李某1与第三人均未提交证据。诉讼中，被告张茂锋提交微信聊天记录（两被告对话）。拟证明被告张茂锋仅是涉案项目的管工，其受雇于被告李某1。本院认证认为，被告李某1与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据1、4，被告张茂锋对真实性无异议，本院确认其真实性；证据2，被告张茂锋对保证书的真实性无异议，本院确认其真实性，《中煤江南建设有限公司（悦都会公馆）甘卫生灌浆班组工资汇总》上载包括原告在内的十名施工人员的工资汇总金额为85076元，原告与被告张茂锋均确认该汇总表名称中的中煤江南建设有限公司与悦都会公馆均与本案无关，仅用该表用于填写内容，该汇总表所载金额与保证书相互印证，本院确认其真实性；证据3，被告张茂锋对真实性无异议，且有原件核对，本院确认其真实性。被告张茂锋提交的证据，原告无异议且有原件核对，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月28日，被告李某1向原告微信转账10000元。2019年4月17日，原告与被告李某1的微信聊天记录：原告“去年还欠我工资85076元。”……被告李某1“我欠你8万多工资，我也承认，我承认呀，我欠你工资呀，……我也跟你说了，我不可能，现在我也没有办法给那么多钱，我也实话实说……”原告“去年的钱至少先给5万……”。2019年4月22日，被告张茂锋出具保证书：“兹因我司施工需要，甘卫生班组应我司要求，邀集工人承包我司位于佛山市禅城区****文华郦苑基坑支护工程项目的灌注混凝土工序，我司承诺于2019年5月10日结清甘卫生班组在该项目剩余所有工程款共计85076元整，此款项包含该班组在该项目所有参与工作的人员工资，具体人员工资明细以甘卫生提供工资表为准，支付完成后我司不再负责任何以该班组名义进行的讨薪行为。”2020年2月18日，两被告的微信聊天记录：被告张茂锋“我也被告，刚收到传票。”被告李某1“你写份声明过去，说与你无关，你只管工，就可以了。”被告张茂锋“怎么写，写给谁。”被告李某1“寄到法院。”原告在诉讼中称:原告与被告李某1未签订书面建设工程施工合同。2018年3月15日，原告与被告张茂锋联络，约定对佛山市禅城区****文华郦苑基坑支护工程项目的灌注混凝土工序项目进行施工。2018年3月16日开工，2018年9月初完工，工程款与被告张茂锋进行结算，金额为95076元。2018年过年时，原告向被告李某1讨要工程款，被告李某1称没有钱，只给了10000元。被告张茂锋在诉讼中称：原告与被告李某1建立建设工程合同关系，但双方未签订书面建设工程施工合同。被告李某1承接涉案工程的劳务分包。被告张茂锋受雇于被告李某1，涉案工程的施工内容、施工时间及工程款结算确由其与原告协商，但工程款由被告李某1支付。另查明一：原告于2019年12月4日向本院提交民事起诉状等诉讼材料。另查明二：本院于2020年1月23日、6月22日邮寄传票、5月20日短信（被告李某1的电话号码183*****698）通知被告李某1于本院指定时间至法院接受询问，被告李某1均未到庭，亦未提交书面意见。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。关于原告诉请工程款及利息。原告主张被告李某1拖欠工程款85076元，并提交微信聊天记录及保证书为证。被告李某1经本院两次合法有效传唤未到庭应诉，亦未提交证据反驳。被告张茂锋对原告主张的拖欠事实无异议。据前所查，涉案保证书以及两被告的微信聊天记录可以证明原告就涉案工程进行施工的事实，涉案微信聊天记录中显示被告李某1向原告支付工程款10000元，且被告李某1确认尚欠原告工程款85076元。故此，本院采信原告主张，确认被告李某1应向原告支付工程款85076元。被告李某1迟延支付工程款，造成原告利息损失，原告有权向其主张利息，结合原告诉请，本院确认被告李某1应以85076元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月4日起计付利息至实际清偿之日止。关于责任承担。原告主张被告张茂锋作为保证人应就上述债务承担连带清偿责任。被告张茂锋辩称其受雇于被告李某1，保证书亦受被告李某1委托而出具，其无需向原告承担连带清偿责任。经查，涉案保证书仅是被告张茂锋对原告就涉案工程进行施工以及被告李某1拖欠原告工程款金额的确认，无法证明被告张茂锋同意加入债务并承诺承担保证责任。故对原告该项诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告甘卫生支付工程款85076元及利息（以85076元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月4日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告甘卫生的其他诉讼请求。如被告李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取963元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇二〇年七月九日书记员 冯裕雯