山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终137号原公诉机关寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宝龙，男，1964年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，捕前住山西省寿阳县。2019年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙春生，男，1959年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省晋中市寿阳县，捕前住。2019年4月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪经寿阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，同年7月11日因犯非国家工作人员受贿罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现羁押于寿阳县看守所。辩护人荣燚，山西田易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志强，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市寿阳县，捕前住。2019年4月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。上诉人（原审被告人）吴俊锋，男，1970年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省晋中市寿阳县，捕前住。2019年4月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。山西省寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人孙宝龙、孙春生、李志强、吴俊锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）晋0725刑初133号刑事判决。原审被告人孙宝龙、孙春生、李志强、吴俊锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2013年底，被害人胡某1投资建设的寿阳县平头镇平头村商业街项目涉及的占用土地问题已经处理完毕。2014年初，平头商业街项目开始施工建设，被告人孙宝龙、孙春生以平头村商业街修建所占吴某家的耕地上有孙家五座祖坟为由，向胡某1索要迁坟费（实际吴某耕地上的孙家祖坟很多年前已被摊平变成耕地），并称迁坟后才能动工。在孙宝龙等人找胡某1协商迁坟费过程中，被告人李志强、吴俊锋也参与其中，经多次协商才谈好迁坟价格。期间，孙宝龙等人又提出想以成本价向胡某1每人购买一套商铺。胡某1在核算成本后觉得，如果既出迁坟费又以成本价卖商铺会赔钱。经协商胡某1给了孙宝龙等人一块地皮，让他们自己修建商铺，其中包含了迁坟费。在此过程中，孙宝龙、李志强等人又向胡某1提出想承揽商业街部分施工工程，因商业街工程已承包给其他人，胡某1为确保工程顺利进行，答应给李志强等人20万元补偿款。后胡某1将20万元给了孙宝龙、李志强等人，孙宝龙、孙春生、李志强、吴俊锋每人分得5万元。案发前，被告人李志强、吴俊锋于2019年3月10日分别退还胡某15万元现金。案发后，被告人孙宝龙家属于2019年4月22日退还胡某15万元现金。被害人胡某1对被告人李志强、吴俊锋的行为表示谅解。另查明，2019年4月8日10时许，寿阳县公安局民警电话传唤被告人孙宝龙到寿阳县公安局刑侦大队接受讯问调查，孙宝龙称该因患疾病住院不能到公安机关接受调查，同日14时许寿阳县公安局民警到寿阳县第二人民医院心内科病房对被告人孙宝龙依法讯问。同年4月10日，被告人孙宝龙被寿阳县公安局刑事拘留。2019年4月7日，寿阳县公安局民警在平头派出所民警带领下到达被告人李志强家门口，后民警电话联系被告人李志强，在得知其正在家中后要求其到寿阳县公安局接受讯问，该从家中出来后与民警一同回到办案区接受讯问。2019年4月7日，寿阳县公安局民警来到被告人吴俊锋的家门口后进行了电话联系，该称其不在家中，约定在平头村漫水桥见面，民警在到达约定地点后，被告人吴俊锋与民警一起回到办案区接受讯问。被告人孙春生曾因涉嫌非国家工作人员受贿问题于2019年3月8日被寿阳县监察委员会依法留置。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，经寿阳县人民检察院决定于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，同年7月11日因犯非国家工作人员受贿罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期从2019年3月8日起至2020年11月7日止。原审认定上述事实的证据有：1.被害人胡某1陈述，证实大概2014年6月份，平头村商业街项目开始施工，孙春生、孙某2、孙宝龙三人以商业街地块上有孙家祖坟为名，不让我在该地块施工，说是和我商议好迁坟事宜以后才让我动工，当时他们三人说:这个地块最少有6个坟，到底有多少个不知道，需要全部挖出来，并找个风水好的地方安置好后才让我开工。2013年征地的时候孙宝龙、孙春生、李志强、孙某2、吴俊锋他们五人没有说过坟地的事情，2014年4月开工后，孙宝龙才和我说坟地的事。后来我们商议了两次也没有结果，这两次商议过程中吴俊锋、李志强也参与了进来。后来孙春生、孙宝龙等五人派孙宝龙多次和我商议。最后我们商量下迁坟钱为每个1.5万元，总共9万元。后来他们又说这商业街盖一次以后也就没机会了，他们想成本价各拿一套房，我当时没同意。后来我想了下我成本价给他们商铺，我再给他们出迁坟钱，相当于我还赔钱，我就又找孙宝龙商量不能按前几天那个方案做，我提出我给他们25米长的地皮，然后他们自己盖房，我也不给他们迁坟钱了，都包含在这块地皮里面了。过了几个月，孙宝龙他们房子盖好后，孙宝龙让我写了房款收据相当于他们的房子是买的，我让弓某给他们写了27万的房款收据，实际上他们的这27万元一分钱也没给我。在他们和我谈地皮过程中，李志强、孙宝龙还和我说要承揽一些工程，我和李志强说他想干些什么工程就干，李志强也没说要干什么工程，最后我俩商议好我给他20万元，名义上是让李志强在商业街项目上招呼一段工程，实际上李志强不需要具体干些什么，我和李志强商量好后，大概在2014年夏天，我就给了李志强20万元，这些钱相当于白给他了。给李志强的20万的去向之前我不知道，今年3月份的时候李志强和吴俊锋一起相跟着去榆次我公司楼下找我，他俩每人给了我5万元，说是2014年那20万**面的10万，他们和我说当时的20万他俩每人分了5万，剩下的孙宝龙和孙春生每人分了5万。我还给他俩打了一张收条。和他们商量的过程中他们五个没有用威胁、恐吓、阻拦施工等非法手段，每次我们都是坐在一起商量，但是他们提出的地里有祖坟，作为开发商来说我们不敢在迁坟之前随便在那片地上动工。在施工过程中我没有见过孙家祖坟，在施工过程中也没有听说挖到尸骨，也没有见过他们迁坟。2.证人弓某证言，证实我是胡某1的外甥。2014年4月份左右，胡某1和我说李志强、孙宝龙、孙春生、吴俊锋要20万元了，平时他们催得比较紧，因为项目用钱的地方比较多，所以就一直拖着没钱给他们。2014年6月左右，当时有个人要买房子，名字我记不起来了，我就找到胡某1问这套房子卖多少钱合适，胡某1告诉我说卖20万就行了，还说把收到的20万房款直接给了李志强就行。我拿上这20万元直接给了李志强。孙宝龙他们没有墓地，平时施工我就在现场，拿了墓地款的其他村民我都见过迁坟，但是李志强、孙宝龙、孙春生、吴俊锋我没见过他们迁坟。2014年8月，我还给孙宝龙、孙春生、李志强、孙某2、吴俊锋开过27万的票据。我没有收到他们的购房款，胡某1只是让我写个收据就行，钱没有收到。3.证人孙某1（孙某2父亲）证言，证实平头村商业街占地时有我们孙家祖坟。孙家祖坟在平头村后皮的地方。祖坟早在农业学大寨的时候就被摊平了，坟上面一直种着庄稼，这些祖坟一直是摊平状态，没有土堆。我上过坟，我是每年去了，因为坟摊平了早已不知具体位置，只是大概在那片上坟就行了。这些坟地都被平头村商业街项目占用了。平头村商业街项目开发时我没有迁过坟，孙春生、孙宝龙都没有迁坟，因为这些坟都不知道具体位置，所以无法查找坟在什么位置。4.证人孙某3证言，证实孙某1在后皮东面有祖坟，所埋何人记不清了。我不知道孙宝龙和孙春生在后皮是否有祖坟。5.证人孙某4证言，证实我不知道孙宝龙、孙某1、孙春生他们在平头村后皮有祖坟，平头村商业街开发时，我就在工地上干活，我没有见过他们迁过坟。6.证人孙某2证言，证实平头村后皮有我家祖坟。我和我爸孙某1每年都去上坟，记不清谁见过我们上坟了。平头村商业街开发时我家没有迁过坟，我家祖坟很早以前就被摊平了已经找不到了就没有迁坟。我和我爸去了地里我爸说在哪里我和我爸就在哪里上坟。平头村商业街项目开发时，我和胡某1谈过相关补偿。我说后皮这儿有我家祖坟，他说和其他人补偿标准一样，还说给我一块商铺地作为补偿，我说行了。之后他就给了我一块地，我在上面盖了房，盖好后把房卖了。我没有和孙宝龙、孙春生、李志强、吴俊锋商量过向胡某1索要补偿的事，我是直接找的胡某1谈的。我没有向胡某1提出包揽工程，胡某1没有给我5万元。7.证人邢某1证言，证实我听说过后皮有孙家祖坟，但是具体位置、坟墓数量、所埋何人不知道。十几年前见孙宝龙的父亲说是要去上坟，但具体在哪里上坟，给谁上坟我不知道。我没见过孙宝龙迁过坟。8.证人郑某证言，证实其主要内容与证人邢某1证言基本一致。9.证人吴某证言，证实我在平头村后皮有六亩耕地。大概在2004年左右开始耕种的，我不清楚那片地是否有孙家祖坟，我没见过孙家人去上坟，也没见上坟的贡品。在平头商业街开发中，我没听说孙家人迁过祖坟和挖出尸骨。10.证人耿某证言，证实我听胡某1说，2013年年底他将平头商业街五套商铺的地皮给了孙春生、孙某2、李志强、孙宝龙、吴俊锋这五人。2014年五六月份胡某1又给了他们钱。2013年、2014年胡某1给这5人商铺地皮时，孙春生是平头村党支部书记，吴俊锋是党支部副书记，孙某2、李志强、孙宝龙是平头小组普通村民。孙春生、孙某2、李志强、孙宝龙、吴俊锋他们自己修建商铺的时候也没有见到他们迁坟和祭奠。我听胡某1说过，这五人要告状，如果胡某1不满足他们提出要商铺的条件，胡某1就干不成商业街项目，胡某1前期已经投入了几百万元的征地钱，如果商业街项目进行不下去，那就赔的多了，胡某1害怕这五个人阻拦商业街项目不得已给了他们地皮和钱。11.证人郝某（孙宝龙的妻子）证言，证实2014年5月23日，孙宝龙与胡某1签署了一份购置5套房子的协议，此事我清楚。我当时就在场，协议是我代笔写的。具体内容记不清了，上面写的是孙宝龙向胡某1购置5套房子，具体购买金额我记不清了，这钱根本不存在。12.证人胡某2（胡某1父亲）证言，证实2013年到2015年胡某1投资开发了平头村商业街的工程。我记得胡某1和我说过，他在开发商业街的时候，孙春生、吴俊锋、孙某2等人向我儿子胡某1以所占地里有他们的祖坟为由索要了五片门面房土地，胡某1要是不满足他们的要求，他们就带人阻拦施工，致使施工无法正常进行，胡某1只好给了他们五个门面房的土地。13.证人李某证言，证实我家在，在商业街的北面，离平头镇中学不远。这处门面房是我在2016年前半年的时候出钱向孙某2购买的，当时的价格是20.5万元。孙某2向晋中市奥昇贸易有限公司交纳购房款的收据，是我向孙某2购买门面房时孙某2给我的。我不清楚孙某2是否向胡某1或是其公司支付了收据中的27万元。14.证人刘某证言，证实我儿子在，平时是我老婆董春秀住了，她在门面房里养花卖花了。这处门面房是在2016年4月的时候由我出钱给我儿子买的，卖家是孙春生，当时的价格是19万元。孙春生是如何得来的门面房我就不知道了。15.证人武某证言，证实平头商业街北面一段2号商铺是我从孙宝龙手里购买的。2014年11月份的时候我们在他家商量下我以23万元现金的方式从他手里购买平头商业街北面一段2号商铺。16.证人张某证言，证实我现在经营随意饭店的房子是我花26万从李志强手里买的。我不知道李志强是如何得到这套商铺的。17.证人邢某2证言，证实2012年9月至2015年9月担任平头村党支部委员，2015年9月至今担任平头村委副书记。平头商业街是胡某1投资修建的，商业街的商铺由售楼部负责出售，村委负责协调用地、供水、供电等事务。从2013年秋天征地到2015年基本修建完成。我当时担任平头村支部委员，耿某任平头小组小组长，在工地我主要负责协调工作，胡某1给我开工资。2013年秋天平头商业街开始征地施工，到了2015年秋天基本完工。我参与了平头商业街的修建，整个商业街施工期间我负责协调工作，基本每天都在工地招呼着。村里传说商业街那片有孙家的祖坟。在我工作的那两年没见到有祖坟或者挖出骨头等东西。18.被告人孙宝龙供述，证实2013年的一天（具体时间记不清了），当时平头村开发商业街项目征地后准备动工建设，开发商业街占用的那块地名叫后皮，那块地里有我家两个祖坟。孙春生去了我家告我说是平头村开发商业街要用后皮那块地，让我把家里坟的情况告诉我叔叔孙某1，还说是一个坟补偿费是5000元钱。孙春生说完就走了，我就去了孙某1家把后皮地里有我家坟的情况告诉了孙某1。过了几天孙春生找到我并告我说是胡某1说来坟的补偿费不给了，现在是给200米商业街的工程，坟的事情让自己处理，孙春生和我说这件事情后我也同意胡某1给工程，当时我和孙春生就算了一下这个200米工程大概是需要垫付300万元左右，我和孙春生也拿不出来这么多钱来，孙春生说是这个工程还得再叫几个人才能干，说完孙春生就离开了。又过了几天孙春生叫上李志强、吴俊锋到了我家，我们四个人坐在一起就说这个工程的事情，孙春生说找到工程队先干开，当时我们四个也没有说具体谁出资多少，说了一会儿他们就都从我家离开了。过了几天孙春生打电话告我说是找下工程队了。又过了几天孙春生、李志强和吴俊锋到了我家，孙春生当时告我说是胡某1说来这个工程胡某1不承包给我们了，胡某1只给25米至30米的地皮，这25米到30米地皮上胡某1让我们自己出资修建房子，建成后就成自己的财产了，说完他们就都走了，我就去了孙某2家，因我和孙某2是本家亲戚，孙某2家在后皮也有坟，我告诉孙某2说胡某1不给坟的补偿费了，给个25米到30米地皮让自己出钱建房了，孙某2当时也同意。过了几天李志强就找下工程队开始干这个工程。工程干了没几天胡某1、孙春生、李志强和吴俊锋就去了我家，当时胡某1在我家拿出来20万现金告诉我、孙春生、李志强和吴俊锋说是原来说好要承包给你们200米工程来，现在这个工程是承包给别人了，这200米工程的利润也就是20万元左右，现在给你们一人5万,胡某1说完这话把这20万元钱给了李志强就离开我家了。过了一段时间李志强盖成房子后我拿了一套房子，我把这套房子以20多万元的价格卖给了韩村的一个人。19.被告人孙春生供述，证实2013年的时候，具体时间记不清了，我听村民说要开发平头村后皮那片地方，当时我父亲和我说孙家的祖坟就在那片了，但是那一片坟地早在农业学大寨的时候就摊平变成耕地了，所以我当时也没告诉其他人。一直到了2014年的时候，我在孙宝龙家就说起来开发过程中迁坟的价钱没有一个标准，我告孙宝龙说：“要正儿八经说起来，咱家的老坟还在那片地方了，实在是农业学大寨的时候给摊平成了耕地了，要是有墓堆，咱们还得迁坟了。”孙宝龙说没有墓堆也能和他（胡某1）说。第二天孙宝龙就去了我家，找见我父亲，我父亲就祖坟有些谁告诉了他，随后他又提出要去找另一个伯伯孙某1商量。过了大概一个月，孙宝龙叫我过他家，过去之后他和我说：“我和胡某1说好不给钱了，一个墓给一片地方，咱家有五个墓地就给五块地方。要在上面修房子，钱自己出，按照他的标准去修。”我当时觉得修建还要花钱了，不合算，他说等盖起房子肯定比直接给钱合算，我也就再没有说。又过了一段时间，孙宝龙让我到他家，过去之后他说五块地皮给李志强一份，给吴俊锋一份，我说那样不合适，他说没事他能处理。我们就开始商议修建的事情，最后定下让李志强全权负责，到最后给他结算，李志强就联系了施工队开始建设。到了2014年的时候，主体工程就都完工了，都是小二楼。之后，我就陆陆续续把盖房的钱给了李志强，大概有八九万块钱。到了2015年的时候，我因为缺钱就把这套房子以19万元的价格卖了。2014年的一天，具体时间记不清了，我在孙宝龙家，他跟我说胡某1同意揽给200米的工程，当时我也没有说啥。过了一个礼拜，孙宝龙又跟我说，本来答应要给200米工程来，现在也不给了，之后也没有说啥，我也不知道孙宝龙怎么去协商的。过了很长一段时间，我、孙宝龙、李志强都在孙宝龙家里，胡某1的会计弓某就进了他家，进来之后弓某就跟孙宝龙去旁边聊天了，过了一会儿就走了。孙宝龙提着一个牛皮纸袋，说：“工程不知道谁让干了，这是胡某1给了的钱，一共是给20万，咱们4个人一人5万。”之后我就拿上钱走了，事情的经过就是这样。20.被告人李志强供述，证实我于2018年1月9日担任平头村平头小组小组长。我和孙宝龙、孙春生、孙某2、吴俊锋我们几个的关系比较要好。2013年夏天的时候，平头镇平头村开发商业街，当时商业街的东面刚开始动工，孙宝龙平时和我们在一起的时候说过他家、孙某2家、孙春生家在商业街未开工的地方有祖坟，然后那段时间和胡某1也谈过此事，我听他们说过当时胡某1好像说好一个坟给5000块钱，具体几个坟我不知道，应该是好几个了，在谈论坟地的过程中，我们好像还谈论过要以成本价购买胡某1开发的商业街房子的事情，但是胡某1当时肯定是核算过他的成本，成本价卖给我们房子，然后再出上迁坟的钱，他不但不挣钱，还得倒贴钱了。胡某1最后决定把孙宝龙家有祖坟的那块地给我们，我们自己出钱修盖，然后修盖的标准和商业街的整体规划一样就行。当时担任平头镇平头村支部书记的孙春生找到我们几个商量和开发商胡某1说一说看能不能承揽商业街的一部分工程，从中挣些钱。这件事情是孙春生出面和胡某1谈的，一开始胡某1答应了这件事情，但是具体施工的细节还没有谈，我们就趁他答应我们施工雇来了施工队，工人来了之后，不知道胡某1那边什么原因，又不同意让我们承揽了，说是工程已经和别的施工队说好要修建了。当时胡某1还说：“修建一平米能挣50块钱，我一人给你们5万元，就当你们修建挣的钱，你们也不用参与修建的事情了。”之前我们找的施工队是我找下的，所以我们在和胡某1商量好之后，胡某1就直接把20万元现金给了我们，之后我们四人（我、吴俊锋、孙春生、孙宝龙）将这20万元每人5万元平分了。然后我们五人就在孙宝龙说的祖坟的那块地上开始自己修建门面房，当时我们在那块地上盖了5间门面房，另外一起的两间是胡某1出资修建的。2013年后半年至2014年前半年的时间内，我们陆续将房子的主体工程修建好。我花10万元左右自己盖起的门面房。2016年4月份的时候，我以21万元的价格把房子卖给了一个叫张某的人。2014年我们把各自的门面房修好之后，我记得我们五个人和胡某1在一起商量过，说是房子也盖起了，地皮是你胡某1给的，但是房子的合同是在村里签，我们不愿意和村委的耿某打交道，所以就想了个办法，让胡某1给我们五个人一人写一张27万元的房款收条，意思就是我们是从胡某1手里花27万元买的房，条子其实就是个白条，证明我们房子的来源就行。我收到胡某15万元现金后拿钱周转用了，但是2018年10月份，纪检部门开始查平头的这些事情的时候，我和吴俊锋作为村里的干部，我两就商量这个事情我们办的不合理也不合法，赶紧把钱给胡某1退回去吧。于是在今年3月份的时候我和吴俊锋一起去榆次找见胡某1，当面把我们俩共计10万元钱退给了胡某1。21.被告人吴俊锋供述，证实2013年年初的时候（具体时间记不清了）我村村委与开发商胡某1协商在我村后皮（地名）开发一条商业街，当时平头村委成立了一个项目部，项目部和胡某1协商建设商业街等事务，当时我担任平头村党支部副书记，但我并没有参与协商。2013年10月份的一天（具体时间记不清了）我去孙宝龙家串门，去的时候我看到孙宝龙、孙春生、李志强都在他家，进去之后我就坐在客厅，在聊天的过程中我听到他们说是揽下了平头村商业街200米的门面房建设工程（具体谁提起的忘记了），期间有人让我也和他们一起干工程，我同意了，但是当时我们没有说如何出资修建，聊完之后我就离开了。后来孙宝龙和李志强负责与胡某1联系揽工程一事。直到2014年春天孙宝龙、李志强通过韩贵云联系到，并且工程队来到平头村准备开工建设商业街。工程队来了的几天后我去孙宝龙家和孙宝龙、孙春生、李志强又聊起工程一事，有人说：“工程不能干了，胡某1说那段200米的商业街有人干开了。”聊了一会儿后胡某1到了孙宝龙家里，并和我们四个说：“有人干开了，干工程的人太多了，你们不用干了。”并承诺给我们四个20万元钱，以作为补偿，我们就同意了。过了几天胡某1商业街的工程开始建设，建设开始的几天后胡某1将20万送到孙宝龙家，给钱的时候我不在场，我的5万元钱是李志强给我送来的。胡某1将20万元给了我们之后的几天，孙宝龙给我电话说胡某1回来了，让我到他家。去了之后我看到孙宝龙、孙春生、李志强、胡某1在家中坐着聊天，胡某1说商业街占地的那片有孙宝龙、孙春生、孙某2的墓地，他现在建设的商业街有一段（约33米长），他想让我们修建这一段以抵消占用孙宝龙等人墓地的钱，孙宝龙等人同意了，我也同意。胡某1接着说他占用8米，剩下的25米由我、孙宝龙、孙春生、孙某2、李志强占用，每人五米，我们也同意。之后我们商量修建房屋的钱由个人出。一共修建了7间门面房，胡某1占两间，我、孙宝龙、孙春生、孙某2、李志强各占一间，这些门面房都是二层楼。在门面房修建完成之后，孙宝龙给我打电话让我去他家，我去了他家之后我看到孙宝龙、孙春生、李志强、胡某1、弓某（胡某1外甥）在家中。聊天的过程中，我、孙宝龙、孙春生、李志强一致让胡某1出一个房屋手续，胡某1说：“让村里出个售房合同。”我和孙宝龙等人都是不想和村里签合同，并让胡某1出个手续。胡某1说：“那我们公司出个手续吧。”随后，胡某1让孙浩给我们四个人开具了一个收据，内容大致为：今收到购房款27万元，盖有胡某1公司的公章。我是听孙宝龙说有五个坟地，但是具体有没有我也不清楚,我没有见孙宝龙他们去上过坟，那片地没有我的耕地和坟地。2018年5月份的时候纪检委开始查我和孙宝龙等人与胡某1之间的事情，当时我担任平头村的支部书记，而且我也意识到收胡某1的5万元钱是不合法的，所以我就和李志强商量去退钱。2019年3月中旬的一天，我与李志强一起去榆次到胡某1的单位找到胡某1，并将5万元钱退给胡某1，并写有收据。22.书证：到案经过、退款收条、收据、房屋转让协议书、平头村民小组证明、电子凭证、合作开发协议书、占地款收据、孙宝龙向胡某1购买五套房协议、寿阳县公安局刑侦大队情况说明、寿阳县监察委员会对孙春生的立案通知书、留置决定书、拘留决定书、逮捕决定书以及对孙春生到案经过和量刑情节方面的情况说明、刑事判决书、户籍证明、寿阳县平头镇平头村民委员会证明、谅解书等。原审法院认为，被告人孙宝龙、孙春生、李志强、吴俊锋强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙宝龙、孙春生、李志强、吴俊锋共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节和作用，判处相应的刑罚。被告人吴俊锋在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙宝龙、孙春生、李志强能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人均当庭表示认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人孙宝龙家属、李志强、吴俊锋退赔被害人损失，被告人李志强、吴俊锋取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人的违法所得，应当责令退赔被害人。被告人孙春生于2019年7月11日因犯非国家工作人员受贿罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有新发现的罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人孙宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人孙春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与寿阳县人民法院已判处的有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。三、被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人吴俊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。五、责令被告人孙春生退赔被害人胡某1损失50000元。上诉人（原审被告人）孙宝龙不服，上诉认为：其主动投案应视为自首，与同案犯相比作用较小，已获得被害人谅解，被害人存在过错，综上，原审量刑畸重，请求二审法院依法改判。其辩护人所提辩护意见与上诉意见基本一致。上诉人（原审被告人）孙春生不服，上诉认为：其未虚构祖坟存在的事实，没有实施过阻碍施工及强拿硬要的行为，原审认定的事实不清，证据不足，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；原审量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。其辩护人所提辩护意见与上诉意见基本一致。上诉人（原审被告人）李志强不服，上诉认为：其主动归案，应认定为自首；原审量刑偏重，请求二审法院从轻、减轻处罚。上诉人（原审被告人）吴俊锋不服，上诉认为：原审量刑偏重，请求二审法院从轻、减轻处罚。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙宝龙、孙春生、李志强、吴俊锋强拿硬要他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）孙春生及其辩护人提出原审事实不清，孙春生的行为不符合寻衅滋事罪的上诉、辩护意见，本院认为，孙春生等四人明知平头村商业街项目所占土地上的孙家祖坟已经摊平成为耕地，仍以此为由阻挠工程施工，向他人强拿硬要财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上述意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）孙宝龙提出其构成自首的上诉意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，孙宝龙系由公安机关到寿阳县第二人民医院病房内对其进行讯问，后孙宝龙被采取的强制措施，孙宝龙没有主动投案的意思表示及行为，不应认定具有自首情节，故对上述意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）李志强提出其构成自首的上诉意见，经向公安机关核实，公安机关在电话中向李志强表明公安身份且有案件需要配合调查，该等已到达李志强家门口让其出来，后李志强与民警一同回到办案区接受讯问，李志强不属于自动投案，亦不应认定具有自首情节，故对上述意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）孙宝龙、孙春生、李志强、吴俊锋及辩护人提出原审量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，原审系在考虑各上诉人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用及具有的退赔、谅解等情节的基础上定罪量刑，所作量刑在法律幅度范围之内，并无不当，故对上述意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  郑晓勇审判员  张 晖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 皝