wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1842号之一解除保全申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区健康东路49号。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：施菊梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴锋，男，1967年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被申请人施菊梅、吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0982民初1842号民事裁定书，冻结了被申请人施菊梅、吴锋的银行存款78万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人施菊梅、吴锋的银行存款78万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年七月七日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初507号原告：宋世萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：宋远坤（代理权限：一般代理），男，1952年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系原告宋世萍之父。原告：蓝国平，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：随州市大众理鑫投资管理咨询有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道林苑。法定代表人：谌剑波，公司股东。原告宋世萍、蓝国平与被告随州市大众理鑫投资管理咨询有限公司（以下简称“大众理鑫公司”）返还原物纠纷一案，2019年10月8日，湖北省随州市曾都区人民法院立案受理。2019年11月26日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世萍的委托诉讼代理人宋远坤到庭参加诉讼，原告蓝国平、被告大众理鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告东风牌粤Ｂ×××**轿车一辆；2、赔偿原告2014年10月1日至本案结束期间驾驶车辆产生的交通违法损失；3、本案的律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告以东风牌粤Ｂ×××**轿车一辆作抵押向大众理鑫公司借款10000元用于养殖，后因养殖场倒闭未还款。2016年7月，原告宋世萍到被告处请求赎回车辆，但公司已倒闭，无法联系。2019年国庆节，原告找到公司法定代表人谌剑波再次表示要赎回车辆，但被告知车辆已遗失。被告大众理鑫公司辩称，原告借款10000元属实，我公司仅作为中介，10000元资金由他人提供，目前公司已关门不再经营。原告诉称车辆抵押给我公司不实，也未在相关部门办理抵押手续。车辆也并非由我公司人员驾驶，谁驾驶谁就应该承担相应的违法责任，原告可请求交警部门调查违章责任人。本案的实际情况是，原告的车子在其朋友处，借款10000元也是其朋友提供的。原告的朋友愿意将车辆还回，但因违章成本处理过高，原告又要求其朋友赔偿车辆使用费及折旧费，导致双方调解未果。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告蓝国平以粤Ｂ×××**东风牌多用途乘用车一辆作抵押向大众理鑫公司借款10000元，约定10天后还款，利息150元，至今未还款。另查明，案涉粤Ｂ×××**东风牌多用途乘用车系二原告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，现二原告以离婚。原告蓝国平已出具书面承诺书，承诺案涉车辆与其无关，归属宋世萍所有。本院认为，抵押权的设立并不以移转抵押物的占有为必要，本案中，原告提交的证据不足以证实其已向被告交付案涉车辆，被告亦否认收到原告的车辆。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告不能证明机动车号牌为粤Ｂ×××**的东风牌多用途乘用车交付被告占有，故对原告请求返还车辆的请求，本院不予支持。对于原告诉请的违章罚款损失，其也并未能证实系由被告大众理鑫公司造成，故其要求被告赔偿违章损失，无相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋世萍、蓝国平的全部诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宋世萍、蓝国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杨贤二〇二〇年七月十四日法官助理朱敬峰书记员徐传成
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保149号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人李新华与被申请人贵港市覃塘区狮子山港汇石灰钙粉厂、李建达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）桂0804民初897号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李建达名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号马自达牌汽车一辆，期限为二年。在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初897号民事裁定书一份 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2301号之一 申请执行人：梁策，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱瑞绮，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁策与被告朱瑞绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16746号民事判决书以及（2018）粤06民终4116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱瑞琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁策偿还本金83500元及利息（其中以69500元为本金，按年率24%，自2016年11月1日起起计至实际偿还完毕之日止；另以14000元为本金，按年利率6%，自2017年10月19日起计至本判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取2175.2元（原告已预交），由原告负担1075元，被告负担1100元。因债务人朱瑞琦未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁策向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人朱瑞琦在佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益151320.53元以及利息予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。除此之外，未发现被执行人在上述财产登记机构有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余149182.79元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费2137.74元未扣缴到位。 本院认为，除上述已冻结的农村股份合作经济社的股份预留收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2301号案终结本次执行程序。 被执行人朱瑞琦负有继续向申请执行人梁策履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月六日 书记员  高咏锶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更626号 罪犯徐七金，男，1961年2月9日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2006年1月9日作出（2005）玉刑初字第155号刑事判决，以被告人徐七金犯强奸(未遂)、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币110000元。刑期自2005年5月23日起至2025年5月22日止。于2006年1月20日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑2年，2016年5月26日经本院裁定减刑11个月，罚金人民币110000元不变。减刑后刑期至2022年6月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯徐七金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯徐七金的减刑意见。 经审理查明，罪犯徐七金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐七金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐七金减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月23日起至2022年2月22日止），罚金人民币110000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐晶，女，1988年10月12日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月13日尚欠本金余额11487.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11487.43元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11487.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初8909号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李志强，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李志强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李志强立即支付卡号为62×××06的信用卡透支余额48940.89元（其中本金21990.96元、利息9902.39元、违约金（滞纳金）17047.54元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月21日）及律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：李志强； 三、审核通过时间：2013年6月8日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：5000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月21日； 九、欠款本金：21990.96元； 十、应付利息：9902.39元； 十一、应付违约金（滞纳金）：17047.54元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金21990.96元、利息9902.39元、违约金17047.54元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由李志强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                           人民陪审员                                             杨振宇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢179号申请执行人河南城通市政工程有限公司，住所地平顶山市新华区启蒙路**办公楼第**整层，统一社会信用代码914104005828681831。法定代表人曲浩，总经理。被执行人任俊杰，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省宝丰县。本院作出的（2018）豫0402民初2231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任俊杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人任俊杰的财产及收入1007350元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）；或冻结、查封、扣押被执行人任俊杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年七月二十八日书记员  王帅勇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之十九 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人潘丰发出执行通知书，责令被执行人潘丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘丰银行存款39303元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1456号原告：唐某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区，公民身份证号码：×××。被告：张某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.案件受理费300元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月23日，被告以经营汽车资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2018年9月、10月分别归还10000元。截止目前被告分文未还，原告多次索要未果。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月23日，被告以经营汽车资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告即借给被告20000元，被告出具借条一份，约定2018年9月、10月分别归还10000元，没有约定利息。被告至今未归还借款。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。原告提出由被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某归还唐某借款本金20000元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月二日书记员 杨 贤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执775号被执行人：黄振斌，男，1977年12月6日生，汉族，住腾冲市。本院在执行被执行人黄振斌犯贩卖毒品罪并处罚金及追缴违法所得一案中，执行标的3400元，执行到位201.31元，未到位3198.69元。执行过程中，本院于2020年4月9日、5月28日两次通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内有存款201.31元，本院于2020年6月8日对上述存款进行了冻结，于2020年6月22日进行了划拨并转收案款；于2020年4月21日到腾冲市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，其名下无不动产登记信息；于2020年5月13日到被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年七月二十日书记员  番广林
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初320号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴理湘，男，1977年12月15日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********，因本案于2020年4月1日自动到徐闻县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z278号起诉书指控被告人吴理湘犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴理湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日下午17时许，黄振理、潘学奋（以上二人因本案已判决）及被告人吴理湘三人商量去盗窃一批香蕉苗回来放置在潘学奋的168育苗场里，由潘学奋培育，等长大后再转手出卖，所得赃款三人平分。2019年4月30日凌晨2时许，黄振理、潘学奋及被告人吴理湘三人分骑一辆侧三轮车及一辆红色本田125C二轮摩托车来到曲界镇三河村委会后（即曲界镇至前山镇公路边）张培祥的香蕉苗培育基地内盗窃了约九万株香蕉苗，然后藏放在潘学奋经营的168育苗场内，由潘学奋进行培育。经鉴定，被盗窃的香蕉苗的损失价值为27000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人吴理湘的供述和辩解，被害人张培祥的陈述，证人邓洪丽的证言，犯罪嫌疑人吴理湘相片、犯罪嫌疑人归案情况说明、指认笔录、同案人潘学奋、黄振理的供述和辩解、潘学奋、黄振理辨认笔录、潘学奋、黄振理指认笔录、潘学奋指认相片、潘学奋、黄振理扣押说明书、价格认定认证中心意见书、发还清单、关于潘学奋盗窃香蕉数量说明、协议书、谅解书、刑警大队现场勘验检查工作记录、曲界派出所现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴理湘以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段，窃取被害人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴理湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月29日下午17时许，黄振理、潘学奋（以上二人因本案已判决）及被告人吴理湘三人商量去盗窃一批香蕉苗回来放置在潘学奋的168育苗场里，由潘学奋培育，等长大后再转手出卖，所得赃款三人平分。2019年4月30日凌晨2时许，黄振理、潘学奋及被告人吴理湘三人分骑一辆侧三轮车及一辆红色本田125C二轮摩托车来到曲界镇三河村委会后（即曲界镇至前山镇公路边）张培祥的香蕉苗培育基地内盗窃了约九万株香蕉苗，然后藏放在潘学奋经营的168育苗场内，由潘学奋进行培育。经鉴定，被盗窃的香蕉苗的损失价值为27000元。另查明，被告人吴理湘于2020年4月1日自动到徐闻县公安局投案，并如实供述自己全部犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人吴理湘的供述和辩解，犯罪嫌疑人吴理湘相片、犯罪嫌疑人归案情况说明、指认笔录、同案人潘学奋、黄振理的供述和辩解、潘学奋、黄振理辨认笔录、潘学奋、黄振理指认笔录、潘学奋指认相片、潘学奋、黄振理扣押说明书、被害人张培祥的陈述、价格认定认证中心意见书、发还清单、证人邓洪丽的证言、关于潘学奋盗窃香蕉数量说明、协议书、谅解书、刑警大队现场勘验检查工作记录、曲界派出所现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴理湘以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段，窃取被害人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴理湘主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属于自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴理湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  黄平俊人民陪审员  徐大荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更640号罪犯王晓明，男，1995年4月30日出生，壮族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年9月12日作出(2018)桂0881刑初530号刑事判决，以王晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月8日起至2021年2月7日止。2018年11月20日送广西区西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王晓明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15650号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16495号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：黄春艳，女，1978年8月12日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢459号 申请执行人：梁荣，男，生于1958年8月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：广元市新程实业有限公司。 法定代表人：杨乾惠，系该公司董事长。 四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市新程实业有限公司银行存款304400.00元（运输费300000.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1236号 劳**、南宁市**市场： 本院执行的劳**申请南宁市**市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市**市场自动履行，执行金额8200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2313号 上诉人（原审原告）：高浦龙（无锡）物流设施有限公司，住所地江苏省无锡新区锡南工业配套区B-18地块**厂房。 法定代表人：MarioVergani，董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，江苏金易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晨杰，江苏金易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，经理。 委托诉讼代理人：郑宾、郭桂川，员工。 上诉人高浦龙（无锡）物流设施有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，高浦龙（无锡）物流设施有限公司在一审开庭审理时当庭提出变更诉讼请求，而原审判决未对变更后的诉讼请求进行审理，程序违法。另外，高浦龙（无锡）物流设施有限公司申请追加中唯建设工程有限公司为共同被告，且中唯建设工程有限公司与本案的处理结果存在利害关系，应予准许。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初506号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人高浦龙（无锡）物流设施有限公司预交的二审案件受理费14584元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2034号罪犯马洪毅，男，1999年7月30日出生，回族，出生地贵州省毕节地区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1973刑初2492号刑事判决，以被告人马洪毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马洪毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马洪毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马洪毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2660分，折换成表扬4个，剩余考核分260分；累计扣39分。罪犯马洪毅财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马洪毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马洪毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执903号之一申请执行人：沈晖，男，1969年11月28日生，住盐城亭湖区。被执行人：刘伟宏，男，1946年11月23日生，住盐城市。申请执行人沈晖与被执行人刘伟宏民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5166号法律文书载明：“……。”因被执行人刘伟宏未履行上述义务，申请执行人沈晖向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月10日、6月9日、6月28日、7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月13日止），本院依法扣划被执行人名下银行存款1200元，其中扣除执行费50元，余款1150元已转账至申请执行人账户。（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为570000元，已执行到位1150元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执903号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1337号申请人：刘红鹰，男，1967年10月09日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住马鞍山经济技术开发区天门大道南段**3办公楼**，统一社会信用代码91340500080324637H。法定代表人：王文栋。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初222号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司账户内案款人民币299910.34元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年七月三日书记员  戴 驰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2548号之一 申请执行人：肖树木，男，1973年12月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人肖树木与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6770号起诉人：孙建军，男，1954年08月01日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人：王子岳，湖南秉言律师事务所实习律师。2020年4月16日，起诉人提交网上立案申请，本院线上审查后回复：本案系国有企业改制引发的劳动争议,属于政府主导下企业改制的相关遗留问题，依法不属于法院民事诉讼的受案范围。2020年7月13日，起诉人再次向本院邮寄起诉材料。起诉人孙建军（以下简称起诉人）以湖南省农业物资总公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人改革红利10000元；2、判令被起诉人自2014年9月1日起每月补发起诉人工资2998元。事实和理由：起诉人一直在被起诉人处工作，2014年8月退休，但2019年7月才卸任被起诉人法定代表人一职。被起诉人为国有企业，按照政策要求进行改革改制，但起诉人并未参加身份置换。针对未参与改革改制职工的待遇问题，被起诉人于2013年7月2日作出《关于公司未参与改革改制职工待遇问题的决议》决定：未参与改革改制人员每月补差工资和社保工资同步发放，每年发放福利5000元，并一次性发放改革红利10000元。起诉人属于该决议所称的未参与改革改制人员，应当享受决议中的福利待遇，但起诉人退休待遇一直未得到落实。为维护起诉人的合法权益，依据相关法律法规，特此起诉。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的争议系国有企业改制引发的劳动争议,诉请事项属于政府主导下企业改制的相关遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人孙建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年七月十四日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7518号之一 申请执行人:中山市车来车往汽车有限公司,住所地广东省中山市**城桂路侧苗圃场综合楼地下第1-3卡,统一社会信用代码914420005645797758。 法定代表人：吴俊宁，该公司经理。 委托代理人：李锦、温秋虹,广东万**律师事务所律师。 被执行人:覃杰安，男，1983年8月14日出生,汉族，住广东省高要市。 申请执行人中山市车来车往汽车有限公司与被执行人覃杰安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10054号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人覃杰安向申请执行人中山市车来车往汽车有限公司支付代偿款10665.45元及利息；支付律师费1000元,加倍支付迟延履行金；承担案件受理费104元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人覃杰安银行存款1485.92元,已支付给申请执行人,查封登记在被执行人覃杰安名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年5月22日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7518号执行裁定)。被执行人覃杰安因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人覃杰安纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人覃杰安发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7518号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2352号 申请执行人：赵凤梅，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 被执行人：赵忠伟，男，1982年12月26日，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木。 申请执行人赵凤梅与被执行人赵忠伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7748号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵忠伟的银行存款2550.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初107号原告：李建军，男，1999年8月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂，地址沈阳市皇姑区黄河北大街**（原陵东乡田义村），注册号210105600378742。经营者：刘珏，男，1984年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**寰，辽宁英泰律师事务所实习律师。原告李建军与被告沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李建军委托诉讼代理人于淑芝、被告沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资38500元和经济补偿5250元；判决被告支付拖欠工资5730元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经过招聘于2018年11月3日到被告单位做机电技师，月工资3500元。由于被告不按时足额发工资，原告于2019年10月18日辞职。根据劳动合同法38条、46、47、82条之规定，因被告未与原告签定劳动合同应支付双倍工资38500元，经济补偿5250元，拖欠工资5730元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂辩称：原告的诉求前提是双方存在劳动关系，确认双方存劳动关系的诉讼请求未经过仲裁前置程序，请依法驳回原告的诉请。被告未支付原告的款项，大部分为信用卡借款，本案为民间借贷纠纷，而非劳动争议纠纷。原告通过仲裁程序双方私下达成协议，对未支付工资及信用卡借款做了妥善解决，在被告多次要求返还原告相关款项，而原告不接受，认为通过劳动诉讼可获得更多赔偿的情况该行为有违诚实信用原则，被告同意将未支付的款项，支付给原告。原告与被告不存在劳动关系，为劳务关系，即便存在劳动关系，请求未签书面劳动合同和支付双倍工资的也已过诉讼时效。原告擅自离职是自行离开的行为，无需支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原告于2018年11月3日通过朋友介绍应聘到被告处从事机电机师工作，月工资3500元。原告在被告处工作期间，被告未与其签订劳动合同，且被告存在拖欠原告工资的情形。原告因此于2019年10月18日离职。2019年10月21日，原告与被告经营者刘珏通过微信聊天记录确定被告拖欠原告工资11700元，另外被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款4730元，两项合计为16430元。此后，被告陆续向原告支付工资及欠款。截至到2020年1月20日，被告还拖欠原告5730元，被告经营者刘珏给原告出具欠条一张，内容为：欠李建军工资伍仟柒佰叁拾元5730元，欠款期限2020年2月20日结清。被告未按约定时间支付拖欠原告的工资。另查，2019年12月24日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂支付未签劳动合同双倍工资、经济补偿金及支付工资。该仲裁委员会以“其他”为由，做出沈皇劳人仲不字【2019】1270号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告是否存在劳动关系问题。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的组成部分。结合本案，原、被告符合劳动合同法规定的主体资格，被告给原告安排工作，按月支付报酬，且原告从事的工作是被告经营范围的组成部分，故本院认定，原、被告存在劳动关系。对于被告提出与原告存在劳务关系的抗辩主张不予支持。关于原告主张是否超过仲裁时效问题。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。结合本案，原告于2018年11月3日入职，2019年10月18日离职，2019年12月24日申请劳动仲裁，故原告的主张均未超过仲裁时效。关于原告主张未签劳动合同双倍工资问题。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2018年11月3日入职被告处，被告一直未与原告签订劳动合同，故根据法律规定，被告应支付原告2018年12月3日至2019年10月18日期间未签订劳动合同双倍工资的差额，具体金额为36750元（3500*10.5）。关于原告主张经济补偿金问题。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金是按照劳动者在用人单位连续工作的年限，每满一年支付一个月工资为标准，其中六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本案中，原告在被告处工作11个月，被告存在拖欠工资情形，故被告应支付原告经济赔偿金为3500元。关于原告主张拖欠工资问题。法律规定，用人单位应足额支付工资，不得拖欠。因被告出具的欠条中已经写明拖欠工资数额为5730元，故原告要求被告支付拖欠工资5730元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂于本判决书生效后十日内支付原告李建军工资5730元；二、被告沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂于本判决书生效后十日内支付原告李建军未签劳动合同双倍工资36750元；三、被告沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂于本判决书生效后十日内支付原告李建军经济补偿金3500元；四、驳回原告李建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二〇年七月三日书记员  杨春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11063号 11063号申请执行人：李东源，男，2010年4月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区，身份证号码。 法定代理人李某，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系申请执行人父亲。 11062、11063号被执行人：贺青雷，男，1982年11月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区埔园路**正大时代华庭******1901。 申请执行人李东源与被执行人贺青雷人格权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1160号民事判决书已经于2020年6月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：支付5000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。另本院于同日移送被执行人追缴案件受理费，上述两案本院依法于2020年7月21日立案受理。 经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以5000元为基数，按日万分之一点七五为标准，从2020年6月27日计算至2020年7月24日为23.63元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将案款5211.63元付至本院执行款账户，本院依法将案款5023.63元划付申请执行人账户，案件受理费138元及执行费50元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到案款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1160号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1160号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人贺青雷名下价值5211.63元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱霞清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11907号 原告：崔宇，男，1999年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：王利利，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 原告崔宇与被告王利利服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇的委托诉讼代理人卢凤祥、被告王利利及其委托诉讼代理人朱文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宇向本院提出诉讼请：1.被告返还原告安置费10万元；2.被告支付原告利息（以10万元为基数自2020年5月21日起至十级付清之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告称可以帮助原告安排航空公司航空安全员工作，被告承诺保证原告与航空公司直接签合同，被告需要安置费10万元处理关系。原告的母亲刘显美于2019年11月9日支付被告定金5000元，2019年11月11日支付被告95000元，直至起诉之日被告也未能安排原告与航空公司直接签订劳动合同。原告多次找被告退还费用,被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益,特此提起诉讼。 王利利辩称，被告不应负担利息，原告诉求没有事实依据，诉讼费可以承担，只同意返还安置费52000元。 本院经审理认定事实如下：王利利，曾用名王莉莉。 2019年，崔宇委托王利利协助办理其与航空公司签订劳动合同等事宜。2019年11月9日，崔宇母亲刘显梅向王利利微信转账安置费定金5000元，王利利向崔宇出具收到条，载明“今收到崔宇航安全员安置费定金5000元，并且承诺去李沧（城阳）基地培训1-6个月保证上岗，包含住宿费和培训费。特证协议保证，保证航空公司直签。王莉莉2019年1月9日”。 2019年11月11日，崔宇母亲刘显梅向王利利转账安置费共计95000元，王利利向崔宇出具收到条，载明“今收到崔宇航安全员安置费尾款95000元，保证安全员试用期后薪资一万伍仟左右，七险两金。收到人：王莉莉。日期：2019年11月11日。如果安置不了退还全部费用”。 王利利对其出具的上述两份收到条予以认可。后王利利未安排崔宇与航空公司签订劳动合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，崔宇向王利利交纳安置费10万元，王利利未安排其与航空公司签订劳动合同的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定，王利利应退还崔宇安置费10万元。王利利未及时返还崔宇安置费，应承担资金占用期间的利息，即支付崔宇以10万元为基数自2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王利利于本判决生效之日起十日之内退还崔宇安置费10万元； 二、王利利于本判决生效之日起十日之内支付崔宇以10万元为基数自2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回崔宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由王利利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月六日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13918号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：韩玲，女性，汉族，1981年11月20日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告韩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初60号原告邓卓胜，男，1947年6月11日出生，汉族，住信宜市水口镇旧县******。原告邓卓建，男，1968年8月21日出生，汉族，住信宜市水口镇旧县******。两原告共同委托代理人凌杨冰，女，1997年10月31日出生，汉族，住信宜市***************。被告信宜市人民政府，住所地：信宜市******。法定代表人王土瑞，市长。委托代理人刘金，男，信宜市农业农村局工作人员。第三人邓卓艳，男，1958年7月22日出生，汉族，住信宜市************。委托代理人刘德权，男，1954年12月6日出生，汉族，住信宜市XXX。本院在审理原告邓卓胜、邓卓建诉被告信宜市人民政府、第三人邓卓艳土地承包经营权登记一案中，原告邓卓胜、邓卓建以经法庭释明，本案没有继续行政诉讼的必要，拟另寻民事诉讼途径解决与第三人邓卓艳之间的土地承包经营权合同纠纷为由，于2020年7月22日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邓卓胜、邓卓建申请撤诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓卓胜、邓卓建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓卓胜、邓卓建负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长 封桢莉审 判 员 欧卫慧审 判 员 张国平二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14062号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 法定代表人：周土胜。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：李洪彬，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人李洪彬金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪彬名下价值相当于92099.12元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李洪彬名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XXX）易0XXX5，粤房地字证第0XXX0号]价值相当于92099.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李洪彬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12504号原告张根薪，男，1943年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告张根毅，男，1957年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告张根裕，男，1955年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告张根良，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告张根敏，男，1946年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告张根坤，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告张根炎，男，1949年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告张根薪与被告张根毅、张根裕、张根良、张根敏、张根坤、张根炎共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张根薪及其委托代理人肖毅立，被告张根毅、张根裕、张根良、张根敏、张根坤、张根炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根薪诉称：原告与六被告系兄弟关系。父亲张镛于2004年2月3日报死亡，母亲戴云珍于2019年3月26日报死亡，两人育有七子，即原、被告。本市光启南路281后间房屋是原告建造的私房。2020年4月2日，被告张根毅签订了房屋征收补偿协议。故原告起诉要求确认上海市黄浦区光启南路XXX号后间房屋的征收补偿安置利益人民币4,461,136.81元归原告所有。被告张根毅辩称：系争房屋是私房，是1976年父母出资、兄弟出力建造的，当时建了一层。2007年张根毅出资翻建了第二层。母亲戴云珍于2016年12月28日在律所立过见证遗嘱，将属于母亲的房产份额留给张根毅。张根毅和母亲实际居住在系争房屋内，母亲2019年3月25日去世。兄弟间签过动迁款分配协议，考虑到兄弟和睦，张根毅已在协议中作出让步。被告张根裕辩称：系争房屋是父母出资的，应当按照兄弟达成的协议处理。被告张根良辩称：应根据继承法处理。被告张根敏辩称：系争房屋是母亲出资，因原告结婚，父母把原先的房屋让给原告居住，建造的系争房屋是给父母住的。张根毅与母亲共同居住生活，照顾母亲十多年，母亲的遗嘱把份额留给张根毅合理正常。被告张根坤辩称：系争房屋是原告出资建造，因原告要结婚。兄弟间签订协议时，动迁结算单还没下来，只是口头说有400万元，是受欺骗签字的。被告张根炎辩称：系争房屋是70年代由原告和他共同出资建造。经审理查明：本市光启南路XXX号房屋系1976年建造的私房，土地使用户名为张镛(1918年生，2004年亡)，房屋产权登记申请人为张镛。张镛与戴云珍(1917年生，2019年亡)系夫妻，双方育有七子，即原、被告。2016年12月28日，戴云珍立下律师见证遗嘱，将前述房屋中属于她的份额由张根毅继承。2020年4月2日，张根毅代理张镛户与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订前述私房征收补偿协议，合计征收补偿款4,461,136.81元，已发放至张根毅名下银行账户。2020年4月18日，原、被告就系争房屋的动迁补偿金额达成分配协议：张根薪、张根敏、张根炎、张根裕各继承35万元，张根良、张根坤各继承30万元，其他剩余补偿款由张根毅继承。上述事实，由协议书、结算单、户籍证明、遗嘱等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案系争房屋是被继承人张镛与戴云珍的夫妻共同财产，征收补偿款应当由继承人共同继承。原告主张系争房屋由其出资建造，被告张根炎主张由其与原告共同建造，但均未提供任何证据，不予采信。现关于继承分配问题所有继承人即本案原、被告已达成书面分配协议，理应按照协议处理。被告张根坤关于受欺诈签订协议的主张亦未提供证据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、上海市光启南路XXX号房屋的征收补偿款人民币4,461,136.81元由原告张根薪、被告张根敏、张根炎、张根裕各分得人民币35万元，由被告张根良、张根坤各分得人民币30万元，余款归被告张根毅所有。二、被告张根毅应在本判决生效之日起十日内向原告张根薪、被告张根敏、张根炎、张根裕各支付人民币35万元，向被告张根良、张根坤各支付人民币30万元。案件受理费人民币42,489.10元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币21,244.55元，由原告张根薪负担。保全费人民币5,000元(原告已预交)，由原告张根薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二〇年七月三十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终77号上诉人（原审原告）：云南皓流商贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区中联小区********。法定代表人：杨皓涵，总经理。委托诉讼代理人：张媛，女，1981年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：薛松，男，1969年6月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕常国、张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南皓流商贸有限公司（以下简称皓流公司）与被上诉人薛松劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。皓流公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判上诉人无需支付被上诉人2015年2月1日至2015年12月31日期间二倍工资差额15686元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与上诉人公司法人之间产生的支付薪酬行为系公司法人的个人行为，与上诉人公司无关。上诉人2015年开始代理帅康品牌，代理权限是一年一签，上诉人接受代理帅康后，并不能保证代理期限，且上一任代理商移交市场时并未连同被上诉人等员工一起进行移交，被上诉人仍然是上一任代理商的员工，其工作状态不明，不能与其签订任何形式的劳动合同。杨皓涵私人雇佣被上诉人进行安装并结算费用，才会出现银行流水里面一个月产生不同次数的转账记录，不能证明被上诉人提出的我方错月发放工资的主张。二、一审认定上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额不合理、不合法。本案中，并不存在拖欠工资或劳动报酬的情况，因此，双倍公司的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日，即在知道或应当知道权利受到侵害时一年内起算。一审认定双方建立劳动关系的时间是从2015年1月1日开始，那么被上诉人最晚应当在2016年1月申请劳动仲裁。被上诉人于2019年向仲裁机关提出劳动仲裁已经超过了支付双倍工资的时效。被上诉人答辩：本案被上诉人与皓流公司之间存在事实劳动关系，上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系没有事实依据。被上诉人就存在劳动关系已经尽了其应举证责任。皓流公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资15686元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月1日至2018年9月14日期间，原告获得在合同约定区域内对约定品类的“帅康”牌系列产品的专营经销权。2014年10月30日至2018年8月25日期间，原告法定代表人杨皓涵每月底均向被告账户转账支付工资。原、被告双方就原告是否应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资等事宜发生争议，被告向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。昆高劳仲案字[2019]81号仲裁裁决书裁决：原告应向被告支付自2015年2月1日至2016年1月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15686元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，原告认可被告为专营经销的“帅康”品牌系列产品进行安装及货物配送且原告法定代表人每月向被告支付薪资的客观事实；结合被告提交证据，原告具备用工主体资格，被告提供劳动属于原告经营业务范围，原告法定代表人向被告按月支付薪酬，原、被告双方具备劳动关系的特征。仲裁裁决确认，被告于2015年1月1日起与原告建立劳动关系，被告未针对仲裁裁决起诉且当庭答辩认可仲裁裁决，系其对自身权利的处分，一审法院予以确认，故一审法院确认原告与被告自2015年1月1日起建立劳动关系。以银行流水为据，原告的法定代表人按月向被告支付工资持续至2018年，且原告未举证证明其已经与被告订立了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自认其工资为错月发放，以被告银行流水为据，2015年2月1日至2015年12月31日期间被告实际领取工资2135+6060+7719+2065+2389+393+650+480+480+545+913+2520+577+1195+846+2020=30987元。仲裁阶段，被告主张原告应向其支付二倍工资差额为15686元，且被告认可仲裁裁决金额，系其对自身权利的处分，一审法院予以确认。据此，原告应当向被告支付2015年2月1日至2015年12月31日期间二倍工资的差额15686元。对于原告对时效的抗辩，因原告未能举证证明其在仲裁阶段就被告要求其支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张超过仲裁时效进行过抗辩，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院对原告认为被告要求其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求超过仲裁时效的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决：一、原告云南皓流商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告薛松支付2015年2月1日至2015年12月31日期间二倍工资的差额15686元；二、驳回原告云南皓流商贸有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均没有提交新证据。经审查，本院二审认定的事实与一审一致。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？上诉人是否应当支付二倍工资差额？本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以反映出其一，被上诉人向上诉人提供劳动，且属于上诉人经营业务范围；其二，被上诉人接受上诉人考勤管理等规章制度，并按照上诉人的指定工作范围完成工作任务；其三，由上诉人向被上诉人支付工资，以上均符合劳动关系成立的要件。至于上诉人主张系其法定代表人个人向被上诉人发放工资故属于其法定代表人个人雇佣被上诉人，本院认为，被上诉人完成的工作任务系上诉人经营范围内的业务及有关工作，由法定代表人个人账户发放工资并不能证实被上诉人系法定代表人个人雇佣，法定代表人的职务行为应视为上诉人的行为，上诉人该项上诉不能成立，故一审认定本案双方之间存在劳动关系并无不当。因上诉人未按法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应支付法定的双倍工资差额。关于二倍工资差额的认定，一审计算并无不当。关于上诉人提出被上诉人主张已超过仲裁时效，本院认为，上诉人未能举证证明其在仲裁阶段已就被上诉人的二倍工资主张提出过超过仲裁时效的抗辩，其在劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由抗辩的，人民法院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南皓流商贸有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年七月七日法官助理黄佩书记员甘丝琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1598号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：邵明国，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇府前路1号院1099号。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码91370402MA3C9B0TXL。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告枣庄发文商贸有限公司、李娟共同委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告邵明国、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告枣庄发文商贸有限公司、李娟的起诉。本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告枣庄发文商贸有限公司、李娟的起诉。审判员  陈尚雯二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 橙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院                                                                                                                                          刑事判决书                                                                                           （2020）内0424刑初64号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人饶某，男，1970年4月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年1月9日被林西县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。   辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人饶某犯过失致人死亡罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人饶某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人郑立超及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年1月8日上午9时许，被告人饶某驾驶其所有的四轮拖拉机和玉米脱粒机到杨某家中进行玉米脱粒，被害人郭某与辛广合等多名村民前来帮忙，被告人饶某将机器启动后进屋取暖未看护机器运转，被害人郭某在四轮拖拉机皮带轮南侧用叉子向玉米脱粒机内装玉米，因机器皮带轮护罩被饶某卸下，被害人郭某填装玉米过程中身体被卷入四轮拖拉机皮带内，致郭某身体多处受伤后死亡。经林西县公安司法鉴定中心认定，郭某符合钝性外力作用致脏器破裂、大量失血而死亡。案发后，被告人饶某赔偿了被害人亲属经济损失95000元，并取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人杨某、朱某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人饶某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。饶某的辩护人提出的被告人饶某认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人饶某宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人饶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   王洪芹  审  判  员   王雪飞  人 民 陪 审 员   韩清玉   二○二○年七月十三日  书  记  员   孙伟光
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1880号 原告:袁礼如,女,1966年7月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告:刘静,女,1988年7月11日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告:刘明阳,男,1991年3月25日生,汉族,住安徽省金寨县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告:陈德龙,男,1975年10月16日生,汉族,住安徽省金寨县现代产业园区郑岭社区墩山组，现住金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师（实习）。 原告袁礼如、刘静、刘明阳与被告陈德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁礼如、刘静、刘明阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失376743.27元，当庭变更为377442.12元(丧葬费变为39518.5元)。事实和理由：2020年3月19日，袁礼如丈夫、刘静、刘明阳父亲刘某驾驶二轮摩托车，行驶至金家寨路与白马峰路交叉口向西南200米辅道处，撞上被告驾驶的因故障停在辅道内的无号牌三轮摩托车，致刘某死亡。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告支付原告方40000元。就赔偿问题双方未能达成一致，请求判如所请。 被告辩称，一、对交通事故发生的基本事实无异议，但对责任认定存在异议。刘某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶车辆，且是超速行驶，按照规定，刘某应承担事故全部责任。二、部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。精神抚慰金不超过15000元；处理事故人员费用不认可；交通费过高；被扶养人未达到60周岁；诉请被扶养人生活费无法律依据；殡仪馆花费与丧葬费重复。三、从人道主义出发，被告可以给予原告一定的赔偿，但不能超过20%的比例，且应扣除被告已支付的40000元。 经审理查明：2020年3月19日18时，袁礼如丈夫、刘静、刘明阳父亲刘某驾驶二轮摩托车，行驶至金家寨路与白马峰路交叉口向西南200米辅道处，撞上被告驾驶的因故障停在辅道内的无号牌三轮摩托车，致刘某受伤，两车受损，刘某经医院抢救无效后死亡。交警部门认定，刘某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，对前方观察疏忽，未确保安全，负事故主要责任，被告驾驶车辆在道路上发生故障后，未按规定将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且未开启危险报警闪光灯并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，负事故次要责任。事故发生，被告支付原告方40000元。 另查明：刘某出生于1963年5月18日生，袁礼如至本案法庭辩论终结前尚不满55周岁。 上述事实，有原告提供的身份信息、事故认定书、死亡证明、医药费发票、花费清单，被告提供的付款收据、鉴定报告予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告陈德龙与刘某之间发生交通事故，交警部门根据事实和法律认定陈德龙负事故次要责任，刘某负事故主要责任，本院予以采信。被告应按30%的责任比例承担原告方各项损失。 原告诉请的赔偿项目本院依法核定为：1.死亡赔偿金750800元（37540元×20年）；2.丧葬费39518.5元；3.精神抚慰金酌定15000元；4.处理事故人员费用按7人7天计算，每天140元，计6860元；5.交通费酌定2000元；6.被扶养人（袁礼如）生活费不符合法律规定，不予支持；7.医药费675.9元；8.殡仪馆花费3800元；1-8项合计818654.4元。被告应按交强险的规定在交强险范围内承担精神抚慰金、医药费等损失110675.9元，余款707978.5元被告承担30%即212393.55元，两项合计323069.45元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈德龙于判决生效后30日内赔偿原告袁礼如、刘静、刘明阳因刘某死亡而造成的各项损失323069.45元，比除已支付的40000元，还应赔偿283069.45元； 二、驳回原告袁礼如、刘静、刘明阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6951元，减半收取3475.5元，原告袁礼如、刘静、刘明阳负担1475.5元，被告陈德龙负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1459号申请执行人：邓丹，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：毛芬芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人邓丹与被执行人毛芬芳身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）鄂01民终12982号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓丹于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人毛芬芳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人毛芬芳赔偿申请执行人邓丹各项损失6546.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费1365元，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛芬芳银行存款8100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十二日书记员 黄秋晓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保309号申请人：山东贵象房建有限公司，住所地：邹城市峄山南路兴隆村，统一社会信用代码：91370883573931638J,法定代表人：王方，经理。被申请人：孔祥路，男，1976年12月22日出生，居民，住曲阜市。申请人山东贵象房建有限公司与被申请人孔祥路民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款50000元或等值的其他财产。申请人山东贵象房建有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东贵象房建有限公司冻结、查封被申请人孔祥路银行存款50000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十日书记员 朱宁军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1980号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：张胜伟，男，1970年6月20日生，汉族，户籍地河南省平顶山市襄城县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张胜伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13399号民事判决书已生效，确定：“一、被告张胜伟于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司73303.86元，并自2019年4月22日起就本金71610.43元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减7834.10元）；二、被告张胜伟于本判决生效后十日内给付原告逾期保费6140.67元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2022元，减半收取1011元，由被告负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、襄城县不动产登记中心均反馈被执行人无不动产登记信息；2.查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.冻结被执行人名下中国银行、工商银行及河南省农村信用联合社的银行卡，扣划卡内余额共计721元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位721元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月二十四日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24979-24988号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保88号申请人：闫豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孔路路，女，1996年4月27日出生，住菏泽市定陶区。申请人闫豪向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的鲁Ａ×××**小型轿车一辆或6万元的银行存款。申请人闫豪以自己名下鲁Ｒ×××**小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人闫豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人孔路路名下鲁Ａ×××**小型轿车一辆或6万元的银行存款。二、查封申请人闫豪名下鲁Ｒ×××**小型越野客车一辆。案件申请费650元，由申请人闫豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月二十九日书记员  曹明成
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：李赞杰，男，汉族，1973年3月31日出生，身份证号441************41X，现住梅州市梅江区******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告李赞杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告李赞杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李赞杰偿还其所持信用卡（卡号：622**********758）项下的透支本金21597.17元，透支利息1652.99元，费用6045.24元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为29295.4元；2.本案诉讼费用由被告李赞杰承担。被告李赞杰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李赞杰向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2015年11月10日向被告发放一张信用卡（622********1758），信用额度为39000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2015年11月20日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年3月1日后未再还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金21597.17元，透支利息1652.99元，费用6045.24元，合计29295.4元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任，2019年12月26日以后的利息不再要求被告李赞杰计付。本院认为，被告李赞杰向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还至2019年12月25日止尚欠的信用卡透支款本金21597.17元，透支利息1652.99元，费用6045.24元，合计29295.4元，有被告的信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告表示2019年12月26日以后的利息不再要求被告黄冰计付，本院予以确认。被告李赞杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李赞杰应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金21597.17元，透支利息1652.99元，费用6045.24元，合计29295.4元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.4元（原告已预交），由被告李赞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月三十日书记员  何立思
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异19号案外人：张某，男，19XX年3月25日出生，汉族，住曲沃县某镇某村某号。申请执行人：王某，男，19XX年11月5日出生，汉族，住曲沃县某镇某村。被执行人：苏某，男，19XX年12月21日出生，汉族，住曲沃县某镇某村。本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某借款合同纠纷一案中，案外人张某于2020年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某异议称，法院在执行王某与苏某民间借贷纠纷一案中，作出（2019）晋1021执31号之二执行裁定书，查封了曲沃县某镇某村某花园车库八间、家属楼北一层西户、北三层东户房产各一套。事实上，被查封的1号、2号车库及北三层东户房产并不是苏某的财产，在2014年1月13日前属于苏某2所有。2014年1月13日案外人张某与苏某2签订了上述两间车库及房产的合同，并按约定支付了全部款项并使用至今，因此法院查封案外人的合法财产，明显错误，应中止执行，并解除查封。本院审查查明：申请执行人王某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋1021民初661号民事判决书，责令苏某偿还王某1481940元及利息。苏某不服提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终2095号民事判决书，驳回苏某上诉，并于2018年11月24日发生法律效力。2019年1月14日王某向本院申请执行。2019年1月22日本院向苏某发出执行通知书，但苏某未在规定的期限内履行法定义务。2019年10月24日，本院作出（2019）晋1021执31号之二执行裁定书，查封被执行人苏某所有的位于曲沃县某镇某村某花园车库八间、家属楼北一层西户房产一套、北三层东户房产一套，查封期限三年。2020年7月23日，案外人张某以查封房产中的1号、2号车库和北三层东户房产归其所有为由，向本院提出书面异议，同时提供其与苏某2签订的购房合同及苏某2出具的收款收据。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案案涉房产未办理登记，应以实际建造人确定真实权利人。本院已经生效的（2015）曲民初字第700号民事案件即郭某与苏某建设工程合同纠纷案中，已查明被执行人苏某为某花园北家属楼的建造人，故本院查封案涉房产及车库并无不当；案外人所提供的购房合同及收据并不能证明案涉房产在2014年1月13日前属苏某2所有，上述证据的真实性本院不能认定，故案外人主张其为案涉房产及车库的权利人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  亢玉祯审判员  杨建荣二〇二〇年七月三十日书记员  王飞霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2015号罪犯侯小亮，男，1978年3月8日出生，汉族，出生地陕西省兴平市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年6月20日作出(2016)粤01刑初634号刑事判决，以被告人侯小亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤刑终1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2026年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯侯小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯小亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯小亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3106分，折换成表扬5个，剩余考核分106分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯小亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月4日止）。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛