云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6890号原告：李学书，男，汉族，1939年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李文兰（系李学书女儿），女，汉族，1971年7月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：殷云，女，汉族，1993年2月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万迖广场南塔写字楼**，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：周福玲，女，特别授权代理。原告李学书与被告殷云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李学书及其委托诉讼代理人李文兰，被告殷云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周福玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学书向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费1255元、营养费2250元、护理费13238元、鉴定费1600元、交通费160元、后期治疗费6000元，共计24503元；2.本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告殷云驾驶云Ａ×××**号大众牌轿车于2019年12月7日在昆明市姓药房前路段碰擦到原告的左手，致原告左手受伤，后原告到昆明市附属医院、昆明市中医院就诊治疗，共产生医药费1255元。被告并没有支付原告全部的医疗费，也未赔偿原告的其他相应损失。事故发生后，两被告应积极履行对原告的赔偿责任，但两被告以各种理由搪塞、推诿，未对原告的相关损失尽到积极赔偿的义务。原告认为，原告受伤系因两被告过错导致，两被告应当承担相应的赔偿责任。被告殷云、平安保险公司辩称，原告的诉请与交通事故不存在关联性，不予承担，案件受理费不在保险范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李学书提交的道路交通事故认定书。经本院审查认为，两被告认可该证据的真实性，故本院对该证据予以采信；2.原告提交的司法鉴定意见书。经本院审查认为，该证据系有资质、无利害关系第三方出具，在无其他反证情况下，本院予以采信；3.原告提交的门诊病历、医学报告、门诊发票、交通费发票。经本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.被告殷云提交的医疗费发票、医学报告单。被告平安保险公司不认可上述证据的关联性。经本院审查认为，上述证据经原告认可，且被告平安保险公司认可其真实性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日14时53分，被告殷云驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型客车行驶至昆明市姓药房前路段时，其所驾车辆右后视镜碰擦步行的李学书左手，致李学书左手受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告殷云承担此次事故的全部责任。原告李学书于2019年12月26日在被告殷云陪同下前往昆明医科大学第一附属医院就诊。原告李学书于2020年3月20日、2020年3月25日、2020年3月31日前往昆明医科大学第一附属医院就诊。原告李学书于2020年4月7日、2020年4月8日、2020年4月14日、2020年4月30日前往昆明市中医医院就诊。2020年4月22日，原告李学书委托昆明锦康司法鉴定中心进行后期医疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定。该鉴定中心于2020年4月27日出具昆锦司［2020］临鉴字第ｚ225号、昆锦司［2020］临鉴字第ｚ226号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李学书后期医疗费用评估为6000元，无误工期，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后45日。另被告平安保险公司自认车牌号为云Ａ×××**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。本院认为，本案的争议焦点为：原告李学书受伤是否与案涉交通事故有因果关系。本案中，首先，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明被告殷云所驾车辆右后视镜碰擦原告李学书左手，致原告李学书左手受伤，该《道路交通事故认定书》经原告李学书、被告殷云签字确认，故可认定被告殷云存在侵权行为。其次，根据庭审查明的事实，被告殷云在事故发生后曾陪同原告李学书前往医院就诊，且2019年12月28日的《医学影像学报告单》载明诊断意见“左侧冈上肌腱肱骨头附着处异常信号，多考虑部分撕裂可能”，2020年3月20日的《医学影像学报告单》载明诊断意见“左肩冈上肌肌腱损伤（Ⅱ°）”，故可认定原告李学书存在身体受损的结果。最后，事故中原告李学书被碰撞部位为左手，诊断报告显示左肩冈上肌肌腱受损，在无反证证明原告李学书系其他原因导致左肩受损的情况下，本院确认李学书受伤与案涉交通事故具有因果关系。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告李学书因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确定此次事故由被告殷云承担100%的赔偿责任。被告殷云驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分按照保险合同的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担，仍有不足的由侵权人被告殷云承担。至于原告李学书主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.医疗费。结合原告李学书提交的证据，本院确认医疗费为1019.58元，其中昆明医科大学第一附属医院医疗费285.03元，昆明市中医医院医疗费734.55元。因原告李学书于2020年4月22日委托司法鉴定中心进行后期医疗费用评估，故本院对2020年4月22日后产生的医疗费不予支持。2.营养费。原告李学书主张的标准为50元/天，未超过合理范围，结合原告病情、医嘱、年龄，及《司法鉴定意见书》评定营养期为伤后45日，故本院确认营养费为2250元（50元/天×45天=2250元）。3.护理费。因原告李学书未提交证据证明护理费用及护理人员情况，结合原告李学书的年龄、伤情，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，确认护理费为13056元（79426元/年÷365天×60天=13056元）。4.鉴定费。鉴定费1600元，原告李学书提交的证据能够充分证实，本院予以支持。5.后期医疗费。原告李学书主张的后期医疗费6000元有其提交的《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以支持。综上，本院确定原告李学书的合法损失为23925.58元，以上费用应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额向原告李学书支付22325.58元，鉴定费1600元由被告殷云向原告李学书支付。综上所述，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告李学书支付22325.58元；二、被告殷云于本判决生效后十日内向原告李学书支付鉴定费1600元；三、驳回原告李学书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告殷云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 余清净