内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1575号   原告:海勃湾永光木材经营部。   经营者：王永光，1970年2月27日生，公明身份号码：×××，住乌海市海勃湾区双拥东街北二街坊****。   委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古华乔建筑工程有限公司。   法定代表人:胡华乔，经理兼执行董事。   被告：江苏中望建设有限公司乌斯太分公司。   负责人：刘宏记。   委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古丰盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王华生，1962年11月15日，公民身份号码：×××。   原告海勃湾永光木材经营部（以下简称“永光木材”）诉被告内蒙古华乔建筑工程有限公司（以下简称“华乔公司”）、江苏中望建设有限公司乌斯太分公司（以下简称“中望公司乌斯太分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾永光木材经营部经营者王永光及委托诉讼代理人王夫永，被告内蒙古华乔建筑工程有限公司法定代表人胡华乔、被告江苏中望建设有限公司乌斯太分公司委托诉讼代理人贾金祥、王华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿付原告供应的木方、模板款886007元，违约利息88000元，合计：974007;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日原告与第一被告内蒙古华乔建筑工程有限公司签订了《供销合同》，约定由原告向被告供应模板及木方，当时只约定了木方及模板的规格和价格，没有约定数额，由原告向被告所实施的乌斯太工地送货。随后由于第二被告江苏中望建设有限公司乌斯太分公司发包给了第一被告承揽的工程，成为实际工地施工人。原告和第二被告也签了一份《购销合同》，第一被告要求和第二被告也签订一份《购销合同》，约定供模板的数额及金额、税等，在合同签订后原告从2019年6月21日起向二被告工地供模板和木方，共计折款是7173661.2元，每次供货由第一被告写上收据并盖有第一被告的公章，在帐上有具体的数量、规格及价款。直到2019年11月22日止停止供货，由第二被告索要税票，原告将税票开在第二被告名下，二被告陆续给原告850605元，所剩886007元不再给付，原告多次向被告索要，被告推诿。为维护原告的合法权益，故诉至本院。因双方约定起诉地为海勃湾区人民法院，故依法在贵院提起诉讼。   被告华乔公司辩称，供货是永光木材送给中望公司乌斯太分公司在乌斯太巴音敖包中高化工、融创谊博科技有限公司、齐辉化工三个地方的工地。付货款方式是永光木材开税票给中望公司乌斯太分公司，由中望公司乌斯太分公司给永光木材付款，税票开完后剩下886007元中望公司乌斯太分公司没有给永光木材，按合同结算我方和中望公司乌斯太分公司的账没算完。   被告中望公司乌斯太分公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，因为答辩人与海勃湾永光木材经营部之间没有发生过买卖关系，双方不存在债权债务关系。答辩人在2019年7月15日与海勃湾永光木材经营部签订的购销合同已在2019年7月16日全部现已作废，双方没有发生买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同具有相对性。答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，现被答辩人建答辩人列为本案被告系错列当事人。答辩人将部分劳务工程分包给内蒙古华乔建筑工程有限公司，该公司从被答辩人处购买模板、木方，该公司与被答辩人之间发生了买卖合同关系，欠海勃湾永光木材经营部系内蒙古华乔建筑工程有限公司与答辩人人无关。被答辩人陈述第一被告要求和第二被告也签订了一份（购销合同）约定供模板的数额及金额税等与事实不符。答辩人与被答辩人之间所签订的合同双方未履行，双方就解除了该合同，被答辩人于2019年7月15日出具证明，2019年7月16日出具了声明，证明签字盖章的购销合同作废，该合同内容答辩人不负任何的经济与法律责任；三、关于被答辩人提出答辩人陆续支付了被答辩人850605元就认为答辩人应当承担给付货款的责任，答辩人认为其理由不能成立。答辩人付给第一被告内蒙古华乔建筑工程有限公司的工程款全部由第一被告签字认可，答辩人支付各种材料款要经过第一被告人签字认可，再有答辩人审核通过就可以直接支付，支付出的金额全部从第一被告总工程款中扣除。答辩人支付给被答辩人部分货款是替被告内蒙古华乔建筑工程有限公司支付的。答辩人与内蒙古华乔建筑工程有限公司之间系建设工程施工合同纠纷与本案没有关系。答辩人与内蒙古华乔建筑工程有限公司系建设工程施工纠纷，答辩人和内蒙古华乔建筑工程有限公司之间至今未结算，答辩人已经按照双方签订的合同将合同中约定的价款付清。综上所述答辩人认为本案系买卖合同纠纷，答辩人与被答辩人之间没有发生过买卖关系，被答辩人将答辩人列为本案被告系错列被告，故请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。   经审理查明：2019年6月22日，原告与被告华乔公司签定有《供销合同》，该合同约定：原告为被告华乔公司提供各种型号木胶板及木方，并约定了不同型号建材的价格等。后原告给被告华乔公司施工工地提供上述建材，原告供货时华乔公司均在销货清单上盖章确认，后经结算华乔公司欠原告货款886007元，至今未付。   另查明，2019月7月15日，原告与中望公司乌斯太分公司签定有《购销合同》，双方对建筑模板及木方的购销进行了约定。同日，原告与中望公司乌斯太分公司又签定有《证明》和《承诺书》各1份，证明和承诺书主要内容有：原告同江苏中望建设有限公司乌斯太分公司签定的供货合同是为了开税票所用，与该公司无关。2019年7月16日签定有《购销合同作废声明》1份，内容为，上述2019年7月15日签定的购销合同已作废，江苏中望建设有限公司乌斯太分公司对该合同不负任何经济与法律责任。   二被告签定有《建筑工程施工劳务大清包合同书》1份，该合同书约定：江苏中望建设有限公司乌斯太分公司将其承包的巴音敖包工业园区工程中的土建劳务大清包给内蒙古华乔建筑工程有限公司；工程所需模板、木方等消耗建材由华乔公司提供等。   上述事实的认定有，《供销合同》1份、《购销合同》1份、《销货清单》34页、《建筑工程施工劳务大清包合同书》1份、内蒙古华乔建筑工程有限公司营业执照复印件1份、付款明细账1份、支付（借款）审批单62页、《证明》1份、《承诺书》1份、《购销合同作废声明》1份及原、被告的称述和辩解等证据。   本院认为，原告与被告华乔公司之间的买卖合同关系合法有效，被告华乔公司所欠原告货款经原告催要应予支付。原告主张与被告中望公司乌斯太分公司有买卖合同关系无证据证实，其对被告中望公司乌斯太分公司的起诉应予驳回。虽然原告提出与被告中望公司乌斯太分公司签定《证明》、《承诺书》及《购销合同作废声明》是为了索要货款被迫而为，但对该辩解原告无证据证实，原告是具有完全民事行为能力的自然人，其应知晓签署上述《购销合同作废声明》的法律后果，上述《证明》、《承诺书》及《购销合同作废声明》。原告所提供的2019年7月15日与被告中望公司乌斯太分公司签定的购销合同，双方已以书面形式解除，被告中望公司乌斯太分公司与原告之间无买卖合同法律关系。至于被告华乔公司与被告中望公司乌斯太分公司之间的建设工程施工合同纠纷与原告无关，无论被告中望公司乌斯太分公司是否欠付被告华乔公司的工程款，原告均无权请求被告中望公司乌斯太分公司在欠付工程款的范围内支付其与被告华乔公司之间买卖合同的货款欠款。关于原告称其给被告中望公司乌斯太分公司开具税票就与被告中望公司乌斯太分公司形成了买卖合同关系于法无据，本院不予采纳。因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条对此已明确规定，出卖人开具发票并不必然证明出票人和收票人之间存在买卖合同关系，是否形成买卖合同关系还应当根据当事人的约定等证据进行认定。本案被告中望公司乌斯太分公司提供的证据证实双方签订的买卖合同已解除。双方对于逾期付款有明确约定，原告该诉，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：   一、被告内蒙古华乔建筑工程有限公司于本判决生效后给原告永光木材经营部支付货款886007元；   二、被告内蒙古华乔建筑工程有限公司于本判决生效后给原告永光木材经营部88000元；   三、驳回原告永光木材经营部对被告江苏中望建设有限公司乌斯太分公司的诉讼请求。   案件受理费6770.03元(原告已预交)，由被告内蒙古华乔建筑工程有限公司承担，被告内蒙古华乔建筑工程有限公司承担此款于上述第一项付款期限一并付清；保全费5000元（原告已预交），由原告承担。   如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二〇二〇年七月八日   书记员 刘宇琛