wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14482号原告：崔克凡，男，1959年5月10日出生，住天津市河**。被告：天津新塘投资有限公司，注册地天津开发区洞庭路一街****，实际经营地天津市和平区常德道**，统一社会信用代码911201167833156571。法定代表人：胡迎祥，董事长。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师(天津)事务所律师。原告崔克凡与被告天津新塘投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告崔克凡诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告2019年5月至2019年8月工资损失21532.41元、2019年8月至2020年2月工资差额6385.43元、原告追讨工资期间所支出的费用580元，以上共计28497.84元。事实及理由：原告自2013年入职被告处工作，2019年从被告处退休。2018年7月原告得知自己的社保未足额缴纳，遂找公司协商要求补缴。2019年5月份，原告认为数额差距过大就未在退休申请表上签字。2019年7月，原告在退休申请表上签字，8月开始领取退休金。2020年4月，被告为原告补齐社保的欠缴部分。被告未及时为原告足额缴纳社保的行为造成了原告的损失，特提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在原、被告2012年8月1日签订的劳动合同书中，被告天津新塘投资有限公司的单位地址位于天津市和平区常德道81号，双方约定的工作地点为公司本部。经本院调查，本案原、被告均认可双方劳动合同履行地为天津市和平区常德道81号，劳动合同履行地点明确，因此本院对该案没有管辖权，应当移送天津市和平区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二〇年七月二十日法官助理张琦书记员张莹
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督10号申请人：赵国友，男，汉族，1962年3月30日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资3400元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款3400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵国友工资款3400元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘仁忠在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1230.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更873号罪犯赵永信，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年12月9日作出（2012）曹刑初字第41号刑事判决，以被告人赵永信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日、2017年12月13日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永信在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵永信减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7460号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭东。 被执行人谭东犯强迫交易罪刑事罚金执行一案，（2020）粤0305刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行主动履行上述法律文书确定的义务，依法缴纳罚金10000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7460号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年七月三日 书记员  李 微
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1193号 中国对外经济贸易信托有限公司、卢绍明、岑凤好： 本院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人卢绍明、岑凤好纠纷一案（案号（2019）粤06执1193号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初551号 原告：彭少刚，男，1990年10月23日出生，佤族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：金于忠，男，1991年4月16日出生，傣族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告彭少刚诉被告金于忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭少刚到庭参加诉讼，被告金于忠经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭少刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20××××0.00元，并向原告支付逾期还款利息3600.00元，即从2017年7月20日至2020年7月20日止，按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系高中同班同学，2017年6月11日，被告因生意周转，资金不足，在ＱＱ上与原告商议借款20××××0.00元，借期一个月。原告按约于2017年6月13日向被告银行卡转账15000.00元，2017年6月20日向被告指定账户现金存款5000.00元。还款期限到期后，出于对被告的信任，原告至2017年年底开始催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，提出诉讼请求。 被告金于忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、原、被告ＱＱ聊天记录截图一份，欲证明：被告向原告借款20××××0.00元及约定还款时间的事实。 2、中国工商银行转账交易信息一份，欲证明：原告向被告支付借款15,000.00元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据的质证权。被告未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所提交的QQ聊天记录和银行转账交易信息，内容客观真实，证据之间能够形成证据链，且与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款，双方通过ＱＱ聊天，原告同意借给被告20××××0.00元，并于2017年6月13日向被告的银行账户通过中国工商银行转账15000.00元，2017年6月20日现金存款5000.00元，约定借期为一个月。还款期限届满后，该款经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告在借到款项后，未按照约定的时间偿还借款本金，其行为已经构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金20××××0.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。对于借款利息，双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的要求被告向原告支付自2017年7月20日至2020年7月20日止的利息3600.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金于忠于本判决生效后30日内支付原告彭少刚借款本金20××××0.00元、利息3600.00元，本息合计23600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告金于忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  周文华 人民陪审员  黄凤华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨文军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1241号 原告：吴胜梅,女,1993年10月13日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：戴龙飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁吴胜梅与被告戴龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴胜梅到庭参加诉讼，被告戴龙飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告戴龙飞偿还原告30000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年3月起到2019年7月期间原告与被告为男女朋友关系，被告以做生意周转和还房贷为由找原告借钱，原告于2019年4月29日、2019年5月3日分别通过支付宝转账给被告1000元、4000元、100元。于2019年5月7日、2019年6月16日分别通过微信转账给被告10000元、2000元，上述借款共计17100元。另外，以现金方式借款12900元，当时口头约定2020年春节前还款。后经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判如所请。 被告戴龙飞未作答辩。 经审理查明，原告吴胜梅与被告戴龙飞系前男女朋友关系，2019年4月29日起，被告戴龙飞以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过支付宝或微信转账方式交付借款至戴龙飞的账户，具体为：2019年4月29日5000元、2019年5月3日100元、2019年5月7日10000元、2019年6月16日2000元。前述借款合计17100元，另外以现金交付的方式向原告借款12900元，上述借款共计30000元。2019年7月19日、2019年7月21日被告分别向原告出具欠条及借条交原告收执，收条载明借款本金为10000元，借条载明借款本金为20000元。借款后被告未偿还借款，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、欠条、借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有欠条、借条、支付宝转账记录、微信转账记录等为证，本院予以确认。故原告吴胜梅诉请被告戴龙飞归还借款30000元，理由充分，本院予以支持。 被告戴龙飞经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴龙飞归还原告吴胜梅借款30000元。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告戴龙飞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦永新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13017号原告：钟梯运，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码430************376。被告：康正文，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码513************05X。原告钟梯运诉被告康正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告钟梯运于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟梯运的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟梯运撤回起诉。案件受理费8498元，减半收取为4249元（原告已预交），由原告钟梯运负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月六日书记员  黄应虹
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督15号申请人：滕文波，男，汉族，1970年7月23日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资5400元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款5400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人滕文波工资款5400元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                          （2019）陕0902民初1249号   原告：李百平，男，1975年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈志，安康市汉滨区建民办法律服务所法律工作者。   被告：王治涛，男，1981年3月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王晓生，男，1983年3月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上述二被告共同委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   原告李百平与被告王治涛、王晓生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李百平向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还非法扣押原告车号陕GXXXXX、发动机号YC6A240-50的重型平板货车；2.判令二被告赔偿原告扣车期间的各项经济损失合计360000元；3.判令由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告从事汽车运输工作，2018年4月1日，原告驾驶平板货车为二被告运输压路机，从五里749油库向岚皋县运输中，途径香河大桥时发生单方交通事故，将二被告的压路机从平板货车摔下，造成压路机损坏。原告花去五万多元对压路机进行维修后向二被告交付，二被告拒不接收，而要求原告赔偿三十万元，并将原告平板货车及行驶证扣押。原告多次找二被告协商要求开走货车，二被告拒不放行。二被告的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告权益，现提请诉讼，请求法院依法判决。   被告王治涛、王晓生共同答辩称，被答辩人所诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案发生系被答辩人的过错行为导致的，被答辩人依法应当承担损害赔偿责任。答辩人未采取任何方式扣押被答辩人所有的平板货车，当时事故发生后，被答辩人承诺由其负责压路机维修，并主动提出将其所属平板货车放置于五里镇五里新村一废弃工厂作为保证，答辩人仅要求被答辩人将压路机修好，未对被答辩人的平板货车采取任何扣押措施，并且该车钥匙现仍由被答辩人掌握，期间因工厂基建，多次通知被答辩人挪车，被答辩人均自行将车挪开，由此充分说明答辩人没有非法扣押车辆行为。被答辩人所述损失无事实与法律依据，首先该事故由被答辩人单方过错造成，其次，答辩人也未采取任何扣押货车的行为，最后，该损失是原告的单方估算，无任何事实与法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。            结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月1日，原告李百平驾驶陕GXXXXX号重型平板货车将被告王治涛、王晓生所有的洛建压路机（编号为37150403、规格型号为LSS2101-2）运往岚皋县施工场地过程中，途径香河大桥时因发生单方事故，导致该洛建压路机摔下悬崖严重受损。事故发生后，双方协商由原告李百平负责维修压路机，并将陕GXXXXX号重型平板货车停放在汉滨区五里镇五里新村一废弃工厂内。2018年12月28日原告李百平取车未果，遂向安康市公安局汉滨分局五里派出所报警，公安机关认为双方系民事纠纷，告知当事人到法院解决，原告遂于2019年1月29日诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失。诉讼过程中，经原告李百平申请对陕GXXXXX号重型平板货车车辆的折旧损失及停运损失进行评估。陕西铭建价格评估有限责任公司于2020年3月9日作出陕铭评字【2020】9号评估意见书，经评估确定陕GXXXXX号重型平板货车每月折旧损失为人民币1944元。对于车辆停运损失的鉴定，因原告未按时缴纳评估费而退回鉴定，原告亦未再申请进行鉴定。2019年4月29日，原告将陕GXXXXX号重型平板货车自行取回使用。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，原告李百平在给被告王治涛、王晓生运输压路机过程中发生事故，事故发生后，双方协商由原告李百平负责维修压路机，并将其陕GXXXXX号重型平板货车停放在汉滨区五里镇五里新村一废弃工厂内，原告已于2019年4月29日将车辆取回，故原告要求被告返还扣押车辆的侵权情形已经消失，对原告该项请求，本院依法不予支持。原告在停放车辆后至取回车辆前期间取车时，因二被告阻挠而取车未果，导致原告车辆无法运营，由此造成的经济损失，二被告应当向原告承担赔偿责任。具体损失包括车辆贬损价值及停运期间损失。经鉴定，原告的车辆贬损价值为每月1944元，本院予以认定；对于原告车辆被二被告扣押的时间，结合原告提供的报警信息及与二被告的通话录音，本院认定扣押的时间应从原告2018年12月28日向公安机关报警后而未能取出车辆开始计算，截止2019年4月29日，原告将车辆取回，共四个月，故原告车辆贬损价值应为7776元（1944元/月×4月）。对于原告车辆停运期间的损失，原告申请司法鉴定，因未按时缴纳鉴定费用被退回，此后原告未再申请鉴定，亦未提交其他证据予以证实，故原告要求被告赔偿扣押车辆停运期间的损失，证据不足，本院依法不予支持，待原告有新证据后可另行主张。综上，原告李百平起诉要求被告王治涛、王晓生承担车辆折旧合理损失部分，理由正当，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：               一、由被告王治涛、王晓生于本判决生效后十五日内向原告李百平赔偿车辆贬损价值7776元；   二、驳回原告李百平的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9420元，鉴定费10000元，合计19420元，被告王治涛、王晓生共同负担3500元，由原告李百平负担15920元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周杰   人民陪审员 唐章成   人民陪审员 李道佳   二〇二〇年七月十七日   书记员 周雨晨     1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2582号 原告：韦汉乐，男，1962年2月16日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦芳琳，女，1987年4月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系原告韦汉乐女儿。 被告：韦吉善，男，1980年9月5日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。 原告韦汉乐与被告韦吉善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告韦汉乐及其委托诉讼代理人韦芳琳到庭参加诉讼。被告韦吉善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦汉乐称：2018年3月20日，被告韦吉善以其母亲病重急需支付医药费但资金不足为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月（从2018年3月20日起2018年6月20日止）。借款期内无利息，有被告出具的借条为凭证。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款本金。被告的行为损害了原告的合法财产权益。原告特诉至法院并请求依法判令：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元；2、请求法院判决被告支付原告借款利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从2018年6月20日起计算至实际清偿之日止，截至2020年6月1日的利息为1800元）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告韦汉乐向本院提交了2018年3月20日《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告韦吉善未答辩亦未提交任何证据。 本案的争议焦点为：原告要求被告返还借款30000元有何依据？利息如何计算？ 经审理查明：原告韦汉乐提交的《借条》载明：“今借韦汉乐人民币叁万元整（30000元）。还款日期2018年6月20日前。口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息，如有虚假，本人承担一切法律责任。借款人：韦吉善。身份证号：4527311980××××××××。2018年3月20日。”2020年6月23日，原告韦汉乐向本院提起本案之诉。 另查明：原告韦汉乐自认，被告韦吉善于2019年10月份通过微信支付了利息2200元。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦吉善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 （一）关于借款事实 原告韦汉乐提交的《借条》，系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款期限均作了明确约定，原告韦汉乐与被告韦吉善均在《借条》中签字捺印，双方的借款合同依法成立，对双方具有法律拘束力。对原告韦汉乐要求被告韦吉善归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 （二）关于借款利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款利率，原告韦汉乐主张以借款本金30000元为基数，按年利率6%，计算逾期借款利息，有事实和法律依据，应当予以支持，但起算日期略有偏差，应当从逾期之日即2018年6月21日计算，同时还应扣除已经支付的利息2200元，对原告韦汉乐主张超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦吉善返还原告韦汉乐借款本金30000元； 二、被告韦吉善向原告韦汉乐支付逾期利息（利息的计算：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年6月21日起计算至借款实际清偿之日止，同时扣除被告韦吉善已支付的利息2200元）； 三、驳回原告韦汉乐的其他诉讼请求。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告韦吉善负担，余下的297.5元由本院退回给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄成果 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1879号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人郭德志，男，1965年1月20日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭德志金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5486号民事调解书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭德志送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30100元、利息99361.98元（息至2018年8月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1444.5元、保全费1167元、执行费1881元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭德志名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭德志名下账户存款以150000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 岩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执574号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。被执行人：刘新辉，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴晓英，女，1965年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与刘新辉、吴晓英金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初435号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初435号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘新辉、吴晓英银行存款人民币50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执836号 申请执行人：薛永山，男，1970年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘伟，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1143号民事判决书，申请人薛永山已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘伟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 备
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保159号 海南省农村信用社联合社： 申请人胡春婷与被申请人陈达伟借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月1日作出的（2020）桂0804民初915号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人陈达伟名下账户62×××55账户内的存款588450元（实际控制252.8元）。 二〇二〇年七月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5748号 申请人：沃恒岩，男，1980年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人沃恒岩与被申请人叶龙凡民间借贷纠纷一案中，申请人沃恒岩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶龙凡在（2020）苏1322执恢270号案件中的房屋拍卖款分配余款在10000元范围内进行保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人叶龙凡在（2020）苏1322执恢270号案件中的房屋拍卖款分配余款在10000元范围内予以查封，查封期限为三年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月二日 书记员  马艳秀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之十九原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4714号之一 申请执行人:朱道奇，男，1965年3月28日出生,汉族，住四川省平昌县。 被执行人:廖惠良，男，1984年1月9日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人朱道奇与被执行人廖惠良合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖惠良应向申请执行人偿还欠款105350元;支付迟延履行期间的利息;返还案件受理费2577元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4714号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 滔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5631号 原告：合肥桃李面包有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路宝钻大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MT90X3L。 法定代表人：林元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，该公司销售主管。 被告：安徽宜嘉便利超市有限责任公司，住所，住所地合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城******社会信用代码91340100MA2NOYAT5H。 法定代表人：李杰。 本院在审理原告合肥桃李面包有限公司与被告安徽宜嘉便利超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜晓婵 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初182号 原告：覃荣宣，男，1969年5月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：李冠明，男，1975年9月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 被告：梁仕贤，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。 原告覃荣宣与被告李冠明、被告广西贵港建设集团有限公司、被告梁仕贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告覃荣宣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃荣宣于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃荣宣撤诉。 案件受理费6988元，减半收取计3494元，由覃荣宣负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1490号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：张峰，男，1989年02月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张峰所有的价值人民币320,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 婧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执691号 被执行人：彭启超，男，1974年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人彭启超罚金一案，本院于2020年3月31日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初653号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执784号 申请执行人:陈为强，男，1979年3月出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人:葛红梅，女，1978年5月8日出生，汉族，在江湖鱼台县。 被执行人：济宁贯通农产品市场开发有限公司，统一社会信用代码：91370827MA3ER7466F,住所地：鱼台县经济开发区湖陵三路东、鱼新三路北。 法定代表人：侯健健。 本院在执行陈为强、葛红梅与济宁贯通农产品市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年七月二十日 书记员  王艾佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区小石城小区********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘雷，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县二程镇铁匠岗村卢家咀。一审第三人：陈柔辛，女，1983年3月2日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城**团********/div>一审第三人：吴祖芳，女，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区后冲街******附**v>再审申请人兰勇因与被申请人潘雷及一审第三人陈柔辛、吴祖芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰勇申请再审称，（一）原审认定事实错误。根据2016年12月16日潘雷在一审庭审笔录中的陈述以及一审法院于2017年3月8日作出的（2016）黔0103民初6816号民事判决书认定的事实，足以认定潘雷承认兰勇第一次向其催款时间是2015年8月，潘雷的保证责任的诉讼时效期间应为2015年8月至2017年8月，保证期限在2017年8月后才届满。（二）原审适用法律错误。兰勇第一次向法院起诉潘雷的时间是2016年11月1日，并未超过保证期间时效。原审法院无视本案第一次庭审笔录中潘雷已经承认的事实以及一审判决中已经确定的法律事实，严重违反全面审查原则。据此，兰勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，兰勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初66号原告：李某，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高某原告李某与被告刘永华（已故）、梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.确认梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号（面积均为78.8平米，下称502号房屋房价均为204，880.00万元）属原告所有，排除怡豪家园15号楼1单元502号房屋的执行。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年09月17日，原告与宏兴房地产公司签订《售楼合同》，约定宏兴房地产公司将开发建设的梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号房屋出售给原告，价款均为204，880.00万元；现该房屋原告已经装修，由原告占有使用。因宏兴房地产公司拖欠刘永华借款未还，刘永华依据生效判决向通化中级人民法院申请执行。通化中级人民法院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封了梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号房屋在内的5505.4平米的房屋。原告李某向通化中级人民法院提出执行异议，请求解除对梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号房屋的查封，停止对该房屋执行。2020年1月19日收到通化中级人民法院作出的（2019）吉05执异161号执行裁定书。裁定书认为：梅河口市委、市政府成立的怡豪家园楼盘善后处理小组没有将梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号房屋认定在真实的商品房买卖关系范围内，原告买卖房屋的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，从而驳回了执行异议请求。原告认为（2019）吉05执异161号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。原告与宏兴房地产公司之间存在真实的房屋买卖关系，不仅交付了全部的房屋价款，还接收了房屋。且这是原告唯一户住房。梅河口市委、市政府成立的怡豪完园楼盘善后处理小组也已经认定梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号房屋的买受人是原告，在原告已经交足房款的情况下，收取了原告的善后续建资金每平米300元。现原告对梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号房屋已经实际占有、使用，没有办理过户登记并非原告的自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或二十九条规定，应停止对梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号房屋的执行。综上，对梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元号502号房屋的执行，损害了原告的合法权益，不符合法律规定，原告为了保护自己的合法权益，依据民事诉讼法相关条规定，特向法院提出如上诉讼请求，请求法院支持。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人寻求权利保障的救助渠道之一，其以排除对特定标的物的执行为目的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，提起执行异议之诉必须是按照民事诉讼法二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，才可以自该裁定送达之日起十五日内向执行法院提出执行异议之诉。同时，该解释第三百零五条也规定，案外人提起执行异议之诉，不仅要符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉的规定，而且应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起三个条件。而在本案审理过程中，本院已经通过执行监督程序将案涉执行异议裁定予以撤销，为此，原告提起执行异议之诉的基础已不存在。同时，本院查明，作为申请执行人的刘永华已经于2017年9月28日因交通事故死亡。为此，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关内容，作为申请执行人的自然人死亡后，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人有权在民事执行程序中申请变更其为申请执行人。之后，若案外人提出的执行异议被驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；且该项诉讼请求与原判决、裁定无关的情况下，案外人可以变更后的申请执行人为被告，并列明其他当事人的诉讼地位，自重新作出的执行异议裁定送达之日起十五日内再次提起案外人执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费4373.00元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 孙建敏审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年七月三十一日书记员 刘玉辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2859号申请执行人：柏雲，女，汉族，1990年3月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行柏雲与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1512号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户15223.03元及相应利息，执行费128元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月十日法官助理王允书记员蒋学林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执645号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李敏，男，1981年2月18日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人李敏罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中处罚金事项被执行人未履行完毕，本院于2020年4月1日立案执行。 本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初462号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宗智超
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2092号之三申请执行人：杨波被执行人：崔利军申请执行人杨波与被执行人崔利军劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔利军在山东省农村信用社联合社6223190815983082,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保366号申请人：陈玉肖，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王群鹤，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人陈玉肖与被申请人王群鹤民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈玉肖于2020年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王群鹤名下的银行存款4万元，申请人陈玉肖以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王群鹤名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人陈玉肖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执554号 吕汝浩、宋培华： 申请执行人吕汝浩与被执行人宋培华定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初2546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕汝浩于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人宋培华支付6000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋培华主动支付吕汝浩5180.00元，本院依法冻结、划拨被执行人宋培华银行账户内存款820.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2019)黔2730民初2546号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3228号申请执行人：周小利，女，1982年3月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：杭保珠，男，1982年6月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人周小利、杭保珠与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7368号 原告：南京日闹科贸有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**第**2F13、2D23。 法定代表人：高爱进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小军，江苏冠文律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**/div> 法定代表人：姜千。 原告南京日闹科贸有限公司（以下简称日闹公司）与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日闹公司委托诉讼代理人朱小军到庭参加诉讼。被告乐伽公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日闹公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告乐伽公司支付合同款项62000元。2、由被告乐伽公司承担本案受理费、公告费。事实与理由：原被告之间签订有买卖合同，签订日期为2019年5月23日。原告己按照合同约定履行完供货义务，被告一直不支付相关合同款项达62000元，故诉至法院，请求法院判如所请 被告乐伽公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告日闹公司作为乙方与被告乐伽公司作为甲方签订《供货合同》，约定甲方向乙方采购电脑。收货负责人：甲方委派相关人员为收货负责人，身份证号3205221996××××××××。乙方应将货物交付甲方的收货负责人，并办理验收、交接手续并在《供货明细表》签字。甲方分支机构总经理戴宁为甲方委托代理人，本合同及合同履行过程中涉及的补充协议、结算文件、付款计划、欠款说明等一切文件由其签字并加盖甲方公章方有效，合同另有约定除外。 2019年6月19日、23日、24日、28日，原告日闹公司员工李大洲陆续向被告乐伽公司委托代理人戴宁邮寄电脑、打印机等电子产品。被告乐伽公司委托代理人戴宁分别于2019年6月17日、21日、22日、26日在《供货明细表》签字确认收到电脑、笔记本等产品，货款金额共计62000元。被告乐伽公司至今未支付上述货款。 上述事实，有《供货合同》、《供货明细表》及当事人陈述等证据在卷予以证实，足可认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告日闹公司与被告乐伽公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告日闹公司依约交付电脑等货物，被告乐伽公司的委托代理人戴宁签字确认收货，被告应向原告依约支付62000元货款。被告乐伽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京日闹科贸有限公司货款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费300元，共计1650元，由被告被告南京乐伽商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  顾 洁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 星
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之八原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特639号之一申请人：郭书云，女，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：景晓敏，黑龙江司洋律师事务所律师。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人郭书云与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭书云、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人郭书云代办证费10708.16元，延期办证违约金,52元，不动产权登记费及抵押费160元，合计人民币10920.16元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭书云与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1684号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：高鹏远。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被告：张绍平，男，1975年5月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人高鹏远、孔沙到庭参加诉讼，被告张绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币91904.10元，其中本金79776.22元，费用12127.88元（利息、违约金暂计至2020年1月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：被告于2013年向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》中的各项规则，原告经审查后，被告于2013年7月23日向原告申领了一张卡号为62×××71的通宝分期卡金卡。信用卡领用合约中对违约金、手续费等内容作出了明确约定，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为91904.10元，其中本金79776.22元，费用12127.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告张绍平未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．民生银行信用卡中心营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．张绍平申领信用卡的照片6张，通宝分期白金信用卡申请表一份，《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，用以证明：被告的基本情况及诉讼主体资格；被告2013年6月向原告申请领用领民生通宝分期白金信用卡，申领后经本人亲自激活后开始使用；被告承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认；领用合约中对未按时足额偿还信用卡透支款的法律责任及信用卡年费、手续费、滞纳金（违约金）等费用的收费标准做了明确规定；约定持卡人持有或使用信用卡所形成的债权不因卡片的到期失效，更换或销户而消灭或改变。3．客户历史交易明细表，用以证明被告使用信用卡的记录及现在还欠信用卡本金、交易手续费、违约金（滞纳金）等费用情况。4．客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、催收记录明细，用以证明截至2020年1月3日，被告下欠原告本金79,776.22元，下欠手续费、违约金（滞纳金）等费用12,127.88元，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。5．律师代理服务费发票，用以证明原告委托律师代理本案诉讼支付了律师费用3,000.00元。被告张绍平未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述五组证据客观真实，来源合法，能够证明其主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告张绍平向原告民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期信用卡，双方签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》，信用卡领用合约约定，持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应当支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，并承担其他违约责任；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），均由持卡人承担；刷卡消费日手续费费率为0.042%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××71的通宝分期卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为91904.10元，其中本金79776.22元，费用12127.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为收回本案所涉信用卡欠款，委托律师代理诉讼支付了律师服务费3000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金79,776.22元，费用12,127.88元，并承担自2020年1月4日起至清偿之日止的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张绍平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79,776.22元、费用12,127.88元，合计91,904.10元，并支付自2020年1月4日起至清偿之日止的费用（按照日利率0.042%的标准计算）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。二、由被告张绍平支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付的律师费3,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.00元，由被告张绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  熊海芬人民陪审员  刘水祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨山藤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1791号 原告：李永程，女，1996年10月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李斯琳，女，1995年7月14日出生，汉族，户籍地：贵港市港**，现住贵港市港**。 原告李永程与被告李斯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李永程到庭参加诉讼，被告李斯琳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永程诉称，原告与被告是朋友关系，被告以急需资金和购买货物为由，于2020年1月31日开始陆续向原告借款合计33500元。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款33500元并支付利息（利息计算变更为：以借款本金33500元为基数，从原告主张权利之日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告李斯琳未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以急需资金周转为由，于2020年1月31日至2020年4月27日陆续向原告借款合计30755元，上述借款原告均通过支付宝或者微信向被告支付。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、支付宝和微信转账记录、聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由陆续向原告借款，有原告提供的支付宝和微信转账记录为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。根据原告提供的支付宝和微信转账记录反映，原告共向被告转款合计30755元，故本院核定被告共向原告借款30755元。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告请求从主张权利之日（即2020年5月12日）起，按年利率6％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李斯琳偿还原告李永程借款30755元并支付利息（利息计算：以借款本金30755元为基数，从2020年5月12日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告李永程的其他诉讼请求。 本案受理费638元，适用简易程序减半收取319元，由原告李永程负担29元，被告李斯琳负担290元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费638元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保355号申请人：杨博，男，1966年11月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨晓瑞，男，1993年10月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨华标，男，1965年3月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨俊腾，男，1990年10月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨华顺，男，1963年5月5日出生，汉族，住金乡县。申请人杨博与被申请人杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺健康权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨博于2020年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺名下的银行存款24000元，申请人杨博以7200元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺名下的银行存款24000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费260元，由申请人杨博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十一日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3999号上诉人（一审起诉人）：林佳波，男，汉族，1996年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区**************。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。上诉人林佳波因起诉卢杨猛、广州美豪骊致酒店有限公司、深圳创五板网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13119号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林佳波上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由广东省中山市第一人民法院立案受理本案。理由如下：2019年9月17日，林佳波与三被起诉人于广东粤顺企业管理有限公司(2019年10月11日注销工商登记)的营业场所内签订《借款保证合同》，约定三被起诉人向林佳波借款2000000元用于酒店工程款使用，并于合同内约定若履行合同过程中产生争议的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中注明签订地为中山。林佳波因三被起诉人拖欠借款本息，根据合同约定依法向合同签订地人民法院(即中山市第一人民法院)提起民事诉讼，并由林佳波签署《证明》，以及广东粤顺企业管理有限公司的法定代表人林光奋出具《证明》，证明涉案合同于广东粤顺企业管理有限公司的营业场所内签订，并向一审法院提交广东粤顺企业管理有限公司的企业信息，证明广东粤顺企业管理有限公司的营业场所为中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座11层01卡之一。以上证据材料足以证明涉案合同于中山市东区签订。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，以及双方签订的《借款保证合同》之约定，本案应当由中山市第一人民法院管辖解决纠纷，但一审法院在审理本案时，认定事实不清、适用法律错误，所作出的裁决应当被依法撤销。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人虽然在《借款保证合同》中约定：“在履行本合同过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向合同签定地人民法院提起诉讼。”并在合同中注明合同签订地点为“中山”，但因中山市有两个基层法院，故该管辖约定不明。林佳波事后自我签署《证明》以及找案外人广东粤顺企业管理有限公司的法定代表人林光奋出具《证明》，称涉案合同于中山市东区签订。因该证据不足以客观证明林佳波主张的合同签订地，故本案当事人的约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案的三被起诉人住所地均不在广东省中山市第一人民法院辖区，《借款保证合同》中也没有书面明确约定合同履行地，更没有证据证明本案纠纷的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，依法对本案不予受理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年七月二十二日书记员  梁思齐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1483号 原告：何展航，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄启猛，男，1996年5月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告何展航与被告黄启猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何展航到庭参加诉讼，被告黄启猛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何展航诉称，被告以急需资金周转为由先后向原告借款，2018年12月7日，被告确认尚欠原告借款7600元，约定于2019年1月30日前还清，每月利息250，由被告与原告在微信聊天记录中以文字信息形式向原告出具借条。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款7600元并支付利息（利息计算：以借款本金7600元为基数，从2018年12月8日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付，暂计至起诉之日利息为2400元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黄启猛未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以急需资金周转为由，于2018年6月开始分二次向原告借款，2018年12月7日，被告与原告通过微信聊天确认尚欠原告借款7600元，约定于2019年1月30日前还清，每月利息250元。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由分二次向原告借款，后经双方结算，被告确认尚欠原告借款7600元，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定每月利息250元，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故现原告要求按年利率24％计付，于法有据，应予以支持。鉴于原告要求从2018年12月8日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启猛偿还原告何展航借款7600元并支付利息（利息计算：以借款本金7600元为基数，从2018年12月8日起计至债务清偿之日止，按年利率24％计付）。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄启猛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执31号之一申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：丁炎山，男，1968年10月07日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：江西省真牛食品有限公司，住，住所地江西省万年县丰收工业园区内一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山。被执行人：蔡美玲，女，1968年11月06日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：徐晓艳，女，1984年03月26日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：盛留龙，男，1979年02月05日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：李盈长，男，1976年03月14日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：丁荣华，男，1969年11月06日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：江志文，男，1989年09月18日出生，汉族，住江西省上高县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人丁炎山、江西省真牛食品有限公司、蔡美玲、徐晓艳、盛留龙、李盈长、丁荣华、江志文借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁炎山、江西省真牛食品有限公司、蔡美玲、徐晓艳、盛留龙、李盈长、丁荣华、江志文的银行存款2,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月八日书记员  吕 婧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20120）冀06刑更1022号罪犯王时建，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2014年5月30日作出（2014）涿刑初字第80号刑事判决，以被告人王时建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王时建在2018年2月26日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王时建减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2080号原告：张铁军，男，1984年5月18日出生，汉族，职业劲普化工销售人员，住吉林省白城市。被告：于海涛，男，1986年9月20日生，汉族，职业汽车维修个体经营业主，住吉林省白城市。原告张铁军与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁军与被告于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法督促被告人立即给付欠款23,917.00元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年和2018年两次购买原告机油，分别欠款9835.00元和14,082.00元。被告人于2018年12月10日出具两张欠款欠据，载明欠款金额和欠款时间。原告人几年简前无数次催要，被告人总以各种理由，故诉至贵院，请求判令被告立即给付欠款23,917.00元。被告于海涛辩称，我不欠原告钱，我们是从2017年开始合作的，每次被告给我送完货我都把钱款结清了，并打下收据，现原告私自改写欠据，可以做鉴定。案件在审理期间，原告为证实自己诉求向法庭提交如下证据1、2018年12月10日被告所写欠据两枚，金额分别为14,082.00元和9835.00元。其中9835.00元欠据被告已偿还6000.00元，尚欠3835.00元。被告质证称，这两张欠据是原告私自改的，欠据实际是收据。每次原告给我送的货款我都已经结清了，并签字按下手印。现原告私自改写欠据，要求法庭鉴定两张欠据。2、2017年、2018年送货原始单据两本，票据总共为19张（一本13张，一本9张），总金额为26,147.00元。证明被告未支付货款的金额为26,147.00元，其中有三张是被告到我商店，社会名人拿了货就走，没有签字，金额为920.00元。3、2017年收据一枚原件，该收据载明“交款单位海华，人民币17、12、14前（钱）共12,535.00元，欠，于海涛。”证明2017年欠款12,535.00元，后来被告给了一部分，2018年又重新做的手续。对原告证据2、3被告质证称，原告称我到商店取货没有签字，这个事实不存在，我没有去取货，我不予承认。这三张票据是原告私自写的，还有2017年8月26日的票据，金额为480元，写的是王海涛，不是我签的字，该收据所有的字体都不是我写的。2017年11月28日，没有我的签字，收款方式已结。2017年12月14日票据原件没有了。还有一张没有日期的票据，写明未结账，且没有我的名字。2018年9月15日的单据也没有我的名字，2018年9月16日的票据也没有我的名字。2018年12月10日的是收据改成欠据，字也不是我写的。我的质证意见和证据1、的质证意见相同。4、微信聊天记录19张，证明我和被告之间有微信转账过程。被告质证称，我没有全看，但是我们之间有微信转账记录。被告未向法庭提交自己抗辩证据。经审理查明：原告在经营白城驰润润滑油商店期间，从2017年开始直至2019年，原告一直被告供应润滑油等商品，被告先后给原告打了19张收条，经法庭核实，原被告双方无异议的收条有15张，案涉货款金额22,003.00元，该事实说明原被告间有经营往来。尤其2017年12月14日，被告于海涛还在给原告出具制式收据上签名，并标明17、12、14前共（欠）12,535.00元。该事实说明原告与被告不仅有经济往来，还有对账结算打收据的行为，同时说明截止到2017年12月14日前，被告尚欠原告货款12,535.00元。同理原告与被告在2018年12月10日对双方往来货款又进行了结算，被告于海涛于同日为原告出具两份欠据，其中一张欠据载明“交款单位海华汽车修理，人民币（大写）壹万肆仟零捌拾贰，（及小写）14082，收款事由2018年共欠张铁军货款。欠款人于海涛”（有被告于海涛的签名与按娅）。另一张欠据载明“交款单位海华汽车修理，收款方式未结帐，人民币（大写）玖仟捌佰叁拾伍，（及小写）9835，收款事由2017共欠张铁军货款。欠款人于海涛”（有被告于海涛的签名与按娅）。其中9，835.00元欠据原告自认被告已偿还6000.00元，尚欠3，835.00元。故被告欠原告货款应为17,917.00元。以上事实有原告提交的证据，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告欠原告货款，并于2018年12月10日给原告出具金额分别为14,082.00元和9835.00元两张欠据。尽管被告声称该欠据是在原来收据上把收字勾掉写的欠据，但该收据并不是写明原告向被告供应货物商品的明细，而是在上面实实在在写明欠款金额及大小写，还有欠款结算事由。被告于海涛作为一个具有完全民事行为能力的成年人，不看收据内容，胡乱签名，致使自己的行为产生与己不利的法律后果，其责任应当自负，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告多年以来为被告供货，有被告十五份签字收据为凭，且与被告有结算欠据，即或该欠据写明的是收据名头而内容写明的是欠据的事实，被告也应依法担责。原告与被告间经济往来证据链条清晰，证据充分，原告诉求除计算有误，应予重新核定外，其诉求证据完整充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于海涛应偿还原告张铁军货款17,917.00元，此款于判决生效后5日内偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘建磊
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初34号起诉人：丁忠祥，男，汉族，1954年6月26日生，住云南省石屏县。2020年7月3日，本院收到起诉人丁忠祥的起诉状。丁忠祥向本院提出下列诉讼请求：1.依法撤销石屏县自然资源局颁发的云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，丁忠祥与ｌ998年与石屏县异龙镇城东村一组承包该组北河埂片土地（四至为：东至杨波承包地、南至张元洪承包地、西至王美英承包地、北至李香召承包地）、秧田土地（四至为：东至丁尔裕承包地、南至李香昭承包地、西至王金玉承包地、北至丁琼英承包地）生产经营，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日。2007年6月1日，石屏县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，经县农业局审查登记，县人民政府核准，确认取得农村土地承包经营权，并向其颁发了（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。之后，在承包土地上进行水稻、蔬菜、水果等农业种植。2019年4月27日，第三人石屏碧桂园房地产开发有限公司在未告知起诉人的情况下，将起诉人承包地上种植的蔬菜等农作物强行毁坏，在承包地上施工。起诉人与第三人多次交涉无果，2020年1月将第三人诉讼到法院，庭审中，第三人向法庭出示云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》，证明其拥有该承包地的土地使用权。此时，起诉人方知道，石屏县自然资源局在未告知丁忠祥的情况下，2014年将起诉人拥有承包经营权的上述承包土地出售给石屏小康房地产开发有限公司，并于2019年为第三人石屏碧桂园房地产开发有限公司办理了不动产权证。丁忠祥认为，其位承包地的承包期限截止2030年12月31日，石屏县自然资源局在未告知起诉人的情况下，将起诉人上述承包地出售给第三人，并颁发《不动产权证书》，该行为严重侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，丁忠祥自认，（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》中登记的涉案土地部分，原土地所有权人为云南省石屏县异龙镇城东一组，且该土地已于2014年7月4日以出让方式登记于石屏小康房地产开发有限公司名下，用途为城镇混合住宅用地。因石屏小康房地产开发有限公司名称变更为石屏碧桂园房地产开发有限公司，2019年3月15日，两公司向石屏县自然资源局申请办理变更登记手续，并办理了云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》。可见，本案的起诉人丁忠祥不属于行政诉讼法规定的与行政行为有利害关系的公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款的规定，裁定如下：对起诉人丁忠祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年七月十日书记员  姚艳玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1950号 全献、全晓东： 本院在执行被执行人全献、全晓东缴纳刑事罚金一案过程中，被执行人全献于2020年6月23日主动缴纳1000元，全晓东主动缴纳950元至本院案款账户，即（2017）桂0881刑初701号刑事判决书中判处的罚金已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2044号原告：姜雄星，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：孙开龙，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉师事务所律师。被告：孙宗信，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：姜云星，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。被告：姜仁均，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。被告：王立虎，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告姜雄星与被告孙开龙、孙宗信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，经被告孙开龙申请，依法追加姜云星为本案被告参加诉讼，后为了查明案件事实，依职权追加姜仁均、王立虎为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雄星及其委托诉讼代理人周磊，被告孙开龙及其委托诉讼代理人舒中林，被告孙宗信、姜云星、姜仁均、王立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雄星向本院提出诉讼请求：依法判令孙宗信、孙开龙赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计213898元；并承担诉讼费。事实和理由：孙开龙找到姜雄星等人去为孙宗信家人修坟墓。2019年3月16日，姜雄星等人进行施工至当日下午2点左右，堆砌在旁边的石头落下将其右脚砸伤，经送往丰都县中医院住院治疗14天后好转出院，被诊断为1、右内踝骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折。2020年4月26日，姜雄星委托涪陵司法鉴定所就其伤残等级相关事项进行鉴定。同月29日，该所出具的鉴定意见为姜雄星右侧踝关节丧失50%以上评定十级伤残；受伤之日起玖拾天需壹人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助玖拾天；续医费1万元左右。后双方因协商赔偿事宜未果，姜雄星诉请法院依法判决。孙开龙辩称，姜雄星受伤与否与本案无关，其受伤是否客观存在及是否为本案提供劳务受伤存在疑问。姜雄星是受姜云星雇请，姜雄星受伤后的医疗费全部由姜云星支付，报酬也是姜云星支付。孙宗信与孙开龙之间系承揽关系，孙开龙与姜云星之间也系承揽关系。孙开龙在本案中不承担责任，故应驳回姜雄星对孙开龙的诉讼请求。孙宗信辩称，我是做坟的老板，孙开龙是和我一个生产队的建筑工人。我与孙开龙协商一致，由孙开龙承包修建我爷爷、奶奶、父母的坟，价款共计71000元，已经分两次支付完毕。我与孙开龙系承揽关系，由孙开龙承担包括安全在内的一切责任。孙开龙说他找人来修，后来找了姜云星，孙开龙以3万元价格包给了姜云星。由于姜云星只做了部分，孙开龙另外找人做了一部分，所以姜云星最后只得到了两万多元。我从来没有听说过修建坟墓过程中出现过安全事故，至今都不认识姜雄星。姜云星辩称，孙开龙找到我，我就找了姜雄星、姜仁均王立虎一起来做，材料都是孙开龙提供的，我们是为坟墓做雕刻，并做一些简单的安装工作。我们一起做工的四个人属于搭伙做事，谁有业务就一起去做，收入都是平分。完工后，结了2万元钱左右，已全部用于姜雄星的治疗。姜仁均辩称，我们四个属于搭伙做事，谁有活干，就找到其他三人一起做，完工后，出去开支，剩下的钱按出勤天数均分。我们属于工人，应由老板承担责任。王立虎辩称，与姜仁均意见一致。经本院审理后认定事实如下：孙宗信为给其家人修坟，遂找到同一生产队平时经常包活做的孙开龙，经协商，由孙开龙为孙宗信家人修坟，包工包料，价款为71000元。孙开龙找到姜云星，经双方协商由姜云星负责为坟墓刻字和安装，价款为3万元。2019年3月16日，姜雄星等人进场开始施工，当日下午2点左右，姜雄星被堆砌在旁的石头落下砸伤右脚，经送往丰都县中医院住院治疗14天后好转出院。后姜云星找了丰都县龙河镇的几个人安装坟墓，但只做了一天。姜云星又通过孙开龙找到当地的几个人，把坟墓安装完成。2020年4月26日，姜雄星委托涪陵司法鉴定所就其伤残等级相关事项进行鉴定。同月29日，该所出具的鉴定意见结论为姜雄星右侧踝关节丧失50%以上评定十级伤残。受伤之日起玖拾天需壹人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助玖拾天；续医费1万元左右。另查明，姜云星、姜雄星、姜仁均、王立虎四人长期搭伙做雕刻，谁联系上活，就联系其他三人自备工具一起做活，完工后除去开支，剩下的收入按做工天数均分。本案在审理过程中，经询问姜雄星，其明确表示以劳务关系来主张的侵权责任，姜雄星系提供劳务一方，孙宗信与孙开龙为接受劳务一方。要求孙宗信和孙开龙承担赔偿责任，具体如何承担责任由法院判决。上述事实，有丰都县中医院病历及医疗费发票、重庆市涪陵司法鉴定所鉴定意见书及发票、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一、当事人之间是何法律关系；二、孙开龙、孙宗信是否应承担责任。一、本案中，孙宗信与孙开龙之间属于承揽关系，孙开龙与姜云星之间也属于承揽关系，姜云星、姜雄星、姜仁均、王立虎之间属于合伙关系。理由如下：承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽关系以承揽人交付劳动成果为目的，承揽关系中的承揽人和定作人的法律地位是平等的，不存在人身依附关系，承揽人对于其经营范围内的工作安排有完全的自主权，定作人无权干预。1.孙宗信将修坟项目发包给孙开龙，包工包料。孙开龙并不接受孙宗信领导，无从属关系，孙开龙可以自己修也可以请其他人修，事实上孙开龙也是找姜云星进行雕刻和安装。孙宗信的目的是孙开龙将坟修好后交付成果，所以孙宗信与孙开龙之间属于承揽关系；2.孙开龙购买了石头、沙、石子等材料，将雕刻和安装发包给了姜云星，姜云星与孙开龙之间无从属关系，姜云星不受孙开龙领导，姜云星可以自己修也可以找人一起修，事实上姜云星也是找人一起安装。姜云星雕刻坟墓，使用的是自己的工具，孙开龙也不是按天给姜云星结算报酬，孙开龙的目的是姜云星将坟墓安装和雕刻好后交付成果，所以孙开龙与姜云星之间属于承揽关系；3.姜云星、姜雄星、姜仁均、王立虎四人谁联系上活儿就一起做，四人之间无从属关系，所得收益按出勤情况均分，构成松散型合伙团体，属于合伙关系。二、孙宗信、孙开龙无选任过失，不承担责任。理由如下：孙宗信与孙开龙之间、孙开龙与姜云星之间都属于承揽关系。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定精神，农民自建两层（含两层）以下的住宅，承建方不需要建筑从业资质。举重以明轻，修建两层以下的住宅比修建坟墓更复杂，标准和技术含量更高，故修建坟墓更不需要相关资质。并且孙开龙是当地经常包工做活的人，其有一定的经验和技术，所以孙宗信选择孙开龙为其家人修坟无选任过失。同样姜云星长期从事的是坟墓雕刻业务，孙开龙选择姜云星做坟墓雕刻也无选任过失。因此，孙宗信与孙开龙均不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回姜雄星的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由姜雄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年七月二十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2323号上诉人（原审被告）：刘康，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所实习法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村岩塘农业生产合作社杨作芬农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村岩塘社。代表人：杨作芬，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：古宗容，女，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人刘康与被上诉人重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村岩塘农业生产合作社杨作芬农村土地承包经营户（以下简称杨作芬农村土地承包经营户）、陈光明、古宗容恢复原状纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘康的委托诉讼代理人刘道洪、刘永森，被上诉人杨作芬农村土地承包经营户的委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼。被上诉人陈光明、古宗容经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘康上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回原告诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人修建的房屋客观上只能占陈光明的田地，不能占用原告的田地，陈光明也领取了补偿费。2、上诉人不是涉案房屋所有权人，不能行使处分权。杨作芬农村土地承包经营户答辩，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。1、一审认定事实清楚，上诉人修建的房屋修建在杨作芬土地证上的土地内，上诉人的户籍是贵州省桐梓县，并不是同一经济组织成员，在被上诉人社里修房屋本身就违反法律规定。2、涉案房屋修建是上诉人修建的，修建时已经占用被上诉人土地，一审判决谁修建谁拆除的适用法律正确，我们是要求恢复原状。陈光明、古宗容未作答辩。杨作芬农村土地承包经营户向一审法院提出诉讼请求如下：1.依法确认刘康与古宗祥、陈光明、古宗容于2011年5月18日签订的《转让协议书》无效；2.判决三被告立即返还杨作芬农村土地承包经营户农村承包经营户的田地0.58亩（东:陈光明田，西:大沟，南:大田组介，北:王洪坤田），并恢复原状，停止侵害；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中,杨作芬农村土地承包经营户撤回第1项诉讼请求，变更第2项请求为：请求陈光明、古宗容、刘康立即停止侵害，并拆除刘康修建在杨作芬农村土地承包经营户承包土地上的房屋，并恢复原状。一审法院经审理查明：杨作芬与陈光福（又名陈光伏）原系夫妻，均系重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村岩塘社员。陈光福于2005年4月6日作为承包方代表与原重庆市万盛区青年镇燕石村岩塘社签订了《农村土地承包经营合同》。陈光福于2006年5月20日去世。经岩塘社同意，将前述合同承包方代表由陈光福变更为杨作芬，并向杨作芬颁发了《农村土地承包经营权证》，该证载明其所有的大榜上段土地四至为东：陈光明田、西：大沟、南：大田组界、北：王洪坤田，该块土地面积载明0.58亩。陈光明作为承包方也与岩塘社签订了《农村土地承包经营合同》，并取得了《农村土地承包经营权证》，该证载明其所有的大榜公路土地四至为东：大沟、西：陈光伏田、南：大田组界、北：原公路，该块土地面积载明1.44亩。杨作芬与陈光明土地以陈光福墓为界，墓西为杨作芬土地，墓东为陈光明土地。2011年5月18日，陈光明、古宗容（乙方）、古宗祥（丙方）作为出让方，刘康作为受让方（甲方），三方签订《转让协议书》，将属于杨作芬农村土地承包经营户的大榜上段的土地出让给刘康，刘康在该土地上修建房屋用于“农家乐”经营，古宗祥也在该土地上修建房屋。另查明，刘康所修房屋所占用杨作芬农村土地承包经营户土地修房前为可耕种之土地，其上无构附作物，亦未种植农作物。一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵犯他人权益的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈光明、古宗容将杨作芬农村土地承包经营户依法承包的土地转让给刘康建房，刘康依照该协议在属于杨作芬农村土地承包经营户承包的土地上建房的行为，侵犯了杨作芬农村土地承包经营户的合法权益，因此，对杨作芬农村土地承包经营户要求刘康停止侵害，拆除修建在其承包土地上的房屋，恢复土地原状的诉讼请求，一审法院予以支持。虽陈光明、古宗容是本案《转让协议书》的一方当事人，但陈光明、古宗容并未直接侵害杨作芬农村土地承包经营户的权益，对杨作芬农村土地承包经营户要求陈光明、古宗容拆除修建在杨作芬农村土地承包经营户承包土地上的房屋，恢复土地原状的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告刘康于本判决生效后30日内拆除其修建在原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村岩塘农业生产合作社杨作芬农村土地承包经营户位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村岩塘农业生产合作社大榜上段的土地上的房屋，并将土地恢复为可供耕种；二、驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村岩塘农业生产合作社杨作芬农村土地承包经营户的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘康负担（此款原告已预交，限被告刘康于本判决生效后30日内将40元直接支付给原告）。”本院二审中，上诉人刘康举示了城镇规划许可证和建设用地许可证复印件各一份，拟证明案涉房屋不属刘康所有，其只是债权人。被上诉人杨作芬农村土地承包经营户对该证据的真实性无异议，但认为无法证明其上诉主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据杨作芬农村土地承包经营户以及陈光明等的承包经营权证载明的内容，结合实地调查走访的情况作出的事实认定并无不当。上诉人认为其修建的房屋客观上只能占陈光明的田地，不能占用杨作芬农村土地承包经营户的田地的上诉理由缺乏事实依据。一审法院认定刘康因其在案涉土地上的建房的行为，侵犯了杨作芬农村土地承包经营户的合法权益，判决刘康停止侵害，拆除修建在其承包土地上的房屋，恢复土地原状亦无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘康负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  段晓玲审 判 员  夏兴芸二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静