湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终442号上诉人（原审被告）：北京安氏领信教育科技有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西路****楼****内**。法定代表人：李雅楠。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司天门分公司。住所地：天门市竟。住所地：天门市竟陵钟惺大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：段小川。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。原审被告：湖北领信教育网络发展有限公司。住所地：武昌区小洪。住所地：武昌区小洪山****湖北省科技创业大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑东英。上诉人北京安氏领信教育科技有限公司（以下简称北京领信公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司天门分公司（以下简称电信天门分公司）、湖北领信教育网络发展有限公司（以下简称湖北领信公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京领信公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判湖北领信公司终止履行电信天门分公司与湖北领信公司于2015年8月28日签订的框架协议（以下简称框架协议）和2018年1月10日签订的补充协议（以下简称补充协议）。2.二审诉讼费用由电信天门分公司负担。事实和理由：1.终止履行两份协议的条件已成就。补充协议第一条第四项明确约定“逾期付费累计超过30日，甲方有权终止本协议”，现湖北领信公司已逾期付费累计达19个月之久，说明湖北领信不能如期付款有必然客观原因。2.湖北领信公司已不可能履行两份协议，不能达到预期目的。签订两份协议，是为天门市三通建设提供服务，现电信天门分公司就天门市教育三通建设事宜在与天门市教育局商定解除合作事宜，就此事北京领信公司已于2018年12月27日给电信天门公司发通知函。电信天门分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，北京领信公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回北京领信公司的上诉请求。湖北领信公司未陈述意见。电信天门分公司向一审法院起诉请求：1.确认电信天门分公司与湖北领信公司于2015年8月28日签订的框架协议、2018年1月10日签订的补充协议有效，判决湖北领信公司继续履行合同；2.判决湖北领信公司向电信天门分公司支付自2018年5月20日起至2019年9月19日止所欠缴的光纤宽带和电路租用费1350000元及自2019年8月20日起至2019年12月31日止的光纤宽带及电路租用费，并依约支付违约金；北京领信公司对上述债务承担连带责任；3.湖北领信公司、北京领信公司负担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年8月28日，电信天门分公司与湖北领信公司签订了一份框架协议，约定电信天门分公司负责天门教育信息化三通工程建设，工程应于2015年11月20前竣工开通，合作期限为5年，即2015年11月20日起5年；湖北领信公司租用电信天门分公司的光纤宽带和电路，租用价格为1700000元/年，自2015年11月20日起算，租用年限为5年；任何一方未履行本合同项下的义务均被视为违约，违约方应承担因违约给对方造成的损失；如湖北领信公司逾期付费，除向电信天门分公司补交欠费外，每逾期一周应向电信天门分公司支付所欠金额3‰的滞纳金；逾期付费累计超过30日，电信天门分公司有权中止合同，但不免除湖北领信公司支付欠费以及违约金的义务；解除合同必须是一方存在重大违约，经守约方书面通知违约方要求限期改正后，违约方仍未改正的，守约方才可以解除本合同。协议还对付款方式、不可抗力等进行了约定。2018年1月10日，电信天门分公司与湖北领信公司又签订了一份补充协议，约定光纤宽带出口与电路租用价格自2017年11月20日起，在原协议的基础上，由1700000元/年变更为1080000元/年，合作期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止；付款方式为按季付款，每季度中间月月底前湖北领信公司需付清电信天门分公司全年度25%的款项，即270000元；如湖北领信公司逾期付费，除向电信天门分公司补交欠费外，每逾期一周应向湖北领信公司支付所欠金额3‰的滞纳金；逾期付费累计超过30日，电信天门分公司有权终止本协议，但不免除湖北领信公司支付欠费及违约金的义务；本协议自双方签字盖章之日起生效，协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。上述两份协议签订后，电信天门分公司依约履行了协议所约定的义务，湖北领信公司按协议约定向电信天门分公司支付部分费用至2018年5月19日止，共支付3940000元，2018年5月20日后的费用至今未向电信天门分公司支付。另查明，湖北领信公司系由北京领信公司独资设立。一审法院认为，电信天门分公司向湖北领信公司提供光纤宽带出口及电路的相关服务，湖北领信公司向电信天门分公司支付相关费用，双方之间构成电信服务合同关系。电信天门分公司与湖北领信公司所签订框架协议、补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依协议约定全面履行自己的义务。电信天门分公司依约向湖北领信公司提供光纤宽带出口及电路的相关服务后，湖北领信公司仅向电信天门分公司支付部分费用，2018年5月20日起至今的费用未向电信天门分公司支付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对电信天门分公司要求确认双方所签订的两份协议有效，并要求湖北领信公司继续履行的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依据双方所签订的补充协议书的约定，湖北领信公司自2018年5月20日起至2019年8月19日止共5个季度共应支付电信天门分公司1350000元（1080000元/年÷4×5），故对电信天门分公司要求湖北领信公司支付自2018年5月20日起至2019年8月19日止的光纤宽带和电路租用费1350000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。湖北领信公司实质为北京领信公司独资设立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，北京领信公司未向本院提交证据证明其资产独立于湖北领信公司，应承担举证不能的法律后果，故对电信天门分公司要求领信公司应对湖北领信公司的债务承担连带责任的诉请，一审法院依法予以支持。电信天门分公司要求湖北领信公司支付违约金，因其诉请不明，且双方所签订的两份协议约定相矛盾，故对该项请求，依法不予支持。诉讼中，电信天门分公司代理人当庭增加诉讼请求，即要求湖北领信公司支付自2019年8月20日起至同年12月31日止的光纤宽带和电路租用费，并由北京领信公司承担连带责任，因电信天门分公司代表人未到庭，电信天门分公司委托诉讼代理人系一般代理，无权增加诉讼请求，故对电信天门分公司的该项请求，一审法院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款之规定，判决：一、电信天门分公司与湖北领信公司于2015年8月28日签订的框架协议、2018年1月10日签订的补充协议有效，湖北领信公司继续履行合同；二、湖北领信公司于判决生效后十日内支付自2018年5月20日起至2019年8月19日止所欠电信天门分公司的光纤宽带及电路租用费1350000元；三、北京领信公司对上述债务承担连带责任；四、驳回电信天门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由湖北领信公司负担（此款原告电信天门分公司已垫付，执行时由湖北领信公司一并支付给电信天门分公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北京领信公司提交的北京领信公司、湖北领信公司与天门市教育局签订的一份解除合同协议书，电信天门分公司对该协议不予认可，本院认为该协议无法达到证明目的，依法不予采信。对北京领信公司提交的通知函一份，因北京领信公司未提供该函件相关送达材料，无法证明北京领信公司已将该函件向电信天门分公司送达，本院依法不予采信。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，电信天门分公司与湖北领信公司签订框架协议、补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案框架协议和补充协议是否满足终止履行条件。针对以上争议焦点，具体分析评判如下：根据已经查明的事实，电信天门分公司与湖北领信公司签订的补充协议第一点第四款约定：逾期付费累计超过30日内，甲方有权终止本协议，但不免除乙方支付欠费及违约金的义务。该约定系在湖北领信公司逾期付费累计超过30日内，电信天门分公司有权终止该协议，湖北领信公司作为违约方，北京领信公司无权依据湖北领信公司的违约行为要求终止该协议的履行，故涉案框架协议、补充协议是否终止，决定权在电信天门分公司，而电信天门分公司已明确表示其要求继续履行涉案框架协议和补充协议，并要求湖北领信公司、北京领信公司支付相应欠款，故涉案框架协议、补充协议并不满足合同约定的终止履行的条件。北京领信公司还主张涉案框架协议、补充协议已经不可能达到合同目的，应当终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已经查明的事实，电信天门分公司作为合同相对方，其已经全面履行了约定的合同义务，双方约定的租用光纤宽带和电路的时间应至2020年11月19日，电信天门分公司为使得湖北领信公司能够正常使用光纤宽带和电路至合同约定时间，在前期亦进行了投入，此时，北京领信公司主张涉案框架协议、补充协议不能达到合同目的应当终止履行，但其提供的证据不能达到该证明目的，其应当承担举证不能的不利后果。此外，本案中，与电信天门分公司签订框架协议的系湖北领信公司，北京领信公司并非涉案框架协议、补充协议的合同相对方，湖北领信公司未提起上诉，视为湖北领信公司对本案一审判决的认可，在此情况下，北京领信公司要求终止涉案框架协议、补充协议的履行没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故本院对北京领信公司关于涉案框架协议、补充协议已达到终止条件和不能达到合同目的应当终止履行的上诉请求不予支持。综上，北京领信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由北京安氏领信教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年七月二十八日法官助理邵晨书记员李佳