wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执381号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少榕。 被执行人：戴宏波，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：寸板恍，女，1979年12月28日出生，傣族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2745号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人戴宏波、寸板恍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴宏波、寸板恍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款本金人民币9747.21元及利息、费用（利息、费用自2018年12月19日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年2月25日、2020年4月15日、2020年6月22日先后对被执行人戴宏波、寸板恍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴宏波除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人寸板恍名下有部分银行存款，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人寸板恍名下银行存款1680.24元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1603.24元。 3、2020年2月10日向被执行人戴宏波、寸板恍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴宏波、寸板恍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1603.24元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢227号申请执行人：钱晓英，女，汉族，1958年8月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：朱树阳，男，汉族，1962年12月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人钱晓英与被执行人朱树阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1021号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人朱树阳发出执行通知书，责令被执行人朱树阳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱树阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱树阳的银行存款计人民币103126元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执348号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：黄曾添，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄曾添信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的134606.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的134606.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院，本院于2020年3月21日作出（2020）桂0105执348号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有多处不动产，本院于2020年3月21日作出（2020）桂0105执348号之一执行裁定书查封了位于南宁市江南区处，但该车位尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  蓝 委
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执410号申请执行人：李玲,女,汉族，1972年5月21日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：李浩，男,汉族，1993年3月20日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人李玲与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初145号民事调解书已发生法律效力，被执行人李浩逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玲申请执行，本院于2020年5月13日受理立案。执行中，本院向被执行人李浩发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人李玲支付借款30000元；2.由被执行人李浩加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人李浩承担案件受理费1830元、执行费377元。本案执行中，被执行人李浩与申请执行人李玲达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人李浩自2020年7月起至2021年2月止每月20日前支付申请执行人李玲借款3500元，2021年3月20日前支付剩余2000元；2、案件受理费1830元、执行费377元由被执行人李浩在支付最后一笔案款时一并付清，申请执行人李玲放弃其他请求事项；3、申请执行人李玲同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人李浩如不能按协议履行，申请执行人李玲可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年七月十日书记员  王 凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14242号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：刘硕，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告刘硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告刘硕经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月6日的信用卡欠款共计65960.14元（其中本金42365.55元、利息21634.13元、违约金及相关费用1960.46元），并按领用合约的约定支付2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告刘硕未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘硕未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年6月6日，涉案信用卡项下欠款本金41665.55元、利息27683.66元、违约金及相关费用1960.46元，以上欠款共计71309.67元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘硕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2020年6月6日的信用卡欠款共计71309.67元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元及公告费（以实际发生为准），由被告刘硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执677号申请执行人罗应才，男，1955年3月20日出生，汉族，住南城县。被执行人游小珍，女，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。本院作出的（2020）赣1021民初676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人游小珍在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人游小珍在金融机构的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月二十日书记员 彭嘉兴
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2850号申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。被执行人：王登，男，1987年09月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区天誉城小区6-2-23-3。本院在执行申请执行人贵阳誉浚物业管理有限公司与被执行人王登服务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王登的银行存款6884元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年七月一日书记员 杨再伟
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1274-1号 刘x、曾x： 本院已受理x公司丹东市分公司、x中心诉你方关于公共场所管理人责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1367号申请执行人:汪功辉，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区。被执行人：刘杰，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区本院在执行申请执行人汪功辉与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款24077.17元(含执行费354元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人刘杰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘杰与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十七日书记员  王新羽
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初126号 原告：桑保星，男，汉族，1965年1月10日出生，枣强县人，住衡水市。 被告：韩中智，男，汉族，1981年6月15日出生，景县人，现住。 原告桑保星与被告韩中智合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告桑保星到庭参加诉讼、被告韩中智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑保星向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款80000元及利息（按银行同期利率自2019年11月13日计算至实际还款日）；2.被告承担原告往返车费约3600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日经人介绍，由原告和扈铁伟垫资给被告韩中智盖综合小楼。建到二层后，被告不按合同履行付款义务，致工程停工。三个月后，被告找人又继续施工，但所欠原告垫付的工程款及工资一直未结清。原、被告多次交涉，被告一再推脱，态度极其恶劣。2017年10月经景县留府乡派出所调解无果。后景县留府乡政府帮忙找到被告，2019年5月13日在留府乡村东厂子里，被告写下欠条，内容为韩中智欠桑保星工程款捌万元整，还款日期2019年11月13日前。在场有扈铁伟、李连仲及原告之子。之后就打不通被告电话了，现被告手机一直关机，去被告家也未见到本人。 庭审中，原告变更利息请求，要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并自愿撤回第二项诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。被告经公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。 本院经审理查明：截止2019年5月13日，被告韩中智欠原告桑保星工程款80000元，被告承诺2019年11月13日前给付，但至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告韩中智未能按约定期限给付原告工程款，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告拖欠工程款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工程款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩中智于本判决生效之日起五日内给付原告桑保星工程款80000元及利息（利息自2020年1月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告韩中智负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 人民陪审员  庄淑英 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  梁 飞 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11138号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁永雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁永雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××64），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月26日，累计欠款本金34197.87元，利息20560.23元，违约金3242.47元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用192元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月26日的信用卡欠款本金34197.87元，利息20560.23元，违约金3242.47元，其他费用192元，以及从2019年9月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年7月24日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送合同履行地的所属辖区即广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1267号原告：黄飞，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南淳达工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心第**第****。法定代表人：许方炼。原告黄飞诉被告云南淳达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月25日独任审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人谢文武到庭参加诉讼，被告云南淳达工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司因业务需要向原告黄飞购买热镀锌钢管、角钢等消防用材。原告供货后被告陆续支付了部分货款，尚欠218,079.3元未支付。后双方达成《协议书》约定，被告应于2018年12月30日一次性还清全部欠款，同时对违约责任、生效条件等其他权利义务进行了约定。后被告未按期足额付款。综上，原告认为双方基于合法买卖合同关系产生的货款，被告有义务完全履行，被告违反付款协议的约定应当承担违约责任。现原告因合法权益受到损害，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款138,079.3元，并支付违约金13,807.9元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中产生的费用为诉讼费。被告云南淳达工程有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：协议书，欲证明2018年12月被告与原告签订了协议书，载明截止签订协议时，被告尚欠原告货款218,079.3元，并约定被告于2018年12月30日全部还清款项，不按期付款需支付10%的违约金，之后被告于2019年1月23日付款80,000元。被告云南淳达工程有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告云南淳达工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告购买热镀锌钢管、角钢等材料。后原告与被告就货款支付签订《协议书》一份，约定：兹有原告向被告供货，全部热镀锌钢管、角钢等消防用材供货完毕，价值218,079.3元。以上款项已达到双方商定的还款期限，特协商达成协议如下：第一条：被告于2018年12月30日本月底全部还清款项。第二条：若无力履行第一条，可经双方协商可进行分期打款到原告指定账号，被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款项之外，还有权追收全部应还款的百分之十作为违约金。原告自认签订上述协议后，被告向原告支付货款80,000元。现原告以被告云南淳达工程有限公司尚未支付剩余货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款138,079.3元。原、被告约定了付款期限，现已逾付款期限，被告尚未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告约定了付款时间，并约定如被告未按期付款应支付货款金额10%的违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，现被告未按期付款应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金13,807.9元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南淳达工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄飞支付货款138,079.3元及违约金13,807.9元，合计151,887.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告云南淳达工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年七月二日书记员  邓义缤
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初958号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场。统一社会信用代码：91522731085657596P。法定代表人：李驹职务：董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：聂开华，男，1972年10月17日出生，汉族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告聂开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司委托代理人陈祥超到庭参加诉讼,被告聂开华到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂开华向原告支付借款本金人民币四十万元整（￥400000.00），2019年09月21日至2020年04月14日的利息21297.42元,2019年09月21日至2020年04月14日的罚息509.99元，以上各项合计421807.41元。继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日为止（借款期限内按借款月利率7.8‰、罚息按月利率11.7‰计算）;2、判令原告对被告聂开华用于抵押的位于惠水县长岭安置区（首创7号地）的房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权;3、判令被告向原告支付律师费人民币3000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，聂开华与恒升银行签订合同编号为：“6261120180001151号《个人抵押借款合同》”，合同约定恒升银行向聂开华发放贷款人民币四十万元整，期限为2018年8月2日至2021年8月1日止，借款月利率7.8‰，用途为装修酒吧。聂开华以其单独所有的坐落于惠水县长岭安置区（首创7号地）的房产作为抵押物,对恒升银行以上贷款债权提供抵押担保，并已办理相关抵押登记手续（不动产登记证明:黔（2018）惠水县不动产证明第××号）。2018年08月22日，恒升银行向被告聂开华发放贷款人民币400000元，至此恒升银行履行了合同约定的放款义务。该笔借款虽未到期，但被告聂开华未能按约归还贷款利息，依据《个人抵押借款合同》第十一条的规定，原告有权提前收回该笔未到期贷款。被告聂开华承认恒升银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告聂开华于本判决生效后五十日内一次性偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司本金400,000.00元和支付自2019年09月21日至2020年04月14日的利息21297.42元、罚息509.99元、律师费3000元，后续产生的利息、罚息按合同约定（借款期限内按借款月利率7.8‰、罚息按月利率11.7‰）计算至本金还清之日止。二、原告惠水恒升村镇银行股份有限公司对被告聂开华“黔（2018）惠水县不动产权第××号”房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告聂开华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月九日书记员  苏 杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执异105号异议人（案外人）：赣州鑫通汽车维修服务中心，住所地：赣州市章贡区洪城巷**。统一社会信用代码：92360702L271036866。经营者：叶小平。申请执行人：江西金珅企业管理咨询有限公司，，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区白色原料库（金岭大道**）统一社会信用代码：91360703MA36AH455Q。法定代表人：吴昊，系该公司执行董事。被执行人：赣州市洪城贸易有限公司（原赣州地区洪城贸易公司）。法定代表人：李布，系该公司经理。被执行人：赣州市食品公司（原赣州地区食品公司）。法定代表人：张明星，系该公司经理。申请执行人江西金珅企业管理咨询有限公司与被申请人赣州市洪城贸易有限公司、赣州市食品公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）赣经初字第392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赣州市洪城贸易有限公司、赣州市食品公司未履行生效判决所确定之义务，申请执行人江西金珅企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，异议人（案外人）赣州鑫通汽车维修服务中心向本院提出执行异议，要求将拍卖异议人赣州鑫通汽车维修服务中心投资建设的办公室的面积222.78平方米（评估价值182902元）拍卖所得确认归异议人赣州鑫通汽车维修服务中心所有，并将该款项转付给异议人。事实和理由：赣州市洪城巷贸易有限公司、赣州市食品公司的土地抵押贷款源于上世纪八十年代末、九十年代初，当初抵押的是未经硬化的泥土地，根本没有建筑物。赣州鑫通汽车维修服务中心2009年成立至今，成立之初是在原泥土地的基础上建设起来的。。地面硬化生产车间、办公室、员工宿舍等累计投入资金50多万元改造建设，直到使用至今。2019年法院在执行江西金珅企业管理咨询有限公司与赣州市洪城巷贸易公司、赣州市食品公司借款合同纠纷一案中，执行依据是（1995）赣经初字第392号《民事判决书》，但是该判决书生效之日，异议人所有的办公室尚未建成，因此法院将抵押土地拍卖后，该土地上建成的办公楼不属于抵押财产，更不属于被执行人的财产，而是异议人赣州鑫通汽车维修服务中心投资建设的合法财产，拍卖该财产获得的价款应当归申请人所有。本院认为，异议人未提供证据证明位于赣州市【土地登记证号：**】的地上建筑物归其所有。异议人的请求事项不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人赣州鑫通汽车维修服务中心的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  温文斐二〇二〇年七月八日书记员  杨丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1955号之一 申请执行人：上思华平化工有限公司。 法定代表人：范美兰，该公司董事长。 被执行人：广西威林木业有限公司。 法定代表人：卢鸿，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人上思华平化工有限公与被执行人广西威林木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的694456.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的694456.8元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫彩腾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初942号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，该公司法务员，住呼和浩特市。被告：包兴安，男。被告：韩丽艳，女。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司诉被告包兴安、韩丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 薇人民陪审员 季彩红人民陪审员 谷 强二〇二〇年七月十七日书记员 宋俊杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终4283号上诉人（原审被告）：王海波，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人刘福军追偿权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王海波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人王海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月二十八日书记员  庞韶青
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2037号申请执行人陕西天烨房地产开发有限责任公司,住所地西安市新城区。被执行人冯某某,住西安市长安区。本院在执行申请执行人陕西天烨房地产开发有限责任公司与被执行人冯某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7309号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨冯某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月八日书记员  曾月着
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7210号原告：王娜，女，1989年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：姚丹毅，男，1973年7月19日出生，汉族，住西北工业大学西湖2号楼1803室。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。第三人：西安康泰房屋中介有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘芝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨涵，女，1998年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张欢，男，1987年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告王娜诉被告姚丹毅、第三人西安康泰房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王娜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜与被告姚丹毅、第三人西安康泰房屋中介有限公司已和解，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娜负担。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月三十日 书    记    员    王  琳 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2464号原告：周思思，女，1991年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：汪义兵，男，1994年7月6日出生，回族，住武汉市洪山区，原告周思思与被告汪义兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，被告汪义兵因涉嫌刑事犯罪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑，客观上存在不能参加诉讼并正常行使请求权的障碍，符合诉讼时效中止的情形，故本院应依法暂时停止诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 年海萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4692号原告:仲崇标，男，1953年10月2日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告仲崇标与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告仲崇标在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲崇标撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十九日书记员  李 蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1833号 罪犯杨洪举，男，1973年11月25日出生，汉族，河南省通许县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年7月18日作出（2019）闽0205刑初187号刑事判决，以被告人杨洪举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）闽02刑终507号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2019年7月18日起至2020年11月9日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨洪举在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获0次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨洪举减刑的异议。 本院认为，罪犯杨洪举在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪举减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执13号 被执行人：张振，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现于监狱服刑。 关于张振因犯盗窃罪、抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行中，向被执行人张振送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑初17号刑事判决书确定的义务，但张振未履行。执行中采取了网终查控系统，查询了张振的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆，未发现有可供执行的财产，并委托河南省驻马店市中级人民法院查询了张振的不动产登记信息，驻马店市不动产登记中心反馈张振在该中心无有效登记信息。根据有关法律规定，已将张振限制了高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋03刑初17号刑事判决一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保612号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，公司住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被告：临沂恒宇建陶有限公司，公司住所地：临沂市高新区马厂湖工业园。 法定代表人：于子淇。 被告：临沂顺成建陶有限公司，地址，临沂市罗庄区罗庄街道观战湖村。 法定代表人肖玉成，经理。 被告：临沂冠宇瓷业有限公司，地址，临沂市罗庄区罗五路**。 法定代表人于银海，董事长。 被告：于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗五路**。 被告：于子淇，女，1991年1月24日出生，，住临沂市罗庄区 被告：魏建陆，男，1986年9月7日出生，汉族，，住临沂市罗庄区 被告：于银海，男，1973年7月14日出生，汉族，，住临沂市罗庄区 本院在审理山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司诉临沂恒宇建陶有限公司、临沂顺成建陶有限公司、临沂冠宇瓷业有限公司、于印亭、于子淇、魏建陆、于银海借款合同纠纷一案中，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1500万元或查封其它同等价值的财产。 本院认为，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临沂恒宇建陶有限公司、临沂顺成建陶有限公司、临沂冠宇瓷业有限公司、于印亭、于子淇、魏建陆、于银海银行存款1500万元或查封其它同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解洪法 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑海洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执550号 申请执行人：吴兆中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人吴兆中与被执行人汪平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127009元。被执行人依法应承担执行费1805元。 执行过程中，1.本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆和房产并已查封。但车辆未实际扣押，暂无法处置；房产已抵押给中国银行枞阳支行，房产价值难以支付贷款本息。 4.本院于2020年5月21日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 5.本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127009元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执775号之三申请执行人：罗锡钰，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾小军，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人罗锡钰与被执行人曾小军买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2018)湘1002民初4416号民事判决书已经发生法律效力。由于曾小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年5月向被执行人曾小军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年4月22日、2019年4月25日、2020年6月11日，本院三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾小军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2019年5月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曾小军有可供执行的财产。四、2018年10月，本院保全查封被执行人曾小军名下位于郴州市××路××栋××号住房（产权证号：7×**），查封期限为叁年自2018年10月24日起至2021年10月23日止。五、2020年4月，本院拍卖被执行人曾小军名下位于郴州市××路××栋××号住房（产权证号：7×**），该标的成交价格324000元，已支付优先受偿款233205.7元。六、2019年8月，本院对被执行人曾小军可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人曾小军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为205315元，已执行到位30000元，尚有192210元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾小军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曾小军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年七月二十日书记员 张宇兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85302号原告：北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司，住所北京市朝阳区大羊坊路**（办公区）****。法定代表人：罗辉，总经理。委托诉讼代理人:徐荣斌，北京正皓律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐荣斌、被告之委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付201484.2元，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月26日至实际给付之日止的逾期付款利息；被告承担原告的律师费2万元。事实和理由：原、被告双方先后于2015年、2016年签订了两份供货合同，约定原告向被告供货。后原告向被告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，尚欠部分货款未给付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告为被告供货，双方进行了结算。被告亦先后向原告支付了三笔货款，原告所主张的货款数额属实。依据合同约定，原告应向被告开具等额的增值税发票，否则被告有权拒绝付款。被告至今仍未收到发票，因此不存在逾期付款的问题。原告主张的律师费没有合同依据，不同意承担。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告双方签订了《四路通B区三段公共空间照明灯具供货合同》，约定原告为被告提供四路通B区景观改造项目工程三段公共空间照明灯具供货，合同暂估总计293293元。关于付款方式，双方约定：合同签订生效后，被告向原告支付合同暂估总价的20%作为预付款；原告按被告分批指令，当批次全部货到现场并经被告、监理验收合格，被告向原告支付支付当批次货款的60%；合同范围内全部货物供货完成，安装单位安装调试验收合格，并且双方办理完结算手续后，被告向原告支付至结算价的95%；质保金为结算价款的5%，保修期满2年（保修期从安装竣工验收合格之日起计），原告完全履行保修义务，经被告书面确认合格，被告根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金无息返还原告；付款时，原告须向被告开具与合同主体一致且合法有效的等额发票，如因国家财税政策调整，原告应按被告要求开具发票，否则被告可拒绝付款。2016年3月18日，原、被告双方再次签订了《四路通B区三段大门、车库坡道口、27#楼大堂门口壁灯供货、安装工程合同》，约定原告为被告提供四路通B区三段大门、车库坡道口、27#楼大堂门口壁灯供货、安装，合同暂估价款285450元。关于付款方式，双方约定：全部灯具进场，经被告收货验收合格后、安装前，被告向原告支付合同价款的50%；全部工程完工，经被告、监理竣工验收合格后，被告向原告支付至合同价款的80%；双方办理结算手续后，被告向原告支付至结算价款的95%。质保金为结算价款的5%，保修期满2年（保修期从竣工验收合格之日起计），原告完全履行保修义务经被告及物业公司书面确认合格，被告根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金无息返还原告；付款时，原告须向被告开具与合同主体一致且合法有效的等额发票，如因国家财税政策调整，原告应按被告要求开具发票，否则被告可拒绝付款。2018年12月26日，原、被告双方对上述两份合同进行了结算，第一份合同的结算价为293293元，质保期截止至2017年5月21日；第二份合同的结算价为285250元，质保期截止至2018年5月22日。审理中，双方均确认被告就上述两份合同先后于2016年3月30日支付了货款58658元、2016年8月24日支付142725元、2017年1月19日支付175975.8元，目前尚欠201184.2元未支付。以上事实有《四路通B区三段公共空间照明灯具供货合同》、《四路通B区三段大门、车库坡道口、27#楼大堂门口壁灯供货、安装工程合同》、结算单等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务，当事人履行合同不符合约定的，应承担继续履行、违约的责任。原、被告双方签订了合同，原告履行了合同的供货义务，双方亦进行了结算，被告应支付货款。双方在合同中并未约定迟延付款的违约责任，且约定在未收到原告开具的发票前被告有权拒绝支付货款；考虑到被告迟延付款实际给原告造成了一定损失，被告应向原告支付逾期付款利息，具体给付方式及数额本院酌定。原告要求被告承担原告的律师费用，但双方在合同中对此亦无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司货款二十万一千一百八十四元二角。二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以二十万一千一百八十四元二角为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司自二〇一九年八月二十九日至实际给付之日止的迟延付款利息。三、驳回原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年七月三日书记员  陈思彤
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保83号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保83号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王明，男，1990年8月5日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月14日的信用卡欠款共计82823.06元（其中本金71615.40元），以及自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王明未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计92200.5元，其中本金70615.40元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计92200.5元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告王明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8481号之二申请人：武汉兴茂盛源木材有限公司。法定代表人：刘茂。委托诉讼代理人：郭秀生。被申请人：湖北邦玺建设工程有限公司。法定代表人：张孝勇。申请人武汉兴茂盛源木材有限公司（以下简称兴茂盛源公司）与被申请人湖北邦玺建设工程有限公司(以下简称邦玺建设公司)买卖合同纠纷一案，兴茂盛源公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对邦玺建设公司价值230万元的财产采取保全措施，期限为一年。本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初8481号民事裁定，裁定冻结湖北邦玺建设工程有限公司银行存款230万元或查封、扣押湖北邦玺建设工程有限公司同等价值的其他财产，期限均为一年。本院对邦玺建设公司在招商银行股份有限公司武汉分行的账户存款113905.69元进行了冻结。2020年7月29日，兴茂盛源公司向本院申请财产保全，请求对邦玺建设公司在龙信建设集团有限公司的到期债权（到期工程款）2186094元进行采取保全措施，或冻结、查封、扣押邦玺建设公司同等价值的财产。本院经审查认为，兴茂盛源公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖北邦玺建设工程有限公司在龙信建设集团有限公司的到期工程款债权2186094元，或冻结、查封、扣押湖北邦玺建设工程有限公司同等价值的其他财产，期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇二〇年七月二十九日法官助理王苑书记员吴黎明
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1054号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人张蕾自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2221号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人张蕾撤回起诉。一审案件受理费1136元，减半收取计568元，由被上诉人张蕾负担；二审案件受理费912元，减半收取计456元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月十七日书记员  赵 晗
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢19号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系公司董事长。被执行人：吴建军，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。被执行人：张余婆，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、张余婆金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人吴建军、张余婆发出执行通知书，责令被执行人吴建军、张余婆履行归还申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金163695.29元及利息2334.72元(利息暂计算至2015年5月11日止)，并负担案件受理费4252.06元、执行费2390.45元的义务，但被执行人吴建军、张余婆至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2020年7月19日，吴建军作为被执行人在本院的执行案件共有11件，申请执行标的额合计708436.29元及相应利息、案件受理费、执行费。本院于2018年12月4日以（2018）赣1026执恢68号执行裁定查封了被执行人吴建军、张余婆所有的坐落于宜黄县世纪大道东面世纪家园18幢1-602房地产一套（证件编号：00017612）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴建军、张余婆名下的坐落于宜黄县世纪大道东面世纪家园18幢1-602房地产一套[房屋所有权证号为宜房权证宜字第**，土地使用权证号为宜A国用（2011）第16811号，建筑面积144.92平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇二〇年七月二十日法官助理李立书记员李伟策
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17443号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：郑周礼，男，1980年9月25日出生，仡佬族，身份证住址杭州市下城区。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人郑周礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳洪涛集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1441号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区经十路**。被执行人：陈蓓春，女性,1975年6月16日生，汉族，住济南，住济南市历下区iv>被执行人：甄学志，男性,1960年11月13日生，汉族，住济南，住济南市历下区iv>本院在执行北京银行股份有限公司济南分行与陈蓓春、甄学志借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月17日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 高绍鹏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执545号申请执行人：韦长兰，女，1937年10月25日生，汉族，住盐城市盐南新区。被执行人：王玉萍，女，1971年9月8日生，汉族，住盐城市盐南新区。申请执行人韦长兰与被执行人王玉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日作出民事判决书。该判决书载明：“一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1456号民事判决；二、王玉萍于本判决生效后7日内返还韦长兰赔偿款人民币7万元。二审案件受理费2900元，由王玉萍负担。”法律文书生效后，被执行人王玉萍未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦长兰申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉萍在金融机构的存款70000.00（含执行费950.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月十七日书记员  朱亚慧
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执396号之一 申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**。 法定代表人徐明海，总经理。 委托代理人（特别授权）潘修权。 被执行人李寿德，男，1966年2月15日出生，住永嘉县。 申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司与被执行人李寿德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为：货款20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人李寿德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李寿德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人李寿德名下的存款1900元，扣除案件受理费150元、执行费200元后，余款1550元交付申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月22日，被执行人已履行1550元，尚欠申请执行人货款18450元及利息。 鉴于被执行人李寿德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 旭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史垂烽，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江春霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阎现平，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告）：江承波，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区郢城镇东环路**。现住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告）：刘辉，男，1966年6月23日出生，汉族，住，住湖北省荆州市荆州区/div>被申请人（一审被告）：潘旭华，女，1967年1月22日出生，汉族，住，住湖北省荆州市荆州区/div>再审申请人史垂烽、江春霞因与被申请人阎现平、江承波、刘辉、潘旭华合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史垂烽、江春霞申请再审称，1.《晶华种业公司投资协议》是当事人的真实意思表示，该协议已实际履行，史垂烽、江春霞是晶华种业经营部经营者的合伙人，原判决否定该事实错误；2.阎现平的一审答辩意见（史垂烽诉称的转款450万元属实，该款来源于荆州市荆州区晶华种业经营部（以下简称晶华种业经营部）的资金，阎现平转款所用的尾数为“0419”的农行卡账号是该经营部的账号，只是该卡号户名是阎现平），及阎现平在2018年5月4日出具的《说明》，荆州市晶华种业科技有限公司（以下简称晶华种业公司）出具的《工作联系函》均证明晶华种业经营部系合伙人投资成立，史垂烽在晶华种业经营部中享有30%的投资收益；阎现平的一审答辩意见及书证构成诉讼中的自认，人民法院应当予以确认，二审判决在阎现平无充分证据足以推翻其自认事实的情形下，改变一审判决对相关事实的认定错误；3.江承波系晶华种业经营部的负责人，阎现平自认其转款行为系受江承波的指示，刘辉、潘旭华所得的450万元的增资款也系受江承波的指示，江承波、阎现平擅自处分合伙财产，造成其他合伙人损失，应当承担赔偿责任，与合伙人是否退伙、清算无关，二审判决驳回史垂烽、江春霞的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点：史垂烽、江春霞与江承波、阎现平在晶华种业经营部的经营中是否成立合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”，第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，晶华种业经营部于2004年2月26日成立，登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为江承波。2018年5月17日，江承波在向当地工商部门递交的“晶华种业经营部字号名称转让协议”中写明，字号名称转让前所产生的债权、债务、法律责任由江承波承担。2018年7月9日该经营部注销。上述事实证明晶华种业经营部系个人经营。史垂烽、江春霞主张其与江承波、阎现平在晶华种业经营部的经营中存在合伙关系，因其未向人民法院提交合伙协议，亦未提交其向晶华种业经营部投资及参与盈利分配的证据，原判决不予支持，并无不当。史垂烽、江春霞申请再审期间提交的下列证据均不能达到其证明目的，本院不予采信，理由如下：《晶华种业公司投资协议》，虽约定江承波与阎现平、史垂烽与江春霞、江承涛与沈友珍各出资人的出资比例、出资形式，及拟成立公司使用的个人账户的开户行、户名及账户资金状况，但上述当事人协议出资目的是注册公司，在该协议签订后各方当事人未依约在当年年底成立“荆州市晶华种业公司”，该协议上亦无出资合伙经营晶华种业经营部的约定，该协议与本案无关，不能证明该协议即是其与江承波合伙经营晶华种业经营部的协议；江春霞在中国农业银行沙市洪城支行的部分存取款凭证，只能证明该账户内资金的存取时间及数额，不能证明该资金用于晶华种业经营部的投资和经营，亦不能证明该账户内资金由晶华种业经营部支配；阎现平于2018年5月4日出具的说明，及其一审答辩意见和庭审陈述，及阎现平在与江承波离婚案件中的庭审陈述，因利害关系人江承波否认，在史垂烽、江春霞不能提供其对晶华种业经营部投资证据印证的情形下，对其证明目的不予采信；落款证明人为江承涛与沈友珍出具的两份证明属于证人证言，因江承涛与沈友珍未出庭作证，利害当事人不认可，亦无史垂烽、江春霞出资证据印证，不予采信；晶华种业公司出具的《工作联系函》中涉及的蔬菜种子经营部是否与晶华种业经营部同一，史垂烽没有提交证据证明，即使蔬菜种子经营部与晶华种业经营部同一，因该函内容自相矛盾“蔬菜种子经营部的股东人数及每个股东所持股本比例与我公司的股东人数及每个股东所持股本比例一样”（该函落款时间是2015年8月5日，此时晶华种业公司的股东有江承波、阎现平、史垂烽、江春霞、江承涛、沈友珍、刘辉、潘旭华八人，但刘辉、潘旭华不是晶华种业经营部的合伙人）不能达到其证明目的；湖北楚星会计事务有限公司出具的审计报告是对晶华种业经营部资产所做的审计，但其内容不能证明史垂烽与江春霞对该经营部投资；另，即使史垂烽、江春霞为晶华种业经营部的合伙人以及该450万元属于合伙财产，在合伙关系终止前，合伙人应当进行清算，在合伙人未进行清算时，史垂烽主张分配其中某项财产，没有法律依据。综上，原判决驳回其诉讼请求，并无不当，史垂烽、江春霞的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史垂烽、江春霞的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月二日书记员 汤 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执925号 申请执行人：覃俊娟，女，1990年5月6日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行覃俊娟与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1339号原告：马某，现住呼市。 委托诉讼代理人：李某、裴某，内蒙古宜德律师事务所律师。被告：张某，现住五原县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。原告马某与被告张某合伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取2375元由原告负担。审判员 姜 艳 二O二0年七月二十二日书记员 郝秉瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1029号 原告：南宁市百强物流有限公司，住所南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。 法定代表人：韦立能。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：廖长龙，男，1981年12月27日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市百强物流有限公司诉被告廖长龙关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告廖长龙下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月一日 书 记 员  覃培峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初291号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区************。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：汕头市潮南区陈店兰香崞名茶店，经营场所广东省汕头市潮南区*********。经营者林木信，男，汉族，1982年5月24日出生，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************12。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。原告厦门茶叶进出口有限公司诉被告汕头市潮南区陈店兰香崞名茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年七月八日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南环霸能源科技有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处倪家营村高铁站旁。统一社会信用代码：915301116979708820。法定代表人：廖哲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：俞小盈。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永波，男，1978年8月15日出生，白族，住云南省宾川县。再审申请人云南环霸能源科技有限公司因与被申请人赵永波侵权责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2019)云29民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南环霸能源科技有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.被申请人在《报案书》、《答辩状》中均自认了介绍项目、召集各家投标公司、组织投标的行为，多家投标单位的投标报名费均由其一人垫付，能够证明被申请人系投标组织者并从中获取报酬的事实。2.被申请人未尽到投标组织者应尽的审慎义务，未对标段进行实地考察、未查询项目网上公示情况、未核实项目是否有招投标资格即开始组织投标，存在重大过失。3.再审申请人因被申请人组织的投标行为损失130万元，该损失与被申请人的行为存在因果关系，被申请人应当承担损害赔偿责任。（二）原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人云南环霸能源科技有限公司主张被申请人赵永波与案外人宋波共同侵权，赵永波应承担侵权赔偿责任，但未能提交切实的证据予以证明，且其主张的事实与刑事裁判文书认定的事实相悖，故原审判决对其诉请未予支持并无不当。综上，云南环霸能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南环霸能源科技有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月六日书记员 陈      柏      福
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初153号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人徐加太，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人徐加太犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人徐加太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日13时许，被告人徐加太在舒兰市×镇×村一家饭店内饮酒后回到×镇×村×社家中。15时许，因家中的狗被车辆碾压致死，被告人徐加太无证驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发追赶车辆，行驶至×村×社×桥后返回家中。16时许，被告人徐加太驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发行至×镇×村郝某家中，民警在处理徐加太与郝某纠纷过程中将徐加太传唤到案，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从被告人徐加太静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为194.87mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐加太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐加太到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。被告人徐加太对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人徐加太到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人徐加太构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐加太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月三十日书记员  张警月
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2153号之二 被执行人：李磊，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行李磊危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人李磊银行存款2000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对李磊银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李建平 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢50号申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。被执行人：高厚举，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市香薇山科技有限公司，登记注册地宜昌市东山大道323-5-212号。法定代表人：鲁永钿，该公司总经理。被执行人：邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住宜昌市伍家岗区被执行人：鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人：郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁海峰，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人：谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人：梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人高厚举、鲁永钿、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初315号民事判决书向本院申请恢复强制执行【以前执行字号（2019）鄂0591执547号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高厚举、鲁永钿、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿的银行存款67479元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十四日书记员  许 琰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1383号   申请执行人许晓秦，女，汉族。   被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。   法定代表人牛孝华。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）陕0502民初280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人许晓秦向本院申请执行，申请执行标的为：158500元及利息。   本案在执行过程中依法向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院查封了被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下的土地（轮候查封），房产；经查被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下的车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施，对其进行信用惩戒。。申请执行人许晓秦提供不出被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下可供执行的其他财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人许晓秦尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  郭萌   审判员  程学民   审判员  田剑桥     二0一九年十二月十九日     书记员   杨 军        1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3618号 原告：金起圣，男，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇理化村**。 委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告：延吉市小营镇理化村第六小组，住所吉林省延吉市小营镇。 负责人：孙哲洙，组长。 委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。 原告金起圣与被告延吉市小营镇理化村第六小组（以下简称“理化村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告金起圣的委托诉讼代理人李明德，被告理化村六组的组长孙哲洙及委托诉讼代理人李中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金起圣向本院提出诉讼请求：1.理化村六组给付土地补偿款54万元；2.诉讼费由理化村六组负担。事实与理由：太英兰与金起圣系母子关系。1995年1月，太英兰与太兴俊（太英兰的父亲）等一家4口人参加了第二轮土地承包，承包了理化村土地，并领取了土地承包经营权证书，承包期限为30年，即自1995年1月1日至2024年12月31日。期间，太英兰因结婚将户口迁移至延吉市北山街，金起圣于2011年10月13日随太英兰将户口迁移至理化村。2011年，理化村集体所有的耕地、林地、荒地、自留山、山沟、水沟、方田、混霞土道路、田间小路、地上附着物被征用，理化村决定在2011年10月18日前具有本村村民资格的人员有权参加本次补偿款分配（每人54万元）。现理化村六组以金起圣迁入户口时为非农业户口为由，认为其不具有理化村村民资格，拒绝分配相应土地补偿款。金起圣认为理化村六组拒不分配补偿款的行为没有法律依据，其理由如下：1.依据《农村土地承包法》第十六条之规定：“承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的发包方可以收回土地。”《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》国发(2014)25号第十二条规定：“在现阶段、不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”太英兰将户口迁移至延吉市，延吉市不是区级市，也不是全家迁出。金起圣改为非农业户口没有丧失集体经济组织成员资格；2.依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“在征地方案确定时已经具有某体经济组织成员的人请求支付相应份额的应予以支持。”太英兰结婚前在理化村有承包地，是理化村村民。因结婚有暂短的户口迁出史，但没有改变理化村村民身份，后金起圣与太英兰将户口迁回理化村、与外公外婆共同生活至今，具有理化村村民资格。综上，理化村拒不支付土地补偿款行为，违反了法律规定，是对金起圣取得合法利益的侵权行为。 本院经审查认为：案涉征地补偿款的分配方案系由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，是依据村民自治的合法程序形成的决定，利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款的规定，可以依法请求撤销。而金起圣未经申请撤销该决定，直接请求判令理化村六组支付征地补偿款，尚不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金起圣的起诉。 案件受理费9200元（原告已预交），退还给原告金起圣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1621号 原告：薛来宪，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路**，现住广西贺州市八步区。 被告：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，，住福建省古田县杉洋镇杉洋村环城西路****现住广西贺州市八步区。 黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 第三人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市灵峰南路**远东国际城文莱苑****。 法定代表人：余养泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告薛来宪诉被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司（以下简称盛鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告薛来宪的委托诉讼代理人罗勇政，被告黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人卢贞，第三人盛鑫公司的委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告工资40000元;2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月25日，二被告雇请原告在位于广西贺州市八步区桂开花岗岩矿从事石材装载劳务工作，约定劳务费锯石按月计算。双方约定后，原告于2019年6月1日进场，为二被告提供石材装载劳务。经结算，在2019年6月1日至2019年10月21日期间，原告劳务费为60000元，除去原告共借支的20000元外，二被告还欠原告40000元未付。经原告多次与二被告催收未果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄聿斌、林政景共同辩称：二被告不应承担原告等人的劳务工资的给付义务，应当由第三人盛鑫公司承担给付义务，理由是：2017年12月10日，盛鑫公司的股东及隐名股东（彭文祥、黄聿俭、曾晨、余养泉、林政景）与余养泉签订《承包合同》，合同约定由余养泉对盛鑫公司整体承包并约定从承包开始之日每三个月支付承包金。2019年4月，余养泉在没有给付任何承包金也没有任何理由的情况下就退出矿山并停止矿石开采，二被告为维护公司的合法权益避免公司受损失，2019年5月开始，二被告作为公司股东（其中黄聿斌为公司隐名股东）组织工人继续进行施工，对矿山的表皮、废石等进行清理，同时也开采了部分矿石。2019年11月中旬，余养泉又以矿山系他承包开采为由，向八步区区委、区政府各部门多次反映情况，经过召开协调会，二被告同意继续由余养泉按照承包合同的约定接管矿山进行施工管理，期间所开采的部分矿石也由公司接管。二被告认为，其作为公司股东，在得知公司利益受损的情况下，为维护公司利益组织工人继续施工开采，其行为应认定为公司职务行为，且所开采的部分矿石已由公司接管，二被告并未占为己有，因此依据法律相关的规定，应当由第三人盛鑫公司承担原告劳务工资的给付义务。综上，请求人民法院依法驳回原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求。 第三人盛鑫公司陈述：原告系二被告雇请，因为公司内部有争议，开采出来的矿石归谁所有，就由谁来承担责任。 经审理查明：原告与两被告系老乡，被告林政景系第三人盛鑫公司的股东。两被告雇请原告从2019年6月1日至20019年10月21日在盛鑫公司矿场从事石材装载工作，原告工作期间吃住在盛鑫公司。经结算，二被告尚欠原告工资40000元。后经原告多次与二被告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张二被告尚欠工资40000元，二被告认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，二被告应当共同支付原告工资40000元。虽然原告系二被告雇请，但原告工作场所在盛鑫公司矿场，吃住在盛鑫公司，对外可以认为原告是为公司提供劳动。因此，第三人盛鑫公司对二被告所欠工资应负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告黄聿斌、林政景共同支付原告薛来宪工资40000元。 第三人广西盛鑫石业有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董国晖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异44号案外人:熊喜平，女，汉族，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。申请执行人：陈斌，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：欧阳顺，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人欧阳顺民间借贷纠纷一案中，案外人熊喜平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊喜平称，异议人熊喜平与欧阳顺系夫妻关系。因欧阳顺与陈斌民间借贷纠纷一案《（2019）湘0121民初10784号》已生效，案件在执行过程中，法院查封冻结了异议申请人位于长沙县××镇××路社区××街××号的房屋（房屋产权证号：长房权证黄字第7×**），并将进入评估、拍卖程序。异议申请人熊喜平对此提出异议，理由如下：（1）欧阳顺对陈斌、江泽红、郑能金的借款系其个人债务，不属于夫妻共同债务，熊喜平无需承担还款责任。（2）2018年10月12日，异议申请人熊喜平与欧阳顺解除婚姻关系，双方签订《离婚协议书》，约定将上述房屋归异议申请人所有。异议申请人向欧阳顺支付了房屋补偿款60万元左右。因此，异议申请人对该房屋具有完全的所有权。（3）因欧阳顺的个人债务，人民法院对该房屋采取强制执行措施，严重违法了基本事实和法定程序。请求解除对异议申请人所有的上述房屋的查封。申请执行人未作答辩。本院审查查明，本院审结原告陈斌与被告欧阳顺民间借贷纠纷一案，2019年10月16日作出（2019）湘0121民初10784号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月6日，本院依申请执行人陈斌的申请立案执行。立案案号：（2020）湘0121执2771号。同月7日，本院向被执行人欧阳顺发出执行通知书，责令其履行：（1）支付陈斌借款本金250000元、利息95500元及后续利息（后续利息以实际未还借款本金为基数，按日息万分之五的标准从2020年4月16日起计算至实际付清之日止，息随本清）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件申请执行费5082.5元。2020年5月26日，本院就涉及被执行人欧阳顺的包括本案在内的三件执行案一并作出（2020）湘0121执2771、2772、2773号执行裁定：冻结、划拨被执行人欧阳顺的银行存款1150000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其它财产。2020年5月27日，本院向长沙县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人欧阳顺名下位于长沙县××镇××街××号××室房房屋（房屋产权证号：长房权证黄字第7×**）。本案正在执行中。案外人熊喜平对本院的上述执行行为不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，本院执行登记在被执行人欧阳顺名下的上述涉案房产有法律依据，并无不当。涉案房产所有权最终归属问题，不属于本执行异议案件的审查范围，当事人可另谋途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人熊喜平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初489号 原告：程妹凤，女，1958年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍在广东省陆丰市，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈青梅，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县，是原告程妹凤之女。 被告：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告程妹凤与被告何黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告程妹凤及其委托诉讼代理人陈青梅到庭参加诉讼，被告何黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程妹凤诉称：被告何黎明因与人在广东省东莞市开网吧需要资金，分别于2013年和2015年两次向原告借款共50000元。因当时被告是原告的女婿，没有写下借条，被告只是口头承诺在网吧分红时逐年还款。这样，原告每年都在催被告还款，被告总是以各种借口不还。被告与原告的女儿的离婚协议中承诺的还款时间已过，经原告催告，被告依然不还款。原告认为，原告的这点养老钱一直让被告借用，年年不间断催讨均无果，实属无奈，故依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。 原告程妹凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《离婚协议书》原件一份，用以证明被告承诺欠款50000元未还的事实；2、（2020）桂0226民初151号民事裁定书复印件一份，用以证明原告女儿陈青梅不是适格主体；3、中国邮政储蓄银行取款凭单二张、存折交易记录二页，用以证明借款当时的现金取款情况；4、法庭审理笔录复印件一份，用以证明被告欠款未还的事实；5、原告女儿陈青梅与被告的结婚证、离婚证各一本，用以证明原告女儿与被告的结婚时间、离婚时间。 被告何黎明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，答辩、举证期限届满后，没有提出答辩意见和提交证据，也不到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和举证、质证权利，视为自动放弃。 对于原告提供的证据，经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间可以相互印证，本院予以采信。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告程妹凤的女儿陈青梅与被告何黎明于2010年6月21日登记结婚，2019年9月9日登记离婚，在婚姻关系存续期间，被告何黎明于2013年3月5日向原告程妹凤借款20000元，2015年1月2日向原告程妹凤借款30000元，合计50000元。原告程妹凤的女儿陈青梅与被告何黎明在2019年9月9日达成离婚协议，协议其中约定“在男女双方婚姻期间男方因投资向女方母亲程妹凤（身份证号码：4415811958××××××××）借人民币伍万元（¥50000.00），离婚后男方承诺在2020年1月31日前一次性还清”。协议中约定的期限届满，被告未返还给原告借款，原告经催告未果，遂于2020年5月12日到本院起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何黎明因投资的需要向原告程妹凤借款50000元，双方虽未签订书面的借款合同，但原告已经向被告交付了借款50000元，双方的借贷关系成立。原告程妹凤的女儿陈青梅与被告何黎明在《离婚协议书》中约定该债务由何黎明清偿，该协议不违反法律规定，故被告何黎明应当自行返还给原告程妹凤。现原告请求判令被告何黎明返还借款50000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何黎明应返还给原告程妹凤借款人民币伍万元整（¥50000元）。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告何黎明负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴娟妮