wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1800号原告：谢天一,男,1993年6月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：淮安润东时代汽车销售服务有限公司,住所地淮安市淮阴区淮海北路西侧、规划支路南侧。法定代表人：肖玉英，该公司总经理。原告谢天一与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月29日，原告谢天一向本院申请撤回对被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告谢天一的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢天一撤回对被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二〇年七月一日书记员  吴昀翰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田庆，男，1980年9月25日出生，汉族，住所河北省衡水市景县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额23989.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23989.10元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23989.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告田庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。被告：刘明，男，汉族，住涟水县龙源国际花园城**。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告韦罗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费1298元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月三十一日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1212号之二申请执行人：徐明，女，1996年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：环渤海（大连）体育文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：房磊磊，总经理。徐明与环渤海（大连）体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0204民初6071号民事判决已发生法律效力，环渤海（大连）体育文化发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，徐明向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币6194元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1123号 申请执行人：廉江润速速有限公司，地址：廉江市新兴北街一横巷**内，法定代表人：陈晓文，统一社会信用代码：91440881314828206B。 被执行人：莫景林，男，1990年02月14日出生，汉族，，地址：廉江市 被执行人：黄菲茹，女，1990年05月29日出生，汉族，，地址：廉江市 廉江润速速有限公司与莫景林、黄菲茹买卖合同纠纷一案，（2020）粤0881民初1704号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付131973.63元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月三十一日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨树梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住所云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨树梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额23290.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23290.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨树梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23290.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告杨树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19892号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住址辽宁省大连市高新区凌水路**。法定代表人：黄焱，该司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：凌宏衢，男，1994年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住，住址广州市越秀区环市东路**裙楼****/div>负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告凌宏衢、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，被告及第三人均未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款91844.27元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以代偿金额91844.27元为基数，自原告代偿之日即2019年10月28日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；3、确认原告对依法处分被告名下的车辆享有优先受偿权；4、被告支付原告受理费1118元、律师费2500元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。第三人未到庭陈述，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年11月15日，第三人（分期款项发放人）、被告（分期付款申请人）、原告（保证人）、案外人新疆万兴信息科技有限公司（信息服务方）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》。合同约定，分期付款申请人购买汽车以及车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等。车辆总价为142000元，分期付款申请人自行支付首付款43000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99000元。车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为2000元。因信息服务方、保证人分别提供了相关服务，分期付款申请人同意向信息服务方、保证人分别支付信息服务费7130.6元、担保费2162.61元。合同还约定，保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的，自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至分期付款申请人足额偿还代偿金额及违约金之日止。保证人有权要求分期付款申请人支付上述费用。上述合同签订后，第三人依约发放了涉案款项，但被告未依约还款，原告于2019年10月28日替被告向银行代偿91844.27元，银行并向原告出具《代偿证明》。原告对上述主张还提交了银行流水予以证实。原告确认，并未对案涉车辆办理抵押登记手续，律师费也未实际支付。本院认为，案涉合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。在银行发放案涉款项后，被告未依约还款，原告根据合同约定替被告向银行代偿，现原告主张被告偿还代偿款及自代偿之日按年利率18%的标准支付违约金的诉请，不违约合同及法律规定，本院予以支持。案涉车辆并未办理抵押登记手续，原告主张抵押权，本院不予支持。关于律师费，原告确认律师费并未实际支付，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌宏衢向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款91844.27元，并支付违约金（违约金以代偿金额91844.27元为基数，自2019年10月28日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由原告大连融鑫融资担保有限公司负担18元，被告凌宏衢负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3473号 申请执行人：佛山市今琞服饰有限公司，住所地佛山市南海区，社会统一信用代码。 法定代表人：明伟良，总经理。 被执行人：中山市贝珑婴童用品有限公司，住所地中山市**，统一社会信用代码。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人佛山市今琞服饰有限公司与被执行人中山市贝珑婴童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市贝珑婴童用品有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人佛山市今琞服饰有限公司支付货款184048.3元及逾期付款利息，并承担案件受理费3981元，诉讼保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人的住所地调查，被执行人已经停止经营，不知去向。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14656号原告:休宁县品一水产经营部。住所地：安徽省休宁县东临溪镇一心村**。统一社会信用代码：92341022MA2NKBLT1P。经营者：汪卫桢。被告：深圳云乡话食科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗****24P。统一社会信用代码：91330200309040879P。法定代表人：李海霞。原告休宁县品一水产经营部与被告深圳云乡话食科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告休宁县品一水产经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁县品一水产经营部撤回起诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈奕君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保53号申请人:周口农村商业银行股份有限公司负责人:徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许雨菲，河南沐天律师事务所律师，特别授权。被申请人:梁峰被申请人:梁亚林被申请人:买建峰被申请人:黄艳亭被申请人:杨彩敏被申请人:方义波申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁峰、梁亚林、买建峰、黄艳亭、杨彩敏、方义波名下价值1112029元财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自己的财产提供担保。2020年7月21日周口仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人梁峰、梁亚林、买建峰、黄艳亭、杨彩敏、方义波名下价值1112029元的财产。案件申请费5000元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：朱新勇二〇二〇年七月二十八日书记员 ：徐惠娴
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2196号吴凤莲、开平市凤兴餐饮服务有限公司：关于吴凤莲与开平市凤兴餐饮服务有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的4209元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4259元。本院已将4209元转付给申请执行人吴凤莲，余款50元缴纳本案申请执行费。至此，吴凤莲向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）156号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1565号之一 申请执行人黄益元，男，1953年3月28日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈国捷，男，1973年10月11日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人黄益元依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9053号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98000元。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国捷的财产情况，查明被执行人陈国捷的财产情况如下：1.车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：1.车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌汽车。该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金98000元，也未缴纳本案受理费1125元及执行费。 因被执行人陈国捷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国捷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人的财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林跃程
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保542号 张守从、张克华、张克林（申请执行人）、合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12351号原告：深圳市慧租信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园**西海明珠花园地面商铺**，统一社会信用代码91440300MA5F011090.法定代表人：刘慧，执行董事。被告：胡益鸿，男，1999年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。上列原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市慧租信息科技有限公司的法定代表人刘慧到庭参加了诉讼。被告湖益鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余手机购买款项2094.77元，违约金3816元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月5日，原被告双方通过原告的在线平台签订了一份线上分期购买手机的合同，约定被告购买95新的32G亮黑色iPhone7Plus,约定的付款期数为12期，即自2019年5月至2020年4月，每月5日向原告支付分期金额318元，所购买手机的总价为3816元。合同签订后，原告如约向被告交付了其所购买的手机，被告自2019年11月不再向原告支付当期购买款项，并且在原告试图与其协商解决时一直回避解决问题。原告认为，原告依据合同的约定向被告提供了所购买的手机，被告理应按照合同的约定按时足额向原告支付每期购买款项，被告拖欠原告手机购买款项的行为侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。经审理查明，2019年5月5日，被告通过原告的在线平台与原告签订了《手机分期合同》，约定，被告通过分12期付款向原告购买95新的亮黑色iphone7plus，内存为32GB，分期付款后的总价为3816元；被告应在合同约定的付款日前将到期货款足额支付给原告；被告应按时支付分期费用，若发生逾期，会发生额外的滞纳费用，滞纳金=当期费用×0.005×逾期天数；如发生逾期，抵扣顺序是：1、委外催收费用（如有）；2、滞纳金（如有）；3、正常待支付费用；任何一方违反本协议导致本协议无法继续履行的，违约方需赔偿守约方违约金3816元，该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失；每月还款金额为318元，每月还款时间为当月5日，第1期支付时间为2019年5月5日，第12期即最后一期的支付时间为2020年4月5日；双方还约定了其他条款。合同签订后，被告于当天向原告支付了第一期分期款318元。原告于2019年5月7日向被告发送了货物。之后，被告分别于2019年7月29日、8月11日、8月18日、9月4日、10月10日和11月12日通过微信分别向原告的法定代表人刘慧支付款项417.89元、100元、256.92元、356.16元、373.65元、100元，共计向原告付款1922.62元。庭审中，原告陈述，其诉讼请求第一项中的剩余手机购买款2094.77元中有2008元是手机价款，其余的是计算至2019年12月30日止的滞纳金；因运费可以抵扣19元的价款，所以被告第二期应还金额为299元，被告总计欠付手机价款是六期半。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的手机分期买卖合同系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应均全面履行。原告已经向被告交付了其所购手机，被告应当依约向原告支付手机价款。原告自认，截至2019年11月12日，被告最后一次付款后，被告剩余欠付手机款为6期半，即2067元，换言之，原告确认的被告已付手机款为1749元。被告实际已付款为1922.62元，原告从被告已付款中扣除的延期付款滞金为173.62元，该金额没有超过合同中约定的标准，也不违反法律规定，本院对原告该计算方式及结果予以确认。被告未举证证明其未支付剩余款项具有法律及合同依据，被告应当向原告支付剩余手机款2067元。原告仅主张手机价款为2008元，系原告对其权利的自由处分，本院予以照准。原告主张的截止2019年12月30日延期滞纳金86.77元，没有超过合同约定标准，本院予以确认。关于原告主张的违约金3816元，因该金额过分高于被告延期履行给原告造成的损失，也超过了被告订立合同时预见或应当预见到的因违约可能造成的损失，而且被告已经按日支付了逾期部分的滞纳金，故本院酌定违约金参照合同总金额的10%计算为382元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡益鸿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市慧租信息科技有限公司支付剩余手机价款2008元、截止2019年12月30日的延期滞纳金及违约金382元。二、驳回原告深圳市慧租信息科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为25元，由被告胡益鸿负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月二日书记员  黄家敏
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执87号申请执行人：赵明亮,男性,1977年5月24日出生,汉族,住河南嵩县。申请执行人：吕中原,男性,1989年1月17日出生,汉族,住河南省嵩县。申请执行人：吕明星,男性,1949年6月3日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：赵晓东,男性,1961年10月4日出生,汉族,住宁夏银川西夏区。被执行人：洛阳东熙胜禅竹旅游开发有限公司,91410325MA44408C94,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年12月16日生效的（2018）豫0325民初2617号民事判决书判决，于2020年1月14日向被执行人赵晓东发出执行通知书，责令被执行人赵晓东被告向原告支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓东在中国建设银行股份有限公司银川中瀛御景支行的账户62×××21_156_1存款1181.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年七月十三日书记员  付世勋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9743号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异104号异议人（被执行人）：张伟荣，男，1975年1月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**。异议人张伟荣针对本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张伟荣金融借款合同纠纷即（2019）苏0583执恢486号一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张伟荣提出异议称：请求法院撤销本次执行拍卖行为；追究执行法官责任。事实与理由：张伟荣，男，45岁，汉，身份证号：，户口所在地：昆山市。同一户口所在地的户主：父亲：张雪贞，71岁。母亲：王月娥，72岁(为二级精神残疾人)，我们一户在农村没有宅基地。另有户口所在地户主：兄：张伟东，47岁。嫂：顾彩英，46岁。侄女：张晓燕，25岁。以上信息有户口簿可证明。因本人外出打工，可能无法及时接收，所有邮件或通知都由以上直系亲属代签接收。事情原因：2012年1月，父母张雪贞和王月娥将锦溪镇××楼××室，一套实际使用面积87.11平方的商品房赠与我名下，同时双亲归我抚养。在2012年3月。我向昆山市农业银行以抵押方式借款21万元，分期20年偿还。本人还款一年左右后，因生意失败无力偿还，遂外出打工，争取早日还款，留下父母二人在锦溪镇××楼××室居住。2014年至2015年间，因长时间未能偿还银行贷款，被农业银行起诉。昆山市人民法院将该房产查封，父母无奈搬至户口所在地张伟东的房子暂住。2020年5月15日下午，本人突然接到昆山市人民法院执行庭苏军伟电话，告知我的唯一住房已被昆山市人民法院执行庭在2020年2月4日强制执行拍卖成交。我当即提出强烈抗议，拒不接受该次拍卖结果。随后苏军伟要求我于2020年5月19日下午14点到昆山市人民法院执行庭，也同时说，就算我不去，他也能强制处理。2020年5月19日到执行庭后，我要求苏军伟出示相关通知材料证据，苏军伟打印两份材料给我，并且说他是合法执行。苏军伟出示的通知材料中，一份执行告示张贴于已被查封的××路××号××号楼××室门口。因当时法院查封无人居住，所以本人和父母无法知晓；另外一份书面通知寄达地址是我户口所在地昆山市××镇长××（××）××号。按照苏军伟发出通知被执行人的物流信息复印件上，先称收件人不在指定地址，后说查无此人。亦无同地址居住的直系亲属代签收的情况下退回。本人对于此份书面通知的严重漏洞提出抗议。本人因外出打工，的确无法亲自签收。但是，通知送达地址是我户口所在地昆山市××镇长××（××）××××号。同时户口所在地有5口直系亲属居住(爸爸妈妈哥哥嫂子还有侄女)。况且家中时刻有人，根本不可能接收不到，为何会说收件人不在指定地址和查无此人后退回？5月25日上午10时第二次会面，我质疑苏军伟在本次执行行为中程序不合法，书面通知没有送达我本人或我户口所在地任何直系亲属。我拒绝接受此次执行结果。苏军伟视频录像告知我，邮件送出是否送到是邮局的事，他对此没有责任。如我不服本次执行行为可于当日起15日内向昆山市人民法院申请撤销，但是如果申请撤销法院仍维持原判，将会对我进行罚款处理。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。因此，苏军伟在明明知道没有通知到我本人，并且也无户口所在地××村××××）××号任何直系亲属知晓并签字接收的非正常情况下，于2020年2月4日将我唯一住房进行拍卖，其行为违反公平、公正、公开，合情、合理、合法的法律基本原则，已构成违规执行行为。另外我托人从网上查知，我的唯一住房于2020年2月4日已经强制拍卖成交，金额为63.4万元，受买人周佳剑。（同时获知，“周佳剑”此名于2018年至2020年间至少拍下4次房产）。中国农业银行股份有限公司昆山分行未作答辩。经审查查明：中国农业银行股份有限公司昆山分行与张伟荣金融借款合同纠纷，本院作出（2014）昆商初字第1523号民事判决，判令：一、张伟荣于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金205374.96元，利息（含罚息、复利）15703.43元（暂计至2014年4月25日，之后的利息以205374.96元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、张伟荣于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失16064元。三、若张伟荣未按期履行上述第一、二项付款义务的，中国农业银行股份有限公司昆山分行有权就张伟荣所抵押的位于昆山市锦溪镇××楼××室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费4816元，公告费690元，共计5506元，由张伟荣负担。判决生效后，张伟荣未能履行判决义务。中国农业银行股份有限公司昆山分行遂向本院申请执行即（2015）昆执字第02479号执行一案。该执行案件中，本院暂未拍卖涉案房屋，将张伟荣纳入了失信人员名单。后中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请恢复执行即(2019)苏0583执恢486号（2019年6月25日立案）一案。该案执行过程中，本院对被执行人张伟荣名下位于昆山市锦溪镇××楼××室房地产的市场价值进行询价，房产询价价格为766600元(昆信网询(2019)0575号)。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房屋，2020年2月4日买受人周佳剑以634000元竞得上述房产。2020年3月6日，本院作出了(2019)苏0583执恢486号之二执行拍卖成交裁定。该案已经于2020年3月16日执行终结。执行过程中，2019年5月25日，本院执行人员通过邮政特快专递方式向张伟荣户籍地邮寄了执行材料，但被退回。执行人员 于2019月8月7日至涉案房屋查看现场，并由昆山市正信公证处就执法过程进行公证。本院将网络询价结果及拍卖涉案房屋的执行裁定书张贴在涉案房门上。拍卖前在淘宝网进行了提前公告。本院认为，张伟荣结欠中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款已经多年。中国农业银行股份有限公司昆山分行此前于2015年即向本院申请执行，该案执行中，本院暂缓处置其房屋，但张伟荣数年来并未还款。中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请恢复执行，符合法律规定。本院在该案中拍卖张伟荣抵押的房屋亦于法有据。该案执行过程中，本院先通过邮寄方式向张伟荣户籍地邮寄执行材料，其自身不在户籍地居住未能收件。后本院多次至涉案房屋查看并张贴了拍卖裁定书，告知评估等情况。执行人员已经履行了通常的告知送达义务。本院通过淘宝网公开拍卖涉案房屋，充分竞价，符合拍卖规定。在长期未还款情况下拍卖抵押房产属常见和合理执行行为，张伟荣实体权利亦未受损。故其提出请求撤销拍卖和执行行为不成立。同时，本案已经出具了执行拍卖成交裁定，且该案已经执结，不属于在执行过程中产生的异议，应驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张伟荣提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长欧平人民陪审员许家塑人民陪审员杨剑英二O二O年七月九日书记员杨云凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17110号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执705号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900××××v，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王建新，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王建新借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6386号民事判决书，向被执行人王建新发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建新银行存款55288.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异706号案外人严某某，男，汉族，2000年11月1日出生。法定代理人李某某，女，汉族，1974年11月15日出生。委托代理人周应龙、谭强，广东海能律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被执行人严国强，男，1974年12月19日出生。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13881号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执33647号。执行过程中，本院拟处分被执行人名下位于深圳市布吉镇房产（以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，并提出执行异议。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人的母亲李志连与被执行人于2000年5月29日登记结婚，于2000年11月1日生育儿子严某某，于2007年6月7日生育女儿严某某。双方于2003年12月9日购买涉案房产。案外人的母亲李某某与被执行人经深圳市罗湖区人民法院调解离婚，并将涉案房产赠予严某某。双方于2014年11月17日签订协议书，约定被执行人在三年内清偿银行抵押贷款和取回抵押房产证，并办理房产变更登记手续。履行期限届满后，被执行人不履行协议，案外人向法院提起诉讼。经法院判决涉案房产归案外人所有。因此，案外人提出执行异议，请求终止执行涉案房产。申请执行人答辩称，一、申请执行人对涉案房产的抵押权对案外人有对抗效力，案外人应自行承担涉案房产不能过户的法律后果。二、申请执行人系涉案房产的抵押权人，生效判决书已认定申请执行人就处分涉案房产所得价款享有优先受偿权。三、（2019）粤0304执33647号执行裁定书系法院合法正当的执行程序。经审查查明，本院(2019)粤0304民初13881号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定：一、被执行人严国强应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付贷款本金3214152.66元及相应利息、罚息和复利；二、申请执行人对上述第一项债权范围内，对被执行人名下价值为931000元的定期存款享有优先受偿权，不足额部分由被执行人继续清偿；三、申请执行人对上述第一项债权范围内对处分被执行人的涉案房产、深圳市布吉镇***房产的所得价款享有优先受偿权，不足额部分由被执行人继续清偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执33647号。执行过程中，本院拟处分被执行人名下的涉案房产。案外人遂对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。另查明，涉案房产于2003年12月9日核准登记至被执行人名下，并于2015年7月13日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。再查明，案外人严小龙于2017年11月28日以所有权确认纠纷为由向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求判令涉案房产归案外人所有，被执行人清偿涉案房产抵押贷款并将涉案房产过户到案外人名下。深圳市龙岗区人民法院于2019年3月21日作出（2017）粤0307民初21363号民事判决书，判决确认：一、涉案房产归严小龙所有；二、严国强应于判决生效之日起十五日内依照《个人借款/担保合同》约定向本案申请执行人还清贷款本息，并应在还清贷款后十日内办理涉案房产的解除抵押手续；三、严国强应在涉案房产抵押权解除后十五日内将涉案房产的权利人登记变更为严小龙。该判决于2019年5月14日发生法律效力。本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。经生效判决确定，申请执行人系涉案房产的抵押权人，对处分涉案房产所得价款享有优先受偿权。因此，案外人提出排除执行异议应予驳回。二、案外人提交的生效判决确定，被执行人严国强应于判决生效之日起十五日内依照《个人借款/担保合同》约定向本案申请执行人还清贷款本息，并应在还清贷款后十日内办理涉案房产的解除抵押手续；严国强应在涉案房产抵押权解除后十五日内将涉案房产的权利人登记变更为严某某。上述判决内容表明案外人应先行清偿本案抵押债权后再办理过户手续，不能基于案外人系涉案房产权利人而否定已设定的抵押权的效力。综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人严某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海玉人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十三日书 记 员  李淑铃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1873号 申请人：刘卫东，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）627号仲裁裁决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15822元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月五日 代理书记员  徐英鑫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2343号之一 陈某： 你（单位）诉丹东某某地下百货有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保52号申请人:周口农村商业银行股份有限公司负责人:徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许雨菲，河南沐天律师事务所律师，特别授权。被申请人:王连合被申请人:孙金红被申请人:蔡合影被申请人:代雪勤被申请人:史二改被申请人:王子强申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王连合、孙金红、蔡合影、代雪勤、史二改、王子强名下价值120959元财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自己的财产提供担保。2020年7月21日周口仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人王连合、孙金红、蔡合影、代雪勤、史二改、王子强名下价值120959元的财产。案件申请费1125元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：朱新勇二〇二〇年七月二十八日书记员 ：徐惠娴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之二申请执行人王晓飞。被执行人：王树华，女，汉族，1966年11月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币19811.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异133号异议人：郭敏，女，汉族，1990年5月16日出生，住山东省烟台经济技术。本院在执行郭敏销售假药罪即(2020)苏0583执3705号一案中，郭敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭敏提出异议称：申请贵院依法终结对(2020)苏0583执3705号的执行程序。事实与理由：2018年08月23日昆山市卫计委接到花桥镇曹安派出所工作人员反映申请人在花桥镇××小区××幢××室开展医疗美容活动。经过调查后认为申请人注射A型肉毒素的行为构成非法行医，因此没收违法所得4360元，并给予行政处罚1万元，申请人已经于2018年10月25日缴纳行政处罚款项。根据《行政处罚法》第二十八条第二款规定违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。昆山市卫计委已经给与申请人行政罚款，且申请人已经足额缴纳，因此贵院判决的8千元应当与行政罚款予以抵扣，申请人无需缴纳人民法院判处的罚金。综上，申请人现依据《行政处罚法》、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提出执行异议，申请贵院终结本案执行程序。本院审理查明：2019年2月21日，本院作出(2018)苏0583刑初2361号刑事判决：一、郭敏犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。)二、公安机关依法扣押的“B××××0”一盒及“M××××N”一盒，由公安机关依法处理。该判决生效后，刑事审理部门移送执行部门执行8000元罚金。执行过程中，郭敏提出其已经被没收4360元，并交纳过10000元罚款，不应再执行8000元罚金。其交纳14360元罚没款的事实有交款收据为证。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”(2018)苏0583刑初2361号刑事判决判处郭敏罚金8000元，但郭敏提供罚没交款收据证实其已经交纳了10000元罚款。故不应再执行该8000元罚金，已经立案执行的，应驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回(2018)苏0583刑初2361号刑事判决中关于罚金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨云凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4710号原告：李淑芝，女，汉族，1950年11月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杜朝武，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系李淑芝之子。特别授权。委托诉讼代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所，特别授权。被告：许来松，男，汉族，1954年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张帅鹏，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所，特别授权。本院在审理原告李淑芝诉被告许来松生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李淑芝于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芝撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告李淑芝承担。审判员  赖建伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王 严
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2916号之一申请人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区王营镇樱花路**。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：朱丽琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：郑海波，男，1975年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：杜伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被申请人朱丽琴、郑海波、杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0804民初2916号民事裁定，冻结被申请人朱丽琴、郑海波、杜伟的银行存款，限额53000元，或查封、扣押其等额财产。现申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司以双方达成调解为由向本院申请对保全的被申请人朱丽琴、郑海波、杜伟财产全部予以解封。本院认为，解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人朱丽琴、郑海波、杜伟名下的银行账户的诉讼保全，限额合计53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢659号之五申请执行人：郝某，男，1977年10月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘某，女，1963年01月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董某，男，1962年11月17日出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2015)庄民初字第02378号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结潘某、董某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月十日书记员  王昱
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7520号 原告：黄攀。 委托诉讼代理人：秦君，广东创基律师事务所。 被告：江西鸿士杰置业有限公司。 法定代表人：胡长华。 原告黄攀与被告江西鸿士杰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄攀于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄攀在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄攀撤诉。 案件受理费7125元，由原告黄攀负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  征林立
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执337号之一申请执行人：李秋，男，1981年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省。被执行人：张**，男，1955年2月4日出生，满族，住辽宁省。申请执行人李秋与被执行人张**民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张**名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人张**存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  李晓丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2324号之三被执行人：耿志武，男，汉族，1963年07月23日生。居民身份证号码2201221963********，住大连市甘井子区南关岭路**2-3-1。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿志武在大连银行6230701610000515655账户内存款人民币1027805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月二十二日书记员  田成东
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1408号 秦健学、杨长洪： 关于申请执行人秦健学与被执行人杨长洪机动车交通事故责任纠纷一案[现恢复执行案号为：（2020）粤2071执恢1408号；原执行案号为（2017）粤2071执1845号]，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071民初14295号民事判决履行义务，现双方当事人经自愿协商达成和解，并已履行完毕,本案以执行完毕结案方式结案，本院已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽并解除对被执行人的限制高消费的措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十七日 联系人：彭湖冰联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市东区博爱五路62号217室邮编：528400
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1581号原告：姚美璜，男，1954年4月25日出生，汉族，高邮市人，住南京市江宁区。委托代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：刘锋，男，1977年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚美秀，女，1954年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陆玉巧，女，1933年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。三被告共同委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告姚美璜与被告刘锋、姚美秀、陆玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美璜及其委托代理人秦世海，被告刘峰、姚美秀及其委托代理人封彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚美秀立即归还原告313300元及利息（利息计算方式：自2020年4月1日起至实际还清日止，以本金93300元为基数，按照年利率21.43%计算）；2、判令被告刘锋、陆玉巧在承继刘耕余遗产范围内偿还313300元及利息（利息计算方式：自2020年4月1日起至实际还清日止，以本金93300元为基数，按照年利率21.43%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年起，刘耕余（三被告近亲属、已故）三次向原告借款合计93300元，约定利息2万元。2019年9月，刘耕余意外死亡，被告刘锋同意用赔偿款偿还刘耕余债务，但事后反悔。三被告共同辩称：刘耕余生前系一名乡干，日常生活不需要借钱；原告诉请理由与客观事实不符；对原告出具的污损涂改借据表示质疑。本院经审理认定事实如下：原告与三被告近亲属刘耕余系同事关系。原告陈述自2007年开始，刘耕余向其借款三次，分别为33000元、33000元、27300元，合计人民币93300元。2009年4月1日，刘耕余向原告出具借据，载明借到人民币93300元，年利息是2万元。2019年9月25日，刘耕余因故去世，原告向三被告主张权利，遭三被告拒绝，原告遂向本院起诉，要求三被告支付本息313300元。另查明，刘耕余2019年9月25日去世，其继承人为三被告，遗有共同财产房屋三间两厢，原告未举证刘耕余借款用于家庭生活。庭审中，被告又举证了第三方出具的借款借据，时间为2019年12月。为证明诉讼主张，原告向本院提借据、刘耕余户口注销证明、高邮市公安局甘垛派出所出具的户口登记情况表。为证明抗辩主张，被告刘锋向本庭提供扬州农村商业银行存款凭证。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告主张刘耕余在2007年向其借款93300元，且在2009年4月1日立下欠据，注明年利息为2万元，其借款无其他证据予以证明已经交付，并陈述立据后也未支付利息，也未向其家人催要，于情不合。三被告又出示了刘耕余给其他人的借据，笔迹与原告举证的借据相符，时间是刘耕余去世后的2019年12月，故原告主张的事实，证据不足，本院不能确认，对于原告的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不能支持，原告可在有其他证据证明的情况下，另行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚美璜的诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告姚美璜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年七月十五日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢766号 （2018）粤0305执3603号 申请执行人：李帅，男,1977年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市千和船务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**海景广场******，统一社会信用代码9144030066588228XC。 法定代表人：王建江。 申请执行人李帅与被执行人深圳市千和船务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]832号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还37137.00元，本院于2020年6月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年10月26日作出（2018）粤0305执3603号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币457元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]832号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月二日 书记员  董欢欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢551号之四 申请执行人王忠国。 被执行人：荆涛，男，汉族，1987年04月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆涛在丹东银行623098000000181xxxx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月八日 书记员  李巍巍
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执34号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：马仁秋，女，1964年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人马仁秋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马仁秋查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人马仁秋尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2776号原告：吕开侠，女，1965年12月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周笑迎，女，1994年7月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：泗洪县申洪油嘴油泵制造厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路北侧**，统一社会信用代码913213246763505963。法定代表人：刘文武。被告：刘文武，男，1967年1月20日出生，住江苏省泗洪县。原告吕开侠与被告泗洪县申洪油嘴油泵制造厂（以下简称申洪油泵厂）、刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告吕开侠及其委托诉讼代理人周笑迎到庭参加诉讼，被告申洪油泵厂、刘文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕开侠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金124000元及利息（计算方式：以124000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告刘文武系朋友关系。2017年11月7日，被告向原告借款124000元，并出具借条。原告多次催要还款无果，请求判如所请。被告申洪油泵厂、刘文武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘文武因经营申洪油泵厂需要，向原告借款100000元。2017年11月7日，双方按照月息2分结算一年利息24000元后，被告申洪油泵厂、刘文武向原告出具借条，内容为：“今借到吕开侠壹拾贰万肆仟元正（124000）。借款人：泗洪县申洪油嘴油泵制造厂刘文武2017.11.7。”被告刘文武在借款人处签字，并加盖申洪油泵厂印章。后经原告催要还款无果，双方因而成讼。本院认为，原告与被告申洪油泵厂、刘文武之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行了借款资金的交付义务，被告申洪油泵厂、刘文武经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本现金并重新出具债权凭证，前期利率并未超出法定年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额124000元可认定为后期借款本金。对原告要求被告归还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未能举证证明双方重新结算后约定了利息，故利息应以124000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月14日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、刘文武于本判决生效后十五日内给付原告吕开侠借款124000元及利息（计算方式：以124000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕开侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、刘文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2780元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月十六日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：借条原件1张；业务凭证/回单1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6470号 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城(**)二期101及1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 负责人陈璇强。 委托代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：曹珊珊，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：刘孝忠，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘孝忠金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34839号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：被执行人刘孝忠应于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金195337.92元、利息13763.72元、罚息544.06元、复利728.9元（罚息、复利暂计至2018年5月20日，之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元（已由申请执行人预交），由被执行人刘孝忠负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210374.6元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 对被执行人刘孝忠发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月九日 书记员  朱敏怡
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1564号原告：王小芹，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：梅园酒座，住所地涟水县。经营者：陈红梅，住涟水县。原告与被告买卖合同纠纷，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 曹思浓
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1659号 原告：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司 负责人：孙勇，该公司经理 住所地：平原县三唐乡崔家庙村 统一社会信用代码：9137142607576617X。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：田正涛，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省平原县前曹镇田庄村。 原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与被告田正涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜军到庭参加诉讼，被告田正涛经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州中联大坝水泥有限公司平原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款229157.5元及利息、违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年3月份口头订立混凝土销售合同，原告方按约定向被告供货，至2017年被告尚欠原告229157.5元。2017年5月20日我方向被告方函告催要，被告向我公司出具欠条一张，后被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 根据原告的陈述和提供的证据，本院经审查认定如下事实： 2016年3月份德州中联混凝土有限公司平原分公司与被告田正涛口头订立混凝土销售合同，德州中联混凝土有限公司平原分公司按合同约定向被告履行了供货义务，至2017年5月被告尚欠229157.5元货款。2017年5月20日德州中联混凝土有限公司平原分公司向被告发出欠款催收通知书，被告签收后并于当日出具欠229157.5元货款的欠条一张。至原告起诉之日止，欠款被告仍未偿还。 2018年6月13日，德州中联混凝土有限公司平原分公司变更为德州中联大坝水泥有限公司平原分公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然是德州中联混凝土有限公司平原分公司与被告田正涛双方之间签订的混凝土销售合同，存在混凝土买卖的业务，双方买卖关系成立,但本案中的原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司是由德州中联混凝土有限公司平原分公司变更来的，根据法律规定，公司变更前的债权由变更后的公司承继。故被告应当按照合同约定支付原告货款229157.5元。 关于原告请求的欠款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原告起诉时被告仍未按照双方约定支付欠款，已经构成违约，原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田正涛在本判决生效后十日内偿还原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司货款229157.5元及利息（利息自2020年7月2日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算） 案件受理费2369元，由被告田正涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  肖金霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡宁宁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初582号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈醒，女，1980年12月5日生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************72X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告陈醒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人潘沛到庭参加诉讼；被告陈醒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号625**********092）透支款本金11809.93元、利息1002.62元、违约金393.15元、手续费59.64元[上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告于2017年6月24日向原告申领一张金穗贷记卡（卡号625**********092），被告在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，从2017年7月5日持卡消费及取现至2019年11月13日止。截至2019年11月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11809.93元、利息1002.62元、违约金393.15元、手续费59.64元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，恳请法院支持诉求。被告陈醒没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：被告陈醒于2017年6月24日向原告提交申领表，申请领用金穗准贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告陈醒发放了金穗贷记卡一张，卡号625**********092。领卡后，被告持卡进行消费，但是其未按约定偿还透支款本息，至2019年11月21日止，尚欠原告信用卡透支款本金11809.93元、利息1002.62元、违约金393.15元、手续费59.64元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、流水明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡消费后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年11月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金11809.93元、利息1002.62元、违约金393.15元、手续费59.64元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金11809.93元、利息1002.62元、违约金393.15元、手续费59.64元[上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈醒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈醒尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金11809.93元、利息1002.62元、违约金393.15元、手续费59.64元[上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告陈醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇二〇年七月十八日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11932号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：吴宇坤，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吴宇坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计37704.94元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：①从2019年1月15日起两项之和以欠款本金11169.25元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；②从2018年10月17日起两项之和以欠款本金3497.71元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；③从2019年3月16日起两项之和以欠款本金4334.38元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；④从2019年8月25日起两项之和以欠款本金4984.05元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；⑤从2019年5月27日起两项之和以欠款本金3098.53元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；⑥从2018年9月28日起两项之和以欠款本金18971.84元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；⑦从2019年4月30日起两项之和以欠款本金3308.61元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；⑧从2019年4月30日起两项之和以欠款本金5699元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；⑨从2019年7月26日起两项之和以欠款本金1233.97元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费3770.49元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20170916073914418、HYJF20170918203955794、HYJF20171017001443047、HYJF20171226024531431、HYJF20171228031049013、HYJF20171229024014684、HYJF20180101145556804、HYJF20180201031047032、HYJF20180227044742853合计九份《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元、10000元、7000元、20000元、8000元、26428元、7667元、12000元、3186元。合同载明：贷款年利率分别为24.02%、24%、24%、24%、24%、24%、24%、24%、24%，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计114281元。被告分别自2019年1月15日、2018年10月17日、2019年3月16日、2019年8月25日、2019年5月27日、2018年9月28日、2019年4月30日、2019年4月30日、2019年7月26日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金37704.94元及逾期利息、罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费3770.49元。本院认为，原告与被告签订的涉案《工薪贷信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴宇坤向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金37704.94元及利息、罚息（以欠款本金11169.25元为基数，从2019年1月15日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以欠款本金3497.71元为基数，从2018年10月17日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以欠款本金4334.38元为基数，从2019年3月16日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以欠款本金4984.05元为基数，从2019年8月25日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以欠款本金3098.53元为基数，从2019年5月27日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以欠款本金18971.84元为基数，从2018年9月28日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以欠款本金9007.61元为基数，从2019年4月30日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以欠款本金1233.97元为基数，从2019年7月26日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴宇坤向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费3770.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告吴宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11763号 申请执行人：郭衍礼，男，1973年12月20日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：明红艳，女，1975年3月16日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人郭衍礼与被执行人明红艳合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币219814元及利息等，本院于2020年7月28日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人明红艳名下价值人民币219814元的财产（以人民币219814元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪燕芬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初276号原告胡晓东，女，汉族，1985年11月22日出生，住址黑龙江省龙江县。被告冯春晓，男，满族，1983年11月15日出生，住址辽宁省。本院受理原告胡晓东诉被告冯春晓财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓东，被告冯春晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓东诉称，原告因洗衣需要在2019年9月19日由被告冯春晓在澜泰宾馆组织的技术交流会上，把要护理的皮衣交给被告带回处理。此后原告多次询问无果，被告屡次推脱。在2019年10月25日由快递形式从沈阳衣护士洗衣之家旗舰店寄回。收到衣服时，原告发现衣服破损严重，在被告带回衣服处理期间未通知原告私自把皮衣改动，导致无法正常穿着。在于被告沟通过程中，被告承认损坏皮衣行为，被告拒绝协商处理，打电话微信拒接。我是经营洗衣店的，破损的皮衣是顾客送洗的衣服，2020年4月8日我与顾客在消协达成调解协议，共计赔偿顾客4000元损坏衣服价值，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告衣服损坏赔偿金4000元、误工费、路费2000元，共计6000元整；本案相关诉讼费用由被告承担。被告冯春晓辩称，不承担原告一切诉讼请求。2019年9月19日，原告将一件护理失败的皮衣交给我帮她救治（不收费）。由于损坏严重，难以救治，在征得原告的同意之后，换了一块皮子（三百元我已经垫付需原告偿还），但也未能使顾客满意。原告本身会护理皮衣，并在护理期间使衣服严重损坏，与我有何相干，与我救治又有啥关系，又不是我在之前护理坏的。经审理查明，原告胡晓东系盘锦市兴隆台区奥威特洗衣店的经营者，被告冯春晓系销售洗料的代理商，与原告有业务往来。2019年9月19日，原、被告参加了盘锦市澜泰宾馆举行的一场新产品销售会，在会议上原告将顾客送洗的一件皮衣交给被告作补色处理。被告在处理皮衣过程中将皮衣损坏，并进行了修补处理。之后被告将皮衣邮寄给原告，原告收到皮衣后就赔偿问题多次联系被告，但协商未果。原告于2020年1月6日来院起诉。另查明，2020年4月8日，因受损皮衣所有人（蔡丽华）投诉，经兴隆台区市场监管事务服务中心调解，原告与受损皮衣所有人（蔡丽华）达成调解协议，原告赔偿蔡丽华4000元，衣服归经营者所有。原告已于当日将赔偿款给付完毕。上述事实，有原、被告陈述笔录，辽永安评报字【2019】B133号《资产评估报告》、鉴定费发票、原告提供的房屋所有权证、照片、被告提供的房屋所有权证等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张被告赔偿衣服损坏赔偿金4000元的问题，原告提供的其与被告的微信聊天记录及协商面谈视频可以证明，被告承认其在处理皮衣过程中损坏皮衣的事实，虽然庭审时，被告主张皮衣在原告交付前就已经破损，但其未提供有效证据加以证明。且被告未举证证明其在皮衣损坏后，是在经过原告同意的情况下，将皮衣进行修补，导致原告洗衣店的顾客无法接受修补后的皮衣，发生投诉事件，最终造成原告赔偿皮衣所有人4000元，故被告应对原告的损失应承担民事赔偿责任，原告的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、路费2000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯春晓于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡晓东衣物损失费人民币4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯春晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月六日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所成民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢58号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：谭江，男，汉族，1975年8月28日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：段文平，女，汉族，1979年02月28日，住邵阳市大祥区，与谭江系夫妻关系。被执行人：谭邵辉，女，汉族，1977年11月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：田波，男，汉族，1973年5月22日出生，住邵阳市大祥区，与谭邵辉系夫妻关系。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波实现担保物权一案，（2018）湘0503民特字8号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波位于大祥区七里坪社区居民委员会农科所12-14号的房产及门面（国土证号：邵市国用（2015）第S05687、S05688、S05689、S05690、S056**；房权证号：R0107164、R0107163、R0107162、R0107160、R0107159、R0107157、R0107167、R0107165、R0107181）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波位于大祥区七里坪社区居民委员会农科所12-14号的房产及门面（国土证号：邵市国用（2015）第S05687、S05688、S05689、S05690、S056**；房权证号：R0107164、R0107163、R0107162、R0107160、R0107159、R0107157、R0107167、R0107165、R0107181）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月一日书记员  刘燕怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12586号之一申请执行人：陈颐，男，汉族，1970年11月6日出生。被执行人：王庚鑫，男，汉族，1987年3月2日出生。被执行人：深圳融通众港实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道**教育科技大厦**1201，统一社会信用代码91440300MA5EX5L49T。法定代表人：龙丽芳。申请执行人陈颐与被执行人王庚鑫、深圳融通众港实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12204.35元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人王庚鑫于2020年7月1日足额缴纳本案案款及执行费。本院认为，本院(2019)粤0304民初13866号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执12586号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 敏
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2424号开平市长沙云顶华庭小区业主委员会、余锦明、张丽妍：本院在执行开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与余锦明、张丽妍合同纠纷一案，申请执行标的共计6286.7元，并承担案件申请执行费50元。经本院立案执行，案外人林文帜向本院缴纳6336.7元。本院将6286.7元转付给申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，余款50元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请执行的（2019）粤0783民初566号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执85号之三申请执行人：方得成，男，1966年12月9日生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：徐汉云，男，1974年10月9日生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：夏艳，女，1979年9月3日生，汉族，住址武汉市武昌区，关于申请执行人方得成和被执行人徐汉云、夏艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106财保1562号民事裁定书和协助执行通知书，依法保全查封了担保人方得成、徐国芬名下坐落于武昌区紫沙路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）2单元18层04室（不动产权证号：市2012xxxx4-1，市2012xxxx44-2，建筑面积139.31平方米）的房屋。现本案已执行完毕，申请人向本院出具解除担保申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人方得成、徐国芬名下坐落于武昌区紫沙路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）2单元18层04室（不动产权证号：市2012xxxx44-1,市20xxxx44-2，建筑面积139.31平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月一日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执85号之三                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2020-7-1      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初170号原告：黎沃进，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住新兴县************。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：梁铭锋，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：严艮彩，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住新兴县。原告黎沃进与被告梁铭锋、严艮彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎沃进的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告梁铭锋经本院公告送达开庭传票、被告严艮彩经传票传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎沃进向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁铭锋、严艮彩共同清偿借款本金70000元及利息给原告（利息分别以15000元为基数从2017年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止，以10000元为基数从2017年7月19日起按年利率6%计至还清借款之日止，以45000元为基数从2018年5月17日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.判令两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师服务费2600元给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁铭锋是朋友关系。被告梁铭锋因资金周转困难，曾分别三次向原告借款：2016年10月18日向原告借到15000元，2017年1月18日向原告借到10000元，2018年6月17日向原告借到45000元，合计借款70000元。为明确双方之间的借贷关系，被告分别立下两份《借款协议》和一份《借据》给原告收执。但上述三笔借款期限均届满后，被告未能依约偿还借款本息给原告。原告曾多次以电话、微信、上门、发通知函等方式向被告追讨，未果。因此，原告依法起诉至法院，盼判如所请。被告梁铭锋、严艮彩无作答辩，亦无提交相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁铭锋是朋友关系。被告梁铭锋因资金周转（主要用于偿还信用卡透支款）分别于2016年10月18日向原告借款15000元、于2017年1月18日向原告借款10000元、于2018年6月17日向原告借款45000元，原告均以现金方式将借款交付给被告梁铭锋。对第一笔、第二笔借款，被告梁铭锋分别签订了一份《借款协议》，协议主要载明了借款金额、借款期限，无约定利息，其中第一笔借款期限至2017年4月18日，第二笔借款期限至2017年7月18日。对第三笔借款，被告梁铭锋立下一份《借据》给原告收执，借据载明“现本人梁铭锋因资金困难，现向黎沃进借到现金人民币（大写）肆万伍仟元整（小写：45000元正）。借款期限为1个月，即自2018年5月17日至2018年6月17日止。如到期未能还款，按月利率3%支付利息。债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）保证人……”被告梁铭锋在《借据》上作借款人签名捺手指印，并在借款人配偶处写上“严银彩”字样。被告梁铭锋借款后，未向原告偿还过借款本息。原告经多次追讨无果，遂起诉至本院，并提出前述请求。另查明，原告为实现本案债权委托广东创亮律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费2600元。被告梁铭锋与被告严艮彩于2005年5月10日登记结婚，于2018年12月10日登记离婚。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告梁铭锋身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借款协议》两份、《借据》、照片两张、委托代理合同、法律服务费发票等以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告梁铭锋因资金周转分别于2016年10月18日向原告借款15000元、于2017年1月18日向原告借款10000元、于2018年6月17日向原告借款45000元，合共借款70000元，有原告提供的两份《借款协议》、《借据》、照片等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据双方约定，现第一笔、第二笔借款期限均已届满，被告梁铭锋一直未履行还款义务，责任在于被告梁铭锋，依法应负清偿责任。对第三笔借款，双方约定借款期限至借款当天，应视为无约定借款期限，借款为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告梁铭锋在经原告多次催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁铭锋，依法应负清偿责任。因此，对原告要求被告梁铭锋清偿借款本金70000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方对第一笔借款15000元、第二笔借款10000元均无约定利息，对第三笔借款45000元约定按月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条之规定，现原告请求被告梁铭锋以借款本金15000元为基数从逾期还款之日即2017年4月19日起按年利率6%计付利息至还清之日止、以借款本金10000元为基数从逾期还款之日即2017年7月19日起按年利率6%计付利息至还清之日止、以借款本金45000元为基数按月利率2%计付利息至还清之日止，本院依法予以支持，但借款本金45000元的利息应从2018年6月17日起计算。关于原告主张的律师费问题，本案双方在借据中虽然有约定“债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）”的内容，但无明确约定该些费用由借款人承担，故对原告该项主张，依据不足，本院不予支持。关于被告严艮彩应否承担责任的问题，涉案债务虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告梁铭锋所负的涉案债务是为家庭日常生活需要，或用于共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。被告梁铭锋、严艮彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁铭锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金70000元及利息（其中以15000元为基数从2017年4月19日起按年利率6%计付至清偿之日止、以10000元为基数从2017年7月19日起按年利率6%计付至清偿之日止、以45000元为基数从2018年6月17日起按月利率2%计付至清偿之日止）给原告黎沃进。二、驳回原告黎沃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告梁铭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  陈文英人民陪审员  张建明二〇二〇年七月一日书 记 员  梁嘉敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执16号之二被执行人：江苏良友典当有限责任公司，住所地阜宁县。被执行人：韩见，男，1976年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人江苏良友典当有限责任公司、韩见罚金一案，本院依法作出(2020苏09**执16号执行裁定书,并于2020年3月24日查封了被执行人韩见位于阜宁县××镇××苑××室房屋所有权及土地使用权,因阜宁县××镇××苑××室房屋被执行人韩见全家现居住其中，被执行人韩见请求用其名下位于××镇××小区××室房屋置换××镇××苑××室房屋给本院处置。因该请求不违反法律、法规的规定，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩见位于阜宁县××镇××苑××室房屋所有权及土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年七月一日书记员  廖清华
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1823号大连惠众渔业有限公司：你（单位）与大连凯盾代理记账有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金12000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费284元，申请执行费80元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；