wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终225号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭云操，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县************。因犯故意伤害罪于2017年11月30日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谭云操犯交通肇事罪一案，于2020年4月22日作出（2020）粤0402刑初397号刑事判决。原审被告人谭云操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人谭云操并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年12月23日15时许，被告人谭云操驾驶粤C*****号重型自卸货车沿珠海市香洲区屏北一路由东往西方向行驶至南屏消防中队路段时，与同向在前行驶由苏某胜搭载乘客莫某静的无号牌二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成莫某静当场死亡、苏某胜受伤后送医院经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后被告人谭云操报警，并在上述现场等候至执勤民警到场处理。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告人谭云超负此次事故的主要责任。2019年12月27日，被告人谭云操的家属代其赔付死者莫某静、苏某胜的家属各人民币64000元。原审法院另查明，被告人谭云操所驾驶的粤C*****号重型自卸货车属珠海**运输有限公司所有，珠海**运输有限公司为该车辆向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司购买了交强险和商业险。2020年3月24日和2020年4月14日，珠海**运输有限公司分别与被害人莫某静的家属及被害人苏某胜的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定由珠海**运输有限公司分别向被害人莫某静的家属及被害人苏某胜的家属赔偿人民币55万元，款项由珠海**运输有限公司车辆承保公司支付。2020年3月17日和2020年4月14日，被告人谭云操的家属代其与被害人莫某静的家属及被害人苏某胜的家属分别签订了和解协议，约定被告人谭云操于2019年12月27日向两名被害人的家属各支付的丧葬费人民币64000元转为保险赔付责任以外的额外经济补偿，两名被害人的家属均对被告人谭云操表示谅解。上述事实，有被告人谭云操的供述、证人黄某、苏某俊、李某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事判决书、户籍资料及死者家庭户口信息、行驶证及驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、保险单、通话记录、驾驶轨迹图、交通事故视频分析说明、122接处警综合记录单、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书及火化证、血样提取登记表及检验报告、收据、交通事故检验报告、谅解书及和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、现场照片及监控视频等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人谭云操违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣的情节，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人谭云操有犯罪前科，酌情可以从重处罚。原审被告人谭云操犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，作出如下判决：被告人谭云操犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。针对以上判决，上诉人谭云操及其辩护人提出：1.案发后上诉人谭云操及时报警并在现场等待警察到来，归案后如实供述，系自首；2.上诉人谭云操自愿认罪认罚，并签署具结书；3.在前科案件中，谭云操也是被害人，其已经痛改前非，本案又是过失犯罪，不宜再对其从重处罚；4.本案被害人苏某胜存在无牌、无证、无头盔等违法事实，对事故发生存有一定过错；5.事故发生后，上诉人谭云操主动克服新型冠状病毒肺炎疫情的影响，与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解；6.上诉人谭云操妻子无业，父亲患尘肺病，其系家中经济支柱。综上，请求二审法院对上诉人谭云操适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人谭云操及其辩护人的意见，本院综合评判如下：关于被害人过错的问题。经查，交管部门在《道路交通事故认定书》中认定被害人苏某胜因未按规定在佩戴安全头盔的情况下驾驶无牌摩托车上路，对本次事故承担次要责任，系已对被害人苏某胜在本次事故中的过错予以否定性评价。《道路交通事故认定书》系本案定罪量刑的基础，故在本案定罪量刑时对被害人的过错不再重复评价，对上诉人谭云操及其辩护人再以被害人过错为由要求从轻处罚的意见，不予采纳。关于前科的问题。经查，在前科案件中，上诉人谭云操因故意伤害他人身体，致人轻伤二级，于2017年11月30日被珠海市香洲区人民法院以故意伤害罪判处拘役六个月，并处缓刑十个月，可见司法机关并不因其在冲突中受伤，而否定其故意犯罪的过错和责任。本案虽系过失犯罪，但由于上诉人谭云操的过错，导致发生二人死亡的重大交通事故，原审法院结合上诉人谭云操的前科情况，依法对其从重处罚并无不当，故对于上诉人谭云操及其辩护人关于不应因其有前科而对其从重处罚的意见，不予采纳。关于其他量刑情节的问题。经查，原审法院已综合考虑上诉人谭云操的犯罪事实的自首、认罪认罚、取得被害人家属谅解等情节，对其在法定刑以下减轻处罚，量刑已充分体现罪责刑一致，现上诉人谭云操及其辩护人再以相同事由请求判处缓刑，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二〇年七月九日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新良，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭卓敏，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人刘新良因与被申请人彭卓敏人格权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12003号及本院作出的（2020）粤06民终750号民事判决书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘新良申请再审称，请求法院：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12003号及本院作出的（2020）粤06民终750号民事判决书。2.驳回确认被申请人的加工、伪造、冒用申请人身份信息及伪造身份证的行为构成侵权损害、承担赔偿责任。3.将被申请人涉嫌非法经营、非法拘禁、及虚假诉讼等违法行为移送公安等机关追究其行政及刑事责任。具体理由如下：本案符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”三种法定再审情形。本院认为，彭卓敏因民间借贷纠纷向法院起诉刘新良，案号为（2016）粤0605民初10207号（以下简称10207号）。彭卓敏提起10207号案件诉讼及申请对该案强制执行必须有明确的被告和被执行人，因此，彭卓敏在10207号案件诉讼及执行过程中合理使用刘新良的身份信息并无不当。刘新良称其捡到唐利明丢下的刘新良的身份证复印件是彭卓敏使用的，彭卓敏对此不予确认，且刘新良未提交证据证明彭卓敏非法使用了唐利明持有的刘新良的身份证复印件，应由其承担举证不能的不利后果。在10207号案件中彭卓敏以民间借贷为由向刘新良主张清偿借款，且已有生效裁判文书确定刘新良需向彭卓敏清偿借款，故彭卓敏向案外人陈述刘新良“欠债不还”并不是捏造事实。至于10207号案件中双方之间有无发生借款事实、申请人是否需要归还借款等，已经两审终结，相关判决已发生法律效力，申请人如对该生效判决有异议，应通过申请再审等法定程序解决。申请人以原审法院未保障其质证、辩论的权利为由认为原审法院审理程序违法，经查，未发现原审法院有程序违法的行为，因此，申请人提出原审法院审理程序违法理据不足。经审查，申请人提交的证据也并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的“新的证据”。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新良的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1111号原告：张正强，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽企宏环保工程有限公司，住所地山东省菏泽市八一路帝都花园北门****。法定代表人：宋海飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。原告张正强与被告菏泽企宏环保工程有限公司（以下简称企宏环保公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正强及其委托诉讼代理人韩光玲，被告企宏环保公司的委托诉讼代理人杨玉安、郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加逾期利息请求，计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日计算。事实与理由：被告承包了天中合作社位于菏泽市经济开发区的建设工程后，于2016年年底将工程的木工活分包给了原告。涉案拐角楼的木工活共计2500㎡，双方约定120元/㎡，工程款共计300000元。该木工活于2017年顺利完工，但被告一直拖欠工程款拒不支付。被告企宏环保公司辩称，其承包位于菏泽市经济开发区的天久集团项目共两处，一处为拐角楼，一处为天久实验楼。其中拐角楼通过中间人孙明景分包给了原告，天久实验楼直接分包给了原告。对于涉案拐角楼的工程面积为2500㎡无异议，但该拐角楼工程并非原告一人承包。对原告所述单价为120元/㎡不认可，原告在另一案件中自认承包单价为90元/㎡，对该单据无异议。2019年2月1日和3月26日，双方通过电话结算，被告共计欠原告工程款约80000元。2020年5月29日，被告法定代表人宋海飞向原告支付75000元，再扣除木工钢管租赁费25000元和工期延误损失20000元，被告已不欠原告任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告企宏环保公司承包了天久集团天中合作社位于菏泽市经济开发区的拐角楼和天久实验楼建设工程后，于2016年年底将工程的木工活分包给了原告张正强，但双方并未签订书面承包协议。工程完工后，企宏环保公司和张正强对工程款支付情况以及工程单价产生争议。诉讼中双方均未能提交有关工程款单价和结算的有效证据，但对涉案拐角楼工程面积为2500㎡均无异议。庭审中企宏环保公司提交收据五张，但其中四张显示为天久实验楼项目，仅有一张未载明项目，仅写为“木工工钱”，该收据金额为3万元、日期为2017年6月16日、收款人为张正强；企宏环保公司另提供其法定代表人宋海飞与张正强的电话录音证据两份，欲证明张正强自认企宏环保公司共欠其工程款130000元。张正强对该证据的证明目的不予认可，质证称录音中所述款项系天久实验楼的劳务费而非涉案拐角楼的。经查，该两份电话录音系二人对劳务费进行协商的经过，过程中确有130000元的内容，但并未显示该130000元金额的具体成因，双方也未达成一致意见。另查明，山东省菏泽市定陶区人民法院曾受理李永国诉张正强、张西全、孙明景、企宏环保公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2019）鲁1727民初505号，该案判决书显示张正强在其辩称时自认“上面老板包给张正强90元一平方。”后定陶区人民法院作出判决书，判决张西全赔偿李永国各项赔偿款共计70022.9元，企宏环保公司和张正强共同承担连带赔偿责任。该判决生效后执行过程中，定陶区人民法院于2020年5月27日作出执行裁定书，冻结张正强名下山东省农村信用联社尾号为7792的账户存款106459.34元。2020年5月29日，企宏环保公司法定代表人宋海飞向张正强该账户转账75000元。本院认为，张正强为企宏环保公司在菏泽市经济开发区的拐角楼和天久实验楼建设工程提供木工劳务的事实清楚，依法有权获取劳动报酬。现张正强主张拐角楼的劳务费，根据双方诉辩意见，本案主要争议问题是：一、拐角楼的木工劳务费总额；二、企宏环保公司已支付张正强拐角楼劳务费的具体金额。对于第一个问题。双方对于拐角楼工程面积为2500㎡并无异议，但对工程单价存有争议。张正强主张按照120元/㎡单价计算，但并无证据支持，也与其在（2019）鲁1727民初505号案件中所述向矛盾，本院不予采信。对于张正强在（2019）鲁1727民初505号案件中所述的单价，企宏环保公司予以认可，本院予以确认。故涉案拐角楼工程的木工劳务费应为225000元（90元/㎡×2500㎡）。对于第二个问题。首先，对于企宏环保公司提交的五张收据，其中有四张明确显示为天久实验楼工程，企宏环保公司主张系拐角楼工程劳务费，明显与事实不符；另一张30000元的单据未显示具体工程项目，张正强虽质证称系天久实验楼工程劳务费但并未提交反证印证，企宏环保公司主张系拐角楼工程的劳务费并无不当，本院予以确认。其次，企宏环保公司法定代表人宋海飞向张正强账户转账的75000元，应认定为企宏环保公司支付给张正强的劳务费。至于（2019）鲁1727民初505号案件中判决双方共同承担连带赔偿责任，以及该账户被人民法院查封的事实，与本案劳务费纠纷并无直接关联性，不能否定该笔款项的性质。第三，企宏环保公司辩称应扣除木工钢管租赁费和工期延误损失，无证据证明，本院不予支持。最后，对于企宏环保公司提交的两份录音证据，虽可显示双方在协商过程中出现过130000元的金额，但双方并未达成最终合意，且内容中对该金额的具体成因和对应的工程项目并未涉及，张正强亦质证称系天久实验楼而非拐角楼的劳务费，故企宏环保公司在无结算协议及其他部分劳务费支付凭证的佐证下，仅以录音证据欲证明在当时共计欠张正强劳务费130000元，证据并不充分，本院不予采信。因此，根据现有证据，本院认定企宏环保公司已支付张正强拐角楼木工劳务费105000元（30000元+75000元）。综上所述，张正强在涉案拐角楼的木工劳务费共计225000元，企宏环保公司已支付105000元，下剩120000元，企宏环保公司应予支付。张正强另主张逾期付款利息，因双方未实际结算，且张正强也未提交证据证明建设工程的具体交付时间，故利息应自本案起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张正强过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告菏泽企宏环保工程有限公司于判决生效后三日内支付原告张正强劳务费120000元及利息（利息自2020年5月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告张正强负担1350元，被告菏泽企宏环保工程有限公司负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年七月九日书记员  任雪莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，男，1993年10月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执849号之五申请执行人：高洪革，男，1971年11月6日生，住开原市。被执行人：汪宁，男，1989年07月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人高洪革与被执行人汪宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宁在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2137号原告:袁梓翔,男,汉族,1992年7月6日出生,住重庆市荣昌县。诉讼委托代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告:王宏，男，1986年9月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告袁梓翔与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告袁梓翔向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁梓翔以原告与被告已履行其还款义务，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁梓翔撤回起诉。案件受理费2812元，因适用简易程序减半收取1406元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月二十日书记员  李凯
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1586号仝德义、王彩英、江苏恒华置业有限公司：仝德义、王彩英申请执行江苏恒华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4629号之二 申请执行人浙江日科自动化设备有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路**，组织机构代码:793367418。 法定代表人胡秀花。 被执行人陈**秋，女，1968年8月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李某1，男，2013年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李某2，女，2016年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李某1、李某2的法定代理人李某3，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区宋庄镇曈里村丛林庄**楼，公民身份号码：330302198710××××。系被执行人李某1、李某2母亲。 被继承人李勇，男，1990年10月9日出生，2019年3月26日死亡。原公民身份号码:330304199010××××。 申请执行人浙江日科自动化设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3554号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，被执行人陈**秋、李某1、李某2应在继承李勇遗产范围内返还申请执行人浙江日科自动化设备有限公司购车款1390000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人陈**秋、李某1、李某2发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈**秋、李某1、李某2于2019年11月29日向本院报告被继承人李勇的财产情况，并向本院表示，三被执行人均未继承被继承人李勇的遗产，并表示放弃继承被继承人的遗产。 申请执行人浙江日科自动化设备有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被继承人李勇的财产情况，查明被执行人李勇在温州市鹿城区××幢××室××路××幢××室、温州市××街道××幢××室有三处遗产；查明被继承人李勇名下有车牌号为浙Ｃ8××××精灵牌、浙Ｃ6××××精灵牌、浙Ｃ8××××精灵牌、浙ＣＭ××××精灵牌、苏Ｄ1××××宝马牌，本院分别于2020年3月26日、4月2日对上述车辆进行查封，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院依法查封上述不动产，其中位于温州市鹿城区××幢××室××路××幢××室二处不动产正由温州市鹿城区人民法院处置，本院已向鹿城法院发送参与分配函，位于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产本院正在处置。 截止2020年7月13日，因被继承人李勇债务致被执行人陈**秋、李某1、李某2被申请强制执行的案件共计6件，涉案金额达2162.2万元。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人在继承李勇遗产范围内返还购车款1390000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 本院于2020年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人部分财产正在处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 俞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1794号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行、纪传正、钦娜、纪江引、纪凤顶：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与纪传正、钦娜、纪江引、纪凤顶借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初198号原告：谢新兰，住址南京市六合区。被告：聂华旭，住址。原告谢新兰与被告聂华旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢新兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢新兰撤回起诉处理。审判员  温展伦二〇二〇年七月三十一日书记员  黄静欢
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2134号原告：梁汉荣,男，1965年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************019。被告：黄宗良，男，1989年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************816。被告：梁文权，男，1953年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************831。原告梁汉荣诉被告黄宗良、梁文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁汉荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁汉荣向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁汉荣撤诉。本案受理费25元，由原告梁汉荣负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年七月八日书记员  李晓慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2917号之一申请执行人：王启超，男，1953年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王启超与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款34741元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初646号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：陈朋，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址河南省新郑市，现下落不明。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告陈朋物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费882元，减半收取计441元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  王 娜人民陪审员  张**二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭 辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1158号原告：黄勇勋，男，1964年10月16日生，汉族，住赤壁市。被告：魏绍启，男，1979年8月12日生，汉族，住赤壁市。被告：徐晚霞，女，1980年8月13日生，汉族，住赤壁市，系被告魏绍启之妻。原告黄勇勋与被告魏绍启、徐晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇勋到庭参加诉讼，被告魏绍启、徐晚霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄勇勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金44万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告借款44万元，并出具借据一张，承诺按年给付利息。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款。我认为，案涉借款属于二被告夫妻共同债务，徐晚霞虽然在妇幼医院上班，但是她对此事应该是知情的，且魏绍启因为做生意家庭经营需要资金向我借款，故将徐晚霞亦诉至法院。魏绍启、徐晚霞均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：魏绍启与徐晚霞于2007年12月21日在赤壁市民政局登记结婚。魏绍启因经营茶园、承包山林等经营需要资金周转于2015年3月18日向黄勇勋借款本金30万元，并将其与赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区居民委员会之间签订的《山林承包合同》原件交予黄勇勋作押，黄勇勋于当天通过银行转账将借款30万元支付给魏绍启，魏绍启出具借条一张，约定年利率20%。魏绍启支付了一年利息后，本金未付，双方协商延期支付借款。2016年3月18日至2017年3月18日期间，黄勇勋以现金方式支付了借款6万元。经双方结算，魏绍启于2017年3月18日重新出具40万元的借条一张（包含黄勇勋于2017年3月22日通过银行转账支付给魏绍启的4万元借款），约定借期12个月，年利率20%。2018年3月18日，魏绍启与黄勇勋协商上述借款续借一年，2018年5月2日，魏绍启向黄勇勋支付了8万元。2019年2月2日，黄勇勋通过支付宝向魏绍启转账支付1万元借款，后支付了现金3万元。2019年3月18日，魏绍启因已付清此前利息重新向黄勇勋出具了借条一张，承诺借款本金44万元及利息（借期12个月，年利率20%）于2020年3月18日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。本院认为，被告魏绍启向原告借款44万元已出具借条，被告魏绍启支付了相应借款，双方的民间借贷关系真实合法，被告魏绍启在借款到期时应当偿还该借款。魏绍启在与徐晚霞婚姻关系存续期间，因家庭共同生产经营需要向原告借款，性质上属于夫妻共同生活的范围，可以证明案涉债务系魏绍启与徐晚霞的夫妻共同债务，被告徐晚霞应对该债务承担共同清偿之责。故原告要求二被告共同偿还借款本金44万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告、被告魏绍启约定借期内利息按年利率20%计算（44万元×20%=8.8万元）、逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告魏绍启、徐晚霞不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏绍启、徐晚霞共同偿还原告黄勇勋借款本金44万元、利息8.8万元，合计52.8万元，并承担以本金44万元为基数按月利率2%自2020年3月19日起计算至本息付清之日止的逾期利息，均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取为4540元，由被告魏绍启、徐晚霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年七月六日法官助理李想书记员熊笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执823号之三申请执行人：陈长洲。被执行人：张广海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1141.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年七月九日书记员  陈洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4182号原告：潘伟，男，汉族，生于1990年2月21日，户籍地重庆市开州区。被告：陈林，男，汉族，生于1974年2月17日，户籍地重庆市开州区。原告潘伟诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈林于2015年2月6日在原告的重庆豪业汽车经纪有限公司租用越野车车牌为S80XXX雷克萨斯一辆，于2015年12月11日还回，欠租金45000元。2016年10月22日被告给原告出具了借条一张并约定2016年年底之前还清。后经原告多次催要无果，特向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘伟系重庆豪业汽车经纪有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括汽车租赁服务、为非营运汽车提供代驾服务等，2015年2月6日被告陈林在与重庆豪业汽车经纪有限公司签订《租赁汽车合同》，被告陈林租赁了牌照为粤S80X**雷克萨斯汽车一辆，租金标准600元/天，租期从2015年2月6日18时至2015年12月11日14时共308天。2016年10月22日，被告陈林因租车租金向原告潘伟出具借条一份，借条载明：“今借到潘伟现金45000元，大写肆万伍仟元正，限在16年底付清。”上述事实有《租赁汽车合同》、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告与重庆豪业汽车经纪有限公司签订《租赁汽车合同》，产生租赁合同债权债务关系，该租赁汽车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并对被告产生法律效力。对于下欠租金被告陈林向原告潘伟出具借条，出具借条的行为使双方之间的汽车租赁合同关系依法转换为民间借贷法律关系，被告陈林负有按照借条约定支付款项的法定义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林在本判决生效后十日内支付原告潘伟借款本金45000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 李谦谦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之二申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠海在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终206号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，女，1965年8月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人张波犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2020）吉0381刑初251号刑事判决。宣判后，张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2018年9月20日，在公主岭市解放路广场，被告人张波谎称公主岭市国税局、银行工作人员要集资购买新华生六楼，并许以高额利息，骗取被害人骆某人民币3万元。后将钱款用于偿还债务。2019年6月10日，在公主岭市某区北三厅，被告人张波谎称保险公司召开认筹会需要资金和坚果，骗取被害人张某人民币4600元及价值1150元的坚果。骆某、张某多次向张波索要欠款，张波以各种理由推脱。2020年1月18日10时许，张波被传唤至公主岭市公安局办案中心。认定上述事实的主要证据有：1.辨认笔录，证明骆某辨认出张波的情况。2.电话录音光盘，证明骆某与张波关于借款3万元的电话录音情况。3.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的受理及立案情况。（2）涉案人员到案经过，证明被告人张波被传唤到案。（3）违法犯罪记录查询，证明被告人张波无违法犯罪记录。（4）犯罪嫌疑人基本情况表及常住人口数据查询，证明被告人张波的自然情况及刑事责任年龄。（5）收条，证明2018年10月21日胡某1收到张波的租房款5000元；同年9月20日赵某收到张波2万元钱款。（6）借据，证明骆某提供的张波向其借款3万元的借据情况。（7）微信截图和借据，证明张某向公安机关提供的给陶某1微信转账及张波借款时出具的借据情况。（8）银行存款明细，证明张波、陶某2个人银行卡资金往来情况。（9）入职信息，证明张波入职太平洋保险公司的情况。4.被害人陈某（1）被害人骆某陈述，证明2018年9月20日，张波自称做保险业务，并说公主岭市国税局局长、银行的行长要集资购买公主岭市新建的华生第六层楼，国税局的局长、银行的行长不方便出面，让张波张罗，并承诺一万元给其四千元利息，之后骆某一共给张波三万元。张波承诺到期给其1.2万元利息，并出了一份借据，借期55个工作日。到期后张波一直未归还借款。(2)被害人张某陈述，证明其在某区做糖果生意。2019年6月10日中午，张波以保险公司下乡开保险认筹会，要用干果作为赠品让老百姓买保险为由，从其处借款4600元，赊账价值1150元的坚果，至今未归还。5.证人证言（1）证人陶某1证言，证明2018年12月份的一天，其母亲张波说，她从骆某处借了3万元钱投到保险公司里了，现在没有回款。暂时还不上骆某的钱。2019年5、6月份的一天，其母亲张波让其到温州城一个卖干果的地方拿东西，一个女的给其母亲张波装的干果，张波给写了一个欠条，具体内容其不清楚。之后其将干果给母亲放在路边，就走了。张波说将干果用在保险业务开会了。（2）证人赵某证言，证明2018年9月20日张波还其2万元钱。（3）证人胡某1证言，证明2018年10月21日左右，其到张波租住的其姐胡某2的房子处收取今年租金5000元，并给张波打了收条。（4）证人吴某证言，证明其是新华保险公司的主任。张波是其公司员工陶某2的前妻。2014年张波替陶某2来公司上班，2015年公司将陶某2开除，张波就不来上班了。（5）证人曲某证言，证明其在太平洋保险公司做人力资源管理。张波是在2000年7月14日入职，2008年3月29日离职的。（6）证人朱某证言，证明其在天安人寿保险股份有限公司负责人事管理工作。张波是在2018年9月20日入职该公司，在2019年1月份自动离职。离职后，公司会删除个人工号，保险业务就做不了，也不会给开工资。（7）证人温某证言，证明其是天安保险公司经理。张波于2018年11月份因没有业务就不干了。其公司没有随手礼，下发奖品都由四平公司统一采购、下发。（8）证人李某证言，证明其是太平洋保险公司经理，公安机关提供的张波是2016年9月3日入职该公司，于2017年4月28日离职。（9）证人王某证言，证明其是公主岭市宏大保险公司经理。张波没有在其公司工作过。6.被告人张波供述，证明2018年9月20日，在松龄超市门前广场处，其以公主岭市国税、银行工作人员要集资购买新华生商场的楼层，然后给高额利息为由，向骆某借款3万元，用于偿还个人债务及花销。2019年6月10日，其在公主岭市温州城五区张某卖干果的摊位处，以其从事保险业务需要开保险认筹会为由，向张姓女子借款4600元，赊账价值1150元的干果，至今未归还。原审法院认为，被告人张波虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张波虽辩解其当时没有诈骗的想法，但根据张波的供述及被害人的陈某，均能证实被告人张波虚构事实，骗取财物。故对被告人张波的辩解，不予采信。鉴于被告人张波当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条及第五十三条、第四十七条的规定，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。责令被告人张波退赔违法所得人民币30000元，返还被害人骆某；责令被告人张波退赔违法所得人民币5750元，返还被害人张某。张波上诉称：1.其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2.其如实供述犯罪经过，开始不知是诈骗犯罪行为，主观恶性、社会危害性不大。3.其身体不好，想退赃。原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明，原审判决认定上诉人张波犯诈骗罪的事实清楚，有辨认笔录，借据等书证，被害人陈述，证人证言，被告人张波供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人张波提出“如实供述犯罪经过，开始不知是诈骗犯罪行为”的上诉理由。经查，张波多次供述前后不一致，虽曾供认过谎称公主岭市国税局、银行工作人员要集资购买新华生六楼，并许以高额利息，骗取被害人骆某钱款，但一审庭审时又予以否认，故不能认定张波如实供述诈骗的主要犯罪事实，不能认定张波如实供述了自己的罪行。张波以非法占有为目的，虚构事实，实施了诈骗犯罪行为。其称开始不知道是犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张波提出“当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚”的上诉理由。原审判决在量刑时已充分考虑此情节，故此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张波虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。张波当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 威书 记 员 王佳诚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1482号申请执行人：安建平，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：武汉侨盛置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区渔牧村文史馆旁，统一社会信用代码91420115070514584L。法定代表人：杨必清，董事长。被执行人：武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区渔牧村侨亚国际广场**，统一社会信用代码91420115MA4KQGWG2K。法定代表人：蔡顺庭，董事长。申请执行人安建平与被执行人武汉侨盛置业有限公司、武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂0115民初89号民事判决书已经发生法律效力。权利人安建平于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉侨盛置业有限公司、武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉侨盛置业有限公司向申请执行人安建平返还购房款960000元，并支付逾期办理房屋产权登记违约金960元，共计960960元；责令被执行人武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司向申请执行人安建平支付2019年6月1日至2020年4月26日期间的房屋租金52800元、逾期付款违约金17424元，共计70224元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人武汉侨盛置业有限公司负担案件受理费6494元、执行费12010元，被执行人武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司负担案件受理费512元、执行费953元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉侨盛置业有限公司银行存款981000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司银行存款71850元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十三日书记员  杨宏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4377号原告：郭杏奇，女，1973年11月18日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：何风，女，1974年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告郭杏奇与被告何风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杏奇到庭参加诉讼。被告何风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元及利息2万元，本息共计9万元。事实和理由：2014年11月15日，被告因经营酒店需要向原告借款10万元。2015年4月29日，被告偿还原告本金3万元，尚欠本金7万元。2018年12月15日，双方再次就该款结算，被告尚欠本金7万元利息2万元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条原件两份、借条复印件一份，证明借款事实。被告何风未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告因经营酒店需要立据向原告借款10万元，借期至2015年5月14日止。2015年4月29日被告偿还借款3万元，并于2017年1月6日就该笔借款重新立据，载明尚欠7万元。2018年12月15日，被告就该笔借款重新立据，约定尚欠7万元，并承诺其有钱后支付利息2万元，未约定借期。被告未偿剩余本金及利息。本院认为，被告因资金周转借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息2万元，因该约定系双方对利息支付期限的约定，但并未明确具体，属于约定不明，故原告在起诉时要求被告支付，本院予以支持。被告何风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何风于本判决生效后十日内偿还原告郭杏奇借款7万元及利息2万元，本息共计9万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何风负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年七月二十一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初630号原告：崔某，女，汉族，1990年8月17日出生，住长治市。被告：李某，男，汉族，1986年8月12日出生，住长治市。原告崔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费175元（减半收取），由原告负担。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月十三日书记员 夏庆玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3633号之一 申请执行人:中山市朗玛化工实业有限公司,住所地广东省中山市民众镇沙仔村国昌路**。 法定代表人：许金旋，董事长。 被执行人:廊坊市正成新材料有限公司,住所地河北省廊坊市大城县城西津宝路北侧。 法定代表人：张杰。 申请执行人中山市朗玛化工实业有限公司与被执行人廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款本金185320元及利息，负担案件受理费4006元、诉讼保全费1447元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托河北省廊坊市大城县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3633号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执825号蔡子敏：被执行人蔡子敏罚金执行一案，被执行人蔡子敏已经履行完毕了生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初156号刑事判决书确定的被执行人蔡子敏缴纳3000元罚金已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审628号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：李木生，住所：广东省东莞市**************，身份证号码：440************256。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09443号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09443号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年10月8日18时44分使用粤S*****轻型厢式货车于广惠高速石湾被检测，经查，该车总重28.325吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限10.325吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款5000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09443号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09443号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执822号之二申请执行人：枣庄市征腾经贸有限公司。被执行人：高帆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高帆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币242.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年七月十六日书记员  陈洁
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1011刑初50号之二 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘国领，男，1974年11月17日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，户籍地河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。2019年4月9日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘国领犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，于2020年2月25日裁定本案中止审理，现被告人刘国领能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  雷厉行
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0403民初731号原告：陕西欣万家物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000580792517J。法定代表人：张海宾，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李照芳、席伟，陕西松意律师事务所律师。被告：陈武军，男，1979年10月8日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXX9********。原告陕西欣万家物业管理有限公司（以下简称欣万家公司）与被告陈武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣万家公司的委托诉讼代理人席伟，被告陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费7713元、卫生费228元、供暖空置费1746元（自2014年4月1日起至2019年9月30止）、违约金20542.24元（自2014年7月1日起至2019年9月30日止），以上四项费用合计30229.24元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告负责千林华庭小区物业管理服务工作，被告是千林华庭小区4号楼2单元101室的业主，房屋建筑面积129.85平方米。被告自2014年4月1日至2019年9月30日期间拖欠物业服务费7713元；自2015年1月1日至2019年9月30日拖欠卫生费228元；拖欠2017年、2018年供暖空置费1746元，被告逾期未付物业费违约金20542.24元，截止2019年9月30日被告累计拖欠各项费用30229.24元。原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院。被告陈武军辩称，原告起诉的时间区间有问题，被告2014年4月1日至2014年9月交过701元的物业费，2014年9月份以后再没有交物业费。被告不交物业费是因为原告违约在先，违背诚实守信原则。被告收房时发现房屋存在飘窗漏水、墙面裂缝等问题，原告承诺会解决，但后期只是简单的予以处理，飘窗渗水的问题现在依然存在，并且导致原告装修的房子被破坏。原告管理混乱，小区内自行车、电动车乱停乱放，垃圾桶摆放不合理，保洁员将纸箱泡沫等物品乱堆放，以上现象不仅存在安全隐患，而且严重影响被告及家人的正常生活。被告多次向原告反映以上问题，但都没有得到有效解决。原告要求被告正常交物业费，应该先把上述问题予以解决。因为原告没有完全履行物业服务合同，所以被告不应承担违约金，且违约金标准及数额过高。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提供的物业收费明细公示表、催费通知单张贴图片，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的物业服务协议、催费通知单、短信截图，能够相互印证原告的证明目的，予以认定；被告提供的缴费票据照片真实关联，予以认定；被告提供的照片6张不能证明其证明目的，不予认定。经审理查明，原告欣万家公司系杨凌千林华庭小区的物业管理公司。被告陈武军系千林华庭小区4栋2单元101室业主，房屋建筑面积129.85㎡，该房屋于2012年3月实际交付，被告于2014年3月完成装修后入住。2012年4月1日，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定由原告（甲方）为被告（乙方）提供物业服务。原、被告双方均认可物业服务费价格为：物业费每月0.9元/㎡，卫生费每户每月4元，供暖费每月5.6元/㎡，房屋空置按30%收取。另查明，被告陈武军交纳物业费至2014年9月30日、卫生费至2014年12月31日，供暖费交至2016年度。截至2019年9月30日，被告拖欠物业费7011.9元（129.85㎡×0.9元/㎡.月×60个月），拖欠卫生费228元（4元/月×57个月），合计7239.9元；2017年度至2018年度拖欠供暖空置费1746元。原告催收无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告双方于2012年4月1日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原、被告之间建立物业服务合同关系。该协议第四条第一项明确约定服务费用“每季度第一个月10日前到物业管理处缴纳；第九条违约责任第四项约定“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天3%交纳违约金”。被告陈武军未按约定交纳物业费、卫生费及供暖空置费，经原告催交后，仍未交纳，应承担向原告交纳相应费用的民事责任。原告请求被告交纳所拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。经核，被告拖欠物业费7011.9元、卫生费228元、供暖空置费1746元，共计8985.9元。被告未按时向原告缴纳物业服务费以及其他相关费用，应承担违约责任。故原告欣万家公司要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的具体数额，被告陈武军认为双方约定的违约金标准过高，综合考虑本案情况，酌情确定违约金按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为346元。关于被告认为原告欣万家公司物业服务不到位，没能有效解决其反映的各种问题的抗辩理由，陈武军可通过正常途径主张作为业主的权利，不应以之来对抗自己交纳服务费的义务。故对被告陈武军的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陈武军于本判决生效后十日内支付原告陕西欣万家物业管理有限公司物业费、卫生费、供暖空置费共计8985.9元，并支付违约金346元。二、驳回原告陕西欣万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元（原告已预交），由被告陈武军负担86元，原告陕西欣万家物业管理有限公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵雅玲二〇二〇年七月二十八日书记员  马瑞超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业房屋费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨香利在中国农业银行62×××66账户内存款人民币417090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执416号之三申请执行人张文林，男，1946年生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县红光村。法定代表人刘芳，系该公司董事长。关于张文林与辽宁方兴绿色产业集团有限公司（以下简称方兴集团）民间借贷合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方兴集团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方兴集团的财产进行了查证：查明被执行人方兴集团有土地房产，本院已轮后查封，方兴集团名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人方兴集团目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 欢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执658号之一申请执行人：孙卉，女，汉族，1987年1月21日出生，住镇江市。被执行人：张涛，男，汉族，1982年4月26日出生，住镇江市。孙卉与张涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，张涛应于判决生效后十日内偿还孙卉借款22580元。根据权利人孙卉的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的金额22580元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人张涛除1400余元存款（已冻结）外，无证券、股权、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对张涛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因张涛下落不明，拘留暂不能实施，但本院已向公安机关发出协助查控的公函。本案现已执行到位1235元，尚未执行到位21345元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年七月十四日书记员  刘 悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执976号之五申请执行人：丁全强，男，1986年9月22日生，住开原市。被执行人：范强，男，1980年12月20日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人丁全强与被执行人范强民间借贷纠纷一案中，被执行人范强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在沈阳于洪永安村镇银行56×××44账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十三日书记员  韩亚臣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6241号原告：王桂虎，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告：杨云朋，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告王桂虎与被告杨云朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂虎及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼；被告杨云朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂虎向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月25日开始在被告经营的饭店从事厨师工作，约定每月工资5500元。截止2020年5月7日，被告尚欠原告工资8500元，并为原告出具欠条一张，经多次催要未果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.被告杨云朋户籍登记信息一份，证明被告的身份信息；2.被告杨云朋于2019年5月9日出具欠条一张，证明被告杨云朋欠原告王桂虎劳务报酬8500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：2019年2月份至2019年5月份期间，原告王桂虎在被告经营的饭店做厨师工作，经结算被告尚欠原告劳务报酬款8500元，并为原告出具欠款凭据。后来，经多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬8500元未付，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。综上所述，原告王桂虎要求被告杨云朋给付劳务报酬8500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十四条规定，判决如下：限被告杨云朋于本判决生效后五日内给付原告王桂虎劳务报酬8500元。案件受理费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年七月二十二日书记员  王红凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2312号原告：张树仙，女，1954年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1YHJ9E。负责人：高育东。营业场所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商城B幢11层。被告：北京亿佳康盛投资有限公司。统一社会信用代码：911101050628310611。法定代表人：高育东。住所：北京市朝阳区区8-2226。原告张树仙诉被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张树仙到庭参加诉讼，本院依法向被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司（以下简称北京康盛公司昆明分公司）、北京亿佳康盛投资有限公司（以下简称北京康盛公司）公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张树仙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告以借款本金30000元为基数计算自2018年7月26日起暂算至2018年12月25日止的利息3000元；三、被告以借款本金30000元为基数归还原告自2018年12月25日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日原告与两被告签订《借款协议》一份，协议约定：两被告向原告借款30000元，借款期限为半年（自2018年1月26日起至2018年7月25日止），借款利率为：每月2%，双方约定了其他权利义务，后北京康盛公司昆明分公司出具《收据》对上述借款给予证实。协议签订后，原告依约定按《借款协议》约定履行出借义务，被告支付了2018年1月26日至2018年4月26日止每月按时向原告支付借款利息。现借款期限早已届满，原告多次找被告催要本金，均遭到被告拒绝，为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。北京康盛公司昆明分公司、北京康盛公司未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。张树仙为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、收款收据，本院对上述证据予以认可。北京康盛昆明分公司、北京康盛公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院查明以下事实：2018年1月26日，张树仙签订了借款合同，合同为制式合同，合同内容已经提前拟定。借款合同载明借款金额为30000元，借款利率为月利率2%，合同内记载的借款人为北京康盛公司，合同落款处的借款人亦为北京康盛公司，但是落款处没有签章。在合同末页附有北京康盛公司昆明分公司出具的收款收据并加盖公章，以及高育东的身份证彩色正反两面复印件。本院另查明，北京康盛公司昆明分公司为北京康盛公司的分支机构，高育东为北京康盛公司的法定代表人，同时为北京康盛公司昆明分公司的负责人。庭审中，张树仙陈述合同中约定的借款30000元为现金交付，交付的地点为昆明云纺商业东南亚商城。本院认为，民间借款合同系实践合同，借款合同的成立，不仅需要双方达成借款的合意，还需要交付借款。原告提交的借款合同虽然载明借款人为北京康盛公司，但是合同落款处没有签章，不能证明借款双方达成借款的合意，故本院认定北京康盛公司不是本案中的借款人。原告提交的收款收据系附在借款合同末页，收款收据载明北京康盛公司昆明分公司收到了原告的款项30000元，北京康盛公司昆明分公司未提交证据抗辩原告的诉讼请求，依据收据上载明的内容及系列案情况，原告的所举证证明的事实具有高度盖然性，故本院认定原告与北京康盛公司昆明分公司之间达成了借款的合意并交付了借款款项，双方形成了借贷关系，北京康盛公司昆明分公司需对原告承担30000元的还款责任。关于利息的部分，因原告提交的借款合同无借款人的签章，亦未能提交其他证据证明原告与北京康盛公司昆明分公司之间约定过利息，故本院对原告诉请北京康盛公司昆明分公司偿还借期内及借期届满之后以30000元本金为基数按年利率24%计算的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持北京康盛公司昆明分公司承担原告自起诉之日起以30000元本金为基数按年利率6%计算至款项实际偿清之日止的利息。北京康盛公司虽不是本案中的借款人，依照《民法总则》第七十四条之规定第二款，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”北京康盛公司昆明分公司系北京康盛公司的分支机构，故北京康盛公司应当承当还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、《民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司于本判决生效后十日内偿还张树仙借款本金30000元；二、北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司于本判决生效后十日内偿还张树仙以本金30000元为基数按年利率6%计算自2020年1月13日起至款项实际偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元（张树仙已预交，金额已减半），由北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月二十九日书记员  张宇琪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1264-1号申请人：徐召柱，男，1948年4月8日出生，土家族，住永顺县。被申请人：朱家志，男，1969年6月24日出生，住浙江省永嘉县。徐召柱诉朱家志民间借贷纠纷一案，申请人徐召柱于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人朱家志的银行卡和微信账户80000元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐召柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱家志的银行卡和微信账户80000元。案件保全费820元，由申请人徐召柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋启松二〇二〇年七月二十九日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初889号原告：江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地：万安县工业园**。统一社会信用代码91360828685991352G。法定代表人：彭永照，董事长。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：陈磊，男，1984年5月22日出生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县。委托诉讼代理人：陈建明，男，1960年10月1日出生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县，系被告陈磊之父。被告：曾小新，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县。原告江西永华嘉旺农牧有限公司（以下简称“嘉旺公司”）与被告陈磊、曾小新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西永华嘉旺农牧有限公司的委托诉讼代理人谢水云，被告陈磊的委托诉讼代理人陈建明，被告曾小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永华嘉旺农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款29803元及利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日开始被告向原告购买饲料。每次购买饲料均是被告的工作人员曾小新等人对销售单签字确认，并由被告支付货款。2017年8月1日被告最后一次购买饲料，计货款29803元由被告曾小新在销售单上签字确认，但被告陈磊没有付货款，被告曾小新也没有支付货款，故诉至法院。被告陈磊辩称：饲料款不存在，我没有收到货，不存在买卖行为，和本人无关，属于无中生有，请求驳回原告诉讼请求。被告曾小新辩称：我只是个打工的，很多饲料厂都到这里打卡签字，我可能喝醉了酒无所谓签字的。另外，我没有在欠款人上面签字，只是在销售单上写了个名字。本院经审理查明如下事实：陈磊和嘉旺公司存在经常性的业务往来。曾小新是陈磊雇请的工人。2016年1月1日，嘉旺公司和陈磊签订鱼料销售协议书，协议第四条约定，货款结算方式：打预付款或现款现货，原则上不赊销。2017年8月1日，曾小新在嘉旺公司提供的销售单上签字，销售单上载明有，数量：320包，金额：34400元；陈磊合计兹欠彭永照饲料原料等货款，共计人民币29803元。以上事实原被告双方无争议，并有双方提交的证据及庭审记录在卷佐证。原被告双方对如下事实有争议：嘉旺公司是否在2017年8月1日向陈磊提供了饲料以及饲料款的数额？嘉旺公司为此向本院提供了1、2017年8月1日的销售单、2、2017年7月9日至27日的六张销售单、3、陈磊对2017年7月9日至27日的销售单上记载金额的付款银行回单，证明嘉旺公司向陈磊提供了饲料以及饲料款的数额。陈磊对证据1真实性有异议；证据2没有关联，曾小新的签字不予认可；证据3不清楚。曾小新对证据1、3不清楚，证据2属于自己签字认可。陈磊向本院提交了三份合同，证明和嘉旺公司交易都是先付款或者同时交易。嘉旺公司对三份证据真实性无异议，但2015年12月25日的协议和本案无关联，欠款协议和2016年的协议注明都有例外。曾小新对该三份合同不知晓，不予质证。本院认为，对嘉旺公司和陈磊提供的证据真实性，关联性都予以认可，对证明目的，本院综合进行认定。从双方的证据看，嘉旺公司和陈磊存在先付款后发货或者同时交易的约定，但2017年8月1日的销售单有曾小新签字，而曾小新在之前的惯例中，如7月9日、7月15日、7月18日的销售单都有签字，并且陈磊也有对饲料款进行支付，故曾小新作为陈磊雇请的人员，对销售单上的饲料进行确认也是陈磊默许。虽然嘉旺公司和陈磊约定先付款后发货或者同时交易，但该约定同时也进行说明，原则上不赊销。本案因双方在8月1日的饲料存在争议而导致双方之后无合作，正是原则上之外产生的争议。故综合证据，本院认为，嘉旺公司在2017年8月1日向陈磊提供了饲料更具盖然性。对于饲料款，嘉旺公司提供了从2017年7月6日至2017年8月1日双方之间的交易记录，交易记录中亦有陈磊付款的真实记录，故根据交易记录的记载，截至2017年8月1日双方的饲料款为29803元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案嘉旺公司向陈磊提供了饲料，陈磊应当在收到饲料后同时向嘉旺公司履行付款义务，逾期未支付的，还应当承担违约责任。故对嘉旺公司要求陈磊支付货款29803元以及利息的诉请，本院予以支持。曾小新并非买卖合同双方的当事人，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告江西永华嘉旺农牧有限公司货款29803元及利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日）。二、驳回原告江西永华嘉旺农牧有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告陈磊负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年七月二十七日法官助理谢儒书记员刘博雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12047号 原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵会丛，职务总经理。 委托诉讼代理人：高博，青岛昆泉物业管理有限公司员工。 被告一：董涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：宋妍妍，女，1984年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告董涛、宋妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛昆泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由青岛昆泉物业管理有限公司负担。 审判员  程世武 二〇二〇年七月七日 书记员  李 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1539号之五申请人:菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社。法定代表人：李广超。住所地：山东省菏泽市定陶区（海鼎饲料公司院内）。申请人：漳州龙文海融养殖服务专业合作社。法定代表人：诸夏松。住所地：福建省漳州市龙文区。被申请人：谢邦爱，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：林丽英，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：谢雅云，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：陈勇华，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社、漳州龙文海融养殖服务专业合作社与被申请人谢邦爱、林丽英、谢雅云、陈勇华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款13万元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢邦爱、林丽英、谢雅云、陈勇华银行存款13万元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年七月八日书记员  牛世鑫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹某，女，1985年8月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢48号 申请执行人:涂驰，男，穿青族，1986年9月9日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人:宫连华，男，汉族，1972年9月23日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 涂驰与宫连华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行标的人民币29115元，申请执行费人民币336元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币1750.19元银行存款可供执行，本院已依法划拨予申请执行人。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人宫连华列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月三日 书记员  沈 豪
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3274号原告：胡某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告胡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告两笔借款本金18000元，本息合计31260元；二、要求被告给付二笔借款利息13260元（12000元×0.02元×50个月，2016年2月1日至2020年4月1日+6000元×5厘×42个月，2016年10月25日至2020年4月25日）；三、要求被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2分计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日、2016年2月1日被告分别由李六斤、马根玉担保从原告处借款18000元，并由被告为原告出具借据二枚，并签名捺印，其中一笔约定2016年10月25日还款，其中一笔约定月利2分计算，此款到期后经原告多次找被告索要被告一拖再拖，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告赵某未作答辩。原告胡某针对自己的诉讼请求依法提交证据借据2枚，证明被告从原告处借款情况、约定还款日期及约定的利息。被告赵某未提交证据。经本院审查认为，原告胡某提交的证据借据两枚来源合法，但无法证实利息约定的事实，对该证明指向不予采信，其他内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日被告赵某向原告胡某借款，由被告为原告出具6000元借据一枚，约定还款日期为2016年10月25日，未约定利息；2016年2月1日被告向原告借款，为原告出具金额为12000元借据一枚，未约定还款时间及利息，借据中“月利2分计算”是原告后添加的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵某向原告胡某借款并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告赵某怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告胡某要求被告赵某偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，2015年12月25日6000元借据中没有利息约定的内容，本院从约定的还款日期开始按月利率0.5%支持资金占用期间的利息。2016年2月1日12000元借据原告自认利息部分内容是其后填写，无法证实与被告有利息约定的事实，亦未约定还款期限，故对该笔借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告胡某借款18000元，支付利息1260元（6000元×0.5%×42个月，2016年10月25日至2020年4月25日），本息合计19260元；二、被告赵某于本判决生效后支付原告胡某6000元借款的自2020年7月2日起至借款实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由原告胡某负担150元，被告赵某负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年七月二十二日书记员 李新天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢82号之二 申请执行人宋心，男性,1988年5月11日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人深圳市光明新区公明鑫龙城百货商场，住所地深圳市光明新区公明办事处杰村社区第二工业区荔都**，组织机构代码L49361053。 负责人陈勇鑫。 被执行人陈勇鑫，男性,1984年4月22日生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人宋心与被执行人深圳市光明新区公明鑫龙城百货商场、陈勇鑫劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2012]683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明鑫龙城百货商场、陈勇鑫应履行支付378336.24元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  朱 哲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执238号之一申请执行人：全玉连，女，1969年12月28日出生，住永嘉县。被执行人：孙铁林，男，1972年2月26日出生，住永嘉县。被执行人：邹蓓蕾，女，1974年10月25日出生，住永嘉县。申请执行人全玉连与被执行人孙铁林、邹蓓蕾债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人全玉连向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为:一、撤销被执行人孙铁林、邹蓓蕾将坐落于浙江省义乌市东方××村××幢××室的房屋转让给第三人陈以列、周挺的行为，将登记在第三人陈以列名下的坐落于浙江省义乌市东方××村××幢××室的房屋变更登记至被执行人孙铁林、邹蓓蕾名下；二、支付律师代理费10000元；三、负担案件受理费27960元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人孙铁林、邹蓓蕾发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙铁林、邹蓓蕾报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙铁林、邹蓓蕾逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，浙江省高级人民法院于2020年7月15日作出（2020）浙民申287号民事裁定，裁定如下：一、本案由浙江省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。因本案由浙江省高级人民法院提审，本案先予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年七月二十七日书记员  叶孙国
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1271号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人刘玉汉，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘广山，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘玉汉、刘广山金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2969号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘玉汉、刘广山送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘玉汉、刘广山纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人刘玉汉、刘广山采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人刘玉汉、刘广山下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1271号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡维枢
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1736号梁光远、张志美、梁明辉：梁光远、张志美申请执行梁明辉赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人梁明辉到睢宁法院缴纳该案全部执行款，并承担本案执行费用，案件就此执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2361号原告：会泽县矿山镇人民政府，住所地：会泽县矿山镇人民政府，统一社会信用代码：115303260151662145。法定代表人：陈鹏飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：田应才，男，1976年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：樊金粉，女，1981年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县矿山镇人民政府与被告田应才、樊金粉监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序。2020年7月23日，原告会泽县矿山镇人民政府以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽县矿山镇人民政府的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会泽县矿山镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告会泽县矿山镇人民政府负担。审 判 长  胡万坤人民陪审员  牟加甫人民陪审员  邢开松二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1978号之三 申请执行人：刘杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：陈古（曾用名：刘海帆），男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人刘杰与被执行人陈古买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初14193号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，一、陈古应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138320元予刘杰；二、陈古应以货款138320元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息予刘杰，息随上述第一项清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件已签收，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月3日通过佛山市查控网，于2020年1月21日和2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人行银行存款18070.41元，并优先清偿执行费1997.80元），查封被执行人名下粤Ｎ×××××汽车一台，但该车辆下落不明，故本院无法处置。除此未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行得款16072.61元，已转退申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月三日 书记员  阳 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保61号申请人：中房交建（河南）房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区产业聚集区锦绣路**，统一社会信用代码：91411400MA3XF6PXXX。法定代表人：祝新胜，职务：总经理。委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人：商丘市大宇房地产开发有限公司，住，住所地：商丘市梁园区凯四街南（饲料公司**楼）一社会信用代码：91411400750710589P。法定代理人：张益博，职务：总经理。被申请人：河南省大晟建设工程有限公司，住，住所地：商丘市梁园区凯四街南侧饲料公司综合楼**楼**一社会信用代码：91411400740749172G。法定代表人：吴涛，职务：总经理。被申请人：蒋红伟，男，汉族，1973年6月27日出生，住杭州市下城区。被申请人：李冬梅，女，1974年12月28日出生，住商丘市睢阳区。申请人中房交建（河南）房地产开发有限公司与被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币壹仟万元或查封、扣押被申请人相当于人民币壹仟万元的其他财产，申请人自愿以其在亚太财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号码：POLICYNO.06021606110112812020000001）提供担保。本院经审查认为，申请人中房交建（河南）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅银行存款人民币壹仟万元或查封、扣押被申请人相当于人民币壹仟万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年七月二十二日书记员  王 冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执667号申请执行人常蕊希，女，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人毛晓林，男，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人常蕊希与被执行人毛晓林借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被告毛晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告常蕊希借款本金人民币180000元；二、被告毛晓林于本判决生效之日起十日内共同向原告常蕊希支付从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的资金占用利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4692元，由被告毛晓林负担4100元。在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1848号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月18日、2020年7月17日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，仍发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月十五日书记员  罗砺锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13998号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：苏双合，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县河溪水乡绿家湾村下竹山湾村民组，现住广东省广州市天河区。 被执行人：高妙，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇绿家湾村下竹山湾村民组，现住广东省广州市天河区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人苏双合、高妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人苏双合应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金74630元、利息6070.18元、违约金4088.2元、手续费799.01元，及以74630元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被执行人高妙对被执行人苏双合上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保5199号轮候查封被执行人苏双合所有的位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府10座1504（不动产单元号为440607001010GB01264F00101504），并向首封法院佛山市三水区人民法院发函参与分配，首封案号为首封案号为（2019）粤0607执保347号，但目前未收到该院回复。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏
福建省宁德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽09刑辖15号 宁德市蕉城区人民法院： 关于宁德市蕉城区人民检察院起诉指控被告人陈建先涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定宁德市蕉城区人民法院审判。 二〇二〇年七月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3183号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:梅登辉,男,1991年9月10日出生，汉族,住。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告梅登辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告梅登辉的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二０二０年七月二十三日 书记员  黄一帆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1797号张玉计：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张玉计其他案由，申请执行标的共计66523.46元，经本院立案受理，现已执行到位66523.46元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10589号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2862号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何磊、何培军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52456.42元。经本院立案，已执行到位50000元，剩余案款申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿放弃。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何磊、何培军金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日