wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1051号 原告：杜某某，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：汪某某，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李安华，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省霍山县，与汪某某系夫妻关系。 杜某某诉汪某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杜某某及其委托诉讼代理人王冠军，汪某某的委托诉讼代理人李安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求:判令汪某某立即给付杜某某出售稻谷款12085元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由:杜某某系农民，2006年汪某某在杜某某处收购稻子，价值20000元，当时汪某某无法立即支付稻款，提出写欠条暂缓支付，杜某某出于信任，同意汪某某请求，汪某某于2006年8月21日写下欠条一张给杜某某，后来在杜某某的不断催促下，汪某某在2015年5月17日还款7915元，下欠12085元，经催要，汪某某至今迟迟不予支付。 汪某某辩称：1、汪某某每次收购稻谷均开有码单，杜某某 光凭欠条不能作为汪某某欠款未付的依据；2、该欠条写于2006年8月21日，距今已有十几年了，明显超过诉讼时效，其请求不应得到支持。 杜某某向本院递交了原、被告双方的身份证复印件、汪某某2006年8月21日书写的欠条一张，该欠条注明欠稻谷款20000元，并在该欠条上注明了2015年5月17日付7915元。经审查，本院对杜某某递交的上述证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性均予以确认。 根据上述认证的证据和当事人的陈述，审理后查明的事实为：汪某某在经营稻谷加工过程中，在杜某某处收购价值20000元的稻子，因当时无款支付，遂于2006年8月21日向杜某某出具欠条。后来在杜某某的催促下，汪某某于2015年5月17日付款7915元。 另查明，汪某某曾经患过脑部疾病，做过脑部手术，2018年9月初，汪某某因参与打麻将又犯疾病，被鉴定为四级伤残，通过诉讼，汪某某获得支持赔偿51716.28元。2020年6月19日，杜某某向本院申请诉前财产保全，保全了的汪某某12085元赔偿款后，向本院提起了诉讼。 本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中汪某某向杜某某出具的欠条虽然没有注明付款期限，但是在汪某某于2015年5月17日付款之日，应视为该笔欠款已经到期，2015年5月17日应为诉讼时效重新计算之日，故本案的诉讼时效算至2017年5月17日。诉讼过程中，杜某某所递交的证据，不能证明其在诉讼时效期间内存在中止或中断的情形，故汪某某以诉讼时效期间届满，提出不履行义务的抗辩，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1017号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈承媛，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈承媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出民事裁定，对被申请人陈承媛名下价值相当于63322.78元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1017号民事裁定对被申请人陈承媛名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXX8）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初26698号原告：陈某某，女，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：连某某，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：深圳某某电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：王某某。被告：惠州某某电气有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告陈某某与被告李某某、王某某、连某某、深圳某某电气股份有限公司、惠州某某电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳某某电气股份有限公司价值人民币2659934.21元的财产，原告提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：6200995001911000539]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币2659934.21元为限）。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳某某电气股份有限公司价值人民币2659934.21元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执629号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人汪兵，男，户籍地安徽省安庆市号，现住胶南。被执行人屈云霞，女，户籍地吉林省梅河口市民村**。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人汪兵、屈云霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人汪兵、屈云霞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人汪兵、屈云霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初674号原告：张某某，男，1971年2月19日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告：张某依，男，1974年10月5日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告：张某王，女，1968年9月10日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。上述三原告共同委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告张某某、张某依、张某王与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人罗世春，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、张某依、张某王向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失92228.50；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日是金平县某某街天，三原告之母王某某与邻居老人马某某一起去赶集。9时30分许，二人走到金平县某某大丫口与某某岔路口时，王某某走前面，马某某走在后面，被告驾驶无牌号黑色豪宝ＨＢ150－4Ａ型普通二轮摩托车速度快将王某某撞伤经抢救无效于11月3日死亡的道路交通事故。2019年11月22日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定王某某死因分析推断为在道路交通事故中身体与钝性物碰撞，摔跌至头部损伤造成闭合性颅内损伤死亡。本案未及时报警，金平县公安局交通警察大队以事故现场已被破坏为由，此事故未作出责任认定。2019年11月4日，被告先期支付王某某死亡安葬费52038.50元后，未作赔偿。原告的赔偿计算标准为死亡赔偿金59510.00元（11902.00元×5年）、丧葬费53257.00元（106514.00元÷2）、近亲属处理丧葬事宜误工费1500.00元（5人×3天，100.00元／天）、精神抚慰金30000.00元，共计144267.00元。减去被告已支付52038.50元，被告还应赔偿92228.50元。被告杨某某驾驶的摩托车没有投保交强险，其应在交强险责任限额内予以赔偿。杨某某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但自己没有赔偿能力。事故发生时王某某横穿公路也有一定的责任。原告张某某、张某依、张某王为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告张某某、张某依、张某王身份证复印件，证明原告的基本信息；第二组：道路交通事故认定书复印件，证明2019年11月2日9时30分许，三原告母亲王某某去某某赶集行走途中被被告驾驶的摩托车撞伤经抢救无效死亡的事实；第三组：司法鉴定意见书复印件，证实王某某在道路交通事故中身体与钝性物碰撞，摔跌至头部损伤造成闭合性颅内损伤死亡的事实；第四组：证明复印件，证明王某某是三原告母亲的事实。经质证，被告杨某某对原告张某某、张某依、张某王提供的四组证据均无异议。被告杨某某无证据提交。本院认为，通过双方当事人对上述证据的质证，原告张某某、张某依、张某王提供的四组证据，被告杨某某无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王某某系张某某、张某依、张某王母亲。2019年11月2日金平县某某街天，王某某与邻居马某某一起去赶集。9时30分许，二人走到金平县某某大丫口与某某岔路口时，被杨某某驾驶的无牌号黑色豪宝ＨＢ150－4Ａ型普通二轮摩托车撞伤，经送金平县人民医院抢救无效于11月3日死亡。2019年11月22日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定王某某死因分析推断为在道路交通事故中身体与钝性物碰撞，摔跌至头部损伤造成闭合性颅内损伤死亡。本案未及时报警，金平县公安局交通警察大队以事故现场已被破坏，此事故责任无法认定。2019年11月4日，杨某某先给付赔偿费用52038.50元。后双方就赔偿事宜未达成协议，张某某、张某依、张某王提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金59510.00元、丧葬费53257.00元、近亲属处理丧葬事宜误工费1500.00元、精神抚慰金30000.00元，共计144267.00元，减去杨某某已支付52038.50元，被告还应赔偿92228.50元。另查明，杨某某未取得机动车驾驶证，其摩托车没有投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护民。2019年11月2日9时30分许，杨某某驾驶无牌号黑色豪宝ＨＢ150－4Ａ型普通二轮摩托车将王某某撞伤，经送金平县人民医院抢救无效死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”，第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第七十六条第（二）款规定；“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，杨某某驾驶的机动车与行人王某某发生交通事故，造成行人王某某死亡，行人王某某没有过错，杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车上道行驶，对此次事故应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。杨某某未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告张某某、张某依、张某王因其母王某某死亡发生的经济损失确定为：死亡赔偿金59510.00元、丧葬费53257.00元、近亲属处理丧葬事宜误工费1500.00元、精神抚慰金10000.00元（原告精神抚慰金的请求为30000.00元，根据杨某某承担责任的经济能力，酌情支持10000.00元），共计124267.00元。减去杨某某已支付52038.50元，杨某某应赔偿72228.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、杨某某赔偿张某某、张某依、张某王因其母王某某死亡发生的损失72228.50元。限于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回张某某、张某依、张某王的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.00元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员  李兴芬
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初554号原告：蕉岭县广福镇广育石场，住所地蕉岭县******，统一社会信用代码914************894。执行事务合伙人：蕉岭县广福镇广育建材有限公司（委派代表：王继鸿）。被告：梅州粤商建设有限公司，住所地蕉岭县广福镇乐干工业基地，统一社会信用代码91441427MA4UHAPE52。法定代表人：赵某1。原告蕉岭县广福镇广育石场与被告梅州粤商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蕉岭县广福镇广育石场于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭县广福镇广育石场申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县广福镇广育石场撤诉。案件受理费减半收取3028.91元，由原告蕉岭县广福镇广育石场负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年七月三日书记员  徐利丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3205号原告：徐坤，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：徐益年，男，1942年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：梅发珍，女，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：何业君，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：徐金野，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐方维，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师，代理上述五原告。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师，代理上述五原告。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。原告徐坤、徐益年、梅发珍、何业君、徐金野与江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告徐坤、徐益年、梅发珍、何业君、徐金野向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计1555061.38元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年11月22日10时40分左右，徐君成在苏州市被告的建筑工地作业时，被被告所有的塔吊从货车上撞下，头部受伤，送至九龙医院抢救。同日下午15时35分许，徐坤向派出所报警后，民警赶至现场进行调查。徐君成从货车上摔落之后被送往苏州九龙医院进行抢救治疗，为进一步治疗徐君成转院两次，2019年12月9日在被告的建议下转院至华东医院进行治疗，2020年1月20日转院至苏州同济医院进行康复治疗，整个治疗期间，治疗医生均表示让原告对徐君成的情况不要报太大希望。被告仅在治疗前期支付了部分医疗费，后因被告不愿再继续支付医疗费，由于经济困难且治愈希望渺茫，原告不得已于2020年2月12日将徐君成接回安徽省定远县老家，2020年2月26日徐君成于家中去世。综上所述，徐君成是在被告工地上工作时由被告所有的塔吊撞击倒地使得头部受伤不治身亡的，因此被告需对徐君成的死亡承担全部赔偿责任。被告南通二建委托律师向本院寄来《工伤认定决定书》，并口头表示，本案属于劳动争议，依法应当先行申请劳动仲裁。本案审理中查明，2020年6月23日，苏州工业园区劳动和社会保障局向南通二建出具《工伤认定决定书》，主要内容为：“你单位徐君成……于2019年11月22日工作（装车作业）时受伤，经九龙医院2019年11月22日诊断为坠落伤；后于2020年02月26日死亡。上述情况经我局调查核实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项，认定为工伤……”本院认为，提供劳务者受害责任之诉，旨在解决个人用工关系中提供劳务和因提供劳务受到人身损害引发的侵权损害赔偿责任问题，而依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者在劳动过程中发生的人身损害不在本诉调整范围内，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，劳动者或者其近亲属向人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷的，人民法院应裁定驳回起诉。本案双方之间的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：驳回原告徐坤、徐益年、梅发珍、何业君、徐金野的起诉。原告徐坤、徐益年、梅发珍、何业君、徐金野已预交的案件受理费4088元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十九日书记员  孟杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执恢30号之一申请执行人尹丽梅，女，汉族，1978年2月16日出生，现住梁河县。申请执行人杨发朋，男，汉族，1975年11月12日出生，现住梁河县。申请执行人姚新银，男，汉族，1984年11月1日出生，现住瑞丽市。委托代理人董洁帛，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽市得益进出口有限公司。组织机构代码：697972677。住所地：云南省瑞丽市农垦路**。法定代表人罗光忠，该公司董事长。被执行人芒市德光进出口有限公司。组织机构代码：75065299-9。住所地：云南省芒市勇罕街**法定代表人罗光忠，该公司董事长。被执行人罗光忠，男，汉族，1959年2月10日出生，经商，住，住云南省瑞丽市农垦路**/div>关于申请执行人尹丽梅、杨发朋、姚新银执行瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云31民初100号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院提出申请，要求执行。2018年12月3日双方达成执行和解协议，被执行人支付5518891.93元后，剩余款项11508355.07元、利息以及迟延履行期间的债务利息未能履行。申请执行人尹丽梅、杨发朋、姚新银要求恢复执行。本院立案执行，并向被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人偿还申请执行人11508355.07元、利息以及迟延履行期间的债务利息。上述被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程中，本院于2020年7月9日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠名下的银行存款信息，发现被执行人瑞丽市得益进出口有限公司在富滇银行瑞丽分行设立账户，仅有存款483.85元；发现被执行人芒市德光进出口有限公司在富滇银行瑞丽分行设立账户，仅有存款2.93元；发现被执行人罗光忠在云南省农村信用联社、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等部门设立账户，尚有零星存款。对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年7月29日，对被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日查封被执行人罗光忠名下位于云南省瑞丽市的房产【土地证号：瑞房权证瑞丽市字第**；房产证号：瑞国用（2005）第**】，由于该宗财产抵押于富滇银行瑞丽分行，在本案中不做处置。本院在执行过程中，扣划被执行人瑞丽市得益进出口有限公司的出口退税款191456.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人芒市德光进出口有限公司的出口退税款1397240.00元，该款项经林进泉、尹丽梅、杨发朋、姚新银、杨荣珍、丁富朝、田迎竹、殷百全等人按照各自的债权比例分配，本案申请执行人尹丽梅、杨发朋、姚新银受偿646642.67元。本案执行到位款项为838098.67元，扣除本案案件受理费94583.00元以及执行费96873.00元后，申请执行人受偿646642.67元。终上所述，申请执行人尹丽梅、杨发朋、姚新银受偿646642.67元，上述被执行人尚欠申请执行人尹丽梅、杨发朋、姚新银10861712.40元，利息以及债务履行期间的利息。鉴于被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠无财产可供执行，申请执行人尹丽梅、杨发朋、姚新银同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将本案执行款646642.67元交付给申请执行人尹丽梅、杨发朋、姚新银；二、本案案件受理费94583.00元，执行费96873.00元，由上述被执行人承担。三、终结德宏州中级人民法院（2020）云31执恢30号执行案件的本次执行程序。申请执行人尹丽梅、杨发朋、姚新银发现被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张东，男，蒙古族，1977年2月3日出生，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额36057.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36057.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36057.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17877号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：杨玉瑶，女，1987年11月10日出生，汉族，住所地，住所地广东省电白县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨玉瑶信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初12781号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨玉瑶清还欠款本金100384.05元、利息22252.19元、手续费2317.08元及从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、迟延履行期间的债务利息、受理费2532元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有位于广州市白云区三元里群英大街13号703房的房屋产权份额。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已轮候查封上述不动产，并根据申请执行人申请，向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配，但尚未收到回复。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下位于广州市白云区三元里群英大街13号703房的房屋产权份额进行轮候查封，且向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配，但尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：翁靖，女，1977年08月03日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁靖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年9月9日，拖欠本金64845.41元、利息0.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7376.27元，信用卡卡号43×××90。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年9月9日的信用卡欠款本金64845.41元、利息0.00元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7376.27元、违约金742.73元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金64845.41元、利息0.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7376.27元，并支付从2019年09月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由原告负担8.27元，被告负担803.73元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：侯先知，男，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯先知借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12237号民事判决书，要求被执行人侯先知支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49798.09元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4297号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执139号 申请执行人：葛万锋。 被执行人：卢永强。 本院在执行葛万锋与卢永强买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6693号 申请人:招商银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码91520300590789602H，住所地贵州省遵义市红花岗 区民主路2号。 负责人：攻坚，遵义分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：何成年，男，1990年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗 区。 被申请人：遵义天奇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302556637541Y，住所地贵州省遵义市红花岗 区东欣大道天奇港湾国际3栋商业4楼。 法定代表人：黄俊，董事长。 本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告何成年、遵义天奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人何成年、遵义天奇房地产开发有限公司价值251272.09元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人于2020年6月10日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规 定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何成年、遵义天奇房地产开发有限公司价值251272.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长 贺恩武 二〇二〇年七月一日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11942号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********。主要负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭志华，女，1963年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************。被告：李永锦，男，1962年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告谭志华、李永锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司因被告谭志华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、被告谭志华偿还原告兴业金融公司贷款本金164860.71元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金164860.71元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为10514.95元。2、被告谭志华偿付原告律师费1000元。3、被告李永锦对被告谭志华上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。被告谭志华、李永锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业金融公司。借款人：谭志华。签约情况：2019年4月22日，谭志华填写家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息和兴业消费金融股份有限公司贷款申请表，双方在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20190422140*****）签名确认。贷款金额：200000元。贷款期限：24个月，从2019年4月22日起至2021年4月22日止。贷款用途：家庭日常消费。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率2%。罚息计收标准：贷款利率基础上加收50%。逾期违约金计收标准：每期应付未付款项的1%，且不低于人民币20元进行收取。提前收贷约定：申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。贷款发放情况：2019年4月24日，兴业金融公司向谭志华发放贷款200000元。欠款情况：借款后，谭志华自2019年10月15日起开始逾期没有还款，截至2020年1月19日，被告谭志华尚欠借款本金164860.71元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金164860.71元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日起计算至至2020年1月19日为10514.95元。另查明，兴业金融公司提供证据材料共同还款承诺书，记载谭志华与李永锦是夫妻关系，李永锦在共同还款承诺人处签名确认。实现债权的费用：合同约定借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）。兴业金融公司委托广东天穗律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。本院认为，谭志华向兴业金融公司借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谭志华应向兴业金融公司结清所欠本金、利息、罚息、逾期违约金。关于谭志华的欠款数额，有兴业金融公司交易明细、系统截图等予以证实，且谭志华未提交相反证据予以推翻，关于服务费及产生的利息，兴业金融公司已经在庭审中予以扣减，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，兴业金融公司合同约定罚息利率以及违约金计收已经超过年利率24%，兴业金融公司主张利息、罚息及逾期违约金从逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于李永锦的连带责任问题。李永锦在共同还款承诺书承诺人处签名，自愿加入债务，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对兴业金融公司主张李永锦承担连带责任，本院予以支持。关于兴业金融公司主张的律师费1000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且兴业金融公司有提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。谭志华、李永锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭志华、李永锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金164860.71元、截至2020年1月19日利息、罚息、违约金合计10514.95元以及从2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金（以实欠本金为基数按年利率24%合并计算）。二、被告谭志华、李永锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（原告兴业消费金融股份公司已预交），由被告谭志华、李永锦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年七月十六日书记员  钟婉莹程慕桦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初69号原告（反诉被告）：刘长伟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告（反诉原告）：王宝庆（曾用名王利国），男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告（反诉被告）刘长伟与被告（反诉原告）王宝庆劳务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘长伟，被告（反诉原告）王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘长伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告（反诉原告）王宝庆给付人工费款17800.00元；二、被告王宝庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告王宝庆雇佣原告刘长伟在甘南镇建库房，共欠人工费20800.00元。之后，被告王宝庆给付原告刘长伟人工费3000.00元，下欠人工费17800.00元。原告刘长伟多次向被告王宝庆索要剩余人工费，被告王宝庆一直未给付，故诉至法院要求被告王宝庆给付人工费17800.00元，并承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）王宝庆辩称，原告刘长伟所述属实。反诉原告王宝庆向本院提出诉讼请求：请求反诉被告刘长伟给付房屋修缮费13000.00元，反诉费由反诉被告刘长伟负担。事实及理由：2018年7月，反诉原告王宝庆雇佣反诉被告刘长伟给甘南镇马骐骥建库房，库房建成后，由于没有达到标准，导致该库房的房盖漏雨、墙体渗水、房门掉一扇、玻璃一关门就掉下来等情况后，王宝庆因无法联系上刘长伟，故自行对该库房进行修缮，共花费人工费、购买玻璃胶等防水材料合计花费13000.00元。庭审时王宝庆增加诉讼请求3000.00元。王宝庆向本院提起反诉，要求反诉被告刘长伟给付房屋修缮费16000.00元，并承担本案反诉费用。反诉被告刘长伟辩称，不同意反诉原告王宝庆的诉讼请求，反诉原告王宝庆与反诉被告刘长伟是雇佣关系，王宝庆雇刘长伟工作，工作完成后，工程质量好坏与刘长伟无关，是王宝庆与马骐骥之间的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告（反诉原告）王宝庆提交了明广芳出具的收据一份，时间为2018年9月10日。原告（反诉被告）刘长伟提供的“工费”，时间为2018年11月14日。因库房质量不合格而购买材料的时间在原、被告结算工费时间之前，不符合一般事件发生规律。故本院对上述证据经庭审质证后，对该证据不予采信。被告（反诉原告）王宝庆提交的维修清单，内容为维修马骐骥房盖打胶、门用铲车、墙档维修，共计6200.00元，出具人张光强，因该组证据没有出具时间，无法证实该证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据经庭审质证后，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告（反诉原告）王宝庆雇佣原告（反诉被告）刘长伟为甘南镇马骐骥修建库房。2018年11月14日，王宝庆为刘长伟出具“工费”一张，内容为人民币20800.00元，已付3000.00元，时间为2018年11月14日，出据人王利国（身份证姓名王宝庆）。本院认为，被告（反诉原告）王宝庆雇佣原告（反诉被告）刘长伟为甘南镇马骐骥修建库房，双方形成劳务合同关系。刘长伟为王宝庆提供劳务，王宝庆为刘长伟出具“工费”并对欠劳务费的数额予以认可，故原告（反诉被告）刘长伟主张被告（反诉原告）王宝庆支付工时费17800.00元的诉讼请求，本院应予支持。关于王宝庆主张刘长伟修建库房存在质量问题，要求刘长伟支付材料款、人工费、维修费等费用的反诉请求。因王宝庆未向本院提交其曾与刘长伟约定，刘长伟需对工程质量问题负责的相关证据，且王宝庆提供的证据不足以证明其对案涉库房实际进行过维修及维修所花费的金额，故被告（反诉原告）王宝庆主张原告（反诉被告）刘长伟支付材料款、人工费、维修费等费用共计16000.00元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王宝庆于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）刘长伟劳务费款17800.00元；二、驳回反诉原告王宝庆的诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费245.00元，由被告王宝庆负担。反诉案件受理费200.00元，由反诉原告王宝庆自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年七月九日书记员  高 媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵书锋，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵书锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11989号民事判决书，要求被执行人赵书锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51067.23元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4274号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2447号上诉人（原审原告）：广东安评检测中心有限公司，住所地：惠州市江**小区（传送中心江北综合楼）****。法定代表人：刁雯霞。委托诉讼代理人：黄远华、谭婉妮，均系广东建议律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙门县银海矿业有限公司，住所地：龙门县********。法定代表人：钟冬明。委托诉讼代理人：温志刚，系广东宏兴律师事务所律师。上诉人广东安评检测中心有限公司因与上诉人龙门县银海矿业有限公司委托合同纠纷一案，双方均不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13385号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人广东安评检测中心有限公司预交的二审案件受理费69819元、上诉人龙门县银海矿业有限公司预交的二审案件受理费69819元分别予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执794号之十申请执行人：刘川，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。被执行人：钟国富，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：廖运均，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于刘川与钟国富、廖运均合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5139号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人钟国富、廖运均支付申请执行人刘川50万元；承担本案案件受理费5202元、保全费3020元、执行费7482元。执行中，本院依法扣划被执行人钟国富银行存款22426.61元，扣减本院收取案件执行费7482元后，申请执行人本次已依法受偿债权14944.61元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1102执794号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员 梁彩霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：刘军民，男，汉族，1987年8月10日出生，住所地，住所地广州市番禺区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘军民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27825号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘军民：1、向申请人清还本金42903.79元、利息3680.37元、违约金1940.24元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1153元及全部执行费用。暂计为49677.4元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：欧阳杰，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月17日，拖欠本金130704.11元、利息4605.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15017.46元，信用卡卡号43×××82。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月17日的信用卡欠款本金130704.11元、利息4605.79元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15017.46元、违约金17646.04元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金130704.11元、利息4605.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15017.46元，并支付从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告负担192.25元，被告负担1637.75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王建军，男，蒙古族，1971年3月29日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53040元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额28083.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28083.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28083.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢41号被执行人孙泮文诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、妨害信用卡管理罪执行一案，本院（2014）崂刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，并于2015年8月27日移送立案执行，执行案号为（2015）崂执字第1112号，本院依法向被执行人孙泮文送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人孙泮文暂无财产可供执行，于2015年12月18日终结本次执行程序，后本院于2020年3月4日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢41号。本案在执行过程中，拍卖位于青岛市崂山区香港东路397号36号楼105室房屋一处，并向被害人李召壮、孙胜全、苏东河、范爱萍发放案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2014）崂刑初字第17号刑事判决书中涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1033号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人：孙政锋。委托诉讼代理人：许海鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李灯亮，该公司员工。被告：深圳市华富方供应链管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路**汇尚厦****一社会信用代码91440300MA5EXXEWXW。法定代表人：肖时军。被告：肖时军，男，汉族，1964年6月6日出生，住址湖南省武冈市。原告深圳市德邦物流有限公司与被告深圳市华富方供应链管理有限公司、肖时军公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海鹏、李灯亮到庭参加了诉讼，被告深圳市华富方供应链管理有限公司、肖时军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的运费合计人民币（以下币种均为人民币）87336元；2.本案诉讼费用由两被告承担；二、合同签订情况：原、被告签订了《月结服务合同》，约定由原告向被告提供物流综合服务；三、合同约定的费用结算方式：价格为原告的公布价，结算周期为一个自然月，当月发生的费用于下月初对账，被告须在每月25日前支付所有款项；四、运费金额：87336元；五、需要说明的其他事项：被告深圳市华富方供应链管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告肖时军为其100%持股股东和法定代表人，职务为总经理、执行董事。判决结果本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。原告请求被告深圳市华富方供应链管理有限公司系有限责任公司给付运费87336元，原告提交了相关证据材料，本院对原告的主张予以采信；原告请求被告肖时军作为一人有限责任公司的股东，对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市华富方供应链管理有限公司系有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付运费87336元；二、被告肖时军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.7元，由被告深圳市华富方供应链管理有限公司系有限责任公司、肖时军负担。案件受理费原告已经预交，被告深圳市华富方供应链管理有限公司系有限责任公司、肖时军应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年七月十四日书记员  洪川附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈兰，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月21日。（二）信用卡卡号：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金150705.51元、利息40495.18元、分期付款手续费5464.43元、逾期还款违约金29587.93元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金150705.51元、利息40495.18元、分期付款手续费5464.43元、逾期还款违约金29587.93元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金150705.51元、利息40495.18元、分期付款手续费5464.43元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担540元，被告陈兰负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3699号原告：邹城市张庄镇张庄村村民委员会，住邹城市张庄镇张庄村。负责人：廉士海，村支部书记。委托诉讼代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1986年1月11日生，汉族，住邹城市。原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）与被告李新返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人刘绪平、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无偿交回所租赁的房屋（张庄村北片回迁楼3号楼东单元502室）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告租赁原告张庄村北片回迁楼3号楼东单元502室居住，并签订租赁合同一份。租赁期限为二年，2017年10月15日至2019年10月14日，租赁期限满后被告未按时交回所租赁的房屋，至今居住着不交。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李新辩称，原告陈述的签订两年的租赁合同属实。当时被告不愿意租原告的房子，原告非强迫让被告租，租赁期间房子还漏雨，原告一直没有给被告维修。现在被告也将租赁的房屋装修好了，要求继续租赁，不同意退还房屋。如不让被告继续租赁，原告应该给被告的装修费。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：证据1.2014年6月9日原告与邹城市第二建筑公司签订的建设工程施工合同一份；证明涉案房屋使用权是原告的。证据2.原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明被告租赁期限已经届满。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。为证明自己的主张，被告提交了如下证据：手机照片14张；证明被告所租的原告的房子漏雨。原告对该照片为提出异议，本院予以采信。依据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告与邹城市第二建筑公司签订建设工程施工合同，该合同协议书部分约定由邹城市第二建筑公司承建原告村北片区回迁楼工程，计划施工日期为2014年6月9日至2015年4月3日。上述工程竣工后，被告作为原告村委会委员的家属，在原告村两委的号召下，带头租赁原告所建造的上述房屋。2017年10月14日，原、被告就回迁楼3号楼东单元502室的租赁事宜形成合意，并于当日签订《合同书》。《合同书》主要内容包括：租赁期间自2017年10月15日至2019年10月14日；每年租金为2000元，原告交付钥匙时被告一次性交付两年的租金4000元；合同期满后，被告必须无条件将楼房交回原告，交付楼房时不得损坏规定设施等。合同生效后，原告向被告交付了房屋，被告也交付了租赁期内的全部租金4000元，并对租赁房屋进行了装修和防水。合同期限届满后，双方未就上述房屋租赁形成新的合意。被告未按约定交回租赁房屋，形成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》主体适格，意思表示真实，内容合法，也不违法公序良俗，自签订生效之日对双方具有法律约束力。合同约定的租赁期限届满后，双方未形成新的租赁合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。因此，被告继续占有原告房屋已无法律依据，应按照合同约定将租赁房屋交回原告。故原告要求被告将租赁房屋返还原告于法有据，本院应予支持。虽然被告是在原告两委的号召下租赁的该房屋，但对于被告提出的赔偿装修款项的事宜，被告并未举证证明其对涉案房屋装修已经原告同意。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”。因此，被告于租赁期间届满后要求出租人补偿附合装修费用的主张，本院不予以支持。对于被告装修的部分，被告可在腾空房屋时自行处理，但不得因此毁损房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李新自本判决生效之日起十五日内将位于邹城市张庄镇张庄村北片区的回迁楼3号楼东单元502室房屋腾空后返还原告。案件受理费25元，由被告李新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月十八日法官助理李景福书记员张冠文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1716号原告：蔡世敏，女，汉族，1990年2月18日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告蔡世敏与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员黄薇于2020年5月28日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告蔡世敏及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资26413.35元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2014年7月1日起入职被告的医院，工作岗位为护士。从2018年12月起至2019年10月，被告共计拖欠原告工资26413.35元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对原告起诉的自2018年12月至2019年10月拖欠工资的事实予以认可，但认为拖欠的工资金额为19308.46元。经审理查明，原告蔡世敏于2014年7月1日至2019年10月在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2018年12月至2019年10月的工资26413.35元一直未付。另查明，原告蔡世敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资26413.35元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、欠薪明细表、重庆农村商业银行账户明细、平均工资计算统计表、重庆市人力资源和社会保障公众信息网查询的社保信息以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准等属于用人单位掌握的事项，应由被告国晟医院承担举证责任，现被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告蔡世敏的陈述作为认定本案事实的依据。故，原告要求被告支付拖欠的2018年12月至2019年10月的工资26413.35元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蔡世敏2018年12月至2019年10月的欠付工资26413.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保479号 申请人:贾永芳，女，1975年4月20日生，汉族，临朐县。 被申请人：白兴禄，男，1966年12月26日，汉族，临朐县。 申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白兴禄驾驶的鲁ＧＢ××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人白兴禄驾驶的鲁ＧＢ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年七月九日 书记员 司顺军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾展瑶，女，1977年06月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾展瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金71148.95元、利息17895.82元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）496.05元，信用卡卡号51×××55。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金71148.95元、利息17895.82元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）496.05元、违约金18341.26元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金71148.95元、利息17895.82元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）496.05元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由原告负担208.94元，被告负担1020.06元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初671号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人岁正明，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度初中，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z557号起诉书指控被告人岁正明犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人岁正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日23时许，被告人岁正明饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车沿广州市黄埔区永和大道由南往北行驶至永和隧道内时失控碰撞护栏发生交通事故，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人岁正明的血液检出乙醇成分，含量184.2毫克/100毫升；肇事二轮摩托车已达报废标准；悬挂的粤Ａ×××**号牌为伪造号牌。经交警部门认定，被告人岁正明对事故承担全部责任。公诉机关认为：被告人岁正明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岁正明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岁正明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人岁正明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人岁正明醉酒驾驶悬挂伪造的机动车牌证，应从重处罚。被告人岁正明醉酒驾驶已达报废标准的机动车，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人岁正明判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人岁正明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人岁正明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岁正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人岁正明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人岁正明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，本院依法对其从重处罚。3.被告人岁正明醉酒驾驶悬挂伪造的机动车牌证，本院依法对其从重处罚。4.被告人岁正明醉酒驾驶已达报废标准的机动车，本院酌情对其从重处罚。5.被告人岁正明认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人岁正明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人岁正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年七月二十日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初794号 原告：四川顺诚信达防火门窗有限公司，住所地成都市郫都区红光镇仁和村**。 法定代表人：李世成，系该公司执行董事。 委托代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：夏义军，男，汉族，1962年1月9日出生，住四川省达县。 原告四川顺诚信达防火门窗有限公司与被告夏义军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川顺诚信达防火门窗有限公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告夏义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川顺诚信达防火门窗有限公司诉讼请求：1、被告支付支付原告为其垫付的柏强人身损害赔偿金95521.93元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告实际垫付之日起计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订《防火卷门工程承包合同》，约定原告将2013年度所有防火卷门生产制作及安装发包给被告，被告自行安排使用工人，因违反规定造成人身损害赔偿或财产损失由被告承担。2013年6月8日，柏强受聘被告为其搬运材料时受伤，郫县法院作出（2014）成郫民初字第2759号民事判决，判令被告支付原告各项赔偿费用94947.93元，上述费用全由原告垫付，法院实际扣划原告45521.93元，原告之前已垫付50000元，共计95521.93元，根据合同约定，前述费用应由被告承担。 被告夏义军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《防火卷门工程承包合同》，约定原告将2013年度所有防火卷门生产制作及安装发包给被告，被告自行安排使用工人，因违反规定造成人身损害赔偿或财产损失由被告承担。2013年6月8日，案外人柏强受聘于被告为其搬运材料时受伤，柏强2014年10月8日将本案原、被告诉讼至郫县人民法院要求人身损害赔偿，郫县法院2014年12月5日作出（2014）成郫民初字第2759号民事判决，判令被告夏义军支付原告各项赔偿费用94947.93元，本案原告对夏义军应支付责任承担连带责任。该案生效后执行中，2016年4月21日郫县法院实际扣划原告45521.93元，原告承担责任后向被告追偿未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告本案委托代理人产生律师代理费用10000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《防火卷门工程承包合同》、（2014）成郫民初字第2759号民事判决书、执行扣划凭证、委托代理合同及增值税票据以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于原、被告之间以及与案外人柏强之间事实及法律关系已经（2014）成郫民初字第2759号民事判决书生效判决予以确认，即原告将卷门工程发包给被告，被告雇佣案外人柏强施工，柏强工作中受伤，造成人身损害损失共计94947.93元，被告应支付柏强前述赔偿款，本案原告因将案涉工程发包给没有资质的被告，对被告应负柏强赔偿款94947.93元承担连带责任。该案中，已经认定被告对柏强承担的系终局的赔偿责任，柏强的人身损害并不是原告与被告共同过错造成，原告在该案中承担的系因选任不当等的连带责任，为先行支付责任，承担先行支付责任后有权向应承担直接赔偿责任的被告予以追偿，原告在（2014）成郫民初字第2759号民事判决书生效判决执行中，被法院依法执行扣划45521.93元，另计实际垫付款项50000元，共计95521.93元，原告有权向被告予以追偿，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。本案应为追偿权纠纷，原告立案案由错误，本院一并予以变更。2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从原告实际垫付之日起计算至被告实际清偿之日的利息，没有可执行性，2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算。原告为委托律师费用10000元，属于原告实现债权产生费用，原告已提供证据证明前述费用已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏义军于本判决生效后五日内支付原告四川顺诚信达防火门窗有限公司货款95521.93元及资金占用利息（以95521.93元为基数，自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至付清之日）； 二、被告夏义军于本判决生效后五日内支付原告四川顺诚信达防火门窗有限公司律师代理费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1094元，由被告夏义军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨云翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6568号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐英，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30439号民事判决书，要求被执行人徐英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16834.82元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐英银行存款1911.25元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1861.25元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6568号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚勇锋，男，1978年12月08日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚勇锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金78886.91元、利息21418.17元、滞纳金5037.22元、其他费用（指分期手续费）2508.57元，信用卡卡号51×××97。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金78886.91元、利息21418.17元、计算至2016年12月31日止的滞纳金5037.22元、其他费用（指分期手续费）2508.57元、违约金19091.57元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金78886.91元、利息21418.17元、滞纳金5037.22元、其他费用（指分期手续费）2508.57元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，由原告负担213.41元，被告负担1205.59元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵立志，男，1980年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵立志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12251号民事判决书，要求被执行人赵立志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计76297.72元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4314号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保326-4号 申请人：王留藏，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：王金法，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：国庆亮，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王留藏于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人在金融部门的存款5万元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月9日以（2020）鲁0829财保198号立案受理。现申请人王留藏于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王金法在中国建设银行股份有限公司嘉祥迎风路支行账号为62×××60_156_1内的存款45800.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月六日 书记员  王雨奥
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3050号原告高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人周某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告李某，现住河北省遵化市。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人黎某。诉讼代理人张某，内蒙古金川律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：医疗费49003.94元，门诊2460.64元，误工费81316.2元，护理费21136.21元，住院伙食补助费7300元，营养费16300元，残疾赔偿金153220元，精神抚慰金10000元，交通住宿费7200元，鉴定费2780元，财产损失11600元，手机1198元，残疾辅助器具费120元，以上共计373605元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李某赔偿。诉讼费由被告承担。本案相关情况当事人对以下一、二、三、十七、十八项无争议，予以确认。损害事实的发生经过：2019年1月28日14时25分许,李某驾驶×××、×××解放牌重型半挂车沿绕城线由西向东行驶，当车行驶至绕城线918公里+200米附近时与前方同向行驶高某驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，致高某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，李某付事故的全部责任，高某无责任。医疗情况：高某负伤后，在巴彦淖尔市医院住院两次73天，诊断胫骨骨折（右）、糖尿病、腓骨骨折（右）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、胫骨平台骨折（左），左小腿开放性伤口、鼻窦积液、鼻骨骨折、左眶骨骨折、高血压，行右胫骨骨折闭合复位内固定术。出院医嘱：患肢功能锻炼，口服消炎药，通窍药物，继续加强营养，避免鼻部受外力，出院3月后到医院行鼻部手术治疗。二次入院诊断：鼻中隔偏曲、鼻甲肥大、鼻骨骨折、冠心病、心绞痛、糖尿病。出院医嘱：继续口服消炎药，通窍药物，继续加强营养，避免鼻部受外力，如有清水样鼻涕流出，及时就诊。四、医疗费51244.66元。其中，门诊票据8张，金额2240.72元，（另4张票据不符合形式要件，不予认定）巴彦淖尔市医院出院病人报销凭证2张，金额49003.94元。五、鉴定情况：高某的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2020年5月29日出具意见：高某的损伤属九级伤残；误工期120-180日，护理期30-90日、营养期60-90日。保险公司对此不予认可，认为鉴定结论的伤残等级不符合实际，鉴定时未通知其到场，程序存在问题，并提供原告的腿部活动照片佐证。同时提出重新鉴定申请。保险公司提供的证据，不能证明该鉴定“鉴定程序严重违法”“鉴定意见明显依据不足”等重新鉴定的要件，保险公司重新鉴定的申请，不予准许；该鉴定意见予以采信。六、护理费6716元。参照鉴定意见，护理期按实际住院73天计算，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算。七、营养费7500元。有加强营养医嘱，按鉴定意见营养期确定为75天，按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。八、住院伙食补助费7300元。参照内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。九、残疾赔偿金153220元。（38305×20×20%）十、精神抚慰金6000元。十一、鉴定费2760元。属合理支出，有票据佐证。十二、交通费无票据佐证，不予支持。十三、住宿费不予支持。所提供的票据出自临河，就医在当地，住宿费并非必须发生的费用。十四、财产损失5000元。三轮摩托车损失客观存在，根据购买票据及受损情况酌定。手机损失不予认定。十五、误工费13800元。根据鉴定意见，误工期确定为150天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算。十六、残疾辅助器具120元。十七、保险情况：被告李某驾驶的×××、×××解放牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和100万元三者不计免赔险，事故发生在保险期内。十八、预付情况：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预付原告30000元。判决结果本院认为，原告本起事故造成损失253661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在三者险责任限额内予以赔偿。预付款予以核减。因原告损失未超出保险责任限额，被告李某不再承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告高某损失253661元，核减预付款30000元，再赔偿223661元；二、驳回原告对被告李某的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告负担1386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义 二〇二〇年七月十五日书记员 韩 燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12005号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：中山盛道华南苗木市场管理有限公司，住所地，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村海傍街**会信用代码914420000844948361。 法定代表人：苏建。 被申请人：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人中山盛道华南苗木市场管理有限公司、苏建金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏建名下价值相当于885905.62元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏建名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为885905.62元）。查封期间，被查封的财产由被申请人苏建保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伍浩慈
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1709号原告：周梅雅，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所律师（实习）。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周梅雅诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周梅雅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静