wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7046号之一原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码91442000MA4UWBTX03。主要负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：关兆威，该司员工。委托诉讼代理人：刘智峰，该司员工。被告：朱晓梅，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码440************245。被告：孔令飞，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码420************93X。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司诉被告朱晓梅、孔令飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司送达补交案件受理费通知。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司撤诉处理。已经收取的案件受理费2861元，减半收取计1431元。审 判 长  林婉婷人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  林超鹏二〇二〇年七月十日书 记 员  胡梦莹郭家晴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执561号之二 申请人：李金伟。 被执行人：耿亚军。 本院在执行申请人李金伟与被执行人耿亚军车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿亚军在光大银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14923号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执409号 申请执行人刘霞，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人李峰，男，1973年7月16日出生，汉族，原任泾川县农广校副校长，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人刘霞与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，同意和解并长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾小丰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3284号之一申请执行人：谢媛媛，女，汉族，1972年7月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人谢媛媛与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢媛媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园（Ａ2地块）Ａ2-1幢第一层4号商品房交付给申请执行人谢媛媛。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32192.00元，未受偿人民币32192.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保153号 申请执行人：韦洁。 被执行人：邹溪牧。 被执行人：文申梅。 本院在执行韦洁与邹溪牧、文申梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人文申梅有住房公积金106589.7元，并依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保153号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之十四 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在深圳前海微众银行9999××××5270账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执909号之二 丹东某某网络科技有限公司： 你单位与丹东市振安区某某照明器材厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3300号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振安区某某照明器材厂于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3300号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初895号原告：韦某某。被告：潘某某。韦某某诉潘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年七月四日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5397号之三 被执行人董智慧，男,1975年6月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人董智慧罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初2150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币20000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初2150号刑事判决书判处被执行人董智慧缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初2150号刑事判决书关于被执行人董智慧罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06破2号 申请人：定兴县住房和城乡建设局。住所地：河北省定兴县东城开发区开放路。 法定代表人：庞东辉，该局局长。 被申请人：河北宝华电子科技有限公司，住所地：河北省定兴县南环路北侧。 法定代表人：马宝华，该公司董事长。 申请人定兴县住房和城乡建设局（以下简称定兴县住建局）于2020年1月6日，以被申请人河北宝华电子科技有限公司（以下简称宝华电子）不能清偿到期债务，且已资不抵债为由，向本院申请宣告河北宝华电子科技有限公司破产还债，本院作出（2020）冀06破申1号民事裁定后，定兴县住建局不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院认为定兴县住建局的申请符合法律规定的破产条件，于2020年6月12日作出（2020）冀破终5号民事裁定，撤销本院（2020）冀06破申1号民事裁定，由本院裁定受理定兴县住建局对宝华电子的破产清算申请。 本院认为，由于申请人定兴县住建局与被申请人宝华电子住所地均位于保定市定兴县辖区，定兴县人民法院已受理多起被执行人为宝华电子的执行案件，根据信访管辖属地原则，信访问题亦应由当地政府处置，为便于案件审理，由河北省定兴县人民法院审理此案为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 指定河北宝华电子科技有限公司的破产清算案件由河北省定兴县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保317号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：刘德山，男，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人刘德山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款22000元或等值的其他财产。申请人邹城市伟恒木业以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市伟恒木业冻结、查封被申请人刘德山银行存款22000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十日书记员 朱宁军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10178号 申请执行人：赵擎天，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳中江智慧科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区五和大道**元征科技厂区总部办公楼517，统一社会信用代码91440300MA5EGM0Q9W。法定代表人：汤珍攒。 申请执行人赵擎天与被执行人深圳中江智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1108号作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人经济补偿20000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院提交付款凭证，证明其已向申请执行人支付款项20000元，申请执行人向本院确认上述付款事实并向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已付清本案案款，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1108号作出的仲裁裁决文书终结执行； 二、解除对被执行人深圳中江智慧科技有限公司名下价值20000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍仕松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保434号 申请人：周Ｘ，男，1965年4月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：牟Ｘ，女，1969年5月28日生，汉族，住址同上。 被申请人：张Ｘ，女，1969年5月15日生，汉族，住临朐县。 被申请人：张Ｘ，男，1992年9月18日生，汉族，住址同上。 申请人周X、牟X与被申请人张X、张X民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张X、张X的银行存款65万元或查封其他等价值的财产（详见通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更3号罪犯倪某，甘肃省兰州市人。现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）兰刑二初字第49号刑事判决，以被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人倪某提出上诉，本院于2015年3月5日作出（2015）甘刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月10日交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬7次，记功1次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯倪某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯倪某系累犯。罪犯倪某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯倪某的财产性判项未履行。本院认为，罪犯倪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯倪某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日（法官助理 王雨霞书记员 张未莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3132号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：于世和，男，汉族，1963年5月18日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告于世和劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬，被告于世和的委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南方物业济南分公司不向于世和支付2018年7月至2019年7月带薪年休假工资638.85元；2.依法判令南方物业济南分公司不向于世和支付违法解除劳动合同赔偿金27789.7元；3.本案诉讼费用由于世和承担。事实与理由：南方物业济南分公司与于世和之间劳动争议仲裁一案，已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案﹝2019﹞第1216号裁决书：一、南方物业济南分公司支付于世和2018年7月至2019年7月带薪年休假工资638.85元；二、南方物业济南分公司支付于世和违法解除劳动合同赔偿金27789.7元；三、驳回于世和的其他仲裁请求。南方物业济南分公司签收裁决书后认为：对于于世和要求南方物业济南分公司支付其2019年年终奖金、加班费等仲裁请求作出予以完全驳回的处理是完全正确的。但是，裁决书认定南方物业济南分公司应向于世和支付2019年度带薪年休假工资，认定南方物业济南分公司违法解除了劳动合同并支付赔偿金，严重缺乏事实和法律依据，是完全错误的，应予纠正。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条等规定，诉至法院，请求依法支持南方物业济南分公司的诉讼请求。于世和辩称，一、根据于世和提交的证据，于世和未休年假，其未休年假工资符合法律规定，应予以支持。二、根据于世和提交的证据，南方物业济南分公司在未与于世和就安排工作岗位达成一致的情况下，擅自改动考勤系统，导致于世和无法正常考勤上班。在于世和按照劳动合同约定全面履行义务的情况下，南方物业济南分公司未按照劳动合同约定履行用人单位的义务，未保障劳动者享有的劳动权利，履行劳动义务。2019年8月15日，包括于世和在内的13名员工给南方物业济南分公司送达通知函属于因南方物业济南分公司的原因造成的维权行为，不属于于世和的原因造成的解除劳动合同的行为，属于南方物业济南分公司的违法解除的情形，故于世和所获得的赔偿金符合法律规定。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁该委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决驳回南方物业济南分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：于世和于2014年6月19日入职南方物业济南分公司从事安管员工作。2014年6月21日，双方签订劳动合同，合同约定实行标准工时工作制。2019年5月，南方物业济南分公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用。决定选取名士豪庭、名泉春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建设、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。7月30日，于世和等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业济南分公司的傅总、薛经理，但协商未果。8月15日，于世和等人向南方物业济南分公司发出书面通知，称双方的劳动合同已于7月31日解除，要求南方物业济南分公司三日内出具书面的解除劳动合同通知书。于世和离开单位前12个月平均工资为2778.97元。2019年8月20日,于世和向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年年终奖金2778.97元;2.被申请人支付申请人加班费109243.35元;3.被申请人支付申请人未休年假的年假工资638.85元;4.被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金27789.7元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出济历下劳人仲案﹝2019﹞1216号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人南方物业济南分公司支付申请人于世和2018年7月至2019年7月带薪年休假工资638.85元;二、被申请人南方物业济南分公司支付申请人于世和违法解除劳动合同的赔偿金27789.7元;三、申请人于世和的其他仲裁请求，本委不予支持。南方物业济南分公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。于世和未提起诉讼。本院认为，南方物业济南分公司为实现安管工作专业化，提高安管工作效率，节约管理成本，更好地服务业主，促进服务企业长远发展，将安管工作承包给专业单位，是服务企业经营策略的自主调整，本身并无过错。在安管岗位减少后，南方物业济南分公司对原有员工，采取调岗、分流、转入新单位等方式予以安置，其做法是合理的。在协商安置期间，南方物业济南分公司并没有明确表示与于世和等人解除劳动合同，因此，于世和等人以不能考勤、自己的岗位被他人顶替为由，主张南方物业济南分公司违法解除劳动合同，理由不当，其要求南方物业济南分公司支付赔偿金，本院不予支持。若其认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，经折算于世和2019年度带薪年休假应享受2天，因南方物业济南分公司未提供证据证明安排于世和休2019年度带薪年休假，故南方物业济南分公司应支付该期间的带薪年休假工资511.07元（2778.97元÷21.75×2×200%）。南方物业济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司不支付被告于世和赔偿金27789.7元；二、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告于世和支付2019年度带薪年休假工资511.07元;三、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年七月二十一日书记员 魏凯欣
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执546号申请执行人柯建良，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3289号民事判决书，在执行申请执行人柯建良与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人柯建良的契税、维修基金、办证费等共计12,597.02元，支付利息损失4,321.30元。2、支付申请执行人柯建良逾期办证违约金2,522.12元。3、协助申请执行人柯建良办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费531.50元，执行费200.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执909号之一 丹东市振安区某某照明器材厂： 丹东市振安区某某照明器材厂与丹东某某网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3300号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更814号罪犯卢华宇，男，1997年2月27日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年9月10日作出（2018）桂0821刑初303号刑事判决，以被告人卢华宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2018年3月27日起至2020年8月26日止。2018年10月10日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢华宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢华宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢华宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢华宇减去有期徒刑二十五天（减刑后刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保212号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：林志伟，行长。 委托代理人：江燕苹、张志勇，福建知信衡律师所事务所律师。 被申请人:游闽洪，男，汉族，1974年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：严月兰，女，汉族，1980年9月23日出生，住福建省柘荣县。 申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人游闽洪、严月兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人游闽洪、严月兰的银行存款382505.22元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人游闽洪、严月兰382505.22元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2433元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月四日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1818号之一 申请执行人：樊安智，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：宋华民，任董事长。 樊安智与安徽省临泉县金谷面粉有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初3252号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省临泉县金谷面粉有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，樊安智于2020年6月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月8日、7月22日依法查询被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。于2020年7月22日查封了被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司的车辆，现查明被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人樊安智如不能提供被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于进京
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15651号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执804号申请执行人临清市国有资产经营有限公司，住所地山东省临清市温泉路**。法定代表人闫志友，董事长。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，，住所地山东省临清市经济开发区法定代表人刘新利，总经理。被执行人刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人刘新利，男，1947年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人山东史泰诺工业制造有限公司，，住所地临清市东兴街**法定代表人宋新华，董事长。申请执行人临清市国有资产经营有限公司申请执行山东迅力特种汽车有限公司、刘长山、刘新利、山东史泰诺工业制造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临清市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东迅力特种汽车有限公司、刘长山、刘新利、山东史泰诺工业制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务200000元及利息，已执行0元，尚欠债权为200000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年七月九日书记员  王 斐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特266号申请人陈志羽，男，汉族，1997年10月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省仪征市。申请人南京博鼎资讯科技有限公司，统一社会信用代码9132010474238754XM，住所地南京市。法定代表人黄俊游。委托代理人杨伟玲,南京博鼎资讯科技有限公司员工。本院于2020年7月24日立案受理申请人陈志羽与申请人南京博鼎资讯科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈志羽与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年7月24日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京博鼎资讯科技有限公司支付原告陈志羽工资15000元，该款分别于2020年8月31日前支付5000元、2020年9月30日前支付5000元、2020年10月31日前支付5000元；二、如被告未能按期足额给付上述任一笔款项，原告可就全部剩余款项申请执行；三、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈志羽与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十四日书记员  徐瀚文
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保177号申请保全人：陈军梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被保全人：师舜，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。申请保全人陈军梅与被保全人师舜民间借贷纠纷一案，申请保全人陈军梅于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人师舜在金融机构的存款180000元予以冻结，或者查封其价值相当的财产。申请保全人陈军梅提供中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人陈军梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三规定，裁定如下：冻结被保全人师舜在金融机构的存款180000元，或者查封其价值相当的财产，冻结期限为一年。案件申请费1420元，由申请保全人陈军梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年七月七日书记员  叶淑慧
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初316号原告：赵绕明，男，1966年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住红河州泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂颂雯，男，1982年6月25日生，回族，农民，大学文化，住曲靖市马龙县。未到庭。被告：马海萍，女，1989年2月15日生，回族，农民，初中文化，住址同上。系被告桂颂雯之妻。未到庭。原告赵绕明与被告桂颂雯、马海萍（以下统称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵绕明及其委托诉讼代理人孟小常到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵绕明向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决二被告：共同赔还我借款本金23万元，并承担案件受理费。事实和理由：我与桂颂雯系朋友。我经营商品零售，桂颂雯、马海萍在白水卫生院对面经营白水四通批发部，我店内的货物大部分向该批发部批发，双方相处甚好。桂颂雯、马海萍的批发业务在我眼里较为正常，四通批发部内经常人来人往。2015年3月1日，桂颂雯以扩大经营为由向我借款6万元，并承诺支付一定利息。我认为桂颂雯、马海萍的经营状况良好，有能力还款，且我需要向二人购买货物，故此后我陆续多次借款给桂颂雯。2019年7月10日，桂颂雯向我借款1万元，该借款系我用现金交付其妻马海萍，其未向我出具借款凭据。截止该日，桂颂雯共向我借款八次，金额合计26万元，其中的25万元其均向我出具了借款凭据。借款后桂颂雯仅赔还我借款3万元，尚欠23万元。2019年7月，我突然发现四通批发部内货物减少，我有所警觉而向桂颂雯催要借款，其答应待其准备资金赔还我，后我找不到其，拨打电话其也不接。桂颂雯、马海萍的上述行为违反诚信原则，给我造成较大经济损失。无奈之下我只有起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。桂颂雯、马海萍均未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：桂颂雯与马海萍系夫妻，二人曾在白水镇黑龙村共同经营白水四通批发部。2015年3月1日，桂颂雯向赵绕明出具《欠条》。该《欠条》载明：“今有白水四通批发部桂颂雯欠赵绕明现金6万元，每月利息1500元”。2015年9月1日，桂颂雯向赵绕明出具《欠条》。该《欠条》载明：“今有白水四通批发部桂颂雯欠赵绕明现金3万元”。2015年11月1日，桂颂雯向赵绕明出具《欠条》。该《欠条》载明：“今有白水四通批发部桂颂雯欠赵绕明现金共计4万元，每月利息1200元”。2016年1月1日，桂颂雯向赵绕明出具《欠条》。该《欠条》载明：“今有白水桂颂雯欠赵绕明现金4万元”。2019年1月21日，桂颂雯向赵绕明出具《借条》。该《借条》载明：“今有白水四通批发部桂颂雯向赵绕明借到现金1万元，每月利息350元”。桂颂雯向赵绕明出具前述四张《欠条》、一张《借条》后，支付了其一定数额的利息，但未赔还其前述《欠条》《借条》载明的欠款本金和借款本金，赵绕明催要无果后向本院起诉。本院认为，一、赵绕明提交的上述四张《欠条》、一张《借条》，能够分别证实桂颂雯欠其6万元、3万元、4万元、4万元，向其借款1万元。前述款项虽未约定还款期限，但桂颂雯应在赵绕明催要后的合理期间内赔还前述款项。马海萍系桂颂雯之妻，二人曾共同经营白水四通批发部，前述款项均发生在二人的婚姻关系存续期间。故前述款项属于马海萍、桂颂雯的夫妻共同债务，应由二人共同赔还。二、赵绕明庭审中提交的2016年6月4日、欠款金额为4万元的《欠条》，落款处没有桂颂雯、马海萍的签名或捺印，缺乏《欠条》的实质要件，缺乏欠款人对欠款事实和欠款金额的认可。故对该欠款的真实性本院不予认定。赵绕明诉称：“2019年7月10日，桂颂雯向我借款1万元，该借款系我用现金交付其妻马海萍”，但未提交证据证实其出借和交付该1万元款，故对该诉称的真实性本院不予认定。三、桂颂雯、马海萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、桂颂雯、马海萍于本判决生效之日起30日内共同赔还赵绕明欠款17万元（6万元＋3万元＋4万元＋4万元）、借款1万元，合计18万元。二、驳回赵绕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵绕明负担515元，被告桂颂雯、马海萍负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年七月十五日书记员  周 林
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1945号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：杨倩，女。 被告：江晓端，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告江晓端信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告江晓端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令江晓端归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29995.25元、利息3268.16元、违约金738.41元，合计34001.82元（利息及违约金计算到2018年5月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年8月8日，江晓端在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照江晓端的申请，南平农商行核准并向江晓端发放了卡号为6228××××0107的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，江晓端于2015年8月30日至2017年9月26日累计透支89300.65元，于2017年10月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年5月21日，江晓端尚欠福万通普惠金融卡本金29995.25元、利息3268.16元、违约金738.41元，合计34001.82元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 江晓端未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月8日，江晓端向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（江晓端）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率为12‰；第七条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照江晓端的申请，南平农商行核准并向江晓端发放了普惠金融卡，卡号为6228××××0107，授信额度为30000元。卡片发放后，江晓端多次透支消费，从2017年10月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年5月21日，江晓端尚欠福万通普惠金融卡本金29995.25元，利息3268.16元、违约金738.41元，合计34001.82元。 本院认为，江晓端在阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向江晓端发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。江晓端持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求江晓端按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求江晓端共同归还透支本金29995.25元、利息3268.16元、违约金738.41元(利息及违约金计算至2018年5月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江晓端应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29995.25元、利息3268.16元、违约金738.41元（利息及违约金计算至2018年5月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由江晓端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2987号 原告：陈擎，男，1993年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，山东盈德律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1985年出生，汉族，住济南市 第三人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市。 负责人：蔡毓秀，职务不详。 原告陈擎与被告黄鹏、第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人民保险公司济南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称中国人民保险公司澄海支公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈擎的委托诉讼代理人任伟伟，被告黄鹏到庭参加了诉讼。第三人中国人民保险公司济南分公司、中国人民保险公司澄海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈擎向本院提起如下诉讼请求：被告偿还保险垫付款66736元。 事实与理由：2018年5月12日，原告将一辆宝马牌摩托车发生交通事故，原告垫付受伤人医药费71500元，被告当时已将车售出，但暂未过户，因此摩托车保险被保险人仍为被告，2019年7月22日，保险公司将原告垫付款扣去相关费用后的66736元打入被保险人，即被告账户中，被告允诺即时返还，但数月仍无进展，被告以公务繁忙等理由推诿。 黄鹏辩称，被告对事故事实不知情，同意与原告调解。 第三人中国人民保险公司济南分公司向本院邮寄答辩状称，事故车辆鲁Ax**车，在我公司投保交强险一份，被保险人黄鹏，根据起诉状记载的事故时间2018年5月12日，事故发生在保险期间内，在事故发生后，我司依法在交强险限额内为伤者垫付1万元，赔付田某某三者财产损失2000元，赔付伤者刘某某11万元，本案中交强险限额已全部用尽，我司未曾给被保险人黄鹏赔付过任何费用，原告陈擎起诉的不当得利纠纷与我司无关，我司不应承担任何赔偿责任，望贵院根据案件真实情况按照法律法规规定进行公正审判及判决。 第三人中国人民保险公司澄海支公司于庭前向本院邮寄答辩状称，一、中国人民保险公司澄海支公司已经履行全部保险义务。鲁x**车辆出险的交通事故中，中国人民保险公司澄海支公司按照保险合同的约定，按照交通事故认定书、调解协议书、医疗费发票等凭证后，履行保险合同，赔偿被保险人黄鹏66736.00元，并于2019年7月23日赔款到账是符合合同及法律的规定。原告也在协议书上签名确认了赔偿的收款人及收款账户，表达了自己的意思表示；二、中国人民保险公司澄海支公司与原告未有法律上的利害关系。涉案的主体是黄鹏，中国人民保险公司澄海支公司是基于保险合同对于被保险人进行赔付，并非交通肇事当事人，与原告没有利害关系，请求法院对于原告的诉求依法审理；三、诉讼费用不应由中国人民保险公司澄海支公司承担。根据保险条款的规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”中国人民保险公司澄海支公司不负责赔偿和垫付。被保险人具有保险利益的请求，赔偿具有法律及事实依据。 陈擎为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 陈擎提交2019年6月28日签订的调解协议复印件一份，主要内容为甲方：黄鹏；乙方：陈擎；丙方：刘某某；丁方：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中国人民保险公司）。2018年5月12日11时5分，陈擎驾驶被保险车辆鲁x**与鲁x二轮摩托车相撞后，又与刘某某相撞，造成鲁x**号二轮摩托车、鲁x二轮摩托车损坏，陈擎、刘某某受伤的交通事故，经济南市公安局交通警察支队某区大队出具道理交通事故认定书认定：乙方陈擎负事故的全部责任，丙方刘某某、鲁x号二轮摩托车车主均不负事故责任。被保险车辆登记所有人为甲方黄鹏，在丁方处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。乙方陈擎垫付医疗费理赔款66736元，丁方于本协议签订后三十日内在保险范围内将乙方陈擎垫付医疗费理赔款项66736元支付至甲方黄鹏平安银行账户内。陈擎、刘某某在协议上签名捺印，中国人民保险公司的代理律所山东盈德律师事务所在协议上加盖公章。 另查明，中国人民保险公司澄海支公司已于2019年7月23日向黄鹏支付赔偿款66736元。黄鹏亦认可已收到该笔款项。 庭审中，陈擎、黄鹏就本案达成一致意见，约定黄鹏于2020年7月17日向陈擎返还垫付款66736元。 本院认为，不当得利指没有法律根据取得不当利益，使他人受到损失而自己获得利益的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益与所受损失间有因果关系；（4）得利人取得利益没有合法根据。本案中，根据陈擎提交的证据及原、被告庭审中陈述，本院认定黄鹏未向陈擎返还垫付款66736元的行为符合上述法律规定的不当得利的构成要件，已经构成不当得利。黄鹏亦称将于2020年7月17日向陈擎返还案涉垫付款66736元，故陈擎要求黄鹏返还垫付款66736元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄鹏于2020年7月17日返还原告陈擎垫付款66736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年七月十日 书记员 魏凯欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1608号 原告：庹德洪，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡曼德斯通用机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村泾石路。 法定代表人：徐文松，该公司执行董事兼总经理。 原告庹德洪诉被告无锡曼德斯通用机械设备制造有限公司（以下简称曼德斯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告庹德洪及其委托诉讼代理人柏松波、被告曼德斯公司法定代表人徐文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹德洪向本院提出诉讼请求：要求确认2019年6月17日其与曼德斯公司存在事实劳动关系。事实与理由：为确认双方之间的劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决不支持其请求。其认为仲裁裁决对认定事实不清，故诉至法院。 被告曼德斯公司辩称：其系将清洗油桶的业务承包给了庹德洪，不管其是否招人，只按照完成吨位进行结算，承包款按月支付。庹德洪找的工人由庹德洪管理和安排工作，工资由庹德洪支付，其不参与，上班时间及工作量也均不作要求。因此，双方之间并不存在劳动关系，请求驳回庹德洪的诉讼请求。 经审理查明：庹德洪于2017年与曼德斯公司协商一致，由庹德洪到曼德斯公司负责清洗油桶，按吨位结算，没有约定最低工资或保底工资。清洗油桶的活由庹德洪自行招用人员共同完成，并由庹德洪安排工作、约定工资及发放工资，曼德斯公司对其招用人员及工资发放等均不知情也不干涉，且曼德斯公司对庹德洪等人清洗油桶也无考勤及上下班时间要求，庹德洪自述可随时上班随时下班。 2019年12月30日，仲裁委受理了庹德洪的仲裁申请，并于2020年3月24日裁决庹德洪与曼德斯公司之间于2019年6月17日不存在事实劳动关系。庹德洪对仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由庹德洪提供的仲裁裁决书、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督等因素综合认定。本案中，根据双方陈述，庹德洪虽在曼德斯公司清洗油桶，但双方之间并无管理与被管理的关系，而是仅以清洗油桶的吨位进行结算，而不对庹德洪进行考勤等基本劳动管理，且庹德洪可自行招用人员完成工作，同样不受曼德斯公司的管理约束。因此，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，也不存在事实劳动关系，对庹德洪的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回庹德洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由庹德洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  包 珺
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初113号原告：王某，灵丘县人。委托诉讼代理人：张某，住灵丘县。被告：李某，灵丘县人。原告王某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某停止耕种位于泽水村燕坟地（地名）6.66亩耕地的耕种，将该耕地返还原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年原告之父王守与武灵镇泽水村村委会签订了二轮土地承包合同，灵丘县人民政府于1999年3月31日给王守颁发《集体土地农业用地使用证》，该使用证确定王守取得包括燕坟地6亩耕地在内的土地承包经营权。2018年6月10日灵丘县人民政府给原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认原告取得代码为1402241002160001081地块的承包经营权，四至东以田埂为界临集体道路、南以田埂为界临王双喜、西以田埂为界临集体道路、北以田埂为界临集体道路，面积6.66亩。该耕地与前述《集体土地农业用地使用证》所确定的燕坟地为同一地块。因原告外出打工近年来未耕种，今年开春原告前往该地平整土地、运送肥料时被被告阻挠，被告自称该块耕地是其承包经营的。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某答辩，原告所说的耕地在东玄风村叫南涧，这块地是被告父亲在第一轮土地承包的时候就从东玄风村大队承包的，后由被告经营，到现在已经耕种40多年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告诉争的土地是否系同一地块问题，经现场勘测，原告从武灵镇泽水村民委员会承包的面积6.66亩、代码为1402241002160001081地块，与被告耕种的从史庄乡东玄风村承包名为南涧地块为同一地块。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告分别系灵丘县武灵镇泽水村、史庄乡东玄风村村民。2018年6月10日原告王某取得灵丘县人民政府农村土地承包经营权第004162号《农村土地承包经营权证》，确认王某取得了代码为1402241002160001081地块的承包经营权，发包方为武灵镇泽水村民委员会，四至为：东以田埂为界临集体道路、南以田埂为界临王双喜、西以田埂为界临集体荒地、北以田埂为界临集体道路，面积为6.66亩。被告李某从史庄乡东玄风村民委员会承包了名为南涧的地块并由李某耕种。经现场勘测，上述地块系同一地块。本院认为，本案争议的土地，系原、被告分别从所在村民委员会承包的同一地块，故侵权纠纷实质上为泽水与东玄风两村之间的土地所有权和使用权纠纷,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商;协商不成的,由人民政府处理。”的规定,故本案双方之间的土地权属纠纷应由人民政府处理,不属人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(一)款之规定,裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还王某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳二O二0年七月二十八日书记员 靳松楠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初513号 原告：张艺钟，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：温杰文，男，1989年3月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张艺钟诉被告温杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张艺钟的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告温杰文经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告借款本金3万元及从2018年12月4日起至还清日止按2%月利率计算的利息，暂计算到起诉日2020年1月14日止的利息为7800元（即借款本金3万元×2%月利率×13个月=7800元利息），以上两项暂共计为37800元，庭审中变更诉讼请求为：判令被告清偿所欠原告借款本金3万元及从2019年3月4日起至还清日止按2%月利率计算的利息，暂计算到起诉日2020年1月14日止的利息为6000元（即借款本金3万元×2%月利率×11个月=6000元利息），以上两项暂共计为36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告因经营“平南宏实汽车”生意急需资金周转向原告张艺钟借款本金3万元人民币，借款期限为1个月（即从2018年12月4日起至2019年1月4日止），约定月利率为3％，被告出具一张借据交由原告收执为据，并且该借据经被告签字确认。但是至今为止，被告没有偿还过借款给原告，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温杰文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告温杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因经营“平南宏实汽车”生意急需资金周转，向原告借款本金3万元，于2018年12月4日立下借款借据一张给原告收执，借据主要内容为：本人借款人民币叁拾万元整（¥：30000）用于资金周转，借期1月，即从2018年12月4日起到2019年1月4日止，利息按月利率3％计算（即每月利息900元）并按月支付，借款人自愿用自有的财产作为借款抵押。借款人保证按时还清借款及利息，逾期不还，同意依法处理偿还借款。借款人：温杰文2018年12月4日。被告借款后，偿还过利息1800元给原告，剩余本金及利息没有偿还给原告。 本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提供被告出具的借据及微信转帐记录证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告借款后，已支付过利息1800元给原告。以3万元为基数，按月利率2%计算，被告每月应支付给原告利息为600元，即被告已支付3个月利息给原告，逾期之日从2019年3月5日起，故原告请求被告偿还借款3万元及利息（从2019年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温杰文偿还借款3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2019年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告张艺钟。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费746元（原告已预交），由被告温杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费746元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈庆飞 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  潘雪欣 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15169号之一 原告：中山市小鲜森餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路**完美金鹰广场购物中心****，统一社会信用代码91442000MA52J6J76M。 法定代表人：罗旭毅。 委托诉讼代理人:方可，广东洋三律师事务所律师。 被告：陈文儒，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告中山市小鲜森餐饮管理有限公司与被告陈文儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出民事裁定，对被告陈文儒名下价值相当于72619元的财产采取保全措施。在实施诉讼保全过程中发现，被告陈文儒开立于工商银行中山分行的62xxx8的银行账户已足额冻结72619元，故应对其他保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初15169号民事裁定对被告陈文儒的财付通账号72619元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初15169号民事裁定对被告陈文儒名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易2xx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2020）湘3124司惩7号 被拘留人：龙再高。 本院在执行申请执行人吴明芳、石国英与被执行人龙再高机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力本院（2019）湘3124民初921号民事判决书，经申请执行人吴明芳、石国英的申请，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人龙再高发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务也未在规定期限内报告财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对龙再高拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十五日
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初33号公诉机关绥江县人民检察院。被告人薛力升，男，1998年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被绥江县公安局取保候审，同年4月21日被绥江县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。辩护人李莎，云南景凤律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人薛力升犯聚众斗殴罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员肖春龙、被告人薛力升及其辩护人李莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日，被告人薛力升及牟泽军因被杨某2（另案）等人骂了为由，便电话纠集被告人胡海源持械在绥江县中城镇商贸城内与杨某2、熊某等人斗殴，致熊某受伤。被告人薛力升到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛力升在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人李某、杨某1、杨某2、杨某3、蒲某、熊某证言、同案人员牟泽军、胡海源供述、被告人薛力升供述、现场辨认笔录及照片、社会调查报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛力升伙同、邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人薛力升起主要作用，系主犯。其作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，接到公安机关电话后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑其自首、未成年人犯罪、自愿认罪认罚、初犯等从轻减轻情节，且案发至今再无违法犯罪行为，依法对其减轻处罚并适应缓刑。公诉机关、被告人薛力升及其辩护人从宽处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之、第七十二条规定，判决如下：被告人薛力升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 永 富审 判 员 刘 作 高人民陪审员 审陈忠富二〇二〇年七月一日书 记 员 周 代 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1375号 原告：胡月英，女，1979年5月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告胡月英与被告黄春荣、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡月英的委托诉讼代理人卢远业、被告陆婷到庭参加诉讼；被告黄春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月英向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付工资款15000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清款之日止）给原告。事实和理由：被告黄春荣系桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的业主，其与被告陆婷系夫妻关系，东华针织厂由两被告共同经营。原告从2017年起在该厂工作，为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬给原告。从2019年开始，被告经常拖欠原告的工资。2020年1月21日，经双方结算被告尚欠原告工资15000元（详见工资欠条）。被告口头承诺在2020年2月份付清，但是，到期后被告并没有依约履行，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不支付。被告的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的有关规定，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告黄春荣不作答辩。 被告陆婷辩称，对原告的诉讼请求没有意见，由于一直没有收到货款，所以迟延支付工资给原告。 本院经审理查明以下法律事实：东华针织厂由被告黄春荣、陆婷共同经营。原告于2017年开始在东华针织厂工作，每月工资3800元。2020年1月21日，经双方结算，被告陆婷代表东华针织厂向原告出具工资欠条，欠条载明：陆婷欠胡月英2019年期间的工资共计15000元，并加盖了东华针织厂的公章。 本院认为，被告陆婷对原告的诉讼请求没有异议，且原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，但是，原告要求两被告承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持，应由两被告共同支付劳务费给原告。 综上所述，被告黄春荣不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春荣、陆婷共同支付劳务费15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%计，从2020年5月6日起至被告付清款之日止）给原告胡月英； 二、驳回原告胡月英的其他诉讼请求。 案件受理费174元，适用简易程序减半收取87元（原告已预交），由被告黄春荣、陆婷共同负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄科华
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执344号申请执行人：吉安市青原区小桥五金批发部，。经营者：张文波，男。被执行人：汤秀保，男。申请执行人吉安市青原区小桥五金批发部依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1205号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。被执行人汤秀保未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行47159元及利息，截止至2020年7月30日，已执行8980.76元，未执行38178.24元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月30日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月三十日书 记 员  尹志英
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督29号申请人：林楚森，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人林楚森于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月8日共欠申请人1955元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款1955元及利息（以1955元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林楚森代收货款本金1955元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更566号 罪犯孙志仁，男，1984年1月11日出生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2017年6月29日作出(2016)吉0102刑初542号刑事判决，以被告人孙志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年1月27日起至2022年1月26日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙志仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯孙志仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙志仁减去有期徒刑8个月（刑期：自2016年1月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1791号 原告：张某1，女，汉族，出生于1983年2月11日，住山东省济宁市兖州区。 委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所，律师。 被告：张某2，男，汉族，出生于1984年4月15日，住山东省德州市临邑县。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2015年11月26日购买的位于临邑县的房屋属于原告婚前个人财产，归原告个人所有，争议价值130000元；2、诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某3。后因双方感情不和，经法院判决离婚，但离婚判决中未对争议的案涉房屋进行处理，案涉房屋为原告个人婚前购买，属于原告个人财产，特起诉至法院请求判如所请。 被告张某2答辩称：房子是我出资给原告买的，如果我不买原告不和我结婚，所以我给原告买的房子。房子是用原告名字买的，因为我在银行征信不良，不能贷款。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、（2020）鲁1424民初207号民事判决书一份以及该判决书生效证明一份，证明原被告在××××年××月××日登记结婚的事实，同时证明双方经法院诉讼于2020年3月17日判决解除婚姻关系，对于双方诉争的位于新加坡城的房屋在该案判决中没有解决；证据二、2015年11月26日原告与临邑中宝房地产开发有限公司签订的商品房预售合同一份以及不动产登记资料查询结果证明一份，证明原告于婚前以个人名义购买了位于新加坡城一号楼2单元1701室房屋的事实；证据三、原被告双方与案外人马传水在2018年1月1日签订的房屋买卖合同以及马传水向原告出具的欠条一份，证明婚后原告将购买的房屋出售给马传水的事实，同时能够证实原告对购房人马传水享有3万元债权的事实；证据四、收款收据2份，时间分别为2015年11月14日、2015年10月30日，证明原告缴纳了首付款中的一部分40297元。 被告对原告提交的证据经质证认为：对证据一真实性及证明目的认可；对证据二中的预售合同真实性认可，但是案涉房产是我出钱买的，原告没有出资；对证据三真实性认可；对证据四认可，这些钱是我给原告的现金。 经审理查明：原告于2015年11月26日与临邑中宝房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定购买位于中宝新加坡城1号楼2单元1701室的房产，合同约定房屋及地下室的总价为366297元，其中首付款为110297元，贷款256000元。原告于2015年10月30日及2015年11月14日共计支付了首付款40297，另外70000元首付款于2017年1月13日付清。原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月1日开始偿还案涉房屋贷款，每月还款数额为1710.06元，还款至2018年1月份结束。2018年1月1日，原被告将案涉房屋以40万元的价格出卖给案外人马传水，2018年2月1日开始的案涉房屋贷款有案外人马传水代为偿还至今。另，原被告于2020年2月4日经临邑县人民法院判决离婚，但离婚判决中未对案涉的房屋进行处理，原告起诉至法院要求确认案涉房产属于其婚前个人财产。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：庭审中被告虽主张案涉房屋是由其出资购买但未提交证据证明，对被告的该项辩称不予支持，案涉房屋应为原告个人婚前财产，但婚后夫妻共同还债及房屋增值的部分应属于夫妻共同财产的范围。 首先对于婚后共同还贷的部分，案涉房屋首付款112097元，原告于婚前支付了40297元，提交两份收据加以证明，该部分款项属于原告个人所有，剩余7万元于原被告婚后2017年1月13日付清，该7万元原被告各享有3.5万元的份额。婚后原被告于2016年2月1日至2018年1月份将案涉房屋卖给第三人马传水之前，原被告双方共偿还了24个月的房贷，每月房贷为1710.06元，总计41041.44元，该款项原被告各享有20520.72元。 其次，对于案涉房屋增值的部分，原被告将案涉房屋以40万元的价格出售卖给案外人马传水，购入案涉房屋时的价格为366297元，房屋增值为33703元，该增值部分原被告各享有16851.5元。 综上，案涉房屋应为原告个人婚前购买的个人财产，但对于婚后共同还贷及房屋增值的部分原告应当给付被告35000+20520.72+16851.5=72372.22元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中宝新加坡城1号楼2单元1701室的房产为原告张某1婚前个人财产； 二、原告张某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某2房屋补偿款72372.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告张某1承担725元，由被告张某2承担725元 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱冰慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2214号起诉人：杨证，男，汉族，出生日期：1953年3月20日，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************239。起诉人：陈国平，男，汉族，出生日期：1949年10月12日，住茂名市电白区******，身份证号码：440************236。起诉人：李多，男，汉族，出生日期：1958年3月14日，住茂名市电白区电城镇沙北村委会沙豆仔村，身份证号码：440************236。起诉人：杨蒜，男，汉族，出生日期：1959年3月18日，住茂名市电白区电城镇沙北村委会沙豆仔村，身份证号码：440************235。起诉人：杨美娟，女，汉族，出生日期：1954年7月13日，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************247。起诉人：扶明琴，女，侗族，出生日期：1974年10月20日，住茂名市电白区******，身份证号码：440************268。起诉人：杨李赖，男，汉族，出生日期：1952年7月6日，住茂名市电白区***********，身份证号码：440***********123X。起诉人：蔡理，男，汉族，出生日期：1948年10月14日，住茂名市电白区***********，身份证号码：440***********123X。起诉人：杨国蒲，男，汉族，出生日期：1958年6月18日，住茂名市电白区***********，身份证号码：440***********125X。起诉人：杨李培，男，汉族，出生日期：1941年11月24日，住茂名市电白区******，身份证号码：440************258。起诉人：蔡往，男，汉族，出生日期：1942年12月6日，住茂名市电白区***********，身份证号码：440***********123X。起诉人：杨德林，男，汉族，出生日期：1953年11月29日，住茂名市电白区******，身份证号码：440************238。起诉人：杨金，女，汉族，出生日期：1950年10月20日，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************286。起诉人：杨周盘，男，汉族，出生日期：1934年7月2日，住茂名市电白区************，身份证号码：440************233。起诉人：杨茂，男，汉族，出生日期：1967年3月8日，住茂名市电白区************，身份证号码：440************234。起诉人：杨景府，男，汉族，出生日期：1942年6月27日，住茂名市电白区电城镇鸡打村委会鸡打村，身份证号码：440************230。起诉人：杨畅，男，汉族，出生日期：1960年1月11日，住茂名市电白区电城镇鸡打村委会鸡打村，身份证号码：440************232。起诉人：杨景球，男，汉族，出生日期：1954年8月4日，住茂名市电白区电城镇鸡打村委会鸡打村，身份证号码：440************251。起诉人：杨菊，男，汉族，出生日期：1942年6月12日，住茂名市电白区电城镇鸡打村委会鸡打村，身份证号码：440************232。以上十九人的委托诉讼代理人杨泉、刘立明，广东通明律师事务所律师。2020年6月3日，本院收到杨证等人的起诉状。起诉人杨证等十九人向本院提出诉讼请求：１、判令确认（86）电证内字第589号公证书中的《委托书》无效；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与电白县******委会、广东省电白县爵山养殖开发有限公司等因土地使用权发生纠纷，在处理该纠纷过程中，原告发现存在一份由原告向陈雄伟（陈忠周）出具的委托书，该委托书出现在广东省电白县公证处（86）电证内字第589号公证书中。而事实上原告并没有向被告出具过此类的委托书，该委托书上的签名和印章并非原告所签、所盖，委托事项不是原告的真实意思表示，原告亦不认识受托人陈雄伟，因此，该《委托书》应属无效。为维护原告权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉人提交的起诉存在以下问题：1、本案被告二陈雄伟身份不明确，不符合起诉的条件。起诉人所提交的起诉状中被告二陈雄伟的身份信息表述为：“2、陈雄伟，成年人”，在本院要求起诉人的委托诉讼代理人补充陈雄伟的身份信息后，代理律师向本院提供一份茂名市公安局爵山派出所出具的证明，内容为“经核查，我所没有查询到我辖区电城镇鸡打鸡打村陈雄伟的户籍登记资料”。据此，本院认为，该案起诉人没有向法院提供被告二陈雄伟除名字以外的任何身份信息，不符合起诉的条件。2、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人的诉讼请求为判令确认广东省电白县公证处（86）电证内字第589号公证书中的《委托书》无效。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案起诉人认为公证书中的《委托书》无效应当向出具该公证书的公证机构提出复查，由公证机构作出处理，而不应直接向法院提起确认公证书部分内容无效。另外，根据《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，起诉人若对公证内容有争议，可以就具体争议向人民法院提起民事诉讼。综上分析，本院认为杨证等十九人的起诉不符合起诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨证、陈国平、李多、杨蒜、杨美娟、扶明琴、杨李赖、蔡理、杨国蒲、杨李培、蔡往、杨德林、杨金、杨周盘、杨茂、杨景府、杨畅、杨景球、杨菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵伟星二〇二〇年六月五日法官助理 欧少红书 记 员 李诗惠
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁添运，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁添运信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告梁添运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********026）本金9958.78元、利息655.57元、违约金446.1元，合计11060.45元（计至2020年5月10日止）,以及从2020年5月11日起计至还清本息之日止的新欠利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年5月10日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9958.78元、利息655.57元、违约金446.1元，合计11060.45元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告梁添运未作答辩和举证。经审理查明：2017年7月21日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（即信用卡，卡号为625**********026）一张，其永久额度总授信值为10000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年5月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9958.78元、利息655.57元、违约金446.1元，合计11060.45元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年5月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年5月10日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********026）拖欠透支款本金9958.78元、利息655.57元、违约金446.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9958.78元及利息、违约金[计至2020年5月10日止的利息为655.57元、违约金为446.1元，从2020年5月11日起的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁添运于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9958.78元及利息、违约金[计至2020年5月10日止的利息为655.57元、违约金为446.1元，从2020年5月11日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告梁添运负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月二十二日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行住所地：大理州宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁负责人：杨芾沣，系该行行长被执行人：李进友，男，1981年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王秀玲，女，1983年11月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住大理市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行与被执行人李进友、王秀玲借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1685号民事调解书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李进友、王秀玲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行借款、利息、律师费共计人民币203482.37元，案件执行费2952.00元由被执行人李进友、王秀玲承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李进友、王秀玲送达执行通知、财产申报表，被执行人李进友、王秀玲未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李进友、王秀玲名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李进友、王秀玲名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李进友、王秀玲周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李进友、王秀玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李进友、王秀玲确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月三十一日书记员  解志武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9810号 9809号申请执行人：张琨，男，1990年12月20日出生，身份证住址湖北省，身份证号码。 委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 9809、9810号被执行人：殷军健，男，1996年10月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，身份证号码。 申请执行人张琨与被执行人殷军健借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付10708元（人民币为单位，下同）及逾期利息（以本金10708元为基数，按年利率24%的标准自2020年3月8日计算至借款清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。另本院移送追缴案件受理费34元一案同日移送执行，上述两案本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将案款迳付申请执行人账户，案件受理费34元被执行人付至本院执行款账户，执行费76元申请执行人自愿承担，本院依法将案件受理费34元、执行费72元扣缴至深圳市财政局。2020年7月24日，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人支付的案款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2838号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2838号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱霞清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5231号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。住所地：固原市新天地商业中心**。负责人：雒某，行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：薛某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：薛某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：余某，1976年12月29日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与被告薛某1、王某、薛某2、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告薛某1、王某、薛某2、余某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某1、王某清偿原告借款本金150000元及利息（利息按照借款合同约定的逾期年利率13%自2019年4月24日计算至借款还清为止）；2.判令被告薛某2、余某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告薛某1、王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向被告发放借款150000元用于资金周转，双方约定借款期限为借款后12个月，2019年8月21日借款到期。借款年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“按周期结息到期还本”还款。同时，被告薛某2、余某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，承诺对于借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。借款后被告没有清偿本金，利息清偿至2019年4月24日。被告薛某1、王某、薛某2、余某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月21日，原告与被告薛某1、王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向被告发放借款150000元用于资金周转，双方约定借款期限为借款后12个月，2019年8月21日借款到期。借款年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“按周期结息到期还本”还款。同时，被告薛某2、余某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，承诺对于借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。借款后被告没有清偿本金，利息清偿至2019年4月24日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行提供如下证据:中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同一份、放款单一份、借据一份、还款流水单一份，证明被告薛某1、王某向原告借款150000元及被告薛某2、余某担保借款的事实。被告薛某1、王某、薛某2、余某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告薛某1、王某向原告借款150000元及被告薛某2、余某承担连带保证责任的事实，原告也在法定期间向被告主张了权利，双方对于借款利率的约定：年利率为10%，逾期利率为13%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某1、王某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行偿还借款150000元及利息（按借款合同约定的逾期年利率13%支付自2019年4月25日至本判决执行完毕之日）；二、由薛某2、余某被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛某1、王某、薛某2、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年七月二十七日书记员 郭 升本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1690号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被申请人陈焕球、陈国华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4957号原告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡市历经铺乡金南社区第**（创业大道与国道319交汇处东北处）。法定代表人：匡凌峰。委托诉讼代理人：张硕斌，男，1988年5月17日出生，住湖南省.被告：向标，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省。原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司与被告向标合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司负担。审判员  王**二〇二〇年七月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。