贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1779号 原告：贵州省龙健爆破工程有限公司，住六盘水市六枝特区平寨镇矿业南路（六枝特区政务服中心侧)，统一社会信用代码915202030610489051。 法定代表人：张雅蓉，该公司董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：王卫华，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定鄂，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：织金县石源贸易有限公司，住贵州省织金县二岭二巷******门面，统一社会信用代码91520524692736448B。 法定代表人：王文久，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，贵州茂辰律师事务所律师，该公司法律顾问。 第三人：织金县力拓力实业有限公司，住织金县三甲街道办事处木戛村白腊树组，统一社会信用代码915205243373994247。 法定代表人：杨敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张力，该公司股东。 原告贵州省龙健爆破工程有限公司（以下简称龙健爆破公司）与被告织金县石源贸易有限公司(以下简称石源贸易公司)、第三人织金县力拓力实业有限公司（以下简称力拓力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙健爆破公司的委托诉讼代理人王卫华、杨定鄂，被告石源贸易公司的委托诉讼代理人王**、第三人力拓力公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙健爆破公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付地面爆破工程款648399元；2、判令被告自2019年3月1日起至实际付清欠款之日止，以地面爆破工程实际欠付工程款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。 事实及理由：2017年5月1日，原被告签订《工程爆破施工合同》，约定被告将织金三甲40米大道加油站平场施工爆破作业工程发包给原告施工，工程单价18元/m(不含税)，工程数量以双方实测认可的数据为准。合同签订后，原告积极组织爆破工程施工，按照合同约定完成了爆破施工。因被告与第三人在该工程中系合作关系，2019年初，原告方施工人员黄健、但方杰、越刚与被告实际控制人王文武及第三人负责人(股东)张力结算爆破工程量，三方确认爆破工程的总方量为471225m2[注：因但方杰起诉要施工劳务费，该工程方量已经被织金县人民法院（2019）黔0524民初2274号《民事判决书》及毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6235号《民事判决书》认定]，按照合同约定的18元/m2计算，爆破工程总价款为人民币8482050元。经三方对账并确认，截止2019年2月28日，被告已直接支付给原告工程款7183651元，被告通过第三人支付给原告工程款650000元，原告合计收到工程款7833651元，被告尚欠原告工程款648399元。原告认为，原告已经按照合同约定完成自己的爆破施工义务，被告不付清工程款是一种违约行为，被告除应付本金外，还应支付利息。原告考虑双方系友好合作单位，故一直没有诉诸法律，但原告多次请求被告付清欠款，被告总是以种种理由推拖不付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告石源贸易公司辩称，2017年5月1日原被告双方根据合同法的规定，就被告方已建设的三甲40米大道加油站项目的平场施工爆破作业工程签订了爆破施工合同，合同签订以后被告方已经超额支付了原告方的工程款1557031.08元，而原告方并未按合同约定全面履行自己的义务，体现在1、应由原告方负责的挖桩工作及油料等费用一直是我方代为支付；2、租用打孔设备及赊欠打孔的用油也一直是我方代为支付；3、因爆震导致华海职校损害的学生楼的赔偿款，以及通达市政公司路灯损坏等应由原告方支付的赔偿款也是我方代为支付；4、在爆破工程尚未完工的情况下原告方无故停工，并撤离工作现场，导致至目前为止未向我方申请竣工验收，因此就原告方的诉讼请求仅凭被告方已经超额支付的工程款也应该判决予以驳回。 第三人力拓力公司辩称，2017年5月1日，原告与被告签订就三甲40米大道加油站平场施工爆破作业合同当天，也与我公司就织金三皇宫望城苑项目施工爆破作业签订了工程爆破施工合同，加油站平场工地与望城苑项目仅仅只是场地相邻，两个公司无协作和合作关系。原告在爆破作业尚未完工即擅自撤离爆破工地前，我（张力）确实代表我公司与黄健、但方杰、越刚共同协商认定开挖方量、测量方量为158635立方，按每立方18元计算，计工程款2855430元，在此之间我公司已支付给原告工程款650000元，到目前为止该款项未付原因如下，1、根据合同第三条第四款在施爆和挖装过程中发生的安全事故及对周边的房屋其他设施造成损坏的由乙方负责，费用由乙方承担，原告在施工中由于打孔和装配炸药的不规范导致附近的房屋不同程度的损害，工程结束后由工程所在地双堰街道办事处组织第三方对损害的房屋进行评定估价，估价结果出来后该部分的支持如下:(1)15户房屋的评估赔偿款447742元；(2)对华海职校的赔偿人民币80000元；(3)另五项零星赔偿人民币7180元；4、损害路灯赔偿人民币33620元，以上合计568542元。2、根据合同第四条现场爆破的石头块径不能大于1.2米，因为所有石料我公司要转运到其他工地使用，石头块径大于1.2米将严重影响卸车和施工，在施工过程中由于乙方的人手及设备不足对大于1.2米的石头改小需要二次打孔爆破，这样就影响了工程进度，也加大了施工成本，因此原告负责人黄德明及现场负责人何玉洪与我公司现场负责人张力协商确定由乙方负责人何玉洪联系大型破碎机在现场改小，今后大于1.2米的石头就不用二次打孔爆破了，破碎机的所有费用由我公司与原告各承担百分之五十，另原告的百分之五十由原告各本组共同承担，该项费用合计人民币809757元，我公司已全额代为支付。3、由于原告在施工过程中打孔班组的负责人但方杰因人员及设备不足导致工程一致延期，在多次通过电话通知原告实际负责人黄德明无果后，根据与原告的现场负责人何玉洪及但方杰协商由我公司另租用打孔机设备施工，推进工程进度，租用的打孔设备及产值按方量计算，在施工方量中扣除，或者由原告付租金，收益归原告所有，以上打孔的设备及租金、油费均是我公司预先支付，合计人民币26000.72元。4、根据合同第三条第一款在施工过程中有9项零星费用由我公司代原告支付的合计人民币146210元，请求法庭判决由原告返还我公司代为支付的所有费用。 本案经审理认定如下事实：2017年5月1日，原告分别与被告、第三人签订《工程爆破施工合同》，被告将其织金三甲40米大道加油站平场施工爆破作业、第三人将其织金县三皇宫望城苑项目施工爆破作业发包给原告施工。约定工程单价18元/立方米(不含税)，工程数量以双方实测认可的数据为准。2017年6月15日，三甲40米大道加油站平场爆破工程在织金县公安局进行了项目备案。合同签订后，原告组织爆破工程施工，2019年2月28日，被告公司代表王文武与原告公司施工人员黄健、但方杰、越刚确认，工程量为312590立方米；第三人代表张力与原告公司施工人员黄健、但方杰、越刚确认，工程量为158635立方米。根据三方确认的“望城苑现金日记账（爆破费用）”记载及原告陈述，至2019年2月，总方量为471225立方米，按18元/立方米计算，工程款为8482050元。其中力拓力总方量158635立方米，加油站总方量312590立方米。已支付给原告工程款为7833651.08元，其中被告支付的为7183651.08元、力拓力公司支付的650000元。 上列事实，有原被告及第三人陈述，工程爆破施工合同、备案资料、方量确认单、（2019）黔05民终6235号判决书、结算单经庭审核实并在卷佐证。 综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告及第三人确认的工程量为471225立方米产生的工程款8482050元是否由被告承担。 本院认为，工程量为471225立方米产生的工程款8482050元是否由被告承担，取决于被告与力拓力公司之间和原告与力拓力之间存在何种关系。原告诉称被告与第三人之间是合作关系，但未举证证明；同时从本案中原告分别与被告和第三人之间的《工程爆破施工合同》工程内容看，原告与被告的工程内容为织金三甲40米大道加油站平场爆破工程；原告与第三人之间的工程内容为织金县三皇宫望城苑项目爆破作业，是两个不同的工程内容。根据当事人陈述，该两个工程只是工地相邻，没有直接的联系。因此被告与第三人之间在本案中不存在任何合同关系。 对于原告与力拓力之间存在何种关系。从原告列举的工程量确认单、“望城苑现金日记账（爆破费用）”结算单，工程量确认单分别是力拓力公司代表张力、石源贸易公司代表王文武与原告进行确认。同时在“望城苑现金日记账（爆破费用）”结算单中，也注明了其中：力拓力总方量158635立方米，加油站总方量312590立方米。已支付给原告工程款为7833651.08元，其中被告支付的为7183651.08元、力拓力公司支付的650000元。结算单中记载的工程量与确认单记载一致。同时，被告列举的证据原告与第三人力拓力公司的《工程爆破施工合同》虽为复印件，但该合同与原告列举的工程量确认单、“望城苑现金日记账（爆破费用）”结算单相互印证，故原告与第三人之间存在施工合同关系。 综上，由于原告与被告之间、原告与第三人之间分别存在施工合同关系，故原告施工的内容根据工程量产生的工程款应分别由被告和第三人各自承担。原告为被告实施的工程量为312590立方米，工程款为5626620元，被告已支付7183651.08元，被告已多付1557031.08元，故对原告要求被告支付工程款的主张，依法不予支持。对于被告答辩意见，因在本案中未提出反诉，不作审理。对于力拓力公司的答辩理由，因原告在本案中不要求承担责任，力拓力公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵州省龙健爆破工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10282元，减半收取5141元，由原告贵州省龙健爆破工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月八日 书记员  岳廷娟