四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复214号 复议申请人（案外人、异议人）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双林路**。 法定代表人：刘明俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人成都建工第七建筑工程有限公司（以下简称成都七建）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异574号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在移送执行刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，被告人郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪罚金、退赔一案中，利害关系人成都七建向该院提出书面异议。 异议人成都七建提出的异议请求为，依法解除对异议人所有的位于温江区××道××段××号××栋××栋××栋房屋（房屋唯一号：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）共计24套房屋的查封措施，将房屋返还给异议人。事实与理由：异议人已经于2015年11月20日通过生效的执行裁定取得了上述24套房屋的所有权，因此已经属于合法取得了上述房屋的所有权。在办理契税缴纳及房屋过户手续时，被成都市公安局青羊区分局因刘伟毅等人的非法吸收公众存款一案予以查封，但上述房屋并不属于应当被没收及被追缴的财产。异议人已经因生效的法律文书取得了房屋所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，本案应当排除执行。 四川省成都市中级人民法院查明，刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案中，侦察机关成都市青羊区公安分局于2016年5月11日将成都市金马泰基房地产有限责任公司（以下简称金马泰基公司）名下，包含本案所涉24套房屋在内的“悦水蓝山”小区未售房源全部予以查封。四川省成都市中级人民法院于2019年4月12日对上述案件作出（2017）川01刑初276号刑事判决，与本案有关的判决内容为：“十五、本案集资诈骗和非法吸收的资金均属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人；在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。”该判决第20页对集资诈骗及非法吸收公众存款的事实查明：“案发后，公安机关根据资金流向冻结了相关银行账户资金，查封、扣押了相关土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品。”该判决书第52页载明：“被告人刘伟毅的供述与辩解：2013年9月，银证嘉华公司以2.9亿元收购金马泰基80%股权，一方面偿还峻晖公司的借款债务；二是支付长城资产公司1.7亿元债务，三是支付峻晖公司股权转让款；支付曹安平5000多万元工程费。金马泰基项目第一期已销售完成，第二期销售12套左右，30余套抵给了债务人，22套抵七建公司工程款，30套及30套商铺抵给借款人。第三期106套，其中48套取得预售许可，其中的26套抵给投资人，另58套房产未取得预售许可。收购金马泰基的资金来源于银证嘉华投资人的投资款。”判决生效后，本案移送执行，执行案号：（2020）川01执187号。2020年3月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执187号执行裁定，将（2017）川01刑初276号刑事判决中涉财产部分由成都市青羊区人民法院执行。以上事实，有刑事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 四川省成都市中级人民法院认为，该院已于2020年3月17日将该案涉财产部分交由成都市青羊区人民法院执行，成都七建基于该案执行提出异议，应向成都市青羊区人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，该院于2020年5月9日作出（2020）川01执异574号执行裁定，驳回成都七建的异议申请。 成都七建向本院申请复议称，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异574号执行裁定；2.指令四川省成都市中级人民法院重新审查本案。事实和理由：一、案件事实。四川省成都市中级人民法院基于金马泰基公司欠付成都七建“悦水蓝山”项目的工程款，出具了（2014）成民初字第1548号民事调解书。此后，在成都七建申请强制执行金马泰基公司的过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月20日向成都七建出具了（2014）成执字第1401号执行裁定，裁定将本案24套异议房屋抵偿给成都七建。2016年2月16日四川省成都市中级人民法院向成都市温江区房管局送达协助执行通知书，要求房管局协助配合将24套房屋过户登记至成都七建名下。为办理24套异议房屋的产权过户，成都七建在取得执行裁定后缴纳了24套异议房屋的全部契税644385.39元和维修基金66238.3元。此后，在刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，郑和平等人犯非法吸收公众存款罪一案中，侦查机关成都市公安局青羊区分局于2016年5月11日将包含24套异议房屋在内的金马泰基公司名下“悦水蓝山”小区全部未售房源予以查封，并在（2017）川01刑初276号刑事判决生效后将全部查封财产移送至四川省成都市中级人民法院（2020）川01执187号案执行处置。成都七建不服该院将24套异议房屋纳入执行范围的行为，故提起执行异议。二、成都七建救济途径合法，四川省成都市中级人民法院依法应进行执行异议审查。因作为（2020）川01执187号案件执行依据的（2017）川01刑初276号刑事判决中并未有任何表述将24套异议房屋认定为赃款赃物，且关于24套异议房屋在内的本案查封房屋的处置程序在判项中表述为：“十五、……查封的土地、房屋、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人。”故刑事判决仅是对包含24套异议房屋在内的查封财产的处置原则进行认定，而具体的财产定性、财产处置均是由执行机构在执行过程中进行处理。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，成都七建在本案的合法救济途径是向执行法院申请执行异议。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，成都市青羊区人民法院为四川省成都市中级人民法院的下级法院，无论四川省成都市中级人民法院是否将执行案件指定成都市青羊区人民法院执行，相应的执行异议都应由原执行法院四川省成都市中级人民法院处理。 本院查明的事实与四川省成都市中级人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，如果受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院，则该案外人异议仍由原执行法院审查处理，故成都七建的案外人异议应由四川省成都市中级人民法院审理。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异574号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定驳回成都七建的异议申请，属于适用法律错误，依法应予以撤销。综上，复议申请人成都七建的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异574号执行裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院对案外人成都建工第七建筑工程有限公司的异议进行审查。 审判长  施家蓉 审判员  高新玉 审判员  王东风 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 翔 附：相关法律规定 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。