江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4820号原告：施广春委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被告：张道和委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：张国亮第三人：张国明原告施广春与被告张道和、张国亮、第三人张国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，二次庭审，原告施广春的委托诉讼代理人郭本余，被告张道和及其委托诉讼代理人陈晔均到庭参加诉讼，被告张国亮经本院传票传唤，第三人张国明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施广春向本院提出诉讼请求：判令张道和、张国亮支付工程款150600元，并承担以150600元为基数，从2012年4月27日起至偿清之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失；诉讼费用由张道和、张国亮承担。事实与理由：2011年，张道和、张国亮合伙承包射阳县新洋农场服装市场7号、8号宿舍楼的土建工程。后张道和、张国亮将该工程的内外墙涂料包给施广春施工，双方未签订书面的施工合同。施广春按要求完成内外墙施工，经双方负责人结账，工程总价款为218600元，扣除施广春平时支取的费用，张道和、张国亮确认差欠工程150600元。施广春多次催要无果，遂提起诉讼。张道和辩称，1.施广春所诉建设工程并非由我承包，如有工程欠款与我无关。2010年12月，我的朋友周某承接了射阳县新洋农场服装批发市场里的土建项目，我联系张国亮及袁某准备一起做该工程的7、8号楼，我是联系人、张国亮出资金、袁某出施工队伍，工程施工后，我以合伙人、管理人的身份在工地了上做了一些工作，但张国亮的弟弟进工地管理后，排挤我，使我无法在工地工作，2011年10月左右，我就离开了工地，没有参与工程的后面大部分工作，也没有领取工程款，最后与周某、张国亮三人一起商议，我于2013年11月13日从周某处领取了10万元业务接洽费和工资。所以我并不是实际上的合伙人，施广春应向实际工程承包人索要工程款。2.我与施广春没有工程承包关系，我不认识施广春，也没有任何联系。3.张国亮在其他法院的多次诉讼中，均陈述新洋工程由其一人负责，不承认与我是合伙关系。我虽然前期参与了前期联系和管理，但没有从工程甲方结算过工程款，工程结算均是由张国亮的弟弟张国明负责，施广春所做涂料工程也是由张国明结算的。2013年宋某忠起诉我和张国亮的案件中，在审理期间，宋某忠和张国亮做出承诺，无论如何判决，均不要我还钱，虽然最终法院判决了我和张国亮共同还款，但最后是张国亮一人归还了该工程款。4.张国亮未到庭，张国明出具结账单的形成过程不清楚，没有真实性和合法性，不能作为定案依据；5.张国明于2012年4月26日出具结账单，施广春没有向被告主张权利，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回对我的诉求。张国亮未作答辩，提交滨海法院审理张国亮与张道和合伙协议纠纷一案的两次庭审笔录及裁定书复印件。张国明未作述称，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院调取的（2018）苏09民终4639号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月26日，张国明与施广春结账，出具结账单载明：新洋农场涂料工，施广春老板结账单，外样1895平方×26元每平方，计49270元，内样8260平方×20.5元每平方，计169330元，合计218600元，平时付款：材料进场付款20000元、工人生活费10000元、个人付1000元、农忙付款15000元、个人付2000元、年底付款20000元，计付款68000元，下欠款计150600元。另查明，射阳县人民法院审理的（2013）射黄民初字第0583号宋某忠与张国亮、张道和欠款纠纷一案中，张道和辩称：……我虽与张国亮合伙，但我没有实际参加经营，没有拿到工程好处，工程中的权利、义务与我无关。在该判决书中查明：“张道和、张国亮以发包方（甲方）天阳公司新洋农场服装市场项目部六处的名义与宋某忠、案外人贾某某签订一份承包合同，合同主要载明：工程名称为新洋农导播服装市场项目部宿舍楼；承包范围为7#、8#宿舍楼所涉及到的所有水、电、消防的项目……”，该判决书本院认为部分载明：两被告共同将本案诉争的工程承包给宋某忠及案外人贾某某，作为发包人的两被告未与原告及案外人约定所负义务及享有权利的明确范围，两被告内部之间对权利、义务的约定不能对抗善意第三人，两被告应对本案诉争工程的全部权利、义务享有连带权利及负有连带义务。据此，一审法院于2013年12月5日作出（2013）射黄民初字第0583号民事判决，判决：张国亮、张道和共同归还宋某忠欠款人民币134632元。后张国亮不服一审判决，上诉于盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院），在该案审理过程中，张国亮以“另行主张权利”为由申请撤回上诉，该院于2014年3月20日作出（2014）盐民终字第0395号民事裁定，裁定：准许上诉人张国亮撤回上诉。还查明，盐城中院（2018）苏09民终4639号上诉人张国亮与被上诉人周某等人建设工程施工合同纠纷一案中，该判决书查明：2011年5月6日，周某作为甲方与张国亮作为乙方签订《建设工程施工合同》，工程名称为新洋农场服装批发市场，工程内容为7#、8#宿舍楼，建筑面积约3100平方米，最后按实际面积计算。2014年1月6日，上述工程经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位四方验收合格。该判决书本院认为部分载明：一审法院（2013）射黄民初字第0583号生效判决书确认，张国亮、张道和共同将本案诉争的工程承包给宋某忠及案外人贾某某，张道和、张国亮应对本案诉争工程的全部权利、义务享有连带权利及负有连带义务。上述事实可以认定，张国亮在与周某签订《建设工程施工合同》，是与张道和以共同发包人的名义将部分工程发包给他人，张道和在案涉工程中与张国亮是共同施工人，故张道和在与张国亮共同施工过程中向周某领取的工程款项应作为已付工程款项从总工程款中予以扣减。本院认为，施广春与张国亮之间的建设工程施工合同，因原、被告均不具有施工资质，故原、被告双方间的合同应确认无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。案涉工程已经验收合格，张国亮、张道和应支付拖欠的工程款。理由如下：1.首先，张道和辩称其是以合伙人的身份参与新洋农场7#、8#楼工程；其次，根据（2013）射黄民初字第0583号生效判决书和（2018）苏09民终4639号生效判决书，可以认定张国亮和张道和是新洋农场7#、8#楼的共同施工人。故本院认定张道和与张国亮系合伙关系，共同承担付款责任。2.张道和在本案中陈述工程是由第三人张国明负责结算的，本案原告施广春所做涂料工程也是由张国明结算。张国亮经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。故根据张国明出具给施广春的结账单可以认定差欠原告的工程款为150600元。关于张道和提出的诉讼时效问题。诉讼时效从知道或者应当知道权利受侵害时起计算。本案结算单中对付款时间没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，对于案涉款项，施广春可以随时主张。诉讼时效应自施广春主张给付而张道和拒绝给付时起计算。本案中，张道和陈述施广春没向其主张权利，自然更谈不上拒绝给付，因此施广春起诉要求给付案涉工程款未超过诉讼时效。关于逾期付款利息的起算时间及计算标准问题。本案中，工程款结算时没有约定付款期限及逾期利率标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院认定自工程竣工验收合格之日即2014年1月6日起至2019年8月19日止，以150600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%），自2019年8月20日起至偿清之日止，以150600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十二条第（四）项，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国亮、张道和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施广春支付工程款150600元，并自2014年1月6日起至2019年8月19日止，以150600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%），自2019年8月20日起至偿清之日止，以150600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算逾期付款利息；二、驳回原告施广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告张国亮、张道和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年七月二日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。