山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2988号原告：青岛鑫和电子工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：赵鑫，董事长。委托诉讼代理人：宋立，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：孙平，经理。委托诉讼代理人：贾兆来，男。原告青岛鑫和电子工程有限公司（下简称鑫和公司）与被告青岛海上置业有限公司（下简称海上公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人宋立、马亮，被告海上公司的委托诉讼代理人贾兆来任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款319331.7元、履约保证金131926元，并支付自2019年5月3日起至实际支付之日止，以年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原、被告双方签订《工程施工合同》，合同约定：原告为被告即墨区国际海岸一期住宅部分项目及地下车库安装地下车库智能化工程，承包方式为总价包干，固定总造价为2198779元，按照工程进度款，原告在工程竣工验收合格后6个月内提交完整结算资料送审，审核结束经双方签字盖章后，被告支付至合同总价款的95%，剩余5%为质保金，质保期2年。合同约定逾期付款按照日千分之一计算违约金。协议履行过程中，双方签订补充协议，约定新增五方通话及综合布线工程，合同总价款增至2593640元。为保证协议履行，原告按照约定向被告支付履约保证金131926元，2017年3月28日工程竣工验收合格。被告向原告支付2274308.3元后，持续拖欠工程款319331.7元、履约保证金131926元。原告无奈，特起诉至贵院，请求依法判决。被告海上公司辩称，原告施工项目尚未验收合格，合同约定的付款条件尚不具备，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。同时，对原告逾期施工给被告造成的损失，被告保留追诉的权利。经审理查明，2015年9月28日，原告鑫和公司作为乙方与被告海上公司作为甲方签订《智能化系统施工合同》，合同主要约定：工程名称：国际海岸一期智能化工程；工程地点：即墨市温泉镇领海西路；工程内容：国际海岸一期住宅部分及地下车库智能化工程，不含叠拼7#楼4户，独栋1#楼1户，洋房23#楼2户及联排8#楼2户，共9户样板间的单元门口机及户内对讲机设备。合同价款：固定总造价为2198779元。履约保证金：在本合同签订前7日内，乙方以现金转账的方式向甲方提供承包范围内工程造价6%即131926元的履约保证金。保证金按以下比例无息退还：承包范围内工程全面完工并验收合格后100%无息退还保证金。结算审核：结算资料正式受理起2个月内完成初审结果并书面通知乙方，甲乙双方共同努力，在1.5个月内完成核对及最终审核，审核结果经双方签字盖章后，付给乙方工程竣工结算款=工程最终结算造价95%-前期累计已付工程进度款。保修金：工程最终结算造价的5%作为保修金，保修期（验收合格之日起24个月）满后如无质量问题7天内付清，保修金不计利息。违约责任：被告如未按期支付工程款，延期超过14天，则自第15天起每延误一天按到期应付工程款的千分之一支付违约金。之后，原、被告又签订《补充协议》，新增施工范围：五方通话及综合布线工程；合同价款金额由2198779元变更为2593640元。原合同的其他条款不变。原告鑫和公司分别于2015年7月30日、2015年9月28日支付被告海上公司履约保证金50000元、81926元，共计131926元。被告海上公司分别于2016年7月20日、2016年8月8日、2018年2月9日、2019年1月25日支付原告鑫和公司工程款200000元、1009328.45元、964979.81元、100000元，共计2274308.3元。2017年3月28日，原告与被告工作人员解家观、柏杨、孙义业及监理单位工作人员签订工程竣工验收报告，其中监理单位处有手写备注：“如有维修及施工不到位由第三方施工费用由你公司承担（后附承诺书）”。庭审中，原、被告均认可涉案工程造价系固定总价即2593640元，原告已支付被告履约保证金131926元，被告已支付原告工程款2274308.3元，尚欠319331.7元，原告索要剩余工程款未果，遂诉讼来院。经查，被告无相应的施工资质。上述事实，有施工合同及补充协议、竣工验收报告、财务凭证等证据及当事人的庭审陈述在案佐证，上述事实成立。本院认为，原告鑫和公司无相应施工资质，其与被告海上公司签订的《智能化系统施工合同》及补充协议应属无效合同。合同虽然无效，但原告按合同约定完成了涉案工程施工，并于2017年3月28日与被告工作人员及监理单位共同签订了工程竣工验收报告，涉案工程已交付被告使用，截至原告起诉时，已过两年质保期，故原告要求支付工程款319331.7元（2593640元-2274308.3）的诉讼请求，本院予以支持。参照双方合同约定，“工程全面完工并验收合格后100%无息退还保证金”，原告要求被告返还保证金131926元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。因涉案合同无效，合同约定的违约条款亦属无效。原告主张利息损失的计算标准过高，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应当支付原告以451257.7元（工程款319331.7元+保证金131926元）为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告要求过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告青岛海上置业有限公司支付原告青岛鑫和电子工程有限公司工程款319331.7元；二、被告青岛海上置业有限公司返还原告青岛鑫和电子工程有限公司保证金131926元；三、被告青岛海上置业有限公司支付原告青岛鑫和电子工程有限公司利息损失，以451257.7元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告青岛鑫和电子工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8820元（原告预缴），减半收取4410元，由被告青岛海上置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年七月二十一日书记员  张 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”