wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初151号                               立案时间                       2020年1月15日                       适用程序                       普通程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       吴丽明，男，1980年10月26日出生，住威海市。             委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。             委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。                               被             告                       唐玉财，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。                               原告诉讼请求                       1.判令唐玉财偿还借款本金100万元并支付2016年2月1日至2019年10月20日期间利息67万元，共计167万元；             2.判令唐玉财支付以100万元为本金，按月利率1.5%为标准，自2019年10月21日起至实际清偿之日日产生的债务利息。                               被告             答辩意见                       被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2013年4月1日，唐玉财向案外人唐金喜借款100万元，双方约定借款期限为六年，利息为1.5%按月支付，唐玉财应于每月15日前支付当月利息，最后一期利息，在归还本金时一并支付。当日，案外人唐金喜通过银行转账的方式向唐玉财提供了100万元借款。唐玉财自2013年4月起至2016年2月期间，每月按时偿还借款利息1.5万元，但从2016年3月起，被告一致未按照约定偿还本息。后案外人唐金喜与吴丽明达成《债权转让协议》，案外人唐金喜将对唐玉财的100万元借款本金及未支付利息债权全部转让给吴丽明，并将债权转让事宜通知了唐玉财。但唐玉财至今未偿还剩余欠款。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、唐玉财于本判决生效后十日内偿还吴丽明借款本金100万元并支付2016年2月1日至2019年10月20日期间利息的67万元，共计167万元；             二、唐玉财按双方约定的月利息1.5%标准，支付未清偿款项自2019年10月21日起实际清偿之日产生的债务利息。             案件受理费19 890元，由唐玉财负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                       审 判 长 董合成             人民陪审员 张敬东             人民陪审员 姜悦国                                                             二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 于 跃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1176号之一申请执行人：任某，男。被执行人：任某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，（2020）鲁0881民初292号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某名下197800元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月十六日书记员  朱正和
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1514号原告：岑康愉，女，1989年6月12日出生，汉族，住广西桂平十西山镇*******************，公民身份号码：450************028。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：350************531。原告岑康愉诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告岑康愉到庭参加诉讼，被告劲美公司、被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑康愉提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告3年制健身会员卡费用人民币1788元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告岑康愉从珠海市劲美健身有限公司购买了1张3年制的健身会员卡（会员卡号********）费用1788元，只用一年。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告岑康愉提交以下证据：1.会员卡;2.《借记卡账户历史明细清单》；3.《支付宝转账记录》。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，岑康愉提交《支付宝转账记录》显示，2017年10月27日，岑康愉的中国工商银行（6113）通过支付宝转账给劲美公司1788元，商品说明为“珠海市劲美健身有限公司扫码收款”。同日，岑康愉的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》显示，岑康愉（卡号621226200**********）向对方账号（1202020419*********）消费1788元。岑康愉提交《支付宝转账记录》及《借记卡账户历史明细清单》用以证明其向劲美公司支付了会员费1788元。原告主张其会员卡为三年钻石卡，于2017年10月27日购买，2018年1月1日激活，激活后使用了一年时间。被告劲美公司、被告朱灵活未提交证据予以反驳。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，原告购买了劲美公司的会籍并支付会员费，《支付宝转账记录》及《借记卡账户历史明细清单》有原件且与原告的陈述相符，被告劲美公司、朱灵活在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对《支付宝转账记录》及《借记卡账户历史明细清单》的真实性予以确认。双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为3年即1095天，从激活的当天起算；根据被告劲美公司的记载，原告激活会员卡的时间为2018年1月1日，故使用年限应至2021年12月31日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2021年12月31日，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为700天，被告应退回对应的款项1788/1095*700=1143元。原告请求被告退还会员费1143元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱灵活为被告劲美公司的唯一股东，现被告朱灵活未能举证证明劲美公司的财产独立于朱灵活自己的财产，因此朱灵活应当对劲美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑康愉返还健身卡会员费1143元；二、驳回原告岑康愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之十 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市。 关于申请执行人与被执行人马经忠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人马经忠在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马经忠在中国农业银行账户内存款人民币5104740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月七日 书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3323号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与张志发房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张志发向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢165号 各方当事人： 关于被执行人陈常旺追缴诉讼费一案【原执行案号（2020）粤0705执1982号；原审案号（2019）粤0705民初6394号】，已执行到位款项人民币4545.27元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕，本院依法对本案结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西柳州市和平路**。 法定代表人：秦记山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李**，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审第三人：广西柳州源源节能科技有限公司。住。住所地：广西柳州市跃进路**欧雅明珠**/div> 法定代表人：李育莲。 一审第三人：刘军。 再审申请人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称二空公司)因与被申请人李**、一审第三人广西柳州源源节能科技有限公司（以下简称源源公司）、刘军不当得利纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二空公司申请再审称，（一）被申请人提出的诉讼请求实为基于房屋买卖合同纠纷，原审法院以不当得利的法律规定对本案进行审理和判决，明显适用法律错误，也违反法定程序。被申请人一审提出的诉讼请求为：要求再审申请人将收取的租金交付给被申请人。从其诉请和理由来看，很明显是基于房屋买卖合同关系而提起的诉请，属于房屋买卖合同而引起的纠纷诉讼，而非基于不当得利的返还。即使人民法院认为应依据不当得利的法律规定来审理本案，也应当向原告释明并由原告变更诉讼请求，原审法院并没有进行释明，而是直接以不当得利这一法律关系性质进行判决，已经违反了法定程序。（二）一审时第三人源源公司已经向人民法院提交了书面陈述，明确其在出售涉案房屋时双方已经对租金损失的补偿进行了约定，此事实已得到当事人的证实，并且诸多证据也予以了印证。二审法院却认定再审申请人未提供证据证明其委托源源公司将涉案房屋出售给被申请人时对租金的收取进行了约定，这明显属于认定事实的严重错误。（三）由于被申请人在购买涉案房屋时，已经因为涉案房屋出租的事实而获得了价格优惠的补偿，现其又提出剩余时间租金的主张，不但有违购房时买卖双方的真实意思表示，而且意图获得双重的经济利益，原审法院支持其诉请，无疑将损害诚实信用、公平正义的法律基本原则。（四）退一步说，被申请人即使有权主张购房后的租金收益，也应当是向房屋的出卖人源源公司主张，而不是向再审申请人主张。（五）本案的背景复杂，并涉嫌刑事犯罪，再审申请人在源源公司主导的整个售房事件中完全是受害一方，自身的合法权益遭受到了极大的侵害。综上，二审法院违反法定程序，认定事实存在重大错误，适用法律亦不正确，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审法院以不当得利法律关系审理本案是否正确的问题。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，在当事人未明确主张法律关系的情况下，人民法院可根据案件查明的事实确定法律关系并作出裁判。本案被申请人一审提出的诉讼请求是要求二空公司将房屋产权转移后的租金交付给被申请人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被申请人的诉讼请求是基于其享有对涉案房屋的物权提出。根据本案查明事实，涉案房屋在被申请人购买前二空公司已出租给第三人刘军并提前一次性收取了5年的租金，在被申请人取得涉案房屋的所有权后，在出卖人与买受人没有明确约定的情况下，涉案房屋的租金应归被申请人所有。现二空公司收取涉案房屋的租金，属于没有合法根据，取得不当得利，造成了他人损失，符合不当得利的构成要件，而且被申请人在本案中并未要求以房屋买卖合同关系审理本案，相反对一审法院以不当得利审理本案未提出上诉，可视为被申请人是认同的，本案不存在人民法院应当告知当事人需变更诉讼请求的问题。二空公司认为原审法院以不当得利法律关系审理本案违反法定程序的理由不能成立。（二）关于本案认定事实是否错误的问题。房屋出租人基于房屋的所有权享受房屋出租的收益，在出租房屋所有权发生转移后，在无其他特殊约定的情况下，出租人在租赁合同中的权利和义务由房屋的买受人继受。二空公司认为在出售涉案房屋时已经对租金损失的补偿和收取进行了明确约定。对此，二空公司作为反驳一方应当提供充分证据加以证明。本案中，二空公司提交陀天鹏案件的材料以及相关询问笔录，该证据与本案并无直接关联，源源公司提交的书面陈述虽提到已将租赁因素考虑到销售单价中，但源源公司一审、二审均未出庭参加诉讼，被申请人也不认可购房款已扣除或考虑折抵租金，在二空公司与被申请人的房屋买卖合同中亦未约定该项内容，故二空公司认为本案已对租金损失的补偿进行约定没有充分证据证实，二审不予认定并无不当。（三）关于涉案房屋租金应由谁返还的问题。二空公司再审申请认为应向源源公司主张，而不是向二空公司主张。本院认为，涉案房屋的租金由二空公司向第三人收取，其是租金的实际占有人，涉案的《柳州市二手房买卖合同》亦是二空公司与被申请人签订，被申请人向二空公司主张权利有事实依据，故二空公司认为被申请人无权向其主张权利的理由不能成立。至于源源公司对外出售门面是否签订虚假合同、是否涉嫌刑事犯罪，与本案没有直接关联，也不是本案再审审查范围，本院不予评判。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州第二空气压缩机有限责任公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢178号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人孙士彬，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初389号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人孙士彬、王贺、于阳、艾占国举追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人孙士彬采取拘留措施，因孙士彬现在下落不明而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初389号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执799号之四 申请执行人：杨跃光，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘永兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人杨跃光与被执行人刘永兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3086号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人1275990元及利息，并承担执行15160元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院轮候查封了登记在被执行人刘永兵名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋现由有优先处置权的其他法院处置，申请人已提交了参与分配申请书，本院已向其他法院送交了参与分配函；本院依法查封了登记在被执行人刘永兵名下号牌为川Ａ7××××号的奥迪牌汽车一辆、川Ａ6××××号长安牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置；另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汤子润
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5283号之一原告：张勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：田欣，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。原告：张鹏祥，男，1995年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田欣，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成小东，该公司经理。原告张勇、张鹏祥与被告西安海纳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张勇、张鹏祥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇、张鹏祥撤诉。案件受理费18235元，本院减半收取9117.5元，由原告负担。 审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二Ｏ年七月三日 书    记    员      狄鸣柔 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执820号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区莲花街道×××。 负责人：黄旻鹏。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1962年11月2日出生，身份证住址上海市长宁区×××。 被执行人：深圳市安曼投资咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路×××。 法定代表人：刘宝森。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张强、深圳市安曼投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3230号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还97617.32元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查实并轮候查封了涉案抵押房产即被执行人张强名下位于深圳市××××房产（不动产证号：20×××3）。本院依法冻结了被执行人深圳市安曼投资咨询有限公司名下在兴业银行深圳分行33×××57的账户，扣划了执行款人民币103036.92元及执行费人民币1445.55元。执行款由本院划付申请执行人，申请执行人确认其债权得到了全部清偿。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3230号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1445.55元，由被执行人负担，已由本院从被执行人深圳市安曼投资咨询有限公司银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张强名下位于深圳市×××房产（不动产证号：20×××33）的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3230号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李   兰   兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2517号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王丽虾，女，1981年12月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告王丽虾金融借款合同纠纷一案，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉众邦银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年七月十一日书记员  肖怡爽
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1011号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行吴亦川金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人吴亦川纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：3522251979××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27803号之一 申请人：何国强，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市永川市。 被申请人：贺志业，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：魏成利，女，1982年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人何国强与被申请人贺志业、魏成利民间借贷纠纷一案，申请人何国强于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺志业、魏成利名下价值相当于274950元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贺志业、魏成利名下价值相当于274950元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴巧漩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1802号   申请执行人：王发刚，男，1952年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：陕西科技报社，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：张西洪，该社社长。   本院在执行王发刚与陕西科技报社劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王发刚所申请执行的标的为：被执行人支付2019年6月至2020年5月养老保险待遇损失赔偿金：38000元，本院依法强制执行。申请执行人王发刚书面申请终结（2020）陕0104执1802号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1802号案件案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 曹青元      二Ｏ二〇年七月八日     书记员 闫东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3791号 申请执行人：张海涛，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址河南省桐柏县。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人张海涛与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8449-2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款项人民币9935.26元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人的法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭素珍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢414号 申请执行人：江西亨泰建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**天龙花园****，统一社会信用代码913608006937060643。 法定代表人：汤文件，董事长。 被执行人：袁建辉，男，1963年6月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。 江西亨泰建设工程有限公司申请执行袁建辉民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初590号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，因无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。现双方达成执行和解协议，申请人同时向法院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执恢414号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  张诗雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5943号 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人王甜等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27405号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币42845元、35800元、51382元、59669元、24800元、37648元、37237元、33190元、24800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款351683元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计4312元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5872-5876、5892、5943-5945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5872号                       王甜                       深劳人仲案[2019]27405号                               2                                   （2020）粤0305执5873号                       李娇                       深劳人仲案[2019]27380号                               3                       （2020）粤0305执5874号                       苏敏                       深劳人仲案[2019]27407号                               4                       （2020）粤0305执5875号                       周杰                       深劳人仲案[2019]27384号                               5                       （2020）粤0305执5876号                       李喜宏                       深劳人仲案[2019]27389号                               6                       （2020）粤0305执5892号                       王彦军                       深劳人仲案[2019]27400号                               7                       （2020）粤0305执5943号                       徐剑阁                       深劳人仲案[2019]27416号                               8                       （2020）粤0305执5944号                       刘姝琪                       深劳人仲案[2019]27415号                               9                       （2020）粤0305执5945号                       杨涵瀚                       深劳人仲案[2019]27392号
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初452号 原告：刘利民，男，1974年12月19日出生，汉族，住兴城市。 被告：王菁瑛，男，1990年1月26日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘榴，女，1990年2月28日出生，汉族，住兴城市。 原告刘利民与被告王菁瑛、刘榴合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加了诉讼,被告王菁瑛、被告刘榴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利民向本院提出诉讼请求：1、要求退还办理油卡本金6680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，在王菁瑛和刘榴那办理预存10000元返15000元中国石油的加油卡。二被告返还部分后，自2018年1月份开始就没给返钱。后经边防派出所调查事实，被告承认事实并写下欠条，约定在2019年8月21日前还清。现在到还钱时间，被告还没还钱，恳请法院受理，做出公平的审判，让被告偿还原告6680元以及诉讼费用。 王菁瑛、刘榴未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王菁瑛、刘榴原系夫妻关系。2017年11月14日，原告在二被告处办理预存加油费并返还的加油卡。原告交款后，二被告只返还部分。后经边防派出所处理，被告出具欠条，记载被告欠6680元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告6680元以及诉讼费用。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2017年11月14日系被告王菁瑛、刘榴夫妻关系存续期间，在此期间发生的收款行为应由二被告共同承担权利义务。因被告王菁瑛出具了数额明确的欠条，二被告王菁瑛、刘榴经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。综上所述。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王菁瑛、刘榴于本判决生效之日起十日内给付原告刘利民6680元。被告王菁瑛、刘榴对以上给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王菁瑛、刘榴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李培超 人民陪审员  胡艳文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  荣 蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执789号申请执行人：周少华，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：安福县振耀地产有限公司，住所地：安福县名都大酒店**。法定代表人：周建强，该公司总经理。被执行人：安福县振耀集镇市场管理运营中心，住所地：安福县平都镇文化公园东侧（商业广场售楼部）。法定代表人：刘桂艳，该公司总经理。申请执行人周少华与被执行人安福县振耀地产有限公司、安福县振耀集镇市场管理运营中心建设工程合同纠纷一案，被执行人安福县振耀地产有限公司、安福县振耀集镇市场管理运营中心至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县振耀地产有限公司、安福县振耀集镇市场管理运营中心的银行存款5173227元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二日书记员  左丽莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15852号之一原告：雷鹏君，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码432************83X。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：刘孟圣，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省丰顺县**********委宿舍，公民身份号码44142*************。被告：王维录，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码441************414。原告雷鹏君与被告刘孟圣、王维录建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。但原告雷鹏君未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷鹏君撤诉处理。审 判 长  张 宇人民陪审员  范远志人民陪审员  吕伟枝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何裕康
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2091号申请执行人：张明春，男，1973年3月18日出生，住：四川省三台县。被执行人：肖毕朋，男，1983年9月8日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人张明春与被执行人肖毕朋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特454号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的954,000.00元及利息，执行费11940元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖毕朋的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 昆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17186号原告：天津市滨海新区顺旺车车界汽车修理厂，经营场所天津市滨海新区杭州道街道河北路卧龙园****。经营者：刘庆龙，男，1996年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张浩，男，1977年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。天津市滨海新区顺旺车车界汽车修理厂（以下简称“顺旺修理厂”）与张浩修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺旺修理厂到庭参加诉讼，张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺旺修理厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告汽车修理费19700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日至2020年6月5日期间，被告多次将其需维修车辆送到原告处进行维修，至今有汽车维修费19700元未支付。原告出具了维修费用结算单，已经被告签字确认。被告在汽车修复后至今未支付上述维修费用，原告多次与被告协商无果。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：顺旺修理厂提供车辆维修项目确认单一张，该确认单上维修金额超过19700元，张浩在该车辆维修项目确认单上签字。顺旺修理厂主张张浩未给付车辆维修款，诉讼至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。顺旺修理厂于本案庭审中主张张浩欠其车辆维修款项未给付并向本院出具有张浩签名的车辆维修项目确认单，而张浩经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对顺旺修理厂所提交的车辆维修项目确认单予以认定。根据顺旺修理厂向本院提交的维修项目确认单，可以认定顺旺修理厂为张浩修理车辆事实成立，则张浩依法应当向顺旺修理厂支付相应的车辆维修款项。顺旺修理厂现主张的维修款项未超出由张浩签字确认的维修项目上载明的款项总额，其要求张浩支付款项于法有据，本院予以支持。综上所述，顺旺修理厂要求张浩支付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张浩于本判决生效之日起5日内给付天津市滨海新区顺旺车车界汽车修理厂19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由张浩负担（顺旺修理厂已预交，张浩于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年七月二十八日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15144号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李巧，女，1984年2月7日出生，汉族，住所云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额21890.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21890.39元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21890.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告李巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1667号原告：杨艳青，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：桂林山，男，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨艳青与被告桂林山合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳青及其委托诉讼代理人陈连江、梁吕，被告桂林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳青向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告桂林山及时完全履行大坪场镇人民调解委员会主持并制作的大调字（2019）52号《松桃苗族自治县大坪场镇人民调解协议书》，支付协议约定已到期还未支付的余款8万元；2.本案诉讼费由被告桂林山承担。事实与理由：2018年9月，原告以34万元入股被告独资开办的贵林机制木炭加工厂，后双方因财务问题发生矛盾，原告要求拆股。2019年7月，原告请求大坪场镇人民调解委员会调解，经大坪场镇人民调解委员会调解，双方于2019年8月23日达成协议，协议书约定被告同意原告拆股，并由被告一次性包干补偿原告入股资金、盈利和还未出售的木炭收入等损失58万元，被告在木炭厂开工前支付50万元，余下8万元在农历二〇一九年腊月初八前支付。协议书签订后，被告支付了原告50万元。但是后面8万元到期后，原告要求被告支付，被告一直没有按照协议约定履行支付剩下的8万元，为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告桂林山辩称，不是我不付，而是因为原告散布谣言导致我无法继续经营，且原告方的大姨姐拿的烟钱没有弄清；当时我们一起合伙发工资时，原告拿了2万元说是高利贷，5分息，我希望看到条子。本院经审理认定事实如下：原告以34万元入股被告开办的贵林机制木炭加工厂，后因财务纠纷，原被告双方于2019年8月23日经大坪场镇人民调解委员会组织调解，达成协议：“被告桂林山同意杨艳青拆股，并由被告桂林山一次性包干补偿原告入股资金、盈利和还未出售的木炭收入等损失伍拾捌万元人民币，被告桂林山在木炭厂开工前支付伍拾万元，余下捌万元在二〇一九年腊月初八之前支付”，在双方协议签订后，被告已支付给了原告50万元。以上事实，有原、被告当庭陈述、大坪场镇人民调解委员会大调字（2019）52号人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告因原告入股被告开办的木炭厂发生财务纠纷，双方经大坪场镇人民调解委员会调解达成的大调字（2019）52号人民调解协议书，具有民事合同效力，双方当事人应当按照该协议约定的内容履行各自的义务，经庭审查明，被告明确表示协议签订后，已经支付了50万元，剩余8万元尚未支付，因此，对于原告主张被告应当按照大调字（2019）52号人民调解协议书约定的内容支付原告余款8万元，本院予以支持。被告提出尚未支付8万元余款是因原告散布谣言导致其木炭厂无法经营及账务尚未算清的抗辩理由，未向本院提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告桂林山于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳青入股资金、盈利和还未出售的木炭收入等款项80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告桂林山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 谌 尧二〇二〇年七月十四日书记员 周文武
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15644号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执632号 申请执行人：尤保辉，男，1981年7月6日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 被执行人：沈正东，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人尤保辉与被执行人沈正东租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初13号民事判决书，确定被执行人沈正东支付申请执行人尤保辉租赁费122266.67元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人沈正东名下银行卡有零星存款；发现被执行人沈正东名下车牌号为苏Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆，本院已轮候查封；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁260号申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真。被执行人：晋中海大农益商贸有限公司，社会统一信用代码：91140702689888360U，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路**德御园小区********商铺。法定代表人：郑练柱。被执行人：山西麒麟阁酒店有限公司，社会统一信用代码：91140728794214405C，住，住所地山所地山西省晋中市平遥县城隍庙街**v>法定代表人：张秋生。本院执行的申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中海大农益商贸有限公司、山西麒麟阁酒店有限公司借款合同纠纷一案中，晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎证经字第3052号公证书、（2020）晋中鼎执字第49号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，因本案当事人在本院有其他执行案件，为方便执行，经申请执行人申请本案与本院（2020）晋07执84、85号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人晋中海大农益商贸有限公司、山西麒麟阁酒店有限公司银行存款人民币307391873.60元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年七月三十日书记员  任芷卓
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执60号周冬生：本院依据已经发生法律效力的（2013）遵市法刑二初字第17号刑事判决书，经刑事审判部门移送，受理周冬生犯受贿没收个人财产及追赃执行一案。已将被执行人周冬生个人财产劳力士手表一块经评估拍卖处置完毕，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保69号申请人：刘明堂，住所地：定陶区。被申请人：王川，住所地：定陶区。申请人刘明堂于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于菏泽市中心小区3003栋01单元21层0121001号房产。申请人以大地人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘明堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下位于菏泽市中心小区3003栋01单元21层0121001号房产；案件申请费3920元，由申请人刘明堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月三日书记员  许淑贞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初115号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨光银，男，彝族，1990年2月20日生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。2019年6月4日，因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月14日被宁蒗县公安局取保候审。2020年6月11日被宁蒗县人民检察院重新取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨光银犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员杨金兰出庭支持公诉，被告人杨光银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日16:00时许，被告人杨光银在宁蒗县信用社对面彩票店内盗窃被害人刘某男士皮包一个，盗走包内3000元人民币后将皮包丢弃。2019年6月4日，被告人杨光银在金棉乡跨山村27号其家中被抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨光银的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人杨光银拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。被告人杨光银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被盗财物人民币800元、宝雕牌电动车一辆，发还被害人刘某。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨光银的供述与辩解，被害人刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，发还清单，书证案件来源、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光银归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗物品已部分被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光银犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年七月三日书记员  杨 雷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执366号 被执行人：阿皮拉者，男，生于1976年6月30日，彝族，四川省昭觉县人，村民，住昭觉县。 关于阿皮拉者追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初253号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人阿皮拉者缴纳罚金20000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人阿皮拉者无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人阿皮拉者尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人阿皮拉者纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初253号刑事判决书关于阿皮拉者的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 然
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢79号申请执行人：何宾，男，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭琳，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼**。法定代表人：彭琳，总经理。被执行人：刘登成，男，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人何宾与被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初第2号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人何宾向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成银行存款人民币55721799元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月三日书记员 郁忠荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10806号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院                 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2020）内07民申54号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张国友，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘淑芳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张文龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。再审申请人张国友因与被申请人刘淑芳、张文龙委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国友申请再审称，1、请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1132号民事判决；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人成立委托合同关系，双方签订委托协议明确约定4万元都给张国义治病用，后续治疗费由被申请人刘淑芳负责。一审时申请人提交的医嘱、相应的票据，购买白蛋白的数量能够形成有效证据链条，可以证明申请人购买了白蛋白药物，张国义也使用了，申请人雇请护工的费用及其他费用，均属于双方协议约定的治疗费的范畴，而一审、二审法院均未维护错误。本院经审查认为，申请人主张护理费及购买白蛋白费用和其他花费均属于张国义的医疗费，但其并未提交证据证明护理费和其他花费系属于其与被申请人之间约定的医疗费的范畴，且被申请人已自愿表示承担张国义住院期间的128天的护理费，本案一审、二审判决对护理费的认定符合实际情况。申请人再审期间向本院提交满洲里市扎赉诺尔区同泰医药连锁有限公司同泰大药房九分店及满洲里市扎区老百姓平价大药房出具的证明，不属于再审期间的新证据且不足以证实其主张。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国友的再审申请。    审  判  长  杜  勇                                                                              审 判 员  刘 春 晓                          审 判 员  朱  博                        二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日                           法 官助 理   孟 雨 薇                          书记员   珊  丹    附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异332号 异议人（案外人）:贾文亮，男，汉族，1951年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:吕静波，女，汉族，1939年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:刘经伦，男，汉族，1941年1月12日出生，现住址。 被执行人：何春芝，女，汉族，1968年4月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁永，男，汉族，1962年9月8日出生，现住址。 本院在执行申请执行人吕静波、刘经纶与被执行人何春芝、祁永民间借贷纠纷一案中，异议人贾文亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案现已审查终结。 异议人贾文亮称，2010年9月30日，异议人与被执行人何春芝、祁永签订《购房合同》，购买了何春芝、祁永位于东胜区伊煤北路35号街坊紫薇花园XXX室，成交价为人民币53万元。异议人在合同签订时一次性支付了上述全部价款；何春芝、祁永交付了该房屋。房屋交付后，异议人一直使用该房屋至今。在此期间产生的一切费用，包括物业，水电、供暖等费用一直由异议人支付。何春芝、祁永并非该房屋的实际产权人，该房屋的所有权属于异议人所有。东胜区人民法院在吕静波、刘经伦与何春芝、祁永民间借贷纠纷一案中对属于异议人所有的房屋进行查封的行为是错误的。现异议人根据相关民事法律法规的规定，提出案外人执行异议申请，请求裁定中止对位于东胜区伊煤北路35号街坊紫薇花园XXX室（合同编号：XXXXX)的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，本院审理原告吕静波、刘经纶诉被告何春芝、祁永民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日作出［2015]东民初字第5687号民事调解书，确认“被告何春芝、祁永于2015年12月26日前一次性偿还原告吕静波、刘经纶借款本金300000元、至起诉前利息251200元及逾期利息（从起诉之日即2015年8月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4750元、保全费1200元，由被告何春芝、祁永负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2020)内0602执恢653号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人祁永位于东胜区伊煤北路35号街坊紫薇花园5号楼X单元XXX室（证号：XXXXX)，查封期限三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。即使双方之间的合同真实有效，依照合同内容，异议人明知该房屋有贷款，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人贾文亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10172号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1967号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王永久，男，1988年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地山东省郓城县。2019年11月6日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2020年4月11日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年6月18日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z902号起诉书指控被告人王永久犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月11日20时许，被告人王永久在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区米时，与被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生事故被执勤民警查获。经检验，在王永久血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.3mg/100ml。陈某的伤势为轻微伤。公诉机关认为被告人王永久应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处王永久拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王永久对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王永久犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永久自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王永久的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 龙筱晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢150号申请执行人:陆萍，女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：高岚岚，女，1975年10月23日生，汉族，户籍在常州市天宁区。被执行人：王**，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陆萍与被执行人高岚岚、王**为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1282民初3096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高岚岚于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆萍借款445.7万元，王**以其与高岚岚的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45560元，财产保全费5000元，公告费560元，合计51120元，由高岚岚、王**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆萍向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。因被执行人无可供执行财产而终结该次执行程序。后申请执行人陆萍向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人王**名下有部分银行存款，本院依法冻结并扣划后扣缴案件执行费5116.68元；未发现两被执行人名下有可供执行的车辆。3、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2020年1月17日向自然资源部发起查询两被执行人名下房地产权登记信息。发现被执行人王**名下有与他人共有的位于上海市××室、××室不动产，上述不动产已在本案诉讼中予以保全查封（属轮候查封），本院于2020年5月25日向上海市闵行区自然资源确权登记事务中心发出协助执行通知书进行了续封，查封期限至2023年5月26日。经查，上述不动产已由本院（2016）苏1282执2304号案件裁定拍卖，本案申请执行人向本院申请参与分配，本院依法向该案发出参与分配函。5、本院于2020年7月1日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被两执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或发现的不动产在另案处置中已依法申请参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十四日书记员 陆力铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1456号   原告：麦麦提巴衣孜，男，1958年6月15日出生，维吾尔族，新疆神华集团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阿不都热依木买买提明，新疆达纳律师事务所律师。   被告：新疆医科大学第二附属医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨新玲，该院院长。   委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**邮政小区**楼**   法定代表人：姚华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王永宏，男，1976年1月6日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐兴业新劳务派遣有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**邮政小区**楼**iv>   法定代表人：姚丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏樱，女，1975年4月16日出生，回族，该公司人事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告麦麦提巴衣孜与被告新疆医科大学第二附属医院、乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司、乌鲁木齐兴业新劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告麦麦提巴衣孜于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦麦提巴衣孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦麦提巴衣孜撤诉。   案件受理费2958.18元（已减半收取，原告已预交）由原告麦麦提巴衣孜负担。   审  判  员   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3298号上诉人（原审被告）：安阳市天赐置业有限公司，住所地：安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区**楼****。法定代表人：刘坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚慧超，男，汉族，1992年1月4日生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李拥军，男，汉族，1971年11月25日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：李潇聪，男，汉族，1994年7月14日生，住安阳市北关区。上诉人安阳市天赐置业有限公司因与被上诉人戚慧超、李拥军、李潇聪民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市天赐置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的申请,被上诉人戚慧超于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,上诉人安阳市天赐置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人戚慧超在本案审理期间,以与安阳市天赐置业有限公司达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人安阳市天赐置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初331号民事判决；三、准许被上诉人戚慧超撤回起诉。一审案件受理费88198元，减半收取44099元，由上诉人安阳市天赐置业有限公司负担。二审案件受理费88198元，减半收取44099元，由上诉人安阳市天赐置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年七月二十日书记员 杨滟（兼）
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初338号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：黄云丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告黄云丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告黄云丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄云丽立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金14997.3元以及截止到2018年11月24日为止的利息等相关费用8693.79元，共计23690.92元；2.依法判令黄云丽向建行青岛分行偿还自2018年11月25日起至实际给付之日的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由黄云丽承担。事实和理由：2011年6月13日，黄云丽在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××63，后黄云丽开始使用该信用卡，但黄云丽却并未完全按照约定偿还借款，截止到2018年11月24日，黄云丽因透支消费而产生透支本金以及利息等相关费用共计23690.92元，现已构成违约。黄云丽未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，黄云丽未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，黄云丽向建行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡普通卡一张，卡号为43×××63，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。其后，黄云丽使用该信用卡发生逾期还款，截止到2018年11月24日，产生透支本金14997.13元、利息等相关费用8693.79元。本院认为，建行青岛分行与黄云丽签订的《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。黄云丽使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求黄云丽偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄云丽于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡信用卡普通卡（卡号为43×××63）的透支本金14997.13元以及利息等相关费用（截止到2018年11月24日为8693.79元；自2018年11月25日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由黄云丽负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二〇年七月三十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3964号 原告：遂宁市双发物业服务有限公司，统一社会信用代码9151090375972790XM，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：陈凤鸣，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市双发物业服务有限公司与被告陈凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告遂宁市双发物业服务有限公司于先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市双发物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余嘉良
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执973号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：满长生，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人满长生在中国农业银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左洪玉，女，汉族，1946年12月28日出生，住湖北省荆州市沙市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）左绪华，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑子琳，女，汉族，1991年1月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。上述三申请人的共同委托诉讼代理人张高祖，沙市区中信法律服务所法律工作者。上述三申请人的共同委托诉讼代理人邓清军，沙市区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州经济技术开发区联合街道办事处胜利村村民委员会（荆州开发区联合街道办事处胜利村村委会），住所地荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处三湾路**。法定代表人王纪军，主任。原审第三人汪家锐，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖北省监利县。原审第三人周娥，女，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。原审第三人刘兵，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖北省公安县。原审第三人郑元和，男，汉族，1947年3月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。原审第三人郑本忠（郑元和之子），男，汉族，1967年11月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。左洪玉、左绪华、郑子琳因诉荆州经济技术开发区联合街道办事处胜利村村民委员会（荆州开发区联合街道办事处胜利村村委会）行政审批一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终76号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。左洪玉、左绪华、郑子琳申请再审称，案涉宅基地上有290多平方的平房属于申请人一家所有，原审法院对三申请人在本案中不具有诉讼主体资格的裁定违背了本案的基本事实和法律规定，两审法院裁定申请人超过诉讼时效违背客观事实和法律规定，请求撤销一审、二审行政裁定，请求依法进行再审。本院认为，左洪玉、左绪华、郑子琳的户籍均不在胜利村**，也非农业户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，其不符合申请宅基地的条件。申请人没有提交其对涉案土地具有土地使用权的证据，也未提交对涉案房屋享有产权证的证据，不具有提起行政诉讼的主体资格。涉案房屋已于2009年建成，申请人一家已实际占有使用涉案房屋一、二楼近十年之久，原审法院根据常理和生活常识推定三申请人至迟于涉案房屋核发《建设工程规划许可证》时，应当知道涉案房屋的《个人住宅建设用地规划申请表》和《个人住宅建设工程规划申请表》已获得审批同意并无不当。三申请人称其起诉没有超过法定的起诉期限无事实和法律依据。同时，涉案个人住宅建设用地规划申请和个人住宅建设工程规划申请仅是涉案房屋申请规划行政许可中的过程性行为，该行为本身并不对涉案房屋权利人的实体权利产生实际影响，原二审认定属不可诉的行政行为正确。左洪玉、左绪华、郑子琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左洪玉、左绪华、郑子琳的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月二十八日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5206号 原告：庄金星，男，1986年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郎秀民，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李泽民，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告庄金星与被告李泽民、郎秀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金星、被告郎秀民到庭参加了诉讼，被告李泽民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庄金星向本院提出诉讼请求：判令被告李泽民偿还原告借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起至借款本息清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告李泽民向原告支付违约金3000元；被告郎秀民对诉讼请求第一项、第二项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，李泽民借原告20000元，期限60日，郎秀民提供保证，并约定如不还款，承担借款总额15%的违约金，借款到期后，被告拒不还款。 李泽民未作答辩。 郎秀民辩称，借款属实，担保属实，同意承担担保责任。 庄金星围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，李泽民由郎秀民担保向原告借款20000元，两被告向原告出具借条一份，借条中约定借款期限60天，还款日期2018年12月1日，借款人如期不还，担保人履行借款还款义务，如借款人、担保人在规定日期不能按时还款，每超过规定还款日一天，应承担借款金额总数15%的违约金。借款期满，李泽民未还款，担保人未履行担保责任。 本院认为，李泽民向庄金星借款20000元，双方之间系民间借贷关系，庄金星交付借款后，李泽民应当按照约定偿还借款，借款期满后李泽民未还款，庄金星要求李泽民偿还借款20000元及违约金3000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止的利息，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。郎秀民作为担保人在借条中签字，未约定担保期限及担保方式，应视为承担连带保证责任，庄金星要求郎秀民承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。郎秀民承担保证责任后，有权向李泽民追偿。李泽民不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽民自本判决生效之日起十日内，偿还原告庄金星借款本金20000元、违约金3000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告郎秀民对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告郎秀民承担保证责任后，有权向被告李泽民追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元,由被告李泽民、郎秀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 慧
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初128号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人李梅（曾用名赵立梅），女，1984年3月29日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，个体，住邢台市襄都区。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月9日被临时羁押于北京市公安局朝阳分局，于2020年1月10日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李梅犯盗窃、诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王根英出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1.2017年7月24日，被告人李梅伙同张拥民（已判刑）在邢台市任泽区顺彩超市南侧，盗窃被害人郝某雅迪电动车一辆，经鉴定该车价值1395元。案发后被盗车辆退还被害人。 2.2017年6月30日，被告人李梅伙同张拥民（已判刑）在邢台市任泽区武装部南侧米尚水饺饭店门口，盗窃被害人张某1雅迪电动车一辆，经鉴定该车价值1262元。案发后被告人李梅家属退赔了被害人张某1的经济损失。 3.2015年4月份，被告人李梅通过中间人介绍，以其经营的印刷门市需要资金周转为由，欲以房屋作抵押向被害人张某2借款10万元。同月27日，李梅让张拥民（另案处理）冒充其丈夫张某3，二人到邢台市襄都区金山宾馆，用事先伪造的结婚证、身份证和张某3的真实房产证，以该房屋共有人（实为张某3个人所有）身份与张某2签订了名为买卖，实为房屋抵押的《房屋买卖合同》，骗取张某210万元。后李梅将此款用于偿还债务。案发前，李梅共给付张某2本金和利息共计35500元。 案发后，被告人李梅亲属退赔给被害人张某2及曹某经济损失64500元，得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李梅的行为已构成盗窃、诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议被告人李梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，建议判处被告人李梅有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。同时公诉机关提交了被告人李梅的供述，同案犯的供述，被害人郝某、张某1、张某2的陈述，证人张某4、张某3的证言，邢台市襄都区价格认证中心邢东认定（2017）062号“关于雅迪电动自行车价格认定结论书”，任县价格认证中心任价认定（2017）009号关于刘博被盗电动自行车的价格认定结论书，对被害人张某1赔偿的证明，辨认笔录，其他材料，河北省邢台市襄都区人民法院（2018）冀0502刑初61号刑事判决书，到案说明，户籍证明，谅解书、收条等相关证据。 被告人李梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李梅一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第七十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 （邢台市桥东人民法院代章） 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓晓
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初923号 原告：焦朋伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：张耕道，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队119-2。 统一社会信用代码：91150981555494008F。 法定代表人：王四清，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。 统一社会信用代码：91150982752557258U。 负责人：吴振林，经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 焦朋伟与张耕道、丰镇市鑫超运输有限公司（以下简称鑫超公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦朋伟于2020年7月30日向本院申请撤回对被告张耕道、被告鑫超公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦朋伟撤回对被告张耕道、被告丰镇市鑫超运输有限公司的起诉。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2683号上诉人（原审原告）：苏汉彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。上诉人（原审原告）：李丽梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山新华汽车城有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪街道新华城**首层。统一社会信用代码：91440700770155500T。法定代表人：杨远明，公司董事长。被上诉人（原审被告）：江门市置扬置业有限公司，住，住所地广东省鹤山市沙坪中东西中社村****一社会信用代码：91440784MA4WF5WK6A。法定代表人：陈涛，公司总经理。上诉人苏汉彬、李丽梅因与被上诉人鹤山新华汽车城有限公司、江门市置扬置业有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）(2020)粤0784民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年4月30日向苏汉彬、李丽梅送达《预交上诉费通知书》,苏汉彬、李丽梅未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏汉彬、李丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终621号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方华文，男，1988年7月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省巢湖市，住福建省连江县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人方华文犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）闽0122刑初110号刑事判决，原审被告人方华文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人方华文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年12月15日16时许，被告人方华文在连江县浦口镇益砌村宏盛石材厂附近路上拾得被害人邱某ＶＩＶＯＸ7手机一部。随后，其通过手机微信找回功能重新设置微信支付密码，并通过微信扫码将该手机微信余额中的人民币1000元转到其自己手机上。当晚21时许，被告人方华文发现该ＶＩＶＯＸ7手机支付宝没有设置账户及密码，且手机中保存有被害人邱某的身份证照片及银行卡照片，于是其利用该身份证信息注册了支付宝账号，并登陆该新注册的支付宝账号绑定了被害人邱某的银行卡账号，后从这张银行卡向该新注册的支付宝账户转账人民币10万元，当被告人方华文用该新注册的支付宝账户向自己的支付宝账户转账人民币10万元时，因转账金额限制需被害人邱某的人脸识别而连续4次未及时识别，导致账户被限制锁定无法转账成功。接着，被告人方华文用该手机的微信余额为自己的手机及ＱＱ号码多次充值，分别充值自己手机号码（299.7元、299.7元、99.9元）、Ｑ币（100元、300元、10元），共计人民币1109.3元。2019年12月18日，被告人方华文家属退还邱某人民币2197.5元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、指认笔录、接受证据材料清单、提取笔录、存款明细账、收支详情、支付宝截图、谅解书、收条、办案说明等书证；被害人邱某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人方华文以非法占有为目的，采取秘密手段欲窃取他人人民币10万元，其行为已构成盗窃罪。被告人方华文已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；案发后被告人方华文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属已将赃款退还给被害人，并取得谅解，对被告人方华文可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人方华文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上诉人方华文上诉称：原判量刑偏重，请求二审轻判。 本院二审期间，上诉人方华文未提交新的证据。经查，原判认定上诉人方华文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人方华文以非法占有为目的，采取秘密手段欲窃取他人人民币10万元，其行为已构成盗窃罪。上诉人方华文系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。上诉人方华文关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判系在其认罪认罚的情况下作出，且原判综合其犯罪形态、认罪和悔罪态度以及取得被害人谅解等情节作出的量刑适当，故其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年七月八日 书记员  钟文琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2566号 申请执行人：王娟，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务总经理。 申请执行人王娟与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）75号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款8808.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1183号申请执行人范南海，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇平湖村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3822号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李普照的银行账户26494元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚