wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5154号申请人：戴世杰，男，1965年3月21日生，汉族，住如皋市。被申请人：生蔚，男，1969年7月7日生，汉族，住如皋市。本院受理的申请人戴世杰与被申请人生蔚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款47万元或查封其他等额财产。申请人已提交太平财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为人民币47万元。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款47万元或查封其他等额财产，未经本院准许，不得转让、抵押。保全费2870元已由申请人先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗卫明二〇二〇年七月六日书记员  贾俊辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11231号之二 申请执行人:王庆超，男性,1984年6月2日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人:程小红，女性,1981年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王庆超与被执行人程小红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18734号米民事判决书已经发生法律效力，被执行人程小红应履行支付21200.00元、受理费330.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵 武
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更356号 罪犯张缔明，曾用名张俊，男，1983年7月8日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2017年8月13日作出（2017）川1921刑初111号刑事判决，以被告人张缔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；扣押的犯罪工具和毒品予以没收；追缴被告人张缔明非法所得500元，上交国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张缔明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张缔明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯张缔明的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张缔明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张缔明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执109号之二申请执行人：岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀（堤防会北侧），统一社会信用代码：914306005910043877。被执行人：田卫华，男，1967年08月12日生。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司和被执行人田卫华买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0691民初587号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司货款78020元，案件受理费875元，执行费1070元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国工商银行1907××××9054账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4442号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告韦乐乐，男，1986年3月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金23880元、利息1341.36元、罚息5592.64元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，以后利息和罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1541元；以上1、2项费用合计32355元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通，并开通了网上银行、短信银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-4903-20190806974。其中约定：借款额度为24400元；借款额度有效期1年(自2017年3月13日至2018年3月13日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款23880元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金23880元，利息1341.36元，罚息5592.64元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××93的银行卡。2017年3月13日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为450620013-4903-20190806974的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为24400元，借款额度有效期自2017年3月13日至2018年3月13日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金23880元、利息1341.36元、罚息5592.64元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1541元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金23880元、利息1341.36元、罚息5592.64元；之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1541元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款23880元、利息1341.36元、罚息5592.64元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-4903-20190806974的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半收取、原告已预交），由被告韦乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执707号 因被执行人梧州市广元泰茶业有限公司、广西六堡茶业有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初123号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人王爱军，男，1980年9月18日出生，满族，中专文化程度，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被青龙满族自治县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年7月15日被青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年7月27日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王爱军及其辩护人程静媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控:2020年6月19日20时许，被告人王爱军酒后未依法取得驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，沿出海路自东向西行驶至出海路163公里青龙满族自治县路段时，与前方同向孟召民驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车追尾相撞，致使车辆损坏，王爱军受伤。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王爱军检材中检出乙醇成分，其浓度为283.37ｍｇ／100ｍｌ。经青龙满族自治县公安局交通管理大队例会认定：王爱军承担此次事故的全部责任，孟召民无事故责任。 案发后，被告人王爱军主动投案。如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王爱军的行为构成危险驾驶罪，被告人王爱军主动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；王爱军血液样品酒精含量为283.37mg/100ml，可依法从重处罚；被告人王爱军未取得驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路，可从重处罚。综上，建议法庭以危险驾驶罪对被告人王爱军判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王爱军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李青松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖明艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5581号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梁府，男，汉族，1984年2月18日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025853号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁府存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025853号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2031号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：冯玉霞，女，1985年04月17日生，居民身份证号码372928198504175822，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币7330.09元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2268号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王海兵，男，1984年11月30日生，居民身份证号码372928198411301519，住郓城县政村西王楼村036号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海兵在山东省农村信用社联合社917070300010104643190,0账户内存款人民币1985.34元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1613号 申请执行人：徐贺平，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李振，男,1986年1月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐贺平与李振民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7063号民事判决书，已经发生法律效力。李振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐贺平于2020年5月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年5月20日、6月15日、7月2日、7月16日依法查询被执行人李振的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李振督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李振暂无财产可供执行，并已告知申请执行人徐贺平如不能提供被执行人李振可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴建达
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审115号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人陈庆良，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行对陈庆良的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年5月13日作出厦湖城执罚［2019］5号《行政处罚决定书》，认定2018年11月，陈庆良未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区阳台的南侧进行扩建，建筑物为单层，呈铝合金窗墙体及屋顶结构，面积是1.44平方米。陈庆良上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令陈庆良于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区阳台的南侧进行扩建的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗墙体及屋顶结构，面积是1.44平方米；二、处罚款20000元，被申请人陈庆良应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年5月16日向陈庆良送达了案涉《行政处罚决定书》。陈庆良在法定期限内未履行拆除及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年11月27日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告［2019］146号《行政强制执行催告书》，并于2020年11月29日向陈庆良送达，但陈庆良在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人陈庆良在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行：一、拆除陈庆良位于厦门市湖里区阳台的南侧进行扩建的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗墙体及屋顶结构，面积是1.44平方米；二、处罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月13日作出的厦湖城执罚［2019］5号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈庆良于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区阳台的南侧进行扩建的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗墙体及屋顶结构，面积是1.44平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈庆良承担； 三、被执行人陈庆良应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费500元，由被执行人陈庆良负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执720号之三 申请执行人:李益贞，女，1978年12月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人：陈晓仙，女，1975年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：黄惠文，女，1969年1月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人：陈春凤，女，1971年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：郑南演，男，1968年5月3日出生，住广西贵港市。 被执行人：覃雪逢，女，1970年10月15日出生，住广西贵港市。 本院执行的申请执行人李益贞、陈晓仙、黄惠文、陈春凤与被执行人郑南演、覃雪逢民间借贷纠纷一案，申请执行人李益贞、陈晓仙、黄惠文、陈春凤依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2276号民事判决，向本院申请执行标的446130元及利息（含诉讼费）。本院于2020年4月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人郑南演、覃雪逢发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人覃雪逢名下的位于贵港市房屋一套已被覃塘法院（2020）桂0804民初738号民事裁定书查封，本案轮候查封所以无法处置该房屋。另被执行人郑南演工资收入已被覃塘法院（2019）桂0804执113号提取。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案债权446130元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申6号 再审申请人（原审被告）：高某，男，1960年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（原审原告）：陈某，男，1970年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：赵某，女，1964年5月11日出生，满族，住南宁市。 再审申请人高某因与被申请人陈某、赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民一初字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人高某的申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄爱平 审判员  黄丽荣 审判员  唐旭辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦春倩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：郭爱娣，女，汉族，1969年1月21日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告郭爱娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告郭爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12093.01元、利息675.56元、费用4451.41元，合计17219.98元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告郭爱娣填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××04的信用卡，信用卡额度15000元。被告郭爱娣领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告郭爱娣尚欠原告信用卡欠款本金12093.01元、利息675.56元、费用4451.41元，合计17219.98元。被告郭爱娣未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告郭爱娣填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××04的信用卡，信用卡额度15000元。被告郭爱娣领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月1日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告郭爱娣尚欠原告信用卡欠款本金12093.01元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告郭爱娣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告郭爱娣领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭爱娣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金12093.01元，承担自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告郭爱娣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元，由被告郭爱娣负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保360号申请人：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张家闸村村北。法定代表人：张涛。被申请人:大荔县大拇指钣金烤漆养护中心，住所地陕西省渭南市大荔县东长村。法定代表人：郭金卜。被申请人：郭金卜，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司与被申请人大荔县大拇指钣金烤漆养护中心、郭金卜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款27500元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大荔县大拇指钣金烤漆养护中心、郭金卜名下银行存款27500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月七日书记员 刘晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初605号 原告：黄春华，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙杰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告黄春华与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙杰立即清还借款本金70000元及约定的利息18200元（年利息为24%）；2、本案的诉讼费、差旅费，误工费等由被告承担。事实和理由：2019年4月9日被告孙杰向原告借款70000元，约定年利息为24％，借款期限为三年，被告向原告出具借条后即给付被告现金借款70000元，借款后，被告经常不接原告电话，信息或变更电话不告知原告，致使原告常联系不到被告，约定的利息也没有给付。被告已违约，为维护原告的合法权益，早日追回借款本息，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 孙杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，孙杰出具一份借条，载明向黄春华借款人民币70000元整，借款期限为2019年4月9日至2021年4月8日，借款利息为年利率24%，借款人已通过现金的方式收到上述借款，如到期未还清本息，出借人黄春华为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部由借款人承担。现黄春华诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，孙杰向黄春华借款有借条佐证，黄春华诉称孙杰违约，但无证据证实，本院不予采信。因借款期限为2019年4月9日至2021年4月8日，双方约定的期限未到，现黄春华起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄春华的起诉。 案件受理费2005元，减半收取1002.5元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴姣姣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初722号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：田智超，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告田智超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼，被告田智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款33,733.93元；2.依法判令被告以理赔款33,733.93元为基数自2017年10月23日起按年利率24%向原告支付违约金至款项还清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（下称金安小贷）签订《借款合同》约定：金安小贷与中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）作为联合贷款人向被告发放贷款50,000元。被告在原告处投保个人贷款保证保险，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》约定被保险人、保险费率、保费及特别约定。同日金安小贷、民生银行于同日向被告发放贷款50,000元。被告自2017年8月3日未按照约定履行还款义务，原告于2017年10月23日按照保险合同约定向被保险人理赔33,733.93元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》。被告未在原告理赔后30日内支付理赔款及未付保费。 被告田智超未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月3日，金安小贷与田智超签订《借款合同》约定：民生银行、金安小贷双方作为联合贷款人按照99：1的比例共同向借款人提供贷款，贷款金额为50,000元、贷款用途为日常消费、贷款期限为36个月，即2016年6月3日至2019年6月3日、贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%等事项。同日，田智超在平安财险投保《平安个人贷款保证保险》约定：被保险人为民生银行、金安小贷，投保人为田智超，保险金额为民生银行58,855元、金安小贷595元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需要尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等事项。当天，民生银行向田智超发放贷款49,500元、金安小贷向田智超发放贷款500元。2016年7月3日至2017年8月17日，田智超偿还贷款本息30,534.69元，后未再偿还贷款本息。2017年10月23日，平安财险代田智超偿还借款本息33,733.93元，2017年10月29日，金安小贷向平安财险送达保险赔款确认书。原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》、还款信息、代偿明细截图等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，被告与金安小贷之间签订的《借款合同》、原、被告之间签订的《平安个人贷款保证保险》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。田智超在偿还部分借款本息后未再按约继续偿还，逾期80天后平安财险按照合同约定向民生银行、金安小贷代偿借款本息及罚息合计33,733.93元，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，平安财险有权向田智超追偿。田智超逾期偿还本息的保险事故发生后，平安财险于2017年10月23日承担了保险责任，被告田智超未在30日内向平安财险履行还款义务，已构成违约，需承担违约责任，支付违约金。原告自愿将按日千分之一计算违约金调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。故田智超应支付以33,733.93元为基数按年利率24%计算的自2017年10月23日起至款项还清之日止的违约金。 综上所述，平安财险请求田智超支付理赔款、保险费合计33,733.93元、以33,733.93元为基数按年利率24%计算的自2017年10月23日起至款项还清之日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田智超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司33,733.93元，以及以33,733.93元为基数按年利率24%计算的自2017年10月23日起至款项还清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告田智超负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  王林虎 人民陪审员  刘雪娇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许文超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1134号申请执行人：陈斌，男，1954年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱彬，男，1956年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初5547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱彬至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱彬所有的价值人民币130000元及诉讼费3964元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐振辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐振辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3746号民事判决书，向本院申请执行，要求徐振辉清还欠款本金、利息等，暂计38718.59元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执615号申请执行人：代格丽,女,汉族，住凤翔县。被执行人：杨伟，男，汉族，住凤翔县。本院在执行代格丽与杨伟借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨伟银行存款或其他收益30145元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十一日书记员  郭雅倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1112号申请执行人：深圳市艾米精密技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9CT984，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄军，该公司项目经理。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周金法，该公司执行董事。本院在执行申请执行人深圳市艾米精密技术有限公司与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0982民初3426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏俊昇科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏俊昇科技有限公司所有的价值人民币37307.70元及诉讼费用1163元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1173号 申请执行人：巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生 被执行人：李孟阳，男，生于1993年11月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李先雄，男，生于1963年7月12日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：万彩华，女，生于1964年1月14日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈德春，女，生于1974年1月29日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周波，女，生于1973年12月6日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与被执行人李孟阳、李先雄、万彩华、陈德春、周波借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4720号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4720号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初316号本院于2020年6月4日对原告湖北瓜果汇生态农业开发有限公司与被告武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0106民初316号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0106民初316号民事调解书第四页第一行“案件受理费7389元，减半收取3694.5元，及财产保全费5000元，共计8694.5元”补正为“案件受理费7389元，及财产保全费5000元，共计12389元”。审判员  金勇二〇二〇年七月一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1246号申请执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658541E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陶莹，该公司董事长。被执行人：江苏诚通拍卖有限公司，统一社会信用代码91320982693316082R，住所地江苏省盐城市大丰区、人民北路西侧。法定代表人：花慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司与被执行人江苏诚通拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0982民初5431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏诚通拍卖有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏诚通拍卖有限公司所有的价值人民币1207326元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6856号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵淑霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，保全费1254元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 员  周 全二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 维书 记 员  王爱辉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之二十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内09行终30号 上诉人宋某，现住丰镇市。 委托代理人武某，上海华勤基信律师事务所律师。 被上诉人丰镇市房屋征收服务中心，所在地丰镇市新区政务大厅**西侧。 法定代表人张某。 上诉人宋某因房屋征收与补偿一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋某上诉请求:1、撤销丰镇市人民法院所作（2020）内0981号行政裁定书；2、裁定立案受理。事实与理由：本案系重新起诉，而非重复起诉。一审认定事实不清，所作裁定不符合法律规定。本案不仅在诉讼主体、诉讼请求与之前提的行政诉讼明显不同，更重要的是，本案诉讼，依据2020年1月1日实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定明确了行政行为相对人对行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷以及对行政协议的合法性有权提起诉讼，本案属于人民法院受案范围。一审所作（2020）内0981第16号行政裁定，以本案诉讼为重复起诉，系认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、诉讼主体不同。2019年9月4日，原告提起行政诉讼的主体是上诉人和上诉人的母亲马春梅（原房产所有权人），而在2020年3月10日提起诉讼的主体仅为上诉人（受赠与人）。二、诉讼请求不同。2019年9月4日提起诉讼的请求为：“一、判令被告对征拆原告房屋所作《回迁补偿安置协议》中遗漏项目依法作出赔偿；二、判决被告补偿原告被拆迁房屋遗漏项目费用231868.2元”。而本案的诉讼请求为：“一、请求确认《回迁补偿安置协议》未将原告被征拆院落空地、附属设施（果树、渗水井等）列入补偿范围违法无效；二、判令被告依法支付原告被征收院落空地赔偿费189648.9元、院内设施（果树等）赔偿费19300元、临时安置费15600元；三、判令被告依法支付少计算的附房面积22913元；四、请求一并被告作出的《丰镇市北城区大西街社区、新城区、二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目房屋征收与补偿安置方案》规范性文件未将院内空地及附属设施列入征拆补偿范围之合法性进行审查。”两者诉求明显不同。新颁布实施的最高人民法院《关于审理行政协议若干问题的规定》，是上诉人重新起诉的法定依据。2020年1月1日，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》正式施行，根据《规定》第四条:“因行政协议订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应依法受理。”第十二条：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。”第十四条：“原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经过审理认为符合法律规定的可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。”最高法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》增加和扩大了行政相对人对行政协议起诉权的范围，且未限制所诉的行政协议系未履行完毕。上诉人就《回迁安置补偿协议》对被征拆院落、空地、附属设施不予补偿等合法性纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。2019年12月4日，丰镇市人民法院所作（2019）内0981行初16号行政裁定，认定上诉人不具备起诉条件，裁定驳回起诉。故此，上诉人在新《规定》实施以后新的主体、新的诉讼请求提起新的行政协议之诉，不属于重复起诉。综上，请求撤销原审错误裁定，维护上诉人的合法权益。 本院认为，关于上诉人“请求确认《回迁补偿安置协议》未将原审原告被征拆院落空地、附属设施（果树、渗水井等）列入补偿范围违法无效。”的诉讼请求，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案上诉人提出的未将被征拆院落空地、附属设施列入补偿范围并不在上述法律规定的可以请求合同无效的情形之列，故上诉人该项请求无法律依据，依法应不予支持。对于遗漏的补偿项，上诉人可以另行提起诉讼。而本案上诉人诉请的“判令原审被告依法支付原告被征收院落空地赔偿费189648.9元、院内设施（果树等）赔偿费19300元、临时安置费15600元以及依法支付少计算的附房面积22913元。”正是对《安置补偿协议》中遗漏补偿项的权利主张。另，上诉人及其母亲马春梅曾于2019年9月17日向丰镇市人民法院提起行政诉讼，请求丰镇市房屋征收管理中心补偿其院落空地、果树、渗水井以及附房少计算的面积。丰镇市人民法院依法作出（2019）内0981行初16号行政裁定，裁定驳回起诉。该裁定业已发生法律效力。故上诉人提起本案时再次主张院落空地、果树、渗水井以及附房少计算的面积的补偿，系重复起诉，原审法院认定上诉人的起诉系重复起诉，认定事实正确，应予以维持。关于上诉人“请求一并被告作出的《丰镇市北城区大西街社区、新城区、二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目房屋征收与补偿安置方案》规范性文件未将院内空地及附属设施列入征拆补偿范围之合法性进行审查。”的诉讼请求，国办法【2018】37号《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》，行政规范性文件，是除国务院的行政法规、决定、命令以及部门规章和地方性政府规章外，由行政机关或者经法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织依照法定权限、程序制定并公开、发布，涉及公民、法人和其他组织权利义务，具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文。征收补偿方案系针对特定项目制定，不属于具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文。因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条所规定的规范性文件。据此，《丰镇市北城区大西街社区、新城区、二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目房屋征收与补偿安置方案》不属于规范性文件的范畴，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审裁定不予立案并无不当，应当维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定未终审裁定。 审判长  丰晓东 审判员  赵晓潇 审判员  刘瑞胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初871号 原告：姬某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告姬某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告姬某向本院提出诉讼请求：一、被告承担保证责任，给付原告垫付执行案款42169元；二、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告共五人为姬永华提供了担保，姬永华向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款到期后，姬永华未偿还借款，杭锦旗农村信用合作联社提起诉讼，杭锦旗人民法院作出（2015）杭民一初字第2696号民事调解书。进入执行程序后，原告共垫付了执行款项161063元，被告张某未承担担保责任，原告现提起诉讼，要求被告在担保责任内给付原告垫付的执行案款42169元。 本院查明事实如下： 1.杭锦旗农村信用合作联社与姬永华、折改花、姬海平、高智勇、姬某、张某、丁三小借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭民一初字第2696号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、姬永华、折改花欠杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、累计利息94021.05元（利息从2013年10月20日至2015年10月19日），后期利息（以借款本金200000元为基数，以月利率17.1‰计算，从2015年10月19日算至本金还清为止），双方商定于2016年4月1日前一次性还清；二、被告姬海平、高智勇、姬某、张某、丁三小对上述全部借款本息承担连带清偿责任。 2.姬永华、折改花未按上述调解协议履行还款义务，杭锦旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行程序中，本院共扣划姬某个人工资账户内存款165373元。执行案件于2020年4月30日执行完毕。 本院经审查认为，本案所涉借款系姬永华、折改花向杭锦旗农村信用合作联社所借，原告姬某与被告张某均为担保人，现（2015）杭民一初字第2696号民事调解书所涉借款已全部执行完毕。结合《九民纪要》第56条规定释义，杭锦旗农村信用合作联社的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭，承担了担保责任的担保人即原告姬某再向另一担保人张某求偿缺乏逻辑依据，原告姬某应向原债务人即姬永华、折改花追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（三）项规定，裁定如下： 驳回原告姬某的起诉。 案件受理费427元，退还原告姬某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵春艳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件;
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴介联，男，汉族，1974年2月4日出生，住广东省阳山县杜步镇。再审申请人吴介联因起诉清远市阳山县杜步镇人民政府一案，不服广东省清远市中级人民法院(2020)粤18民终1216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴介联向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，判令一审法院审理本案。主要事实和理由：清远市中级人民法院认为本案不属于人民法院受理范围，要向高级人民法院提起行政诉讼等途径进行处理，故申请再审。本院经审查认为，吴介联主张**山县杜步镇人民政府强占其农田、侵犯其土地承包经营权，起诉请求判令杜步镇人民政府将农田恢复原状并赔偿其损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定不予受理正确。综上，再审申请人吴介联的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴介联的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月二十二日书记员 陈泽纯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8042号 被执行人：陈江，男，汉族，1981年4月1日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 关于被执行人陈江犯对非国家工作人员行贿罪刑事罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1461号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2493号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向本院交纳本案执行款人民币100000元,本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0305刑初1461号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2493号刑事裁定书关于被告人陈江刑事涉罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305刑初1461号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2493号刑事裁定书关于被告人陈江刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊伟航
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执223号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：杨春梅，女，1975年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：杜世兵，男，1966年1月28日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与杨春梅、杜世兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1483号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日申请强制执行。要求被执行人杨春梅偿还申请执行人河北涿鹿农商行2016年8月30日前借款利息21511.93元，和借款本金93000元及截止2019年8月29日利息29083.37元。被执行人杨春梅按照本金93000元、月利率13.9531245‰给付原告河北涿鹿农商行从2019年8月30日起至欠款履行完毕之日的利息。被执行人杜世兵承担连带清偿责任。 在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过微信和邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月24日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行名下有房产。 4、本院于2020年5月6日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月6日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有2016年8月30日前借款利息21511.93元，及本金93000元和截至2019年8月29日利息29083.37元，本息合计122038.37元，以及按照本金93000元、月利率13.9531245‰给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2019年8月30日起至欠款履行完毕之日的利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1410号原告：沈传才，男，1970年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵允计，男，1972年4月11日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告沈传才与被告赵允计民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传才到庭参加了诉讼，被告赵允计经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传才向本院提出诉讼请求：1.判决赵允计偿还沈传才欠款3900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日赵允计以工地缺钱为由向沈传才借款3900元，沈传才以现金方式向赵允计交付后，赵允计向沈传才出具欠条一份，欠条内容：“证明，欠沈传才款叁仟九百元钱，正月十五以前还清，若还不清一天一百元违约金(以前欠条作废)，赵允计，2020.1.26号”。后沈传才多次向赵允计催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵允计未作答辩。经审理本院认定如下事实：赵允计向沈传才借款3900元，沈传才通过现金交付给赵允计，赵允计向沈传出具证明一份，证明载明：欠沈传才3900元，正月十五日以前还清；证明于2020年1月26日出具；证明有赵允计签字捺印。上述事实，有证明、庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，赵允计向沈传才借款3900元，并有赵允计签字捺印的欠款证明予以佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，沈传才主张赵允计偿还借款3900元，应予支持。被告赵允计经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵允计偿还沈传才借款3900元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵允计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 黄卓睿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5938号原告：陈永飞，男，汉族，住所地：江西省赣州市赣县。被告：正攀科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟文。本院于2019年11月4日受理原告陈永飞诉被告正攀科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币1087元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永飞撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月十四日书 记 员  艾星辰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执751号 申请执行人：张杰，女，汉族，1969年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：孙宪文，女，汉族，1968年9月17日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宪文在金融银行账户存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十日 书记员  郭瑞峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2604号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：匡贤钧，男，1997年12月9日出生，户籍地址江西省吉安市青原区。 被执行人匡贤钧犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币1000.00元移送立案执行，本院于2020年03月04日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人匡贤钧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200元，期限自2020年3月30日至2021年3月29日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛创西
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之二十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫春梅，女，1971年11月27日生，居民身份证号码37292819711127442X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫春梅在山东省农村信用社联合社917071110010100817831,0账户内存款人民币280.02元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初356号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行，住所地：淮南市谢家集区蔡新路金玉花园小区大门南侧，统一社会信用代码91340400711045571E。 法定代表人：方超，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：邹翔，系淮南通商农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：武某某，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行（以下简称通商银行）与被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告送达开庭传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某某立即向原告偿还借款本金100000元，借款利息10979.17元，本息合计人民币110979.17元，以及以借款本金100000元为基数，按年利率11.25%计算自2019年11月11日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月24日，原告与武某某签订《易贷卡授信合同》[编号：(2018)年淮通蔡支易授字第0107号]，该合同主要约定：1.原告向被告提供的授信额度为人民币10万元；2.授信额度有效期间为2018年7月24日至2020年7月24日，单笔贷款期限不得超过12个月；3.单笔贷款的贷款利率为年息7.5%，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；4.贷款按照利随本清的方式偿还。上述合同签订后，原告按照被告的申请，向被告发放了借款资金100000元。现被告未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息。故特向法院提起诉讼，请求判如所请。 通商银行为支持自己的主张，向本院提交证据如下： 1.通商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格。 2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 3.《易贷卡授信合同》，证明原告与被告武某某存在合法有效的借贷关系以及授信额度、期限、贷款利息及偿还方式等约定内容。 4.近期交易流水，证明原告按照被告的申请向被告发放了贷款资金10万元。 5.借款本息计算说明，证明截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本息合计110979.17元。 被告武某某未到庭，亦未质证、答辩。 针对上述五份证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据上述证据和当事人陈述，经综合认证，本院确认如下事实：2018年7月24日，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与被告武某某签订编号为(2018)年淮通蔡支易授字第0107号的《易贷卡授信合同》，该合同主要约定：1.原告向被告提供的授信额度为人民币10万元；2.授信额度有效期间为2018年7月24日至2020年7月24日，单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，单笔贷款期限小于等于12个月，单笔借款到期日不得超过授信额度到期日；3.单笔贷款的贷款利率为年息7.5%，在借款期内，该利率不变；4.未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和该合同约定的结息方式就收利息和复利；4.贷款按照利随本清的方式偿还。上述合同签订后，原告于2018年7月26日向被告发放了100000元贷款资金；2019年7月24日，该笔借款到期，被告武某某没有按约偿还本息；同月26日，原告通过批量扣款方式从被告账户扣款111元，同年9月21日，原告再次通过批量扣款方式从被告武某某账户扣款0.03元。原告认为被告未按约偿还借款本金及利息，显属违约，其有权要求被告立即偿还贷款本息，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与被告武某某签订的易贷卡授信合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守并履行合同约定的义务，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行依约履行了发放贷款义务，合同约定的借款期限到期后，被告武某某并未按照合同履行还本付息义务，现原告诉请还款及支付利息的请求符合法律规定，且主张的利息和逾期罚息计算标准未超过法定保护范围，本院予以支持。对于利息部分，具体计算如下：2018年7月26日起至2019年7月24日的利息按照贷款年利率7.5%计算为7458.90元（100000元*7.5%/365天*363天）；对于2019年7月25日之后的逾期罚息，按照合同约定为贷款利率加收50%，罚息利率为11.25%，截止2020年7月27日，具体计算为11311.64元（100000元*11.25%/365天*367天）；原告提供批量扣款方式从被告账户扣款111元利息及0.03元罚息依法应当予以冲抵，故上述期间内，被告应当偿还的利息及逾期罚息分别为7347.90元、11311.61元。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行借款本金100000元、利息7347.90元、逾期利息11311.61元，合计118659.51元，2020年7月28日之后的逾期利息以100000元为基数按照年利率11.25%计算至实际还清之日止。 二、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  李传青 人民陪审员  许永前 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执34号之五 申请执行人：马勇，住哈尔滨市南岗区被执行人:梁立伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区本院在执行申请执行人马勇与被执行人梁立伟民间借贷纠纷一案中，梁立伟有财产，本院已轮候查封，但暂不能执行，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  井玉亭 审判员  关雪娇 审判员  韩国民 二〇二〇年七月九日 书记员  高世家
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初289号 原告任清华，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。 被告遵义市公安交通管理局。住所地：遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：11520300059091306P。 法定代表人陈小猛，局长。 委托代理人孙晶旭，该局职工。 委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。 原告任清华诉被告遵义市公安交通管理局交通行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告任清华诉称，原告于2011年8月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期限自2011年8月12日至2021年8月12日。2018年3月14日，被告遵义市公安局交通警察支队车辆管理所作出《机动车驾驶证吸毒注销告知书》，告知其因吸食毒品驾驶证于2018年3月7日被禁毒部门与公安部门管理系统自动识别注销。原告认为，遵义市公安局交通警察支队车辆管理所注销原告驾驶证的行为时并未载明所依据的法律、法规，送达程序违法，证据不足，故诉至法院，请求依法判决：1、确认被告注销原告机动车驾驶证的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告遵义市公安交通管理局辩称，答辩人向被答辩人送达《机动车驾驶证吸毒注销告知书》属实，但因被答辩人系自愿申请戒毒人员，答辩人依据习水县公安局禁毒大队提供的函等证明材料，于2019年10月10日对被答辩人驾驶证予以恢复，故应驳回答辩人的起诉。 经审理查明，2018年3月15日，遵义市公安交管局车辆管理所向原告下达了《机动车驾驶证吸毒注销告知书》，记载内容为“驾驶人任清华：你因吸食、注射毒品，驾驶证于2018年3月9日已被禁毒部门与公安交通管理系统自动识别注销（身份证号码5221321980××××××××），准驾车型：（Ａ2）。公安交警部门责令你立即停止驾驶行为，并于30日内到支队车管所办证大厅办理驾驶证注销业务。如继续持无效驾驶证驾驶机动车将承担一切法律后果。”现原告驾驶证已于2019年8月经原告申请恢复。2020年5月20日，原告诉至本院，请求依法撤销遵义市公安交管局车辆管理所作出的注销原告机动车驾驶证的行政行为。审理中，原告变更诉讼请求为确认被告注销原告机动车驾驶证的行政行为违法，且明确表示其于2018年3月就知道其驾驶证被遵义市公安交管局车辆管理所注销，但至今才起诉系因为不懂法。 本院认为，本案中，被告遵义市公安交管局车辆管理所于2018年3月15日向原告下达了《机动车驾驶证吸毒注销告知书》，原告于2018年3月就知道其驾驶证被遵义市公安交管局车辆管理所注销，但原告无正当理由直到2020年5月20日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任清华的起诉。 诉讼费五十元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  张家学 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年七月三日 法官助理罗丽 书记员杨焱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢814号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢806号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢68号 申请执行人：杨文超，男，1982年11月11日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522726072000747C，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾工业园区商贸大道站**。 法定代表人：莫智皓，该公司董事长。 申请执行人杨文超与被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，申请执行人杨文超曾向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初312号民事判决书，向被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨文超履行退还购房预约保证金11.06万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1256元及执行申请费1577元。后因被执行人的财产因他案执行被查封，导致不能执行。本院依法裁定终结本次执行程序。 2017年1月17日，本院在他案执行过程中，依法查封了被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司位于独山县块地块土地使用权（土地证号20&tim**;×53、面积22027.32平方米，土地证号20&tim**;×54、面积13586.59平方米，土地证号20&tim**;×55、面积15727.25平方米）。经评估，价值分别为1337.06万元、824.71万元、954.64万元。前述土地使用权经网上两次拍卖和一次变卖均流拍，流拍价值分别为7563393.8元、4665261.2元、5400153.2元。他案申请执行人屠启民申请以前述土地证号20&tim**;×54的土地使用权以物抵债，杨文超与其他执行案件申请执行人袁应祥、颜军申请参加分配。2019年12月14日，申请执行人杨文超与他案申请执行人屠启民、袁应祥、颜军就土地证号20&tim**;×54的土地使用权的各自分配比例达成以物抵债分配意见，即申请执行人屠启民、颜军、袁应祥、杨文超四案应执行款项包括案件受理费、执行费及评估费在内分别为3264012.69元、553354元、464710元、115065元，以土地证号20&tim**;×54、面积13586.59平方米土地使用权抵偿完毕，其中屠启民占74.23%，享有10085.33平方米；颜军占12.58%，享有1709.19平方米；袁应祥占10.57%，享有1436.1平方米；杨文超占2.62%，享有355.97平方米。余下迟延履行金不足部分，四申请执行人放弃。 被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司名下土地使用权经拍变卖流拍后，申请执行人杨文超申请以物抵债，与他案申请执行人屠启民、袁应祥、颜军达成以物抵债的分配意见，该分配意见符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司名下位于独山县片土地证号20&tim**;×54土地使用权中355.97平方米作价115065元，交付申请执行人杨文超抵偿被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司应履行的生效法律文书确定的义务。前述财产权自本裁定送达申请执行人杨文超时起转移。 二、申请执行人杨文超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年七月十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1484号申请执行人：湖北米勒机电有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路**汉北工业园******。统一社会信用代码914206007881644991。法定代表人：曹婧，系执行董事兼总经理。被执行人：武汉洪山电工科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区汉富街**。统一社会信用代码914201007179972747。法定代表人：梁文章，系董事长。申请执行人湖北米勒机电有限公司与被执行人武汉洪山电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0115民初4749号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北米勒机电有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉洪山电工科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉洪山电工科技有限公司向申请执行人湖北米勒机电有限公司支付货款及利息360000元，并且以433594元为基数按照年利率24%自2019年1月1日起计算逾期付款违约金至履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费5366元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉洪山电工科技有限公司银行存款551000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十三日书记员  杨宏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初928号 原告：张敏，男，汉族，1989年8月21日出生，住陕西省汉中市南郑县。 被告：张星日，男，朝鲜族，1986年11月4日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 原告张敏诉被告张星日房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼、被告张星日经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张敏诉称：1、请求法院判令被告承退还剩余房租37,500元。事实与理由:被告张星日将位于沈阳理工大学食堂档口205出租给原告，原告共计支付给被告张星日110,000元（包含：一年房租80,000元，卫生管理费15,000元，食堂押金15,000元）承租期为2019年1月20日至2020年1月20日，但承租期未到被告私自解除合同，被告违约，造成原告产生经济损失，而且剩余款项未返还，无法与之取得联系。请求法院依法判决。 被告张星日未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:收条1份、2018年12月20日原被告签订的出租合同1份、协议书1份、沈阳理工大学学生食堂餐饮从业许可证1719号、及理工大学档口电卡1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告张敏与被告张星日签订《出租合同》一份，约定：第1条被告张星日将位于沈阳理工大学食堂档口205出租给原告。第2条原告共支付被告11万元整（包括：一年的房租8万元，卫生管理费15000元，食堂押金15000）。第3条租赁期间2019年1月20日-2020年1月20日。协议签订后，原告按约定交纳被告11万元，被告将从沈阳理工大学租赁的205档口交给原告经营。 2019年4月15日，因被告张星日与沈阳理工大学解除了租赁合同，导致原告无法继续承租，原、被告补充签订《协议书》约定：第1条经协商沈阳理工大学食堂205档口，由原合同一年2019年1月20日到2020年1月20日，改为半年。第2条经协商被告在2019年5月20日，被告把剩余半年房租4万元退还给原告。 补充协议签订后，半年租期到期后，原告从沈阳理工大学撤场，被告未按约定于2019年5月20日将剩余半年房租4万元退还原告，原告诉至本院。另原告庭审中自认，其从沈阳理工大学撤场时，被告张星日替原告垫付电费2,500元，原告同意从房租中扣除。 本院认为,原、被告签订的《出租合同》及补充签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。根据补充签订的《协议书》约定，原租赁合同为1年变为半年，原告已经交纳被告1年房租8万元，于2019年5月20日由被告退还原告4万元;由于被告未按协议书履行，原告要求被扣除被告为原告垫付的电费2,500元后返还原告房租37,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告张星日于本判决生效后十日内返还原告张敏租赁费37,500元。 案件受理费1,238元、由被告张星日负担807元，由原告张敏负担431元。公告费560元，由被告张星日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  吴晓宇 人民陪审员  徐金凤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  程馨漪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6322号 上诉人（原审原告）：王双文，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市平谷区。 被上诉人（原审被告）：齐阿敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人王双文因与被上诉人齐阿敏民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王双文上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉请求;2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定两个案件依据的是同一事实，认定错误。王双文将30,003元分两次打入齐阿敏账户，仅为案件事实的一部分，虽然齐阿敏没有出具借条，但于2014年7月份偿还了2,000元，这是另案事实。本次起诉王双文又找到了其他证据，因此又增加了2016年还款两笔5,000元的事实。二、一审法院适用法律错误。“一事不再理”仅为审判原则，该原则正确的表达应该为重复起诉，但一审判决并没有引用该法律依据。三、本案不属于一事不再理或者是重复起诉的范围。重复起诉，是指本诉和上一个起诉全面重叠，包括诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求，而在本案中，虽然诉讼主体相同，但诉讼标的金额和诉讼请求内容都发生了变化，重复起诉的实质是否定前诉。本案涉及的上一个诉讼，虽然驳回诉求，但引用的法律条款是证据不足，并非认为诉求的借款事实不存在，故在重新搜集证据的情况下，可以再次起诉。本案无论从重复起诉的构成上，还是从重复起诉的实质上分析都不构成重复起诉。 王双文向一审法院起诉请求：齐阿敏偿还借款及利息40,000元整，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：因该院已生效的（2019）冀0132民初2265号民事判决书，判决驳回王双文的诉讼请求所依据的事实是2009年5月22日王双文通过工商银行转给齐阿敏20,000元，2009年7月15日王双文又通过工商银行转给齐阿敏10,000元，共计30,000元。而在本案中，现王双文依据同一事实，再次向该院提起诉讼，即2009年5月22日和2009年7月15日先后两次各转给齐阿敏20,000元和10,000元，共计30,000元，违反了“一事不再理”的原则，故应依法驳回王双文的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十二条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王双文的起诉。一审案件受理费400元，退还王双文。 本院二审经审查查明，王双文一审中提交2016年1月5日其与齐阿敏的电话录音，该录音中齐阿敏称“我有（钱）肯定就给你了”“我也不是欠债不还的人”；王双文提出“你给我打个欠条是咋着”，齐阿敏回复“（钱）我肯定会给你。” 本院认为，关于本案是否为重复起诉。一审法院作出的（2019）冀0132民初2265号民事判决，因王双文提供的证据不足，判决驳回王双文的诉讼请求。后因王双文有新的证据材料提交，就齐阿敏拖欠借款的问题再次向一审法院提起诉讼。王双文一审中提交2016年1月5日电话录音，该录音中齐阿敏称“我有（钱）肯定就给你了”“我也不是欠债不还的人”，王双文提出“你给我打个欠条是咋着”，齐阿敏回复“（钱）我肯定会给你。”本院认为，应保护合法的债权债务关系，王双文之后提起诉讼基于2016年齐阿敏再向王双文还款两笔5,000元以及录音材料。而一审法院以重复起诉裁定驳回王双文的起诉使王双文的合法权益无法得到司法保护，本案一审法院应继续进行实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初440号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执887号申请执行人：刘文芳，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：匡芬武，男，1979年7月26日出生，汉族，安福县人，住安福县。被执行人：匡勇兴，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘文芳与被执行人匡芬武、匡勇兴合同纠纷一案，被执行人匡芬武、匡勇兴至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人匡芬武、匡勇兴有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡芬武、匡勇兴的银行存款621340元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月十七日书记员  熊紫媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1231号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执351号申请执行人邱小荣，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人蔡利华，女，汉族，1977年8月21日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人邱小荣依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初97号民事调解书，于2020年03月10日向本院申请执行，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款36000元，诉讼费175元，执行费443元，迄今未执行到位借款36000元，诉讼费175元，执行费443元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年七月十六日书记员 : 彭 琴
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更363号 罪犯胥炽平，男，1970年2月14日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2018年4月11日作出（2018）川1381刑初66号刑事判决，以被告人胥炽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人胥炽平犯罪所得人民币350元，依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）川13刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胥炽平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胥炽平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯胥炽平于2019年10月15日缴纳罚金2000元及退缴犯罪所得300元，2019年11月26日退缴犯罪所得50元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯胥炽平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胥炽平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1705号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：范启航，男，住镇江市。被申请人：刘晓红，女，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人范启航、刘晓红民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人范启航、刘晓红名下所有的价值25000元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范启航、刘晓红名下所有的价值25000元的财产。申请费270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2316号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：薛城区永福中路**。统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：庞正义，男，1987年9月25日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告庞正义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市乾信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市乾信物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 娜