安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2925号 原告：张绪，男，汉族，1983年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：余学柱，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈俊，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张绪与被告余学柱、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张绪及其委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告余学柱、陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告余学柱偿还原告借款本金450000元及利息52000元(以450000元为基数，按照月利率2%自2019年7月25日起开始计算，每月9000元，暂计算至2019年12月25日，款清息止)，被告陈俊对上述债务承担连带担保责任；二、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告父亲与二被告系朋友关系，2015年5月26日被告余学柱以经营周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告余学柱给付了20万元，被告余学柱向原告出具一张借条，借条约定，“月息三个月结一次，按2分计算”，被告陈俊在借条上作为担保人签字。2015年9月8日，被告余学柱再次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告余学柱给付借款12万元，另按照被告余学柱要求向吴邦柱账户中转账3万元。被告余学柱向原告出具一张借条，借条约定：“月息2分，按季结息”。被告陈俊在借条上作为担保人签字。2015年12月25日，被告余学柱再次向原告借款，原告从银行卡中取出8万元现金，凑齐10万元给付被告余学柱，被告余学柱向原告出具一张借条，借条约定：“利息2分，三个月结息一次”。被告陈俊在借条上作为担保人签字。原告借款后，被告余学柱一直按照约定支付利息，直至2019年7月25日，被告余学柱仅支付利息20000元，欠付利息7000元。之后被告余学柱停止付息，原告多次向二被告催要，二被告却一直以种种理由推透、拒付。原、被告间民间借贷关系合法有效，原告已经履行了支付借款的义务，被告余学柱理应承担还款责任，被告陈俊理应承担担保责任。在原告多次催要无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，以期判如所请。 被告余学柱、陈俊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍信息；2、借条(2015年5月26日)、中国农业银行银行卡交易明细清单(2015年5月26日)、借条(2015年9月8日)、账户交易明细、借条(2015年12月25日)、账户交易明细；3、中国农业银行银行卡交易明细清单(2019年7月25日)；4、中国农业银行交易流水。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告余学柱向原告借款，并出具一张借条，言明：“借到张绪人民币：贰拾万元整，￥200000.00，利息三个月结一次，按2分结算。借款人：余学柱”。被告陈俊在借条上作为担保人签字。原告通过银行转账的方式向被告余学柱支付200000元。2015年9月8日，被告余学柱再次向原告借款，并出具一张借条，言明：“借到张绪人民币：壹拾伍万元整，￥150000.00，月息2分，按季结息。借款人：余学柱”。被告陈俊在借条上作为担保人签字。原告通过银行转账的方式向被告余学柱支付120000元，另按照被告余学柱要求向吴邦柱账户中转账30000元。2015年12月25日，被告余学柱第三次向原告借款，并出具一张借条，言明：“借到张绪人民币：壹拾万元整，￥100000.00，利息2分，三个月结息一次。借款人：余学柱”。原告通过银行转账的方式向被告余学柱给付10万元，并支付现金20000元。被告陈俊在借条上作为担保人签字。原告借款后，被告余学柱一直按照约定支付利息，直至2019年7月25日，被告余学柱仅支付利息20000元，欠付利息7000元未付。之后被告余学柱停止付息，两被告一直拖欠借款本金及利息至今。 本院认为，被告余学柱向原告借款共计450000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告余学柱未归还原告上述借款及2019年7月25日的利息，现原告要求被告余学柱偿还借款450000元，并支付自2019年7月25日起算按照月利率2%计算至款清时止的利息（其中2019年7月24日至8月24日的利息为7000元）的请求，本院予以支持。被告陈俊在借条以担保人的名义签名，应对余学柱上述债务承担连带清楚责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余学柱于本判决生效之日起十日内返还原告张绪借款450000元，并支付自2019年7月25日起算按照月利率2%计算至款清时止的利息（其中2019年7月24日至8月24日的利息为7000元）的请求； 二、被告陈俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取计4410元，保全费元，由余学柱、陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 员董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。