wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2258号申请执行人：常丹丹被执行人：马鑫申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902执2258号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20150元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2258号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年七月二十五日书记员  段延涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8127号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈淼胜，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省平远县***********之2，公民身份号码441************077。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈淼胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈淼胜经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈淼胜向原告偿还信用卡透支本金72677.9元及利息23476.6元、违约金3908.58元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告陈淼胜承担诉讼费。被告陈淼胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：陈淼胜。申领时间：2015年11月30日。信用卡卡种：环球旅行卡组合普卡。信用卡卡号：分别为413**********678、622**********279，两张信用卡共享额度，共同同一个账户。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，被告陈淼胜尚欠信用卡透支本金72677.9元及利息23476.6元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后陈淼胜未还款。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与陈淼胜就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈淼胜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈淼胜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈淼胜应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈淼胜拖欠的本息数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈淼胜没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈淼胜支付违约金的诉求，本院不予支持。陈淼胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈淼胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金72677.9元、利息23476.6元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担90元，由被告陈淼胜负担2211元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈车晓晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保144号 申请人：刘跃先，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 被申请人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：王继萍，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人刘跃先诉被申请人向先春、王继萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘跃先于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向先春、王继萍的财产在人民币650000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人刘跃先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人向先春、王继萍的财产在人民币650000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年七月十四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1116号申请执行人马中凡，男，1958年1月27日出生，汉族。被执行人株洲快一步装饰工程有限公司。法定代表人：温方明。本院作出的（2019）湘0203民初3904号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲快一步装饰工程有限公司自动履行义务，但被执行人株洲快一步装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲快一步装饰工程有限公司的银行存款83083.77元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保279号 申请人：耿亮亮，男，1983年11月8日出生，居民，住济南市。 被申请人：李隆锡，男，1988年2月8日出生，居民，住邹城市。 申请人耿亮亮于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款14万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人耿亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人耿亮亮冻结、查封被申请人银行存款14万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1220元，由申请人耿亮亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 朱宁军
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初726号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某某，男性，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被取保候审，7月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人凌可文，广东华商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z753号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，认罪认罚，有家庭和公司需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月28日0时06分许,被告人杨某某酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区滨海大道主道南海立交路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，从当日0时17分提取的杨某某血液中检出乙醇，含量为119.91mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某构成危险驾驶罪。被告人杨某某具有醉酒驾车在城市快速路行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年七月十四日                  书  记  员   苏淦德
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保77号申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东法定代表人：时启亭董事长被申请人：李胜超，男，汉族，1979年4月13日出生，菏泽市定陶区。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款90万元及利息或查封其他同等价值的其他财产一宗。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司以注册资本范围内作担保。本院经审查认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李胜超银行存款90万元及利息或查封其他同等价值的其他财产一宗。案件申请费5000元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十七日书记员  许淑贞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2713号原告：上海某物业管理有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684083163292C，住所地海门市三厂镇新马路口。责任人：尤某。委托诉讼代理人：闻某，该公司员工。被告：黄某某，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海某物业管理有限公司海门分公司与被告黄某某物业合同服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海某物业管理有限公司海门分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某物业管理有限公司海门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告上海某物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月九日法官助理 高梅书 记 员 张霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2531号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李瑾，男，汉族，1986年8月21日出生，住昆明，住昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币167345.56元，未受偿人民币167345.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9597号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：王琳，该支行员工。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平赴方，男，汉族，1992年12月27日出生，住河南省荥阳市。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人平赴方金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年七月三十日书记员  安 琪
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5428号原告：金某1，男，2006年10月19日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。法定代理人：金某(金某1母亲)，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被告：金某2，男，1972年4月5日出生，中国国籍，住韩国。原告金某1与被告金某2不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1委托代理人吕贵征到庭参加诉讼，被告金某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告于2013年10月1日的土地补偿费人民币70000元及该笔款项所产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日计算至2018年10月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，原告法定监护人金某与被告在苏家屯区婚姻登记处协议离婚，金某为尽快离婚，与被告约定婚生子（即原告金某1朗（2006年10月19日出生）归金某抚养。自协议签订后，金某依照协议内容抚养原告，但被告不管不问，从未看过孩子，不关心孩子的成长，从未支付抚养费，原告甚至不知其父亲的姓名。2013年10月1日村委会下发原金某1朗的土地补偿款人民币140000元，根据村委会规定由被告领取原告的土地补偿款，村委会将此笔款项打到被告账户，当天被告支付给金某人民币70000元，剩余款项被告至今未给原告及其法定监护人。由于原金某1朗现已读初中，各种费用需求日渐增加，作为法定监护人，金某的压力与日俱增，而原告正处在青春期这一关键时期，为原告健康成长金某急需资金，无奈诉至法院，请求法院支持原告及其法定监护人的诉讼请求。金某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原金某1朗与被告金某2系父子关系。2009年4月3日，原告母亲金某与被告协议离婚，协议约定婚生男金某1朗（2006年10月19日出生）由金某抚养。2013年10月，沈阳市苏家屯区XX街道XX社区村民委员会为本村村民发放金属产业园征地补偿款，原告依据相关补偿方案应得征地补偿款140000元，因该村规定征地补偿款应由户主领取，故原告的征地补偿款由村账户直接转入被告金某2账户。后被告给付原告征地补偿款70000元，剩余70000元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，XX社区村民委员会发放的征地补偿款140000元应归原告所有，被告金某2应在其收到该笔款项后立即将全部征地补偿款给付原告，现尚余70000元未给付，属于不当得利，被告应将相应钱款70000元返还原告。与此同时，不当得利返还应包含不当得利所产生的孳息，故对于原告主张被告应给付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以中国人民银行同期存款基准利率标准进行给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某2于本判决发生法律效力起十日内返还原告70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，从2013年10月1日计算至2018年10月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元及本案公告费，均由被告金某2负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年七月十二日书 记 员 李海霞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初997号之一申请人：许某，男，汉族，1990年9月3日生，住镇江。被申请人：孟某，女，汉族，1995年5月30日生，住镇江。被申请人孟某与申请人许某离婚纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某在中国建设银行账户内的银行存款10万元，并提供房产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟某的银行存款10万元的冻结。二、解除许晔、吕学银、许迎庆担保的位于镇江市XXXX房产[苏（2019）镇江市不动产权第0034782号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年七月九日书记员  孔佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17256号 申请人：郑穗红，女，1966年9月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。 被申请人：石磊，男，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：北京圣奥安防科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码91110107590639006E。 法定代表人：石磊。 申请人郑穗红与被申请人石磊、北京圣奥安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑穗红向本院申请财产保全，请求对被申请人石磊、北京圣奥安防科技有限公司名下价值相当于2117710.96元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑穗红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石磊、北京圣奥安防科技有限公司的银行存款2117710.96元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  伍浩慈
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢136号申请执行人：赵一远，男，1991年2月28日出生，住北京市延庆区。被执行人：冯天仁，男，1977年9月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：李巧洁，女，1978年4月21日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0284号调解书已经发生法律效力，申请执行人赵一远向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人就案件执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行后依法向被执行人冯天仁、李巧洁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0284号调解书确定的被执行人冯天仁、李巧洁应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人冯天仁、李巧洁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人冯天仁、李巧洁应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯天仁、李巧洁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月七日书记员 李子英
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初663号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈建安（自报），男，1971年1月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，无业，住重庆市潼南县************。因本案于2020年6月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z583号起诉书指控被告人陈建安犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈建安到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年12月17日14时05分左右，被告人陈建安饮酒后驾驶粵Vxxxx号二轮摩托车，途经普宁市********口驶入道路时，与被害人黄xx驾驶的粤V*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈建安本人受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市*********对陈建安血液中乙醇含量测定：陈建安驾驶机动车时血液乙醇的含量为99.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2019年1月8日，被告人陈建安与被害人黄xx达成道路交通事故损害赔偿调解。于2020年6月16日，被告人陈建安主动到普宁市公安局交警大队投案。普宁市人民检察院认为被告人陈建安酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建安有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处陈建安拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人陈建安对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈建安案发时受伤被送往医院治疗，就医完毕后又主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合陈建安犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈建安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年七月九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14466号原告：深圳市高森家居用品有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道梅龙大道“卫东龙商务大厦”A105，统一社会信用代码：9144030069254741XH。法定代表人：郭振华，总经理。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被告：卢大乾，男，汉族，1993年3月10日生，身份证住址：贵州省石阡县，原告深圳市高森家居用品有限公司诉被告卢大乾合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰易易到庭参加了诉讼。被告卢大乾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金236200.40元及自2018年1月6日起算至付清之日止的利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月6日起算至付清之日止，现暂计至2019年10月21日为236200.40元×6%÷365天×653天=25354.33元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告是由法定代表人郭震华于2009年7月30日在深圳市龙华区龙华街道投资设立的个人独资企业，主营家居用品的购销。为开发市场，原告在网上开设“高森家居用品”淘宝店，并以法定代表人郭震华妻子成海燕（即公司出纳）的身份信息用于该店铺认证，绑定成海燕的个人支付宝（账号为486×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)及银行卡供公司使用。2013年11月卢大乾入职原告处负责淘宝仓库管理。2017年年底，原告年底核帐时发现卢大乾在履行工作职务过程中，在2017年4月19日至2017年12月27日期间先后多次通过支付宝转账方式将成海燕的支付宝款项私自转到其个人支付宝账户136********,累计共侵占原告236200.40元，所侵占财产被其用于广州罗科信息技术服务有限公司和广州东百信息科技有限公司95约爱、95美女秀-视频直播聊天等。2017年12月29日，原被告双方签订书面还款协议，被告认可挪用公司（成海燕账户）款项236200.40元的事实，并承诺于2018年1月6日前还款150000元，剩余款项从2018年2月1日开始到2020年1月30日分24期等额还款。但经原告多次催促，被告分文未还。原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益。被告卢大乾未答辩、亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2017年12月29日原被告签订书面协议，载明：被告在原告主要负责仓库管理，在2017年4月19日至2017年12月27日期间挪用公司（成海燕）支付宝转到被告支付宝，金额共计252152元，经核实其中用于公司款项为15951.6元，被告私自挪用236200.4元，共欠公司236200.4元，被告需于2018年1月6日前还款15万元，剩余款项86200.4元从2018年2月1日至2020年1月30日分24期等额还款。另查明，成海燕为原告公司员工，原告委托成海燕以其个人身份为原告在淘宝网上设立高森家居用品店铺，该店铺所绑定的为成海燕支付宝账户。以上事实，有书面协议、淘宝店铺信息、劳动合同、委托书以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原被告签订的书面协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告提供的其他证据亦能够与该书面协议相印证，足以证明被告在原告处工作期间，挪用公司款项共计236200.4元。被告未能依约于2018年1月6日返还其挪用的公司款项，原告诉请被告返还236200.4元，有法律和事实依据，本院予以支持。因被告未能按时返还款项，给原告造成利息损失，原告诉请自2018年1月6日起按6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢大乾应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高森家居用品有限公司返还236200.4元，并支付利息（利息以236200.4元为本金，自2018年1月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5224元，由被告卢大乾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 柏    龙人民陪审员 孙  振  刚二〇二〇年七月九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1243号 （2020）川0603执1244号 申请执行人：彭彦,女,生于1974年7月1日,汉族,户籍住址四川省绵竹市,现住四川省德阳市河**。 被执行人：李秀峰,男,生于1966年8月4日,汉族,户籍住址四川省广汉市,现住四川省广汉市。 本院在执行彭彦与李秀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1261、1260号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秀峰的银行存款0000万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人李秀峰名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵海龙
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执112号 申请执行人：罗和伟，女，1982年7月31日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：李东明，男，1971年12月12日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人罗和伟与被执行人李东明合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1702号民事判决书，被执行人应支付申请执行人罗和伟材料款5000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年七月七日 书记员  朱 强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2006号罪犯石太锋，男，1996年12月21日出生，汉族，出生地陕西省旬阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1972刑初第1811号刑事判决，以被告人石太锋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年6月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯石太锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯石太锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石太锋减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯石太锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2704分，折换成表扬4个，剩余考核分304分；无扣分。原判罚金已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石太锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯伪造货币罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石太锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2251号原告：山东齐王耐火材料有限公司。法定代表人：毕某。委托诉讼代理人：赵某，山东省邹平县人，住山东省邹平县。特别授权代理。被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。负责人：于某。原告山东齐王耐火材料有限公司与被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东齐王耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东齐王耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员 王永碧 二〇二〇年七月二十日法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1778号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码915109039061515853，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师 被告：被告：漆双平，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区 镇漆家桥村1社15号。 被告：唐春艳，女，汉族，1986年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：君豪建设集团有限公司，统一社会信用代码：915109007469084021，住所：遂宁市经济技术开发区明月路**君豪阳光大道商业楼**。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告漆双平、唐艳春、君豪建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初251号原告：赵某1，女，1946年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被告：高某，女，1941年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：孙威，被告女儿，女，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：李某1，女，1943年7月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵国强，被告弟弟。被告：李某2，女，1947年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵国强，被告弟弟。被告：赵某2，男，1957年10月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：赵国强，男，1960年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：赵某3，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告赵某1与被告高某、李某1、李某2、赵某2、赵国强、赵某3继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人吕行，被告高某及其委托诉讼代理人孙威、被告赵某2、被告赵国强并作为李某1、李某2的委托诉讼代理人、被告赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.第一被告高某向原告分割被继承人赵振清遗产129285元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1、李某2系同父同母姐妹，与被告赵某2、赵国强、赵某3系同父异母姐弟，原告父亲赵振清与第一被告高某系再婚夫妻。2007年3月8日，原告父亲因病去世，原告父亲与第一被告高某的夫妻共同财产有：坐落于营口市西市区产两套，价值约1000000元；产业（开办的诊所）注册资金170000元；存款500000元，以及家具等其他生活用品20000元。上述财产均由第一被告个人占有并使用（此外，还有房屋十余年的租金约120000元），因原告父亲生前没有留下遗嘱，故其遗产应按照法定继承进行。原告父亲共有六个子女，与第一被告均为第一顺序继承人，故原告应分得份额为遗产的七分之一，现原告根据继承法的相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。高某辩称，早在2007年赵振清死亡后105天即2007年6月23日高某与被继承人的三个儿子就完成了家产分割并且签订了家产份额协议，因为是再婚，男方并没有告知在山东还有一次婚姻，并生有一个女儿，分配家产时三个儿子也没有提出过有一个姐姐，我们查找了赵振清的户籍档案也证实了只有三个儿子，所以家产分割已经完毕，赵振清死后分得的遗产三个儿子没有提出任何异议，表示赞同，所以完全是认可这份协议的。直到2015年高某要求三个儿子配合过户，他们才提出有一个姐姐要求继承遗产，法院先后用了四年多的时间主要是来证明赵振清和赵某1是否存在父女关系，是否遗漏了继承人，后来又出现了李某1、李某2这两个人没有任何的证明材料，也从来没有出现过，都不知道这两个人是不是真实存在的。赵振清死后留下两份房产，当时市值23万，加上其他去掉一半，剩余12万，三个儿子的份额是四分之三，平均每人3万，我也得到3万，我给每个儿子3万元共拿出9万元，相当于买下了房屋所有权，三个儿子也作出明确表示说以后不会提出任何财产要求。赵某1的遗产份额应当在这12万当中产生，孙某作为继女因为没成年就和赵振清一起生活也应该得到应有的份额，所以遗漏的继承人是赵某1和孙某，因为在赵振清的遗产中是四人平均分配的份额，原告诉状中只让我来承担这不公平。李某1辩称，同意原告的诉讼请求。李某2辩称，同意原告的诉讼请求。赵某2辩称，同意原告的诉讼请求。赵国强辩称，同意原告的诉讼请求。赵某3辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某与被继承人赵振清于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人赵振清婚前生育原告赵某1、被告李某1、李某2、赵某2、赵国强、赵某3六名子女，被告高某婚前生育一女孙某，与赵振清形成继子女关系，赵振清于2007年3月8日去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告诉请要求第一被告高某向原告分割被继承人赵振清遗产129285元，但并未提供相关证据明确被继承人赵振清死亡时遗留下的个人合法财产范围以及其主张分割129285元的计算依据，且各方对此亦未达成一致意见目前尚有争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求因缺乏具体的事实和相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费2886元，由原告赵某1自行负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇二〇年七月十三日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1501号申请执行人：李家虎，男，1959年3月19日出生，汉族。申请执行人：李国虎，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：临汾市尧麦坊粮油有限公司。法定代表人：高红记，经理。被执行人：高红记，男，1965年8月20日出生，汉族。被执行人：白炳林，男，1963年6月19日出生，汉族。被执行人：崔小亲，女，1962年8月20日出生，汉族。申请执行人李家虎、李国虎依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1498号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧麦坊粮油有限公司、高红记、白炳林、崔小亲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧麦坊粮油有限公司、高红记、白炳林、崔小亲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧麦坊粮油有限公司、高红记、白炳林、崔小亲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧麦坊粮油有限公司、高红记、白炳林、崔小亲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢6号之一申请执行人:李付宣，男，1972年7月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭军，女，1982年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行李付宣与郭军民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2018年4月23日作出的（2018）豫1104民初924号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告李付宣借款30000元；二、案件受理费550元，减半收取280元由被告郭军承担。”因郭军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李付宣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月3日起查询被执行人银行存款，账户上有零星存款。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.查封了郭军名下位于河南省××区××路与××路交叉口永××路小区××＃楼的房产（预告登记证号YG2015000831），查封期限为2018年9月30日至2021年9月29日，申请执行人同意暂不处置。4.查明被执行人郭军名下无车辆登记信息。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月三日书记员 杨磊刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：蒋小文，女，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广西灵川县**************，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告蒋小文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告蒋小文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告蒋小文向原告农行清偿信用卡欠款本金19882.36元、利息2412.79元、违约金1157.78元，合计23452.93元（暂计2019年4月30日，从2019年5月1日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告蒋小文向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告蒋小文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：蒋小文。申请时间：2013年10月19日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：蒋小文持卡消费未按时还款，截至2019年4月30日，尚欠信用卡本金19882.36元、利息2412.79元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与蒋小文达成一致协议。本院认为，蒋小文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋小文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农行主张本金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且蒋小文没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张蒋小文支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。蒋小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋小文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月30日的信用卡透支本金19882.36元、利息2412.79元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告蒋小文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.32元，诉讼保全费120元，合计526.32元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付526.32元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25.32元，被告蒋小文负担501元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李凯珊人民陪审员  陈治雅二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 盈周晓文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40139号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张岩，男，1983年6月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月9日的本金191509.06元、利息7809.78元、罚息617.89元、违约金5164.89元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6661.25元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月9日，被告尚欠本金191509.06元、利息7809.78元、罚息617.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月9日的贷款本金191509.06元、利息7809.78元、罚息617.89元，并支付自2020年3月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张岩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5164.89元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告张岩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1836号 原告：陈彬，男，汉族，1982年12月19日生，住南昌市西湖区。 委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1976年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告陈彬诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。 本案在审理过程中，被告黄勇因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，羁押于南昌市洪都监狱，现因疫情影响，无法在洪都监狱内进行庭审。 本院经审查认为，被告黄勇因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 童妍颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1348号申请执行人：陈鹏程，男，1990年11月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘鹏，男，1994年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人陈鹏程与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂0115民初1552号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈鹏程于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘鹏向申请执行人陈鹏程偿还下欠本金及利息共计11200元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费257元、执行费72元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款11600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十三日书记员  杨宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初726号 原告：付华，男，汉族，生于1980年12月29日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告：刘绍东，男，汉族，生于1993年3月12日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王俊豪，男，汉族，生于1994年8月6日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：曾坤，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告付华与被告刘绍东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。被告刘绍东于2020年3月18日向本院提交追加被告申请书，要求追加王俊豪、曾坤为共同被告。本院审查后发现二人确与本案有利害关系，故同意追加二人为共同被告。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告付华的委托诉讼代理人付尚学、被告刘绍东的委托诉讼代理人张露、被告王俊豪的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼。被告曾坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍东立即向原告支付所欠蔬菜款45100元；2.本案诉讼费由被告承担。在本院同意追加王俊豪、曾坤后，原告明确表示如被告王俊豪、曾坤、刘绍东存在合伙关系，就要求被告王俊豪、曾坤承担连带责任。事实和理由：被告刘绍东在船山区犀牛广场经营象泰火锅店期间，陆续向原告购买蔬菜等食物原材料。2018年5月至2018年10月，被告签收货物后，没有及时履行付款协议，共欠货款60100元。后经原告催要，被告于2018年11月支付15000元后未再支付货款。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告刘绍东辩称，1.对所欠蔬菜款的金额无异议；2、案涉欠条系被告三人共同签字，应由三人共同承担还款责任。 被告王俊豪辩称，被告三人确实合伙经营了象泰式火锅店，对欠款无异议，欠条上的签字系被告王俊豪本人所签。 被告曾坤未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘绍东系船山区象泰火锅店的登记经营者。被告刘绍东在火锅店经营期间，长期在原告付华处购买蔬菜等食物原材料。在2018年5月至2018年10月期间，被告刘绍东在收到原告提供的货物后并未及时向原告支付货款。2018年10月24日，被告刘绍东向原告付华出具了欠条一张，载明：今欠到付华象泰式蔬菜款60100（陆万零壹佰元整），于11月1日前付50000（伍万元整），剩余部分十天内付清”。欠款人处落名有被告王俊豪、刘绍东、曾坤。刘绍东名字上按有指印。原告自认欠款人处三被告的签字均系被告刘绍东一人书写，被告王俊豪自认欠款人处“王俊豪”的签字系其本人书写。之后，被告向原告支付了15000元货款即未再支付剩余货款。2019年3月14日，船山区象泰火锅店注销登记。原告多次催收无果，故起诉来院。 本院认为，原告与船山区象泰火锅店之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。船山区象泰火锅店已注销登记，原告主张由其登记经营者刘绍东承担付款责任于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点为：被告曾坤、王俊豪是否应当承担付款责任。 被告刘绍东、王俊豪均在庭审中辩称船山区象泰火锅店系被告三人合伙经营，但并未提供任何证据予以证明。同时被告曾坤并未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无法认定其合伙人身份。原告付华作为案涉欠条的持有人，其亦对欠条中曾坤的签字真实性予以否定。据此，对于被告刘绍东主张被告曾坤应作为合伙人承担给付蔬菜款责任的辩称意见，本院不予采信。被告王俊豪自认案涉欠条中签字的真实性，自愿加入到被告刘绍东对原告付华的债务当中，其行为已构成债的加入，应当与被告刘绍东共同承担给付蔬菜款的责任。被告王俊豪的责任承担，并不影响原告付华对被告刘绍东主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘绍东、王俊豪于本判决生效之日起十日内向原告付华支付蔬菜款45100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告刘绍东、王俊豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  方苓菲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初965号原告：李纪荣，女，1937年10月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：于永远，男，1972年10月26日出生，汉族，住沈丘县，系原告儿子，特别授权代理。被告：王玉兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李纪荣与被告王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李纪荣的委托诉讼代理人于永远到庭参加诉讼，被告王玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂定6020.21元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月18日9时37分许,被告王玉兰驾驶三轮电驱动车，沿沈丘县城玉文化小区门口的东西路由西向东行驶到玉文化小区大门口时,碰住原告李纪荣,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往北郊医院接受住院治疗,经医院检查,原告脚面骨折。事故经沈丘县公安交警大队认定,被告负该次事故的全部责任,原告无责任。后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。王玉兰未作答辩。李纪荣提交证据了交通事故认定书、住院病历、医疗费票据。证明：1、被告王玉兰负事故的全部责任，原告李纪荣无责任；2、原告李纪荣于2019年5月18日住院，2019年6月5日出院，住院18天，伤情诊断为左侧外踝骨骨折，支付住院医疗费用2451.18元。被告王玉兰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日9时37分,被告王玉兰驾驶三轮电驱动车，沿沈丘县城玉文化小区门口的东西路由西向东行驶到玉文化小区大门口时,碰撞正在行走的李纪荣,造成李纪荣受伤。事故发生后,原告李纪荣当日11时被送往沈丘县郊卫生院住院治疗，诊断为左侧外踝骨折。经治疗于2019年6月5日16时出院，住院18天。出院医嘱：患肢制动，不适随诊。原告李纪荣住院支出医疗费2451.18元，其中被告王玉兰为原告李纪荣垫付医疗费1000元。2020年5月22日沈丘县公安局交通警察大队对涉案事故作出沈公交认字2019第0518003号道路交通事故认定书，被告王玉兰负该次事故的全部责任,原告李纪荣无责任。事故三轮电驱动车的驾驶人和登记所有人均为被告王玉兰。本院认为，行为人侵犯他人包括健康权在内的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王玉兰驾驶三轮电驱动车撞伤原告李纪荣，经沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，负事故全部责任，故应对原告李纪荣的损害承担全部赔偿责任。根据庭审查明的事实，对原告李纪荣请求的赔偿项目作如下认定：1、医疗费：沈丘县郊医院票据2451.18元，有医疗费票据证实，应予认定。2、住院伙食补助费，根据李纪荣住院18天，按每日50元计算，计款900元。3、营养费，按住院18天，每日20元计算，计款360元。4、护理费，根据2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元，住院18天计算，计款2252.56元。5、交通费，根据住院18天，按每日20元计算，计款360元。以上赔偿项目合计6323.74元，扣除被告王玉兰垫付的1000元，剩被告王玉兰还应支付原告赔偿款5323.74元，原告请求6020.21元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条规定，判决如下：一、被告王玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告李纪荣5323.74元；二、驳回原告李纪荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵文文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢571号申请执行人：傅秀云,女,1956年12月2日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱卫国,男,1970年9月1日出生,汉族，住江苏省响水县。被执行人：苗根梅,女,1970年8月30日出生,汉族，住江苏省响水县。被执行人：李华林，男，1950年7月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人傅秀云与被执行人朱卫国、苗根梅、李华林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效（2018）苏0106民初11029号民事判决书确定的义务，傅秀云向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱卫国、苗根梅名下共同共有的座落于盐城市响水县不动产，以偿还所欠债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁 智
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17423号 申请人：郑福军，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人:龙灏,广东宇之律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玉琴,广东宇之律师事务所律师。 被申请人：广东一项装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市**柏苑新村康乐大道**，统一社会信用代码91442000MA5121AD09。 法定代表人：曹罗成。 被申请人：广东电白二建集团有限公司，住所地，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街**会信用代码91440904195174149F。 法定代表人：崔雅基。 被申请人：中山市中洲房地产有限公司，住所地广，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道****首层11卡B信用代码91442000665041931N。 法定代表人：苏毅。 申请人郑福军与被申请人广东一项装饰设计工程有限公司、广东电白二建集团有限公司、中山市中洲房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人郑福军于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东一项装饰设计工程有限公司、广东电白二建集团有限公司、中山市中洲房地产有限公司名下价值相当于200471.49元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东一项装饰设计工程有限公司、广东电白二建集团有限公司、中山市中洲房地产有限公司的银行存款200471.49元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1772号之一申请执行人贺麟杰被执行人贺长庆本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，权利人向本院申请强制执行，经当事人同意，本案确定的债务达成长期和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年七月十六日书记员 赵   玉   萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异312号 申请执行人：胡辉，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街****之一。 法定代表人：徐福正。 被申请人：徐福正，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人胡辉与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）请求确认人民调解协议效力一案[执行案号为（2020）粤2071执6627号]过程中，申请执行人胡辉申请追加被申请人徐福正为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人胡辉到庭参加听证，被申请人（同为被执行人焊匠公司的法定代表人）徐福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：关于刘青松等24人（包括胡辉在内）与焊匠公司劳动报酬纠纷一案，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会于2020年4月7日作出中坦劳调协字[2020]16号劳动争议调解协议书，协议约定焊匠公司在2020年4月15日前支付刘青松等24人2019年9月至2020年3月工资差额共197771.5元（其中胡辉的工资差额为8400元）。2020年4月9日，刘青松等24人向本院提出关于司法确认调解协议的申请，本院作出（2020）粤2071民特143-166号民事裁定，裁定上述调解协议有效。上述民事裁定生效后，胡辉向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，反映焊匠公司有两笔应收款项，分别为资产变卖款31000和加工费余款43195.18元；上述两笔款项已转入中山市财政局坦洲分局代管资金账户，待统一分配，胡辉的涉案工资已纳入上述款项的分配范畴；未发现焊匠公司有其他可供执行的财产。本院遂于2020年5月29日终结本次执行程序。之后，胡辉在上述款项中获得了部分分配，但拖欠的工资未能足额清偿。 再查明：焊匠公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月1日，注册资本为50万元，投资者为徐福正。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐福正是焊匠公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，徐福正应对焊匠公司的债务承担连带清偿责任。故此，胡辉申请追加徐福正为（2020）粤2071执6627号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐福正应对被执行人焊匠公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐福正为本案（2020）粤2071执6627号案的被执行人，徐福正对被执行人中山市焊匠金属制品有限公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1749号原告：烟台某某某某有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审 判 长  隋素平人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌书 记 员  曲福利
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1772号许昌市建安区公安局交通管理大队、王**辉：许昌市建安区公安局交通管理大队与王**辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审298号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：任啟政，男，1987年11月6日出生，汉族，住陕西省柞水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人任啟政信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3592号民事判决书，向本院申请执行，要求任啟政清还欠款本金、利息等，暂计50836.6元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蔡积期，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡积期小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额11990.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11990.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡积期向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11990.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告蔡积期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执178号申请人：徐国志，男，1962年5月4日生，汉族，湖北省人，住罗平县。被执行人：马祖行，男，1994年01月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年6月3日作出的（2019）云0324民初1556号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日申请执行，其申请执行的标的为23990元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人马祖行发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人马祖行纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人马祖行在银行有存款。后经执行查明，被执行人马祖行没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人马祖行名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有23990元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执178号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍法官助理李正仓二〇二〇年七月七日书记员  刘 奎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终669号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)辛志玲，曾用名辛燕林，女，1997年8月10日出生，汉族，中专文化，案发前经营浪沙养生馆，户籍地广西隆林各族自治县************。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张振甫，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，案发前经营浪莎养生馆，户籍地河南省舞钢市*********。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张振甫、辛志玲犯容留卖淫罪一案，于2020年5月22日作出(2020)粤0606刑初945号刑事判决，判决：一、被告人张振甫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人辛志玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人辛志玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人辛志玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛志玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛志玲撤回上诉。佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9918号 申请执行人：深圳市力赛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300790463965P。法定代表人：李伦。 委托代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：钟雅琦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邹文龙，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址广西省贺州市平桂区。 申请执行人深圳市力赛科技有限公司与被执行人邹文龙不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6057号民事判决已于2020年6月1日已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还6500元（人民币为单位，下同）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费25元并承担本案执行费。本院于2020年7月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计6705.59元，本院依法将执行款6655.59元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户，随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6655.59元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6057号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6057号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邹文龙名下价值人民币2560.11元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱霞清
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1405号原告：鹤山市俊源橡胶有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：刘天娥，该公司经理。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：广州市华鹏鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李清正。原告鹤山市俊源橡胶有限公司（以下简称俊源公司）与被告广州市华鹏鞋业有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊源公司的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告华鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告俊源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118557元及利息430元（以118557元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的利率为基准，从起诉之日起开始计算，暂计至2020年5月20日，实际计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年起一直有生意往来，原告为被告提供橡胶鞋底，截止至2018年11月5日被告尚欠原告2015年6月至2016年7月货款合计118556.5元未支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告华鹏公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告俊源公司与被告华鹏公司存在买卖鞋底的交易往来。2018年11月11日，被告向原告签下一份《华鹏鞋材对账单》，确认尚欠原告货款118556.5元。同日，被告又向原告签订一份《欠条》，内容载：“现有广州华鹏鞋厂欠俊源橡胶有限公司2015年6月至2016年7月份止货款总数为118557元，大写金额：壹拾壹万捌仟伍佰伍拾柒元正”。签订上述《华鹏鞋材对账单》、《欠条》后，被告没有及时付清货款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告俊源公司与被告华鹏公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠货款118557元，提交了《华鹏鞋材对账单》、《欠条》等证据予以证实，被告对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利后果。故原告请求被告支付货款118557元，本院予以支持。关于原告俊源公司请求的利息问题。由于原、被告对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求被告华鹏公司支付的利息以未付货款118557元为基数，从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市华鹏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市俊源橡胶有限公司支付货款118557元及利息（以118557元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339.87元，由被告广州市华鹏鞋业有限公司负担。原告鹤山市俊源橡胶有限公司预交的案件受理费1339.87元，由本院予以退回；被告广州市华鹏鞋业有限公司应向本院补缴案件受理费1339.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月三十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15487、15488号 申请执行人庄广伟，男,1972年11月10日生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人林永炼，男,1982年2月21日生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人唐先强，男,1966年10月28日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人庄广伟、林永炼与被执行人唐先强租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐先强应履行支付51529.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人唐先强支付了案款52936.7元，上述款项用于支付申请执行人庄广伟25944.85元、申请执行人林永炼25944.85元，诉讼费363元，执行费684元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年七月六日 书记员 彭佼娜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初860号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：齐建军，男，1976年3月11日生，汉族，住昌黎县。 被告：张新平，男，1969年12月6日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐建军、张新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平、被告齐建军到庭参加诉讼，被告张新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告齐建军偿还原告借款本息450631.25元【其中：本金30万元，贷款利息150631.25元,（2015年6月30日-2020年2月20日）】及至本金清偿之日止的利息。被告张新平承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告齐建军于2015年6月30日在我联社借款30万元，用于购原料，到期日为2018年6月29日，月利率为8.75‰，保证人为张新平。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年2月20日被告齐建军欠原告贷款本金30万元，利息150631.25元。被告张新平承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告齐建军辩称，这个贷款是我签字我承认，但是贷款的钱不是我用的，联社知道这个事情。我是凤利冷冻厂的股东，我愿意用凤利冷冻食品有限公司的股份来偿还贷款，我投资了五百万。 被告张新平在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年6月30日签订的借款合同一份，主要内容：借款人齐建军，贷款人大蒲河信用社，借款金额30万元，借款用途购原料，借款期限从2015年6月30日至2018年6月29日，借款期限内月利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年6月30日签订的保证合同一份，主要内容：保证人张新平，债权人大蒲河信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金30万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2015年6月30日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 四、复制记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 经被告齐建军质证，其发表如下质证意见： 我不需要看了，对这些没异议。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年6月30日，原告所属的大蒲河信用社与被告齐建军、张新平签订借款合同及保证合同，约定大蒲河信用社向被告齐建军提供借款30万元，用于购原料，借款期限从2015年6月30日至2018年6月29日，借款期限内月利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定张新平为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告齐建军发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告齐建军未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告齐建军偿还借款及利息、被告张新平承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张新平既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐建军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（利息计算标准为：2015年6月30日-2018年6月29日，按照本金300000元，月利率8.75‰计算；2018年6月30日至实际履行之日止的利息，按照本金300000元，月利率在8.75‰基础上上浮50%计算）。 二、被告张新平对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元由被告齐建军、张新平负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐菲菲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初474号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高中强，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化程度，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市綦江区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月21日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z470号起诉书指控被告人高中强犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月8日凌晨1时许，被告人高中强酒后驾驶小型轿车从重庆市合川区盐井街道往合川财富广场方向行驶。当行驶至合川区将军路与名人街路口时，撞到龙某驾驶的二轮电动摩托车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双方因送治医院协商未达成一致意见，龙某遂电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警中发现高中强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从高中强处抽取的静脉血中乙醇含量为114.3mg/100m1。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，高中强承担此次事故的全部责任。被告人高中强明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。高中强赔偿了龙某损失1260元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人高中强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高中强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高中强自动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人高中强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人高中强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高中强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月三十日书记员 张丽馨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之三 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福利在中国工商银行07×××32账户内存款人民币1218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2180号原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某。原告刘某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 王永碧 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保443号 汤某某、岳阳某某房地产开发有限公司： 本院执行申请人汤利南诉被申请人岳阳某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日制作（2020）湘0602执保443号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年7月23日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保443号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2767号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行汤霞宁借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人汤霞宁（被执行人的身份证号码为：3201111966××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异126号 异议人(利害关系人）：王一领，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人：伍天，男，1951年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：陈广，女，1951年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：龙某，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：伍智灵，女，2000年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：伍某，男，2004年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 法定代理人：龙某，系伍某母亲。 被执行人：远大运输集团有限责任公司，住所地周口市大庆路北段。 法定代表人：卢锋。 本院在执行（2017）粤1802执3402号申请执行人伍天、陈广、龙某、伍智灵、伍某与被执行人远大运输集团有限责任公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，王一领于2020年6月23日对本院对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王一领称，请求法院撤销在（2017）粤1802执3402号中对异议人的限制高消费措施。事实和理由:贵院执行（2017)粤1802执3402号一案之前，远大公司已向当地工商部门申请变更法定代表人，异议人2017年11月开始已不再是远大公司的法定代表人,贵院继续对异议人限制高消费不会促使远大公司履行债务。2017年11月6日，贵院受理伍天、陈广、龙某、伍智灵、伍某申请执行远大公司交通事故责任纠纷一案。贵院受理立案的次日，即2017年11月7日，远大公司通过召开股东会议和修改章程，免去异议人作为远大公司名义法人一职，法定代表人变更为张学志。但现异议人通过国家企业信息信用系统查询到，远大公司现法定代表人为卢锋。而且，异议人已于2017年11月8日办理完毕所有的离职手续，异议人不再是该公司的职工，故从2017年11月8日开始，异议人与远大公司再无任何纠葛，而从远大公司离职后，一直在周口市物流业商会处担任执委及秘书长职务。因此，贵院在实际开始执行本案之前，异议人不再是远大公司的法定代表人，也不再是该公司的职工，更从来不是主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条及第三条第二款之规定，当被执行人为单位的，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。该规定主要目的是通过威慑、惩戒被执行人单位的主要负责人，监督、促使其所在单位能够主动履行生效裁判确定的义务。但是，自贵院实际开始执行本案之后，异议人已不再是该公司的法定代表人，更从来不是影响本案债务执行的直接责任人员，所以即使贵院继续限制异议人高消费，也无法再敦促远大公司履行本案债务，而且对本案债务的执行根本不能产生直接影响，债权人的合法利益难以得到保障，故贵院不应在再将异议人王一领纳入限制高消费范围，请求贵院予以纠正。综上，为促使案件尽快执行，申请执行人的合法预期债权早日得到实现，异议人特向贵院提出执行异议，请依法处理。 本院查明，关于（2017）粤1802执3402号申请执行人伍天、陈广、龙某、伍智灵、伍某与被执行人远大公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）粤1802民初929号民事判决书，根据该判决书确定：被执行人远大公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人伍天、陈广、龙某、伍智灵、伍某支付赔偿款289378.92元；本案受理费3822元，由申请执行人伍天、陈广、龙某、伍智灵、伍某负担1207元，被执行人远大公司负担2615元。判决生效后，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。 案件执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）粤1802执3402号执行决定书，决定将被执行人远大公司纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2017）粤1802执3402号限制消费令，对被执行人远大公司采取限制消费措施，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定对远大法定代表人王一领采取限制措施。 另查明，远大公司是依法经核准成立的有限责任公司，注册资本5001万元。王一领自2016年12月6日担任远大公司法定代表人。2017年11月28日，远大公司的法定代表人变更为张学志，2020年1月19日变更为卢锋。 本院认为，对于王一领要求解除对其采取的限制消费措施的异议请求，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条之规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的”和第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”，当事人对采取限制消费措施有异议的，应参照失信被执行人名单的异议处理执行，即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，其救济途径“纠正-复议”，因此，异议人王一领对本院限制消费措施提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，应另循其他法律途径解决，本院依法驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王一领的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月八日 书记员  黄书华