苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3857号原告：庄连观，男，1946年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告：庄卫芳，女，1971年7月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告：庄卫春，男，1973年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨罡熠，女，1978年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。主要负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人:何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告庄连观、庄卫芳、庄卫春与被告杨罡熠、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄卫芳、庄卫春及三原告的委托诉讼代理人肖燕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告杨罡熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄连观、庄卫芳、庄卫春向本院提出诉讼请求：1、判令杨罡熠、平安保险公司赔偿各项损失合计1119755.64元(医疗费417180.94元、住院伙食补助费7200元、营养费12400元、护理费61300元、死亡赔偿金524601.60元、交通费4000元、鉴定费3060元、丧葬费39870元)；2、本案诉讼费由杨罡熠、平安保险公司承担。事实和理由：2019年2月12日16时32分许，杨罡熠驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿318国道由西向东行驶至路口）处，遇何兴凤沿318国道由西向东行驶至此左转弯时相撞，造成车辆受损、何兴凤受伤的交通事故。事后，何兴凤被送往医院治疗，该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定杨罡熠和何兴凤负事故的同等责任。何兴凤的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定，后何兴凤于2020年3月16日死亡。杨罡熠驾驶的车辆登记人为其本人，在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为维护合法权益，庄连观、庄卫芳、庄卫春诉至法院，请求依法判决。杨罡熠未作答辩，亦未提交任何证据。平安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。但对苏州大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不予认可，何兴凤死亡原因为维持呼吸的呼吸管被其自身拔出。事故发生后，平安保险公司垫付了233468元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日16时32分许，杨罡熠驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车车沿318国道由西向东行驶至路口）处，遇何兴凤驾驶电动三轮车沿318国道由西向东行驶至此左转弯时相撞，造成车辆受损、何兴凤受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人何兴凤与杨罡熠负事故的同等责任。何兴凤颅脑受伤后，于2019年2月12日至2019年3月10日、2019年3月11日至2019年4月21日、2019年4月22日至2019年5月7日、2019年5月9日至2019年7月5日分别入苏州大学附属第一医院（住院27天）、苏州大学附属第一医院广慈分院（住院42天）、苏州大学附属第一医院（住院16天）、苏州吴江盛泽爱心护理院（住院58天）住院治疗。2019年10月17日，何兴凤就其残疾等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数申请司法鉴定。2019年12月24日，苏州永鼎医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何兴凤此次交通事故致其颅内出血经治疗后目前左侧肢体偏瘫评为二级伤残。2、本次鉴定意见建议何兴凤首次住院期间考虑予营养支持及二人护理，出院后至鉴定之日（即2019年10月17日）考虑予以营养支持及一人护理为宜；其休息时限至鉴定之日（即2019年10月17日）较为适宜；何兴凤目前左侧肢体偏瘫，存在完全的护理依赖，其后续护理时限暂定为定残日后二年，考虑予一人护理为宜，此后的护理时限可根据临床具体康复治疗情况再行评定，何兴凤支付鉴定费3060元。后何兴凤于2020年3月16日死亡。2020年3月17日，苏州市吴江区公安局交通警察大队就何兴凤死亡原因及其死亡与交通事故之间的因果关系委托鉴定。2020年3月18日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：何兴凤符合因颅脑损伤术后长期卧床，继发肺部感染等，最终发生呼吸、循环功能衰竭而死亡。此次交通事故所致损伤与何兴凤的死亡之间存在因果关系，为主要因素。另查明，杨罡熠驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车登记在其本人名下，在平安保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），交强险、商业险保险期间均为2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。事故发生后，平安保险公司已支付何兴凤233468元。再查明，庄连观与何兴凤系夫妻关系，庄卫芳系何兴凤女儿，庄卫春系何兴凤儿子。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、火化证明、死亡证明、户口注销证明、户口登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险公司提交的支付信息及当事人的庭审陈述予以证实。本案的争议焦点为：何兴凤的死亡与交通事故之间是否具有因果关系？庄连观、庄卫芳、庄卫春认为，根据苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可证实何兴凤的死亡与交通事故之间存在因果关系，杨罡熠、平安保险公司应当赔偿何兴凤因交通事故造成死亡的各项损失。平安保险公司对鉴定结论不予认可，认为根据鉴定报告记载的公安机关向庄卫芳的询问情况，何兴凤直接死亡的原因是因为用于维持呼吸的呼吸管被其自身拔出导致，鉴定结论忽略了拔管导致死亡的事实，直接认定交通事故造成死亡不符合事实，且何兴凤已经做了伤残鉴定，鉴定为二级伤残，证明何兴凤的伤情已属于稳定期，平安保险公司只同意按照二级伤残标准赔偿何兴凤的各项损失。本院认为，苏州大学司法鉴定中心接受苏州市吴江区公安局交通警察大队委托作出的鉴定意见，可证实何兴凤的死亡与交通事故之间存在因果关系，死亡原因为颅脑损伤术后长期卧床，继发肺部感染等，最终发生呼吸、循环功能衰竭而死亡。平安保险公司主张何兴凤系自己拔掉呼吸机导致的死亡，但并未提交充分的证据予以证实，且本院在庭审中对庄卫芳所作的询问亦可证实何兴凤的呼吸管脱落或被拔掉时并没有人在场，庄卫芳并未看到，故对平安保险公司的抗辩意见不予采信。杨罡熠、平安保险公司应当赔偿何兴凤因交通事故导致死亡的各项损失。对于何兴凤因交通事故死亡的各赔偿项目，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张417180.94元，提交医疗费发票、费用清单等予以佐证。平安保险公司对上述证据的真实性无异议及金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药及相应的替代用药。本院认为，关于平安保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，因平安保险公司未就与何兴凤治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。综上，本院确定何兴凤的医疗费损失共计417180.94元。2、住院伙食补助费。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张7200元。平安保险公司对此无异议。本院认为，何兴凤共计住院143天，按照每天50元的标准计算，本院确认其住院伙食补助费为7150元。3、营养费。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张12400元。平安保险公司对此无异议。本院认为，根据鉴定意见，何兴凤的营养期共计248天，按照每天50元的标准计算，本院确认其营养费为12400元。4、护理费。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张61300元，并提交苏州鹏晨陪护服务有限公司出具的护理费发票两张，载明2019年3月11日至3月31日（护理时间21天）的护理费为4620元、2019年4月1日至4月22日（护理时间22天）的护理费为4840元。平安保险公司要求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，何兴凤首次住院期间（27天）为两人护理，首次住院出院日2019年3月11日至死亡日2020年3月16日（371天）为一人护理，本院按照两人护理240元/天、一人护理120元/天的标准计算，其中2019年3月11日至3月31日、2019年4月1日至4月22日的护理费以实际支出的护理费计算，据此，本院确认护理费为55300元。5、残疾辅助器具费。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张143.10元，提交辅助器具发票一张。平安保险公司对此无异议。本院确认何兴凤的残疾辅助器具费为143.10元。6、死亡赔偿金。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张524601.60元。平安保险公司只同意按照二级伤残的标准予以赔偿。本院认为，何兴凤死亡之前评定为二级伤残，应获得伤残赔偿金，但何兴凤死亡后，应计算死亡赔偿金。根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，死亡赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数再乘以20年的标准计算（其中六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算）。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张的死亡赔偿金符合规定，本院予以确认，其死亡赔偿金为524601.60元。7、丧葬费。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张39870元。平安保险公司对此不予认可。本院认为，何兴凤因交通事故死亡，庄连观、庄卫芳、庄卫春主张的丧葬费符合法律规定，本院确认丧葬费为39870元。8、精神损害抚慰金。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张50000元，平安保险公司要求按照二级伤残比例计算精神损害抚慰金。本院认为，何兴凤因交通事故死亡，本院确认精神损害抚慰金为50000元。9、鉴定费。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张鉴定费3060元，提供鉴定费票据一张。平安保险公司对此无异议。本院确认鉴定费为3060元。10、交通费。庄连观、庄卫芳、庄卫春主张4000元，未提交任何证据，请求法院酌情认定。平安保险公司请求法院认定。本院认为，何兴凤受伤后，曾4次住院治疗，结合何兴凤经常居住地与就医地点的距离，再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按何兴凤近亲属的人数3人及居住信息，本院酌情认定何兴凤伤前产生的交通费及其3名亲属办理丧葬事宜支出的交通费共为2000元。综上，庄连观、庄卫芳、庄卫春因交通事故造成的损失为：医疗费417180.94元、营养费12400元、住院伙食补助费7150元，共计436730.94元；护理费55300元、残疾辅助器具费143.10元、死亡赔偿金524601.60元、丧葬费39870元、交通费2000元，共计621914.70元；精神损害抚慰金50000元；鉴定费3060元。本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因何兴凤的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告杨罡熠驾驶的苏Ｅ×××**的小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，被告平安保险公司司应当先行在交强险内赔偿原告各项损失120000元（精神抚慰金在交强险内优先受偿）；超出交强险责任限额部分的损失991705.64元（含鉴定费3060元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告杨罡熠系机动车一方，负本起事故的同等责任，故本院认定由被告杨罡熠承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。又因被告杨罡熠为事故车辆在被告平安保险公司处投保了商业险，故被告平安保险公司应当在商业险范围内对原告的损失依法承担595023.38元的赔偿责任。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿715023.38元。因被告平安保险公司已垫付233468元，故其尚需赔偿481555.38元。本案被告平安保险公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告杨罡熠负担，原告对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。被告杨罡熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告杨罡熠自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿715023.38元，扣除其已垫付的233468元，余款481555.38元于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××65）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2999元，由原告庄连观、庄卫芳、庄卫春负担1084元，被告杨罡熠负担1915元，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告庄连观、庄卫芳、庄卫春已预交的诉讼费用中的1915元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户********开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月十日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。