wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1099号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈金明，男，1996年1月19日出生，汉族，高中文化，贵州省盘州市人，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王宗瀛，云南诚者律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人陈金明犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈金明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月22日03时30分许，被告人陈金明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市附近路段时，其所驾车车头右前部与肖xxx牵拉的烧烤推车前部相碰撞，烧烤推车被撞后移过程中与赵xx停放于宏源路南侧路边的皖Ｍ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车左后部相碰撞。后被告人陈金明驾驶云Ａ×××**号车左转驶入海伦国际11号地块便道进入该工地内并掉头，在此过程中，陈金明所驾车后保险杠外罩右侧与秦xx停放于工地内的云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车车身左侧相碰撞，后陈金明所驾车车身左侧又与廖xx停放于工地内的云Ａ×××**号“福迪”牌小型普通客车车前保险杠外罩左侧相碰撞，致四辆机动车和一辆烧烤车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警现场处置时发现陈金明涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取陈金明的静脉血样检验，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为237.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），构成醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。另查明，2019年8月2日，被告人陈金明与廖xx、秦xx、赵xx达成赔偿协议，已赔偿并取得谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人陈金明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。庭审中，辩护人提交一份营业执照，欲证明被告人陈金明系个体经营户；一份昆明公安局110接处警综合单，欲证明被告人驾车时让其女朋友向公安机关报警；一份昆明中德骨科医院影像检查报告、病历资料，欲证明被告人患有腰椎间盘突出建议入院手术。经公诉机关质证，公诉机关对营业执照、检查报告无意见，但是对接处警登记单认为报警出警的内容是打架。本院认为，营业执照、影像检查报告、病历资料与本案定罪量刑无关联性，不予采纳；接处警综合单将综合全案予以评判。本院认为，被告人陈金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈金明静脉血乙醇含量为237.67毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；发生交通事故且负事故全部责任；已赔偿被害人经济损失并获得谅解的公诉意见。被告人无异议；辩护人提出被告人具有自认罪认罚、已经赔偿、初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有紧急避险的情况、具有自首情节的辩护意见。本院认为，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈金明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人陈金明四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人无意见。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳；上述辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予以采纳。据此，根据被告人陈金明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月十六日书记员  马江
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3156号原告：十堰恒融房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路**。统一社会信用代码91420300573708495B。法定代表人：陈凝恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。被告：十堰市自然资源和规划局。住。住所地，湖北省十堰市北京北路**一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：程晓武，该局调查确权科科长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务律师。原告十堰恒融房地产开发有限公司(以下简称恒融房地产公司)与被告十堰市自然资源和规划局(以下简称市自规局)建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒融房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告市自规局返还原告恒融房地产公司土地出让金970321.11元及资金占用费57126元，共计1027447.11元(资金占用费自2018年6月4日起暂计算至2019年10月18日，此后按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告市自规局负担。事实与理由：我公司开发的位于十堰市××街办车城××号“恒融?世界城”项目，土地面积47518.9平方米（市规划局审批的规划建筑总面积118797.25平方米），其中40278.9平方米土地通过企业改制取得，原、被告于2012年4月20日签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，被告市自规局以803元/平方米土地价格收取了土地出让金（包含廉租住房用地面积在内）。剩余7240平方米通过招拍挂取得，双方于2013年1月31日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定划拨宗地面积为217.2平方米。2012年8月21日，依据十政办发[2010]218号文件规定的廉租住房配建管理程序，我公司与十堰市房地产服务中心（原十堰市房地产管理局）签订《十堰市城区廉租住房配建协议书》，约定我公司无偿配建3563.92平方米的廉租住房。结合规划容积率2.5，廉租住房所占土地面积为1425.57平方米，扣减招拍挂划拨宗地217.2平方米，40278.9平方米土地中有1208.37平方米用地用于配建廉租住房，被告市自规局已收取该部分土地的出让金970321.11元（803元×1208.37平方米）。2018年6月4日，我公司将符合条件的廉租住房移交十堰市公租房配建管理中心。十政办发[2010]218号文件第九条规定廉租住房所占用地采取划拨方式供地，廉租住房配建协议书亦约定我公司配建的廉租住房部分所占用土地可采取划拨方式供应，由被告市自规局从我公司应缴纳的土地出让金中按比例扣减。移交廉租住房后，我公司一直要求有关部门返还廉租住房所占用土地的出让金，并于2019年6月4日向被告市自规局及十堰市房地产服务中心发出十恒房发【2019】06号《关于请求对配建的廉租房所占土地按划拨用地退回出让金的报告》。十堰市房地产服务中心于2019年6月17日回复并告知我公司应当向被告市自规局提出申请。至今被告市自规局以各种理由拖延推诿，拒不返还我公司已交纳的该部分土地出让金，为维护我公司的合法权益，请求人民法院判如前请。本院经审查认为：原告恒融公司与原国土局签订的《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，及与十堰市房地产服务中心（原十堰市房地产管理局）签订的《十堰市城区廉租住房配建协议书》均系行政机关为实现行政管理或者公共服务目标,与原告恒融公司协商一致而签订的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议，该案属行政诉讼的受案范围。且以上协议的内容融入了行政职权，特别是涉及到配建廉租房的政策规定，对该案的审理需要对各行政协议的合法性、合理性与双方的争议一并进行审查，需要适用行政法的相关法律规定，为便于争议的一揽子解决，将本案作为行政诉讼更利于此类问题的解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰恒融房地产开发有限公司的起诉。预收的案件受理费3156元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  杨晓健审判员  李 艳二〇二〇年七月三日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆定财，男，1967年1月2日出生，汉族，住贵州省紫云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆定明，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省紫云县。再审申请人陆定财因与被申请人陆定明确认合同有效纠纷一案,不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆定财申请再审称,涉案《交换房屋条约》中约定陆定财将其在水塘长塘的房屋与陆定明在妹场的房屋、土地进行互换，是双方当事人真实意思表示,合法有效。合同签订以后，虽然陆定明因自身原因，未在水塘长塘承包土地，但不影响妹场承包的土地由陆定明耕种的合同约定。陆定财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：关于新证据问题。1999年7月26日,陆定财与陆定明兄弟二人达成《交换房屋条约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，条约合法有效。《交换房屋条约》中约定了如陆定明未在水塘镇长塘分配有土地，则由陆定明对其在妹场承包的土地继续耕种。现因陆定明并未在水塘长塘承包有土地，双方当事人达成的土地互换条件并未成就，故原审对陆定财关于土地互换的诉请不予支持并无不当。本院再审期间，陆定财提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。陆定财关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陆定财再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆定财的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年七月二十九日书记员  武媛媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2010号罪犯叶先会，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2013年9月30日作出(2013)韶新法刑初字第42号刑事判决，以被告人叶先会犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)韶中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯叶先会在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月15日作出（2017）粤18刑更第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯叶先会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶先会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶先会减去有期徒刑五个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯叶先会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4114分，折换成表扬6个，剩余考核分数514分；累计扣120分，最高一次扣36分。原判罚金已履行10000元。以上事实有罪犯服刑期间1改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶先会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶先会予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李建峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住址详址广东省广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告李建峰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138557.99元（截止2019年7月15日，欠款本金116262.73元、利息1901.28元、违约金8655.5元、分期手续费11738.48元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年11月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××46。截至2019年7月15日止累计欠款138557.99元未付。被告李建峰无答辩。经审理查明，被告于2007年11月9日向原告申领信用卡，并同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年9月6日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款37000元；放款时间为2017年9月7日；资金用途为装修建材；期数为24期，还款方式为等额分期；每期手续费为277.5元，总手续费为6660元；每期应偿还本金为1541.67元；贷款日利率为0，每期手续费费率为0.75%。被告于2017年12月21日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款144000元；放款时间为2017年12月22日；资金用途为装修建材；期数为24期，还款方式为等额分期；每期手续费为1080元，总手续费为25920元；每期应偿还本金为6000元；贷款日利率为0，每期手续费费率为0.75%。截至2019年7月15日，被告尚欠原告本金116262.73元、利息1901.28元、违约金8655.5元、分期手续费11738.48元（人民币账单欠款本金45034.96元、利息1260.56元、分期手续费630.98元；e招贷账单欠款本金71227.77元、利息640.72元、分期手续费11107.5元），以及违约金8655.5元（2019年3月12日计算至2019年7月15日期间的人民币账单违约金3392.52元、2019年3月12日计算至2019年7月15日期间的e招贷账单违约金5262.98元）。原告称e招贷贷款的申请是基于被告持有信用卡而申请的贷款；涉案e招贷贷款属等额分期方式，分期期间计收分期手续费，不计收利息，逾期还款则按《VISA奥运信用卡领用合约》计收利息与违约金。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、e招贷业务详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年7月15日止的本金116262.73元、利息1901.28元、分期手续费11738.48元；2019年7月16日起的利息以116262.73元为本金，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李建峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金116262.73元、分期手续费11738.48元及利息（截至2019年7月15日利息为1901.28元，自2019年7月16日起的利息以116262.73元为本金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担96元，被告李建峰负担1440元，被告李建峰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执159号之四申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召良，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华和被执行人胡召良民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡召良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人胡召良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项25600元，执行费284元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡召良在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初251号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴建明，男，1990年1月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，1月24日被取保候审，经本院决定于2020年6月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人吴建明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧、吴敏敏出庭支持公诉，被告人吴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年1月16日23时32分许，被告人吴建明醉酒后无证驾驶闽Ｊ0××××二轮摩托车在蕉城区蕉城南路“老光小吃店”门口路段，碰撞行人郑玉通，造成郑某轻微伤的交通事故。吴建明负事故全部责任。经血样鉴定，吴建明血液乙醇含量为159.1毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对吴建明判处拘役一个月，并处罚金。 被告人吴建明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月16日23时32分许，被告人吴建明醉酒后无证驾驶闽Ｊ0××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城南路由北往南行驶，途经蕉城南路“老光小吃店”门口路段，碰撞在机动车道最右侧同向行走的郑玉通，造成郑某轻微伤的交通事故。吴建明在现场等候交警处置。经认定，吴建明负事故全部责任。经血样鉴定，吴建明血液乙醇含量为159.1毫克／100毫升。 另查明，在本院审理过程中，被告人吴建明与郑玉通达成和解协议，吴建明赔偿郑玉通损失人民币3万元，取得郑玉通谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书、福建闽宁司法鉴定所出具的鉴定意见书、事故责任认定书，收条、谅解书、到案经过、户籍证明，被告人吴建明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建明醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人吴建明醉酒无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人吴建明在事故发生后在现场等候处理，可视为自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    兴    重 人民陪审员 石晓霞人民陪审员钟岩梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员 郑    祖    宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢58号田茂才、陈光品、遵义市遵渝建材有限公司：本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初129号民事判决书，依法受理田茂才、陈光品申请执行遵义市遵渝建材有限公司合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人遵义市遵渝建材有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执302号申请执行人：大同煤矿集团有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区新平旺。法定代表人：郭金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彩艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住山西省大同市云冈区新区里******，公民身份号码14********。委托诉讼代理人：渠佳元，女，1991年9月23日出生，汉族，住山，住山西省大同市云冈区校北街锦绣华园******身份号码14********。被执行人：山西同德兴华特钢有限公司（原大同煤矿天建钢铁有限公司），住所地大同市新荣区古店镇。法定代表人：王雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯强，男，1989年7月14日出生，汉族，住山西省大同市平城区水泊寺乡水泊寺。公民身份号码14********。被执行人：天津建润钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：赵志宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月31日作出的（2019）晋02民初85号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人山西同德兴华特钢有限公司与天津建润钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西同德兴华特钢有限公司向申请执行人大同煤矿集团有限责任公司支付92000000元与迟延履行期间的债务利息；责令被执行人天津建润钢铁贸易有限公司在以其持有的被执行人山西同德兴华特钢有限公司8.87098%的股权价值范围内对上述借款本息承担还款责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西同德兴华特钢有限公司（原大同煤矿天建钢铁有限公司）在有关单位的存款92000000元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产；二、如被执行人山西同德兴华特钢有限公司（原大同煤矿天建钢铁有限公司）逾期未履行义务，则冻结、拍卖、变卖被执行人天津建润钢铁贸易有限公司持有的被执行人山西同德兴华特钢有限公司（原大同煤矿天建钢铁有限公司）8.87098%的股权。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 马剑峰审判员 贺义军二〇二〇年七月十五日书记员 符瑞兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1222号申请执行人：宋伟，女，1974年1月17日出生，住：重庆市渝**。被执行人：深圳市华瑞讯通科技发展有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530111329205108A。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处彩云北路鼎杰兴都商务中心******。法定代表人：丁建。本院受理申请执行人宋伟与被执行人深圳市华瑞讯通科技发展有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]879号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的44,161.24元及利息，执行费562元。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人深圳市华瑞讯通科技发展有限公司昆明分公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1470号 张松、覃燕飞: 本院执行的张松申请覃燕飞婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1098号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李恩。 被告：葛雪红，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：危立方，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：危晓庆，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：颜廷艳，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐启富，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：颜士真，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李恩、被告徐启富到庭参加诉讼，被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、颜士真经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息11812.05元，本息合计111815.05元（利息截至2019年11月20日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告葛雪红于2018年9月29日在原告处贷款100000元，到期日2019年9月15日，由被告危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真负连带责任保证。贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐启富辩称，属实，没有异议。 被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、颜士真均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告葛雪红在原告处借款100000元，借款期限自2018年9月29日至2021年9月28日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2019年9月15日,并由被告危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真提供连带责任保证，保证期间为三年。原告于2018年9月29日向被告葛雪红发放该笔借款，借款利率为月息10.4400‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金100000元及利息11815.05元（此利息为2019年11月20日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告葛雪红未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告葛雪红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真承担保证责任后，有权向被告葛雪红追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛雪红偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（2019年11月20日前的利息为11815.05元，2019年11月20日后利息按照合同约定至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告葛雪红追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  付卫平 人民陪审员  张传新 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张滨滨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特256号申请人：江苏帝一集团有限公司，统一社会信用代码9132100070391161XH，住所地杨州市。法定代表人：张晋陇。委托诉讼代理人：张争先，江苏坤商律师事务所律师。申请人：南京和诚伟业智能科技有限公司，统一社会信用代码91320106589409772D，住所地南京市。法定代表人：王韦。委托诉讼代理人：周梦云。本院于2020年7月20日立案受理申请人江苏帝一集团有限公司与申请人南京和诚伟业智能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏帝一集团有限公司与申请人南京和诚伟业智能科技有限公司因买卖合同纠纷，于2020年7月20日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京和诚伟业智能科技有限公司分别于2020年8月30日、12月15日前向江苏帝一集团有限公司支付货款24851.4元、100000元；二、南京和诚伟业智能科技有限公司若于2020年12月15日前未能支付上述全部货款则自2020年9月1日起承担每日滞纳金100元；三、上述协议履行完毕，则双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏帝一集团有限公司与申请人南京和诚伟业智能科技有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 源
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执恢171号 申请人：王招玉，女，生于1966年3月11日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：罗敏，男，生于1980年1月30日，汉族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，强制执行到位7000元。至此，申请人依据（2016）川0726民初560号民事判决书向本院提出的本次恢复强制执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保60号 申请人：魏列斌，男，1985年2月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：山丹县全之福劳务服务有限责任公司，住所地位于甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人：周全福，系该公司经理。 被申请人：四川智恒鑫建筑工程有限公司，住所地位于成都市武侯区。 法定代表人：孙超，系该公司经理。 被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。 法定代表人：郭凤泉，系该公司经理。 申请人魏列斌于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山丹县全之福劳务服务有限责任公司、四川智恒鑫建筑工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司名下价值516879元的财产采取保全措施，并以大家财产保险有限责任公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人山丹县全之福劳务服务有限责任公司、四川智恒鑫建筑工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司名下价值516879元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 平 二〇二〇年七月七日 法官助理  魏才宝 书 记 员  袁 嫄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2986号申请执行人：李朝阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住。被执行人：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**院**楼****。法定代表人：柳民丰，总经理。李朝阳与郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，(2019)豫0104民初15927号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝阳未签订劳动合同双倍工资103744元；二、被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝阳2018年度应休未休年休假工资2334元；三、被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李朝阳保证金15000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司负担。因郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年7月8日向申请执行人李朝阳作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权121078元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司负有继续向申请人李朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月九日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2150号原告：钟广富，男，1951年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，身份证号码：440************115。被告：高庆华，男，1953年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，身份证号码：440************133。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟广富撤回起诉。案件受理费650元，由原告钟广富负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年七月八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1529号申请执行人：李增璞，男，1943年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙克龙，男，1964年5月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李增璞与被执行人孙克龙民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特301号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙克龙在金融机构的存款或在其他单位的收入24000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1909号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范春明，男，1967年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年12月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月20日被广州市公安局取保候审。2019年12月18日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，执行期间为2019年12月20日至12月30日。2020年6月11日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z752号起诉书指控被告人范春明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月17日0时许，被告人范春明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区105国道龙兴西路路口处时，被执勤民警查获。经检验，范春明血液中乙醇（酒精）含量为209.9mg/100ml。范春明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人范春明应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处范春明拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范春明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人范春明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范春明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人范春明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月十五日书记员 龙筱晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6237号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李伟，男，该公司法律顾问。被告陶伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住聊城市。被告刘文婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住址同上。被告阳谷沣润畜牧养殖有限公司，住，住所地：阳谷县郭屯镇姜邢村西500米/div>法定代表人陶伟，经理。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金公司)与被告陶伟（以下简称陶伟）、刘文婷、阳谷沣润畜牧养殖有限公司（以下简称沣润公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶伟偿还代偿款125771.34元；2.被告陶伟偿还自2020年1月23日起以125771.34元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息；3.被告陶伟偿还代偿款1435950.36元；4.被告陶伟偿还自2020年3月20日起以1435950.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息；5.被告赔偿代理费32959元；6.被告刘文婷、沣润公司对上述款项承担连带责任；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶伟于2017年9月25日向北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）借款2000000元，贷款期限自2017年9月25日至2020年9月28日。原告为上述贷款提供了担保，刘文婷、沣润公司向原告提供了反担保。陶伟未按约定还款，原告于2020年1月23日、2020年3月20日分别代为偿还借款本息125771.34元、1435950.36元。三被告未答辩。查明：2017年9月25日被告陶伟经原告财金公司提供连带责任保证向北京银行借款2000000元，双方约定借款期限自2017年9月25日至2020年9月28日，利率为放款日的同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%……。同日，原告财金公司与被告刘文婷、沣润公司签订一份保证反担保合同，主要约定财金公司代为清偿后，陶伟应及时清偿垫付款并支付实现债权的费用；刘文婷、沣润公司为上述借款向原告提供反担保，反担保范围为包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。后被告陶伟未按约定还款，致使原告于2020年1月23日、2020年3月20日分别代为偿还借款本息125771.34元、1435950.36元合计1561721.70元。2020年4月，原告（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因本案委托乙方作为代理人，甲方应向乙方交纳代理费32959元。后原告向该法律服务所交纳了代理费32959元。上述事实有借款合同、保证合同、保证反担保合同、垫付款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：财金公司作为陶伟的保证人，代其归还本息1561721.70元，履行了保证责任，有权向债务人陶伟追偿，原告要求陶伟偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的利息实为利息损失，双方未约定计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方合同明确约定代理费由被告承担，故原告要求被告支付代理费损失的主张，本院应予支持。刘文婷、沣润公司向原告提供了反担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陶伟于本判决生效后十日内偿还原告垫付款125771.34元；二、限被告陶伟于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月23日至实际给付之日以125771.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、限被告陶伟于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1435950.36元；四、限被告陶伟于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月23日至实际给付之日以1435950.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；五、限被告陶伟于本判决生效后十日内赔偿原告代理费损失32959元；四、被告刘文婷、阳谷沣润畜牧养殖有限公司对上述款项承担连带责任；五、被告刘文婷、阳谷沣润畜牧养殖有限公司承担连带责任后，有权向被告陶伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十四日书记员  郑世方
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1316号原告：张春宏。委托诉讼代理人：张森（系张春宏父亲）。被告：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，该公司财产管理人。负责人：荆晓龙，该所主任。委托诉讼代理人：蒋立功，该所律师。原告张春宏与被告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称“瑞恒公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张森，被告瑞恒公司诉讼代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告之间购房债权446176元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张春宏儿子结婚要购房，张春宏看中瑞恒公司开发的瑞恒住宅楼，便一早筹备款项准备购房。2016年8月23日，张春宏与瑞恒公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张春宏以3200元/㎡的价格购买瑞恒公司开发的瑞恒住宅楼1幢2单元901室房屋，面积139.43平方米，房屋总价款为446175元，付款方式为一次性付清。瑞恒公司交付房屋的时间为2017年7月30日前，张春宏在签订合同的同时付清全部款项，瑞恒公司向张春宏出具收据一份。至2017年7月30日，瑞恒公司依旧未交付房屋，张春宏多次要求交房，2017年9月15日，双方签订了《补充购房协议》，瑞恒公司承诺于2017年10月31日前交房，但迄今为止，瑞恒公司仍未交房。后张春宏进行了债权申报，但瑞恒公司管理人对其债权没有任何答复。2019年7月份，张春宏受伤住院，出院后一直在家康复治疗，直到起诉时，张春宏也未接到任何通知。张春宏认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，张春宏已全额支付了购房款，瑞恒公司未按约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。瑞恒公司管理人辩称，1.从程序上讲，瑞恒公司进入破产程序后，张春宏申报了债权，但管理人认为张春宏申报的事实不清楚，要求其提供缴纳房款的证据（包括银行流水），张春宏提交后，经管理人及瑞恒公司法定代表人李立富核实后，认为不属于购房债权。2019年10月31日，管理人在两地对债权进行了第一次公示，且对申报债权的债权人逐一进行了电话告知，电话未能告知的亦进行了邮寄告知，故张春宏所述其不知情是不属实的。张春宏未在一定期限内提出书面异议，视为认可管理人对其债权的认定。对提出异议的债权进行重新审核后，于2019年12月31日进行了第二次公示，同样通过电话、短信对债权人进行了告知，提出异议的债权人也均已向法院提起了诉讼。2.从实体上讲，张春宏虽然持有购房合同以及售房收据，但因瑞恒公司自身经营处于混乱，瑞恒公司法人李立富借他人三五万也会出具二三十万的条子，有时甚至会出具全款购房的收据。张春宏提交的银行流水时间跨度较大，只能认定是个人的消费流水，并非购房流水。综合瑞恒公司法定代表人李立富及总经理李宙鸿的核实，张春宏并非是购房者，其是在苏继武处顶账来的房屋，苏继武是瑞恒楼安装窗户的，苏继武的工程款是瑞恒公司用4套房子等价交易置换的，苏继武在施工中因缺乏资金向张春宏借款10万元，之后苏继武无力偿还，便用其房子给张春宏提供抵押，并额外加1万元利息，共计11万元。当时，苏继武要求瑞恒公司将此房发票开成3200元/㎡，之后其再给他人卖房子的时候也按照该价格出售，并要求瑞恒公司将发票写成全款，以抵苏继武的工程款，苏继武与张春宏之间的债务其二人之间计算，与瑞恒公司无关。苏继武与张春宏之间另行写了承诺书等。综上，管理人认为张春宏与瑞恒公司之间不存在购房债权。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，张春宏与瑞恒公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张春宏以3200元/㎡的价格购买瑞恒公司开发的瑞恒住宅楼1幢2单元901室房屋，面积139.43平方米。张春宏于2016年8月23日前支付总房款446175元，瑞恒公司应当在2017年7月30日前交房。2017年9月15日，双方在苏继武的见证下签订购房补充协议，瑞恒公司承诺于2017年10月31日向张春宏交付上述房屋，同时约定了违约金等。2018年9月4日，瑞恒公司以资产不足以清偿全部债务向我院申请进行破产清算。2018年9月12日，我院作出（2018）甘0403民破1号民事裁定：受理申请人白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请，并指定甘肃仁泽律师事务所担任白银瑞恒房地产有限公司管理人。张春宏在债权申报期限内对其债权向管理人进行了申报，管理人对该债权未确认为购房债权，张春宏在异议期内未提出异议。上述事实，有张春宏提供的商品房买卖合同、购房补充协议，瑞恒公司管理人提供的收据、张春宏银行流水（债权申报期间张春宏提交给管理人的）、购房债权审核公布后管理人向债权申报人发出的通知、瑞恒公司法定代表人李立富书写的情况说明，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，瑞恒公司管理人对张春宏申报的购房债权不予确认，张春宏提出异议并向本院起诉，本案案由应为破产债权确认纠纷。张春宏主张其与瑞恒公司签订商品房买卖合同的同时，其向瑞恒公司一次性全款交付了房款，但其提交收据不足以证明该主张。购房债权申报中，张春宏提供的银行流水时间跨度较大、数额零碎，其陈述不符日常逻辑，本院经审查并结合案件事实，认为张春宏全款交付房款的事实真伪不明，故本院认定张春宏现金全款从瑞恒公司购买房屋的事实不存在。综上，对张春宏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张春宏的诉讼请求。案件受理费100元，由张春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张金玲二〇二〇年七月七日法官助理 党国文书记员 白丽民
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11879号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路**，统一社会信用代码914420006681645582。 负责人：罗文标，支行行长。 委托诉讼代理人:王文轩，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：中山市和喆红木馆，，住所地广东省中山市五桂山长命水大道**大厦商铺78卡，统一社会信用代码92442000L84065524E。 经营者：罗丽娜。 申请人中山农村商业银行股份有限公司南朗支行与被申请人罗丽娜、中山市和喆红木馆金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司南朗支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗丽娜名下价值相当于3556604.44元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司南朗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗丽娜的银行存款3556604.44元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人罗丽娜名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx52号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗丽娜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1791号申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司被执行人陈爱娟、陈爱妹、周文龙本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人陈爱娟等小额借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2192号原告：魏军，男，1986年12月25日出生，汉族,住河南省息县。被告：王向前，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告魏军与被告王向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告王向前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6500元。2、判令被告给付自借款之日至2020年4月30日的利息4550元。3、判令被告承担4月30日至本案执行完毕止的利息。事实和理由：2017年6月1日，被告以需要用钱为由向原告借款本金6500元，并写下借条一份并约定利息年利率24%，后原告数次向被告索要借款遭到被告的拒绝，故诉至法院。原告魏军为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条一份，证明被告借原告6500元及约定年利率24%。被告王向前未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月1日，被告借原告款6500元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借出借人魏军出借人身份证41152819861225195x人民币6500元整，大写陆仟伍佰元整，所有现金已经收到。出借双方约定借贷期年利率为24%。全部本息到期一次性偿还。此据。借款人签名：王向前。借款人身份证号码，借款人身份证地址：河南省，签字日期：2017年6月1日”。当日，原告将现金6500元支付被告。后原告多次追要，借款6500元被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告王向前借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告王向前偿还借款6500元的请求，本院予以支持。关于原告魏军要求被告王向前偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方关于利息的约定未超过年利率24%，本院予以支持。故被告应自借款之日即2017年6月1日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止.综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向前于判决生效后五日内偿还原告魏军借款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊人民陪审员  魏军灿人民陪审员  周宝亭二〇二〇年七月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1387号 申请执行人周明明，男1989年10月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马卫卫，男1985年11月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：聂彩霞，女1984年3月11日出生，汉族，住同上。 被执行人：马巨洲，男1964年5月05日出生，汉族，住同上。 本院在执行周明明与马卫卫、聂彩霞、马巨洲借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月6日、2020年7月22日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执478号 戴国东、李奕德、李少川、覃少容： 申请执行人戴国东与被执行人李奕德、李少川、覃少容健康权纠纷一案，在执行过程中，经沟通和协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12861号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4118号申请执行人王海军与被执行人天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会物权保护纠纷一案，案号(2020)津0116执4118号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月七日书记员  李合权
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执746号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行；法定代表人：夏远猛，系行长。委托代理人：张艳强、张迎伏，系单位职工。被执行人李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波因金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  何秋毅
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初305号 原告：舟曲县华鹏物业管理有限公司，住所地甘肃省甘南州舟曲县城关广坝，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杨学军，该公司经理。 被告：陈来，男，汉族，1947年11月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县老城区，公民身份证号：×××，农民。 原告舟曲县华鹏物业管理有限公司诉被告陈来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舟曲县华鹏物业管理有限公司提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舟曲县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟曲县华鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖志军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6950号申请人：雷安全，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩卫政，男，1971年1月19日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。被执行人：姚虹彬，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行雷安全与韩卫政,姚虹彬民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，于2020年8月开始至年底每月偿还两千元，余款于两年内全部付清。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执6950号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 明
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特209号申请人：钱某二，女，汉族，1942年11月2日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：解有为，江苏石城律师事务所实习律师。被申请人：钱某，女，汉族，1950年3月13日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：夏冬生，男，汉族，1942年11月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人钱某二申请认定钱某无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人钱某因为遭遇严重车祸，现在昏迷不醒，在南京鼓楼医院集团高新医院救治，目前是植物人状态。所以需要申请宣告钱某为无民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人钱某与申请人钱某二系姐妹关系。2020年4月26日，钱某在南京市江北新区浦泗路遭遇车祸，被送至南京鼓楼医院集团医院救治。该医院出院诊断：1、颅脑外伤术后，2、左侧额颞顶叶脑挫裂伤，3、右侧颞叶脑挫裂伤，4、颅底骨折，5、脑肿胀，6、气管切开状态，7、肺部感染，8、两侧胸腔积液。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供鼓楼医院集团高新医院诊断证明书、出院记录、被申请人的现状视频截图、道路交通事故认定书等，证明钱某存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：钱某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年七月二十四日书记员  傅娇阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2274号原告：林势勳，男，1961年4月20日出生，台湾地区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海扶植农林有限公司，住所地珠海市香洲区*********粤海酒店二期10D-1商铺。统一社会信用代码：91440400MA51HRRQ80。法定代表人：蒋中华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：石玉明，。系该公司秘书。原告林势勳与被告珠海扶植农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。被告珠海扶植农林有限公司提出管辖权异议申请，本院于2019年12月16日依法裁定驳回被告珠海扶植农林有限公司的管辖权异议申请。被告珠海扶植农林有限公司不服提起上诉。珠海市中级人民法院于2020年6月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢丹、被告的法定代表人蒋中华及委托诉讼代理人石玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林势勳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400,000元及利息（利息自2019年9月1日起算，年利率按借款年度分为：2019年9月1日至2020年6月14日期间为15%，2020年6月15日至2021年6月14日期间为18%，2021年6月15日后为20%，计算至实际付清为止，暂计至2019年11月25日利息为14,166.67元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订《第一期借款合约书》，约定被告因种植杨树造林目标长期投资项目向原告借款40万元，借款年利率为：第一年15%，第二年18%，第三年至第五年为20%，并提供珠海市平沙镇前进一队红区3-22基地杨树成材资产获利及定存单作为借款担保。原告于2019年6月14日向被告账户转账40万元，被告于2019年7月15日、8月15日、9月17日向原告支付2019年6月15日至2019年6月30日期间、2019年7月1日至2019年7月31日期间、2019年8月1日至2019年8月31日期间的利息，后被告未再依约支付利息，且未经原告同意擅自解除定存单，已违反了合同约定。在经原告催告后被告仍未按时付息及提供相应担保物，故原告向被告发出解除合同的通知书，并要求立即偿本付息，但被告至今未付。原告为维护自身合法权利，遂起诉。被告珠海扶植农林有限公司辩称，合约当初的签订完全是由公司执行长陈幸德主导。该合约约定不合理：1、约定提供浦发银行的定存单50万元作为担保，而浦发银行的定存利息是3-4厘，公司却要付一年18%的利率，且用50万定存担保40万元，明显不合理。2、合约载明由红区3-22基地杨树，约20亩地，3,000棵树作为主担保，如果按合约公司现在就可以把3,000棵树的所有权转让给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告林势勳（甲方）与被告珠海扶植农林有限公司（乙方）签订了一份《第一期借款合约书》（合同编号：20190600003）。合同第四条约定借款金额还本到期日为五年。第五条约定甲方向乙方出借40万元，甲方须自签订合同之日起7日内将款项汇入乙方收款账户（账号：1961********00000740）。第六条约定借款利息为：第一年15%；第二年18%；第三年至第五年20%。利息按月计算，每月15日为配息日，遇假日顺延至下一个工作日发放。第八条第2项约定，一方违约，守约方有权要求违约方履行本合约约定条款。2019年6月14日，原告林势勳通过其交通银行账户（账号：622********11084101）向被告珠海扶植农林有限公司的银行账户（账号：1961********00000740）转账支付40万元。2019年7月15日，被告珠海扶植农林有限公司向原告林势勳转账支付2,666.67元；2019年8月15日，被告珠海扶植农林有限公司向原告林势勳转账支付5,000元；2019年9月17日，被告珠海扶植农林有限公司向原告林势勳转账支付5,000元。2019年11月15日，原告林势勳向被告珠海扶植农林有限公司寄送《逾期还款催告函》，函称：请收到此函后三日内付清尚欠2019年9月16日至2019年10月15日利息5000元，并按照合约要求每月15日给付利息，反之本人将依法解除合同。原告林势勳于2019年11月19日向被告珠海扶植农林有限公司寄送《解除合同函》，函称：自贵司收到本函之日，本人与贵司签订的《第一期借款合约书》即解除；贵司应于收到本函之日起三日内偿还本人借款本金40万元及利息（自2019年9月1日起至付清之日止）。被告称收到上述两份函件，不同意解除合同，但没有复函。本院认为，本案原告林势勳为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应参照我国大陆有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择处理本案实体争议的准据法。本案被告住所地及合同的履行地均在我国大陆，大陆法律与本案合同有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用我国大陆法律作为处理本案实体争议的准据法。原告林势勳与被告珠海扶植农林有限公司签订的《第一期借款合约书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，且原告向被告真实支付了合同约定的借款40万元，故涉案《第一期借款合约书》合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告自认被告已偿还2019年8月31日前的利息，被告也没有提交异议，本院予以确认。涉案《第一期借款合约书》约定被告于每月15日支付当月利息，而被告自2019年9月1日起拖欠借款利息，构成违约，原告林势勳有权要求被告珠海扶植农林有限公司提前偿还借款本金40万元，以及要求被告按照合同约定的利率向原告支付逾期利息。因此，原告林势勳诉讼请求被告珠海扶植农林有限公司偿还借款本金40万元及支付利息（以本金40万元为基数；2019年9月1日起至2020年6月14日的利息按年利率15%计付；2020年6月15日起至2021年6月14日的利息按年利率18%计付；2021年6月15日至款项还清之日的利息按年利率20%计付），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告珠海扶植农林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林势勳偿还借款本金40万元及支付利息（以本金40万元为基数；2019年9月1日起至2020年6月14日的利息按年利率15%计付；2020年6月15日起至2021年6月14日的利息按年利率18%计付；2021年6月15日至款项还清之日的利息按年利率20%计付）。本案案件受理费减半交纳计3,756元、管辖权异议受理费100元，由被告珠海扶植农林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月二十一日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之十六 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在四川省农村信用社联合社6214××××6392账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保16号 申请人邢台市天利经贸有限公司，住所地邢台市桥**。 被申请人中阳县泽龙选煤有限公司，住所地山西省中阳县。 申请人邢台市天利经贸有限公司与被申请人中阳县泽龙选煤有限公司诉前保全纠纷一案，申请人邢台市天利经贸有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中阳县泽龙选煤有限公司名下银行存款×万元的财产予以保全。申请人邢台市天利经贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼保全担保书为其申请提供担保，保全数额×万元。 本院认为，申请人邢台市天利经贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中阳县泽龙选煤有限公司名下银行存款×万元，查封期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年七月九日 书记员  雷泽云
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执672号之三 申请人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地住安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**，统一社会信用代码91341825670901406F（1-1）。 法定代表人：汪乾清。 被执行人：旌德县恒缘通讯器材有限公司,住安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文锦苑**楼**，机构代码91341825328016786J。 法定代表人：段殿杰。 被执行人：段殿杰,男,1989年7月26日生,汉族,住安徽省旌,住安徽省旌德县> 被执行人：何倩,女,1987年1月12日出生,汉族，住安徽省旌，住安徽省旌德县> 被执行人：绩溪兰博汽车销售有限公司,住安徽省宣,住安徽省宣城市绩溪县华阳镇杨之南路机构代码：91341824MA2NA9L719。 法定代表人：陈季伟 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司申请执行被执行人旌德县恒缘通讯器材有限公司、段殿杰、何倩、绩溪兰博汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人旌德县恒缘通讯器材有限公司、段殿杰、何倩、绩溪兰博汽车销售有限公司履行本院（2019）皖1825民初598号民事判决书所确定的义务，因被执行人未能按执行通知书规定的期限履行义务，本院依法查封被执行人段殿杰所有的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室的房产（不动产登记证明：皖20**长丰县不动产证明第0003566号），并将被查封的房产通过淘宝网进行网络司法拍卖，该房产经一、二次拍卖和变卖均流拍。申请执行人同意以流拍的房产进行以物抵债，以变买价394000万元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人段殿杰所有的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室的房产（不动产登记证明：皖20**长丰县不动产证明第0003566号]）作价394000元，交付申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司抵偿被执行人的借款本金，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月六日 书记员  司沛羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5144号 申请执行人：梁冠锋，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：黄炼辉，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人梁冠锋与被执行人黄炼辉民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19513号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄炼辉向申请执行人支付款项共计人民币28426.00元及利息，本院于2020年04月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人黄炼辉在中国建设银行深圳市分行的账户（截至2020年5月12日控制金额为人民币298.89元），期限自2020年5月12日至2021年5月11日。二、已冻结被执行人黄炼辉持有的深圳市玹宸科技有限公司20.000000%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日。三、已冻结被执行人黄炼辉在广东省农村信用社联合社80×××80账户内银行存款（截至2020年5月12日控制金额为人民币708.50元），期限自2020年5月12日至2021年5月11日。四、已冻结被执行人黄炼辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币330.09元，期限自2020年6月1日至2021年5月31日。五、已冻结被执行人黄炼辉在深圳市住房公积金管理中心账户内存款（已扣划人民币6856.34元），期限自2020年6月19日至2021年6月18日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛创西
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执549号申请执行人左冬，女，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3296号民事判决书，在执行申请执行人左冬与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人左冬的契税、维修基金、办证费等共计16,617.59元，支付利息损失4,341.35元。2、支付申请执行人左冬逾期办证违约金3,515.00元。3、协助申请执行人左冬办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费356.00元，执行费272.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执80号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。负责人：周维，该行行长。被执行人：姜红梅，女，1971年11月29日生，住盐城市城南新区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人姜红梅借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1457号法律文书载明：“被告姜红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行盐城截止到2019年1月23日的借款本金30万元、利息1540.73元、复利7.26元，合计301547.99元，并承担自2019年1月24日起至实际履行之日止按合同约定的方式及标准计算的利息、罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2911元,由被告姜红梅负担。”因被执行人姜红梅未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月6日、6月22日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年1月15日止）。（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为301547元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执80号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初517号之一申请人：贾宁忠，男1962年3月7日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被申请人：张龙宝，男，汉族，1989年1月6日出生，莱西市人，现住莱西市。被申请人:张兆万，男，汉族，1958年6月27日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在审理申请人贾宁忠与被申请人张龙宝、张兆万民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0285民初517号民事裁定：一、冻结被申请人张龙宝、张兆万20万元的银行存款或查封同等价值的其他财产；二、查封贾宁忠名下的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本院经审查认为，贾宁忠提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。贾宁忠提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人张龙宝、张兆万20万元的银行存款冻结。解除对贾宁忠名下的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年七月十七日书记员  武滢梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1299号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与郭殿明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6671号之二原告：王西刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小荣，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王西刚与被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王西刚向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同偿还借款50万元及利息；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，新区街道办事处南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告成都宇桦建设工程有限公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，2019年11月13日，被告简轻松、吕小荣、简涛与原告签订《公司向个人借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2019年11月13日至2020年5月12日，被告如当期在约定时间未清当期款项(利息或本金都为当期款项）的，双方友好协商后期还款日期及利息记取方法，最低不低于月2%。协议书签订当日，原告通过华夏银行向被告吕小荣转账49万元。被告借款后从未履行偿还本金和利息的义务，2020年5月6日，被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述借款用于被告成都宇桦建设工程有限公司资金周转，系实际借款人，同意用公司资产偿还欠款，但本协议最终未履行，2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》认可尚欠50万元借款本金。原告多次催促被告偿还上述借款，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛在答辩期间内提交管辖权异议申请书，请求事项：请求法院依法将（2020)鲁1502民初6671号案件移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖或四川省仁寿县人民法院管辖。事实与理由：被申请人诉申请人一案贵院已受理（2020)鲁1502民初6671号，根据《中华人名共和国民诉法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼由被告人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对本案中申请人成都宇桦建设工程有限公司的住所地或经常居住地在四川省成都市锦江区，其他简轻松、吕小容、简涛三申请人住所地或者经常居住地都在四川省仁寿县，故根据上述规定本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者由四川省仁寿县人民法院管辖。敬请贵院依法将该案移送至四川省成都市锦江区人民法院或四川省仁寿县人民法院处理，请批准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告诉求为要求被告偿还借款，本案原、被告争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告住所地聊城市东昌府区应视为合同履行地，案件隶属本院管辖，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月十五日书记员  戴 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执142号申请执行人：蒙某，住隆德县。被执行人：宁夏金海华航工贸有限公司。法定代表人：吉某。关于申请执行人蒙某申请执行宁夏金海华航工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2827号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款10125元。本院于2020年1月14日依法向被执行人宁夏金海华航工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海华航工贸有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、不动产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海华航工贸有限公司（法定代表人：吉某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人吉某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的10125元，执行费52元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执692号申请执行人：景德镇市市场监督管理局，住所地：江西省景德镇市广场北路**，统一社会信用代码：11360200MB0440807L。负责人：钟良贵，该局局长。被执行人：景德镇艺峰陶瓷文化有限公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区通站北路**一社会信用代码：。法定代表人：刘龙材，该公司总经理。本院在执行申请执行人景德镇市市场监督管理局与被执行人景德镇艺峰陶瓷文化有限公司行政非诉审查一案中，已依法向被执行人景德镇艺峰陶瓷文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇艺峰陶瓷文化有限公司依照景德镇市市场监督管理局作出的（景）市监（广）罚决[2018]97号行政处罚决定书缴纳罚款人民币400000元，缴纳滞纳金400000元，共计800000元，执行费10400元。但被执行人景德镇艺峰陶瓷文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇艺峰陶瓷文化有限公司价值810400元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月二十三日书记员  汪冰瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10879号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**，统一社会信用代码91350212855301634P。 法定代表人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：厦门铮利五金制品有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区西柯福明西二路****之二一社会信用代码91350212303029070F。 法定代表人：马天奎。 被告：马天奎，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告厦门铮利五金制品有限公司、马天奎金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行诉请：判令厦门铮利五金制品有限公司、马天奎立即支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月13日利息44167.91元、罚息6491.66元、复利298.78元，之后以未还本金为基数，按照年利率4.56%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费41824元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《小微企业微捷贷借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月5日。 三、借款人：厦门铮利五金制品有限公司、马天奎。 四、借款本金：1000000元。 五、借款期限：2019年6月5日至2020年6月4日。 六、还款方式：按日计息、利随本清。 七、借款利率：借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，即年利率4.56%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用用借款人承担。 十、放款日期：2020年06月04日。 十一、实际到期日期：2020年06月04日。 十二、逾期还款日期：2020年06月04日。 十三、欠款最新截至时间：2020年7月13日。 十四、欠款本金：1000000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：50958.35元。 十六、实现债权费用：律师费41824元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 厦门铮利五金制品有限公司、马天奎应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门同安支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月13日的利息、罚息、复利为50958.35元，之后的罚息按年利率4.56%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费41824元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，由厦门铮利五金制品有限公司、马天奎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执403号 申请执行人:张继志，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:吕美旺，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人张继志与被执行人吕美旺劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吕美旺名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕美旺银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月三日 书记员  汪大维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16820号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：茹永发，男，1991年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 （2018）粤0105民初14969号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日移交执行，要求被执行人茹永发履行义务。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人名下有位于广州市荔湾区房产权，我院已另案诉保查封。【查封案号（2018）粤0105执保1134号】 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16820号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月九日 书记员  房昕宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执714号申请执行人：孙维孝、陈西来、张德贵被执行人：王明珠本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款50000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二日书 记 员 高 峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1028号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：张开石，男，1992年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：梁玉，女，1992年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张开石、梁玉、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3030号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人张开石、梁玉名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都Ｇ幢一层108商铺（不动产证明号：2016-0XXX）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张开石、梁玉名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都Ｇ幢一层108商铺（不动产证明号：2016-0XXX）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  晏学闽