盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初103号 原告：梁继忠，男，1946年10月13日出生，汉族，大洼区城郊农场水电科退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：梁广红（梁继忠女儿），女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：冉琨，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。 被告：承德运输集团有限责任公司，住所地承德开发区。 法定代表人：何巨峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢春宝，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。 负责人：赵清泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩富强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 原告梁继忠与被告冉琨、承德运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继忠及其委托诉讼代理人梁广红、被告冉琨、被告承德运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人谢春宝、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人韩富强、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁继忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因此次事故给原告梁继忠造成的各项经济损失共计412,152.70元；2、请求法院对原告梁继忠身体致残做依赖护理鉴定；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。后原告明确诉讼请求为：请求三被告赔偿原告梁继忠医疗费55,124.44元、住院期间护理费6256.50元、出院后定残前护理费20,515.50元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、残疾赔偿金137,218.62元、精神损害抚慰金35,000.00元、假肢费108,156.00元、鉴定费1000元、交通费1000元、电动车及手机损失2000元，合计损失372,721.06元。事实和理由：2019年5月27日16时12分许，被告冉琨驾驶车辆所有人为承德运输集团有限责任公司的冀Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车由北向南行驶至盘锦市大洼区泰山中路路段超车时，与前方由北向南左转弯的原告梁继忠驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成原告梁继忠受伤，所驾两轮电动车损坏。事故发生后，经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队现场勘查，认定被告冉琨承担此次事故的全部责任；原告梁继忠不承担此次事故的责任；原告梁继忠受伤后于2019年5月27日17时55分至2019年07月9日9时49分被送至盘锦市大洼区人民医院骨一科救治，诊断为左上肢碾挤压伤、左尺骨近端骨折、左尺骨茎突骨折、左桡骨小头骨折、左肱骨外侧髁骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第5-11肋骨骨折、双肺下叶外伤性湿肺、右侧胸腔积液、皮下气肿、失血性休克、T6-L1荆突骨折、L1.L2左侧横突骨折、左侧液气胸、双侧叶间积液、纵隔积液、C2-3.C3-4.C4-5.C5-6.C6-7间盘突出、C6-7间盘膨出等多处损伤。原告梁继忠共计住院43天，发生医疗费用55,124.44元，后因无医疗费被迫出院。出院医嘱为：出院后继续活血化瘀，营养神经等对症治疗，定期复查，病情变化随诊。原告梁继忠于出院后的2019年10月15日，经恩德莱康复器具(北京)有限公司锦州分公司检查诊断，出具了《假肢装配诊断证明书》，建议装配种类为：由一定功能性的国产普及型上臂肌电假肢，合计费用为：108,156.00元。原告梁继忠于2019年的11月27日、由盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》的标准，对其作出了：左上肢肘以上截肢术后，伤残程度为五级；胸部损伤、肋骨骨折，伤残程度为十级；胸、腰荆突、横突损伤、伤残程度为十级的鉴定，并请求法院对原告梁继忠身体致残做依赖护理鉴定。另查明，被告冉琨驾驶车辆所有人为承德运输集团有限责任公司的冀Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险。其中商业险投保1,000,000.00元，此次事故发生的时间在该车的保险的有效时限之内，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应共同承担赔偿责任。此事故原告梁继忠与三被告调解多次，未能达成协议。时至今日，原告梁继忠的各项损失没有得到赔偿，精神没有得到抚慰，故依法诉至贵院，判令三被告对因此次损伤事故给原告梁继忠造成的各项经济损失承担赔偿责任。为保证原告梁继忠的权益不受侵犯，上述请求望贵院支持。 冉琨辩称，积极理赔，服从法院判决。 承德运输集团有限责任公司辩称，对事故发生的时间和责任划分无异议，冀Ｈ×××××号车已经承包给被告冉琨了，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000.00元，由保险公司承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费的间接损失。 中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生的时间和责任划分无异议，冉琨驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险1,000,000.00元，不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担原告因交通事故造成的合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。手机的损失未在事故认定书中记载，该损失也未经我公司鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁继忠提交的道路交通事故认定书、盘锦市大洼区人民医院住院病案、用药费用明细及收费票据、盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及评定伤残等级鉴定收费票据、辅助器具配置意见书及发票，被告承德运输集团有限责任公司提交的客车承包经营合同书，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的代抄单，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信；原告梁继忠提交的手机票据，因手机及车辆损失被告均不认可，本院酌定财产损失为1000元，故该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日16时12分许，被告冉琨驾驶冀Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车由北向南行驶到盘锦市大洼区泰山中路路段超车时，与前方由北向南左转弯的原告梁继忠驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成原告梁继忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月28日，辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第XXXXXXXXXXXXXX号），认定被告冉琨承担此次事故的全部责任，原告梁继忠不承担此事故的责任。原告梁继忠受伤后，被送往盘锦市大洼区人民医院救治，经诊断为：左上肢碾挫挤压伤、左尺骨近端骨折及茎突骨折、左桡骨小头骨折、左肱骨外侧髁骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第5-11肋骨骨折、双肺下叶外伤性湿肺、右侧胸腔积液、皮下气肿、失血性休克、T6-L1棘突骨折、L1、2左侧横突骨折、左侧液气胸、双侧叶间积液、纵隔气肿、C2-3、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7间盘突出、C6-7间盘膨出，住院43天，二级护理43天，发生医疗费55,124.44元。2019年11月27日，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所针对原告梁继忠的伤情出具《法医司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：梁继忠交通肇事其损伤分别为：1、左上肢肘以上截肢术后，其伤残程度属五级伤残；2、胸部损伤，肋骨骨折，其伤残程度属十级伤残；3、胸、腰棘突、横突损伤，其伤残程度属十级伤残。2019年12月10日，恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司出具《辅助器具配置意见书》，原告梁继忠适合配置项目“序号9”国产普及型上臂手假肢，假肢费用96,960.00元、假肢维修费用9696元、训练期间食宿费用1500元。现原告梁继忠起诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费55,124.44元、住院期间护理费6256.50元（43天×145.5元／天）、出院后定残前护理费20,515.50元（141天×145.5元／天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、营养费2150元（43天×50元／天）、残疾赔偿金137,218.62元（29701元×7年×66%）、精神损害抚慰金35,000.00元、假肢费108,156.00元、鉴定费1000元、交通费1000元、电动车及手机损失2000元，合计损失372,721.06元。 另查明，涉案事故车辆冀Ｈ×××××号客运车辆所有人为被告承德运输集团有限责任公司。2019年6月1日，被告冉琨（乙方）与被告承德运输集团有限责任公司（甲方）签订《客车承包经营合同书》，双方约定被告冉琨承包经营被告承德运输集团有限责任公司客运车辆，经营车辆：车型金龙、牌照号冀Ｈ×××××，承包经营合同期限为2019年6月1日至2020年5月31日止。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额为122,000.00元）和第三者责任保险（责任限额为1,000,000.00元，不计免赔率），保险期限：自2018年12月22日0时至2019年12月21日24时。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告梁继忠垫付款项10,000.00元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成精神损害的还应支付精神损害抚慰金。本案中，被告冉琨驾驶机动车行驶到路口时，未与前车保持安全距离，操作不当未确保安全，与原告梁继忠驾驶的车辆相撞，造成原告梁继忠受伤。该起事故经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告冉琨承担此次事故的全部责任，原告梁继忠不承担此事故的责任。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院对原告梁继忠的损失认定如下：1、医疗费55,124.44元；2、营养费1290元（30元／天×43天）；3、伙食补助费4300元（100元／天×43天）；4、残疾辅助器具费108,156.00元[其中假肢费用96,960.00元、假肢维修费用9696元、训练期间食宿费用1500元，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的意见]；5、护理费6209.20元（144.4元／天×43天，按照2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算）；6、残疾赔偿金128,902.34元{29701元／年×[20年-（73岁-60岁）]×62%，按全体居民人均可支配收入标准计算}；6、交通费500元（因原告未提供交通费票据，但鉴于原告因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其到相关医院就诊情况，本院酌定交通费为500元）；7、鉴定费1000元；8、财产损失1000元（此次交通事故造成原告梁继忠手机及车辆损坏，本院酌定财产损失为1000元）；9、精神损害抚慰金37,200.00元（此起交通事故造成原告梁继忠伤残，其精神上遭受巨大痛苦，本院酌定赔偿原告梁继忠精神损害抚慰金37,200.00元），合计经济损失343,681.98元。被告冉琨承包被告承德运输集团有限责任公司所有的涉案事故车辆冀Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车，实际运营并收益，故应由被告冉琨承担赔偿责任。被告承德运输集团有限责任公司对事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。冀Ｈ×××××号金龙牌大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者商业险，应在赔偿限额内对原告梁继忠的损失承担赔偿责任。对原告梁继忠要求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失的诉讼请求，符合相关法律规定，其合理合法部分本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司向原告梁继忠垫付10,000.00元，应在其承担的赔偿总额中予以扣除。关于原告梁继忠要求赔偿出院后定残前护理费20,515.50元（141天×145.5元／天）的诉讼请求，无事实和法律规定，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告梁继忠损失10,000.00元（其中包括医疗费10000元）；在伤亡伤残责任限额内赔偿原告梁继忠损失110,000.00元（其中包括精神抚慰金37200元、残疾辅助器具费72800元）；在财物损失限额内赔偿原告梁继忠损失1000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告梁继忠损失212,681.98元[其中包括医疗费45,124.44元（55124.44元-10000元）、营养费1290元、伙食补助费4300元、残疾辅助器具费35,356.00元（108156元-72800元）、护理费6209.20元、残疾赔偿金128,902.34元、交通费500元、鉴定费1000元，扣除保险公司已垫付费用10,000.00元]。 三、被告冉琨不承担给付责任。 四、被告承德运输集团有限责任公司不承担赔偿责任。 五、驳回原告梁继忠其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元(梁继忠已预交)，减半收取计3741元，由冉琨负担3228元，梁继忠负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，要根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； …… 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。