福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4994号 原告：柯勇华，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：南通铭琪金属制品有限公司（以下简称铭琪公司），住所地江苏省如皋市长江镇丰泽路**B7-5,统一社会信用代码：91320682MA1W9D395N。 法定代表人：孙智琪，执行董事。 被告：孙宏军，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：孙智琪，男，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告柯勇华与被告铭琪公司、孙宏军、孙智琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯勇华的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告铭琪公司、孙宏军、孙智琪经本院传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯勇华向本院提出如下诉讼请求：铭琪公司、孙宏军、孙智琪共同偿还柯勇华借款本金930000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本息还清之日止）。 事实与理由：柯勇华与铭琪公司在2018年5月签订《废钢销售合同》，约定柯勇华将废钢销售给铭琪公司，铭琪公司应在所有货物提完，双方确认提货数据后三个工作日内付款。后柯勇华依照合同约定多次将货物运送到铭琪公司指定的地址，并经铭琪公司人员签字确认验收。所有货物运送完毕之后，铭琪公司向柯勇华出具了2张《柯总废钢》清单，双方共同签字确认货款共计1531719.6元。 但铭琪公司未按照合同约定的货款支付期限付款。柯勇华一直追讨，铭琪公司一直推脱。直至2019年4月8日，公司仍欠货款1030000元。当日当事人约定将拖欠货款转化为铭琪公司、孙宏军、孙智琪共同的借款，双方签订还款协议，铭琪公司、孙宏军、孙智琪并向柯勇华出具1张借条。至今，借款人仅偿还100000元，剩余930000元未偿还。 铭琪公司、孙宏军、孙智琪未答辩。 柯勇华围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、铭琪公司工商登记信息单，信息单上显示公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系孙智琪。 2、落款时间为2019年4月8日的还款协议1份，主要内容如下：柯勇华和铭琪公司确认将公司尚欠柯勇华的1030000元货款转为借款，铭琪公司保证在1年内分期偿还50-60万元，在18个月内还清全部借款；如公司违约，违约金按日万分之五支付。 3、落款时间为2019年4月8日的借条1张，铭琪公司确认将尚欠柯勇华103万元货款转为借款。借条借款人一栏处有孙宏军的签名和身份号码，并钤印铭琪公司公章，公章印模范围内还有孙智琪的签名。 4、《柯总废钢》清单2张，证明2018年5月29日-2018年6月8日柯勇华向铭琪公司出售废钢情况。 5、录音及录音文字材料4份，证明柯勇华在2020年1月曾数次向孙宏军或孙智琪催讨欠款，孙宏军、孙智琪对欠款无异议，并同意偿还借款的事实。 本院分析认为，柯勇华提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性，并能相互印证，可以作为本案有效证据使用。还款协议上体现的双方当事人是柯勇华和铭琪公司，可以确认系柯勇华和铭琪公司通过协商、结算，确定了将公司所欠的1030000元货款转为借款，故铭琪公司是当然的债务人；孙宏军也在借条借款人一栏处签名，视为孙宏军自愿与公司一起承担涉案债务责任；孙智琪在借条上签名时没有注明身份，也没有在借款人一栏处签名，本院认为，综合考虑借条的形式，铭琪公司是债务人的事实，以及孙智琪与铭琪公司的关系，存在孙智琪当时系以铭琪公司法人代表的身份签名的可能性，故单纯以签名即认定孙智琪个人亦应承担债务责任，证据不足。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 铭琪公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人系孙智琪。柯勇华与铭琪公司存在废钢买卖关系。2019年4月8日，柯勇华与铭琪公司经过协商达成还款协议，将铭琪公司拖欠柯勇华的货款1030000元转为借款，铭琪公司保证在1年内分期偿还50-60万元，在18个月内还清全部借款；如公司违约，按日万分之五计付违约金。协议达成当天，铭琪公司还向柯勇华出具了1张金额为1030000元的借条，借条借款人一栏处有孙宏军的签名和身份号码，并钤印铭琪公司的公章，铭琪公司的法人代表孙智琪亦在借条上签名。因欠款人未按约定还款，2020年1月，柯勇华曾数次向孙宏军或孙智琪催讨欠款。 审理中，柯勇华自认已收到还款100000元。 本院认为，铭琪公司和孙宏军对柯勇华负有借款债务有当事人签订的还款协议和借条等债权债务凭证为据，可以认定。柯勇华主张的金额低于债权债务凭证注明的金额，本院按柯勇华主张的金额确定债权债务金额。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已在还款协议中约明还款期限，现借款人逾期未全部偿还债务已构成违约，故出借人柯勇华要求借款人履行债务，本院予以支持。 柯勇华主张的借款资金占用期间的利息和计算期限均低于当事人所达成的还款协议约定的逾期还款违约金的计算标准，此视为债权人对自身财产权益的合法处分，本院予以许可。 柯勇华关于孙智琪个人也应承担债务共同责任的主张，证据不足，予以驳回。 铭琪公司、孙宏军、孙智琪经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、南通铭琪金属制品有限公司和孙宏军应于本判决生效即日共同偿还柯勇华借款本金930000元及利息（利息以借款本金93万元为基数，按年利率6%从起诉日即2020年5月12日计算至借款还清之日止）； 二、驳回柯勇华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取6550元，由南通铭琪金属制品有限公司和孙宏军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。