wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保95号 申请人：枣庄均峰建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村长安路**。 法定代表人：郁仁伟，执行董事兼经理。 被申请人：中铁四局集团有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路** 法定代表人：李新生，董事长。 被申请人：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住，住所地安徽省合肥市宿松路**中铁科技大楼**/div> 法定代理人：姜某，经理 申请人枣庄均峰建筑工程有限公司2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司银行存款120万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司银行存款120万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 王品品
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3286号 原告：余巧义，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴丽君（系余巧义的妻子），住四川省遂宁市安居区。 被告：杨厚强，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏才群，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告余巧义诉被告杨厚强、夏才群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余巧义的委托诉讼代理人吴丽君到庭参加了诉讼，被告杨厚强、被告夏才群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余巧义向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：余巧义与杨厚强、夏才群系朋友关系。2018年2月，杨厚强、夏才群因资金紧张，向余巧义借款100000元。2018年2月8日、2018年2月9日，余巧义通过支付宝平台，从遂宁银行分两次向杨厚强建设银行转账50000元、50000元，共计100000元。2018年2月8日，杨厚强、夏才群向余巧义出具《借条》，载明：借到余巧义100000元，借款时间为一个月，利息按2%计算。借款期限届满后，余巧义多次向杨厚强、夏才群进行催收。期间，杨厚强、夏才群向余巧义支付了一年的利息，至今未履行清偿本金及剩余利息的义务。 杨厚强未作答辩。 夏才群未作答辩。 鉴于杨厚强、夏才群未到庭应诉，本院对余巧义举示的借条债权凭证及转款凭证进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因余巧义提供的证据与其陈述相互印证，本院对余巧义陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据余巧义所持有的杨厚强、夏才群出具的借条债权凭证及余巧义向杨厚强转款的凭证，对双方之间存在民间借贷的法律事实，本院予以确认。按照借条约定的一个月的还款期限，杨厚强、夏才群应在2018年3月9日前向余巧义偿还借款本息，杨厚强、夏才群至今未履行履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。余巧义据此主张要求杨厚强、夏才群偿还借款本金100000元及按约定借款利率支付欠付的利息至款项付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨厚强、夏才群经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨厚强、夏才群于本判决生效后十日内偿还余巧义借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2019年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由杨厚强、夏才群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9174号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:吴尹韬,男,1986年12月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴尹韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14130号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴尹韬应向申请执行人偿还透支款48360.34元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1109元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人吴尹韬所有位于中山市东区××星月××号汽车位的产权。该房地产已给他人,共抵押金额本金为16.5万元,待抵押权人在处理上述房地产时,可以参与价款分配。查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执9174、9177号执行裁定书)。本院已决定向被执行人吴尹韬发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9174号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0108执1222号黄刚、南宁市友爱农贸市场：本院执行的黄刚申请南宁市友爱农贸市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市友爱农贸市场自动履行，执行金额5950，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2272号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴丽丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴丽丽、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  陈立平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 杨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之四 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马经忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马经忠在中国农业银行账户内存款人民币5104740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三日 书记员  李巍巍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2047号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：林星星，男，1985年02月18日出生，汉族，职业不详，住，住重庆重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人林星星银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10191号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年6月23日查封被执行人名下渝C66***车辆，因车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。2020年6月1日冻结被执行人名下账户一个，划拨被执行人存款959.86元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金24886.99元、利息、分期手续费、违约金、诉讼费等（扣除959.86元）；并应向本院支付执行费274元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢363号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终418号 上诉人（原审被告）：周松，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：杜双凤（系周松之妻），女，1993年8月8日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 二上诉人委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 二上诉人委托诉讼代理人：陈玉蓉，女，汉族，1962年1月5日生，住四川省资阳市乐至县，系上诉人周松之母。 被上诉人（原审原告）：江开聪，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 上诉人周松、杜双凤因与被上诉人江开聪诉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周松、杜双凤的委托诉讼代理人罗成伍、陈玉蓉到庭参加诉讼，被上诉人江开聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周松、杜双凤上诉请求：1、撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初194号民事判决，依法发挥重审或改判为：驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人所认定的部分证据是错误的。一审法院对被上诉人提交的结婚证、银行账户、2019年5月22日在银行取款8,000元、交通电子违章记录的认证错误。首先在取款记录中是2019年5月20日取款8,000元，而非5月22日，同时8,000元与40,000元相距甚远；其次违法记录只能证明被上诉人经过某个地方，所以该证据不能证明其交付行为存在，由此，一审法院认定存在关联性是错误的。二、依据第一点，被上诉人在一审中未达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。三、一审法院认为，本案涉案金额不大，江开聪通过现金方式支付符合常理，而被告称其未收到借款便向江开聪出具借条这一行为，与日常民间借贷的交易习惯不符是适用法律错误。因为一审法院用了推测、主观意识的想法来推断一个法律问题，在诉讼中只能依靠证据来说话，同时上诉人也阐明了为什么会出具借条的理由，由此这种适用法律是错误的。 被上诉人未作答辩。 江开聪向一审法院起诉请求：1、依法判决周松、杜双凤立即偿还借款本金40,000元及本金40,000元从2019年11月30日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由周松、杜双凤承担。 一审法院认定事实：周松、杜双凤系夫妻关系。2019年5月22日，周松、杜双凤以家庭开支为由向江开聪立据借条一张，借款40,000元，该借条载明：“今借到江开聪人民币现金40,000.00元（肆万元）用于家庭开支，商定于2019年11月30日前金额还清”。该借款到期后，周松、杜双凤至今未偿还江开聪借款40,000元，江开聪经多次催收未果，故诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，周松、杜双凤因家庭开支向江开聪借款40,000元，双方约定了还款期限未约定利息，江开聪在支付借款本金，到期后有权要求周松、杜双凤履行偿还借款的义务。周松、杜双凤在庭审中辩称其未实际收到江开聪的借款，系周松、杜双凤代其母陈玉蓉为偿还案外人张春梅的借款本息40,000元，而向江开聪出具的借条于法无据。本案所涉借款金额为40,000元，数额并不大，江开聪通过现金方式支付符合常理，而周松、杜双凤称其未收到借款便向江开聪出具借条这一行为，与日常民间借贷的交易习惯不相符，故对其抗辩理由本院不予采信。江开聪已向周松、杜双凤支付了借款本金，到期后，周松、杜双凤亦应履行偿还义务，故对江开聪要求周松、杜双凤偿还40,000元借款本金的诉求，本院予以支持。 关于利息。原、周松、杜双凤间只约定还款期限未约定利息，江开聪履行出借义务后，周松、杜双凤应按双方约定的期限清偿该债务。借款期限届满后，周松、杜双凤未履行清偿义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故周松、杜双凤应承担以40,000元本金为基数从2019年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周松、杜双凤在本判决生效后十日内偿还原告江开聪借款本金人民币40,000元及以40,000元借款本金为基数从2019年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。借条仅能证明双方达成借款的合意，借款人是否履行给付义务仍需证据予以证明。被上诉人江开聪仅提供借条，其提交的证据不足以证明借款实际给付，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初194号民事判决； 二、驳回江开聪的诉讼请求。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人江开聪负担；二审案件受理费800元，由被上诉人江开聪负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员 李听原
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保215号关于申请人李秀芝与被申请人王荣借款合同纠纷一案，申请人李秀芝于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，经临汾市不动产登记中心反馈，被申请人王荣名下无该房屋的登记信息，无法采取保全措施，所以该案件属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年七月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2853号之三 申请执行人：江门市荣兴达科技有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围。 法定代表人：杨雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。 被执行人：中山市佳旺照明科技有限公司，住所地中山市小榄镇联丰广乐中心路**之一第**。 法定代表人：徐爱平。 被执行人：王战胜，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人江门市荣兴达科技有限公司与被执行人中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3134号民事判决书，被执行人中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江门市荣兴达科技有限公司货款139000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自2019年6月1日起至判决付清之日止的利息和保函保险费1000元。申请执行人以被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人王战胜按期支付151000元（包括本院已执行到位款88109.55元）后自愿放弃余下欠款，本院执行到位90274.55元，交执行费2165元，本院将执行费88109.55元汇给申请执行人，被执行人王战胜在2020年6月30日前支付2890.45元，余下欠款60000元，在2020年7月30日前付10000元，在2020年8月30日前付10000元，在2020年9月30日前付20000元，在2020年7月30日前付10000元，在2020年10月30日前清偿余下欠款20000元。因双方当事人达成执行和解，分期付款，申请执行人表示不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2853号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  李林峻
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3328号赵丹丹：你（单位）与组织卖淫罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××95。特此通知二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2458号 申请执行人：庞建华，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人庞建华与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）77号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款47243.20元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1147号申请执行人邓长政，男，1978年1月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人马丽锋，女，1981年9月26日出生，甘肃省环县人。被执行人贺志明，男，1954年7月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人邓长政、马丽锋与被执行人贺志明排除妨害、民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月10日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人贺志明主动履行完毕本案所有判决义务，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）甘1022民初3315号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）甘1022民初3315号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：贝春娥。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与贝春娥财产保全一案中，依法冻结了被执行人贝春娥足额的银行账户。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保126号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执724号 申请执行人:曾莹，女,1989年10月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，社会统一信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 申请执行人曾莹与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初6668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应向申请执行人支付2019年2月至2019年8月期间的收益人民币12516元及利息（利息计算方式详见判决）；2、被执行人应向申请执行人支付逾期支付收益金的违约金人民币10000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐途汇科技有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项人民币23300.12元径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币249.5元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初6668号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保123号 申请人：中国银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地东莞市凤岗镇永盛大街中银大厦**，统一社会信用代码91441900X181595464。 主要负责人：刘润超。 委托诉讼代理人:林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李本海，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人于2020年6月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于183463.47元的财产采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司东莞分行出具保函以其财产提供担保。2020年6月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月7日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于183463.47元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  伍浩慈
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2005号上诉人（原审原告）：李烨，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**黄园街县。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代振江，男，1953年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。上诉人李烨因与被上诉人代振江买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李烨及其委托诉讼代理人何美林、被上诉人代振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李烨上诉请求：撤销一审判决，改判代振江给付其货款12500元。事实与理由：1、一审法院所做认定没有任何证据支持。一审认定“2014年沙河市华建新型建材厂承包邢台市水岸绿城小区时，被告代振江受雇于建材厂在工地负责收料工作”等，没有任何证据支持，只有代振江自己的陈述，一审法院对涉及案件主要事实也没有追加该建材厂予以核实，单凭代振江的陈述就全面认可，毫无道理。2、代振江应当承担还款责任。一审法院以收料单抬头为“沙河市华建新型建材厂”及联系人是老程等理由认定代振江不是买受人是错误的。收料单是代振江提供的单据，其使用纸张抬头与李烨无关，具体业务虽然是他人联系，但是代振江出具的收条，谁打条谁就应当承担责任。一审法院认定代振江是职务行为没有任何依据。代振江答辩称，其就是工地上收料的，其他的不管，对方要到钱要不到钱与其无关，请求驳回上诉，维持原判。李烨向一审法院起诉请求：判令被告给付货款12500元。一审法院认定事实：2014年沙河市华建新型建材厂（以下简称“建材厂”）承包邢台市水岸绿城小区时，被告代振江受雇于建材厂在工地上负责收料工作。具体流程为：卖方送料进工地后，被告签字确认货已收到，送料人员再拿着被告的收货签字条去找工地经理程春山签字，经理签字后可以领取货款。2014年8月30日，水岸绿城工地上一个叫老程的跟原告联系要无机铝盐，原告给建材厂送去无机铝盐100袋，由被告签字确认货已收到，后原告找老程索要货款未果，现原告具状起诉被告代振江支付货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告称被告为无机铝盐的买受人，但其提交的收料单抬头为“沙河市华建新型建材厂”，庭审中其亦称是“老程”与其联系购买无机铝盐并多次找“老程”催要货款，且被告否认其为买受人，故对原告主张被告系买受人的事实，一审法院依法不予认定。被告受“沙河市华建新型建材厂”雇佣，负责收料工作，在收料单上签字系职务行为，依法不应承担支付货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告李烨的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李烨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李烨提交的收据和收料单只能证明代振江是水岸绿城工地的收货人，收到了李烨送到水岸绿城工地的100袋无机铝盐，但不能证明代振江是该货物的购买人。结合李烨陈述的是水岸绿城工地一个姓程的与其联系购货，收料单显示的名称为“沙河市华建新型建材厂”，代振江陈述是程伟山雇佣其在工地收货，可以认定代振江不是涉案货物的购买人，一审认为代振江不应承担付款责任，并无不当，李烨应另行向真正购买人主张权利。综上所述，李烨的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李烨负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年七月三十日书记员  田 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4858号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告邓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 2020年7月20日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告邓蕾，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告邓蕾已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初734号原告湖北举烛律师事务所，住所地：十堰市张湾区公园路**青年大厦**。负责人陈雪峰，该所主任。委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告东风（湖北）生态科技有限公司，住所地，住所地：十堰市经济开发区白浪街道田湖东路****iv>法定代表人闫飞虎，系该公司经理。委托代理人汤军，系该公司员工，代理权限：一般代理。本院审理的原告湖北举烛律师事务所诉被告东风（湖北）生态科技有限公司诉讼、代理合同纠纷一案，被告东风（湖北）生态科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由其合同约定管辖地张湾区人民法院管辖，应当移送张湾区人民法院审理。经审查，本院认为：本案的主要法律关系是双方签订的《聘请常年法律顾问合同》，按照合同第九条“合同生效及争议的处理”约定：关于本协议的任何争议，应向乙方所在地人民法院起诉，合同中的乙方为湖北举烛律师事务所，而湖北举烛律师事务所的住所地为十堰市张湾区公园路**青年大厦**，故被告东风（湖北）生态科技有限公司管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告东风（湖北）生态科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至十堰市张湾区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年七月二十日书记员  孙 鑫
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申11号龙潇:你因犯介绍卖淫罪一案，不服本院（2019）粤20刑终635号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是，案涉被查处的事实是2004年至2013年期间的事，本案立案时间是2018年9月12日，对申诉人而言已超出了追诉时效。一、二审认定申诉人构成介绍卖淫罪的事实不清，证据不足。二审期间，辩护人递交了取保候审申请书、书面意见书并请求二审开庭审理，二审没有告知辩护人审查结果并说明理由。二审没有讯问申诉人，也没有听取辩护人意见径直作出维持原判的裁定。本案存在明显判决结果不均衡的情况。综上，申诉人认为本案事实认定不清，二审程序违法，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”一、二审查明认定，2004年起，陈冠洲、林计文、陈俭等人共同经营中山市西区金殿视听歌城娱乐有限公司（以下简称金殿公司），陈冠洲是公司董事长，陈俭是公司法人代表兼股东，林计文是股东，均参与公司管理，期间聘请黄友成担任总经理全面负责公司经营，2004年至2011年期间聘请陈杰丹担任副总经理。在经营过程中，金殿公司为招揽顾客、增加经营收入，允许“妈咪”“小姐”进入金殿公司坐台，陪客人唱歌、喝酒，“小姐”赚取客人的小费，“妈咪”负责管理“小姐”、从“小姐”的小费中提成及金殿公司订房费中提成。而“小姐”为赚取更多收入，向金殿公司消费的客人提供性服务，“妈咪”为客人介绍“小姐”、从卖淫所得按约定提成。王巧美、龙潇等多名“妈咪”管理汪某、雷某、胡某等人在金殿公司坐台及卖淫行为，负责帮客人订房、招嫖，卖淫活动持续至2014年底金殿公司结业。上述事实有抓获经过，现场勘验、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、物证照片，手机微信截图，手机通讯录截图，金殿公司的对公账号账户信息及交易流水、调取证据清单、调取证据通知书、工商登记资料，户籍材料，证人证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录等证据证实，证据充分确实。据此，一、二审认定龙潇的行为已构成介绍卖淫罪并无不当。另，龙潇的犯罪并没有超过追诉时效期限；二审审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初288号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人章开泰，男，汉族，1992年2月1日出生，高中文化，户籍所在地及现住址江苏省无锡市经济开发区。2019年9月25日因被该局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人章开泰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人章开泰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：章开泰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章开泰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人章开泰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人章开泰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人章开泰于2019年9月16日晚，在本市梁溪区南长街“97ＬｉｖｅＨｏｕｓｅ”酒吧饮酒后，驾驶牌号为苏Ｌ×××**小型轿车从上述酒吧附近出发，途经金城高架，后于次日凌晨零时18分许，在行驶至本市经济开发区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人章开泰的血液中乙醇含量为117mg(乙醇)/100ml(血液)。归案后，被告人章开泰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章开泰在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、吴某、章某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片，常住人口信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章开泰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人章开泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人章开泰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章开泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5050号 被执行人李良强，男,1974年1月24日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人李良强罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初649号刑事判决书判处被执行人李良强缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初649号刑事判决书关于被执行人李良强罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初772号原告：韦某。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：潘某（曾用名潘某）。委托诉讼代理人：潘显志，系潘祖再的父亲原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年七月三十日书记员  杨贵婉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9266号原告北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街**，统一社会信用代码91110113722666787D。法定代表人陈晓太，总裁。委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。委托代理人王涛，女，1988年8月13日出生，汉族，北京世纪百强家具有限责任公司员工，公民身份号码×××。被告李春仙，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人薛扬，天津吉万业律师事务所律师。原告北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称世纪百强公司）与被告李春仙劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪百强公司委托代理人韩京粉、王涛，被告李春仙及其委托代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪百强公司诉称：原告于2009年5月23日雇佣被告从事家具制作工作并签订书面合同，2018年12月24日合同期限届满后于次日签订3年有效期的《劳动合同》；然而被告于2019年11月20日向原告单方提出书面辞职申请，原告于2019年11月20日同意被告离职；2019年12月18日，被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员申诉，要求确认劳动关系，支付经济补偿金等费用，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员于2020年2月17日作出京顺劳人仲字[2020]第1319号)《裁决书》。原告认为，顺义劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显示公平,理由如下:一、事实认定错误1、劳动关系的解除系被告提出，原告无需承担经济补偿。2018年原告因顺义区规划发展要求及公司战略调整，2019年3月1日工作地点由北京世纪百强家具有限责任公司变为百强家居(文安县)有限公司，被告于2019年11月20日因家中有事向原告单方面提出辞职，原告于2019年11月20日同意被告离职。仲裁机构确认为被告提出解除合同，原告应当给予补偿。上述事实与实际严重不符，请求贵单位调查，纠正仲裁机构的错误。综上，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员在没有查明本案事实，裁决结果显示公平，原告始终遵行劳动法律规范，自觉履行相应义务，并未超出法律规范尺度，故诉至法院请求判令：不支付被告2009年5月23日至2019年11月20日解除劳动关系经济补偿金。被告李春仙辩称：不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决的结果。经审理查明：因就支付经济补偿金等事项发生劳动争议，李春仙将世纪百强公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认双方自2009年5月23日至2019年11月20日存在劳动关系；2.世纪百强公司支付2009年5月23日至2019年11月20日解除劳动关系经济补偿金76650元；3.世纪百强公司支付2017年11月21日至2019年11月20日未休年假工资20137元；4.世纪百强公司支付2009年5月23日至2011年7月1日未缴纳社会保险补偿金30000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第1319号裁决，裁决结果为：一、李春仙与世纪百强公司自二○○九年五月二十三日至二○一九年十一月二十日存在劳动关系；二、世纪百强公司于本裁决生效之日起三日内，支付李春仙二○○九年五月二十三日至二○一九年十一月二十日解除劳动关系经济补偿金七万六千六百五十元；三、世纪百强公司于本裁决生效之日起三日内，支付李春仙二○一七年度至二○一九年度未休年假工资三千三百五十九元四角一分；四、驳回李春仙其他仲裁请求。世纪百强公司不服京顺劳人仲字[2020]第1319号部分仲裁裁决结果，持诉称理由起诉至本院。庭审中，世纪百强公司提交员工辞职申请表，证明李春仙系自行申请离职，故不应当支付解除劳动关系经济补偿金。员工辞职申请表显示姓名为李春仙，离职时间为19年11月20日，申请原因详述处显示回家有事，辞职申请人签字处显示李春仙。李春仙认可辞职申请表上半部分除离职时间外其他信息均系本人填写，但主张其系被迫签订，其在2019年11月19日已经离职，之后没有回来，不可能20日签订辞职申请。李春仙提交百度截图，证明公司在2018年11月让全体员工签订自愿离职协议，故离职申请表上的签字应该是当时所签。世纪百强公司对上述证据不予认可，主张与本案无关。以上事实，有双方当事人陈述、员工辞职申请表、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：双方一致确认自2009年5月23日至2019年11月20日存在劳动关系，世纪百强公司同意支付李春仙2017年度至2019年度休年假工资3359.41元，本院不持异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世纪百强公司提交的员工辞职申请表中载明的离职原因系回家有事，辞职申请人处系李春仙本人签字确认，李春仙虽辩称系被迫签订，但就此并未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。劳动者系因个人原因辞职，并不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于李春仙请求支付解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京世纪百强家具有限责任公司与被告李春仙自二○○九年五月二十三日至二○一九年十一月二十日存在劳动关系；二、原告北京世纪百强家具有限责任公司于判决生效之日起七日内，支付被告李春仙二○一七年度至二○一九年度未休年假工资三千三百五十九元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3301号申请执行人：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人赵玉新与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-45号商品房交付给申请执行人赵玉新。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32271.00元，未受偿人民币32271.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之十七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人刘琴发出执行通知书，责令被执行人刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘琴价值39303元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执488号 申请执行人：胡莲峰，女，汉族，1971年9月19日生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被执行人：戴存伟，男，汉族，1964年12月26日生，住吉安市，现住吉州区。 被执行人：杨金香，女，汉族，1966年2月16日生，现住吉州区。 被执行人：戴宗华，男，汉族，1989年9月7日生，现住吉州区。 申请执行人胡莲峰与被执行人戴存伟、杨金香、戴宗华民间借贷纠纷一案，申请执行人胡莲峰持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2722号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡莲峰提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初2722号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月七日 书记员  黄云萍
萍乡市湘东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0313刑初4号之一公诉机关萍乡市湘东区人民检察院被告人文道斌，男，1983年8月19日出生，汉族，中专文化，江西赣湘实业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌严重违纪违法于2019年6月15日被湘东区监察委员会采取留置措施。因涉嫌行贿罪、诈骗罪于2019年11月6日经本院决定刑事拘留，次日由萍乡市公安局湘东分局执行拘留；同年11月14日经萍乡市湘东区人民检察院决定逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。辩护人曹广辉，广东知明律师事务所律师。萍乡市湘东区人民检察院于2020年1月2日以湘检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人文道斌犯行贿罪、诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2020年4月15日以（2020）赣0313刑初4号刑事裁定书，对萍乡市湘东区人民检察院起诉的被告人文道斌涉嫌犯行贿、诈骗一案中止审理，现因疫情防控形势好转，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 邬 思 朋人民陪审员 邓 李 彬二〇二〇年七月十七日法官助理黄倩代书记员陈智群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2788号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：刘朝奎，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告刘朝奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊、税静到庭参加了诉讼，被告刘朝奎经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朝奎向原告长城华西银行偿还借款本金48,219.11元，并支付利息及逾期罚息共计6,110.97元（暂计算至2020年3月19日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告刘朝奎承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：5,000元）；以上合计59,330.08元。3、判令被告刘朝奎承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求一：2020年3月19日后有罚息、复息，分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算。 被告刘朝奎未作答辩。 经本院审理认定：2017年6月15日，原告长城华西银行（贷款人、甲方）被告刘朝奎（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额8万元；借款期限为2017年6月16日至2021年6月15日；利率为固定利率12.1635%/年；还款方式为等额本息；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款人发放之日计算；借款按日计息，日利率=月利率/30；若乙方不能按期付息，则自次日起计收复息；乙方不履行本合同构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的损失（包括但不限于律师费等）；乙方未按约按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。 2017年6月16日，原告长城华西银行向被告刘朝奎发放了8万元。 此后，因被告刘朝奎未能按约还本付息，原告长城华西银行起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询与试算明细》、《贷款业务查明明细》显示：案涉贷款于2019年5月开始出现逾期，截至2020年3月19日，案涉借款尚欠本金48,219.11元，欠付利息4,417.32元、罚息1,693.65元。 还查明：2020年5月6日，原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定乙方为代理甲方与债务人借款合同纠纷案件诉讼及执行；律师服务费为按件付费；本案律师费5,000元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告刘朝奎未能按期付款，原告长城华西银行按照合同约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。被告刘朝奎应当一次性归还所有欠付本金，并按约承担利息、罚息、复利。 原告长城华西银行还主张律师费，该费用虽尚未发生，但此后必然发生，且双方合同约定因借款人违约，贷款人要求借款人赔偿的损失中包含律师费，故律师费应当由被告刘朝奎承担，原告长城华西银行的相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘朝奎于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金48,219.11元，截至2020年3月19日的欠付利息4,417.32元、罚息1,693.65元,并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按18.24525%/年（12.1635%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告刘朝奎于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计642元，由被告刘朝奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6874号原告：荣昌华，男，汉族，1959年12月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谭冬梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏文新，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**,统一社会信用代码91530000709706051E。法定代表人：李荣林。原告荣昌华与被告云南兴金诚经贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏文新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动关系的经济补偿金70594.92元。事实和理由：原告自2007年4月入职被告名下的招待所，被告以原告“年满45周岁”买不了职工社保为由哄骗被告签订《自愿劳务服务约定书》，多年来不与其签订正式劳动合同。直至2019年，被告要求原告与其他公司签订劳动合同，但原工作岗位不变，继续在被告处工作，同时告知原告签订劳动合同后可以正常购买职工社保。原告迫于无奈只能按照被告的要求，与安宁顺欣家政服务有限公司签订了时间为2019年3月1日至2020年2月29日的《云南省劳动合同书》。原告入职多年，被告均未给其购买企业职工社会保险，故原告向五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并于2019年7月15日作出（2019）五劳人仲字第244号裁决：原告与被告2007年4月至2019年2月期间存在劳动关系，并由被告为原告缴纳此期间的社会保险。直至2019年底，被告经营的招待所停业，原告被迫解除了劳动合同。故原告于2020年5月27日向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年5月29日作出（2020）五华人仲字第324号《不予受理案件通知书》。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.原告身份证；2.被告营业执照副本。第二组：1.自愿劳务服务约定书；2.云南省劳动合同书；3.解除劳动合同协议；4.2019年1月、3月、4月兴金诚公司工资发放表；5.云南兴金诚经贸有限公司资金使用申请单。第三组：1.（2019）五劳人仲字第244号《仲裁裁决书》；2.（2019）云0102民初13150号《民事判决书》；3.（2020）云01民终1814号《民事裁定书》；4.个人补缴单据。第四组：1.工资发放统计表；2.云南兴金诚经贸有限公司工资代发明细清单；3.2019年1月兴金诚公司工资发放表。第五组：五华区劳动人事争议仲裁院《不予受理案件通知书》。被告未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2007年4月开始到被告处工作，从事消防安全及物业维修工作。原、被告双方分别于2011年12月、2013年12月30日、2015年12月30日、2017年12月31日分别签订了四份《自愿劳务服务约定书》，工作期间被告没有为原告参加社会保险。原告对被告未为其缴纳社会保险不服向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院经过审理后于2019年7月15日作出(2019)五劳人仲字第244号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人云南兴金诚经贸有限公司与申请人荣昌华2007年4月至2019年2月期间存在劳动关系；二、被申请人云南兴金诚经贸有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为申请人荣昌华缴纳2007年4月至2019年2月的社会保险，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担。”被告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2019年11月28日作出(2019)云0102民初13150号《民事判决书》，判决：“一、驳回原告云南兴金诚经贸有限公司的全部诉讼请求；二、原告云南兴金诚经贸有限公司与被告荣昌华2007年4月至2019年2月期间存在劳动关系。”被告对判决不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。云南省昆明市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云01民终1814号《民事裁定书》，裁定：“准许云南兴金诚经贸有限公司撤回上诉。”后原告因经济补偿金与被告发生争议向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院经审查后，于2020年5月29日作出(2020)五劳人仲字第324号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告与案外人安宁顺欣家政服务有限公司于2019年3月1日签订《云南省劳动合同书》，约定原告工作地点为被告处；于2019年12月11日签订《解除劳动合同协议》，约定双方协商一致，同意解除上述《云南省劳动合同书》。本院认为，首先，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。其次，根据生效法律文书，本院依法确认原、被告于2007年4月至2019年2月期间存在劳动关系。再次，根据原告提交的《代发明细清单》，本院对原告主张的劳动合同终止前12个月的平均工资予以确认。最后，根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，在无反证证明原告系自动离职的情况下，本院对原告主张的因被告下属招待所停业而解除劳动关系的观点予以采纳。因此原告要求被告支付经济补偿金的理由成立，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，现原告主张被告支付2007年4月至2019年2月期间解除劳动关系经济补偿金70594.92元，未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣昌华支付经济补偿金70594.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 余清净
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3512号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区*******。法定代表人：杨德勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锡有，该公司员工。被告：吴永镇，男，1973年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************211。原告远洋亿家物业服务股份有限公司与被告吴永镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告吴永镇的起诉。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年七月二日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：李义国，男，该行员工。被告：卢晓良，女，1976年08月18日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码：440************224。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告卢晓良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费153元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年七月九日书记员  梁婷婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1309号 原告：赵荣飞，男，1976年1月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县胜境街道湾子煤矸石砖厂。 投资人：严加辉。 统一社会信用代码：915303257972115092。 住所：云南省曲靖市富源县。 被告：许春祥，男，1975年5月6日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，住澄江县。现住富源县。 二被告委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告赵荣飞诉被告富源县胜境街道湾子煤矸石砖厂(以下简称湾子砖厂)、被告许春祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣飞、被告湾子砖厂投资人严加辉、被告许春祥及其共同代理人张治华到庭参加诉讼。现己审理终结。 原告赵荣飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失146146.2元(残疾赔偿金66976元，误工费28846.8元，护理费14423.4元，营养费4500元，交通费500元，伙食补助费2300元，后期治疗费16000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2600元)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日，原告应被告许春祥雇请到湾子砖厂做工，该砖厂由投资人严加辉承包给被告许春祥，在做工当天原告不慎从高处跌落致伤，随即被送往富源县人民医院救治，经摄片后转曲靖市第一人民医院治疗，住院23天出院，经富源县胜境司法鉴定所鉴定为十级伤残，与被告协商无果后而起诉。 被告湾子砖厂无异议。被告许春祥辩称，原告未注意安全有责任，赔偿项目计算过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、住院费发票(金额27924.57元)、出院通知书(住院23天)、病情证明书、医疗费用清单、病案材料、鉴定费发票(金额2600元)、鉴定意见书(十级伤残、后期治疗费16000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天)。以证明原告受伤治疗及造成损失费用。 被告湾子砖厂提供营业执照、投资人身份证明、承包经营协议各一份，被告许春祥申请证人张某、肖某出庭作证，均证实原告未注意安全义务，造成损害有责任。 经庭审质证，被告许春祥对原告方的司法鉴定有异议，对其他证据均无异议。被告湾子砖厂无异议。原告赵荣飞对被告的证人证言认为不真实，他对损伤没有过错。本院根据双方的陈述，对上述证据分析评判，认为原被告双方的证据来源合法、内容真实、相互关联，故依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年1月28日，原告应被告许春祥雇请到湾子砖厂做工，该砖厂由投资人严加辉承包给被告许春祥。因堆放原材料的大棚(钢架结构有顶棚)被雪压塌，许春祥叫赵荣飞去大棚上割钢管，赵荣飞在扯大棚瓦盖时，不慎从棚顶跌落致伤。随即被送往富源县人民医院救治，后转曲靖市第一人民医院治疗。经诊断为：1胸椎骨折胸7、12，2右肩关节脱位，3右肩胛骨喙突骨折，4右肩胛骨骨折，5三根肋骨骨折不伴第一肋骨折，6右腰骶横突骨折L1-4。住院23天出院，许春祥支付了医疗费。后经富源县胜境司法鉴定所鉴定为：损伤程度评定为十级伤残，后期治疗费16000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。与被告协商无果后而起诉。 本院认为，本案各方当事人对于原告的损伤后果并无争议，存在争议的主要为原告所主张的赔偿问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，认定如下：1、误工费，原告诉请28800元（180天×160元/天），予以支持；2、护理费原告诉请14400元（90天×160元/天），予以支持；2、住院伙食补助费，原告诉请2300元(23天×100元/天），予以支持；3、营养费，原告诉请4500元（90天×50元/天），予以支持；4、后期治疗费16000元，按鉴定结论予以支持；5、鉴定费2600元予以支持；6、交通费酌情认定500元；7、精神抚慰金因已获残疾赔偿金而不予支持；8、残疾赔偿金认定23804元（2019年农民可支配收入11902元×10％×20年）。合计92904元。 原告合理的赔偿款请求，本院予以支持，被告应即时给付。被告许春祥是砖厂直接经营者，应承担赔偿直接责任、被告富源县胜境街道湾子煤矸石砖厂投资人是发包人，砖厂应依法承担连带责任。被告许春祥不合理的辩解，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告许春祥于判决生效后十五日内给付原告赵荣飞赔偿款人民币92904元。 二、被告富源县胜境街道湾子煤矸石砖厂承担连带赔偿责任。 三、驳回原告赵荣飞的其余诉讼请求。 案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告许春祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年七月三日 书记员  金立盛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13969号之一 申请人：中山市春晖门业有限公司，住所地广东省中山市五桂山龙塘工业大道**，统一社会信用代码9144200005374218XU。 法定代表人：司徒春涛，总经理。 委托诉讼代理人:戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被申请人：李建中，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市港口镇博轩装饰工程部（变更前名称：中山市东区博轩装饰工程部），住所地广东省中山市港口镇木河迳东路**16卡，统一社会信用代码91442000595848042R。 投资人：李建中。 申请人中山市春晖门业有限公司与被申请人中山市港口镇博轩装饰工程部、李建中买卖合同纠纷一案，申请人中山市春晖门业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市港口镇博轩装饰工程部名下价值相当于178127元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额，申请人中山市春晖门业有限公司向本院申请追加保全被申请人的财产，请求查封被申请人李建中的房地产价值相当于177595元的份额。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市春晖门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李建中名下的位于中山市车位的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2012）易1XXXX18]价值相当于1775**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李建中保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初557号原告：靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林白山市靖宇县。法定代表人：徐海波，董事长。被告：高乐为，男，住吉林省白山市浑江区。被告：靖宇县厚盈融资担保有限公司，住所地吉林白山市靖宇县。法定代表人：杜彬，经理。原告靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司与被告高乐为、靖宇县厚盈融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费10,275元，由靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 杜明昱
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执120号之一申请执行人：李爱军，女，1962年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：吕纪委，男，1981年10月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵彦波，男，1986年12月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。李爱军与吕纪委、赵彦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕纪委、赵彦波应于2019年8月4日之前偿还李爱军本金10万元，负担案件受理费1150元。因吕纪委、赵彦波未按上述生效法律文书履行义务，李爱军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人赵彦波有关存款1321.78元，由申请执行人办理领款手续。被执行人其他账户被其他案件在先冻结，另有账户有零星存款几十元。2、轮候查封被执行人赵彦波名下位于漯河市××区××与××路交叉口康桥水岸11#楼预告登记证号为YG2013013631号的房产一套，查封期限至2023年5月18日止。3、轮候查封被执行人赵彦波名下车牌号为豫Ｌ×××**号的汽车一辆，查封期限至2022年7月2日止，未实际扣押，暂无法处置。4、未查询到被执行人的公积金信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月十日书记员 王占元
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2547号原告：苏梅生，男，1966年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***************。被告：广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市端州区**************（C3）首层办公室，统一社会信用代码914***********360P。原告苏梅生诉被告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告苏梅生在2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梅生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏梅生撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告苏梅生负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年七月二十日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保239号申请人：云南鼎赫建设工程有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道红星北街**。统一社会信用代码：91530324MA6N509621。法定代表人：李飞。委托代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特被授权代理。被申请人：云南润道商贸有限责任公司。。住所地云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处二环南路**统一社会信用代码：91530602MA6KT0KA3F。法定代表人：周勋琦。申请人云南鼎赫建设工程有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依据其提供的财产线索，通过执行网络查控系统对被申请人云南润道商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值1050000元的财产采取相应保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901027658412号平安诉讼财产保全责任保险保险单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南鼎赫建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人云南润道商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对云南润道商贸有限责任公司价值1050000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费5000元，暂由申请人云南鼎赫建设工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二〇年七月三十日法官助理张世文书记员罗宏琛
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初889号   原告：马喜忠，男，1957年6月17日出生，汉族，住海南省琼海市。公民身份号码：XXX。   被告：周孝福，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍住址海南省澄迈县，现住址不详。公民身份号码：XXX。   原告马喜忠与被告周孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马喜忠于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告马喜忠申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马喜忠撤回起诉。   案件受理费人民币2736元（原告已预付），因撤诉减半收取计人民币1368元，由原告马喜忠负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年七月六日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执386号之一申请执行人：桑金社,男,1971年1月13日出生,汉族。被执行人：靳红霞,女,1961年8月29日出生,回族。本院在执行申请执行人桑金社与被执行人靳红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳红霞在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初651号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红霞在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年七月六日书记员  曹荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马文杰，男，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马文杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3531号民事判决书，向本院申请执行，要求马文杰清还欠款本金、利息等，暂计37961.29元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3298号申请执行人：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人赵玉新与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-42号商品房交付给申请执行人赵玉新。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30319.00元，未受偿人民币30319.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执474号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张立海，男，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省岚皋县，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张立海责令退赔一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1346号刑事判决书，于2020年3月19日向被执行人张立海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张立海履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张立海未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张立海的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月9日，被执行人张立海应退赔被害人夏文言损失2200元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)渝0106执474号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月九日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢345号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田冬，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省达县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人田冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100466.10元，未受偿人民币100466.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月九日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12818号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1020号 曾宪强、刘祥胜： 申请执行人曾宪强与被执行人刘祥胜合伙协议纠纷一案[执行依据：（2017）粤0983民初2238号民事判决书和（2018）粤09民终683号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人于2020年7月15日自愿达成执行和解协议，被执行人刘祥胜已当庭履行完毕和解协议，支付赔偿款9190元（含申请执行人曾宪强申请执行前被执行人刘祥胜自动支付的1000元）及其利息817元和一审案件受理费50元合计10057元给申请执行人曾宪强，申请执行人曾宪强向本院申请案件执行完毕结案，被执行人刘祥胜已缴纳案件执行费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执1020号执行案执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2565号 申请执行人：李明杰，男，1982年10月23日出生，汉族，个体业主，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：马相林，职务，村主任。 申请执行人李明杰与被执行人通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会修理合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11203号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会的银行存款5075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2099号 申请执行人：徐军，男，1971年06月04日出生,汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人：郜玉松，男，1978年6月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐军与郜玉松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1008号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郜玉松名下的银行存款人民币256933元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1083号 原告：安龙县全兴装饰店，住所地安龙县栖凤街道办事处西苑小区对面，营业执照注册号522328600218860。 经营者：董川，未到庭。 被告：杨丕林，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告安龙县全兴装饰店诉被告杨丕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，审理过程中，原告安龙县全兴装饰店于同年7月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为,原告安龙县全兴装饰店以证据原因为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县全兴装饰店撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安龙县全兴装饰店承担。 审 判 员  付 军 人民陪审员  陈正富 人民陪审员  周文霖 二〇二〇年七月六日 法官助理杨薇 书 记 员  赵文杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1621号上诉人（一审原告）李振威，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省灵宝市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人李振威诉河南省人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李振威一审诉称：李振威于2019年12月28日依法向河南省人民政府邮寄《李振威申请信息公开及公民诉求申请答复请求书》，2019年12月30日依据邮寄编码查询，河南省人民政府已经收到，没有作出回复。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定起诉，请求：一、判令河南省人民政府在法定期限内对李振威的信息公开申请及诉求进行回复；二、判令河南省人民政府在规定期限不回复李振威的信息公开申请及诉求的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李振威认为河南省人民政府未对信息公开申请进行回复，应承担基本的证明责任，即证明河南省人民政府负责信息公开的机构收到了李振威的信息公开申请。本案李振威提交的证据，不能证明其所邮寄的信件内容即涉案申请，其证据仅能证明李振威曾经以省长作为收信人交邮了一封信件，该邮件由河南省人民政府的收发室签收。关于收到邮件后的处理流程，河南省人民政府称如果信封上标注信息公开申请，收发室会转交到负责信息公开的职能部门，如果收件人为省长本人，则会转交其他办理流程。河南省人民政府所述的流程具有合理性。故河南省人民政府称省政府信息公开职能部门，并未收到李振威的信息公开申请的观点，依法予以支持。综上，李振威的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李振威的起诉。上诉人李振威不服一审裁定，向本院上诉称：一审以信息公开判定李振威诉求，避开了李振威主张河南省人民政府行政违法的具体事实，一审以信息公开裁定驳回李振威起诉不合法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告起诉被告不履行法定职责的，应当提供其向被告提出申请的证据。本案李振威提交的证据不能证明河南省人民政府负责信息公开的机构收到了李振威的信息公开申请，其认为河南省人民政府未在法定期限内对其信息公开申请及诉求进行回复违法，缺乏事实根据和法律依据。一审裁定认定李振威的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇二〇年七月二十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何小国，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人赵梅、陈青因与被申请人何小国借用合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，按照再审申请人赵梅、陈青提供的《当事人送达地址确认书》中载明的地址向其送达了传票，通知其到法院进行询问。再审申请人赵梅、陈青未在传票规定的时间和地点参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵梅、陈青撤回再审申请处理。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年七月七日法官助理雷建书记员刘晓慧
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执138号之一申请执行人：长治市永昌物资有限公司。法定代表人：樊苏贤，职务：总经理。住所地：山西省长治市城东南街。被执行人：山西三建集团有限公司第十一分公司。法定代表人：崔卫国，职务：总经理。住所地：长治市太行西街省建巷**。长治市永昌物资有限公司与山西三建集团有限公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，申请人长治市永昌物资有限公司于2020年7月9日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋04执138号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年七月九日书记员 赵 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1237号原告：苏州特斯康建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇大通桥西侧。法定代表人：李志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。原告苏州特斯康建筑材料有限公司（以下简称特斯康建材公司）与被告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告特斯康建材公司的委托诉讼代理人蒋静娴，被告华泰工程公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，后又于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告特斯康建材公司的委托诉讼代理人季兵、蒋静娴，被告华泰工程公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特斯康建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款448689元；二、判令被告立即向原告支付违约金217303.41元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告华泰工程公司因承建无锡润园项目需要与原告特斯康建材公司签订《木材订购合同》，对材料名称、规格、单价、结算方式和时间以及违约责任作出明确约定。2017年7月25日，原被告确认合同总价1448689.4元，截至2017年7月25日被告欠付原告货款648689.4元。截至起诉之日，被告仍余448689元未向原告支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请被告华泰工程公司辩称，一、无锡项目由被告苏州分公司承接，苏州分公司将劳务扩大部分分包给了张国辉施工，本案所涉买卖合同并非被告签订，洪白、杨雪松伪造被告公司印章办理了苏州分公司工商登记材料，也使用该印章给张国保与原告签订木材订购合同；二、被告与原告之间不存在真实意思表示的买卖合同关系，原告出售的木材由张国辉收货，由张国辉付款，对账单中欠款人也是由张国辉签字，原告应该向张国辉主张权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告特斯康建材公司（供方、甲方）与被告华泰工程公司（需方、乙方）签订《木材订购合同》一份，合同约定乙方因承建无锡润园工程项目需要材料，向甲方购买铁杉、模板等材料。合同第七条约定结算方式及时间约定：2016年底付款70%，余款2017年分四次付清。合同第九条违约责任约定：乙方没按合同履行义务，甲方有权终止本合同，且乙方应支付本合同总金额的15%的违约金。被告华泰工程公司苏州分公司经理洪白在该合同上加盖公司印章（无编码）并由被告方人员张国保签字。后原告按约向被告提供了相应材料。2017年7月25日，经原告方人员谢荣立与被告方人员张国保对账，双方在《对账单》上确认自2016年8月1日起至2017年1月15日止，双方共发生业务往来总额1448689.4元。截止7月25日，需方已付供方货款800000元，需方余欠供方货款648689.4元，由谢荣立与张国保在《对账单》上签字，后被告于2017年10月1日支付了10万元给原告；于2019年支付了10万元汇票给原告。后该无锡润园工程的劳务分包人员张国辉在该对账单上尾部申明内容为“以上欠款截止2019年12月2日余欠448689元，在2019年12月前付148689元，余款在春节前付清欠款人张国辉2019.12.3”。因被告未按约付款，故原告致本案纠纷。另查明，2016年5月10日，被告华泰工程公司（承包人）与案外人无锡高江科技发展有限公司（发包人）签订《润园项目施工合同》一份，合同约定被告为案外人XDG(XQ)2009-20号地块房地产开发项目（润园项目）建设底下室、1、2号住宅楼、3-5号科研办公用房工程，被告华泰工程公司苏州分公司经理洪白在该合同上签字并加盖被告公司印章（无编码）。又查明，江苏华泰建设工程有限公司苏州分公司工商登记材料中公司章程中加盖被告华泰工程公司公司的印章有编码，在办理设立公司名称预先核准及办理分公司登记申请中加盖的被告华泰工程公司印章均无编码。以上事实由当事人提供的《木材订购合同》、《润园项目施工合同》、对账单、工商登记材料及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款448689元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的认定，虽然合同中约定以总金额的15%计算违约金，本院认为应当以被告违约未按期支付金额计算违约金为妥，按照合同约定的15%计算，其中被告在2017年底前按约支付90万元，余款548689.4元未按期支付，即82303.41元（计算方式：548689.4元*15%）。关于被告辩称“公章系伪造”的意见，因被告在与案外人无锡高江科技发展有限公司签订《润园项目施工合同》中使用了无编码的印章以及在工商登记材料中也使用了该无编码的印章，本院认为被告在对外经营及工商登记中同时使用了有编码及无编码的公章，故被告华泰工程公司苏州分公司负责人在涉案合同中加盖的公章是真实有效的，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏华泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州特斯康建筑材料有限公司支付货款448689元及违约金82303.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取5230元，保全费3870元，合计9100元，由原告苏州特斯康建筑材料有限公司负担600元，由被告江苏华泰建设工程有限公司负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年七月二十一日书记员 朱叶蓁