黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初480号原告：明水县稼宝化肥经销处。法定代表人：何伟侠，职务经理。被告：刘丙福，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住明水县，委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。原告明水县稼宝化肥经销处与被告刘丙福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明水县稼宝化肥经销处法定代表人何伟侠、被告刘丙福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明水县稼宝化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款本金总计91930元；2、要求被告偿还化肥款利息66335元。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系化肥经销商，2014年4月13日至2015年6月4日期间，被告刘丙福在原告处赊购化肥金额91930元。被告刘丙福为原告出具书面欠据五枚，双方约定2个月之内结清，逾期按购肥之日起收取利息，利率按1.5分计算。欠款到期后，原告多次向被告刘丙福催要，被告一直以各种理由推托、搪塞至今，拒不偿还。原告认为被告刘丙福的行为已构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上述诉讼请求。被告刘丙福答辩如下：被告与原告不存在买卖合同关系，双方没有订立买卖合同，原告向法庭提供的证据没有标明化肥出卖方就是原告，因此无法确定被告与原告存在买卖合同的事实。被告与案外人付长青形成买卖合同关系，被告已交付货款，付给案外人付长青，被告已经履行了合同义务。2015年4月初，付长青通过张某联系被告出卖化肥、农药给被告，被告和付长青电话联系订购了化肥和农药，双方约定秋收后给付货款。案外人付长青按照订购的数量将化肥及农药送到被告处，被告在付长青写好的欠据上签字，并将欠据交给了付长青。案外人付长青在出售化肥、农药时，并没有向被告披露其是为原告出售化肥，欠据中即没有标注原告的名称，也没有原告的公章，因此被告有理由相信付长青是化肥、农药的经营者。付长青找被告索要货款，被告向付长青支付货款，履行了买卖合同义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、明水县永兴镇务本村民委员会证明一份。内容为：付长青身份证号码232331197303031814是我村居民，已离开我村多年，现已失去联系，情况属实、特此证明。务本村民委员会（加盖公章）2020年6月9日。该证据被告无异议，本院予以采信。本院欲追加案外人付长青为本案被告，但由于现案外人付长青下落不明，追加其为被告对本案查明事实没有帮助故未追加。证据二、欠据五枚，证明被告在原告处赊购化肥及农药所欠款项的事实；证据三、化肥销售凭证三本，化肥销售凭证（一）第十七页、第十八页，化肥销售凭证（二）第四页，化肥销售凭证（三）第十九页，证明被告在原告处赊购化肥具体时间、品名、规格、含量、数量、单价及金额；以上证据双方当事人均无异议本院予以采信。证据四、原告证人朱文虹出庭作证；原告证人乔士珍、马明超因出庭作证有困难，出具了证人证言。由于以上证人均为原告雇员，其证人证言证明力较弱本院部分采信，可作为其他证据的佐证和参考。证据五、庭审结束后原告又向本庭递交了案外人付长青的视频光碟，内容：“我是付长青，自从2009年到2017年之间我一直在稼宝化肥经销处工作，职位是负责销售业务，仅此而已。”由于该证据未经双方当事人质证，不作为本案的证据使用。被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、被告证人张文国（被告叔伯小舅子），证人张某（被告亲小舅子），证人郭某（涉案化肥的购买者），以上三人均是涉案化肥的购买者亦是本案的利害关系人，证明力较弱其证词本院部分采信。证人姚某（与被告屯邻关系）的证词部分采信。证据二、收到证三枚，对该证据的真实性原告不予认可。证据三、视频资料，内容：“我叫付长青，这是我的身份证，我与何伟侠一起共同经营种子农药化肥生资商店长达七年之久。期间通过我的联系刘丙福以赊销的形式经何伟侠我们三人共同协商，两年之间共计赊销给刘丙福及亲属三人农资货款9万余元，刘丙福共同为此货款出具货款欠据留予公司。刘丙福还款方式由我一人亲自取回，为此出具了收到证。由于时间的关系没来得及把此刘丙福赊销货款的欠条给还回去留予公司，在2018年由于我个人的原因把公司留予何伟侠自己经营，以下，以上，情况属实。”该视频资料的录制人付长青为本案利害关系人，其视频内容本院部分采信。本院依据双方当事人提供的证据及对证据的分析认证，结合双方当事人的自述认定事实如下：明水县稼宝化肥经销处成立于2010年3月，系何伟侠个人独资企业，经营范围：化肥批发；主要农作物杂交种子、农药销售等业务。案外人付长青为该企业销售员、乔士珍为会计、朱文虹为仓库管理员、马明超为送货员兼司机。2014年4月13日，被告刘丙福在原告处赊购化肥11600元。2015年3月24日，被告刘丙福在原告处赊购吉大硫酸钾300袋，145元/袋，吉氮钾肥130袋，95元/袋，总计55850元。2015年3月24日，被告刘丙福在原告处赊购东农256玉米种子20袋，75元/袋，合计1500元。2015年4月11日，被告刘丙福在原告处赊购吉大硫酸钾75袋，145元/袋；洪福玉米40袋，150元/袋；大颗粒尿素35袋，95元/袋，总计20000元。2015年6月4日，被告刘丙福在原告处赊购农药苞农赚140瓶，20元/瓶，赠2.4D38瓶，草甘膦2桶，90元/桶，合计2980元。被告为原告出具了欠据五枚，双方在购买种子、化肥欠据中约定“自交货之日起十个月内结清欠款，逾期按月利率0.015元计算，由被告给付原告逾期付款利息”；2015年6月4日被告在原告处购买苞农赚、甘草膦时未约定货款结算日期及逾期利息。原告于2019年7月16日持被告给原告出具的五枚借据诉至本院，要求被告给付货款及资金占有期间的利息。本院认为，在被告提供的案外人付长青的视频资料中，付长青叙述：“我与何伟侠一起共同经营种子农药化肥生资商店长达七年之久。期间通过我的联系刘丙福以赊销的形式经何伟侠我们三人共同协商，两年之间共计赊销给刘丙福及亲属三人农资货款9万余元，刘丙福共同为此货款出具货款欠据留予公司。”证明本案买卖合同是经原告销售员付长青、原告法人何伟侠、被告刘丙福三人协商达成一致后，原告将涉案种子、化肥和农药赊销给被告，该合同是原告与被告之间形成的，原告与被告是涉案买卖合同的相对人。依据合同相对性原理，原告在该合同中只能向被告履行种子、化肥和农药的交付义务；被告亦只能向原告履行货款对价的交付义务。即便被告能提供充分的证据证实已将全部货款交付了原告的销售员付长青，但被告在没有得到准确确认原告是否授权付长青收取货款的权限和付长青未持被告给原告出具的欠据原件的情况下；仅凭付长青是其种地合伙人张某（被告刘丙福亲小舅子）的亲小舅子，对其近亲属的信任，从而相信付长青所说的欠据找不到的谎言，便将货款全部交于付长青，因此遭受的损失责任应自行承担。被告向付长青支付货款的行为，缺少构成表见代理之必要要件；反之，如果付长青持欠据原件向被告收账，被告便有充分理由相信付长青之行为代表的是原告的意思，表见代理成立，行为后果责任由原告承受。被告故意隐瞒交易事实，有能力提供付长青下落而不积极提供，其行为令人联想和不解。若被告能够证明付长青收取全部货款9万元的事实，应另案追究其刑事责任及请求其返还货款9万元的民事责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。诉讼中原告放弃被告在原告处赊购“苞农赚”140瓶，20元/瓶，金额2800元；“草甘膦”2桶，90元/桶，金额180元，两项合计2980元资金占用期间的利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告刘丙福给付原告明水县稼宝化肥经销处化肥款11600元及利息（以11600元为基数，自2014年4月14日起至货款实际给付之日，按月利率1.5分计算）。此款于本判决生效后10日内给付；被告刘丙福给付原告明水县稼宝化肥经销处种子、化肥款57350元及利息（以57350元为基数，自2015年3月25日起至货款实际给付之日，按月利率1.5分计算）。此款于本判决生效后10日内给付；被告刘丙福给付原告明水县稼宝化肥经销处化肥款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月12日起至货款实际给付之日，按月利率1.5分计算）。此款于本判决生效后10日内给付；被告刘丙福偿还原告明水县稼宝化肥经销处农药款2980元。此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由被告刘丙福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙立武人民陪审员  玄利群人民陪审员  陶进岭二〇二〇年七月九日书 记 员  苏纹玄