湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3116号原告：湘潭县正奇昌养牛专业合作联社，住所地湖南省湘潭市湘潭县锦石乡胜利村古牛组。法定代表人：陈正军，总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：湖南蓝泉农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体**。法定代表人：姚良仁，总经理。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告湘潭县正奇昌养牛专业合作联社（以下简称正奇昌合作社）与被告湖南蓝泉农业发展有限公司（以下简称蓝泉公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正奇昌合作社的委托诉讼代理人刘国栋，被告蓝泉公司的法定代表人姚良仁及委托诉讼代理人郭佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正奇昌合作社向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，赔偿原告投资款1063514.5元及利息（自2019年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及评估费。事实和理由：2016年5月6日，正奇昌合作社与蓝泉公司签订《育肥牛寄养协议》与《合作框架协议》，拟成立湘潭蓝泉农业湘牛有限公司（最终以工商部门核定为准）。蓝泉公司负责提供牛、饲养技术、管理系统、溯源系统、南方挂牌系统等占51%股权，正奇昌合作社负责新建、扩建、整合、收购养殖场占49%股权。2017年8月17日，正奇昌合作社以蓝泉公司继续履行协议约定义务为由向长沙市开福区人民法院提起诉讼，蓝泉公司在庭审中明确表示合同不可能继续履行，主张终止双方签订的《合作框架协议》、《育肥牛寄养协议》。2018年3月16日，长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5133号民事判决书，判决驳回正奇昌合作社的诉讼请求；终止正奇昌合作社与蓝泉公司签订的《合作框架协议》、《育肥牛寄养协议》；驳回蓝泉公司的其他反诉请求。2019年6月13日，长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4544号民事判决书，判决驳回正奇昌合作社上诉，维持原判。2019年12月24日，湖南锦湘价格评估事务所作出《关于正奇昌合作社价格评估报告书》，正奇昌合作社投入养殖基地基础设施建设以及管理支出费用的价值为2127029元。综上，原告自签订上述协议后，即遵循协议约定已经完成新建、收购、扩建、整合养殖场等事宜，共计投入资金数百万元，蓝泉公司亦委派人员完成对上述养殖场地实地勘验。截至原告向法院主张继续履行合同时，双方仍然具备成立蓝泉公司的条件，然被告明确拒绝并主张终止合同。现原告因被告终止履行合同造成损失，根据合同法第九十七条规定，请求法院判令被告赔偿原告损失的50%。被告蓝泉公司辩称，1、原告要求被告赔偿投资损失1063514.5元及利息，没有事实依据。2、原告要求被告赔偿投资损失，没有法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2016年5月6日，正奇昌合作社（乙方）与蓝泉公司（甲方）签订《合作框架协议》。协议约定：一、合同内容：甲乙双方合作，拟组建成立湘潭蓝泉农业湘牛有限公司（暂定名，最终以工商部门核定的名称为准），在湘潭、湘乡、韶山行政区域内开发种草养牛项目；项目公司由乙方注册，项目公司注册后，甲方提供牛、饲养技术、管理系统、溯源系统、南方挂牌系统等占51%的股权，乙方占49%的股权。二、甲方的权利和义务：乙方将项目公司51%的股权变更至甲方名下后，甲方应做到：1、甲方负责为项目公司按照饲养计划提供优良品种的优质良种黄牛，待达到双方约定的出栏条件，由甲方负责及时销售，如未及时销售，超过30天甲方同意乙方按双方约定的价格自行处理。2、甲方自行负责为项目公司所属牛场内安装监控系统、信息数据管理系统的配置，并组织安装、调试、运行。3、甲方负责对项目公司行使监督、指导和协助管理职能，配合乙方办理或变更项目公司相关证照，并提供相关材料。4、甲方负责提供饲养技术，组织牛场技术人员进行培训。三、乙方的权利和义务：1、乙方负责按照甲方运营模式，对项目公司行使管理职能，项目公司注册成立后，负责办理或变更股权转让手续及相关证照。2、项目公司新建、扩建、整合、收购养殖场所需资金由乙方负责筹集，并按要求组织在牛场的周边配套草场，按照需要配备专业的技术和管理人员。3、乙方负责主持项目公司的正常运作，承担相关的日常运营费用。4、乙方负责处理项目公司与当地政府、部门、村民之间发生的一切纠纷。四、利润分配：根据甲乙双方所占股权比例进行分配。五、特别约定：甲乙各方的债权债务自行解决，均不得影响项目公司的任何权益；乙方确保养殖基地符合国家环保要求，否则一切损失由乙方负责。六、协议的解除：1、经甲乙双方协商一致解除；2、任何一方违法或者严重违约的，另一方可法律追责并解除协议。七、本协议系甲乙双方合作框架，具体事宜需进一步签订合作协议。2016年5月6日，正奇昌合作社（乙方、饲养方）与蓝泉公司（甲方、寄养方）签订《育肥牛寄养协议》。协议约定：一、乙方的权利与义务：乙方需具备存栏200头以上规模的标准化养殖场房，在养殖场的周边配套专业草场，配备专业的技术和管理人员，科学合理地按甲方现场技术员提供的饲养技术，饲养甲方所寄养的优质良种黄牛；乙方负责按照甲方的年度推进计划及项目标准在规定的行政区域内新建、扩建、整合符合条件的牛场，从事育肥牛饲养，整合并购后的牛场归属乙方旗下（见《湖南蓝泉农业发展有限公司牛场标准化验收评分标准》）。二、甲方的权利与义务：甲方应提供优质、良种、健康的牛到乙方指定的牛场，派出一名工作人员到乙方养殖场工作，乙方负责工作人员的食、住宿。……九、合同的解除：1、经甲乙双方共同协商达到一致解除；2、任何一方违法或者严重违约，另一方可法律追责并解除协议。合同签订后，正奇昌合作社未办理湘潭蓝泉农业湘牛有限公司的注册。正奇昌合作社建设了养殖场，蓝泉公司委派工作人员到养殖场进行过勘验，于2016年8月3日进行了初次验收，蓝泉公司未将验收结果交由正奇昌合作社签字。2017年9月，正奇昌合作社起诉蓝泉公司，诉请：蓝泉公司履行股权变更的义务；蓝泉公司提供优质良种黄牛的义务。随后，蓝泉公司提起反诉，诉请：终止双方签订的《合作框架协议》、《育肥牛寄养协议》；正奇昌合作社赔偿蓝泉公司直接经济损失128.4971万元，支付违约金25.699万元。2018年3月，长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初5133号民事判决，认定：由于正奇昌合作社未按合同约定对其与蓝泉公司拟合作成立的公司到相关部门进行注册，其行为构成违约，且蓝泉公司在庭审中明确表示合同不可能继续履行，双方约定的合作目的不能实现，故蓝泉公司主张终止双方签订的《合作框架协议》、《育肥牛寄养协议》于法有据，予以支持。协议终止后，正奇昌合作社如有损失，可另行诉讼解决。该案判决：一、驳回正奇昌合作社的诉讼请求；二、终止正奇昌合作社与蓝泉公司签订的《合作框架协议》、《育肥牛寄养协议》；三、驳回蓝泉公司的其他反诉请求。正奇昌合作社不服提起上诉，2019年6月长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4544号民事判决，认定：正奇昌合作社存在违约行为且蓝泉公司在庭审中已明确表示合同不可能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案符合合同法定解除权成就的条件。……合同解除后，正奇昌合作社若存在相应损失可另行诉讼解决。长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年5月，正奇昌合作社起诉赔偿损失，认为其违约行为可以采取补救措施，在主张继续履行合同时，双方仍然具备成立项目公司的条件，因蓝泉公司明确拒绝和主张终止合同造成损失。正奇昌合作社提交2019年12月湖南锦湘价格评估事务所作出的价格评估报告书，拟证明牛舍等建筑物及附属设施建设投入的价值为1927413元，2016年6月至2017年1月期间投入的办公费等管理支出费用为199616元，合计2127029元，评估费发票金额为15000元。庭审中，蓝泉公司认为终止合同的原因是正奇昌合作社的基地不具备蓝泉公司要求的前提条件，看了后认为地方不行，不能作为基地，之后正奇昌合作社一直没有联系，也就当放弃了，正奇昌合作社没有履约能力。蓝泉公司对价格评估报告书不予认可，明确不申请评估人员出庭和重新鉴定。正奇昌合作社亦不申请重新鉴定。本院认为：一、（2017）湘0105民初5133号、（2018）湘01民终4544号民事判决书认定正奇昌合作社未按约定注册项目公司并将51%股权变更至蓝泉公司，构成违约，且蓝泉公司明确表示合同不可能继续履行，依照合同法第九十四条规定，判决终止《合作框架协议》、《育肥牛寄养协议》。正奇昌合作社主张当时仍然具备成立项目公司的条件，与生效判决认定的事实明显不符，不予采信。协议终止后，根据合同法第九十七条规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，正奇昌合作社主张按公平原则各自分担50%的损失，与合同法规定的归责原则不符，应根据合同约定与履行情况确定责任承担问题。二、《合作框架协议》约定：项目公司新建、扩建、整合、收购养殖场所需资金由正奇昌合作社负责筹集，并按要求组织在牛场的周边配套草场，按照需要配备专业的技术和管理人员。《育肥牛寄养协议》约定正奇昌合作社需具备存栏200头以上规模的标准化养殖场房，在养殖场的周边配套专业草场，配备专业的技术和管理人员。由此可见，修建养殖场、配套草场、配备技术和管理人员是正奇昌合作社的合同义务，正奇昌合作社应举证证明养殖场规模、草场状况等符合要求。2016年蓝泉公司前往验收，没有将书面验收结果、整改意见交由正奇昌合作社签字或者及时通知解除合同止损，而是在沟通不畅的情况下当做放弃了；正奇昌合作社未举证证明其场地达标并及时通知蓝泉公司继续履行合同，而是在一年后的诉讼中才正式主张继续履行合同，蓝泉公司在应诉后才主张终止合同，双方行为与合同法第六十条基于诚实信用原则产生的通知等附随义务不符。由于协议终止是因正奇昌合作社违约所致，正奇昌合作社不能证明其养殖场、草场符合约定条件，且养殖场、草场还有再利用止损的可能，故建设投入原则上由正奇昌合作社自行承担；蓝泉公司未尽到合同法规定的附随义务，对日常管理支出的止损产生一定影响，参照价格评估报告书，本院酌定蓝泉公司承担损失5万元，超过部分因正奇昌合作社严重违约且未尽附随义务，故由正奇昌合作社自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南蓝泉农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湘潭县正奇昌养牛专业合作联社赔偿损失5万元；二、驳回原告湘潭县正奇昌养牛专业合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14372元，因适用简易程序减半收取7186元，评估费15000元，共计22186元，由原告湘潭县正奇昌养牛专业合作联社负担20000元，被告湖南蓝泉农业发展有限公司负担2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年七月二十四日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。