河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初771号原告：李某，女，汉族，2003年03月26日生，住光山县。法定代理人：李良平，男，汉族，1967年6月13日生，住址同上。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：李某军，男，汉族，1972年11月2日生，住光山县。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1970年12月11日生，住址同上，与被告李某军系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街平安大厦****，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1981年2月5日生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：襄阳华远盛物流有限公司，地，地址湖北省襄阳市襄州区邓城大道百盟**一社会信用代码91420607309885425K。法定代表人：王义虎，该公司总经理。被告：襄阳市路得安运输有限公司，地址，地址湖北省襄阳市襄州区商贸城**社会信用代码914206076654837215。法定代表人：刘传甫，该公司总经理。被告：中国渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址襄，地址襄阳市高新区长虹北路中润云邦大厦****会信用代码91420600673697287U。法定代表人：陶锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：龙玉宫，男，汉族，1984年5月18日生，该公司员工。原告李某与被告李某军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财保公司”）、马某、襄阳市路得安运输有限公司（以下简称“路得安公司”）、襄阳华远盛物流有限公司（以下简称“华远盛公司”）、中国渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人汪运胜、吴芳芳，被告李某军委托诉讼代理人胡敏、被告平安财保公司委托诉讼代理人崔涛，被告渤海财保公司委托诉讼代理人龙玉宫到庭参加诉讼。被告马某、华远盛公司、路得安公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计6828.57元，后变更93869.03元；2、判令被告保险公司在承保险种限额内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月28日，李某军驾驶豫SFH439号小型普通客车（车上乘坐李某、余芹、余静雯）沿光山县航空路由东向西右转弯驶入光山县西环路，遇马某驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车（鄂FKM**）沿光山县西环路由南向北行驶至光山县西环路与航空路交叉口处时，两车发生碰撞，造成李某、余芹、余静雯三人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经认定李某军负该起事故的主要责任，马某负该事故的次要责任，当事人李某、余芹、余静雯无责任。经查，被告李某军驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业三责险，被告马某驾驶的肇事车辆为襄阳华远盛物流有限公司、襄阳市路得安运输有限公司所有，向被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李某军辩称，车辆买了保险，由保险公司赔偿。事发后垫付了8000多元，请依法处理。被告平安财保公司辩称，原告系我公司承保车辆的乘坐人，投保的座位险是每座10000元，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在座位险限额内承担赔偿责任。对原告的损失，首先应当由渤海财保在交强险限额内先行赔付，不足部分，我公司在座位险限额内承担70%的赔偿责任。按照合同约定，非医保用药，保险公司不予赔付。原告属未成年人，系在校学生，误工费依法不应支持。原告的部分主张明显偏高，比如精神抚慰金。对原告的鉴定费、拍照费、诉讼费不予承担。通过庭前审查证据，发现李某军的行驶证检验到2018年的1月份，事故在2019年6月，车辆不在年检有效期内，如不能证明合法有效，我公司不承担赔偿责任.关于医疗费，金额496元的门诊票据，名字与原告不符，100元拍照的费用属间接损失，不予承担。三期鉴定报告，三期的时间都是区间值，应取平均数，伤残等级过高。被告马某未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份。其辩称，对发生交通事故的时间、地点、致原告受伤等事实无、地点但仅承担事故的次要责任。我系华远盛公司雇请的司机，属于职务行为，应由华远盛公司承担责任。华远盛公司为其所有的鄂鄂Ｆ×××**重型货车在渤海财保公司购买有交强险和商业险，应由保险公司按责任比例向原告承担赔偿责任。被告路得安公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份。其辩称，由于涉案车辆在渤海财保公司投保有交强险和三责险，依法应由保险公司直接对原告进行赔偿，答辩人车辆的交强及三责险足以赔偿原告的各项经济损失，为此答辩人在本案中不应向原告赔偿。关于原告伤残等级、误工期、护理期等需要原被告及答辩人协商选择鉴定机构，答辩人对鉴定机构的选择与渤海财保公司意见一致。被告华远盛公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份。其辩称，由于涉案车辆在渤海财保公司投保有交强险和三责险，依法应由保险公司直接对原告进行赔偿，答辩人车辆的交强及三责险足以赔偿原告的各项经济损失，为此答辩人在本案中不应向原告赔偿。关于原告伤残等级、误工期、护理期等需要原被告及答辩人协商选择鉴定机构，答辩人对鉴定机构的选择与渤海财保公司意见一致。被告渤海财保公司辩称，我公司在核实肇事车辆鄂鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车及鄂鄂FKM**行驶证、驾驶证检验合法有效，肇事驾驶人马某驾驶证证驾相符、有效，运输、从业资格证检验合法有效，可在交强险各分项限额内予以赔偿，因事故认定书认定，我司承保的车辆在事故中负次要责任，在商业三责限额内承担李某30%的损失。该起事故除李某外还有两名伤者，故我公司请求法院在支持李某各项合理合法损失时在交强险限额内预留出另外两名伤者的各项合理合法损失。对于原告提交的证据，同意平安财保公司的意见，另外补充几点，关于鉴定报告的鉴定流程，我公司有异议，我们也与公司核实，在选定鉴定机构及参与鉴定时，未通知我公司，所以我公司对李某的三期和伤残鉴定不予认可，请法院给予5个工作日考虑是否申请重新鉴定。关于赔偿清单，医疗费依据发票核定，应扣除10%的非医保用药。营养费应按住院天数，20元/天，住院伙食补助费50元/天，误工费不应支持。伤残赔偿金和精神抚慰金如重新鉴定以二次鉴定结果为准，精神抚慰金过高，鉴定费、拍照费不予承担，交通费20元/天。经审理查明，2019年06月28日16时50分许，被告李某军驾驶豫Ｓ豫Ｓ×××**型普通客车（车上乘坐李某、余芹、余静雯）沿光山县航空路由东向西右转弯驶入光山县西环路，遇马某驾驶鄂Ｆ鄂Ｆ×××**型半挂牵引车（鄂F鄂FKM**光山县西环路由南向北行驶至光山县西环路与航空路交叉口处时，两车发生碰撞，造成李某、余芹、余静雯三人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李某因“头面部多处软组织挫裂等”在光山县杏林医院住院治疗6天（2019年6月28日-7月3日），出院诊断为：1、鼻骨开放性骨折；2、头面部多处软组织挫裂伤。原告花费医疗费3607.76元。2019年7月3日，原告李某转入光山县人民医院住院治疗8天（2019年7月3日-7月11日），花费医疗费5120.01元（3220.81元+1403.2元+496元）。2019年7月1日，光山县公安交通警察大队作出第411522420190051373号《道路交通事故认定书》，认定被告李某军负事故的主要责任，被告马某负次要责任，当事人李某、余静雯、原告余芹无责任。经原告申请，本院委托，2019年12月20日信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所【2019】临鉴字第386号、387B号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人李某头面部多处软组织挫裂伤，伤残等级系十级，误工期限20-45日、护理期限1-7日、营养期限7-15日。原告花费鉴定费1300元。另查明，被告李某军有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**普通客车为其本人所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告平安财保北京分公司投保有交强险和30万元商业三责险，其中包括车上人员责任险（乘客），每座10000元。被告马某有适格驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**半挂牵引车所有人为襄阳华远盛物流有限公司，在渤海财保襄阳中心支公司投保有交强险和100万商业三责险，（鄂FK鄂FKM**有人为襄阳市路得安运输有限公司，该挂车未购买保险。事故发生后被告李某军为原告垫付医疗费8727.77元，原告李某表示认可。另查明，事故发生后，涉案当事人余芹、余静雯已向本院起诉。本院已作出判决，即出具（2020）豫1522民初442号民事判决，判决被告渤海财保公司在交强险限额内赔偿原告余芹8834.41元，其中医疗费分项赔偿5356.13元；出具（2020）豫1522民初443号民事判决，判决被告渤海财保公司在交强险限额内赔偿原告余静雯5291.63元，其中医疗费分项赔偿3615.06元。以上有原告提交《道路交通事故认定书》、身份证、户口簿复印件，李某军及马某的驾驶证、行驶证、保单复印件，原告在光山县人民医院及光山县杏林医院治疗的病例各及医疗费发票、《司法鉴定意见书》及票据，被告李某军提交的收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李某在交通事故中受伤，其合理的合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190051373号《道路交通事故认定书》，关于被告李某军负事故的主要责任，被告马某负次要责任，当事人李某、余静雯、原告余芹无责任的认定，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，被告虽有异议但未提供证据证明，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。根据相关法律规定，先由被告渤海财保襄阳中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由被告渤海财保襄阳中心支公司在商业险限额内及被告平安财保北京分公司座位险限额内承担赔偿责任。关于医疗费有住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于496元的医疗费票据，姓名“李郎”系医院打印错误，该项费用确系李某于事故发生后为了检查而支出的必要费用，故本院予以支持；关于误工费，因原告系在校学生，故该项费用本院不予支持；关于营养期、护理期限，因原告面部伤情较重，构成伤残，故其请求按照15天计算营养期、7天计算护理期具有合理性，本院予以支持；关于精神抚慰金，被告辩称过高，本院根据原告伤残等级调整为5000元；关于拍照费，系原告面部受伤之后，为保留详细的面部受伤情况，而请专业摄影人员拍照，是事故造成的合理之处，且提供信阳市新新娘婚纱摄影有限公司巴黎婚纱摄影名店的金额为100元的发票一张，故本院予以支持；关于交通费，本院结合原告的住院时间及地点，酌定为800元；关于原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费均符合相关规定，本院予以支持。综上，原告李某的各项经济损失认定如下：1、医疗费8727.77元；2、营养费20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；4、护理费45677元/年÷365日×7天=875.99元；5、伤残赔偿金34200.97元/年÷365日×20年×10%=68401.9元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、拍照费100元；9、交通费800元，上述共计86205.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告77506.7元（医疗费1028.81元+护理费875.99元+伤残赔偿金68401.9元+精神抚慰金5000元+鉴定费1300元+拍照费100元+交通费800元），在商业险限额内赔偿原告李某2609.69元［（86205.66元-77506.7元）×30%］，两项合计80116.39元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付72461.62元到李某父亲李良平账户，中国邮政储蓄银行6217981000002097142；支付7654.77元到李某军妻子胡敏账户，河南省农村信用社623059156501745946）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在座位险限额内赔偿原告李某6089.27元［（86205.66元-77506.7元）×70%］，于本判决生效后十日内一次性支付；三、被告李某军垫付医疗费8727.77元，扣除其应承担诉讼费1073元，余款7654.77元，由被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司直接支付给被告李某军指定账户；四、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告李某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年七月八日书记员 王娇娇