wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3774号 原告：李桂芝，女，1952年1月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：杨冉，女，1996年3月19日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张红，女，1969年11月18日生，汉族，住张店区，系被告母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告李桂芝与被告杨冉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托诉讼代理人刘涛，被告杨冉的委托诉讼代理人张红，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计76000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为72023.04元。事实和理由：2019年9月3日7时32分许，被告杨冉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车从顺张南路由南向北行驶，行至山铝小西门路口处，在北侧人行横道与由东向西行驶的李桂芝无证驾驶的二轮机动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6418.24元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限60日，，住院期间2人护理出院后1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9600元。3.住院伙食补助费600元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告68周岁，故残疾赔偿金为50794.8元（42329×12×10%）。被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但被告的理由和依据并不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为800元。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李桂芝损失合计71513.04元； 二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取计801元，由原告李桂芝负担7元，由被告杨冉负担794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月二十日 书记员  田蓬蓬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7282号 申请执行人:徐焯佳，男，1989年11月1日出生,汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：周军，系广东永隆律师事务所律师。 委托执行代理人：韦穂中，系广东永隆律师事务所律师助理。 被执行人:范伟，女，1982年11月19日出生,汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人徐焯佳与被执行人范伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范伟于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人徐焯佳清偿借款本金41150元及利息，支付律师费3000元、承担案件受理费及诉讼保全费1453元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理阶段申请执行人申请诉讼保全被执行人范伟名下的位于中山市××××房的房地产，本院于2019年6月13日依法查封（查封期限为三年，自2019年6月13日起至2022年6月12日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房屋已抵押给案外人交通银行股份有限公司中山分行、中国平安财产保险股份有限公司，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7282终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初4434号原告辽宁福隆商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区龙城路四段2－5。法定代表人石冬梅，经理。委托代理人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告高日久，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告辽宁福隆商贸有限公司与被告高日久买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福隆商贸有限公司的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。被告高日久经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁福隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,254,500元，并支付自2018年1月1日起至本案执行完毕之日止的利息（利随本清）；2、诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人石冬梅与原朝阳市供电局运输管理处书记司文革为朋友关系，在交往中司文革称可以将原告的酒出售给被告。因在当时原告并不认识被告，原告于2017年夏天到大连实地考察与被告相识，经与被告交流，原告自2017年7月份起三次将价值1,254,500元的白酒送至大连被告指定的收货处，上述货物经被告现场确认并签收。因原告与被告不熟悉，担心酒款不能及时结清，回到朝阳后原告找到司文革，司文革保证酒钱差不了，并为原告出具收条一张，承诺全部酒款于2018年1月1日结清。到期后，被告并未如期结账，经多次催要无果，原告到大连存放酒的地方查看，发现酒已被被告卖了，但被告以种种理由不支付货款，给原告造成惨重的损失。被告高日久未到庭无答辩。经审理查明，原告辽宁福隆商贸有限公司举示酒类流通随附单、销售单和出库单各一份、收条、短信截图及存放酒的照片，证明原告辽宁福隆商贸有限公司的法定代表人石冬梅经案外人司文革联系分三次将3,431件价值1,254,500元的白酒销售给大连的被告高日久，高日久在销售单上签字确认，原告与被告之间的买卖关系存在。2017年8月30日，原告担心高日久给不上钱，从大连回来后让买卖关系的中间人司文革打了一个收条。被告自收到酒后没有支付酒款，原告通过短信催款未果后，到大连存酒处发现酒已被卖。因为被告高日久未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认。原告举示的2017年7月8日销售单载明：客户名称大连，品名金谷子酒，数量共计2,036件，金额共计391,980元。销售单下方的黑色文字为“今收到货2,036件，高日久，2017、7、8”；2017年8月14日的出库单载明：付给：大连高日久，类别：酒，品名：金谷子酒，数量共计585件，金额共计91,560元，出库单下方签有高日久的名字。2017年8月23日的酒类流通随附单第三联（随货同行）载明：购货单位：大连个人高日久，联系人：高日久及电话号码，品名：杏花村酒，数量共计710件，金额771,000元，并加盖山西杏花汾都酒业有限公司的公章。该随附单右下方黑色文字为“高日久钱未付货收到以上产品不退不换”。2017年8月30日，司文革给原告出具收条一份，内容为“今收到辽宁福隆商贸有限公司发往大连的白酒共计3,331件，货款总值壹佰贰拾伍万肆仟伍佰圆（1,254,500），其中金谷子系列白酒2,621件（483,500元），汾酒系列810件（771,000元）。全部货款于2018年1月1日付清。收货人：司文革”。短信显示：2018年2、3月，原告的法定代表人石冬梅短信告之高日久：司文革打条的货主是辽宁福隆商贸有限公司，要求高日久将酒款打入辽宁福隆商贸有限公司或石冬梅的账户。原告在诉讼过程中，向本院申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供担保，原告支付诉讼保全保险费3,763.5元。本院认为，原告辽宁福隆商贸有限公司举示的销售单、出库单及酒类流通随附单及短信能够证明原告辽宁福隆商贸有限公司与被告高日久因买卖白酒存在着债权债务关系。司文革的收条进一步证实原告赊购给高日久白酒及白酒价款的事实，司文革在收条中承诺于2018年1月1日付清酒款，属于债务加入，因原告不要求司文革承担还款的民事责任，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分。被告高日久赊欠原告辽宁福隆商贸有限公司白酒款1,254,500元未给付，应给付原告拖欠的白酒款。原告短信要求被告履行付款义务，被告至今未给付货款，构成违约，由于原、被告没有约定具体付款期限，司文革收条承诺还款时间不能约束被告高日久，故被告高日久应自起诉之日起给付原告欠款利息。原告请求的诉讼保全保险费不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围，诉讼保全保险费是申请保全人基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告要求被告给付诉讼保全保险费的诉讼请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。被告高日久经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高日久自本判决书生效之日起10日内给付原告辽宁福隆商贸有限公司货款1,254,500元，并自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，利随本清。二、驳回原告辽宁福隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,091元（原告预交），保全费5,000元，公告费400元，合计21,491元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王桂丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宋 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹泽雕，男，1991年2月16日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹泽雕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额4500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹泽雕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹泽雕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18178号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《相见恨晚》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《相见恨晚》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《相见恨晚》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《相见恨晚》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1968号孙自伟、管世隆：本院执行的申请执行人孙自伟申请执行管世隆民间借贷纠纷一案。被执行人管世隆已按（2019）豫0928民初6309号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18187号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爸妈的模样》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爸妈的模样》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爸妈的模样》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《爸妈的模样》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1394号 申请执行人:操照霞，女,1981年1月10日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人操照霞与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币350791.14元及利息，本院于2020年01月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2809号申请人：刘中法。被申请人：刘兆玲。申请人刘中法诉被申请人刘兆玲民间借贷纠纷一案，申请人刘中法于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆玲的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘中法的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆玲的银行存款，或查封扣押其他等额财产，限额25万元。案件申请费1770元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二〇年七月十日书记员  高 力
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14762号原告：陈芬，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区向南公寓**104，统一社会信用代码92440300MA5F5W127J。经营者：谭欣。上列原告陈芬诉被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在企业名称中使用“一盏茶”字样及简称，变更企业名称；2.被告赔偿原告陈芬经济损失及制止侵权合理支出共计50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈芬为第5892620号“一盏茶”注册商标专用权的持有人，第5892620号“一盏茶”注册商标专用权核定服务项目为第43类，核定使用的服务项目为“咖啡馆；自助餐厅；餐厅；酒吧；茶馆；快餐馆；流动饮食供应；自助餐馆”，有限期限从2010年2月21日至2020年2月20日。上述标识经过原告的广泛使用，在饮品餐馆市场具有一定的影响，原告对其持有的商标品牌投入大量资金进行推广，现在已经在大陆拥有自营以及特许经营的加盟店20余家(截止2018年12月）。被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店在2018年6月5日注册成立，经营者是被告谭欣，经营场所在深圳市龙华区民治街道民强社区向南公寓**104,经营范围为冷热饮品、小吃、冰淇淋制售；茶叶的零售。被告未经授权，利用原告商标己有的显著性和市场影响力，在2018年6月5日将原告持有的商标“一盏茶”注册为其企业字号，而两者经营业务有重合之处，被告的企业名称中带有原告“一盏茶”商标字样，在客观上很容易使人误认为被告系原告在深圳自营或特许经营或者两者之间具有某种关联，而事实上原被告之间并无任何投资或隶属关系。显然，被告其主观上明显有出于搭便车的故意，将原告在先具有一定知名度的注册商标登记注册为其企业字号，造成公众混淆或误认，违反经营者在市场竞争中所应遵循的诚实信用原则，构成不正当竞争，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第5892620号“一盏茶”商标由原告注册，核定使用服务项目为第43类，包括咖啡馆、茶馆等，注册有效期自2010年2月21日至2030年2月20日。原告从2007年开始，陆续在广西桂林地区开设了六家直营店，目前在广西、广东、云南等三省设有17家加盟店，具有一定的知名度。被告于2018年6月5日登记注册，经营范围包括：冷热饮品、小吃、冰淇淋制售；茶叶的零售。原告为本案支出公证费3200元、律师费10000元，庭审时，原告明确该维权费用系与本院（2019）粤0309民初11942号案件共用。以上事实，有商标注册证、企业信用信息公示报告、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本案中，原、被告均从事奶茶销售业务，具有直接竞争关系，属于我国反不正当竞争法规定的经营者。原告已将“一盏茶”注册为商标，并在市场上具有一定知名度，而被告对其将“一盏茶”注册为企业字号未能作出合理的解释，作为同行业竞争者，被告将与原告已经使用并有一定影响的注册商标相同的文字作为企业字号，并在同种或类似服务上使用，客观上容易引起相关公众对市场主体和商品来源的混淆和误认，从而可能损害其他同行业竞争者及消费者的合法权益，扰乱了市场竞争秩序。根据公平、诚实信用原则，被告的行为构成不正当竞争，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告请求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，因原告未提供其因被告的侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所得的利益，本院综合考虑涉案侵权性质、持续时间和影响范围、被告的经营规模、主观恶意程度等因素，酌情考虑原告注册商标的知名度及维权费用支出情况，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币10000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店立即停止将“一盏茶”作为其字号使用，并于本判决生效起十日内，到工商登记机关办理企业名称变更手续；二、被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芬经济损失及合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币840元，由被告负担人民币210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 思 思人民陪审员 李   华人民陪审员 朱 红 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102执保375号之一申请人：李云年,男,1951年9月22日出生,汉族。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。被申请人：刘咸奎，男，1965年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:梁小龙，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽广居置业投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交叉口广居大厦，统一社会信用代码913401005545614759。委托诉讼代理人:梁小龙，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告李云年与被告刘咸奎、安徽广居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李云年向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘咸奎、安徽广居置业投资有限公司名下银行存款351160元或查封、扣押其它相同价值的财产,后本院作出（2020）皖0102执保375号裁定书，依法实际冻结刘咸奎名下徽商银行（账号10×××68）账户存款351160元。本案已审理终结，现申请人李云年申请解除对上述银行的冻结措施。本院认为，申请人李云年的解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘咸奎名下徽商银行（账号10×××68）账户存款351160元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉利
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执386号 被执行人：李冉，男，1995年出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院追缴李冉罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人李冉应向本院缴纳罚金70000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭主动移送强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下的财产，被执行人除有下列财产外，未发现其有其他可供执行的财产。 被执行人名下有存款326.56元已扣划并转付广东财政代收费专户。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市××街道××村村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已转付给广东财政代收费专户的326.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年七月十八日 书记员  邱 政
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1034号申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，，住所地济宁市任城区建设路兴唐大厦**统一社会信用代码91370811706382346C。法定代表人：杨同金，总经理。申请人济宁翔天置业集团有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为申请人提供担保。2020年7月7日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款1600万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年七月七日书记员 张丹丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1388号申请人：陈忠福，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。被申请人：南京驼峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道驼花路**。法定代表人：李经纬，该公司经理。被申请人：江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司，住所地河南省濮阳市台前县打渔陈镇打渔陈村**。法定代表人：蔡亮，该公司经理。申请人陈忠福与被申请人南京驼峰建筑劳务有限公司，江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，诉讼过程中申请人陈忠福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京驼峰建筑劳务有限公司、江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司银行存款人民币1300000元、冻结被申请人的银行账户或查控被申请人价值人民币1300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京驼峰建筑劳务有限公司、江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司名下的银行存款1300000元或同价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二〇年七月十日书 记 员  刘芸嘉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4492号 申请执行人：曾德洪，男，1979年3月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：黄志洪，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人曾德洪与被执行人黄志洪买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初15852号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款60125.06元，并返还案件受理费1307元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月22日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4492号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴永雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李翠萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住所山西省夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李翠萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李翠萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27530号原告：广州蔻姿贸易有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路**大院**首层自编**。法定代表人：吕飙，执行董事。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春，住所地北京市海淀区知春路****楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张利东。原告广州蔻姿贸易有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告诉称：原告是第4022092号“GQ”注册商标在国内的许可授权人。原告在今日头条网络平台合法注册了“GQ男士网”账号，拥有此账号的使用权（包括传播权）。被告未经原告授权许可的情形下，擅自采用技术手段通过“GQ男士网”账号发布大量的非原告创作的文章，导致读者误以为原告抄袭剽窃他人的作品，也使得被涉嫌侵权方以此为由对原告发起了诉讼，严重干扰了原告的正常运营。被告的行为对原告名誉造成了负面影响，侵害了原告的信息网络传播权。故起诉至法院，请求判令：1.被告因侵权行为在今日头条网站发布道歉声明；2.被告因侵权行为赔偿原告名誉及经济损失5000元；3.被告立即解禁今日头条“GQ男士网”账号。经审查认为：本案中，原告主张被告在互联网上实施侵害其名誉及信息网络传播权的行为。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷,本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的广州互联网法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文君二〇二〇年七月二十二日法官助理陈诗冰书记员陈益融
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6147号原告:俞某，男，1969年4月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区户。被告:陈某，女，1969年6月27日出生，汉族，住商丘市。原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月九日书 记 员  张贝贝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初247号 原告：王飞，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：蒋健（曾用名蒋理想），男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王飞与被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告蒋健经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金235000元整及利息（利息按月利率2%，自2017年4月4日起计算至借款付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月4日至4月6日，王飞借给蒋健23万元，用于购买石料；2017年4月11日，王飞借给蒋健5000元，约定还款日期为8月16日之前偿还。后经多次催款未果，诉至贵院。 被告蒋健未提交书面答辩、未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告蒋健为购买石料，向原告王飞借款。原告王飞同意借款后，被告蒋健按照被告蒋健指定，于2017年4月4日向孔令昌银行账户转款22万元，于2017年4月6日向孔令昌银行账户转款1万元。2017年7月16日，被告向原告出具23万元借条，约定借款于2017年8月16日之前偿还。 另查明，蒋健，曾用名蒋理想。2017年4月11日，原告王飞向被告蒋健转款5000元。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证复印件，银行交易明细、借条、收条录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告王飞与被告蒋健之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，被告使用借款23万元后，应当按照约定期限偿还借款本金。原被告未约定利息，原告请求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。另王飞向被告蒋健转款5000元，王飞未提交证据证明原被告之间达成了借贷合意，故王飞要求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋健于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金23万元并自2017年8月16日起按年利率6%支付利息至全部借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 案件受理费2431元，由被告蒋健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 审 判 员  王志勇 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初212号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张越，女，生于2000年9月16日，汉族，小学文化，系湖北省潜江市紫金殿堂KTV工作人员，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，住湖北省潜江市东风路**公馆后出租屋。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李青，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张越犯介绍卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张越及其指定辩护人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月31日凌晨1时许，被告人张越与刘某（另案处理）等人在潜江市72号公馆KTV附近一夜市吃宵夜时，刘某提议嫖娼张越，张越没同意。凌晨4时许，张越吃完宵夜回到潜江市园林街道东风路72号公馆KTV后面出租屋，室友聂某要求张越为其介绍嫖客卖淫牟利并承诺交易成功后给张越提成。张越明知聂某系未成年人的情况下依然决定帮聂某介绍卖淫。随后，张越通过微信联系刘某，向刘某介绍聂某卖淫，并商定价格为600元后，刘某先用微信支付了300元给张越。张越与聂某一起来到刘某指定的地点潜江市园林街道育才路30号尚都假日酒店，继而刘某在该酒店8406房间与聂某发生性行为一次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张越介绍未成年人进行卖淫活动，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人张越有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李青提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人张越有坦白情节且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日凌晨1时许，被告人张越与嫖客刘某等人在潜江市72号公馆KTV附近一夜市吃宵夜时，刘某提议嫖娼张越，张越没同意。凌晨4时许，张越回到其出租屋（潜江市园林街道东风路72号公馆KTV后面），室友聂某提出，由张越为其介绍嫖客刘某卖淫牟利并承诺交易成功后给张越提成。张越应允，随即通过微信联系刘某，向刘某介绍聂某卖淫。双方商定价格为600元后，刘某先用微信支付了300元给张越。嗣后，张越陪同聂某一起来到刘某指定的地点潜江市园林街道育才路30号尚都假日酒店，继而聂某与刘某在该酒店8406房间发生性行为一次。另查明，聂某生于2005年9月14日。上述事实有经庭审质证、确认的证人聂某、刘某、张某的证言，公安机关制作的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、案发当日聂某照片、调取证据通知书、调取证据清单、刘某开房记录及消费信息、扣押决定书、追缴物品清单、现场照片、张越手机截图照片、潜江市公安局潜公（园）行罚决字【2020】6号行政处罚决定书等书证，辨认笔录，尚都假日酒店相关视频，被告人张越的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张越介绍未成年人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪,应予依法惩处。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张越虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对被告人张越依法可以从轻处罚。公诉人及辩护人分别提出的相关公诉意见、辩护意见均成立。根据被告人张越犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张越犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月十八日法官助理兼书记员王月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异84号 异议人（被执行人）：肖柏华，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：清远市榕兴新型环保建材有限责任公司，住所地清远市清城区龙塘镇金沙工业小区。 法定代表人；高丰泽。 被执行人：魏人祝，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行（2019）粤1802执恢473号申请执行人清远市榕兴新型环保建材有限责任公司（以下简称榕兴公司）与被执行人魏人祝、肖柏华买卖合同纠纷一案中，异议人肖柏华于2020年4月28日向本院提出书面异议，请求给其参照被拍卖房屋所在地房屋租赁市场八年平均住房租金，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖柏华称，请求给予肖柏华参照被拍卖房屋所在地房屋租赁市场八年平均住房租金。事实与理由：清城区人民法院执行（2019）粤1802执恢473号案件，将我位于湖南省长沙市××学士路××江山××小区××、××室(产权证号71××17)唯一住房强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，我并没有其他住房，也并没有转移其他住房，申请执行人也没有按照廉租住房保障面积标准为我提供住房，申请执行人及贵院也没有给我保留当地房屋租赁市场平均租金。综上，贵院应当给予我当地房屋租赁市场八年平均住房租金。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢473号申请执行人榕兴公司与被执行人魏人祝、肖柏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）粤1802民初4816号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定，被执行人魏人祝尚欠榕兴公司货款217330元，被执行人魏人祝定于2018年2月1日前还款20000元，2018年6月15日前还款60000元，余款137330元，在2018年12月30日前还清。如果被执行人魏人祝按时归还所欠货款，申请执行人同意放弃利息请求，如被执行人魏人祝不能按时归还上述货款，从逾期之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至还清欠款日止；被执行人肖柏华对上述货款及利息承担连清偿责任；本案受理费2280元，由申请执行人榕兴公司负担。因被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法查封并公开拍卖被执行人肖柏华位于湖南省长沙市××学士路××江山××小区××、××203房屋（产权证号：71××17），该房屋登记的权利人为被执行人肖柏华。2020年3月1日，涉案房屋在京东网拍卖成功，成交价格1231381元。本院扣除1994元执行费和11946元拍卖辅助费后，退付涉案房屋抵押权人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行560771.91元，退付申请执行人榕兴公司75692.05元，退付涉案房屋共有人贺春丽336804元，尚余247173.04元。2020年6月4日，本院作出（2019）粤2019执恢473号《通知》，告知肖柏华，因被执行人肖柏华在湖南省隆回县人民法院有其他债务案件，湖南省隆回县人民法院向本院申请参与分配，本院将余款247173.04元转给湖南省隆回县人民法院。 另查明，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘0104民初3371号民事调解书，确认肖柏华与贺春丽自本调解协议生效之日起解除婚姻关系，位于长沙市××学士路××江山××小区××、××室房屋系夫妻共同财产，拍卖成交价格为1231381元，偿还按揭贷款560771.91元，剩余款项670609.09元，双方对该剩余款项各占50%的份额。 再查明，在案件执行过程中，异议人肖柏华向本院表示其自2014年购买涉案房屋后一直未居住，长期居住于广州、江门等地。 本院认为，对于异议人肖柏华要求本院在拍卖款中预留八年租金的异议请求，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋的或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，对于被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，法院在强制执行过程中可采取置换或预留租金的形式保障被执行人及其所扶养家属的居住权。异议人肖柏华向本院主张涉案房屋为其唯一住房，但“唯一住房”在法律上绝不等同于被执行人及其所抚养家属生活所“必需的住房”，“唯一住房”是否为被执行人“生活必需”应综合考量被执行人的经济状况、房屋的实际占有使用情况以及房屋的价值、地理位置等相关情况来确定，异议人购买涉案房屋后从未居住，可以充分说明被执行人并非依靠涉案房产维持其基本生存，并不符合预留租金的情形。本院在执行过程中，没有从拍卖款中预留租金，而是将剩余款项转给湖南省隆回县人民法院用于清偿被执行人所负债务，并无不当。异议人肖柏华要求预留八年租金的异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人肖柏华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年七月六日 书记员  黄书华
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执144号王保珠、靳小超：关于王保珠申请执行靳小超婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王保珠向我院申请执行的(2013)马民一初字第00198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9136号原告：王绮红，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************385。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：梁玉安，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*******，公民身份号码440************034。被告：中山市南朗镇两乡涌生态农业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大布环七顷围，统一社会信用代码91442000MA4UQ2P75T。法定代表人：梁玉宇，总经理。委托诉讼代理人：肖玉杏，女，系公司业务经理。原告王绮红与被告梁玉安、中山市南朗镇两乡涌生态农业有限公司（以下简称两乡涌公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绮红及其委托诉讼代理人唐红丹，被告两乡涌公司委托诉讼代理人肖玉杏到庭参加诉讼，被告梁玉安经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绮红向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还欠款本金300000元及违约金（计算方法：以300000元为基数，按每日0.1%计算，自2020年1月1日起计至全部款项清偿之日止;2.二被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。庭审中，原告变更违约金的计算标准为按每月2%计算。事实与理由：2018年，原告将其经营的位于中山市************内的烧烤场、亲子活动园及场地内设备设施转让给二被告。2019年5月，经原、被告对账后签订协议书，共同确认：截至2019年5月27日，被告尚欠原告300000元。被告承诺于2019年12月31日前向原告支付全部款项。原、被告还对违约责任进行了约定。后，原告多次催告被告，但被告仍然没有偿还任何款项，该行为已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。原告王绮红在举证期限内向本院提交的证据有：1.协议书；2.民事案件委托代理合同、转账记录、发票；3.微信聊天记录；4.照片。被告梁玉安没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。被告两乡涌公司辩称，其不同意原告的全部诉讼请求，因为案涉场地本来属于其租赁范围内，共320亩，其是从中山市南朗镇物业管理有限公司处承租的；其对协议书存疑，不明白为何欠300000元。被告两乡涌公司对其辩解没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告王绮红（甲方）与被告两乡涌公司（乙方）、梁玉安（丙方）签订协议书，主要内容为：2018年，甲方将其经营的位于中山市************内的烧烤场、亲子活动园及场地内设备设施转让给乙方、丙方，经三方对账确认，截至2019年5月27日，乙方、丙方尚欠甲方300000元，具体如下：1.烧烤场的设备转让费10000元；2.亲子活动场地设施转让费70000元；3.修建水池转让费20000元；4.场地硬地化转让费20000元；5.整个活动场地的铁棚、板房、工艺棚转让费180000元；总计300000元；乙方、丙方承诺按以下方式还（付）款：2019年7月31日前支付100000元，2019年10月31日前支付100000元，2019年12月31日前付清全部款项；乙方、丙方未按约定付款的，应同时承担下列责任：每逾期一日，应按逾期金额的0.1%向甲方支付违约金；甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方、丙方承担；乙方、丙方在2019年12月31日前未支付完毕上述共300000元的，则自2020年1月1日起，中山市************内的烧烤场、亲子活动园及场地内设备设施交还给甲方经营。协议书签订后，梁玉安、两乡涌公司未按承诺支付款项，仍拖欠上述转让费300000元未付，亦未将上述场地设备设施交还王绮红。经多次催促付款未果，王绮红遂于2020年4月3日诉至本院，主张前述实体权利。另查，王绮红为本案诉讼支出律师费3000元。王绮红提供的其与梁玉安的微信聊天记录显示，2019年9月、10月、12月，王绮红多次催促梁玉安支付2019年7月底应支付的100000元款项，梁玉安对付款催告称知道、等多一下或放心、心里有数等，未提出其他任何异议。庭审中，两乡涌公司确认其法定代表人梁玉宇与梁玉安是兄弟关系，涉案场地转让事宜大部分是由梁玉安跟进处理；其不同意支付违约金，但认为违约金合理，不要求调整；涉案场地原由梁玉安于2018年底与王绮红交接，现由其管理，其同意归还场地，并对王绮红作合理补偿。王绮红称梁玉安是两乡涌公司的实际控制人，协议书上的公章是由梁玉安加盖的。本院认为，本案系合同纠纷。王绮红与两乡涌公司、梁玉安签订的协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议书的内容已明确约定将王绮红经营的烧烤场、亲子活动园及场地内设备设施转让给两乡涌公司、梁玉安，转让的各项目、转让费数额亦清晰明确，没有歧义，两乡涌公司作为依法成立的企业，梁玉安作为有完全民事行为能力人，对此应有正确的认识。且实际上，两乡涌公司、梁玉安亦接收使用了上述设备设施，王绮红已履行了协议中交付场地设备设施的义务。因此，两乡涌公司、梁玉安应按协议约定履行支付款项的义务，或不能按期支付款项时，及时主动与王绮红协商沟通，将场地设备设施交还王绮红。但两乡涌公司、梁玉安均未履行上述义务，且梁玉安在王绮红催告付款时，亦没有提出交还场地设备设施的要求，仍然有付款的意思表示。因此，两乡涌公司、梁玉安未按协议约定支付款项，已构成违约，应承担违约责任。王绮红要求两乡涌公司、梁玉安支付转让款300000元，理据充分，本院予以支持。协议约定未按期付款的，应按逾期金额的0.1%支付违约金，现王绮红主动调整按每月2%的标准计算违约金，合法有据，本院亦予以支持。王绮红主张的律师费，是其为实现本案债权支出的合理费用，协议亦约定律师费由两乡涌公司、梁玉安承担，故两乡涌公司、梁玉安应向王绮红支付其支出的律师费3000元。梁玉安未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，王绮红诉求合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁玉安、中山市南朗镇两乡涌生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王绮红支付转让款300000元及违约金（以300000元为基数，自2020年1月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告梁玉安、中山市南朗镇两乡涌生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王绮红支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元（原告王绮红已预交），由被告梁玉安、中山市南朗镇两乡涌生态农业有限公司负担（梁玉安、中山市南朗镇两乡涌生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还王绮红)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年七月三十日书记员  苏凤英吴敏婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4564号原告：许斌，男，1971年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。被告：高玉生，男，1973年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。原告许斌与被告高玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月17日，原告许斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许斌撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许斌负担。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年七月十七日见习书记员  石 莹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2029号申请执行人：深圳市顺庆通电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新岭路宝坤工业园****西分隔体，统一社会信用代码440306105179313。法定代表人：郭辉。被执行人：深圳市金诺佳业科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场**507B，统一社会信用代码914403003194250270。法定代表人：翁锡洲。被执行人：翁锡洲，男，1987年9月9日出生。申请执行人深圳市顺庆通电子科技有限公司与被执行人深圳市金诺佳业科技有限公司、翁锡洲合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年6月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，（2015）深福法民二初字第1804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）深福法民二初字第1804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年七月六日书记员  罗倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5661号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦永绍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 被告：殷齐艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告殷齐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。2020年7月29日原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司以原被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费25元。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3042号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王小容，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王小容信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4727号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金53804.40元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定标准，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额8424.86元、江阴农村商业银行账户余额1143.87元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的9568.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十三日见习书记员  李倩雯
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1059号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人叶蔡芬，女，1973年10月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初43号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3936.29元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶蔡芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶蔡芬的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金3936.29元及利息等，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人叶蔡芬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 詹益帆
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2345号之六张志政、陈诗颖：你（单位）与刘庆敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2452号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年七月二十日zdqz立案审批表书记员联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执2345号之六张志政、陈诗颖：你/你单位与刘庆敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0283民初2452号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘庆敏于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ二Ｏ年七月二十日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4009号 申请执行人：赖诗慧，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：骆科云，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：中山市诚丰企业投资策划有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：骆科云。 申请执行人赖诗慧与被执行人骆科云、中山市诚丰企业投资策划有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初18540号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及收益26000元，并返还案件受理费1475元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月21日轮候查封了被执行人骆科云名下的位于中山市【查封期限三年】，于2020年4月21日轮候查封了被执行人骆科云名下的位于中山市【查封期限三年】，经查明，上述房地产均是贵州省遵义市红花岗区人民法院第一查封，本案已经于2020年4月29日寄送参与分配函及相关资料给贵州省遵义市红花岗区人民法院；本院于2020年4月17日查封了被执行人骆科云名下的号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车各一辆【查封期限二年】，上述车辆均未扣押到实物，暂无法处理；本院于2020年4月17日查封了被执行人中山市诚丰企业投资策划有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车【查封期限二年】，经查明，本院另案（2020）粤2071执698号执行案件对被执行人中山市诚丰企业投资策划有限公司名下的上述车辆进行评估、拍卖处理，本案依法终结本次执行程序待分配（上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4009号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴永雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5912号原告：上海古权电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路********，（统一社会信用代码：91310109MA1G5HYC11）。法定代表人：胡维政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡北维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：上海丽汤餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区嘉兴路****信用代码：91310109MA1G5HYC11）。法定代表人：沈子灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。原告上海古权电子科技有限公司（以下简称古权公司）与被告上海丽汤餐饮管理有限公司（以下简称丽汤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告古权公司的委托诉讼代理人胡北维、陆浩存，被告丽汤公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古权公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令丽汤公司支付拖欠的装修和设备费用6万元；2.案件诉讼费由丽汤公司承担。事实和理由：2019年4月，古权公司应丽汤公司之邀装修无锡市茂业时代广场BL1-16号商铺（以下简称涉案商铺）并负责采购部分设备，双方口头约定完工支付13万元。古权公司依据丽汤公司要求如期完成了口头约定的装修内容和相应的设备采购，但丽汤公司至今尚拖欠古权公司款项6万元，经催讨无果，遂诉讼至法院。上海丽汤公司辩称，1、古权公司主体不适格，双方之间并不存在装饰装修合同关系。古权公司的胡北维是以案外人上海后贵建筑装饰工程有限公司（以下简称后贵公司）的名义承包了丽汤公司位于无锡市梁溪区的涉案商铺的装修工程，丽汤公司是基于后贵公司具有装修资质及装修能力才将涉案装修工程交付后贵公司，而非与古权公司建立了合作关系。古权公司所提供的证据不足以证明其为涉案装修工程的实际施工方，而只是指定收款方；2、古权公司并不具有装修资质及装修能力，不具备承包装修工程的资质条件及实施装修工程的能力；3、涉案装修未完工且装修存在延期及严重的质量问题，未完成的装修及质量问题的整改由丽汤公司的合作方自行委托他人装修完成。涉案装修工程未完成且存在延期及质量问题，造成了严重的经营损失及品牌损失，待损失确定后，丽汤公司会向古权公司追偿，故在本案中保留诉权。综上，故请求驳回古权公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，古权公司承接了丽汤公司位于无锡市梁溪区商铺（店名为凤满堂鸡汤饭）的装饰装修工程（包含设备采购），古权公司员工胡北维与丽汤公司法定代表人沈子灵通过微信商定装修总价为13万元，后古权公司将涉案商铺装修完毕。2019年4月12日、21日、22日，丽汤公司分别支付古权公司装修款3万元、2万元、2万元，合计7万元。2019年5月1日，涉案商铺开始营业。但丽汤公司至今未将剩余6万元款项支付古权公司。审理中，关于装修资质问题，古权公司陈述，双方在洽谈装修事宜时并未提到资质问题，丽汤公司也未要求施工方具有相关资质。所谓的资质问题是去商场办手续的时候，商场要求的，古权公司承诺提供有资质的后贵公司的材料应付商场。另查明，古权公司还为丽汤公司位于上海的办公楼及五角场店铺也进行了装修，收款方均为古权公司。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。此外，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行。本案中，古权公司与丽汤公司负责人员在微信聊天记录中对于涉案商铺的装修物料设备报价单、施工图、设计图、效果图、工程总价等相关内容进行了约定，古权公司亦按照双方约定进行了施工及设备采购，丽汤公司又向古权公司支付了相应的款项，可以证明双方之间成立了装饰装修合同关系，古权公司为涉案商铺装修的施工方。并且，涉案商铺也已经进行了营业，应当视为古权公司已经按约履行完毕。丽汤公司应遵守合同义务，支付余款6万元。因此，对于丽汤公司所提出的古权公司仅是装修款接受方并不是合同相对方的抗辩意见，本院不予采信。另，装修资质并不是装饰装修合同生效的必备要件之一，双方亦未约定装修工程的承接方必须具体相应的资质，丽汤公司亦未提供双方约定后贵公司为实际施工人的有效依据，故对丽汤公司的该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，对古权公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：上海丽汤餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付上海古权电子科技有限公司6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由上海丽汤餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  曹娟妹二〇二〇年七月二十日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2198号何欢：申请执行人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司与你居间合同纠纷一案，申请执行标的共计32881.00元，经本院立案受理，现已执行到位32881.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9548号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执943号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人徐永标，男，1984年6月7日出生，住浙江省青田县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6117号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102999元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐永标未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐永标的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金102999元及利息等，也未缴纳本案受理费1204.5元及执行费。 因被执行人徐永标在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 詹益帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异57号案外人：何兰芳，女，1969年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。申请执行人:范正良，男，1964年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路**。诉讼代表人：吴燕，该公司管理人负责人。被执行人：万凌云，男，1977年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：万文敏，男，1950年2月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行范正良申请执行江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）、万凌云、万文敏民间借贷纠纷一案，案外人何兰芳对本院查封拆迁安置给被执行人万文敏座落在宜兴市新街街道西花园二村26幢308室房屋提出书面异议,主张所有权。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人何兰芳向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人何兰芳向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人何兰芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4396号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：廖伟玲,女,1970年5月20日出生,汉族，住广东省紫金县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人廖伟玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿截至2018年12月8日信用卡透支本金25799.63元、利息17824.82元、滞纳金1861.68元、增值服务费30元、以及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、案件受理费469元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号车辆(查封日期2020年7月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理；除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人廖伟玲纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4396号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1975号之一申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省青岛市香港中路****。统一社会信用代码：91370202718062761W。被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司，，住所地东营市东营区南二路西首统一社会信用代码91370500726680834H。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与东营市筑金新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司在中国农业银行15×××26账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十七日书记员  齐 缘
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1711号原告：付海凤，女，1990年11月6日出生，汉族，住东阿县。被告：赵军苓，女，1955年9月1日出生，汉族，住东阿县。被告：王广增，男，1980年4月2日出生，汉族，住东阿县。被告：王广震，男，1984年5月12日出生，汉族，住东阿县。原告付海凤与被告赵军苓、王广增、王广震身体权纠纷一案，本院立案后，原告付海凤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海凤撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付海凤承担。审判员  刘思源二〇二〇年七月二十日书记员  司兰兰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2158号 原告：徐德宝，男，1995年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：占留留，男，1988年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐德宝与被告占留留劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德宝到庭参加诉讼,被告占留留经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工资3万元整，并自2020年2月8日起以贷款市场报价利率为标准，以3万元为基数支付利息，支付至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，原告为被告在长丰县双凤开发区安徽舜禹水务弱电安装项目提供劳务，现工程已结束，被告尚欠原告劳务费合计叁万元整。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，在2020年1月13日报警，后经警民联调室调解，双方于2020年1月21日达成协议，被告认可并同意在2020年2月8日前将3万元款项支付完毕。后原告多次找被告催要3万元，被告始终没有履行支付义务。故诉至法院。 占留留缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：因工程需要，原告为被告提供劳务，后工程结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资30000元。因被告拒不支付上述款项，双方发生纠纷。后在长丰县双凤开发区人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，协议约定，被告同意支付原告劳务工资30000元，于2020年1月23日前支付15000元，剩余款项于2020年2月8日前支付。协议签订后，被告并未按照约定的付款时间支付上述款项。故原告诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、《人民调解协议书》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告签订《人民调解协议书》同意于2020年2月8日前支付工资款30000元，理应及时履行。因此，对于原告要求被告支付工资款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，因双方并未明确约定利息，但考虑到原告的实际损失，本院支持自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告占留留于判决生效之日起十日内支付原告徐德宝工资款30000元及利息（利息30000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月9日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告占留留负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年七月一日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1263号 申请执行人徐大富，男，1956年6月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人郑周云，男，1982年4月9日出生，住贵州省遵义市正安县。 申请执行人徐大富依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6941号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款29680元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑周云未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑周云的财产情况，查明被执行人郑周云在财付通账户内有7284.81元存款。 本院于2020年6月11日扣划被执行人郑周云财付通账户内存款7284.81元，其中用于支付案件诉讼费271元、部分执行费13.81元，余款7000元由申请执行人受偿。 因被执行人郑周云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑周云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月六日 代书记员 金新博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18244号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《店湾情》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《店湾情》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《店湾情》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《店湾情》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1696号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平。 委托代理人：沙莎，该公司法务职员。 委托代理人：王宁，该公司法务职员。 被执行人：中山市港秀娱乐有限公司，住所地中山市，住所地中山市港口镇港福路**星港城市名都****之一V），统一社会信用代码×××Ｋ4Ａ。 法定代表人：王金忠。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人中山市港秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终1774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及根据申请执行人的申请，被执行人中山市港秀娱乐有限公司应向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失6000元及利息，并返还案件受理费200元。本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1696号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月三日 书记员  冼志强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1054号申请执行人：钱群，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：窦明强，男，1972年12月13日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初477号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月8日立案执行。申请执行标的41150.00元，申请执行费517.00元，共计41667.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦明强银行存款41667.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月九日书记员  李锦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2030号申请执行人深圳市科信工程技术有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦****，统一社会信用代码914403001922535030。法定代表人叶日仿。被执行人杨庆，男，汉族，1965年5月1日出生。申请执行人深圳市科信工程技术有限公司与被执行人杨庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）深福法民一初字第1798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83778元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院已支付申请执行人83778元，申请执行人向本院申请结案，执行费1257元由被执行人承担。本院认为，本院作出的（2014）深福法民一初字第1798号民事判决已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨庆名下财产的冻结、查封；二、本院作出的（2014）深福法民一初字第1798号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年七月八日书记员 韦伟庆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执551号之一申请执行人：济南泊思汽车服务有限公司,住所地济南市槐荫区张庄路**银祺展厅及售后维修车间。被执行人：济南众汲金融服务外包有限公司,,住所地济南市市中区泺源大街**金龙中心****法定代表人：史勇。本院执行的申请执行人济南泊思汽车服务有限公司与被执行人济南众汲金融服务外包有限公司修理合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的105311.72元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年七月八日书 记 员  于 钰