wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4599号 申请执行人陈衍勇，男，汉族，1969年7月25日出生，住广西桂平市金田镇。 被执行人杨立忠，男，汉族，1966年10月7日出生，住海南省东方市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7298号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款94180元及利息，并负担受理费2363.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该四名被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人杨立忠在广发银行东莞寮步支行开设的622568xxxx250745号账户，冻结期限至2021年4月26日止；本院依法冻结被执行人杨立忠在财付通支付科技有限公司开设的085e98xxxxd26df5ca8d@wx.tenpay.com号账户，实际冻结16.75元，冻结期限至2021年4月26日止。 关于本院冻结的账户，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月七日 书记员  林佩君
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执189号 申请执行人：王锡辉，男，汉族，1956年4月1日出生，住揭阳市揭**。 被执行人：温瑞哪，男，汉族，1962年3月16日出生，住揭阳市揭**。 本院在执行王锡辉与温瑞哪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤52民终696号民事判决书，温瑞哪应于判决生效之日起10日内赔偿王锡辉的医疗费用等各项损失共186820.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息;付还王锡辉垫付的案件受理费1281元。经本院主持调解，双方当事人于2020年7月3日达成如下执行和解协议：由温瑞哪当庭付还王锡辉4000元，余下款项自今年八月份起，每月的2日付还1000元,直至本案尚欠款项全部还清；如被执行人未按协议履行，申请执行人可按本案判决申请恢复执行。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1823号申请执行人：白璐，男，汉族，1993年2月8日出生，住山西省兴县xxxxxxxx，身份证号xxxxxxxxx********。被执行人：山西亿达垚欣科技有限公司，地址山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张毅。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字（2020）第30号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西亿达垚欣科技有限公司银行存款人民币2302.4元（本金2252.4元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年七月三日书记员  郭 梁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1971号 原告：施海娟，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西臻达房地产开发有限公司，住所地平南县平南街道雅塘街**，统一社会信用代码：914508216998685820。 法定代表人：黄志明。 原告施海娟与被告广西臻达房地产开发有限公司商品房纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告施海娟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施海娟撤诉。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由原告施海娟负担。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年七月十三日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执775号 被执行人：魏佳，男，汉族，1990年9月21日出生，住所地河北省任丘市，联系方式17131299992。 被执行人：刘艳涛，男，1989年9月1日出生，住所地河北省任丘市，联系方式。 本院作出的（2019）冀0929民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚有550元诉讼费未缴纳，本院于2020年7月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏佳、刘艳涛银行的存款550元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  苗 威
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9961号 原告：王锡安，男，1977年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：柳开平，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告王锡安诉被告柳开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王锡安于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锡安撤诉。 案件受理费实收1374元，应收50元，减半收取25元，由原告王锡安负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  逄 蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1871号之一 申请执行人：刘东情，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘东情申请执行常付全借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民特113号民事裁定书，已经发生法律效力。常付全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘东情于2020年6月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人常付全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月12日、7月22日等依法查询被执行人常付全的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人常付全有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘东情如不能提供被执行人常付全可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于进京
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初154号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人左元金应向申请执行人杨文林支付5,800元。因被执行人左元金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文林于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人左元金名下的银行存款及收入7,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 李远斌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执366号申请执行人环县淑英防腐保温材料厂。经营者：翟淑英。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇河队坡。被执行人苏海明，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县淑英防腐保温材料厂与被执行人苏海明买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2019年9月28日作出（2019）甘1022民初2903号民事判决书，判由苏海明于本判决生效后立即向环县淑英防腐保温材料厂支付货款6050元，承担案件受理费50元。由于被执行人苏海明未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县淑英防腐保温材料厂于2019年12月4日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人苏海明下落不明，本院依法向被执行人苏海明留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因苏海明未按执行通知书履行义务，本院依法对苏海明发出限制消费令。而后，本院依法对被执行人苏海明的财产进行了网络查控，经查，本院依法对被执行人苏海明名下三辆蒙CFA2**菲亚特牌小型轿车、甘MM05**雅阁牌小型轿车、甘M617**时风牌普通三轮汽车进行查封，其再无存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人苏海明户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县淑英防腐保温材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏海明的财产线索、具有还款能力时，申请执行人环县淑英防腐保温材料厂可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之二申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在中国工商银行1907××××0910账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月三日书记员  彭智星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2450号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。被执行人：贾庆才，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王小珍，女，1974年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。身份让号码：372501197402168262。被执行人：段金成，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾庆才等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆才、王小珍、段金成名下的银行存款130716.6元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月八日书记员 王延兴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执826号之一被执行人李奎，男，1983年5月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昭通市大关县。本院依据云南省昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2017）云0122刑初27号刑事判决书向立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中,被执行人李奎已自动履行全部义务,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2020）云0122刑初27号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 然二〇二〇年七月三十日书记员 姚昊雨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执970号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行,住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**,组织机构代码:577719183。 法定代表人:季武清。 被执行人林在伍,男,1978年01月08日出生,住所地泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人林在伍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初1603号判决书，被执行人林在伍归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行人民币26306.6元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林在伍银行存款或其他合法收入26306.6元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年七月八日 书记员  王丽娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2221号罪犯卓雄略，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月4日作出(2014)深宝法刑初字第444号刑事判决，以被告人卓雄略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卓雄略在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卓雄略在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓雄略减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卓雄略在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3400分，无扣分；折算为5个表扬，剩余考核分400分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓雄略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓雄略予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执228号之七申请执行人：曲兰凤,女性,1960年3月6日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人曲兰凤与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3955号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲兰凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李德福、王丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李德福、王丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李德福、王丽暂无财产可供执行财产。申请执行人曲兰凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更533号 罪犯赵权，男，1974年12月12日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2018年9月28日作出(2018)吉0106刑初248号刑事判决，以被告人赵权犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2018年4月14日起至2021年2月13日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，减刑间隔期内获得表扬2次。并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯赵权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵权减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年4月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之二十二 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行6227××××5555_156_1账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9974号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之十三 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市。 关于申请执行人与被执行人马经忠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人马经忠在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马经忠在中国建设银行账户内存款人民币5104740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月七日 书记员  李巍巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1023号申请执行人袁术，男，1969年12月21日出生，汉族。被执行人张勇，男，1968年7月5日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初3949号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张勇自动履行义务，但被执行人张勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张勇的银行存款20200元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更209号罪犯谈小龙，男，汉族，生于1989年7月9日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。岷县人民法院于2017年8月7日作出（2017）甘1126刑初172号刑事附带民事判决，以被告人谈小龙犯盗窃罪、抢劫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金123000.0元，民事赔偿12052.7元。宣判后，谈小龙服判，判决生效后于2017年9月1日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谈小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费约173元，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯谈小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯未积极履行财产性判项，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谈小龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初775号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**时代天骄**，统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛，经理。委托诉讼代理人：罗舒文，女，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市渝**，系公司员工。被告：重庆协信控股（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区朝千路****社会信用代码91500000709355044F。法定代表人：吴旭，经理。原告朱兵武与被告重庆协信远汇房地产开发有限公司、重庆协信控股（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告朱兵武于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异232号申请执行人：孙文彪农村承包经营户。诉讼代表人：孙文彪，男，生于1967年7月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文彪农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2394号）过程中，申请执行人孙文彪农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文彪农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文彪农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2394号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2394号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文彪农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15365号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初449号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：南京万合天成文化传媒有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**一社会信用代码：91320102MA1MF0QX6E。 法定代表人：常宏玖，执行董事。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告南京万合天成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  朱明梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2074号石云、段超林：关于申请执行人石云与被执行人段超林买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5751号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2712号原告：上海某物业管理有限公司海门分公司。负责人：姜某某。委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告：于某某，女，1990年5月30日生，住海门。本院在审理原告上海某物业管理有限公司海门分公司与被告于某某物业合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司海门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海某物业管理有限公司海门分公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告上海某物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月十日法官助理 高梅书 记 员 姚丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2565号之一 某某恒通咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉王某某、夏某某、夏某双关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保177号关于申请人天津市天悦建筑劳务服务有限公司与被申请人天津二建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市天悦建筑劳务服务有限公司于2020年7月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执299号之一 申请执行人：余贵英，女，苗族，1979年09月25日生，住贵州省雷山县。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：许宏彬。 本院在执行申请执行人余贵英与被执行人上海中新建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初865号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上海中新建设劳务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海中新建设劳务有限公司在招商银行12×××00账户内存款人民币72045.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月八日 书记员  郑茂奎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1445号 原告：卢定英，女，汉族，1962年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杜秀清，女，汉族，1965年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘凯，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘静，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 原告卢定英与被告杜秀清、刘凯、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢定英及其委托诉讼代理人李涛，被告杜秀清及三被告共同委托诉讼代理人翟明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢定英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在刘仁国的遗产范围内偿还原告借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，自2018年9月28日至实际付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：判令杜秀清立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：原告与刘仁国系朋友关系，被告杜秀清系刘仁国之妻，被告刘凯、刘静系刘仁国的儿子及女儿，刘仁国因病2019年7月去世。2018年9月18日，刘仁国因资金周转向原告借款50000元并向原告出具借条，原告实际出借了借款。2019年4月29日，刘仁国的儿子刘凯及女婿受刘仁国委托向原告出具《承诺》，刘仁国与杜秀清对《承诺》中载明借到申请人的借款事实和金额签字予以确认。现原告对被告催收未果，遂起诉来院。 被告杜秀清、刘凯、刘静共同辩称，对双方借贷事实无异议，双方借贷金额以转款依据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下：被告杜秀清与刘仁国系夫妻关系。被告刘凯、刘静系被告杜秀清与刘仁国的儿子、女儿。刘仁国于2019年7月14日去世。 原告卢定英与刘仁国系朋友关系。2018年9月28日，刘仁国向原告出具借条一张，载明：今借到卢定英人民币伍万元，此款利息按月息贰分结算。2019年4月29日，被告刘凯及莫惆（系刘仁国女婿）受刘仁国委托处理刘仁国的债务和资产，向刘仁国的债权人黄岑、陈艳、李春华、李炬、卢定英、王正芝共同出具《承诺》，在《承诺》中确认“刘仁国借卢定英金额壹拾伍万元”。刘凯、莫惆在承诺人处签字按印，刘仁国与被告杜秀清在《承诺》尾部签字按印。 2019年7月30日，原告卢定英向被告杜秀清出具收条一张，载明：今收到杜秀清100000元，大写拾万元整（还卢定英2018.7.26借款100000元）。 另查明，原告卢定英曾出借给刘仁国借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，一年期满双方结算时刘仁国应向原告支付利息24000元，但刘仁国未实际向原告支付利息，同时再次向原告借款26000元，原告通过现金交付将借款出借给刘仁国，刘仁国向原告出具《借条》一张，载明：“今借到卢定英人民币伍万元正，此款利息按月息贰分结算。此据，借款人刘仁国，2018.9.28”。 庭审中，被告刘凯与刘静向本院提交《遗产继承权权利放弃声明书》，声明自愿放弃对刘仁国遗产的继承权权利。 另查明，在本院（2019）川0903民初4596号案件中，被告杜秀清、刘凯、刘静作为刘仁国的法定继承人共同向唐木银主张其下欠刘仁国的借款420000元，后双方自愿达成协议，由唐木银偿还被告杜秀清、刘凯、刘静借款本金及相应利息。 本院认为，刘仁国向原告借款且出具了借条，原告实际向刘仁国出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。通过原告所举证据能够证实刘仁国尚欠原告借款未还的事实，借款结算中双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但双方前期借款利率已达到法律最高限制的年利率24%，若再次计算利息会超过年利率24%，故对原告与刘仁国重新出具的债权凭证不认定为后期借款本金，应按双方认可的借款本金26000元、利息24000元分别计算。对本金26000元仍可按双方约定的月利率2%计息。双方未约定还款时间，债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现债权人起诉要求还款，借款人应该履行还款义务。 本案借款发生在刘仁国与被告杜秀清婚姻关系存续期间，虽借条上仅有刘仁国的签名，但被告杜秀清对刘仁国所负债务的《承诺》中签字确认，且在刘仁国去世后，被告杜秀清也向原告偿还了部分债务，可视为其对履行借款合同义务的默认，其行为是对该笔借款的事后追认，故本案借款应当认定为刘仁国与被告杜秀清的夫妻共同债务。刘仁国去世后，被告杜秀清作为共同债务人，仍应履行还款义务。现原告卢定英要求被告杜秀清偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告刘凯、刘静是否应当承担在遗产继承范围内予以偿还的问题。首先，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条：“遗产处理前或诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定，被告刘凯、刘静在本院关联案件中曾作为刘仁国的法定继承人主张债权，现刘仁国的其他债权人要求被告刘凯、刘静在继承刘仁国遗产范围内承担偿还责任时，又提出“放弃遗产继承的申明”。其次，被告杜秀清、刘凯、刘静作为刘仁国的第一法定继承人，一般情况下应对遗产的种类、范围及数目等情况较为熟知，且存在事实占有、使用的情况，属于最适格的遗产代管人，应当尽到妥善保管义务，故其在妥善保管的遗产范围内予以清偿，既没有增加继承人的法定义务，同时也有利于债权人的合法权利的保护。故对被告刘凯、刘静主张其放弃继承不应当承担在遗产继承范围内承担债务偿还责任的意见不予采纳。被告杜秀清也应在遗产继承范围内承担债务偿还的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜秀清于本判决生效之日起五日内偿还原告卢定英借款本金26000元及利息（利息的计算方式：以未还借款本金为基数，按照月利率2%，从2018年9月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告杜秀清于本判决生效之日起五日内偿还原告卢定英借款利息24000元； 三、被告杜秀清、刘凯、刘静在遗产继承范围内对原告卢定英的借款本息承担清偿责任； 四、驳回原告卢定英的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜秀清、刘凯、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月三日 书记员  方苓菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初822号原告：赵莹。委托诉讼代理人：张维杰。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜。原告赵莹与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹委托诉讼代理人张维杰、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司、双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用2000元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿。第二及第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月4日，原告与被告极客公司签订了《原动力健身俱乐部会员合同》，支付2000元，三年期限。后被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。被告极客公司、双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。答辩人既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。因此，答辩人不应承担责任。2、租赁关系，非合作关系。答辩人与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。因此，承租方自行出售并与原告签订的健身合同，应由承租方自行承担责任，与答辩人无关。另，因承租方未按时交付租金，答辩人已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系（详见皇姑法院于2019年8月30日作出的2019辽01**民初8264号民事调解书。同时，答辩人与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与答辩人无关，应由其自行承担责任。3、至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，答辩人无从得知，答辩人仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与答辩人相近或相似的LOGO合同标头，或以答辩人的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是答辩人的原因所致，但是，现在却由此产生了一系列的诉讼，对答辩人产生了非常恶劣的影响，这些行为均是承租方造成的，答辩人将保留追究其对答辩人造成名誉损害的权利。综上，原告对答辩人提出的请求，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原告与被告双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为2019年8月31日至2022年11月31日（含赠送三个月）。原告向极客公司预付会员费2010元（含制卡费10元）。因被告经营的健身会馆已于2019年9月26日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区房屋出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力羽毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月申请强制执行。被告双剑公司、极客公司法定代表人均为王汝兰，二公司的住所地均为沈阳市皇姑区鸭绿江街**。本院认为，被告极客公司、双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同，该合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除“双剑企业健身会所”合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告双剑公司应退还原告健身会员费及制卡费1963元。因原告实际向被告极客公司交纳款项，且被，且被告双剑公司、极客公司法定代表人为同一人、住所地相同告存在混同，故被告极客公司对被告双剑公司应退回的上述款项承担连带责任。关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵莹与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的“双剑企业健身会所”合同；二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵莹健身会员费及制卡费1963元；三、被告沈阳极客企业管理服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司和沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  金明月人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：唐韶华，男，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐韶华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额8558.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8558.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐韶华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8558.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告唐韶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12864号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：马善东，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市*******************，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告马善东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告马善东拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告马善东偿还原告平安银行中山分行贷款本金10574.98元、利息（含罚息）848.08元、复利27.96元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告马善东在起诉后有部分还款，截至2020年6月1日尚欠本金9574.98元、利息（含罚息）1419.07元、复利84.24元。被告马善东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：马善东。签约情况：2017年2月17日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017）第********号），于2017年2月16日《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年2月16日至2020年2月16日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年2月16日，平安银行中山分行向马善东发放贷款100000元。欠款情况：借款后，马善东自2019年7月16日起未按时足额还款，借款到期后未还清欠款本息。截至2020年3月21日，尚欠贷款本金10574.98元、利息（含罚息）848.08元、复利27.96元。之后马善东有部分还款，截至2020年6月1日尚欠本金9574.98元、利息（含罚息）1419.07元、复利84.24元。本院认为，马善东向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请马善东结清全部贷款本息，本院予以支持。截至2020年6月1日马善东所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，马善东没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。马善东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马善东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9574.98元及利息、罚息、复利【截至2020年6月1日欠利息（含罚息）1419.07元、复利84.24元；从2020年6月2日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马善东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十四日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初117号              案由                故意伤害罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人周元昌，男，出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被宁蒗县公安刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书元号              宁检第一部刑诉[2020]19号                  提起公诉时间              2020年7月1日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年7月3日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              杨金兰                  被告人              周元昌                              公诉机关指控事实              2020年1月9日17：00时许，被告人周元昌与被害人张登云因张登云孩子被周元昌逗哭而发生争执，被告人周元昌便从家中拿了一把砍刀将被害人张登云左手前臂砍伤。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张登云本次人体损伤程度为轻伤一级。                  被告人对指控意见              被告人周元昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人周元昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人周元昌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判决结果                    一、被告人周元昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。      二、随案移送的赃物刀一把，予以没收。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判 员    高安英                                      二〇二〇年七月三日                                      书 记 员    杨  雷
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1456号原告：王丽茹，女，1954年12月21日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1980年8月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵春东，男，1981年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告王丽茹与被告赵春东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告王丽茹的委托诉讼代理人刘忠国到庭参加了诉讼，被告赵春东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王丽茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金80000元和2018年、2019年二年的利息计20000元，本息合计100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系屯邻关系，2016年被告在建三江种地，需要资金投入，找到原告，要借点钱用于种地，并约定使用10个月，按月利1.5%计息，当时被告为原告出具借据一份，被告将现金拿走后，到期后只付利息未付本金，双方约定继续使用，计息方式同上年。2017年借贷方式同上年，到期后只给付利息未给付本金。从2018年初至2019年末，连续两年被告本息均未给付，原告多次索要未果，为此提起诉讼。被告赵春东未向本院提交答辩意见。原告王丽茹为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1.借条一份，欲证明被告赵春东欠借款本金100000元的事实，以及对借款用途、使用期限、利率的约定；证据2.证明一份，欲证明被告在洪河农场种地的事实。被告赵春东未向本院提交任何证据。本院的认证意见：本院对原告提供的上述证据，经审查,内容真实，形式合法，具有关联性，符合证据成立的要件，能够证明原告欲证明的问题，被告赵春东未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告赵春东与原告王丽茹系屯邻关系，2016年被告在建三江管理局农场种地，需要资金投入，找到原告，要借点钱用于种地，并约定使用10个月，按月利1.5%计息，当时被告为原告出具借据一份，被告将现金拿走后，到期后只付利息未付本金，原、被告双方约定继续使用，计息方式同上年不变。2017年借贷方式同上年，到期后被告只给付利息未给付本金。从2018年初至2019年末，连续两年被告本息均未给付，原告多次索要未果，诉至本院，要求被告立即给付借款本金80000元和2018年、2019年二年的利息共20000元，本息合计100000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年至今，被告赵春东因种地之需向原告借款，双方对借款用途、期限、利息等均做了约定，自此原、被告双方形成了民间借贷法律关系。在原告提供了借款后，被告未如约履行偿还义务，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告赵春东给付借款本金80000元及给付利息20000元（从2018年2月11日到2019年12月11日，按本金80000元，月利率1.5%计算），本息合计100000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告赵春东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵春东于本判决生效之日起十日内给付原告王丽茹借款本金80000元，利息20000元（从2018年2月11日到2019年12月11日），本息合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月二十八日书记员  赵旭莲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申79号再审申请人（原审被告）：中山市春城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环市南路**佳景水岸花园综合市场，统一社会信用代码914420007857722537。法定代表人：冯志春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市联合房地产投资有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路**锦绣国际花城****101卡一社会信用代码91442000MA4UN22PXY。法定代表人：史伟良，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2755社会信用代码9144040034553370X8。主要负责人：翟锐，总经理。再审申请人中山市春城房地产开发有限公司因与被申请人中山市联合房地产投资有限公司、珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中山市春城房地产开发有限公司于2020年4月28日申请再审主要称，涉案房屋付款方式为银行按揭，因业主自身原因，至今没有付清全款，故涉案房屋仍未达到佣金结算条件，珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）对申请人不享有确定、到期的债权，中山市联合房地产投资有限公司对申请人不享有债权人代位权。原审未经传票传唤申请人就缺席判决，程序违法。申请人请求再审本案。经查，原审案件于2019年3月18日立案受理。原审送达回证显示，中山市春城房地产开发有限公司于2019年3月29日签收了原审案件的应诉材料，其中包括开庭传票，该送达回证盖有中山市春城房地产开发有限公司印章及有黄丽娟签名。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6892号民事判决，已于2019年10月11日发生法律效力，再审申请人于2020年4月28日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市春城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月十五日书记员  吴馨怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6908号 原告：蒋某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：冯某，户籍地：河南省平舆县。 公民身份证号码：×××。 原告蒋某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯某偿还原告蒋某配件欠款2900元；2、请求人民法院依法判令被告冯某偿还原告蒋某以欠款本金2900元为基准，从起诉之日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、请求人民法院依法判令本案的案件受理费、保全费及其他相关费用由被告冯某承担。事实和理由：被告于2019年开始，因车辆维修向原告蒋某处购买车辆维修配件共计2900元，有收据为证。被告拿走配件后拒不履行偿还义务，推诿躲避，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告冯某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。被告未到庭，视为放弃其举证质证的权利。 本院经审理查明：1.2019年5月10日，被告冯某因欠原告配件款2900元，向原告出具收条一支，备注身份证号：×××，手机号：138XXXXXXXX2.欠款后被告冯某未向原告还款。以上事实有原告称述及收条原件一支予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告出具的收条是原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应向原告支付欠款2900元，故原告诉请被告支付欠款本金2900元本院予以支持。本案系原被告因买卖关系产生的纠纷，付款为被告的主要义务，被告向原告出具欠条后未向原告付款，属于违约，故原告诉请被告支付逾期付款利息从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律文问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日一次性支付原告欠款本金2900元及利息（以欠款本金2900元为基数，从2019年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 韩  美  丽 代理审判员 王  柄  茹 人民陪审员 孙  玉  霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 苏雅拉格日勒
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异22号异议人（案外人）：卢玉涛，男，汉族，住略阳县狮风路土产公司家属楼**楼****。申请执行人：罗万能，男，汉族，住略，住略阳县高台路高台****楼****div>被执行人：略阳县恒康实业有限公司。住所地：略阳县北街。法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗万能与被执行人略阳县恒康实业有限公司（以下简称恒康公司）合同一案中，案外人卢玉涛对本院（2019）陕0727财保16号民事裁定书和（2019）陕0727执保57号协助执行通知中查封的位于略阳县恒康大厦商住楼2801号、2802号商品房主张所有权而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢玉涛称，2011年7月25日，恒康公司为处置长城公司打包债务，公司股东卢民轩个人出资50万元。2016年9月3日，经恒康公司股东会议决议，卢民轩出资50万元用于其子卢玉涛购买恒康大厦2801号和2802号商品房购房款，案外人当日与恒康公司签订了商品房购房合同。2017年初，恒康公司交付了钥匙，案外人装修后实际入住，案外人名下目前仅有一套住房。因恒康公司未缴纳办证相关税费，致使该房目前仍登记在恒康公司名下，尚未给案外人办理过户登记手续。案外人认为，案外人在人民法院2019年12月24日查封该房之前，就与被执行人房地产开发企业恒康公司签订了合法有效的买卖合同，该房用于居住且案外人名下无其他住房，目前已合法占有使用，并已全额交清合同约定的购房款。故，请求人民法院解除对恒康大厦2801号2802号住房的查封。本院查明，2011年7月25日，略阳县恒康药业有限公司（现为略阳县恒康实业有限公司）股东会议做出决议，将恒康药业公司改制遗留债务90万元中的50万元由卢民轩替代偿还。2016年9月3日，恒康公司再次召开股东会议，决议将卢民轩曾替代恒康药业公司偿债的50万元抵做其子卢玉涛购买恒康大厦2801号和2802号商品房购房款。同日，卢玉涛与恒康公司签订了两份《房地产买卖契约》，合同分别约定：恒康公司将恒康大厦2801号、2802号商品房出售给案外人卢玉涛，2801号房屋面积为115.33平方米，价款为30万元整；2802号房屋面积为119.46平方米，价款为30万元整。合同约定2801号房于2016年9月3日前一次付清购房款，2802号房于2018年12月31日前分次付清房款。上述两套房均约定于2017年12月31日交付房屋。卢玉涛提交了2017年12月5日、12月7日其交纳的该两套房的《业主房屋验收单》、电梯费和2019年全年交纳电费等物业费收据及房屋装修的照片，用以证明其已占有使用。2020年4月19日，恒康公司出具的收款收据中载明卢玉涛补交2802号房屋尾款10万元。2018年12月9日，案外人已将其位于略阳县狮风路后沟口工商银行家属楼1号楼1单元102室（面积41.48平方米）自有房屋出售给他人。另查明，因恒康公司未按约定归还罗万能借款而涉讼，本院（2020）陕0727民初2号民事调解书确定：被告恒康公司偿还原告罗万能借款281.525万元，被告恒康公司在其账户解冻后支付20万元；2020年2月29日前偿还80万元、3月31日前偿还80万元、4月30日前偿还30万元，剩余欠款于2020年5月31日前还清；自2019年12月18日起，对本金230万元按月利率1.5%支付利息，直至本息付清为止；被告杨明基、卢民轩对230万元借款本息承担连带保证责任，直至欠款全部还清为止。本院于2019年12月24日以（2019）陕0727财保16号民事裁定查封了案涉两套房产。罗万能申请执行恒康公司借款纠纷案，目前已以房抵债方式履行了大部分债务，双方就余款达成了执行和解。本院认为,案外人卢玉涛在本院查封案涉房产前就与被执行人房地产开发企业恒康公司签订了合法有效的书面买卖合同，目前其名下在略阳无其他用于居住的房屋，其在法院查封前已向出卖方恒康公司交纳了50%以上的购房款，并合法占有使用，案外人的上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对略阳县恒康大厦商住楼2801号、2802号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年七月十三日书记员 潘 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9306号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：王永刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住新疆昌吉市宁边东路55号居合小区*********，公民身份号码652************437。本院在审理原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告王永刚装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中山市雅建房地产发展有限公司以被告王永刚已清偿全部债务为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅建房地产发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费5486元，减半收取为2743元（原告已预交），由原告中山市雅建房地产发展有限公司负担。审判员  何亦辉二〇二〇年七月八日书记员  卢芷琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初290号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴孝听，男，1966年4月18日出生，籍贯浙江省温州市平阳县，汉族，高中文化，中国共产党员，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司负责人，住平阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］208号起诉书，指控被告人吴孝听犯伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人吴孝听对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人吴孝听有自首的法定从轻情节，并自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 查明事实2016年5月27日，被告人吴孝听所负责的山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司，在参加贵港市高铁广场项目建设范围内房屋征收选定评估机构抽签会中中标，承揽相关房屋评估业务。为方便开展分公司业务，同年6月，吴孝听在南宁市兴宁区西官路某刻章摊位，找人伪造了“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”印章（编号3701027048941）一枚，随后其在《房地产评估委托书》、《补充协议》、《房屋征收补偿分户估价预评结果报告》及《房屋征收补偿分户估价结果报告》等材料上使用上述伪造印章并模仿山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估师董月华、孙玉强字迹在上述材料中签名，造成贵港市高铁广场项目建设指挥部向山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司支付29户征收户评估费共计人民币133031.20元。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，上述材料中使用的公司印章及公司评估师签名均与公司原印章及评估师签名不一致。 2020年3月17日，被告人吴孝听主动投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人吴孝听伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，被告人吴孝听具有自首的法定从轻情节。 判决主文一、被告人吴孝听犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日至2021年9月17日。罚金已缴纳。） 二、责令被告人吴孝听退出违法所得人民币十三万三千零三十一元二角，返还给贵港市高铁广场项目建设指挥部。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年七月二十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2334号原告：吕传旗,男,1972年7月4日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告：韩新玉，男，1967年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。本院于2020年6月10日立案受理了原告吕传旗诉被告韩新玉劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩新玉自愿支付原告吕传旗劳务费30000元，于2020年10月20日之前支付15000元，于2020年12月20日之前支付15000元；二、本案诉讼费减半收取计275元，由被告韩新玉负担，被告韩新玉于2020年10月20日之前将上述诉讼费用支付给原告；三、本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二十九日书记员  孙胜招
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1768号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**。 负责人：张剑，行长。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：孙杨墨,男，1989年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（与被告孙杨墨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼、被告孙杨墨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2017年4月5日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ:房字廊坊分行燕郊支行2017年1077号）；2.依法判令被告偿还原告截止至2020年7月1日被告所欠贷款本金1917906.55元，利息72030.25元，2020年7月2日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止。实现债权费用中的律师费为59400元；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月5日原被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号Ａ:房字廊坊分行燕郊支行2017年1077号，被告由原告处取得个人购房贷款199万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 孙杨墨未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2017年4月5日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（贷款人）与被告孙杨墨（借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币199万元，并愿意以三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场15-3-3251房产为借款提供抵押担保。贷款期限为360个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2017年7月1日，原告按约定发放贷款199万元，借款凭证载明到期日为2047年7月1日。2017年4月27日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区房屋（冀20**三河市不动产权第0010993号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（冀20**三河市不动产证明第0012278号）。 合同签订后，被告自2019年9月24日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，至2020年6月24日累计16个月未按合同约定偿还贷款，2019年6月24日至2020年6月24日被告连续13个月未偿还银行贷款。截止到2020年7月1日，被告欠原告借款本金1917906.55元，利息72030.25元。另原告为实现该笔债权产生律师费59400元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件，《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金1917906.55元，利息72030.25元，并自2020年7月2日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费59400元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告孙杨墨于2017年4月5日签订的A房字廊坊分行燕郊支行2017年1077号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告孙杨墨于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止至2020年7月1日的借款本金1917906.55元，利息72030.25元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年7月2日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告孙杨墨于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师服务费59400元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告孙杨墨名下位于三河市燕郊开发区房屋（冀20**三河市不动产证明第0012278）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22646元，由被告孙杨墨负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年七月九日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保100号 申请人：刘方连，男，1989年10月29日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：孙平德（肇事司机），男，1967年7月12日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：吕兴宇（实际车主），男，1987年9月13日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：淄博华骋运输有限公司（鲁Ｃ×××××牵引车注册所有人）。住所地：高青县木李镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322067372984U。 被申请人：淄博潮华物流有限公司（鲁Ｃ×××××车注册所有人）。住所地：高青县木李镇河沟马村北首（原清河小学院内）。统一社会信用代码：91370322MA3C92NF7T。 申请人刘方连于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙平德驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂汽车列车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘方连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙平德驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂汽车列车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人刘方连预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二日 书记员  董亭廷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2542号 原告：绍兴市上虞心诚电器有限公司。 法定代表人：连某。 委托诉讼代理人：施某，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，上海市南星律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：余姚驰兴贸易有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：常熟市海虞镇锦安物资经营部，经营场所：江苏省常熟市海虞镇开发**。 经营者：刘旸。 被告：山西圣贤电子科技有限公司，20幢1层S08商铺号。 法定代表人：乔某。 被告：河南环球永业贸易有限公司。 法定代表人：李某2。 被告：深圳国磊商业保理有限公司。 法定代表人：周某。 原告绍兴市上虞心诚电器有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、余姚驰兴贸易有限公司（以下简称余姚驰兴公司）、常熟市海虞镇锦安物资经营部（以下简称锦安物资经营部）、山西圣贤电子科技有限公司（以下简称山西圣贤公司）、河南环球永业贸易有限公司（以下简称环球永业公司）、深圳国磊商业保理有限公司（以下简称深圳国磊公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施某、李某1，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人王某1均到庭参加诉讼，被告余姚驰兴公司、锦安物资经营部、山西圣贤公司、环球永业公司、深圳国磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告支付100万元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止按6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告收到一张出票人宝塔大古公司，收款人宝塔能源公司，承兑人宝塔财务公司，票面金额100万元，出票日期2017年12月20日，汇票到期日2018年6月20日，票据号码130287105801220171220139830014的电子银行承兑汇票。原告背书给松下电器（中国）有限公司上海分公司（以下简称松下上海分公司），后因松下上海分公司向原告进行追索，原告向松下上海分公司支付票据金额100万元。原告认为各被告系原告的前手，原告有权向各被告追索，各被告应当依法连带向原告支付票据金额100万元及相应的利息。现原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案案由系票据追索权纠纷，票据追索权行使的主体应为持票人。本案中，原、被告提交的电子银行承兑汇票均显示原告并非案涉票据的持票人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市上虞心诚电器有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还原告绍兴市上虞心诚电器有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  王文花 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1524号原告：杨亚强，男，1991年10月9日出生，汉族，住山西省平陆县********，公民身份号码：142************234。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：350************531。原告杨亚强诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨亚强到庭参加诉讼，被告劲美公司、被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚强提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告1538元2年制健身会员卡剩余费用769元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告杨亚强从珠海市劲美健身有限公司购买了1张2年制的健身会员卡（会员卡号********）费用1538元，卡于2018年2月激活使用。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取两年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告杨亚强提交以下证据：1.会员卡;2.《劲美健身俱乐部合约书》；3.《收款收据》；4.账单详情（3份）。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，2017年10月27日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0002474），约定杨亚强购买被告劲美公司的贵宾卡会籍，会籍费1488元。被告劲美公司向原告出具《收款收据》（023850），载明被告劲美公司收到杨亚强支付的金卡988元余款，已补齐10月27日金额。金卡的使用期限为2年。原告主张于2018年2月份激活会员卡；被告劲美公司处记载，原告激活会员卡的时间为2017年12月22日另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为2年即730天，从激活的当天起算；原告激活会员卡的时间为2017年12月22日，故使用年限应至2019年12月21日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2019年12月21日止，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为324天，被告应退回对应的款项1488/730*324=660元。原告请求被告退还会员费660元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱灵活为被告劲美公司的唯一股东，现被告朱灵活未能举证证明劲美公司的财产独立于朱灵活自己的财产，因此朱灵活应当对劲美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨亚强返还健身卡会员费660元；二、驳回原告杨亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3147号南京市工业供销总公司：你（单位）与徐立康劳动争议一案，申请执行人徐立康向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××81。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建国，男，1968年8月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰矿业公司）因与被申请人罗建国劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鑫丰矿业公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判鑫丰矿业公司与罗建国2014年5月起不存在劳动关系。主要事实与理由：1.一、二审法院对鑫丰矿业公司提供的主要证据不予认定，导致判决有失公允。鑫丰矿业公司先后四次与浙江天城建设集团有限公司（下称天城公司）签订承包合同书，将天车仑金矿区发包给天城公司采掘，天城公司作为承包施工人，与罗建国存在劳动关系。鑫丰矿业公司系受天城公司委托，为罗建国购买部分时间段的工伤保险。汤立新为天城公司的项目负责人，且有办理工程业务结算的权限，承包款均付至其个人账户，故原审认定汤立新系鑫丰矿业公司员工错误。2.原审适用法律存在错误。天城公司与本案处理具有利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，导致判决结果违反法律相关规定。3.就鑫丰矿业公司与第三方公司招用的劳动者是否构成劳动关系，一审法院判决出现了同案不同判的情形。罗建国提交答辩意见，称：罗建国自2008年始入职属天车仑金矿区工作，一直至2017年6月，工资均是由该矿区发放。罗建国的工伤保险、职工健康体检也是由鑫丰矿业公司办理。请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应考量双方是否存在劳动关系的实质构成要件，即从劳动者是否实际接受用人单位的管理监督、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成范围、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等综合判断。本案中，罗建国列于《湖南安化鑫丰矿业有限公司职工花名册》之中；鑫丰矿业公司作为用人单位安排罗建国进行职业健康检查，并为其办理工伤保险；罗建国在鑫丰矿业公司所属的天车仑金矿区项目部工作，并从该矿区领取工资。上述事实均表明罗建国与鑫丰矿业公司存在事实劳动关系。鑫丰矿业公司辩称“系受天城公司委托”，但罗建国自2008年始即入职鑫丰矿业公司，而鑫丰矿业公司与天城公司签订的承包合同在2013年之后，《委托书》的出具时间亦在鑫丰矿业公司为罗建国等投保了工伤保险之后，且无证据证明鑫丰矿业公司已告知罗建国变更了新的用人单位，故对鑫丰矿业公司的上述主张不予支持。综上，鑫丰矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南安化鑫丰矿业有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十四日法官助理刘柳书记员易湘昆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1925号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执9号 蒙某某、西安市宏府物业管理有限责任公司： 我院立案执行的申请执行人蒙某某与西安市宏府物业管理有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为2500元。被执行人自动履行，执行到位标的为2500元，执行费 50元，被执行人已缴纳。申请执行人蒙某某申请执行的西安市中级人民法院(2019)陕01民特449号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市中级人民法院(2019)陕 01民特449号民事调解书已执行完毕。 特此通知。  二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13376号 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈锡稳，该局局长。 委托代理人：麦建光，该局工作人员。 委托代理人：林宝伟，该局工作人员。 被执行人：东莞市朗普金属有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：周将来。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审2441号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人需缴纳罚款7800元及加处罚款7800元，合计15600元。2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市市场监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 智 豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保414号 申请人：王Ｘ，男，1963年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：山东龙业农业科技有限公司，住所地：高密市阚家镇潍胶路经济新区。统一社会信用代码：913707855965645002。 法定代表人：陈X，总经理。 被申请人：陈Ｘ，女，1971年5月2日生，汉族，住高密市。 申请人王X与被申请人山东龙业农业科技有限公司、陈X买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人30万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙业农业科技有限公司、陈X的银行存款30万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园