湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2363号 原告：吴某，女，1986年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李某，女，2007年8月26人出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系李某母亲），1986年4月29日出生，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组。 负责人：李新明，系该小组组长。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区月亮岛西路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 原告吴某、李某与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组（以下简称枫树湾组）、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会（以下简称金坪居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人谭怡、被告枫树湾组组长李新明到庭参加诉讼。被告金坪居委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告吴某支付集体收益款共计31506元;2、判令两被告向原告李某支付集体收益款共计16806元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:二原告户口登记在枫树湾组处，2013年至2020年期间，被告枫树湾组多次向组员分配集体收益款，原告吴某与非本组村民李叶红登记结婚后，被告枫树湾组就以原告吴某系外嫁女、原告李某系外嫁女婚生子为由拒绝向二原告分配集体收益款。二原告认为，二原告户口登记在被告枫树湾组处，且一直生活在本居民小组家中，工作、生活均以本居民小组住处为中心，应当作为集体经济组织成员获得相应集体收益款。被告金坪居委会作为被告枫树湾的上级主管组织，对被告枫树湾组具有监督、管理和指导的职责，但被告金坪居委会未尽到前述职责从而导致二原告合法权益受损，也应与被告枫树湾组一同承担责任。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。 被告枫树湾组辩称，1、现任组长是2017年开始担任组长至今，对担任组长前组上分配账目不清楚；2、吴某从2013年开始所有分配款项均向其进行分配，但其都退给了组上；李某两安用地的分配款项应该是没有的，因为两安用地项目发生时李某未出生。 被告金坪居委会未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 吴某于1986年4月29日出生，其出生后即随父亲吴云华落户在枫树湾组。2007年3月22日，吴某与湖南省桃江县××镇××村××组村民李叶红登记结婚。吴某户口落户在枫树湾组后未迁出该组，2016年7月15日，吴某分户后在枫树湾组单独立户。2007年8月26日，吴某与李叶红生育小孩李某，李某出生后随父亲李叶红落户在湖南省桃江县××镇××村××组，2016年10月31日李某户口因子女投靠父母迁入枫树湾组随母亲吴某落户，李某落户在枫树湾组后未迁出该组。 自2013年开始，枫树湾组陆续获得集体收益并向组员进行了分配，具体为：2013年1月23日分配人均4500元、2013年2月4日分配人均7300元、2013年6月9日分配人均2000元、2014年1月7日分配人均500元、2015年2月13日分配2013年度自来水公司项目农田水土流失补偿款人均400元、2017年分配当年度稻田及水沟补偿资金人均1400元、2018年分配当年度稻田补偿资金4200元、2019年2月分配当年度稻田租金人均2880元；2019年12月7日按该组现有人口数分配两安用地指标回购资金补偿款人均3116元；2020年1月分配2019年度“大汉”项目稻田青苗补偿人均1290元；2020年分配当年度稻田租金人均3920元。前述集体收益款人均共计31506元，枫树湾组未对吴某分配上述款项；李某户口于2016年10月31日迁入枫树湾组后，枫树湾组分配集体收益款人均16806元，枫树湾组未向李某分配此16806元。 另查明，被告金坪居委会出具证明证实吴某、李某常住在该社区枫树湾组；湖南省桃江县灰山港镇金沙坪村村民委员会出具证明证实吴某未在该村享受任何待遇。 上述事实，有常住人口登记卡、常口信息、枫树湾组储备用地闲置款补偿分配表、枫树湾组大汉集团征收稻田补偿分配到户明细表、枫树湾小组2014、2015年现金收支明细分类账、2013年月亮西路土地分配表、《枫树湾组月亮岛西路扩征易亚君居住地基费分配表、月亮路岛补偿到户款、枫树湾组资金发放明细表、银行转账凭证、2019年稻田租金分配表、2019年12月17日两安用地分配资金表，2020年枫树湾组大汉稻田补偿补产资金分配表、2020年枫树湾组资金到户分配表、金坪社区居委会的居住证明、湖南省桃江县灰山港镇金沙坪村村民委员会证明、结婚证、（2019）湘0112民初7166号民事判决书，以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持…”。因此，本案所涉的集体收益补偿安置方案确定时，吴某、李某是否具有被告枫树湾组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受案涉集体收益款分配的关键。本案中，吴某于1986年4月29日出生后即随父亲落户在枫树湾组，原始取得枫树湾组集体经济组织成员资格，此后吴某虽然结婚，但其户口未迁移，亦无证据证实吴某存在丧失枫树湾组集体经济组织成员资格的情形，故吴某仍然具有枫树湾组集体经济组织成员资格，应享有与枫树湾组其他组民同等待遇；李某系吴某的小孩，李某出生后虽然随父亲李叶红落户在湖南省桃江县××镇××村××组，但李某的户口因子女投靠父母已于2016年10月31日迁入枫树湾组随其母亲吴某落户，故李某已取得枫树湾组集体经济组织成员资格，之后李某的户口未迁出枫树湾组，亦无证据证实李某存在丧失枫树湾组集体经济组织成员资格的情形，故李某具有枫树湾组集体经济组织成员资格，应享有与枫树湾组其他组民同等待遇。枫树湾组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。枫树湾组未向吴某分配案涉的共计人均31506元集体收益款，于法无据，侵害了吴某的合法权益，故本院对吴某主张枫树湾组支付集体收益款人均31506元的诉讼请求，予以支持；枫树湾组未向李某分配共计人均16806元集体收益款，于法无据，侵害了李某的合法权益，故本院对李某主张枫树湾组支付集体收益款人均31506元的诉讼请求，予以支持。 金坪社区作为枫树湾组的上级主管组织，对枫树湾组具有一定的监督、管理和指导职责，但其并非枫树湾组上述涉诉款项的受益方，亦非上述涉诉款项分配的决议主体，由其在保管、监管枫树湾组的财产范围内对枫树湾组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组于本判决生效之日起五日内给付原告吴某集体收益款31506元； 二、被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组于本判决生效之日起五日内给付原告李某集体收益款16806元； 三、被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会在保管被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组的财产范围内对上述第一项、第二项的给付义务承担补充责任； 四、驳回原告吴某的其他诉讼请求； 五、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，减半收取504元，由被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张涛丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国未成年人保护法》 第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。 第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。 未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。 未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。