河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2668号 原告：王凤芝，女，1946年12月16日出生，汉族，住三河市华泰都市。 原告：王玉华，女，1926年2月5日出生，汉族，住三河市华泰都市。 原告：果爱民，男，1972年3月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：果爱兵，男，1973年8月4日出生，汉族，住三河市华泰都市。 原告：果爱秋，男，1978年8月24日出生，汉族，住三河市。 五原告委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 被告：潘鹤，男，1998年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：赵建合，男，1969年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：王素立，女，1971年10月17日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋，统一社会信用代码91120225700435662P。 负责人：李国文，经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告王凤芝、王玉华、果爱民、果爱兵、果爱秋与被告潘鹤、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财保蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果爱民、果爱兵、果爱秋及原告王凤芝、王玉华、果爱民、果爱兵、果爱秋的委托诉讼代理人唐浩波，被告潘鹤的委托诉讼代理人赵建合、王素立，被告平安财保蓟州支公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤芝、王玉华、果爱民、果爱兵、果爱秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致果宝恩死亡所遭受的各项损失及费用共计458951.27元，其中包括医疗费7123.27元，交通费600元，丧葬费35816元，被扶养人生活费18439元，死亡赔偿金29673元，精神损害抚慰金100000元。其中被告平安财保蓟州支公司在机动车强制保险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及其他费用损失，不足部分由被告平安财保蓟州支公司在第三者责任保险合同限额范围内按被告潘鹤全部责任予以赔偿，仍有不足的，由被告潘鹤按全部责任予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王凤芝系受害人果宝恩的妻子，王玉华系受害人果宝恩的母亲，原告果爱民、果爱兵、果爱秋均系已故受害人果宝恩的儿子。 2019年8月25日8时30分，被告潘鹤驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车，沿密涿高速三河南连接线由东向西行驶至尚店村口处时，与向北的骑电动三轮车人果宝恩相撞，造成车辆损坏、果宝恩受伤的道路交通事故。事故发生后，果宝恩送三河市医院抢救无效死亡。此事故首先经三河市公安交通警察大队第131082120190000639号道路交通事故认定书认定，被告潘鹤承担此事故的主要责任，果宝恩承担事故的次要责任。被告潘鹤就该事故认定书提出复核后，重新作出第1310821201900006391号道路交通事故认定书，认定被告潘鹤、果宝恩承担此事故的同等责任。果宝恩在三河市医院抢救过程中发生相关医疗费用共计7123.27元。原告认为，三河市公安交通警察大队对此次事故在认定事实、适用法律方面存在重大遗漏与错误，其认定被告潘鹤与果宝恩承担此次事故的同等责任不能成立。此次事故中，事发时被告潘鹤驾驶车辆的行驶速度约为81ｋｍ／ｈ，远远超过事发路口交通标志设定的限速5ｋｍ／ｈ，且被告潘鹤通过该路口时未采取任何刹车或减速措施，未遵守事发路口限速交通标志、未安全驾驶、未在确保安全畅通的原则下通行，交通警察大队在认定事故责任过程中忽视事发路口设有限速标志的事实，其适用法律存在遗漏和错误。而关于果宝恩行为的认定，事发时果宝恩系由南向北直行且已穿过路中间绿化隔离带，不存在转弯行为，且果宝恩骑电动三轮车在机动车道内行驶，骑行工具既非电动自行车，也未在非机动车道内行驶，不存在超速行为，事故认定书认定事实错误，适用《道路交通安全法实施条例》第69条、《道路交通安全法》第58条认定果宝恩存在转弯时未让直行车辆及超速行驶的违法行为错误。据此，被告潘鹤对于此次事故的发生存在诸多违法行为与过错，果宝恩不存在违法行为与过错，道路交通事故认定书认定被告潘鹤、果宝恩承担此事故同等责任错误，被告潘鹤应承担此次事故的全部责任，果宝恩无责任。被告潘鹤作为肇事车辆所有人与驾驶人、被告平安财保蓟州支公司作为事故车辆责任强制保险、第三者责任保险的保险人，二被告应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告潘鹤辩称，对交通事故的事实认定没有异议，涉案车辆投了保险，损失应由保险公司来赔偿。 被告平安财保蓟州支公司辩称，被告潘鹤在我公司投保有交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在排除保险免赔的情形下依照双方事故责任同意在三者险内承担不超过50%的赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：原告王凤芝系逝者果宝恩的妻子，原告王玉华系逝者果宝恩的母亲，原告果爱民、果爱兵、果爱秋系逝者果宝恩的子女。 2019年8月25日8时30分，被告潘鹤驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车，沿密涿高速三河南连接线由东向西行驶至尚店村口处时，与由西向东向北转弯的骑电动三轮车人果宝恩相撞，造成车辆损坏、果宝恩受伤的道路交通事故。后果宝恩经医院抢救无效死亡。三河市公安交通警察大队于2019年9月25日作出第131082120190000639号道路交通事故认定书，认定被告潘鹤负事故的主要责任，果宝恩负事故的次要责任。被告潘鹤对上述责任认定进行复核。三河市公安交通警察大队于2019年11月6日另行作出第1310821201900006391号道路交通事故认定书，认定被告潘鹤负事故的同等责任，果宝恩负事故的同等责任。被告潘鹤驾驶的肇事车辆在被告平安财保蓟州支公司处投保有交强险及保额为100万元的三者责任险，不计免赔，事发在保险期间内。原告认为：被告潘鹤未安全驾驶，严重违反相关法律法规，其违法行为是造成本次事故的直接原因，道路交通事故认定书对于责任的认定存在错误，被告潘鹤应当承担事故全部责任。 果宝恩于当日被送到三河市医院急诊治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右下肢多发骨折。于2019年8月25日死亡。 本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交就诊医院的医疗费票据及费用清单，证明支付医疗费4323.27元，本院予以确认。二、交通费：原告提交120救护车费票据，证明支付350元，本院予以确认。三、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计35816元。原告另主张的穿衣费、存尸费、拉尸费及冰棺费包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予维护。四、死亡赔偿金：原告提交王玉华身份证及户口页，三河市泃阳西街道办事处、安居社区居民委员会出具的居住证明，果爱秋名下安居小区12号楼四单元504号房屋所有权证书，证明：王玉华与孙子果爱秋在同一户口下；果宝恩配偶王凤芝及母亲王玉华自2018年3月起居住在果爱秋名下的安居小区12号楼四单元504室，事发前死者及其配偶还有被扶养人均经常居住地为城镇地区，其消费也主要是在城镇，故本案被扶养人生活费及死亡赔偿金的标准，应当按照城镇居民的标准予以计算和赔偿。被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，对原告主张的上述事实，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金的计算方式为32997元×9，共计296973元。上述数额合理，本院予以维护。五、被扶养人生活费：原告王玉华已年满93周岁，主张被扶养人生活费合理，本院予以维护。原告提交三河市杨庄镇侯庄户村委会出具证明，证明原告有子女6人，另依据以上证据，原告主张被扶养人生活费计算方式为22127*5÷6，共计18439元。上述数额合理，本院予以维护。六、精神损害抚慰金：原告近亲属果宝恩因此次交通事故逝世，其亲属主张精神抚慰金理由正当，应予支持。但逝者果宝恩对交通事故的发生亦负有责任，原告主张100000元的数额过高，本院酌定维护30000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，其主张符合法律规定，本院照准。综上，经本院核实，原告的上述损失共计385901.27元。 本院认为，果宝恩在交通事故中死亡，原告王凤芝、王玉华、果爱民、果爱兵、果爱秋作为果宝恩的直系亲属，有权要求肇事人对合理损失予以赔偿。原告虽对三河市公安交通警察大队作出的责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，故本院以交通事故认定书确定的责任认定为准。被告潘鹤作为肇事人，应按责对原告的合理损失予以赔偿。但被告潘鹤驾驶的肇事车辆在被告平安财保蓟州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业三者责任险，且事故发生在保险期内。应先由被告平安财保蓟州支公司在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保蓟州支公司在约定范围内按被告潘鹤应予承担的数额替代被告潘鹤赔付，仍有不足部分由被告潘鹤予以赔偿。考虑到果宝恩系非机动车驾驶人，另对于此次交通事故的发生不存在故意或者重大过失，故本院酌定被告潘鹤对原告在交强险范围外的合理损失负70%的赔偿责任。 经庭审核实，原告的合理损失共计385901.27元，在交强险分项限额范围内的受偿款为114323.27元，被告平安财保蓟州支公司应予赔付。原告在交强险分项限额范围的损失271578元，由被告潘鹤负担其中的70%,即190104.60元，不超出肇事车辆投保的商业三者责任险范围。被告平安财保蓟州支公司应替代被告潘鹤予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王凤芝、王玉华、果爱民、果爱兵、果爱秋合理损失人民币304427.87元（户名：果爱兵，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行，卡号：62×××19）； 二、驳回原告王凤芝、王玉华、果爱民、果爱兵、果爱秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告王凤芝、王玉华、果爱民、果爱兵、果爱秋负担303元，由被告潘鹤负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 莉