wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执654号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路**113市，组织机构代码053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：孟丹，女，1985年10月11日出生，住永嘉县。 被执行人：林建浩，男，1982年3月27日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孟丹、林建浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为:代偿款85852.64元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费973元、执行费1188元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人孟丹、林建浩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孟丹、林建浩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孟丹、林建浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟丹、林建浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果显示，被执行人孟丹名下有车牌号为浙ＣＦ××××的起亚牌小型汽车一辆，已实施查封，但未实际扣押，被执行人林建浩名下有车牌号为浙Ｃ5××××的五菱牌小型汽车一辆及车牌为号为浙ＣＫ××××的长安牌小型汽车一辆，均已实施查封，但未实际扣押。截至2020年7月31日，被执行人孟丹、林建浩尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款85852.64元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费973元、执行费1188元。 鉴于被执行人孟丹、林建浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟丹、林建浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人孟丹、林建浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执654号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  金汉宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执848号之三申请执行人；贾云霞，女，1967年6月17日生，住开原市。被执行人：付英林，男，1974年05月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付英林在中国建设银行6217000660001795199_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月九日书记员 宋永强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10797号原告洪加劲，男，汉族。被告沈强，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币70000元；2、被告向原告支付占用期间利息（按中行同期利率计算到还清日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈强应于本判决生效之日起十日内向原告洪加劲归还尚欠借款本金69000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金69000元为基数，从2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；二、驳回原告洪加劲的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十七日书记员  郭雅伦书记员  石燕妃
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执129号申请执行人刘金刚，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省淮滨县。被执行人鲁林，男，汉族，1975年3月9日生，住河南省淮滨县。刘金刚申请被执行人鲁林追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘金刚于2020年1月19日申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁林名下银行有零星存款，已扣划并由申请人领取。2、查明被执行人鲁林名下无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人鲁林发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年七月十五日书记员 陈 亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5894号之一原告：秦章华，男，1968年4月12日生，汉族,住泰州市姜堰区。被告：张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：北京江南建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111010575264698X1,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路****西侧**。法定代表人：张小阅。原告秦章华与被告张小阅、北京江南建安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告秦章华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦章华以补充证据为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦章华撤诉。案件受理费7869元，减半收取3934.5元，原告秦章华自愿负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  杨玉林人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩倩
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初207号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨证暖，男，1995年5月18日生，云南省蒙自市人，汉族，中专文化，农民，住蒙自市。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杨证暖犯非法持有枪支罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨证暖到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2014年被告人杨证暖在蒙自市冷泉镇看守自家种植的重楼地时，从一名守地男子（姓名不详）处获得射钉枪1支，后将该射钉枪带回家中保管。2016年6月，杨证暖通过为微信、QQ与邢广胜（另案处理）联系，先后四次从邢广胜处购买枪管、高压气瓶、消声器等气枪零部件，并通过支付宝付款，杨证暖将上述零部件组装成气枪1支后放置于家中。经鉴定，涉案气枪不能确定是否为枪支，射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人杨证暖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨证暖违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨证暖归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以非法持有枪支罪，判处被告人杨证暖有期徒刑一年以下。经审理查明：2014年被告人杨证暖在蒙自市冷泉镇看守自家种植的重楼地时，从一名守地男子（姓名不详）处获得射钉枪1支，后将该射钉枪带回家中保管。2016年6月，杨证暖通过为微信、QQ与刑广胜（另案处理）联系，先后四次从刑广胜处购买枪管、高压气瓶、消声器等气枪零部件，并通过支付宝付款，杨证暖将上述零部件组装成气枪1支后放置于家中。经鉴定，涉案气枪不能确定是否为枪支，射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人杨证暖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨证暖在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、枪支及零件提取照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、账单详情、微信聊天记录、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见、被告人杨证暖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨证暖违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨证暖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨证暖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨证暖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、扣押机关蒙自市公安局的涉案枪支及部件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  吴慕莲人民陪审员  杜云凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 韬
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2166号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。法定代表人张开勇。住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈正勇（未到庭）、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告尹任平，女，汉族，1985年5月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告尹任平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通万泰物业管理有限公司委托的代理人臧昱君到庭参加诉讼，被告尹任平经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通万泰物业管理有限公司诉称，原告昭通万泰物业管理有限公司系昭通市昭阳区金泰倾城时光小区的物业管理公司，被告系金泰倾城时光小区18栋1单元702号房屋业主。2013年8月11日，原告与被告签订《业主手册》（包括前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议等），约定由原告为被告位于金泰倾城时光小区18栋1单元702号（建筑面积131.31平方米）的房屋提供物业管理服务。2019年8月1日，原告与昭阳区金泰倾城时光小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，期限一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。由原告负责向小区业主收取物业管理服务费、生活垃圾费及其他相关费用，其中住宅物业管理费用为每月每平方米0.7元，生活垃圾费为每户每月8元。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业管理服务，应按照约定缴纳物业管理费及垃圾费。然而被告自2017年8月4日起就未及时缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴均无果。2019年12月23日，原告向被告发出《律师函》，再次向被告催缴所欠物业管理费用，但被告对此置之不理，仍然拒不缴费。截至原告起诉之日，被告拖欠物业管理费及生活垃圾费用已长达36个月，共计3597元。综上所述，被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》之约定，并严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告给付所欠物业管理费3597元；二、判令由被告支付本案诉讼费。被告尹任平未作答辩。原告昭通万泰物业管理有限公司为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份适格，具备合法民事诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告身份适格；三、业主手册（前期物业服务协议）、物业管理服务合同、昭通市发展计划委员会文件、城市生活垃圾代运处理费收款收据、物业费收款收据，证明原告与被告存在合法物业服务合同关系，原告按约依法向被告收取物业管理费（单价为0.7元/平方米/月）及生活垃圾费（单价为8元/户/月），被告对上述费用收取均知情且认可，原告各项费用收取合法合理；四、《律师函》送达情况、物业费欠费情况说明，证明被告存在欠缴物业管理费及生活垃圾费情形，严重违反了物业服务合同约定。原告起诉未超过诉讼时效；五、原告履行物业服务职责图片（15张），证明原告按约履行物业服务义务。被告尹任平未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告昭通万泰物业管理有限公司提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月11日，原告与被告签订《业主手册》（包括前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议等），约定由原告为被告位于金泰倾城时光小区18栋1单元702号（建筑面积131.31平方米）的房屋提供物业管理服务。2019年8月1日，原告与昭阳区金泰倾城时光小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，期限一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。由原告负责向小区业主收取物业管理服务费、生活垃圾费及其他相关费用，其中住宅物业管理费用为每月每平方米0.7元。被告依约向原告支付物业管理费至2017年8月3日就未再支付。2019年12月23日，原告向被告发出《律师函》，向被告催缴所欠物业管理费用，但被告仍然拒不缴费。原告起诉来院，请求：一、判令被告向原告给付所欠物业管理费3597元；二、判令由被告支付本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《业主手册》及与昭阳区金泰倾城时光小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。本案中，原告按照《业主手册》及《物业管理服务合同》的约定，为被告提供了基本的物业服务，并未存在违约，故被告应当根据约定缴纳物业服务费及相应费用。根据原告提交的证据，被告在2017年8月3日前均按照0.7元/㎡/月缴纳物业服务费及按照8元/月向原告缴纳垃圾清运费。故被告应当向原告支付自2017年8月4日起至2020年7月3日止所拖欠的物业服务费:131.31㎡×0.7元/㎡/月×35月=3217元，生活垃圾清运费：8元/月×35月=280元。上述费用共计3497元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告尹任平向原告昭通万泰物业管理有限公司支付自2017年8月4日起至2020年7月3日止所拖欠的物业管理费、生活垃圾清运费共计3497元；二、驳回原告昭通万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹任平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年七月三日书记员  丁洪超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初816号原告：于海，男，1972年12月2日出生，汉族，职员，现住黑龙江省黑河市合作区。被告：陈华锋，男，1972年4月30日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告于海与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款22万元及至起诉之日的利息6.6万元（自2019年4月7日，按照本金22万元，利息2%计算），合计为28.6万元；2.请求被告给付自起诉之日至实际履行完毕之日的利息，按2%计算；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月7日被告向原告借款22万元，期限为2019年4月7日至2019年9月7日止，约定月利息2%。被告借款后，一直未偿还借款。原告多次向被告追索上述欠款，被告拒不偿还欠款，故诉至法院。被告陈华锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，陈华锋作为借款人向于海出具借条一份，根据借条的内容显示，陈华锋于2019年4月7日向出借人于海借款人民币22万元，约定月利率为2%，期限五个月，于2019年9月7日前一次性偿还本息。至今陈华锋未偿还借款本金及利息。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈华锋向原告于海借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金及利息。因借条中已经约定借款的利息按照月息2%计算，故原告于海主张给付2019年4月7日至2020年7月6日共计15个月的利息6.6万元的诉讼请求合理，本院予以支持；被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华锋偿还原告于海借款本金22万元，利息6.6万元（2019年4月7日-2020年7月6日），合计28.6万元，于本判决生效后10日内付清，并以22万元本金为基数，按年利率24%计算利息自2020年7月7日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,795元，由被告陈华锋负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年七月三十日书记员  马吉莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保245-265号申请人詹涛等21人。员工代表詹涛，男，汉族，1988年12月16日出生，住址为广东省深圳市南山区。员工代表文月凤，女，汉族，1993年4月17日出生，住址为广东省罗定市。员工代表王金艳，女，汉族，1985年7月15日出生，住址为湖南省衡阳县。被申请人：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405，统一社会信用代码：91440300564213386T。法定代表人：姚洪君。申请人詹涛等21人与被申请人深圳市小欧工品电子商务有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人詹涛等21人于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市小欧工品电子商务有限公司名下价值人民币2613354元的财产。2020年7月29日，申请人詹涛等21人向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人詹涛等21人申请撤回财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请人詹涛等21人撤回财产保全申请。审判员  梁艳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  钟秋玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初206号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈根浮，男，1986年12月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，淘宝店主，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年5月20日被取保候审，2020年5月21日再次被取保候审。辩护人吴维如，江苏山师行律师事务所律师。被告人崔建春，男，1991年1月1日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，装修工，住河南省睢县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年5月23日被取保候审，2020年5月21日再次被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人陈根浮传播淫秽物品牟利、被告人崔建春贩卖淫秽无牟利一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。2020年7月17日，淮安市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官任欢出庭支持公诉，被告人陈根浮、崔建春及陈根浮的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人陈根浮在淮安市经济技术开发区金榜花园小区其住所，从阿里云上注册成立飞浮网站，一直由其运营管理。2019年1月至5月期间，被告人陈根浮明知被告人崔建春向其提供的APP链接中含有大量色情视频，为了谋取非法利益，将该链接在其网站上发布，供他人通过支付宝充值后下载观看。被告人陈根浮通过被告人崔建春的中国农业银行卡转账至其中国建设银行卡的方式获利18万余元，被告人崔建春获利1万元。经鉴定，该APP中共有电影34部，其中淫秽电影32部。案发后，被告人陈根浮于2019年4月24日被淮安市公安局淮阴分局抓获，归案后，能如实供述犯罪事实，并退出全部违法所得。被告人崔建春于2019年5月16日被淮安市公安局淮阴分局抓获，归案后如实供述犯罪事实，退出违法所得3500元。另，被告人崔建春在本院审理阶段退出剩余违法所得。上述事实，被告人陈根浮、崔建春在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、搜查笔录，银行卡交易明细，淮安市公安局淮阴分局出具的淫秽物品审查意见书等鉴定意见，调查评估意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根浮明知他人向其提供的APP链接中含有淫秽物品，为牟取非法利益，允许在自己运营的网站上发布，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人崔建春为牟取非法利益，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈根浮、崔建春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈根浮、崔建春自愿认罪认罚，可以从宽处理；两名被告人均认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人陈根浮辩护人所提陈根浮有坦白、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。对于被告人陈根浮辩护人所提陈根浮系帮助犯的辩护意见，经查，陈根浮为牟取非法利益，在其经营管理的网站上发布含有淫秽物品的链接，客观上造成了淫秽物品的传播，其本身行为已经是传播淫秽物品的实行行为，而非帮助行为，且被告人陈根浮分得违法所得的80%，共计18万余元，综上，不应认定其为帮助犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人陈根浮判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十六万元，建议对被告人崔建春判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈根浮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔建春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂扣于淮安市公安局淮阴分局以及本院的违法所得及作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  朱家林人民陪审员  金 琦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终3916号上诉人（原审被告）：聂珲，男，1983年6月19日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：李梦莉，女，1986年2月19日出生，汉族，住临沭县临沭经济开发区。委托诉讼代理人：王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。上诉人聂珲因与被上诉人李梦莉同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人聂珲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聂珲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聂珲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年七月七日书记员  彭善浩
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0702民初725号 原告：韩荣康，男，藏族，1978年10月15日生，住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 委托代理人（特别授权）：关秀娟、闫霖，云南新秀律师事务所律师。 被告：丽江万米道网络技术开发有限公司，法定代表人郭艳敏，住所云南省丽江市古城区祥和街道康仲路白华市场综合大楼**，社会信用代码：91530702MA6KPEXN9A。 原告韩荣康诉被告丽江万米道网络技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日、2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告解除《客户自主购车C2F商业模式协议书》。2、请求人民法院依法判令被告返还原告的保证金67800元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金67800元；4、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日原告与丽江万米道网络技术开发有限公司（以下简称万米道公司）签订了《客户自主购车C2F商业模式协议书》协议，协议约定“1、乙方（原告）以339000元的价格购买一辆奔驰威霆2016款2007商务版，向经销商支付首付款，剩余车款237000元与工商银行办理了按揭手续；2、该车的贷款部分由万米道公司通过客户自主购车C2F商业模式还款服务分36期定额还款；3、若万米道公司未按上述约定将当月应还款项汇入乙方指定车贷还款银行账户给己方造成损失的，应向乙方支付乙方所缴纳约20%的服务保证金作为违约金，同时乙方有权单方终止本协议；4、原告向万米道公司交纳所购车辆总价款20%的服务保证金即67800元，保证金待合同期满可全额无息退回。”协议签订后原告按照约定支付了首付款、办理了贷款并于2017年9月28日向被告万米道公司支付了保证金67800元，并由万米道公司出具了《收据》。万米道公司刚开始也在按照约定帮原告还款，然而还款三期后万米道公司就与原告失去了联系，原告前往万米道公司经营场所才发现公司早已无人经营，为了不影响信用记录，原告只能自己继续还款。为维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决为谢。 被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年9月28日，原、被告签订《客户自主购车Ｃ2Ｆ商业模式协议书》，约定原告以339000元的价格购买一辆奔驰威霆2016款2007商务版，向经销商支付首付款，剩余车款237000元与银行办理按揭手续；贷款部分由被告通过“Ｃ2Ｆ商业模式还款服务”，分36期定额还款；若被告未按约定还款，应向原告支付所缴纳约20%的服务保证金作为违约金，同时有权单方终止协议；原告向被告交纳所购车辆总价款20%的服务保证金67800元，待合同期满可全额无息退回。协议签订后，原告依约向经销商购买了车辆，办理了贷款，于2017年9月28日向被告交纳了保证金67800元，并由被告出具《收据》。另查，被告依约为原告还款四期，第五期由经办人黄某代还，后被告未能履行合同，原告诉至本院。 认定上述事实，有居民身份证、国家企业信用信息登记、客户自助购车Ｃ2Ｆ商业模式协议书、收据、机动车行驶证、中国工商银行信用卡汽车分期付款、抵押合同及证人黄某的证人证言、原告当庭陈述笔录证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《客户自主购车C2F商业模式协议书》系双方真实意思表示，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳保证金后，被告未按约定履行合同义务，构成违约，现原告合同目的无法实现，有权要求解除合同并返还所交纳的保证金，原告的诉讼合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金67800元，与双方协议不符，本院依照合同约定支持13560元，过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩荣康与被告丽江万米道网络技术开发有限公司签订的《客户自主购车C2F商业模式协议书》。 二、被告丽江万米道网络技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金67800元、支付违约金13560，两项合计81360元。 案件受理费3012元，由被告丽江万米道网络技术开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审 判 长  尹丽莎 人民陪审员  和万群 人民陪审员  和秋兰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 怡 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6853号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建德，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人陈建德、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020 湘12**民初313号 原告：滕秀英，女，1956年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡勾坳村**。 委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告：刘小宏，男，1971年5月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡勾坳村**。 被告：唐红亚，女，1982年10月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡勾坳村**。 原告滕秀英与被告刘小宏、唐红亚健康权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告滕秀英及其委托诉讼代理人田昌武到庭参加了诉讼，被告刘小宏、唐红亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕秀英向本院提出诉讼请求：判令二被告按照协议的约定支付原告27000元赔偿款。事实与理由：2019年6月2日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告刘小宏将原告打伤。原告因住院治疗不能参加调解，委托两个儿子刘吉书、刘伟代为参与调解，并与两被告达成赔偿协议，由被告支付原告各项损失40000元，分两期支付，被告支付了第一期赔偿款13000元，第二期赔偿款27000元到期后被告拒绝支付。 被告刘小宏、唐红亚未作答辩。 协议书及麻阳苗族自治县隆家堡乡勾坳村村民委员会证明各1份，该两份证据能相互印证，证实了原、被告之间纠纷的处理过程，本院予以采信。 根据已经确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 被告刘小宏、唐红亚系夫妻，原告与二被告系同村同组人。2019年6月2日，原告与二被告因土地问题发生纠纷，在此过程中原告受伤住院。原告住院期间村支两委干部及扶贫对工作人员组织双方进行调解，原告委托儿子刘吉书、刘伟参与了调解，经调解以刘小宏为甲方、刘吉书、刘伟为乙方签订了《协议书》，其中约定：“一、甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住院费等合计人民币肆万元整（40000元）。三、上述费用甲方分两次支付给乙方，第一次于2019年6月10日支付壹万叁仟元（13000.00）给乙方，下欠贰万柒仟元（27000.00）于2019年农历腊月底一次性付给乙方。”协议签订后二被告按照协议约定支付了第一期赔偿款13000元，因第二期赔偿款到期后二被告拒不支付，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，在此过程中原告受伤，对此被告负有一定责任，事后在原告住院期间，经村干部及扶贫队工作人员调解，双方达成了赔偿协议，原告委托代理人及二被告均在协议书上签名。该协议书具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。协议书所确定的赔偿内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更和解除协议，二被告未完全按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告继续履行协议支付剩余赔偿款27000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小宏、唐红亚于本判决生效之日起十日内支付原告滕秀英赔偿款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告刘小宏、唐红亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年七月三日 代理书记员  曾福霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特306号申请人：佛山市正瑞家具有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：黄星海，该公司员工。被申请人：杨福发，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人佛山市正瑞家具有限公司（以下简称正瑞公司）因与被申请人杨福发申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]1745号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人正瑞公司称，一、佛南劳人仲案字[2020]1745号仲裁裁决书裁决的金额为134836元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才能适应终局裁决。但涉案金额134836元已超出佛山地区2019年度最低工资标准十二个月20640元，则佛南劳人仲案字[2020]1745号仲裁裁决不应为终局裁决。并且，涉案仲裁裁决书案号为非终字，但裁决书最后注明终局裁决，前后矛盾。二、杨福发受伤前月平均工资为4599元，佛南劳人仲案字[2020]1745号仲裁裁决认定其月工资为6258元没有事实依据。被申请人杨福发未发表答辩意见。双方当事人均未提交证据。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月1日就2020年4月23日立案受理的杨福发的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2020]1745号仲裁裁决：一、正瑞公司在裁决书生效之日起十日内支付杨福发一次性伤残补助金56322元、一次性伤残就业补助金50064元、一次性工伤医疗补助金12516元、停工留薪期工资13774元、住院伙食补助费2064元及劳动能力鉴定费96元；二、驳回杨福发经济补偿金及护理费的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。杨福发在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案系工伤保险待遇纠纷，即因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，不受金额大小的限制，仲裁裁决为终局裁决。故正瑞公司主张涉案仲裁不应为终局裁决理据不足，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人正瑞公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，正瑞公司主张杨福发的月工资为4599元而非6258元，此属事实认定问题，不属于上述可撤销仲裁裁决的事由之一，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市正瑞家具有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]1745号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人佛山市正瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执564号 申请执行人：赖增初，男，1957年7月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：王海娟，女，1962年1月日1出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：王清仁，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人赖增初、王海娟与被执行人王清仁民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王清仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王清仁向申请执行人赖增初、王海娟返还25000元和支付相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费212.5元、申请执行费281.37元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人王清仁的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人王清仁有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人王清仁发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人王清仁纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人王清仁有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  钟敏劲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8302号原告：上海锦丞装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明友谊村**，统一社会信用代码91310120558817669P。法定代表人：汪俊，总经理。委托诉讼代理人：戚仁祖，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告员工。委托诉讼代理人：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。被告：苏州杰枫新型材料科技有限公司，住，住所地苏州工业园区世纪金融大厦******一社会信用代码：320594000367909。法定代表人：李正巨，经理。原告上海锦丞装饰材料有限公司与被告苏州杰枫新型材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，原告上海锦丞装饰材料有限公司就即发源润花园1#2#3#5#楼精装修工程分别向本院提起诉讼，本院受理后，以（2020）鲁0282民初8301号和（2020）鲁0282民初8302号立案。因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初8302号案移送至（2020）鲁0282民初8301号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初8301号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十七日书记员  傅云霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执354号之一 申请执行人:黎君慧，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黎君慧与被执行人贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人贵港苏商建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵港苏商建设有限公司向申请执行人黎君慧支付租金462233元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4153元、申请执行费6833.49元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人贵港苏商建设有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人杨鹏发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人贵港苏商建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人贵港苏商建设有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月六日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执59号之二十八 被执行人：农东山，男,壮族,1968年8月16日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人农东山没收财产一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）崇刑初字第47号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月4日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2015）崇刑初字第47号刑事判决书所确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。查明被执行人有银行存款，本院于2020年6月23日从银行中划拨132.67元、1.8元、64.84元、486.1元、15.38元，于2020年6月29日从银行中划拨1.41元、0.87元，执行得款共703.07元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明本案没收被执行人个人全部财产，目前已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2104号赵代银与济南市章丘区曹范街道办事处小驼沟村村民委员会合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8683号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区曹范街道办事处小驼沟村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，赵代银向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月24日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8683号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十四日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更469号 罪犯杨郑速，男，汉族，1953年5月17日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0926刑初38号刑事判决，以被告人杨郑速犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止），责令退出款项124508.25元。罪犯杨郑速于2018年1月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨郑速减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨郑速考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨郑速在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚未退出违法所得，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨郑速减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初322号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：安徽省宣房网传媒有限公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰路绿宝雅苑****div>法定代表人：徐毅华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告安徽省宣房网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢124号之二申请执行人：罗振龙，男，1968年7月11日生，住开原市。被执行人：迟海琛，男，1976年06月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟海琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟海琛在华夏银行11×××38账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月七日书记员  宋永强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4391号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：徐某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初99号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人李宗仁，男，1988年2月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于2008年5月6日、8月29日被淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2011年7月20日、2015年3月2日、2016年4月14日被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元、拘役五个月，并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；于2018年8月31日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2019年1月15日被本院有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被取保候审，7月3日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李宗仁犯盗窃罪，本院于2020年3月31日中止审理，7月3日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年2月26日中午，被告人李宗仁至淮安市淮阴区马头镇西金圩村小史庄徐艳家中，翻墙入院，在二楼西间房书桌抽屉内盗得现金人民币5000元。盗窃得手后，被告人李宗仁翻墙出院后将现金藏匿于徐某家邻居武某某家厕所内，后因重大作案嫌疑被村民控制并报案，其归案后如实供述犯罪事实，协助公安机关起获现金5000元并发还被害人，取得被害人谅解。 检察机关建议判处被告人李宗仁有期徒刑8个月，并处罚金人民币2500元。 被告人李宗仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宗仁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗仁在前罪有期徒刑执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李宗仁认罪认罚，且其获得谅解，可以从轻处罚；其有多次犯罪记录，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初26号原告：罗正洪，男，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省六枝特区。一般授权委托诉讼代理人：罗驰明，系六枝特区村民。被告：六枝特区岩脚镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇发展街，组织机构信用代码：11520203094700848。特别授权委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。第三人：唐法志，男，汉族，1975年6月14日出生，住六枝区。本院在审理原告罗正洪诉被告六枝特区岩脚镇人民政府行政赔偿一案中，原告罗正洪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告罗正洪以“需要对转让协议进行司法确认，另案提起民事诉讼”提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告罗正洪撤回起诉。公告费1200元原告罗正洪自愿负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  纪 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3404号原告：周新菊，女，1959年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告周新菊与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，本院（2019）湘0103民初3480号原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案尚在二审。本院经审查认为，本案的审理须以（2019）湘0103民初3480号的二审审理结果为依据，而该案二审尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈希二〇二〇年七月六日法官助理杨微书记员彭幼华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2167号申请执行人孙珠林、付瑶与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13741元。经本院立案受理，现已执行到位13741元。至此，申请执行人孙珠林、付瑶申请执行的(2018)苏0381民初8685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7081号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：王**，男，1986年3月5日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督13号申请人：景亮，男，1983年2月17日出生，汉族，住长治市。被申请人：张国斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住长治市。申请人景亮于2020年5月22日向本院申请支付令，要求被申请人张国斌支付欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张国斌自收到本支付令十五日内，给付申请人景亮欠款10000元。案件受理费50元，由被申请人张国斌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 司占亚 二〇二〇年七月二十七日书记员 王秦艳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初520号 原告：贵州中和置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520103061031468L。 法定代表人：刘晓君职务：执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告：刘志勇，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：侯合勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：倪利平，男，汉族，1970年10月30日出生，住江苏省海门县。 原告贵州中和置业有限公司、刘志勇与被告侯合勇、倪利平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州中和置业有限公司、刘志勇于2020年6月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原被告双方自行协商解决债权债务事项，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州中和置业有限公司、原告刘志勇撤诉。 案件受理费201477元，减半收取100738.5元，由原告贵州中和置业有限公司、刘志勇共同负担。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年七月六日 代书记员 张永久
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1803号 申请执行人：麦福炬，1979年09月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李锦洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人麦福炬与被执行人李锦洪买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3782号民事判决书维持本院（2019）粤0783民初3098号民事判决书，判决李锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付199210元给麦福炬。该案已于2019年12月27日生效，因李锦洪逾期未履行，申请执行人麦福炬已向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费2888元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锦洪履行，但仍未履行。 案经执行，双方当事人于2020年7月21日达成执行和解，和解内容为:【被执行人李锦洪拖欠申请执行人麦福炬的款项199210元，利息申请执行人表示不予以追讨，此款定于在法院签和解协议后当日交10万元到法院指定的执行账户上。余下的款项99210元定于2021年7月21日支付39210元、2022年7月21日支付30000元、2023年支付7月21日支付30000元。以上款项被执行人李锦洪直接交付到法院指定的执行账户中。】 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人李锦洪并交纳本案的执行费2888元。申请执行人麦福炬并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1803号案终结执行。 如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周伟燊
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执287号   申请执行人：郑焕发，男，1955年09月17日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：连青香，女，1959年10月04日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人郑焕发与被执行人连青香婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人连青香不按期履行生效的（2016）晋1029民初203号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人郑焕发生活费8000元。   被执行人连青香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人连青香名下银行存款8050元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人连青香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年七月二十一日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异13号 异议人（被执行人）林金梅，女，1970年10月22日出生，汉族，现住内蒙古。 异议人（被执行人）梁生利，男，1971年10月15日出生，汉族，现住址同上，系异议人林金梅丈夫。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南西园路西。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人林金梅、梁生利、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人林金梅、梁生利在执行期间对（2018）内0621执1002号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2349号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月23日作出的(2015)达民初字第2349号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人林金梅、梁生利提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告林金梅、梁生利、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月23日作出（2015）达民初字第2349号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人林金梅、梁生利、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2018年12月10日出具（2018）内0621执异95号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2349号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复56号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2349号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判日期为2015年9月25日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月10日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人林金梅、梁生利的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2349号民事判决书对执行异议人林金梅，梁生利的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王树明 审判员  史瑞峰 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 悦
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审87号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：朱端阳，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：怀远县亿达物流有限公司，统一社会信用代码91340321MA2RB6F904,,住所地安徽省怀远县榴城镇三桥路东铭居**404 法定代表人：姚文军。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月30日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人怀远县亿达物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖CB17**车于2019年10月7日12时37分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为2轴，标准为车货总重不超18吨，称重显示车货总重为21.29吨，超3.29吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57337号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民1500元。该处罚决定于2019年10月31日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57337号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之九申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在辽宁省农村信用社联合社52×××39账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2044号原告：刘某某,男,1990年5月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:刘绪江,系原告刘某某哥哥,住宿迁市泗阳县。被告：陈勋奎，男，1997年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：蔡某某，女，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告刘某某与被告陈勋奎、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，财产保全费243元，合计435元，由原告刘某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年七月二十一日书记员  张 文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5982号之一 原告：张新,男,1983年11月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所执业律师。执业证号：13412200510062062。 被告:钟天志,男,1982年12月14日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被告:武穴市陆顺汽车运输有限公司,住所地，湖北省武穴市永宁大道西特****西边办公楼。统一社会信用代码914211827327031076。 法定代表人:张与强,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋辉，湖北法济律师事务所执业律师。执业证号：14211201511647224。 委托诉讼代理人：翟喜东（该公司员工），男，1997年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告:国任财产保险股份有限公司蕲春支公司,住所地，湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。统一社会信用代码914211260684103994。 负责人:曾阳,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所执业律师。执业证号：14201201410427463。 本院按照简易程序受理的原告张新与被告钟天志、武穴市陆顺汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4149.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7564号之一 申请执行人：梁振芬，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎晓枫，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人梁振芬与被执行人黎晓枫民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2431号民事调解书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，本案执行费为2215元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明黎晓枫名下所有的位于佛山市禅城区**房已由本院（2020）粤0604执11810号对应的执保案号（2020）粤0604执保159号首封，上述财产由（2020）粤0604执11810号案处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月六日 书记员  陈盛豪
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执778号姜远波、黑龙江上远房地产开发有限公司：姜远波与黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2717.00元，申请人放弃2717元。至此，姜远波向本院申请执行的（2020）黑0881执778号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2121号之一武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂，住所地武汉市青山区建设乡前丰村。经营者：黄松，男，1990年3月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住武汉市黄陂区（户籍地江西省宜春市袁州区）。委托代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡工业港远大工业园。经营者：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住武汉市洪山区鑫远大工业园（户籍地江西省丰城市张巷镇段上村段上组**），公民身份号码：3622021967********。被执行人：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省丰城市人，武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂经营者，住武汉市洪山区（户籍地江西省丰城市）。关于武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂与武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂、陈建国买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0107民初1749号民事调解书，已经发生法律效力。因武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂、陈建国未按上述生效法律文书履行义务，武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务:1、向申请执行人武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂支付货款147,627.20元；2、以未还货款147,627.20元为基数，按年利率6%，从2019年10月16日起，向申请人武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂支付逾期利息，直至全部货款清偿之日止；3、向武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂支付迟延履行期间的债务利息（以147,627.20元为基数，从2019年6月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,926元、执行费2,114元。并报告财产状况，后陈建国前来法院申报财产并提供分期履行方案，但双方未达成一致意见。2020年5月21日本院与申请人一起前往被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂找寻到被执行人陈建国再次组织双方协调，仍未达成一致意见。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅有部分银行有零星存款，本院已于2019年11月14日进行冻结，冻结期为一年，后本院对被执行人名下有存款的账户进行了扣划，扣划共计回款4,853.20元，已进行了发还。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无可供执行房产；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无可供执行车辆。四、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执2121号案件终结本次执行程序。被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂、陈建国负有继续向申请执行人武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年七月十五日执行员  万增晖书记员  胡志豪
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初244号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人饶文龙，男，1995年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年9月3日被四川省遂宁市公安局取保候审，2020年7月14日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人饶文龙犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人饶文龙及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日4时许，被告人饶文龙驾驶并搭乘吴某的无号（套用川ＪＪ××××号牌）普通二轮摩托车沿遂宁市城区凯旋路由北向南行驶，行驶至凯旋路南转盘路口时，与陈某驾驶的无号三轮车相撞，致两车受损，致陈某、饶文龙、吴某受伤，造成交通事故。对被告人饶文龙进行呼气式酒精检测，结果为122.2／100ｍｌ。经检验被告人饶文龙血液中乙醇浓度为128ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定吴某因交通事故致伤的损伤程度为重伤一级。经交警部门责任认定，饶文龙负此次事故的主要责任，陈某负此次事故次要责任，吴某不承担此次事故责任。 公诉机关认为：被告人饶文龙违反交通管理法规，造成致一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶文龙到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人饶文龙有期徒刑一年六个月，后调整量刑建议为判处被告人饶文龙有期徒刑一年二个月。 被告人饶文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出请求对被告饶文龙适用缓刑。 另查明，被告人饶文龙签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 又查明，事故发生后被告人饶文龙已向被害人吴某赔偿医疗费用元。 再查明，被告人饶文龙因本案，于2019年9月3日被取保候审，其在取保候审期间于2020年3月10日因吸食毒品，被遂宁市公安局经济技术开发区分局以遂经公（富）行罚决字（2020）119号《行政处罚决定书》，处以行政拘留14日。 上述事实，被告人饶文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血样提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、身份信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人饶文龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌摩托车，造成重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人饶文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人饶文龙积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人饶文龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶文龙的刑期从2020年7月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨佳丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1581号原告：司来兄，女，汉族，生于1974年10月20日，住甘肃省白银市白银区工农路******.委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：刘登文，男，汉族，生于1975年7月8日，住甘肃，住甘肃省兰州市西固区河口南站********iv>原告司来兄与被告刘登文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司来兄及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告刘登文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司来兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金27000元，利息3240元（2018.7.31-2020.7.31），共计30240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年认识，2016.4-2017.7被告以生活困难、母亲住院、本人手术治疗费短缺等为由从原告处共借款27000元，后向原告出具了借条，就借款金额、时间及还款期限均做了约定。现该款被告逾期不还，故诉至法院。刘登文未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条2张及银行交易明细，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告司来兄向被告刘登文转账出借2000元，2016年7月20日转账出借10000元，2016年9月8日转账出借5000元，2016年10月19日转账出借2000元，后又现金出借3000元，2017年7月24日，被告对前述借款22000元出具借条一份，内容为“我于2016年4月10日至2017年7月24日因急用钱向司来兄借款22000元（大写贰万贰千元整）。至2018年7月30日归还。（逾期不还者法院见）借款人：刘登文联系电话：13679******地址：兰州市西固区25借去丁（顶）好商场A楼306室。2017年7月24日”，并加盖指印。当天又从原告处借得现金5000元，并出具借条，内容为“我于2017年7月24日因急用钱向司来兄借款金额为人民币5000元，（大写）伍千元整，定于2018年7月30日还款，特立此据。借款人：刘登文电话：136794753202017年7月24日刘登文”，同样加盖了指印。但该款逾期至今未还。本院认为，首先，被告借去原告27000元属实，承诺2018年7月30日归还，至今未还已违约，现原告要求其归还借款符合法律规定，予以支持；其次，本案既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求以年利率6%支付2018.7.31-2020.7.31逾期利息3240元（27000×0.06×2），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘登文向司来兄偿付借款27000元并承担利息3240元，共计30240元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由刘登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执723号 赵彩凤、马开义: 赵彩凤申请执行马开义借款合同纠纷一案，本院自2020年6月24日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：61090.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：61090.00元 实际收取执行费：815.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13521号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾玉许，男，1970年3月出生，汉族，住广东省揭西县五经富镇中和村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告曾玉许信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告曾玉许经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2011年1月11日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月25日的信用卡透支本金64199.72元、透支利息115332.56元、滞纳金1892.78元及费用8319.77元；并从2019年12月26日，以透支本金64199.72元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由曾玉许承担。被告曾玉许未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月11日，被告曾玉许向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告曾玉许发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月25日，被告尚有信用卡本金64199.72元、利息115332.56元、2011年7月28日至2014年9月15日期间的滞纳金1892.78元，及分期手续费8319.77元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月25日的透支本金、透支利息、滞纳金及分期手续费，并从2019年12月26日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告曾玉许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾玉许于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支本金64199.72元、透支利息115332.56元、滞纳金1892.78元及分期手续费8319.77元；并从2019年12月26日起，以透支本金64199.72元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4095元，减半收取共计2047元，由被告曾玉许承担（限被告曾玉许于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初39号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人张永平，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住芜湖市弋江区。2013年6月20日因盗窃行为被行政拘留十二日。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月27日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。2020年5月18日被芜湖市三山区人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院决定取保候审。辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告人余海涛，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住芜湖市镜湖区。2013年6月20日因盗窃行为被行政拘留十二日。2020年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年4月1日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院决定取保候审。辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张永平、余海涛犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人张永平及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏弘，被告人余海涛及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年6月2日，被告人张永平发现在芜湖市三山区保定变电站东南侧围墙外地上堆放有电缆线。被告人张永平遂约被告人余海涛一起盗窃。当日凌晨左右，张永平骑三轮摩托车携大齿轮剪，余海涛驾驶小型车辆，至盗窃现场汇合后，两人轮番用大齿轮剪将一根已经敷设完毕的电缆（规格为青岛汉缆股份有限公司生产的ZC-YJV228.7/15KV3*400,尚未使用）剪断为14段，后被该电站值班人员发现，张永平和余海涛两人未能将电缆线盗得而躲避逃走。经现场勘验被剪断的电缆线长度共计25.57米，价值人民币18277.436元。案发后，被告人张永平、余海涛共同赔偿被害单位21532.5元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人张永平、余海涛行为构成故意毁坏财物罪。二被告人系坦白，认罪认罚，全部退赔并获取被害人谅解，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判处被告人张永平有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；判处被告人余海涛有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人张永平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人张永平坦白、认罪。2、已退赔并取得被害人谅解。被告人余海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人余海涛坦白、认罪。2、积极退赔并取得被害人谅解。经审理查明：2019年6月2日，被告人张永平发现在芜湖市三山区保定变电站东南侧围墙外地上堆放有电缆线。被告人张永平遂约被告人余海涛一起盗窃。当日凌晨左右，张永平骑三轮摩托车携大齿轮剪，余海涛驾驶小型车辆，至盗窃现场汇合后，两人轮番用大齿轮剪将一根已经敷设完毕的电缆（规格为青岛汉缆股份有限公司生产的ZC-YJV228.7/15KV3*400,尚未使用）剪断为14段，后被该电站值班人员发现，张永平和余海涛两人未能将电缆线盗得而躲避逃走。经现场勘验被剪断的电缆线长度共计25.57米，价值人民币18277.436元。案发后，被告人张永平、余海涛共同赔偿被害单位21532.5元并取得其谅解。上述事实，被告人张永平、余海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某陈述，证人孙某证言，户籍信息，受、立案登记表，抓获经过，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，青岛汉缆股份有限公司报价单，发还清单，谅解书，行政处罚决定书，指认现场笔录，现场勘验笔录及刑事照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永平、余海涛以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃电缆未遂，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永平、余海涛到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚；退赔被害单位全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张永平、余海涛曾因盗窃受行政处罚，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立。为保护公民所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张永平犯故意毁坏财物罪，判处判有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人余海涛犯故意毁坏财物罪，判处判有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂仁果人民陪审员  王永风二〇二年七月三十一日书 记 员  杨 蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5872号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：朱丽爱，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************421。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告朱丽爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告朱丽爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000631《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币55432.05元及利息人民币2001.91元、罚息人民币216.42元和复利人民币36.56元，合计人民币57686.94元（利息、罚息和复利暂计算至2020年4月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订了编号：103159000631《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币15万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年3月20日起至2020年3月20日止，每月的4日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2020年2月27日开始出现逾期还款，截止到2020年4月22日，被告尚未归还欠款本金人民币55432.05元及利息人民币2001.91元、罚息人民币216.42元和复利人民币36.56元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）;2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表;3.借款人身份证;4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告朱丽爱无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》的第二条11点约定，利息按照固定利率执行，以月利率1.5%计息；第二条12点约定，若借款人并未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告从2020年2月27日起开始欠款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告朱丽爱签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告朱丽爱不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告朱丽爱签订的编号为103159000631《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、被告朱丽爱应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金55432.05元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月22日拖欠利息2001.91元、罚息216.42元、复利36.56元，之后产生的利息、罚息、复利以55432.05元为本金从2020年4月23日起按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242.17元减半收取621.09元，由被告朱丽爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰