wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3208号 原告：蒋某，男，汉族，1973年7月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：孙某，男，汉族，1974年4月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告蒋某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙某返还现金30000元，并从2017年10月29日起按照银行利息标准支付利息至判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月和6月，原告与花灯艺人张某、郑某、李某、袁某、蒋某2及被告等人商议组建播州区红四方花灯协会，并举办首届播州区花灯比赛。通过两次筹备会，推荐被告为协会会长。在协会注册验资时，因被告没钱，故原告借了30000元给被告。协会发起后，由于被告未兑现自愿捐款用于协会开展活动的承诺，原告及协会主要成员认为继续由被告担任会长，对协会的发展不利，遂以协会选举程序不合法为由向民政局申请撤销注册。民政局于2017年11月3日作出了行政申请不予受理决定书，下发了注销临时存款账户通知。之后，被告将验资款30000元取出后拒不返还，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告孙某辩称：我没有向原告借款30000元，是原告自愿拿出来用于协会注册验资的。协会发起后，播州区文广局拨款20000元、洪关乡政府拨款30000元、马蹄镇政府拨款20000元给协会。上述款项中，我领取了洪关乡的30000元，其他都是原告领取，故注册验资的30000元原告已收回。洪关乡拨款30000元与验资退回的30000元，我已用于协会筹办花灯比赛的开支，现在还剩21500元左右。因协会没有注册成功，剩余款项如果要退，我愿意退给洪关乡政府，不会退给原告个人。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，为成立播州区红四方花灯协会，原告蒋某与被告孙某以及其他花灯爱好者郑某、袁某、蒋某2等人通过会议推选孙某为协会会长，蒋某为执行会长，由孙某办理协会登记验资事宜。2017年8月24日，孙某向播州区民政局提出了社会团体登记申请。2017年8月25日，因社会团体登记需验资开户，蒋某个人拿出30000元现金给孙某，由孙某前往银行办理。2017年8月28日，孙某将30000元存入中国建设银行股份有限公司遵义播州支行，银行出具了社会组织验资证明函，载明出资人孙某。2017年9月至11月，蒋某、孙某等人为筹办花灯邀请赛，以红四方花灯协会名义，向有关单位和个人申请拨款、捐款。洪光乡为此拨款30000元，该款由孙某领取。同时，蒋某也收到其他单位拨款40000元。2017年9月12日，蒋某、孙某等人以红四方花灯协会名义在洪关乡筹办了花灯邀请赛，孙某为此次邀请赛支出34691元。2019年10月29日，孙某向蒋某出具证明一份，内容载明“8月25日，蒋某借款3万元用于红四方花灯协会验资，是孙某用这3万元去注册验资的，证明人：孙某”。之后，因蒋某等人对孙某不信任，向播州区民政局反映红四方花灯协会选举不合法。民政局遂于2017年11月3日向孙某作出行政许可申请不予受理决定书，并向四方花灯协会发起人下发了关于注销临时存款账户的通知。现孙某已没有与蒋某、郑某、袁某、蒋某2等人参与相关花灯活动，孙某将验资款30000元取回后，原告要求返还未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、证明、社会组织验资证明函、行政许可申请不予受理决定书、关于注销临时存款账户通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告蒋某主张其借了30000元给被告孙某用于协会验资，但根据原告提交的被告向其出具的证明内容“蒋某借款3万元用于红四方花灯协会验资”，结合原告提交的债权债务公告中“蒋某借给协会注册资金3万元”的内容，本院认为该30000元系原告个人垫资用于协会验资，并非借给被告。由于30000元是原告交给被告，被告以出资人的名义到银行办理了验资，现红四方花灯协会未能成功登记成立，30000元已退回被告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，现原告主张返还，本院予以支持。但本案中，因双方以红四方花灯协会名义在洪关乡筹办花灯赛事期间，被告实际开支了34691元，现被告已没有参加协会活动，协会未能成功登记，如被告再返还30000元给原告，减去洪关乡拨款的30000元，被告多支出的4691元将无从弥补。故本院认为，4691元可在原告垫资的30000元中扣除，对该款原告可以与协会的其他发起人自行协商处理，或在其以协会名义收到的拨款中自行抵扣。据此，被告孙某应返还原告蒋某25309元。被告辩称其已将原告垫资的30000元用于花灯比赛，其现有的其余款项愿退还洪关乡，但原告交给被告的30000元是验资款，洪关乡的30000元拨款是为了举办花灯比赛，且比赛已经实际在洪关举办，故被告支出的34691元，首先应当用洪关乡拨款中进行支出。被告辩称原告的30000元，原告已从其收到相关单位拨款的40000元中扣除，但被告并未提供充分证据对其主张予以证明，本院对被告的该意见不予采纳。本案在审理过程过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告孙某于本判决生效后十日内返还原告蒋某25309元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告孙某负担216元，原告蒋某负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执78号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川广鹏商贸有限公司，住所地四川省德阳市什邡市金沙江路东段**。 法定代表人：任江霞，执行董事。 四川省高级人民法院移送执行四川广鹏商贸有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初106号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1180号之一 申请执行人：芜湖县湾沚镇林霞土菜馆，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾沚******，注册号340221600128502。 经营者：刘先林，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王金龙，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行××人芜湖县湾沚镇林霞土菜馆与被执行人王金龙餐饮服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人存款账户，现因被执行人的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人王金龙存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17354号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴碧云，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：方朝佳，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告兴业消费金融股份公司与被告吴碧云、方朝佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告吴碧云、方朝佳经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告吴碧云归还原告贷款本金50861.96元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以50861.96元为基数，从2019年6月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴碧云支付原告律师费1000元；3、被告方朝佳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴碧云在履行合同过程中出现违约，被告方朝佳承诺承担连带还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月21日，被告吴碧云（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告吴碧云（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为6万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费600元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。2019年1月21日，被告方朝佳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2019年1月22日向被告吴碧云发放贷款6万元。原告主张被告吴碧云从2019年6月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按59400元计算，以本金59400元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告吴碧云尚欠原告本金50861.96元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吴碧云未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴碧云偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告方朝佳作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴碧云向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金50861.96元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年6月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴碧云向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元.三、被告吴碧云不履行还款义务时，被告方朝佳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告吴碧云、方朝佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3411号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：韩宜张，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩宜张金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1930号原告：张超，男，1990年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：王悦婵，女，1988年1月17日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：周玉涛、河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所律师实习律师。本院在审理原告张超诉被告王悦婵不当得利纠纷一案中，被告王悦婵在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案应由焦作市中站区人民法院管辖。理由为：原告起诉时，被告的户籍地在中站区，2020年6月底办理了户籍迁出手续，迁到了解放区，被告在中站区跃进路23号焦作市方圆运业有限公司上班，经常居住地是中站区武钢粘土矿工人村**。故申请法院将此案移送至焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公，公民的住所地指公民的户籍所在地最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方案中，原告在立案时，被告的户籍地尚××××站区，在立案后，被告才将其户籍迁至焦作市。原告未提供证据证明被告的经常居住地在焦作市。故本院对本案不具有管辖权，本案应由焦作市中站区人民法院管辖，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送焦作市中站区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年七月二十日书记员 张亚楠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11535号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹国友，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹国友信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3936号民事判决书，向本院申请执行，要求曹国友清还欠款本金、利息等，暂计35938.89元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有8028.21元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款7331.21元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初29号起诉人：马兴华，男，彝族，1970年6月8日出生，大学文化，住宁蒗县。被起诉人：宁蒗彝族自治县社会保险事业管理局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人：查星明。原告马兴华诉被告宁蒗彝族自治县社会保险事业管理局行政给付一案，本院于2020年6月22日立案。原告马兴华于2020年7月7日以原告已与被告达成一致意见，决定由原、被告双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马兴华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马兴华负担。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月七日书记员  金 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执600号 武都润林五粮液系列酒经销部、何永福： 武都润林五粮液系列酒经销部诉何永福卖买合同纠纷一案，共执行到位160000元。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请人武都润林五粮液系列酒经销部。至此，申请人武都润林五粮液系列酒经销部向本院申请执行的（2020）甘1202执600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11732号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱灶房，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱灶房信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4304号民事判决书，向本院申请执行，要求朱灶房清还欠款本金、利息等，暂计28659.12元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1809.79元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1231.79元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异97号 异议人（案外人）：薄其斌，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 异议人（案外人）：王孝金，女，1967年4月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请保全人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被保全人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人薄其斌、王孝金对本院查封位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××室××室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薄其斌、王孝金称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2010年11月9日，两异议人与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街54号盛世龙城B区5号楼1单元202室及23室储藏室，并于2011年1月6日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2012年9月5日将异议房产交付异议人实际入住。异议房产应视为案外人的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 薄其斌、王孝金向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0024306的《商品房预售合同》，以证明薄其斌、王孝金与高新发展公司于2010年11月9日签订《商品房预售合同》。第二组证据，个人购房担保借款合同、销售不动产发票,以证明薄其斌、王孝金已向高新发展公司支付了全部房款，高新发展公司向薄其斌、王孝金出具了购房发票。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城B区收款收据，以证明高新发展公司于2012年9月5日向薄其斌、王孝金履行交房义务，薄其斌、王孝金已占有异议房屋。 汉富美邦中心答辩称，1.涉案《商品房预售合同》系债权，涉案房产仍在高新发展公司名下，债权无法对抗所有权。2.异议人提交的销售不动产发票不能作为付款证据，应提供相应银行流水等支付凭据；3.异议人提供的房屋抵押借款合同证明借款金额41万元，涉案《商品房预售合同》约定的购房总价款589395元，购房发票金额为587973.76元，异议人未提交首付款的付款证据，只能证明其支付了部分购房款，不能证明支付了全部房款。4、异议人提交的物业费收款收据不足以证明其对异议房产已实际占有，还应当提供水电气暖等缴费证明。请求法院驳回异议请求。 本院查明，2010年11月9日，案外人薄其斌、王孝金与高新发展公司签订《商品房预售合同》，约定由案外人购买高新发展公司开发的位于山东省东营市东营区××街××号的异议房产，总价款589395元。2011年1月6日，案外人按房屋实际面积向高新发展公司交齐了全部房款。2012年9月5日，高新发展公司向案外人交付异议房产。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0024306的商品房买卖合同、华夏银行股份有限公司编号为DYBP1011110004的个人房屋抵押借款合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城B区物业费收据，本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人薄其斌、王孝金所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封涉案房产之前，案外人薄其斌、王孝金作为异议房产的买受人，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，支付了合同约定的全部购房款，亦已合法占有了涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故根据法律规定，案外人薄其斌、王孝金所提异议能够排除执行。 综上，案外人薄其斌、王孝金提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房××室××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1113号之一 申请执行人：杨磊 被执行人：吕新苗 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4540号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕新苗银行存款30万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9793号 原告：(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：范爱丽,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某1贸易有限公司,住所地,住所地:山东省临沂市兰山区iv> 法定代表人:陈某，经理。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师；周峰，山东理永律师事务所实习律师。 被告:临沂某2制衣有限公司,住所地,住所地:山东省临沂市兰山区iv> 法定代表人:霍某，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告临沂某2制衣有限公司（以下简称某2公司）、临沂市兰山区某1贸易有限公司（以下简称某1公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人范爱丽，被告某1公司的委托诉讼代理人冯李勇、周峰到庭参加诉讼，被告某2公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某1公司立即停止销售侵害原告第7997777号商标专用权商品的侵权行为;2、判令被告某2公司立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标专用权商品的侵权行为;3、判令上述被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币200000元;4、本案的诉讼费等费用由被告承担。原告曾以浙江天猫网络有限公司为被告要求删除被控侵权商品链接，后变更诉讼请求撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。事实与理由:品牌索引有限公司(以下简称索引公司)是在韩国依法设立的一家有限公司,该公司自2010年以来陆续在中国获准注册“PACOAT”等多类著作权商标权,并将其使用在服装等多类产品上。经过长期经营,索引公司已将旗下该系列商标打造成高美誉度、高信誉度的PACOAT品牌。原告先是经索引公司授权享有第7997777号注册商标在中国的独占许可使用权,后又受让该商标,原告始终致力于更好地提升PANCOAT品牌知名度,经调查发现,被告某1公司在未获得许可的情况下,擅自销售侵害原告商标权的服装产品，被告某2公司在未获得许可的情况下,擅自生产和销售侵害原告商标权的服装产品，上述被告的行为已侵害了原告所享有的涉案商标权，违反了《中华人民共和国商标法》等相关规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告某1公司辩称：一、我公司收到民事诉状的原告主体不适格，原因是具状人加盖是江苏崇宁律师事务所的公章，不符合最高人民法院关于民事诉状的制作规范；二、我公司是购买某2制衣的空白衫，加印了图案，本案和某2制衣没有关联性；三、原告在2018年以前没有涉案的商标权，我公司使用在先，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告某2公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：宏联公司自2011年2月7日获得第7997777号注册商标专用权，适用商品为国际分类25类，包括帽子、T恤衫、牛仔裤等，专用期限为2011年2月7日至2021年2月6日，其合法权益受法律保护，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。 2018年4月18日，申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人朱某向江苏省无锡市江南公证处申请对所购商品的取货过程以及所购商品的相关网页内容进行保全证据公证。2018年7月25日，该公证处公证员杨某与工作人员张佳会同申请人的代理人朱某来到位于无锡市支店,朱某向该场所工作人员出示了快递包裹的取件码,取得快递单号为“800722146839682977”的快递包裹,公证人员与朱某将上述快递包裹带回公证处,包裹暂由公证处保管。2018年7月26日申请人的代理人朱某在公证员与公证处工作人员张佳的面前,使用公证处照相机（已进行清洁性检查）对上述快递包裹的外观、快递单号进行拍照,随后对包裹进行拆封,对包裹内的物品外观进行拍照,最后公证人员某上述物品重新封存,朱某对封存后的包裹外观进行拍照,该过程共拍照片八张。随后,公证员杨某根据朱某提供并确认的操作步骤,在办公室正在使用的计算机打开“ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ”，登录“ｊｏｃｋｅｅｙｊｏｃｋ”账号并在“已买到的宝贝”通过订单编号搜索查看相关订单，点击“查看物流”，“确认收货”并进行支付,查看“订单详情”与“企业资质”，并对以上各步骤进行截图保存。截图显示销售涉案商品的天猫店铺“某1服饰专营店”的企业资质信息中系被告某1公司的营业执照信息；涉案商品吊牌上显示生产商为某2公司。2018年9月13日，该公证处出具（2018）锡江证经内字第1499号公证书。公证封存的Ｔ恤上印刷图案与原告第7997777号商标形象实质性相似。 另查明，被告某2公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为霍某，经营范围包括加工、销售：服装、针织内衣等。某1公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈某，经营范围是包括加工销售服装鞋帽等。 本院认为，原告宏联公司依法取得第7997777号商标注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。依据（2018）锡江证经内字第1499号公证书，可认定被告某1公司有侵犯原告注册商标专用权的销售行为，被告某1公司庭审中自认其是购买某2制衣的空白衫后加印了图案，故其还应属于涉案侵权产品的生产商，依法应向原告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告某1公司关于某2公司未参与商标侵权的辩解主张经审查真实可信，对原告要求某2公司承担本案侵权责任的诉请本院不再支持。 关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为50000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某1贸易有限公司立即停止生产、销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第7997777号注册商标专用权的服装的行为。 二、被告临沂市兰山区某1贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理开支共计50000元。 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告临沂市兰山区某1贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  史继梦
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3008号 原告：杨用奇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市 被告：王志锋，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告杨用奇与被告王志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨用奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨用奇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告15900元及利息（按年利率6%，从2020年3月30日起至实际还款之日止）。事实及理由：因被告资金无法周转，向原告借款15900元人民币，经原告多次催讨，被告拒不还钱，特向贵院起诉。 王志锋未作答辩。 杨用奇围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明被告王志锋向原告借款的过程和事实。本院认为杨用奇提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日王志锋因资金无法周转，向原告借款15900元人民币，同时出具借条给原告载明“兹向杨用奇手暂借现金15900元实借人民币15900元整”，经原告多次催讨，被告拒不还钱。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，杨用奇有权催告王志锋在合理期限内还款。王志锋向杨用奇借款15900元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，杨用奇向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。王志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和第一百四十四条，判决如下： 被告王志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨用奇借款本金15900元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月30日起至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.5元，由被告王志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇二〇年七月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2752号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王龙，男，住呼和浩特市托克托县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙偿还原告信用卡欠款本金15418.45元，利息1691.79元，费用1211.2元（利息、费用暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计18321.44元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告王龙填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《爱家分期业务申请表》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告王龙发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金15418.45元，利息1691.79元，费用1211.2元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告王龙签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2016年10月27日，被告王龙在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《爱家分期申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告王龙发放了卡号为×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告王龙通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月11日，被告王龙累计拖欠原告信用卡本金15418.45元，利息1691.79元，费用1211.2元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王龙于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年11月11日的信用卡欠款本金15418.45元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年七月十三日书记员 王玉凤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行再67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁方杰，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东平县老湖镇人民政府，住所地东平县老湖镇府前街**。 法定代表人吴衍涛，镇长。 宁方杰因诉东平县老湖镇人民政府行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 宁方杰申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，发回重审或者依法改判。理由如下：申请人的房屋位于山东省泰安市东平县××镇二十里××村××号，持有合法的《集体土地建设用地使用证》和《乡村建设规划许可证》，依法享有上述房屋的所有权及土地的使用权。申请人所提交的强拆现场照片，能够证明涉案房屋系合法建筑且已被拆除。根据《关于东平县第二批大中型水库移民避险解困试点老湖镇驻地安置点二十里铺（水浒）社区规划设计的批复》（东规函【2016】65号）以及东平县老湖镇水浒社区建设指挥部2017年6月27日发布的《公告》可知，涉案房屋位于拆迁范围内，基于政府及其职能部门对于移民安置、强制拆迁等的法定职权，对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为。上述证据能够初步证明被诉强制拆除行为存在。二、被申请人东平县老湖镇人民政府实施了强行拆除行为。在强制拆除前没有作出并向当事人送达限期拆除决定等法律文书，强制拆除时没有通知当事人到场或者当事人虽然在强制拆除现场，但无法识别实施强制拆除行为的人员身份，强制拆除后也无任何主体主动承担强制拆除责任的情况下，当事人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体。三、本案应由被申请人承担举证责任及举证不利的法律后果。即使东平县老湖镇人民政府不认可实施拆除行为，在其不能举证证明确系其他主体违法实施强制拆除的情况下，其作为实施主体，应当被推定为实施强制拆除的主体，并由其承担相应的法律责任。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据我国法律规定，不论对农村集体土地还是对国有土地上的房屋实施征收、强制搬迁、收回土地使用权等行为，均为政府及其职能部门的法定职权，因此对农村集体土地和国有土地上房屋的强制活动首先应推定为行政强制行为。在没有行政主体对该行为负责的情况下，通常根据行为目的、职能分工及举证责任等推定由相应的行政主体对该行为后果承担法律责任。如果非行政主体认可实施了强制清除行为，则应当判断其是否与相关行政主体存在行政委托关系，以进一步明确行为的责任主体。 本案中，2016年5月5日东平县规划局下发《关于东平县第二批大中型水库移民避险解困试点老湖镇驻地安置点二十里铺(水浒)社区规划设计的批复》（东规函【2016】65号)，2016年6月15日东平县发展和改革局下发该建设项目核准意见（东发改核字【2016】18号），东平县老湖镇成立水浒社区建设指挥部，该指挥部于2016年5月27日发布限期拆除《公告》。以上证据能够证实，东平县老湖镇驻地安置点二十里铺(水浒)社区建设项目，系由政府主导的建设项目。本案申请人的涉案房屋位于拆迁范围内，持有《集体土地建设用地使用证》和《乡村建设规划许可证》。2017年8月13日申请人的棚舍、西侧院墙以及南侧部分院墙被强拆。对此，被申请人否认实施了该强拆行为，并提交了上诉人所在村委会的证明，以此否定涉案房屋及附属物系由被申请人实施强拆。但因村委会不具有实施强制拆除行为的法定职权，即使涉案房屋强拆确系由村委会具体实施，其行为也是受老湖镇水浒社区建设指挥部的委托实施，该行为的法律后果及法律责任均应由乡镇人民政府承担。一、二审法院认为申请人的起诉没有事实依据，均属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终237号行政裁定; 二、撤销东平县人民法院作出的（2018）鲁0923行初41号行政裁定； 三、指令东平县人民法院继续审理本案。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年七月六日 书记员 李 倩
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢259号林某某、韩某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803执恢499号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人林某某、韩某某立即偿还申请执行人李某某借款本金40万元及利息。二、被执行人林某某、韩某某立即偿还申请执行人李某某借款本金25万元及利息。三、被执行人林某某、韩某某立即偿还申请执行人李某某借款本金30万元及利息。四、被执行人林某某、韩某某立即偿还申请执行人李某某借款本金20万元及利息。五、被执行人林某某、韩某某立即偿还申请执行人李某某借款本金40万元及利息。六、被执行人林某某、韩某某立即偿还申请执行人李某某的利息4.5万元。案件受理费9575元，执行费18350元，由二被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4283号 原告：厦门啥都好吃餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**619A，统一社会信用代码91350203MA32Q1P757。 法定代表人：陈万镒，董事长。 被告：徐海军，男，1999年4月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告厦门啥都好吃餐饮管理有限公司（下简称“啥都好吃公司”）与被告徐海军劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啥都好吃公司的法定代表人陈万隘、被告徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令啥都好吃公司与徐海军不存在劳动关系;2.啥都好吃公司不必向徐海军支付自2019年10月1日至2019年11月3日工资5933元；2.判令徐海军承担本案诉讼费用。 案件事实 2019年3月24日，陈万镒与陈欣签订一份《股东协议书》，约定：双方共同出资设立一公司，名称：厦门啥都好吃餐饮管理有限公司，经，经营地址：厦门市，注册地址：厦门市思明区定代表人陈万镒，陈欣负责提供制作技术、品牌（注册商标：炸酱小屋）、原料、经营管理等核心技术，担任公司总经理，负责公司的总体决策，以及公司项目的整体运营管理，兼任公司财务负责人；双方持有50%股权。 2019年4月1日，陈万镒与吴××签订《租赁合同》，租赁地点为厦门市思明区一、二层，每月租金20000元。2019年4月25日，厦门市思明区欣星好时餐饮店（下简称“欣星好时餐饮店”）注册成立，类型：个体工商户，经营者：陈欣，经营范围：正餐服务（热食类食品），经营场所：厦门市思明区一、二层店面。2019年4月26日，啥都好吃公司注册成立，法定代表人陈万镒，住所：厦门市思明区长青路**619Ａ。啥都好吃公司在58同城网上发布职位招聘信息，公，公司地址为门市思明区。厦门市思明区一、二层店面经营挂的招牌为“ＺＡＪＡＮＧ炸酱”（韩国炸酱面专门店）。 2019年11月18日，陈万镒（承租方）与龚××（出租方）签订《房屋租赁中止协议》，内容：今有位于大学路105号之二店面（注册为欣星好时餐饮店），原由承租方拖欠房租，按租赁合同条款已违约，承租方无法补交房租，现由房东没收店内现有所有设备和物品抵作房租及违约金。已通知法人陈欣同意以上处理意见。陈万镒将其名下光大银行卡交给陈欣作为欣星好时餐饮店与美团平台合作的款项往来账户。 徐海军在“ZAJANG炸酱”工作，岗位为厨师，月工资5000元。陈万镒分别于2019年9月20日、2019年10月21日以微信形式支付给徐海军2019年8月、2019年9月的工资及加班费5400元、5166元。陈万镒有于2019年10月24日晚在包括徐海军在内的员工微信群工作里中语音表示要将该餐饮店关门并结算工资，该餐饮店于2019年11月3日起关门停业。 徐海军于2019年12月2日申请劳动仲裁，要求啥都好吃公司支付2019年10月1日至2019年11月3日的工资5000元+5000元÷30天×3天+工服押金100元+9月及10月各1天的周休息日加班费5000元÷30天×2天=5933元。裁决结果：啥都好吃公司应支付给徐海军2019年9月1日至2019年11月3日期间的工资5933元。 陈万镒提交一份“ZAJANG炸酱”（沙波尾店）作息时间与薪资制度，内容包括作息时间与考勤制度、薪资与考核制度、离职交接等，有入职时期和员工签名。2019年9月，徐海军与陈成镒的微信聊天记录中，徐海军提出2019年8月份工资应补3天工资，2019年10月的聊天时徐海军提出上个月工资应补2天工资，陈万镒称工资表是陈欣做的，要求徐海军找陈欣。并称陈欣说服装押金“到没做会退”，陈万镒提交其与陈欣的微信聊天记录，2019年10月19日陈欣曾发送“炸酱”9月份的工资表给陈万镒。 争点分析 一、徐海军与啥都好吃公司是否存在劳动关系。 陈万镒与陈欣签订的《股东协议书》实为双方之间的合伙协议，双方合伙成立啥都好吃公司，欣星好时餐饮店虽登记在陈欣名下，但两个主体经营地点一致，财务混同、业务混同、人员混同。陈欣与陈万镒在“ZAJANG炸酱”的流水账中确认“ZAJANG炸酱”投资金额与双方在《股东协议书》对啥都好吃公司约定的投资金额一致，“ZAJANG炸酱”经营场所由陈万镒于2019年4月1日经手租赁及退租，陈万镒参与“ZAJANG炸酱”的经营管理，支付员工工资，啥都好吃公司与欣星好时餐饮店以“ZAJANG炸酱”招牌对外开展经营。徐海军在“ZAJANG炸酱”工作，陈万镒按月给徐海军发放了2019年8月及9月的工资，陈万镒系啥都好吃公司法定代表人，徐海军主张其与啥都好吃公司存在劳动关系可予采信。 二、啥都好吃公司是否应当支付给徐海军工资、加班费及退还押金。 啥都好吃公司未提供证据证明已支付给徐海军2019年10月1日至2019年11月3日期间的工资，徐海军要求啥都好吃公司支付工资可予支持，根据工资表中确认的上班时间，徐海军要求啥都好吃公司支付徐海军2019年10月1日至2019年11月3日期间的工资及2019年9月、10月的加班工资5833元没有违反法律规定，可予准许。啥都好吃公司收取工服押金违反法律规定，徐海军要求退还工服押金100元可予支持。啥都好吃公司要求不予确认劳动关系及不予支付工资、加班费及退还押金不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门啥都好吃餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐海军支付自2019年10月1日至2019年11月3日工资、2019年9月及2019年10月的加班费并退还工服押金共计5933元； 二、驳回厦门啥都好吃餐饮管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门啥都好吃餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执560号申请执行人：徐时达,男，住江山市XX街道。被执行人：邓瑶瑶，男,1987年10月18日生，住凤翔县。本院在执行徐时达与邓瑶瑶买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓瑶瑶银行存款或其他收益18295元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十三日书记员  张笑尘
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1561号上诉人（原审被告，反诉原告）：曲靖金城百货有限责任公司。统一社会信用代码：91530300668265711N。法定代表人：邱晓嫱，执行董事。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：云南晶众标识制作有限公司。统一社会信用代码：91530103336499028B。法定代表人：高赖雄，执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市盘龙区社统建房8号附1号商铺。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖金城百货有限责任公司因与被上诉人云南晶众标识制作有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序错误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3675号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人曲靖金城百货有限责任公司预交的二审案件受理费7136元，退还上诉人曲靖金城百货有限责任公司。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  高体所二〇二〇年七月二十八日书记员  阮靖涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15487号原告：连万山，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**********，公民身份号码362************513。被告：中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区******主楼4层401室，统一社会信用代码914***********300N。负责人：周树康。委托诉讼代理人：苏海明，该公司法务。本院在审理原告连万山诉被告中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司邮寄服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，故原告遂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告连万山撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年六月二十四日书记员  陈庆鹏
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1020号侯某某：王伟：申请执行人侯某某与被执行人王伟离婚纠纷一案，本院已于2020年6月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年六月二十九日  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陶俊波，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶俊波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30081号民事判决书，要求被执行人陶俊波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22364.63元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陶俊波银行存款2097.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2047.6元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6413号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2209号 原告：沈一科，男，1968年8月22日生，汉族，住海门市。 被告：陆赛红，女，1981年10月3日生，汉族，住启东市。 被告：姚柳柳，男，1975年3月29日生，汉族，住海门市。 两被告委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。 原告沈一科与被告陆赛红、姚柳柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈一科到庭参加诉讼，被告陆赛红、姚柳柳的委托诉讼代理人卢祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈一科向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还定金50万元并支付违约金32元。事实与理由：2019年6月18日，原告通过海门东江房产与被告签订了关于海门市东恒盛国际华府5幢2102室的房屋买卖协议，协议约定了付款方式、交房及过户时间。原告按约支付定金50万元后，被告至今未交房和办理过户手续。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆赛红、姚柳柳辩称，本案不是房屋买卖合同纠纷，是借款合同纠纷，应按照借款合同纠纷处理。借款50万是事实，该款项不是定金。售房协议是借款后原告怕被告还不出款，所以在2019年6月18日把房子抵押给原告，而不是卖给原告。原告要求被告支付32万违约金无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告沈一科（乙方，购买方）与被告陆赛红、姚柳柳（甲方，出售方）签订《售房协议书》一份，约定：甲方将位于海门市东恒盛国际华府5幢2102室的房屋出售给乙方，面积为108.16平方米，价格为160万元。甲方同意乙方交纳定金50万元，余额于过户之日一次性付清。双方议定过户时间2019年7月31日之前，交房时间为付清50万元。如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除，其所造成的损失由责任方承担，并支付违约金总房款20%。该协议书中还约定了其他事项。当日，原告沈一科支付被告定金50万元，陆赛红向其出具收条一份。 2019年6月18日，原告沈一科（乙方）与被告陆赛红（甲方）签订一份《不动产借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2019年6月18日至2019年7月30日，未约定利息及违约责任，不动产权利人陆赛红用其坐落于东恒盛国际华府5幢2102室房屋作为抵押，抵押担保的债权数额为人民币75万元。双方办理了抵押登记手续。 另查明：位于海门市东恒盛国际华府****的房屋登记在被告陆赛红名下。早在2018年，被告陆赛红以该房屋设定抵押，抵押权人为案外人谢丽华。 审理中，原告申请证人柏某,4、朱某,4出庭作证，证人证言主要内容：其二人均系中介机构工作人员。经被告姚柳柳要求，朱某,4将案涉房屋挂出售卖，原告沈一科找到柏某,4要购买该房屋。原、被告签订《售房协议书》后，朱某,4多次与被告姚柳柳通话，商讨案涉房屋交房事宜，其中在2019年6月25日的通话录音中，姚柳柳表示“我本来挂在你那边的时候，我本想东西拿走163万，卖掉给你中介2万元，最后卖了160万”。 上述事实，由原告举证的《售房协议书》、收条、转账记录、录音材料、《不动产借款抵押合同》、证人柏某,4、朱某,4的证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是房屋买卖合同关系还是借款合同关系。对此，双方签订的《售房协议书》对交房时间、余款给付、过户时间及违约金等内容约定明确，结合被告出具的收条、其与朱某,4的通话及与原告的微信聊天记录的内容，可以认定原、被告之间系房屋买卖合同关系。双方签订《不动产借款抵押合同》并办理抵押登记是作为《售房协议书》的担保。被告辩称双方系借款合同关系非房屋买卖，不能成立。 原、被告签订的《售房协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《售房协议书》的约定，被告未按期协助原告办理案涉房屋的过户及交房手续，原告有权解除该合同。故对于原告要求解除《售房协议书》的诉讼请求，应当予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人有权要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告已支付被告50万元，根据法律规定，定金的数额不能超过主合同标的额百分之二十，故该50万元钱款中包括定金32万元、购房款18万元。两被告应予以返还。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未履行合同义务导致合同解除，应当承担相应的违约责任。双方在协议中约定了违约金，结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错情况以及预期利益等综合因素，本院认为该违约金的约定不违反法律规定，应依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告沈一科与被告陆赛红、姚柳柳于2019年6月18日签订的《售房协议书》； 二、被告陆赛红、姚柳柳返还原告沈一科定金32万元、购房款18万元，合计50万元。 三、被告陆赛红、姚柳柳支付原告沈一科违约金32万元。 上述第二、三项，由被告陆赛红、姚柳柳于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告陆赛红、姚柳柳负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的6000元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12000元（开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月七日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初727号   原告陈某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告张某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告陈某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年七月七日   书记员 何谢林
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执186号赵某：关于赵某涉及罚金缴纳一案，本院于2019年9月16日作出（2019）云3122刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；申请执行标的共计2000.00元。在执行过程中，经查，被执行人赵某个人名下有银行存款及网络资金；本院已于2020年6月17日强制冻结、划拨该款项人民币2000元。现已强制执行到位2000元，并将该款上缴国库。至此，本院作出的(2019)云3122刑初139号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初606号原告智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，现住河北省承德市开发**。被告大埔县湖寮镇益德堂药房。地址：大埔县。经营者刘德锋。原告智海燕诉被告大埔县湖寮镇益德堂药房产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员赖兆干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智海燕、被告大埔县湖寮镇益德堂药房的经营者刘德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智海燕诉称，原告于2017年9月21日在被告处花费600元购买蚁力神，服用后有不良反应，经查询发现在国家食品药品监督管理局及企业信息系统无法查到该企业相关信息，为虚假食用品，虚假生产企业，外包装存在缺失项，标签说明书涉及疾病治疗与预防、明示或暗示疗效。当地食品药品监督管理局已按假药查处。综上，被告销售明知是假冒伪劣产品，损害原告合法权益，故现请求法院：一、判决被告退还原告购货款600元并赔偿原告6000元。二、判决被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费等各项损失8000元。被告大埔县湖寮镇益德堂药房辩称，本案由法院依法裁决。经审理查明，原告于2017年9月间在被告处以600元购买产品“蚁力神”。2018年1月8日，大埔县食品药品监督管理局出具《关于投诉大埔县湖寮镇益德堂药房出售不合格产品的答复函》对原告的《投诉举报书》作出答复：梅州市食品药品监督管理局认定，智海燕投诉的产品“蚁力神”按假药论处；经调查核实，大埔县湖寮镇益德堂药房存在销售假药的行为，我局已依据《药品管理法》第七十三条规定对其作出行政处罚。2020年4月28日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。当事人对自己的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张及案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。药品经营企业购进药品，应当建立并执行进货检查验收制度，验明药品合格证明和其他标识；不符合规定要求的，不得购进和销售。禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；（三）变质的药品；（四）药品表明的适应症或者功能主治超出规定范围。有下列情形之一的，为劣药：（一）药品成份的含量不符合国家药品标准；（二）被污染的药品；（三）未表明或者更改有效期的药品；（四）未注明或者更改产品批号的药品；（五）超过有效期的药品；（六）擅自添加防腐剂、辅料的药品；（七）其他不符合药品标准的药品。禁止未取得药品批准证明文件生产、进口药品；禁止使用未按照规定审评、审批的原料药、包装材料和容器生产药品。药品上市许可持有人、药品生产企业、药品经营企业或者医疗机构违反《中华人民共和国药品管理法》规定，给用药者造成损害的，依法承担赔偿责任。因药品质量问题受到损害的，受害人可以向药品上市许可的持有人、药品生产企业请求赔偿损失，也可以向药品经营企业、医疗机构请求赔偿损失。接到受害人赔偿请求的，应当实行首负责任制，先行赔付；先行赔付后，可以依法追偿。生产假药、劣药或明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售给原告的购货款为人民币600元的“蚁力神”产品，经大埔县食品药品监督管理局出具的《关于投诉大埔县湖寮镇益德堂药房出售不合格产品的答复函》作出的答复：经梅州市食品药品监督管理局认定，智海燕投诉的产品“蚁力神”按假药论处，故对于原告请求被告返还600元的购货款并支付价款十倍的赔偿金，属证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国药品管理法》第五十六条、第九十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大埔县湖寮镇益德堂药房应在本判决生效之日起九十日内，返还原告智海燕购货款人民币600元并支付原告智海燕赔偿金人民币6000元。二、驳回原告智海燕的其它诉讼请求。案件受理费166元，减半收取为83元，由被告大埔县湖寮镇益德堂药房负担25元（该款由被告大埔县湖寮镇益德堂药房在本判决生效之日起90日内径行支付给原告智海燕），由原告智海燕负担58元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 赖兆干年七月八日书记员 张   丽   媚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初2544号原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。委托诉讼代理人：陈成忠，感德信用社职工。被告：陈金住，男，1977年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴碧华，女，1974年5月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告感德信用社与被告陈金住、吴碧华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托诉讼代理人陈成忠到庭参加诉讼，被告陈金住、吴碧华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。感德信用社向本院提出诉讼请求：1、解除陈金住与感德信用社于2017年12月20日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30000元整；2、判令陈金住、吴碧华向感德信用社偿还普惠金融卡透支款本金29981.58元及利息、违约金（利息自2019年7月20日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年7月20日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年5月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币4242.38元（期间有发生还款的已扣除）；3、判令陈金住、吴碧华承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：陈金住于2017年12月20日向感德信用社申领个人福万通普惠金融卡，申请额度为30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，吴碧华为该张普惠金融卡的共同还款人。2017年12月20日，感德信用社向陈金住发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号为62×××02，该卡账单日为每月17日，最后还款日为账单日后第21日。陈金住于2018年1月17日开始陆续办理透支，之后只按照约定向感德信用社支付至2019年7月17日的利息，自2019年7月18日起陈金住至今未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年5月22日，陈金住尚欠感德信用社透支款本金29981.58元及利息、违约金4242.38元。经催讨，陈金住未履行还款义务，吴碧华亦未能履行共同还款责任。根据感德信用社与陈金住、吴碧华签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》相关条款规定，陈金住、吴碧华的行为已经构成严重违约，感德信用社有权依法向陈金住、吴碧华进行催收，有权停止陈金住使用卡片、解除合约，要求陈金住、吴碧华全额偿还所欠款项。陈金住、吴碧华均未答辩。感德信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金住、吴碧华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对感德信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，陈金住向感德信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度30000元。吴碧华自愿承担共同还款责任。2017年12月20日，感德信用社同意该申请，授信额度30000元，福万通普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。感德信用社依约于2017年12月20日发放给陈金住福万通普惠金融贷记卡。陈金住自2018年1月17日起开始办理多起预借现金，本金累计29981.58元，后支付部分利息，2019年7月18日起未按合同约定缴纳利息，至今尚欠本金29981.58元及利息等。另查明，《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第七款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或信用社认为申领人资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响信用社债权实现的，信用社有权依法向申领人及担保人催收，有权停止申领人使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向申领人、担保人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及信用社为实现债权所产生的其他费用），均由申领人、担保人承担。本院认为，感德信用社与陈金住、吴碧华之间关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于保证借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，陈金住申领后，次月即分批预借现金，使用的信用额度近乎最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，感德信用社有权要求陈金住全额偿还所欠款项。吴碧华为陈金住的共同还款人，应承担共同还款责任。综上所述，感德信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。陈金住、吴碧华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除陈金住、吴碧华与安溪县农村信用合作联社感德信用社于2017年12月20日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、陈金住、吴碧华应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款29981.58元及利息、违约金（利息自2019年7月20日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计至还清款项之日止，违约金自2019年7月20日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由陈金住、吴碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇二〇年七月九日书记员  肖雪红
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民初191号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。 被告:广州市越秀区佳缘电器商行，住所地广东省广州市越秀区*********海印电器总汇首层K240铺。 经营者：蔡武泽,男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区铜盂镇玉窖第四区****。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告广州市越秀区佳缘电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“话筒支架”。本院立案受理后，原告于****年*月**日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异89号 申请人：朱嘉，男，汉族，1979年12月25日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：杨仲华，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都广润投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段**。 法定代表人：徐一轩，职务不祥。 被执行人：王君，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人杨仲华申请执行成都广润投资有限公司、王君合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0115执713号，申请人朱嘉提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱嘉提出申请称，朱嘉与杨仲华签订《债权转让协议》，杨仲华将其在（2017）川0115执713号案件中享有的债权转让给朱嘉。请求将（2017）川0115执713号案件中的申请执行人由杨仲华变更为朱嘉。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2191号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人杨仲华申请执行成都广润投资有限公司、王君借款合同纠纷一案。执行案号：（2017）川0115执713号。 2020年7月2日杨仲华与朱嘉签订《债权转让协议书》，约定：杨仲华将（2016）川0115民初2191号民事判决书中对成都广润投资有限公司、王君享有的全部债权转让给朱嘉等。杨仲华、朱嘉将债权转让依法通知了成都广润投资有限公司、王君。后杨仲华向朱嘉出具收条，确认债权转让且已收到朱嘉支付的债权转让款。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中生效法律文书确定的债权已转让给朱嘉，出让人杨仲华已书面确认债权转让，受让人朱嘉向本院请求变更申请执行主体符合上述司法解释的规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川0115执713号执行案件的申请执行人由杨仲华变更为朱嘉。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑生艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执495号之一申请执行人:李宏建，男，1974年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌众升装饰设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路**，统一社会信用代码91420500MA48B6YN2Q。法定代表人：周良升，该公司总经理。申请执行人李宏建与被执行人宜昌众升装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0503民初224号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月二十八日法官助理郭玉坤书记员周墨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3128号之一 周洋： 绥中县绥中镇鑫路通修配厂与周洋修理合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3128号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-08
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3183号原告：王玉梅，女，1955年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰学院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区机场路。法定代表人：雷德荣，院长。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。原告王玉梅与被告赤峰学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月28日王玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。案件受理费2150元（王玉梅已预交），由王玉梅负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月三十日书记员 宝多音乐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2115号申请人：沈春寅，男，1962年3月21日出生，汉族，住兴化市。被申请人：周志刚，男，1967年3月29日出生，住兴化市。原告沈春寅与被告周志刚民间借贷纠纷一案，申请人沈春寅于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人周志刚座落于兴化市昭阳镇东五里村104号房屋的拆迁补偿款11万元（拆迁号B114）。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周志刚座落于兴化市的房屋拆迁补偿款11万元（拆迁号B114）。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年七月二日书 记 员  倪 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3322号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：郑燕君，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。   被告：穆某，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告穆某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告穆某的委托诉讼代理人崔雁宇、刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令穆某给付供热费192872.16元;2、本案诉讼费用由穆某承担。事实和理由：穆某系通辽市科尔沁区永清办事处二委明仁大街76（商用房屋）业主，用热面积为6181.80平方米。自2019年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务。穆某没有支付供热费，按照供热价格每月每平方米5.20元计算，穆某欠供热费192872.16元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告穆某辩称，穆某系通辽市科尔沁区永清办事处二委明仁大街76（商用房屋）业主，用热面积为6181.80平方米，由自热电公司为其提供供热服务，供热费价格为每月每平方米5.20元。穆某没有交纳供热费的理由如下：1.供热温度不达标，室内平均温度在10度左右，夜间温度更低。根据相关规定，供热单位在供热温度不达标的情况下应当减免供热费。2.曾在2018年度，穆某申请因供热不达标给予减少17天供热费补偿，13天为温度过低补偿，4天为晚供热补偿，但热电公司并没有兑现。3.2020年3月23日，热电公司在未与用热人协商且未予通知的情况下停止供热，依法应当予以补偿。   证据和事实认定：   热电公司认可在2020年3月23日至同年4月15日期间对案涉房屋停止供热的事实。   供热公司提出如下证据：   证据1：由热电公司供热营销服务中心出具的《二轻大厦（骏驰商贸）供热情况说明》1份。待证事实：因穆某自行改造供热设施导致不热。   穆某质证意见：该证据不能证明待证事实。   穆某提供如下证据：   证据2：《房屋租赁合同》1份。待证事实：穆某将案涉房屋出租给通辽市鑫骏驰商贸有限责任公司（以下简称为骏驰公司）。   证据3：骏驰公司制作的《骏驰电器室内外温度统计表》2份。待证事实：案涉房屋供热温度不达标。   证据4：由热电公司开具的发票2份。待证事实：热电公司在2018年至2019年供热期间因供热温度不达标而减免17天供热费。   证据5：证人秦某、蔡某的证言。   热电公司质证意见：上述证据不能证明案件事实。   根据当事人举证和质证情况，本院对争议证据认定意见和理由如下：证据1系当事人自行制作，对于当事人自己主张的事实不具有证明力。证据2、证据3、证据4和证据5形式合法，证据之间相互联系，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   穆某系通辽市科尔沁区永清办事处二委明仁大街76（商用房屋，共5层）业主，用热面积为6181.80平方米，供热费价格为每月每平方米5.20元，由热电公司为其提供供热服务。按照正常供热价格标准计算，案涉房屋供热费在2019年10月15日至2020年4月15日期间合计192872.16元。由于穆某没有支付供热费，热电公司在2020年3月23日至同年4月15日期间对案涉房屋中止供热。此外，根据案涉房屋使用人骏驰公司自行测量数据，在2019年12月13日至2020年1月20日供热期间，一层平均温度约为13.11度，二层平均温度约为14.11度，三层温度11天在16度以上，其余26天平均温度约为14.35度，四层温度均为16度以上，五层温度26天在16度以上，11天平均温度约为14.27度。   本院认为，热电公司与穆某因供用热关系产生债权债务，穆某作为用热人，应当支付相应的供热费。   由于热电公司在2020年3月23日至同年4月15日期间对案涉房屋中止供热，停热期间扣除热能损耗费后所产生的供热费21856.84元应当从供热费中扣除。   此外，由于在供热期间部分楼层在部分期间供热温度低于《通辽市城市供热管理暂行办法》规定的最低室内温度16度的标准，应当酌情减少相应供热费用，参照《通辽市城市供热管理暂行办法》规定的每降低1度减少5%供热费并参照骏驰公司自行测量的温度数据，以减少供热费12872元为宜。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告穆某支付原告通辽热电有限责任公司自2019年10月15日至2020年4月15日采暖期间供热费158143.32元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。   案件受理费2079元，由原告通辽热电有限责任公司负担348元，由被告穆某负担1731元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年七月二十八日   书记员 张 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1436号申请执行人：杨德兰，女，1967年8月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐平，男，1978年7月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨德兰与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5701号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐平在金融机构的存款或在其他单位的收入20338.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月六日书记员  沈贤璐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更394号罪犯黄学兵，男，1988年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）衢柯刑初字第108号刑事判决，认定被告人黄学兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人黄学兵不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)浙衢刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，201年2月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯黄学兵于2020年5月9日履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月2日起至2023年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更526号 罪犯张斌，男，1998年1月14日生，布依族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年4月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑初3号刑事附带民事判决，认定张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。2017年7月21日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月5日起至2031年2月4日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院建议提请减刑七个月。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张斌减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执299号之一 被执行人：武相合，男，1968年8月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 武相合非法采矿罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初251号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终868号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人武相合送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款201.20元，应视为无可供执行的银行存款；被执行人名下有2011年摩托车一辆，无处置价值；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月十五日 书记员  游丹妮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢206号之三申请执行人陈秋被执行人梁景荣申请执行人陈秋与被执行人梁景荣买卖合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁景荣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁景荣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1228号广州市域迅置业发展有限公司：关于你方申请执行中山市露科赛生物科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12456号生效裁定书，并于2020年7月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1297号 原告：厦门市芙蓉苑三期第三届业主委员会,住所地厦门市湖里区芙蓉苑嘉园路梯**地下室。 负责人：叶许琴，业委会主任。 委托诉讼代理人：叶丽虾，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：倪玉琴，女，1970年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：熊小忠，男，1966年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市芙蓉苑三期第三届业主委员会与被告倪玉琴、熊小忠返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 厦门市芙蓉苑三期第三届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告移交厦门市芙蓉苑三期下列材料：（1）2005年11月1日至2019年5月30日现金收支明细和原始凭证；（2）对公账号35×××43（专用账户）的支出原始凭证；（3）对公账号35×××35（基本账户）自2013年至2019年收支明细和原始凭证、自2004年至2012年的收支原始凭证；（4）2005年11月1日至2019年5月30日期间由物业返还的小区公共收益如格格快递柜、速递易快递柜、小区月租车停车费用等返还的协议及收支的原始凭证；（5）2005年11月1日至2019年5月30日期间地下车库公共区域月租车费（月租费180元／辆）协议及租金收支的原始凭证；（6）2005年11月1日至2019年5月30日小区公共场所架空层出租房的2019年5月1日之前的租赁合同及租金收取原始凭证；（7）2005年11月1日至2019年5月26日期间业主大会和业主委员会经费收支明细和原始凭证；（8）2005年11月1日至2019年5月26日期间业主大会和业主委员会会议记录、业主大会和业主委员会决议；（9）2005年11月1日至2019年5月30日期间小区公维金的收支明细及原始凭证；（10）2018年下半年因铭爵山庄二期建设导致芙蓉苑三期路面开裂以为污水管破裂协商处理等相关的原始资料；（11）小区东亭、中亭地下架空层违建的房屋的出租合同或相关的说明资料；（12）业委会对公账户上被电业局托收的替出租户支付电费的原始凭证；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：厦门市芙蓉苑三期第二届业主委员会成立于2005年10月21日，主任倪玉琴，副主任谷玲，委员叶维雄、周振超、林宝旋，任期三年。熊小忠系倪玉琴的配偶。根据另案材料显示，倪玉琴在任期内私自授权熊小忠处理业委会的事务，熊小忠则对外自称是芙蓉苑三期的业委会主任。虽然倪玉琴等人在第二届业主委员会任期届满后，委员资格自动终止，但由于小区没有另行成立业委会，倪玉琴及熊小忠仍然一直以业委会主任的身份管理小区相关事务，出租公共的停车位（库），收取租金。因管理混乱，业主权利不断受到侵害。2019年5月12日经小区热心业主发起召开业主大会，选举产生厦门市芙蓉苑三期第三届业主委员会，成员为叶许琴、江秀金、周学辉、李幼丽、何秀容、候补委员为林公示、邱林冰。推选叶许琴为业主委员会主任。第三届业主委员会成立后，一直要求两被告移交其保管的业委会财务账簿凭证、档案等资料，包括车位租赁合同、业主大会的会议记录等。然，两被告仅移交了芙蓉苑三期业委会公章一枚、《物业服务补充协议》一份、建行开户许可证原件一张、存款人查询密码、建行专项维修资金银行存款日记账贰本（仅至2013年）、现金14823.6元以及房屋租赁合同十份，剩余资料拒不移交。原告曾依法提请怡景社区居委会、街道办事处协调财务账簿凭证、档案资料移交事宜，但均无果。根据《福建省物业管理条例》第三十二条之规定，业主委员会委员应当自资格终止或者停止职务之日起五日内将其保管的有关财务账簿凭证、档案等文件资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交给业主委员会。该法第二十七条规定，原业主委员会应当在新一届业主委员会成立后十日内将其保管的有关财务账簿凭证、档案等文件资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交新一届业主委员会，并做好交接工作。两被告作为上一届业主委员会实际管理人，依法应当履行移交账务账簿凭证、档案等文件资料的义务，却拒不履行的行为，违反了该法的规定，侵犯了业主的权利，妨碍了新一届业主委员会工作的开展。为维护业主合法权益，排除两被告对新一届业主委员会工作的妨碍，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉求被告移交有关材料，根据《福建省物业管理条例》第七十八条规定“业主委员会委员未按期移交有关文件资料、印章及其他财物，或者未按规定公示资产清查结果的，由县级以上地方人民政府物业管理主管部门责令限期改正；逾期不改正的，对原业主委员会相关责任人或者终止资格的原业主委员会委员处三千元以上一万元以下罚款，造成财物损坏或者灭失的由相关责任人依法承担相应的赔偿责任”，本案争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回厦门市芙蓉苑三期第三届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执517号之一申请执行人：赵铁,男性,1984年10月22日出生,汉族,住铁岭市银州区；被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区**西侧门市。法定代表人：叶昶钰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）辽1202民初2075号民事判决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司名下有铁岭市银州区皇鑫玉苑小区X号楼X号门市楼（建筑面积356.36平方米）、4号门市楼（建筑面积356.36平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司所有得坐落于铁岭市银州区皇鑫玉苑小区X号楼X号门市楼（建筑面积356.36平方米）、4号门市楼（建筑面积356.36平方米）（查封价值以本案实际执行标的额为限）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 刘 军二〇二〇年七月八日书记员 郑龙峰