广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17889号原告：深圳市供菜网农业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区惠盐北路**所在楼栋横岗农贸批发市场201，统一社会信用代码：91440300MA5FHF7M8D。法定代表人：师齐红，总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳新浪餐饮管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道草埔村金洲花园**1-201社会信用代码：91440300MA5FFEN22M。法定代表人：汪湧涛。被告：李德勇，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址：陕西省汉中市西乡县。原告深圳市供菜网农业科技有限公司诉被告深圳新浪餐饮管理有限公司（以下简称新浪餐饮管理公司）、李德勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武、被告新浪餐饮管理公司的法定代表人汪湧涛、被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币46193元（币种，下同）；2、两被告向原告支付滞纳金4927.25元（按本金46193元计算，滞纳金标准按每月2%计算，自2019年9月20日起计算至2020年2月26日止），后期滞纳金自2020年2月27日起计算至实际还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。标的总金额为51120.25元。事实与理由：2019年8月13日，原告与深圳新浪餐饮服务有限公司（以下简称新浪餐饮服务公司）签订了一份《供货协议书》，约定原告给新浪餐饮服务公司的餐饮店送生鲜蔬菜肉禽类系列产品，还约定了甲方（被告）需在每半月后三天内下班前支付完成上半月货款，超出付款时间未付款，每日需支付乙方（原告）总货款的1%滞纳金。原告依约提供了货物，经双方对帐，至2019年9月16日，新浪餐饮服务公司欠原告应付货款为76193元，新浪餐饮服务公司支付了30000元，剩余货款46193元新浪餐饮服务公司未依约定付款，原告多次向新浪餐饮服务公司催讨，新浪餐饮服务公司一直未予支付。后经原告查询得知，新浪餐饮服务公司于2019年10月14日向深圳市市场监督管理局申请了简易注销，经查询工商档案材料，两被告作为新浪餐饮服务公司的股东，在《企业（简易）注销登记申请书》中称未发生债权债务及在《全体投资人承诺书》中说明在申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，全体投资人对以上承诺的真实性负责并由全体投资人承担相应的法律后果和责任。现新浪餐饮服务公司有未了结的债务，两被告以欺骗的方式进行了注销，应由两被告承担新浪餐饮服务公司应承担的债务。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。两被告辩称：关于原告提出的滞纳金，完全不存在，被告一直都在积极的和原告商讨解决问题，是原告有意回避，违背契约精神，缺斤短两的货款达到3882.096元，被告停业后和原告结算货款时发现。因为双方无法统一意见，一直未能解决纠纷。第一、不排除原告有贿赂被告员工和勾结行为，被告保留法律追究责任。第二、原告对被告的伤害是巨大的，被告的员工心态情绪波动大，店长无法正常工作，造成巨大亏损，被迫于2019年9月10号停止做中式快餐，单纯经营面食，无法承担公司营运费用，2019年9月19号全面停业，间接造成公司损失100多万。第三、被告员工多次要求原告补货和出具补货单据，但截止被告停业为止都未收到原告出具的补货单据，增加被告员工的工作量，使被告员工情绪不稳、烦躁和疲惫，最后的结果是被告员工麻木放任不管。原告这种行为是恶劣和有意的，属于违法行为。被告保留法律追究责任。第四、合作期间被告接受原告的商品服务金额为76193元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，请人民法院责令原告赔偿被告228579元。经审理查明：2019年8月13日，原告（作为乙方）与新浪餐饮服务公司（作为甲方）签订《供货协议书》。约定：乙方向甲方供应生鲜蔬菜肉禽类农产品，付款方式为甲乙双方在每月16日完成本月对账并结算，乙方提供发票收据；甲方需在每半月后三日内下班前支付完成上半月货款，超出付款时间未付款，每日需支付乙方总货款的1%滞纳金。此外，该《供货协议书》中记载甲方业务负责人为罗宏湖，乙方业务负责人刘娟。原告向新浪餐饮服务公司供货后，新浪餐饮服务公司未按时向原告支付货款。原告与新浪餐饮服务公司的业务负责人罗宏湖分别于2019年8月20日、2019年8月21日进行对账，确认7月14日至8月19日期间新浪餐饮服务公司尚拖欠原告货款61437元。2019年9月16日，原告与新浪餐饮服务公司的法定代表人李德勇再次进行对账，从该对账单的内容可知，双方已确认在扣除缺货金额3882.09元（其中，7月份缺货金额874.36元，8月份缺货金额2915.85元，9月份缺货金额12.18元、79.7元）后，新浪餐饮服务公司仍拖欠原告货款76193元。庭审中，原告与两被告均确认新浪餐饮服务公司已于2019年8月向原告支付了3万元货款。原告主张在减去该3万元后，新浪餐饮服务公司仍拖欠其货款46193元。新浪餐饮服务公司于2019年6月14日成立，法定代表人为李德勇。2019年10月14日，新浪餐饮服务公司注销，注销前的股东为两被告。根据原告提交的工商查档资料显示，两被告于2019年9月20日填写《全体投资人承诺书》，向登记机关申请新浪餐饮服务公司的简易注销登记并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。两被告向本院提交微信截图，以此主张：原告的工作人员刘娟与新浪餐饮服务公司的店长罗宏湖进行微信聊天，原告送货存在缺斤少两，原告多收取了货款。以上事实有原、被告双方提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告向新浪餐饮服务公司供货，新浪餐饮服务公司未按时向原告支付货款。原告与新浪餐饮服务公司于2019年9月16日对账确认在扣除缺货金额后新浪餐饮服务公司仍拖欠原告货款76193元。在扣除新浪餐饮服务公司已经向原告支付的3万元货款后，新浪餐饮服务公司仍拖欠原告货款46193元。此外，根据《供货协议书》的约定，新浪餐饮服务公司还应向原告支付滞纳金。原告在起诉时将约定的滞纳金计算标准自行降低，本院对于原告计算滞纳金的基数、标准、起止时间予以认可。虽然新浪餐饮服务公司于2019年10月14日注销，但两被告作为新浪餐饮服务公司的股东，在新浪餐饮服务公司与原告的债务尚未清算完结的情况下在向工商登记机关申请新浪餐饮服务公司注销过程中作出虚假承诺，以欺骗的方式进行了注销，应由两被告承担新浪餐饮服务公司的债务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告深圳新浪餐饮管理有限公司、李德勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市供菜网农业科技有限公司货款46193元；二、被告深圳新浪餐饮管理有限公司、李德勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市供菜网农业科技有限公司滞纳金（以46193元为基数，按照月利率2%的标准自2019年9月20日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，保全费532元，合计1071元，由两被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年七月二十八日书记员  巫 杰