云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1350号上诉人（原审被告）：云南师大附中美华国际高中。住所地：昆明市官渡区白沙河公园内。法定代表人：李岱伟。委托诉讼代理人：徐亚萌、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢莉，女，1971年7月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：叶晓明，男，1975年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：李岱伟，男，1981年11月28日生，汉族，住天津市南幵区。原审被告：龚文浩，男，1973年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人云南师大附中美华国际高中（以下简称美华高中）因与被上诉人谢莉，原审被告李岱伟、龚文浩、叶晓明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美华高中上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实错误，证据不足。上诉人应当向被上诉人支付的本息总和为2300000元，现上诉人已经支付了88.3万元，法院对此认定错误。二、原审法院适用法律条款错误。被上诉人谢莉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。原审被告李岱伟、叶晓明、龚文浩未发表答辩意见。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓明偿还原告借款本金1500000元及利息478000元(利息暂计至2018年12月28日，之后的利息按借款合同补充协议约定年利率24%计算至被告债务清偿时止)，本息合计1978000元；2.判令被告美华高中、李岱伟、龚文浩被告对上述债务承担连带责任；3.判令四被告承担本案案件受理费、保全费、律师费、公告费。原告在庭审中明确第三项诉讼请求只产生诉讼费。原审法院认定事实：2014年10月22日，原告谢莉（债权人、甲方）与被告叶晓明（债务人、乙方），美华高中、李岱伟、龚文浩（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：“甲乙丙三方经友好协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：借款金额为人民币2000000元；借款期限预计6个月（即2014年10月22日-2015年4月21日）；借款利率为银行一年期贷款利率的4倍，利息一次性支付，不足一月的按一个月利息计；借款合同由丙方承担全额连带保证担保责任；该笔借款乙方用于乙方及乙方所经营企业的临时资金周转；乙方授权甲方将款项划入叶晓明招商银行昆明顺城支行账户，账号：52×××01，金额以实际到账金额为准；乙方于到期之日归还该笔借款”。后原告按照合同约定分别于2014年10月22日、24日、25日、11月4日分4笔向被告叶晓明指定银行账户转账交付借款1500000元。借款到期后，被告叶晓明未按照约定向原告归还借款。2016年3月10日，原告向四被告发了《债务逾期催收通知书》。四被告收到原告的催收通知后与原告于2016年10月25日签订《〈借款合同〉补充协议》约定：“本补充协议基于三方于2014年10月22日签订的《借款合同》，甲方谢莉借给乙方叶晓明人民币2000000元，实际借款金额为1500000元，丙方被告美华高中、李岱伟、龚文浩提供保证担保。因债务人未按期履行还款责任，经三方协商，达成以下补充协议：截止2016年10月25日，乙方仍欠甲方本金人民币1500000元，利息人民币675000元；乙方承诺2017年10月25日之前归还所欠全部借款。原借款合同的丙方继续履行保证担保责任直至借款本息结清；为保证甲方的资金安全，乙方、丙方自愿以其全部资产、对外投资和其他债权等提供还款保证。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权可能发生的相关费用等。自2016年10月26日起借款利率以月利率百分之贰（2%）计；如乙方未按上述第二条的承诺归还所欠借款本息，乙方次日起每日按千分之二支付违约金，直至借款全额清偿为止。另甲方可向法院直接申请执行令；经双方友好协商，乙方向甲方共支付人民币2300000元整，自2016年11月起每月支付不低于50000元，2017年10月25日结清”。后被告叶晓明只向原告支付了利息750000元，故原告诉至法院有如上诉请。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告叶晓明、美华高中、李岱伟未到庭，也未提交证据推翻原告的主张，被告龚文浩对于借款事实认可，法院确认原告与被告叶晓明、美华高中、李岱伟、龚文浩签订的《借款合同》《〈借款合同〉补充协议》系各方当事人的真实意思表示，该合同对各方当事人均具有约束力。现约定借款期限已经届满，被告叶晓明应当归还原告借款本金1500000元。关于原告要求被告叶晓明支付利息478000元(利息暂计至2018年12月28日，之后的利息按借款合同补充协议约定年利率24%计算至被告债务清偿时止)的诉讼请求，法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”本案中，《借款合同》明确约定：“借款利率为银行一年期贷款利率的4倍”，后来《〈借款合同〉补充协议》约定：“自2016年10月26日起借款利率以月利率百分之贰（2%）计”，双方所约定利息未超过法律保护的范围，故予以支持。2016年10月25日，三方签订的《〈借款合同〉补充协议》约定：截止当日被告叶晓明尚欠的借款本金1500000元，利息675000元；10月26日起借款利率以月利率百分之贰（2%）计，故借款本金1500000元按照月利率2%计算自2016年10月26日至2018年12月28日的利息为782000元，扣除被告叶晓明支付的利息750000元，被告叶晓明还应向原告支付截止2018年12月28日的利息707000元。原告现只主张被告叶晓明归还截止2018年12月28日的利息为478000元，原告对自己的诉讼请求有处分的权利，故支持被告叶晓明向原告支付截止2018年12月28日的利息478000元及借款本金1500000元自2018年12月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。关于原告主张被告美华高中、李岱伟、龚文浩对被告叶晓明的上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告叶晓明未按合同约定偿还本息，被告美华高中、李岱伟、龚文浩作为连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告美华高中、李岱伟、龚文浩应对被告叶晓明的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶晓明追偿。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、律师费，因该部分费用并未实际产生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、叶晓明于判决生效之日起十日内归还谢莉借款本金1500000元及截止2018年12月28日的利息478000元；二、叶晓明于判决生效之日起十日内支付谢莉借款本金1500000元自2018年12月29日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、云南师大附中美华国际高中、李岱伟、龚文浩对上述债务承担连带清偿责任，云南师大附中美华国际高中、李岱伟、龚文浩承担责任后，有权向叶晓明追偿；四、驳回谢莉的其他诉讼请求。原审案件受理费22602元由叶晓明、云南师大附中美华国际高中、李岱伟、龚文浩共同负担。二审中，上诉人向法庭新提交证据银行流水，欲证明上诉人共计向被上诉人偿还883000元。经质证，被上诉人对银行流水真实性认可，但是关联性和证明目的不认可，双方本案之外还存在另外的借贷关系。超过的还款是偿还案外借贷的款项。被上诉人向法庭新提交如下证据：1、借款合同。2、转账凭证。3、股东会决议。4、债务逾期催收通知书。上述证据欲证明本案之外被上诉人还向上诉人出借了30万元款项，上诉人逾期未归还。经质证，上诉人对上述证据的真实性认可，但是关联性和证明目的不认可，与本案无关。本院认为，上诉人、被上诉人二审中提交的证据，各方对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案借款本金利息如何认定？责任如何承担？本院认为，谢莉与叶晓明、美华高中、李岱伟、龚文浩签订的《借款合同》《〈借款合同〉补充协议》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。现借款期限已经届满，叶晓明应当归还借款本金1500000元。双方在签订的借款合同中已经约定借款利率以月利率2%，谢莉主张的利息符合法律规定，原审法院支持叶晓明向谢莉支付截止2018年12月28日的利息478000元及借款本金1500000元自2018年12月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息正确，本院予以维持。现上诉人上诉主张其偿还的金额超过一审法院认定的金额，被上诉人已经提交证据证明双方本案之外还存在另外的30万元的借贷关系，并主张多余的还款系偿还30万元的借贷关系，该主张有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张本案借款本金及利息计算错误与法庭查明的事实相悖，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费22602元，由云南师大附中美华国际高中承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷