wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初250号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人符剑飞（绰号：阿飞），男，1962年3月11日出生于海南省儋州市,汉族，大专文化，钦州市建筑公司员工，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月11日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审。 被告人曾伟（绰号：山猪），男，1987年5月17日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，2008年11月21日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人符剑飞、曾伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同月23日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人符剑飞、曾伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2020年5月29日凌晨，被告人符剑飞在位于钦州市钦南区家中，将1小包毒品贩卖给被告人曾伟，得款人民币300元。曾伟吸食部分毒品后，于次日14时许，在位于钦州市钦南区家中将剩余的毒品（净重0.07克）贩卖给钟丽芳，得款人民币300元。公安机关查处后，缴获涉案的毒品0.07克。经物证检验：缴获疑似毒品物含海洛因成分。当日，被告人曾伟协助公安机关抓捕被告人符剑飞。 公诉机关认为，被告人曾伟、符剑飞违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾伟、符剑飞的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人符剑飞、曾伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 被告人曾伟、符剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人曾伟、符剑飞违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人符剑飞、曾伟归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人符剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年1月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、对公安机关扣押的毒品海洛因0.07克予以没收，由扣押机关依法处理。 四、依法追缴被告人符剑飞的违法所得人民币300元、被告人曾伟的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2967号吴爱冬：你（单位）与朱研房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱研向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××17。特此通知二〇二〇年七月七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初756号原告：刘树梅，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县梁村镇大刘三村村委会推荐。被告：刘兰彬，男，1963年1月6日，汉族，农民，住山东省高唐县。原告刘树梅与被告刘兰彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，经本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树梅及其委托诉讼代理人李洪军、被告刘兰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树梅向本院提出诉讼请求：判令刘兰彬支付刘树梅代偿款18200元及利息，本案诉讼费由刘兰彬承担。事实和理由：2014年3月13日，刘兰彬向高唐县农村信用合作联社梁村信用社借款50000元，刘树梅为担保人，刘树梅分别于2017年9月8日、2017年9月10日、2017年10月16日、2017年11月24日、2017年12月15日、2017年12月18日、2018年3月15日为刘兰彬向高唐县农村信用社代偿借款本金2000元、1000元、3000元、2000元、2000元、5000元、3000元，共计18000元。因刘兰彬到期无法还清，山东省高唐县商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）向法院起诉，现该案件已经审理终结，刘树梅为刘兰彬支付诉讼费200元。上述费用，经刘树梅多次催要，刘兰彬拒不偿还。刘兰彬答辩称，不承认刘树梅为我代偿贷款一事，一、刘树梅在2017年8月份开庭时，承认没为我担保，是刘某丈夫刘红军找他作担保，他偿还的是刘某所用借款；二、2017年8月份开庭时，刘树梅已经知道该笔借款为刘某使用，用途是给孩子治病；三、2017年9月份，高唐农商行主任找我们五人商量还款事宜，为了担保人刘廷国的工资不被扣，9月3日在农商行主任室，实际用款人刘某提议还我贷款证上的50000元贷款，担保人均同意。刘某向刘树梅出具了18000元的借条一份，有证据款是2017年9月3日一次性自愿交给农商行主任代为偿还。原告为证明其主张向本院提交高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1387号民事判决书复印件一份，贷款还款通知单原件七张。刘兰彬质证称被：对证据均无异议，还款情况属实。刘兰彬为反驳原告方主张，向本院提交刘某向刘树梅出具的欠条复印件各一份，另申请证人刘某、高唐农村商业银行梁村支行原行长魏某出庭作证。证人刘某出庭作证称“该笔贷款给我孩子看病用了，还贷款时是刘树梅、徐宗虎、刘兰彬等协商好了的，他们将钱交给魏主任（魏某）后，我分别给他们出具了借条或欠条；因我写不了，给刘树梅出具的欠条内容是魏主任代写的，我在欠条上签名摁手印，并确认刘兰彬提交的欠条复印件属实”；证人魏某出庭作证称“贷款时的情况我不清楚，我调到梁村时贷款已逾期一年多，共有两笔，刘某一笔50000元贷款、刘兰彬一笔50000元贷款，向法院起诉后，大约10月份，他们在我办公室商议还款事项，当时商议每人拿10000元、刘树梅替刘廷国拿10000元，商定先还刘兰彬名下的贷款；刘树梅一共拿了18000元，其余三个人每人9000多元，另外拿了200元的诉讼费；并确认刘兰彬提交的欠条复印件上的内容系其代写，因当时刘某说写不了，刘某在条上签字捺印”；刘树梅质证称，刘某没有向刘树梅出具过欠18000元的欠条。以上原被告所举证据均真实合法，对案件事实具有证明力，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，高唐农村商业银行梁村支行（原高唐县农村信用合作联社梁村信用社，改制后为高唐农村商业银行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农村商业银行）与刘兰彬、刘树梅、刘某（本案证人）签订《个人最高额联合保证借款合同》，刘兰彬、刘树梅、刘某组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月15日至2016年3月12在高唐农村商业银行梁村支行发生的借款业务形成的债务最高额20万元提供最高额担保；同日，高唐农村商业银行梁村支行又与案外人刘廷国、徐宗虎签订最高额保证合同，刘廷国、徐宗虎自愿为刘兰彬自2014年3月15日至2016年3月12在高唐农村商业银行梁村支行形成的债务最高额24万元范围内提供连带责任保证。合同签订后，高唐农商行梁村支行于2015年5月4日向刘兰彬发放贷款10000元、于2015年5月12日向刘兰彬发放贷款40000元，以上贷款均被刘某用于为孩子看病花费。后因刘兰彬到期未偿还，高唐农商行向本院起诉；诉讼中刘兰彬辩称“贷款是刘某用了”，刘某辩称“该贷款手续是丈夫刘洪军具体办理的，借款用于了孩子治病”；刘树梅辩称“对刘兰彬借款担保不清楚，当时认为是为刘某丈夫刘洪军提供担保，接到起诉状后才知道是为刘兰彬提供担保，该担保合同无效”；2017年8月25日，本院依法作出（2017）鲁1526民初1387号民事判决，判决“刘兰彬于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49579.1元及利息，刘某、刘树梅、刘廷国、徐宗虎对刘兰彬的上述债务承担连带清偿责任，并有权向刘兰彬追偿。案件受理费520元由刘兰彬、刘某、刘树梅、刘廷国、徐宗虎共同负担”。判决生效后，借款人刘兰彬及担保人刘树梅等共同商议，每人拿出10000元用于偿还该笔贷款；9月4日，刘兰彬、刘树梅等人一起分别向梁村支行原行长魏某交纳了还款，刘树梅实交还款18000元（其中为刘廷国代交10000元），另支诉讼费200元。刘某为其出具欠条一张，内容为“今欠到刘树梅现金壹万捌仟元正小写（18000）刘某”。本院认为，原告刘树梅履行担保义务，为被告刘兰彬偿还借款本息及诉讼费共计18000元，事实清楚，证据充分；该贷款被案外人刘某用于为孩子看病花费，证人刘某、魏某的证言与刘兰彬提交的欠条复印件形成完整的证据链条，能够确认刘树梅交纳还款18000元后、刘某为其出具欠条的事实，因此，刘树梅与刘兰彬之间的债务关系已经发生转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”,该债务转移系双方真实意思表示，合法有效，该债务应由刘某承担；对于刘树梅主张其支付诉讼费200元，依据证人魏某的证言，应确认属实，但诉讼费的承担，在本院（2017）鲁1526民初1387号民事判决书已明确系其应履行的义务，故该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘树梅的诉讼请求。案件受理费255元，由原告刘树梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  李春晖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张晓阳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2877号原告：刘志海，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被告：庞得宝，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。原告刘志海与被告庞得宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告庞得宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判令被告支付原告生猪款177000元及利息损失；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由原被告之间存在生猪买卖关系，被告在购买原告生猪后，共计欠原告生猪款177000元。在原告多次催要后，被告于2017年1月22日为原告出具欠条一张，载明被告欠原告177000元的事实。庞得宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年之间，被告庞得宝从原告处购买生猪，共欠生猪款177000元，2017年1月22日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘志海现金177000.00大写“壹拾柒万柒仟元整欠款人：庞得宝2017年1月22日”，该笔欠款被告至今未支付给原告。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告庞得宝向原告刘志海购买生猪，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告庞得宝应及时支付货款。原告刘志海要求被告庞得宝支付货款177000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定尚欠货款利息的起算时间及计算方式，原告要求以自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞得宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利，相关不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞得宝于本判决生效后五日内支付原告刘志海生猪款177000元及利息（以177000元为基数，自7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告庞得宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇二〇年七月二十二日书记员  逯欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2763号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王年余，男，1967年10月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王年余借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初5326号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告王年余应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金500000元，并继续支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元，减半收取6958元，保全费5000元，共计11958元，由被告王年余负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的511958元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2431号 原告：阳顺明，男，汉族，1965年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被告：何军，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告阳顺明诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳顺明的委托诉讼代理人唐逸文到庭参加诉讼。被告何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10000元借款，并按年利率6%支付从起诉之日起的利息，至借款本息付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告因资金困难找原告借款。2019年1月4日，被告向原告出具借条：“今借到阳顺明人民币壹万圆整（￥10000.00元）借款人何军2019.1.4”，同一天，原告通过银行转款向被告支付借款人民币10000元。 本院认为，根据被告向原告出具的借条以及银行账户交易明细足以认定原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，借贷合法有效，应当受到法律保护。因借条未约定还款期限，原告可以催告被告何军在合理期限内返还，故对原告阳顺明要求被告何军偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何军于本判决生效之日起十日内偿还原告阳顺明借款本金10000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余嘉良
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执982号 李柏祥、郑耀荣： 申请执行人李柏祥与被执行人郑耀荣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初2019号民事判决书]，在执行过程中，被执行人郑耀荣已自动偿还借款本金10000元和付清案件受理费25元合计10025元给申请执行人李柏祥，申请执行人李柏祥自愿放弃本案利息，并向本院提交《结案申请书》申请案件执行完毕结案，被执行人郑耀荣已缴纳案件执行费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执982号执行案执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5373号原告：李慧，女，1991年3月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：戴晓明，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦，江苏天倪律师事务所实习律师。被告：南京市第二医院，住所地南京市。法定代表人：易永祥。委托诉讼代理人：程高明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，男。原告李慧与被告南京市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李慧于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李慧负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年七月十三日书记员  汪慧娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁华庆，曾用名梁朴，男，1989年8月7日出生，汉族，住址广东省罗定市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华庆信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告梁华庆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140874.52元（截止2019年6月24日，欠款本金111666.68元，利息419.65元，违约金1452.19元，分期手续费27336元；费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××31。截至2019年6月24日止累计欠款140874.52元未付。被告梁华庆无答辩。经审理查明，2010年8月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年6月24日，被告尚欠原告本金111666.68元，利息419.65元，违约金1452.19元，分期手续费27336元。原告称违约金1452.19元是自2019年4月20日计算至2019年6月24日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年6月24日止的本金111666.68元，利息419.65元，分期手续费27336元；2019年6月25日起的利息以111666.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁华庆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金111666.68元，分期手续费27336元及利息（截至2019年6月24日利息为419.65元，自2019年6月25日起的利息以111666.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担16元，被告梁华庆负担1543元，被告梁华庆应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1781号申请执行人：陈震宇被执行人：裴宝水申请执行人陈震宇与被执行人裴宝水借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝水在中国农业银行62×××70账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2917号 原告：吕峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告：任能雪，女，1957年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吕峰与被告任能雪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金200000元，并支付自逾期之日即2019年8月6日起至实际履行之日的利息（按照月息2%计算，暂算至2020年4月6日为32000元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月6日 二、借款金额：200000元 三、约定利息：月息1% 四、款项交付：2018年7月6日通过银行转账200000元 五、借款用途：家庭生活开支 六、还款期限：2019年3月6日 七、还款情况：未归还本金，支付利息至2019年8月5日（利息自2018年8月6日起由被告儿子张立挺支付给原告母亲石惠芬） 八、尚欠本息：借款本金200000元、逾期利息自2019年8月6日按月息2%计算至2020年4月5日为32000元 九、其他相关事实：借条中约定逾期交纳利息和手续费按借款金额日加收千分之五违约金，现原告调低至按月利率2%计算；如借款人未及时归还借款本息，则出借人支出的律师代理费等由借款人承担；为实现本案债权原告支出律师代理费15000元 以上事实由原告提供的借条、银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、委托代理合同、宁波增值税普通发票、交易凭条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现双方约定的借款期限已过，故被告应按约归还原告借款。原、被告约定逾期利率为借款金额日加收千分之五违约金，现原告主张被告至2019年8月6日起按照年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告逾期归还借款，原告为实现本案债权而支出的律师代理费由被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任能雪归还原告吕峰借款本金200000元，支付逾期利息32000元（以未付借款本金为基数按照年利率24%自2019年8月6日计算至2020年4月5日）及支付自2020年4月6日起以未付借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告任能雪支付原告吕峰为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告任能雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年七月八日 代书记员 柳 欢
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初210号原告：文丽丽。被告：刘豪。原告文丽丽与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告文丽丽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予文丽丽撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由文丽丽负担。审 判 长  胡映军人民陪审员  欧海英人民陪审员  谢汉玲二〇二〇年七月二日法官 助理  梁小荣书 记 员  罗嘉颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6037号上诉人（原审被告）：广东富全来恩机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：揭绪勇,广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州滕川实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。上诉人广东富全来恩机械有限公司（以下简称富全公司）因与被上诉人广州滕川实业有限公司（以下简称滕川公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初24131号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。滕川公司于2019年10月21日向一审法院起诉请求：1.判令富全公司向滕川公司支付货款259690元及逾期付款利息（逾期付款利息以259690元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由富全公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：富全公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向滕川公司支付货款259690元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款259690元为基数，从2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如富全公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2597.68元，财产保全费1818.45元，合计4416.13元，由富全公司负担。富全公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判富全公司仅向滕川公司支付货款234119元及无须支付逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费用由滕川公司承担。事实与理由：第一，一审法院事实认定错误，滕川公司在其经营过程中声称销售台邦品牌电机，富全公司采购的也是台邦品牌的电机。一审审理过程中，富全公司向一审法院提交了滕川公司法定代表人陈某1的名片，可证明滕川公司对外宣传其销售的产品为台邦品牌电机，再结合富全公司采购部陈经理与陈某1之间的微信聊天记录，富全公司明确要求滕川公司提供台邦品牌电机。但富全公司采购部陈经理与台邦电机刘某的微信聊天记录表明，滕川公司提供的是WULONG品牌而非台邦品牌的电机。一审法院没有认定滕川公司存在违约行为，属于事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。因为滕川公司提供的产品质量、售后维修等方面不符合合同约定，富全公司未付款不属于逾期付款，一审法院判令富全公司向滕川公司支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计付利息，没有事实和法律依据。富全公司未作答辩。二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为富全公司主张滕川公司交付的货物不符合品牌约定及拒付逾期付款违约金是否有理。首先，富全公司主张滕川公司交付货物并非双方约定的台邦品牌电机，对此，本院认为：从合同订立来看，富全公司发出的采购订单仅填写了产品名称、规格型号、数量、单价和交货日期等相关信息，未特别注明品牌要求。从合同履行来看，富全公司虽曾就电机标签事项与滕川公司沟通，但微信对话中的“WULONG的电机能不能也用你们台邦的标签”“一个设备上有两种电机这样怎么行呢”仅表明富全公司向滕川公司提出更换标签的要求，不足以证实双方在缔约时约定电机品牌为台邦品牌，更无法证明滕川公司存在违约行为，故富全公司的该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。同时，富全公司未依约支付货款，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令富全公司自滕川公司提交起诉状之日即2019年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期利息予滕川公司，处理正确，本院予以维持。综上所述，富全公司上诉主张，理据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439.27元，由上诉人广东富全来恩机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄燕芝书 记 员 柯常国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10994号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6313号 原告段晓刚，公民身份号码×××，住黑龙江省抚远县。 委托诉讼代理人李云龙，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者 被告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街**。 法定代表人刘艳明，董事长。 委托诉讼代理人寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。 被告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司，住所地黑龙江省富锦市文化社区22组农资大市场1号楼104门 法定代表人冯志国，董事长。 委托诉讼代理人寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。 被告黑龙江抚远倍丰金秋水稻种植专业合作社，住，住所地黑龙江省抚远市浓桥镇长征村/div> 法定代表人孙佰成，理事长 委托诉讼代理人寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。 原告段晓刚与被告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司（以下简称倍丰公司）、黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司（以下简称源丰公司）、黑龙江抚远倍丰金秋水稻种植专业合作社（以下简称金秋合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓刚及其委托诉讼代理人李云龙、梁甲欣，被告倍丰公司、源丰公司、金秋合作社的委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令倍丰公司、源丰公司、金秋合作社连带赔偿段晓刚经济损失1199567.21元；2.本案诉讼费由倍丰公司、源丰公司、金秋合作社承担。事实和理由：2016年12月28日，段晓刚与三被告签订了种植服务合同。合同约定，由第二被告向段晓刚提供农资商品、粮食收储及农化服务等各项服务，段晓刚向被告缴纳服务费。第二被告提供的农资商品应符合相关质量标准。合同签订后，第二被告购进了龙粳32号和莲惠1号，由第三被告提供给段晓刚种植。段晓刚种植水稻后，种植的水稻均患上稻瘟病而导致大面积减产乃至绝收。经农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）NO2017-2480201B4065检测报告和佳木斯宏诚司法鉴定中心佳宏诚司鉴中心（2017）农技鉴字第24号司法鉴定意见书认定从合作社社员种植的地块中提取的由被告提供的龙梗32号和莲惠1号稻种与省种子管理站备档的标准样本存在点位差异，判定为不是同一品种。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条第一款规定：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的均属于假种子，因此被告此次提供稻种就是假种子，给段晓刚造成巨额经济损失1199567.21元。 被告倍丰公司、被告金秋合作社辩称：倍丰集团与段晓刚之间不存在买卖关系，诉讼主体不适格，倍丰集团与其他被告均属于独立法人资格的，段晓刚主张集团承担连带责任没有法律依据，倍丰集团与其他被告也不是上下级之间的管理关系，也不存在侵权关系，没有存在赔偿法律的关系基础。 被告源丰公司辩称：段晓刚减产原因不是因为种子质量问题，而是种植地区发生了严重的稻瘟病，稻瘟病属于自然灾害已经经过事实认定和保险公司的理赔，以此证明与种子质量无关，经过第二次鉴定结果显示源丰公司提供的种子是真种子，本案案由应定性为产品质量纠纷而非合同纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对上述证据分析后，本院认定如下：段晓刚提供的提供的证据一，合同为复印件，真实性无法认定，故本院不予采信；证据二能够证明段晓刚种植的种子是金秋合作社提供的事实，但不能证明段晓刚购买的种子数量、品种及其要证明的问题，本院不予采信；证据三结合庭审中双方当事人的陈述可以证明本案的种子是由源丰公司购进由金秋合作社提供给原告的事实，本院对此事实予以确认；证据四、证据五、证据六、证据七，真实性无异议，但与本案欠缺关联性，本院均不予采信；证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二，其所做的鉴定属于真实性鉴定，而非种子质量鉴定，与段晓刚损失之间没有必然的因果关系，本院对证据八至证据十二均不予采信；证据十三为复印件，签订主体并非段晓刚且倍丰公司、源丰公司、金秋合作社不认可与段晓刚签订过该份协议，故对证据十三不予采信；证据十四为复印件，真实性无法认定，不予采信；证据十五对真实性予以确认，但与本案没有关联，故不予采信；对证据十六予以采信；证据十七、证据十八、证据十九、证据二十，与本案没有关联，不予采信；证据二十一结合庭审中当事人陈述，能够证明段晓刚收到源丰公司提供的种子的事实，对该事实予以确认；证据二十二、证据二十三、证据二十四、证据二十五与本案没有关联，故不予采信；证据二十六真实性无法确定，故不予采信；证据二十七与本案没有关联，不予采信。倍丰公司、金秋合作社、源丰公司提供的证据与本案事实无关联，本院均不予采信。 经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，段晓刚种植了自源丰公司购买的、由金秋合作社提供的种子。段晓刚称购买龙粳32号、龙粳39号、龙粳46号种子，种植水稻后均患稻瘟病导致大面积减产乃至绝收。 基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为：段晓刚在庭审中举证显示其并未对购买的水稻种子申请过质量指标鉴定，只是其他种植户进行过种子品种真实性鉴定，鉴定结论为龙粳32号、莲惠1号种子与来源于省种子管理局的标准样本龙粳32号、莲惠1号种子不是同一品种，与段晓刚主张赔偿经济损失没有必然的因果关系。且段晓刚未提供证据证明减产损失系由于水稻种子的质量问题导致，实际的损失数额及计算标准亦缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，段晓刚应当承担举证不能的后果，故对段晓刚主张倍丰公司、源丰公司、金秋合作社连带赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告段晓刚的诉讼请求。 案件受理费15596.10元，原告段晓刚预交，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孟凡麟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申75号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱力群，男，1967年2月27日出生，汉族，住大城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住大城县。 再审申请人朱力群因与被申请人张洪涛买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 朱力群申请再审称，一、被申请人明知再审申请人买煤的行为属职务行为，申请人任大城县荣庆物业服务有限公司经理，且所购煤均用于荣庆物业取暖，申请人书写收条属职务行为，并非个人行为。二、本案书写收条的时间为2010年1月29日，而被申请人起诉的时间为2015年10月21日，且在此期间无任何引起诉讼中止、中断的法定事由。被申请人二审提供的证人证言，纯属假证。公司成立至2019年5月期间，申请人一直担任公司经理，被申请人没有理由不去公司索要货款。 本院经审查认为，在认定法人工作人员的行为是否属于职务行为时，应当结合行为人是否以单位名义对外从事民事活动、行为人是否取得单位的授权、是否符合交易习惯等方面综合进行审查。本案中，2010年1月29日，申请人朱力群为被申请人张洪涛出具了收条，该收条注明：“换2008年冬季取暖煤叁张收条（张洪涛进），共计壹佰伍拾叁点伍伍吨，153.55吨，每吨660元，计款壹拾万零壹仟叁佰肆拾叁元，小写101343元，朱立群，2010年1月29号。”从形式上审查该收条内容，无法得出申请人朱力群是以案外人大城县荣庆物业服务有限公司名义出具该收条，申请人亦无证据证明其获得案外人大城县荣庆物业服务有限公司的明确授权，且收条未加盖公章的过错在于申请人。故二审法院认定申请人的行为不构成职务行为，并无不当。另，被申请人二审中提供的证人证言，符合一般生活经验，二审法院认定涉案债权未超过诉讼时效，亦无不当。综上，朱力群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱力群的再审申请。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1180号申请执行人何学文，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3819号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李普照的银行账户26078元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12058号原告：张国辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住广州市天河区************。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告张国辉与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月27日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为20**年12月27日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证原件各1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告张国辉（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月27日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******公司购买涉讼房屋时，佛山市*******公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月27日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告张国辉。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告未向原告支付过从2020年2月1日起的租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告。但被告未向原告支付过自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告张国辉与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月27日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********交还予原告张国辉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告张国辉预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告张国辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2559号上诉人(原审原告)：马连营，男，1956年5月1日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人(原审被告)：临邑县旭建混凝土有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区华兴路中段西侧。法定代表人：齐书仁，该公司总经理。上诉人马连营因与被上诉人临邑县旭建混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1185号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马连营以与被上诉人达成和解为由，于2020年7月30日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人马连营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马连营撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人马连营负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月三十日法官助理苑占伟书记员王洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1144号罪犯马海峰，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年8月10日作出（2017）冀0634刑初133号刑事判决，以被告人马海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币5万元，退赔被害人人民币270800元。被告人马海峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀06刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马海峰在2018年7月20日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年4月1日因犯盗窃罪，被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年12月1日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马海峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年9月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5369号起诉人：沁阳市恒发商贸有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：任冬健。委托代理人：胡娟、郑慧婧，河南陈彦东律师事务所律师、实习律师。起诉人沁阳市恒发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廉土生赔付煤款17060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%从2020年5月10日计算至付清之日）、律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其需在济源市采购5000吨烧结煤，通过沁阳市山王庄天瑞必林货运信息部找了含被告在内的五辆车运输部分烧结煤，约定运输始发地是济源市克井镇，目的地是安徽省六安市，运费为每吨140元。2020年5月10日，被告廉土生驾驶豫Ｈ×××**号重型牵引半挂车及其他四辆车到达济源市克井镇磨庄村宋小兵煤场装货，其中廉土生装货34.12吨，并于当天运往安徽省六安市，五辆车中有两辆车当天没装上货，在煤场等待第二天装货，因等待装货的两辆车要求支付放空费，双方未协商好，被告便中途停止运输并将其车上所载烧结煤卸货，现货物不知去向，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人虽称其并未将《天瑞必林货运信息部运输协议书》作为证据提交，而且该协议书系沁阳市山王庄必林货运信息部单方出具，对其不产生效力。但该协议书上记载的承运车辆与起诉人提交的起诉状内容一致，且双方已依照协议实际履行，故起诉人的上述述称理由不能成立，本院不予支持。因《天瑞必林货运信息部运输协议书》中约定“如发生争议由丙方沁阳市山王庄必林货运信息部所在地人民法院管辖”，现丙方沁阳市山王庄必林货运信息部所在地并非济源市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人沁阳市恒发商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月二十九日书记员 韩晶晶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1155号之三 申请执行人厉小伟，男，汉族，1974年9月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶俊余，男，汉族，1974年1月13日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人厉小伟与被执行人叶俊余追偿权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月24日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1155号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  叶俊序
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2361号 申请执行人：卢凤芹，女，1966年3月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：高杨，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人卢凤芹与被执行人高杨追索劳动报酬纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终982号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高杨的银行存款150767.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 贺
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督21号申请人：陈阳阳，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人陈阳阳于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月17日共欠申请人1306元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款1306元及利息（以1306元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈阳阳代收货款本金1306元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月17日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢453号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李驿敏，男，汉族，1988年1月12日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李驿敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李驿敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114367.80元，未受偿人民币114367.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9142号上诉人(原审原告）：阴鑫，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴慧，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省中牟县。原审被告：王淼，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省中牟县。上诉人阴鑫因与被上诉人吴慧及原审被告王淼民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本案由李剑锋进行独任审理。本院审理过程中，阴鑫与2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，阴鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阴鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10534元，减半收取5262元，由上诉人阴鑫承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年七月二十八日书记员  安 琪
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执223号之一被执行人：任永龙，男，汉族，1974年01月16日生，居民身份证号码1423321***********，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永龙在中阳县太行村镇银行192000013100007032_000156账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年七月八日书记员苏海花
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1937号原告：山东旭华物业服务有限公司，住所地：郓城县金河路西段**，统一社会信用代码：9137172534916426XP。法定代表人：李松原，经理。被告：王恒岗，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司与被告王恒岗物业服务合同纠纷一案中,原告山东旭华物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告山东旭华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、第五项之规定，裁定如下：准许原告山东旭华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员  许学同二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 悦
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执782号甘玉枚、曹科：关于甘玉枚申请执行曹科民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年七月十日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8045号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人谷其梅物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8045号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初10077号、（2018）粤20民终6010号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人谷其梅的限制高消费措施，并撤销被执行人谷其梅的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初1218号原告：范国强，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：庞中坡，男，汉族，1962年11月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：薛海亮，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省平顶山市新华区。原告范国强与被告庞中坡、薛海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国强及其委托诉讼代理人谢梦波、被告庞中坡、薛海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范国强向本院提起诉讼请求：1.请求判令庞中坡、薛海亮连带偿还范国强借款本息共计139344元；要求庞中坡、薛海亮支付利息至债务实际偿还完毕止。2.要求庞中坡、薛海亮承担本案诉讼费用。事实与理由：范国强与庞中坡系朋友关系，因庞中坡经营水产养殖生意需资金购买饲料，便从范国强处借取现金130000元，约定月利率为1.24%并由薛海亮提供担保，双方口头约定该笔借款在年底前一次还清。利息自出借之日计算至2020年3月份为19344元，2020年3月24日庞中坡给付10000元，合计尚欠139344元。借款逾期后，范国强多次找庞中坡、薛海亮催要，仅庞中坡付给了范国强点利息，薛海亮仍推脱不还。为维护范国强合法权益，诉至本院。庞中坡辩称，这130000元是因为答辩人买被答辩人的鱼饲料，是饲料款，已经还了被答辩人10000元了，还欠被答辩人120000元，但是现在经济困难。薛海亮辩称，答辩人没钱还。经审理查明，范国强与庞中坡系朋友关系，2019年庞中坡向范国强购买鱼饲料，欠下饲料款。2019年4月7日，欠款人庞中坡出具《借条》载明：“今借到范国强现金人民币130000元大写：壹拾叁万圆整，月利率1.24%担保人薛海亮自愿为上述借款的本息承担连带担保责任，担保期限至本息实际偿还完毕之日止。借款人：庞中坡2019年4月7日担保人：薛海亮2019年4月7日”。2020年3月24日庞中坡向范国强清偿饲料款10000元，剩余款项未予支付，故范国强诉至本院。以上事实，由范国强提供的《借条》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，故本院予以确认。本院认为，为证明其主张，范国强向本院提交了由欠款人庞中坡、担保人薛海亮书写的《借条》，且庞中坡、薛海亮当庭表示认可，故对该欠款事实本院予以确认。而债务应当清偿，庭审中范国强自认庞中坡已清偿10000元系支付利息，庞中坡辩称是清偿本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在当事人均无证据证明其主张时，依据上述法律规定，该10000元应充当利息。自2019年4月8日至2020年3月23日，按双方约定的月利率1.24%计算，共产生利息18591.73元，减去上述已清偿利息10000元，截止2020年3月24日，庞中坡尚欠范国强利息8591.73元。故对范国强诉请庞中坡清偿欠款130000元、利息8591.73元及自2020年3月25日起至实际清偿之日止产生的利息（以本金130000元为基数，按月利率1.24%计算）的请求，本院予以支持。针对范国强诉请薛海亮承担保证责任的请求，《借条》中约定，薛海亮的担保期限至本息实际偿还完毕之日止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故关于案涉债务，保证期间并未经过，薛海亮的保证责任不应免除。故对范国强诉请薛海亮承担保证责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。薛海亮承担保证责任后，可向庞中坡追偿。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告庞中坡自本判决生效之日起十日内一次性清偿范国强借款本金130000元、利息8591.73元及自2020年3月25日起至实际清偿之日止产生的利息（以本金130000元为基数，按月利率1.24%计算）；二、薛海亮对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人范国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由庞中坡、薛海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  崔梦珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王**，男，汉族，1989年10月20日出生，住山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额17305.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17305.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17305.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执617号 申请执行人:陈杰燕，男，19829月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘业平，男，1975年8月3出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市荣华农业机械有限公司，住所地贵港市西江生态产业园西四路。 本院在执行申请执行人陈杰燕与被执行人刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初2939号民事调解书向本院申请执行标的本金101.7万元及利息、受理费10914元。本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；并对被执行人刘业平所在村委进行现场调查；本院已另案（2020）桂0802执615号查封被执行人贵港市荣华农业机械有限公司的工商登记信息，未发现被执行人刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司有可供执行的财产。本院已对刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司采取限制消费措施并将刘业平纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金101.7万元及利息、受理费10914元、执行费12679元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2024号之一 申请执行人：蔡瑞忠，男，1966年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李广侠，女，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人蔡瑞忠与被执行人李广侠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初18号民事判决书。因被执行人李广侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡瑞忠申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李广侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向蔡瑞忠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李广侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知蔡瑞忠，要求其提供李广侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供李广侠其他可执行的财产线索。 申请执行人蔡瑞忠已受偿债权0元，未受偿债权33000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李广侠有可供执行财产，蔡瑞忠也未能提供李广侠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2384号原告：黄红梅，女，1981年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************825。被告：陈林，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省都江堰市********，公民身份号码510************816。委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。原告黄红梅与被告陈林劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅，被告陈林的委托诉讼代理人钱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额14856元（3714元×4个月，6个月没有签订劳动合同，按前十二个月平均工资的计算方式）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月8日入职被告经营的中山一趣服饰店工作，任职销售店员。在职期间原告遵守公司的相关制度规定，认真做好本职工作，但被告一直不与原告签订劳动合同，原告向被告提出纠正未果。被告直到2018年12月31日才与原告签劳动合同。原告于2019年7月22日突然接到被告将于2019年7月31日结业撤掉中山一趣服饰店的临时通知，故原告在劳动合同未到期的情况下被迫停工。原告曾多次找被告协商解除劳动关系，被告不予理会。后经查询才得知被告经营的中山一趣服饰店在结业当日已经注销了营业执照（2019年7月31日），原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但该委却不予受理。无奈之下原告去法院诉讼后被告才向原告支付了经济补偿金，现原告不服中劳人仲不字[2019]2388号不予受理通知书，特诉至法院请求未签订劳动合同的二倍工资差额，望判如所请。诉讼中，黄红梅明确以诉讼请求所列明的计算方式计算未签订劳动合同的二倍工资差额，诉讼请求中所列明的4个月是指2018年8月31日至2018年12月31日。被告陈林辩称：1.我方不同意支付未签订劳动合同的双倍工资，双方在解除劳动关系时，已经协商将未签订劳动合同及所有在劳动关系存续期间的补偿或者赔偿都达成了协议；2.劳动合同在原告入职时就已经给到了原告，合同一共三页，因合同打印存在错误，被告将合同一起拿到公司修改后才给员工签订，在法院另案庭审时，双方均对此合同进行质证，合同三页的前两页均有员工的亲笔签名，此次原告再次提起诉讼，是增加被告的诉累，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下:中山市一趣服饰店（以下简称一趣服饰店）是于2017年10月20日成立的个体工商户，经营者为陈林，2019年7月31日，一趣服饰店因经营不善而注销。黄红梅于2019年8月9日申请仲裁，请求一趣服饰店支付经济补偿金，2019年8月19日，黄红梅诉至本院[本院（2019）粤2071民初21176号案]，诉求经济补偿金及未签订劳动合同加付工资，因未签订劳动合同加付工资这一诉求未经过仲裁前置，黄红梅遂撤回起诉，本院裁定予以准许。2019年11月20日，黄红梅以一趣服饰店为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由作出中劳人仲不字[2019]2388号不予受理通知书。黄红梅不服该不予受理通知书，诉至本院，主张前述权利。诉讼中，黄红梅提交劳动合同拟证明其主张。该劳动合同共有3页，第1页顶端载有“广州昺晟商贸有限公司劳动合同”字样，经本院询问，陈林陈述其是广州昺晟商贸有限公司的法定代表人，一趣服饰店是其经营的个体工商户，一趣服饰店是由广州昺晟商贸有限公司管理的。劳动合同载明甲方（用人单位）：中山市一趣服饰店与乙方（职工）：黄红梅，双方同意合同期限从2018年12月31日起至2019年12月31日止，合同落款签名处加盖有一趣服饰店公章及黄红梅签名、手指捺印，落款日期为2018年12月31日。陈林确认该劳动合同的真实性，但主张在黄红梅入职时已将劳动合同交付给对方，且其与黄红梅签订了解除劳动合同协议书，就未签订书面劳动合同及在劳动关系存续期间的补偿或赔偿达成了协议。陈林于诉讼中提交解除劳动合同协议书，该协议书主要载明甲方（广州昺晟商贸有限公司）与乙方（黄红梅）经甲方提出，达成如下协议：“一、双方的劳动合同关系于2019年8月2日解除，社保缴纳到2019年7月；二、甲方向乙方一次性支付经济补偿金5100元；……六、本协议是双方解除劳动合同的所有安排和规定，就劳动合同解除及此前劳动合同履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。”该协议书第六条有手写内容“（含社保未签劳动合同等补偿）”。协议书落款签名处有陈林签名和黄红梅签名及手指捺印，落款日期为2019年8月2日。黄红梅对该协议书予以确认，但表示在签订协议书时未注意甲方的抬头是案外人广州昺晟商贸有限公司，签订了协议书后，陈林才表示甲方的抬头不对，故该协议书无效，于是其便申请仲裁。陈林表示关于劳动合同和协议书，包括协议书的手写部分，黄红梅均在本院（2019）粤2071民初21176号案件庭审中予以确认。双方确认陈林于2019年9月按照协议书的金额向黄红梅支付经济补偿金。另查，本院调取（2019）粤2071民初21176号案件庭审笔录查明事实如下：庭审中，陈林提交协议书和黄红梅劳动合同的第1页，主张双方已经达成协议，不再追究所有的劳动争议。且在黄红梅入职时已将劳动合同交付至对方，双方已经签订了劳动合同，但因合同写错了时间需要更改，便将第1页收回打算修改过后再签订，结果还给黄红梅的时候合同上的时间还是没有修改过来。黄红梅确认协议书的真实性，但陈述陈林在签订后将协议书收回并称协议书上的甲方不是一趣服饰店，故该协议书没有生效。该次庭审中，黄红梅对劳动合同第1页不予确认，主张只签订了2018年12月31日至2019年12月31日止的劳动合同，黄红梅确认陈林提交的协议书（有第六条手写内容）。在本案庭审中，黄红梅表示在（2019）粤2071民初21176号案庭审时看到的协议书与本案协议书形式一致，但当时没有注意，故确认真实性，该手写内容是陈林事后添加上去的。本院认为,本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定:劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方签订协议书，约定被告履行完毕该协议书后双方不再存在其他任何劳动争议。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于协议内容的理解和是否签订协议及签名后所产生的法律后果应当具有判断能力。现原告未提交证据证明协议签订存在受胁迫、欺诈而违背真实意思表示，或协议内容显失公平等情形，故本院认定原告行为是其真实意思表示，是其处分自己民事权利的表现，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守并按约定履行。因被告已按协议书内容实际履行完毕，故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄红梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 陈 军人民陪审员 黄暖鹏二〇二〇年七月十日书 记 员 薛 蕾刘佩敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1041号申请执行人张雪明，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人谭艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，抓住湖南省株洲市。本院作出的（2019）湘0203民初850号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人谭艳芳自动履行义务，但被执行人谭艳芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人谭艳芳的银行存款5200元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月二日书记员 杨蔚禹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2090号满孝林：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执254号之三申请人：周国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：邹进国，男，1980年8月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：田春波，男，1989年10月18日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。竞买人：涂昊。本院在执行周国庆与邹进国、田春波劳务合同纠纷一案过程中依法拍卖处置被执行人田春波所有的车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车（品牌型号:宝马牌ＢＭＷ7154ＤＢ,车辆识别代号:ＬＢＶ2Ｙ3107ＫＭＬ19857,发动机号码:Ａ296Ｄ535），竞买人涂昊在拍卖过程中以￥138000.00（壹拾叁万捌仟元）最高应价胜出，现在竞买人涂昊在规定期限内支付完毕所有车款，取得该车辆的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车（品牌型号:宝马牌ＢＭＷ7154ＤＢ,车辆识别代号:ＬＢＶ2Ｙ3107ＫＭＬ19857,发动机号码:Ａ296Ｄ535）的查封。二、车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车（品牌型号:宝马牌ＢＭＷ7154ＤＢ,车辆识别代号:ＬＢＶ2Ｙ3107ＫＭＬ19857,发动机号码:Ａ296Ｄ535）以￥138000.00（壹拾叁万捌仟元）拍卖成交，所有权属于竞买人涂昊（公民身份号码：3625271993********）所有。该车辆所有权自本裁定送达竞买人涂昊时起转移。三、竞买人涂昊可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年七月二十一日书记员  张尉尉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7826号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，银行员工。 委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：陈智，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告陈智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与陈智签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、陈智偿还建行湖南省分行借款本金2674644.58元，利息19567.28元（暂计算至2020年5月6日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、陈智承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费121251元；4、建行湖南省分行对陈智提供抵押的位于长沙市岳麓区××××1704号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、陈智承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，陈智与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向陈智提供总额为3260000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。陈智以名下长沙市岳麓区××××1704号房屋（以下简称1704房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向陈智发放了3260000元借款。现陈智违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告陈智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，陈智（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430800015-2012-20160944007《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款3260000元，用于购买1704房；借款期限为180个月（从2016年8月30日至2031年8月30日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1704房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年6月27日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为陈智[湘（2019）长沙市不动产证明第××××号]。 2016年8月31日，建行湖南省分行向陈智发放了贷款3260000元，陈智自2019年12月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年7月25日，陈智拖欠贷款本金68505.24元、利息48503.34元、罚息1559.07元，尚余2662767.2贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与陈智的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费121251元。 本院认为：陈智未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求陈智偿还贷款本金2662767.2元、利息48503.34元、罚息1559.07元（暂计算至2020年7月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定陈智还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查认为，建行湖南省分行为实现本案债权所发生的律师费是因陈智违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担，但考虑建行湖南省分行求偿的金额过高且今年疫情影响因素，本院酌情支持87900元。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对陈智名下的1704房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈智签订的编号430800015-2012-20160944007《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、陈智在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金2662767.2元、利息48503.34元、罚息1559.07元（暂计算至2020年7月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、陈智在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费87900元； 四、如陈智未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对陈智名下位于长沙市岳麓区××××1704号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29386元，减半收取14693元，由陈智负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执354号 广东狮子洋置业投资有限公司： 你公司补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终64号民事判决书已发生法律效力。依该判决，你公司应向本院补缴案件受理费人民币5386元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，你公司主动缴纳二审案件受理费人民币5386元。你公司已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1916号 本院于2020年6月29日对上诉人上海石化消防工程有限公司与被上诉人邱相明、原审被告邱茂劳务合同纠纷一案作出的（2020）闽02民终1916号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽02民终1916号民事调解书中第2页第7行“二审案件受理费50元”补正为“二审案件受理费50元，减半收取25元”。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽英 二〇二〇年七月七日 书记员  林少怀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初170号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告朱兵武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月十六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执550号宋康：你与李龙航借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年4月13日作出的(2020)豫07民终492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李龙航向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014468特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执740号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：边海波，男性,1977年5月22日生，汉族，，住昌图县；刘霞，女性,1979年9月4日生，汉族，，住昌图县；张加忠，男性,1969年1月25日生，汉族，，住昌图县；孟庆艳，女性,1970年4月8日生，汉族，，住昌图县；侯左军，男性,1972年12月8日生，汉族，，住昌图县；于凤兰，女性,1972年11月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3717号法律文书已发生法律效力。因被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1170号原告：徐燕玲，女，汉族，1992年1月29日出生，住广东省广州市从化区。被告：邓秋红，女，汉族，1983年1月11日出生，住广东省广州市从化区。原告徐燕玲诉被告邓秋红相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告徐燕玲于2020年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕玲向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕玲撤回起诉。本案受理费100元，由原告徐燕玲承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年七月一日书记员 高 萌 菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监12号申请人(原申请人)：鄂托克前旗城川镇人民政府，统一社会信用代码：11152724011742376F，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。法定代表人：热某。委托代理人：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。申请人（原申请人）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年1月14日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人刘某申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年1月14日下发（2019）内0623民特20号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特20号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人刘某协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付刘某土地征收及地上附着物补偿费等内容，刘某在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向刘某履行了全部义务，并将补偿款打入刘某的个人账户，但刘某一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年1月15日前被申请人刘某将城川镇人民政府征收大场子村三社土地上的原有棚圈及其他建筑物自行拆除完毕，由城川镇人民政府验收合格后，视为履行；二、于2019年6月1日前被申请人刘某将城川镇人民政府征收大场子村三社土地上的主房自行拆除完毕，由城川镇人民政府验收合格后，视为履行。三、如被申请人刘某未按时拆除，则申请人可申请鄂托克前旗人民法院执行强制拆除，拆除的一切相关费用由被申请人刘某承担。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年1月14日作出（2019）内0623民特20号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人刘某达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人刘某签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特20号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特20号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人刘某的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执926号 关于申请执行人中山市瑞兴钢材有限公司与被执行人崔丰收、中山市兆耀金属制品有限公司、于利苹买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执926号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初25144号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人崔丰收、中山市兆耀金属制品有限公司、于利苹的限制高消费措施，并撤销被执行人崔丰收、中山市兆耀金属制品有限公司、于利苹的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月三十一日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执1767号之一 申请执行人李某某，男，1961年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人冯某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初703号民事调解书，立案执行申请执行人李某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人冯某某偿还申请执行人李某某借款200000元、并承担本案的申请执行费2900元，共计202900元。但被执行人冯某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某某银行存款202900元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月九日 书记员 易美霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7059号之一 申请执行人：施学英，女，1987年8月9日出生,住四川省金堂县。 被执行人：中山市海捞世界餐饮管理有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**州际新天花园23卡**，统一社会信用代码91442000MA4UQB660T。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：李伟，男，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省安达市，现住广东省中山市。 申请执行人施学英与被执行人中山市海捞世界餐饮管理有限公司、李伟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）粤2071民特18-21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市海捞世界餐饮管理有限公司、李伟应向申请执行人施学英支付工资20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案立案执行后，担保人李伟于2020年6月9日自愿担保被执行人中山市海捞世界餐饮管理有限公司履行本案债务，并自愿对本案的债务承担连带清偿责任。本院作出了（2020）粤2071执7059执行裁定书依法追加担保人李伟为（2020）粤2071执7059号案的被执行人，对（2020）粤2071民特18-21号民事裁定书所确定的义务承担连带责任。经查，被执行人李伟所有的位于广东省中山市坦洲镇南坦路××号××花园××卡××层的室内财产一批已由珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执9239号执行一案查封处理。本院于2020年7月13日已发函至该院，要求该院在处理完被执行人的上述查封资产时将本案参与分配。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市海捞世界餐饮管理有限公司、李伟发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7059号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 阳