wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异58号案外人：胡顺强，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。申请执行人:范正良，男，1964年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路**。诉讼代表人：吴燕，该公司管理人负责人。被执行人：万凌云，男，1977年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：万文敏，男，1950年2月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行范正良申请执行江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）、万凌云、万文敏民间借贷纠纷一案，案外人胡顺强对本院查封拆迁安置给被执行人万文敏座落在宜兴市新街街道西花园二村26幢304室房屋提出书面异议,主张所有权。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人胡顺强向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人胡顺强向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人胡顺强撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年七月七日书记员刘璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2801号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：刘余喜，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡利华，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告刘余喜、蔡利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2020年7月23日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴倩倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8974号之一申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路****楼**1301，统一社会信用代码91110105MA01EHH688。法定代表人：刘凤丽。被执行人：蔡进国，男，汉族，1977年7月19日出生。申请执行人北京万合新创企业管理有限公司与被执行人蔡进国债权转让合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初35964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16890.23元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1967.9元,扣收执行费50元,余款1917.9元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8681号 当事人 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地:宁波市鄞州区蝶缘路****，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 代表人：金成伟。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：宁波市，住所地：宁波市江**槐树路****码：91330205844068400H。 代表人：崔明君。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 开庭日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 被告在保险范围内赔偿原告损失10300元。（在审理中，原告撤回对被告赵可的起诉） 法院认定事实 案外人张倩为其所有的浙ＢＪ××××号车辆向原告处投保了商业险及机动车损失险（赔偿限额为266358元），保险期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止。浙ＢＯ××××号小型汽车在被告人民保险处投保了商业险，保险期限自2018年3月5日至2019年3月5日。2018年9月15日,被告赵可驾驶浙ＢＯ××××号小型汽车行驶至宁波市鄞州区天童南路变道时与正常行驶的由案外人张倩驾驶的浙ＢＪ××××号发生碰撞，造成浙ＢＪ××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告赵可承担此次事故全部责任,案外人张倩无责任。 事故发生后，浙ＢＪ××××号车辆经被告人民保险定损，定损金额为12300元。被告赵可驾驶的浙ＢＯ××××号车辆的交强险承保公司已承担了交强险部分的2000元。原告根据与案外人张倩之间的保险合同，于2018年11月22日向案外人张倩支付了保险金10300元，案外人张倩于2018年11月19日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将10300元的追偿权利转让给原告。 上述事实由原告提供的简易程序事故认定书、保险单、机动车损失情况确认书、维系项目清单、事故车辆照片、维修费发票、转账凭证、索赔权转让书及原告在庭审中的陈述予以证实。 裁判理由及依据 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为张倩的保险人，已经对张倩所有的浙ＢＪ××××号车辆损失进行赔偿，其有权向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司主张保险人代位求偿权。浙ＢＯ××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了商业险，故原告赔付的保险金10300元应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在商业险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 裁判主文 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司损失10300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2289号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。统一社会信用代码912108006994495721。负责人：焦健，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：刘殿新，男，汉族，1958年4月16日出生，个体工商户，现住辽宁锦州市古塔区。被告：徐桂芬，女，汉族，1958年2月2日出生，个体工商户，现住辽宁锦州市古塔区。原告招商银行股份有限公司营口分行诉被告刘殿新、徐桂芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘殿新、徐桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿借款本金人民币754756.94元，利息合计99174.63元（暂计算至2016年8月8日），总计人民币853931.57元（大写：捌拾伍万叁仟玖佰叁拾壹元伍角柒分）；2、请求被告支付从判决确认之日起至实际清偿之日止期间的利息；3、请求被告支付律师代理费75314.53元；4、请求被告徐桂芬对上述债务承担连带责任；5、请求两被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实及理由：2014年3月24日，被告刘殿新向原告申请贷款，被告徐桂芬作为申请人配偶在申请表上签字，原告与被告刘殿新签订编号为8140331000014的《个人授信协议》，约定：原告向被告刘殿新提供总额为人民币96万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年5月7日至2019年5月7日止，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，原告与被告签订了《个人授信协议》项下编号为8140331000014的《周转易协议书》及《自动转贷协议书》，在授信额度内给予被告96万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币96万元。但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截止2016年8月8日，被告尚欠原告此笔贷款本金754756.94元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计99174.63元人民币，本息合计853931.57元人民币。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同偿还义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。二被告未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月24日，被告刘殿新向原告申请贷款，被告徐桂芬作为申请人配偶在申请表上签字，原告与被告刘殿新签订编号为8140331000014的《个人授信协议》，约定：原告向被告刘殿新提供总额为人民币96万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年5月7日至2019年5月7日止，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，原告与被告签订了《个人授信协议》项下编号为8140331000014的《周转易协议书》及《自动转贷协议书》，在授信额度内给予被告96万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币96万元。但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截止2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本金754756.94元，利息、罚息、复息合计99174.63元，本息合计853931.57元。本院认为：原告招商银行股份有限公司营口分行与被告刘殿新、徐桂芬的《零售贷款申请表》《零售贷款“自动转贷”协议书》《个人授信协议》等合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款96万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。二被告在签署合同时系夫妻关系，被告徐桂芬亦在零售贷款申请表中签字，应当认定该笔贷款属于夫妻共同债务。原告主张的律师费，因原告未提供足够证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘殿新、徐桂芬本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金754756.94元，利息、罚息、复息合计99174.63元，本息合计853931.57元，从2016年8月9日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止（从2019年8月20日起，计算利息、罚息、复利所依据的基准利率，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定）；二、驳回原告招商银行股份有限公司营口分行对律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13092元（原告已预交本院）由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  王玉红人民陪审员  王 薷二〇二〇年七月三十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初911号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：李楚鸿，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445***************。被告：刘妙珊，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李楚鸿、刘妙珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告李楚鸿、刘妙珊经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告李楚鸿立即付还原告借款本金78,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额78,000元，2020年1月16日前结欠利息16,293.23元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）;2．判令被告刘妙珊对上述借款及利息承担连带保证清偿责任;3．由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告李楚鸿因购预包装食品（还旧借新）之需于2018年6月14日向原告申请借款78,000元，期限至2019年6月14日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告刘妙珊在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告李楚鸿在取得借款后，于2018年7月10日偿还原告利息178.54元，至今尚欠本金78,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李楚鸿未作答辩。被告刘妙珊未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********003号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细、还贷还息登记表和逾期贷款催收通知书，均为原告发放贷款、被告还贷还息和原告催收贷款的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月14日被告李楚鸿向原告借款78,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********003号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为78,000元；借款用途为购预包装食品；借款期限从2018年6月14日起至2019年6月14日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季结息，到期还本；李楚鸿不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；刘妙珊对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告于2018年7月10日归还原告借款利息178.54元。现被告尚欠原告借款本金78,000元和相应利息。本院认为，原告与被告李楚鸿、刘妙珊签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。李楚鸿借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。刘妙珊作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告李楚鸿偿还借款本息，被告刘妙珊对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘妙珊承担保证责任后，有权向李楚鸿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李楚鸿应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款78,000元及该款利息（从2018年6月14日起至2019年6月14日止，按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年6月15日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率12.753‰计付。但应抵除已还利息178.54元）；二、被告刘妙珊对上述债务承担连带清偿责任。被告刘妙珊承担保证责任后，有权向被告李楚鸿追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，由被告李楚鸿、刘妙珊连带负担。该受理费已由原告预缴，被告李楚鸿、刘妙珊在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  林树雄人民陪审员  何楚辉二〇二〇年七月二日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市大同区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额20250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1530号原告：吴春勤，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:张道忠，男，1946年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年5月7日立案受理了原告吴春勤与被告张道忠排除妨碍纠纷一案。在审理过程中发现案件复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18527号之一 申请执行人：严春明，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳后土智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路**1983创意小镇**#211，统一社会信用代码：91440300MA5EUFC26T。 法定代表人：伍兆丰。 申请执行人严春明与被执行人深圳后土智能科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1454号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人以银行转账方式一次性支付申请执行人调解金额合计人民币15100元，本院于2019年12月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人严春明向本院申请将被执行人深圳后土智能科技有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查。 本院认为，被执行人深圳后土智能科技有限公司已移送破产审查，申请执行人严春明可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18527号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1483号 原告：周绍会，女，1974年06月21日出生，住南宁市。 被告：骆佐胜，男，1989年03月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：农钦库，男，1991年08月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告周绍会诉被告骆佐胜、农钦库侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1098号申请执行人刘小爱，女，1970年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李益，男，1966年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人刘小爱依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特147号民事裁定书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李益未向本院报告财产情况。申请执行人刘小爱未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李益的财产情况，查明并查封、冻结了被执行人的下列财产：1、李益的温州市住房公积金，但目前处置条件尚不成熟；2、坐落于温州市瓯海区××乡××村××路××号的房地产，但已被温州市鹿城区人民法院先予查封，本案已发函参与分配。本案参与被执行人李益存款分配得执行款14140元，已由申请执行人领取。因被执行人李益未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十五日代书记员 何自力
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执348号申请执行人程某1，女，2008年12月生，汉族，住淮滨县。申请执行人程某2，男，2010年1月生，汉族，住址同上。法定监护人：程某3，二申请人父亲。被执行人周某，女，1988年5月生，汉族，住址同上。程某1、程某2与周某子女抚养费纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初927883号民事判决书，由周某给付原告每人年付5196元，后未按判决书履行。申请执行人程某1、程某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年4月23日依法送达执行通知书、报告财产令，责令周某限期按判决履行，但周某至今未履行分文，且拒绝接收执行文书明确不予给付；二、2020年4月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，并未发现有相应可供处置的财产；三、通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，未有任何收获；四、通过向周某居住地群众了解得知被执行人周某平时在南方打工；五、2020年5月7日将周某纳入失信名单并同时发布限制高消费令；六、经向申请人询问和调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产，已符合终本条件，但经与申请人沟通下一步待疫情结束后采取司法拘留措施。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周某有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执348号案的本次执行。被执行人周某负有继续向申请执行人程某1、程某2履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年七月十四日书记员 徐大龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7693号 申请执行人:迟卫刚，男，汉族，1976年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:周婷，女，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人迟卫刚与被执行人周婷婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依法配合申请执行人行使对婚生子的探视权，本院已受理立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月1日书面向本院申请撤销对本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9730号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16121号原告：王丹月，女，汉族，1994年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李良，男，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址内蒙古兴安盟。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王丹月到庭参加了诉讼。被告李良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系前男、女朋友关系。2019年12月31日，被告以需偿还他人借款为由，向原告借款10000元。因原告并无流动资金可用，但为解朋友的燃眉之急，遂从“尚诚消费金融”网贷平台贷款10000元借给被告，被告口头承诺一个月内还款并会承担全部平台利息，同时给原告出具《收据》一张对此表示确认。但到约定的还款期后，被告并未按约还款，目前贷款已逾期并产生逾期费用，在原告多次催告下，被告于2020年5月7日偿还部分违约利息1200元整。剩余债务本金，仍口头承诺会尽快还款，但并不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。本院根据庭审查明的事实，认为原告向被告提供借款10000元，有银行转账凭证、被告出具的借款收据、微信聊天记录等证据佐证，事实清楚。原告在微信中多次催促被告归还上述借款，被告一直未能履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李良应于本判决生效之日起十日内向原告王丹月归还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为29.42元，由被告李良负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54309号原告：深圳市亚奇科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼**12B，统一社会信用代码91440300782754834D。负责人：狄小贺。委托诉讼代理人：张雷，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高翔，男，系公司员工。被告：深圳市富润通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路****702，统一社会信用代码91440300594329777F。法定代表人：潘少燕。被告：潘伟权，男，汉族，1980年5月15日出生，住址广东省汕头市澄海区。原告深圳市亚奇科技有限公司与被告深圳市富润通电子科技有限公司（以下简称富润通公司）、潘伟权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷、高翔以及被告潘伟权到庭参加诉讼，被告富润通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月至2019年3月16日，原告一直向被告潘伟权实际控制的深圳市鑫合众电子科技有限公司、深圳市金品质行天下科技有限公司、富润通公司三家公司供应连接器。截至到2019年3月15日，共欠原告货款314756元。2019年3月20日，经多方协商签署了债权转移及还款协议书，协议明确被告潘伟权实际控制的三家公司欠原告的货款全部由被告富润通公司承担，被告潘伟权担保。协议签署后，两被告均不履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告货款314756元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告潘伟权辩称，对于拖欠货款予以确认，也有还款的意愿。拖欠的是2017年至2018年之间的货款，现在公司经营状况不好。被告一直跟原告合作，也一直有沟通。现被告经济状况很差，没有还款能力。希望原告的债权能给被告打折，然后被告分期偿还。被告富润通未答辩及提交相应的证据，开庭时缺席。经审理查明，原告自2012年开始，与深圳市鑫合众电子科技有限公司、深圳市金品质行天下科技有限公司、富润通公司三家公司合作，原告负责供货，货物主要为电子连接器。但是自2017年上述三家公司开始拖欠原告货款。2019年3月20日，原告（甲方）与富润通公司（乙方）、深圳市金品质行天下科技有限公司（丙方）、深圳市鑫合众电子科技有限公司（丁方）、潘伟权（戊方）签订了《协议书》一份。协议约定：鉴于乙、丙、丁方向甲方购买连接器等货物，存在货物买卖关系，现甲、乙、丙、丁、戊方就货物买卖关系，债权转让及担保事宜协议如下：一、截至2019年3月11日，乙、丙、丁三方欠甲方货款314756元，其中乙方欠65542元，丙方欠106804元，丁方欠142410元；二、乙方自愿承担乙丙丁三方应付甲方全部货款314756元；三、戊方对乙丙丁三方拖欠甲方的款项，包括但不限于货款本金、利息、逾期利息、违约金及为追回款项而支付的诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用承担连带责任担保。该协议书有富润通公司、深圳市金品质行天下科技有限公司以及潘伟权签字盖章确认。另查明，根据工商信息查询，被告潘伟权2013年2月21日变更为被告深圳市鑫合众电子科技有限公司的股东，持股为45%。2018年11月21日被告深圳市鑫合众电子科技有限公司发生股东变更登记，股东变为赵学坚一人。被告潘伟权当庭确认，其系深圳市鑫合众电子科技有限公司、深圳市金品质行天下科技有限公司、富润通公司三家公司的实际控制人，其负责具体的运营。本院认为，本案原告未提交其与深圳市鑫合众电子科技有限公司、深圳市金品质行天下科技有限公司、富润通公司三家公司的买卖合同以及相关送货单据或者发票，但是原告向本院提交了其与上述三家公司以及被告潘伟权于2019年3月20日签订的协议书。该份协议书有富润通公司、深圳市金品质行天下科技有限公司以及被告潘伟权的盖章确认。被告潘伟权对于该协议书也予以认可，并且承认拖欠原告货款的事实。该协议书系当事人真实的意思表示，协议书的内容合法有效，本院对于协议书予以确认。该协议书确认了当事人之间的买卖合同关系成立，并且对于当事人履行付款义务进行了约定。被告富润通公司自愿承担拖欠的总货款314756元，其应当按照协议书的约定对原告承担还款责任。被告潘伟权自愿对上述货款承担连带责任担保，在货款至今尚未支付的情况下，被告潘伟权应当对拖欠的货款承担连带担保责任。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘伟权的答辩没有事实和法律的依据，本院不予采信。被告富润通公司未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富润通电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市亚奇科技有限公司支付拖欠的货款314756元；二、被告潘伟权对于上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6021元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年七月二十一日书 记 员  温发林
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢591号李想：本院执行李想罚金，申请执行标的共计15000.00元，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元。本院执行的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月二十二日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执767号被执行人李生海、陈素梅：申请执行人邱崠俸与被执行人李生海、陈素梅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1442号之一原告：王鹏飞，男，汉族，生于1996年9月26日，住淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淅川县常鼎置业有限公司，住所地淅川县金河镇滨河路御水豪庭。统一社会信用代码：91411326685657135Q。法定代表人：常向栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒建、冯福勇，该公司员工，特别授权。被告：渐川县顺达物业管理有限公司，住所地淅川县东风路**，统一社会信用代码：914113266807532834。法定代表人：贾宏成，公司经理。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马世雄，河南框正律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南隆中建筑工程有限公司，住，住所地河南省安阳县瓦店多瓦店村/div>法定代理人：卢金英，总经理。委托诉讼代理人：杨舟、张先才，公司员工，特别授权。本院在审理原告王鹏飞诉被告淅川县常鼎置业有限公司、淅川县顺达物业管理有限公司、河南隆中建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十日书记员  王 苗
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1321号原告：汕头市牙博士口腔门诊有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路华美庄建信大厦裙楼**房。法定代表人：叶长燕。委托诉讼代理人：王雪颖，该司员工。被告：汕头市黑白广告有限公司，住，住所地汕头市龙湖区嵩苑园****/div>法定代表人：汤龙发。原告汕头市牙博士口腔门诊有限公司与被告汕头市黑白广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付违约金107923元。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《合同书》，约定由被告提供路名牌灯箱为原告发布商业广告。根据合同约定，发布广告媒体（灯箱）370支，价格为5000元/支/年，期限自2019年7月1日至2022年12月31日，原告合计应向被告支付租金6475000元。合同同时约定了广告画布更换费用和次数，广告媒体的亮灯时长、亮灯率，以及广告媒体除自然灾害或战争外，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则违约方应以合同租金总金额的20%向守约方支付赔偿金，等等。《合同书》签订履行不久，被告以广告媒体被政府部门征用为由，先后将原告发布广告全部撤下。同年9月，被告通知原告无法继续履行合同，提出解除合同。经多次协商，双方就违约赔偿事宜于2019年9月26日签订《违约付款协议书》，约定将《合同书》第四条第1款中有关违约方擅自解除合同须向守约方承担违约赔偿的比例从合同总金额的20%降至合同总金额的10%，即被告应向原告支付违约金647500元；被告应付违约金分6个月支付，每月支付一次，第一次的支付时间为协议签订后一个星期内，金额107917元，第二次至第六次支付时间为每月月底前，第二次至第五次每次应付金额107917元，最后一次支付107915元。协议签订后，被告于2019年10月8日向原告付款107917元。此后被告便未依约定时间向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告于2020年2月27日向原告支付违约金431660元，后便以种种借口推托，至今拒不履行付款义务。被告对原告的起诉没有意见，但表示资金困难，希望调解，在年底前还清。本院审理查明：原告陈述的事实，被告没有异议，本院予以确认。本院认为：被告对原告的诉求没有异议，因原告不同意调解，被告应即向原告支付违约金107923元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告汕头市黑白广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市牙博士口腔门诊有限公司违约金107923元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年七月十七日书记员  林奕超
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执620号 陈志刚： 关于（2020）粤0881执620号被执行人陈志刚罚金一案，因被执行人陈志刚已经履行生效法律文书所确定的全部义务（支付罚金10000元），由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2741号原告：朱玉红，女，1980年2月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：崔贤超，男，1966年11月10日出生，住江苏省泗洪县。原告朱玉红与被告崔贤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告朱玉红及其委托诉讼代理人王海燕、被告崔贤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率24%，自2020年1月16日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2019年10月15日，被告急需用钱向原告借款，原告从朋友处借款14000元交付被告，被告向原告出具了借条，约定借期三个月，口头约定月息三分。后被告仅偿还了原告4000元，尚有10000元本金及利息未还。原告催要无果，请求判如所请。被告崔贤超答辩称，原告陈述不属实，实际交付借款为0000元，另外4000元为利息，双方口头约定利息为50元/日。被告分别于2019年11月16日归还现金1500元，2019年12月16日归还现金1000元，2020年1月16日通过案外人归还1000元，2020年1月24日通过案外人归还500元，2020年2月中下旬归还3000元，合计7000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告崔贤超向原告借款14000元，并出具借条，内容为：“今借到朱玉红同志：人民币壹万肆千元整（小写：14000），定于2020年1月15日前一次还清。发借人：朱玉红借款人：崔贤超身份证号：日期：2019.10.15。”被告崔贤超在借款人处签字捺印确认。原告向被告现金交付借款后，被告仅偿还原告本金4000元，剩余本金经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，被告经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告陈述月息三分，被告陈述50元/日，均高于法定年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%，自逾期之日计算至实际给付之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告崔贤超抗辩称实际收到借款10000元，4000元为预先扣除的利息。对此，因涉案借款金额较小，现金交付符合常理。被告崔贤超未能提交证据证明4000元为预先扣除的利息，故对其该抗辩，本院不予采信。被告崔贤超抗辩称实际偿还原告7000元，其未能提交证据证明，故对其该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告崔贤超于本判决生效后十五日内给付原告朱玉红借款10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率24%，自2020年1月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔贤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月二十日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.借条原件1张；2.通话录音1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢97号崔雪伟、范兴礼：崔雪伟申请执行范兴礼借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执796号申请执行人：凤冈县军易鞋厂，住所地凤冈县龙泉镇。负责人：刘义军。被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：薛洪辉，系该公司董事长。委托代理人：吕宗钦，男，仡佬族，1963年12月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。协助执行人：凤冈县国有企业理事会。法定代表人：王**，董事长。本院在审理凤冈县军易鞋厂申请执行凤冈县建筑工程有限责任总公司物权保护纠纷一案中，于2018年2月13日向协助执行人凤冈县国有企业理事会送达（2018）黔0327执保8号协助执行通知书，要求协助执行人协助冻结（暂停支付）被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司凤冈县国有企业理事会的排污管网建设工程款1,000,000元。因被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司未履行生效法律文书确定的义务，凤冈县军易鞋厂向本院申请执行。本院在执行中查明，2018年2月至11月期间，协助执行人凤冈县国有企业理事会向被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司擅自支付乡镇污水管网工程款9,085,000元。本院于2020年5月8日向凤冈县国有企业理事会发出（2020）黔0327执796号《责令协助单位追款通知书》，责令十日内追回擅自支付的款项1,000,000元。到期后协助执行人未履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：凤冈县国有企业理事会在擅自支付而未能追回的范围内，向凤冈县军易鞋厂承担859,215元的责任。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月四日书记员  苏明俊
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初472号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蓝荣恒，男，1991年5月29日出生于广西平南县，瑶族，初中，工人，住平南县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同月27日被释放，2019年12月27日、2020年7月8日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z139号起诉书，指控被告人蓝荣恒犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人蓝荣恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人蓝荣恒于2019年12月2日22时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车（搭载吴某、郭某）由江门市新会区会城往开平方向行驶，行驶至司前镇兴篁路口路段时，碰撞黄某驾驶的粤J×××**号牌二轮摩托车，造成蓝荣恒、黄某、吴某、郭某受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人蓝荣恒承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蓝荣恒血液中的酒精浓度定量检测为163.05mg/100ml。案发后，被告人蓝荣恒已赔偿被害人黄某的损失并获得谅解，被害人吴某亦出具了谅解书。本院意见公诉机关指控被告人蓝荣恒犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蓝荣恒醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蓝荣恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3919号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，经理。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所实习律师。被告：王俭，女，1967年6月17日出生，汉族，住济南市。原告济南万佳物业管理有限公司（以下简称万佳公司）与被告王俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告参照前期物业服务合同的约定向原告支付服务费7356.00元(自2014年4月21日起至2017年12月31日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与济南大南方房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定原告为东方新天地花园项目提供物业管理服务，服务期限自2013年3月1日起至2018年3月1日，并对物业费计算方式、物业服务内容等进行了明确。虽《前期物业服务合同》因未经招投标被法院认定为无效合同，但原告实际已为被告所在的东方新天地花园小区提供了物业服务，被告作为涉案小区某室业主也实际享受了相关服务，故被告应及时支付物业服务费，但被告于2013年4月21日入住后，自2014年4月21日起无故不支付物业管理费，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，万佳公司曾于2019年3月21日向本院提起诉讼，要求王俭向其支付物业管理服务费7356.00元(自2014年4月21日起至2017年12月31日止)，本院经审理于2019年8月26日作出（2019）鲁0104民初1806号民事判决，判决驳回其诉讼请求。万佳公司不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁01民终9537号民事判决，驳回上诉，维持原判。后万佳公司向山东省高级人民法院申请再审，该院已经立案审查，案号为（2020）鲁民申5087号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”万佳公司起诉王俭，要求其支付自2014年4月21日起至2017年12月31日止的物业管理服务费7356.00元的诉讼请求，已经本院审理并作出判决，万佳公司上诉后，济南市中级人民法院作出二审判决，该判决已发生法律效力。万佳公司又以同样的请求向本院提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。再者，万佳公司已经就生效判决申请再审，山东省高级人民法院已经立案审查，其不应就同一案件再次提起诉讼，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回济南万佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月十四日书记员 焦婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢23号之二申请执行人：武龙，男，1965年08月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：董叶美，女，1966年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：尹金松，男，1983年08月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：韩传兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初1055号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月28日以（2019）皖1102执516号执行裁定查封了被执行人尹金松所有位于全椒县襄河镇花园路67号康盛花园3幢1单元602室房屋。现申请执行人武龙、董叶美申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人尹金松、韩传兵所有位于全椒县襄河镇花园路67号康盛花园3幢1单元602室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇二〇年七月十四日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10890号 申请执行人：李达忠，男，1982年4月22日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人：欧阳桂昌，男，1973年8月17日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人：欧阳桂平，男，1978年12月20日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人李达忠与被执行人欧阳桂昌、欧阳桂平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年7月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人欧阳桂昌、欧阳桂平名下价值人民币200000元的财产（以人民币200000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪燕芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1907号 申请人：毛学玉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：邢振华，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5109号民事调解书，向被执行人邢振华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邢振华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邢振华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款67000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢振华应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘墩乐，男，1986年6月3日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘墩乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额6416.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6416.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘墩乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6416.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘墩乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1819号张磊：你（单位）与蔡云强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金3500元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执830号韩林杰：我院执行你罚金刑一案，被执行人韩林杰已按生效的法律文书履行了财产刑义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3099号申请人：张建，男，1969年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王青林，男，1967年10月21日出生，住淮安市淮阴区。申请人张建与被申请人王青林租赁合同纠纷一案，申请人张建于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青林的案件款、银行存款或其他等额财产进行保全，限额人民币8925元。申请人张建以其在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王青林诉江苏皇岗建设（集团）有限公司在本院（2020）苏0804民初233号案件款，限额8925元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费110元，由申请人张建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢331号上海泰德利食品饮料有限公司、吴兵：关于上海泰德利食品饮料有限公司与吴兵劳务合同纠纷一案，申请执行人上海泰德利食品饮料有限公司依据（2011）松民一（民）初字第6438号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币41065元。本院已将案款拨付给申请执行人上海泰德利食品饮料有限公司。至此，申请执行人上海泰德利食品饮料有限公司向本院申请执行的（2011）松民一（民）初字第6438号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执338号 申请执行人英德市维罗装饰材料部。 经营者蒙劭。 被执行人夏逢兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人英德市维罗装饰材料部与被执行人夏逢兵买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2093号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏逢兵应向申请执行人英德市维罗装饰材料部支付货款45200元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执338号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5622号原告：杨雅茜，女，1996年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县蒸湘区。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所辅助人员被告：安徽三七极光网络科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。负责人：何洋。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。原告杨雅茜与被告安徽三七极光网络科技有限公司广州分公司劳动争议一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其于2018年8月13日入职广州三七互娱科技有限公司任策划，与被告签订劳动合同，试用期为3个月，从2018年12月1日开始广州三七公司业务由被告承接，劳动关系转移到被告处，仍然担任策划，最后工作日及离职日期为2019年7月22日。（二）工资差额：原告主张被告应支付2019年7月1日至2019年7月22日的工资差额8079.76元。以19032.58元/月平均工资计算，19032.58元/月÷21.75天×16天-5921.21元=8079.76元。关于工资标准，原告提交了《劳动合同》，载明其转正后基本工资为8000元；提交了工资邮件截图，显示原告的工资构成包括基本工资8000元+加班绩效2000元+餐补不固定+全勤奖（如全勤）200元+奖金提成不固定。被告主张关于上述2019年7月1日至2019年7月22日期间工资，按实际出勤16天核算，工资构成为基本工资5565.22元+餐补495元+加班绩效1419.35元-社保个税公积金1558.36元，实发金额为5921.21元。本院认为：因奖金发放并非固定发放，属于多劳多得，原告主张以此前月份奖金发放的平均水平推算2019年7月的奖金/提成项目本院不予采纳。认定原告的月工资构成固定部分为基本工资8000元+加班绩效2000元，并据此核算2019年7月1日至2019年7月22日工资，经核算为10000元/月÷21.75天×16天=7356.32元。被告实发的工资包含餐补495元，未包含在上述核算的项目，不用于抵扣；被告也未举证证明实际帮原告缴纳社保个税公积金个人承担部分的金额，用以扣减应发工资无事实依据。因此，被告基本工资+绩效工资金额实际发放金额为5426.21元（计算：5921.21元-餐补495元），应支付差额经计算7356.32元-5426.21元=1930.11元。（三）加班费主张：原告自行统计了加班时长，并提交了部分工作聊天记录中所显示的时间以佐证存在加班的事实。本院认为：原告自行统计加班时长，未有被告确认，也未举证证明统计数据的来源。虽然原告提供了部分聊天记录证明过了下班时间仍有工作的情况，但原告的工资构成中同时包括有奖金/提成部分。奖金/提成与加班工资同属于基本工资之外多劳多得的劳动报酬，原告从2019年1月至2019年6月份的奖金均在12000元以上。即使将原告主张的全月加班93小时按基本工资8000元/月并按200%计算（计算：8000元/月÷21.75天÷8小时×93小时×200%=8551.72元），支付的奖金12000元也远超过标准。支付的奖金可视为已对原告的加班付出进行了超出法律标准的补偿，对原告主张加班费不再重复予以支持。（四）奖金：原告主张**时每月只发放60%的奖金，其余40%奖金年底发放。对此原告提交了聊天记录，主张聊天对象为被告经理周鸿辉，内容为“杨：你好，想咨询一下，如果我申请更换项目组的话，每个月扣得40%奖金，还会在年底发放吗？周：当然呀，那个本身就是年底发的奖金，不是每月扣出来的。杨：哦哦，就是每个月的项目奖金，60%当月发放，40%年底发放是么？周：对呀。”原告称因现在已经离职，无法打开聊天记录予以核对。被告对上述内容不予确认，主张根据被告的《奖励发放方案》，年度激励奖是在春节前综合公司经营情况、项目组收益和员工评价等各方面因素对届时仍在职的员工发放的奖励。原告对《奖励发放方案》亦不确认。本院认为：关于奖金发放，在双方没有明确约定奖金或明确奖金发放制度的情况下。奖金金额如何计算、何时发放系用人单位在履行支付劳动报酬义务之外的对员工的激励行为，属于用人单位用工自主权范畴。聊天记录中也明确了另外40%并不是每月扣出来的，而仅是指年终奖金额与月度奖金额的比例为四比六。被告可根据自身经营条件，有权决定年终奖是否发放及最终发放金额。原告主张要求被告支付年终奖，未能证明双方有明确的约定或符合发放条件，对原告的奖金主张本院不予支持。（五）解除劳动合同的原因：被告于2019年7月22日以原告不能胜任工作岗位要求为由解除劳动合同。本院认为：被告以原告不能胜任工作为由解除劳动合同。且不论不能胜任工作事实是否成立。根据我国《劳动合同法》第四十条规定，以不能胜任工作为由解除劳动合同，需符合以下情形“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”。现无证据证明被告对于原告进行过培训或调整工作岗位，被告径直解除劳动合同，构成违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告主张违法解除劳动合同赔偿金38056.16元已获劳动仲裁支持，被告未提起诉讼，本院对劳动仲裁结果予以支持。（六）劳动仲裁情况：原告于2019年10月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决1.被告支付2019年7月1日至2019年7月22日期间工资8079.77元；2.被告支付2018年8月13日至2019年7月25日期间工作日延时加班费93348.54元、休息日加班费54619.72元、法定节假日加班费75471.5元；3.被告支付2018年12月1日至2019年7月30日期间扣发的奖金75471.5元；4.被告支付违法解除劳动关系赔偿金38056.16元。该委于2020年1月17日作出劳动仲裁裁决：1.被告支付原告2019年7月1日至2019年7月22日期间工资差额1930.11元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金38056.16元；3.驳回原告其他仲裁请求。（七）原告诉请：1.被告支付2019年7月1日至7月22日工资差额8079.76元；2.被告支付2018年8月13日至2019年7月25日的加班工资共149915.68元；3.被告支付奖金75471.5元；4.被告支付违法解除劳动关系赔偿金38065.16元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告安徽三七极光网络科技有限公司广州分公司支付原告杨雅茜2019年7月1日至2019年7月22日期间工资差额1930.11元；二、自本判决生效之日起3日内，被告安徽三七极光网络科技有限公司广州分公司支付原告杨雅茜违法解除劳动关系赔偿金38056.16元；三、驳回原告杨雅茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告杨雅茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月一日书记员  黄金馨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4980号原告：刘永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张赛，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。原告刘永军与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加了诉讼。被告张赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部借款2600元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告和原告同在济宁任城区翠都国际酒店厨房工作，2019年5月间，被告因急用钱，向我借款，我用微信向被告转款2600元，被告至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还借款。被告张赛未到庭参加诉讼活动，亦未作答辩意见。根据当事人的陈述及所提供证据的审查，本院认定事实如下：原告刘永军与被告张赛均在任城区翠都国际酒店从事厨师工作，张赛系厨师长，刘永军系厨师。2019年5月，被告张赛通过微信（微信号×××）向原告刘永军借款，刘永军于次日早6时45分通过微信（微信号）向被告张赛转款2600元，原告提供的微信截图显示被告张赛已经收取该2600元。在此后双方的微信聊天信息显示：被告张赛承诺尽快还款，但至今仍未还款。上述事实，由原告提供的原、被告双方的微信聊天记录截图、原告向被告微信转款截图予以证实，并收录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案通过原告提供的原、被告双方的微信聊天记录和微信转账记录可证实被告张赛向原告刘永军借款2600元的事实以及该2600元借款被告尚未还款的事实。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还该2600元借款，于法有据，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼活动，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永军借款2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年七月十六日书记员  逯新颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10924号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈金土，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈金土信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3297号民事判决书，向本院申请执行，要求陈金土偿还欠款本金、利息等，暂计37243.69元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4181.42元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3554.42元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7023号 原告：青岛丽丰运输有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处204国道与建设路交叉口南600米路西，统一社会信用代码：91370281671788812G。 法定代表人：秦兆玲，总经理。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：91370281869689481Q。 负责人：李丽，经理。 委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛丽丰运输有限公司（以下简称“丽丰公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“太平洋财险胶州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文文，被告委托诉讼代理人曲志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失99300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，生春光驾驶鲁Ｕ×××××号车于胶河桥路口因措施不当发生事故，导致原告车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定生春光承担事故的全部责任。因原告在被告处投保车损险，原告的损失应由被告承担，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告要求的车辆损失数额过高，请法院查明事实依法判决，诉讼费、鉴定费等费用，不属于保险理赔的范围，不应由被告承担。原告主张的施救费，数额明显过高，请法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商业保险单一份、交通事故认定书一份、青岛中商保险公估有限公司鉴定评估意见书一份、维修费发票八张、施救费发票两张、保险委托书一份、原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证各一份的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2019年9月15日，投保人为鲁Ｕ×××××号自卸式垃圾车在被告公司投保神行车保机动车保险单，其中包括机动车损失保险，保险金额/责任限额385000元，不计免赔；机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000.00元，不计免赔。保险期间为2019年9月16日13时至2020年9月26日二十四时，被保险人为丽丰公司。该保险单中特别约定：第一受益人为一汽租赁有限公司。 另查明，2019月10月28日9时许，原告驾驶员生春光驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在沿胶河桥东路由南向北行驶至事故地点处，由于操作不当致车辆侧翻，致车损、树木损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，确定生春光承担事故的全部责任。经青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定评估意见书，对鲁Ｕ×××××号车辆的车损进行了评估，评估结论为该车辆在本次事故中的损失金额为76000元，被告对该评估报告的真实性无异议，虽认为金额过高，但并无相关证据提交。原告花费评估费5500元。庭审中原告提交青岛市增值税普通发票一宗，证明实际支出维修费。 因车辆侧翻，原告花费施救费17800元。 2020年6月2日，一汽租赁有限公司出具保险委托书，载明客户生春光在一汽租赁公司办理车辆融资租赁业务，并以其融资租赁车辆（车牌号为鲁Ｕ×××××）为抵押，车辆在被告处投保相关车辆保险，并约定一汽租赁有限公司作为保险的第一受益人，现委托丽丰公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定，原告驾驶员生春光驾驶车辆发生侧翻，致车辆部分损坏，原告负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔，因保险合同中被保险人为丽丰公司，故原告主张的鲁Ｕ×××××号车辆车损金额76000元，予以支持。 对原告主张的施救费17800元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的施救费17800元依法予以支持。故关于被告施救费属于间接责任的抗辩理由，不予采纳。 对原告主张的评估费5500元，是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告主张的评估费5500元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丽丰运输有限公司保险赔偿金99300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，因适用简易程序半收取1141元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王璐 书记员张栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3107号原告：常州市ＸＸ防水材料科技有限公司，住所地常州市钟楼区北港镇。法定代表人：盛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：上海ＸＸ建材有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：周英，该公司执行董事。原告常州市ＸＸ防水材料科技有限公司与被告上海ＸＸ建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款75250元。事实和理由：2019年6月27日，原、被告在泰州市姜堰区签订采购协议一份，约定由原告向被告供应“乳化沥青”，供货时间为2019年3月1日至2020年1月25日，货品单价3000元/吨。协议第三条特别约定2019年度的所有货款于2020年春节前5日内结清。合同订立后，原告共向被告供货5次，其中1次货款已经结清，另有4次货款未结清，分别是5月23日价款30000元、6月4日价款1200元、6月28日价款31380元、8月3日价款32670元，合计95250元。被告付款金额经核算为20000元，尚欠75250元经多次催要未果。诉讼中，原告未能提交金额1200元的送货单，故原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款74050元。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交采购协议1份、送货单4张、对账单1张，本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原告主张货款74050元，有相关证据予以证明，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十七条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海ＸＸ建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市ＸＸ防水材料科技有限公司货款74050元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取841元（原告已预交），该款由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1026号申请执行人：殷伟国，男，1956年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：虞国荣，男，1969年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：祁建梅，女，1969年12月22日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：镇江恒通轴承有限公司，统一社会信用代码91321112339121389C，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：虞国荣。本院做出的(2019)苏1112民初3505号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月7日立案执行。申请执行标的100000.00元，申请执行费1400.00元，共计101400.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞国荣、祁建梅、镇江恒通轴承有限公司银行存款101400.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月八日书记员  李锦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执261号之一 申请执行人：周狄，男，1986年10月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈江**，男，1984年5月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人周狄与被执行人陈江**民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人陈江**送达执行通知书，责令被执行人陈江**履行下列义务：一、向申请执行人周狄偿还借款本金人民币357000元及利息（从2019年8月2日起按年利率6%计至付清欠款时止）。二、向申请执行人周狄加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3328元、预估执行费5305元。因被执行人陈江**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周狄于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月21日向执行人陈江**发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈江**无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈江**名下有丰田牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆、雪佛兰牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）、瑞郓牌车辆（车牌号粤Ｋ×××××）一辆、陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆、瑞郓牌车辆（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，本院已查封上述车辆，但因上述车辆目前去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈江**所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈江**发出限制消费令，并依法将被执行人陈江**纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行357000元及利息，截至2020年7月29日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人陈江**有财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执261号案件终结本次执行程序。 被执行人陈江**负有继续向申请执行人周狄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2464号被执行人：李仲军，男，1967年1月11日生，汉族，住户籍地：江苏省徐州市云龙区，住广东省广州市番禺区。申请执行人与被执行人李仲军没收财产一案，该案(2019)苏0312刑初455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仲军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李仲军银行存款人民币12320000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特155号申请人：付延晓，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。申请人：黄珍，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省新安县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：曹星晨，男，汉族，1993年5月26日出生，住河南省伊川县。该公司员工。本院于2020年7月28日立案受理申请人付延晓与申请人黄珍、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月18日在新安交通事故调解中心调解，双方自愿达成如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意在收到本调解后十个工作日内赔偿申请人付延晓本次交通事故造成的损失总额共计10100元（含黄珍垫付的2000元）；二、黄珍垫付的2000元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付给黄珍；三、本次赔偿为本案的终结性赔偿，申请人双方均同意不再就本案向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付延晓与申请人黄珍、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年6月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 彭非非二〇二〇年七月二十九日代书记员 崔彬彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4918号原告：吕伟红，委托诉讼代理人：张克松。被告：郑全茴，。原告吕伟红与被郑全茴委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案,并通知原告在七日内交纳诉讼费用，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕伟红撤回起诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年七月十四日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2637号原告：张新乐，男，生于1970年9月23日，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：吉铁山，男，生于1970年7月4日，汉族，住河南省洛阳市。原告共同委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师（执业证号14113200910793693）。被告：邓州鸿强混凝土有限公司。（统一社会信用代码91411381399777101Q（1-1））。法定代表人：张明珠，该公司经理。委托诉讼代理人：张明瑞，该公司副经理。（特别授权）委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。（执业证号14113201410807346）。（一般代理）被告：张明瑞，男，生于1977年12月25日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:苗心丽，女，生于1968年3月15日，汉族，住邓州市。第三人：王春华，女，生于1961年3月20日，汉族，住邓州市。原告张新乐、吉铁山与被告邓州鸿强混凝土有限公司、张明瑞、苗心丽，第三人王春华为股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新乐、吉铁山及共同诉讼代理人周长贵，被告邓州鸿强混凝土有限公司委托代理人张明瑞、王魏，被告张明瑞、苗心丽，第三人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新乐、吉铁山向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠二原告的股权转让款25.5万元，并支付自2018年10月起迟延履行利息，利率为月息1%至款付清之日止，三被告互负连带责任；2、不要求第三人承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年二原告与合伙人王春华、段琪将合伙的鸿强混凝土有限公司转让给三被告，其中原告张新乐占股20%、吉铁山占股10%。2018年9月16日，原被告双方签订企业转让协议后，2019年9月19日，被告方仅支付二原告各一半股份款17万元和8.5万元。被告承诺自企业法人变更后立即支付二原告剩余的另一半股份转让款25.5万元。但被告违背诚实信用原则，不履行协议，经二原告多次催要，至今未付，要求判如所请。被告邓州鸿强混凝土有限公司辩称：1、股权转让协议约定将股权转让给个人，将鸿强混凝土有限公司列为被告属于主体错误；2、股权转让时，原告承诺所转让供述无债务和环保问题，后因出现这些问题导致供述围墙被拆除、账户被冻结，给公司造成重大损失；3、股权转让协议未约定股权转让价格、数额等，原告所诉缺乏事实依据和证据支持，且股权转让款已支付给二原告。请求驳回二原告请求。被告张明瑞辩称：股权转让协议属实。合同未约定每股多少钱，欠款已付清，不同意支付原告25.5万元及利息。被告苗心丽辩称：股权转让协议属实。所欠款已付清，不同意支付原告25.5万元及利息。第三人王春华辩称：股权转让过程中，是我和新公司张明瑞洽谈的。我当时以每股1700元的价格与张明瑞商谈，他当时没有确认。本案我不承担任何责任。原告张新乐、吉铁山为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、股权转让协议一份、股权转让补充协议一份、关于鸿强混凝土有限公司股权转让相关事项通知一份，证明二原告2015年前系鸿强混凝土有限公司原有股东，所占股份比例，并同意转让公司股份事实；3、鸿强混凝土有限公司信息一份，证明2018年9月16日二原告及被告、第三人同意将鸿强混凝土有限公司全部股份转让给张明瑞、苗心丽，张明珠不再担任该公司法人。公司变更之前的债权、债务由被告苗心丽、张明珠负担。4、交易明细清单两份，证明被告于2018年9月19日给二原告支付17万和8.5万元股权转让款事实。电话通话录音及文字记录一份，证明被告欠二原告股权转让款未全部支付，原告多次追讨，被告一直未付事实。被告鸿强混凝土有限公司、张明瑞、苗心丽向本院提交如下证据：1、执行笔录、被执行人查询信息、张明珠25万元被冻结信息。证明原告隐瞒所转让公司转让之前存在债务纠纷，导致转让后公司账户被冻结；2、检测报告、建设项目环境影响报告表、鸿强混凝土有限公司环境保护验收检测报告。证明原告转让公司时，隐瞒环境方面不达标事实，导致公司转让后院墙被环境部门拆除事实。3、王春华出具的承诺书及情况说明，证明转让前公司的事情与转让后公司无关；公司股权转让过程中，是其与张明瑞谈的，当时以每股17000元价格与张明瑞商谈，他当时没有确认。第三人王春华未向本院提交证据。被告鸿强混凝土有限公司、张明瑞、苗心丽对原告张新乐、吉铁山所提交证据的质证意见是：1、无异议；2、与本案无关联性；3、证明方向与事实不符。股权转让协议约定，公司变更之前债权债务与变更后的新股东张明瑞、苗心丽及法定代表人张明珠无关；4、银行交易记录真实性无异议，不能证实还下欠股权转让款。录音不能证明张明瑞认可每股17000元，不能做证据使用。原告张新乐、吉铁山对被告鸿强混凝土有限公司、张明瑞、苗心丽提交证据的质证意见是：1、企业信息截图，不能证明本案事实；2、环境问题是被告自身问题，双方无约定，无环保部门处罚决定，无证据证明是原告造成的；3、证明王春华承认每股是17000元。第三人王春华未发表质证意见。上述原被告无异议证据，本院予以确认，有异议证据在评析中作综合分析认定。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年9月16日，二原告与合伙人王春华、段琪将合伙的邓州鸿强混凝土有限公司转让给被告张明珠、张明瑞、苗心丽，股权转让协议约定：邓州鸿强混凝土有限公司于2018年9月16日将全部股份转让于张明瑞和苗心丽法人张明珠，公司变更之前所有的债权、债务纠纷与变更后的新股东（张明瑞、苗心丽）及法定代表人（张明珠）无关。转让方与受让方所有人员均在股权转让协议上签名按指印予以确认。2018年9月19日，被告方通过银行转账方式支付二原告股权转让款17万元和8.5万元。原告现以被告未全部支付股权转让款为由，提起诉讼，要求被告支付二原告另一半股份转让款25.5万元。庭审中，原告表示不要求第三人王春华承担责任。本院认为：原被告双方签订的股权转让协议为有效协议，双方应当自觉遵守。原告现要求被告支付拖欠股权转让款的理由，根据本案所查明的事实以及原告所提交的证据，只能证明被告支付原告股权转让款17万元和8.5万元的事实，原被告签订的股权转让协议，只能说明原告将全部股权转让给被告，转让每股价格多少，合同未约定。现原告提交证据不能证明转让股权的每股价格，本案证据亦不能证明这一事实。第三人王春华情况说明中只能证明以每股17000元价格与张明瑞商谈，未得到张明瑞确认。原告要求被告支付所欠25.5万元股权转让款的主张缺乏证据证明，该请求本院不予支持。待证据成就后另行主张。被告辩称原告主张每股17000元无证据证明，应驳回原告请求的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张新乐、吉铁山诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告张新乐、吉铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡昆明，男，1992年7月8日出生，汉族，住所四川省仪陇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡昆明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额17479.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17479.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡昆明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17479.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告蔡昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君