wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢35号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1367号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢35号立案执行，申请标的为1233309元。在执行过程中，申请人同意被执行人支付1000000元，剩余执行款自动放弃，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1367号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：蔡鹤兵，男，1965年3月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人蔡鹤兵信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2841号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡鹤兵在金融机构的存款或在其他单位的收入114320.01元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王根仙，女，1985年4月4日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王根仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额6750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王根仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王根仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3222号原告：李锦胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县********，现住广东省中山市火炬开发区*************，公民身份号码512************618。被告：余成平，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码340************313。原告李锦胜与被告余成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦胜到庭参加诉讼，被告余成平经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦胜向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年5月2日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由:原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。2018年5月1日，被告向原告出具借条，借到原告现金5000元，约定每月还1000元，如不按期还款，按月息2.5分计算。经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已经严重损害原告合法利益。被告余成平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李锦胜与余成平系朋友关系。落款日期为2018年5月1日的借条载明“今借到李锦胜现金5000元，每月从20日还1000元《11月20日》，如不按期还款，按月息2.5分计算。”余成平在借款人处签名并按指印。庭审中，李锦胜称其于2018年2月在被告工作单位即中山市开发区****重客隆商场门口将现金5000元交付被告，后余成平于2018年5月出具上述借条，并明确借条中“每月从20日还1000元《11月20日》”意思为，余成平每月20日前还1000元，到11月20日前全部还清；借条落款处的“到期不还，向中山第一法院起诉，地点开发区河傍新村顺昌隆百货”字样为李锦胜书写。余成平未按期偿还借款，李锦胜经催讨无果，故诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李锦胜主张其于2018年2月向余成平借款5000元，有据为凭，且余成平未到庭提出抗辩，故本院予以认定。借款期限已届满，余成平未按约还款，应承担偿还借款及支付利息等违约责任，李锦胜主张余成平偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。因借条已载明逾期利息，余成平逾期还款，故李锦胜主张余成平自逾期之日即2018年11月21日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告余成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余成平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦胜偿还借款本金5000元并支付利息（计算方法：以5000元为基数，自2018年11月21日按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  李伟建二〇二〇年七月十五日书 记 员  柯佩烨石丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3558号 安徽荣远置业有限责任公司： 你单位与申请执行人胡良美商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0080号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）安徽荣远置业有限责任公司配合申请执行人胡良美向不动产登记部门办理合肥市庐阳区西二环路与北二环路交口东北角墨荷园-墨荷名邸商品房的不动产权属登记手续； （2）负担案件执行费500元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012250 二〇二〇年七月十七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终1175号上诉人（原审被告）:百度国际科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区******百度国际大厦东塔楼1层。法定代表人：崔珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区***********。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）:广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人百度国际科技（深圳）有限公司（简称百度国际公司）、湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司（简称快乐阳光公司）因与被上诉人广州市君临文化传播有限公司（简称君临公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院(2018)粤0192民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，君临公司于2020年6月18日以已与快乐阳光公司达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。百度国际公司、快乐阳光公司均同意君临公司撤回起诉。百度国际公司、快乐阳光公司并先后于2020年5月22日、2020年7月2日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，百度国际公司、快乐阳光公司自愿申请撤回上诉，君临公司自愿申请撤回起诉并已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许百度国际科技（深圳）有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司撤回上诉；二、撤销广州互联网法院(2018)粤0192民初1299号民事判决；三、准许广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由广州市君临文化传播有限公司负担。百度国际科技（深圳）有限公司预交二审案件受理费2310元，减半收取计1155元，由百度国际科技（深圳）有限公司负担；湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司预交二审案件受理费2310元，减半收取计1155元，由湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年七月十三日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1942号之一 申请执行人:陈绍军,男,1968年11月27日生,汉族,住扬州市邗江区。 被执行人:赵立正,男,1954年6月13日生,汉族,住扬州市开发区。 本院在执行申请执行人陈绍军与被执行人赵立正民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人赵立正发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人赵立正所有的车牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2623民初421号原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨盛松。被告：罗林，男，1998年5月26日生，汉族，住施秉县。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行（以下简称施秉工行）诉被告罗林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秉工行的委托诉讼代理人杨盛松到庭参加诉讼，被告罗林经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金16980元，利息8773.06元，违约金4163.19元，合计29916.25元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申领主卡卡号为62×××47、副卡卡号53×××12的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年11月28日被告罗林向原告施秉工行递交信用卡申请表办理信用卡。被告声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、通用领用合约约定内容牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。三、信用卡欠款情况截止到2020年4月11日，被告尚欠原告信用卡共计29916.25元，其中本金16980元，利息8773.06元，违约金4163.19元。认定上述事实的证据有信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费记录、系统截图、短信催收记录等证据，以及原告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，本案是商业银行与信用卡持卡人在信用卡透支使用过程中产生的权利义务关系，应定性为信用卡纠纷，现将本案案由定为信用卡纠纷。被告罗林在透支使用信用卡后未按期归还，已构成违约。原告施秉工行起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，其未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡本金16980元、利息8773.06元、违约金4163.19元，合计29916.25元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）；2020年4月12日起的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取296元，由原告负担17元（已交），由被告负担279元（未交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年七月八日书记员  张菊彩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢199号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨明时，男，1960年5月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人王文泽、杨明时追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初507号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王文泽、杨明时送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人王文泽在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王文泽、杨明时名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初507号民事判决书，申请人应在以执行人王文泽所有的编号为沈温室权证辽字第030020号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人王文泽采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢199号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 伟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执195号申请执行人孙建海，男，1974年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人吕志同，男，汉族，1989年6月生，汉族，住淮滨县。申请人孙建海与被执行人吕志同劳务合同纠纷一案，淮滨县作出的（2018）豫1525民初606号民事判决书已经发生法律效力，吕志同未按上述生效法律文书履行义务。申请人孙建海申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人吕志同名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执195号案的本次执行程序。被执行人吕志同负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月十五日书记员 李 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14649号原告：汪**，男，汉族，1985年l2月2日出生，身份证住址湖北省团风县，被告：深圳市金阳华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**旭明科技园405，统一社会信用代码91440300MA5EHMHK3D。法定代表人：许金娣。委托代理人：谢太阳，该公司员工。原告汪**与被告深圳市金阳华电子科技有限公司（下称金阳华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁结果：以汪**未能提供有效证据证明与金阳华公司存在劳动关系为由，决定不予受理。二、汪**的诉讼请求：要求金阳华公司支付1、2019年4月、5月、6月工资差额共计9000元，2019年7月、8月工资总额共计12000元；2、2019年4月至8月共5个月在公司的支出款（购买辅料，叫车送货等）共计11078元；3、2018年9月至2019年8月未签订劳动合同的双倍工资差额共计69600元；4、2018年9月至2019年8月的平时加班工资41437.5元，周六日加班工资31894元，加班工资合计73331.5元。三、双方是否存在劳动关系：汪**主张与金阳华公司存在劳动关系，于2018年9月9日入职，任职生产主管，底薪6000元/月，于2019年8月31日离职；主张工资通过金阳华公司法定代表人许金娣的支付宝或银行转账方式支付，并提供打印件的支出记录、打印件的工资条等予以证明。上述证据均为打印件，金阳华公司对该组证据的真实性不予认可。金阳华公司不予认可，主张汪**系金阳华公司的股东，并非员工，主张双方不存在劳动关系，主张双方于2018年9月至2019年3月期间系设备租赁关系，双方口头约定将金阳华公司车间设备无偿承包租赁给汪**，由金阳华公司根据产品数量向汪**结算加工费，期间加工费已经结清；主张双方于2019年4月至2019年8月期间系共同合伙人即股东关系，双方口头约定汪**以负责组织和管理车间正常运作的方式与金阳华公司形成生意合伙人关系，占金阳华公司20%股权，同时约定金阳华公司每月支付3000元生活费给汪**用于日常个人生活开支，根据盈利情况按股份分红。金阳华公司提供任命书、转账记录、微信聊天记录、工资表、盈亏总表、扣款通知等予以证明。汪**对任命书、工资表、盈亏总表、扣款通知的真实性不予认可，对转账记录、微信聊天记录的真实性予以认可。根据上述金阳华公司提供的汪**认可的转账记录，显示2018年12月至2019年4月期间，金阳华公司向汪**转账数笔款项，金额为5000元至39945.70元不等。根据金阳华公司提供的汪**认可的微信聊天记录，显示2019年9月7日汪**发送“2019年观澜4-8月盈亏及总账”，2019年10月3日汪**称“我那个账为什么还没结给我，我在这里等了一个月了”，金阳华公司回复称“现在发工资都不够，下个月吧”；2019年11月21日金阳华公司称“你也是工厂股东之一，工厂也是你一手打理的，工厂一直亏盈的所有状态你也清楚，所有的账也是你自己在做，按股份比例去清算，该给你的我又不是没答应给你”。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，劳动者主张存在劳动关系的，依法应当承担相应举证责任。本案中，汪**主张2018年9月9日至2019年8月31日期间与金阳华公司存在劳动关系，提供的支出记录、工资条均为打印件，且没有金阳华公司的签名或盖章。汪**未能提供其他相应合法有效证据对其主张进行证明，同时，金阳华公司提供的转账记录、微信聊天记录，能够构成对汪**关于双方存在劳动关系的反驳。因此，汪**依法应当承担举证不能的不利后果，其主张与金阳华公司存在劳动关系，证据不足，缺乏事实依据，本院不予采信，依法应当裁定驳回汪**的起诉。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪**的起诉。本案受理费5元原告已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年七月二十四日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4133号 陈宋良： 本院作出的（2017）粤1972刑初2468号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宋良未履行罚金20000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经查，被执行人陈宋良已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3563号之一 原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杭州泽钜电子有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇明苑路**，统一社会信用代码913301856739876476。 法定代表人：裴久红，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥彩虹蓝光科技有限公司与被告杭州泽钜电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥彩虹蓝光科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5874元，减半收取2937元，保全费2070元，均由原告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执484号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人：任立辉，系该单位理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。被执行人陈映村，男，彝族，1991年11月13日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人陈丽雯，女，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人陈映村、陈丽雯金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1508号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51122元及利息，执行费667元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院扣划被执行人陈丽雯名下银行存款960.57元，并发还申请执行人。依法通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、不动产、车辆等，未发现被执行人陈映村、陈丽雯有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人陈映村、陈丽雯其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人陈映村、陈丽雯其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年七月二十七日书记员  胡建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11123号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：岑雪峰，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑雪峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告岑雪峰的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告岑雪峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月一日书记员  欧钊妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执251号之七申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市银州区南环路**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄。申请执行人铁岭县农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4022号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执异20号   案外人：辛成立，男，1968年2月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：千某某，陕西勇智律师事务所律师。   申请执行人：罗瑞生，男，1961年6月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：明辉，男，1981年4月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行罗瑞生与明辉借款合同纠纷一案中，案外人辛成立对查封位于西安市鄠邑区XX大街XX房XX幢XX单元XX室（不动产权证号：户甘XXXXXXX）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人辛成立称，法院在执行罗瑞生与明辉一案中，作出（2020）陕0118执458号执行裁定书，将位于西安市鄠邑区XX大厦XX（户甘XXXXXXX号）商品房一套予以查封。被执行人明辉在2007年1月就将该房屋出售给我，我也已居住多年，后我将该房屋租赁给赵某某，现由赵某某实际居住。对于该房产过户，开始主要是由于开发商手续等原因未能办理过户，现准备过户时发现房屋被查封，为维护我的合法权益，特提出异议，请法院予以审查，支持我的请求事项。   被执行人明某乙，2007年我经所在单位原领导耿海谋介绍，将位于鄠邑区南街XX大厦XX号的住宅卖给了房管所职工辛成立，我们双方议定房屋总价款为13.8万元，不包括沙发、饭桌及空调。2007年1月11日，我们双方在耿海谋办公室签订合同，并交付了首付款4万元现金。2007年2月11日，在上述房屋中我们双方议定将房屋中的空调、沙发等家电家具留给辛成立，所留家电家具折价2000元，辛成立给我交来房款及家电家具折价款共计10万元现金，我将我购买该房的购房发票及购房合同、房门钥匙交给辛成立。2015年辛成立约我办理了房产证，房产证交给辛成立保管，办理房产证的一切费用由辛成立负担。后来，辛成立提出房产证过户，不动产登记中心因览胜大厦土地问题，不能办理过户。   本院查明，罗瑞生与明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0118民初5022号民事调解书，确定：一、被告明辉于2019年11月30日前给付原告罗瑞生借款本金100000元自2018年5月16日至2019年8月31日前的利息31000元；二、被告明辉于2019年12月30日前偿还原告罗瑞生借款本金50000元，及该款自2019年9月1日起按月利率2％计算至给付之日的利息；三、被告明辉于2020年6月30日前偿还原告罗瑞生借款本金50000元，及该款自2019年9月1日起按月利率2％计算至给付之日的利息；四、如被告明辉逾期未按上述期限履行还款义务，则原告罗瑞生有权就全部剩余借款本息立即申请执行。在调解书确定的履行期限内，明辉未履行调解书确定的义务。罗瑞生于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院以（2020）陕0118执458号立案执行。   执行中，本院于2020年4月8日作出（2020）陕0118执458号执行裁定书，将被执行人明辉位于西安市鄠邑区XX大街XX房XX幢XX单元XX室（不动产权证号：户甘XXXXXXX）商品房予以查封，期限为三年。案外人对此提出执行异议。   另查明，案涉房屋所有权证（不动产权证号：户甘XXXXXXX号）载明的房屋所有权人为明辉，登记时间为2015年11月13日。   以上事实，有房屋所有权证、西安市不动产登记薄、（2020）陕0118执458号案件卷宗材料等在卷佐证。   本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，且案外人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，案外人辛成立对案涉房屋主张排除执行的权利，并在案件审查中提出其已向被执行人明辉以现金形式支付了全部房款，明辉亦向其出具了收条，但案外人仅以明辉出具的收条不足以证明该支付事实的存在。且该案涉房屋仍登记在被执行人明辉名下，就案涉房屋未办理过户登记的情况，案外人称其不存在过错，但未提供证据证明。综上，案外人所主张的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回案外人辛成立之异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审 判 长 白亚情   审 判 员 白纯                              审 判 员 付钊                            二〇二〇年七月二十三日     书 记 员 千碧洲              1
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初446号原告：周某。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：张某。被告：呼和浩特市昊达汽车服务有限公司统一社会信用代码911501025528169488住所地呼和浩特市新城区豪沁营镇下新营村法定代表人：孙某被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司统一社会信用代码91150927676904333T住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗辉腾锡勒大街邮政大楼底层负责人：孟某本院在审理原告周某诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司、呼和浩特市昊达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告私下协商解决，原告周某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。审判员 李长中 二〇二〇年七月三十日书记员 王惠芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2209号 申请执行人张道桧，女，1952年9月7日出生，住天台县。 被执行人金碧珍，女，1958年11月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特761号裁定书，责令被执行人金碧珍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张道桧借款本金200000元及利息，并承担执行费2900元。但被执行人金碧珍逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金碧珍的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金碧珍持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金碧珍应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱东晖
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢253号 路平、范铭铭： 申请执行人路平与被执行人范铭铭抚养费纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人范铭铭给付子女抚养费6,000.00元。本案恢复执行程序后，被执行人范铭铭主动履行本案执行标的6,000.00元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0783民初949号原告：王俊海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李国军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张桂芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王俊海与被告李国军、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊海到庭参加诉讼。被告李国军、张桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊海向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金169890元；2、被告按照借款本金34200元为计算基数，按月利率2%给付原告自借款之日，即2019年2月5日起至本息还清之日止期间的利息；3、被告按照借款本金135690元为计算基数，按月利率1.7%给付原告自借款之日，即2019年4月28日起至本息还清之日止期间的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年2月5日，二被告向原告借款本金135690元，约定月利率1.7%，二被告将经营浴室的自有房产抵押给原告；2019年4月28日，二被告向原告借款本金34200元，约定还款日期为2019年12月28日，月利率2%，二被告将自有50型铲车质押给原告。2019年5月17日，被告与原告订立补充协议，被告将质押给原告的50铲车开走，并约定铲车干活的收益优先用于偿还原告借款，而后被告一直未归还借款，故原告诉至法院被告李国军、张桂芝未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据2份、协议书1份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日，二被告向原告借款本金135690元，约定月利率1.7%，借款当日二被告为原告出具了借据；2019年4月28日，二被告向原告借款本金34200元，约定还款日期为2019年12月28日，月利率2%，借款当日二被告为原告出具了借据。上述借款经原告多次索要，被告一直未归还借款，故原告诉至法院本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。二被告2笔借款本金合计为169890元，对原告诉请的借款利息，根据原、被告双方的借款合同约定，其中2019年2月5日的135690元借款，应从2019年2月5日开始，按月利率1.7%计算利息；2019年4月28日的34200元借款，应从2020年4月28日开始，按月利率2%计算利息。被告李国军、张桂芝经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国军、张桂芝偿还原告王俊海借款本金169890元，于本判决生效之日起十日内付清，其中2019年2月5日的135690元借款，应从2019年2月5日开始，按月利率1.7%计算利息至实际给付之日止；2019年4月28日的34200元借款，应从2020年4月28日开始，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.79元，由被告李国军、张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年七月二十日书记员  白雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内和利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之十三 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在重庆农村商业银行6214××××5106账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初358号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人代华强(曾用名代兵)，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化程度，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2013年2月20日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪，于2016年4月14日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2019年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住，2020年4月22日再次被公安机关抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人姜灿，男，1999年3月25日出生，汉族，初中文化程度，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住，2020年4月23日其到公安机关投案，2020年4月24日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕，5月29日经重庆市合川区人民检察院建议变更强制措施，由重庆市合川公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z352号起诉书指控被告人代华强、姜灿犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人姜灿单独或者伙同代华强先后去至四川省华蓥市、重庆市合川区、綦江区等地实施多次盗窃，涉案价值7900余元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月的一天凌晨，被告人姜灿去至四川省华蓥市文化路XX自助烤肉店，采取翻窗入室的方式盗走店内的牛肉、苏打水等物品。2.2020年2月的一天凌晨，被告人代华强伙同被告人姜灿去至上述烤肉店，采取同样的方式盗走店内鸡翅、菜油等物品。3.2020年2月28日凌晨，被告人代华强伙同姜灿去至四川省华蓥市XX门市附近，盗走被害人付某的一辆王派牌二轮电动车，价值人民币2356元。4.2020年3月12日凌晨，被告人代华强伙同姜灿去至重庆市合川区公交车站台附近，采取剪线搭火的方式，盗走被害人赵某的一辆嘉陵牌摩托车，价值人民币1180元。5.2020年3月12日17时许，被告人代华强伙同姜灿去至重庆市合川区XX公路边垃圾池内，盗走被害人何某的一只母鸡，价值人民币100元。6.2020年3月17日8时许，被告人代华强伙同姜灿去至重庆市綦江区XX门市外，盗走被害人杨某的一辆豪爵牌摩托车，价值人民币3121元。7.2020年3月17日11时许，被告人代华强伙同姜灿去至贵州省桐梓县XX村路段的公路边，盗走被害人刘某的一辆力帆牌摩托车，价值人民币1200元。被害人赵某被盗的嘉陵牌摩托车，公安机关在抓获两被告人的时候进行了扣押，经核实后已返还给被害人。被告人姜灿的家人已对本案的其他被害人进行了赔偿。公诉机关认为，被告人代华强、姜灿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚;被告人代华强、姜灿到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人代华强、姜灿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人代华强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，建议判处被告人姜灿拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人代华强、姜灿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代华强、姜灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的二日后刑期自2020年4月22日起至2021年3月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人姜灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关扣押被告人代华强盗窃作案的工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月一日书记员 张丽馨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1648号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被执行人：孔令清，男，1982年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与孔令清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初2360号民事判决书已生效。判决内容为：“被告孔令清自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金32160.77元、支付截至2017年10月31日的利息和罚息3965.5元、复利196.65元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定标准计算）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人孔令清名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月十六日书记员  张天尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2938号 申请执行人：张颖，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范晓春，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张颖与被执行人范晓春民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人借款本金130000元及利息（以130000元本金为基数自2019年12月2日按照月利率2%计算至款清时止，息随本清）；（2）支付申请执行人律师费9000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1592元、执行费2087元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4108号原告：中国某某，住所地济南市。代表人:武，旅长。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。被告：曲某某，女，1936年9月27日出生，汉族，住济南市。中国某某与曲某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年7月10日，原告中国某某向本院提出申请，撤回对被告曲某某的起诉。本院认为，原告中国某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国某某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年七月十日书记员  亓 瑞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执180号申请执行人：秦淑贤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。被执行人：门玉珍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区桥南社区。本院在执行秦淑贤与门玉珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人门玉珍在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人门玉珍在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对门玉珍银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  李冰冰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1681号原告：李某，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：巩某（系李某之母），女，1974年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告李某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人权守昭、郭宾宾，被告太原绿地新悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武俊、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金408336.11元（自2018年12月31日起暂计算至2020年4月30日止）；2、判令被告向原告支付自2020年5月1日起至实际交房之日止以房款1676945元为基数按每日0.05%的标准计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了一份《商品房定购单》，约定：原告以13019.76元/㎡，总价款1676945元，购买被告开发的“太原绿地中央广场”D幢19层04号建筑面积约128.8㎡的房屋一套。当日，原告一次性给付了全部购房款。2017年12月3日，原告向被告给付房屋公共维修基金11592元。2017年12月8日，原、被告正式签署《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1904号，建筑面积为128.8㎡，单价为13019.76元/㎡，总价为1676945元的房屋；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。然而，时至今日，被告仍未依约向原告履行交房义务。被告不依约向原告履行交房义务的行为构成违约，其行为给原告造成重大经济损失，依法应承担违约损害赔偿责任。被告太原绿地新悦房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。1、答辩人与原告签订《商品房买卖合同》后，陆续发生若干因政府原因导致不能施工建设的事件，其中的疫情影响和环境治理因素目前仍在延续，交付日期相应顺延，答辩人没有逾期交房，不应承担违约责任；2、退一步讲，即便没有上述交房延期的合理事由，按每日万分之五计算违约金明显过高，应当设定房款10%作为违约金上限为宜；3、因疫情影响和环保治理的因素仍然在延续，目前交房日期仍处于不确定状态，同时相应的免责事由天数也处于不可预知的不确定状态，因此对于原告提出“2020年5月1日起至实际交房之日止”部分的违约金尚不能作出评判，是否合理、是否应作相应核减等影响因素均处于不确定状态，因此该部分诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告李某（买受人、乙方）的监护人巩某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订了《商品房定购单》，约定原告购买“太原绿地中央广场”D幢 19层04号房，房屋总价为1676945元。当日，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房收据，2017年12月3日，原告向被告支付房屋公共维修基金11592元，被告出具了交款收据。2017年12月18日，双方就该房屋签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1904号房；出卖人应当在2018年12月31日前将房屋交付买受人使用，遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房超过60日。上述事实有《商品房定购单》、《商品房屋买卖合同》、收据、银行转账支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定的期限交付房屋。现被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，其逾期交房系因政府原因导致不能施工建设造成的，属于不可抗力，房屋交付日期应当相应顺延，不应承担违约责任，本院认为，被告以不可抗力为由要求延期交房，却未按合同约定尽到相应的告知义务，被告以此作为不应承担违约责任的理由不成立。被告应从最后交付期限的第二天即2019年1月1日起承担逾期交房的违约责任，计算至2020年4月30日为406659.16元（1676945元×485天×0.05%/日）。关于原告主张的自2020年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，因实际交房之日无法确定，故本院不予支持，原告可待被告实际交房后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告太原绿地新悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2019年1月1日至2020年4月30日的逾期交房违约金406659.16元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3713元，由被告太原绿地新悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审  判  员   阳 妮二〇二〇年七月九日书  记  员   韩晋东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初67号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李彬，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，捕前住河北省正定县城区。因犯盗窃罪，于2008年5月27日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被石家庄市鹿泉区公安局抓获，于2019年12月19日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年1月19日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于河北省行唐县看守所。 辩护人黄焕存，河北弘宇律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李彬犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护律师黄焕存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月至9月期间，被告人李彬（河北宏迈科技电子公司鹿泉区0ＰＰ0手机进出货业务员）谎称其一个亲戚是开手机店的，以帮助被害人聂某、牛某、张某、王某1等人代某手机完成0ＰＰ0公司销量任务获取更多返点为名，骗取聂某、牛某、张某、王某1等人340部手机及2000元现金，总价值796573元，将上述款项用于填补自身资金缺口、日常消费、给主播礼物等。 公诉机关提交了1.书证；2.辨认笔录；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李彬认罪认罚，属于法定从轻情节，建议判处其十年有期徒刑，并处罚金三万元。 被告人李彬辩称，公诉机关指控属实，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 辩护人的主要辩护意见是，12250元货款不属于诈骗数额，是正常业务的欠款。被告人起初没有诈骗的故意，只是为了保住工作，主观恶性不大，被告人认罪态度好，请对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人李彬（河北宏迈科技电子公司鹿泉区0ＰＰ0手机进出货业务员）谎称其一个亲戚是开手机店的，以帮助被害人聂某、牛某、张某、王某1等人代某手机完成0ＰＰ0公司销量任务获取更多返点为名，骗取被害人聂某271055元、被害人牛某320973元、被害人张某135210元、被害人王某147235元、被害人汪某5460元、被害人赵某2390元、被害人王某22000元，总价值784323元，将上述款项用于填补自身资金缺口、日常消费、给主播礼物等。 被告人李彬对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关提交的并经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1、被害人聂某陈述，证实被告人李彬谎称其一个亲戚是开手机店的，以帮助被害人聂某代某手机完成0ＰＰ0公司销量任务获取更多返点为名，从被害人聂某店里骗取手机，从2019年6月27日至2019年8月18共拿走134部于机、总价值351055元。加之前李彬还欠12250货款，加上还的8万元、所以实际上他应该是还差283305元。 2、被害人牛某陈述，证实被告人李彬谎称谎称其一个亲戚是开手机店的，以帮助被害人牛某代某手机完成0ＰＰ0公司销量任务获取更多返点为名，从被害人牛某店里骗取手机，从2019年6月份到8月份期间，陆续总共从被害人店里拿走127部0ＰＰ0手机，手机总价值320973元。 3、被害人张某陈述，证实被告人李彬谎称其一个亲戚是开手机店的，以帮助被害人张某代某手机完成0ＰＰ0公司销量任务获取更多返点为名，从被害人张某店里骗取手机，从2019年8月份到9月份期间，陆续总共从被害人店里拿走56部0ＰＰ0手机，手机总价值135210元。 4、被害人王某1陈述，证实被告人李彬谎称其一个亲戚是开手机店的，以帮助被害人王某1代某手机完成0ＰＰ0公司销量任务获取更多返点为名，从被害人王某1店里骗取手机，从2019年6月份到8月份期间，陆续总共从被害人店里拿走21部0ＰＰ0手机，手机总价值47235元。 5、被害人汪某陈述，证实被告人李彬谎称其一个亲戚是开手机店的，以帮助被害人汪某代某手机完成0ＰＰ0公司销量任务获取更多返点为名，从被害人王某1店里骗取手机，从2019年2月份从被害人店里拿走2部0ＰＰ0手机，手机总价值5460元。 6、被害人赵某陈述，证实被告人李彬2019年9月份从被害人店里拿走1部0ＰＰ0手机，手机总价值2390元。 7、被害人王某2陈述，证实被告人李彬2019年9月份骗取被害人购买手机款2000元。 8、证人刘某、李某、于某、夏某证人证言，证实证实被告人李彬在河北弘迈电子产品销售有限公司做促销员，知道他从他负责的经销商处大量拿手机的事情。 10、证人白某证言，证实和被告人李彬同居期间，在租住地被告人李彬被抓获。 11、被告人李彬供述，证实共骗取了“佳讯”的聂某、“华宇”的雷虹、“快达”的张某、“星辉”的王某1、“光大”的“老赵”、“泽旭”的王某2、“海龙”的汪某等人的手机，总共金额有70多万元。 12、辨认笔录，被害人均辨认出被告人李彬。 13、扣押物品清单。 14、被害人提交的证据清单及材料。 15、聊天转帐截图。 16、办案说明。 17、银行开户信息及流水。 18、户籍信息、身份说明。 19、到案经过(2019年12月18日被抓获）。 20、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。 上述证据本院予以认定。 本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人诈骗被害人聂某犯罪中，在案证据证实，其中12250为正常货款，应从诈骗数额中扣除，辩护人认为12250元货款不属于诈骗数额，是正常业务的欠款的辩护意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2029年12月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李彬退赔被害人聂某271055元、被害人牛某320973元、被害人张某135210元、被害人王某147235元、被害人赵某2390元、被害人汪某5460元、被害人王某22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  胡 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1374号申请执行人:任某被执行人：陕西蓝迪星海房地产开发有限公司法定代表人：任某某，该公司董事长。任某与陕西蓝迪星海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2984号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司向申请执行人任某支付工程款960000元及利息500000元、保证金600000元。二、本案执行费23000元由被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担。但被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入2083000元，或查封、扣押、变卖其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年七月十四日书记员  秦海军
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初568号 原告：呼广江，男，1951年5月10日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：郭少军，任公司经理。 委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。 原告呼广江与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财保北京市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼广江的委托诉讼代理人刘金凤、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人余啸飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼广江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车损及公估费共计99764.7元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日22时50分许，李树坡驾驶原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车沿海信路由西向东行驶至海兴市场路口左转弯时，与由东向西李**驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成李**及摩托车乘车人崔恩鹏、孙世煜受伤,两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查于2018年8月10日做出第13092412018100009号道路交通事故认定书，认定李树坡承担此事故的主要责任,李**承担此事故的次要责任,崔恩鹏、孙世煜无责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险的保险限额为989870元，保险期间为2017年12月18日0时起至2018年12月17日24时止，因保险事故发生在保险期间，被告应在责任限额内承担责任。事故发生后，海兴县交警大队委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆车损进行了公估，经公估原告方车损为140311元。为公估车辆损失,原告还支付公估费4210元。经法院判决。侵权方已按事故责任给付原告方车辆损失及公估费共44756.3元，因此。被告保险公司应给付原告车损及公估费997647元。为维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,请求依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我方不同意原告方的诉讼请求，理由如下：1、原告方不适保险合同约定的被保险人，对于本案没有主体资格。2、根据保险条款约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人均不负责赔偿。事故驾驶人李树坡有抛弃车辆逃离现场的行为符合保险免责情形，不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：京Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为原告呼广江。2018年7月28日22时50分许，李树坡驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿海信路由西向东行驶至海兴市场路口左转弯时，与由东向西李**驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成李**及摩托车乘车人崔恩鹏、孙世煜受伤,两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查于2018年8月10日做出第13092412018100009号道路交通事故认定书，认定李树坡承担此事故的主要责任,李**承担此事故的次要责任,崔恩鹏、孙世煜无责任。原告车辆在被告处投保了保险限额为989870元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，海兴县交警大队委托河北天元保险公估有限公司对原告实际所有的车辆的车损进行了公估，经公估原告方车损为140311元，同时原告支付公估费4210元。经本院做出的（2018）冀0924民初1290号民事判决书及沧州市中级人民法院做出的（2019）冀09民终4001号民事判决书依法确定，侵权方已按事故责任赔付原告方车辆损失及公估费共44756.3元，剩余损失997647元未赔付。 以上事实由原被告的陈述、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、（2018）冀0924民初1290号民事判决书、（2019）冀09民终4001号民事判决书、保险条款、截屏等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，保险合同的签订是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，原告作为案涉车辆的实际所有人（在保险合同中已明确约定）具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。原告要求被告赔偿99764.7元的诉求，理据充分，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司抗辩称本次事故存在弃车逃逸情节，且根据投保流程已尽到提示义务，保险人不承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车商业综合保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。弃车逃逸的影响只及于逃逸之后，不溯及以前，投保人只应对弃车逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以弃车逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。驾驶人李树坡的弃车逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。再者，从被告提供的证据来看，本案保险合同以互联网为载体而订立，保险条款、免责条款均是以网页数据电文的形式呈现，若有证据证明投保人在网络投保过程中已经阅看了保险条款及免责条款等资料的相关网页并经相应的选定确认环节，可视为保险人已尽到了格式保险条款的交付和说明义务，从投保过程看，被告在投保时网页上提供了保险条款及免责事项说明书的地址链接，须投保人点击后方能跳转至保险条款全文阅览页面，没有设置嵌入式网页等能够在投保必经流程的网页上全文显示格式保险条款及免责事项说明书的模块和功能。而保险人交付条款、说明书应当为之，并非应投保人的要求才作为。即便投保人点击了有“保险条款及免责事项说明书”等内容，如果保险人没有主动在网页上出示保险条款及免责事项说明书的全文供投保人在网络投保过程中阅览，且保险人没有提供证据证明投保人在网络投保过程中曾点击保险条款及免责事项说明书的链接地址的，就不能免除保险人的条款交付和说明义务。综上，本院对被告的抗辩主张予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告呼广江损失99764.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告中国人民尺寸保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李青岭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4423号 原告：陈懂懂，男，1988年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：叶兴，男，1995年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告陈懂懂与被告叶兴买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈懂懂及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼。被告叶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈懂懂向本院提出诉讼请求：叶兴偿还拖欠的电脑设备货款130,000元并支付从2020年4月16日起至款清之日、按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈懂懂从事电脑及电脑配件零售和电脑出租服务。叶兴之前经营装修公司。2019年7月2日，叶兴向陈懂懂购买电脑设备海兰一体机（配置一）36台、海兰一体机（配置二）7台、台式电脑6台、多功能A3一体机1台、A4多功能一体机2台、无线覆盖项目一项，总价款155,000元。陈懂懂按约全部发货后，叶兴仅支付小部分货款后一直未向陈懂懂结清剩余货款。2020年1月15日，叶兴向陈懂懂出具欠条，确认叶兴向陈懂懂采购电脑设备，欠款130,000元，承诺2020年4月15日前结清。到期后叶兴未能还款，现在连陈懂懂的电话也不接了，故陈懂懂诉至法院。 叶兴未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：陈懂懂从事电脑及电脑配件零售和出租业务。2019年7月2日，叶兴向陈懂懂购买电脑设备。2020年1月15日，叶兴向陈懂懂出具欠条一张，欠条内容为：本人向陈懂懂采购电脑设备，欠其130000元，承诺于2020年4月15日前结清，欠款人：叶兴身份证号350702199512××××”。欠款到期后，陈懂懂向叶兴催要欠款未果，故陈懂懂诉至法院。 本院认为，叶兴向陈懂懂购买电脑设备，有其向陈懂懂出具的欠条为证，双方的买卖关系合法，应受法律保护。经陈懂懂催讨，叶兴未按约偿付尚欠货款，显属违约，应限期偿付。陈懂懂要求叶兴支付从2020年4月16日起，按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。叶兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶兴应于本判决生效之日起十五日内偿付陈懂懂货款130,000元，并支付从2020年4月16日起至款清之日止、以130,000元为本金、按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920元，减半收取计1,460元，由叶兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年七月十九日 书记员 吴琳婷（代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1895号 原告：贵州省山城爆破工程有限公司，住贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金南路**地紫金华府********，统一社会信用代码91520524556605427A。 法定代表人：段家良，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇。 被告：苏辰建设集团有限公司，，住巴马瑶族自治县巴马镇文体路**统一社会信用代码91320506758495326M。 法定代表人：沙国江，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晋，该公司员工。 原告贵州省山城爆破工程有限公司（以下简称山城爆破公司）与被告苏辰建设集团有限公司(以下简称苏辰建设集团公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山城爆破公司的法定代表人段家良及委托诉讼代理人李勇、被告苏辰建设集团公司的委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山城爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款2685206.13元；并按同期商业银行贷款利率的1.4倍的标准向原告支付违约金，该违约金从2019年2月1日起算到债务清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告竞标取得贵州省道209（花红）至省道307（三甲）段过境公司工程施工承建权，将该工程交由其下属的项目部具体施工。2015年11月25日，该项目经理部与原告签订《工程施工合同》约定：将施工中的大部份爆破作业由原告完成，按完成工程量支付大部份价款；在爆破工程结束后6个月内，全部付清工程款。施工期间，被告从未按约定全额支付工程款；原告完成爆破工程，被告虽然在2017年6月9日予以确认，但所有爆破工程验收于2018年9月7日结束。但仍未补足按工程进度支付款项，工程完工时间届满6个月，被告仍未付款。经原告不懈的努力，2019年8月5日，被告再次与原告结算，再次确认尚欠原告工程款2685206.13元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当继续履行付款合同义务，向原告支付所欠工程款价款并承担违约责任。针对违约责任承担，即按什么标准承担，《合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”我国法律针对买卖合同的规定相对较为完备。本案工程施工合同，法律没有规定违约责任的承担标准，而买卖合同的规定，却有此标准，本案可以适用买卖合同规定确定违约责任的承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”第四十五条规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。”本案双方签订的施工合同，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告有权主张适用买卖合同的相关规定，即按同期商业银行贷款利率罚息的标准，要求被告赔偿逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，对欠付原告工程款，以30%-50%折中计算，被告应按贷款利率1.4倍的利息标准，向原告承担逾期付款损失。基于以上事实与理由，请求人民法院依法作出公正判决，实现原告之诉请。 被告苏辰建设集团公司辩称，我公司对原告诉请的金额是单方计算金额，未经双方确认；因对金额未进行确认，故我公司并未违约。 本案经审理认定如下事实：被告通过竞标取得织金县交通运输局招标的贵州省道209（花红）至省道307（三甲）段过境公路建设项目。2015年11月25日，原被告签订《爆破施工合同》，约定：由原告对部分石方进行爆破，包工包料，综合单价：9.4元/立方米，沟槽及特殊便道爆破单价：26元/立方米。工程款分期支付，完工后六个月内付清。合同还约定了双方各自的权利义务。该合同按规定进行备案。合同签订后，原告组织爆破施工，2017年6月10日，双方确认完工并达到要求。2018年9月7日最终收方结束。2019年8月5日，双方进行最终结算，应付工程款为23854779.03元，扣除原告应承担的613441.88元，被告应支付的工程款为23241337.15元；到诉讼时，被告已支付了21169518.9元，尚欠被告再次与原告结算，再次确认尚欠原告工程款2071818.25元。 上列事实，有原被告陈述，中标通知书、爆破施工合同、备案资料、收方记录、完工证明、工程终期结算汇总表经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告之间的《爆破施工合同》是双方的真实意思表示，原告履行了施工义务，其工程量已经双方在2017年6月10日进行确认，达到要求，故被告应按约定支付工程价款。对于原告应获得的工程款，等于应付工程款减去应由原告承担的费用，即为23854779.03元－613441.88元＝23241337.15元，扣除被告已经支付的21169518.9元，被告还应付原告2071818.25元。原告诉请的金额包含了应扣款部分，对该部分诉求不予支持。对原告主张的违约金，在合同中未约定违约金的计算方法，但被告迟延支付，给原告造成了损失，原告未举证证明其所受到的实际损失，其损失相当于同期银行贷款利息。对于计算时间，最后收方时间为2018年9月7日，按约定完工后六个月内付款，付款期限为2019年3月7日，诉讼中原告以最终结算日为计算依据，故违约金从2019年8月6日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告苏辰建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省山城爆破工程有限公司工程款2071818.25元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付从2019年8月6日起至给付完毕之日止的违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56562元，减半收取28281元，由原告贵州省山城爆破工程有限公司负担6281元，被告苏辰建设集团有限公司负担22000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月八日 书记员  岳廷娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2070号罪犯黄伟峰，男，1971年1月8日出生，汉族，出生地浙江省温州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人黄伟峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1650万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)粤高法刑二终字第281号刑事裁定，维持原判。本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年6月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄伟峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2749分，折换成表扬4个，剩余考核分数349分；累计扣10分，最高一次扣10分。罪犯黄伟峰财产刑已履行15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄伟峰系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之十六 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国建设银行6227××××4140_156_1账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执25号 申请执行人：城步苗族自治县林业局，男，1967年10月4日出生，住所地城步苗族自治县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：张小明。肖映远王旭 被执行人：王波，男，1981年12月16日出生，住所地城步县，联系 本院在执行城步苗族自治县林业局与行政非诉案由一案中，经查，被执行人王波名下所有湘ＡＱ××××；湘Ａ2××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王波名下所有湘ＡＱ××××；湘Ａ2××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  朱继红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初390号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丛某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：泉某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。原告李某与被告泉某、王某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人丛某，被告王某到庭参加诉讼，被告泉某、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉某偿还借款本金10000元，利息7000元（10000元×2%×35个月，2017年1月16日至2019年12月15日），本息合计17000元；2.依法判令被告泉某支付从2019年12月16日至实际清偿日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；3.要求被告王某、包某承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月16日，由被告王某、包某担保，被告泉某向原告借款10000元，约定月利率2%，三被告为原告出具借据1枚。经向三被告索要，被告泉某支付借款利息2400元，剩余借款及利息三被告未能给付，故提起诉讼。被告王某辩称，在借据上签字属实，但具体内容不清楚，不同意偿还。被告泉某、包某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求提交借据1枚，证明被告泉某向原告借款的时间、数额及对月利率的约定，被告王某、包某是担保人。被告王某质证认为，借据上的签字是其本人书写。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告泉某、王某、包某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告王某、包某担保，被告泉某向原告借款10000元，2016年1月16日，三被告为原告出具借据1枚，约定月利率2%。2018年1月被告泉某偿还2400元，余款及利息三被告未能偿还。被告泉某现外出无法联系。原告与被告王某、包某约定担保方式为连带保证，保证期间、保证范围没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泉某向原告借款，应按约定履行还款义务，原告要求被告泉某偿还借款本息，本院予以支持。原告自认2018年1月向三被告索要过借款本息，被告王某、包某的保证期间从2018年1月至2018年7月，原告没有证据证明在此期间内向被告王某、包某主张过权利，保证责任免除。被告泉某、包某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泉某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金10000元，利息7000元（10000元×2%×35个月，2017年1月16日至2019年12月15日），本息合计17000元；二、被告泉某于本判决生效后支付原告李某从2019年12月16日至实际清偿日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费400元，由被告泉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民二〇二〇年七月十三日书记员 张春艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2201号罪犯谭权，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月27日作出(2013)佛中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人谭权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)粤高法刑二终字第189号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯谭权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年7月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2638分，折换成表扬4个，剩余考核分数238分；累计扣31分。原判没收个人财产已履行11500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢318号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈凤阳，男，汉族，1980年12月13日出生，住浙江省。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈凤阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈凤阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币146809.77元，未受偿人民币146809.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2724号上诉人（原审被告）：冯金长，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：彭九妹，女，1951年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：冯健红，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人冯金长因与被上诉人彭九妹健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初3879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年1月14日向冯金长送达《预交上诉费通知书》,冯金长未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯金长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16842号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍地址河南省周口市川汇区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5150.19元及截止2019年9月23日的利息92.7元、罚息551.59元、逾期违约金262.14元，合计:6056.62元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告王鹏向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年11月7日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额8万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2019年7月10日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告王鹏未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王鹏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告王鹏与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告王鹏向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额80000元，贷款期限18期，固定月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年11月7日向被告王鹏发放贷款本金人民币80000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠95号单一资金信托贷款债权转让通知书》，约定云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。2018年11月30日，原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。后原告通过邮寄及电话短信方式向被告王鹏告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金5148.7元、利息92.7元、罚息551.59元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费56元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告王鹏之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告王鹏的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告王鹏，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告王鹏寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告王鹏产生效力，被告王鹏应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。因贷款合同未约定复利，庭审中原告主张将被告已支付的复利抵扣本金并不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币5148.7元、利息人民币92.7元、罚息人民币551.59元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币5148.7元、利息人民币92.7元、罚息人民币551.59元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、邮寄费人民币56元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马海翠二〇二〇年七月二十三日书记员  万佩莹