广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初980号 原告：肖桂妹，女，1962年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：姚珍妮，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨宇，男，1993年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姚珍妮，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告肖桂妹诉被告姚珍妮、杨宇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆登、被告姚珍妮及作为被告杨宇委托诉讼代理人的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告625000元；2.依法判令两被告支付从2018年9月22日起以625000元为基数，年利息24%计至2020年3月21日止利息，共18个月利息225000元；3.依法判令两被告支付从2020年3月22日起以625000元为基数，年利息24%计到还清本金为止逾期利息；4.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是母子关系。2018年3月份，两被告称可以帮办理养老保险，原告信以为真，主动说帮原告去办理，两被告收到原告的钱后，在2018年3月份开始以被告杨宇的名义分别写三张凭证，被告姚珍妮作为担保人，三张凭证分别约定：“1、今收到肖桂妹交来人民币225000元，用于办理黄启排、陈启辉、卢桂芬三人养老保险，办理期限为15个月，即从2018年1月31日起至2019年4月底止，如在有效期限内无法办理，将金额全款退还肖桂妹，特立此据为凭；2、今收到肖桂妹交来人民币240000元，用于办理钟士桂、胡金其、肖桂凤三人养老钾险，办理期限为13个月，即从2018年3月5日起至2019年4月底止，如在有效期限内无法办理，将金额全款退还肖桂妹，特立此据为凭；3、今收到肖桂妹交来人民币160000元，用于办理梁树栋、陈小平二人养老保险，办理期限为13个月，即从2018年3月19日起至2019年4月底止，如在办理期限内无法办理，将金额全款退还肖桂妹，特立此据为凭”。约定的时间到后，两被告无法办理，于2019年9月28日双方约定：“如果到春节前，还没办得养老金的话，将全额全款退还，利息从2018年5月1日起每月按2分计”。因两被告无法办理养老保险，原告多次向被告追讨本息，至起诉时止共支付了59000元利息，其余未支付。综上所述，两被告收到款后，没有按约定履行，已经构成了违约，所收到的资金应予返还并支付利息。现在，为了维护原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼。 被告姚珍妮、杨宇辩称，原告主张的62.5万元，其只收到18万元、20万元、13.2万元，合计51.2万元，具体数额由流水账证实；对于利息不是本人自愿填写，是原告逼迫填写；退还的5.9万元不是利息；收条上的签名不是杨宇所签；其是被贾爱文、黄婉芬诈骗。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告姚珍妮、杨宇出具三份收条给原告收执，分别为：1、今收到肖桂妹交来225000元，用于办理黄启排、陈启辉、卢桂芬三人养老保险，办理期限为15个月，即从2018年1月31日起至2019年4月底止，如在有效期限内无法办理，将金额全款退还肖桂妹，特立此据为凭；2、今收到肖桂妹交来240000元，用于办理钟土桂、胡金其、肖桂凤三人养老保险，办理期限为13个月，即从2018年3月5日起至2019年4月底止，如在有效期限内无法办理，将金额全款退还肖桂妹，特立此据为凭；3、今收到肖桂妹交来160000元，用于办理梁树栋、陈小平二人养老保险，办理期限为13个月，即从2018年3月19日起至2019年4月底止，如在办理期限内无法办理，将金额全款退还肖桂妹，特立此据为凭。被告杨宇在收款人处签名，姚珍妮在见证担保人处签名。 被告出具收条后，直至约定的时间未能办理养老保险。2019年9月28日，姚珍妮在三张收条上均另约定：如果到春节前，还没办得养老金的话，将全额全款退还，利息从2018年5月1日起每月按2分计。收款人：姚珍妮，办理人：黄婉芬。从此至今，两被告未能按约办理养老保险，期间支付过59000元给原告，相关款项至今未退还。 另查明，案外人黄婉芬向被告姚珍妮出具四份收条，分别为：1、今收到姚珍妮、杨燕波、姚仙琼共4400元。2018年元月30日；2、今收到黄启排、陈启辉、卢桂芬三人共179000元（有效期2018年元月31日至2019年4月3日止）。2018年元月30日；3、今收到钟土桂、胡金其、肖桂凤三人交来195000元（有效期2018年3月5日至2019年4月底止）。2018年3月5日；4、今收到梁树栋、陈小平2人交来130000元（有效期2018年3月26日至2019年4月底止）。2018年3月26日。 2020年5月3日，姚珍妮以其被诈骗为由向贵港市公安局港北分局报案。 以上事实，有居民身份证，收条三张，立案告知书、询问笔录，收条，中国银行流水账清单、转账明细等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与被告姚珍妮、杨宇虽无书面的委托合同，但根据被告姚珍妮、杨宇出具的收条，委托两被告办理养老保险，双方之间形成委托合同关系。根据被告姚珍妮、杨宇出具给原告的收条，两被告共计收到原告625000元，两被告收到款项后未按约定办理养老保险，构成违约，原告有权请求两被告返还所支付的款项，因此，原告的该项诉请，于法有据，予以支持。关于被告抗辩只收到51.2万元，根据被告提交的证据不能充分证实，因此，对被告的抗辩意见，不予采信。关于被告姚珍妮抗辩，收条上的签名不是杨宇所签，但未在举证期限届满前申请鉴定，根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对被告上述抗辩，本院亦不予采信。关于两被告支付59000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定该笔款项是先支付利息。关于本案的利息，双方虽有约定，但根据到案证据及被告的违约程度，本院酌情支持利息以625000元为基数，按年利率6%计，从2018年5月1日起至实际付清之日止（其中已付的59000元从中扣减），超出部分，不予支持。关于被告抗辩其被诈骗，根据到案证据不足以证实本案涉及经济犯罪，因此，对被告的抗辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告姚珍妮、杨宇向原告肖桂妹返还625000元； 二、被告姚珍妮、杨宇向原告肖桂妹支持利息（利息计算：以625000元为基数，按年利率6%计，从2018年5月1日起至实际付清之日止，其中已付的59000元从中扣减）； 三、驳回原告肖桂妹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，被告姚珍妮、杨宇负担5120元，原告肖桂妹负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  温善淇