wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3492号 原告：沈运芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽润天律师事务所实习律师。 被告:王邦明，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告沈运芳与被告王邦明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈运芳及其委托诉讼代理人李登明到庭参加诉讼，被告王邦明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈运芳向本院提出诉讼请求：1.王邦明偿还沈运芳借款本金97000元及利息（利息自起诉之日起计算至债务全部清偿日止，按年6%计算）；2.本案的诉讼费用由王邦明承担。事实与理由：沈运芳与王邦明为朋友关系，2014年5月5日王邦明向沈运芳借款，并出具内容为“今借到沈运芳现金人民币壹拾万元整（100000）今借人王邦明2014.5.5”《借条》一份。同日沈运芳向王邦明转账交付了97000元，时至多年，沈运芳多次催要，王邦明均不履行还款义务，为维护合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。 本院查明事实：沈运芳与王邦明系朋友关系，王邦明因经营周转需要，向沈运芳借钱。沈运芳于2014年5月5日通过银行向王邦明转账97000元。王邦明于当日向沈运芳出具借条一张，该借条载明“今借到沈运芳现金人民币壹拾万元整，今借人：王邦明，2014年5月5日”。后经沈运芳多次催要，王邦明至今未还款，沈运芳诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈运芳提供的借条可以证明其与王邦明之间存在债权债务关系，王邦明应当向沈运芳偿还借款。沈运芳要求王邦明偿还借款本金97000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息自沈运芳起诉之日即2020年4月14日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王邦明于本判决生效之日起十日内向原告沈运芳支付借款本金97000元及利息（利息自2020年4月14日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1113元，由被告王邦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1461号之二原告：江苏鼎坚机械设备有限公司，统一社会信用代码913209825668025390，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：浙江应升不锈钢有限公司，统一社会信用代码913303037511898791，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。法定代表人：邹赛赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应林建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。原告江苏鼎坚机械设备有限公司与被告浙江应升不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执222号申请执行人杨武太，男。被执行人胡义贻。申请执行人杨武太依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初27号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，被执行人胡义贻未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行20.43万元及利息，截止至2020年7月13日，已执行0元，未执行20.43万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月13日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月十五日书 记 员  尹志英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执605号申请执行人:范月生，男，1964年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人：张中前，男，1969年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人：何守华，女，1973年1月16日生，汉族，住东海县。范月生与张中前、何守华借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2978号判决书已经发生法律效力，被执行人张中前、何守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额20292.50元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查明被执行人张中前、何守华名下登记有位于东海县××房产××套，本院已在（2020）苏0722执1266号案件中拍卖该套房产，目前正在拍卖程序中，待拍卖成交后本案参与分配。本院查明被执行人何守华名下登记有车辆一辆，该车已被本院查封，但未控制该车，无法处置，其他无可供执行的财产信息。被执行人张中前在本院另有9件执行案件，无1件履行完毕，处于结案状态的均以终结本次执行程序结案；被执行人何守华在本院另有8件执行案件，无1件履行完毕，处于结案状态的均以终结本次执行程序结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 瑞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1040号原告:黄某1，女，2003年5月4日出生，汉族，住吉安市青原区。法定代理人：黄某2，男，1978年12月14日出生，汉族，住吉安市青原区，系黄某1父亲。原告：李招梅，女，1953年5月22日出生，汉族，住吉安市青原区，系黄某1奶奶。被告：赵灵，男，1989年6月22日出生，汉族，住吉安市青原区。原告黄某1、李招梅与被告赵灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄某1、李招梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、李招梅现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1、李招梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1、李招梅负担。审判员  肖明华二〇二〇年七月二十一日法官助理刘影书记员刘琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执445号申请执行人：双辽市东春农机商店，住双辽市医药公司门前。经营者：郭春艳，女，汉族，1972年03月17日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：包宏明，男，蒙古族，1985年09月10日生，住内蒙古通辽市。被执行人：包宏仁，男，蒙古族，1982年03月17日生，住内蒙古通辽市。被执行人：刘艳生，男，蒙古族，1982年06月03日生，住内蒙古通辽市。申请执行人双辽市东春农机商店与包宏明、包宏仁、刘艳生买卖合同纠纷执行一案，因包宏明、包宏仁、刘艳生未按（2020）吉0382民初204号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年06月24日双辽市东春农机向本院申请强制执行，要求包宏明、包宏仁、刘艳生给付购农机款13600.00元及利息19100.00元，案件受理费494.00元。在执行过程中，本院冻结包宏明、包宏仁、刘艳生的直补卡，因需长期履行，申请人双辽市东春农机商店同意以此笔款偿还债务至债务还清之日止。申请人双辽市东春农机商店同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年七月二十二日书记员 ：刘京川
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执837号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：崔滨，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。被执行人:刘静,女,1988年6月14日生,汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔滨、刘静借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔滨、刘静达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁13民初6193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月二十七日书记员  徐纪亮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初251号原告：袁天健，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘爱丽，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。原告袁天健与被告李大国、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁天健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款105000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月14日、2019年8月20日，被告以房屋装修和家庭生活用钱为由向原告分两次借款，金额分别为50000元、55000元。后经原告多次催要，被告未还。李大国辩称，借款属实，愿意返还，但没有能力。刘爱丽辩称，原告诉请的两笔借款与被告刘爱丽没有关系，刘爱丽也不知情，这两笔借款是被告李大国的个人借款，应由其负责偿还。2018年10月14日的借款所述系房屋装修借款，但是该房屋是2018年4月份开始装修的，于2018年10月前就已经装修完毕，所以与借款的时间对应不上，可以充分证实该笔借款与刘爱丽没有关系。2019年8月20日的借款，原告所述是家庭生活所用，被告刘爱丽、李大国于2019年4月分居，可以充分证实该笔借款刘爱丽不知情，与刘爱丽没有关系。原告诉请的两笔借款没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日、2019年8月20日，李大国向袁天健分别出具借条，借条内容分别为：“借条今借袁天健人民币伍万元正，￥（50000.00）李大国2018、10、14”、“借条今借袁天健现金人民币伍万伍仟元正，（￥55000.00）﹤用期5个月﹥李大国2019、8、20”。李大国与刘爱丽于1998年1月13日登记结婚。刘爱丽曾于2019年10月12日向本院起诉要求与李大国离婚[（2019）苏0322民初6469号]，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0322民初6469号民事判决，判决驳回刘爱丽的诉讼请求。在该案中，李大国陈述刘爱丽于2019年5月离家。诉讼中，原告袁天健申请冻结被告李大国、刘爱丽银行存款10万元或查封等价值的其他财产，本院已裁定准许。本院认为，袁天健与李大国之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。袁天健履行出借义务后，李大国应按合同约定返还借款。原告袁天健要求李大国返还借款105000元本院予以支持。关于刘爱丽应否承担责任的问题。李大国向袁天健借款虽然发生在李大国与刘爱丽夫妻关系存续期间，但该借条上没有刘爱丽的签名，事后刘爱丽对李大国向袁天健的借款没有追认，袁天健亦没有提供充分证据证实李大国向其借款用于李大国与刘爱丽夫妻共同生活或共同生产经营，故袁天健要求刘爱丽承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定,判决如下：一、被告李大国于本判决生效之日起十日内返还原告袁天健借款105000元；二、驳回原告袁天健对被告刘爱丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1020元，合计3420元，由被告李大国负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  黄清兰二〇二〇年七月六日书 记 员  李 欣
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初8374号起诉人：云南犇牛劳务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区西城心景休闲广场西塔****，统一社会信用代码：91530100MA6KKNB59H。法定代表人：彭丽。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。2020年7月13日，本院收到起诉人云南犇牛劳务有限公司的民事起诉状，以马良聪作为被告。起诉人云南犇牛劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费用1209305.34元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2017年12月13日签订劳务合同，被告接了工程，由原告提供劳务，付款方式为先付款后施工。双方于2020年5月29日对账，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告1209305.34元。劳务合同第13条约定管辖法院为原告所在地法院。上述款项经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系因不动产的建设施工合同纠纷提起的诉讼，但本案涉及的不动产不在本院辖区范围，起诉人应向不动产所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南犇牛劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢366号 申请执行人：史秀良，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址吉林省集安市。 被执行人：刁立军，男，汉族，1973宁5月6日出生，身份证地址新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人史秀良与被执行人刁立军借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计393164元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款2720.54元，其中人民币50元为本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 微
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1278号被执行人：董守同，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行被执行人董守同追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人董守同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董守同所有的价值人民币153478元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初8404号起诉人：高某1，曾用名：冷某，女，2014年1月31日出生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：高某2，系原告的母亲，女，1986年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。2020年7月13日，本院收到起诉人高某1的民事起诉状，以王萍作为被告。起诉人高某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认被继承人冷波生前与被告离婚时如下夫妻共同财产中属于冷波名下的财产：1、金江小区Ｄ30幢1单元16层1601室，房产证号：20××35；2、昆明市江东耀龙康城11幢3单元1701号，房产证号：20××27；3、畅园小区西21幢1层商铺7室，房产证号：20××49；4、云Ａ73Ｂ**捷豹小轿车；5、昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司股权；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系被继承人冷波与高某2共同生育的子女，被继承人冷波于2019年不幸身故，其遗留下的财产全部由前妻王萍保管掌握，经了解，其与王萍在两次离婚协议中均已对夫妻共同财产作出分割。现由于发生继承事实，需对被继承人冷波名下的个人财产进行确认以便各继承人分割继承，故诉至法院。经审查，本院认为，原告要求本院确认其在诉状中列举的财产为冷波所有，系确权纠纷，应该以冷波作为原告向本院提起诉讼。本案中，冷波已经去世，起诉人高某1不能作为本案原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对高某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4932号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：郑君博，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郑君博（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币102492.37元，利息30633.9元，逾期还款违约金3116.29元，合计136242.56元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月29日）及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、2017年1月18日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金102492.37元，利息30633.9元，违约金3116.29元，合计136242.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金102492.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计136242.56元的诉讼请求以及要求支付自2020年4月30日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君博应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金102492.37元，利息30633.9元，逾期还款违约金3116.29元，合计136242.56元（利息等算至2020年4月29日），以及支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，财产保全费1230元，共计2743元，由被告郑君博承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3038号 原告：谢孟杰,男,1994年9月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。 被告：李玉龙,男,1991年1月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 原告谢孟杰诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员王福金适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢孟杰及其委托诉讼代理人刘群、被告李玉龙委托诉讼代理人周安远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付其所欠借款计人民币50,000元整，并支付相关利息(利息自起诉之日起至所欠款人民币50,000元整实际还清之日止,按照年息6%利率计算);2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告因资金周转困难而向原告借款人民币50000元整,并由被告向原告出具借条一份,双方约定随要随还。上述借款本息经原告多次催要未果。 被告辩称，原告与被告原为姻亲关系，被告为原告的前姐夫，在被告与原告姐姐婚姻关系存续期间，原告答应出借50000元给被告使用，被告出于对原告的信任，故先出具欠条，后原告始终未将相应借款支付给被告。在一般农村家庭中，先出具借条后支付款项为一般生活习惯，且在被告出具的借条中，被告所认可的是今借谢孟杰人民币50000元整，并未体现出今已收到或借到谢孟杰50000元，原告并未提交50000元现金或转账等证据。且安徽省镇级日常生活水平，50000元不是一笔小数目，因此可以证明，原告并未将相应借款实际支付给被告。 查明，2017年11月12日被告向原告出具欠条一份，内容为今借谢孟杰人民币￥50000.00（五万元整）。双方未约定还款计划及利息计算标准。出具欠条时原告姐姐与被告已举行了结婚仪式，并于2018年领取了结婚证，2019年12月双方离婚。上述借款经催要未果。 本院认为，原、被告形成的民间借贷合同为有效合同，依法予以保护,双方当事人均应履行合同约定的义务。基于欠条记载的内容及双方系亲戚关系的实际情况，能够证实原告向被告交付现金50000元。对该欠款被告应当及时予以清偿。利息可自2020年7月1日起至款付清时止按年息6%计算，随本清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告李玉龙于本判决生效后五日内支付原告谢孟杰借款本金50000元，利息自2020年7月1日起至款付清时止按年息6%计算，随本清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉龙承担。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终466号 上诉人(原审原告)：柴某。 被上诉人(原审被告)：梁某。 被上诉人(原审被告)：杜某。 上诉人柴某因与被上诉人梁某、杜某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方对于借款是否偿还存在争议，但一审法院认定柴某未向梁某、杜某实际交付借款，无相关事实依据。另，根据相关案件材料反映，本案梁某、杜某向柴某借款与案外人李志军向柴某借款存在关联，涉及本案民间借贷是否合法的问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初2408号民事判决； 二、本案发回四子王旗人民法院重审。 上诉人柴某预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 杨 洁 审判员 荣国华 二〇二〇年七月六日 书记员 张雅歆
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终121号 原公诉机关四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）华巴，男，1996年12月28日出生于四川省红原县，藏族，文盲，牧民，户籍地红原县。2019年1月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 辩护人曾庆友，四川易通律师事务所律师。 翻译人员华尔丹。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控原审被告人华巴犯故意杀人罪一案，于2019年11月3日作出（2019）川32刑初10号刑事判决。原审被告人华巴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院判决认定，2019年1月8日18时40分许，被告人华巴在红原县色地镇兽防站门口徘徊时遇见被害人额日甲，华巴认为额日甲诬陷其表弟尼玛达基及表弟父亲罗日盗窃其美措家牲畜，华巴便将额日甲推至兽防站门口边上的一条通道内，在通道内,华巴乘额日甲不备用随身携带的藏刀刺向额日甲背部，当额日甲转身回过头，华巴在明知额日甲无任何工具时，又用藏刀向其头部挥砍，后华巴逃离现场，额日甲被送往红原县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，额日甲系左侧腰背部损伤，造成左肾脏和左下肺下叶下缘破裂导致急性失血性休克死亡。华巴于2019年1月14日向红原县公安局自动投案。另查明，案发后被告人华巴的家属与被害人额日甲的家属达成了赔偿120万元的协议，取得了被害人家属的书面谅解。原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人华巴故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。华巴在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实，应当认定为自首。华巴家属与被害人家属达成了赔偿协议，并已实际给付，取得了被害人家属的谅解。原判认定，被告人华巴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具刀子一把，予以没收，作为物证收集在案。 华巴上诉称，原判认定其构成故意杀人罪的事实不清、证据不足，应定性为故意伤害罪，被害人具有一定过错，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。华巴的辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）华巴故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。案发后华巴主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。华巴的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于华巴及其辩护人所提原判认定华巴构成故意杀人罪的事实不清、证据不足，应定性为故意伤害罪的意见，经查，华巴的供述及大量证人的证言，均证实华巴使用藏刀对被害人的腰背、头等要害部位进行刺、砍的事实，其具有故意杀人的主观故意，客观上也造成了被害人死亡的危害结果，原判以故意杀人罪对华巴定罪量刑符合在案证据所证事实及法律规定，该上诉理由及辩护意见不能成立。对于华巴及其辩护人所提被害人具有一定过错的意见，经查，华巴仅在怀疑被害人有诬陷嫌疑的情况下即对被害人实施加害，上述理由不能作为对华巴从轻处罚的依据，该意见不能成立。对于华巴及其辩护人所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判根据华巴的犯罪性质、情节，结合其具有自首、赔偿、取得谅解等量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定且量刑适当，该意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人华巴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  曹余曦 审判员  李 乐 审判员  罗 璇 二〇二〇年七月十日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初49号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人石忠鑫，男，1988年10月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区。曾于2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；于2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2016年10月28日刑满释放。因本案于2019年7月9日被刑事拘留（7月8日被抓获），同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王伟，辽宁明申律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人石忠鑫犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日作出（2019）辽0105刑初913号刑事判决，宣判后，被告人石忠鑫不服原判，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽01刑终824号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2019）辽0105刑初913号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人石忠鑫及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日18时许和21时30分左右，被告人石忠鑫在沈阳市皇姑区其经营的德益堂药房内，以每板人民币35元的价格两次向夏某出售盐酸曲马多合计3板（每板10粒）。公安机关当场将被告人石忠鑫抓获，并在被告人石忠鑫驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号车辆后备箱内查获盐酸曲马多1450粒。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，涉案片剂单片净重为210mg，其中检出盐酸曲马多成分。上述事实，被告人石忠鑫在庭审过程中无异议，且有被告人石忠鑫在侦查机关的供述；证人夏某、杨某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；微信聊天记录截图；营业执照；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息，电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人石忠鑫对公诉机关指控的贩卖毒品的事实没有异议，对公安机关从其车上查获的盐酸曲马多，其辩解系从医药公司合法采购并用于正常经营销售的药品，不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量中。辩护人当庭提出如下辩护意见，从被告人车里扣押的盐酸曲马多不应该算入贩卖的数量中，因为被告人所经营的药房和诊所是有资质采购、销售二类精神类药品的；被告人出售给病人盐酸曲马多的价格低于作为毒品的贩卖价格；本案属于公安机关钓鱼执法，被告人没有收取药品钱。本院认为，被告人石忠鑫违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石忠鑫曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出公安机关查获的1450粒盐酸曲马多不应计入贩卖数量的辩解和辩护意见，虽辩护人提供了医疗机构执行许可证、二类精神药品购药卡、销售清单等证据，能够证明被查获的盐酸曲马多系被告人合法采购所得，但从其提供的营业执照、医疗机构执业许可证等证据，能够证明被告人经营的药方和诊所均不具有销售、使用盐酸曲马多的资质，另结合本案被告人存放药品的方式、非法贩卖的事实及被告人非法贩卖盐酸曲马多的前科，可以证明被告人石忠鑫是为了非法贩卖而以合法方式购得涉案盐酸曲马多，故公安机关从被告人车内查获的盐酸曲马多均应计入贩卖的数量，本院对被告人的上述辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。对于辩护人提出公安机关存在钓鱼执法的辩护意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人石忠鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2022年1月7日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执354号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：何向东，系甘肃会宁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：董伟东，男，系甘肃会宁农村商业银行股份有限公司白草塬支行行长。 被执行人：丁耀奎，男，1973年9月28日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丁耀奎借款合同纠纷一案，会宁县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）甘0422民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出强制执行申请，本院当日立案执行。2020年4月22日本院向被执行人丁耀奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁耀奎自本通知送达之日起5日内给付申请人执行款149734.01元及后续利息、负担案件受理费1605元、执行费2146元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁耀奎的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人丁耀奎居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过财产调查，被执行人丁耀奎名下有甘Ｄ×××××、甘Ｄ2Ｗ0**小型汽车两辆，但未实际控制，申请人不同意以物抵债，再未发现被执行人丁耀奎有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未受清偿。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人丁耀奎其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司对法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。另因被执行人丁耀奎在履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，2020年7月13日本院将被执行人丁耀奎纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒及对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有人民法院执行笔录、调查笔录、查询、冻结等文书材料在卷证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决等裁判文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，再未发现被执行人丁耀奎有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人对人民法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，经执行法院审查核实，本院予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院通过网络查控系统每六个月对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛犇麒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4482号 申请执行人：胡兆东，男，1972年6月26日出生，户籍地址广东省惠东县。 被执行人：林宇翔，男，1981年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴湘薇，女，1982年08月13日生，户籍地址省深圳市南山区。 本院在执行申请人胡兆东与被执行人林宇翔、吴湘薇民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21711号民事判决书、本院作出的（2018）粤0305民初5451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币本金40万元及其逾期利息（计算方式详见判决书）、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费7300元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结并扣划被执行人吴湘薇名下存款239554.28元；2020年7月13日,被执行人林宇翔直接向本院交付239554.28元款项。本院扣除6981.89元执行费后，将剩余472126.67元款项交付给申请人,申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]3号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币6981.89元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21711号民事判决书、本院作出的（2018）粤0305民初5451号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 樊伟航
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3154号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人:雷军，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000328007号《关于第34119237号“大咖私藏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月30日。本院受理时间：2020年4月1日。开庭审理时间：2020年7月3日。被告以原告申请注册的第34119237号“大咖私藏”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、本案引证商标一、二已经因连续三年未使用被决定撤销，目前处于撤三的复审程序中。因此，恳请法院中止本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34119237。3.申请日期：2018年10月18日。4.标识：5.指定使用商品（第41类，待删类似群4101-4102；4104-4105）：教育；组织体育比赛等。二、引证商标一1.注册人：北京红马传媒文化发展有限公司。2.注册号：10300847。3.申请日期：2011年12月13日。4.注册公告日期：2013年2月14日。5.专用权有效期至：2023年2月14日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，待删类似群：4102；4104-4105）：安排和组织大会；组织教育或娱乐竞赛等。三、引证商标二1.注册人：乐视网信息技术（北京）有限公司。2.注册号：11239546。3.申请日期：2012年7月23日。4.注册公告日期：2014年1月7日。5.专用权有效期至：2024年1月6日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，待删类似群：4101；4105；4107）：教育；培训；提供体育设施等。四、引证商标三1.注册人：深圳前海新星资本传媒科技有限公司。2.注册号：19810546。3.申请日期：2016年4月29日。4.注册公告日期：2017年9月7日。5.专用权有效期至：2027年9月6日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，类似群：4103；4105；待删类似群：4101-4102；4104；4107）：流动图书馆；教育等。五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了引证商标的商标流程，以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。另查，引证商标目前处于撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“大咖私藏”，显著识别部分“大咖”与引证商标一、二及引证商标三中文字“大咖”文字构成相同，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。引证商标目前仍为有效在先商标，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月十日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广贞，男，1954年01月07日生，居民身份证号码372928195401075219，住郓城县村吴皮村209号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广贞在山东省农村信用社联合社3096369×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2037号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王东泗，男，1962年02月02日生，居民身份证号码372928196202021538，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王东泗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东泗在中国邮政储蓄银行6217994750040×××95账户内存款人民币4491.57元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2139号之十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李化军，男，1983年04月12日生，居民身份证号码372928198304124430，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李化军在山东省农村信用社联合社6215211703195736,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8076号原告：郎显林，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。被告：李华忠，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：青岛鸿欣美家建筑装修装饰工程有限公司，住所地莱西市。法定代表人：张瑞，系该公司总经理。第三人：郎显华，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告郎显林与被告李华忠、青岛鸿欣美家建筑装修装饰工程有限公司（以下简称鸿欣公司）及第三人郎显华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎显林及其委托诉讼代理人陈书山，被告李华忠、鸿欣公司以及第三人郎显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎显林向本院提出诉讼请求：1、判令李华忠、鸿欣公司赔偿其因伤所造成的经济损失10000元；2.诉讼费由李华忠、鸿欣公司负担。事实和理由：2019年5月28日，郎显林在李华忠承接的装修装饰工程中不慎受伤，导致右脚右跟骨骨折。伤后入院治疗，造成了经济损失。郎显林要求李华忠予以赔偿，李华忠表示郎显林受雇于鸿欣公司，依法应当由鸿欣公司赔偿。现因郎显林的经济损失未获赔偿，具状法院，请求予以判决。提起诉讼后，郎显林根据司法鉴定的意见申请变更诉讼请求：医疗费1370元、误工费54000元、护理费11340元、交通费2000元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、残疾赔偿金108968元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，合计192858元。李华忠辩称，其与郎显林没有雇佣关系，郎显华与郎显林是雇佣关系。鸿欣公司辩称，郎显林在其公司承揽的工地施工时受伤属实，但其公司并未雇佣郎显林。第三人述称，其与郎显林受雇于李华忠。本院审核本案证据，并结合各方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：鸿欣公司承揽了位于莱西市豪帝商城的“京艺美发店”的“贴防护”、“门头喷漆”工程。2019年5月28日，李华忠与郎显华、郎显林等人开始分头具体施工。当日上午8时30分许，郎显林站在离地面高约1.20米的铁马凳上喷漆，在喷漆过程中，不慎摔落地面受伤。郎显林伤后，即被送往莱西市中医医院检查治疗，支付门诊医疗费55元。当日住院治疗。入院诊断：跟骨骨折。当日自动出院，住院1天，支付住院医疗费407.81元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：接受骨科专科治疗。2019年6月30日，郎显林回该医院检查，支付门诊医疗费180元。郎显林之伤，经其申请，由本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行相关鉴定。2020年3月23日，该司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.郎显林之伤构成十级伤残；2.误工时间为180日；3.护理期限为60日，营养期限为60日。为此，郎显林支付了鉴定费2080元。原、被告双方协商赔偿未果，郎显林具状本院；诉讼中，为查明案件的相关事实，本院追加郎显华为第三人。上述事实，有郎显林依法提交的录音光盘1张，录音光盘《书面材料》6页，莱西市中医医院《门诊病历》1份、《出院记录》1份、《病人结账明细清单》1份、《门诊收费票据》2张、《住院收费票据》1张、《CT报告单》1份；李华忠依法提交的《转账记录》打印件2张。上述证据已由本院审查。本院认为，依据所查明的以上事实，结合原、被告双方的诉辩主张及第三人的陈述，应当认定郎显林在为鸿欣公司所承揽的“门头喷漆”工程从事雇佣活动中不慎受伤的事实。鸿欣公司作为接受郎显林提供劳务的一方，对郎显林遭受的人身损害，依法应当承担侵权责任，赔偿其因伤所造成的经济损失。但是，郎显林在从事雇佣活动中未能尽到安全注意义务，特别是其站在离地面仅有1.20米高的铁马凳上摔落地面受伤，致使构成十级伤残，自身存在一定过错。考虑本案案情，酌情以鸿欣公司承担60%的责任、郎显林承担40%的责任为宜。郎显林主张的医疗费1370元，计算有误，应当计算为642.81元（门诊医疗费55元+住院医疗费407.81元+门诊医疗费180元）。郎显林主张的误工费54000元（300元/天×司法鉴定误工时间180天），虽然李华忠、鸿欣公司均未提出异议，但其标准过高，可按郎显林自述其每天工资280元计算，郎显林的误工费应当计算为50400元（280元/天×180天）。郎显林主张的护理费11340元（189元/天×司法鉴定护理期限60天）、住院伙食补助费100元（100元/天×住院1天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%），因李华忠、鸿欣公司均未提出异议，并且符合法律规定的赔偿范围和标准，予以确认。郎显林主张的交通费2000元，因其未能提供就医或者转院治疗实际发生费用的正式票据，不予支持。郎显林主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，考虑其伤情，且赔偿义务人鸿欣公司属于法人单位，酌情支持2000元。郎显林主张的后续治疗费5000元，本院不予确认，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，郎显林因伤所造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计174450.81元，应当由鸿欣公司赔偿104670.49元（174450.81元×60%）；郎显林的精神损害抚慰金2000元，应当由鸿欣公司予以赔偿。李华忠辩称其未雇佣郎显林，依法不应承担赔偿责任，本院对该意见予以采信；但对其辩称郎显华雇佣郎显林的主张不予支持。本院认为，综合本案郎显林所提交的相关证据，尚不确实、充分，加之当事人的陈述，不足以证实由李华忠雇佣郎显华、郎显林从事雇佣活动的事实；郎显华与郎显林系亲属关系，对其当庭所陈述的对郎显林有利的事实不予采信。鸿欣公司辩称其与李华忠系承揽关系的意见，因未提供相关的证据予以证实，不予采纳。质言之，本案认定郎显林系在为鸿欣公司提供劳务中遭受人身损害的事实；对于鸿欣公司与李华忠之间的法律关系以及李华忠、郎显华、郎显林之间的法律关系，因证据不足，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛鸿欣美家建筑装修装饰工程有限公司赔偿原告郎显林经济损失104670.49元；二、被告青岛鸿欣美家建筑装修装饰工程有限公司赔偿原告郎显林精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告郎显林对被告李华忠的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元、鉴定费2080元，合计6237元，由被告青岛鸿欣美家建筑装修装饰工程有限公司负担3450元，原告郎显林负担2787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜依彤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5847号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄子柱缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5847号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6199号民事判决书，申请执行标的共计1309.3元。经本院立案执行，现已执行到位1309.3元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄子柱缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异33号 异议人（被申请人）：陕西金桥房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302730409182H。 法定代表人：郝晓刚，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟阳，陕西融德律师事务所律师。 申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区,统一社会信用代码：91610000220525423D。 法定代表人：陈康健，任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 申请人陕西建工第四建设集团有限公司与被申请人陕西金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，被申请人陕西金桥房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求撤销（2019）陕03民初141号民事裁定并依法解除查封宝市招拍挂字【2010】61号地块的国有建设用地的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陕西金桥房地产开发有限公司称：一、贵院未按照法定程序向异议人送达保全裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，异议人在2020年1月17日贵院采取查封措施前未收到保全裁定书；二、贵院违反规定未作出未送达执行裁定，程序违法。（2019）陕03民初141号民事裁定书，裁定冻结异议人银行存款200000000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，只是裁定保全异议人概括财产，时至今日，尚未收到贵院作出的对保全措施采取的执行裁定书，存在严重程序违法行为；三、贵院查封的涉案地块价值远远超过申请执行人的反诉标的额，对此贵院应当予以解除查封的土地。申请执行人反诉标的为200000000元，但反诉请求毫无事实和法律依据，涉案工程根本没有完工，且存在严重质量问题，该地块现市场人价值为284298900元，案涉地块可以分割且分割不会减损其价值，查封整块地块明显不当；四、多次张贴查封公告的行为严重影响异议人生产生活和社会安定，应解除查封，采取其他财产保全措施。案涉项目涉及到152户拆迁户的安置工作，自2011年案涉项目开工至今已有将近十年的时间，因工程迟迟未能竣工拆迁户情绪激动，多次上访，为保障社会安定，异议人积极筹措资金支付安置费用，与拆迁户沟通安抚情绪，查封张贴公告不利于社会和谐稳定。 申请人陕西建工第四建设集团有限公司辩称：一、撤销（2019）陕03民初141号民事裁定书的请求不属于执行异议的范围，属于申请复议范畴；二、要求解除查封宝市招拍挂【2010】61号地块的国有建设用地的保全措施理由不能成立；1、关于保全裁定的送达，《民事诉讼法》第103条“人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”，从该规定来看，保全裁定的送达是保全行为完成后向被保全人送达，送达目的是为了告知被保全人，所以送达程序与保全裁定的正确性没有关联，也不影响保全行为的法律效力；2、本案预查封异议人的土地及地上在建工程，执行依据是（2019）陕03民初141号民事保全裁定书，执行该裁定中并不需要再次作出具体的执行裁定，故不存在程序违法；3、查封涉案标的是否超出诉讼请求问题，因为所查封的土地系整块，无法分割，且法院在执行保全裁定时无权审查诉讼请求是否成立，故不存在查封行为违法；三、关于纠正在涉案地块周边张贴查封公告的不当行为问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”，但法院查封不动产张贴公告是法律规定的公示方式，不存在不当问题。 经审理查明，申请人陕西建工第四建设集团有限公司与被申请人陕西金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2020年1月13日作出（2019）陕03民初141号民事裁定：冻结被申请人陕西金桥房地产开发有限公司银行存款200000000.00元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。在保全过程中，本院依据申请人陕西建工第四建设集团有限公司提供的财产线索，于2020年1月17日向宝鸡市不动产登记中心及宝鸡市土地收购储备中心发出协助执行通知书，依法对被申请人陕西金桥房地产开发有限公司名下的土地使用权采取预查封措施，并张贴查封公告，查封期限自2020年1月17日至2023年1月16日。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”。本案中，保全执行依据是本院2020年1月13日作出的（2019）陕03民初141号民事裁定。该裁定的作出系因陕西建工第四建设集团有限公司的申请，且提供了保函担保。本院保全财产后即送达裁定符合法律规定。关于异议人所陈述的超标的查封的情况，因本案系诉讼中保全情形，且异议人未举证证明查封的宝市招拍挂字【2010】61国有建设用地价值是否明显大于保全标的、能否分割保全和处置。故异议人请求解除查封保全措施的理由不能成立，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陕西金桥房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保132号申请人：李春平，女，汉族，1962年5月30日出生。被申请人：赵铮铮，男，汉族，1987年5月16日出生。申请人李春平与被申请人赵铮铮因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵铮铮银行存款250000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费1770元，由申请人李春平先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘玲玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2462号 申请执行人：刘松柏，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙玉，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘松柏与孙玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，被执行人孙玉偿还借款本息25000元，下余款项20000元于2020年8月31日前履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2271号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2358号之一申请执行人：姚国旺，男，1979年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李毓明，男，1972年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6878号民事判决书,在执行姚国旺与李毓明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李毓明限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毓明所有的银行存款20200元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十七日书记员  王俊飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1744号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地广西贺州市江北中路**帝景湾小区**旁，统一社会信用代码：91451102677748352N。 法定代表人：任红米，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：江庆标，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告江庆标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月13日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执265号 申请执行人：梁艳，女，1965年12月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：陈秀英，女，1974年07月02日出生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 梁艳与陈秀英定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0226民初599号民事判决书已经发生法律效力，陈秀英未履行生效法律文书确定的义务，梁艳向本院申请强制执行，要求陈秀英支付窗帘款4000元及相应利息，并承担案件受理费25元。本院已受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈秀英的银行账户、房产、车辆等财产，没有发现可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李成敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执892号申请执行人：王素梅，女，1971年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：安福县陶德利硅矿，住所地：山庄乡桑田村严台小组。法定代表人：刘文彪，该矿矿长。被执行人：刘志彪，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王素梅与被执行人刘志彪、安福县陶德利硅矿民间借贷纠纷一案，被执行人刘志彪、安福县陶德利硅矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志彪、安福县陶德利硅矿的银行存款821813元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二十二日书记员  周彩云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢47号 申请执行人：包万勇，男，生于1968年4月29日，汉族，初中文化，个体，住重庆市江津市。 被执行人：张伍安，男，生于1964年6月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人包万勇与被执行人张伍安民间借贷纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1108号民事判决书已发生法律效力。执行中，查封了被执行人的房屋，但暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1108号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗小杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执627号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：赵锋，男性,1972年3月8日生，汉族，，住辽宁省昌图县；赵小丽，女性,1974年1月14日生，汉族，，住辽宁省昌图县北环路北山**10-040328申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与赵锋、赵小丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4570号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵锋、赵小丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人赵锋、赵小丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人赵锋、赵小丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵锋、赵小丽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终52号 上诉人（原审被告）：菏泽市一诺建筑劳务有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳东路**。 法定代表人：朱相锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村/div> 法定代表人：董玉平，该公司执行董事。 上诉人菏泽市一诺建筑劳务有限公司因与被上诉人曹县玉平建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1543号之一民事裁定，向本院提起上诉。 菏泽市一诺建筑劳务有限公司上诉称，1、涉案主体问题。本案合同主体是上诉人与被上诉人，合同加盖的正是二者的印章，其余被告均为上诉人的员工，并非本案适格被告。故，不能以其他被告户籍地来确定管辖权问题。2、涉案合同履行地问题。被上诉人所提交的诉状中显示工程项目名称为“曹县亿联世家工程项目”，其提交的合同中显示“合同履行地：曹县”，只能说明工程所在地为曹县、双方约定的履行地为曹县，不能说明双方实际交付设备的地址为曹县或全部为曹县。该约定仅发生上诉人与被上诉人之间，其他各被告并不一定知情或涉及。因此该约定并不必然适用于其他被告。另被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求，属给付付款义务，实际履行地为上诉人的实际住所地，即菏泽市经济开发区，依据法律规定，双方已经用实际履行行为变更了合同约定的履行地。请求撤销山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1543号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 曹县玉平建筑设备租赁有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因履行当事人之间于2017年10月16日签订的建筑设备租赁合同过程中发生的争议，属于合同纠纷，涉案合同约定“合同履行地：曹县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人菏泽市一诺建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1329号之九申请人：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。统一社会信用代码：91371622698073622A。法定代表人：李永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被申请人：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦****。统一社会信用代码：914403003564867185。申请人山东省阳信金港铝业有限公司与被申请人深圳市英威腾光伏科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请人山东省阳信金港铝业有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市英威腾光伏科技有限公司银行存款3980000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值19900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结深圳市英威腾光伏科技有限公司在中国银行股份有限公司账号7419********银行存款3980000元。冻结日期以银行反馈信息为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪军审判员  张敬重审判员  韩玉华二〇二〇年七月二十三日书记员  吕艳蕊
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0826刑初92号公诉机关泰和县人民检察院。被告人曾桃洪，男，1960年5月30日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。2020年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪被泰和县森林公安局刑事拘留，2020年1月15日被泰和县森林公安局取保候审。2020年6月16日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：朱永钧，泰和县西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人曾桃洪犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人曾桃洪及辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人曾桃洪为便于采伐、运输其自家山场上的毛竹，在未经相关部门许可的情况下，擅自雇请挖机在泰和县白鹭湖林场“牛牯仚”山场修筑道路，毁坏了生长中的林木。经鉴定，被毁坏林木立木蓄积达32.8195立方米，价值人民币10706元。案发后，被告人曾桃洪主动投案，并已赔偿被害人泰和县白鹭湖林场经济损失10706元,取得了对方的谅解。上述事实，被告人曾桃洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾桃洪的供述，证人温某、肖某、刘某、张某、樊某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，吉鹭洲司法鉴［2019］字第214号《司法鉴定意见书》，赔偿协议书，公安机关出具的关于被告人曾桃洪归案情况说明，被告人曾桃洪的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾桃洪故意毁坏他人财物价值10706元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人曾桃洪所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人曾桃洪具有自首情节，对毁坏林木进行了补植修复，积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了对方谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾桃洪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币12000元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟琼二〇二〇年七月十五日书记员  徐琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4065号 上诉人（原审被告）：王振现，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:蔡豫湘,宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安小娜，女，1995年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:廖丹萍，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨泓涛，广西建开律师事务所律师实习。 上诉人王振现因与被上诉人安小娜民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王振现上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案借款100000元的实际出借人是被上诉人的父亲安继育而不是被上诉人安小娜，上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人和安继育系朋友、生意伙伴关系，2018年4月5日上诉人向安继育借款，安继育委托女儿安小娜和上诉人办理借款手续，上诉人向安小娜出具《借条》后，当日安继育将100000元借款转入安小娜个人银行账户，由安小娜转账给上诉人。因此，本案100000元借款实际出借人是安继育而不是被上诉人安小娜，安小娜只是代理父亲安继育和上诉人办理借款手续而己。上诉人和被上诉人之间并不存在民间借贷关系。二、上诉人己经将100000元借款全部偿还给了实际出借人安继育，安继育向上诉人出具《收条》，上诉人己经履行完作为借款人的还款义务。三、本案100000元借款是无息借款，上诉人无需支付借款利息及逾期利息。上诉人按实际借款人安继育的指示向案外人阮某某账户支付的36000元系偿还借款本金，一审认定36000元中有27000元系支付借款利息，认定事实错误。从被上诉人提交的《借条》内容来看，并未约定借款利息及逾期利息，在上诉人己经向被上诉人出具《借条》的情况下，双方没有必要再口头约定借款利息，一审对上诉人和被上诉人口头约定月息4000元的认定错误。 被上诉人安小娜辩称：请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人安小娜向一审法院起诉请求：1、判决王振现归还安小娜欠款人民币100000元及利息30000元（按年利率24%计付）自2018年6月5日起至2019年9月4日止，以后利息按上述利率另行计算；2、案件受理费、保全费由王振现承担。 一审法院审理查明：安小娜的父亲安继育与王振现系朋友关系，安小娜经安继育介绍认识了王振现。2018年4月5日，王振现以做生意急需资金周转为由向安小娜借款100000元，王振现于当日以其名义向安小娜出具《借条》一张予以确认，双方约定借款期限从2018年4月5日至2018年6月5日止，口头约定月息为每月4000元。当日安小娜通过银行卡将本案借款100000元转账至王振现账户中。借款后，王振现从2018年5月开始将每月利息4000元转给安小娜表弟阮某某，再由阮某某交付给安小娜，王振现一直支付利息至2019年1月，共计支付利息36000元。因王振现一直未依约履行归还本金的义务，安小娜通过其表弟阮某某多次催收未果，遂诉至一审法院，提出如上诉求。 一审法院审理认为：一、关于安小娜与王振现之间是否存在借贷关系的问题。本案中，王振现辩称本案实际出借人为安小娜的父亲安继育，因借款时安继育没有时间才委托安小娜处理相关借款事项，但同时王振现又自行举证证明借款当日，安继育不仅有时间出具《授权委托书》给安小娜，还有时间去银行转账给安小娜，王振现提交的证据所证明的内容与其辩解内容明显自相矛盾。再则，王振现所提交的《授权委托书》中安小娜的名字并非安小娜本人所签，故对王振现的上述辩解意见不予采纳。王振现还辩称安继育没有直接转账借款给王振现是因为安继育系思陇镇商会会长，又系政协委员，其害怕被人误解为放高利贷，但同时王振现又称其向安继育借款不用给利息，因王振现的陈述不符合常理，且前后矛盾，故对该辩解亦不予采纳。综上，根据王振现向安小娜出具的《借条》以及安小娜提交的银行转账记录，一审认定安小娜、王振现之间存在真实合法的借贷关系。 二、关于借款本金的问题。本案中，安小娜、王振现之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借条签订后，安小娜已履行借款义务，但借款期限届满后，王振现至今未依约履行还款义务，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，故对安小娜诉请王振现归还借款本金的诉讼请求，予以支持。至于本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，安小娜、王振现约定每月利息4000元，王振现共支付利息9个月，共计36000元，该约定超过上述法律规定的范围，超过的9000元利息应视为归还本金，故一审确认王振现尚欠安小娜的借款本金为91000元。 三、关于借款利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，安小娜、王振现约定月利息为每月4000元，现安小娜主张利息按年利率24%计付利息，符合上述法律规定，予以支持。因王振现已支付利息至2019年1月，故安小娜主张的利息的应从2019年2月1日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：王振现于本案判决生效之日起三日内归还安小娜借款本金91000元及逾期利息（逾期利息计算：以91000元本金为基数，按照年利率24%，从2019年2月1日起计算至王振现实际清偿之日止）。一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王振现负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：王振现向安小娜出具《借条》确认借款的事实，安小娜亦向王振现转账交付借款，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。王振现主张实际出借人并非安小娜但未能提供充分的证据反驳其向安小娜出具的《借条》，且王振现在本案中对其主张实际出借人的解释相互矛盾，不足以采信。涉案《借条》未载明利息，但安小娜主张双方口头约定每月4000元的利息，王振现亦认可每月向阮某某账户还款4000元至2019年1月，从当事人的陈述以及每月固定付款4000元的情况，一审认定双方之间口头约定4000元的利息，并无不当，本院予以确认。一审认定双方约定的利息过高，超过法律规定的范围的9000元视为归还本金，并判决王振现归还安小娜借款本金91000元及逾期利息,合法有据，本院予以确认。王振现上诉无理，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人王振现负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5173号 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：武文德,该公司总经理。 被执行人:胡晓敏,女,1985年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特155号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的561427.06元（含执行费6650元），已执行标的502254.27元，未执行标的59172.79元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡晓敏名下有房屋，本院已依法查封，本院依申请执行人的申请，将上述房屋进行评估、拍卖程序，最终以二次拍卖保留底价502254.27元向申请执行人抵偿债务。此外、被执行人胡晓敏无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特155号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇二〇年七月十日 书记员  冯慧敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执289号 申请执行人马修盛，男，1985年5月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人刘永峰，男，1984年7月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行马修盛申请执行刘永峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人马修盛于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初443号 原告：河北海磊汽车租赁有限公司，住所地河北省邢台市桥**龙泉大街**，统一社会信用代码91130502MA07NPEN4M。 法定代表人：刘海磊，经理。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：沈家尧，男，1987年1月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告河北海磊汽车租赁有限公司与被告沈家尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告河北海磊汽车租赁有限公司的法定代表人刘海磊、委托诉讼代理人张娟、齐丰到庭参加诉讼。被告沈家尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北海磊汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期租金人民币54150元及利息（利息自2019年4月26日起按银行同期贷款利率计算至判决履行时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告就租赁汽车事宜签订汽车租赁合同一份，该合同约定：被告租用原告大众牌帕萨特型黑色轿车（车牌号冀Ｅ×××××）一辆，租期自2018年5月1日15：20时起，使用期限约30天，日租金为人民币150元，合同约定若被告未能按时足额支付租金及相关款项，原告有权解除本合同及收回该汽车，原告与被告双方签订上述租赁合同后，原告按约向被告交付了汽车，但被告却未能按约支付相关款项，并且直至2019年4月26日才将车归还。原告与被告签订汽车租赁合同符合法律规定的形式要件和实质要件，应为真实、合法、有效，双方由此形成了合法的租赁关系，原告按照该合同约定交付了合格标的物，被告收取了标的物，原告就对被告享有了合法的债权，被告应当按照该合同的约定履行付款、用车及还车的义务。被告行为构成违约，故应承担相应的法律责任。 被告沈家尧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租用冀Ｅ×××××大众牌帕萨特型黑色轿车（所有权人刘海磊）一辆，租期自2018年5月1日15时20分起，使用期限约30天，日租金为人民币150元，合同约定租期届满，被告续交费用不足弥补应承担费用的，原告有权解除合同，收回车辆，被告未按合同约定支付租金的，每延期一日，被告承担应付租金日千分之五的违约金。原告与被告双方签订上述租赁合同后，原告按约向被告交付了汽车。原告陈述被告曾多次在原告处租车，每次都按时返还，本次租赁没有支付过租金，也没有交过保证金。被告租车后未按约定的租期退还车辆，经原告多次追要，2019年4月26日被告通知原告车辆停放于邢台市守敬南路胡家营片区改造项目一号楼二号楼工地，并托人将车钥匙交还给原告，因车辆长期停放无法启动，原告联系邢台市桥东区老赵汽车修理门市的赵某到场将车辆启动开回了原告公司。证人赵某出庭作证，陈述事实与原告一致。 本院认为，原告与被告2018年5月1日签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告于2018年5月1日将租赁标的车辆交付给被告后，被告2019年4月26日将车辆返还给原告，属于双方约定解除了租赁合同，被告应当按照合同约定的每日150元向原告支付租金，被告共计租赁360天计算为54000元，原告主张被告支付上述租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息系被告因逾期付款违约给原告造成的损失，并且在合同中也做出了约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、本判决生效后三日内，被告沈家尧向原告河北海磊汽车租赁有限公司支付租金54000元并赔偿逾期付款损失（以54000元为基数，自2019年4月26日起至本判决履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告河北海磊汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告沈家尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵冉冉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1919号之一原告：盐城市大丰区静逸兽药经营部，统一社会信用代码92320982MA1N1ELFXX，住所地盐城市大丰区刘庄镇204国道东侧范堤街**。经营者：倪静姝，女，汉族，1979年6月1日出生，住盐城市大丰区。被告：程松涛，男，汉族，1962年10月19日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区静逸兽药经营部与被告程松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程松涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9931号之一本院于2020年3月23日对原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行与被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅杰王赞借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0105民初9931号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0105民初9931号民事判决书中第四页第二、三、四、五行“一、被告王赞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行借款本金人民币1780147.82元、截至2019年9月27日的罚息279404.69元以及自2019年9月28日起至借款清偿完毕止按年利率10.179%计算的逾期利息。”更正为“一、被告王赞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行借款本金人民币1845806.99元、截至2019年10月21日的罚息286299.75元以及自2019年10月22日起至借款清偿完毕止按年利率11.31%计算的逾期利息。”审判员  陈巾豪二〇二〇年七月二十三日书记员  孙旭棒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1145号之一 申请人：伊善强，男，1975年11月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：吕渐东，男，1982年9月21日生，汉族，住潍坊市高密市。 被申请人：房晓，女，1984年12月31日生，汉族，住潍坊市高密市。 申请人伊善强于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人吕渐东、房晓的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月17日作出（2020）鲁0321民初2559号之一民事裁定书，并于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕渐东、房晓的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2026号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：陈秀娥，女，1958年04月04日生，居民身份证号码372928195804042227，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀娥在山东省农村信用社联合社6223201730794254,0101,0账户内存款人民币1551.36元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市蓉城路**。 责任人：程光华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王拥军，男，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂丹，女，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡三毛，男，1988年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂建中，男，1965年2月生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告王拥军、桂丹、胡三毛、桂建中金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告王拥军、桂丹的详细送达地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方 力
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初887号 原告：杨海众，男，1970年5月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：肖亚飞，男，1999年12月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告：徐占海，男，1960年03月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告杨海众与被告肖亚飞、徐占海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海众及委托诉讼代理人李献军、被告肖亚飞到庭参加诉讼，被告徐占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海众向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、和鉴定费等共计22382元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日下午14时许，被告肖亚飞驾驶被告徐占海所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车，沿魏峰线由西向东行驶至抹町村路段时，因采取措施不当，与同方向由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入成安县人民医院急救，后因伤势过重转院至邯郸市中心医院治疗，住院过程中手术治疗，并需半年后行二次手术。2019年10月30日成安县公安交通警察大队就本次交通事故作出第130424420190000655号道路交通事故认定书，认定被告肖亚飞负主要责任，原告负次要责任。此后，原告同该车所投保的永诚财产保险股份有限公司就误工费、护理费、交通费达成调解协议，该保险公司并在交强险限额内赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费和营养费1万元。因被告拒不赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费和二次手术费用，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护原告的合法权益。 肖亚飞辩称，我垫付了14400元。 徐占海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨海众提交的证据，道路交通事故认定书、肖亚飞机动车驾驶证复印件、邯郸市中心医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据、诊断证明书、门诊收费票据4张、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对肖亚飞提交的证据，医疗费门诊票据8张1487元、垫付款2000元证明一份、邯郸市中心医院预交款3000元票据一张，本院予以确认并在卷佐证。对于肖亚飞提交的其他证据，均非正规有效票据，微信转账无证据，本院依法均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日14时00分，肖亚飞驾驶徐占海所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车，沿魏峰线由西向东行驶至抹町村路段时，因采取措施不当，与同方向由西向东行驶的杨海众无驾驶证驾驶的不予下牌照的电动三轮车（载乘：杨哲伟）发生碰撞，造成杨海众和杨哲伟两人受伤，两机动车部分损坏的交通事故。事故发生后，杨海众被送入成安县人民医院急救产生门诊检查费1487元（肖亚飞垫付），后转院至邯郸市中心医院治疗，花费住院费26955元，产生门诊费用票据2张2207元。2019年10月30日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424420190000655号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖亚飞负主要责任，杨海众负次要责任，杨哲伟无责任。2020年6月9日邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出邯爱眼司鉴［2020］临鉴字第Ｃ0336号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨海众的二次手术费需人民币16000元，产生鉴定费600元。另查明，杨海众同该车所投保的永诚财产保险股份有限公司就误工费、护理费、交通费达成调解协议，该保险公司并在交强险限额内赔偿了杨海众医疗费、住院伙食补助费和营养费1万元。肖亚飞系借用徐占海的车辆，肖亚飞共为杨海众垫付医疗费6487元。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。肖亚飞未按操作规范驾驶车辆，致使发生交通事故，造成杨海众受伤，对于杨海众产生的合理费用肖亚飞应予赔偿。综合杨海众提交的证据和肖亚飞答辩理由及质证意见，本院对杨海众的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院急救产生门诊检查费1487元（肖亚飞垫付），邯郸市中心医院住院18天，花费住院费26955元，门诊费2207元，住院伙食补助费按50元/天，实际住院18天，计算为900元；营养费按30元/天，实际住院18天，计算为540元；二次手术费鉴定为16000元，鉴定费600元，以上共计48689元。扣除保险公司赔付的交强险医疗费用项下10000元，剩余38689元，应按照事故责任比例由肖亚飞承担70%为27082元，减去肖亚飞垫付的医疗费6487元，应再赔偿杨海众20595元。肖亚飞系借用徐占海的车辆，徐占海没有过错，无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖亚飞于本判决生效后五日内赔偿杨海众各项损失人民币20595元。 二、驳回杨海众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.0元，由肖亚飞负担126元，杨海众负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2338号申请执行人：贺文清，男，1990年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人贺文清与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14567号民事调解书向被执行人吴晓东发出执行通知书，责令被执行人吴晓东在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓东的银行存款1784848元；或扣留、提取被执行人吴晓东应得收入1784848元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执578号之四申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：王东娟，女性,1962年10月19日生，汉族，，住辽宁省昌图县；朱亚魁，男性,1961年3月31日生，汉族，，住辽宁省昌图县站前大街**57-50250申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与王东娟、朱亚魁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5254号法律文书已发生法律效力。因被执行人王东娟、朱亚魁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人王东娟、朱亚魁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人王东娟、朱亚魁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王东娟、朱亚魁暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5131号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:栾召秀，女，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址山东省胶南市。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人栾召秀服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币169598.29元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人栾召秀在深圳前海微众银行账户18289.79元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄炳东