wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执810号 申请执行人：吴翠兰，女，1970年11月20日出生，住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 申请执行人吴翠兰与被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付14000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费117元，申请执行费155元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人在上林县大丰镇解放路有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初299号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人熊某（曾用名熊某1），男，1986年7月11日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，身份证号码450************956，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县*********************。因本案于2020年6月9日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日22时02分，被告人熊某饮酒后驾驶桂C*****号牌小汽车，行至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，熊某血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人熊某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证，被告人熊某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年7月3日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人熊某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月十五日书记员  刘忆红
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1007号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行吴小明金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人吴小明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：3303291975××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2651号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保347号申请人：刘召魁，男。1988年5月27日出生，汉族，住汶上县。被申请人：石礼军，男，1983年2月5日出生，住金乡县。申请人刘召魁与被申请人石礼军买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘召魁于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人石礼军名下的银行存款44万元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘召魁以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘召魁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人石礼军名下的银行存款44万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2720元，由申请人刘召魁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1760号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XX****XX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：182XX****XX原告田某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年七月二十二日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1832号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘伍行，男，1979年1月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人刘伍行信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伍行名下价值相当于201897.94元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伍行名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx27号]价值相当于201897.94元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘伍行保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1806号申请执行人：王建国，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住山西省蒲县XXX，身份证号XXX。申请执行人：冯蒲玲，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住山西省蒲县XXX，身份证号XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月29日生效的（2019）晋0106民初4274号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币67150.7元（租金57376元、判决确认的违约金2122元、违约金3556元、迟延履行期间的利息1822元、案件受理费1413.7元、执行费861元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月二日书记员 张文秀
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1486号阜新矿业集团彩屯煤业有限公司:你(单位)诉与本溪市满族自治县润泽木业加工有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月十六日书记员  荐锐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执884号 申请执行人王纲、被执行人李国华： 申请执行人王纲与被执行人李国华排除妨碍纠纷一案，申请执行人王纲依据本院作出的（2020）吉0881民初450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李国华从坐落洮南市光明街道繁荣西路（住房公积金综合楼）3单元602室【不动产权证号吉（2018）洮南市不动产权第00×××15号】迁出，案件受理费50.00元。经本院立案执行后，被执行人李国华已从坐落洮南市光明街道繁荣西路（住房公积金综合楼）3单元602室【不动产权证号吉（2018）洮南市不动产权第00×××15号】迁出，交付执行费50.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人王纲。至此，申请执行人王纲向本院申请执行的（2020）吉0881民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1599号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛。 被告：杨**，男，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告杨**的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  刘晓南 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王盈颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1896号之一 申请执行人：李瑞安，男，1989年12月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆江，男，1980年3月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：韩明杰，男，1970年2月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼县人，住桓台县。 本院在执行申请执行人李瑞安与被执行人荆江、韩明杰健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3485号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荆江、韩明杰的银行存款21000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2110号罪犯叶永茂，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤0306刑初3178号刑事判决，以被告人叶永茂犯敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币29794元。本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶永茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶永茂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶永茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2243分，折换成表扬3个，剩余考核分数443分；累计扣5分，最高一次扣5分。罪犯叶永茂罚金已履行3400元，原判退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯叶永茂系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶永茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至211月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2354号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告于霜，女，1997年11月8日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于霜偿还借款结欠本金34565.22元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告于霜至今仍拖欠借款本金34565.22元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1734号 申请执行人：陈卓修，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨洁芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人陈卓修、杨洁芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈卓修、杨洁芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终423号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保112号申请人：田彩霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：王**，女，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：门宁，男，1979年2月12日出生，汉族，住济源市。申请人田彩霞于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门宁名下位于济源市愚公路东方国际花园12号楼1层101号的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人门宁名下位于济源市愚公路东方国际花园12号楼1层101号的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1175元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢800号刘小列：梅立斌与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：段福铸联系方式：（025）8351****
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1095号之一 申请执行人殷娟玲,女,1953年2月5日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。 被执行人刘萍萍,女,1960年6月4日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3864号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘萍萍的银行存款500元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 二、将登记在被执行人刘萍萍名下的位于株洲市芦淞区解放街129号104房屋产权过户登记至申请执行人殷娟玲名下 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年七月六日 执行员 王 韬 书记员 杨蔚禹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15287号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：肖冬春，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人肖冬春信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖冬春名下价值相当于47228.88元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人肖冬春名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为47228.88元）。查封期间，被查封的财产由被申请人肖冬春保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9967号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5632号原告：中国银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301.法定代表人：任立谦。委托诉讼代理人：冀朝铸、李梦龙（实习），北京德和衡律师事务所律师。被告：李建民，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司郑州中原路支行诉被告李建民合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原路支行撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原路支行撤回起诉。案件受理费2912元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，由原告中国银行股份有限公司郑州中原路支行负担25元，余额2887元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年七月三十一日书记员  王慧
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初93-1号 丹东市某某局: 本院受理潘某某诉你（单位）关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1774号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢361号申请执行人：范成荣，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京矿泽商业管理有限公司，组织机构代码MA1MNM9T-9，住所地南京市浦口区泰山街道泰西路**浦东大厦****。法定代表人：孙雯雯。申请执行人范成荣与被执行人汪新贵、南京矿泽商业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0106民初5982号民事调解书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京矿泽商业管理有限公司、汪新贵共同向原告范成荣支付劳务费305000元；二、上述劳务费两被告于2018年7月底之前支付原告35000元，余款于2019年1月15日之前全部付清，并以未付款项为基数自2018年5月1日起按年利率6%计算利息直至全部款项付清；三、上述劳动费及利息（利息以全部劳务费付清后一并计算支付），两被告直接付至原告范成荣银行账户（户名：范成荣，账号：62×××72，开户行：中国工商银行南京高楼门支行）；四、如逾期未付，则以305000元为基数加付10%违约金，且原告可就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5875元，减半收取2937元，由被告南京矿泽商业管理有限公司、汪新贵共同负担（该款原告已垫付，两被告在2018年7月底之前一并给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月15日恢复立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的223300元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2259号罪犯张雷，男，1990年2月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月6日作出(2015)深宝法刑初字第5400号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月24日作出(2016)粤03刑终第1688号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张雷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2484分，折换成表扬4个，剩余考核分84分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张雷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更27号罪犯马某，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）甘29刑初34号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2017年6月30日交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬4次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院经审查，认为罪犯马某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，临夏回族自治州中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）甘29执14号结案通知书，载明“马某等人没收财产一案，临夏州中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）甘29刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月30日依法立案执行，案号为（2017）甘29执14号。被执行人马某被判处无期徒刑并处没收个人全部财产，现查明马某名下确无财产。本案于2017年9月14日执行完毕。”本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执778号申请执行人杜莹莹,女,汉族，1989年4月12出生,住信阳市浉河区。被执行人徐庆峰，男，汉族，1969年4月2日生，住信阳市浉河区。关于杜莹莹与徐庆峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6678号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐庆峰支付申请人杜莹莹借款5万元。因被执行人徐庆峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月21日向被执行人徐庆峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。于2020年5月19日进行第二次网络查控，于2020年7月3进行第三次网络查控，于2020年7月20进行第四次网络查控，亦未查询到可供执行财产。于2020年5月29日到信阳房产管理中心对被执行人徐庆峰进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人徐庆峰发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情影响无法对被执行人徐庆峰进行拘留措施。本院已告知申请执行人杜莹莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐庆峰负有继续向申请执行人杜莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 波
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初564号原告：李梅青，女，汉族，1970年5月7日生，昔阳县人。委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：昔阳县东冶头镇葱窝村村民委员会（以下简称葱窝村委会）。法定代表人：李江鹏，任该村村委会主任。委托代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：昔阳县东冶头镇人民政府(以下简称东冶头政府)。法定代表人：郭志强，任该镇镇长。原告李梅青与被告葱窝村委会、东冶头镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅青、被告葱窝村委会及其委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加了诉讼，被告昔阳县东冶头镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李梅青提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告被烧毁蘑菇大棚的损失18万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月份，原告在昔阳县蘑菇协会会长吴某动员下，在葱窝村租下李培青的2.2亩耕地用于蘑菇大棚的建造，蘑菇大棚由吴某承建，建筑面积为2000平方米。2019年3月16日上午约9时40分，该村森林防火队（李江鹏带队）发现原告蘑菇棚后面有青烟，于是便派森林防火员王白旦去查看火情，但并未采取救火措施；十点钟火势渐旺，王白旦等人才采取措施救火。从发现火情到火势变大导致蘑菇棚燃烧的20分钟之内，森林防火队并未把火灾消灭在萌芽状态，原告曾质问队长及负责人该怎么办，二人均表示无能为力，无奈之下原告拨打110报案。被告葱窝村委会辩称，村委会工作人员发现火灾后采取了合理必要的措施阻止火灾蔓延，已经将火灾扑灭，原告蘑菇棚起火原因至今不明，原告财产损失的直接负责人无法确定，村委会不应对原告的财产损失承担赔偿责任；再者蘑菇棚所占土地是原告向李培青租赁取得，由吴某进行承建，原告并非蘑菇棚的所有权人，无法就其损失主张权利。原告就其诉称提供了赔偿申请书一份、照片两份、证明两份。被告对证明的真实性和关联性不予认可，所写证明材料的证人吴某并未出庭作证，无法核实其所写内容的真实性；对照片的来源的真实性提出异议，两张照片无法证实该蘑菇棚属于原告所有；对赔偿申请书的真实性和关联性提出异议，申请由原告自述，无法证实所陈述的申请内容的真实性，其次申请书中明确陈述该蘑菇棚系原告和王海林合伙所有，也能说明本案原告主体存在问题，最后申请书上的“李江鹏”签名并非李江鹏亲自书写，故对被告提供证据的真实性不予认可。综合原被告举证质证及双方的庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：2019年3月16日上午9时40分许，被告葱窝村防火队员李江鹏发现原告的蘑菇棚后面有青烟，当时蘑菇棚并无人员在场，于是派另一防火员王白旦查看火情，并组织救火，上午11时07向东冶头派出所报警时，消防队已将火扑灭，但未发现起火原因，也未发现人为纵火痕迹。本院认为，原告李梅青的主张是其蘑菇棚被烧毁所造成的损失，根据我国侵权责任法的规定，侵权主体是过失或者故意造成起火的责任人，故二被告不是侵权责任法意义上的责任人。原告李梅青依据《森林防火条例》的相关规定提出诉讼请求，该但条例系行政法规，调整的是行政法律关系，并不适用于本案，故本院对于原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李梅青的诉讼请求。本案案件受理费1950元，由原告李梅青负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年七月九日书记员 孔令贤
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1373号之二 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行，住所：珠海市高栏港经济区珠海大道**商场****。 法定代表人：苟笑楠，行长。 委托代理人：卢永忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省，住广东省珠海市金湾区员工。 委托代理人：陈浩彬，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省，住广东省珠海市香洲区员工。 被执行人：潘宏，男，香港居民，1954年6月26日出生。 被执行人：杜春花，女，香港居民，1965年3月9日出生。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2019）第25号调解书受理珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行申请执行潘宏、杜春花金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲外字（2019）第25号调解书确定潘宏、杜春花应向珠海农村商业银行股份有限公司支付：一、向申请执行人支付借款本金人民币5578864.4元，暂计至2019年10月15日所欠全部利息（含逾期利息、复利）170265.61元，及自2019年10月16日起至借款本息全部还清之日止的全部利息[含逾期利息、复利，逾期利息以本金5578864.4元为基数，复利以拖欠的全部利息（含正常利息、逾期利息及复利）为基数，均按年利率9.7875%计算]；上述款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定处理。二、向申请执行人支付仲裁费人民币48888元。另，向本院缴纳执行费人民币56429元。 在执行过程中，本院协调双方达成了执行和解协议。被执行人按照双方的和解协议履行完毕。申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行向本院确认双方的和解协议已履行完毕，并向本院提交了结案申请书。但是被执行人未向本院履行缴纳执行费人民币56429元的义务。 本院通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现两被执行人有可供执行之财产。通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现两被执行人有可供执行之财产。本院已对两被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，两被执行人已经履行完毕生效法律确定的大部分的义务，但未履行缴纳执行费的义务。因两被执行人名下无财产可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 念
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执607号申请执行人：赵朝虎，男，1992年2月生，汉族，住腾冲市。被执行人：张小兵，男，1983年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人：康对花，女，1992年1月生，汉族，住腾冲市。被执行人：张元禄，男，1989年4月生，汉族，户籍让你在地贵州省桐梓县，现住腾冲市。被执行人：邓月晓，女，1992年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人赵朝虎与被执行人张小兵、康对花、张元禄、邓月晓民间借贷纠纷一案中，执行标的117000元，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人张小兵、康对花、张元禄、邓月晓的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费，并依职权将被执行人张小兵、康对花、张元禄、邓月晓列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月二十七日书记员  沈丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6924-2号原告（反诉被告）：杨艳艳，女，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：高三侠，女，汉族，1989年5月20日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉叁德餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：代志平，总经理。委托诉讼代理人：袁露，湖北凌枫律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杨艳艳与被告（反诉原告）武汉叁德餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月九日法官助理刘燕双书记员虞尧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初1355号 原告：蔡建新，男。被告：陈菲，男。原告蔡建新与被告陈菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡建新之委托诉讼代理人张富俊、邓谦到庭参加诉讼，被告陈菲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蔡建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款12000元，并自2019年2月1日起按年息6%支付迟延付款利息至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告购买地胶，双方约定价款12000元，原告依约向被告交付了货物，被告向愿挨出具了借条，承诺于2019年1月31日前付清，但原告多次催要，被告多次催要，被告一直推诿，故起诉至本院。被告陈菲未到庭，无答辩。经审理查明，2018年4月12日，原、被告达成口头协议，约定由原告给被告提供价值18000元的地胶。2018年4月15日，被告向原告支付了6000元的定金。同年4月28日，原告向被告交付了货物。被告在收到原告交付的货物后，余款一直未付，原告多次索要后，被告于2019年1月14日给原告出具欠条一份，载明：“今欠蔡建新地胶货款12000元，于2019年1月13日前付清”。约定付款时间到期后，被告仍以资金紧张为由拒不付款，原告遂起诉至本院。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、欠条一份及微信聊天记录一份，证明原、被告之间存在合同关系，原告依约供货后，被告拖欠12000元货款至今未付。该证据形成证据链，本院予以此采信。本院认为：合同双方应当按照合同的约定行使权利,履行义务。原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按约履行各自合同义务。现原告已按合同约定向被告交付了货物,按照约定,被告理应及时支付原告货款18000元,但原告仅支付了6000元货款,尚余12000元未付清,故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求本院依法予以支持；被告拖欠原告货款，给原告造成损失，原告要求被告承担其利息的诉讼请求本院依法予以支持；被告陈菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上,据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告陈菲在本判决书生效后十日内给付原告蔡建新货款12000元及利息（以12000元为基数，自2109年2月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元、本案受理费115元 ,由被告陈菲负担，与上述款项一并给付原告负担。       如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超       二0二0年  七月二十七日 书  记  员    唐瑶瑶1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31670号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：宋天汉，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中邮消费金融有限公司与被告宋天汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢709号申请执行人：攻巧真，女性，住郑州市金水区。被执行人：元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**。法定代表人：黄旭文。被执行人：谢宗选，男性，住郑州市金水区。本院在执行攻巧真与元亨利珠宝股份有限公司、谢宗选借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人元亨利珠宝股份有限公司、谢宗选未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款430000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  周洋浩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异171号申请执行人：韩继生农村承包经营户。诉讼代表人：韩继生，男，生于1966年7月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行韩继生农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2333号)过程中，申请执行人韩继生农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人韩继生农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了韩继生农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2333号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2333号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人韩继生农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4138号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：申书保，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。关于申书保犯贪污罪一案，本院作出的(2014)登刑初字第453号刑事判决，依据该判决，申书保对涉案违法所得依法追缴，上缴国库，该判决已经发生法律效力。因被执行人申书保未履行生效法律文书所确定的义务,本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年10月23日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2019年10月23日，向被执行人发出限制消费令。3、2019年10月23日、2020年1月6日、2020年3月26日、2020年4月23日、2020年7月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人申书保名下的银行存款86333.9元予以扣划，并上缴国库；将被执行人申书保名下所有的中华牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在执行过程中，经调查发现，被执行人于2014年9月3日已上缴违法所得78022.9元。5、2020年6月26日，在被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，追缴违法所得86333.9元。本院认为，违法所得的追缴取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4138号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二日书记员 王朵朵
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1010号 本院在执行上海讴特资产菅理有限公司申请执行殷勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人殷勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：3208251976××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2034号申请执行人：郭卫军，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市海滨新区。被执行人：吴建国，男，1969年9月30日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4743号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴建国银行存款15000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十七日书记员  米 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1522号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人袁兰、王伟民、东莞市丰华房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初71号                               公诉机关                       大英县人民检察院                               被 告 人、辩护人基本情况                       被告人廖康林，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住四川省大英县X镇X路********，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被大英县公安局取保候审。             指定辩护人王**，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2020]13号                               指控事实                       2020年4月2日晚12时许，被告人廖康林在其家中饮了3两泡酒，当日16时许，廖康林驾驶XXXX号普通二轮摩托车由大英县城区沿X路向X方向行驶，16时10分许，行驶至X路约600米（X加油站外）时与向某驾驶的XXXX号小型面包车发生碰撞，导致廖康林受伤、两车部分受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，廖康林承担此次交通事故主要责任。并经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，廖康林血液样品乙醇浓度为142.2mg／100m1。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人廖康林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿对方损失，并取得了谅解等情节，请求从轻处罚，宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖康林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人及辩护人意见的意见，予以采纳。廖康林到案后，如实供述其罪行，认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿对方损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人廖康林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 立 赞                         二○二○年七月九日                         书 记 员 李 春 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初986号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李江山，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李江山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告李江山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李江山向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金49607.21元及利息3963.84元、手续费120.3元、违约金5109.9元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年11月17日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至债务全部清偿之日）；2.李江山承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为分期付款手续费。被告李江山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：李江山。申领时间：2014年8月18日。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。信用卡卡号：625**********08。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：李江山持卡消费未按时还款，其在起诉后有还款，截止至2020年6月16日，尚欠信用卡透支本金48803.47元、利息6461.76元、手续费120.3元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与李江山就违约金收费项目达成协议。本院认为，李江山在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李江山持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李江山应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张李江山欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李江山没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李江山支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李江山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月16日的信用卡透支本金48803.47元、利息6461.76元、手续费120.3元以及从2020年6月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，诉讼保全费608元，合计1878元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担110元，由被告李江山负担1768元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10641号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：谢彩霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告谢彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14621.71元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月13日的利息1261.31元，自2020年*月14日起至清偿之日止的利息以本金14621.71元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费119.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月13日被告尚欠原告信用卡透支本金14924.38元、利息283.04元、逾期还款违约金241.32元、账单分期手续费237.78元。2019年1*月14日至2020年*月1*日期间，就此前被告消费透支所作的分期新产生2笔账单分期手续费合共79.26元（金额分别为66元及13.26元），另新产生透支利息合共1256.37元。该期间，被告共还款1020.09元，其中302.67元用于清偿贷记卡透支本金；另有278.1元用于清偿贷记卡透支利息，抵减后截止至2020年4月13日尚欠透支利息为1261.31元（283.04元+1256.37元-278.1元=1261.31元）；此外198元用于清偿账单分期手续费，抵减后，该项欠款的金额为119.04元（237.78元+79.26元-198元=119.04元）；余款241.32元用于清偿逾期还款违约金，据此该项欠款清偿完毕。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月13日尚欠透支本金14621.71元、利息1261.31元、账单分期手续费119.04元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14621.71元及利息（暂计至2020年4月13日利息为1261.31元，此后的利息以透支本金14621.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费119.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为96.08元（原告已预交），由被告谢彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十七日书记员  冯尧琨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州博盛劳务有限责任公司，住所地贵州省习水县东皇镇环城路**，统一社会信用代码91520303785475945J。法定代表人：何程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟雪，系贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，系贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈和平，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州君越建筑机械有限公司，，住所地贵州省习水县杉王街道西城区红都世纪城****统一社会信用代码9152033006578132XT。法定代表人：杨金凯，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人贵州博盛劳务有限责任公司（以下简称博盛劳务公司）因与被申请人陈和平、贵州君越建筑机械有限公司（以下简称君越建筑机械公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。博盛劳务公司申请再审称，（一）原审判决解除案涉租赁合同是错误的，一审法院已查明申请人与被申请人陈和平之间是挂靠关系，陈和平为涉案工程实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第四条之规定，案涉租赁合同应为无效；（二）从被申请人贵州君越建筑机械有限公司的起诉事实和理由可以看出君越建筑机械公司自案涉合同签订之日起就明知申请人与陈和平之间系挂靠关系，实际施工人为陈和平，君越建筑机械公司签订合同时的信赖主体是陈和平而非申请人，本案不存在表见代理的情形，根据合同相对性，应只在挂靠人陈和平与君越公司之间产生合同关系，申请人不应对挂靠者的经营行为对外承担民事责任；（三）一审时案外人胡孝成与君越建筑机械公司的结算行为未经申请人追认，对申请人不发生效力，2018年12月5日陈和平出具承诺书的行为系个人行为，对申请人亦不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，被申请人陈和平作为委托代理人与君越建筑机械公司签订了《“习酒园-北段一期4#、5#、8#”建设项目塔机租赁合同》，申请人博盛劳务公司作为合同相对方在该合同上加盖了公章，案涉合同基于双方真实意思表示而签订，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的无效事由。且合同标的为租赁关系而非建设工程施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的适用情形。此外，一审庭审过程中申请人与二被申请人对于合同解除均无异议，故原审法院判决解除合同并无不当，该项再审申请事由本院不予采信。第二，博盛劳务公司与陈和平之间是否为挂靠关系与本案并无关联，系另一法律关系，博盛劳务公司作为承租方在合同上加盖了公章，作为合同相对方理应按照合同约定履行付款义务，被申请人君越建筑机械公司基于对公章的合理信赖向其主张权利于法有据，该项再审申请事由不能成立。第三，被申请人陈和平作为委托代理人向君越建筑机械公司出具承诺书的行为仅代表其自愿偿还该笔债务，但该承诺并未免除博盛劳务公司作为合同主体本应承担的支付责任，此外，案外人胡孝成作为管理人员与君越建筑机械公司进行对账的行为事后已得到被申请人陈和平的追认，陈和平作为委托代理人所从事的民事法律行为效力应当及于被代理人博盛劳务公司，结合合同加盖了申请人公章以及陈和平与申请人之间的关系，君越建筑机械公司有充足理由信赖陈和平对该结算行为的认可亦能代表申请人，申请人若认为该结算行为损害了自身合法权益，可另行起诉主张权利，该项再审申请理由本院不矛认可。综上所述，申请人贵州博盛劳务有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州博盛劳务有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执269号 吴天珍： 你与卫学良民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月1日作出的（2020）晋0825民初240号民事××书已发生法律效力。申请执行人卫学良于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款31900元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费323元，申请执行费379.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执269号 吴天珍： 你与卫学良民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月1日作出的（2020）晋0825民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫学良于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款31900元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××323元，申请执行费379.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李耀斌，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李耀斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额11660.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11660.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李耀斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11660.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0621执459号 申请执行人：云南佰客莱商贸有限公司，统一社会信用代码91530111083284749F，住所地昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城******。 法定代理人：马成就。 委托代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：王小华，男，汉族，生于1974年9月9日，浙江省仙居县人，住。 申请执行人云南佰客莱商贸有限公司与被执行人王小华买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0621民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南佰客莱商贸有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。期间，经本院院长批准，延长执行期限六个月。 本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人王小华邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即履行王小华向云南佰客莱商贸有限公司支付欠款46672.00元的义务，被执行人未按执行通知书指定期限履行。本院依法对王小华名下存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有存款可供执行且被执行人下落不明无法联系；本院委托浙江省仙居县人民法院对王小华户籍所在地调查显示，王小华在当地有不动产登记信息，被执行人王小华名下有位于住宅，权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0010457号（建筑面积307.72㎡）已于2020年7月15日向仙居县人民法院提出委托执行函，协助查封。本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单，并对申请执行人云南佰客莱商贸有限公司进行终本约谈，告知其本院调查情况，被查封房产因未实际控制，暂无法处置执行变现。申请执行人云南佰客莱商贸有限公司也提供不了可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0621执459号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  范 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1393号申请执行人：任慧明，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被执行人：唐梁军，男，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省响水县。关于任慧明与唐梁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2230号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告唐梁军于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告任慧明租赁费人民币67000元及利息（以67000元为基数，自2019年2月18日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任慧明的其他诉讼请求”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人唐梁军名下无房产、银行存款、证券，有苏Ｊ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十四日书记员  张天尧
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执777号申请执行人：泰和县小刘建材店，住所地：江西省吉安市泰和县国兴产业城，统一社会信用代码：92360826MA36J8QB96。被执行人:卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘娇娇，女，汉族，1989年12月18日出生，住江西省吉安市吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终916号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人卢志明名下有赣Ｄ×××**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢志明所有的赣Ｄ×××**号长安牌汽车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人卢志明负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人卢志明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2511号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：薛冰冰，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6651号民事判决书，向被执行人薛冰冰发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛冰冰银行存款3382744.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初381号原告：江门市蓬江区天康新能源有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗五指山嘉能5街**厂房。法定代表人：赵炯森，该公司总经理。被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区*****。负责人：张玉，该局局长。出庭负责人：温志明，该局副局长。委托代理人：王娟，该局工作人员。委托代理人：谭华概，该局工作人员。第三人：晏建英，女，1973年7月13日，汉族，住贵州省思南县********土湾组，公民身份号码：522************325。委托代理人：严安坪，阆中市洪山法律服务所法律工作者。本院在审理原告江门市蓬江区天康新能源有限公司诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局、第三人晏建英劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，于2020年6月11日向原告江门市蓬江区天康新能源有限公司送达开庭传票，传唤其于2020年7月8日到庭参加诉讼，但原告江门市蓬江区天康新能源有限公司无正当理由拒不到庭,且没有提交因正当理由无法到庭的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告江门市蓬江区天康新能源有限公司预交），减半收取25元，由原告江门市蓬江区天康新能源有限公司负担。原告江门市蓬江区天康新能源有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  李国盛人民陪审员  黄健照人民陪审员  陆艳勤二〇二〇年七月十七日法官 助理  许静怡书 记 员  郑锡安
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023破申1号 申请人：湖南高金矿业投资有限公司，住所地湖南省永兴县油麻镇上青村六合组（原乡政府院内）。 法定代表人：李俊杰，该公司董事长。 委托代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。 2020年6月17日，申请人湖南高金矿业投资有限公司申请进行破产清算。本院于2020年6月24日在永兴县人民法院第五审判庭召开了听证会，湖南高金矿业投资有限公司的委托代理人简劼及债权人湖南高新纵横资产经营有限公司的委托代理人杨根到庭参加了听证会，债权人湖南高新纵横资产经营有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：根据申请人湖南高金矿业投资有限公司提交的审计报告，湖南高金矿业投资有限公司已资不抵债，符合破产的条件。申请人湖南高金矿业投资有限公司的住所地是：湖南省永兴县油麻镇上青村六合组（原乡政府院内）。注册资本为10530万元，成立于2010年11月3日。经营的范围：矿业投资、矿产品贸易、选矿技术研发。经大华会计师事务所审计显示申请人资产约为4408.23万元，已知的负债额为10394.04万元。 本院认为，申请人的住所地及主要经营场所在湖南省永兴县境内，本院享有管辖权。申请人是依法登记的企业法人，具备《破产法》规定的破产主体的资格。因经营状况恶化，不能偿还到期债务，现有资产约为4408.23万元，负债已达1.03亿以上，具备了破产的条件，故本院应依法予以受理申请人的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理湖南高金矿业投资有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 李 丽 审判员 李翠霞 审判员 张灿玺 二〇二〇年七月三日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初19964号之五 解除保全申请人：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城新宝汇工业园****，统一社会信用代码91440300782751027J。法定代表人：曾传兴。 被申请人:中山市楚怡电子有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村光丰街**厂房一社会信用代码9144200072437434XX。法定代表人：喻志强，经理。 中山市楚怡电子有限公司与深圳市康美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）粤2071民初19964号民事裁定，查封被申请人深圳市康美特科技有限公司名下价值相当于1100270.26元的财产。解除保全申请人深圳市康美特科技有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年7月2日作出民事裁定，裁定本案终结诉讼。解除保全申请人深圳市康美特科技有限公司以此为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初19964号民事裁定对深圳市康美特科技有限公司的银行存款1100270.26元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭智毅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1564号原告：熊某，女，1982年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：朱某，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告熊某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告熊某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员 王 雷二〇二〇年七月三十日书记员 李欣洁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1091号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞。 被告：吴绍才，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张静，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：李美龙，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杜念花，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴宁宁，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李明江，男，1987年12月30出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告吴绍才、张静、李美龙、杜念花、吴宁宁、李明江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金88000元及利息20793.51元（利息算至2019年12月20日，剩余利息利随本清）。 本院经审查认为:原告提供的被告送达地址无法送达被告,原告不能提供被告明确的送达地址,故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  孔成成 人民陪审员  刘兰涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张滨滨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3919号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名为：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎、肖锐，公司员工。 被执行人：涂先锋，男，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人涂先锋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2025.16元及利息等相关费用，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币1948.76元。现被执行人涂先锋已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3919号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗彩燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1903号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）诉被告刘剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告财保月亮湾营销部诉称，2016年4月13日被告与中国金融租赁有限公司（以下简称中租公司）签订了汽车《融资租赁合同》（合同编号：ＮＢＦＬ16004687）、《车辆抵押合同》，约定：被告向中租公司融资人民币67141.83元用于购买东风风神牌汽车（车架号：ＬＧＪＥ1ＥＥ0ＸＧＭ427632，发动机号：Ｇ0086115），租赁期限36个月共36期，每月15号支付一次租金，每期支付租金2194.35元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，被告因从事网约车的需要，将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下。故为保障中租公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中租公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中租公司。且被告于2016年4月14日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为78996,6元，被保险人为中租公司。2016年4月15日，中租公司依约向被告支付了车辆转让价款67141.83元，被告随即取得了该车辆使用权，但从2017年11月15日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生，因此，原告应中租公司的索赔申请于2018年12月24日通过中国银行向中租公司转账支付了保险赔偿金共计39583.98元，履行了自己的保证保险责任，中租公司亦将融资租赁合同、车辆抵押合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院要求：1、判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息39583.98元；2、判令原告对赣Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘剑在提交答辩状期间于2020年7月8日向本院提出管辖权异议，认为其签署的协议并未约定法院管辖，本案应当适用被告住所地法院管辖，其住所地在江西省南昌市青山湖区，故请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告向原告申请投保了其向中国金融租赁有限公司支付融资租金的保证保险，原告同意承保并向投保人刘剑出具了保险单，故原、被告之间的保险合同成立，保险合同的组成部分之一《自用汽车消费贷款保证保险条款》合法有效，对投保人和保险人产生拘束力。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定：因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。案涉投保单未载明仲裁机构，约定保险合同争议解决方式为诉讼，故本案应按协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院确定管辖法院。协议中约定的保险人所在地与本案争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖规定，故该条款合法有效。保险人所在地江西省上饶市经济开发区在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘剑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘剑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇二〇年七月二十七日书记员  龚丽瑶
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2246号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**。 法定代表人：靳宝申，行长。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：徐从宾，男，1987年2月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告徐从宾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托代理人张艳平到庭参加诉讼、被告徐从宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金87749.71元及后续利息和罚息至实际支付日止；2.实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告在原告所属的燕顺支行办理信用卡一张，卡号为62×××13。截至今日，被告已经逾期8期，原告多次催要无果，因此诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 徐从宾未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告在原告处申请中银都市白卡男士版信用卡，卡号62×××13，额度为20万元，被告承诺遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约，约定甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定的利率支付透支的利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。后被告对该信用卡正常使用并进行消费，截止至2020年6月30日，该信用卡发生逾期，被告拖欠本金87699.70元，利息14265.24元，罚息及其它应收费用25376.63元。 以上事实有原告提供的中行信用卡申请表、信用卡交易记录、逾期数据截屏。 本院认为，被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利，应当对其不利后果承担法律责任，根据原告提供的证据，本院确认被告徐从宾未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主张被告清偿贷款本金、利息、罚息及其它应收费用的请求予以维护，具体的计算方法以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定条款为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐从宾于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司燕郊分行偿还截止至2020年6月30日欠款本息合计127341.57元及自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及其它应收费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告徐从宾负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执955号之八申请执行人：余学超,男性,1966年7月26日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。被执行人：陈恩友,男性,1963年10月3日出生,汉族,住河南省罗山县。被执行人：王艳,女性,1977年7月1日出生,汉族,住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2016）豫1521民初2337号判决，于2018年9月18日向被执行人陈恩友发出执行通知书，责令被执行人陈恩友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈恩友在河南罗山农村商业银行股份有限公司宝城支行账户：623*********存款1614.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月二十二日书记员  林 涛
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初171号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨旺忠，男，1973年2月24日出生于临沧市临翔区汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市临翔区章驮乡新寨村大梁子组**。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              肖文娟，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕172号                  指控      事实              2019年7月25日18时30分，被告人杨旺忠酒后驾驶云SQY0**号普通二轮摩托车载字云美，由临翔区城区向章驮方向行驶，当行驶到临沧市临翔区强力集团路段时，与对向茶荣华驾驶的云09576**号拖拉机相撞。造成杨旺忠、字云美受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的杨旺忠血样中检出乙醇，含量为224.84mg/100ml。经鉴定,字云美的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，杨旺忠承担事故的同等责任，茶荣华承担事故的同等责任,字云美无事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人杨旺忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人杨旺忠醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨旺忠血液酒精含量超过200mg/100ml以上从重处罚，被告人杨旺忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨旺忠认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定                        判决结果              被告人杨旺忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年 七 月  九  日            书  记  员    邓      迎