天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3051号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：王月，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王作龙（系被告父亲），男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：刘玉安，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。第三人：王洪来，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王月、第三人刘玉安、王洪来不当得利纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会追加刘玉安、王洪来为本案第三人。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的委托诉讼代理人赵丽丽、被告王月的委托诉讼代理人王作龙、第三人刘玉安到庭参加诉讼，第三人王洪来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利的集体土地补偿款80000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月份，原告在经过村民会议民主议定的情况下，将本村所属的约3.25万亩集体土地按照每亩2万元流转给区土地整理中心，并将获得的集体土地补偿款项在村集体成员之间进行分配。因被告提供的信息有误，致使被告重复领取了土地流转补偿款，造成了原告集体经济损失。后经村、镇有关单位核实，被告已经领取的集体土地流转补偿款中的8万元，没有合法依据，属于不当得利。综上，原告为维护集体经济组织利益，特向法院起诉，请依法判如所请。王月辩称，不知道领钱之事，与其无关，不同意返还。同时要求因原告起诉被告王月参加诉讼而给其造成的精神损失费和误工费。第三人刘玉安辩称，钱是其领取的，但当时与被告王月还未离婚，属于夫妻共同财产。第三人王洪来在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。天津市宁河区造甲城镇台村委会围绕诉讼请求依法提交的证据有：花名表4页，用以证明被告在王作龙户主名下意见领取全部13.2万元土地补偿款；人口情况整理表一份，用以证明被告户口登记在王作龙户主名下；8万元分配花名表，用以证明被告已经领取全部13.2万元补偿款，再领取8万元属于不当得利。被告王月、第三人刘玉安、王洪来未提交证据。本院调取的证据有被告王月在天津农商银行2015年10月1日至2018年12月31日银行流水明细一份；第三人刘玉安在天津农商银行宁河造甲城支行取款凭条及凭证影像一份；第三人王洪来在天津农商银行宁河北淮淀分理处签字支取现金10000元取款凭条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王月对原告提交的4页花名表没有意见，人口整理表属实，8万元分配花名表和第一批分配花名表15万元“王月”签字不予认可。对本院调取的银行流水明细、银行取款凭条及凭证影像，原告、被告均予以认可，第三人刘玉安对上述证据无意见。本院经审理认定事实如下：天津市宁河区造甲城镇大王台村所属土地土地流转后，被告王月根据《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》在户主王作龙名下领取了全部13.2万元土地补偿款。在2015年11月13日发放80000元土地补偿款的《大王台村土地整理收益款分配花名表》的领款人签字处，有“王月”签名并捺印。对该签名，被告王月否认为其本人所签，亦否认领取了该笔补偿款。本院依法调取被告王月银行账户流水显示2015年11月13日涉案80000元土地补偿款被转账至户名为王月、账号为90×××55的天津农商银行存折后，当日第三人王洪来从该存折中支取10000元。2015年11月16日，第三人刘玉安从该存折中分别支取20000元和50000元。另查，涉案土地补偿款系通过天津农商银行转账到领款人的存折，由领款人在分配花名表上签字后予以发放的形式。再查，被告王月与第三人刘玉安原系夫妻关系，双方于2013年10月18日登记结婚，2017年12月31日在天津市宁河区民政局协议离婚。本院认为，土地补偿款是对失地农民的一种补偿，具有人身依附性，应认定为失地农民的个人财产。本案中，被告王月根据《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》已领取了全部13.2万元土地补偿款。对于原告发放的签名为“王月”的涉案80000元土地补偿款，被告王月否认签字非本人所签，亦否认领取该笔款项，原告亦无证据充分证实被告王月确实领取了该笔款项，故原告要求被告王月返还该笔款项理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告发放的土地补偿款基于《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》，按照该分配方案，被告王月已足额领取了土地补偿款，再以“王月”签名领取的土地补偿款属于重复领取，当予返还。原告发放的签名为“王月”的80000元土地补偿款的实际领款人为第三人刘玉安、王洪来，第三人刘玉安、王洪来通过户名为被告王月的存折所支取的涉案款项没有依据，因此领取的款项应予返还。关于被告王月要求因原告起诉需给付其精神损失费和误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。土地补偿款具有人身依附性，即使签名为“王月”的土地补偿款符合发放条件，该笔款项亦应归属其个人所有，第三人刘玉安关于所领取的款项为夫妻存续期间共同财产的主张没有法律依据，本院不予采信。关于第三人刘玉安主张领取的款项用于夫妻存续期间的经营，未能提交证据证实，第三人刘玉安可持据另行向被告王月主张。第三人王洪来经本院传票传唤未申明理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人刘玉安应于本判决生效后十日内返还原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会土地补偿款70000元；二、第三人王洪来应于本判决生效后十日内返还原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会土地补偿款10000元；三、驳回原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会对被告王月的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由第三人刘玉安负担775元，第三人王洪来负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年七月二十九日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。