wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初631号 原告：于水，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：林玉键，北京市京师律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，公司员工。 原告于水与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失：33645.2元（按照每日72.2元计算自2017年7月3日至2018年10月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告于水、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2015年7月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢2单元1104室，实际购房款为722381元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”2015年11月15日原告办理涉案房屋的入住手续；被告于2018年10月11日为原告完成了涉案房屋产权证的办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内（即2017年11月3日前）为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2017年11月4日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2017年11月4日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2018年10月11日）止。被告在庭审时提出，根据2016年印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”，截止原告起诉时，本案的诉讼时效已过。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效起算日依据双方合同约定产权证办理完成日期，为房屋交付之日起第721日，即2017年11月4日。截至原告起诉时，诉讼时效未过，故被告该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于水逾期办理权属证书违约金24633.19元（722381元×日万分之一×341天=24633.19元）； 二、驳回原告于水其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为320.56元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1869号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：李金花。被执行人：李峰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初64号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金花、李峰在金融机构的存款877612元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执957号之一辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会：你与于惠清其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初401号判决书已发生法律效力。申请执行人于惠清于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终696号 上诉人（原审原告）：郝某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：张某（张宾），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古莫日根律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某，现住乌兰察布市。 上诉人郝某因与被上诉人张某、郭某合伙协议纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝某，被上诉人张某的委托诉讼代理人刘某，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某上诉请求，依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2017年11月14日，合伙人已经对合伙账目进行了清算，被上诉人郭某依照清算结果向上诉人及张某出具了两份欠条。二、合伙期间，被上诉人张某记账（部分），但现拒绝提供相应账目，紧靠上诉人手中的部分证据，就认为上诉人拒绝进行债权债务清算于法无据。三、上诉人原意就合伙期间的债权分割给二被上诉人，但二被上诉人必须承担合伙期间的债务。四、被上诉人张某向案外债权人郜秀兰微信转账72300元，是上诉人偿还的。因上诉人与郜秀兰产生矛盾，通过被上诉人张某向上诉人偿还了72300元。 张某辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下：一、2017年11月14日的两张欠条无法证明已经结算，三人之间并不存在结算的事实。二、一审法院依据证据规则进行判决完全符合法理。 郭某辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。事实和理由如下：上诉人仅仅拿着对外的债务要求二被上诉人承担债务，但上诉人合伙期间的所有对外债权凭证也全部在上诉人手中，应当全部清算后，依据清算结果进行分配财产或者承担债务。 郝某向一审院提出诉讼请求：1、依法判令张某（张宾）承担合伙经营期间债务76700元，判令被告郭某承担合伙经营期间债务76700元，共计153400元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：2017年原告与二被告合伙经营东亨车贷，现原告不再与二被告合伙经营东亨车贷，但合伙经营期间的债权与债务未进行清算。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告张某（张宾）承担合伙经营期间债务76700元，要求被告郭某承担合伙经营期间债务76700元，共计153400元，并要求二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告与二被告于2017年合伙经营东亨车贷，合伙期间的债权与债务未进行清算。现原告要求二被告承担合伙期间的债务共计153400元的请求，向法庭提供的四份借条和一份证人证言不能够有力的支持其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郝某的全部诉讼请求。案件受理费3368元，由原告郝某自行承担。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人郝某提出被上诉人张某、郭某应当分担合伙期间对外债务的上诉请求。经庭审查明，案涉合伙债务仅为合伙期间账目的部分，三合伙人并未对合伙期间包括对外债权的全部账目进行对账清算，上诉人应当在全部账目清算后依据清算结果向被上诉人主张权利，故上诉人仅依据该债务凭证主张二被上诉人向其偿还债务缺乏充足的依据。 综上所述，上诉人郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3368元，由郝某负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李睿智
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7410号 原告：卢江东，男，1964年7月17日出生，汉族，住北京市。 被告：祖锁雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告卢江东与被告祖锁雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢江东到庭参加诉讼。被告祖锁雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢江东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及截至还清之日止的利息；2.诉讼费及因催款产生的相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2018年11月14日以资金周转困难为由向原告借钱，原告本着朋友情谊，毫不犹豫的借钱给被告。但被告很快与原告失去联系，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延，至今一分未还，故起诉。 被告祖锁雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行电子回单及照片为证。本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告借款，并出具借条约定：借款金额为30000元，借款期限1个月，过期未还原告有权要求随时还款，并按照月息1.8%承担逾期利息。借条出具后，被告手持借条进行拍照，原告通过银行向被告账户转账30000元。被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，理据确实充分，本院对原告要求被告归还30000元欠款本金的请求予以维护。关于利息标准，原告主张按照月息1.8%计算，符合法律规定，本院准予；关于利息起算时间，本院根据2018年11月14日《借条》的约定，认定应自2018年12月14日起计算至清偿之日止。关于原告主张的因催款产生的费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祖锁雷于本判决生效后三日内一次性偿还原告卢江东借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率1.8%的标准，自2018年12月14日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告卢江东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告祖锁雷负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高起凤
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2937号陈与盛、南京玄武苏宁置业有限公司:关于申请执行人陈与盛与被执行人南京玄武苏宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。经查，在陈与盛向本院提交申请执行书后、本案立案前期间，南京玄武苏宁置业有限公司已向陈与盛支付了（2019）苏0102民初4525号民事判决确定的购房及损失赔偿款。至此，本院作出的（2019）苏0102民初4525号民事判决确定的南京玄武苏宁置业有限公司向陈与盛的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保177号 申请人黄喜英与被申请人高奋飞、许祖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年7月23日作出的（2020）桂0804民初665.号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人许祖燕名下账户10×××12账号存款的冻结。 二〇二〇年七月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之一申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：王淑景，女，汉族，1959年05月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑景在中国建设银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初597号   原告李国华，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍登记地址山西省长子县，农民，现住长子县。   委托代理人张秀籽（系原告李国华妻子），女，1963年10月2日出生，汉族，户籍登记地址山西省长子县，农民，现住长子县，一般代理。   被告李平良，男，1972年4月19日出生，长治市人，现住长治市。   原告李国华与被告李平良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华委托代理人张秀籽到庭参加诉讼，被告李平良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李国华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告农资款14930元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李国华在长子县城经营振兴大棚农资服务中心，被告在长治市××区种大棚。2018年被告在原告处购买尖椒苗、农药等，累计欠原告尖椒苗、农药等款项达31930多元，后经原告催要，被告先后支付17000元，余款14930元至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。   被告李平良未提答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告李国华在长子县城经营振兴大棚农资服务中心，被告李平良在长治市××区种大棚。2018年被告李平良在原告李国华处购买尖椒苗、农药等，累计欠原告李国华尖椒苗、农药等款项达31930余元，后被告李平良陆续归还17000元，余下14930元至今未还，被告李平良于2018年8月28日就未还款项向原告李国华出具货款欠条。   本院认为，被告李平良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告李国华与被告李平良间形成的是买卖合同关系，原告李国华向被告李平良提供了货物，被告李平良应向其支付货款。原告李国华提供的证据能够证明被告李平良欠其14930元货款未付的事实，本院予以确认，被告李平良应当将未付的14930元的货款支付给原告李国华。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李平良在判决生效后15日内向原告李国华支付货款14930元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费87元，由被告李平良承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇二〇年七月二十七日   书记员 李峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9495号 申请执行人:邱传如,女,1976年10月25日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:杨基鹏,男,1976年8月18日出生,汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人邱传如与被执行人杨基鹏民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初20217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨基鹏应向申请执行人邱传如支付30000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费694元，诉讼保全费377元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人杨基鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9495号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1462号之三 申请执行人：陈汝芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨建锐，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈汝芳与被告杨建锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12183号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告杨建锐应于判决发生法律效力之日起10日内向原告陈汝芳清偿借款本金770000元及利息（利息计算方法：以770000元为本金，按月利息10000元从2018年6月16日起计至清偿完毕之日止）,另，被告并应负担案件受理费、财产保全费合计10120元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人杨建锐的银行账户存款合计13901.36元，该款项作为案款统一分配。 5．对被执行人杨建锐名下的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会西洲街前XX巷XX号的房产进行司法拍卖处置，该房产于2020年1月21日拍卖成交，得价款1754000元。 6.上述第4、5项合计1767901.36元，经统一分配，本案申请执行人实现受偿金额为248688.53元。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1044号之四 申请执行人：余秀，女，1963年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：柯灼坚，女，1989年9月6日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，住廉江市。 被执行人：陈**峰，男，1981年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人余秀与被执行人柯灼坚、陈**峰买卖合同纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯灼坚、陈**峰应支付货款人民币641400元及利息给申请执行人余秀。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执1044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1457号之三十三 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：东港市双洋食品有限公司，住所地东港市菩萨庙镇常胜村东潮沟组。 法定代表人：王淑景。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市双洋食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市双洋食品有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邵国令 二〇二〇年七月六日 书记员李巍巍
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终195号上诉人（原审被告）：金昌荣睿昊商贸有限公司。法定代表人：缪某，经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌盛富隆商贸有限公司。法定代表人：方某，经理。委托诉讼代理人：斯某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。上诉人金昌荣睿昊商贸有限公司(以下简称荣睿昊公司)因与被上诉人金昌盛富隆商贸有限公司（以下简称盛富隆公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣睿昊公司的法定代表人缪某及委托诉讼代理人陈某、被上诉人盛富隆公司的法定代表人方某及委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荣睿昊公司的上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1008号民事判决，驳回盛富隆公司的诉讼请求。事实和理由：-审认定事实错误。双方购买肉品，有上诉人签收的供货清单，应当以上诉人签收的供货清单进行结算，一审认定双方进行了结算不属实，双方从来没结算过，不能以被上诉人微信中自己的陈述作为证据，在微信中上诉人也没有认可拖欠货款17万元的事实。至于开具增值税发票更不能作为认定货款的证据，双方一直在供货，开具发票是被上诉人自己为了索要货款而先开具的，不能以此认定开具的发票金额就是供货金额，应当以被上诉人手中持有的上诉人签字的清单进行结算。一审中，被上诉人没有出示上诉人签字的收货清单，就是没有证据，应当驳回其诉讼请求，一审以被上诉人微信中的陈述和增值税发票认为证据相互印证，只是一种推测，不具有客观性。被上诉人盛富隆公司辩称，一审判决正确，应予维持。盛富隆公司向一审法院提起诉讼请求：判令荣睿昊公司给付拖欠货款12万元,并承担本案的保全费1120元、诉讼保全责任保险费600元。一审法院认定事实：2018年9月，盛富隆公司为荣睿昊公司供应猪肉。2019年1月23日，经双方结算，荣睿昊公司拖欠盛富隆公司猪肉款17万元。2019年1月24日，荣睿昊公司通过银行已转账支付盛富隆公司货款5万元，剩余的货款12万元未付。一审法院认为，荣睿昊公司购买盛富隆公司猪肉，应给付货物的价款。盛富隆公司提供的证据能够相互印证，证实荣睿昊公司拖欠货款的事实。判决：荣睿昊公司给付盛富隆公司货款12万元、诉前保全费1120元、诉讼财产保全责任保险费600元，共计121720元。限判决生效后十日内付清。本院二审期间，被上诉人盛富隆公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的陈述和盛富隆公司提交的录音一份、发票复印件三张、销货清单27张及银行业务凭证4份，本院认定事实如下：自2018年9月起至2019年1月18日止，盛富隆公司应荣睿昊公司要求为其客户供应猪肉等肉制品。期间，无双方签字对账的单据，但双方对交易行为认可，荣睿昊公司支付过部分货款。2019年1月23日晚，盛富隆公司法定代表人方某给荣睿昊公司法定代表人缪某发微信：“还需要给我汇款十七万元整，打完麻烦给我截个图发一下，谢谢。”“看到消息了也麻烦回个消息”。缪某回微信：“收到”。1月24日，荣睿昊公司通过银行转账向盛富隆公司付款5万元。2019年1月31日，双方法定代表人通电话，方某要求对账，缪某也同意对账。同日，盛富隆公司应荣睿昊公司要求为其开具了28.5万元的增值税发票。二审期间，荣睿昊公司对剩余的货款12万元未付不认可，只认可欠款5万元。本院认为，本案双方当事人对交易行为无异议，仅对欠款数额有异议。双方交易结束后，盛富隆公司向荣睿昊公司要求给付欠款17万元，荣睿昊公司未提出异议，并在第二天支付了5万元货款，应视为对此欠款数额的认可。在盛富隆公司要求给付欠款对账和提起诉讼后，荣睿昊公司如对此数额有异议，均有时间和条件提供证据予以否定或抗辩，但盛富隆公司始终未提交任何证据。原判认定事实基本清楚，虽有瑕疵，但二审中予以了核实，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人金昌荣睿昊商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李春荣审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 陈晓菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7773号原告：山东永创机电设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路凯旋大厦A塔**。法定代表人：张保永，总经理。被告：李新付，男，1974年8月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。原告山东永创机电设备安装有限公司与被告李新付买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东永创机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费3425元，由原告负担。审判员  魏方武二〇二〇年七月六日书记员  朱宁宁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2803号原告：天津市东丽区利泰金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110700576262W），住所地天津市东丽区新立街稻地村**。法定代表人：赵泰岳，董事长。被告：天津正本自控系统有限公司（统一社会信用代码911201137949901995），，住所地天津市北辰区科技园区**华泰道**法定代表人：申随章，总经理。原告天津市东丽区利泰金属制品有限公司（以下简称利泰金属公司）与被告天津正本自控系统有限公司（以下简称正本自控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。利泰金属公司的法定代表人赵泰岳到庭参加诉讼，正本自控公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利泰金属公司向本院提出诉讼请求：1.正本自控公司立即支付货款228259.9元；2.请求本案诉讼费由正本自控公司承担。事实和理由：利泰金属公司与正本自控公司存在长期合作关系，截至2017年12月31日，正本自控公司欠利泰金属公司货款228259.9元。利泰金属公司曾多次催要，正本自控公司均以各种理由拒绝付款。为维护利泰金属公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。正本自控公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，利泰金属公司提交的证据有：1、对账单一份，拟证明正本自控公司的欠款数额；2、送货单五张，拟证明原告履行了供货义务且未开票部分部分为40501.5元；3、应收账款日记账十张，拟证明已开票未付款部分数额为187758.4元。本院的认证意见：利泰金属公司提供的证据1和证据2客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系单方制作，对其真实性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：利泰金属公司与正本自控公司存在长期合作关系，双方未签订买卖合同，利泰金属公司向正本自控公司供应挂件、冲孔模、汽车配件等金属制品。2019年8月29日，利泰金属公司与正本自控公司签署对账单一份。对账单载明截止2017年12月31日，正本自控公司欠利泰金属公司货款187758.4元（已开票金额）,40501.5元(未开票金额),以上合计228259.9元。双方公司在该对账单上盖章确认。利泰金属公司提供送货单五张，其中2015年9月7日的送货额为4968元，2015年10月29日的送货额为11833.5元，2016年4月11日的送货额为23000元，2017年1月20日的送货额为140元，2017年3月8日的送货额为560元，以上五张送货单合计送货额40501.5元，与对账单记载的未开票金额相吻合。对账单签订后，利泰金属公司未收到过正本自控公司的货款。本院认为，利泰金属公司为正本自控公司供货，正本自控公司应履行支付货款的义务，利泰金属公司提供的对账单、送货单足以证明正本自控公司认可利泰金属公司提供货物并确认拖欠货款的事实，正本自控公司应当就其所欠货款228259.9元继续履行支付义务。利泰金属公司主张正本自控公司支付货款228259.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。正本自控公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、质证、陈述等权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津正本自控系统有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市东丽区利泰金属制品有限公司支付货款228259.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告天津正本自控系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终341号上诉人（原审被告）：张项吉，男，1973年12月4日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：聂淑贤，女，1964年9月13日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：贾武涛，男，1963年1月19日出生，汉族，住灵宝市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张项吉因与被上诉人聂淑贤、贾武涛民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1235号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费16005元，上诉人张项吉已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理秦艳书记员薛博华
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初858号原告：丁兆祥，男，生于1957年3月21日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：涂红明，男，生于1965年4月14日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。原告丁兆祥诉被告涂红明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告发现其诉讼请求不属于民事诉讼范畴，决定撤回起诉，并于2020年7月7日递交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁兆祥撤回起诉。本案案件受理费1300元，撤诉减半收取计650元，由原告负担。审判员  张华银二〇二〇年七月七日书记员  杨子杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1457号之三十九 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：王淑景，女，汉族，1959年05月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑景在丹东银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月六日 书记员  李巍巍
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢246号 韩庆玲（申请执行人）、（被执行人）： 韩庆玲与于意婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩庆玲（申请执行人）。至此，韩庆玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1946号原告：陈洪敏，男，汉族，1956年8月4日出生，住西平县。委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，1981年6月28日出生，住址同上。（陈洪敏女儿）。被告：武秀云，女，汉族，1962年3月4日出生，住西平县。被告：于芳，女，汉族，1989年11月9日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。原告陈洪敏与被告武秀云、于芳民间借贷纠纷一案，原告陈洪敏于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈洪敏及委托诉讼代理人陈娜、被告武秀云及二被告委托诉讼代理人栗俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款18万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告因做生意资金周转向原告陈洪敏借款18万元，约定原告需要就归还借款，后经原告多次催要，被告不还，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告武秀云、于芳辩称，武秀云、于芳实际借原告14万元，后来加上约定的有利息给原告出具了18万元借条，借条上武秀云、于芳都是本人签字。后来还微信还原告4000元，转账给陈娜7万。该笔借款没有约定利息，不应当再支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告武秀云、于芳借原告现金18万元，并给原告陈洪敏出具借条一份，载明“今借陈红敏现金壹拾捌万元整（180000元），借款人：武秀云、于芳，2019年2月4日”。后被告微信转账给原告4000元，余额176000元原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、借条、被告微信还款手续证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武秀云、于芳向原告陈洪敏借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原告按照约定给被告武秀云、于芳提供借款后，被告武秀云、于芳未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告陈洪敏要求二被告归还借款176000元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月息一分五厘支付利息、被告不认可，且借条中双方未约定，按照国家对利率的规定，可从主张权利，即起诉之日2020年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。原告诉称微信给其4000元是还其女儿陈威款，仅有其女儿陈威作证，没有其他证据相印证，本院不予认可。被告辩称，通过转账还给原告大女儿陈娜7万元，原告不认可该笔款是还的自己的借款，认为是还的其小女儿陈威借款，该还款与本案不是同一法律关系，如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告武秀云、于芳于本判决生效后十日内偿还原告陈洪敏借款176000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2020年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告武秀云、于芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月十六日书记员  席亚乐
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执780号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：廖俊溪，男，1982年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人廖俊溪罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初435号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元,但被执行人至今仍未履行全部付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执780号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈晓茵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1016号 原告：杨帮贵，男，1965年4月9日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。 被告：谷荣伟，男，1974年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。 原告杨帮贵与被告谷荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮贵的委托诉讼代理人李欣、被告谷荣伟的委托诉讼代理人李伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帮贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告谷荣伟支付原告杨帮贵货款人民币22万元，自2014年9月20日起以22万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨帮贵是材料供应商，被告谷荣伟是建设工程承包人。2014年，被告谷荣伟向原告购买建筑材料用于其承包的位于江宁区汤山的工程项目建设。2014年9月18日，原、被告经对账后由被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款22万元的事实。但被告至今未付。原告已经按约全面履行作为出卖方的交货义务，被告应当按照双方确定的欠款金额履行支付货款的义务。直至今日，经原告多次催要，被告仍没有清偿。据此原告诉至法院。 被告谷荣伟辩称：一、债权不成立，双方之间不存在真实的买卖关系，原告不能提供送货单，仅仅一份欠条并不足以证明真实买卖关系；二、即使原告关于案涉债权主张可以成立，因被告在原告诉求的项目中也只是项目经理，主体应当是由工程总包人来承担，不应由被告承担；三、原告此前多次诉讼，说明案涉债权事实上存疑，不能成立；四、即便原告主张债权可以成立，根据欠条记载款项支付条件是被告汤山案件诉讼结案，利息的起算时间也应当是欠条所载案件终审结案之日开始计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，谷荣伟向杨帮贵出具欠条一份，欠条载明：因汤山工地发生打官司事情，故汤山工地所欠材料款贰拾贰万元等待谷荣伟诉讼结束，由谷荣伟优先将款给杨帮贵。2016年10月20日，杨帮贵起诉至南京市雨花区人民法院（以下简称雨花法院），要求谷荣伟支付欠条所载22万元。后雨花法院认定该院对该案无管辖权，将该案移送至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院受理后依法开庭审理，庭审时，谷荣伟辩称：即使杨帮贵向其供应了砂石，根据汤山案件的工程造价咨询报告书，砂石总计224165.27元，而砂石同时有另一家供应商，另一家供应商供货117670元，因此杨帮贵的货款应为106495.27元。前述案件庭审时，谷荣伟代理人称：谷荣伟与杨帮贵确实存在砂石买卖合同关系，欠条是谷荣伟本人出具，谷荣伟确认汤山工地项目欠付杨帮贵1064**.27元；2013年谷荣伟被上元公司以非法手段强行赶出了工地，因此当时所有的票据谷荣伟都没有拿到，在杨帮贵找到谷荣伟出具该份欠条时，谷荣伟基于对杨帮贵的信任没有实际计算就出具了欠条。杨帮贵称：在2011年至2014年期间，其向谷荣伟供应砂石，其向谷荣伟供应的是三个工地，河定桥一个、上坊一个、汤山一个，期间其将送货单交给谷荣伟，谷荣伟给其出具欠条；2014年9月18日，双方经过结算，谷荣伟向其出具欠条。此后，该案杨帮贵因需补充证据撤回起诉。 另查明，欠条上所载“因汤山工地发生打官司事情”具体指2013年谷荣伟就其承包南京汤山建设投资发展有限公司（以下简称汤山投资公司）的汤山温泉旅游度假区公租房（人才公寓）B地块01－04号楼及地下室起诉南京上元建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案由江宁法院判决后上诉至南京市中级人民法院，该院认定原审判决认定事实不清，发回江宁法院重新审理。江宁法院重新审理判决后，该案又上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年12月30日作出终审判决。 本案闭庭后，被告代理人李伟根于2020年6月17日向法院提交一份调查取证申请，要求本院调取南京市雨花台区华江砂石经营部与南京上元建筑安装工程有限公司在南京市雨花区人民法院买卖合同案件的相关诉讼材料。 上述事实，有欠条、（2017）苏0115民初4887号案件庭审笔录、（2019）苏01民终4283号案件判决书、申请书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，原告杨帮贵与被告谷荣伟之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了砂石，被告出具的欠条确认了欠付货款的事实及金额，被告应承担支付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条上承诺待其诉讼案件结束后优先向原告付款，被告与上元公司诉讼案件的终审判决于2019年12月30日作出，被告至今未支付货款显属违约，被告应自终审判决作出后次日起支付原告利息损失，故对于原告主张的利息损失，本院予以部分支持。谷荣伟在原告先后两次起诉要求其支付货款的案件中对于欠付货款事实及双方买卖关系作出相互矛盾的陈述，且其未提供证据证明案涉欠条所载事实为虚假，故本院对于谷荣伟的答辩意见不予采信。对于被告代理人提交的调查取证申请，本院认为，首先其提出申请的时间已远远超出其举证期限，其次其申请调取的案件材料的当事人双方均非本案当事人，与本案无关，故本院不予调取。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十四条、第九十五条，判决如下： 一、被告谷荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨帮贵货款22万元并支付利息损失（以22万元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 二、驳回原告杨帮贵其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2300元，由被告谷荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月十四日 见习书记员  姚 倩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢552号之五 申请执行人东港红基丰润水产养殖有限公司。 被执行人：冯尚民，男，汉族，1971年11月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯尚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯尚民在交通银行62×××45账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢352号之五申请执行人：田敏，女，汉族，1984年2月23日生，住大连市沙河口区。委托代理人：欧阳秋恺，大连正太石油海运职员。被执行人：曲宏伟，女，汉族，1970年11月12日生，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人田敏与被执行人曲宏伟借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5080号民事调解书，申请被执行人曲宏伟偿还申请执行人田敏欠款287250元；支付案件受理费2879.5元、执行费3800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲宏伟金融机构存款人民币39万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7046号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：刘吉林，男，1974年3月6日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告刘吉林物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执196号 申请执行人：李茂忠，男，1970年10月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：陆会永，男，1974年4月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人李茂忠与被执行人陆会永民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1601号民事判决申请执行，执行标的为：1、本金18260元及该款自2017年10月22日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本金4000元及该款自2017年10月21日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本金2000元及该款自2017年10月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；4、案件受理费548元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆会永发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人陆会永名下无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。陆会永名下的存款2085.41元，已扣划至本院，用于先行支付本案的案件受理费548元、陆会永作为被执行人的(2020)云2923执228号的案件受理费1050元、（2020）云2923执317号的案件受理费1413元，未有剩余。经到被执行人住所地调查，被执行人陆会永已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。因此，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10256号原告：宁增光，男，汉族，1974年11月25日生，住江西省吉安市永丰县。被告：王正睿，男，汉族，1971年3月6日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈红英，女，苗族，1981年10月14日生，住贵州省铜仁市碧江区。原告宁增光诉被告王正睿、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宁增光提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款本金15734元。被告王正睿、陈红英未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据原告提交的证据来看，被告王正睿、陈红英出具的借条中未约定合同履行地。原告宁增光提交的其本人的贵州省居住证中的现居住地址为贵阳市南明区附2号，签发日期为2019年3月12日，有效期限1年，现该居住证已过期，无法证明原告宁增光在起诉时已在南明区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告宁增光的经常居住地应认定为其户籍所在地江西省吉安市永丰县。被告王正睿的户籍所在地为：云南省昆明市嵩明县，被告陈红英的户籍所在地为：贵州省铜仁市。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为云南省昆明市嵩明县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市嵩明县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年七月十九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保204号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。法定代表人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：张雪莲，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人张雪莲信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人张雪莲的银行存款33603.98元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪莲的银行存款33603.98元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年七月二十八日代书记员 洪 帅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1465号之十一 申请执行人王孝盛。 被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家富在中国银行303863002598CNY0账户内存款人民币491048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2074号之三申请执行人：崔贵明，男，1977年8月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于建福，男，1976年3月12日出生，汉族，住庄河市。申请人崔贵明与被执行人于建福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1503号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人于建福在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行共11个银行账户，冻结期限均为12个月。二、冻结被执行人于建福财付通账户，冻结期限为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月二十七日书记员  张力丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初728号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强。 被告：刘承强。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2044号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1119号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1440-1号申请执行人王广飞，男，汉族，生于1987年10月11日，住漯河市源汇区。被执行人杨梦飞，男，汉族，生于1992年9月9日，住禹州市。申请执行人王广飞与被执行人杨梦飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1081民初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨梦飞支付申请人王广飞26000元及利息。因被执行人杨梦飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人王广飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨梦飞邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨梦飞名下银行无存款。2、查明被执行人杨梦飞名下无房产。3、查明被执行人杨梦飞名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨梦飞负有继续向申请人王广飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年七月二十六日书记员 ：王少彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2143号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1100号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1695号之二 申请执行人闫德财。 被执行人：丹东汇友木业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地东港市开发区通港路**。 法定代表人：李欣然。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东汇友木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东汇友木业有限公司在中国工商银行070×××25账户内存款人民币623083.10元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执445号之一 申请执行人：江子程,男,1975年8月28日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人:张茂竹，男,1978年10月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李翠媚，女,1979年10月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人江子程与被执行人张茂竹、李翠媚民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初2339号（2019）、粤20民终6146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人江子程偿还借款本金652304.25元和利息，并返还案件受理费5643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人李翠媚的银行存款4219.62元，该款项已优先支付执行费；于2020年2月4日以（2020）粤2071执445号执行裁定轮候查封被执行人李翠媚所有的位于中山市××区××房的房地产[不动产权证号:国（20xx易2xxxxxxxxxxx2]，查封期限三年（即查封期限自2020年2月4日至2023年2月3日止，需续行查封的须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。因该房地产由中山市第二人民法院以（2018）粤2072民初13974号案第一查封，故本院无法处理，本院已向中山市第二人民法院发函参与分配，请该院在处理被执行人上述财产时，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执445号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1020号之一申请执行人：刘长兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：万建文，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘长兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2029号民事调解书，申请执行被执行人万建文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：万建文差欠刘长兵借款本金80000元以及从2016年2月6日起至2019年3月20日按年利率6%计算的利息14400元，合计94400元，此款限万建文于2019年12月30日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还15000元，2021年6月30日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还10000元，2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还20000元，2023年6月30日前偿还剩余本金及利息；如万建文未按上述约定履行还款义务，刘长兵可以以万建文未偿还的款项为本金（扣除已偿还部分），向法院申请执行；双方当事人一致同意本调解协议自双方签名后即具有法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万建文的银行存款合计82412元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十八日书记员  林韦廷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1211号申请人：武怀云，男，1961年09月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：孙明奎，男，1963年03月01日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：南桂菊，女，1963年03月01日生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区。申请人武怀云与被申请人孙明奎、南桂菊财产保全一案，申请人请求对被申请人孙明奎、南桂菊名下共有的位于临清市温泉路御水天成小区B座2单元703室房产一套进行查封或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本院于2020年6月18日作出(2020)鲁1502财保130号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人孙明奎、南桂菊名下共有的位于临清市温泉路御水天成小区B座2单元703室房产一套或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十九日书记员  樊凤印
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5024号原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街**东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：侯倩妮，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告侯倩妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212元（原告已预交），由呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十八日书记员 张琪乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初360号原告：陈保秀，男，1966年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖林华，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告陈保秀（下称原告）与被告廖林华（下称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的钢管、扣件租金604.4元、钢管损失2054.4元、扣件损失520元，合计3178.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件等。但截至2019年9月30日，被告从未向原告支付过租金。因原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年8月22日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、套筒等建筑设备，Φ48钢管按120元/月/吨计算、Φ48扣件按0.012元/天/套计算、套筒按0.012元/天/套计算、顶托按0.08元/天/套计算、工安钢按0.11元/天/米计算，钢管每吨按250米计算租金；交付租赁物时，双方需安排专人当场清点数量，以双方在发（收）货单上签字为准；租赁期满后被告须及时将租赁物归还给原告，被告应在收到原告的租金结算单3天内付清租金；被告在使用过程中遗失、损坏租赁物的，Φ48钢管按4000元/吨、Φ十字扣件按5元/套、Φ48接扣按6元/套、套筒按3元/只、工字钢按60元/米、顶托按15元/套计算，原告同意被告在支付租赁物赔偿金后停止计算相应租赁物的租金等。2019年4月1日，被告向原告租赁钢管128.4米，十字扣80套、接扣12套、活扣12套。但截至2019年9月30日，被告未向原告支付租金，亦未向原告归还租赁物。因原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。以上事实，有《租赁合同》、陈保秀钢管、扣件、顶托、套筒、工字钢租赁发货清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了租赁物交付义务，被告未按合同约定归还租赁物，并支付租金，属于违约行为，应承担支付租金并赔偿租赁物损失的违约责任。截至2019年9月30日，被告共计拖欠原告钢管租金369.79元（128.4m÷250米×120元/月/吨×6月）、扣件租金228.38元[（80套+12套+12套）×0.012元/天/套×183天]，合计598.17元，故原告关于被告应支付钢管、扣件租金598.17元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据租赁合同约定，被告未向原告归还租赁物的，钢管按4000元/吨、十字扣件按5元/套、接扣按6元/套、转向扣按6元/套赔偿，故原告关于钢管应按4000元/吨、十字扣件、接扣、活扣按5元/套赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年9月30日，被告尚未归还的钢管为0.5136吨（128.4m÷250米）、扣件为104套，故原告关于被告应赔偿钢管损失2054.4元、扣件损失520元的主张，符合法律规定，本院予以支持。在赔偿原告租赁物损失后，被告不再向原告支付租赁物租金。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖林华应于本判决生效之日起十日内向原告陈保秀支付租金598.17元、钢管损失2054.4元、扣件损失520元，合计3172.57元。二、驳回原告陈保秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖林华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  欧阳琼人民陪审员  傅 思二〇二〇年七月二十七日法官助理雷佳书记员胡昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异277号 案外人：佛山市顺德区均安镇丹唛轩华安路面包店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇华安路**首层之三。 经营者：何文锋。 委托诉讼代理人：陈业方，广东天道勤律师事务所律师。 申请执行人：欧阳志俭，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执1488号欧阳志俭与欧阳志坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人佛山市顺德区均安镇丹唛轩华安路面包店（以下简称丹唛轩面包店）于2020年6月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丹唛轩面包店请求对位于佛山市顺德区均安镇华安路9号房屋首层第二、第三室带租拍卖，租赁期至2030年12月31日止。事实与理由：案外人自2009年9月1日始向被执行人欧阳志坚租赁涉案商铺，至2016年6月到期前，案外人再与被执行人欧阳志坚续期至2030年12月31日止。案外人已付清了全部到期的租金，并按欧阳志坚要求预付了至2020年7月31日前的租金。案外人在2019年9月23日已按法院公告要求提交了《权利申报书》。 本院经审查查明，涉案房产登记权属人为欧阳志坚，房屋登记时间为2002年4月9日，抵押登记时间为2018年1月3日，登记他项权人为孙新悦。在（2018）粤0606民初15718号欧阳志俭诉欧阳志坚民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月23日对上述房产依法予以保全查封。后本院依法作出（2018）粤0606民初15718号民事判决书，判决欧阳志坚于判决发生法律效力之日起十日内向欧阳志俭清偿借款本金1250000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费。该案进入执行阶段后，本院依法拟对上述房产进行拍卖处理。2020年5月15日，丹唛轩面包店经营者何文锋到庭，本院经核实后对丹唛轩面包店的带租拍卖申请不予准许，并告知案外人丹唛轩面包店如有异议，应于7日内提出书面异议。案外人丹唛轩面包店在期限内提起本案异议。 另查明，案外人丹唛轩面包店营业执照的登记日期为2016年10月24日，显示登记营业场所为佛山市顺德区均安镇华安路9号首层之三，经营者为何文锋，注册日期为2010年4月2日。案外人丹唛轩面包店主张自2009年起签订合同租赁华安路9号首层右起第二、三、四室用于经营面包店，该合同于2016年到期后双方续签租赁合同继续使用第二、三室，但暂无法提供2009年签订的合同。案外人提供签订日期为2016年4月12日的《房屋租赁合同》显示，被执行人欧阳志坚作为出租方、案外人丹唛轩面包店作为承租方，约定出租方将坐落于佛山市顺德区均安镇华安路9号首层右起第二、三、四室（即原面包店）出租给承租方只作商业使用，但原第四室店铺在签合同日收回，租金一次性收齐到2016年6月；租赁期自2016年7月1日至2030年12月31日，租金按月收取，拖欠租金每日按拖欠应收租金总额赔偿每日1%滞纳金给出租方；其中2016年7月1日至2017年12月31日每月租金13000元，2018年1月1日起每月租金14300元；合同签订时，出租方收承租方按金人民币5万元，合同期满按金退回。该合同签订后，案外人丹唛轩面包店支付了按金5万元，继续占有使用涉案华安路9号首层右起第二、三室商铺，并支付租金至2020年7月，其中2018年7月至2020年7月部分月份租金按经双方协商后的数额提前支付。本院于2020年5月15日向案外人丹唛轩面包店送达协助执行通知书，要求自2020年8月起将每月租金14300元交付执行。 以上事实有公告、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、执行笔录、协助执行通知书、送达回证、营业执照、房屋租赁合同、收据、网银交易凭证、预支租金协议、微信聊天截图、听证笔录等证据材料证明。 本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，涉案房产于2018年1月3日办理抵押登记手续，于2018年10月23日被人民法院依法查封。案外人丹唛轩面包店提供的证据足以证明其在该抵押日期及查封日期之前已签订了合法有效的房屋租赁合同，并持续长期租赁、占有涉案商铺用于生产经营，且依约支付租金，符合上述法律规定的“应予支持”的情形。综上，案外人丹唛轩面包店的异议请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 对被执行人欧阳志坚所有的坐落于佛山市顺德区均安镇华安路9号房屋（权利证号：xx）首层第二、第三室进行带租拍卖或者变卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱苏燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初721号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2220号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市新华街道新华路综合楼**。法定代表人：安俊。被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李英铭，男，2001年1月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李某，女，2012年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连华博贸易有限公司，住，住所地庄河市新华路南段**/div>法定代表人：李成虎。被执行人：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住庄河市。本院依据已发生法律效力的（2017）辽02民初574号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  钟 帅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2518号原告：张掖市裕华商贸有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：XXX。地址：张掖市甘州区。被告：民某。（缺席）统一社会信用代码：XXX。经营者：郝某，系该店负责人。地址：张掖市民乐县。原告张掖市裕华商贸有限责任公司与被告民某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员刘克文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市裕华商贸有限责任公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告民某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市裕华商贸有限责任公司诉称，原告和被告民某系生意合作关系。2018年1月至2019年1月期间，被告陆续从原告处赊购休闲小食品。后经双方结算，被告欠原告货款11423.9元未支付，并有核算凭证为凭据。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。现原告起诉：1、请求判令被告立即支付货款11423.9元；2.本案诉讼费由被告承担。被告民某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩状。经审理查明，原告张掖市裕华商贸有限责任公司经营休闲小食品等预包装和散包装食品批发。2018年1月6日至2019年1月28日，被告民某从原告处赊购价值27515.8元的休闲小食品。后被告陆续支付货款16091元，现尚欠11424.8元的货款被告一直未支付。现原告起诉：1、请求判令被告立即支付货款11423.9元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的供货明细和对账单及原告法定代表人和被告经营人的录音光盘一份，本院依职权调查证据的录音光盘一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告民某向原告张掖市裕华商贸有限责任公司赊购休闲小食品，由对账单、录音光盘等证据予以证实，被告应该及时支付货款。对11424.8元货款被告拖延不付款的行为，违背了诚实信用原则，被告应当予以支付。被告民某经传票传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民某支付原告张掖市裕华商贸有限责任公司货款11424.8元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费86元,减半收取43元，由被告民某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘克文二Ο二Ο年七月二十七日书记员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1429号 原告：李文忠，男，1981年6月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 原告李文忠与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费等40000元。庭审中变更为82240元。事实与理由，原告所有的挂靠在沧县明大汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××大型货车，在被告处投保有交强险、第三者责任险及机动车损失保险81600元。2020年4月9日20时30分，李文忠驾驶上述车辆，从山西宁武县往平山县孟耳庄煤场拉煤，当行驶至石太北线石家庄方向318ＫＭ＋300米处，因遇情况采取措施不当，导致车辆失控，车头与车身相撞并与隧道墙面相撞，造成本车损坏、路产损失、无人受伤的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄西柏坡大队事故认定，李文忠负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费12000元，赔偿路产损失2018元，同时原告车辆损失严重，约花费30000余元的修车费用，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如所求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我公司投保车辆损失限额81600元，第三者责任险限额100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，需要核实原告的车辆行驶证、运营证、驾驶员的驾驶证、从业资格证以及事故认定书确定是否属于保险责任，是否有免赔、拒赔情形，如属保险责任，对于原告的合理合法的损失，按照保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的损失数额过高，具体质证时发表质证意见。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××车辆行车证登记车主为沧县明大汽车运输有限公司，该公司出具证明，载明李文忠为该车辆的实际车主，同意将本次事故的保险理赔款给付原告。本案事故车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，限额81600元，并附加不计免赔。2020年4月9日20时30分，李文忠驾驶上述车辆，从山西宁武县往平山县孟耳庄煤场拉煤，当行驶至石太北线石家庄方向318ＫＭ＋300米处，因遇情况采取措施不当，导致车辆失控，车头与车身相撞并与隧道墙面相撞，造成本车损坏、路产损失、无人受伤的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄西柏坡大队事故认定，李文忠负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支施救费12000元，提交了平山县益通汽车维修救援服务中心出具的施救费发票一张；本次事故造成路产损失2018元，原告提交了石家庄市京昆高速公路石太管理处交通具体行政行为决定书，河北省国有资产收入专用票据一份，金额2018元，事故发生后，经原告申请，我院委托华圣保险公估有限公司对事故车辆进行经鉴定车辆推定全损，整体残值为17240元，车损金额为64360元，原告支付公估费3862元。 本院认为，冀Ｊ×××××行车证登记车主为沧县明大汽车运输有限公司，该公司出具证明，原告具有相应的主体资格。原告为该车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险，并附加不计免赔。车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告起诉后申请鉴定，我院委托鉴定后，评估报告推定车辆全损，损失为64360元，原告交纳了鉴定费用3682元，被告保险公司认为根据车辆照片显示尚未达到全损程度，残值估价过低，根据事故发生经过，并非车头直接与墙体撞击。且公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，且被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司的辩解依法不予采信；原告支施救费12000元，被告保险公司辩称车辆超载，但根据事故认定书记载，未显示车辆存在超载情况，施救费用是根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。因原告挂车未在被告保险公司投保，挂车施救费用应当按照30%予以扣减，施救费按8400元予以确定。原告车辆因本次事故造成的路产损失2018元，该项损失应当在交强险项下予以赔付，剩余损失在商业险范围内予以赔付。综上，原告因本次事故造成的损失共计为78460元，上述数额未超过保险公司承保限额，应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李文忠车辆损失、施救费、公估费、路产损失等共计78460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月九日 书记员  霍小丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4595号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：孟宇昕，男,1961年10月22日出生,汉族,住广东省。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人孟宇昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人孟宇昕立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月12日的信用卡透支本金49394.94元、利息5055.32元，以及从2019年4月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人孟宇昕支付案件受理费1185元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年4月12日以上执行金额为55635.26元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人孟宇昕的银行存款（已划付执行款、执行费0元），查封被执行人名下的小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人孟宇昕纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4595号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二日 书记员  吴丽映
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执异4号案外人（异议人）：云南九州建设集团有限公司。住所地昆明市春城路**新摩乐商务中心****。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。委托代理人：邹启群，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：易门六街宏升建材经营部。经营场所：玉溪市易门县六街街道办事处润馨家园****。经营者：王云才，男，汉族，1976年9月16日生，高中文化，云南省易门县人，住易门县。被执行人：陈古武，男，汉族，1968年9月16日生，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区。本院在执行易门六街宏升建材经营部（以下简称宏升建材经营部）与陈古武买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）云南九州建设集团有限公司（以下简称九州集团公司）于2020年2月14日对本院执行扣留提取案外人九州集团公司在武定县农村公路建设指挥部（武定县交通运输局）的应付款不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月18日作出（2020）云2329执异1号执行裁定书，裁定：一、异议人云南九州建设集团有限公司提出的执行异议成立；二、撤销本院（2019）云2329执350号执行裁定。因申请执行人宏升建材经营部不服裁定向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。经楚雄彝族自治州中级人民法院二审审查，于2020年6月19日作出（2020）云23执复13号执行裁定书，裁定：一、撤销武定县人民法院（2020）云2329执异1号执行裁定；二、发回武定县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭对该案重新进行审查，现已审查终结。案外人(异议人)九州集团公司向本院提出书面异议称,对武定县人民法院依据（2019）云23民终992号生效判决由被执行人陈古武和九州集团公司连带责任支付罗兴明劳务费的执行无任何异议，但对涉及申请执行人为宏升建材经营部的执行案件，其执行依据为武定县人民法院作出的（2018）云2329民初870号生效判决，该判决内容为陈古武向宏升建材经营部承担支付义务，我公司对此无任何支付义务，武定县人民法院将我公司随意列为被执行主体并执行扣留、提取案外人(异议人)九州建设集团公司在武定县农村公路建设指挥部（武定县交通运输局）的应付款无法律依据，我公司与宏升建材经营部无直接关联关系，也不存在任何向宏升建材经营部的支付义务。请求：1、停止将从武定县交通运输局划扣的属于申请人的款项发放给宏升建材经营部；2、将执行剩余款归还给申请人。申请执行人宏升建材经营部认为，案外人(异议人)九州集团公司提出的异议不成立。理由是：案外人提出的执行异议申请书上只有代理人签名而没有公司印章，代理人超越代理权限；本案是买卖合同关系，宏升建材经营部所供应的水泥全部是用于九州集团公司在武定施工的工地上，并非陈古武个人所需，未付款项应当在武定县交通运输局支付给九州集团公司或者陈古武时扣下后支付给宏升建材经营部。本院经审查查明：原告宏升建材经营部诉被告九州集团公司和陈古武买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理立案，于2019年2月22日依法作出（2018）云2329民初870号判决书，判决：一、由被告陈古武支付原告易门六街宏升建材经营部水泥欠款891400元，并支付自2015年8月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约利息损失；二、驳回原告易门六街宏升建材经营部的其他诉讼请求。该判决生效后，宏升建材经营部于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）云2329执350号执行裁定书，裁定：“扣留、提取被执行人云南九州建设集团有限公司、陈古武在武定县农村公路建设指挥部应付款，扣留、提取金额人民币909178元。”并于2019年12月4日向武定县交通运输局（武定县农村公路建设指挥部）送达了（2019）云2329执350号执行裁定书、协助执行通知书等诉讼文书。武定县交通运输局于2019年12月12日向本院出具《情况说明》书，并于2019年12月18日协助将涉执案款181325.20元打入本院执行账户。另查明，案外人（异议人）九州集团公司与另一案件当事人罗兴明因劳务合同纠纷被罗兴明向本院申请强制执行，该涉执案款181325.20元中的146638.83元被本院执行支付给另一案件执行申请人罗兴明，九州集团公司对此已明确表示无异议。后因案外人九州集团公司提出异议，本院于2020年4月27日已将扣留提取的剩余款项34686.37元退回到武定县交通运输局（武定县农村公路建设指挥部）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”本案申请执行人宏升建材经营部依据生效的（2018）云2329民初870号判决向本院申请执行，但该判决明确载明，负有给付义务的被执行人是被告陈古武，而原告易门六街宏升建材经营部要求云南九州建设集团有限公司承担给付责任的诉讼请求已被驳回，说明案外人（异议人）云南九州建设集团有限公司在案件中不承但责任，不是本案的被执行主体，同时也无其他直接证据证实案外人（异议人）云南九州建设集团有限公司对本案申请执行人易门六街宏升建材经营部负有给付或者应当代为履行的法定义务，本院依据（2019）云2329执350号执行裁定对“扣留、提取案外人（异议人）云南九州建设集团有限公司在武定县交通运输局（武定县农村公路建设指挥部）的工程款（执行标的）的执行无事实和法律依据，应当中止执行。故案外人（异议人）云南九州建设集团有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云2329执350号执行裁定中关于“扣留、提取被执行人云南九州建设集团有限公司在武定县农村公路建设指挥部应付款，扣留、提取金额人民币909178元”部分的裁定。二、中止对案外人（异议人）云南九州建设集团有限公司在武定县交通运输局（武定县农村公路建设指挥部）的工程款的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郭加文审判员  李 丽审判员  钟凤学二〇二〇年七月十一日书记员  许靖文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1707号之一 申请执行人：东港市孤山镇维宣物资经销处。 被执行人：邵元强，男，汉族，1986年08月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵元强在中国工商银行07×××65账户内存款人民币3970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1765号之一申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：王青山，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：马丽明，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：王建喜，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：谢家瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人王青山、马丽明、王建喜、谢家瑞民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王青山、马丽明、王建喜、谢家瑞价值50000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王青山、马丽明、王建喜、谢家瑞的价值50000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年七月二十一日书记员  郭亚鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32875号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1969年9月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费18700.65元，减半收取9350.32元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年七月八日书记员  王宗宝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1480号申请执行人：顾平，男，1962年11月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：钟文龙，男，1967年4月16日生，汉族，住射阳县。我院作出的（2019）苏0924民初5538号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:限被告钟文龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾平偿还借款11万元，并以本金11万元为基数，承担自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费1588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟文龙的银行存款114088元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月八日书记员  徐荣春
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之四十四 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：徐春玲，女，汉族，1978年02月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人徐春玲在ＸＸＸ账户内余额人民币2484.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐春玲在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2301号原告：成戎，女，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔金玉，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。被告：贺敏，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：谢小洁，女，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告成戎与被告贺敏、谢小洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔金玉、周媛，被告贺敏到庭参加诉讼。被告谢小洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金及利息200000元；2.被告支付资金占用期间的利息5466.67元（按照年利率24％计算，自2019年10月11日至被告实际支付之日止，暂计算至2019年11月20日为5466.67元）；3.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费20000元；4.被告支付原告为实现债权支出的交通费2598元、住宿费1692元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告称资金困难，请求原告出借200000元，约定每月等额本息还款20000元，借款期限为13个月。被告于2019年6月10向原告出具了一份《借条》。借款后，被告仅支付了三个月的本息，2019年9月11日以后的利息及借款本金均未支付，经原告多次向被告催收未果。根据合同法第九十四条之规定，原告已经宣布整笔借款全部提前到期，而被告仍迟迟不履行还款义务。被告应依法支付原告借款本金、利息及资金占用期间的利息。被告贺敏辩称，被告前期已偿还3个月的本金和利息，剩余的本金和利息尚未偿还；原告支出的交通费2598元、住宿费1692元与本案没有关联，应由原告自行承担。被告谢小洁未答辩。经审理查明，2019年6月10日，被告贺敏、谢小洁向原告出具《借条》，载明被告贺敏、谢小洁向原告借款200000元，付款方式为信用卡支付，为借款人支付酒店会务费用；借款期限为13个月，每月等额还款本息20000元。因借条内容有变更，被告贺敏重新向原告出具《借条》，载明借款人为贺敏、谢小洁，借款人向原告借款200000元，付款方式为原告使用其信用卡为贺敏持有股份、谢小洁担任高管的深圳市盛世天下会展商贸有限公司支付酒店会务费用200000元；借款期限为13个月，每月等额还款本息20000元；如有违约，出借方可向人民法院提起诉讼，出借方由此所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由借款方承担，被告贺敏在该借条下方签名。2019年6月10日至11日，原告分别通过招商银行信用卡、中国建设银行账户向深圳市盛世天下会展商贸有限公司、被告贺敏账户分别转账149800元、50200元，合计200000元。原告于庭审中自认被告贺敏已还三个月的本息，已归还本金46155元。另查明，被告贺敏为深圳市盛世天下会展商贸有限公司的法定代表人。2019年11月5日，原告与广东华商律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东华商律师律师事务所作为原告与被告贺敏、谢小洁民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为20000元。以上事实，有《借条》、银行流水、《民事委托代理合同》等证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告于庭审中当庭提交了一张借条，该借条有被告贺敏、谢小洁签名且约定由出借方所在地法院管辖，原告立案及开庭前均未向法庭提交该借条，鉴于被告贺敏已出庭应诉，根据本案的实际情况，为减轻当事人诉累，本院继续审理本案。本案中，原告自认被告已归还本金46155元，剩余本金153845元未归还，原告提交了相关证据材料，本院对原告的主张予以采信。原告请求被告给付上述借款的利息，根据原告的请求，本院以上述借款本金153845元为基数按月利率2％从原告起诉请求的2019年10月11日开始计算借款利息；原告另请求被告承担本案律师费用20000元，不违反双方约定，本院予以支持。原告另请求被告支付原告支出的交通费2598元、住宿费1692元，但没有提交证据证明上述费用的产生系原告追索本案债务产生，本院对原告的该项诉讼请求不能支持。被告谢小洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告贺敏、谢小洁应于本判决生效之日起十日内向原告成戎返还借款本金人民币153845元并支付借款利息（借款利息以借款本金人民币153845元为基数从2019年10月11日开始按月利率2％计算至付清之日止）；二、被告贺敏、谢小洁应于本判决生效之日起十日内向原告成戎支付本案律师费用人民币20000元；三、驳回原告成戎的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4746.35元，保全费人民币1537.09元，由被告贺敏、谢小洁负担人民币4775.41元，原告成戎负担人民币1508.03元。案件受理费、保全费原告成戎已经预交，被告贺敏、谢小洁应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告成戎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 许 丽 珠人民陪审员 张 秀 杰二〇二〇年七月七日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1491号之一原告：张风英,女,1949年1月16日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。原告张风英与被告汪娜、姬东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  魏丽园