wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1784号原告：王某1，男，汉族，2010年3月3日生，住贵州省开阳县。法定代理人：王某2，男，汉族，1981年8月15日生，住贵州省开阳县。被告：开阳县第五小学，住所地：开阳县城关镇马头寨小区。统一社会信用代码：12520121736615526C。法定代表人：祝国祥，男，汉族，1973年1月22日生，住贵州省开阳县。系该校校长。被告：林某1，男，汉族，2010年5月12日生，住所地。法定代理人：林某2，男，汉族，1983年9月30日生，住贵州省开阳县。被告：林某2，男，汉族，1983年9月30日生，住贵州省开阳县。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇人民西路**，统一社会信用代码：915201213088413163。法定代表人：罗彬。委托代理人：张家华，男，汉族，1986年4月7日生，住贵州省贵阳市南明区，特别代理权限。原告王某1诉被告开阳县第五小学（以下简称“五小”）、林某1、林某2、第三人中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告开阳县第五小学法定代表人祝国祥、被告林某2、第三人保险公司委托代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2019年11月1日下午上体育课期间，被告林某1将原告王某1推倒致伤，经诊断原告左侧锁骨中外1／3段骨折，原告住院治疗11天，原告家属自己支付医疗费100多元，其余医疗费系被告林某2支付。2020年4月15日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第1249号鉴定意见书，原告的护理期、营养期分别为60天、90天，后续治疗费为10000-12000元。原告出院后，原告家属多次与被告协商赔偿事宜，因各方分歧较大协商未果，故诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费120元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费500元，以上费用合计32220元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告五小辩称，对原告受伤的事实予以认可，具体赔偿金额请法院根据相关法律依法进行判决。被告林某1法定代理人林某2辩称，首先，学生在校上课期间，学生家长没有监护职责；其次，从视频资料上并不能看出林某1直接将原告推倒。综上，被告林某1及被告林某2不承担赔偿责任，请求原告退回垫付的5000元医疗费。第三人保险公司述称，五小在该公司投保了校方责任保险，请求法院依法判决，校方应承担的责任部分由该公司直接进行赔付。经审理查明，原告王某1与被告林某1均系五小四年级的学生，属限制民事行为能力人。被告林某2系林某1父亲。2019年11月1日下午，在从教学楼到操场上体育课的路上，林某1与王某1嬉闹，林某1扑在王某1身上不慎将王某1致伤，导致王某1左侧锁骨中外1／3段骨折。王某1在开阳县中西医结合医院住院治疗11天，共计花费医疗费4789.91元，被告林某2垫付了5000元。2020年4月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某1因外伤致左锁骨骨折，经手术治疗，护理期评定为60日，营养期90日。王某1左锁骨骨折内固定取出约需人民币10000-12000元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年10月15日，被告五小向第三人保险公司购买校（园）方责任保险，保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。该险种校方责任每次事故每人赔偿限额50万元，附加校方无过失责任每人限额20万元。以上事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、住院病例资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《校（园）方责任保险单》、校（园）方责任保险保费交纳票据、《关于开阳县第五小学四年级（1）班学生王某1意外受伤的情况说明》、班务日志、录像光盘以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告王某1在校期间受伤，应获得相关责任人的赔偿。被告林某1与原告王某1嬉闹，不慎将王某1致伤，五小作为教育机构，疏于管理，未能及时制止学生之间的嬉闹，导致此次事故发生，故校方应当承担责任。被告林某1虽为限制行为能力人，但在与他人嬉闹过程中，应对其行为可能造成的后果有一定的预见能力。其作为直接侵权人，主观上存在过错，其行为对原告的身体健康造成了一定的伤害，应当承担赔偿责任。但因其系限制民事行为能力人，目前仍是在校学生，无证据证明其有财产，其监护人未举证证明自己尽到监护职责，故对原告的损失，应由林某1的监护人林某2进行赔偿。综上，根据各方当事人的过错程度，本院酌定被告林某1的监护人林某2承担40%的赔偿责任，被告五小承担60%的赔偿责任。因被告五小在第三人保险公司投保了校（园）方责任保险，合同合法有效，保险公司应当依据保险合同承担责任。关于赔偿费用如下：1.医疗费：医疗费有票据支撑的为4789.91元。原告起诉时主张120元医疗费，庭审过程中放弃医疗费主张，本院依法予以确认。2.护理费：原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准43654元／年计算，护理期为60天，护理费为43654元÷365天×60天＝7176元。3.营养费：营养期90天，营养费为50元／天×90天＝4500元。4.住院伙食补助费：100元／天×11天＝1100元。5.后续治疗费：根据司法鉴定意见，王某1左锁骨骨折内固定取出约需人民币10000-12000元。本院酌情支持11000元。6.鉴定费：鉴定费1200元，有票据为证，本院依法予以支持。7.交通费：原告未提供交通费票据，本院酌情支持200元。8.精神抚慰金：原告的伤情并未构成伤残等级，故本院不予支持。以上费用合计29965.91元，被告林某2应承担11986.36元，第三人保险公司应在保险范围内直接赔付17979.55元。因被告林某2已垫付原告5000元，故被告林某2还需支付原告6986.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林某1的法定代理人林某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1护理费、营养费等各项损失共计6986.36元；二、第三人中国人寿财产股份有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起十日内在校（园）方责任保险限额内赔偿原告王某1护理费、营养费等各项损失17979.55元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林某2承担50元，被告开阳县第五小学承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年七月二十九日书记员  吕星妤
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1672号原告：王亚东，男，1984年3月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码：×××。被告：刘天德，男，1969年11月23出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县海升现代农业有限公司，住所地宁县焦村镇街上村。法定代表人：王军会，该公司经理。原告王亚东与被告刘天德、宁县海升现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王亚东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚东撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由王亚东负担。审判员 郑振荣二〇二〇年七月三日书记员 王文斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2465号 申请执行人：盛慧明，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人盛慧明与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）83号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款14227.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初175号原告：甘肃泰家康中医药科技开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊新张掖国际商贸城39-102。法定代表人：白兆琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赋生，该公司员工。被告：江苏仁传人生物科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城**公寓式办公楼**楼1-505。法定代表人：纪厚龙，该公司总经理。原告甘肃泰家康中医药科技开发有限责任公司（以下简称泰家康公司）诉被告江苏仁传人生物科技有限公司（以下简称仁传人公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年7月13日组织双方当事人进行了证据交换并依法公开开庭审理了本案。原告泰家康公司的委托诉讼代理人张赋生，被告仁传人公司的法定代表人纪厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰家康公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计162400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告申请注册的第15284103号商标，于2015年10月21日被核准注册，核定使用商品(第30类)：用作茶叶代用品的花或叶；黄色糖浆；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；谷类制品；土豆粉；粉丝(条)；调味品；醋(截止)。该商标经原告投入大量广告宣传，在干果市场上享有较高知名度与美誉度。被告在2019年9月至2020年3月期间，未经原告许可，在其淘宝天猫店铺使用了原告注册商标，侵害了原告的注册商标专用权。原告于2016年8月经营红绿人健康食业营销店以来，已累计销售红绿人品牌系列农产品100万以上，年增长率高于200%，受被告侵权的影响，2019年销售额仅30多万。原告主张以2019年度销售额30万取整，同时商标授权费用一般取年销售额的10%-30%，取中间值20%，即30万*20%=6万元。被告在原告商标上涂改，应当适用5倍的惩罚性赔偿，侵权时间半年，因此被告应当赔偿原告15万元经济损失。被告仁传人公司答辩称：被告销售的均为原告的产品，被告仅为中间商，消费者在被告处订购后，被告即向原告采购并由原告直接向消费者邮寄产品，因此不构成侵权。同时，被告一共销售6单产品，成交额很少。本院经审理查明：原告于2015年10月21日获准注册第15284103号“图形”注册商标，核定使用商品类别为用作茶叶代用品的花或叶；黄色糖浆；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；谷类制品；土豆粉；粉丝（条）；调味品；醋。2019年12月13日，原告经过公证取证的方式获得被告淘宝店铺的图片一张，在该图片的左上角使用了与原告第15284103号注册商标相近似的标识，在该标识的上方标明了“仁传人食品”字样。被告主张其仅仅为中间商，消费者在被告网店订购商品后，被告均通过名称为“菲菲不是菲菲”、“123沫小颜”、“小太阳”的账号，在原告经营的旗舰店“红绿人健康食业营销店”下单，然后直接由原告向消费者邮寄货物。原告认可“红绿人健康食业营销店”是其官方旗舰店，亦认可“菲菲不是菲菲”向消费者提供的货物来自于原告，但否认名称为“123沫小颜”、“小太阳”的账号在原告处采购过货物。从现有证据看，名称“123沫小颜”的账号向买家出售产品的订为1单，该订单买家昵称为月光果姥姥，在被告网店订购的订单编号为75899920116129917，商品包括千层饼2个、烧壳子一个。被告以“123沫小颜”名义在原告官方旗舰店“红绿人健康食业营销店”亦存在订单，并备注：月光果姥姥75899920116129917，同时在原告网店预留了买家邮寄地址。名称“小太阳”的账号向买家出售产品的订为1单，该订单买家昵称为1rr139××××****,在被告网店订购的订单号为851999680625933309，商品名称包括千层饼1个、烧壳子2个。被告以“小太阳”名义在原告官方旗舰店“红绿人健康食业营销店”亦存在订单，并备注：小太阳851999680625933309，同时在原告网店预留了买家邮寄地址。本案的争议焦点：1、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，被告应承担何种侵权责任。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。同时为了平衡商标权人的利益和社会公共利益，商标权人或其许可之人一旦将商品投入市场，其商标权益已经实现，不应控制商品的再次流通。本案中，被告通过三个账号向原告采购商品，然后将采购的商品再次出售给消费者。原告认可账号名称“菲菲不是菲菲”系在原告处采购商品，否认“123沫小颜”、“小太阳”在原告处采购商品的事实。但消费者在被告店铺采购商品的订单号与“123沫小颜”、“小太阳”在原告处采购商品的订单号一致，足以证明被告向消费者售卖的商品均系来源于原告的事实。商标的基本功能是识别商品来源。被告在其网店上使用相关标识的目的意在标明其出售的商品来源于原告，并没有导致消费者对商品的来源产生误认，应为说明经营范围、指明商品来源的指示性使用。被告在出售原告商品时使用原告注册商标，并没有损害原告注册商标的识别功能，也不会导致消费者误认为原、被告之间存在关联企业、特许使用等其他关系，因此被告的行为没有侵害原告的注册商标专用权。原告诉请的事实和法律依据不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃泰家康中医药科技开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3548元，由原告甘肃泰家康中医药科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75）。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年七月十五日书记员 杨 帅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执654号申请执行人泰和县荃家装建筑装饰有限公司，住所地：泰和县泰鑫文化公园，统一社会信用代码91360826MA3641JF63。法定代表人：张栎被执行人康箭，男，汉族，1974年12月10日生，住泰和县澄江镇工农兵大道**，身份证号码3624261974********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初511号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康箭在泰和县住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康箭在吉安市住房公积金管理中心泰和办事处名下住房公积金的全部存款；二、冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘 茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1793号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人薛波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初605号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：张林春，男，1976年10月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：杨寒，女，1989年6月25日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张林春、杨寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告张林春、杨寒经公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年10月11日 信用卡合同签订时间：2015年10月11日 信用卡开户时间：2016年1月29日 信用卡到期时间：2019年1月 2、发卡行：建瓯农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：张林春，卡号：6228××××4102 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年1月21日 10、透支未还款本金数额：29841.87元 11、尚欠透支本金的利息金额：1335.82元 12、尚欠违约金：133.82元 13、信用卡共同还款人：杨寒，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，福建建瓯农村商业银行股份有限公司通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令张林春、杨寒共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29841.87元，及暂计至2020年1月21日止的利息1335.82元、违约金133.82元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）本案诉讼费用由张林春、杨寒承担。 17、被告的答辩意见：张林春、杨寒未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书；被告身份信息；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯农村信用联社与被告张林春、杨寒之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用联社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用联社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张张林春、杨寒偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张林春、杨寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 张林春、杨寒应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29841.87元，暂计至2020年1月21日止的利息1335.82元及违约金133.82元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费582.7，由张林春、杨寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  罗金弟 人民陪审员  陈陆超 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异45号 申请人（申请执行人）：叶景辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：福州市晋安区鑫漳港渔家海鲜楼，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山村秀山工业区**楼，统一社会信用代码91350111098272302L。 投资人：林世忠。 第三人（被申请人）：林世忠，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行叶景辉与福州市晋安区鑫漳港渔家海鲜楼（以下简称“鑫漳港海鲜楼”）劳动合同纠纷一案中，叶景辉向本院申请追加林世忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人叶景辉称，申请执行人与被执行人劳动合同纠纷执行一案［案号：（2019）闽0111执3531号］已经由本院依法受理。因被执行人系个人独资企业，林世忠系该企业的投资人、负责人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，依法申请追加林世忠为本案被执行人。 被执行人鑫漳港海鲜楼未陈述意见。 第三人林世忠未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人叶景辉与被执行人鑫漳港海鲜楼劳动合同纠纷一案［案号：（2019）闽0111执3531号］中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人为个人独资企业，其投资人为林世忠。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案被执行人为个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加被执行人的投资人林世忠为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加林世忠为本院（2019）闽0111执3531号案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省响水县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0921法赔1号赔偿请求人：徐国平，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住响水县。赔偿请求人：梅叶华，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住响水县。赔偿请求人徐国平、梅叶华于2020年6月20日用邮寄方式以本院强制执行（2019）苏0921执4466号执行案件事实认定不清，执行程序错误为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人应具备法律规定的主体资格，本案中的请求人徐国平、梅叶华不具备法律规定的主体资格，故对徐国平、梅叶华的国家赔偿申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第一款的规定，决定如下：对赔偿请求人徐国平、梅叶华的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初314号 原告：浙江镨美科智能刺绣设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种路**。统一社会信用代码91330681MA288QJP8K。 法定代表人：陈天龙。 委托诉讼代理人：裴金华,浙江千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：长兴兆隆智能装备有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道**-230，统一社会信用代码91330522MA2B439086。 法定代表人：马泸燕。 原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司与被告长兴兆隆智能装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因侵犯原告实用新型专利权而给原告造成的经济损失及原告为制止侵权所支付的费用共计人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年7月23日，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江镨美科智能刺绣设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司负担。 原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨周栋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王恩祥，男，1978年3月11日出生，汉族，住青海省尖扎县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王恩祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3650号民事判决书，向本院申请执行，要求王恩祥清还欠款本金、利息等，暂计35444.04元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初100号原告：乳源瑶族自治县细凤饲料店，经营场所：乳源县一六镇，统一社会信用代码：92440232MA503QKE52。经营者：王某，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：谢某，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地址：广东省连平县。原告乳源瑶族自治县细凤饲料店(以下简称细凤饲料店)与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告细凤饲料店的经营者王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告细凤饲料店提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18459元；2.本案诉讼费由全部由被告承担。事实与理由：1.被告向原告购买饲料，经与原告协商,原告信任被告同意将饲料赊账给被告。从2019年1月至今,被告的电话一直无法接通,原告也无法找到被告。迫于无奈,原告只能将被告诉之法院。原告认为,原、被告之间的债权、债务关系合法有效,被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年-2019年期间陆续向原告赊购216614元饲料用于养猪，截止至2019年1月26日，被告陆续共计向原告付款20万元，尚欠16614元。后经原告催收，未果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，履行了合同义务，被告未按约支付相应的货款，已构成违约。被告尚欠原告货款，有被告签名确认的送货单为凭，双方的债权债务关系明确。虽然原告诉请被告归还其货款18459元，但根据原告提供的送货单显示，2019年1月19日的852小猪料（15包×123元=1845元）货款，并没有被告的签名确认，无法证实被告当天向原告购买了1845元饲料，对于该货款应予以扣减，故本院确认被告共计向原告购买了216614元饲料，扣减被告已支付的20万元货款，被告尚欠原告货款16614元。因此，原告要求被告清偿货款16614元的事实清楚，证据确实，本院予以支持，原告诉请超出部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县细凤饲料店货款16614元；驳回原告乳源瑶族自治县细凤饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.48元，公告费260元，由原告乳源瑶族自治县细凤饲料店负担50元（已交纳），被告谢某负担471.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  盘伟群二〇二〇年七月六日法官 助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18803号原告：潘宝成，男，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王聪，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告潘宝成与被告王聪侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因疫情延期审理，本案依法转为普通程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘宝成到庭参加了诉讼。被告王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告9500元的房屋租金；2、判令被告支付相应利息，自2018年9月1日起按照银行同期利率计算至实际还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告在原告不知情的情况下，将原告位于昆山市的房屋出租给他人，并收取了四个月的租金9600元。被告帮忙打扫卫生，扣除100元，剩余9500元被告没有还给原告。后原告多次催要，被告说没钱，就补写了一张欠条给原告，但被告并未按欠条上的承诺向原告付款，故原告诉至法院，望支持诉请。被告王聪未作答辩。本院经审理查明：原、被告系老乡，两人都是二房东。原告回老家期间，被告在未征得原告同意的情况下，将原告承租的房屋转租，并收取了四个月的房租9500元。经原告催要，被告于2018年6月1日出具一张欠条，内容：本人王聪于2018年6月1日收潘宝成房租9500元，约定三个月后还钱。经双方约定，每个月还1500元。后被告并未按照欠条上的承诺向原告还款。上述事实有房屋租赁合同书、欠条以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告擅自将原告承租的房屋转租，其应按照承诺向原告归还租金9500元。被告出具欠条的时间是2018年6月1日，原告要求被告自2018年9月1日支付利息符合法律规定，但利息的计算标准应分段计算，自2018年9月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告王聪向原告潘宝成退还房租9500元及利息（以9500元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××20）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王聪负担。其中，潘宝成预交的案件受理费50元，本院予以退还，王聪应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811147282；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  刘红珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十九日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1597号 原告：曲靖市富源富滇银行有限责任公司，统一社会信用代码：915303255798429942，住所:云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村。 法定代表人：赵明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张云，系曲靖市富源富滇银行有限责任公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李金权，男，1982年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：付学操，男，1979年12月31日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：费源梅，系付学操的配偶，女，1982年12月20日生，回族，住云南省曲靖市富源县。 被告：费源富，男，1978年12月7日生，回族，住云南省曲靖市富源县。 被告：张凤，系费源富的配偶，女，1979年9月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市富源富滇银行有限责任公司与被告李金权、付学操、费源梅、费源富、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告曲靖市富源富滇银行有限责任公司于2020年7月23日以被告李金权偿还借款本金人民币20000元为由，向本院提出对被告李金权、付学操、费源梅、费源富、张凤的撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市富源富滇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市富源富滇银行有限责任公司的撤诉。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，原告曲靖市富源富滇银行有限责任公司自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吕翠能
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5291号 4557号申请执行人：喻治巡，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县。 4558号申请执行人：颜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 4559号申请执行人：龙飞宇，男，1990年3月20日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县。 4560号申请执行人：胡其超，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 4561号申请执行人:官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4562号申请执行人:杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 4563号申请执行人:田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证地址湖南省株洲县。 4564号申请执行人:贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4565号申请执行人:罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县。 5290号申请执行人:周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：湖南省益阳市。 5291号申请执行人:沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 5292号申请执行人:蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5293号申请执行人:昊津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。 5294号申请执行人:李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。 法定代表人：费益昭，董事长。 申请执行人喻治巡等14人与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司劳动争议执行系列案，我院(2019）粤0305民初6479-6483、6484-6488、6489-6492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32596-32600号35185-35189、32634-32637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2283787.4元，本院已经依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执4557-4565号案中依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在招商银行深圳分行的账户（截至2020年4月26日控制金额为人民币186.45元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。三、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海百川投资有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马国际物流（深圳）有限公司100%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海启航供应链管理有限公司40%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马大宗投资有限公司100%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳骏马环保有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：朱叶**，男，1980年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初249号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人朱叶**银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年05月07日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、于2020年05月08日、07月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，发现被执行人名下车牌为赣Ｊ×××××的启达牌车辆、车牌为赣Ｊ×××××的金马牌车辆，本院依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年05月08日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年05月08日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年05月11日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年05月11日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年05月11日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年05月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月13日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年7月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年07月14日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额16780.59元及相应利息，截止2020年07月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  晏学闽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初820号原告：刘某。委托诉讼代理人：贾红梅。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜。原告刘某与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人贾红梅、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除《双剑企业健身会所合同》；2、被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用2000元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿；同时赔偿原告因沟通此事造成的误工费、交通费等300元；第二及第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，原告与被告双剑公司签订了“双剑企业健身会所”合同，支付2000元，三年期限。后被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。被告双剑公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。答辩人既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。因此，答辩人不应承担责任。2、租赁关系，非合作关系。答辩人与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。因此，承租方自行出售并与原告签订的健身合同，应由承租方自行承担责任，与答辩人无关。另，因承租方未按时交付租金，答辩人已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系（详见皇姑法院于2019年8月30日作出的2019辽01**民初8264号民事调解书。同时，答辩人与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与答辩人无关，应由其自行承担责任。3、至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，答辩人无从得知，答辩人仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与答辩人相近或相似的LOGO合同标头，或以答辩人的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是答辩人的原因所致，但是，现在却由此产生了一系列的诉讼，对答辩人产生了非常恶劣的影响，这些行为均是承租方造成的，答辩人将保留追究其对答辩人造成名誉损害的权利。综上，原告对答辩人提出的请求，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告与被告双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为2019年8月18日至2022年11月18日（含赠送三个月）。原告向极客公司预付会员费2010元（含制卡费10元）。因被告经营的健身会馆已于2019年9月26日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市的房屋出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力羽毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月申请强制执行。被告双剑公司、极客公司法定代表人均为王汝兰，二公司的住所地均为沈阳市皇姑区。本院认为，被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同，该合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除“双剑企业健身会所”合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告双剑公司应退还原告健身会员费及制卡费1939元。因原告实际向被告极客公司交纳款项，且被告双剑公司、极客公司法定代表人为同一人、住所地相同，二被告存在混同，故被告极客公司对被告双剑公司应退回的上述款项承担连带责任。关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费、交通费300元问题。因未提交相应证据证明，故本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的“双剑企业健身会所”合同；二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某健身会员费及制卡费1939元；三、被告沈阳极客企业管理服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司和沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  金明月人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1550号原告：孙国柱，男，1986年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************。被告：巫雨田，男，1993年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市佳和广场****，公民身份号码：440************。原告孙国柱诉被告巫雨田民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十七日立案。原告孙国柱于二〇二〇年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙国柱申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国柱撤诉。本案受理费275元，由原告孙国柱负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1392号 原告：姚明宣，男，1971年7月26日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会。 负责人：吴柏昌，该村小组理事会长。 第三人：吴美宗，男，1969年8月29日，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 原告姚明宣诉被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明宣及其委托诉讼代理人徐春华，第三人吴美宗到庭参加诉讼。被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的琉璃瓦款18277.11元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：琉璃瓦款18276.4元。事实与理由：2015年石马镇棠阁村委会棠阁村小组因在村里搭建戏台，在该年10月与11月期间由由棠阁村原任书记吴美宗（本案第三人）在原告处购买了18276.4元的琉璃瓦，吴美宗（本案第三人）卸任后，被告以吴美宗（本案第三人）账户没办移交为由，拒绝付款给原告，原告多次催讨无果。原告无奈只好诉至法院，望法院判如所请。 被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会未答辩。 第三人吴美宗陈述称，欠款是事实，当时因为我说了不算，所以没有付款，我的意思是要付款给原告。 为支持其诉讼请求，原告姚明宣向法庭提供如下证据材料:证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、物料明细及发票一组，拟证明被告因搭建戏台在原告处购买了18276.4元的琉璃瓦及其他物料。 因永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会放弃质证及举证的权利。 第三人吴美宗质证认为：对以上证据三性无异议。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本院的法律事实如下： 2015年被告因在村里做戏台，在2015年10月至11月期间多次向原告购买琉璃瓦及其它物料，原告向被告出具发票共计19张，其中18张发票金额均为990元，剩余1张发票金额为308元，发票共计18128元。且每张发票都有理事会成员吴安宗、吴洪昌（棠阁村小组组长）签字证明，其当时的棠阁村书记吴美宗（第三人）、棠阁村主任吴静昌也在发票上签字。后被告一直未支付琉璃瓦款，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告多次从原告处购买琉璃瓦等材料，双方意思表示真实、清楚，该买卖合同合法有效。原告向被告出售琉璃瓦等材料并已交付使用，被告理应按照约定及时向原告支付货款。作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付琉璃瓦款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的琉璃瓦款为18276.4元，原告向本院提供的发票金额共计为18128元，其中的148.4元原告未提供相应证据证明，故本院只支持开具发票且被告签字认可的18128元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会在本判决生效后十日内付清原告姚明宣琉璃瓦款18128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取129元，原告已缴纳129元，由被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年七月三十日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5351号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2000号原告：孙定纪，男，1957年9月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告孙定纪与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定纪及其委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙定纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失12000元；3.请求判令被告返还原告菌种款3400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告孙定纪与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（孙定纪）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款3800元，种植面积为1亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告孙定纪与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款3800元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款3800元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙定纪菌种款3800元、经济损失3000元，合计6800元。二、驳回原告孙定纪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告孙定纪负担50元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1776号申请执行人：乐立平，男，1977年12月30日生，住盐城市城南新区。被执行人：刘克祥，男，1963年5月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：储蒙，男，1981年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韦佳，女，1971年1月9日生，住盐城市城南新区。申请执行人乐立平与被执行人刘克祥、储蒙、韦佳民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4739号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克祥、储蒙、韦佳在金融机构的存款或在其他单位的收入101150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初457号原告：始兴县晓武建材经销部。住所地：广东省始兴县**************起2-12间。经营者：何晓武，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************23X。被告：李阶斌，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************617。原告始兴县晓武建材经销部与被告李阶斌买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县晓武建材经销部经营者何晓武、被告李阶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县晓武建材经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款72906元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告李阶斌口头答辩称，原告应向公司追偿，因为当时被告是替马市汽车站管理工地。本院经审理认定事实如下：一、双方签订书面买卖合同：否。被告在2011年12月25日至2012年3月18日期间向原告出具出货确认单，被告欠原告钢材材料款72906元。二、是否约定管辖条款或者管辖异议：否。三、合同买卖标的物情况、价款以及价款的支付方式：货物是钢材；总价款72906元。四、是否约定违约金以及计算方式：否。五、合同价款的实际支付情况：未支付货款72906元。六、其他需要说明的事项：被告李阶斌从始兴县建筑公司承接到相关工程后（马市客运站建设工程），向原告购买建筑材料，在原告提供的送货单中，有被告弟弟李良辉、工地施工员徐建军以及司机汤新明等人签名。被告在2011年12月25日至2012年3月18日期间向原告购买了钢材后，出具出货确认单，原、被告对货款的支付未约定付款期限。以上事项，双方当事人对第三项、第五项有异议，其他无争议。综上所述，当事人之间没有书面买卖合同，原告以《货单》主张存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、习惯，应当认定买卖合同关系成立。被告在收到货物后，负有支付货款的义务。本案的争议焦点是被告是否应当支付原告货款72906元。根据查明的事实，被告是向原告购买钢材等建筑材料，买卖合同的相对方是原告与被告，被告应当履行付款义务。虽然原告提供了一张收据，该收据记载收到李阶斌材料款19539元，但是该收据并非被告所提交的证据，被告有义务提交证据证明其已支付19539元，但是被告未能提供证据证明其已支付该部分货款。故被告应当支付原告货款金额为72906元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李阶斌于本判决生效之日起七日内支付原告始兴县晓武建材经销部经营者何晓武货款72906元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告李阶斌负担。此款已由原告始兴县晓武建材经销部经营者何晓武预交，由被告李阶斌在履行本判决判项的期限内迳付原告始兴县晓武建材经销部经营者何晓武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年七月十三日书记员  李丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终5421号 上诉人（原审被告）宣凤青，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）况建忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人赵安安、费敏，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人宣凤青因与被上诉人况建忠工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 经查，王卫星已于2020年3月1日死亡。 本院认为，根据一审起诉状记载，起诉人“况建忠”、“王卫星”，落款日期为2020年3月23日，而王卫星已经于2020年3月1日死亡，即本案一审起诉时王卫星已经死亡，起诉状上的签名也非系王卫星本人签署，故本案存在程序错误，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定： 一、撤销浙江省杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1580号民事判决； 二、发回浙江省杭州市富阳区人民法院重审。 二审案件受理费全额退还上诉人宣凤青。 审判员 王 亮 二〇二〇年七月三十日 书记员 万丹丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31252号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：王嘉晖，男，1994年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中邮消费金融有限公司与被告王嘉晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执938号申请执行人：王名凤，女，汉族，生于1969年9月4日，住大竹县。被执行人：杨加明，男，汉族，生于1980年6月4日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初2231号民事判决书，被执行人杨加明应偿还申请执行人王名凤借款本金505000元，并承担案件受理9150元及财产保全申请费3195元，但被执行人杨加明至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人杨加明有一辆小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨加明所有的小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈俊增
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13537号 原告：王洪顺，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓璟，山东贝莱德律师事务所实习律师。 被告：吴**运，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王洪顺与被告吴**运民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪顺及其委托诉讼代理人雒菲、张晓璟，被告吴**运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告支付原告利息（以5万元为基数自2013年4月16日至实际还清之日按年利率24%计算）；3.被告承担原告律师费1万元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月16日从原告处借款现金5万元，后未能按时偿还原告本金和利息，原、被告于2015年3月23日签订《还款协议书》一份，约定被告卖房过户时从过户押金中一次性支付被告现金5万元，但是被告该房屋早已过户，被告却未支付原告欠款及利息，原告多次索要未果，为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 吴**运辩称，不同意原告主张的金额，我目前每月可以偿还1000元，没有其他意见了。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，吴**运向王洪顺出具《还款协议书》，载明“今有吴**运于2013年4月16日借朋友王洪顺现金伍万元（班车加油用）还款期限为一年（即2014年4月16日），口头承诺给月息2%，后因资金问题，未能按时还本金和利息。2014年5月吴**运卖楼房一处，王洪顺得知，经协商后，所卖楼房现金先偿还他人债务，所借朋友王洪顺现金伍万元等买方过户时再从过户押金中一次性给付王洪顺现金伍万元，期间所产生的利息王洪顺自愿不计，如到时违反协议，所造成的起诉费、律师费、交通费、误工费均由吴**运承担，从借款之日起所产生的利息总和的3倍赔偿给王洪顺。”吴**运在该借条上签字捺印。 庭审中，王洪顺提交与吴**运的通话录音，录音中吴**运对借款事实和金额予以认可，吴**运当庭辩称不认可原告主张的借款金额，但未提交证据证明。王洪顺向吴**运催要欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴**运向王洪顺借款5万元的事实清楚，证据充分，可以认定。吴**运出具的《还款协议书》系其本人书写，其对内容不予认可，但未提交证据佐证，故对该《还款协议书》本院予以认定。吴**运未及时偿还借款，还应承担违约责任，即支付王洪顺以5万元为基数自借款之日2013年4月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。王洪顺主张的律师费1万元，其仅提交《委托代理合同》，尚不足以证明其主张，故对该律师费1万元本院不予支持。 综上所述，吴**运应给付王洪顺借款本金5万元及以5万元为基数自借款之日即2013年4月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴**运于本判决生效之日起十日内给付王洪顺借款5万元； 二、吴**运于本判决生效之日起十日内给付王洪顺以5万元为基数自2013年4月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回王洪顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，保全费1236元、保函费500元，共计3318元，由吴**运负担3200元，王洪顺负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执554号 申请执行人：黄绍忠，男，1956年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：吴彩发，男，163年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，户籍所在地兴国县，现羁押于兴国县看守所。 申请执行人周香兰依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1143号判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金60650元，申请执行费810元，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏秀芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保318号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：周燕，女，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人周燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款13000元或等值的其他财产。申请人邹城市伟恒木业以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市伟恒木业冻结、查封被申请人周燕银行存款13000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费150元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十日书记员 朱宁军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初2125号 原告：黄忠，男，汉族，生于1976年4月1日，住阆中市。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：中粮可口可乐饮料（四川）有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇工业大道东段**，统一社会信用代码91510100621705054L。 法定代表人：栾秀菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥丽莎，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：罗瑞秋，公司法务专员。 原告黄忠与被告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托诉讼代理人王强、王耀，被告之委托诉讼代理人胥丽莎、罗瑞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠提出的具体诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金112,914元；2.判令被告向原告给付2017年4、5月工资；3.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2008年4月，原告与被告签订劳动合同，被录用为销售代表，由此确立劳动关系。2014年7月1日续签无固定期限劳动合同，仍在原岗位从事销售代表工作。2017年5月9日，原告因患“急性阑尾炎”、“局限性腹膜炎”住院治疗，同月13日出院，医嘱连续离岗休养15日。但被告却于此时对原告启动违纪调查，并于5月27日以原告连续旷工3日为由，作出解除劳动合同决定，并于同年6月2日向原告送达了《解除劳动合同通知书》。经原告申请，2018年4月11日，阆中市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。被告之解除行为违法，损害了原告合法权益。 被告辩称：原告违反规章制度，连续旷工达3天以上，解除劳动关系合法，且原告未向被告出示病情诊断证明，收到解除劳动合同通知书后未申诉，并领取了失业救济金，原告不能证明被告解除劳动合同行为违法，故其违法解除劳动合同经济补偿金不能支持。原告要求支付2017年4、5月工资，未经过劳动仲裁前置审理，且2017年4月工资已经支付，该项请求应予驳回。 经审理查明：2008年4月，原告黄忠与被告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司签订劳动合同，被录用为销售代表，工作地点在四川省阆中市，由此确立劳动关系。2014年7月1日，续签无固定期限劳动合同，原告仍在原岗位从事销售代表工作，实行不定时工作制，同时约定有严重违反劳动纪律或公司规章制度的，被告可以书面通知原告解除劳动合同，无需支付任何经济补偿金；原告书面申明理解劳动合同的全部内容，接受服务条款，同意遵守合同规定；原告签收、知晓《员工手册》、《假期政策》等内容，书面承诺遵照执行。 2017年5月9日，原告因患“急性阑尾炎”、“局限性腹膜炎”入住阆中市人民医院，并于当日行阑尾切除术，同月14日出院，出院医嘱建议休息半月。2017年5月5-6日及同月8日，原告休年假，同月9-13日，休病假5天，5月15-20日，休年假6天，5月22日起未到岗上班，亦未向被告告知出院医嘱内容。被告工作人员规劝原告上班无果，2017年5月25日，对原告启动违纪调查，并于2017年5月27日以原告连续旷工3日为由，作出解除劳动合同决定，并于同年6月2日向原告送达了《解除劳动合同通知书》。原告未申诉，领取了失业保险金。 原告以被告违法解除劳动合同未给予经济补偿以及未给付2008年4月上班以来的加班费为由，向阆中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，2018年4月11日，阆中市劳动争议仲裁委员会作出阆劳人仲案【2018】9号仲裁裁决书，认定：1、双方签订劳动合同、原告收到、知晓员工手册等并承诺遵照执行被告的各项规章制度，以及原告请假、缺勤的基本事实；2、原告提供的阆中市人民医院《住院病人出院病情证明书》未加盖医院病情证明章及住院收费专用章，为无效证据；3、可口可乐四川公司自2013年1月1日起，对部分岗位实行不定时工作制。据此认为：1、原告出示的假期申请表存在明显瑕疵，在选择假期种类中同时选择病假及年假，且无休假起止时间，被告也表示未收到黄忠的上述请假申请，该证据不能证明黄忠履行了《员工手册》规定的请假手续；2、双方签订的劳动合同合法有效，黄忠未按审批程序履行请假手续或未经批准擅自缺勤，被告有权依据《员工手册》相关规定，认定黄忠连续三天不到岗构成旷工，解除劳动合同符合法律规定；3、被告解除程序合法，无需支付经济补偿金；4、黄忠未提供加班证据，应承担不利后果；实行不定时工作制的劳动者不执行普通用人单位加班工资计算的相关规定，双方劳动合同明确约定黄忠实行不定时工作制，不应支付加班工资。故驳回了原告的仲裁请求。 被告另主张，原告请假及旷工是其准备参加司法考试，且未曾向公司出示《住院病人出院病情证明书》，不知道原告出院医嘱内容；原告签收解除劳动合同通知书后，未申诉，领取了失业保险金。原告2017年4月工资已经领取，5月份的工资待其办完离职交接手续后支付。 认定上述事实，有双方签订的无固定期限劳动合同、病情诊断证明书及病历、员工手册、黄忠考勤记录、假期申请表、纪录行动审批表、解除劳动合同通知书、失业保险待遇申领表、仲裁裁决书、工资单以及原被告陈述等为据。 本院认为：团结互助、携手并进、共谋发展的劳资关系是构建和谐社会、推动社会进步的必要组成部分。原被告依照法律规定依法签署的劳动合同受法律保护。双方均应努力构建和谐、温馨、共同成长的劳动关系和人文环境，促进社会和谐稳定健康发展。而原告未告知被告出院医嘱内容（亦即医生建议休息半月），亦未在同事催告其到岗上班时说明情况，且已经连续旷工三天以上，符合双方订立劳动合同时约定的解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”之规定被告启动违纪调查，进而按照程序，作出解除劳动合同决定，符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原、被告明确约定原告在工作期间实行不定时工资制，且原告未能提供证据证明其加班状况，故原告请求给付加班工资的请求本院不予支持。至于原告离职前的工资问题，涉及双方薪资结算标准等具体问题，被告在庭审中明确表示，原告可在办理离职交接手续时一并结算，该办法切实可行。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司向原告黄忠支付2017年离职前下余的工资。 二、驳回原告黄忠的其他诉讼请求。 案件受理费1,279元，由原告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇二〇年七月十九日 书记员  高梅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐涛，男，1994年3月10日出生，瑶族，住所湖南省道县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月22日尚欠本金余额14568.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14568.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14568.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6760号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：韩君，男，1973年1月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4499号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩君存款65468.96元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执953号 申请执行人：广州冠晟文化发展有限公司，住所地广州高新技术产业开发区揽月路自编**429。 法定代表人：王冠军。 被执行人：领智实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路南侧麒麟花园****102。 法定代表人：彭勃。 申请执行人广州冠晟文化发展有限公司与被执行人领智实业发展（深圳）有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27030号裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币150万元及资金占用费(计算方式详见判决书)，律师费4万元，仲裁费18150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年7月6日，申请人与被执行人、被执行人法定代表人彭勃签订执行和解协议，由彭勃分期支付给申请人100万元后，其他剩余款项由被执行人承担。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊伟航
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初37号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人乔国仁，男，1975年10月1日出生于黑龙江省南岔县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住黑龙江省南岔县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年7月3日对被告人乔国仁取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人乔国仁犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人乔国仁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日5时17分许，被告人乔国仁酒后驾驶牌照为黑Ｆ×××**松花江牌轻型普通货车，在南岔县铁工路行驶至兴林小区37号楼下停车场时，被执勤交警查获。2019年6月6日经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检测乔国仁血液中乙醇含量为140.66mg/100ml，乔国仁驾车时为醉酒状态，已达到醉酒驾驶标准。被告人乔国仁于2019年6月5日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人乔国仁醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔国仁具有认罪认罚情节，可以从宽处理。建议判处被告人乔国仁拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金两万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。被告人乔国仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔国仁醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔国仁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乔国仁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔国仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年七月二十二日书记员 周东帝
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3257号 原告：临沂润华建设工程有限公司，住所地：临沭县城泰安路东段。 社会统一信用代码：91371329267101206P 法定代表人：李光宇，经理。 委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告:陈如锋。 委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所执业律师。 原告临沂润华建设工程有限公司（以下简称润华公司）诉被告陈如锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托诉讼代理人房孔林，被告陈如锋的委托诉讼代理人陈如存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付款519680元及垫付期间的利息；2、诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告因与案外人陈如红等提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)鲁13民终5683号民事判决书生效后，案外人向法院强制执行。被告系民事赔偿责任的直接承担者，原告负连带赔偿责任。现法院从原告公司账户直接扣划了519680元将该案执结。根据前述生效法律文书第13页第11行至12行，“临沂润华建设工程有限公司承担连带责任后，可向陈如锋追偿”，故向法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法判令被告归还原告垫付款519680元及利息，宁负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 陈如锋辩称，本案追偿款项的性质为连带赔偿而非垫付款性质，原、之被告为共同侵权连带责任人之间的责任划分，而原告仅享有部分追偿权，原告主张的垫付款利息不应当列入追偿范围。综合考虑本案的各种因素，结合双方的过错程度、违法程度，合同履行后可得利益情况以及收益风险承担能力，对原告已承担的损失，原、被告各自承担50%比较适宜。 本院经审理认定事实如下：润华公司承揽了金沂蒙集团的建设工程，徐勤生作为润华公司的项目负责人，将其中的发酵车间钢筋绑扎项目分包给陈如峰，范吉站系陈如锋雇佣的施工人员，范吉站在工地趟在地上死亡。已生效的（2019）鲁13民终5683号民事判决书，判决陈如锋赔偿死者范吉站的亲属各项损失521100元、润华公司承担连带赔偿责任。上述事实，由已生效的（2019）鲁13民终5683号民事判决书予以证实。 庭审中，润华公司陈述，（2019）鲁13民终5683号民事判决书，判决陈如锋赔偿受害人亲属损失521100元、润华公司承担连带赔偿责任；该案申请执行，立执行案为（2020）鲁1329执632号，执行过程中，法院扣划润华公司款项519680元，案件执行完毕。润华公司提供（2019）鲁13民终5683号民事判决书、（2020）鲁1329执632号之二执行裁定书、结案通知书及扣划凭证，以证明上述事实。 陈如锋对润华公司提供的该组证据无异议，但认为润华公司与陈如锋具有共同过错，构成共同侵权，因此承担连带赔偿责任；依据侵权责任法的相关规定，连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确认责任大小的平均分担；判决书未涉及利息，因此关于利息的请求不应支持。 本院认为，依据（2019）鲁13民终5683号民事判决书立案执行的（2020）鲁1329执632号一案，润华公司已被法院执行扣划519680元，该执行案件已出具结案通知书结案。上述事实，本院予以确认。作为雇主的陈如锋对死者亲属承担的是无过错雇主赔偿责任。润华公司基于违法分包给不具备相应资质条件的陈如锋存在过错，而对死者亲属承担连带赔偿责任。润华公司对死者亲属承担的，是基于选任过错而依法应当承担的连带赔偿责任；润华公司对死者亲属的损失承担赔偿责任后，对超出应由其承担的部分，其有权向陈如锋追偿。结合润华公司的过错程度较小，对润华公司向陈如锋追偿的部分，本院酌定陈如锋按润华公司已承担损失的80%比例负担。 综上，对润华公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈如锋于本判决生效后十日内返还原告临沂润华建设工程有限公司代偿款415744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8997元减半收取4498.5元，由被告陈如锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执393号   申请执行人梁博，男，1987年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区梁博，男，1987年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人武孟云，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区武孟云，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   申请执行人梁博与被执行人武孟云借贷合同纠纷一案，申请执行人梁博依据已经发生法律效力（2019）陕0111民初1128号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人武孟云付欠款4000元、案件受理费25元、公告费260元、执行费50元、合计4335元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人武孟云发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人武孟云的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人武孟云名下银行账户。未发现被执行人武孟云名下有可供执行的财产。被执行人姜永涛暂时无可供执行的财产，申请执行人梁博债权4335元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执277号 被执行人：胡大勇。 本院在执行胡大勇犯贩卖毒品罪处罚金5000元一案，经查，被执行人胡大勇在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 胡大勇犯贩卖毒品罪处罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2302号罪犯赖善东，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地广东省始兴县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省始兴县。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1973刑初第559号刑事判决，以被告人赖善东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币0.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤19刑终第635号刑事裁定，对其维持原判。。刑期执行至2027年2月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖善东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖善东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖善东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分2733分，折换成表扬4个，剩余考核分333分，2018年4月26日欠产22.28%扣22分；2018年8月30日欠产20.1%扣20分；2019年10月24日未按照指定数量配餐扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖善东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖善东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1760号申请执行人：树旭红，女，1966年2月16日生，住市区。被执行人：陈景奎，男，1975年5月16日生，住盐城市市区。申请执行人树旭红与被执行人陈景奎借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4412号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈景奎在金融机构的存款或在其他单位的收入10165.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3549号 原告：王奉芝，男，汉族，1972年4月25日出生，住济南市莱芜区。 原告：韩燕红，女，汉族，1973年10月17日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告王奉芝、韩燕红与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元存入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王奉芝、韩燕红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌