黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1541号原告：王永江，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：李海林，男，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李国玉，男，1981年6月6日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，统一社会信用代码91231025090384940D，住所地林口县邮政路**。法定代表人：栾志敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告王永江与被告李海林、李国玉、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司（以下简称林口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日开庭审理，原告于同日申请司法鉴定后，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告王永江的委托诉讼代理人孙博武、丛莉，被告李海林及其委托诉讼代理人袁绍伟、被告李国玉、被告林口支公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永江向本院提出的诉讼请求：一、1.请求人民法院依法判令第一、第二被告连带赔偿原告王永江的医疗费30117.87元；2.误工费48332.70元（179.01元/天×270天）；3.护理费16110.90元（179.01元/天×90天）；4.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5.就医交通费500元；6.伤残赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1500元，上述各项合计161451.47元，二、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任，三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月28日16时30分许，被告李海林驾驶黑Ｃ－×××**号吉利牌小型轿车沿G10高速（绥满高速）由西向东行驶至96KM850M处，遇漫水路面车辆失控，驶入右侧道下过程中，撞击因先期发生交通事故而在道下的王永江、徐存慧，造成王永江、徐存慧受伤，车辆损坏的交通事故。经过穆棱市公安交通警察大队做出第23108512011900000681号交通事故认定书，认定李海林负此起事故的全部责任，王永江、徐存慧无责任。原告王永江于2019年6月28日入住牡丹江市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为左肱骨解剖颈、外科颈、大小结节粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝外伤、半月板损伤、左股骨内侧髁、左腓骨头、左胫骨近端骨锉裂伤、左跟撕脱骨折，2019年7月15日出院，共计住院17天，医疗费共计30117.87元。原告认为，第一被告李海林驾驶车辆造成原告受伤，经交警部门认定第一被告李海林负本次事故的全部责任，应对原告的伤害结果承担损害赔偿责任。第二被告李国玉作为黑Ｃ－×××**号小型轿车营运车辆的所有人，应当与李海林共同承担连带赔偿责任。第三被告作为黑Ｃ－×××**号小型轿车的保险单位与第二被告之间具有保险合同关系，第三被告在保险赔付限额内应当予以赔偿。根据《民法通则》、《道路交通法》、最高人民法院《人身损害赔偿的司法解释》的相关法律规定，故提起诉讼，望予以保护。被告李海林辩称：本次交通事故，李海林未直接撞击到原告，原告的受伤与李海林不存在直接的因果关系，根据事实认定，李海林与王永江驾驶的车辆相撞前，原告王永江因过水路面，造成交通事故，导致其受伤，在李海林与王永江发生事故前，原告王永江以自救的方式，已离开其驾驶的车辆，被告李海林只是与原告王永江的车辆发生碰撞，根本没有撞击到原告，因此对原告的损伤不应承担赔偿责任。二、退一步讲，即便被告李海林发生的事故与原告受伤有因果关系，但是被告认为不应承担连带赔偿责任，李海林从东宁回林口看儿子，借用被告李国玉的车辆，在借用期间发生了事故，该车辆是经检验合格的车辆，被告李海林不存在无证驾驶，酒后驾驶等违法行为，故根据侵权责任法及最高人民法院关于审理道路交通事故的有关规定，被告李国玉不存在过错。因此，被告李国玉在本案中不应承担连带赔偿责任。因被告李海林驾驶的车辆投保第三者责任强制保险，根据法律规定，首先应由保险公司在赔偿限额内赔偿，限额以外合理部分根据事故责任由败诉方予以承担。被告李国玉辩称：原告认为被告系车主，应当承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据。2019年6月25日被告李海林看完孩子后由林口回东宁的途中发生交通事故，经穆棱市公安交通警察大队认定，被告李海林不存无证驾驶，饮酒驾驶、吸毒驾驶等违法行为，肇事车辆通过年检，属于合格车辆，该车辆属于非营运车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告将车辆借给被告李海林使用时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告李国玉在本案中不存在过错，因此，不应当承担相应的赔偿责任，故要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告林口支公司辩称：一、关于原告提出的各项赔偿请求项目，待原告举证，被告质证后，由法庭确认其合法性之后再确认。二、根据相关法律规定和机动车保险条款的约定，被告只能在保险限额内依法赔偿，另外，本次交通事故中有两名伤者受伤，应按两名伤者赔偿数额的比例进行赔偿，三、根据交强险规定，被告不负责赔偿本案的诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：1.黑龙江省博大司法鉴定中心黑博2019年交司鉴字1254号司法鉴定书一份。意在证明：没有检验李海林驾驶的黑Ｃ－×××**吉利轿车，车身破损痕迹，王永江驾驶的黑Ｃ×××**号丰田轿车，车身破损痕迹不存在可比对痕迹特征。被告李海林质证认为，对鉴定程序有异议，根据鉴定程序规定，鉴定机构在鉴定过程中，应由办案单位及双方在场见证下，依法进行鉴定，而鉴定中心整个过程没有通知李海林到场，因此该鉴定程序存在违法行为，鉴定的内容及结果与事实不符，在发生事故后，李海林向办案单位提交了事故的现场照片及手机视频，而鉴定机构并没有结合李海林所提交的现场照片及视频作为佐证，因此该鉴定结论不应采信。被告李国玉质证认为，同意李海林的质证意见。被告林口支公司质证认为，同意李海林的质证意见。本院认为，虽然三被告提出异议，并未提供相关的证据予以证实，本院对该证据的真实性予以采信。2.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医师2019临司鉴310司法鉴定意见书一份。意在证明：原告所受伤害系在车外所发生的，该损伤在王永江驾驶的车辆内不能形成，否定被告陈述的因车辆翻滚所受伤的结果。被告李海林质证认为，有异议。该鉴定机构在作为鉴定过程中并未通知李海林参加鉴定，鉴定程序不合法，该鉴定意见内容与事实不符，王永江驾驶的车辆在100公里的速度时发生翻滚，未造成原告受伤，与客观事实不符，任何有常理的人，均应清楚，在该时速的情况下发生如此严重的事故，不可能不造成车内的人员损伤，鉴定机构未对王永江驾驶车辆进行详细的检验，被告申请对王永江的车辆进行重新检验，鉴定车辆发生事故时是否对原告王永江产生伤害的后果。李海林驾驶的车辆并未接触碰撞到原告王永江，该份鉴定结论与事实不符，不应予以采信。被告李国玉质证认为，质证意见同上。被告林口支公司质证认为，质证意见同上。本院认为，虽然三被告提出异议，并未提供相关的证据予以证实，本院对该证据的真实性予以采信。3.穆棱市交通警察大队出具道路交通事故认定书一份。意在证明：在本次交通事故中，被告李海林承担全部责任，王永江无责任。被告李海林质证认为，对形式要件有异议，认定书所认定的事实与实际情况不相符，李海林没有撞击王永江其所受伤害与李海林无关。被告李国玉质证认为，异议同上。被告林口支公司质证认为，异议同上。本院认为，经质证三被告均有异议，但是未提供相关的证据予以佐证，本院对该证据予以采信。4.牡丹江市公安交警支队2019年第57号道路交通事故复核结论一份。意在证明：李海林不服穆棱市交警队出具事故认定意见。被告李海林质证认为，有异议。牡丹江市交警支队只是根据穆棱交警队提交的材料复核，因此该复核结论所认定的事实与案发的实际情况不相符，其所做结论都是根据司法鉴定意见书而作出的，但是鉴定的过程存在程序违法，鉴定书的内容与事实不符，因此复核机关根据错误结论得出的复核意见显然是错误，不该对复核意见予以采信。被告李国玉质证认为，异议同上。被告林口支公司质证认为，异议同上。本院认为，经质证三被告均有异议，对事故认定书中的责任认定有异议，但是未通过法定的途径解决，在庭审中未能提供相关的证据反驳事故责任认定书认定的意见，故本院对证据予以采信。5.住院病例一份。意在证明：原告受伤在牡丹江市第二人民医院住院治疗共计17天。被告李海林质认为，无异议。被告李国玉质证认为，无异议。被告林口支公司质证认为，无异议。6.医疗费票据二张，救护费票据一张。意在证明：原告受到伤害花销医疗费30117.87元。被告李海林质证认为，无异议。被告李国玉质证认为，没有异议。被告林口支公司质证认为，没有异议。本院认为，经质证三被告均无异议，本院对该证据予以采信。7。依据原告的申请本院委托宁安市人民医院司法鉴定所对原告王永江的伤情进行了鉴定，鉴定结论略。意在证明：原告的伤情及伤残等级。原告王永江质证认为，没有异议。被告李海林质证认为，有异议。GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3误工损失日为90－270日，护理为60－90日，根据原告所受的伤情，仅为单纯的肱骨骨折，而鉴定机构取该规范的最上限进行鉴定有失公充，本起事故中另一个原告徐存慧的伤情是王永江的几倍，而徐存慧的误工期间为180日，护理日为90日，而本案王永江所鉴定的误工期间为270日，护理日为90日，显然该鉴定期限过长。因此被告申请对王永江的误工及护理进行再次鉴定。被告李国玉质认为，有异议。同意第一被告的质证意见。被告林口支公司质证认为，有异议。同意第一被告的质证意见，护理期限及误工期限过长。本院认为，经质证三被告均有异议，经释明原告同意王永江的误工期限定为180日，护理期限定为75日，本院对双方认可的误工期间和护理的天数予以采信。8.鉴定费收据一张。意在证明：鉴定费用2100元。原告质证认为，没有异议，被告李海林、李国玉没有异议，被告林口支公司质证认为，有异议，不应承担鉴定费用。本院认为，对该证据予以采信。被告李海林向法庭提供如下证据：1.投保单复印件一份。意在证明：事故车辆投保了交强险，保险公司应在限额内承担责任。原告王永江质证认为，没有异议。被告李国玉、林口支公司质证认为，没有异议。本院认为，经质证均无异议，本院对该证据予以采信。2.车辆买卖协议复印件一份及机动车登记证一份。意在证明：黑Ｃ－×××**号车辆转让给李国玉，该车辆未办理过户手续，车辆属于非营运车辆。原告质证认为，由于该证据与事实认定的车主一致，对形式要件无异议，对其提出的该经检验合格无缺陷问题有异议，因为看不出来其要证明车辆无故障的问题。被告李国玉质证认为，无异议。被告林口支公司质证认为，无异议。本院认为，经质证被告李国玉、林口支公司无异议。原告对证明检验合格无缺陷的问题有异议，但是未能举证证明被告李国玉存在过错，本院对该证据予以采信。3.照片四张（来源于李海林手机拍摄）。意在证明：王永江驾驶的黑Ｃ×××**号车发生事故时，车辆翻滚，损坏严重，进而可以证实车内乘坐人员受到伤害，原告所受到的伤害与被告发生事故车辆无因果关系。原告王永江质证认为，一、对该组证据来源是不合法的，该事故已经过交警部门认定，也经过了鉴定部门鉴定，已经有现场的检验笔录，原告不敢确认是否与相关司法部门一致。二、对于证明的问题有异议，王永江驾驶车辆是否能造成原告受到损伤，鉴定已经说明。被告对鉴定意见书有异议，应当通过法定程序撤销鉴定，申请重新鉴定。单凭照片无法证明原告受伤的成伤机制问题。在哈医大司法鉴定书第四页有交警部门询问李海林笔录，其陈述的很清楚，先是报警，后用车垫给徐存慧盖上。所以被告提供的证据不能证明其要证明的问题。被告李国玉质证认为，没有异议。被告林口支公司质证认为，无异议。本院认为，经质证被告李国玉、林口支公司无异议。原告对证明的问题有异议，事故责任认定书的认定意见的效力大于该证据的效力，故本院对该组证据不予以采信。4.光盘一张。意在证明：被告李海林发生交通事故后，用手机在现场所作的录像，录像中可以看出原告所驾驶的车辆发生第一次交通事故时，已严重损坏，该车辆内乘坐的人员因发生第一次交通事故受伤严重，与被告车辆发生事故不存在因果关系，被告的车辆没有撞到王永江。原告质证认为，一、该组证据来源是不合法的，事故已经过交警部门认定，也经过了鉴定部门鉴定，已经有现场的检验笔录，原告不敢确认是否与相关司法部门一致。二、对于证明的问题有异议，王永江驾驶车辆是否能造成损伤，鉴定已经说明。被告对鉴定意见有异议，应当通过法定程序撤销鉴定，申请重新鉴定。单凭照片无法证明原告受伤的成伤机制问题。在哈医大司法鉴定书第四页有交警部门询问李海林笔录，其陈述的很清楚，先是报警，后用车垫给徐存慧盖上。所以被告提供的证据不能证明其要证明的问题。被告李国玉质证认为，无异议。被告林口支公司质证认为，请求法庭核实。本院认为，经质证被告李国玉无异议。原告对证明的问题有异议，由于事故责任认定书认定意见的效力大于该证据的效力，故本院对该组证据不予以采信。据此本院认定事实如下：2019年6月28日16时30分许，被告李海林驾驶黑Ｃ－×××**号吉利牌小型轿车沿G10高速（绥满高速）由西向东行驶至96KM850M处，遇漫水路面车辆失控，驶入右侧道下过程中，撞击因先期发生交通事故而在道下的王永江、徐存慧，造成王永江、徐存慧受伤，车辆损坏的交通事故。经过穆棱市公安交通警察大队作出第23108512011900000681号交通事故认定书，认定李海林负此起事故的全部责任，王永江、徐存慧无责任。原告王永于当日入住牡丹江市第二人民医院，2019年7月15日出院，共住院治疗17天。经医院诊断为左肱骨解剖颈、外科颈、大小结节粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝外伤、半月板损伤、左股骨内侧髁、左腓骨头、左胫骨近端骨锉裂伤、左跟撕脱骨折，医疗费共计30117.87元。原告的伤情经宁安市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王永江外伤致左肱骨颈骨折，治疗终结后，目前查体遗有左肩骨关节功能丧失31.5%，伤残等级评定十级。2.医疗终结期为3个月。3.误工期限为270日以内，伤后需一个护理90日。为此，原告诉至人民法院要求赔偿各项损失合计142655.42元（误工费变更32221.80元，护理费变更为13425.75元），要求被告李国玉作为黑Ｃ－×××**号车辆的所有人，应当与被告李海林共同承担连带赔偿责任，被告林口支公司作为黑Ｃ－×××**号小型轿车的保险单位与被告李国玉之间具有保险合同关系，被告林口支公司在保险赔付限额内应当予以赔偿。另查明，被告李国玉所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了道路交通事故责任强制保险，车牌号码为黑Ｃ－×××**号，保险期间自2019年2月17日0时至2020年2月16日24日止。以上为本案的基本事实。本院认为，被告李海林驾驶的黑Ｃ－×××**号小型轿车在G10高速（绥满高速）由西向东行驶至96KM850M处，遇漫水路面车辆失控，驶入道下撞击到因先期发生交通事故而在道下的王永江、徐存慧，造成王永江、徐存慧受伤，车辆损坏的交通事故，为此原告王永江诉至人民法院。根据穆棱市交通警察大队的道路交通事故认定书，被告李海林驾驶车辆的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和四十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，是该起道路交通事故发生的全部原因，被告李海林在该起道路交通事故中承担全部责任，原告王永江无责任。因为被告李海林驾驶的黑Ｃ－×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了道路交通事故责任强制保险，而该起道路交通事故发生在保险期间内，所以原告的各项损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司在道路交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告李海林承担赔偿责任。被告林口支公司辩称，只能在保险限额内依法赔偿，另外，本次交通事故中有两名伤者受伤，应当按照两名伤者所受的比例进行赔偿。故对被告林口支公司的上述辩解理由，本院予以支持。关于原告请求的医疗费30117.87元，原告提供的医疗费票据，三被告均无异议，本院对医疗费数额予以确认。关于原告请求的误工费32221.80元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，鉴定意见的误工损失日为180日，原告无固定工作，参照2019年居民服务业的标准，较为合理，故对原告请求的误工费本院予以支持。关于原告请求的护理费13425.75元，根据鉴定意见双方确定护理天数为75天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2019黑龙江省分行业中的居民服务和其他服务业179.01元/天计算，对原告请求的护理费13425.75（179.01元/天×75天），本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院期间伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为每人每天100元，原告实际住院17天，原告只请求10天，本院对原告的住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）予以保护。关于原告请求残疾赔偿金61890元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合鉴定意见原告达伤残十级，对原告请求的残疾赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%），本院对残疾赔偿金61890元予以支持。关于原告请求的就医交通费500元，未向本院提供的证据。根据相关的规定，住院期间每人每天补助3元，原告住院17天即51元，对原告请求的就医交通费51元，本院予以保护。关于原告请求的精神损害抚慰金2000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合鉴定意见原告达伤残十级，应适当赔偿精神损害抚慰金，对原告请求的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。关于原告请求的鉴定费用1500元，实际鉴定费2100元，对1500元的鉴定费，本院予以支持。上述各项费用合计139706.42元（30117.87元+32221.80元+13425.75元+1000元+61890元+51元+1000元），应由被告林口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失120000元，其中医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告王永江医疗费的15%即1500元，不足部分由被告李海林赔偿原告王永江医疗费等29617.87元（医疗费30117.87元+1000元－1500元）；残疾赔偿金等110000元中被告林口支公司赔偿原告王永江各项费用的36%即39600元，不足部分由被告李海林赔偿原告王永江各项损失68988.55元（误工费32221.80元、护理费13425.75元、残疾赔偿金61890元、精神损害抚慰金1000元、交通费51元等合计108588.55元－39600元），原告王永江请求被告李国玉承担连带赔偿责任，未能向法庭提供证据予以证实其存在过错，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，原告王永江要求被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、就医交通费等费用合计41100元（1500元+39600元）；原告王永江要求被告李海林赔偿的各项损失98606.42元部分（29617.87元+68988.55元），本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司赔偿原告王永江各项损失合计41100元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、被告李海林赔偿原告王永江各项损失合计98606.42元，此款于本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153.10元,减半收取1576.55元、鉴定费1500元，合计3076.55元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年七月二十日书记员  李京丽