wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：龙进叶，男，1990年01月02日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙进叶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月5日，拖欠本金74495.77元、利息7981.15元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）912.76元，信用卡卡号62×××71。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月5日的信用卡欠款本金74495.77元、利息7981.15元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）912.76元、违约金23570.81元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金74495.77元、利息7981.15元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）912.76元，并支付从2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由原告负担268.85元，被告负担951.15元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1886号之二 被执行人:郏春华,男,1990年3月26日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行被执行人郏春华开设赌场罪一案中,于2020年6月12日向被执行人郏春华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人郏春华名下的位于兴化市翰林华府16幢二单元2801室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十三日 书记员  程文敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈国峰，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月5日。（二）信用卡卡号：62×××02。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金174505.18元、利息42023.47元、分期付款手续费2767.93元、逾期还款违约金34165.2元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金174505.18元、利息42023.47元、分期付款手续费2767.93元、逾期还款违约金34165.2元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金174505.18元、利息42023.47元、分期付款手续费2767.93元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担655元，被告陈国峰负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执596号之一申请执行人：王更强，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：雷郎，男，1983年2月12日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：玉山县公路桥涵工程公司，统一社会信用代码91361123161580018Y，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳泽园**。法定代表人：汪泉兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的王更强与雷郎、玉山县公路桥涵工程公司建设工程合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1229号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司发出执行通知书，责令被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司即日起履行（2019）赣0622民初1229号民事判决书确定的义务，但被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司存款人民币18万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执838号白城市洮北区财政局、张洪军：白城市洮北区财政局与张洪军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的(2020)吉0802执838号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执76号 申请执行人覃美琼，女，1965年9月10日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人河池市矿山工程有限公司，住所地：广西涟池市金城江区六圩镇乾霄路，统一社会信用代码：91451200200889561R。 法定代表人覃耀清。 覃美琼与河池市矿山工程有限公司合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市矿山工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美琼于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金460000元、受理费4100元、保全费2920元，共计467020元及利息、逾期利息。承担执行费。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河池市矿山工程有限公司分别于2020年5月6日、6月23日共还款80000元。之后，河池市矿山工程有限公司提出与申请人覃美琼协商还款计划，申请人覃美琼同意与被执行人河池市矿山工程有限公司协商还款事宜，直至还清本案债务止，并同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人覃美琼同意与被执行人河池市矿山工程有限公司协商还款，直至还清本案债务止，同意终结本案执行程序。该案暂不具备强制执行的条件，本案执行程序应予终结。如双方协商不妥或被执行人河池市矿山工程有限公司不协议还款。申请执行人覃美琼可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执76号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年七月三日 书记员  李 卉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7631号原告：东莞市欣洋五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村天生湖工业区*******。法定代表人：程会许，总经理。被告：东莞市昶宏金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：熊某1。本院审理原告东莞市欣洋五金有限公司诉被告东莞市昶宏金属科技有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞市欣洋五金有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告东莞市欣洋五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市欣洋五金有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费2375元，由原告东莞市欣洋五金有限公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年六月二十三日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：文小青，男，1987年06月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文小青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金123857.58元、利息11113.42元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8576.08元，信用卡卡号51×××70。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金123857.58元、利息11113.42元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8576.08元、违约金32106.81元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金123857.58元、利息11113.42元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8576.08元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，由原告负担348.57元，被告负担1558.43元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢8号之六申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：张万言。关于申请执行人与被执行人张万言借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张万言在账户内余额人民币4357.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张万言在中国农业银行账户内存款人民币3264952.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月十七日书记员 衣田甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：魏方斌，男，1979年10月05日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏方斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金97406.07元、利息26884.01元、滞纳金26940.46元、其他费用（指分期手续费）9410.58元，信用卡卡号51×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金97406.07元、利息26884.01元、计算至2016年12月31日止的滞纳金26940.46元、其他费用（指分期手续费）9410.58元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金97406.07元、利息26884.01元、滞纳金26940.46元、其他费用（指分期手续费）9410.58元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初811号 原告：李德明，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县蓝房地产服务有限公司，住所地蓝山县塔峰镇新民西路**。 法定代表人：周圣仁，系该公司总经理。 原告李德明与被告蓝山县蓝房地产服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交购房款10000元，庭审中变更诉讼请求为要求被告双方返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月21日，原告在被告拟预购商品房，被告提供了桂花新村一套商品房，房屋面积180.2㎡，总价为1480000元，而且被告还填写了蓝房地产置业计划书，并且原告还交了10000元现金给被告，于2019年12月21日被告当时出具了一张收条。虽然原、被告没有签订合同，但被告在出具收据上约定：如果原业主同意此价出售，则此资金作为定金，如果原业主不同意此价出售，则退回此款。尔后，在原告不知情的情况下将原、被告约定的商品房出卖，并且被告不肯退还原告交给被告的10000元。为维护原告的合法权益，根据合同法的有关规定，请求法院判令被告双倍退还原告所交购房款定金20000元。 被告蓝山县蓝房地产服务有限公司辩称，一、我公司跟原告商量好的时候就将定金10000元转账给李育葵，当事原告讲他的征信是没问题的，但实际上原告是征信黑名单，我们商量的时候喊原告找他亲戚办理贷款手续，但是因为原告的儿子没有银行流水，未能办理贷款。由于被告卖房的时候很急，就喊原告首付一半再加上银行贷款一起付给卖方。但原告一直以种种理由拒不付款，我公司也跟原告说了让他跟卖方讲清楚。原告的意思是希望能找些朋友办理便民卡把房子买下来建新房，等倒卖出去后再把房款付给李育葵，但是卖方不肯。二、我公司只是中介公司，定金在双方达成买卖协议的时候就已经转给卖方李育葵。 原告李德明为证明自己的主张，提供如下证据材料：一、身份证复印件，拟证明原告身份。二、收据复印件，拟证明原告交10000元人民币现金给被告。三、蓝房地产置业计划书，拟证明被告填写了地产置业计划书。四、营业执照复印件，拟证明被告的公司。五、微信聊天记录，拟证明：1、原告与阮建峰一起共同买卖地基共同建房；2、被告帮助原告办理各种有关手续；3、买方出尔反尔，以种种理由拒绝成交的记录；4、被告拒绝退款，拒绝接听电话；5、被告要收取巨额交易费用的聊天记录。 被告蓝山县蓝房地产服务有限公司的质证异议是：对原告提供的证据1、2、3、4三性无异议；对证据5的证明目的有异议，因为原告的征信有问题，不能办理贷款。我公司多次约原告和李育葵协商买房的事宜，原告的意思房子不过户，他找些朋友办理便民卡把房子买下来建新房，等倒卖出去后再把房款付给李育葵，但是卖方不肯。现在原告和卖方不能达成协议，我公司相当于是免费劳动，并未收取原告任何服务费。 被告蓝山县蓝房地产服务有限公司为反驳原告的主张，提供如下证据材料：1、李德明征信，拟证明原告征信黑名单不可以贷款。2、李育葵委托书，拟证明卖方委托授权收转账款项。 3、转给李育葵款项，拟证明定金已转给李育葵，被告只是中介公司。4、李育葵身份证，拟证明卖方的合法身份。5、蓝房地产营业执照，拟证明合法经营。6、法人身份证，拟证明被告是公司合法代表。7、收李德明款收据，拟证明当事人收到李德明的定金。 原告李德明的质证异议是：对被告提供的证据1有异议，虽然有逾期记录，但这是几年以前的事情，还有就是被告讲我不能办理贷款一事，我不认可，我在建行就能办理贷款，在其他银行办理贷款也是通过的，既然我不能办理贷款，被告就应当及时将定金退还给我，中止交易才对，但是被告的业务员却跟我说可以办理贷款，让我付钱把征信不良记录删除。对证据2的关联性有异议，这是被告和李育葵之间的协议，与我无关。对证据3的关联性有异议，我不认可，被告转账的事情并未和我讲，转账多少我也不清楚。对证据4、5、6、7无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对证据的认定： 原告提供的证据1、2、3、4是真实、合法的，且被告认可，本院确认其具有证据效力。原告提供的证据5微信聊天记录反映了被告处于中介的地位，实际上的买卖合同当事人是原告与他人，与本案其他证据能相互印证，因此，本院确认其具有证据的效力。被告提供的证据材料真实反映了被告处于中介的位置，实际上的合同相对人是原告与李育葵，且原告在庭对此并未否认，因此，本院确认其具有证据的效力。 二、对案件基本事实的认定： 2019年12月9日，李育葵委托本案被告出售其位于××村××号土地使用权。2019年12月21日，原告在被告处拟预购李育葵位于桂花新村的1号土地使用权，面积180.2㎡，总价为1480000元，原告交付10000元现金给被告，当日被告向原告出具一张收条，并约定：如果原业主同意此价出售，则此资金作为定金，如果原业主不同意此价出售，则退回此款。当日业主李育葵亦向被告出具10000元收据，同意出售，并表示限期一个月。因原告未履行付款义务，被告于2020年3月12日将此土地使用权出售给他人。 本院认为，本案被告系中介机构，被告只是代李育葵收取原告的款项，并已转给李育葵。买卖合同签订合同时，原告明确知道卖方是李育葵，根据法律的相关规定，该买卖合同只能约束原告与李育葵，因此，原告将蓝山县蓝房地产服务有限公司作为被告来起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决如下： 驳回原告李德明的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李德明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗周革 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2392号原告：封心贺，男，1985年6月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：葛祥然，男，1986年10月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告封心贺与被告葛祥然买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封心贺的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告葛祥然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封心贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34365元及利息（以34365元为基数，从2018年2月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息计算至还清为止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买地砖，至2018年2月11日下欠原告地砖款34365元，后原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告葛祥然未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。原告封心贺为支持自己的主张，向法庭举证被告葛祥然书写的销货清单一份，销货清单载明：“截止2018年2月11日下欠叁万肆仟叁佰陆拾伍圆整（34365元正）葛祥然”。被告葛祥然一直拖欠未付。本院认为：被告葛祥然自愿放弃抗辩和质证，本院对原告封心贺提供的证据予以认证，并对基本案件事实的陈述予以采信，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告葛祥然应当履行向原告封心贺支付货款的义务，其拒不支付货款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告封心贺的诉讼请求予以支持。被告葛祥然未及时向原告封心贺支付货款，影响原告封心贺的经营活动，对原告封心贺确能造成相应的经济损失，对于原告主张的利息，本院酌情予以支持。原告封心贺主张自2018年2月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因原告无证据证明其最后一次向被告催要货款的时间，利息的计算时间应从原告封心贺向法院提起诉讼之日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告葛祥然拒不到庭参加诉讼，本案依法应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛祥然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封心贺支付货款34365元及利息（以34365元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告封心贺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（减半收取，原告已预交），由被告葛祥然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执98号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘少飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘少飞追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月30日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 庸 昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执801号之六 被执行人：聂成龙，男，汉族，1949年07月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂成龙在辽宁省农村信用社联合社44×××36账户内存款人民币7246.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十日 书记员  王静文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5156号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：汪志剑，男，1995年6月12日生，汉族，住广东省和平县。被申请人：陈威威，男，1990年2月8日生，汉族，住广东省和平县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告汪志剑、陈威威融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪志剑、陈威威银行账户存款人民币146366元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪志剑、陈威威银行账户存款人民币146366元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2406号 黄永高、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人黄永高与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11272号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何嘉祺，男，1984年06月15日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何嘉祺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金79593.70元、利息18930.95元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1875.00元，信用卡卡号43×××32。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金79593.70元、利息18930.95元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1875.00元、违约金24457.42元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金79593.70元、利息18930.95元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1875.00元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，由原告负担274.04元，被告负担1124.96元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢649号申请执行人:扬州市金峰树脂原料有限公司,统一社会信用代码91321012779679706F,住所地扬州市江都区。法定代表人:蔡建军。被执行人:江苏兴浩机械制造有限公司,组织机构代码08442663-0,住所地扬州市江都区。法定代表人:徐林。被执行人:周有龙,男,1960年4月15日生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:徐进妹,女,1963年5月1日生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:邹炎,男,1963年3月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐友祥,男,1975年2月1日生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:徐林,女,1976年11月6日生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:扬州江跃机械制造有限公司,组织机构代码78337600-3,住所地扬州市江都区。法定代表人:徐进妹。本院在执行申请执行人扬州市金峰树脂原料有限公司与被执行人江苏兴浩机械制造有限公司、周有龙、徐进妹、邹炎、徐友祥、徐林、扬州江跃机械制造有限公司追偿权纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人江苏兴浩机械制造有限公司、周有龙、徐进妹、邹炎、徐友祥、徐林、扬州江跃机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周有龙所有的车牌号为苏Ｋ×××**朗逸牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人徐进妹所有的车牌号为苏Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。三、查封（扣押）被执行人扬州江跃机械制造有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××**丰田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十五日书记员  程文敏
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初117号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某，男，1978年12月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，个体，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人鲁强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年3、4月至2019年9月，被告人王某在经营沈阳市辽中区万家顺中介服务部期间，通过杨某、奚某、齐某联系、介绍，虚构事实，谎称能通过非正常渠道给他人办理公安辅警、法院辅警、高速公路管理局巡查员、社区工作人员工作及办理学历、学位、医师证等证件、房屋产权变更登记等，并承诺办不成功全额返还，骗取被害人王某1、齐某、陈某、肖某、安某、颜某1、聂某、王某2、史某1等人的信任，共骗取人民币34.65万元。因所承诺的事项均未办理成功，在被害人相某、多次催要的情况下，先以父亲过世、招聘推迟、交通肇事等理由推延被害人，后拒接被害人电话并逃匿，其于2020年1月被公安机关抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某的辩护人认为，被告人王某有坦白情节，案发后部分退赃并获得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3、4月至2019年9月，被告人王某在经营沈阳市辽中区万家顺中介服务部期间，对外谎称能通过非正常渠道给他人办理公安辅警、法院辅警、高速公路管理局巡查员、社区工作人员工作及办理学历、学位、医师证等证件、房屋产权变更登记等，并承诺办不成功全额返还，并通过杨某、奚某、齐某联系、介绍，骗取被害人王某1、齐某、陈某、肖某、安某、颜某1、聂某、王某2、史某1的信任，共计骗取人民币34.5万元，被告人王某在骗取上述款项后分给杨某部分好处费。被告人王某因其所承诺的事项均未办理成功，在被害人相某、多次催要的情况下，先以父亲过世、招聘推迟、交通肇事等理由推延被害人，后拒接被害人电话并逃匿。2020年1月10日被公安机关抓获。案发后，被告人王某向被害人王某1、齐某、史某1退赔全部经济损失并获得谅解；杨某退还被害人肖某人民币2000元，退还被害人颜某1人民币5000元，退还被害人史某1人民币4833元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提供的被害人王某1、齐某、陈某等人的陈述，证人杨某、魏某等人的证言，辨认笔录及照片，收据及说明，微信转账及聊天记录，营业执照副本复印件，情况说明，谅解书及收条，常住人口信息表、身份证复印件，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人王某诈骗被害人刘某1500元一节，因被害人刘某本人并未到公安机关报案，且根据现有证据无法确定其真实身份，故对该指控不予支持。鉴于被告人王某有坦白、案发后部分退赔被害人经济损失并获得部分谅解的认罪认罚情节，可依法从宽处罚，同时对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十五万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2025年10月9日止，已扣除先行羁押1日。)二、责令被告人王某向被害人陈某退赔经济损失人民币八万元，向被害人肖某退赔人民币一万四千元，向被害人颜某1退赔人民币五万元，向被害人聂某退赔人民币一万一千元，向被害人王某2退赔人民币四万七千元，向被害人史某1退赔人民币三万五千一百六十七元（以上款项限本判决生效后十日内一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  全启东二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15199号原告：梅畅，男，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩郡，广东博商律师事务所实习律师。被告：杜建成，男，汉族。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈涛、被告的委托诉讼代理人杜建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告欠款6万元及利息（以6万元为基数，从2018年2月28日起按同期银行贷款利率计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年10月份，原告向被告从事服装加工业务的工厂以现金出资16万元，约定用于共同投资被告的服装加工厂，并享有利润分红，但此后被告一直未向原告支付过任何款项，原告遂要求被告退还所交付的款项。双方为此多次交涉无法达成一致意见而引发矛盾，并于2017年11月27日向深圳市公安局罗湖分局莲塘派出所报警处理，双方均被传唤至派出所作出调查笔录并留存证据。同日，双方就退还款项事宜达成一致意见，被告向原告出具《还款承诺》，载明截止2017年11月27日被告尚欠原告10万元，被告承诺于当日向原告偿还3万元，余款于2018年2月27日前还清（每月还款2-3万元整）。尔后，被告仅依约偿还4万元后，余款至今未还清。被告答辩称，1、根据原、被告签订的《合同协议》约定，被告同意原告向意德利服饰有限公司出资16万元作为投资，双方约定从利润在提出30%作为分红，但原告实际只出资3万元；原告未提交证据证明其除该3万元外有其他出资，应承担举证不能的责任；2、原告作为意德利服饰有限公司的股东，实际只出资3万元，按照公司法规定，股东不得抽逃出资，故意得利服饰有限公司无义务退还原告实际出资；3、《还款承诺》系被告原告纠集数名社会人员胁迫被告所签订，该还款承诺也因违反公司法规定而无效。本案相关情况2014年10月9日，原、被告签订《合同协议》一份，约定“金田工业区四栋1楼”意得利服饰有限公司杜建成同意梅畅出资16万元整作为投资，可从利润中提出30%作为分红，合作日期从签字日起开始。2017年11月27日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：今本人杜建成尚欠梅畅10万元，承诺2017年11月27日还款3万元，余款于2018年2月27日前还清（每月还款2-3万元整），此款还清后，所有单据全部作废。2017年11月27日至2018年1月3日期间，被告通过微信向原告转账还款共计4万元。另经在国家信用信息公示系统查询，深圳市意得利服装厂（个人独资企业），投资人系被告，成立于2013年7月17日，已注销；深圳市意得利服装有限公司成立于2019年1月21日，被告系该公司法定代表人和股东（认缴出资占比70%）。庭审中，原告称上述出资的16万元系分三笔以现金方式支付，第一、二笔是2万元，第三笔是12万元。因原告的配偶经营服装厂（深圳天裁服装有限公司），服装交易都是现金支付，因此有足够的现金，现金交付的地点都在被告的服装厂办公室内。原告否认纠集社会人员胁迫被告签订上述《还款承诺》。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。原告主张被告尚欠原告6万元，向本院提交了《合同协议》、《还款承诺》、微信转账记录等证据予以证实。原告虽未提供涉案16万元的转账交付凭证，但原告对现金交付的理由、经过以及《还款承诺》的形成过程进行了较为合理的解释，结合本案实际情况，本院对被告尚欠原告6万元的事实予以认定。被告主张《还款承诺》系受原告胁迫所签，但未提供任何证据证实，本院不予采信。被告另提出涉案16万元系原告对深圳市意得利服装有限公司的出资，但该公司成立于2019年，而《合同协议》签订于2014年，该款项实际应系原告对被告经营的深圳市意得利服装厂进行投资的款项。2017年11月27日，被告向原告出具《还款承诺》，在无相反证据的情况下，应认定系被告的真实意思表示。故本院对原告要求被告偿还欠款6万元并支付逾期利息损失（以欠款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年2月28日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜建成应于本判决书生效之日起十日内向原告梅畅支付欠款6万元及逾期利息损失（以欠款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年2月28日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（已由原告预交），减半收取711.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年七月七日书记员 陈靖淇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1125号之三申请执行人张玉侠被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人张玉侠与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执413号 申请执行人：汪元志，男，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇，统一社会信用代码91510400740021931M。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 汪元志与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2025号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司立即向申请执行人汪元志履行债务37440元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费5元、执行费462元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10619号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨志涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王华，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志涛、王华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告杨志涛于2016年5月13日向原告申领信用卡一张，于2016年7月1日签署《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，向原告借款137000元用于购车，被告王华提供连带责任担保。被告杨志涛借款后，未按约定还款。原告请求判令：1.被告杨志涛清偿原告截至2020年3月1日信用卡借款本金77307.17元、分期付款手续费6501.19元；2.被告杨志涛支付律师费2200元；3.被告王华对被告杨志涛上述欠款承担连带保证责任。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告三方约定纠纷的解决由合同签订即广州市越秀区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应予移送。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赖忆茵
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1196号之一 申请执行人：兰州日森建筑设计工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**恒基大厦**，组织机构代码57626402-5。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被执行人：李倩，女，汉族，生于1965年9月22日，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃第五建设集团第三工程公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路**五建大厦**用代码916201057202491039。 负责人：吴宏斌，系第三工程公司经理。 本院于2019年7月30日受理的申请执行人兰州日森建筑设计工程有限责任公司与被执行人李倩、甘肃第五建设集团第三工程公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1326号民事判决书，责令被执行人履行案件款239151元，并承担执行费3487元。执行过程中，被执行人李倩向酒泉市中级人民法院提起再审，酒泉中级人民法院于2020年7月23日以双方当事人自愿达成调解协议，调解结案，撤销了(2018)甘0981民初1326号民事判决书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（二）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1196号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 铮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17787-17791号 霍喜华： 本院作出的（2019）粤0105民初18879、18878、18877、18876、18874号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年7月2日移交执行，要求被执行人霍喜华履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执17787-17791号。经执行，霍喜华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17787-17791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11537号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：周秋梅，女，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费1649.22元、透支利息57.07元、违约金129.86元、分期余额21580元，合计23416.15元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项1649.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息57.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告周秋梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月10日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为22000元，手续费为2970元，分期期数为60期，首期金额为406元，每期金额为366元，首期手续费79元，每期手续费为49元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款23416.15元未归还，包括本金及手续费1649.22元、透支利息57.07元、违约金129.86元、分期余额21580元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费1649.22元、利息57.07元、违约金129.86元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额21580元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周秋梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费1649.22元、利息57.07元、违约金129.86元、分期余额21580元，共计23416.15元；二、被告周秋梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项1649.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息57.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告周秋梅负担（被告周秋梅于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：戴晓坤，女，1978年06月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴晓坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月12日，拖欠本金219247.02元、利息43973.47元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12774.71元，信用卡卡号51×××39。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月12日的信用卡欠款本金219247.02元、利息43973.47元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12774.71元、违约金65400.57元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金219247.02元、利息43973.47元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12774.71元，并支付从2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，由原告负担614.93元，被告负担2595.07元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执840号王理林：你与刘广丽其他案由一案，本院作出的（2019）豫0222民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘广丽于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘广丽履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费440元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初1254号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914********2725092，地址：梅州市************。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：黄子明，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证号码362************010，现住梅州市梅县**********和安现代城A区C2栋402房。被告：黄海燕，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证号码362************02X，现住梅州市梅县**********和安现代城A区C2栋402房。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告黄子明、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司梅州分行以两被告已还清全部借款本息为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司梅州分行负担。审判员  许日鑫二〇二〇年七月八日书记员  何立思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴开平，男，1985年08月17日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴开平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金103179.81元、利息25197.74元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7619.89元，信用卡卡号43×××61。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金103179.81元、利息25197.74元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7619.89元、违约金26342.67元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金103179.81元、利息25197.74元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7619.89元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，由原告负担287.70元，被告负担1485.30元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：林小菊，女，1992-08-04出生，汉族，住所地海南省儋州市那大镇洛南村委会牛窝村**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林小菊 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10046号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人严圣林支付下述款项给申请人：1.欠款本金13425.23元、利息3165.09元、分期手续费100元及从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年七月××日 书记员  陈弘殷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保375号之三 申请人：刘尚伟，男，1984年7月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李民，男，1987年6月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李正奎，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：贾传斌，男，1963年4月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：史成书，男，1960年11月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人刘尚伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民、李正奎、贾传斌、史成书在金融部门的存款22.3万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月29日以（2020）鲁0829财保281号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史成书在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××62内的存款223000.00元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2048号原告：许鹏斌，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告许鹏斌诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告许鹏斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：武玉玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武玉玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12439号民事判决书，要求被执行人武玉玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65263.65元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8096号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王海森，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王海森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13075号民事判决书，要求被执行人王海森支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51027.87元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4461号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17238号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：向入奇，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码430************。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告向入奇信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年7月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费745元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为372.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈敏静人民陪审员  于梅平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  林兆诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11253号原告：深圳市增悦钢板有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**第****房，统一社会信用代码914403007787906800。法定代表人：游永来。委托诉讼代理人：于新，男，公司员工。被告：东莞市骏捷五金制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城****会信用代码91441900076692680B。法定代表人：张波。被告：张波,男,汉族,1985年2月27日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，原告深圳市增悦钢板有限公司诉被告东莞市骏捷五金制品有限公司（以下简称东莞骏捷公司）、张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于新到庭参加诉讼。被告东莞骏捷公司、被告张波，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞骏捷公司向原告支付货款132342.5元及违约金19851元（违约金按欠款总额的15%计算）；2.被告张波对被告东莞骏捷公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，原告和两被告签署《购销合同》，合同明确约定交货、付款及被告张波的保证责任等，原告按合同要求送货至东莞市××雁田村怡安工业城103号D栋或被告东莞骏捷公司指定地点检验合格后入库。2018年12月10日，被告东莞骏捷公司出具《付款计划书》；2019年4月8日，被告东莞骏捷公司出具《付款申请书》；2019年7月12日，原告与被告东莞骏捷公司签订《还款协议保证书》；但两被告均未履行付款义务。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月10日，原告与被告东莞骏捷公司签订《购销合同》，约定内容如下：原告向被告东莞骏捷公司提供相关货物；交货地点为被告东莞骏捷公司工厂或被告东莞骏捷公司指定的加工厂；付款时间为被告东莞骏捷公司收货后30天内；被告东莞骏捷公司未按时支付原告货款的，每逾期一日，应当支付原告当前应付货款总额的0.15%的违约金；若合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖；保证人为张波；及其他内容。2018年5月6日至2018年6月6日期间，原告共向被告东莞骏捷公司送货四次，货物价值共计158009元。2018年12月10日，被告东莞骏捷公司向原告出具《付款计划书》确认截至2018年12月10日尚欠原告货款137342.5元，并承诺2018年12月31日前支付50000元，2019年1月31日前支付50000元，2019年2月28日前付清全额。《付款计划书》落款处有被告东莞骏捷公司签章。2019年4月8日，被告东莞骏捷公司向原告出具《付款申请书》确认截至2019年4月8日尚欠原告货款132342.5元，并承诺自2019年4月起每月支付15000元至20000元，2019年12月前付清货款。《付款申请书》落款处有两被告签章。2019年7月12日，原告与两被告签订《还款协议保证书》，约定内容如下：被告东莞骏捷公司尚欠原告货款132342.5元；原告同意被告东莞骏捷公司于2019年8月30日前支付货款20000元，2019年9月30日前支付货款20000元，2019年10月30日前支付货款20000元，2019年11月30日前支付货款20000元，2019年12月30日前支付货款52342.5元；若被告东莞骏捷公司未按前述期限及金额向原告支付货款，被告东莞骏捷公司同意向原告支付尚欠货款总额15%的违约金作为补偿；及其他内容。《还款协议保证书》落款处有被告东莞骏捷公司盖章及被告张波签字，保证人处有被告张波签字。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告东莞骏捷公司之间存在买卖合同关系，原告提交了被告东莞骏捷公司盖章或两被告签章的《购销合同》、送货单、《付款计划书》、《付款申请书》、《还款协议保证书》予以证明，原告的证据可相互印证，故本院确认原告与被告东莞骏捷公司之间存在买卖合同关系。原告已依约履行交货义务，两被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已足额支付货款，两被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。被告东莞骏捷公司未足额支付货款构成违约，被告东莞骏捷公司应承担相应的违约责任。原告要求被告东莞骏捷公司支付货款132342.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据涉案《购销合同》及《还款协议保证书》约定，被告东莞骏捷公司逾期付款的，应向原告支付尚欠货款总额15%的违约金，结合被告东莞骏捷公司应付货款的时间，该逾期付款违约金的约定于法不悖，故原告要求被告东莞骏捷公司支付逾期付款违约金19851元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张波就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据涉案《购销合同》及《还款协议保证书》约定，被告张波自愿就涉案货款承担保证责任，故原告该请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市骏捷五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市增悦钢板有限公司支付货款132342.5元及逾期付款违约金19851元；二、被告张波应就被告东莞市骏捷五金制品有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1671.93元，由被告东莞市骏捷五金制品有限公司、被告张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月一日书记员 何秋明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8110号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：魏南，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市户县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12453号民事判决书，要求被执行人魏南支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计95175.04元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8110号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云08刑申9号詹某：你因贪污罪一案，对云南省宁洱县人民法院（2018）云0821刑初34号刑事判决、云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑终109号刑事裁定不服，以一、二审判决裁定认定事实不清、适用法律不当，其行为不构成贪污罪，是受贿42000元，对其可以从轻、减轻或者免除处罚为理由向本院提出申诉。本院经审查，一审判决和二审裁定认定2015年4月和2016年3月，詹某、刘某、王某共同商议后，在2014年度、2015年度梅子镇高标准农田建设项目之外，与项目施工人李某虚构农田占压恢复工程，签订农田占压恢复施工合同，套取项目资金200000元。资金支付到李某一方后，扣除税金，李某将191257.38元返还詹某、刘某、王某。其中詹某分得42000元、刘某分得56000元。2017年6月15日，詹某、刘某主动到宁洱县人民检察院投案并自行书写交待材料一份，交待了用套取项目资金的方式共同贪污公款的事实。一审判决和二审裁定认定詹某、刘某通过他人转手侵吞公款191257.38元的犯罪事实和情节，有查证属实的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、施工合同、宁洱县财政局明细账、记账凭证、证人李某、何某、王某的证言、詹某、刘某自行书写的交待材料、詹某、刘某的供述和辩解在案为证。判决和裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。詹某、刘某通过造假侵吞公款的行为构成贪污罪，不是收受他人财物的受贿。詹某提出的申诉与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3929号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：朱晓梅，女，汉族，1975年1月4日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告朱晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨新东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1124号之三申请执行人于秀芹被执行人孙振义申请执行人于秀芹与被执行人孙振义婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙振义没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙振义名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执458号之二 申请执行人:王武雄，男，汉族,1965年3月8日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:黄耀平,男,汉族,1963年11月1日出生,住广东省深圳市宝安区（代管户）。 申请执行人王武雄与被执行人黄耀平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15500号已经发生法律效力，被执行人黄耀平应履行支付人民币472850.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币26324.91元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十日 书记员  谢贞珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王余刚，男，1977年05月12日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王余刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金157783.41元、利息29108.70元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）26300.12元，信用卡卡号51×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金157783.41元、利息29108.70元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）26300.12元、违约金38525.92元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金157783.41元、利息29108.70元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）26300.12元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，由原告负担388.45元，被告负担2149.55元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢475号 罗琳： 本院在执行被执行人罗琳【女，1999年7月3日出生，汉族】罚金一案，被执行人已交清罚金伍仟元整，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16299号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾进，男，1986年8月16日出生，汉族，住广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18993号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计83508.51元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人曾进名下位于增城市荔城街荔景大道北202号5幢1403房和位于增城区荔城街荔景大道北202号地下车库地下层263号的房屋产权，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1125号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：张立魁，男，1959年12月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：曲淑媛，女，1961年03月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与张立魁、曲淑媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1050000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月十日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：欧阳宏，男，1988年08月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金95333.32元、利息27176.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3904.89元，信用卡卡号51×××89。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金95333.32元、利息27176.00元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3904.89元、违约金26138.19元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金95333.32元、利息27176.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3904.89元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由原告负担287.16元，被告负担1388.84元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终92号上诉人（原审被告）：谢钦何，男，1973年10月21日出生，汉族，住汕头市金平区*********2*，公民身份号码440************437。被上诉人（原审原告）：吴达隆，男，1970年7月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********1*****，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标湖，广东明捷律师事务所律师。上诉人谢钦何因与被上诉人吴达隆民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初885号民事裁定，向本院提起上诉。谢钦何上诉请求：依法撤销(2020)粤0507民初885号民事裁定，并将本案移至汕头市金平区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定的认定缺乏依据。一审法院先是在没有任何依据的情况下擅自认定原告住所地就是合同履行地，又以原告住所地在龙湖区而裁定一审法院有权管辖本案，但一审法院对为何原告住所地就是合同履行地却没有进行任何说明。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”法律已明文规定民事案件就是由被告住所地人民法院管辖，现一审裁定在缺乏依据的情况下认定原告住所地是合同履行地，并裁定一审法院有权管辖，有悖事实和法律。吴达隆未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系吴达隆依据谢钦何出具的《借条》及相应转账凭证向谢钦何主张债权，故吴达隆作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地提起诉讼。因吴达隆的户籍所在地位于汕头市龙湖区，故龙湖区人民法院对本案拥有管辖权。谢钦何提出将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上所述，谢钦何的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  刘静文二〇二〇年七月十五日书记员  郑晓华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初892号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。 被告：伊廷彬，男，1964年2月9日出生，汉族，住济南市。 被告：刘宁，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告伊廷彬、被告刘宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两名被告共同赔偿原告车辆赔偿款17600元。 被告伊廷彬辩称：对原告所主张的赔偿价格不认同，对评估不认同。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月12日，案外人史聪聪驾驶车牌号鲁AT9x**小型汽车在山东省济南市与伊廷彬驾驶车牌号为鲁A15x**小型汽车发生交通事故。当事人史聪聪无责任，伊廷彬负全部责任。鲁AT9x**小型汽车的保险人为原告，被保险人为刘梦醒。原告承包险种为：机动车损失保险，保额169286元；第三者责任保险，保额1000000元，机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险。基于该事故，原告赔偿车辆维修费17600元。 本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊廷彬向原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付赔偿款17600元，于本判决生效之日起10内付清。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告伊廷彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  史兆荣 人民陪审员  高宏岩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张爱欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8041号 原告：程崇华，男，汉族，1963年9月1日出生,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洁，安徽金榜律师事务所实习律师。 被告：陈峰，男，汉族，1985年5月13日出生，住安徽省滁州市定远县。 被告：合肥五通汽车运输服务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区大杨移民点集贸市场****，统一社会信用代码9134010033685902X3。 法定代表人：袁英宗，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 法定代表人：常胜，该公司总经理。 原告程崇华诉被告陈峰、合肥五通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告程崇华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程崇华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程崇华撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告程崇华负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣