云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初787号原告：王跃光，男，1960年4月21日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧永利投资有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏延春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人：临沧博海南美拉祜生态茶叶有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：董有丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文锦，该公司监事。代理权限：一般授权代理。原告王跃光与被告临沧永利投资有限公司（以下简称永利公司）、第三人临沧博海南美拉祜生态茶叶有限公司（以下简称博海公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日和同年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告王跃光及其委托诉讼代理人孙永竹、俸明霞，被告永利公司的委托诉讼代理人魏延春，第三人博海公司的委托诉讼代理人赵文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金2500000元，并承担自2014年4月12日起至2020年4月12日止按年利率6%计算的利息900000元，本息合计3400000元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求中利息的计算期限延长至还清款项之日止。事实和理由：被告系一家有限责任公司，成立于2013年4月19日。2013年10月12日，被告的法定代表人姚勇找到原告，商量共同向第三人博海公司出借款项5500000元，其中被告出借3000000元，原告出借2500000元，借款期限为六个月。原、被告就此达成一致意见后于当天签订了一份《合作协议》，协议约定第三人博海公司到期归还借款时，原、被告按各自出借金额回收借款，回收借款产生的利润按各自出借金额的比例分配。双方签订《合作协议》后，原告按约定向被告借出合作款项2500000元。2014年4月12日，借款合作期限届满，第三人博海公司没有及时还款，被告于2018年将第三人博海公司诉至临翔区人民法院，案号为（2018）云0902民初1760号，该案件现已经审理终结并且款项已经全部执行到位，但被告没有按照协议约定向原告偿还借款并分配利息。鉴于被告与第三人之间的借款合同纠纷系调解结案，原告及其代理律师无法调阅到该案件相关法律文书，导致原告不知道第三人最终支付给被告的具体数额，而第三人偿还被告的本金以及支付利息的具体数额直接关系到本案，故为查明本案的基本事实，原告特将第三人与被告一起诉至人民法院，要求第三人到庭说明其归还被告本息的情况。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告永利公司辩称，恳请人民法院驳回原告诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告提交的《合作协议》是原、被告于2013年10月12日签订，明确约定合作共同借款期限为六个月，即到2014年4月12日合作期限届满。故此，原告请求保护诉讼权利的时效应该是在2017年4月12日前。现诉讼时效已经届满，原告未能提交相关证据证明诉讼时效存在中断、中止或延长的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案原告的诉讼费请求也应一并驳回。第三人博海公司述称：一、其公司不清楚原、被告之间是借款关系、合作关系还是其他关系，均与其公司无关，其公司对原、被告也不负任何义务。现原告将其公司列为第三人没有任何事实和法律依据，反而给其公司造成诉累及重大影响，针对原告恶意将其公司列为当事人的行为及给其公司造成影响，其公司保留维权、追偿的权利。二、其公司与被告的借款合同纠纷已经由临翔区人民法院调解，案号为（2018）云0902民初1760号，其公司已按该调解协议履行了给付义务。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》通知第一条规定，被告的行为是否属于“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序”的行为，是否存在高利放贷、追索等违法行为，其公司保留向相关部门追诉维权的权利。综合原、被告双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.本案是否已经超过诉讼时效；2.原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否应当得到支持。原告王跃光为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《合作协议》一份，用以证明原告与被告合作，共同向第三人博海公司出借款项，其中原告出借款项2500000元，被告出借款项3000000元，双方合作期限为六个月，第三人博海公司归还借款时，原、被告按出借金额回收款项并按出借金额比例分配利润；3.《收条》一份，用以证明原、被告于2013年10月12日签订《合作协议》后，原告依约向被告出借2500000元；4.手机信息截屏四页，用以证明2017年3月4日，原告与被告法定代表人姚勇的信息交流情况，对被告已支付给原告的利息进行确认，总金额为1200000元。经质证，被告永利公司对原告王跃光提交的四组证据无异议。第三人博海公司对原告王跃光提交的第1、4组证据无异议；对第2、3组证据因该公司不清楚原、被告之间的关系而不发表质证意见。被告永利公司没有证据向本院提交。第三人博海公司向本院提交如下证据：1.支付款项明细一份，用以证明截止2017年8月28日，第三人已向被告偿还借款本息5120000元；2.打款凭证三份，用以证明2019年2月4日，第三人向被告支付借款本息500000元、同年3月21日支付借款本息2000000元、同年3月25日支付借款本息2000000元，第三人共向被告支付借款本息9620000元。经质证，原告王跃光对第三人提交的两组证据无异议，认为该9620000元是第三人支付给被告，没有经过原告。被告永利公司对第三人提交的两组证据无异议。为查明本案案件事实，本院调取了（2018）云0902民初1760号民事起诉状和民事调解书，查明被告永利公司起诉第三人博海公司的案件经过及调解结果。经质证，原、被告及第三人对本院调取的两份证据均无异议。本院认为，原告王跃光提交的四组证据和第三人博海公司提交的两组证据与本院调取的两份证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2013年10月12日，原告王跃光与被告永利公司签订了一份《合作协议》，约定双方共同向第三人博海公司借款5500000元，其中原告出借2500000元、被告出借3000000元；合作共同借款期限为六个月，第三人归还借款时，原、被告双方按出借金额收回借款；回收借款时产生的费用由原、被告双方按出借金额比例承担，回收部分借款时，双方按出借金额比例分摊。当日，被告永利公司向原告王跃光出具了一份《收条》，载明收到原告的合作借款金2500000元。2018年9月3日，被告永利公司向本院起诉博海公司、董大纲、董有丹和赵文锦，要求博海公司偿还被告借款本息7000000元及自2018年1月18日起至还清款项之日止、按月利率2%计算的利息，暂计算至2018年8月30日的利息为802849元，并承担该案产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等；要求董大纲、董有丹和赵文锦承担连带清偿责任。同年10月11日，该案经本院主持调解，双方达成调解协议，由博海公司、董大纲、董有丹和赵文锦共同于2019年1月30日前偿还被告永利公司借款本息5000000元，如在上述期限内不履行还款义务，则需偿还被告永利公司借款本息7000000元，该案诉讼费由被告永利公司承担，永利公司自愿放弃其他诉讼请求。经查明，截止2017年8月28日，第三人博海公司支付被告永利公司借款本息5120000元；2019年2月4日，第三人支付被告借款本息500000元；同年3月21日，第三人支付被告借款本息2000000元；同年3月25日，第三人支付被告借款本息2000000元。第三人共计支付被告借款本息9620000元。2019年7月10日，永利公司与博海公司、董大纲、董有丹和赵文锦再次在本院达成和解，永利公司自愿放弃上述调解协议中的500000元，以2019年支付的三笔款项共计4500000元后双方的债权债务履行完毕。另查明，2013年10月12日至2016年2月4日，被告共向原告支付款项1200000元。本院认为，原告王跃光与被告永利公司于2013年10月12日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规，原告按协议内容向被告交付了约定的2500000元，被告永利公司亦向原告出具了收条予以确认，故本院对原、被告双方共同向第三人出借款项的事实予以确认。第三人先后向被告支付了借款本息共计9620000元，与被告之间的借贷关系已履行完毕。鉴于原、被告双方签订的协议，被告向原告先后支付款项1200000元，被告尚欠原告借款本息未付清。一、针对被告永利公司辩称的本案已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原、被告双方签订协议的时间为2013年10月12日，双方约定合作的借款时间为六个月，即到2014年4月11日，但双方共同出借给第三人的款项是到2019年7月10日才确定履行完毕，故原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。二、关于原告主张要求被告偿还借款本金2500000元及自2014年4月12日起至还清款项之日止、按年利率6%计算利息的诉讼请求是否应当得到支持的问题。经查明，被告将与原告共同出借给第三人的款项已全部收回，原告及第三人均称利息按月利率5%计算，原告与被告法定代表人的聊天记录中可以看出被告支付给原告利息较有规律，为125000元或250000元，与2500000元×5%=125000元一致，本院有理由相信被告分别支付原告一个月或两个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从原告提交的聊天记录可以看出被告支付利息的日期及金额并不恒定，对超出年利率36%的部分认定为返还借款本金。本院具体支持情况为：1.2013年10月12日支付的125000元认定为支付第一个月即2013年10月12日至同年11月11日的利息，当月应支持利息为75000元（2500000元×3%），对超出的50000元应认定为偿还借款本金，故截止2013年11月11日，被告尚欠原告本金2450000元（2500000元-50000元）；2.2013年11月29日，被告支付原告125000元，扣息折本的情况为2013年11月12日至同年11月29日（均含当天）共18天，利息为18天×日息2450元（本金2450000元×3%÷30天）=44100元，超出的80900元（125000元-44100元）应认定为返还本金予以扣减，故截止2013年11月29日，被告尚欠原告本金2450000元-80900元=2369100元；3.2014年1月11日，被告支付给原告125000元，2013年11月30日至2014年1月11日的利息为日息2369.1元（2369100元×3%÷30天）×43天=101871.3元，超出的23128.7元应认定为返还原告本金，截止2014年1月11日，被告尚欠原告本金2345971.3元（2369100元-23128.7元）；4.2014年4月16日，被告支付原告125000元，2014年1月12日至同年4月16日共95天，被告应支付利息为日息2345.97元（2345971.3元×3%÷30天）×95天=222867.15元，被告支付的125000元不能足额扣减该时段利息，按日息2345.97元计算，该125000元扣减的天数为125000÷日息2345.97元=53.28天，认定为54天，该125000元支付利息的时间为2014年1月12日至同年3月6日，截止2014年3月6日，被告尚欠原告本金2345971.3元；5.2014年8月8日，被告支付原告250000元，自2014年3月7日至同年8月8日为155天，期间利息为日息2345.97元（2345971.3元×3%÷30天）×155天=363625.35元，被告支付的款项亦未足额支付该时段的利息，按日息2345.97元计算，该250000元扣减天数为106.57天，折算为107天，故支付利息至2014年3月7日至同年6月21日，截止2014年6月21日，被告尚欠原告本金2345971.3元；6.2015年5月5日，被告支付给原告的250000元扣减利息的天数为107天，250000元÷日息2345.97元（2345971.3元×3%÷30天），时段为2014年6月22日至同年10月6日，截止2014年10月6日，被告尚欠原告本金2345971.3元；7.2016年2月4日，被告支付给原告的200000元扣减利息的天数为85.25天，200000元÷日息2345.97元（2345971.3元×3%÷30天），折算为83天，扣减利息时段为2014年10月7日至2014年12月28日。截止至2014年12月28日，被告尚欠原告本金2345971.3元。原告自2014年4月12日开始以2500000元主张本金及利息与本院查明的支付情况不符，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，本院自2014年12月29日起以被告尚欠原告的2345971.3元为本金予以支持利息。原告按年利率6%主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临沧永利投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王跃光合作出借的本金2345971.3元及自2014年12月29日起至还清款项之日止、以未还清本金为基数、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王跃光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，适用简易程序审理减半收取17000元，由被告临沧永利投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年七月六日书记员 王皎月