wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3889号原告：王风梅，女，汉族，1951年11月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，1977年4月9日出生，住新乡市。特别授权。被告：王怡，女，汉族，1989年9月13日出生，住河南省卫辉市。被告：王增席，男，汉族，1966年3月18日出生，住新乡市。原告王风梅诉被告王怡、王增席民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风梅委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告王怡、王增席经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王风梅向本院提出诉讼请求：1依法判决被告王怡、王增席共同偿还原告王风梅借款共计35万元及利息共计21000元（利息从2019年5月7日至2019年8月6日按月息2分）；2、依法判决被告王怡、王增席共同偿还原告王风梅借款利息按月利息2分计算从2018年8月7日至还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保单费用由被告王怡、王增席共同承担。事实与理由：王增席朋友王怡因经济案件被新乡市牧野区人民法院将其名下房产查封，王怡需要将房屋解封后卖掉。王怡、王增席通过李少英于2018年8月7日共同向我借款35万元约定用款期限为1个月，利息为5分并其二人向我出具借款合同一份，按照万元王怡、王增席二人协商的要求，我通过银行将钱转给王怡名下。到期后多次向王怡、王增席催要借款，其二人总以房屋款没有到位，无法偿还，需要再用一段时间，利息按借款合同约定继续履行支付。到2019年3月份二被告开始拖欠利息。后多次向被告王怡，王增席催要，其二被告将3月、4月份利息补齐之后就停止不再支付利息。无奈诉至法院。望法院支持原告诉讼请求。被告王怡、王增席经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王风梅诉称，王增席朋友王怡因经济案件被新乡市牧野区人民法院将其名下房产查封，王怡需要将房屋解封后卖掉。王怡、王增席通过李少英于2018年8月7日共同向我借款35万元约定用款期限为1个月，利息为5分并其二人向我出具借款合同一份，按照万元王怡、王增席二人协商的要求，我通过银行将钱转给王怡名下。到期后多次向王怡、王增席催要借款，其二人总以房屋款没有到位，无法偿还，需要再用一段时间，利息按借款合同约定继续履行支付。到2019年3月份二被告开始拖欠利息。后多次向被告王怡，王增席催要，其二被告将3月、4月份利息补齐之后就停止不再支付利息。双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告王怡、王增席向原告王风梅借款的事实。故原告向被告主张偿还借款350000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息问题，借款合同中明确约定了借款利息，借款合同约定的利息过高，但原告要求二被告从停止付息之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告王怡、王增席于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王风梅借款350000元并支付利息（利息以借款本350000元为基数，按照年利率24%标准计算自2019年5月7起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王风梅的其他诉讼请求。案件受理费6865元，由被告王怡、王增席共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 ： 李 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1075号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，统一社会信用代码91320113075888104U，住所地南京市燕子矶街道和燕路**。负责人：季仲亚，该分行行长。委托诉讼代理人：付振，该银行职员。委托诉讼代理人：陈志田，该银行职员。被执行人：竺军，男，1977年6月5日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>被执行人：王萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>被执行人：胡玉为，男，1987年9月12日出生，汉族，住南京市。被执行人：蔡玲玲，女，1989年10月23日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>关于申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行与被执行人竺军、王萍、胡玉为、蔡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1361号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告竺军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行返还剩余借款本金138956.93元，支付利息（含罚息、复利）5088.65元，并继续支付自2018年12月21日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、对被告竺军前述债务，被告王萍、胡玉为、蔡玲玲承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告竺军追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，保全费1220元，合计4402元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年3月26日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，亦未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人竺军、王萍、胡玉为、蔡玲玲纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月二十四日执行员  张 旭书记员  王靖之
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4428号 原告：王敏，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王雪雁。 委托诉讼代理人：张文全。 被告：徐文强，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王敏与被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王雪雁到庭参加诉讼，被告徐文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期还款资金占用损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至2020年7月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程资金周转困难为由，于2019年5月29日向原告借款20000元，当日出具了一份《借条》，约定于2020年1月20日之前归还。但被告不守诚信，到期后多经次催收均未还过款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐文强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、机动车行驶证等证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2010年开始经营重型非载货专项作业车，2018年与被告因做工程相识。2019年5月29日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款20000元，原告向其交付现金20000元借款后，被告于当日向原告出具《借条》，载明:“今徐文强身份证号码511112198012××××借到王敏511102197309××××人民币贰万元整（20000）于2020年1月20日前归还”，被告在《欠条》借款人处签名并捺印。双方约定的还款期限届满后，被告未还款；原告通过微信进行了催收，但被告仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告举示的《借条》及微信聊天记录等证据证实，本院予以确认，双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当返还原告借款20000元并支付逾期利息。原、被告既未约定期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故，被告应向原告偿付逾期利息：从2020年1月21日起以20000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年7月9日止；对超过前述部分的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐文强于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款20000元及逾期利息（以20000元为基数从2020年1月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年7月9日止）； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被徐文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王倩汶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之六申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗英，女，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5639号民事判决书，向本院申请执行，要求罗英清还欠款本金、利息等，暂计44768.6元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1530号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：马晓驻，男，1993年9月13日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告马晓驻物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年七月二日书记员  刘洋洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨晨，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额5333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2747号 黎皓天、黎锐其： 关于申请执行人黎皓天与被执行人黎锐其抚养费纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初21号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人刘某1，男，2001年2月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年6月6日被满洲里市公安局取保候审，2020年6月5日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张勇任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员陈江涛、检察官助理阿茹娜出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月13日21时许，被害人潘某在扎赉诺尔区金钻KTV，因找人向刘某某1（已判决）所在包间内观看，未发现其所找的人后离开，刘某某1（已判决）看到后从包间内出来跟随潘某至金钻KTV大厅内两人发生争执并互相撕扯。随后娄某（已判决）、刘某某2（已判决）、刘某某3（已判决）、王某（已判决）、滕某（案发时未满十六周岁）与被告人刘某1赶到该KTV大厅，共同对被害人潘某、田某进行殴打，致使潘某面部受伤。经鉴定，潘某所受损伤评定为轻伤二级。2019年6月6如，被告人刘某1向满洲里市公安局连营派出所自首。被告人刘某1与刘某某1（已判决）、娄某（已判决）、刘某某2（已判决）、刘某某3（已判决）、王某（已判决）无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1具有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人案发时已经年满十六周岁，应当负刑事责任，其未满18周岁，应从轻或减轻处罚。被告人具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1与刘某某1（已判决）、娄某（已判决）、刘某某2（已判决）、刘某某3（已判决）、王某（已判决）无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人案发时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭珍 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629财保3号 申请人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 被申请人：沈彬彬，女，1993年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月1日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人沈彬彬名下车牌号为闽Ｅ×××××、发动机号ＣＷＦ008783、车辆识别代号：ＷＰ0ＢＡ2976ＦＬ015613帕纳美拉Ｂ52997ＣＣ小型轿车一部。申请人易商新程（杭州）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司的诉讼财产保全担保函提供担保。2020年7月21日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人易商新程（杭州）有限公司为了保障其权益的实现而申请的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈彬彬名下车牌号为闽Ｅ×××××、发动机号ＣＷＦ008783、车辆识别代号：ＷＰ0ＢＡ2976ＦＬ015613帕纳美拉Ｂ52997ＣＣ小型轿车一部，期限一年。 案件申请费3529元，由申请人易商新程（杭州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李奇峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初986号原告：石友山，男，1969年7月13日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：石志华(石友山女儿)，住武汉市江夏区。被告：李建峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住孝感市。原告石友山与被告李建峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告石友山的委托诉讼代理人石志华、被告李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石友山向本院提出诉讼请求：1、被告拆除侵犯原告相邻权及隐私权的违章建筑、摄像头及杂物，排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿原告玻璃损失100元及误工费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月从孙春玲处购买黄花路69号后面三层房屋1栋，李建峰为中间人。两家中间有个2.95米宽的小院，此小院空中被被告占用1.5米，地面被被告占用1米多，并在院中安装监控器。原告找被告家协商，被告母亲汤友珍闯入原告家中砸破原告家后窗玻璃8块。被告的行为严重影响原告居住和生活，侵犯了原告的隐私权。被告李建峰辩称，1、这个房子是我父亲的，原告起诉错了。2、我家的房子不是违章建筑。3、玻璃是我家损坏的，但是因为原告的妻子先损坏了我家的水管。4、我家只占了原告的50公分的空中面积，这个房子是我家在原告交易之前建好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月从案外人孙春玲处购买了位于孝感市××路××后面××房屋××栋，其前面为被告父亲李树清房屋。两家中间有一小院，被告家在此小院中靠自家房屋边存放货物，占用了约0.5米的地面，并在院中安装监控器。原告找被告家协商，被告母亲到原告家中砸破了原告家后窗玻璃。本案在诉讼过程中，原告撤销了要求被告赔偿玻璃损失100元的诉讼请求。本院认为，与原告房屋相邻的是被告父亲李树清的房屋，原告主张被告侵犯了其相邻权及隐私权，无证据证明，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石友山的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石友山承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4414号原告：红岭创投电子商务股份有限公司。住所：广东省深圳市福田区*************************。统一社会信用代码：914************859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。被告：黄毅，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：420************751。被告：周子琳，女，汉族，1974年5月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：612************04X。第三人：麦惠红，女，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省台山市************。公民身份号码：440************340。原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告黄毅、周子琳，第三人麦惠红债权转让纠纷一案，本院立案后，原告红岭创投电子商务股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取15776元，由原告红岭创投电子商务股份有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年七月二十日书记员  陈轩怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初519号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谢全德，男，1979年1月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人谢全德犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谢全德对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月20日13时许，被告人谢全德伙同陈某（另案处理）在南宁市门入门右侧的自行车停放处，由谢全德具体实施将被害人曹某停放在该处的一辆紫色爱玛牌电动车以推走的方式盗走。经鉴定，该被盗电动自行车在价格鉴定基准日的鉴定参考价格为人民币2403元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、广西增值税普通发票、提取笔录、被害人曹某的陈述、被告人谢全德的供述与辩解、价格认定结论书、人员及现场辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，并认为被告人谢全德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢全德到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢全德在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢全德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢全德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢全德归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢全德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人谢全德退赔被害人曹某经济损失人民币二千四百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之二十三被执行人：孙忠霞，女，汉族，1965年12月16日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠霞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7758号原告白英库，男，1973年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刁峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住腾州市。本院在审理原告白英库与被告刁峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白英库撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十七日书记员  郑世方
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1655号 关于申请人王颖、杨华昌与被申请人崔缇萦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1184号被执行人：戚盈娣，女，1986年6月30日生，汉族，住连云港东海县。被执行人戚盈娣罚金纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月7日立案执行。执行标的50000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现被执行人戚盈娣有股权、车辆、银行、不动产等可供执行财产。经本院到被××人户籍地××镇房北村线下调查，亦未发现其他可供执行财产。经调查核实，被执行人戚盈娣犯贩卖毒品罪，现在江苏省南京女子监狱服刑。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执44号 申请执行人：广东一片天医药集团新丽华印刷有限公司，住所地：阳春市春城街道站港工业区**，统一社会信用代码：914417817250902262。 法定代表人：陈奕红，该公司董事长。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被告：笑哈哈食品（阳江）有限公司，住所地：阳江市阳东大令工业区（裕东八路），统一社会信用代码：914417006180301481。 法定代表人：李卫红，该公司总经理。 关于申请执行人广东一片天医药集团新丽华印刷有限公司与被执行人笑哈哈食品（阳江）有限公司加工合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付尚欠加工产品货款339097.11元和利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执44号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月七日 书记员  李 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1496号 申请执行人：张彩云，女，1979年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：熊增友，男，1989年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的7860元（含执行费50元），未执行标的7860元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人熊增友名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2554号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯慧敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执59号之十 被执行人：程志刚，男，1988年07月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志刚在中国建设银行6227××××1561账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛立娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3968号申请执行人徐景仁与被执行人徐雄林：本院立案执行的（2020）云0111执3968号申请执行人徐景仁与被执行人徐雄林婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，本院已将本案执行标的金额款项划扣至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11164号原告：马某，男，1961年1月3日出生，住北京市延庆区。被告：梁某，男，1982年6月22日出生，户籍地×省磐石市。原告马某与被告梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求梁某协助将坐落于北京市延庆区×小区过户到马某名下；2.梁某承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月20日，梁某自愿将自己名下坐落于北京市延庆区×小区房屋，以85万元的价格卖给马某，二人签订了《房屋买卖合同》，马某已将房屋全款付清，按照合同约定，梁某应于2013年12月31日前协助办理完成产权过户手续，如到期没有办理过户手续，梁某应承担双倍的购房款及按照每天万分之五的违约金支付给马某，现经多次催促，梁某拒不协助马某办理过户手续，无奈之下，诉至法院，请求查明事实，支持马某的诉讼请求。本院经审查认为，依据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马某与梁某签订的《房屋买卖合同》约定梁某将位于北京市延庆区×小区卖给马某，但《房屋买卖合同》签订时（合同所载签订日期2011年3月20日），上述房屋并未登记在梁某名下。上述房屋的原房主为王某，2019年7月31日，王某认为梁某涉嫌诈骗，向北京市公安局延庆分局报案称：2009年4月份，王某将上述房屋借给亲戚马某，后抵押给梁某30万元人民币，马某在2009年6月份将房屋还款解押后一直未能将房屋的产权证等相关手续拿回来，直至2019年5月份发现该房屋已经过户给郭某，怀疑自己被骗。对此，北京市公安局延庆分局于2019年9月2日作出京公延刑立字〔2019〕000738号《立案决定书》，决定对王某被骗案立案侦查。马某与梁某签订的《房屋买卖合同》所涉房屋与王某被骗案所涉房屋为同一房屋，两者的基础事实相同，具有环环相扣、密不可分的关系，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，亦有经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇二〇年七月三日书记员  杨 光-2--1--2--1--2--1-
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执567号 申请执行人：王士海，男，1965年2月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张力博，男，1983年5月9日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王士海与张力博民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张力博自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张力博名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初2900号原告：金大华，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：宣玉洁,安徽铭盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为市无城镇中央花园商**112―113、212―**。负责人：胡啸,副经理。委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。被告：余伦红，男，汉族，住安徽省无为市。原告金大华与被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（下简称无为支公司）、余伦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大华及其委托诉讼代理人宣玉洁、被告无为支公司的委托诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼。被告余伦红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用195955.6元；2.本案诉讼等由被告承担。事实与理由：2020年5月4日,被告余伦红驾驶皖Ｂ×××**号轻型普通货车沿军二路自东向西行驶，行至军二路与祈雨路交叉口时，碰撞到由祈雨路驶上军二路转弯的金福（系原告金大华父亲）驾驶的电动自行车，造成金福当场死亡及车辆受损的道路交通事故，后经事故认定，金福承担主要责任，被告余伦红承担次要责任。为此，特向贵院起诉。余伦红未作答辩。无为支公司辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议。2.事故发生后，2020年6月16日死者受益人刘翠英及被告余伦红在我公司签订调解协议，其赔偿款已执行到位，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点，刘翠英是否是涉案的保险受益人，金大华是否是本案的适格原告。经查，刘翠英与原夫高士贵于2000年8月在本院调解离婚。2000年9月在上海与马永和再婚。后马永和去世，刘翠英与金福同居至金福死亡。金大华于三岁时，被金福收养，一直共同生活，直至金大华出嫁。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、户籍证明、婚姻登记证明、刘翠英陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，刘翠英虽与金福结婚，但未领取结婚证，属同居关系，依据相关法律规定，刘翠英不是涉案保险的受益人，无权向案涉的两被告主张赔偿的权利。故对刘翠英与两被告签订的调解协议书，本院不予认可。金大华虽系养女，但长期与金福生活，已形成稳定的收养父女关系，故金大华是本案的适格原告。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，金福承担主要责任，被告余伦红承担次要责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在无为支公司投保了交强险和商业三责险，故无为支公司对原告的赔偿款项在在交强险额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三责险中予以赔偿。对原告的赔偿费用本院认定如下：1.死亡赔偿金37540元/年×5年=187700元，金福年龄76周岁，按5年计算，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入为37450元予以赔偿；2.精神抚慰金50000元，金福承担主要责任，其家人要求赔偿精神抚慰金过高，本院予以酌定为50000元，过高请求本院不予支持；3.丧葬费37189元，原告方主张该费用，符合法律规定，本院予以支持；4.处理事故人员交通、误工等费用5000元，原告要求赔偿该费用，符合法律规定，本院对费用予以酌定，过高请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司的赔偿款合计为279889元，首先依法应由无为支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余款项169889元，按责任比例即169889元×40%＝67955.6元在商业三责险中予以赔偿。因该保险赔偿数额未超出保险范围，故被告余伦红不承担赔付款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告金大华177955.6元；二、驳回原告金大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，原告金大华负担194元，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担1915元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴泱二〇二〇年七月二十九日书记员  杨颖附件：本判决引用的法律及司法解释一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1135号 申请人：宋连胜，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：范巧巧，女，1991年1月11日出生，汉族，住济南市。 申请人宋连胜于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范巧巧名下银行存款12万元或同等价值的财产，申请人宋连胜以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连胜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范巧巧名下银行存款12万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  李萌萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异223号 案外人东莞市宏锦机械科技有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔居委会环市东路****。 法定代表人王林闯。 委托代理人张忠纯，广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人王涛，广东乾耀律师事务所律师助理。 申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂，住所地广，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路金磊工业园厂房******v> 经营者叶成凯，男，汉族，1963年12月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人东莞市金穑能源科技有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路******v> 法定代表人王登国。 被执行人王登国，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂（以下简称“弘正厂”）与被执行人东莞市金穑能源科技有限公司（以下简称“金穑公司”）买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执13900号】过程中，查封了被执行人金穑公司实际经营地内的一批机器设备，案外人东莞市宏锦机械科技有限公司（以下简称“宏锦公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人宏锦公司向本院请求：中止对一台型号为HJFQ-750-0106全自动分条机的执行，裁定该机器设备的所有权为案外人所有。事实与理由：案外人于2017年9月28日、2018年2月28日分别与金穑公司签订了两份设备购销合同，合同中约定金穑公司向案外人订购型号HJ-FQJ-750的全自动分条机1台及HJ-FQJ-550的全自动分条机1台。双方在合同中约定了“乙方在未付清案外人设备款项前，该设备所有权归甲方”。因金穑公司至今未付给案外人的货款达335010.12元之多，故该设备的所有权属案外人所有。 案外人为证明其主张，提交了民事裁定书、查封（扣押）财产清单予以佐证。 经审查查明，本院依法受理申请人弘正厂针对被申请人金穑公司的诉前财产保全申请后，依法作出（2019）粤1973财保142号民事裁定书，并于2019年3月12日依据该裁定书保全查封被申请人金穑公司位于东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号厂房的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0004978号】，查封期限为两年。 关于本院受理的原告弘正厂与被告金穑公司买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初5215号】，本院依法作出（2019）粤1973民初5215号民事判决书，判决金穑公司应支付弘正厂货款1802558元及逾期付款利息，王登国对前述债务承担连带清偿责任。金穑公司、王登国共同承担受理费10557元及保全费5000元。金穑公司、王登国不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。该院作出（2019）粤1973民终9879号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因两被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人弘正厂向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执13900号案立案执行。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。在执行过程中，本院依据（2019）粤1973执13900号执行裁定书在被执行人的实际经营地内再次查封了一批含一台型号为HJFQ-750-0106全自动分条机在内的机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0008310、№A0008311号】。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、民事判决书、生效证明、执行裁定书、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉机器设备享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉全自动分条机属于未登记的动产，应当按照实际占有情况来判断权利人。案涉全自动分条机查封时系存放于被执行人金穑公司的实际经营地东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号厂房内，而案外人的住所地在东莞市塘厦镇××环市××栋。因此，本院认定案涉全自动分条机由被执行人实际占有且被执行人是案涉全自动分条机的权利人，而案外人不是案涉全自动分条机的权利人。另，关于案外人提出裁定案涉全自动分条机的所有权为案外人所有的请求，该请求不属于异议审查的范围。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市宏锦机械科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十五日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再308号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄超，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：蒋建良，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔换地，安徽振徽律师事务所律师。 再审申请人黄超因与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终747号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）川民申5953号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄超申请再审称：1．二审法院仅进行询问，没有开庭审理和组织法庭辩论，违反法律规定，审判程序违法。2．一、二审法院以合肥达美公司单方出具的结算明细表为依据，而未依双方签订的施工合同进行认定，是错误的。请求撤销二审判决，并依法改判。 合肥达美公司辩称，案涉施工合同约定结算单价614元是综合单价，即安装大商业门按每平方米334元计算，安装大商业门框不锈钢按每平方米280元计算，结算明细表将安装大商业门和安装大商业门框不锈钢按上述单价分开计算正确。案涉施工合同应认定为无效，本案应以结算明细表作为工程款的结算依据，一、二审以结算明细表作为计价依据是正确的。因双方还存在其他业务关系，价款结算应就总业务往来数额和总款项进行结算。 本院再审认为，双方当事人确认在案涉施工合同签订之前双方已建立买卖关系，合肥达美公司也向黄超支付167775元，但合肥达美公司认为安装大商业门所需预埋件应包含在案涉施工合同约定工程范围中，合同签订之前支付的部分材料款实际无法与案涉施工合同工程款完全分开，因此合同签订之前支付的款项究竟与案涉施工合同工程款有无关系，一、二审法院未进行审理，属认定事实不清。虽然黄超曾在一审法院（2018）川1102民初4978号一案中将关键证据《乐山万达（大商业黄超班组）工程量结算明细表》作为起诉证据，但是该结算明细表没有双方签字确认，且内容与案涉施工合同、幕墙价格分析表相矛盾，双方对案涉施工合同签订经过以及结算明细表、幕墙价格分析表的来源、编制主体又各执一词，因此对上述证据的证明力应审慎地予以认定，在未否定施工合同计价条款的情形下，一、二审直接以结算价格表载明的部分内容认定工程价款，属认定事实不清。综此，本案事实不清发回重审。双方确认合肥达美公司并未对案涉安装工程实际施工，实际施工另有其人，因此重审中可通知实际施工人参与诉讼，以利于查清案件基本事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终747号民事判决及四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6663号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 秋
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初405号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金月相算，女，傣族，1987年9月16日生，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：曹平，女，傣族，1987年2月3日生，小学文化，务工，住址：云南省德宏州芒市。被告：刘宏伟，男，汉族，1969年11月11日生，户籍地：云南省红河州个旧市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司（以下简称芒市农村商业银行）与被告曹平、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告芒市农村商业银行的委托诉讼代理人金月相算、被告曹平到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹平、刘宏伟共同偿还原告借款本金72000元及利息20038.18元（利息暂算至2020年1月20日），利息要求以未偿还本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利率从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告曹平、刘宏伟因经营小吃店向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款金额80000元，期限24个月，自2015年4月25日起至2017年4月25日止，月利率为6.0417‰。合同同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。办妥相关手续后，2015年4月25日，原告将80000元贷款发放给被告，2017年4月25日贷款到期后被告未全额还款，截止2020年2月25日，被告仅偿还了8000元贷款本金，尚欠贷款本金72000元，利息20038.18元(利息暂算至2020年1月20日)，本息合计92038.18元。被告未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告按借款合同约定有权要求被告承担清偿贷款本息、支付原告为实现债权发生的相关费用的违约责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特提起以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告曹平辩称，对原告起诉的诉讼请求、金额、事实及理由都认可，这笔钱应该由二被告归还，但是找不到被告刘宏伟，被告曹平也准备起诉被告刘宏伟离婚。被告刘宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：二被告是否应当共同归还原告借款本金72000元及利息。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件、云银监复（2017）311号文件复印件、芒农商（2018）226号文件复印件，证明原告主体资格适格。二、曹平、刘宏伟身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格适格。三、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件，证明2015年4月25日，被告向原告借款80000元用于经营小吃店以及双方的具体权利义务约定，原告按约向被告交付了借款。四、个人逾期催收通知书复印件、贷款账，证明2017年4月25日贷款到期，被告未还款，截止2020年2月25日，被告共欠借款本金72000元，利息20038.18元（利息暂算至2020年1月20日），本息合计92038.18元。经质证，被告曹平对原告提交的证据均认可。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。被告曹平无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告刘宏伟、曹平系夫妻。2015年4月13日，被告曹平因经营小吃服务资金不足向原告芒市农村商业银行（芒市农村信用合作联社于2018年1月15日更名为云南芒市农村商业银行股份有限公司）提出借款申请。原告经审核后认为符合放贷条件，原告与借款人被告曹平，共同借款人被告刘宏伟于2015年4月25日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80000元；借款期限为24个月，自2015年4月25日起至2017年4月25日止；月利率为6.0417‰；按月结息，结息日为每月20日，分期还本；以及违约责任的约定。合同签订当日，原告将80000元借款发放至被告曹平的账户。二被告借款后，共归还原告借款本金8000元。还款期限届满截止2020年1月20日，二被告尚欠原告借款本金72000元及利息20038.18元，原告多次催要借款未果，特向法院起诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，二被告应按照合同的约定履行还本付息义务，二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金72000元及利息20038.18元（利息暂算至2020年1月20日），利息要求以未偿还本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利率从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹平、刘宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及截至2020年1月20的利息20038.18元，并自2020年1月21日起至实际还清款项之日止按《个人借款合同》约定的利率计付利息。案件受理费2100元，由被告曹平、刘宏伟负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李 玥人民陪审员  张庆宏人民陪审员  张庆南二〇二〇年七月二十一日书 记 员  谢欣伶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3142号之一申请执行人：舒亚琳，女，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人舒亚琳与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒亚琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保522号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明市高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人张书杰所持有的新余药易方投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权（持股比例5％，持股数额25万元）以及在峨山康陪药房的全部股权；查封、冻结了被执行人张书杰在五华区人民法院执行局（2019）云0102执5079号案件中的案件执行款人民币2033212.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，本案暂不具备处置条件。其中冻结的应收执行款的案件已经终结本次执行程序，且没有实际执行到案款，另外，冻结被执行人张书杰在上述两家公司所持有的股权，已被其他法院在先查封，且经申请执行人申请，对上述股权暂不处置。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人张书杰在云南康美佳药业有限公司享有的236000元的股权，因申请执行人申请对该股权暂不处置，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币236000元，未受偿人民币236000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2401号 原告：贺强益，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：吴万东，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告贺强益与被告吴万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺强益、被告吴万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺强益向本院提出诉讼请求：判令吴万东偿还贺强益借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日吴万东以急需资金周转为由向贺强益借款5万元，并出具借条一张，约定还款期限为8个月，2020年6月前还清。借款到期后经贺强益多次催要未果。 吴万东承认贺强益的全部诉讼请求。 经本院审查，吴万东承认贺强益的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴万东于本判决生效之日起五日内归还原告贺强益借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴万东负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1192号 申请执行人：刘冰，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑小滨，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人刘冰与被执行人郑小滨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑小滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金79000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 经系统查询，郑小滨最高院身份一致性验证失败。经福州市上渡派出所查询，郑小滨于2010年3月5日因参军、服兵役注销户口，故也无法对郑小滨采取限制高消费措施。上述执行情况本院已通过笔录约谈的形式告知本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李军凯，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市邢台县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李军凯小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十二日书记员  史浩炀
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2778号 原告:郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告:张某。 工商银行退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区警苑春小区X号楼X单元XXX室。 公民身份证号码：×××。 原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告郭某借款本金71000元，以及以借款本金74000元为基数按月息2%计算的从2015年1月15日至2019年4月20日的利息75695元；从2019年4月21日开始以71000元为基数按月息2%计算至2019年11月27日的利息10269元，2019年11月28日至实际给付之日止的利息以借款本金71000元为基数，按月息2%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年之前被告张某向原告郭某借款本金200000元，经2010年11月3日结算，被告剩余本金80000元未偿还，约定利息为月利率2%，被告偿还部分本金后，现被告剩余本金71000元未还，经原告多次催要，被告均推诿拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，对原告诉讼请求的借款本金及利息认可，但我现在无力支付借款本金，更无力支付借款利息。我的个人房产已被东胜区人民法院执行局执行，退休工资已被东胜区人民法院执行局冻结，现阶段我领取每月1360元生活费，除此之外没有履行能力。 本院经审理认定事实如下：被告张某向原告郭某借款现金80000元。因原被告双方经核对除该80000元借款外双方之前200000元借款中被告张某仍有10000元未偿还，故2010年11月3日，被告张某向原告郭某出具借款单一份，借款单载明：“今借到郭某现金人民币捌万元整＋壹万元整（￥90000）”。借款单约定借款利息为月利率2%，借款单借款人处有被告张某签字捺印。 被告张某向原告郭某出具借款单后未向原告支付过利息。2012年6月22日被告张某向原告郭某偿还借款本金10000元，2013年1月6日被告张某向原告郭某偿还借款本金5000元，2015年1月15日被告张某向原告郭某偿还借款本金1000元，2019年4月20日被告张某向原告郭某偿还借款本金3000元，现被告张某下欠原告郭某借款本金71000元。 上述事实有原告提交借款单一份、原被告陈述予以佐证。被告张某对原告提交的证据借款单的真实性及证明的问题均认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告郭某与被告张某的借款事实清楚，原告郭某履行了出借的义务，被告张某亦应当依法履行还款义务。关于原告郭某诉讼请求被告张某偿还原告借款本金71000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；该规定第二十九条第一款规定，“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告张某对于原告郭某诉讼请求的借款本金、利息及借款形成过程均认可，故本院对原告诉讼请求的借款本金及利息均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款之规定，判决如下: 被告张某于本判决生效之日偿还原告郭某借款本金71000元及利息（2015年1月15日至2019年4月20日的利息以借款本金74000元为基数，按月利率2%计算。2019年4月21日至实际给付之日止的利息以借款本金71000元为基数，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼七号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 武景慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢416号申请执行人：卓俊田，男，1962年11月12日出生，汉族，住南京市。委托代理人：徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：曾开银，男，1969年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人卓俊田与被执行人曾开银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初12049号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告曾开银于本判决生效之日起十日内归还原告卓俊田借款1000000元、利息420000元及利息（以1000000元借款本金为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告卓俊田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，减半收取计10185元，由原告卓俊田负担407元，被告曾开银负担9778元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月24日恢复立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的505278元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1841号（1838号）原告：蒋朝忠，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。（1839号）原告：巫华建，男，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。（1840号）原告：李安鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。（1841号）原告：石煜，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1842号）原告：王小漫，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。五原告共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司（以下简称“众鼎公司”）教育培训合同纠纷系列案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫分别和被告众鼎公司签订的培训合同；2、被告众鼎公司分别返还原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫款项39800元、42800元、39800元、42800元、42800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、各案的诉讼费由被告众鼎公司承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，各原告通过朋友介绍，分别和被告众鼎公司签订了培训合同，交纳了不同金额的培训费用。此后各原告和其他的学员共同学习，学习期间断断续续。2018年9月30日,被告众鼎公司因涉嫌其他违法犯罪，其大部分成员被公安机关逮捕，导致培训课程无法进行。经查，各原告为证明其主张提交了相应证据：原告蒋朝忠、巫华建提交了其被告众鼎公司向其出具的培训费发票，原告李安鹏、石煜提交了其向被告众鼎公司的转账记录，原告王小漫提交了培训费发票及其与被告众鼎公司签订的培训协议。前述培训协议显示，培训课程为“企业家成长360计划”，核心独特功能为“释放学习力、激活自控力、提升协作力、锻炼感召力”。另查明，2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性。2019年1月10日，深圳市公安局决定对众鼎公司虚假广告案立案侦查；1月30日，决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对众鼎公司的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。本院认为，被告众鼎公司及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告众鼎公司组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，故本系列案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫的起诉。各案已预缴的案件受理费本院予以退回（1838号、1840号案预缴的案件受理费均为397.50元/件，1839号、1841号、1842号案预缴的案件受理费435.00元/件）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟慧珊附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢201号申请执行人：郴州市中小企业信用担保有限公司,住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李海平。被执行人：郴州市天源工贸有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：朱军。被执行人：朱军，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：洪颖，女，汉族，住湖南省郴州市，系被告朱军之妻。被执行人：朱振兴，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何春菊，女，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告朱振兴之妻。被执行人：曾康，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:朱琳，女，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市琛鑫废旧物资回收有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：朱振兴。被执行人：郴州市琛鑫典当有限责任公司。住所地湖南省郴州市北湖区，法定代表人：朱振兴。被执行人：郴州市宝琛矿业有限公司。住所地湖南省郴州市。法定代表人：何春菊。本院依据已发生法律效力的本院于2018年10月16日作的（2018）湘1003民初684号民事判决书，于2020年7月8日立案恢复执行，至今被执行人未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市天源工贸有限公司、朱军、洪颖、朱振兴、何春菊、曾康、朱琳、郴州市琛鑫废旧物资回收有限公司、郴州市琛鑫典当有限责任公司、郴州市宝琛矿业有限公司银行存款1092161.36元（含申请人本息1078971.64元，执行费13189.72元），或者扣留、提取被执行人的收入1092161.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月九日书记员  王延松
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执554号申请执行人涂正丹，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3297号民事判决书，在执行申请执行人涂正丹与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人涂正丹的契税、维修基金、办证费等共计18,737.66元，支付利息损失3,115.14元。2、支付申请执行人涂正丹逾期办证违约金4,038.85元。3、协助申请执行人涂正丹办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费373.50元，执行费294.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢229号 申请执行人：徐国标,男,1984年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：莫勇南,男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李明燕，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人徐国标依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初296号民事判决书第一项，申请执行与被执行人莫勇南、李明燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为38740.98元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人莫勇南、李明燕负担案件受理费271元、执行费485元。但被执行人莫勇南、李明燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，申请执行人徐国标于2016年11月3日从本院标的款账户中领取标的款16959.34元；另查明，被执行人莫勇南于2018年底私下向申请执行人支付5500元。现双方当事人已就本案剩余债务达成一致和解协议，被执行人莫勇南只需要再支付给申请执行人11000元，并承担执行费485元，申请执行人则自愿放弃本案产生的所有剩余利息和预交的受理费271元，现双方当事人已按和解协议履行自己的义务。 本院认为，被执行人莫勇南、李明燕已履行完（2016）桂0821民初296号民事判决书第一项确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7989号 申请执行人：仁忠会，女，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：深圳市智童乐慧科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山大园工业区**304，统一社会信用代码91440300MA5ET8UU5C。 法定代表人：刘炼。 本院在执行申请人仁忠会与被执行人深圳市智童乐慧科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]541号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币16500元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币16500元及迟延履行期间的债务利息人民币112.61元，共计人民币16612.61元。本院已向申请执行人发出《领款通知书》，通知其到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]541号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币149.19元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]541号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 樊伟航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8955号 申请执行人：张茂如，男，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人谢帆，广东华商律师事务所律师。 委托代理人董臻珍，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：赖建龙，男，汉族1983年10月30日出生，身份证址广东普宁市梅林镇庵埔村9号。 申请执行人张茂如与被执行人赖建龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18846号民事调解书已经2020年6月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付997479.45元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》。经查，本院在本案审理期间曾于2020年4月23日作出民事裁定书，冻结被执行人在深圳市中级人民法院的（2019）粤03执356号执行案件的执行款997479.45元。故本院于2020年7月1日向深圳市中级人民法院依法扣划该笔执行款，随后划付申请执行人账户。另本案执行费12325元，本院依法从被执行人名下账户扣划并缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18846号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赖建龙名下价值997479.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二日 书记员  柯 毅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执626号申请执行人：瓮某某，女，汉族，1976年07月10出生，住洪洞县城内牛站街住宅区****。被执行人：王某某，男，汉族，1971年07月07出生，住现住洪洞县欢颜小区****中户。本院在执行瓮某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋10民终966号民事判决书于2020年7月6日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年七月六日书记员  蔺 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26724号原告：陈员春，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：黄妙纯，女，1992年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奕安，广东广和律师事务所律师。原告陈员春诉被告黄妙纯不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈员春及其委托诉讼代理人周海，被告黄妙纯及其委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈员春向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还占有的资金979800元；二、判决被告向原告支付资金占有期间利息（自2017年9月1日至2019年6月1日利息暂计为979800元*6%/12月*21月=102879元）；三、判决被告承担本次诉讼全部费用。原告当庭明确第二项诉讼请求的资金占有期间利息按年利率6%的标准自2017年9月1日起算。事实与理由：2016年底，原告因购房需要认识了房地产销售业务的被告。2017年年初，被告告知原告其找到一处特别好的房源，带原告前往看房，但由于种种原因原告并未通过被告购置房产。因为被告的热情帮助和双方的密切联络，原告对被告产生了极强的信任。2017年6月，被告告知原告其想购房购车，希望原告可以暂时垫付款项购买，并表明为担保其可以归还该笔垫付款，其愿意将购买房屋的房本抵押给原告。基于对被告的信任，原告同意帮助被告垫付相关款项。2017年6月3日，原告随同被告一同前往普宁市万骏达车行挑选被告索要购买的车辆，原告即通过POS机刷卡将预付款30000元支付给车行。2017年6月11日，原被告前往普宁市万骏达车行提车，原告再次在车行POS机刷卡469800元作为该车尾款。2017年7月18日，被告以需要购置房产为由向原告请求原告垫付相关款项，原告于同日向被告转账380000元，并于2017年8月13日向被告转账100000元。但被告在收到上述款项后，便将原告拉黑，并切断了一切联系方式。事后原告去自己持卡银行打印交易记录后才知道：在普宁万骏达车行为被告购车刷卡的POS机属于普宁国际商品城陈瑞玲服装行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第92条关于不当得利的规定，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第131条关于返还本金和利息的规定特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄妙纯辩称：原、被告系恋爱关系，2015年相识，2016年底确定关系，在恋爱期间原告自愿向被告转账用于被告购买车辆房产，属于自愿行为。原告明知双方系恋爱关系，也对自身向被告转账有明确认识，不存在客观上的认识错误。原告转账已经两年多，若是错转或认为被告是不当得利，应在发现转账错误后及时主张返还，但原告直至两年后因被告不愿意继续与原告在一起才要求返还。不当得利适用前提是没有法律根据取得利益，微信聊天记录中原告先主张借款，但因无证据才以不当得利提起本案诉讼。原告基于恋爱关系主动向被告转账，具有法律上的根据，不符合不当得利要件。原告从未主张要求被告返还，不存在资金占用问题，无权要求被告支付利息。经审理查明，原告陈员春名下交通银行尾号为7172的银行账号于2017年6月3日向普宁国际商品城陈瑞玲服装行转账3万元；于2017年6月11日向普宁国际商品城陈瑞玲服装行转账469800元；于2017年7月18日向被告黄妙纯名下交通银行尾号4629的银行账户转账38万元；于2017年8月13日向被告黄妙纯名下交通银行尾号4629的银行账户转账10万元。另外，根据被告黄妙纯提交的微信支付交易明细证明显示原告于2017年6月至2017年12月期间多次向被告黄妙纯转账，数额为500元至3000元不等。庭审中，原告确认其与被告存在婚外不正当男女关系。以上事实，有银行流水、微信支付交易明细证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利应当包括三个要件，即一方取得不当利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在给付型不当得利之诉中，原告即给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因为原告主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，所以应当由原告就被告无法律上之原因获取利益承担举证责任。首先，原告所举证的内容尚无法证明被告无法律上的原因而获得利益，即尚未证明不当得利的构成要件事实。其次，被告庭审中称双方系恋爱关系，原告亦确认其与被告存在婚外不正当男女关系，结合被告提交的微信支付交易明细证明亦可显示双方在交往期间除了原告所主张的涉案款项之外还存在较多笔经济往来，而原告所主张的款项发生在双方交往期间，足以证明原、被告之间存在其他基础法律关系，不属于不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还涉案的款项没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可基于其他基础法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈员春的全部诉讼请求。本案受理费14544元，由原告陈员春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 陈 玲二〇二〇年七月三日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2097号 原告：江西省萍乡市隆盛昌商贸有限公司，住所江西省萍乡市萍乡经济技术开发区联洪管理处郑和路**，统一社会信用代码91360301733904955J。 法定代表人：张明，执行董事。 委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 被告：河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。 法定代表人：李新奇。 原告江西省萍乡市隆盛昌商贸有限公司与被告河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省萍乡市隆盛昌商贸有限公司法定代表人张明及委托诉讼代理人钟麟到庭参加诉讼。被告河南平煤神马天泰盐业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省萍乡市隆盛昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款271454元；2.由被告支付滞纳金10858元，以上两项合计282312元；3.由被告支付自2020年3月31日起至付清款日止271454元未付清的滞纳金，按月1%计算；4.本案诉讼费、保全费、执行费等相应诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告在2016年11月5日签订宇鹰盐产品和洗涤产品的《合作协议》。原告按约共支付了10万元保证金和22.5万元货款，被告也按约发了相应的货物。由于被告生产的深井岩盐不符合规定，2017年4月27日，江西省萍乡市盐业局查封扣押了全部产品，并于2018年11月30日对原告作出了没收违法盐产品的行政处罚。为此，原告与被告在2019年5月9日就退货和退还剩余款项达成一致意见并签订《还款协议》，还款协议约定：双方确认乙方在甲方尚有余款271454元，甲方分五期退还余款。自2019年9月15日前开始按月支付，至2020年1月31日止付清所有余款，若甲方未按前述约定付款，则为甲方违约，甲方除应付清全部欠款外，另按月支付总余款的1%作为滞纳金给乙方。原告已多次通知被告履行还款义务，但至今未付分文，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告河南平煤神马天泰盐业有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 证据1、原告营业执照一份、被告企业信息打印件一份，证明原、被告主体资格。本院经审查认为，真实性无异议，本院予以采信。 证据2、合作协议一份，证明本案纠纷产生的原因。本院经审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 证据3、汇款凭证2份，证明原告已付32.5万元的事实。本院经审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 证据4、查封扣押财务清单一份、盐业行政处罚决定书一份，证明被告产品存在问题，双方合作协议解除和退款的依据。本院经审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 证据5、还款协议一份，证明双方确定退款271454元，违约滞纳金计算的依据。本院经审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告与河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司被告签订了一份合作协议，协议约定了合作期限、合作方式、合作模板、配送价格体系、结算、配送计划、质量保证、保证金、违约责任、保密条款、不可抗力、争议解决、合同解除以及其他内容。原告在签订协议之后分别在2016年11月8日以及2016年12月23日从中国银行股份有限公司萍乡市经济技术开发区支行转账10万元保证金以及22.5万元货款给河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。被告发货给原告。2018年11月30日江西省萍乡市盐务局对原告作出行政处罚：1、责令改正违法购进、批发行为；2、没收违法盐产品18.88吨。2019年5月9日原告与河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司双方经协商签订了一份还款协议，还款协议主要内容为：1.双方确认，原告在被告尚有余款271454元。2.若原告需要被告用食用盐折抵欠款，被告应予同意。3.双方同意在2020年1月31日前付清原告所有余款271454元，被告分五期退还余款。4.若被告未按前述约定付款，则为被告违约，被告除应付清全部欠款外，另按月支付总余款的1%作为滞纳金给原告。5.本协议在履行过程中若发生纠纷双方可以协商解决，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。还款协议签订后，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司未按约履行退款义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于2020年4月29日更名为河南平煤神马天泰盐业有限公司。 本院认为，原、被告之间签订了还款协议，双方应按还款协议的约定履行，但被告未按还款协议约定履行，应承担本案全部责任。关于还款协议中约定的滞纳金，根据协议分析，是对违约的惩罚，故实质上是指违约金，被告未按还款协议履行，应承担违约责任。原告被行政处罚，系职能部门对其经营行为的处罚，不影响其民事权利。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南平煤神马天泰盐业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西省萍乡市隆盛昌商贸有限公司归还货款271454元。 二、被告河南平煤神马天泰盐业有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金10858元给原告江西省萍乡市隆盛昌商贸有限公司。 三、被告河南平煤神马天泰盐业有限公司支付自2020年4月1日起至付清款（271454元）之日止以未付清的款项为基数按月1%计算的违约金给原告江西省萍乡市隆盛昌商贸有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元减半收取为2767.5元，由被告河南平煤神马天泰盐业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张洪禧