安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初2159号                               当事人                       原告                       原告：付三民，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县界牌集镇篆山村付家组21号。             委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。                               被告                       被告：邓余兵，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇团结村光明村民组。             被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁22幢A座602室。             负责人：林凤钦，总经理。             被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。             负责人：毛寄文，总经理。             委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                                               1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计235103.25元；             2.本案诉讼费用由被告承担。             清单：1.医疗费48122.15元；             2.住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；             3.营养费50元/天×90天=4500元；             4.护理费135.54元/天×90天=12198.60元；             5.误工费330元/天×180天=59400元；             6.残疾赔偿金37540元/年×20年×21%=157668元；             7.精神损害抚慰金24000元；             8.交通费3000元；             9.鉴定费1430元。             以上合计：311838.75元，被告方承担责任（311838.75元-120000元）×60%+120000元=235103.25元。                               被告答辩                       被告邓余兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆皖AB3728号重型厢式货车的所有人是被告上海广德物流有限公司合肥分公司，事故发生时是由我本人驾驶；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）；事故发生后，我垫付了1000元，不要求原告返还了。             被告上海广德物流有限公司合肥分公司未做答辩。             被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1.我司对本起事故的发生与事故责任认定无异议。2.事故车辆在我司投保了交强险和150万元三者险，且购买了不计免赔，该车辆在案发时未脱险。3.对于原告的诉请：医疗费，超出交强险赔偿限额的要求扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院认定；误工费，不认可；残疾赔偿金，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，申请重新鉴定；交通费，认可500元；鉴定费，不承担。对于超出交强险的范围，我方认为应当承担50%的责任。                                           事故经过                       2019年11月21日6时许，邓余兵驾驶牌号为皖AB3728的重型厢式货车，沿肥东县瑶岗路由西向东行驶至黄栗树路交口，与高国寿驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏及高国寿、鲁长云、付三民受伤的道路交通事故。             经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：邓余兵负同等责任，高国寿负同等责任，鲁长云、付三民无责任。                               人身损害                       鉴定评定：1.付三民因交通事故致双侧胸部1-8肋骨骨折（未达6处畸形），评定为九级伤残；盆骨多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残。             2.付三民误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。                               投保和预赔                       交强险                       有                               三者险                       150万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票，其中购买人血白蛋白的费用，原告系肋骨多处骨折、盆骨骨折等，购买人血白蛋白有其合理性，本院予以支持。                       48122.15元                               住院伙食补助费                       50元/天×29天                       1450元                               营养费                       50元/天×90天                       4500元                               护理费                       原告诉请符合法律规定，本院予以确认。                       12198.60元                               误工费                       原告提供的证据能够证明其工作性质，但不能证明其工资收入及误工损失情况，其误工费标准可按照2019年安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资计算；期限按照鉴定意见确定为180天。                       31105.80元                               残疾赔偿金                       标准按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年予以计算；年数为20年；系数根据伤残确定为21%。                       157668元                               精神损害抚慰金                       原告伤情构成一个九级、一个十级伤残，因被告的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持。                       15000元                               鉴定费                       根据发票                       1430元                               交通费                       根据原告的伤情和就医距离，法院酌定。                       600元                               本院认为                       原告付三民因本次交通事故造成的损失共计272074.55元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，且被告均无异议，本院予以确认。关于非医保用药费用，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原告医疗费中超出交强险分项限额的部分，应扣除非医保用药费用，但其不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司上述辩称理由，本院不予采信。被告邓余兵、上海广德物流有限公司合肥分公司作为事故车辆的驾驶人及登记所有人，因邓余兵在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴于邓余兵在本起事故中负同等责任，事故系发生在机动车与非机动车之间，对超出交强险的赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在三者险中按60%的比例承担。本起事故另有2名伤者，其中伤者鲁长云的赔偿已经（2020）皖0122民初2157号判决书作出裁判，交强险限额剩余65000元，考虑到另有一名伤者，在交强险限额内预留10000元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内承担55000元的赔偿责任，在三者险限额内承担130244.73元的赔偿责任。                               法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付三民各项损失共计55000元;             二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告付三民其他损失共计130244.73元；             三、驳回原告付三民的其他诉讼请求。             【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000448727账户之中，以上款项全部支付给原告付三民。】             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4826元，由原告付三民承担1023元，由被告邓余兵和上海广德物流有限公司合肥分公司共同承担3803元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年七月十三日    法官助理徐靓 书记员蔡丽 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。