福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初158号 原告：钟荣，女，1993年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：钟某1，女，2003年10月6日出生，汉族，学生，住福建省武平县。 法定代理人：钟某2（系钟某1之父），男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住住福建省武平县。 两原告共同委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，统一社会信用代码91350100662829723N，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 主要负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：刘德彬，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，武平县人，现住福建省福州市鼓楼区。 原告钟荣、钟某1与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称财保榕城公司）、刘德彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣及其委托诉讼代理人曾庆云、林卫东，钟某1的法定代理人钟某2，财保榕城公司的委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼，被告刘德彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟荣、钟某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险责任范围内赔偿原告钟荣医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计262423.5元（计算清单里数据没错，因为之前累计相加错误，协和医院购买的医药费936元由被告刘德彬支付），赔偿原告钟某1医疗费、护理费、财产损失等共计10457.83元；2.判决被告刘德彬在保险责任范围外补充赔偿二原告的损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告刘德彬驾驶闽Ａ×××××小轿车在武平县继续教育基地路段撞上原告钟荣正常行驶的二轮摩托车闽Ｆ×××××，导致二原告受伤。武平县公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定本次事故被告刘德彬负全部责任，经查明，被告刘德彬车辆由被告财保榕城公司承保，本次事故发生在保险有效责任期间内。被告财保榕城公司应在保险责任范围内赔偿二原告在本次事故中受到的人身伤害及财产损失。第二被告承担补充赔偿责任。二原告被撞后即被送至武平县医院住院治疗。原告钟荣经诊断为头部外伤，脑震荡、中颅底骨折、左骨骨折，胸11.12椎体压缩性骨折，住院治疗127天。2019年10月9日，钟荣伤情经福建历思司法鉴定所鉴定为九级伤残。钟荣所属摩托车由被告财保榕城公司拖至其指定的摩托车修理店，车辆因损害严重已无法修理。原告钟荣在本次事故中的损失（项目金额）详见附表一。原告钟某1经诊断为头部外伤，脑震荡等，住院治疗14天，原告钟某1在本次事故中的损失（项目金额）详见附表二。原告诉求有道路交通事故认定书，疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院总清单、摩托车行驶证、伤残鉴定意见书等证据为证。详见证据目录和清单，原告的诉求事实清楚，请求法院依法裁判。 财保榕城公司辩称，首先,保险情况。被告刘德彬驾驶的闽Ａ×××××号小轿车事故发生时在答辩人处有投保交强险和商业险,其中交强险保险金额为12.2万元（含财产损失赔偿限额2000元），商业三者险100万元（含不计免赔险）。其次，原告钟荣诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1.医疗费部分：原告主张的医疗费，有住院医疗费、门诊医疗费、外购药品费。答辩人对住院医疗费没有异议，但对门诊医疗费和外购药品费有异议。在原告提供的门诊医疗费票据中只有2019年7月9日的票据有对应的门诊病历，能够证明与本案事故之间的关联性，其余的门诊医疗费票据均无对应的门诊病历和用药清单，无法证明与本案之间的关联性，且还有部分门诊票据的时间是在原告住院期间产生的，亦不符合常理；至于外购药品费原告，原告亦未提供相应的医嘱证明，无法证明与本案事故之间的关联性。另外，不论是根据答辩人和被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条的约定，还是答辩人与被险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第36条约定，答辩人均只在医保范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。原告医疗费中的非医保医疗费应由车方支付，根据答辩人核算，原告医疗费33359.32元中的非医保金额为6911.57元；2.营养费部分：原告主张营养费按照医疗费的10%计算，没有法律依据，原告该项主张人民法院不能予以支持；3.住院伙食补助费部分：原告虽因本案事故受伤，但其并未在医院实际住院治疗127天，原告后期仅在医院进行理疗，因此，住院天数不能按照127天计算，应酌情扣减住院天数，答辩人认为应按90天计算原告的住院天数，按照每天30元计算，应为2700元，而非原告主张的3810元；4.护理费部分：如前所述，原告后期仅在医院进行理疗治疗，无须他人进行护理。因此，护理天数亦应按90天计算，并按居民服务业的行业标准每天136元计算，而非原告主张的每天165.78元；5.误工费部分：根据原告提供的证据材料来看，原告事故发生之前系武平县城厢中心学校的派遣职工，属于有固定收入的人员，现原告主张误工费应举证证明其因本案事故有实际减少收入，否则原告主张的误工费，人民法院不能予以支持，即使有实际减少收入，亦应按实际减少的收入计算误工费，而非原告主张的误工金额。另外，原告2019年2月9日受伤，根据司法鉴定实践，原告在受伤后3个月便可进行司法鉴定，但原告却在受伤后8个月才进行鉴定，原告显然是有意拖延伤残鉴定时间，答辩人认为不能按照原告鉴定的时间来确定误工天数；且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第9.1.1条款的规定,脊柱骨折“非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。”原告主张的误工天数241天也与相关规定差距巨大。答辩人认为，如果原告存在误工收入减少，误工天数亦应按90天计算，而非原告主张的241天；6.交通费部分：原告主张交通费2000元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能支持；7.残疾赔偿金部分：福建历思司法鉴定所以原告钟荣二椎体压缩性骨折为由，认定其伤残等级为九级，答辩人认为司法鉴定所鉴定结论与客观事实不符。原告因本案事故涉及胸11－12椎体压缩性骨折，而达到椎体压缩性骨折的认定应达到一度骨折程度，而从原告钟荣的影像片资料内容来看，其骨折部位边缘模糊，并没有达到一度骨折程度，因此，其九级伤残的认定有误。为此答辩人已书面申请人民法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，人民法院应当根据重新认定的结论，确定原告的伤残等级。至于赔偿标准，答辩人认为，原告户籍为农村户口，其所提供的证据材料并不足以证明原告事故发生之前在市区居住一年以上，且收入来源于城市，因此，原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；8.精神损害抚慰金：如前所述，原告并不构成九级伤残，仅构成十级伤残，因此，原告主张的该项损失应为3000元，而非原告主张的6000元；9.鉴定费部分：答辩人认为原告未被采信的鉴定结论相对应的鉴定费用应由原告自行承担。另外，原告主张的鉴定费不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业三者险的赔偿范围，原告的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围；10.摩托车损失：原告并非车辆的所有权人，无权就车辆损失主张赔偿，且原告主张的损失金额11000元，也未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持。第三、原告钟某1诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理合法的问题。1.医疗费部分：不论是根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条的约定，还是答辩人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第36条约定，答辩人均只在医保范围内，对原告的医疗费承担赔偿责任，原告医疗费中的非医保费用应由车方支付；2.营养费部分：原告因本案事故造成的伤情轻微，并不存在需要营养支持的问题，且原告也未提供相应的证据证明；3.住院伙食补助费部分：原告住院14天，按每天30元计算，应为420元；4.护理费部分：原告虽有住院治疗，但伤情轻微，并不存在需要他人护理的情形，原告主张的护理费人民法院不能予以支持，即使应当予以支持，护理费标准亦应按照居民服务业的行业标准每天136元计算；5.交通费部分：原告主张交通费200元与客观事实不符，且未提供相应的证据证明，原告该项主张人民法院不能予以支持；6.手机损失部分：原告主张手机在本案事故中损坏，并没有提供相应的证据证明，且损失金额亦未提供证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持。第四、本案原告之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案事故中没有任何过错，因此，本院的诉讼费也不应由答辩人承担，而应由实际侵权的一方。 刘德彬未作答辩。 钟荣、钟某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生时间、地、地点方当事人，责任完全在驾驶员，原告方无责任。财保榕城公司质证认为真实性无异议，但是不能证明原告的财产损失；2.劳动合同书复印件，证明事故发生时钟荣系武平县城厢中心学校代课老师，事故发生后钟荣就没有继续履行合同。财保榕城公司质证认为因劳动合同书没有原件，真实性无法认定，从劳动合同第四条写明原告每个月工资是1900元，与原告主张的误工费差距较大；3.钟荣工伤保险参保证明、钟荣失业保险缴费明细表复印件、钟荣个人历年缴费明细表复印件，证明原告是在城镇工作居住。财保榕城公司质证认为对真实性无异议；4.钟荣居住证明复印件，证明原告在2017年分娩后就居住在其父亲家中。财保榕城公司质证认为真实性合法性均有异议，不能证明原告主张，不能满足原告已居住一年以上；5.钟荣病历复印件，证明受伤后在武平县医院住院治疗；6.钟荣出院记录复印件，证明住院天数； 7.钟荣疾病证明书，证明受伤伤情；8.钟荣住院费用汇总、钟荣住院收费发票，证明原告受伤住院治疗和病情、费用等情况。 财保榕城公司质证认为对上述证据5-8形式上无异议，但出院记录虽然记录了住院天数127天，但原告主要是理疗，不能证明，是否存在挂床现象；对门诊票据应当作为医疗费里的费用结合病历来诊断，关联性存在异议，对硅凝胶936元未提供医嘱，不予支持；9.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定机构具有资质，钟荣伤情九级伤残的评定以及鉴定费1000元。财保榕城公司质证认为对鉴定意见及鉴定发票没有异议，但对九级伤残有异议；对鉴定费真实性无异议，但对未采用而产生的鉴定费由原告自行承担；10.摩托车购买发票、摩托车行驶证、钟荣离婚证，证明第一原告摩托车损失，摩托车有行驶证是周斌福，系钟荣前夫，事故发生时间是在婚姻关系存续期间，证明摩托车是夫妻共同财产。财保榕城公司质证认为对行驶证、结婚证真实性有异议，但不能证明原告主张，从事故认定书及原告提供的其他证据看，不能证明摩托车损失，虽然原告提供结婚证证明，但是从结婚证不能证明离婚时该财产归谁所有，不能证明摩托车属于钟荣所有；11.钟某1疾病证明书、钟某1出院记录、钟某1住院收费发票、钟某1住院费用汇总清单，证明钟某1在本次交通事故中的受伤情况及天数、治疗费用。财保榕城公司质证认为真实性无异议，但按规定对于医疗费要按实际发票计算，但原告要提供病历证明；12.钟某1手机购买发票，证明手机损失。财保榕城公司质证认为关联性、合法性均有异议，在事故认定书里并没有提供手机损坏这项，而且也不能证明手机使用多久；13.武平县城厢中心学校证明一份，证明2018年8月30日至2018年11月10日这个时间段与工伤保险证明时间有出入。财保榕城公司质证认为真实性有异议，出具证明的单位经人和负责人未签字，从内容看跟原告方提供的劳动书内容不一致，学校发放工资都是采用银行卡发放，事故发生前原告是否在学校教书，需提供工资发放的银行流水证明。如果原告方提供的证明内容是真实的，那误工费也应该按实际教书收入计算损失，但原告劳动收入并没有连续一年；14.周斌福出具的证明一份，证明摩托车属于夫妻共同财产，离婚后归属原告。财保榕城公司质证认为真实性无法确认，若属实，原告应提供离婚协议；15.资产评估报告，证明原告先行垫付鉴定费5000元，手机的鉴定金额过低，摩托车鉴定金额也稍微低些，摩托车一直都是原告使用。财保榕城公司质证认为对鉴定发票形式上没有异议，对资产评估鉴定报告有异议，该鉴定机构的资质及定损有异议，该鉴定应当按照摩托车损坏的修复价格进行认定，而本案鉴定机构是按照重置价格来评定的金额，认定结论与本案事实不相符；对手机的定损认为本案事故认定书并没有体现有手机损坏，因此对认定金额存在异议；16.福建正大司法鉴定所司法鉴定书的伤残鉴定，鉴定费1000元及交通费（自己开车去的，是否适当补些），证明所花费的金额，原告认定伤残鉴定结论。财保榕城公司质证认为真实性无异议，但对鉴定结论保留意见，跟申请鉴定书意见一致。 财保榕城公司围绕答辩意见依法提交《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款[2006]1号，证明根据交强险条款保险公司不承担鉴定费及非医保费用。原告质证认为真实性无异议。 本院经审查认为，对钟荣、钟某1提供的上述证据1、3、5－9、11、15、16及财保榕城公司提供的上述证据，经对方质证，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对钟荣、钟某1提供的上述证据2、4、13，结合上述证据3及武平县西门社区居民委员会和福建德斌物业管理有限公司的共同证明，可以证明钟荣自2017年10至2019年10月居住在武平县西门社区书香第3Ｂ901室。对钟荣、钟某1提供的上述证据10、12、14，结合上述证据1及原、被告的陈述，可以证明在本案事故中造成了原告的手机损坏和原告钟荣管理和使用的摩托车损坏。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告刘德彬驾驶闽Ａ×××××小轿车在武平县继续教育基地路段与原告钟荣驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车相撞，导致二原告受伤和原告的手机损坏及原告钟荣管理和使用的摩托车损坏。武平县公安局交通警察大队作出第350824420190000170号道路交通认定书，认定本次事故被告刘德彬负全部责任，原告钟荣、钟某1无责任。事故发生后，原告钟荣、钟某1被送往武平县医院住院（钟荣住院127天、钟某1住院14天）等治疗，钟荣花去医疗费35472.03元（住院28749.47元＋门诊4609.85元＋厦门门诊1176.71元＋倍舒痕硅凝胶936元）；钟某1花去医疗费4607.51元（住院4152.21元＋门诊455.3元）。原告钟荣经诊断为头部外伤、脑震荡、中颅底骨折、左颧骨骨折、胸11、12椎体压缩性骨折等。2019年10月9日，钟荣伤情经福建历思司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费为1000元。财保榕城公司申请重新鉴定，2020年6月18日，经福建正大司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费为1000元。经原告申请，2020年3月30日，龙岩华泰资产评估地产土地估价有限公司评估闽Ｆ×××××二轮摩托车损坏价值为3900元，手机损坏价值为500元，合计4400元，花去鉴定费为5000元。 另查明，钟荣于2018年8月30日至11月10日在武平县城厢中心学校代课。事故车辆闽Ａ×××××号车在被告财保榕城公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘德彬有支付原告医疗费33837.68元（28749.47元＋4152.21元＋936元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定刘德彬承担事故全部责任，钟荣、钟某1无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据此，本院确定由被告刘德彬承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由财保榕城公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由刘德彬承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合钟荣、钟某1的诉讼请求，对其在本事故中的损失，本院认定如下： 1.医疗费：钟荣因本交通事故治疗花去医疗费35472.03元（住院28749.47元＋门诊4609.85元＋厦门门诊1176.71元＋倍舒痕硅凝胶936元），钟某1花去医疗费4607.51元（住院4152.21元＋门诊455.3元），合计40079.54元，本院予以认定； 2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,钟荣的住院伙食补助费为3810元（127天×30元／天），钟某1的住院伙食补助费为420元（14天×30元／天），合计4230元，本院予以认定； 3.营养费：钟荣、钟某1因本事故造成受伤，确需加强营养，结合原告的伤情、医疗情况及所花医疗费用，本院酌定钟荣营养费为3300元、钟某1营养费为400元，合计3700元； 4.护理费：钟荣住院127天，其主张护理费为21054.06元（165.78元/天×127天）合理；钟荣住院14天，其主张护理费为2320.92元（165.78元/天×14天）合理；合计23374.98元，本院予以认定； 5.误工费：钟荣因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即其误工时间为241天，其主张误工费为39952.98元（165.78元/天×241天）合理，本院予以认定；； 6.交通费：鉴于交通费属于必然发生的费用，根据钟荣、钟某1的伤情、就医路程和鉴定等情况，本院酌定钟荣的交通费为1500元、钟某1的交通费为200元，合计1700元； 7.残疾赔偿金：钟荣因本事故致九级伤残，其居住在城镇，按城镇居民人均可支配收入计算，其主张残疾赔偿金为168484元（42121元/年×20年×20%）合理，本院予以认定； 8.精神损害抚慰金：该项损失按侵权人及受害人过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素确定，结合本案钟荣在本交通事故的伤残情况，钟荣主张精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定； 9.鉴定费：原告主张伤残鉴定费1000元、财产损失鉴定费5000元，合计6000元，该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以认定； 10.财产损失:闽Ｆ×××××二轮摩托车损坏价值为3900元，手机损坏价值为500元，合计4400元，原告主张的损失过高，超过部分，本院不予认定。 钟荣、钟某1的以上损失合计297921.5元。 财保榕城公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告167521.5元[297921.5元-交强险122000元-鉴定费6000元－财产损失2400元（4400元－2000元）]；刘德彬应赔偿原告8400元（鉴定费6000元+财产损失2400元），刘德彬已支付原告医疗费33837.68元，刘德彬实际多付给原告25437.68元（33837.68元-8400元），该款从财保榕城公司应支付给原告的赔偿款中予以扣减，并返还给刘德彬。综上，财保榕城公司仍应赔偿原告264083.82元（122000元+167521.5元－25437.68元）。财保榕城公司申请重新鉴定而花费的鉴定费1000元，因鉴定结果与原告委托鉴定的鉴定结果相同，其鉴定费属于扩大损失，应由财保榕城公司自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。刘德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿钟荣、钟某1的损失合计264083.82元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内支付给刘德彬25437.68元； 三、驳回钟荣、钟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由钟荣、钟某1共同负担86.5元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟雪平 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。