广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25402号原告：颜某1，女，汉族，2006年2月24日出生，身份证住址：江苏省海安县。法定代理人：于某，系颜某1母亲。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。被告：深圳市润丰纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大围工业区华兴路**天匯大厦****，统一社会信用代码：91440300064952887B。法定代表人：颜晓兵。第三人：徐某2，女，汉族，1987年10月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。第三人:徐某1（曾用名：颜某2），女，汉族，2014年1月30日出生，住址：江苏省如皋市。法定代理人：徐某2，系徐某1母亲。第三人:颜永付，男，汉族，1955年1月4日出生，身份证住址：江苏省海安县。第三人：花龙英，女，汉族，1954年6月19日出生，身份证住址：江苏省海安县。原告颜某1诉被告深圳市润丰纺织品有限公司（以下简称润丰纺织品公司）、第三人徐某2、徐某1、颜永付、花龙英公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶晶、第三人徐某1的法定代理人即第三人徐某2到庭参加诉讼。被告润丰纺织品公司、第三人颜永付、第三人花龙英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告润丰纺织品公司解散；2、诉讼费用由被告润丰纺织品公司承担。事实与理由：被告润丰纺织品公司于2013年3月19日成立，法定代表人为颜晓兵，公司主要经营范围为：纺织品等国内贸易。2014年9月8日，颜晓兵患病离世。被告润丰纺织品公司的股权和资产在法律上没有作任何处理。原告颜某1系颜晓兵的女儿（与前妻于某所生）。为处理颜晓兵的遗产继承等法律事务，原告提起诉讼并申请执行，与被告润丰纺织品公司股权有关的继承，己经于2018年10月9日通过法院执行机构在工商部门办理了股权变更登记，其中第三人徐某2为大股东，且颜晓兵离世前徐某2系其最为亲近的人，对被告润丰纺织品公司的法律事务亦由第三人徐某2掌控和执行。但被告润丰纺织品公司己经连续几年没有任何真正的营业行为，第三人徐某2却在2015年1月14日另起炉灶成立了同类性质的公司，名为深圳市瑞安泰纺织品有限公司，该公司谷册地址与被告润丰纺织品公司在同一栋大楼。营业范围与被告润丰纺织品公司相同。而各原告对纺织品类贸易业务并不了解，被告润丰纺织品公司的存在己经没有任何必要，故申请法院通过法律解散公司。为充分保护原告的合法权益，避免不必要的风险，原告具状起诉，求判如所请。第三人徐某2辩称：同意解散被告润丰纺织品公司。被告润丰纺织品公司、第三人颜永付、第三人花龙英未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：根据原告提交的档案查询资料显示，被告润丰纺织品公司于2013年3月19日成立，成立之时出资人为颜晓兵；依据东莞市第三人民法院的执行文书，2018年10月9日，股东由颜晓兵变更为徐某2（出资比例60%）、花龙英（出资比例10%）、颜永付（出资比例10%）、颜某2（出资比例10%）、颜某1（出资比例10%）。根据原告提交的工商公示信息显示，被告润丰纺织品公司未按规定期限公示其2015年、2016年、2017年年度报告，已被列入经营异常名录。根据原告提交的深圳市龙岗区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）粤0307执1799号、1800号之二执行裁定书显示，关于润丰纺织品公司与吴江市荣强纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）深龙法横民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，由于吴江市荣强纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，润丰纺织品公司于2018年1月22日向深圳市龙岗区人民法院申请执行；由于吴江市荣强纺织有限公司无可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院裁定终结该次执行程序。根据原告提交的东莞市第三人民法院于2019年1月作出的（2018）粤1973执异340号执行裁定书显示，该院在执行中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行与被执行人东莞市益田奥城房地产投资有限公司、颜某1、颜永付、花龙英金融借款合同纠纷一案中，徐某2、徐某1对该院的执行行为提出异议，后于2019年1月15日申请撤回异议，东莞市第三人民法院裁定予以准许。在本案开庭审理过程中，原告陈述:被告润丰纺织品公司之前的股东是死者颜晓兵，现在的股东是颜晓兵的五个继承人即本案的原告和四个第三人，股东变更原因是因为本案的原告和第三人的继承纠纷，在东莞市第三人民法院进行审理之后，通过法院的执行变更了股权;原告是颜晓兵与前妻于某婚生女儿，与第三人颜永付、花龙英是属于祖孙关系，原告与第三人徐某1是姐妹关系，原告与第三人徐某2没有关系；颜晓兵于2014年的9月8日死亡之后，被告润丰纺织品公司的情况原告一直不太清楚，到2018年变更了股权之后经原告查询被告润丰纺织品公司实际已经处于停业的状态，而且已经连续数年没有进行财务申报，被列入异常名单，所以原告认为被告润丰纺织品公司继续存在可能会使股东的利益受损，所以要求解散公司；第三人颜永付、花龙英没有参与被告润丰纺织品公司经营，一直都在老家，也没有精力和能力经营管理被告润丰纺织品公司。在本案开庭审理过程中，第三人徐某2陈述：第三人徐某2是颜晓兵的第二任配偶，徐某1是第三人徐某2与颜晓兵的婚生女儿，徐某1与颜永付、花龙英属于祖孙关系，徐某1与颜某1是姐妹关系；颜晓兵于2014年9月8日死亡完之后，被告润丰纺织品公司就一直处于空置状态，没有人经营，所以被告润丰纺织品公司的存在没有实际的意义，颜晓兵去世之前是被告润丰纺织品公司的唯一股东；之前被告润丰纺织品公司的所有业务都是颜晓兵负责的，因为颜晓兵过世之后被告润丰纺织品公司的业务人员都解散了，被告润丰纺织品公司再没有业务了，经营发生严重的困难；第三人颜永付、花龙英没有参与被告润丰纺织品公司的经营，因为一直都在老家，他们也没有精力和能力经营管理公司。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为公司解散纠纷。本案的焦点在于被告润丰纺织品公司是否符合解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为持有被告润丰纺织品公司全部股东表决权10%的股东，其股东的合法权益应受到法律的保护。现被告润丰纺织品公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，且持有被告润丰纺织品公司60%股权的股东、徐某1（持股10%）的法定代理人徐某2当庭表示同意解散被告润丰纺织品公司，原告请求解散被告润丰纺织品公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告润丰纺织品公司、第三人颜永付、第三人花龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳市润丰纺织品有限公司。本案受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告深圳市润丰纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  邓牡婷人民陪审员  林若衡二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 磊