河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4108号原告：李艳芳，女，生于1979年1月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：田贞洁，女，生于1984年10月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：张全刚，男，生于1984年12月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：田鹏飞，男，生于1986年10月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告李艳芳与被告田贞洁、张全刚、田鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳，被告张全刚，被告田鹏飞的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告田贞洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告田贞洁立即偿还原告借款本金40万元及自借款之日起至实际还款之日的利息（利息自2018年11月7日起至2019年5月7日止，以40万元为基数，按月息1.5分计算；利息自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按月息2分计算）；2.判令被告张全刚承担连带清偿责任；3.被告田鹏飞按原担保利息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、执行费及原告律师费等。事实与理由：原、被告双方系通过熟人认识并打交道几次。被告田贞洁以需资金周转的名义，分四次向原告借款，其中有担保两次，两次另案处理，分别是2018年4月24日借款15万元，2018年8月7日借款25万元。被告田贞洁借款时称业务量大，周转快，随时可以提款，家里有房，夫妻有稳定生意。双方约定：如果需要收回借款，需提前15日通知田贞洁，最长20日提现。田贞洁丈夫张全刚已经电话告知或由田贞洁转告。田贞洁提供以下担保：1.月息1.5分，按月支付；2.田贞洁之弟田鹏飞以家庭所有财产全额担保40万元；3.原告需用款，提前半个月提醒，最长20天提现；4.悦湖会房产一套。后经原告多次催要，被告田贞洁以资金周转不过来，未偿付任何款项。被告田贞洁与原告协商，被告田贞洁承诺半年内还款，利息自2019年5月8日起按月息2分计算。此后，被告未偿还原告借款本金，也未支付原告利息。原告多次催要无果，诉至法院。被告田贞洁未答辩，亦未提供证据。被告张全刚辩称，不同意偿还，因为原告给田贞洁钱的时候张全刚不在场，也不知道。被告田鹏飞辩称，首先，原告诉状中表述的田鹏飞以家庭所有财产全额担保并不属实，按照原告的意思就成了担保人以物提供担保了，而实际上田鹏飞的担保方式是保证人担保，而且当时是在他们写好的借条上签了字，借款交付的经过田鹏飞没有参与，不知道中间给钱没有，或者是到底给了多少钱。其次，保证合同本身就属于从合同，依附于主合同而存在。从原告提供的两份借条来看，最初并没有约定主债务的具体还款期限，而且月息也仅有1.5分，但后来原告又与田贞洁重新对月息和还款期限作出了变更。根据《担保法》第24条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任，由此看来，田鹏飞的担保责任早已免除。另外，即便是在主合同内容发生变更的情况下，保证人责任不免除，因出借人和借款人协议约定了最晚还款期限为2019年10月31日，在2020年4月30日之前的六个月的保证期间内，原告未向田鹏飞主张过债权或要求承担担保责任，田鹏飞的保证责任此时也已经免除。再次，原告与田贞洁对月息和还款期限作出了变更的同时，田贞洁又以自己悦湖会的房产向原告提供了担保，根据《担保法》第28条、《物权法》第128条的规定，即便是担保人尚需承担保证责任的情况下，原告也只能先就借款人自行提供的物保实现债权。最后，尚未施行的《民法典》第686条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担担保责任。这改变了现行有效的《担保法》的连带责任保证的规定，从其规定精神来看，法律还是倾向于保护保证人的权利的，更何况本案保证人的保证责任已经被免除。综上，原告对田鹏飞的诉求无法律依据，请求驳回原告对田鹏飞的诉讼请求。经审理查明：2018年4月24日，田贞洁向李艳芳借款15万元，并出具借条一份，主要内容为：今收到李艳芳现金150000元整，人民币壹拾伍万元整，月息1.5分，按月支付利息。此笔款项由田贞洁之弟田鹏飞（身份证：）全额担保。李艳芳需用款，提前半个月提醒，最长20天提现。田贞洁，担保人：田鹏飞，出借人：李艳芳。后被告未还款，2019年5月20日，田贞洁与李艳芳进行协商，双方在上述借条上注明：如果钱还不上，以中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-7幢2单元13层1302号房为担保。自2019年5月8日起，每月按2分计付利息，最晚还款期限为2019年10月31日，利息每月15号之前支付。2019年5月20号，田贞洁。2018年8月7日，田贞洁向李艳芳借款25万元，并出具借条一份，主要内容为：今收到李艳芳现金250000元整，人民币贰拾伍万元整，月息1.5分，按月支付利息。此笔款项由借方田贞洁之弟田鹏飞（身份证：）全额担保。李艳芳需用款，提前半个月提醒，最长20天提现。田贞洁，担保人：田鹏飞，出借人：李艳芳。同日，李艳芳向田贞洁银行转账25万元。后田贞洁未还款，2019年5月20日，田贞洁与李艳芳进行协商，双方在上述借条上注明：此笔贷款以悦湖会D-7幢2单元13层1302为担保。自2019年5月8日起，每月按2分计付利息，最晚还款期限为2019年10月31日，利息每月15号之前支付。2019年5月20号，田贞洁上述借款发生后，田贞洁向原告支付了15万元借款自2018年5月起至10月的利息，每月2260元；田贞洁向原告支付了25万元借款2018年9月、10月的利息，每月3750元。即两笔借款利息均支付到2018年10月。另，田贞洁于2018年11月12日向原告转账2000元，于2018年12月13日向原告转账2000元，于2019年2月26日向原告转账2000元。另查明，田贞洁在通话中认可其向李艳芳分两笔借款40万元，其中一笔15万元，一笔25万元。又查明，被告田贞洁与被告张全刚原系夫妻关系，双方于2018年4月17日办理结婚登记手续，于2019年7月23日办理离婚登记手续。本院认为，关于借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，田贞洁于2018年4月24日向原告借款15万元，约定月息1.5分，于2018年8月7日向原告借款25万元，约定月息1.5分，两次借款本金共计40万元，由田贞洁向原告出具的借条及原告的银行流水为证。借款发生后，田贞洁未按约定还款，原告要求田贞洁偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款发生后，田贞洁将15万元、25万元借款的利息均支付到2018年10月。截至2018年10月31日，田贞洁尚欠原告借款本金40万元，按双方借款时约定的月息1.5分计算，每月利息为6000元。后田贞洁于2018年11月向原告转账2000元，于2018年12月向原告转账2000元，于2019年2月向原告转账2000元，共计6000元。该三笔转账都不足以支付原告当月的利息，故田贞洁于2018年11月、12月及2019年2月向原告支付的6000元应抵充2018年11月的利息。2018年12月之后的利息田贞洁未支付。2019年5月20日，田贞洁与原告协商，约定自2019年5月8日起，每月按月息2分支付利息，最晚还款期限为2019年10月31日，后田贞洁未还款。现原告要求田贞洁支付利息，分析认为利息应以40万元为基数，自2018年12月1日起至2019年5月7日止，按月息1.5分计算，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按月息2分计算，原告过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。关于张全刚是否应承担还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在田贞洁与张全刚婚姻关系存续期间。田贞洁在出具本案借条时，张全刚未在借条上签字。但从原告提交的录音证据中可以认定，张全刚对田贞洁的该两笔借款明知，向原告借款是基于田贞洁、张全刚夫妻双方共同意思表示。田贞洁与张全刚离婚时对婚姻关系存续期间的债务分担不能对抗债权人，张全刚应向原告承担共同付款责任。关于田鹏飞应否承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，田贞洁由田鹏飞担保向原告借款，田鹏飞在借条担保人处签字。借款发生时未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期间届满之日起六个月。2019年5月20日，原告与田贞洁协商最晚还款期限为2019年10月31日，并在借条上注明。田鹏飞的保证期间也应自2019年10月31日起计算六个月。原告未提供证据证明其在上述保证期间内向田鹏飞主张过债权或要求田鹏飞承担保证责任，故田鹏飞对案涉借款不再承担保证责任。原告要求被告支付保全费、鉴定费、执行费及原告律师费，原告未提供证据证明上述费用实际发生且被告应当支付，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贞洁、张全刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳借款本金四十万元及利息（利息以四十万元为基数，自2018年12月1日起至2019年5月7日止，按月息1.5分计算，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元，减半收取4617.5元，由被告田贞洁、张全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月十八日书记员  王世豪