wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8098号原告：罗科，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭金明，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗科与被告彭金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗科委托诉讼代理人王小芳、被告彭金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款8400元及自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭金明的主要辩解意见：欠油漆款属实，但是当时结算的时候并没有仔细核对送货单，8400元的油漆款金额也是原告自己提出的金额，实际上应该没有这么多。本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告因装修房屋需要向原告购买油漆。2018年9月18日，双方对往来货款进行结算，确认被告尚欠原告油漆款8400元，被告遂向原告出具了《欠条》一张，记载：“今欠到罗科油漆款人民币捌仟肆佰元整（￥8400元）身份证430181196701××××今欠人：彭金明2018年9月18日”。此后，被告未向原告支付货款。因向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买油漆，经双方结算，有被告向原告出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款，故原告请求被告支付尚欠货款8400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称尚欠原告的油漆款没有8400元这么多，但并未提交足够的证据予以证实，且原告对此也予以否认，故本院对被告的该项辩称不予采信。双方未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：彭金明于本判决生效后五日内向罗科支付货款8400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以8400元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2047号原告：山东鲁舜律师事务所，住所地济南市天桥区中凡鲁鼎广场1-715。法定代表人：张会丽，主任。被告：济南城乡润泽置业有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇机场路西。法定代表人：孙明堂，总经理。原告山东鲁舜律师事务所与被告济南城乡润泽置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马士程，被告的法定代表人孙明堂到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费人民币150万元。2.被告以律师费150万元为基数，自2020年3月31日起，按日利率0.067%向原告支付违约金至律师费实际清偿之日止。3.本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全保险费均由两被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因与济南上菱公司房屋买卖合同纠纷委托原告提起诉讼。经协商，双方于2018年2月1日签订了《委托代理合同》，合同约定律师费采用全风险的方式支付；甲方逾期支付律师费的，每逾期一日按未付金额的千分之三支付违约金；甲方撤诉、退出诉讼、自行与对方调解或和解等，视为乙方完成委托事项。2018年5月31日，济南高新区人民法院受理该案，2018年7月5日，原告申请查封了济南上菱公司1800万元，实际查封300余万元。2019年7月22日，济南中院终审判决济南上菱公司需返还被告600万元。根据原、被告间委托代理合同之约定，案件律师费应按照被告获得利益的百分之二十五计算，故案件律师费为600万的25%，即150万元。经原告催要，被告仍不能支付律师费，故形成本案诉讼。被告辩称，原告作为被告聘用的律师，未能尽职尽责，导致被告损失1200万元，应承担一定责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》一份，主要约定：“甲方因与东阿东昌焦化有限公司、济南上菱电梯销售有限公司合同一案，委托乙方律师提供法律服务。甲方委托乙方律师担任案件的一审、二审及执行阶段的代理人，授权乙方代理甲方参与委托的法律事务，维护甲方的合法权益。乙方指派马士程、孙少青律师作为上述案件的甲方代理人。经双方协商一致，本案采取风险代理的方式收取律师代理费，具体为：以最终生效法律文书确定的数额为基数，分阶段，按照以下方式计算：1.乙方为甲方争取的实际利益600万以内的部分，按百分之二十五收取律师代理费；2.乙方为甲方争取的实际利益600万-1800万的部分，按百分之三十收取律师代理费；3.乙方为甲方取得实际利益1800万以上的部分，按百分之三十五收取律师代理费。此款项于甲方收取执行款后3日内按比例优先支付。甲方未足额支付律师费或单方解除合同，应当支付未付的律师费。甲方逾期支付律师费的，每逾期一日按未付金额的3‰支付违约金。”济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1143号民事判决书载明“济南城乡润泽置业有限公司的诉讼请求为：1.解除济南城乡润泽置业有限公司与东阿东昌焦化、济南上菱电梯签订的房屋租售合同；2.东阿东昌焦化、济南上菱电梯返还济南城乡润泽置业有限公司购房款1800万元。”该判决书判决：“一、解除原告济南城乡润泽置业有限公司与被告东阿东昌焦化有限公司、被告济南上菱电梯销售有限公司三方于2011年3月30日签订的《房屋租售合同》；二、被告济南上菱电梯销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告济南城乡润泽置业有限公司600万元；三、驳回原告济南城乡润泽置业有限公司对被告东阿东昌焦化有限公司的起诉；四、驳回原告济南城乡润泽置业有限公司的其他诉讼请求。”被告济南上菱电梯销售有限公司上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4079号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”关于原告在（2018）鲁0191民初1143号、（2019）鲁01民终4079号案件中是否存在过错。原告主张：“未支持1200万元不是原告的原因，是基于证据不充分，法院没有采纳。”（2018）鲁0191民初1143号判决书认定：“庭审中，济南上菱电梯主张其并没有收到过济南城乡润泽主张的上述1200万元购房款。经审查，上述银行承兑汇票无法显示该款项已支付给了济南上菱电梯，且济南城乡润泽也没有证据证明济南上菱电梯收到了上述承兑汇票中所涉及的款项，也无证据证明合慧伟业商贸（北京）有限公司有无将1200万元背书给了济南上菱电梯。综上本院对济南城乡润泽向济南上菱电梯支付了第二笔购房款1200万元的主张，不予采信。”被告另自认：“1200万我方提供的收据证据是复印件，原件我方没有找到。”本院认为，原告与被告之间的诉讼代理合同关系合法有效，应受法律保护。（2018）鲁0191民初1143号民事判决书判决“被告济南上菱电梯销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告济南城乡润泽置业有限公司600万元”原告依约履行了合同义务，原告主张被告支付律师代理费150万元（600×25%=150）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告自认在（2018）鲁0191民初1143号案件诉讼中其提供1200万元的证据是复印件，其没有找到原件，故被告辩称原告在上述诉讼中未能尽职尽责，导致被告损失，证据不足，本院依法不予采信。被告未按约支付律师代理费，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金过高，本院依法调整为以150万元为基数，自2020年3月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一点九五倍利率计算。原告主张被告赔偿其为财产保全支付保险费1500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告济南城乡润泽置业有限公司向原告山东鲁舜律师事务所支付律师代理费150万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告济南城乡润泽置业有限公司向原告山东鲁舜律师事务所支付违约金，计算方式为：以150万元为基数，自2020年3月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一点九五倍利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告济南城乡润泽置业有限公司向原告山东鲁舜律师事务所赔偿保全保险费1500元，于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告山东鲁舜律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元，财产保全费5000元，共计23500元，由原告负担200元，被告负担23300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年七月九日书记员  孙安修
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1288号胡建华：关于你方申请执行曾登辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22352号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8207号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘克生，男，1959年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赖珠英，女，1960年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘克生、赖珠英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。刘克生、赖珠英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘克生、赖珠英偿还腾铭公司代偿款416291.25元及违约金83258.25元，共计499549.50元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刘克生、赖珠英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘克生因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，赖珠英作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘克生、赖珠英并未按约履行还款义务，截至今日刘克生、赖珠英已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计416291.25元。腾铭公司多次与刘克生、赖珠英沟通协商，刘克生、赖珠英拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘克生、赖珠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘克生与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘克生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为440000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月11日，腾铭公司与刘克生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘克生前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘克生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘克生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。赖珠英作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘克生发放了信用卡，但刘克生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘克生向工行东大支行共计代偿了416291.25元，承担了合同项下的保证责任。刘克生、赖珠英至今仍未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘克生、赖珠英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘克生、赖珠英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘克生、赖珠英追偿。故对于腾铭公司主张刘克生、赖珠英支付代偿款416291.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘克生、赖珠英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘克生、赖珠英还应支付违约金83258.25元（416291.25×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘克生、赖珠英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款416291.25元及违约金83258.25元，共计499549.50元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8794元，减半收取4397元，由刘克生、赖珠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2367号原告：苏乙派，男，1974年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：倪大辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告苏乙派（以下简称原告）与被告倪大辉（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏乙派到庭参加诉讼，被告倪大辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款12800元及利息1648元，精神损失费6000元，电话催款、信息费300元，共计20748元；2.本案所有诉讼费由被告承担（车旅费、住宅费）。事实和理由：被告雇佣原告做装修，2018年11月10日经结算，被告欠原告工资22800元，并写有欠条一张，约定在2018年12月10日付清，逾期未付按银行利率计息，2019年6月、7月期间被告支付工资10000元，至今尚欠工资12800元。原告多次向被告催还工资，但原告至今未全部偿还，为追回劳动报酬特向法院起诉，请法院支持诉讼请求。被告既没有提出答辩，也未参加本案一审庭审。根据庭审及当事人举证，本院确认本案以下法律事实：被告雇佣原告做装修，2018年11月10日经结算，被告欠原告工资22800元，并写有欠条一张，约定在2018年12月10日付清，逾期未付按银行利率计息，2019年6月，7月期间被告支付工资10000元，至今尚欠工资12800元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具结算单，双方劳务关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了劳务的义务，被告亦应当履行支付劳动报酬款的义务。被告尚欠原告工资款12800元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还工资款12800元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算，其中已付的10000元利息为10000元×6％÷12个月×7个月=350元（从2018年11月10日算至2019年6月10日），另12800元利息为12800元×6％÷12个月×19个月=1216元（从2018年11月10日算至2020年6月10日），利息合计1566元。对于原告诉求的精神损失费以及其电话催款、信息费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪大辉于本判决生效之日起五日内支付原告苏乙派工资款12800元及利息1566元（以后利息以12800元为基数，按年利率6%从2020年6月11日起算至付清款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏乙派的其他诉讼请求。三、案件受理费319元，由被告倪大辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  邹晓华人民陪审员  何 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2905号原告：王立运，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：孙彬，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告王立运诉被告孙彬、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王立运委托诉讼代理人刘健，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告孙彬经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立运向本院提出诉讼请求：1、判令原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计159834.14元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余数额由被告孙彬承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年06月01日，原告王立运驾驶两轮电动车在开元大道与迎宾大道交叉路口处正常行驶时，被告孙彬驾驶豫Ｐ×××**号轿车撞击了原告的电动车，致使原告受伤、车辆受损的交通事故，被告孙彬负事故的全部责任。原告经过住院治疗花费了数万元医疗费用，至今尚未得到赔偿，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙彬缺席未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告所受损伤构不成十级伤残，不存在伤残赔偿金与精神抚慰金，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年06月01日07时30分，被告孙彬驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，在开元大道与迎宾大道交叉口东林州瑞达工程管理有限公司大门口，沿开元大道林州瑞达工程管理有限公司大门口由南向北进入开元大道行驶过程中，与原告王立运，驾驶二轮电动车沿开元大道南侧由西向东行驶时两车相碰撞，随后谢江涛驾驶的二轮电动车来不及避让紧急刹车导致滑倒、造成王立运、谢江涛受伤、车辆损坏，手机损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001318号道路交通事故认定书认定，被告孙彬负全部责任，原告王立运无责任，谢江涛无责任。事故发生后，原告王立运住院50天，支出医疗费52632.14元。原告王立运申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告王立运伤残程度评定为十级伤残。支出鉴定费1700元。经查明，被告孙彬驾驶的P726K1的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙彬驾驶的车辆在行驶过程中与原告王立运驾驶二轮电动相碰撞，随后谢江涛驾驶的二轮电动车来不及避让紧急刹车导致滑倒、造成王立运、谢江涛受伤、车辆损坏，手机损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001318号道路交通事故认定书认定，被告孙彬负全部责任，原告王立运无责任，谢江涛无责任。被告孙彬应承担与其过错相应的赔偿责任。被告孙彬驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告王立运请求的车辆维修费证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王立运要求被告孙彬、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、拖车费、车辆维修费的合理部分，本院予以支持，即医疗费52632.14元、护理费6257.12元（45677元÷365天×50天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元（50天×20元/天）、鉴定费1700元、误工费6257.12元（45677元÷365天×50天）、拖车费100元，共计144848.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立运98716.18元（医疗费10000元＋护理费6257.12元＋残疾赔偿金68401.94元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元＋鉴定费1700元＋误工费6257.12元＋拖车费100元）；在商业三者险限额内赔偿原告王立运46132.14元（医疗费42632.14元＋住院伙食补助费2500元＋营养费1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王立运98716.18元；在商业三者险限额内赔偿原告王立运46132.14元，共计144848.32元。二、驳回原告王立运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙彬负担612元，由原告王立运负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十日书记员  武少雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19232号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执216号之一申请执行人高有鱼，男，生于1953年12月10日，住陕西省凤翔县。被执行人宁昭亮，男，生于1981年3月11日，住陕西省凤翔县。本院于2019年10月18日作出的高有鱼与宁昭亮民间借贷纠纷一案的(2019)陕0322民初1194号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高有鱼于2020年2月3日向本院申请执行，本案应执行借款27000元及利息、案件受理费700元，执行费315元。经过本院调查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅倩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1165号董少强：关于你方申请执行陈鸿壮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保720号生效裁定书，并于2020年7月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1302号原告：杨某，女，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵景诚，甘肃和谐律师事务所律师。被告：刘某，女，1943年11月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：马某1，女，1963年7月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：马某2，男，1965年7月31日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。以上三位被告共同委托诉讼代理人：李杨，甘肃律格律师事务所律师。第三人：中国石油兰州石油化工有限公司（兰州炼油化工总厂），住所地兰州市西固区兰炼街。法定代表人：李某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马婧婧，女，该公司员工。原告杨某与被告刘某、马某1、马某2、第三人中国石油兰州石油化工有限公司（兰州炼油化工总厂）继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认遗嘱人马玉东对其名下的房屋（西固区先锋路街道福利路6号3单元2层321室）处分自有房产份额的自书遗嘱有效；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：遗嘱人马玉东生前是石化公司（兰州炼油化工总厂）职工，其单位于1996年7月2日分配了一套位于西固区房屋，单位保留24%产权。马玉东有女儿马某1、儿子马某2，被告刘某系其前妻，两人已于2009年4月15日经西固区人民法院（2009）西陈民初字第059号民事判决书判决离婚。马玉东离婚后单独居住在涉案房屋中，因儿女成家立业，工作繁忙，很少来看望。原告在小的时候就和马玉东家是邻居，两家相处得很和睦，马玉东离婚后年事已高，独自生活，再加上身体有严重的疾病，原告就承担起了照顾马玉东的日常生活起居。在马玉东得了胃癌以后，原告及其丈夫经常带马玉东去医院看病及住院期间照顾和护理，马玉东儿女却不曾来医院看望一眼，原告做到了亲生儿女都做不到的照顾和孝敬。马玉东看原告对自己生活的无微不至的关怀，亲自手写遗嘱一份，决定将其名下的房屋自己所有的部分遗赠给原告，并由证人任善玉作证。原告马玉东书写好遗嘱准备去公证处公证，但由于做了手术，没有来得及公证，于2018年4月7日因肝病恶化去世。原告为马玉东办理了后事，居民死亡医学证明书和居民殡葬证上家属一栏都由原告签字。自老人去世以后，原告就一直居住在涉案房屋中。原告为此事多次寻找被告协商，但被告均不配合，故原告为了维护其自身利益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉遗嘱形式要件缺乏，其一该遗嘱无立遗嘱的时间；其二立遗嘱人马玉东设置了应当将遗嘱进行公证认可的前置程序,该遗嘱尚未完成公证程序。案涉遗嘱中，立遗嘱人将位于兰州市西固区6号第三单元第二层321室住房遗赠给原告，经查明该房屋的所有权人并非立遗嘱人马玉东一人所有，其就职原单位中国石油兰州石油化工有限公司（兰州炼油化工总厂）占有24%的产权，剩余的76%产权系立遗嘱人马玉东与前妻刘某共同所有，故立遗嘱人马玉东将第三人中国石油兰州石油化工有限公司（兰州炼油化工总厂）、被告刘某的份额进行了处分系无效处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邓代林二Ｏ二Ｏ日七月九日书记员  岳海芸
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申898号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏明启,男,1954年6月24日出生,汉族,住山东省临沂市临沂高新技术产业开发区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）王朝芝（周汝法之妻,周汝法已去世），女,1958年4月15日出生,汉族,住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被申请人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂，区长。 再审申请人苏明启因与被申请人王朝芝、临沂市兰山区人民政府土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁13行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏明启以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人苏明启的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年七月二十日 书记员 王超群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1777号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:姜均才，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************654。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姜均才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告姜均才向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12175.79元、利息472.86元、违约金289.2元、手续费136.08元，合计13073.93元（暂计2019年10月16日，从2019年10月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告姜均才向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告姜均才拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年6月21日，被告尚欠本金10615.75元、利息2120.47元、违约金309.05元、手续费136.08元。其中手续费是消费分期手续费，金额已经固定之后不再增加计收。被告姜均才在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********181。信用卡开卡时间：2019年3月26日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。消费分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：姜均才持卡消费未按时还款，截至2020年6月21日，被告尚欠本金10615.75元、利息2120.47元、违约金309.05元、手续费136.08元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，姜均才在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜均才持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张姜均才欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且姜均才没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定姜均才应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。姜均才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姜均才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡本金10615.75元、利息2120.47元、违约金309.05元、手续费136.08元，以及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告姜均才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.85元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告姜均才负担（该款被告姜均才应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  康雪璐人民陪审员  申文强二〇二〇年七月二日书 记 员  林兆诗李晓童
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执628号之七申请执行人：郝×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：薛×，吕梁市人，住吕梁市。依据生效的（2020）晋1102民督3号支付令，本院在执行申请执行人郝×与被执行人薛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛×给付申请执行人郝×300000元，承担申请费1933元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛×在中国建设银行银行账户内存款人民币95582.32元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十一日书记员 王海亮
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1229号 原告：寇某1，住甘肃省甘谷县。 被告：苏某，住甘肃省甘谷县。 被告：寇某2，住甘肃省甘谷县。 原告寇某1与被告苏某、寇某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某1到庭参加诉讼，被告苏某、寇某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，月息按1.5分计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃借条之前的利息3500元。事实与理由：2018年被告苏某因搞工程，在被告寇某2担保的情况下向原告借款，2018年2月15日，原告向被告借款38000元，月息1.5分，被告苏某在其家中书写借条1份。借款到期后，原告多次催要，均遭到被告的推诿。合法的借贷受法律保护，被告不履行还款义务严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，具状贵院，望判如所请。 苏某未答辩。 寇某1围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款38000元及按月息1.5分计算的事实；2.录音1份，证明被告承认借款的事实。 法院向苏某作录音1份，苏某认可其向寇某1出具借条1份，承认其向寇某1借款38000元，利息按月息1.5分计算的事实。经质证，寇某1无异议。 苏某未向法庭提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对寇某1提交的证据和法院调取的证据，能够相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：寇某1与苏某系朋友关系，苏某与寇某2系夫妻关系。苏某因包工程需要，向寇某1借款20000元。2018年2月15日（2017年农历12月30日），经双方重新结算，将未归还的利息归入本金，苏某重新给寇某1出具借条1份，约定借款本金38000元，利息按月息1.5分计算，寇某2提供担保。后经寇某1多次催要，苏某、寇某2未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏某给寇某1出具借条，结合法院调取的证据，能够认定双方形成了合法的民间借贷关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对寇某1主张苏某偿还借款本金38000元的请求，本院予以支持。对寇某1主张苏某偿还自2018年2月16日起至清偿之日止按月息1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对寇某1主张寇某2共同承担债务的请求，根据已查明的事实，苏某与寇某2系夫妻关系，寇某2对该笔借款知情，故对寇某1主张寇某2承担连带偿还的请求，本院予以支持。对寇某1放弃由苏某、寇某2连带偿还利息3500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对寇某1主张苏某、寇某2连带偿还借款本息的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏某于判决生效之日起二十日内偿还原告寇某1借款本金38000元； 二、被告苏某于判决生效之日起二十日内偿还原告寇某1自2018年2月16日起至清偿之日止的利息（以38000元为本金，按月利率1.5%计算）； 三、被告寇某2对上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取计576元，由被告苏某、寇某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执189号之五 申请执行人：熊先发，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日生，汉族，农民，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省洪江市。 申请执行人熊先发与被执行人赵德全、明平香民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初747号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵德全、明平香未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院依法立案执行。 本院依法查封了被执行人明平香名下位于湖南省洪江市××楼××单元××室的房产［预售登记证号：湘（2016）洪江市不动产证明第0000148号；建筑面积：91.46平方米］。在执行过程中，因被执行人赵德全、明平香一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台对上述房产进行司法拍卖，并于2020年7月25日举行网络公开拍卖，买受人龙梦清（公民身份号码：4323021979××××××××）以最高价280300元竞得了上述房产。 现因上述房产已依法拍卖成交，买受人需办理房产过户登记，依法应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人明平香名下位于湖南省洪江市××楼××单元××室的房产［预售登记证号：湘（2016）洪江市不动产证明第0000148号；建筑面积：91.46平方米］的查封。 二、注销被执行人明平香名下位于湖南省洪江市××楼××单元××室的房产［预售登记证号：湘（2016）洪江市不动产证明第0000148号；建筑面积：91.46平方米］的房屋不动产权的登记。 三、将湖南省洪江市××楼××单元××室的房产［预售登记证号：湘（2016）洪江市不动产证明第0000148号；建筑面积：91.46平方米］的不动产权证过户登记至买受人龙梦清（公民身份号码：4323021979××××××××）名下。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3085号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫结园，女，1995年7月17日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************1*。公民身份号码：441************843。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫结园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫结园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********032）透支款本金11287.74元、利息154.66元、违约金11.61元、手续费23.63元，合计11477.64元（上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告莫结园于2018年11月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********032，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年11月27日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金11287.74元、利息154.66元、违约金11.61元、手续费23.63元，合计11477.64元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告莫结园没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年11月27日，被告莫结园向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********032）一张。被告莫结园使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金11287.74元、利息154.66元、违约金11.61元、手续费23.63元，合计11477.64元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫结园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫结园在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********032）透支款本金11287.74元、利息154.66元、违约金11.61元、手续费23.63元［上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（已减半，原告已预缴），由被告莫结园负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初148号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人夏永军，男，1972年8月12日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月17日被十堰市公安局东岳分局取保候审。辩护人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。被告人夏永军被控信用卡诈骗罪一案,十堰市张湾区人民检察院于2020年6月11日以十张检刑检刑诉（2020）113号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，组成由审判员白小凤担任审判长并主审，审判员饶某、人民陪审员熊成某参加的合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人夏永军、辩护人卢孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2012年3月至2015年9月，被告人夏永军在明知没有还款能力的情况下，仍持本人在中国农业银行股份有限公司十堰红卫支行办理的一张卡号为46×××79金穗尊然白金贷记卡，大量透支套现。2015年8月此卡最后一次还款后，中国农业银行十堰分行的工作人员通过电话、短信、信函、上门等方式多次催收，被告人夏永军故意躲避农行工作人员的催收，仍不还款。截止2018年3月13日中国农业银行股份有限公司十堰分行报案，被告人夏永军共计欠本金79980.89元，利息34628.8元，滞纳金4660.49元。2018年3月19日，公安机关决定对夏永军涉嫌信用卡诈骗立案侦查。2019年7月，被告人夏永军亲属代其还清所有欠款并取得谅解。上述事实，被告人夏永军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行报案材料，被告人夏永军身份信息，抓获经过，到案经过，上门催收图片，信函催收图片，信用卡交易流水，催收记录等材料，关于夏永军信用卡因丢失卷中无照片等情况说明，中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行出具的谅解书，还款业务凭证等书证；被害单位报案人的陈述；证人闫某、胡某、柴某的证言；被告人夏永军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经催收在规定期限内未归还本金7.99万余元，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏永军在公安机关立案后、人民法院判决宣告前偿还了全部透支款息后取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人夏永军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。辩护人认为夏永军主观恶性小、办卡时没有提供虚假信息、使用时没有从事非法活动、犯罪情节轻微、社会危害性小，应当免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人夏永军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白小凤审 判 员  饶 玮人民陪审员  熊成莲二〇二〇年七月二十日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。……具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（1）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌蓉，女，1969年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 再审申请人周昌蓉因与被申请人成都新城万博房地产有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11364号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于周昌蓉主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，周昌蓉提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故周昌蓉认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。周昌蓉认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。周昌蓉在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，周昌蓉的该项申请再审事由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，周昌蓉亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此周昌蓉关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。周昌蓉认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。周昌蓉虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，周昌蓉在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审合并审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故周昌蓉的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。周昌蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周昌蓉的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19233号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更250号罪犯叶智越，男，1997年10月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）赣中刑一未初字第2号刑事判决，认定被告人叶智越犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人叶智越不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶智越在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶智越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶智越减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2187号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人：张学珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学珍在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币333233.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异302号 申请人：叶劲生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 原申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地77RobinsonRoad,#13-00Robinson77,Singapore。 法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。 被执行人：佛山市顺德区南晶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘兴华工业区桂丰路**。 法定代表人：邹喜芳。 被执行人：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容桂大道**百昌商业城首层**。 法定代表人：陈显瑞。 被执行人：佛山市顺德区锽马废旧物资回收有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂马岗工业区骏马路**iv> 法定代表人：何佳雄。 被执行人：佛山市顺德区旭凯贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区桂丰路**首层之一v> 法定代表人：邹喜芳。 被执行人：佛山市顺德区十胜川饮食服务有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场**首层**铺v> 法定代表人：何惠敏。 被执行人：邹喜芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何揭贤，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈显瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈秀梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何佳雄，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨振英，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁雪芳，女，1959年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：植海连，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁永盛，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执5819号申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司，以下称中信贷公司）申请执行被执行人佛山市顺德区南晶实业有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区锽马废旧物资回收有限公司、佛山市顺德区旭凯贸易有限公司、佛山市顺德区十胜川饮食服务有限公司、邹喜芳、何揭贤、陈显瑞、陈秀梅、何佳雄、杨振英、陈妙凤、梁雪芳、植海连、梁永盛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶劲生向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第713号民事判决书、（2017）粤0606执5819号执行案件受理通知书、（2018）粤0606执异353号执行裁定书、债权转让协议书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、中国邮政国内标准快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区南晶实业有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区锽马废旧物资回收有限公司、佛山市顺德区旭凯贸易有限公司、佛山市顺德区十胜川饮食服务有限公司、邹喜芳、何揭贤、陈显瑞、陈秀梅、何佳雄、杨振英、陈妙凤、梁雪芳、植海连、梁永盛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第713号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中信贷公司以其受让上述生效判决项下债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执5819号。后中信贷公司以受让案涉债权为由申请变更其为该案申请执行人，本院经审查，依法作出（2018）粤0606执异353号执行裁定书，裁定变更中信贷公司为（2017）粤0606执5819号案件申请执行人。 2020年1月10日，中信贷公司与叶劲生签订了一份《债权转让协议书》及三份《债权转让协议》，约定中信贷公司将上述判决项下债权转让给叶劲生，并以登报及邮寄形式将上述债权转让事实通知了债务人，中信贷公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。 2020年6月5日，申请人叶劲生以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执5819号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中信贷公司在受让（2014）佛顺法民二初字第713号民事判决书的债权后，与申请人叶劲生签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给叶劲生，并通知了各债务人。中信贷公司也出具证明，书面认可叶劲生取得该债权。故受让人叶劲生申请变更为（2017）粤0606执5819号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更叶劲生为（2017）粤0606执5819号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱苏燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初129号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁小鹏，住贵港市港**。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月25日被贵港市公安局港南分局刑事拘留,同月27日由贵港市公安局港南分局决定取保候审，同年4月22日被逮捕。 立案日期2020年7月7日。 开庭日期2020年7月17日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人梁小鹏犯抢劫罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人梁小鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月24日，谭某1（另案处理）对被告人梁小鹏以及覃某某、谭某2、李某1、甘某某（四人另案处理）提出卖谭某2的电动车收到钱后再把电动车抢回来。上述六人于当日21时许窜至贵港市港南区南山公园西门附近，经谭某1现场分工后，由谭某1、谭某2两人负责将谭某2的电动车卖给被害人李某2，李某2现场试车后通过微信将购车款3000元转给谭某1，然后谭某1指示由甘某某在公路对面看风，被告人梁小鹏和覃某某、李某某则持铁棍冲出来将所卖的电动车抢回。案发当晚23时许，被告人梁小鹏经民警电话通知后到公安机关投案自首，所得赃款已全部退还给被害人李某2。 本院意见被告人梁小鹏的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人梁小鹏是从犯，其具有从犯、自首、退赃等减轻、从轻情节。 判决主文被告人梁小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘 婕 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3320号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******号阳江******广东拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：宋德彬，男，1977年9月12日生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************21X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告宋德彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告宋德彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********441）拖欠本金13376.73元，利息1343.72元，违约金585.42元，消费手续费376.96元，合计15682.83元（计至2019年11月21日），从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月25日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********441，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金13376.73元，利息1343.72元，违约金585.42元，消费手续费376.96元，合计15682.83元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告宋德彬没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年4月25日，被告宋德彬向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********441）一张。被告宋德彬使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金13376.73元，利息1343.72元，违约金585.42元，手续费376.96元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋德彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋德彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********441）透支款本金13376.73元，利息1343.72元，违约金585.42元，手续费376.96元。［上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（已减半，原告已预缴），由被告宋德彬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保646号原告：徐州市科平建筑工程有限公司社会统一信用代码：91320312338892106N。住所地徐州市铜山区南洋国际花园**楼**商铺。法定代表人：宗红彬，总经理。被告:中国电建集团四川工程有限公司社会统一信用代码：915101082022366605。住所地四川省成都市成华区槐树店路**。法定代表人：党显兵，总经理。本院在审理原告徐州市科平建筑工程有限公司诉被告中国电建集团四川工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市科平建筑工程有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告中国电建集团四川工程有限公司的银行账户予以冻结，对被告中国电建集团四川工程有限公司的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告徐州市科平建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告中国电建集团四川工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为600000元。对被告中国电建集团四川工程有限公司的财产予以查封，（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月十六日书记员 明亚茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3411号之一 魏日富： 魏日晶与魏日富农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3411号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-07-22
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执515号朱晓明、曹国庆：朱晓明与曹国庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其中，本金3600.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给朱晓明。至此，朱晓明向本院申请执行的（2018）黑0281民初3270号调解书2019年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更906号 罪犯孙平安，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）河中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人孙平安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币288504.10元。宣判后，被告人孙平安不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）粤高法刑四复字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出(2015)粤高法刑执字第986号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年4月24日作出(2018)赣刑更第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙平安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。余10.69分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯孙平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯孙平安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年4月24日起至2042年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲁文琦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2768号 申请执行人：郑新燕，女，1978年10月12日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：董仲文，男，1962年10月7日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：杨俭花，女，1968年4月28日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请人郑新燕与被执行人董仲文、杨俭花民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人董仲文、杨俭花下落不明无可供执行财产，本院依法对董仲文、杨俭花限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1063号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：左杨，男性，1982年04月15出生，汉族，住。本院在执行铁岭市银州区人民法院与左杨罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1600元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月七日书记员  郑龙峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执135号之三 申请执行人：新疆德普惠力投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**九鼎集团办公楼**，统一社会信用代码91650100313405797H。 法定代表人：赵玉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候春萍，该公司员工。 被执行人：李鸣春，男，1963年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 监护人：李爽爽（李鸣春女儿），女，1994年1月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人新疆德普惠力投资管理有限公司与被执行人李鸣春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2019）兵1101民初549号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。要求被执行人李鸣春支付4，764，702元(借款本金2，437，500元、利息2，305，875元、案件受理费21，327元)。 在执行中，被执行人李鸣春未按时履行付款义务。经查明，被执行人李鸣春因身患疾病已被天山区人民法院宣告为无民事行为能力人。本院多次通过网络查询及线下查询方式查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆,也无对外投资信息。虽被执行人李鸣春名下登记有房产，但已被其他法院查封，本院系轮候查封；在一〇四团三连三号果园地内所承包经营的121亩杏树，院落、自建房本院已依法查封，因被执行人无能力经营一直无人管理,申请执行人自愿承担上述财产的看管、养护责任直至本院处置该财产。本院将执行过程及财产调查情况电话告知申请执行人新疆德普惠力投资管理有限公司，申请执行人表示对财产调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为4，814，749元，（含执行费50，047元）。 本院认为，被执行人李鸣春暂无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人新疆德普惠力投资管理有限公司不能提供被执行人李鸣春其他可供执行财产，并对本院财产调查结果表示认可。本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田 勇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初432号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕686号 被告人基本情况 被告人白于冰，男，1985年3月3日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工，住樟树市。曾因殴打他人，于2018年7月19日被永嘉县公安局行政拘留十日，罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年6月17日21时30分许，被告人白于冰饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县桥头镇壬田大街369号附近时，被交警设卡查获。查获现场，被告人白于冰拒不配合民警进行酒精呼气检测，后民警将其带至桥头三医抽血。经理化检验，被告人白于冰的血液中检出乙醇成分，含量为176ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人白于冰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人白于冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人白于冰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白于冰拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人白于冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年七月七日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6203号之一 原告：厦门市善驰汽车销售有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景南二路******E0211。 法定代表人：高洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱峰律师，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：高启火，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省大田县。 第三人：俞梦齐，男，汉族，1988年10月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告厦门市善驰汽车销售有限公司与被告高启火及第三人俞梦齐民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。原告厦门市善驰汽车销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市善驰汽车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市善驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市善驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3033号之一 张继成： 董静与张继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3033号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-02
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁洪兵，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓群，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人袁洪兵、邓群因与被申请人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于袁洪兵、邓群主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，袁洪兵、邓群提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故袁洪兵、邓群认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。袁洪兵、邓群认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。袁洪兵、邓群在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，袁洪兵、邓群的该项申请再审事由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，袁洪兵、邓群亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此袁洪兵、邓群关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。袁洪兵、邓群认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。袁洪兵、邓群虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《交付通知书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，袁洪兵、邓群在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《个人住房信息查询记录》《关于吾悦新城房屋分户图问题的回复》《项目房屋实测面积补充协议》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审合并审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故袁洪兵、邓群的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。袁洪兵、邓群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁洪兵、邓群的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘宥佐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。被执行人：吴武茂，男，汉族，1966年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：姜国娇，女，汉族，1965年9月13日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴武茂、姜国娇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1762号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人吴武茂、姜国娇发出执行通知书，责令被执行人吴武茂、姜国娇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴武茂、姜国娇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴武茂、姜国娇的银行存款计人民币298032元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1541号 申请人：江西省中汉混凝土有限公司，住址：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村，统一社会信用代码：913601060697340535。 法定代表人：熊茶秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志勋，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西中金建设集团有限公司，住址：江西省南昌市青云谱区广州路**（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983。 法定代表人：张树山，系该公司总经理。 申请人江西省中汉混凝土有限公司与被申请人江西中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省中汉混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中金建设集团有限公司的银行存款2660000元或查封、扣押其他相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以保单保函（保单号：PZDM202036010000000323）为其提供担保。 本院认为，申请人江西省中汉混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中金建设集团有限公司的银行存款2660000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省中汉混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢泽元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执17150号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：周锋，男，汉族，1977年7月7日出生，住广州市海珠区。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1979年10月27日生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18900号民事判决书向被执行人周锋、黄海燕发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执17150号案对被执行人周锋、黄海燕的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘剑峰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 宏