云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初312号原告：卢登涛，男，汉族，1996年10月1日生，住址：丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：马杰强，系云南李寿刚律师事务所律师。被告：深圳市泽海建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦24南A。法定代表人：李启明，公司执行董事。委托代理人（一般授权）：吕华，男，汉族，1973年10月29日生，住址：云南省昆明市五华区，系公司经理。被告：陆永格，男，壮族，1978年4月22日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人（特别授权）：李梦雪，系云南辉进律师事务所律师。原告卢登涛诉被告陆永格、被告深圳市泽海建筑工程有限公司（以下简称深圳泽海）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日在本院法庭公开开庭审理。原告卢登涛及其委托代理人马杰强，被告陆永格的委托代理人李梦雪，被告深圳泽海的委托代理人吕华到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决二被告连带赔偿原告以下损失：1.康复检查费169元；2.误工费50400元（210元／天×240天）；3.护理费：20132.38元（81648元／年÷365天×90天）；4.营养费：2700元（30元／天×90天）；5.住院伙食补助费：1900元；6.鉴定费：1600元；7.交通费：3000元；8.后续治疗费：13000元，以上各项费用共计92901.38元。二、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告深圳泽海将位于丽江市古城区的工程分包给被告陆永格，原告于2019年8月初经他人介绍到被告陆永格处务工，主要负责在天润苑墙外的钢架上紧螺丝。原告在2019年9月17日在天润苑二楼钢架上紧螺丝时坠落。被告陆永格将原告送到玉龙县医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折后转院到丽江市医院，住院治疗18天，被告陆永格为原告支付了医疗费。原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为13000元。原告多次要求被告赔偿各项损失，但被告一直拒绝。原告为维护其合法权益提起诉讼。被告陆永格辩称：卢登涛本身存在重大过失，未尽谨慎义务，应承担主要责任，以80%比例为宜；卢登涛诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据：1.陆永格已垫付29515.19元医疗费，应扣除；2.三期鉴定不合理；3.陆永格请医院到饭点为原告卢登涛送饭送过五天，应扣除500元；4.鉴定费应由原告自行承担；5.原告系由被告送入医院，未产生交通费，交通费不应得到支持；6.后续治疗费尚未实际产生，且原告未因伤致残故不应支持。被告深圳泽海辩称：我公司于2019年2月22日承接了丽江市古城区天润苑房屋建设工程施工项目，在建设过程中从未发生过安全事故，公司项目部严格落实安全生产管理，安全教育每日都在进行。劳动者在生产施工过程中受伤一事我公司确实不知情，我公司下属专业分包责任人陆永格在招聘到原告卢登涛后并未到深圳泽海天润苑项目部进行进场人员劳务登记报备，我公司项目部对该劳动者受伤具体情况并不了解。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证；2.身份证、企业信用信息公示系统；3.《住院病人费用汇总清单》；4.丽江市医院住院证、检查报告单、《住院患者汇总清单》、出院证；5.云南省医疗门诊收费票据、云南送丽江市医院检查报告单；6.司法鉴定意见书、云南省医疗单位门诊收费收据；7.结算单。被告陆永格对原告卢登涛提交的证据质证如下：第1-5组证据三性没有异议；第6组证据真实性无异议，合法性、证明方向有异议，鉴定报告缺乏事实与法律依据，未结合个案的实际情况，三期的评定顶格采纳，机械照搬，应当结合住院天数19天，医嘱全休60天来评定其三期；第7组证据三性、证明方向有异议，其证据形式不合法，系被告自己书写按印，仅仅能代表其个人意见，被告及公司未签字按印确认。被告深圳泽海对原告卢登涛提交的证据质证如下：第1-5组证据及第7组三性没有异议；第6组证据的质证意见与被告陆永格的质证意见一致，即真实性无异议，合法性、证明方向有异议，鉴定报告缺乏事实与法律依据，未结合个案的实际情况，三期的评定顶格采纳，机械照搬，应当结合住院天数19天，医嘱全休60天来评定其三期。经审查，本院认为，原告方提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，证实原告卢登涛受伤前后的客观事实，本院对原告提交的证据依法予以采信，作为认定法律事实的依据并附卷佐证。被告陆永格为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.陆永格身份证；2.丽江市玉龙县医院《出院证》、《收费票据》、《住院病人费用汇总清单》，丽江市医院《门诊病历》、《出院记录》、《住院收费票据》、《患者汇总清单》；3.照片两张；4.陆才福身份证复印件及说明一份。原告卢登涛对被告陆永格提交的证据质证如下：第1、2组三性、证明内容没异议；第3、4组三性、证明内容不予认可，陆才福与陆永格系父子关系，有利害关系，且说明不符合客观事实。被告深圳泽海对被告陆永格提交的证据均无异议。经审查，本院认为，被告陆永格提交的第1-3组证据来源合法，符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，能证实被告的证明目的。第4组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告深圳泽海未向本院提交证据材料。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：被告深圳泽海将位于丽江市古城区天润苑的工程分包给被告陆永格，陆永格并无相应的资质。原告卢登涛经人介绍到被告陆永格处务工，主要负责在天润苑墙外的钢架上紧螺丝，工资为每日210元。原告卢登涛与被告陆永格之间系雇佣关系。2019年9月17日，原告在高空需要从一边到另一边，按照正规操作规范应当先下到地面，再上去另一边。但原告准备直接在高空绕过柱子过去，因为距离太长，而安全线不够长，原告就把固定在另一边的安全带取下，缠绕在自己身上，在这个过程中原告踩空坠地。原告受伤后被送往玉龙县医院救治，诊断为右跟骨粉碎性骨折，第二天转院至丽江市医院，总共住院治疗19天。原告住院治疗期间的医疗费29515.19元全部由被告陆永格垫付，且原告认可有3天的住院伙食系被告陆永格承担。原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为13000元。因原被告双方未能就赔偿情况达成一致原告向本院提起诉讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告卢登涛系被告陆永格的雇员，对于卢登涛在工地作业时坠地造成的损害，被告陆永格应当承担赔偿责任，承担60%责任为宜。被告深圳泽海明知被告陆永格没有分包资质而对其进行发包，故依法应对原告卢登涛的损害后果承担连带赔偿责任。庭审查明原告卢登涛并未按照安全操作规范进行作业，且为了图方便在高空取下用于固定的一端安全绳，导致其踩空坠地受伤。因此原告卢登涛对其损害后果自行承担40%责任为宜。对原告的赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费：被告陆永格垫付的医疗费29515.19元+原告卢登涛自行支付的康复检查费169元=29684.19元；2.误工费：210元/天×240天=50400元；3.护理费：81648元/365天×90天=20132.38元；4.营养费：30元/天×90天=2700元；5.后期医疗费：13000元；6.住院伙食补助费：100元/天×19天-100元/天×3天=1600元；7.鉴定费：1600元。交通费原告方没有提供相应证据，故不予支持。以上共计119116.57元，按照上述责任比例由原告卢登涛自行承担47646.63元，由被告陆永格及被告深圳泽海连带赔偿原告卢登涛71469.94元。综上，本案赔偿总额为119116.57元，由原告卢登涛自行承担47646.63元。因被告陆永格已先行垫付29515.19元医疗费，当事人一致同意垫付款进行一并扣减处理，故由被告陆永格支付给原告卢登涛因本次事故造成的经济损失71469.94元-29515.19元=41954.75元，被告深圳泽海承担连带赔偿责任。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陆永格及被告深圳市泽海建筑工程有限公司连带赔偿原告卢登涛因本次事故造成的经济损失共计人民币41954.75元。（限本判决生效之次日起十日内付清）二、驳回原告卢登涛的其他诉讼请求。案件受理费929元，由原告卢登涛承担429元，由被告陆永格承担500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  木爱萍人民陪审员  王 贞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 莹[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]