wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初100号 原告：邹群英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：肖江，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：彭丽珍，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：肖泽民，男，汉族，住四川省大邑县。 原告邹群英与被告肖江、彭丽珍、肖泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹群英及其委托诉讼代理人韩泽民到庭参加了诉讼，被告肖江、彭丽珍、肖泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款70000元,并支付从2010年5月23日起到付清之日止的资金利息（按年利率12%计取，暂计至2020年1月8日止的利息为75600元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：肖泽民与彭丽珍系夫妻关系，二人与原告系朋友，肖江系肖泽民与彭丽珍的儿子。三被告多次到原告资阳家中借款，肖江、彭丽珍于2009年12月25日向原告出具《借条》一份，确认共借到原告现金70000元整，并承诺在2010年5月23日一次性付清，但约定期限到期后，三被告未还款，经原告催收，2011年5月23日，肖泽民、彭丽珍自愿按月息1%将2010年5月23日至2011年5月23日的资金利息8400元计入本金，另行向原告出具《借条》，确认借到原告现金78400元。其后，被告仍未还款，经原告催要，2014年5月23日，肖泽民、彭丽珍在上述《借条》上添注“月息784元”等字样，但仍以暂时无钱给付而相推却，其后原告多次催收，2016年1月31日，肖泽民、彭丽珍再次在上述《借条》上承诺还款，原告于2019年9月与三被告失去联系，为维护自身权益，遂诉至法院。 被告肖江、彭丽珍、肖泽民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：邹群英与肖泽民、彭丽珍系朋友关系，1998年起，肖泽民、彭丽珍、肖江开始向邹群英借款。2009年12月25日，肖江、彭丽珍向邹群英出具《借条》（以下简称借条一），载明：“今借到邹群英现金柒万元整（小写70000.00元），2010年5月23日一次还款。借款人：肖江、彭丽珍。2009年12月25日。安乐村宏泰玻璃厂。135××××1385。137××××7093。”借款到期后，肖江、彭丽珍未还款，双方约定按月息1%计取利息，并将2010年5月24日至2011年5月23日期间的利息计入本金。肖泽民、彭丽珍于2011年5月23日再次向邹群英出具《借条》（以下简称借条二），载明：“今借到邹群英现金柒万捌仟四佰元正（78400元）。借款人：肖泽民、彭丽珍。2011年5月23日。电话：肖泽民135××××1385、137××××7093。5101**。”借条二出具后，三被告未还款，肖泽民、彭丽珍于2014年5月23日在借条二尾部添注：“月息784元3年息合计38459元，大写人民币叁万捌仟伍佰玖拾元正。2014年5月23日。肖泽民、彭丽珍借。”三被告未按约定还款，2016年1月31日，肖泽民、彭丽珍在借条二尾部添注：“此借款和利息无论多少年政府给我解决陪付款我们一次性算付清。肖泽民、彭丽珍。2016年元月31日。”2019年4月、5月、6月，邹群英曾向肖泽民在借条中所写的电话号码137××××7093发送短信催收借款，肖泽民于2019年5月23日、2019年6月26日回复短信，称“周大姐也不是政府编我确实没有解决如解了不会少你的……旧条做数……”至庭审辩论终结之日，肖江、彭丽珍、肖泽民未归还邹群英借款。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的借条一、借条二、短信聊天记录等证据材料予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审陈述及当庭出示的证据，足以证明彭丽珍、肖江向原告借款70000元的事实，彭丽珍、肖江应对该笔借款承担还款责任。借条一中虽然没有肖泽民的签字，但根据肖泽民于2011年5月23日向原告出具借条二，对借条一的事实予以确认的行为，以及其分别在2014年5月23日、2016年1月31日向原告承诺还款的行为，可以认定肖泽民知晓彭丽珍、肖江向原告借款，并主动加入该笔债务,自愿对该笔借款承担还款责任。彭丽珍、肖江、肖泽民应当按照约定的期限返还借款，原、被告约定的还款期限为2010年5月23日，彭丽珍、肖江、肖泽民至今未归还借款本息，应当承担还款责任，故应由彭丽珍、肖江、肖泽民偿还原告借款本金70000元。彭丽珍、肖江、肖泽民逾期归还借款，应按照约定支付利息，根据借条二中借款本金为78400元、2014年备注“月息784元”及借条一中借款本金为70000元，原告陈述约定利息为月息1%，可以说明借条二的金额中加入了借条一的利息，原、被告约定月息为1%，对原告要求按年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2010年5月24日起算。被告肖江、彭丽珍、肖泽民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖江、彭丽珍、肖泽民在本判决生效之日起十日内归还原告邹群英借款本金70000元及利息（从2010年5月24日起，以尚欠本金为基数，按照年利率12%支付至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由被告肖江、彭丽珍、肖泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵晓旭 人民陪审员  陈兴川 人民陪审员  吴艳琼 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王 卓 书 记 员  饶 怡
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2253号原告：顾小震，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。被告：石春波，男，1967年2月4日出生，汉族，住靖江市。原告顾小震与被告石春波为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲、被告石春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石粉买卖经营，被告做水泥砖，双方经靖江其他做石粉生意的老板介绍相识，后于2017年下半年开始发生往来，往来方式为原告送货上门，货到付款。2019年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款166,000元，经原告多次催要，被告分两次给付原告120,000元，尚欠46,000元未能付清。被告辩称：双方自2018年下半年开始发生往来，并非经他人介绍相识，而是原告2018年至我经营的砖厂（原名靖江市奥盛水泥制品加工点，现改名为靖江市宏佶新型材料厂）推销石粉，双方才开始往来。对于尚欠原告货款46,000元没有异议，但是当时我与原告约定，自2019年以后的往来都需要开具发票，原告同意开具发票，并将价格调整至60元/吨。经统计，2019年我与原告之间的经济往来总金额为698,000元，若原告开具金额为698,000元的增值税发票给我，我就同意支付货款。针对被告答辩，原告补充陈述：被告所述情况不属实，双方之间约定的价格一直是60元/吨，2019年双方的往来金额只有四十余万元，并非被告陈述的698,000元。交易过程中，被告从未要求原告开具增值税发票，在原告多次催要的情况下被告才提出要求开具发票。原、被告之间发生往来均是以个人名义，欠条也是被告以个人名义出具的，现被告要求以单位名称开具发票不现实，且双方之前的账目已经结清，尚欠原告46,000元，被告不愿给付欠款，才提出开票的要求，故不同意开具增值税发票。双方当事人对原告提交的2019年12月12日被告出具的欠条一份、原、被告间的微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的其与石粉商王小青的聊天记录系原告与案外人之间的往来，与原、被告之间的往来无必然关联，不能达到原告主张的证明目的；2、被告提供的2019年12月21日微信聊天记录可以证明被告提出要求原告开票，但具体约定的开票金额、税率等在聊天记录中没有明确，本院无法确认；3.被告提供的电子银行承兑汇票背书人为靖江市顺财建材厂，被背书人为丹阳市大江建材有限公司，均未涉及到本案当事人，对其关联性本院难以做出认定；4、被告提供的微信转账记录、银行转账记录客观真实，与本案存在关联性，可以证明原、被告之间存在经济往来，但无法证明双方往来金额为被告所述的698,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务往来关系，被告向原告购买石粉等建筑材料。2019年12月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到顾小震石粉款计壹拾陆万陆仟元整”。欠条出具后，被告陆续支付货款120,000元。2020年元月24日，被告在原欠条下方添加“合计下欠肆万陆仟元整”并签名确认。嗣后，被告一直未支付该46,000元，致起讼争。本院认为，根据当事人双方陈述及所举证据，可以确认原、被告之间形成的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按约及时履行自身义务。被告对尚欠原告货款46,000元不持异议，本院予以确认。被告辩称原、被告自2019年开始往来时便约定原告向被告开具增值税发票，但原告一直未能按约定开具发票，故扣留了余款46,000元未支付，对此本院认为，被告要求原告开具发票，原告对开票金额等提出异议，本院对是否应开具发票以及开票的具体金额、税率等无法进行认定，且开具发票事宜属于税收法律制度调整的范畴,应由税务机关主管处理,被告可另行主张权益，本院对此不予理涉。现原告要求被告支付货款46,000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石春波于本判决生效后十日内支付原告顾小震货款46,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告石春波负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，此款原告预交案件受理费475元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年七月九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5067号之二 申请执行人：马红平，男，汉族，1988年10月4日生，住陕西省咸阳市长武县。 被执行人：李信，男，汉族，1987年8月23日生，住江西省赣州市全南县。 申请执行人马红平与被执行人李信提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤2071民初19739号、（2019）粤20民终7835号民事判决书，被执行人李信应向申请执行人马红平支付赔偿款155122.4元及迟延履行期间利息、案件受理费等，暂合计157360.62元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年4月2日查封被执行人李信所有的位于中山市的房地产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将李信列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行过程中，被执行人名下上述房产原已公告搬迁并裁定拍卖，因案件双方达成和解，申请执行人同意被执行人于2020年6月30日先履行，剩余的从2020年7月份开始分18个月履行，若不按期履行的在已支付的基础上扣除后申请恢复执行，另支付利息，如按期履行则免除该。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请解除对被执行人的限制高消费措施并将被执行人从失信名单中屏蔽，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5067号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪少敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1331号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人永嘉县冠球阀门有限公司，住所地浙，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头大浃工业路**代码:064154607。 法定代表人林飞云。 被执行人永嘉县圆润机械制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村码:785689126。 法定代表人董永才。 被执行人吴建山，男，1965年8月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人尤建新，男，1966年8月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人林飞云，男，1971年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人董永才，男，1964年10月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2657号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1948089.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、永嘉县圆润机械制造有限公司、吴建山、尤建新、林飞云、董永才未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、永嘉县圆润机械制造有限公司、吴建山、尤建新、林飞云、董永才的财产情况的财产情况，查明并查封被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、永嘉县圆润机械制造有限公司、吴建山、尤建新、林飞云、董永才的财产情况如下：1、董永才名下坐落于瓯北镇塘头村的不动产［房产权证号：0××9，建筑面积：180.09平方米］，因上述不动产系温州市鹿城区人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。2、尤建新名下车牌号为浙ＣＥ××××的奥迪牌汽车以及车牌号为浙ＣＫ××××的北京现代牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。3、董永才名下车牌号为浙Ｃ1××××的起亚牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。4、吴建山名下车牌号为浙Ｃ7××××的东风牌牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月28日，各被执行人尚欠申请执行人本金1948089.01元及利息等，也未缴纳本案受理费23900元及执行费。 因被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、永嘉县圆润机械制造有限公司、吴建山、尤建新、林飞云、董永才在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产在本案中无法处置，各被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 詹益帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7474号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：李夏翰，男，系该行职员。委托诉讼代理人：申川，男，系该行职员。被告：何智恒，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码440************414。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何智恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申川、李夏翰到庭参加诉讼，被告何智恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告何智恒立即提前向原告偿还《个人购房借款/担保合同》（编号：一手贷字佛山分行营业部支行2013年253号）项下全部贷款本金及至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2019年12月9日为2988.25元，罚息14.82元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的执行利率及罚息利率计付，逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、确认原告对被告何智恒提供抵押的位于广东省佛山市禅城区****************的房产【抵押登记证明书编号为：佛押证字第20130504712号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；*、本案全部诉讼费用由被告何智恒承担。原告补充提交最新欠款情况表截止到2020年7月5日，被告尚欠本金313161.23元，利息10826.48元（包含利息10499.24元，罚息、复利合计327.24元）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告何智恒未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率为中国人民银行五年期以上基准利率下浮15％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，现执行年利率4.165％。对不能按时偿还的贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上上浮40％即为年利率5.831％。对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；若被告何智恒连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期。被告何智恒作为借款人与抵押人在借款合同上签名。履约情况：原告于2013年7月5日向被告何智恒发放贷款770000元，借款期限30年。借款用途为购置房产。还款方式为按月等额本息还款法。被告何智恒连续3次以上未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年6月28日向被告何智恒送达应诉资料。截至2020年7月5日，被告何智恒尚欠本金313161.23元、利息10499.24元，罚息、复利合计327.24元，。抵押责任：借款合同约定，被告何智恒提供位于广东省佛山市禅城区****************的房产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第20130504712号。本院认为：被告何智恒未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年6月28日，故对原告要求被告何智恒偿还借款本金及利息、罚息、复利的主张本院予以支持。根据中国人民银行相关公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行上述公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为5.831％；关于抵押责任。被告何智恒未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何智恒于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金313161.23元、利息10499.24元及罚息、复利合计327.24元、（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的逾期本金、利息为基数按年利率5.831％的标准计算）；若被告何智恒不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山分行有权对被告何智恒提供抵押的位于广东省佛山市禅城区****************的房产（抵押登记证明书编号为：佛押证字第20130504712号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6042元（原告已预交），由被告何智恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  冯世坤人民陪审员  谢小玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  周 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8518号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托诉讼代理人丁海洋、柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告吴应禄，男，汉族，1973年8月28日出生，身份证住址重庆市巫山县，原告富德财产保险股份有限公司诉被告吴应禄保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,518元，应退回人民币1,493元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之十八申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人肖新元在6217002460023573627_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新元在中国建设银行6217002460023573627_156_1账户内存款人民币71848.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱明阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13536号原告汉鑫钢铁（韶关）有限公司，住所地韶关市武江区。法定代表人史文伟。委托代理人林贵波，公司法务。被告广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司，住所地英德市。负责人梁玉珍。被告广东顺益永华消防设备工程有限公司，住所地清远市新城**区连江路盛泰大厦****D，统一社会信用代码91441802MA4UM58Y4J。法定代表人高建辉。原告汉鑫钢铁（韶关）有限公司与被告广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司、广东顺益永华消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：一、被告广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司支付人民币341,917.96元（其中货款255,439.96元及从2018年7月19日至2020年3月19日所欠货款金额的违约金人民币86,478元直至清偿完毕为止）；二、本案产生的各类费用由被告广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司承担，包括但不限于诉讼费、保全费等；三、被告广东顺益永华消防设备工程有限公司承担连带责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉鑫钢铁（韶关）有限公司货款人民币255,439.96元及违约金（以人民币255,439.96元为基数，从2020年5月7日起，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告广东顺益永华消防设备工程有限公司负补充清偿责任；三、驳回原告汉鑫钢铁（韶关）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,214元，由原告负担人民币214元，由二被告共同负担人民币3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李思淇书记员 苟 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2121号原告：曹斌斌，男，1988年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：季爱梅，女，1965年8月8日出生，汉族，住如皋市。原告曹斌斌与被告季爱梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌斌到庭参加诉讼，被告季爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告曾做馋包快餐店广告尾款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，原告为被告设计制作并安装位于海阳路中海大厦对面馋包中式快餐店广告，其中包含门头发光字、LED显示屏、室内灯箱片、招聘、门型展架及宣传单页等，合计金额7500元，被告于2016年9月26日付500元，2016年10月20日付2000元，被告原本约定2016年11月月底前将余款付清，到期迟迟未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告季爱梅未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间曾存在广告加工定作业务。2017年1月11日，被告季爱梅出具欠条一份交与原告收执，载明：“今欠阳天广告曹斌斌人民币伍仟元整”。欠条出具后，被告一直未予付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效。承揽事务完成后，被告作为定作人应当向原告支付价款。本案中，被告出具欠条确认下欠原告5000元，被告未能及时给付，已构成违约，原告要求被告给付5000元的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季爱梅于本判决生效后立即偿还原告曹斌斌欠款5000元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季爱梅负担（此款原告已垫付，由被告季爱梅与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  陈星星人民陪审员  谢 晨二〇二〇年七月二十二日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1199号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张丽霞，女，1977年4月21日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：陈红艳，女，1973年6月25日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：王玉波，男，1978年12月13日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：石治国，男，1977年7月30日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：周庆丰，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张丽霞、陈红艳、王玉波、石治国、周庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红艳在广发银行62×××29账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月四日书记员  侯平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18145号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《相信自己》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《相信自己》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《相信自己》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《相信自己》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢563号 李东群、周淑玲、杨兆武： 本院于2020年7月3日立案执行的李东群与周淑玲、杨兆武民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制扣划。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李东群与周淑玲、杨兆武民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2285号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执717号之六申请执行人：于有坤，男，1959年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：牟思平，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人于有坤与被执行人牟思平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0283民初1788号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人牟思平在中国农业银行账号为62×××78账户存款1031.49元至庄河市人民法院；二、扣划被执行人牟思平财付通账户存款483.56元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十六日书记员  张力丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18186号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《一曲胡笳》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《一曲胡笳》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《一曲胡笳》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《一曲胡笳》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初120号公诉机关韶关市武江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及辩护人基本情况被告人李小强，男，汉族，2000年6月29日出生，初中文化，户籍地广东省仁化县*************，住广东省韶关市武江区*********。2019年7月2日因本案被取保候审。2020年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人杨嘉全，广东天行健律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。被告人刘洪，男，汉族，1999年4月7日出生，初中文化，住所地广东省仁化县***************。2019年7月2日因本案被取保候审，2020年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人黄灶林，广东周和律师事务所律师。被告人骆家亮，男，汉族，2000年3月6日出生，初中肄业，住所地广东省仁化县****************。2019年7月2日因本案被取保候审。2020年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人蒙艳红，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。被告人黄桥林，男，汉族，1998年11月29日出生，初中文化，住所地广东省仁化县****************。2019年7月2日因本案被取保候审。2020年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人沈红红，广东中佑律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。指控意见公诉机关以韶武检一部刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林犯故意伤害罪，建议判处李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林有期徒刑八个月。辩护意见被告人李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林的辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，均提出被害人事先动手殴打被告人一方，存在过错。查明事实经审理查明，2019年5月22日凌晨3时许，被告人李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林以及黄某某（另案处理）在韶关市武江区***嘉晖商厦楼梯转角处与被害人麦伟基发生争执后，李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林、黄某某五人共同将麦伟基殴打致伤。经广东省韶关市武江区********鉴定，麦伟基的伤属轻伤二级。2019年7月2日，被害人麦伟基与被告人李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林等人达成和解协议，由李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林等人共同向麦伟基赔偿五万元并赔礼道歉，麦伟基出具谅解书对李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林等人予以谅解。2019年6月29日，被告人李小强、骆家亮、黄桥林经公安机关电话传唤投案自首，2019年7月1日，被告人刘洪经公安机关电话传唤投案自首。本院意见公诉机关指控被告人李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林犯故意伤害罪罪名成立。关于被害人是否存在过错的问题，经查，被害人麦伟基事先动手殴打被告人李小强、刘洪的事实，有被告人李小强、刘洪的供述予以证实，且二人供述的殴打过程能相互吻合，而被害人麦伟基陈述半夜持工具下楼修理电动车不符合一般常理，故能证实被害人存在一定的过错，可对四被告人酌情从轻处罚，各辩护人所提该意见，本院予以采纳。被告人李小强、刘洪、骆家亮、黄桥林有自首情节、认罪认罚、与被害人达成刑事和解、积极赔偿并取得谅解，对其均可以从轻或减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条判决结果一、被告人李小强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。）二、被告人刘洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。）三、被告人骆家亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。）四、被告人黄桥林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭丹丹二〇二〇年七月九日书记员  李玥玢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1799号原告：赖东升，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************83X。被告：陈冠龙，男，汉族，1988年2月17日出生，住广西扶绥县********，公民身份号码：452************014。原告赖东升与被告陈冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖东升到庭参加诉讼，被告陈冠龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币7395元（以本金30000元，自2018月9月18日暂至2020年2月18日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，最终计至还清本息之日止）；3、判令被告向原告支付借款利息人民币4930元【以本金20000元为基数，自2018年9月29日暂至2020年2月29日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，最终计至还清本息之日止】；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上1-3共计62325元。原告主张的事实与理由：2018年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告在当日将50000元借款通过平安银行转账的方式（账号：623*************444）支付至被告中国建设银行账户（账号：621*************587），当时并未签订任何借据。被告口头承诺于2018年6月30日前还清借款，后一直推脱，直至2018年9月18日才还款20000元，剩余30000元未还，原告为维护自身权益，在当日与被告补签30000元借据，被告亦同时签订收据，双方约定该笔3000元欠款于2018年10月17日前还清，借款利息以借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算,直至还清借款，同时约定若被告不能到期还清借款，还应当承担律师费、诉讼费等相关费用。2018年9月29日，被告再次以资金周转为由向原告借款，并承诺10日后一并还清所有借款，原告在当日将20000元借款通过平安银行转账的方式（账号：623*************444）支付至被告中国建设银行账户（账号：621*************587），被告同时向原告出具借据，被告在确认收到借款后签订收据，借据中已明确约定借款期限至2018年10月9日，借款利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算,直至还清借款，同时约定若被告不能到期还清借款，还应当承担律师费，诉讼费等相关费用。2018年10月9日，约定还款期限到期后，被告一直以各种理由推诿，未能按照约定还本付息，后失去联系。原告提交以下证据：证据1、借据（2018年9月18日）、收据（2018年9月18日），证据2、个人账户交易明细清单，证据3、借据（2018年9月29日）、收据（2018年9月29日），证据4、个人账户交易明细清单。被告没有答辩，亦没有提交证据。。本院经审理查明，2018年9月18日，被告出具一份《借据》，确认被告向原告借款3万元，此款于2018年10月17日前归还；从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清借款之日止。同日，被告出具一份《收据》，确认收到原告人民币3万元。2018年9月29日，被告出具一份《借据》，确认被告向原告借款2万元，此款于2018年10月9日前还清；从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。同日，被告出具一份《收据》，确认收到原告2万元。另查明，原告分别于2018年5月10日、2018年9月29日向被告转账支付了5万元、2万元。原告在庭审上陈述：1.原告于2018年5月10日向被告支付了5万元，被告口头承诺一个月后还款，但一直拖到9月份，被告才还了2万元，同时被告补签了一份3万元的借据给原告。2.2018年9月18日、2018年9月29日出具借据后，被告本息分文未还。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借据》和《个人账户交易明细清单》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠的借款本金5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息(以3万元本金为基数，自2018年9月18日起至付清之日止；以2万元本金为基数，自2018年9月29日起至付清之日止),有合同和法律依据，本院予以支持，计息以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冠龙在本判决生效之日起十日内向原告赖东升偿还借款本金5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息(以3万元本金为基数，自2018年9月18日起至付清之日止；以2万元本金为基数，自2018年9月29日起至付清之日止；以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告陈冠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王珊珊人民陪审员  王广东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈坤妮阮凯琪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3664号之一原告：通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港村**。法定代表人：张宏仁。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律服务工作者。被告:武船集团南通顺融重工有限公司，住所地启东市惠萍镇五仓港。法定代表人：梁师清。原告通州宏仁气体有限公司与被告武船集团南通顺融重工有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州宏仁气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州宏仁气体有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取801元，财产保全费748.5元，合计1549.5元(原告已预交)，由原告通州宏仁气体有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年七月十四日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5679号 原告：深圳市金申翊金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335338206C。 法定代表人：李沛澄，执行董事。 委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。 被告：深圳耀华创建房地产发展有限公司。住。住所地：深圳市福田区深南大道以南然九路以西耀华创建大厦3102，统一社会信用代码：91440300791703596N。 法定代表人：张耀华。 被告：张春晖，男，香港特别行政区居民，1975年10月6日出生。 被告：吴峰霖，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：大得发展企业公司（英文名称DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES）。住。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业中心24字楼**记证号码：08372764-000-04-17-6。 东主：张耀华。 被告：张耀华，男，香港特别行政区居民，1941年12月8日出生。 被告：深圳市万禾谷贸易有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦512码：91440300083891370B。 法定代表人：张春晖。 被告：深圳市万禾杰贸易有限公司。住所地：深圳市福田区。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦5121440300326281156H。 法定代表人：张春晖。 被告：深圳市和鸿德贸易有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦5120300080149998N。 法定代表人：张春晖。 被告：深圳耀华创建物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦51206641873324。 法定代表人：张春晖。 第三人：李力，男，1988年11月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告深圳市金申翊金融投资有限公司诉被告深圳耀华创建房地产发展有限公司、张春晖、吴峰霖、大得发展企业公司（DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES）、张耀华、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司、深圳耀华创建物业管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳耀华创建房地产发展有限公司、张春晖、吴峰霖、大得发展企业公司（DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES）、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司、深圳耀华创建物业管理有限公司名下价值18432356.19元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳市金申翊金融投资有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳耀华创建房地产发展有限公司、张春晖、吴峰霖、大得发展企业公司（DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES）、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司、深圳耀华创建物业管理有限公司名下的财产，以价值18432356.19元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5158号原告：深圳市力源美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区********。法定代表人：薛清安，总经理。委托诉讼代理人：熊小薇，系广东凯行律师事务所律师。被告：广东通宇通讯股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****。法定代表人：吴某1。被告：中山市通明达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市***********第一层。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，具体信息不详。原告深圳市力源美科技有限公司与被告广东通宇通讯股份有限公司、中山市通明达金属表面处理有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市力源美科技有限公司撤诉。案件受理费14748元，减半收取计7374元，由原告深圳市力源美科技有限公司负担。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月十七日书记员  黎杰霞黄湛洪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执814号 被执行人陈耀，男，1986年7月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省黄梅县 本院在执行（2020）鄂1123刑初47号刑事判决书被执行人陈耀刑事附带民事赔偿执行一案中，依法冻结被执行人陈耀的银行账户上的零星存款并依法查封了陈耀名下鄂JFG7**路虎牌SUV型轿车一辆。经查，被执行人陈耀仍在服刑中，其名下无其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈耀负有继续退赔赃款和缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二年十二月二十五日 书记员  王 慧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初862号 原告：张怀记，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住成武县。 委托代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 原告张怀记与被告高亚军买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付沙石料款82000元及诉后利息。事实和理由：原、被告邻村居住并相识。2013年下半年，原告给被告供应沙石料，计款9万多元。被告曾给付过部分货款，尚欠82000元未付。因害怕丧失诉讼时效，期间原告曾几次让被告更换过欠条，现有欠条是被告2018年12月30日最后一次出具的。 被告辩称，被告自2012年2月到山东成武永盛电子有限公司工作至今，主要负责电脑配件的销售。2013年原告给永盛公司提供沙石料，当时被告未参与此事。给原告出具欠条只是受公司的委托，其行为是一种代理行为。原、被告之间没有发生过沙石料的买卖关系，被告没有使用过原告的沙石料。2018年12月30日之前公司没有委托被告给原告出具过欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件基本事实如下：1、2013年下半年，原告多次供应沙石料至山东成武永盛电子有限公司建筑工地，用于该公司建设。2、2018年12月30日，被告向原告出具82000元的欠条。上述事实，有当事人陈述、原告另案开庭陈述、被告出具的欠条等为证。对被告提供的山东成武永盛电子有限公司出具的沙石料系公司向原告购买且已给付5000元的情况说明，因被告陈述该公司一直都在正常经营、而被告在限期内未能提供公司涉及该买卖行为的有效原始证据，对其证明效力不予认定。 本院认为，原告主张与被告存在沙石料买卖关系，提供了被告出具的欠条为证，已经完成了举证责任。被告否认双方存在沙石料买卖关系，主张该买卖关系发生在原告和山东成武永盛电子有限公司之间，对此应负举证责任。被告在限期内未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综合本案欠款时间长、当事人的行为能力等因素，应认定原、被告之间存在沙石料买卖合同关系。原告依约供货完毕，被告也应给付所欠货款。原告请求给付所欠82000元货款，依法予以支持。因双方未约定最终还款期限及逾期利息，对原告请求给付诉后利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告高亚军给付原告张怀记沙石料款82000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费925元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6508号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新,职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:韦少勇，男,1986年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人韦少勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金19337.40元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆,该车属于外地车辆,因价值不大,难以变现,对该车不采取强制措施。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人韦少勇发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6508号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初123号 公诉机关东至县人民检察院。 被告人周必文，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地为东至县,住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月3日被东至县森林公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人周必文犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉。被告人周必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2017年正月，被告人周必文与其婶婶陈大姣达成口头协议，陈大姣将本户位于黄荆港村上屋组“榜柿坞”山场上所有的树木出售给周必文（当时双方未商定出售价格），林木采伐许可证归周必文办理。同年10月份，被告人周必文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村下屋组郝先明等人的砍树班子将整个“榜柿坞”山场上树木和杂柴全部砍伐。所伐杂树及杂柴由周必文出售，杉树留给陈大姣修缮房屋之用。当年年底，周必文付给陈大姣3000元。 2017年农历2月份，被告人周必文以16000元的价格承判了本村子山组黄八斤户“大洼里”山场所有树木，双方口头约定，林木采伐由周必文组织砍伐，林木采伐许可证归周必文办理。同年9月份，被告人周必文以黄八斤的名义向林业部门申请核发了林木采伐许可证，采伐许可证规定允许采伐范围为“大洼里”山场下半部分以杉木为主的林分，采伐方式为皆伐，采伐面积0.56公顷（8.4亩）。同年10月份，周必文雇请本村子山组曹永杰等人的砍树班子在“大洼里”山场进行采伐。周必文将采伐许可证规定的采伐范围的树木全部采伐，同时又将采伐许可证没有设计为采伐范围内的树木全部砍伐。所伐树木由本人及雇请本镇大板村陈春生的农用车运至本镇何村村黄家组严贤国木材加工厂等地出售。 2020年5月26日，经东至县森林勘测规划院鉴定：龙泉镇黄荆港村上屋组陈大姣户“榜柿坞”山场被采伐面积5.9亩，采伐蓄积17.4立方米，其中阔叶树13.6立方米、杉木3.8立方米；龙泉镇黄荆港村子山组黄八斤户“大洼里”山场被采伐面积15.9亩，其中有证合法采伐面积8.4亩，无证采伐7.5亩，无证采伐蓄积18.7立方米（阔叶树15.8立方米、杉木2.9立方米）。 2020年4月26日上午，被告人周必文主动到东至县森林公安局龙泉森林派出所投案，并如实供述自己无证采伐陈大姣户“榜柿坞”山场林木以及在黄八斤户“大洼里”山场上超范围采伐林木的事实。 2020年6月3日，被告人周必文退缴违法所得款人民币5000元。 公诉机关指控被告人周必文犯滥伐林木罪，被告人案发后主动到案，并如实供述，系自首；退缴了违法所得，对指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人周必文判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人周必文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周必文犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有自首、积极退赃等情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周必文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人周必文退出的违法所得款人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年七月一日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢87号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人黄鹏辉，男，汉族，1992年4月13日生，住江西省丰城市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人黄鹏辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月30日作出(2018)苏0991民初369号民事判决书，该判决书载明：一、被告黄鹏辉应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金34708.39元，逾期利息3501.46元，合计38209.85元以及自2019年2月14日起至实际支付之日止以30625.05元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金。二、被告黄鹏辉应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元。三、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告黄鹏辉名下的车牌号为赣Ｃ×××**的轿车（车辆识别码为LJDMAA224H0373281，发动机号为H1017974）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告黄鹏辉负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄鹏辉在金融机构的存款46456元（含执行费560元、诉讼费396元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 徐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初6401号原告：梁某锵，男，汉族，1985年12月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。被告：何某礼，男，汉族，1986年12月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************036。原告梁某锵诉被告何某礼合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆孝独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某锵的委托诉讼代理人温美容，被告何某礼到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款60000元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为生意合作伙伴，2015年原、被告及第三人共同出资成立乔友桌球俱乐部。2017年，原告与被告约定，原告退出乔友桌球俱乐部，被告向原告支付8万元。被告于2017年5月25日向原告出具《欠款证明》，确认欠原告8万元，承诺在2018年12月前付清。但期限届满，被告仅还款2万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告何某礼辩称：1、我与原告的弟弟梁桂鸿、何锦超合作经营乔友桌球室，后来桌球室经营不善亏损了，原告及其弟弟就没有继续投入资金，于是我找了一个朋友投资。后来原告认为股东太多表示不再合作，因为资金已经投入了无法退资。我表示说没有办法了。基于友好关系，原告让我签订欠款说明。2、该款是我们的投资款。3、欠款说明是原告让我写，我就写了。本院经审理认定如下事实：被告何某礼于2017年5月25日向原告梁某锵出具《欠款证明》，约定：确认欠梁某锵80000元，承诺在2017年10月还款20000元，2018年1月还款20000元，余款40000元于2018年12月前付清。被告仅还款2万元，余款至今未付。本院认为：本案属于合同纠纷。合法合同关系受法律保护，被告辩称欠款属于投资款，《欠款证明》纯属碍于情面而出具。根据原告及被告庭上陈述，结合《欠款证明》等证据判断，原告与被告曾经合伙经营桌球俱乐部，之后原告退出经营，被告承诺补偿原告8万元。该《欠款证明》系原告与被告协商后签订，被告无证据证实是在被胁迫情况下出具证明，本院确认其效力。被告自愿出具《欠款证明》，应遵守诚信信用原则，按照约定支付欠款。被告未按照约定还款，应该承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告何某礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某锵支付欠款60000元及利息（利息的计算方法：从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取673元、财产保全费638元，合共1311元，由被告何某礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月十四日书记员  张惠玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2380号之一 申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司。 法定代表人陈紫慧。 被执行人英德市东盟经济发展有限公司。 法定代表人莫少强。 关于申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司与被执行人英德市东盟经济发展有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3292号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市东盟经济发展有限公司应向申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司支付代理记账费28000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人的工商登记外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2380号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 健
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初91号 丹东市某某局、马某: 本院受理鞠某某诉你（单位）关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26860号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：钟杰，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************91X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告钟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告钟杰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告钟杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金235985.68元及利息（含罚息）46587.86元、复利6154.12元（暂计至2019年7月29日共计288727.66元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告钟杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟杰。签约情况：2018年1月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180******021）号】。贷款金额:300000元。贷款期限：从2018年1月15日起至2021年1月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：诉讼期间，平安银行中山分行提交截至2019年12月4日的对账单，并明确截至2019年12月4日，钟杰尚欠本金235985.68元、利息72801.15元、复利14718.02元。平安银行中山分行陈述因钟杰未按约定的贷款用途使用贷款，故依照合同约定从违反合同约定之日起贷款利率加收50%即年利率27.54%计算罚息、复利，但未提交证据予以证明钟杰违反了贷款用途使用贷款，同时明确截至2019年12月4日，经核算，因钟杰未按合同约定使用贷款加收的金额为9796.68元，该部分金额应抵扣钟杰尚欠款项。平安银行中山分行明确，截至2019年12月4日，钟杰尚欠贷款本金226189元、利息（含罚息）64886.32元、复利8572.11元。本院认为，钟杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，钟杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于钟杰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且钟杰没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。钟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金226189元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日利息（含罚息）64886.32元、复利8572.11元；从2019年12月5日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630.91元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄秋红人民陪审员  邹定敏二〇二〇年七月七日书 记 员  郑爱玲林雪莲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3209号原告：唐党，男，汉族，1968年2月28日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：唐奇峰，男，汉族，1993年11月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：刘战洲，男，汉族，1981年12月23日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告唐党与被告刘战洲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月15日立案，原告唐党于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐党申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐党撤诉。案件受理费538元，由原告唐党负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  毛贺敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1039号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第五间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：谢红日，男，1971年07月20日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告谢红日挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨志勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额3996.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3996.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3996.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢187号朱纯青、薄顺军：申请执行人朱纯青与被执行人薄顺军、邵芳民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为318920元。经本院立案执行，现被执行人已履行388000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初343号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2510号原告：安晨，女，1991年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被告：牛晓珊，女，1989年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告安晨与被告牛晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晨及其委托诉讼代理人于青运，被告牛晓珊及其委托诉讼代理人庄帅帅、周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安晨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房借款拾壹万元整及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，安晨明确其主张的利息为：以11万为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2020年1月4日至2020年6月19日。事实与理由：原告和被告是很要好的朋友，在一起生活。2019年12月被告购买了一套二手公寓房，即济南市高新区会展西路88号1号楼1-2134号公寓，房屋总价66.8万元，借原告11万元，原告分两次通过银行打给被告。后原告与被告发生了矛盾，被告拒不返还借款，现原告要求被告将11万元的借款索回，请法院予以支持。牛晓珊承认收到安晨的11万元转款，但称双方曾经为情侣关系，两笔转款并非借款，而是基于双方的情侣关系，安晨向牛晓珊的赠与，现已实际履行，安晨无权要求返还。本院认为，安晨主张向牛晓珊借款11万元，牛晓珊认可收到11万元的转款，但认为该笔钱是基于两人情侣关系的赠与，故本案的争议焦点为该11万元转款的性质是借款还是赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，安晨向牛晓珊转款11万元，牛晓珊收到了转款。符合合同法关于借款合同的规定，双方间的借款合同关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因该笔转账数额较大，已远超一般赠与物的价值，且金额为整数，并不代表特殊含义，不能直接认定为赠与。牛晓珊主张该笔转款系赠与，应对双方达成赠与合意承担举证责任。在我国大陆现阶段，女女之间的情侣关系不受法律保护，牛晓珊以双方存在情侣关系为由，主张该笔转款系情侣间的赠与，理由不足，本院不予支持。在牛晓珊未提交其他佐证，现有理由又不充分的情况下，本院认定该笔转款的性质为借款。对于未约定还款期限的借款合同，出借人可以随时要求借款人返还借款，故对于安晨要求被告牛晓珊返还借款本金11万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因安晨与牛晓珊未约定借款期内利息，其要求的利息应当从起诉之日起计算，利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛晓珊自本判决生效之日起十日内向原告安晨偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月13日起至2020年6月19日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告牛晓珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月十三日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保413号 戴亚木、茂名市茂南区高山镇黄竹村蔡屋经济合作社、茂名市茂南区高山镇黄竹村民委员会： 关于申请人戴亚木与被申请人茂名市茂南区高山镇黄竹村蔡屋经济合作社、茂名市茂南区高山镇黄竹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人戴亚木向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市茂南区高山镇黄竹村蔡屋经济合作社、茂名市茂南区高山镇黄竹村民委员会的财产予以保全。本院于2020年6月8日立案受理后，已依法对被申请人茂名市茂南区高山镇黄竹村蔡屋经济合作社、茂名市茂南区高山镇黄竹村民委员会的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9290号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:潘日祥，男,1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人潘日祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金17965.47元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人潘日祥发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9290号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7655号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路**，统一社会信用代码91330204MA281J662L。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被告：陈**波，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：乐剑光，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行）为与被告陈**波、乐剑光金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调1317号、（2020）浙0212民初7655号案件进行审理。原告诉请：1.被告陈**波偿还原告泰隆银行借款本金2870000元，支付利息225008元、逾期利息395199元（暂计算至2020年4月13日，之后的逾期利息按月利率9‰计算至实际清偿之日止）；2.被告乐剑光对被告陈**波上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年12月15日，原告与被告陈**波、乐剑光签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告陈**波向原告借款2870000元，借款用途为归还贷款，借款利率为固定利率即月利率6‰，借款期限为2017年12月15日至2019年1月10日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告乐剑光为本合同项下原告对被告陈**波享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2017年12月15日，原告按约向被告陈**波发放借款2870000元，借款到期日为2019年1月10日。借款后，被告陈**波未按约足额还款。截至2020年4月13日，被告陈**波尚欠借款本金2870000元及借期内利息225008元、逾期利息395199元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告陈**波未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告陈**波返还借款并支付利息及逾期利息，被告乐剑光应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告乐剑光承担保证责任后，有权向被告陈**波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**波偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2870000元，并支付借期内利息225008元、逾期利息395199元（暂计算至2020年4月13日，之后的逾期利息以未返还借款本金2870000元为基数按月利率9‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告乐剑光对被告陈**波上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告乐剑光承担保证责任后，有权向被告陈**波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费34722元，减半收取17361元，由被告陈**波、乐剑光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3074号原告：兰陵县鹏发种植专业合作社，住所地：兰陵县芦柞镇南头村。法定代表人：王现国，总经理。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：朱学海，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鹏发种植专业合作社与被告朱学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。兰陵县鹏发种植专业合作社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰陵县鹏发种植专业合作社的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰陵县鹏发种植专业合作社撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由兰陵县鹏发种植专业合作社负担。审判员  杨付征二〇二〇年七月一日书记员  谭 斐
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执184号 申请执行人：廖有坚，男，汉族，1987年8月21日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：邵东明，男，汉族，1992年3月23日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告廖有坚与被告邵东明民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初2028号民事判决已发生法律效力。根据廖有坚的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人邵东明发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初2028号民事判决确定的义务。经查证，被执行人邵东明没有银行存款，没有证券、工商、房屋、土地、保险等登记信息资料。2020年6月11日，本院查封了登记在邵东明名下的车牌号为粤Ｒ×××××高尔夫牌小车，但难以撑控。本院未发现被执行人邵东明有其他可供执行的财产。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖伟强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3297号 原告：杨晓波，男，1981年10月12日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王**成，江苏至誉律师事务所律师。 被告：顾烨，女，1995年6月1日出生，汉族，住太仓市。 原告杨晓波诉被告顾烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨晓波向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款335万元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案被告顾烨可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  屈芳  二○二○年七月十六日  法官助理冯胜  书 记 员黄佳玉
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1572号 原告：吴良军，男，住平原县. 被告：乔洪瑞，女，住平原县 原告吴良军与被告乔洪瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 吴良军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告装修损失费3300元；2.判令被告交出密码锁备用钥匙；3.判令本案审理期间，不能继续出租，由被告赔偿经济损失按每月1300元计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，原、被告经众城房产中介签订为期一年的定期租赁合同。房屋位于水岸豪庭东区5号楼2单元XXXX，租金每季度3900元，按季度交纳。被告在未经原告准许的情况下，私自在房屋墙面上乱涂乱画，粘贴胶带，使房屋墙面受损严重，及次卧门锁和门边条损坏。合同到期后，原告多次向被告要钥匙，被告不交出钥匙。如被告拒不交出钥匙，原告申请更换密码锁。被告已构成违约，原告为此起诉。 本院经审查认为，原告提供的《中介房屋租赁合同》载明的甲方（出租房）为王立娜，不是本案原告吴良军，故吴良军不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，吴良军不是本案的适格原告。根据有关司法解释，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案依法应驳回吴良军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴良军的起诉。 案件受理费25元，退还吴良军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年七月三日 法官助理 张合 书 记 员 张越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13936号原告：陈光，男，汉族，1957年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：朱海航，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈光和被告朱海航到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付双倍定金8000元及利息1080元、合理诉讼费用3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告于2018年10月16日，在微信上签订了《家具购销邀约》，由原告向被告购买家具等。双方约定了单价、金额、款式、合同履行方式及货款支付方式和期限，规定原告支付定金后三十天内完成及上门安装。原告严格依据合同约定，通过微信转账给被告支付定金共4000元。但被告一直没有履行合同义务。原告曾多次要求被告按合同约定履行，但被告至今都不予理睬，根本不想履行合同，并把原告微信和电话拉黑，逃避追责。被告已经构成违约，依照合同法原告撤销合同，被告应当承担违约责任，双倍返还定金8000元给原告，并赔偿原告的损失。综上，原，被告在微信上签订了合同，合法有效，且原告已经严格依据合同向被告履行了支付定金的义务，而被告违约拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告答辩称，被告收了原告4000元钱定金。原告原来家具是被告做的，原来家具还有9000元钱余款没给到。原告那些家具有些门把出了问题，原告要换门，双方谈妥的价格是8000元钱，原告支付了4000定金。在制作过程中，被告出了问题就没有及时跟上。最后跟原告商量，要他把余款付了以后出货，原告没答应，所以货一直拖着。因为被告也是外发的委托他人加工，原告不付钱，被告没有钱帮原告去提货，这个事情一直拖的。依据庭审查明的事实，本院认为，原告向被告定制家具，总价8000元，原告于2018年10月中下旬分两次向被告支付了定金4000元，双方建立了承揽合同关系，双方应依约履行各自义务。被告对于原告提出的余款在安装验收后支付的付款条件没有提了异议，并承诺在收到定金后30天内可以完成定制并安装，视被告接受原告提出的余款支付条件。因被告至今未能向原告履行交货义务，被告的行为已经构成违约，并导致原告的合同目的已经无法实现，原告要求被告返还已付定金，本院予以支持。因双方没有约定原告所付定金具有法定定金的罚责性质，故原告要求被告双倍返还定金，没有依据，本院不予支持。原告的微信聊天记录显示，原告在2019年6月7日要求被告返还定金，但被告迟迟未予返还，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息按同期银行贷款利率及和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月8日起计算，计至原告起诉之日为165元。原告主张合理诉讼费用3000元，但未举证证明该部分费用实际发生，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告抗辩称双方约定了收齐余款再交付货物，但未举证证明，本院对被告该抗辩主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海航应于本判决生效之日起十日内向原告陈光返还定金4000元并支付利息165元。二、驳回原告陈光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为51元，由被告朱海航负担26元，原告陈光负担25元。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月十四日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初18号之一原告（案外人）：张春英，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所。被告（申请人）：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地黑龙江省虎林市革命街道西苑委。法定代表人：曲永梅，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。第三人：李术源（曾用名李树发），男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市福山区。原告张春英与被告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行虎林支行）、第三人李术源案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。张春英向本院提出诉讼请求：1.请求认定张春英不是（2014）民事62号的共同债务人；2.请求认定虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1.2.3号商服属于夫妻双方共同财产；3.请求对虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1.2.3号商服的拍卖款总额50%归张春英所有；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鸡东县人民法院在执行哈尔滨银行虎林支行与第三人李术源金融借款合同纠纷一案，查封了案涉标的虎林市学府名都商业住宅三号楼1.2.3号商服（该三处房屋现登记在虎林市金恒房地产开发有限公司名下），并作出（2015)鸡东法执字第868-10号执行载定书，拍卖该三处商服，但该三处房屋系李术源、张春英在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，张春英作为共有权人对涉案房屋享有相关权利，并享有优先购买权，而李术源对外担保产生的债务，应当由李术源用夫妻共同财产中属于个人的份额予以偿还。张春英对涉案房屋查封行为无异议，同意对涉案三套房屋执行，但涉案三套房屋的拍卖价款的50%归张春英所有。本院经审查认为：案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的全部或部分主张实体权利，而请求法院对该实体权利上法律关系进行裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，张春英诉讼请求：1.请求认定张春英不是（2014）民事62号的共同债务人；2.请求认定虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1.2.3号商服属于夫妻双方共同财产；3.请求对虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1.2.3号商服的拍卖款总额50%归张春英所有。该三项请求均不是案外人执行异议之诉审查范围，经本院释明，仍不按照案外人执行异议之诉审查范围主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第二项规定，裁定如下：驳回张春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  高宏伟人民陪审员  聂文秋人民陪审员  尚宇清二〇二〇年七月十二日法官助理詹冀尧书记员姜凯文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；。《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：。（二）有明确的排除对执行标的执行的请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。