河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初327号 原告：蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利中路**,统一社会信用代码91130701336056841D。 法定代表人：张文瑞，董事长。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**一社会信用代码91110114600000717F。 法定代表人：符剑平，董事长。 委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙千里，北京市隆安律师事务所律师。 原告蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司（以下简称蓝鲸悦海酒店）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鲸悦海酒店的委托诉讼代理人任文蒲、马爱虹，被告港源建筑公司的委托诉讼代理人李高来、沙千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝鲸悦海酒店诉称，原、被告于2015年4月签订《蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司装饰装修施工合同》，约定，被告承揽原告酒店的装饰装修工程，包括室内装修与室外装修,竣工日期为2015年11月20日。涉案工程没有进行竣工验收，有证据证明实际交工日期为2015年12月23日，工期迟延33天。依据涉案工程项目原告酒店离交工日期最近一年的月均经营利润计算，因工期延误给原告造成损失为1117600元。按照合同约定以及相关法律规定，原告在被告起诉向原告索要工程款时提出抗辩，要求在应付工程款中直接扣减延期交工损失，因工期损失在建设工程合同纠纷中属于独立之诉，必须提起反诉或者另诉法院才能审理。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付延期交工损失1117600元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将延期交工损失数额变更为1189760元，但未就增加的诉讼请求向本院补交诉讼费。 被告港源建筑公司辩称，一、涉案工程开工日期晚于合同约定的开工日期，涉案工程的竣工日期为2015年12月15日。二、涉案工程延期交付是因原告蓝鲸悦海酒店超期支付工程预付款、进度款支付严重不足、图纸提交时间严重滞后、存在多处重大变更导致的，涉案工程完工日期应依法顺延。三、根据生效判决，涉案工程延期竣工损失已由双方达成合意，并在结算中予以考虑。四、原告主张延期交工损失没有法律依据，证据不足，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告蓝鲸悦海酒店向本院提交了以下证据：1.装饰装修施工合同一份，用以证明工程开工时间为2015年4月20日，竣工日期为2015年11月20日；2.原告交付被告施工人员的《客房存在的工程遗留问题》及维修清单十五页、原告因质量问题给被告发的函件，用以证明涉案工程在完工前后就有280多处出现了严重的质量问题，工程存在大量质量问题；3.2018冀07民初87号民事判决书一份，2019冀民终336号民事判决书一份，（2019）最高法民申5600号民事裁定书一份，用以证明三级法院均已查明确认的事实，一是涉案工程存在质量问题，二是被告工程一直未竣工验收结算，三是被告延误工期的时间及造成的损失数额，四是被告对工期损失的上诉理由中并没有提出工期应当顺延的理由与证据；4.原告酒店开业的截图一份，用以证明酒店开业时间以及工程实际完工时间为2015年12月23日；5.装修工程款的付款计划说明一份，用以证明双方确认交工日期为2015年12月15日，双方确认没有按时付款的原因是至今没有完成工程结算及审计工作，责任在被告而不在原告；6.2016年蓝鲸悦海酒店1至12月利润表及纳税申报表，用以证明原告的月平均利润为1081600元，工期损失的数额为1117600元。 被告港源建筑公司向本院提交了以下证据：1.装饰装修施工合同一份，用以证明合同工期为2015年4月20日至2015年11月20日，工程暂定的总价为69800000元，原告应当在协议签订后7日内支付预付款5000000元，进度款按照工程产值的80%进行支付；2.国内支付业务收款回单，用以证明原告未按合同约定时间支付工程预付款及工程进度款；3.设计变更通知单（JBOLJYH-01），用以证明工程出现设计变更，工期应予顺延；4.工作联系单（编号IBOLJYH-0720），用以证明原告没有向被告提供图纸，被告无法正常施工，整体工期延误责任不在被告，而在原告；5.工作联系单（编号IBOLJYH-0723），用以证明原告未按时提供可作为施工依据的合格图纸，工期应当顺延；6.二审答辩状，用以证明原告在该答辩状中已经明确延误工期的时间为25天；7.设计变更通知单（03-07-C2-001、07-03-C2-002号），用以证明原告进行大量设计变更，调整及增加施工内容，工期应当顺延；8.（2019）冀民终336号民事判决书一份，（2019）最高法民申5600号民事裁定书一份；9.装修工程款的付款计划说明一份。 经当庭举证、质证，被告港源建筑公司对于原告蓝鲸悦海酒店提交的证据1的真实性认可，对证明目的不予认可；对证据2证明目的不予认可；对证据3、证据5的真实性、合法性认可，证明目的不认可；对证据4、证据6的真实性、合法性及证明目的均不认可。原告对于被告提交的证据1的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据2、证据8的证明目的不予认可；对证据3、证据4、证据5、证据7的关联性及证明目的不予认可；对证据6、证据9无异议。 经本院审查，原告提交的证据1与被告提交的证据1相同，原告提交的证据5与被告提交的证据9相同，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信，能否实现原、被告各自的证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定。原告提交的证据2、证据3，被告对其真实性、合法性无异议，本院确认为有效证据予以采信，能否实现原告的证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定；证据4不能证实工程完工时间，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；证据6可综合证实原告的月均经营利润收入，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2、证据6、证据8，原告对其真实性、合法性无异议，本院确认为有效证据予以采信，能否实现被告的证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定；证据3、证据4、证据5、证据7无建设单位、施工单位签章，无法实现被告的证明目的，本院不予采信。 依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2015年4月，原告蓝鲸悦海酒店与被告港源建筑公司签订《装饰装修施工合同》，约定，被告承包蓝鲸悦海酒店建筑室内装修工程、建筑外墙装饰工程、建筑室外场地装饰工程，暂定工程总价款为69800000元；工程开工日期为2015年4月20日，竣工日期为2015年11月20日；原告在协议签订后七日内支付工程预付款5000000元，被告收到工程预付款进场施工，按每月完成工程产值，向原告提交月进度款申请报原告审核确定，按每月完成工程产值的80%在次月十五日前向被告支付工程进度款（其他约定详见合同）。合同签订后，原告于2015年5月5日至2015年8月4日分五次共计支付被告5000000元，完成支付工程预付款的义务。被告在庭审中自认于2015年5月底开始进场施工。2016年12月30日，被告与蓝鲸控股集团有限公司签订《装修工程款付款计划说明》，明确了蓝鲸悦海酒店的装修工程于2015年12月15日完工。河北省张家口市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）冀07民初87号民事判决书以及河北省高级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）冀民终336号民事判决书中均认定蓝鲸悦海酒店的装修工程完工日期为2015年12月15日，该民事判决书均已发生法律效力。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。本案原告蓝鲸悦海酒店与被告港源建筑公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。首先，关于工期延误时间问题，原、被告签订的《装饰装修施工合同》中约定的工程开工日期为2015年4月20日，工程竣工日期为2015年11月20日，工期共计214天，而工程实际完工日期为2015年12月15日，故工程迟延竣工25天。其次，关于工期延误的原因问题，《装饰装修施工合同》中约定原告在协议签订后七日内支付工程预付款5000000元，被告收到工程预付款进场施工，而原告直至2015年8月4日才实际履行完毕支付工程预付款的义务，其违约在先。《中华人民共和国合同法》第二百八十三条规定：“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”因原告未按合同约定的期限按时支付被告工程预付款，导致开工日期推迟，推迟的时间应予扣减，故被告可以顺延工程开工日期至2015年8月4日收到工程预付款之日。本案涉案工程实际完工日期为2015年12月15日，实际工期为108天，并未超过合同约定的工期。因此，导致工期延迟的原因是由于原告未及时支付工程预付款导致被告无法在约定的时间进场施工，而非被告的原因所致。对于原告要求被告支付延期交工损失的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十三条之规定，判决如下： 驳回原告蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费14858元，由原告蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵红月 书记 员代  佳 宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。 ——