wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17585号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周国光，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇大榄四村朝阳新区*****，身份证号码440************615。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周国光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********688）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11666.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息100.74元、手续费2898元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2020年6月6日还款13895.43元，截至2020年7月17日，原告主张被告尚欠本金0元、利息96.92元、违约金1460.01元、手续费2898元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，依法酌情调整本案的利息、违约金、手续费共计3578元，对于超出部分，本院不予支持。另，因本案欠款本金已还清，原告主张继续计收利息、违约金失去基础，因此对其关于计算利息、违约金至实际清偿之日止的请求，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周国光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息、违约金、手续费共计3578元；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告周国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执658号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 被执行人：涂俊颜，男，1985年2月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人涂俊颜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即偿还申请人代偿款59830.3元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初143号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人陈亮，绰号“亮子”，男，汉族，1987年7月30日出生于江西省宜丰县，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月24日被上高县公安局刑事拘留，2020年1月16日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人李大伟，男，汉族，1985年1月24日出生于江西省宜丰县，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住宜丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月24日被上高县公安局刑事拘留，2020年1月16日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人陈亮、李大伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻元开出庭支持公诉，被告人陈亮、李大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月1日，吸毒人员叶某微信联系被告人陈亮购买美沙酮，被告人陈亮在收到叶某通过微信转账的200元后，在丰城市疾控中心领取了约100毫升美沙酮，被告人陈亮喝了其中的约50毫升美沙酮，将剩余的约50毫升美沙酮掺了点水装好后，通过快递邮寄给叶某。 2.2019年7月12日，吸毒人员刘某电话联系被告人李大伟购买美沙酮，被告人李大伟在收到刘某的200元微信红包后，在丰城市疾控中心领取了约50毫升美沙酮，被告人李大伟喝了其中的约30毫升美沙酮，将剩余的约20毫升美沙酮掺了点红牛装好后，由被告人陈亮通过快递邮寄给刘某。 公诉机关认为，被告人陈亮、李大伟贩卖少量美沙酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案第二笔属共同犯罪；被告人陈亮、李大伟系坦白，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈亮有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元;建议判处被告人李大伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，微信聊天、转账记录截图，快递单号，归案说明，常住人口详细，证人叶某、刘某的证言，被告人陈亮、李大伟的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人陈亮、李大伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈亮因吸毒2018年11月5日被宜丰县公安局行政拘留十日，2019年8月26日被丰城市公安局行政拘留十日；2019年8月28日被丰城市公安局强制戒毒二年。 被告人李大伟于2013年5月30日、2013年10月1日、2019年11月2日因吸毒分别被宜丰县公安局行政拘留五日、十五日、十五日；2019年11月14日被宜丰县公安局强制戒毒二年。 被告人陈亮、李大伟均系从戒毒所提回归案。 本院认为，被告人陈亮、李大伟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品美沙酮，从中牟利，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚；本案第二笔犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈亮的作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白；并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈亮、李大伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周颖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执813号申请执行人：分宜县人力资源和社会保障局，住所地分宜县行政中心**。法定代表人：张秋照，该局局长。被执行人：江西美达纺织品有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：张海军。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西美达纺织品有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币77040元（其中工资76000元，申请执行费1040元）；或扣留、提取其劳动收入77040元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 斐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保164号 申请人：林文意，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**，统一社会信用代码91420500182916430W。 法定代表人：覃德瑛。 被申请人：杨泊，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈冉，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人林文意与被申请人湖北省清江路桥建筑有限公司、杨泊、张军、陈冉建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保164案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘璐
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执743号申请执行人：山东迪格重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇。法定代表人蔡波，任总经理。被执行人：高密鑫玉机械设备有限公司，住所地潍坊市高密经济开发区。法定代表人王忠玲，任经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0911民初5840号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月11日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年7月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年7月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年7月27日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年七月二十八日书记员 乔 阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢78号之一申请执行人：陈祖霞，男，汉族，1975年1月21日出生，湖南省澧县人，住澧县雷公塔镇。被执行人：腾俊芳，女，汉族，1970年10月21日出生，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。被执行人：郑宣华，男，汉族，1968年10月8日出生，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。本院在执行申请执行人陈祖霞与被执行人腾俊芳、郑宣华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人腾俊芳、郑宣华发出执行通知书，责令被执行人腾俊芳、郑宣华自收到执行通知书之日起偿还陈祖霞借款本金300000元、利息253000元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人腾俊芳、郑宣华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人腾俊芳、郑宣华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人腾俊芳、郑宣华在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  章业文二〇二〇年七月二十四日书记员  刘东洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1102号上诉人（原审原告）：兴化市豪门盛世娱乐有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MD97RXH，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城**。法定代表人：钱根云,该公司总经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新振亚金属科技股份有限公司，统一社会信用代码91321200301900416G，住所地兴化，住所地兴化市戴南镇宁盐公路罗段西侧>法定代表人：赵新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢健(系该公司股东)，男，1964年7月29日生，汉族，住南京市玄武区。原审第三人：赵俊，男，1987年1月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人兴化市豪门盛世娱乐有限公司（以下简称豪门公司）因与被上诉人江苏新振亚金属科技股份有限公司（以下简称新振亚公司）、原审第三人赵俊服务合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。豪门公司上诉请求:1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2014年4月29日成立，赵俊为其创设股东，同时赵俊还担任其副董事长，赵俊以经办人身份在对账结算函上签字，上诉人有理由相信赵俊的行为系代表了被上诉人；2、对账后，赵俊在康顺物业公司以充电费方式向上诉人支付了46257元，上诉人出具了收条，并确认被上诉人尚欠上诉人20万元，赵俊在该收条经办人处签字，再次表明赵俊有权代表被上诉人确认尚欠上诉人款项；3、一审对上诉人所提供证据在判决书中未予认证，属于程序违法。新振亚公司辩称,被上诉人未授权任何人在上诉人处消费并签单，应当谁签字消费谁负责付款，上诉人应当向在其处签字消费的人主张权利。赵俊述称，1、上诉人在无证据证明其与被上诉人存在服务合同关系的前提下，认为赵俊的行为构成表见代理，缺乏事实和法律依据；2、赵俊系碍于情面，帮朋友的忙，在相关材料上签字的，并未看到相关消费凭证和账目往来情况，这些材料不具有证明效力。3、一审对上诉人所提供证据在判决书中都已经做了概论，不存在程序违法问题。豪门公司向一审法院起诉请求：要求判令新振亚公司立即支付128420元欠款及逾期利息（自2019年7月10日至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年12月24日，豪门公司与赵俊签订对账结算函一份。该对账结算函载明，振亚集团公司于2014年至2018年6月19日止与豪门KTV往来结算如下：1、截止2015年12月31日止振来集团公司欠豪门KTV531757元，2016年1月至9月包厢消费记账192362元，代支付公主、小妹服务费71580元（注：杭董、丁亚强、徐荣富等签字），2016年10月至2018年6月19日包厢消费记账18375元（注：徐荣富、黄二等签字）。振亚集团公司即欠豪门KTV814074元。2、2016年1月至11月豪门KTV未付房租330000元，范子敬付物流公司现金50000元，豪门KTV欠电费187817元，合计567817元。3、814074元减去567817元，振亚集团公司尚欠豪门KTV246257元，此欠款由豪门KTV日后所用电费充减，直至平账为止。日后豪门KTV内所有振亚集团公司及相关人员在没有得到赵俊确认后的签单一概与振亚集团公司无关。豪门公司在该对账结算函结算单位处加盖公章，并由其原法定代表人钱少红签字，赵俊在旁签名“经办人：赵俊”。双方签字盖印后，对账结算函原件由赵俊收回。签订该对账结算函时，豪门公司原法定代表人钱少红曾提供部分原对账单复印件，其中有豪门公司加盖公章和钱少红签字的振亚集团于2014年度、2015年7月22日止在豪门KTV消费往来中注明“以上消费包含江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司及公司内部人员截止到2015年7月22日的所有签单”。2018年12月31日，原告向第三人赵俊出具收条一份。收条载明收到振亚集团公司46257元，此款系康顺物业充电44909度，单价1.03元，下欠豪门200000元。对上述对账结算函及收条，新振亚公司质证认为，两份证据均与新振亚公司无任何关系，新振亚公司从未委托赵俊在对账结算函上签字，新振亚公司也未听说有振亚集团公司存在。赵俊质证认为，振亚集团公司是指江苏振亚特种螺钉有限公司，当时没有任何公司委托其在对账结算函上签字，只是其好朋友范子敬让其帮忙协调此事。另查，新振亚公司于2014年4月29日登记成立，股东为邢健和赵俊，赵俊在该公司任副董事长。该公司2015年12月15日至2019年8月8日的法定代表人为杭汉勤，2019年8月8日后的法定代表人为赵新星。一审法院认为，豪门公司所提交的对账结算函及收条中均载明欠款人为振亚集团公司，而非新振亚公司。且从新振亚公司名称来看，除“振亚”两字相符外，与集团公司并无任何关联。赵俊虽为新振亚公司的股东和副董事长，但非该公司的法定代表人，豪门公司并无证据证明新振亚公司授权赵俊代表其在对账结算函上签字，也无证据证明对账结算函中所抵算的房屋租金、电费与新振亚公司之间的关联性。豪门公司在与赵俊签订对账结算函时所提交给赵俊的振亚集团于2014年度、2015年7月22日止在豪门KTV消费往来，也只注明“以上消费包含江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司”，并未提及新振亚公司的名称。故豪门公司主张欠款人为新振亚公司的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回豪门公司的诉讼请求。一审案件受理费2868元，由豪门公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任，举证不能的或所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，双方争议的焦点为：豪门公司与新振亚公司之间服务合同关系是否成立、赵俊在对账结算函及收条上签字的行为能否代表新振亚公司？围绕该争议焦点，本院根据双方当事人的陈述及现有证据评析认为，首先，豪门公司迄今为止并未能提供其与新振亚公司具有服务合同关系及新振亚公司授权其公司相关人员可以新振亚公司名义在豪门公司处签单消费的相关书面证据，尚不能认定双方之间形成服务合同关系；其次，赵俊虽系新振亚公司的股东及副董事长，但其行为不能理所当然就能代表新振亚公司，现无证据证明其在案涉对账结算函及收条上签字行为得到了新振亚公司的授权，事后亦未得到新振亚公司的追认，尽管其通过康顺物业公司向豪门公司以充电费的方式支付过款项，但并无证据证明康顺物业公司与新振亚公司系关联企业以及支付款项行为得到了新振亚公司的认可。综上，现豪门公司要求新振亚公司支付讼争款项依据不足，一审判令驳回其诉讼请求并无不当。至于其应收款项可持消费签单依法另行主张权利。综上所述，豪门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元，由豪门公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月二十八日书记员 卞 婷
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2113号申请执行人：卓真，女，1990年11月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县嘉川电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324696707900U，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：位山，该公司经理。申请执行人卓真与被执行人睢宁县嘉川电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初7130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人睢宁县嘉川电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县嘉川电子科技有限公司银行存款人民币136869.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十八日书记员  赵东方
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1001号之四申请执行人：东港市雄峰物业管理有限公司。被执行人：鲁亚军，男，汉族，1986年08月04日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁亚军在中国农业银行账户内存款人民币724.00元。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18862号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：萧带伟，男，汉族，1979年8月26日出生，住佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人萧带伟抢夺罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：萧带伟应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄嘉南
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特176号 申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道连城大道**。 负责人：徐振铃，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭展鹏，男。 被申请人：李平，女，1988年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：林加停，男，1970年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行洞头支行）与被申请人李平、林加停申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工商银行洞头支行称：2013年3月27日，被申请人李平、林加停与申请人签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为01203003252013二手贷0000109，合同约定借款400000元，期限为180个月，借款日期为2013年3月27日起至2028年3月27日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准，还款方式为等额本息，按月还款，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。申请人李平于2013年4月7日向申请人借款400000元，借款期限为2013年4月7日至2028年4月7日，借款利率为浮动利率，借款利率以按贷款基准利率基础上上浮10%计收。两被申请人以共同所有的位于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××7号、温房权证洞头县字第0××8号）作为抵押物，并依法办理抵押登记。贷款发生后，被申请人李平于2019年8月7日发生逾期偿还欠款本息，后于2020年4月17日偿还欠款本金2347.5元、利息1052.5元。截止2020年5月7日，被申请人李平未按时足额偿还贷款本息累计共9期，尚欠本金273271.46元、利息11444.94元及以后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的利息（以本金273271.46元为基数，从2020年5月8日至本案件立案日即宣布提前到期日按年利率5.39%计收）、罚息（以本金273271.46元为基数，按年利率8.085%，从本案件立案日次日起算至实际偿还之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人李平、林加停所有的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××7号、温房权证洞头县字第0××8号），所得价款由申请人优先受偿借款本金273271.46元、利息11444.94元及以后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的利息（以本金273271.46元为基数，从2020年5月8日至本案件立案日即宣布提前到期日按年利率5.39%计收）、罚息（以本金273271.46元为基数，按年利率8.085%，从本案件立案日次日起算至实际偿还之日止）在抵押金额400000元范围内优先受偿。 被申请人林加停、李平在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人工商银行洞头支行与被申请人林加停、李平签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。申请人现主张宣告涉案借款中未到期的应还款项提前到期，符合合同约定，本院予以支持，合同提前到期日应以本院向两被告送达起诉状副本之日即2020年6月9日为准。但原合同约定的借款到期日尚未到期，故未到期借款不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告就涉案2020年6月至2028年4月期间借款的有关逾期利息的诉请不予支持。被申请人林加停、李平以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人李平、林加停名下的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××7号、温房权证洞头县字第0××8号），申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对所得款项就借款本金273271.46元及利息（逾期之日起算至2020年5月7日止的利息款11444.94元，及以本金273271.46元计算按借款执行年利率5.39%从2020年5月8日起算至实际履行完毕之日止）、罚息（以本金18675.98元，按年利率8.085%，从2020年6月10日起算至实际履行完毕之日止）在400000元范围内优先受偿。 本案受理费2785元，由被申请人林加停、李平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年七月二日 代书记员 张永久
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执307号   申请执行人：高瑞龙，男，1983年05月03日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：杜云峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人高瑞龙与被执行人杜云峰借款合同纠纷执行一案，被执行人杜云峰不按期履行生效的（2019）晋1029民初952号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人高瑞龙借款本金40000元及利息。   被执行人杜云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杜云峰名下银行存款40500元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人杜云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年七月二十七日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初620号原告：陈万明，男，汉族，生于1975年4月17日，系甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：曹福祥，男，汉族，生于1982年7月3日，系甘肃省永登县农民，住该社。原告陈万明诉被告曹福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万明到庭参加诉讼，被告曹福祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万明向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹福祥立即向原告陈万明偿还借款本金9600元，并承担自2018年10月29日至2019年10月29日期间按照月利率6%计算资金占用利息691.2元（以后利息待计至借款本息还清时止），并承担原告陈万明因追索涉案借款造成的直接经济损失1000元，以上共计11291.2元;2、本案诉讼费用由被告曹福祥承担。事实和理由：2018年4月份，原告陈万明雇佣被告曹福祥给其装修房屋，曹福祥因搬家急需资金，向陈万明借款9600元。2018年10月29日，陈万明找到曹福祥催要借款，曹福祥因无钱偿还，于当日向陈万明出具借条一份，对上述借款予以确认，并承诺于2018年11月6日还清。借款到期后，曹福祥一直未向陈万明偿还借款，陈万明为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。曹福祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈万明围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，曹福祥未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对陈万明提交的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告陈万明雇佣被告曹福祥给其装修房屋，曹福祥因搬家急需资金，向陈万明借款9600元。2018年10月29日，陈万明找到曹福祥催要借款，曹福祥因无钱偿还，于当日向陈万明出具借条一份，并承诺于2018年11月6日还清。借款到期后，曹福祥一直未向陈万明偿还借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，陈万明要求曹福祥偿还欠款，并提交曹福祥出具的借条原件一份作为证据，曹福祥无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对陈万明提交的证据予以认定。陈万明与曹福祥之间的债权债务关系明确，故对于陈万明要求曹福祥偿还欠款9600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈万明诉请的借款利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故陈万明主张曹福祥支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持；关于陈万明诉请要求张曹福祥自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的问题，根据法律规定借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持，即自2018年11月7日至2019年11月7日期间资金占用利息为576元。关于陈万明诉请的因追索涉案借款造成直接经济损失1000元的问题，陈万明没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹福祥于本判决生效后十五日内偿还陈万明借款本金9600元，承担2018年11月7日至2019年11月7日期间资金占用利息576元，本息合计10176元（以后利息按年利率6%标准待计至借款本息还清时止）。二、驳回陈万明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费560元，共计643元，由被告曹福祥负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  石铭才二〇二〇年七月二十九日书 记 员  何会会
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执788号申请执行人赵金启申请执行被执行人李连昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9025元。经本院立案受理，被执行人李连昌已履行全部案款9025元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初7419号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年七月九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执546号申请执行人:唐艳，女，1985年3月19日出生，汉族，湖北省松滋市人。委托诉讼代理人：李忠辉，系麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被执行人：梅建涛，男，1987年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行唐艳与梅建涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初2756号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人梅建涛发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人唐艳支付借款本金20000元，并支付相应借款利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年1月4日起计算至判决确定之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、案件执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅建涛所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人梅建涛应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梅建涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十八日书记员  张文楚
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申96号 余俊生： 你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17刑终42号刑事判决，以“黄某雇凶寻衅滋事，殴打捆绑行为在先，申诉人挣扎中出于本能咬断黄某手指，行为属正当防卫等”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：你与黄某因山场权属发生纠纷，在互相拉扯推搡的过程中，你用嘴将黄某的右拇指咬断，经鉴定黄某构成轻伤一级的事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，鉴定意见通知书等书证，证人余某、王某等人的证言，被害人黄某的陈述及你本人的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场方位平面示意图，现场照片，视听资料等证据证实。你的行为已构成故意伤害罪。二审考虑被害人黄某对纠纷的发生有一定的过错，且你预缴赔偿款，已依法对你从轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。 关于你申诉期间提交的证据，经查，池州市中级人民法院（2017）皖17民终773号民事判决书涉及的伤残鉴定，系为确定黄某伤残等级及人身损害伤残赔偿金数额，与本案伤情程度鉴定并不矛盾。（2018）皖17民终829号民事判决书，该案系黄某与东至农行工伤保险待遇纠纷，黄某于2000年8月被认定为工伤，经鉴定为六级伤残，该判决书涉及的伤残鉴定与本案无关。关于你申诉所提自己的行为构成正当防卫，经查，你与黄某在拉扯中，你先咬住黄某右手拇指并致离断，而后黄某一方对你进行殴打、捆绑，你所受损伤经鉴定均属轻微伤，你的行为并不符合正当防卫的构成要件。你申诉期间提供的照片和视频，亦不能推翻原审认定的事实。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执803号 申请人执行人：章栋桦，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，发现被执行人有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执803号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1771号原告：阜宁苏欣农机有限公司,统一社会信用代码913209235525108184，住所地阜宁县阜城街道新桥村**。法定代表人：祁书芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭,江苏广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹加锋，男，该公司销售经理。被告:杨爱光,男,1975年5月2日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告阜宁苏欣农机有限公司与被告杨爱光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  曹建楼二〇二〇年七月十七日书 记 员  薛 国
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1893号申请执行人：赵守山，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南宪滨锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村。法定代表人：高宪滨，经理。本院在执行赵守山与济南宪滨锻造有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，济南宪滨锻造有限公司共应支付赵守山37000元，从2020年7月开始，于每月25日之前至少还款5000元，于2020年12月25日之前全部还清，全部还清之后，赵守山不再追究济南宪滨锻造有限公司本案中的其他责任，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年七月八日书记员  鲁 青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3730号申请人：董俊，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：严建明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明涌鑫之众贸易有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区聚贤街与彩云南路交叉路口。法定代表人：薛金刚。统一社会信用代码：91530121083294541J。本院于2020年7月7日受理了申请人董俊诉被申请人昆明涌鑫之众贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人董俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人昆明涌鑫之众贸易有限公司名下位于中国农业银行昆明新区支行的银行账号24×××94、位于中国工商银行呈贡春融支行的银行账号25×××24、位于中国平安银行大连支行的银行账号11×××02的存款240000元进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人董俊的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人昆明涌鑫之众贸易有限公司名下位于中国农业银行昆明新区支行的银行账号24×××94的存款240000元进行查封，查封时间为一年。二、将被申请人昆明涌鑫之众贸易有限公司名下位于中国工商银行呈贡春融支行的银行账号25×××24的存款240000元进行查封。查封时间为一年。三、将被申请人昆明涌鑫之众贸易有限公司名下位于中国平安银行大连支行的银行账号11×××02的存款240000元进行查封。查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年七月十五日书记员  谭玲艳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执994号刘建威、孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司：申请执行人刘建威与被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执994号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1517号之四申请执行人：于英韬，男，汉族，1966年9月4日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：卢丽君，女，汉族，1967年12月19日出生，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于英韬、卢丽君与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初706号民事判决书，申请被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司给付申请执行人于英韬、卢丽君本金4931元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1320号 申请人：严某，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 被申请人：吴某，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人严某与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，申请人严某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人吴某在顺昌县龙湖湾片区××路××号房屋的征收补偿款30万元。担保人吴秋娟、祖基昌以其二人名下坐落于顺昌县双溪街道中山××路××号××大厦××室房产（权证号：顺房权证双溪字第0××6号）提供担保。 本院经审查认为，严某的财产保全申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条 规定，裁定如下： 一、扣留被申请人吴某在顺昌县龙湖湾片区××路××号房屋的征收补偿款30万元，扣留期限为一年。 二、查封担保人吴秋娟、祖基昌共有的坐落于顺昌县双溪街道中山××路××号××大厦××室房产（权证号：顺房权证双溪字第0××6号），查封期限为一年。 案件申请费2020元，由严某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初540号原告：张东艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告：孙连国，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司，住所地天津市静海区团泊新城开发建设委员会办公楼**510。统一社会信用代码：91120223MA05M7LE98。法定代表人：刘妹霞，经理。被告：天津骏坤房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇地水路**团泊经济大楼**。统一社会信用代码：91120223MA05L4WL2Q。法定代表人：王**，经理。被告：福建世邦泰和物业管理有限公司天津分公司，住，住所地天津市西青区精武镇京华道南侧瑞安里5-2-602/div>统一社会信用代码：91120111MA0752436C。法定代表人：张钧尧，经理。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告张东艳、孙连国与被告天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司、天津骏坤房地产开发有限公司、福建世邦泰和物业管理有限公司天津分公司供用热力合同纠纷一案中，原告张东艳、孙连国于2020年7月23日向本院申请撤回对被告天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司、天津骏坤房地产开发有限公司、福建世邦泰和物业管理有限公司天津分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东艳、孙连国申请撤回对被告天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司、天津骏坤房地产开发有限公司、福建世邦泰和物业管理有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张东艳、孙连国撤回对被告天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司、天津骏坤房地产开发有限公司、福建世邦泰和物业管理有限公司天津分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张东艳、孙连国承担。审判员 刘 英二〇二〇年七月三十日书记员 王洪德
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢749号章丘市张家闸农业种植专业合作社与高波土地租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初978号民事判决书已经发生法律效力。因高波未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市张家闸农业种植专业合作社向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月8日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初978号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1781号张进强、耿光宣、薛俊祝：本院执行你们责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计262元。经本院立案受理，现已执行到位262元。本金262元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2020）苏0312刑初86号及（2016）苏0312刑初274号刑事判决书均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3443号之一 原告：宋祖俊，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：袁学瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：段兴碧，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宋祖俊与被告袁学瑞、段兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告袁学瑞、段兴碧送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年七月七日 法官助理蒋勤芹 书记员  陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1518号之七申请执行人王建臻。被执行人：张镇，男，汉族，1996年02月13日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张镇在兴业银行43×××69账户内存款人民币8780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执584号申请执行人：朱成跃，男，汉族，1977年7月8日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨志，男，汉族，1979年7月22日出生，住淮安经济技术开发区。朱成跃与杨志借款合同纠纷一案，我院2019年9月10日作出的（2019）苏0891民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨志应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱成跃支付借款本金66000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 骏
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1507号申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地章丘区民泰路**。法定代表人高勇，局长。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人济南市章丘区双山街道办事处白泉村民委员会，住，住所地济南市章丘区双山街道文化路电子学院对过/div>法定代表人马其柱，主任。申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局与被执行人济南市章丘区双山街道白泉村民委员会行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0181行审36号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局防空地下室易地建设费185625元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建设的利群超市每年向其支付固定租金800000元，因该租金被另案查封，需待2022年履行完毕，被执行人承诺将2022年的剩余租金用于缴纳防空地下室易地建设费，本院已依法冻结该租金。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181行审36号行政裁定书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年七月六日书记员  张弘扬
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1926号原告：陈英力，男，1986年12月12日出生，汉族，地址广州市白云区。被告：广州万科企业有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路**首层东侧。法定代表人：李升阳，职务总经理。委托诉讼代理人：梁思琦、何佳敏，该公司员工。原告陈英力诉被告广州万科企业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英力，被告广州万科企业有限公司的委托诉讼代理人梁思琦、何佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为广州市黄埔区万科金色梦想10栋1905房业主，于2019年11月在“广州万科万客会”微信公众号看到文章题为《万科双十一来啦，百套特价好房、爱马仕、1000只ysl口红实力宠粉！》，文章内包含有支付9.9元可购买2万元车位抵扣券的活动。原告于2019年11月9日，通过微信账号159********支付9.9元，购买2万元车位抵用神券，然而购买车位时，却被告知车位抵用神券不能使用。在签下购买车位合同后，原告多次跟万科万客会员工“vanke小万”沟通，其亦认为2万元车位抵扣券的活动存在输出不够严谨的问题，万科万客会后于2019年11月13日退回原告9.9元，最终还是没有允许原告使用2万元的车位抵扣神券。被告的行为欺骗业主，侵犯原告合法权益。被告辩称：1.原告在明知车位优惠券无法使用的情况下，仍然按照未使用车位优惠券的价格与被告签订买卖合同、支付车位款项，该行为是原告的真实意思表示，应视为双方就合同价款达成一致。2.被告提供的3万元价款优惠在原告支付车位款项中已进行了扣除。原告在已享受3万元车位优惠的情形下，仍要求被告赔偿2万元违背合同的公平原则。经审理查明：“广州万科万客会”微信公众号平台是被告开发和管理的。该公众号于2019年11月发布“万科双十一来啦，百套特价好房、爱马仕、1000只ysl口红实力宠粉！！！”文章，记载：2万元车位抵扣券，价格为9.9元；适用商户为万科在售项目；活动规则为，购房神券仅能在广州万科在售项目指定单位使用，购房券和车位券不适用于万科金色里程、富力万科云启;广州万科企业有限公司享有对本次活动法律准许范围内的解释权；等等。原告于2019年11月9日上午11时许在上述文章中通过点击相应链接，以9.9元购买“2万元车位抵用神券”。2019年11月13日，被告向原告退回9.9元。另查明，2019年11月8日，原告通过微信向微信名称为“诺言”的物业销售人员咨询车位抵用券是否适用于购买涉案车位事宜，“诺言”建议原告联系“广州万科万客会”客服确认。2019年11月9日上午11时许，原告通过微信联系“广州万科万客会”客服咨询车位抵用券适用事宜。原告表示：“我购买了车位抵扣券，但是说不能用，怎么办呢？？”；客服表示：“实在抱歉，只有万科在售的项目才能用哈”。2019年11月14日，“广州万科万客会”客服向原告表示：“第二点，购房神券这里含了车位抵扣神券，不过也是我们这边输出有些不够严谨，给大家造成误解，还请谅解，我们会多多改进”。2019年11月30日，原告向广州市万轩房地产有限公司购买涉案车位。庭审中，原告主张上述文章明确适用商户为广州万科在售商户且车位抵用券不适用的范围不包括涉案车位所在楼盘，抵用券应适用于购买涉案车位，原告要求被告赔偿的是原告未能使用抵扣券造成的损失；被告主张涉案车位所在楼盘商品房已经售罄，不属于在售楼盘，且文章已明确具体以现场优惠规则为准。本院认为：本案中，原告要求被告赔偿的20000元，实际为原告主张被告不履行合同造成原告的损失。原告的主张是否应得到支持，本院分析如下：首先，被告发布的涉案文章中，未对车位抵扣券适用于涉案车位作出明确承诺。其次，原告购买车位抵扣券前后，对其是否适用向相关人员进行咨询，均未被承诺可以适用。再次，被告在原告购券后第4天即把购券费用退还。最后，原告未举证证明因被告的行为造成原告的实际损失。综上，在原告与被告未就涉案车位可适用抵扣券达成一致协议、被告行为亦未造成原告实际损失的情况下，原告要求被告赔偿，缺乏合同及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈英力要求被告广州万科企业有限公司赔偿20000元的诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈英力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月十四日书记员  江一品谭韵瑜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执329号之一 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑******，组织机构代码074322678。 法定代表人：夏军。 被执行人：袁增翠，女，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与袁增翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2382号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁增翠未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为借款15498.37元，截止2019年6月8日止的利息、罚息和违约金1632.49元，自2019年6月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、罚息和违约金，律师代理费2500元，案件受理费291元，执行费195元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人袁增翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁增翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁增翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁增翠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了袁增翠名下账户存款4893.74元，委托江苏省昆山市人民法院查封了袁增翠名下位于昆山市××镇××路××号××市场××号楼××室的房产，此外暂未发现被执行人袁增翠有其他可供执行的财产及袁增翠的去向。截至2020年7月20日，本案执行已执行到位案款4407.74元、案件受理费291元，执行费195元。 鉴于被执行人袁增翠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人袁增翠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁增翠虽有可供执行的财产，但财产不宜处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执329号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  钱江涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3822号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰。 被告：彭丹，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与彭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8216号之三 申请执行人:佛山市港铝金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村委会建星村民小组长墩圩口（林晃治厂区办公楼），统一社会信用代码91440605398105303D。 法定代表人：阳权。 委托代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被执行人：深圳市旭鑫铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**一巷**海滨科技大厦601，统一社会信用代码91440300342790647Q。 法定代表人：张静波。 被执行人：张静波，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 关于申请执行人佛山市港铝金属建材有限公司与被执行人深圳市旭鑫铝业有限公司、张静波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人深圳市旭鑫铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款104556.82元及以尚欠货款为本金自2017年1月27日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息予申请执行人佛山市港铝金属建材有限公司；二、被执行人张静波对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月8日、2020年6月8日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年4月20日冻结了被执行人张静波在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳西乡营业所的银行账号62×××92，于2020年6月8日冻结了被执行人深圳市旭鑫铝业有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳的银行账号69×××10，因上述两账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院于2020年5月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月8日依法委托深圳市宝安区人民法院、河南省三门峡市卢氏县人民法院调查被执行人深圳市旭鑫铝业有限公司、张静波的不动产权登记信息，反馈结果为两被执行人无相关的不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡雯晴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1139号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇天域国际名城**，统一社会信用代码91341125MA2N9C8X4D。 负责人：马莉莉，该支行行长。 被执行人:杨明军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱应兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行与被执行人杨明军、朱应兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）皖1125民初4713号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告杨明军于本判决生效之日起十日内偿付原告铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行借款本金500000元、利息47064.59元（暂计算至2019年06月16日），并自2019年6月17日起，以本金500000元为基数按年利率12.3975%支付利息至欠款实际付清之日止；二、被告朱应兰对杨明军所借上述款项承担连带清偿责任；三、如被告杨明军未按期履行上述还款义务，原告铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行有权对被告杨明军、朱应兰夫妻共有的位于定远县池河镇新大街西侧的房产（房地产权证号：00××09，抵押房产面积274.7平方米）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人杨明军、朱应兰另需承担案件受理费9271元，申请执行费7963。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查被执行人杨明军、朱应兰名下有房产，申请人铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行表示暂不需要处置，但如法院拍卖要求参与分配。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1473-1号申请执行人张国义，男，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。被执行人王铜山，男，生于1964年12月27日，汉族，住禹州市。申请执行人张国义依据已生效的（2017）豫1081民初6257号民事判决书申请执行王铜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日以（2020）豫1081执1473号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人王铜山纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1473号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王少彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执779号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人舒琦，男，汉族，1963年07月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行舒琦借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6095号民事判决书，被执行人舒琦应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计44771.01元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人舒琦名下的银行存款、车辆、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人舒琦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人舒琦的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人舒琦的公积金信息，被执行人舒琦未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日将被执行人舒琦纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人舒琦确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执779号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4959号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：宋杰，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2710号 胡七忠，男性,1970年10月4日生，居民身份证号码5322261970××××××××，汉族，住甘肃省玉门市东镇建化工业园内。；玉门市云华再生资源有限责任公司，社会统一信用代码91620981079268228Ｎ，住所地甘肃省玉门市东镇建化工业园。 法定代表人：孟文龙,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与殷学荣借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1092号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人殷学荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款2099397.26元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费23394.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2710号 胡七忠，男性,1970年10月4日生，居民身份证号码5322261970××××××××，汉族，住甘肃省玉门市东镇建化工业园内。；玉门市云华再生资源有限责任公司，社会统一信用代码91620981079268228Ｎ，住所地甘肃省玉门市东镇建化工业园。 法定代表人：孟文龙,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2710号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2710号报告财产令，被执行人胡七忠，男性,1970年10月4日生，居民身份证号码5322261970××××××××，汉族，住甘肃省玉门市东镇建化工业园内。；玉门市云华再生资源有限责任公司，社会统一信用代码91620981079268228Ｎ，住所地甘肃省玉门市东镇建化工业园。 法定代表人：孟文龙,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保366号申请执行人：陈承锁，男，1950年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈来中，男，1976年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘秋兰，女，1979年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。陈承锁与陈来中、刘秋兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈承锁向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈来中、刘秋兰银行存款98718元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初779号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高梓程，曾用名：高彦哲，男，汉族，1994年1月7日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区，本科文化，无业。2019年8月27日因本案被取保候审。辩护人刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）659号起诉书指控被告人高梓程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人高梓程及其辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月23日1时16分许，被告人高梓程饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奔驰”牌小型轿车，途经二环南路、二环西路，行驶至昆明市某路段时，被民警查获。被告人高梓程血样经定量分析乙醇含量为188.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人高梓程没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行情况、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人高梓程醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人高梓程醉酒后驾驶车辆沿城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人高梓程到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人高梓程自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高梓程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十三日书记员  臧梦迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5367号原告：姚某，女，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王玉，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：盛辉，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所律师。原告姚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告姚某诉称，姚某、刘某于2018年年底确定恋爱关系。2019年2月，刘某提出在长沙注册公司，并多次以资金紧张为由找姚某借款筹备公司。姚某认定双方会组织家庭，遂应刘某要求，多次帮其代付公司备用金、场地租金、装修款、设备款以及购车款、修车费用等，以上款项合计462200元。2019年9月18日，刘某无故搬走公司财产，至今仍未返还姚某垫付的款项，故诉至法院，请求法院判令刘某返还姚某462200元。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姚某与刘某共同投资经营网络直播平台，姚某向刘某支付的款项为投资款，而非借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为投资款，实际接收投资款一方为刘某，其合同履行地与被告住所地均为重庆市万州区，故本案应移送至重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。姚某依据微信聊天记录、微信转账记录等证据起诉刘某，要求刘某返还借款。根据姚某的诉讼请求、事实和理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为民间借贷关系，双方对给付货币未约定履行地点，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，姚某作为接收货币一方，其住所地湖南省长沙市芙蓉区即为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年七月七日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行所在地：尚志市尚志镇法定代表人：齐春雨职务：行长被告：郭海涛，男，1979年3月13日出生，汉族，职员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告郭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，于2020年7月22日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尚志市支行撤诉处理。案件受理费219元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年七月三十日书记员  林鹤
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。 负责人：柏丽娅，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金怀成，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:丁海波，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告丁海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀、金怀成到庭参加了诉讼；被告丁海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13818.08元、逾期还款违约金836.65元,并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止（利息暂计算至2019年8月1日为1985.93元）;2、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元;3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年8月1日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币16640.66元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款,但被告至今未履行还款义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 丁海波未提供答辩。 中国农业银行股份有限公司长丰县支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换。本院认为，被告对原告所举证据虽未发表质证意见，但经审查，原告所举证据证据一身份证复印件，证据二中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证据三账户详细信息、客户交易流水明细，证据四委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对上述证据一至四予以认定，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年8月1日,被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金13818.08元、逾期还款违约金836.65、利息1985.93元，合计16640.66元。该欠款及2019年8月2日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截止2019年8月1日拖欠原告信用卡本金13818.08元、逾期还款违约金836.65、利息1985.93元及自2019年8月2日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、丁海波于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2019年8月1日的信用卡本金13818.08元、逾期还款违约金836.65、利息1985.93元及自2019年8月2日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算】； 二、丁海波于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元及公告费300元，合计536元，由丁海波负担（其中公告费300元中国农业银行股份有限公司长丰县支行已支付，由丁海波予以返还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年七月二十日 书记员  孔祥宏 一、附中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据及其证明目的： 证据一、身份证复印件，证明被告主体适格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）以及章程的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务事实。证据三、账户详细信息、客户交易流水明细，证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实。证据四、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 二、附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、附本院汇款账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300000018、开户行长丰农村商业银行营业部。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4443号 原告贵州省威宁县公安局交通警察大队。地址：XXX。 负责人毛德冠，大队长。 统一社会信用代码：XXX。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。 被告文朝兵，男，1982年4月16日生，彝族，农民，大专文化，住XXX。 原告贵州省威宁县公安局交通警察大队诉被告文朝兵劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州省威宁县公安局交通警察大队（以下简称威宁交警大队）委托代理人徐仁凯，被告文朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁交警大队诉称，被告文朝兵自2009年1月开始在原告处任辅警工作，自2020年1月3日至12日，被告连续旷工10日。原告十中队于2020年1月12日向原告书面报告上述情形后，被告继续旷工，至2020年1月20日连续旷工达18天。于2020年1月20日，原告大队办公会议集体讨论决定辞退被告，从2月1日起停发工资和缴纳社保，并将处理结果送达被告，上报威宁县公安局工会。后被告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告违反劳动合同法规定解除劳动合同，裁决由原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金52536元。原告认为，根据劳动合同法第三十九条第二款及我单位协勤人员管理暂行规定第三条第二项、第二十条第二项的规定，被告于原告作出解聘决定前已擅离职守、连续旷工达18天，故原告解聘被告程序合法，适用法律准确，根据相关法律规定，无需支付经济补偿金。现诉至人民法院，请求判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金52536元，本案诉讼费由被告承担。 被告文朝兵辩称，原告单方解除合同未通知工会属违法行为，请求贵院判决原告赔偿被告经济赔偿金52536元。 经审理查明，被告文朝兵于2009年1日起与原告单位签订劳动合同任辅警工作，2020年1月3日至12日期间，因原告威宁交警大队将被告文朝兵工作岗位由八中队调整至十中队，文朝兵以在八中队尚有绩效未领取为由不满意该岗位调整，遂一直未至十中队上班。交警大队十中队于2020年1月12日向原告上报《关于请求处理交通辅警文朝斌（兵）的报告》，载明被告连续旷工已达10天，经十中队队务会议研究决定将文朝兵上报大队，由大队进行处理。原告威宁交警大队遂于2020年1月20日作出〔2020〕25号《关于对十中队交通辅警刘东、文朝兵二名同志作辞退处理的通知》，载明文朝兵于2020年1月3日至今未经请假，无故不到岗工作，连续旷工10余天。已违反协勤人员管理暂行规定第三条第二项的规定，经2020年1月20日大队办公会议研究，决定辞退文朝兵，其工资、保险金等从2020年2月1日起停止发放（缴纳）。后原告威宁交警大队于2020年4月7日向威宁县公安局工会委员会作出对被告文朝兵作辞退处理的情况说明，威宁县公安局工会委员会于同日在该情况说明上注明“未入会，同意你单位意见”并加盖工会委员会公章。后被告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月10日作出威劳人仲字[2020]第25号裁决书，裁决原、被告双方自2009年1月1日至2020年1月20日期间存在劳动关系，裁令原告自裁决书生效之日起10日内向被告支付解除劳动合同经济赔偿金52536元。原告单位于2020年6月30日收到该裁决书，对该裁决书不服，于2020年7月7日诉至本院。 另查明威宁县公安局于2015年6月17日印发威公发〔2015〕23号《威宁县公安机关协勤人员管理暂行规定（修正）》，其中第五章第十八条第三项考勤管理制度为：“……月累计旷工3次作辞退处理，解除一切劳动关系。”第五章第二十条为：“协勤人员违反本规定第三章规定，或有下列情形之一的，予以解聘；构成违法犯罪的，依法追究其法律责任：……（二）旷工或者无正当理由逾期不归连续超过三天，或者一年内累计超过七天的；……”。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、威宁县公安局文件、报告、十中队查岗表、威宁交警大队通知、情况说明、仲裁裁决书、送达回证在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告文朝兵因不满工作岗位调动，采取消极怠工、不到岗上班等方式表达不满情绪，累计旷工达18天，已严重违反原告威宁交警大队关于协勤人员管理的规章制度。虽被告辩称前10日旷工已向原告单位大队长口头请假，但根据原告在庭审中的陈述，其对原告单位3日以上请假需以书面形式报大队领导批准等考勤管理制度是知晓的，其已口头请假的答辩意见并无证据予以证明，本院不予采信。故原告威宁交警大队根据上述法律规定单方面以过失性将被告文朝兵辞退并无不妥。该辞退行为也并不具备《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原告单位该辞退行为不需支付经济补偿。故原告威宁交警大队诉请理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州省威宁县公安局交通警察大队与被告文朝兵于2009年1月至2020年1月20日期间存在劳动关系； 二、原告贵州省威宁县公安局交通警察大队就解聘被告文朝兵无需向其支付经济补偿金。 案件受理费5元由被告文朝兵负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 邓 凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋良建
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终135号上诉人（原审被告）：陈美娟，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市塘㙍镇。被上诉人（原审原告）：陈铭坤，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********。上诉人陈美娟因与被上诉人陈铭坤离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1872号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈美娟上诉称，一审法院以陈美娟2019年1月至2020年3月期间在中山市有社会保险参保记录就认定陈美娟在一审法院管辖的范围内居住属于认定事实不清。上诉人在中山参保，不能证明上诉人实际工作地就在中山。上诉人即使在中山参保，也不能证明上诉人在一审法院管辖的区域居住满一周年以上。上诉人的户籍地在广东省吴川市，因此根据“原告就被告”原则，请求二审法院裁定将该案移送广东省吴川市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。被上诉人陈铭坤未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告方陈铭坤提交的被告方陈美娟在中山市的社会保险参保记录显示，陈美娟在2019年1月至2019年10月在广东南油对外服务有限公司参保，2020年1月至2020年3月在中智广州经济技术合作有限公司中山分公司参保，可以证明陈美娟在上述时间内在中山工作，结合本案争议财产为夫妻共同所有的位于广东省中山市西区的房屋，可以推定陈美娟在本案诉讼发生前一年的经常居住地在中山市西区，属于中山市第一人民法院辖区，根据上述法律规定，本案应由中山市第一人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月十三日书记员  梁思齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1573号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李信堂，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李信堂个人消费信贷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还理赔款33128.94元、逾期保费3418.34元及合同违约金10866元并承担案件受理费960元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月八日书记员  李合权
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2991号 原告：何泽挺，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金熖，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何泽挺与被告陈金熖民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽挺到庭参加诉讼。被告陈金熖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何泽挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还给原告借款人民币25000元,并自2016年3月25日起按照月利率2%计息直至还款之日止,(暂至起诉之日,利息为人民币25866元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款,2016年3月25日,被告向原告出具借条一份,确认被告向原告借款人民币250元,借款期限自2016年3月25日起,双方约定月利率为2%。上述事实有借条在案为凭。至2017,原告一直向被告催讨要求归还上述借款,被告却各种理由推脱,未归还给原告该笔借款及利息。据此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特具状诉至贵院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求 被告陈金熖未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告何泽挺向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明2016年3月25日,被告向原告出具借条一份,确认被告向原告借款人民币25000元，双方约定月利率为2%的事实。 本院经审查认为，被告陈金熖未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告陈金熖未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：陈金熖原先从事汽车美容，雇佣了何泽挺。2016年3月25日，陈金熖向何泽挺借款25000元。因被告一直未还，2019年2月4日，原告同其父亲一起去被告家催讨。但被告报警称原告非法闯入住宅。镇海派出所出警了解后，被告补写了借条，并愿意按月利率2%计息。出具借条后，被告有通过被告的微信转给我的微信支付利息三次共计1500元。 本院认为，被告陈金熖向原告何泽挺借款25000元，有被告陈金熖亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金熖应在本判决生效之日起五日内归还给原告何泽挺借款25000元，并自2016年3月26日起按月利率2%计息，利随本清。被告陈金熖微信偿还的1500元，在上述利息中折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告陈金熖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。