山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2274号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：高德海，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高延磊，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。被告：高继富，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高波，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告高德海、高延磊、高继富、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林与被告高德海、高延磊及其委托诉讼代理人卢军、高波到庭参加了诉讼，被告高继富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德海偿还借款本金147759.01元，利息143937.07元及逾期利息、复利，合计291696.08元（暂计算至2019年12月20日）。其中利息以15万元为基数，自2014年5月31日起至2015年5月30日，按月利率10‰计算利息；复利以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率10‰的基础上加收50%计算利息；逾期利息自2015年5月30日起2017年6月29日，以15万元为基数，在月利率10‰的基础上加收50%计算利息。同时，自2019年6月30日至实际给付完毕之日止，以147759.01元为基数，在月利率10‰的基础上加收50%计算利息。2.判令被告高延磊、高继富、高波承担连带偿还责任。3.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，章丘农商行自愿放弃复利的请求。事实和理由：借款人高德海于2014年5月31日从我行借款15万元，由高延磊、高继富、高波提供担保。合同期限12个月，当期基准利率为6%，合同约定按基准利率上浮100%，年利率为12%；合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2015年5月30日。借款人于2017年6月29日偿还本金2240.99元。截至2019年12月20日结欠本金147759.01元，利息143937.07元。经多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和利息。据此，提起上述请求。高德海辩称，我是替史荣凯顶名贷款，我找史荣凯偿还。高延磊辩称，章丘农商行的起诉时间为2020年5月9日，距借款期限届满之日即2015年5月30日已达4年11个月另21天，早已超过担保期间，高延磊没有义务继续承担连带保证责任。请求法院驳回章丘农商行对高延磊的诉讼请求。高继富在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。高波辩称，担保属实，但该笔借款应由史荣凯偿还，并且史荣凯也同意偿还。且，我曾于2014年曾偿还借款本金、利息共计5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款逾期催收通知书、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各1份，担保人履行责任通知书3份；高德海提交史荣凯的证明复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.章丘农商行是由中国银监会山东监管局批复并于2016年5月20日成立的法人单位。中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.2014年5月31日，章丘农信社与高德海签订《个人借款合同》，由章丘农信社向高德海提供借款15万元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日止。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农信社与高延磊、高继富、高波签订《保证合同》，由高延磊、高继富、高波为高德海借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3.上述合同签订后，章丘农信社向高德海的存款账号62×××62内转存现金15万元，借据明确约定借款月利率为10‰。借款到期后，高德海于2017年6月29日偿还借款本金2240.99元。截至2019年12月20日，结欠本金147759.01元，利息143937.07元。4.2019年8月28日，章丘农商行向高德海送达“借款逾期催收通知书”，要求借款人履行还款义务，高德海予以签收。同日，章丘农商行分别向高延磊、高继富、高波送达“担保人履行责任通知书”，要求担保人按照担保合同约定履行担保责任，高延磊、高继富、高波分别予以签收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农信社与高德海签订的《个人借款合同》，与高延磊、高继富、高波签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人未履行还款义务，现章丘农商行要求借款人偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，高延磊、高继富、高波为涉案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2015年5月31日始至2017年5月30日止。章丘农商行针对其主张未能提供有效证据证实其在保证期间内要求上述保证人承担保证责任。因此，高延磊、高继富、高波应当自2017年5月31日起免除保证责任。章丘农商行提供的“担保人履行责任通知书”仅证实2019年8月28日其向上述保证人送达担保人履行责任通知书，并且取得保证人的签字确认的事实。但，保证期间为不变期间，不因权利人主张权利而中止、中断，且此时已过保证期间，章丘农商行已经丧失了对保证人的债权请求权。因此，章丘农商行向保证人送达担保人履行责任通知书的行为，并不产生促使保证人承担保证责任的法律效果，并不因此产生新的债权债务关系。故，章丘农商行要求高延磊、高继富、高波承担保证责任的诉求，理由不当，于法无据，本院不予支持。其次，高德海与高波虽主张该笔借款为顶名借款，实际借款人为史荣凯。经审查章丘农商行提供的贷转存凭证显示，涉案借款存入了高德海的账户。故，关于高德海顶名借款的主张，证据不足，本院不予采信。高德海提交案外人史荣凯的证明仅证实其双方存在债权债务关系，系另一法律关系，本案不予涉及。再次，高波主张2014年偿还借款本金及利息共计5000元，但其未提供证据证明，本院不予采信。高继富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德海偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金147759.01元。二、被告高德海偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（截止2019年12月20日）143937.08元。三、被告高德海自2019年12月21日起，以147759.01元为基数，在月利率10‰的基础上加收50%计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。四、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司对被告高延磊、高继富、高波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元（减半计取），财产保全费2020元，由被告高德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年七月二日法官助理王博书记员焦玲