wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐成效，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐成效信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5095号民事判决书，向本院申请执行，要求徐成效清还欠款本金、利息等，暂计43643.26元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨薇，女，1962年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨薇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额3318.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3318.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨薇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3318.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初566号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行，住所地四川省新津县兴义镇兴盛街**，万兴路234号，万兴路236号。 负责人：徐惠彬，行长。 委托诉讼代理人：胡秦伟，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，该行员工。 被告：徐志良，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行（以下简称农商行兴义支行）诉被告徐志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兴义支行的委托诉讼代理人胡秦伟到庭参加诉讼，被告徐志良经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行兴义支行向本院提出诉讼请求：1．判令徐志良立即偿还农商行兴义支行借款本金15463.93元及罚息（从2016年12月26日起算的罚息，按中国人民银行公布的人民币同档贷款基准利率×1.95的标准计算至本金付清之日止）；2．判令徐志良承担本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2015年12月4日，农商行兴义支行与徐志良签订了《个人贷款授信合同》，双方约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，并对借款年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农商行兴义支行与徐志良于2015年12月4日签订了《个人借款凭证》，借款期限从2015年12月4日至2016年12月3日，农商行兴义支行于同日向徐志良发放贷款20000元。贷款到期后，徐志良未能足额支付贷款本息，截止2016年12月25日徐志良尚欠农商行兴义支行借款本金15463.93元及从2016年12月26日起算的罚息。经农商行兴义支行多次催收，徐志良未履行还款义务，农商行兴义支行为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 徐志良未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，农商行兴义支行与徐志良签订《个人贷款授信合同》，约定农商行兴义支行向徐志良提供授信额度为人民币20000元；授信期限自2015年12月4日至2016年12月3日止；本合同项下的借款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款自转存到贷款发放账户之日起视为已经发放，贷款自即日起按日计息，日利率=年利率/360；实行浮动利率的贷款，按各浮动当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多个浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总浮动期利息计算该结息期内利息；还款方式为到期一次还本付息；徐志良未足额支付的相应利息，农商行兴义支行有权对未支付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。 2015年12月4日，农商行兴义支行与徐志良签订《个人借款凭证》，载明：借款金额20000元，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日止。同日，农商行兴义支行向徐志良发放借款20000元。 另查明，关于借款期限内的利息及2016年12月26日前的罚息及复利徐志良均已归还完毕；截止2019年12月25日，徐志良尚欠农商行兴义支行借款本金15463.93元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的农商行兴义支行提交的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、账户交易明细、借还款记录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，徐志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行兴义支行与徐志良签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金及罚息。1．农商行兴义支行履行了出借20000元款项的义务，2016年12月3日借款到期，双方约定借款到期之后一次性还本付息，截至2016年12月25日，徐志良尚欠农商行兴义支行借款本金15463.93元，已构成违约，故农商行兴义支行诉请徐志良归还剩余借款本金15463.93元的理由成立，本院予以支持；2．农商行兴义支行诉请徐志良支付从2016年12月26日起算的罚息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 徐志良在本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行借款本金15463.93元并支付罚息（从2016年12月26日起算的罚息，以借款本金15463.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.95的标准，计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元（已减半）、公告费600元，合计693元，由徐志良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年七月八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2353号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告李燕冰，男，1994年8月25日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李燕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李燕冰偿还借款结欠本金70000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李燕冰至今仍拖欠借款本金70000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢904号申请执行人:刘一白。被执行人：马辉。刘一白与马辉民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢904号，执行依据(2017)津0116民初62214号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年七月三十日书记员  杭 凯
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初45号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       赵淑霞                               被告人             基本情况                       被告人周仔末，男，生于1995年8月16日，汉族，初中文化，无业，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年3月12日被四川省安岳县公安局刑事拘留，2016年3月24日被取保候审，2017年3月23日被解除取保候审。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，2019年11月28日被永昌县公安局取保候审，2020年7月1日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）41号                               指控事实                       2016年3月，被告人周仔末伙同湖北省仙桃市居民邬某某、吕某某、武汉市居民王某某（三人均已判刑）在湖北省武汉市通过不法渠道购买明某、张某某等人身份证后，于2016年3月11日前往四川省遂宁市，用购买的他人身份证在中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社骗领借记卡，准备出售给湖北省仙桃市居民郑某某（基本情况不详）。次日，被告人周仔末及邬某某1、王某某、吕某某在四川省资阳市安岳县被公安机关抓获，从被告人周仔末处查获他人身份证2张、银行卡9张，从邬某某1处查获他人身份证 3张、银行卡8张，从王某某处查获他人身份证4张、银行卡6张，从吕某某处查获他人身份证2张、银行卡6张。2016年3月24日，被告人周仔末被安岳县公安局决定取保候审，2017年3月23日被解除取保候审。2018年7月10日，永昌县公安局以被告人周仔末涉嫌妨害信用卡管理犯罪实施网上追逃。2019年11月27日，被告人周仔末到湖北省仙桃市公安局西流河派出所自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       妨害信用卡管理罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周仔末对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周仔末犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周仔末与同案犯均积极实施犯罪，不宜区分主、从犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人周仔末犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款。                               判决结果                       被告人周仔末犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年七月十日                         书 记 员 高 鹏
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更544号 罪犯张显锋，男，1969年6月3日出生，汉族，吉林省长春市宽城区柳影路派出所管内人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2017年6月8日作出(2017)吉0105刑初72号刑事判决，以被告人张显锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年8月25日起至2021年5月21日止）。2019年1月30日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更141号裁定减刑六个月（刑期：自2016年8月25日起至2020年11月21日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张显锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张显锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张显锋减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特807号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：谢德洪，该公司员工。申请人：汪小松，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区永乐镇源泉村桃花组。身份证号码：5221211989********。申请人：杨梅，女，1990年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：住贵州省遵义市播州区苟江镇桥村村底寨**，现住贵州省遵义市播州区遵南大道南段鑫南丽锦。身份证号码：5221211990********。本院于2020年7月17日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与汪小松、杨梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与汪小松、杨梅因金融借款合同纠纷，于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人汪小松、杨梅偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息28000元，共计78000元，限于2020年7月31日前还清利息28000元，本金50000元于2020年9月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与汪小松、杨梅于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月十七日书记员  李 梅
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2020）晋0212民初27号原告：郭某，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋恒律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。原告郭某与被告山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司（以下简称黄土坡煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告黄土坡煤业委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、确认双方从2013年3月28日至2019年6月存在事实劳动关系；二、请求黄土坡煤业支付经济补偿金33858元；三、请求黄土坡煤业为郭某补缴从2013年3月28日至2019年6月的社会保险；四、诉讼费由黄土坡煤业承担。事实与理由：2010年4月郭某到黄土坡煤业工作，工种为开溜工，双方一直未签订劳动合同，黄土坡煤业也没有为其缴纳各项社会保险。2019年3月底，郭某因腿疼向单位请假休息，6月上班时，被告知以后不用来上班。郭某于2019年7月9日向大同市云州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。黄土坡煤业辩称，双方从2015年10月至2019年4月存在劳动关系，同意按工作年限支付经济补偿金。本院组织双方当事人围绕本案争议的事实进行了举证和质证，对于相关证据和事实，本院认定如下：关于双方存在劳动关系的起止时间。郭某主张从2013年3月28日-2019年6月与黄土坡煤业存在劳动关系，并提供了由黄土坡煤业发放的2013年2月28日操作证、2014年5月14日发放的上岗证、2018年发放的上岗证等，并都盖有黄土坡煤业的公章。黄土坡煤业对其主张和证据都不予认可，认为上述证件是本公司下设的项目部发放的，并提供了一份劳动合同书，证明双方劳动关系从2015年11月3日开始，当庭陈述郭某在其公司工作至2019年4月。经审查，郭某提供的证据，客观真实的反映了郭某于2013年2月28日已在黄土坡煤业工作受其管理，黄土坡煤业与郭某符合法律规定的主体资格，根据双方陈述，本院确认郭某从2013年3月28日-2019年4月与黄土坡煤业存在劳动关系。关于经济补偿金。郭某认为在黄土坡煤业工作期间，被无故解除劳动关系应当支付经济补偿金，但未提供相关证据。其主张本院不予采信。黄土坡煤业认为，郭某主张的数额偏高，并提供郭某2018年5月至2019年4月的工资明细，证实郭某在劳动合同解除前12个月的月工资是1739.08元。本院认为，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。郭某与黄土坡煤业从2013年3月28日至2019年4月存在劳动关系，月工资1739.08元。黄土坡煤业依法支付郭某经济补偿金9564.94元。综上所述，本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。双方从2013年3月28日至2019年4月存在劳动关系。黄土坡煤业应支付郭某经济补偿金9564.94元。征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，郭某提出的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭某从2013年3月28日至2019年4月与山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司存在劳动关系；二、山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付郭某经济补偿金9564.94元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 赵丽媛审判员 武丽萍人民陪审员 李 苏二0二0年七月十六日书记员 陈子阳附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依法本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依法本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3405号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：徐爱丹，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐爱丹金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3326号原告：颜廷英，女，1966年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市新银河家具有限公司，统一社会信用代码：91370400756377772X。住所地：枣庄市市中区青檀北路**第****。法定代表人：聂申宝，总经理。被告：吴传霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div>被告：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，现羁押于台儿庄看守所。原告颜廷英与被告枣庄市新银行家具有限公司、吴传霞、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，因被告王超涉嫌虚假诉讼罪被枣庄市市中区公安分局采取强制措施，现已经到枣庄市市中区人民检察院审查起诉阶段。本院认为，经本院调查核实，被告王超因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关侦查后移送检察机关审查起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因刑事案件尚未审结，对于原告颜廷英在本案所起诉的事实是否属于民事案件审理范围尚不确定，故本院对原告颜廷英的起诉予以驳回。原告可待刑事案件审结后，视情况再行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告颜廷英的起诉。一审案件受理费50300元，退还原告颜廷英。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  李国跃审判员  陈兰兰审判员  张 慧二〇二〇年七月十三日书记员  徐 斌
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1614号之一申请执行人：大庆市让胡路区人民政府应急管理局，住所地大庆市让胡路区中央大街**。被执行人：大庆市阳光物业有限公司，住，住所地大庆市让胡路区西宾路**/div>关于大庆市让胡路区人民政府应急管理局与大庆市阳光物业有限公司行政纠纷一案，（2020）黑0604行审8号已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1614号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码2306041975********。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8336号之一申请人中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人孙庆民，董事长。被申请人大同市开发区睿鼎新能源汽车销售有限公司，住，住所地：山西省大同市开发区云州街**/div>法定代表人曹雁斌，执行董事兼总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人大同市开发区睿鼎新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同市开发区睿鼎新能源汽车销售有限公司银行存款2300000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，申请人自愿以其名下位于新区办事处建设东路10号（聊房权证新字第**）房产一套并交纳保证金140000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下位于新区办事处建设东路10号（聊房房权证新字第**）产一套；二、查封大同市开发区睿鼎新能源汽车销售有限公司名下价值2300000元的财产，对财产价值不足2300000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月十五日书记员  李 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初624号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王彦博，男，1999年4月29日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z611号起诉书指控被告人王彦博犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人王彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月25日16时20分许，被告人王彦博在本市渝中区时代天街一花台处，贩卖净重0.95克的四氢大麻酚（大麻）给白某，通过微信转账收取毒资及好处费共计200元。2020年4月25日17时许，公安人员将被告人王彦博抓获并查获上述毒品。被告人王彦博到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王彦博的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王彦博判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王彦博对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2020年4月25日15时许，被告人王彦博通过微信与白某约定好向白某贩卖毒品。同日16时20分许，被告人王彦博将净重0.95克的大麻叶放在本市渝中区时代天街一花台处，并通知白某去取，后通过微信转账收取白某毒资及好处费共计200元。同日17时许，民警在本市渝中区黄沙溪天桥下将被告人王彦博抓获，并在本市渝中区时代天街一花台处查获上述毒品，从王彦博处查获其用于联系贩卖毒品事宜的iPhoneXR手机1部。被告人王彦博到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王彦博在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证，证人白某的证言，被告人王彦博的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取、辨认笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦博目无国法，明知大麻叶系毒品而予以贩卖共计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王彦博归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彦博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月4日止。）二、对扣押在案的毒品大麻叶0.95克以及作案工具iPhoneXR手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月三十一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初91号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚毕生，男，1975年12月6日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月18日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为取保候审；新晃侗族自治县人民检察院于2020年5月29日决定对其监视居住；本院于2020年7月13日决定对其监视居住；2020年7月27日本院决定对其逮捕，同日新晃侗族自治县公安局对其执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县公安局看守所。 辩护人刘列，新晃侗族自治县法律援助中心律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人姚毕生犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚毕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年3月至2016年3月29日期间，被告人姚毕生与曹治刚、肖玲(已判刑)以营利为目的，以香港六合彩开奖进行竞猜赌博，其中肖玲在其居住的XX住宅内销售六合彩，肖玲具体负责接受投注登记、收取投注款并暂为保管，然后肖玲、曹治刚将销售情况及自己购买情况在开奖前向姚毕生报告，待每期开奖后将理赔情况与姚毕生进行结算，结算后，若投注款有剩余则由肖玲、曹治刚用银行卡转账给被告人姚毕生，不足部分则由被告人姚毕生用银行卡转账到肖玲、曹治刚的银行账户。期间，肖玲用其实名持有的卡号为XX的中国邮政储蓄银行卡向被告人姚毕生持有的卡号为XX、XX的中国邮政储蓄银行卡转账投注款共计人民币803408元，被告人姚毕生用持有的彭香芝、姚勇军的邮政储蓄银行卡向肖玲账户汇出人民币747080元，另肖玲通过微信转账方式两次向姚毕生转账销售六合彩金额人民币13500元。曹治刚用其实名持有的卡号为XX的中国邮政储蓄银行卡向被告人姚毕生持有的自己及彭香芝、姚勇军卡号XX、XX、XX的中国邮政储蓄银行卡转账投注款共计人民币138185元，被告人姚毕生用持有的自己及彭香芝、姚勇军的邮政储蓄银行卡向曹治刚账户汇出人民币119120元。2019年1月18日1时8分许，被告人姚毕生在广东省东莞市被公安局民警抓获归案，新晃侗族自治县公安局依法扣押被告人姚毕生非法销售地下六合彩所得款人民币100000元。 本院（2017）湘1227刑初1号刑事判决书判处本案同案人肖玲犯非法经营罪，（一）：判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；（二）：对现场查获被告人肖玲的赃款人民币6868元予以没收，上缴国库。对查获被告人肖玲所有的涉案资料，予以没收销毁。 上述事实，被告人姚毕生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚毕生的供述及辩解，同案人肖玲的供述及辩解、证人彭香芝、曹治刚、尹祥、肖梅英、杨绪平、杨长金、邓福英、郭红菊、肖金福、张秀银、姚建林、姚云文、姚晓平等人的证言，扣押决定书及扣押物品文件清单、常住人口基本信息，被告人姚毕生及同案人肖玲的通讯详单、银行交易流水明细、在逃人员信息登记表、现场检查笔录、示意图及照片、辨认笔录、提取笔录、银行汇款视频监控截图、本院（2017）湘1227刑初1号刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚毕生以营利为目的，伙同他人以香港六合彩开奖情况赌博竞猜，涉案金额955093元，其行为已构成赌博罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人姚毕生起主要作用，是主犯；鉴于被告人姚毕生归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对新晃侗族自治县公安局依法扣押被告人姚毕生非法销售地下六合彩所得款人民币100000元，由扣押机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚毕生犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元； (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2020年7月27日起至2022年9月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1175号之二申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：大庆市富诚医疗器械有限公司。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：张凤英，女。被执行人：苏庆东，男。被执行人：刘长海，男。被执行人：吕德臣，男。被执行人：孙风芹，女。被执行人：常思斯，女。被执行人：徐岩，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3286号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月六日书记员  冯 聪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执644号申请人：罗招焕，男，汉族，1976年7月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：吴建华，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人罗招焕与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人吴建华向申请执行人罗招焕支付4019400元及利息，并支付本案执行费42594元。但被执行人吴建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴建华价值4091994元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十七日书记员  叶文君
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华被执行人：曾晨，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇宋家巷**附，身份证号码3624261984********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2642号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾晨名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾晨名下赣Ｄ×××**号（梅赛德斯-奔驰牌）汽车和赣Ｄ×××**号（江铃牌）二辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 茜
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1636号之一被执行人：侯三本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币284.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月三十日书记员  张 骁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3096号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社（统一社会信用代码12854637-9），住所地海门市临江镇介云村**。法定代表人：郑连杰，社长。委托诉讼代理人：沈学锋，该社副社长。被告：展路标，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡华凤，女，1986年10月22日生，汉族，住安徽省颍上县。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告展路标、蔡华凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币904元，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社未预交，本院不再收取。审 判 员  徐 红二〇二〇年七月十五日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：江忠文，男，1985年9月30日出生，汉族，住址广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江忠文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告江忠文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币301557.03元（截至2020年2月3日，欠款本金187186.71元、利息52500.38元、违约金56262.34元、账单分期手续费5607.6元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截至2020年2月3日止累计欠款301557.03元未付。被告江忠文无答辩。经审理查明，被告于2014年5月28日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2020年2月3日，被告尚欠原告本金187186.71元、利息52500.38元、账单分期手续费5607.6元（人民币账单欠款本金110565.9元、利息33546.65元；白金分期账单欠款本金76620.81元、利息18953.73元、账单分期手续费5607.6元）及违约金56262.34元（2018年8月3日至2019年2月3日期间的人民币账单违约金37811.26元2018年8月3日至2019年2月3日期间的白金分期账单违约金18451.08元）。原告称白金分期信用卡是原告针对部分信用卡客户通过客服电话邀请或短信邀请开办的一项基于原信用卡的附属卡业务，并称该信用卡（卡号62×××89）利息、滞纳金、违约金、分期手续费均与《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一致。以上事实，有《开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、白金分期附属卡申领记录截图、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月3日止的本金187186.71元、利息52500.38元、账单分期手续费5607.6元；2020年2月4日起的利息以187186.71元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江忠文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金187186.71元、账单分期手续费5607.6元及利息（截止至2020年2月3日的利息52500.38元；自2020年2月4日起的利息以187186.71元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担543元，由被告江忠文负担2369元，被告江忠文应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执140号 申请执行人：胥勋文，男,1976年11月28日出生，汉族，现住清远市清新区。 被执行人：孔智浩，男,1990年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现正在监狱服刑中。 关于申请执行人胥勋文与被执行人孔智浩责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孔智浩应于判决生效之日起向申请执行人胥勋文退赔人民币4000元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人孔智浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月三日 书记员  廖武焱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执834号申请执行人：赵志恒，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高丹丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人赵志恒与被执行人高丹丹合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2776号民事判决，依照该判决：高丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还赵志恒现金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月19日起至款项清偿完毕之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人高丹丹未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵志恒向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年5月20日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月20日、2020年7月1日、2020年7月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执834号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 王朵朵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢6号之二申请执行人：何立新，女，1966年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606220910941955，地址：鹰潭市余江县广盛临街店面**。法定代表人：吴建国，职务总经理。被执行人：吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。被执行人：吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人何立新与被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622执恢20号民事判决书，向被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明名下银行存款1522000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月三十日书记员  吴 霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1577号之一申请执行人：彭恩志，男，汉族，1994年4月5日生，住灵宝市。被执行人：杨赞鹏，男，汉族，1996年07月07日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨赞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨赞鹏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年七月二十一日书记员  李**飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3651号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，1968年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴物业的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3185元，并支付滞纳金871.80元，合计4056.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北兴物业系“滨江雅居”小区物业服务企业，陈英系该小区业主，北兴物业自小区交房开始即为小区业主物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《滨江雅居物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。北兴物业进场服务后，积极履行了合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，陈英从2016年1月1日起截止2019年12月31日欠付物业服务费3185元。 陈英未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案，北兴物业与滨江雅居业主委员会签订的《滨江雅居物业服务合同》合法有效，该协议对北兴物业及房屋业主陈英具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。北兴物业依约为业主陈英提供了物业服务，陈英应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，陈英应交纳2016年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为82.95㎡*0.8元/平方米*48月=3185元（保留整数），本院予以确认。陈英拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对北兴物业依据服务合同约定的滞纳金的计算方式主张的违约金871.80元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈英于本判决生效后五日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3185元及违约金871.80元，合计4056.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由陈英负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1509号申请人：江苏长山爆破工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：胡淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江苏绿岩生态技术股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王开秀。申请人江苏长山爆破工程有限公司与被申请人江苏绿岩生态技术股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏长山爆破工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏绿岩生态技术股份有限公司价值155万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绿岩生态技术股份有限公司银行存款155万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏长山爆破工程有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年七月八日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执312号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行，住址临河区光明西街农管院**，统一社会信用代码91150825117380932A。负责人：胡海龙，中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行行长。委托代理人：马**元，男，汉族，系该公司职工。被告：宝花，女，1974年10月11日出生，蒙古族，住乌拉特后，住乌拉特后旗赛乌素镇前达门北路****>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行与被执行人宝花金融借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2020)内0825民初145号民事调解书，因被执行人宝花未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法受理立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行向法院提出申请，撤销对被执行人宝花的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）内0825执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 乌 林 花执行员 沙其日图执行员 郝  勇二〇二〇年七月二十日书记员 王  眷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执364号之二 申请执行人赵玉广，男，1951年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人董勤玉，男，1950年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人谢桂彩，女，1951年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陆建，男，1977年11月10日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人董西红，女，1979年1月14日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人赵玉广与被执行人董勤玉、谢桂彩、陆建、董西红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董勤玉在罗庄区××庄××村有房产一套（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董勤玉在罗庄区××庄××村的房产一套（详见查封清单）。 二、被执行人董勤玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董勤玉可以使用被查封财产；但因被执行人董勤玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马 永 友
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1773号 申请执行人：董雷，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：马季，该公司董事长。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘银凤，该公司董事长。 申请执行人董磊与被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7606号民事判决书，已经发生法律效力。安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董磊于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月3日、6月28日、7月22日等依法查询被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司有其他财产可供执行，并告知申请执行人董磊如不能提供被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于进京
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执432号之六申请执行人：刘强。被执行人：梁金朝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1399号民事判决书，向被执行人梁金朝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人梁金朝山东省农村信用社联合社存款51980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初154号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人高某1，户籍所在地吉林省长春市南关区幸福派出所管内,住长春市二道区。   被告人高某2，户籍所在地吉林省长春市南关区花园路派出所管内,住长春市二道区。   被告人郑某，户籍所在地吉林省长春市二道区荣光路派出所管内,住长春市二道区。   长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人高某1、高某2、郑某犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官赵某出庭支持公诉，被告人高某1、高某2、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控：2020年2月2日至2020年2月3日期间，在全国新冠肺炎防控的关键时刻，被告人高某1未取得医疗器械经营备案凭证，在长春市二道区内，销售从上线被告人高某2、郑某（高某2上线）手中低价购得的假冒蓝色“飘安牌”一次性医用口罩6000余只，足以严重危害人体健康。经鉴定，送检的口罩细菌过滤效率不符合要求，系不符合标准的医用器材。   长春市二道区人民检察院认为，被告人高某1、高某2、郑某销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。量刑建议判处三被告人缓刑。   被告人高某1、高某2、郑某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某1、高某2、郑某在全国新冠肺炎防控的关键时刻销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为己构成销售不符合标准的医用器材罪，公诉机关指控被告人高某1、高某2、郑某犯销售不符合标准的医用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法(javascript:SLC(17010,0))》第一百四十五条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人高某1犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   二、被告人高某2犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   三、被告人郑某犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   四、追缴被告人高某1犯罪非法所得一千八百二十二元五角，追缴被告人高某2犯罪非法所得一千二百八十元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈东洋     二〇二〇年七月三十日   书记员 肖 玉
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终915号上诉人(原审被告)：韶关市富立安房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**雍华豪庭**。法定代表人：陈耀文，执行董事。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱海魂，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。上诉人韶关市富立安房地产开发有限公司（以下简称富立安公司）因与被上诉人朱海魂劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市富立安房地产开发有限公司应于判决生效后五日内支付工资人民币39600元给朱海魂；二、韶关市富立安房地产开发有限公司应于判决生效后五日内支付经济补偿金人民币12600元给朱海魂；三、解除朱海魂与韶关市富立安房地产开发有限公司之间的劳动关系；四、驳回朱海魂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由韶关市富立安房地产开发有限公司负担。富立安公司的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、案件全部诉讼费用由朱海魂负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院在审理本案过程中是否存在程序违法问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审法院在审理本案过程中是否存在程序违法问题。上诉人富立安公司认为，一、一审判决遗漏重要事项，一审法院最初立案时对本案审理程序注明适用简易程序进行审理，可后来一审法院裁定将本案转为普通程序审理，但一审法院在判决书中遗漏简易程序，直接表述为适用普通程序，违反法定程序，应当撤销一审判决，发回一审法院重审。二、一审审判组织组成不合法，一审法院出具的传票载明书记员是陈茹，但判决书中载明的书记员却是陈嘉旭，陈嘉旭是否参与本案的审理，需要进一步的查明。更重要的是，一审法院未提前告知富立安公司变更了书记员，使得富立安公司不能认真审查变更后的书记员陈嘉旭是否与本案存在利害关系等其他应当回避的事由，变相剥夺了本属于富立安公司的申请合议庭人员回避的权利，严重侵犯了富立安公司的诉讼权利，且本案不发回重审不可弥补。三、2019年8月16日，一审法院对本案进行立案，适用简易程序进行审理，举证期限不超过15天。2019年11月14日，朱海魂向一审法院递交《增加变更诉讼请求申请书》，要求解除与富立安公司之间的劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”增加、变更诉讼请求的时间应当在举证期限届满之前提出。朱海魂在超过举证期间2个多月后才向法院申请变更诉讼请求违反相关规定。一审法院不仅未予驳回朱海魂的申请，还支持了朱海魂的变更请求实属错误。被上诉人朱海魂认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。对此，本院认为，虽然本案在一审法院立案初始注明适用简易程序进行审理，此后，一审法院经审查后又作出裁定，本案适用普通程序审理进行审理，故一审法院在判决书中不再赘述原适用简易程序而直接表述为适用普通程序审理本案既未影响案件当事人的诉讼权利，也未违反法定程序，且现行法律对此问题没有强制性规定，故富立安公司以此为由提出上诉缺乏法律依据，本院不予采纳。至于一审法院变更本案书记员陈茹为陈嘉旭的问题，经查，本案一审第二次庭审（2019年12月20日）笔录中清晰记录审判长已将本案书记员发生变动一事明确告知富立安公司，并询问其意见及是否申请回避，但富立安公司在笔录中明确表示知悉书记员发生变动但不申请回避，因此，富立安公司在该问题上明显属于恶意编造上诉理由，故本院对富立安公司该上诉请求直接予以驳回，并加以训斥。最后，关于朱海魂在超过举证期限后才向法院申请变更诉讼请求是否违反相关法律规定的问题。本案事实是一审法院于2019年11月14日裁定本案由简易程序变更为普通程序，而朱海魂是在同日（2019年11月14日）向一审法院递交《增加变更诉讼请求申请书》，此时，本案普通程序的举证期限尚未确定，则朱海魂的申请又何来期限届满，所以富立安公司该上诉理由没有事实基础，本院同样不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关市富立安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津华苑产业园梅苑路**天津科技金融大厦**。法定代表人：张哲。被执行人：郑宏泰，男性，汉族，住临港经济区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与郑宏泰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86597号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑宏泰银行存款116086.07元（含执行费1617元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十八日书记员  董 辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保139号申请人：牟平某经销处,住所地烟台市被申请人：江苏某公司,住所地常州市。申请人牟平某经销处与被申请人江苏某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年七月三十日书记员  任允发
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5816号原告刘海军，男，1972年6月15日出生，汉族。住商丘市。被告皇甫慧敏，女，1988年4月12日出生，汉族。住睢县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘海军负担。审判员  周献忠二〇二〇年七月二十四日书记员  邓明明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执155-2号申请执行人:王金生，男，1974年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程道涵（曾用名程跟上），男，1968年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。王金生与程道涵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0883民初1853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、被告在原告处借款共计20000元，被告应于2019年10月31日前偿还原告2000元，从2019年11月份开始，分别于每月28日前偿还原告3000元，至借款全部还清之日止。利息原告自愿放弃；2、若被告于任何一期未按照约定时间给付，原告可就剩余未还借款及利息（利息义剩余未还借款本金为基数按照年利率6%从2019年7月25日起计算至借款全部还清之日止）一并申请强制执行；3、案件受理费150元，由被告承担。因被执行人程道涵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金生向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程道涵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程道涵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程道涵名下财产，发现被执行人程道涵银行内有5790.9元，已冻结扣划并发放给申请执行人王金生，未查询到被执行人程道涵有其他可供执行的有效财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人程道涵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程道涵可供执行的财产。四、已向被执行人程道涵发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人王金生进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人王金生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王金生在指定期间内不能向本院提供被执行人程道涵的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5790.9元，已交付给申请执行人王金生，本案债权尚余14359.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程道涵有其他可供执行的财产，被执行人程道涵暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程道涵复有继续向申请执行人王金生履行债务的义务，被执行人程道涵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王金生发现被执行人程道涵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王金生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月七日书记员  乔文娟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1191号梁继业：你与梁国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁国珍于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款30000元及利息。二、负担案件受理费275元，执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6537号 申请执行人：唐晴等八人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位，统一社会信用代码91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵。 申请执行人唐晴等八人与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25383号等八份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币118887.56元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依5348号案申请执行人杜文东申请，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款裁定直接执行被执行人分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司（统一社会信用代码91440101MA5AXX6L5N）的财产，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人及其分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司已在本院（2020）粤0305执3570号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月七日 书记员  樊伟航 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5346号                       唐晴                       31287.1                       深劳人仲案[2019]25383号                               2                       （2020）粤0305执5347号                       郑泽雄                       24000                       深劳人仲案[2019]25384号                               3                       （2020）粤0305执5348号                       杜文东                       9643                       深劳人仲案[2019]25385号                               4                       （2020）粤0305执5376号                       姚振豪                       23900                       深劳人仲案[2019]25390号                               5                       （2020）粤0305执5459号                       柳录明                       9568.77                       深劳人仲案[2019]25394号                               6                       （2020）粤0305执5575号                       罗军军                       12068.97                       深劳人仲案[2019]25391号                               7                       （2020）粤0305执5631号                       陈欣欣                       6357.22                       深劳人仲案[2019]25388号                               8                       （2020）粤0305执6537号                       王煜尧                       2062.5                       深劳人仲案[2019]25387号
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢390号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢萍仙，女，汉族，1979年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢萍仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢萍仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95953.14元，未受偿人民币95953.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谭新恒，男，1992年9月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭新恒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3631号民事判决书，向本院申请执行，要求谭新恒清还欠款本金、利息等，暂计35765.69元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1128号申请执行人：聊城市安国物流有限公司。住所地：聊城市东昌府区盖世物流有限公司。法定代表人：任保占，公司经理被执行人：陈明海，男，汉族，农民，1986年6月24日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初2656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明海未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行。本院对被执行人陈明海名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈明海纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权52420元及利息，实际履行0元，尚欠债权52420元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年七月二十三日书记员  贺岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1450号之一李守忠、张琴：关于李守忠与张琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为16810.00元。本案全部案款及其利息由被执行人张琴自动履行到位。申请执行人李守忠认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1838号（1838号）原告：蒋朝忠，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。（1839号）原告：巫华建，男，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。（1840号）原告：李安鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。（1841号）原告：石煜，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1842号）原告：王小漫，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。五原告共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司（以下简称“众鼎公司”）教育培训合同纠纷系列案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫分别和被告众鼎公司签订的培训合同；2、被告众鼎公司分别返还原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫款项39800元、42800元、39800元、42800元、42800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、各案的诉讼费由被告众鼎公司承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，各原告通过朋友介绍，分别和被告众鼎公司签订了培训合同，交纳了不同金额的培训费用。此后各原告和其他的学员共同学习，学习期间断断续续。2018年9月30日,被告众鼎公司因涉嫌其他违法犯罪，其大部分成员被公安机关逮捕，导致培训课程无法进行。经查，各原告为证明其主张提交了相应证据：原告蒋朝忠、巫华建提交了其被告众鼎公司向其出具的培训费发票，原告李安鹏、石煜提交了其向被告众鼎公司的转账记录，原告王小漫提交了培训费发票及其与被告众鼎公司签订的培训协议。前述培训协议显示，培训课程为“企业家成长360计划”，核心独特功能为“释放学习力、激活自控力、提升协作力、锻炼感召力”。另查明，2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性。2019年1月10日，深圳市公安局决定对众鼎公司虚假广告案立案侦查；1月30日，决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对众鼎公司的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。本院认为，被告众鼎公司及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告众鼎公司组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，故本系列案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫的起诉。各案已预缴的案件受理费本院予以退回（1838号、1840号案预缴的案件受理费均为397.50元/件，1839号、1841号、1842号案预缴的案件受理费435.00元/件）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟慧珊附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1088号之一 本院于2020年5月29日对原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告覃文斌、蒋东志、黄青月、蒋雨伶金融借款合同纠纷一案作出的（2020）桂0125民初1088号民事判裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、（2020）桂0125民初1088号民事裁定书中第一页第三行与第四行之间遗漏，补正为“法定代表人：陆宝忠，董事长”； 二、（2020）桂0125民初1088号民事裁定书中第一页原第九行“被申请人：蒋志东”，补正为“被申请人：蒋东志”。 审判员  周立平 二〇二〇年七月三日 书记员  覃柳莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异75号 异议人（被执行人）：山东兰凤针织集团有限公司，住所地：山东省诸城市密州路**。 法定代表人：丁元征，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东武街**。 负责人：潘潍亭，该行行长。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人山东兰凤针织集团有限公司、王培臣等金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东兰凤针织集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，中国银行股份有限公司诸城支行与山东兰凤针织集团有限公司、王培臣等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人山东兰凤针织集团有限公司名下中国工商银行账户：16×××70，因该账户涉及疫情期间的稳岗补贴，并非企业经营资金，故请求法院解除对该账户的查封、冻结。 本院查明，中国银行股份有限公司诸城支行与山东兰凤针织集团有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣、徐兆花、诸城加乐针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年3月27日作出（2019）鲁0782民初1061号民事判决书，判决如下：一、被告山东兰凤针织集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金18060000元及利息82923.03元（计算至2018年9月12日），共计18142923.03元，并承担自2018年9月13日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息；二、被告诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣、徐兆花对被告山东兰凤针织集团有限公司的上述第一款中的债务承担连带清偿责任，被告诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣、徐兆花承担担保责任后，有权向被告山东兰凤针织集团追偿；三、原告中国银行股份有限公司诸城支行有权对被告山东兰凤针织集团坐落于诸城市皇华镇驻地的抵押土地使用权[土地使用权号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号，(原诸国用（2009）第××号)]在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司诸城支行有权对被告诸城加乐针织有限公司坐落于诸城市开发区内、诸城市206国道东侧、横三路北侧的抵押房地产[土地使用权号：诸国用（2004）第××号）；房权证号：诸城市房权证城区私字第××号]在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告诸城加乐针织有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东兰凤针织集团有限公司追偿。案件受理费130658元，减半收取65329元，申请保全费5000元，共计70329元，由被告山东兰凤针织集团有限公司负担。判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月27日从网络查控系统查询到被执行人山东兰凤针织集团有限公司在中国工商银行的账户（账号：16×××70），为此，异议人提出执行异议。 为证明其主张，异议人提交中国工商银行业务回单一份，潍坊市人力资源和社会保障局关于做好全市稳岗返还申报审核工作的通知复印件一份，共同证明诸城市人力资源服务中心于2020年5月7日向涉案账户转入59522元，并备注了款项用途为维岗补贴，该维岗补贴系专项用于职工疫情期间补助。 本院认为，《最高人民法院关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神切实做好防控新型冠状病毒感染××疫情期间审判执行工作的通知》中指出：在执行方面，要求各地法院暂缓对承担疫情防控任务的单位，人员以及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。本案中，异议人提交的证据能够证明涉案账户中59522元的款项用途为疫情期间维岗补贴，并未用于企业经营使用，故对涉案账户中的59522元款项予以解除查封，符合上述通知的精神，本院予以支持，异议人据此主张解除对涉案账户的查封，没有事实及法律依据，故异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 解除对异议人山东兰凤针织集团有限公司名下中国工商银行账户：16×××70内59522元的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王树明 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王增敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1286号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用16358元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计18729元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工李刚筹集本金10000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工李刚起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工李刚借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付李刚本息及诉讼费用合计16358元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1069号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还李刚本息及诉讼费共计16358元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日李刚将集资款10000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日李刚向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金10000元，利息4784元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1069号民事判决书，由原、被告给付李刚借款本金10000元，利息4784元；并承担以本金10000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年李刚申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计16358元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日李刚收到16358元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1069号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费16358元及利息2371元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。李刚的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1069号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担李刚的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1069号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向李刚偿还借款本息及诉讼费合计16358元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费16358元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币16358元、利息2371元，合计18729元；并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢455号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄本枢，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄本枢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄本枢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币863.51元，未受偿人民币863.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1855号之二申请执行人:隋广昌被执行人：周月本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周月银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健