安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2804号 原告：安徽溧铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路****，统一社会信用代码91340700065201858F。 法定代表人：陈龙余，公司董事长。 委托代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵国浩汽车配件有限公司，，住所地安徽省铜陵市开发区经济循环园龙腾**统一社会信用代码91340700054481540F。 法定代表人：姚危险，总经理。 委托代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵瑞意不锈钢制品有限公司，，住所地安徽省铜陵市开发区经济循环园龙腾**统一社会信用代码91340700054481583W。 法定代表人：姚危险，总经理。 委托代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告安徽溧铜建设有限公司与被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽溧铜建设有限公司向本院提出诉讼请求：原告安徽溧铜建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付工程款8,000,000元整及延期支付利息(延期支付工程款利息计算方式:以800万元为基数自2019年1月5日起至付清日止，按年利率12％计算)并确认该工程款在实现(产权证号:皖(20**)铜陵市不动产证书第9000419号)的(国浩)2栋东侧产房抵押清偿权的拍卖价款中优先受偿;2、依法判令两被告立即向原告支付因(2018)皖0705民初3839号和(2018)皖0705民初340号产生的诉讼费、保全费、担保费共计125,216元整；3、依法判令两被告向原告承担律师费16万元整;4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:2015年9月18日，被告铜陵国浩汽车配件有限公司将其新区1＃、2＃厂房发包给原告施工。2016年1月20日，被告铜陵瑞意不锈钢制品有限公司将其1＃、2＃厂房发包给原告施工。双方均签订了《建设工程施工合同》一份。同时两被告将该工程附属工程发包给张红兵施工，原告与铜陵国浩汽车配件有限公司约定工程造价总计17,471,750元整，与铜陵瑞意不锈钢制品有限公司约定工程造价总计12,536,050元整。事后，原告依约完成施工，该涉案工程分别于2016年4月8日和2016年12月30日经双方验收竣工并交付使用。但两被告仅支付部分工程款，虽经原告多次催要，但两被告均以各种理由推诿，原告无奈之下向法院提起诉讼;诉讼中，双方为了建立和谐关系，达成《协议》一份。该协议中双方确认两被告尚欠原告工程款800万元整(具体余款以最终结算为准，最终把前面付款和审核工程款进行扣减结算)。同时约定该款项作为两被告共同债务，共同向原告承担。并将被告铜陵国浩汽车配件有限公司所有的坐落于铜陵经济循环园翠湖六路西段3688号(国浩)2栋东侧厂房抵押在张红兵名下作为该工程款清偿担保。该协议第4条中，两被告承诺按约定日期支付款项，如未按约定付款，则支付工程款外，应按照年利率12％向原告支付自2019年1月5日起至付清日止的逾期支付利息，同时承担原告实现债权而产生的所有费用。且双方在该协议中约定两被告向原告支付因(2018)皖0705民初339号和(2018)皖0705民初340号产生的诉讼费、保全费、担保费共计125,216元整(详见该协议)。该协议生效后，原告依约撤回诉讼，两被告始终未向原告支付约定的款项，仅向张红兵支付部分附属工程款项，致使原告的合法权益受损。综上所述，原告认为，诚信乃万物之本，原告带资完成两被告发包工程的建设，两被告应当依约支付上述工程款，原告为了两被告顺利经营，撤回首次诉讼，两被告应当按照承诺付款，现两被告再次失信，已经构成违约。故此，在万般无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判决所请。 被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司答辩：1.原告与被告之间的建筑工程施工是事实，两被告欠原告工程款也是事实，但并不是原告所主张的800万元，按照双方2018年协议第一条约定：双方具体余款以最终结算为准，由于双方自该协议签订后，一直没有办理结算，故原告诉求的800万元不能成立。2.双方于协议签订后，两被告已经支付给原告1,659,897.00元，支付至张红兵名下。3.由于双方至今没有办理余款结算，原告也无证据证明自己要求被告办理结算，因此所主张的年12%的利息没有法律依据和事实依据。4.原告诉求主张的律师代理费没有事实根据和法律依据，由于双方没有办理结算，两被告是否欠原告的工程款尚未明确，同时双方也没有书面约定该费用的承担方式，原告也无证据证明该费用已经实际发生，因此该项请求不能成立。5.根据双方的协议约定，结合税法的相关规定，原告应当向被告开具11%的建筑税率发票，由于原告至今没有开具发票，致使两被告税收损失300余万元，该费用应当由原告承担。6.原告所主张的优先受偿权不能成立，张红兵不是本案的诉讼主体，厂房抵押在张红兵名下，不符合法律规定的优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告安徽溧铜建设有限公司（承包人、乙方）与被告铜陵国浩汽车配件有限公司（发包人、甲方）之间签订《建设工程施工合同》，该协议约定：一、工程概况：1、工程名称：铜陵国浩汽车配件有限公司新区厂房1#、2#厂房工程。2、工程地点：安徽铜陵经济开发区铜胥路与翠湖六路交叉口。3、工程内容：设计图和工程量清单（含答疑、修改澄清文件）规定的工程范围二，工程承包范围：按设计图和工程量清单（含答疑、修改澄清文件）规定的工程范围。二、合同工期：开工日期：2015年10月8日；竣工日期：2016年4月8日；工程工期总日历天数为180天。三、质量标准：工程质量符合合格标准。四、1、签约合同价款：人民币17,471,750.00元；以实际计算金额为准。2、合同价格形式：包干价1#厂房每平方米518.5元，2#厂房每平方米950元。2016年1月22日，原告安徽溧铜建设有限公司（承包人、乙方）与被告铜陵瑞意不锈钢制品有限公司（发包人、甲方）之间签订《建设工程施工合同》，该协议约定：一、工程概况：1、工程名称：铜陵瑞意不锈钢制品有限公司1#、2#厂房工程。2、工程地点：安徽铜陵经济开发区翠湖六路。3、工程内容：设计图和工程量清单（含答疑、修改澄清文件）规定的工程范围，二、工程承包范围：按设计图和工程量清单（含答疑、修改澄清文件）规定的工程范围。三、合同工期：开工日期：2016年2月28日；竣工日期：2016年8月28日；工程工期总日历天数为180天。四、质量标准：工程质量符合合格标准。五、1、签约合同价款：人民币12,536,050.00元；以实际计算金额为准。2、合同价格形式：固定价格。并对其他事项予以约定。上述合同生效后，原告安徽溧铜建设有限公司按《建设工程施工合同》的约定，完成了施工工程，并分别于2016年8月1日、2017年元月6日经验收合格。2018年9月29日，原告安徽溧铜建设有限公司与被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司就上述工程未付款项达成《协议书》，约定：1、双方确认两被告尚欠原告工程款800万元整(具体余款以最终结算为准)。该款项作为两被告共同债务，共同向原告承担偿还责任；2、将被告铜陵国浩汽车配件有限公司所有的坐落于铜陵经济循环园翠湖六路西段3688号(国浩)2栋东侧厂房抵押给张红兵作为该工程款的担保；3、两被告承诺按约定日期分期支付款项（最后一笔期限2019年8月31日），如未按约定付款，则支付工程款外，应按照年利率12％向原告支付自2019年1月5日起至付清日止的逾期支付利息，同时承担原告实现债权而产生的所有费用；4、两被告向原告支付因(2018)皖0705民初339号和(2018)皖0705民初340号产生的诉讼费、保全费、担保费共计125,216元；5、本协议约定的支付款项，直接由被告支付给张红兵，以汇款凭证或收款收据为准。该协议签订后，被告为张红兵办理了相关不动产的抵押登记。另查，2018年10月23日，被告与张红兵签订《国浩汽车配件、瑞意不锈钢厂房配套工程施工合同》，约定了工程内容、工程造价、质量要求、付款方式等，后张红兵向被告出具结算总价579万元的工程结算书，现工程款结算双方未达成一致意见。原告与安徽古圣律师事务所签订《委托代理合同》，约定：安徽溧铜建设有限公司因与铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托安徽古圣律师事务所律师担任代理人，律师代理费160,000元。 审理中，被告提交了部分支付张红兵款项凭证，张红兵作为证人，对被告在协议书签订后支付100余万元认可，但认为系支付其施工的配套工程款项；张红兵表示不参加本案诉讼。 以上事实，有当事人提交的身份信息、营业执照、《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、协议书、支付凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽溧铜建设有限公司分别与被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司之间签订的《建设工程施工合同》，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告安徽溧铜建设有限公司与被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司就未付工程款达成协议，被告未按协议约定的时间及金额向张红兵履行支付工程款，属于违约行为。被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司应承担支付尚欠原告安徽溧铜建设有限公司工程款、逾期支付利息损失及相关费用的民事责任；原告安徽溧铜建设有限公司主张被告承担律师费16万元，但未提交支付证据，本院考虑到减少当事人诉累，酌定按10万元予以认定；原告安徽溧铜建设有限公司主张抵押权请求，无事实与法律依据；被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司向张红兵支付工程款，因双方另有建设工程合同关系，且对付款未明确约定为支付本案款项，张红兵未参加诉讼，本案不做处理；被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司提出要求原告对全部工程款开具发票、否则抵扣款项的抗辩意见，因被告提交证据不足，亦未反诉，本案不做审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽溧铜建设有限公司工程款人民币8,000,000元，逾期利息损失（计算方式：以工程款8,000,000元为基数，自2019年1月5日起至付清日止，按年利率12％计算）； 二、被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付因(2018)皖0705民初3839号和(2018)皖0705民初340号案件产生的诉讼费、保全费、担保费共计125,216元； 三、被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽溧铜建设有限公司律师费损失100,000元； 四、驳回原告安徽溧铜建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69,797元，由原告安徽溧铜建设有限公司负担9,797元，被告铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司负担60,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  刘海如 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。