安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初652号 原告:刘某1，男，汉族，2011年2月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人:郑某，女，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告母亲。 法定代理人:刘某2，男，汉族，1992年10月5日生，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告父亲。 委托诉讼代理人:张友军，安徽百舜律师务所律师。 委托诉讼代理人:杭茂章，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告:王某1，男，汉族，2011年8月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人:王某2，系王某1父亲。 被告:王某2，男，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告:蚌埠市长淮卫镇工农中心小学（蚌埠市长淮卫镇中心小学），地址蚌埠市胜利路**，统一社会信用代码12340302554591033U。 法定代表人：雍其军，系该校校长。 委托诉讼代理人:施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 原告刘某1与被告王某1、王某2、蚌埠市长淮卫镇工农中心小学（以下简称工农中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1的法定代理人及委托诉讼代理人、王某1的法定代理人及委托诉讼代理人、王某2、工农中心小学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告承担原告治疗费、人身损害赔偿费等共计181231.45元;2.依法判令三名被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月28日，工农小学二（3）班学生刘某1在下午第二节课去本班教室上课，正常行走过程中，经过本校二（2）班后门位置时，被该班学生王某1伸腿绊倒，摔伤了右胳膊。后经蚌埠医学院第一附属医院和南京市儿童医院诊断，均确诊为右臂肱骨外踝骨骨折。医生经诊断确定:右胳膊无法恢复至正常状态，以后将无法正常受力。经安徽天平司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。刘某1在蚌埠、南京两家医院的治疗费用共13901.95元，交通费1555.5元，父母家人由于陪孩子住院、治疗产生的误工费42622元、护理费13500元，住院伙食补助350元，营养费4500元，伤残赔偿金78502元，精神抚慰金5000元，后期治疗费20000元，合计人民币181231.45元。王某1系未成年人，应当由其监护人承担责任。王某2系王某1父亲，作为侵权行为人的监护人应当依法承担赔偿责任。工农小学作为负有教育、管理职责的主体，没有尽到足够的管理职责，也应当依法承担责任。由于王某1的故意施害行为，致使刘某1的身体受到严重伤害并致残，给刘某1的身心健康和今后的生活造成无法弥补的严重伤害，故诉请法院支持刘某1的诉讼请求，依法维护刘某1的合法权益。 王某1、王某2共同辩称：1、认为本案案由不适格，本案应为教育机构责任纠纷。2、王某1、王某2对刘某1的受伤不应承担赔偿责任，现有证据不能证明刘某1的伤情是王某1造成的，刘某1主张的赔偿金额部分没有法律依据，部分主张标准过高。 工农中心小学辩称：1、同意王某1、王某2的答辩意见，本案案由应为教育机构责任纠纷。2、刘某1与王某1均为限制民事行为能力人，对事故发生的后果有一定的判断能力，应当对各自的行为承担责任。3、刘某1与王某1之间的行为是发生在课间休息期间，对其产生的事故行为，学校不应承担责任，如果按照教育机构责任纠纷处理，学校仅应承担不超过百分之二十的责任。4、作为学校，对全体学生在入学及上学期间都进行了必要的安全和管理教育，学校提供的场所和设施完全符合教育规范要求，不存在对学生有不安全因素，所以学校并没有过错。5、刘某1诉请过高。交通费虽然有票据，但票据不符合按照普通车计费的要求，均是高铁票，不应得到全部支持，按照安徽省的标准，应按普通车计算；关于误工费，刘某1是学生，没有误工费，如果是其家人主张，则仅仅是护理费的问题，而不是误工费；护理费应按照安徽省标准每天123元的标准计算；伙食补助应以住院天数乘以每天20元计算；后期治疗费应以鉴定机构的鉴定报告确定为准，刘某1诉请金额过高，请核实。 刘某1为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、刘某1身份证及户口本复印件。证明刘某1主体资格。 2、伤残鉴定书复印件。证明伤害程度。 3、医院疾病诊断证明(住院)。证明伤害事实。 4、病历、检查报告复印件。证明伤害治疗事实。 5、住院费用明细。证明住院治疗事实。 6、车票15张、过桥过路费票据6张。证明路费及过路费等交通费共1555.5元。 7、伤残鉴定费发票。证明伤残鉴定事实。 8、学校出具的摔伤证明。证明被告侵权事实。 9、医疗费及赔偿金额项目表。证明赔偿数额181231.45元。 10、录音录像视听资料（已当庭播放）。证明王某1伤害事实。 王某1、王某2的质证：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据3、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据6部分有异议，刘某1提供的多为高铁甚至是一等座，不具有必要性，请法庭核实。对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据8的三性均有异议，出具方为本案被告之一，本案处理结果与其有直接利害关系，不能作为认定案件事实的证据。对证据9的三性均有异议，不符合证据形式。对证据10的三性有异议，其中录像是监护人不在场的情况下，是老师询问学生，且有些学生前后表达不一致，系无民事行为能力或限制行为能力人在老师引导下作出的表示。 工农中心小学的质证：对证据1无异议。对证据2、7的真实性无异议，对证据3、4、5的真实性无异议，但在蚌埠住院是1天，在南京住院是4天。对证据9中的赔偿金额表认为不是证据，对其中10元和200元的预收票据有异议，不是正式的结算票据，不能以此作为结算依据，具体金额请法庭审核。对证据6应根据原告实际住院的天数为准，且应按照一般的标准来认定，酌情每天10元的标准裁判。对证据8是根据学生的陈述所书写的当时情况，没有异议。对证据10同意王某1、王某2的质证意见，不能确定录音人的身份，录像也不能反映出实际情况。 经审查：三被告对刘某1所举证据1至7的真实性无异议，故本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。证据8、10能够与王某2在庭审中认可的王某1绊倒刘某1的事实相互印证，故对该两份证据的真实性予以确认。刘某1主张的医疗费数额并不包含证据9中预交金收据载明的金额210元，三被告亦对此有异议，故对该预交金收据不予认定，其他票据已加盖医院公章，对其真实性予以确认；赔偿金额项目表系刘某1单方制作，不是证据。 三被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘某1与王某1均系工农小学学生。2019年4月28日下午第二节课课间，刘某1作为二（3）班学生在去教室上课途中，行经北二楼二（2）班后门位置时，被该班学生王某1伸腿绊倒，摔倒在地。刘某1在当日放学后由家长先行送至蚌埠医学院第二附属医院治疗，予摄Ｘ片提示：右肱骨外科颈骨折伴移位，肘关节骨折伴脱位，当晚刘某1转院至蚌埠医学院第一附属医院治疗，入院及出院诊断均为右肱骨外科颈骨折伴移位，住院1天。2019年4月29日，刘某1前往南京市儿童医院就诊，入院及出院诊断均为右侧肱骨外踝骨折，行肱骨切开复位内固定术，2019年5月3日出院，住院4天，出院医嘱：出院用药／治疗；注意石膏护理，避免外伤；出院后2周顾客门诊复查，不适随诊。2019年5月20日、6月17日，刘某1前往南京市儿童医院诊查。2019年6月25日，刘某1前往南京市儿童医院治疗，出院诊断为取除骨折内固定装置，出院医嘱：保持敷料清洁，适当肘关节功能锻炼（主动，轻柔，严禁暴力被动锻炼），避免外伤，不适随诊；出院两周后骨科专科门诊复查。2019年8月23日，刘某1的法定代理人刘某2委托安徽天平司法鉴定所对刘某1的伤残程度、护理期及营养期进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人刘某1本次外伤致右肱骨外上踝骨折，骨折线累及干骺端、骺板，构成十级伤残；2、被鉴定人刘某1本次外伤致右肱骨外上踝骨折，经手术治疗，评定其护理期为90日，营养期为90日。刘某1因伤治疗共花费医疗费13901.95元，并支出了交通费及鉴定费等费用。 另查明，案涉事故发生时，刘某1已满8周岁，王某1尚不满8周岁。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。事故发生时王某1系已满7周岁尚未满8周岁的未成年人，对于伸腿绊倒他人所可能造成的危险和损害后果属于其可以认知和预见的范围，但绊倒刘某1并致伤，应承担责任，该侵权责任由其监护人王某2承担。刘某1系正常行走，对损害结果的发生并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”工农中心小学未向我院提供证据证明其作为教育教学机构已经尽到了教育、管理的职责，在案涉事故发生时和发生后亦未对刘某1采取任何救治保护措施，管理不善、处理不当，故其未尽到教育、管理职责，应当承担相应的责任。 关于医疗费。刘某1在门诊及住院治疗共花费医疗费13901.95元，有蚌埠医学院第二附属医院、蚌埠医学院第一附属医院以及南京市儿童医院出具的票据为凭，该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于护理费。刘某1主张13500元（150元／天×90天）的护理费没有依据，本院依据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准依法调整为125元／天，护理费共计11250元（125元／天×90天），对超出部分不予支持。 关于误工费。刘某1系在校小学学生，并无工作，不产生误工费的损失，其称因父母需陪护照顾故产生误工费42622元，但未举证证明，该主张于法无据，且该部分损失已经以护理费的形式在赔偿项目中予以体现，不宜重复计算。 关于住院伙食补助费。刘某1实际住院共5天，其主张伙食补助费50元／天符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故伙食补助费共计250元。 关于营养费。刘某1因伤治疗，需要部分营养支持，其主张每日50元／天的标准不违反法律规定，营养期为90日，故营养费共计4500元。 关于交通费。刘某1主张其因伤治疗花费交通费1555.5元，三被告辩称刘某1提供的票据中大部分为高铁票，不具有必要性，应按照普通车标准计算。刘某1较为年幼，受伤以致行动不便，为了不延误治疗，避免扩大伤情，刘某1及其家人选择更为便捷的交通方式前往外地治疗并无不妥，三被告的辩称理由不能成立，对刘某1的该项主张予以支持。 关于伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。故本院确定残疾赔偿金为75080元[37540元（2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残）]。 关于精神抚慰金。刘某1所受伤害构成十级伤残，符合赔偿精神抚慰金的条件，其主张精神抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。 关于鉴定费。刘某1的法定代理人刘某2委托安徽天平司法鉴定所对其伤残程度、护理期及营养期进行鉴定，支付鉴定费1300元，有安徽天平司法鉴定所出具的发票为凭，系合理支出，故本院对刘某1主张鉴定费1300元的诉请予以支持。 关于后期治疗费，因尚未实际发生，不宜在本案中一并处理，刘某1可待相关费用实际发生后另行主张。 以上费用合计112837.45元，王某1的监护人王某2应赔偿刘某1各项损失合计101553.71元（112837.45元×90%），工农中心小学应赔偿刘某1各项损失合计11283.74元（112837.45元×10%）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王某1的监护人被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计101553.71元；被告蚌埠市长淮卫镇工农中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计11283.74元。 二、驳回原告刘某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告刘某1负担228元，被告王某1及其监护人被告王某2负担300元，被告蚌埠市长淮卫镇工农中心小学负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙远方 书记员孙远方（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 侵权侵权第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。