山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1692号 原告：肖广辉，男，2001年3月14日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：徐华（又名徐宁），男，1990年12月5日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：李心平，男，1976年7月24日生，汉族，住山东省泗水县。 原告肖广辉与被告徐华、李心平健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广辉的委托诉讼代理人李阳，被告徐华的委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告李心平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖广辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、二次手术等费用130065.57元，具体明细为医疗费23638.32元，误工费9751.50元，护理费6717.70元，营养费1800元，住院伙食补助1860元，残疾赔偿金79098元，鉴定费2200元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告经王业祥介绍跟随被告徐华（又名徐宁）学开挖掘机。被告李心平在泗水县普峪口工地有承包的建设工程，徐华有分包的李心平的部分施工工程。2019年8月15日，原告和王业祥正在这个工地上干活，李心平因债务纠纷支使被告徐华拆掉另一台挖掘机的破碎锤，徐华又指示王业祥和原告干。在拆除过程中，原告的右手食指突然被挤在破碎锤的洞里，手指指端被挤掉一节半，徐华把肖广辉送到新汶矿业集团中心医院治疗，李心平支付了大部分医疗费。原告住院治疗数日，损失较大，多次和被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉，望给予支持。 徐华辩称，徐华申请将实际侵权人王业祥追加为本案共同被告。请法庭依法驳回原告对被告徐华的诉讼请求，具体理由为原告跟徐华学开挖掘机，与徐华不存在劳务关系或者雇佣关系，双方没有人身依附性，因此，徐华不负有对原告的赔偿义务。事发当天系王业祥操作挖掘机未按规程操作，致原告受伤。王业祥系原告受伤的实际侵权人，并且王业祥也不受徐华的雇佣及管理，王业祥的劳务费也不是徐华发放，因此，实际侵权责任应当由王业祥一方承担。另外，根据原告诉状所述，李心平因债务纠纷指示徐华、王业祥和原告拆除另一台挖掘机的破碎锤，在此过程中由于王业祥操作不当，原告又未加审慎注意，因此受伤。该受伤过程与原告跟随徐华学开挖掘机没有任何关系，应当驳回原告对被告徐华的诉讼请求。原告主张误工费、护理费应按户籍性质，交通费、精神损害抚慰金过高。 李心平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李心平在泗水县普峪口工地有承包的工程，徐华在该工地分包工程上施工，王业祥在该工地上操作挖掘机。经王业祥介绍，肖广辉跟随徐华学习操作挖掘机。2019年8月15日上午10时许，李心平因与他人有纠纷，让徐华拆除挖掘机破碎锤。徐华又让王业祥、肖广辉拆除。在拆除过程中，王业祥操作挖掘机，肖广辉拆卸破碎锤，肖广辉在拆卸时挤伤右手。 肖广辉伤后即被徐华送到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，被该院诊断为右手食指毁损伤，实际住院62天，支出住院医疗费23638.32元。李心平已支付肖广辉2万元，徐华已支付肖广辉5000元。 2020年4月30日，根据肖广辉的申请，本院依法委托临沂平邑法医司法鉴定所对肖广辉进行鉴定，该所作出平邑司鉴所[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖广辉损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日，住院期间需1人护理，无后续治疗费。肖广辉支出鉴定费2200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李心平让徐华拆除破碎锤，徐华又让王业祥、肖广辉拆除，在拆除过程中，肖广辉右手受伤，事实清楚，本院予以确认。 双方当事人有以下争议焦点： 一、关于赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李心平与徐华之间、徐华与王业祥、肖广辉之间均没有证据证明彼此属于雇佣关系，应认定为帮工关系。王业祥、肖广辉系在徐华指示下拆除破碎锤，两人属于提供劳务的过程中致肖广辉受到损害，徐华属于接受劳务的一方，故徐华应承担赔偿责任。徐华又系受李心平指示去拆除破碎锤，李心平也应承担赔偿责任。肖广辉在提供劳务过程中，未尽到审慎注意义务，操作不当，致使自身受到伤害，也有过错，应承担相应的责任。故根据本院查明的事实及双方过错责任大小，本院确认李心平承担40%赔偿责任，徐华承担30%赔偿责任，其余30%由肖广辉承担。 二、关于是否追加王业祥为被告的问题。王业祥与肖广辉均系提供劳务的一方，均是按徐华指示实施拆除行为，且没有证据证明肖广辉受伤系王业祥操作不当所致，不能证明王业祥有过错，故对徐华要求追加王业祥为被告的请求，本院不予准许。 三、关于肖广辉损失数额。肖广辉主张医疗费23638.32元、司法鉴定费2200元，均有正式票据为证，本院予以确认。根据临沂平邑法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院确认肖广辉损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日，住院期间需1人护理。肖广辉系农村居民，其主张误工费、护理费按城镇居民计算，但没有提交证据证明，本院不予采信，其误工费、护理费均应按农村居民计算（每天75.53元），故其残疾赔偿金为79098元（39549元／年×20年×0.1），误工费6797.70元（75.53元／天×90天），护理费4531.80元（75.53元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天）。肖广辉住院62天，其主张住院伙食补助1860元（30元／天×62天），符合法律规定，本院予以确认。肖广辉主张交通费过高，根据其住院天数、距离，本院酌定交通费支出1240元。肖广辉主张精神损害抚慰金3000元，徐华认为主张数额过高，根据其残疾程度，本院酌情予以调减，酌定肖广辉精神损害抚慰金1000元。根据以上分析，本院确认肖广辉各项损失共计122165.82元。 综上所述，肖广辉因本次事故造成的各项损失共计122165.82元，其中精神损害抚慰金1000元由李心平、徐华各赔偿500元，其余损失由徐华赔偿36350元，李心平赔偿48466元，剩余部分由肖广辉自行承担。在扣减徐华已支付5000元、李心平已支付2万元后，徐华应赔偿肖广辉31850元，李心平应赔偿肖广辉28966元。肖广辉主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。李心平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，后本院通知其到庭说明案件事实，仍拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐华于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖广辉31850元； 二、被告李心平于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖广辉28966元； 三、驳回原告肖广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901.31元，减半收取1450.66元，由原告肖广辉负担790.66元，被告李心平负担314元，被告徐华负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内交纳，不再另行通知缴纳，逾期则按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二〇年七月十日 书记员 陆庆婷