云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5025号原告：张兴员，男，汉族，1974年8月10日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：吕有兵，男，汉族，1984年11月17日生，身份证住址云南省昆明市宜良县。被告：云南天外天天然饮料有限责任公司。住所：云南省昆明市呈贡县七甸乡七甸办事处。法定代表人：王忠，系董事长。上述两被告共同委托代理人：郭春和，男，汉族，1977年3月1日生，身份证住址云南省昆明市呈贡县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人：李蔚，系公司总经理。委托代理人：发邵平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张兴员，被告吕有兵、云南天外天天然饮料有限责任公司的共同委托代理人郭春和、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人发邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告张兴员诉讼请求：一、判令被告吕有兵、云南天外天天然饮料有限责任公司连带赔偿原告停运损失费18375元、加速折旧费1956元、租金4445元，损失共计24776元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：被告吕有兵驾驶的车辆在我司投保了交强险及限额100万元的第三者责任保险；交强险2000元已经赔付邱阳，本案原告主张的停运损失费、折旧费、租金属于间接损失，不属于第三者责任险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。被告吕有兵、云南天外天天然饮料有限责任公司辩称：我方已经购买了保险，损失应由保险公司赔偿。案件事实一、事故经过：2020年3月1日，被告吕有兵驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省昆明市官渡区交叉口与邱阳驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，原告张兴员驾驶车牌号为云Ａ×××**小型新能源汽车，黄俊培驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吕有兵承担此次事故的全部责任，邱阳、原告张兴员、黄俊培无责任。三、原被告及肇事车辆概况：原告张兴员所驾驶的车牌号为云Ａ×××**小型新能源汽车登记所有人为云南驰旻商贸有限公司，原告张兴员向云南驰旻商贸有限公司承包该车运营。被告吕有兵所驾驶的车牌号为云Ａ×××**小型汽车登记所有人为被告云南天外天天然饮料有限责任公司，该车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。四、车辆维修情况：事故发生后，原告将车辆送至昆明云北中外汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费9780元。五、被告赔偿情况：事故发生后，原被告双方就车辆维修费已经赔偿完毕，故本院在本案中不予评判。六、损失构成情况：原告主张停运损失18375元、加速折旧费1956元、租金4445元。本院对原告主张的损失认定如下：1、停运损失：原告主张18375元（35天×525元/天），其就该项主张向本院提交了流水明细、原告车辆维修结算单、原告驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、原告驾驶车辆保险单、道路交通事故认定书，欲证明其因交通事故造成的停运损失，其主张营运标准按照525元/天，维修车辆的17天及因保险公司未进行定损无法维修的18天，共计35天，共计18375元。经质证，三被告对收入流水真实性认可，证明目的不予以认可，停运时间原告主张1个月，我方只认可17天，原告所提交证据只是反映了原告的收入，未反映原告的成本支出；对原告车辆维修结算单，真实性予以认可，关联性不予以认可，因为原告车俩的维修费我司已经支付；对证据驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、驾驶车辆保险单、道路交通事故认定书三性认可。本院认为，原告所提交的驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、驾驶车辆保险单、道路交通事故认定书，被告对其三性认可，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的车辆维修结算单，被告对其真实性认可，车辆维修完毕，且被告已支付维修费，本院予以确认。对于原告所提交的流水明细，主张其营运标准525元每天，本院认为其所主张的费用未扣除营运成本，但原告所驾驶的车辆为营运车辆，车辆维修期间产生停运损失符合常理，结合昆明市出租车市场平均纯利润，对于停运标准本院酌情支持500元每天。对于原告主张其停运天数为35天，即事故发生后因保险公司未定损至维修前18天，维修车辆17天，三被告仅认可维修期间17天。本院认为，对于原告所主张的因被告保险公司未定损而未维修的18天时长，本院认为，结合原告车辆的受损情况，且原告车辆为营运车辆，于事故发生后便应及时送至修理厂进行维修，不应任由损失扩大，故对于事故发生后维修前18天的时长本院不予支持。综上，该项费用本院确认为8500元（500元/天×17天）。2、加速折旧费：原告主张1956元，其就该项主张向本院提交《车辆加速折旧费证明》，证明原告车辆因交通事故造成加速折旧费1956元。经质证，三被告对该证据三性不予以认可，认为该折旧费是原告与原告公司双方约定，对被告没有约束力，且云南驰旻商贸有限公司与云Ａ×××**车辆是有利害关系的，该公司根据与原告的合同约定收取折旧费并开具证明，依法不能采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，该条规定并未将车辆的贬值损失（折旧费）列入人民法院应予支持的赔偿范围之内。2016年3月4日最高人民法院网院长信箱公布的关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中，明确倾向于原则上不予支持车辆贬值损失。本案原告所驾车的车辆维修费已经得到足额赔偿，该车辆的原有价值已在最大限度内得到恢复，不足以影响车辆的使用及安全性能。综上，原告的该项诉讼请求本院不予支持。3、租金：原告主张4445元，原告提交了汽车租赁合同，经质证，三被告对该证据三性认可，三被告认为该部分费用应当计算17天。对于车辆租金，本院认为，根据《最高人民法院》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告所驾驶的车辆为从事经营性活动的营运车辆，其依法可以获得停运损失，租金并非系交通事故所造成的财产损失的法定赔偿项目，对于原告该部分的损失已在停运损失中给予相应的支持，故该项费用不再计算。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为8500元。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条之规定，停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失的法定赔偿项目，故本院对被告保险公司辩称不属于保险赔偿范围的观点不予采信。被告吕有兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，结合事故责任划分，对于原告的损失8500元应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴员因本次交通事故产生的停运损失共计8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担，剩余209.5元退还原告张兴员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年七月六日书记员  刘相诚