wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3048号原告：涂文祥，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市****************，现住广东省中山市港口镇西街社区********************，公民身份号码440************810。被告：刘麒，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************214。原告涂文祥诉被告刘麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂文祥到庭参加诉讼。被告刘麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂文祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金15000元，利息不计；2.判决书生效后如不按时履行按6‰日息计算滞纳金。庭审中，原告撤回对滞纳金的主张。事实和理由：被告于2019年4月9日在中山市西区向原告借款15000元用于购买广告材料（被告经营一家广告公司），被告2019年6月10号给原告出具了15000元借条一枚，并约定还款日期为2020年5月底。但出具借条后至今都无法联系上被告，现要求被告提前归还本金，利息不计。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘麒在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，刘麒出具借条一张，载明：现借款人刘麒，身份证号440************214，韶关市曲江区*************，借涂文祥15000元用于购买广告材料，定于2020年5月底前全部还清利息不计。刘麒签署中山市山富广告材料销售单5张，分别为：2019年3月18日的合计金额为2284元、1109元、4209元的3张，2019年3月23日的合计金额为1002元的1张，2019年4月9日的合计金额为6479元的1张，5张销售单合计金额共15083元。中山市山富广告材料有限公司出具证明一张，载明：因我司员工涂文祥承诺给刘麒（世彩广告）提供担保，款期到后刘麒无法支付货款，因此刘麒的货款15000元从涂文祥工资中扣除，2019年5月份开始每月扣2000元直至扣完为止。并提供涂文祥8张工资单，2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月15日、2019年11月15日其他扣款部分分别扣款2000元，2019年12月16日其他扣款部分扣款1000元，合计扣款15000元。涂文祥称刘麒开广告公司，称没有钱买材料，让其帮忙付广告材料的货款，所以公司按2000元/月的方式扣除其的工资，扣了8个月，刘麒借款后没有还款，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、证明、工资条、中山市山富广告材料销售单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘麒向涂文祥借款15000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限已到，刘麒未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向涂文祥归还借款15000元。刘麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘麒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告涂文祥偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告涂文祥已预交），由被告刘麒负担（被告刘麒于本判决生效之日起七日内迳付原告涂文祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  王海涛人民陪审员  黄健伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄应虹杨莉芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。行长：张识，职务：行长。被执行人：马文龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区被执行人：王雪，女，1991年1月7日出生，汉族。住址：沈阳市浑南区宁园路1-21号1-2-1被执行人：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住，住所地：沈阳市浑**宁园路**1门/div>法定代表人：沈义哲系公司董事长申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人马文龙、王雪、韩盛房产开发（沈阳）有限公司金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为439029.64元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人马文龙、王雪、韩盛房产开发（沈阳）有限公司的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2502号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 爽沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2020)辽0104执2502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地，住所地：沈阳市大**东顺城街**iv>行长：张识，职务：行长。被执行人：马文龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区宁园路1-21号1-2-1被执行人：王雪，女，1991年1月7日出生，汉族。住址：沈阳市浑南区宁园路1-21号1-2-1被执行人：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市浑**宁园路**1门>法定代表人：沈义哲系公司董事长申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人马文龙、王雪、韩盛房产开发（沈阳）有限公司金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为439029.64元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人马文龙、王雪、韩盛房产开发（沈阳）有限公司的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2502号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长赵闯审判员楚晋审判员苏经伟二〇二0年七月二十四日书记员赵爽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执578号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：孙忠才，男，1969年8月6日生，汉族，住成武县。 被执行人：贾崇聚，男，1973年7月9日生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠才、贾崇聚金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1531号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙忠才、贾崇聚发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执578号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晟斌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执290号申请执行人：罗来奔，男，1965年9月7日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：曾木祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：吴焕昌，男，1965年10月30日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：黄晓芸，女，1965年10月19日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行罗来奔与曾木祥、吴焕昌、黄晓芸民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄晓芸在崇仁县社保局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人黄晓芸在崇仁县社保局的收入50万元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年七月七日书记员  邹志超
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初2590号 起诉人：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。 本院收到起诉人吴良红以陈某为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称，2018年3月14日被告陈良峰向建湖县公安局民警薛某提交了起诉人吴良红在2018年3月6日在城南派出所的视听资料，证明起诉人吴良红当众解小便在城南派出所缠访闹访，在他提交的视频资料画面，起诉人吴良红在110车某送去时，下车就在城南派出所接警大厅笑闹，后当着110车上执法人员的面解小便，画面时间是11:16，而且视频画面没有年、月、日，有时看到星期二，有时只有二。这段视频资料是建湖县公安局城南派出所接警大厅监控所拍，监控拍下的整屏视听资料不可能只有小时、分、秒而没有年月日。而且起诉人吴良红被建湖县公安局特警送去的，并不是110车送去，但画面上显示的并非特警专用车而是110车。被告陈某提交剪辑合成视频和其他个人及几家行政单位作了伪证，导致起诉人吴良红被建湖县公安局违法拘留。当时起诉人吴良红双腿无法离开双拐，因拘留而受到二次伤害并错失最佳治疗期，致使起诉人吴良红肢体三级残疾，丧失正常走路功能和劳动能力，名誉受损，三代有污点。故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告在原告被违法拘留一案中提交剪辑合成视听资料证据，民事行为违法；2、依法判决被告因民事行为违法，造成原告名誉受损，三代有污点，精神痛苦，双腿失去正常走路功能，丧失劳动能力，致原告三级肢体残疾，后续的治疗费、日常正常的生活开支，精神损失费，部分损失赔偿3万元，并依法判决被告拘留；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。 本院认为，建湖县公安局以吴良红严重扰乱正常办公秩序于2018年3月14日作出建公（治）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定书，决定对吴良红行政拘留十日。吴良红对该行政处罚决定不服，向盐都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销建湖县公安局作出的行政处罚决定。盐都区人民法院审理后于2018年8月20日作出（2018）苏0903行初279号行政判决书，判决驳回原告吴良红的诉讼请求。吴良红不服，上诉至盐城市中级人民法院。2018年12月17日盐城市中级人民法院作出（2018）苏09行终482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，本案起诉人吴良红所诉的视听资料已在盐都区人民法院在审理（2019）苏0903行初279号行政案件过程中由建湖县公安局作为对吴良红作出行政处罚的证据之一提交法庭，盐都区人民法院对该证据关联性、真实性和合法性均予以确认，并作出驳回其诉讼请求的判决。起诉人不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院审理后作出（2018）苏09行终482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。起诉人吴良红以陈某提交剪辑合成视听资料向本院提起民事赔偿诉讼，实质是不服盐都区人民法院（2018）苏0903行初279号、盐城市中级人民法院（2018）苏09行终482号行政判决书中认定的事实，起诉人吴良红可依法申请再审。另起诉人吴良红要求对被告陈某拘留的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 朱 玉
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初440号原告：广东裕通新材料科技有限公司，住所地广东省饶平县*************北侧，统一社会信用代码914************587。法定代表人：詹前镇，该公司经理。委托诉讼代理人：余圳伟，该公司业务经理。被告：广州裕升电子科技有限公司，住所地广东省广州市******，统一社会信用代码914**********683XD。法定代表人：陈佳贤，该公司执行董事兼总经理。原告广东裕通新材料科技有限公司与被告广州裕升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东裕通新材料科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东裕通新材料科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东裕通新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东裕通新材料科技有限公司负担。审判员  周惠刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李宋冰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初218号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年2月20被依法逮捕，2020年5月8日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院继续取保候审。辩护人陈福，广东正肯律师事务所律师。被告人陈某乙，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年2月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人卢映珊，广东正肯律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］209号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法占用农用地罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及二被告人的辩护人陈福、卢映珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月至2020年1月间，被告人陈某甲接手陈某丙租用清远市清新区************“塘仔屈”山地经营中转场的场地，又租用平岗村委会迳口仔村“塘仔屈”山地，在未经行政部门批准情况下，擅自挖掘平整“塘仔屈”山地用作经营红辉建材加工场的场地。经鉴定，被告人陈某甲经营的红辉建材加工场非法占用农用地面积为20.12亩，其中林地面积为10.52亩,林种为一般用材林,地类为灌木林。2、2019年1月至5月期间，被告人陈某乙与陈某丁合伙经营“塘仔屈”山地的中转场。2019年5月至2020年1月间，被告人陈某乙自己经营“塘仔屈”山地的中转场。期间，又租用“塘仔屈”山地，在未经行政部门批准情况下，擅自挖掘平整“塘仔屈”山，扩大中转场的面积。经鉴定，被告人陈某乙非法占用农用地面积为25.51亩，其中林地面积为13.66亩,林种为一般用材林,地类为灌木林。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证明、土地租用协议、租地合同、情况说明，证人陈某丁、陈某丙、邱某某、曾某、陈某、梁某甲、王某某、练某某、梁某乙、李某某、丘某某、梁某的证言，现场技术鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成非法占用农用地罪，其自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二被告人均表示同意公诉机关的量刑建议。其辩护人均请求对各自的被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法均应负刑事责任。故公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均能坦白认罪，并主动缴纳罚金,本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故二被告人的辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币30000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币30000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  易丽燕人民陪审员  雷建有二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2064号原告：朱某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：某某公司，住所地鞍山市。法定代表人：魏某某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。原告朱某某诉被告某某公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的养老金30459.34元、工资8000元、医疗保险费用12412元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于1983年入厂（即某某公司），职位为热处理工，原告在入厂后，被告拖欠原告32个月的养老保险（2015年至2019年)，因被告未缴纳养老保险使得原告2020年3月份到了退休年龄社保局所产生了高额的滞纳金及利息，原告为了确保按时退休，只能自己垫付所欠的养老保险金共计30459.34元（有收据为证据），原告为了维护自身权益已经向仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会已下达鞍经开劳人仲不予受理通知书，现原告催讨无果后，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告某某公司辩称，养老保险费用我公司予以认可，属实是欠付原告的，公司在复工复产的时候会逐一返还给原告。关于拖欠的工资，2月份原告有出勤，我公司按照绩效工资计算，应发工资为4224元，实发工资为3881.8元，3月份因原告未出勤，按照鞍山市最低生活保障标准1601元发放，扣完保险后实发工资为1267.8元。医疗保险一节，依据医疗保障局发布的文件，我公司欠付原告其中7个月的医疗保险，现因原告将医疗保险补齐，待公司复工后会将此款逐一返还原告。经审理查明：原告原系被告单位职工，应于2020年3月退休，但因被告没有资金无法缴纳社会保险，故包括原告在内的职工一直欠缴社会保险，原告无法办理退休或社会保险关系转移。2020年5月22日原告为被告垫付社保缴费30459.34元，用于补缴社会保险，被告向原告出具了专用收款收据，写明垫付养老保险金。2020年6月16日，原告交纳了医疗保险费用12412元，对于其中应为被告承担的医疗保险费用1741元，双方予以认可。原、被告对拖欠二月份和三月份工资共计5149.6元的数额均无异议。上述事实，原告提供的证据有：某某公司收款收据、社保缴费单据、不予受理通知书。被告提供的证据有：鞍山市医疗保障局会议纪要、医疗保险材料、工资表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告欠付原告的社会保险，原告为被告垫付欠缴养老保险费用、医疗保险费用，双方对数额均予以认可，且被告同意返还，双方已经就该争议达成新的合意，该合意不违反法律规定，依法有效，故被告应返还原告垫付的养老保险费用30459.34元和医疗保险费用1741元。关于原告要求被告支付拖欠工资8000元一节，被告提出实际拖欠工资数额为5149.6元，对此原告认可。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院以5149.6元予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱某某垫付的养老保险费用30459.34元；二、被告某某公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱某某垫付的医疗保险费用1741元；三、被告某某公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱某某工资5149.6元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告某某公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  赵小莉人民陪审员  魏婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  畅诚蕊
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0211执869号 杨**、杨凤宇： 杨**与杨凤宇婚姻家庭纠纷一案，杨**申请执行标的为162837.5元，经本院立案执行后，杨**自愿放弃26500元的执行标的，其余款项杨凤宇已经自行履行完毕，现杨**申请的执行标的已经全部执行完毕，故杨**向本院申请执行的（2019）吉0211民初3286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4562号 原告：四川企盟纵横企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：候佳，总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都长瑞汽车零部件有限公司，住所地四，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区**。 法定代表人：张学财。 原告四川企盟纵横企业管理咨询有限公司与被告成都长瑞汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川企盟纵横企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川企盟纵横企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易甜甜
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6567号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：孙云旭，男，1989年9月1日生，汉族，住，住山东省青岛市即墨区住山东省青岛市即墨区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙云旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告孙云旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19600元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2014年10月17日，原告与被告孙云旭签订《贷款合同》，合同约定被告孙云旭向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款19600元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告应支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙云旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙云旭于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元（原告已经预缴150元，因原告减少诉讼请求，退还5元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更418号 罪犯李伟，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月24日作出（2010）顺庆刑初字第343号刑事判决，以被告人李伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11000元。责令被告人李伟退赔被害人张某人民币780元、被害人周某1人民币3567元、被害人汪某人民币8000元，李伟、奉杰退赔被害人周某2人民币7597元、被害人马某人民币1069元、被害人唐某人民币3517元，李伟、金亚周退赔被害人尹某人民币511元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）南中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2013年3月29日、2014年9月30日、2016年12月28日、2018年9月30日裁定对罪犯李伟减去有期徒刑一年、十一个月、九个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李伟分别于2020年3月17日、5月7日缴纳罚金3000元、4500元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费4623.91元，月平均消费210.17元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初852号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，男，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易辉，男，1984年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告易辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶初冬到庭参加了诉讼，被告易辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金498.67元、利息31.43元（时间截止至2019年10月7日）、逾期还款违约金16.46元，合计人民币546.56元；以后产生的利息、违约金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止；2、由被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月26日，被告在原告网点通过网上申请向原告申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程。原告经审核同意向被告发放信用卡。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本金498.67元、利息31.43元（时间截止至2019年10月7日）、逾期还款违约金16.46元，合计人民币546.56元。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关合约。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金498.67元、利息31.43元、逾期还款违约金16.46元（时间截止至2019年10月7日），合计人民币546.56元；以及自2019年10月7日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告易辉予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年七月一日代理书记员  邱 露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2089号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：9145120090088508H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：王琦，男，汉族，1987年11月2日出生，住河池市金城江区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告王琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13880号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：任桂坚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告任桂坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********513）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计148273.23元[截止2019年11月17日，欠款本金93795.69元，利息24589.53元、费用29888.01元（违约金25139.58元、元、账单分期手续费4748.43元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4689.78元（93795.69元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任桂坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93795.69元、利息24589.53元、违约金4689.78元、元、账单分期手续费4748.43元（上述利息暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告任桂坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执619号被执行人：和春阳，男,纳西族,1991年08月16日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行审判庭移交和春阳罚金一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在监狱中服刑未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息、车辆信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下有云PK61**海马牌车辆，本院已对该车辆进行评估拍卖，后以20960.00元的价格成交。因被执行人未履行剩余罚金部分，现已将被执行人进行了限制高消费。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院对本案终结本次执行程序组成合议庭合议后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十四日书记员  吴江锋
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执112号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：张良存，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张良存借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十日书记员  余新山
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2608号原告：王宇栋，男，1977年12月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：张清濠，男，1997年4月12日生，汉族，住海门市。原告王宇栋与被告张清濠民间借贷纠纷一案，原告王宇栋于2020年7月7日以“原、被告自行达成和解协议且被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇栋的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇栋撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王宇栋负担。审判员  桑林龙二〇二〇年七月七日书记员  陈佳琦
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1020号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，个体工商户，经营者李涛，经营地址湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2259号 申请人：张树攻，男，1973年9月30日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被申请人：涞水鑫顺成建材有限公司，住所地涞水县永阳镇周家庄村。统一社会信用代码：91130623320212002P. 法定代表人：刘山，该公司经理。 被申请人：刘山，男，1965年6月26日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告张树攻与被告涞水鑫顺成建材有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人张树攻于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人涞水鑫顺成建材有限公司、刘山的存款和其他财产在价值662,634元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张树攻以太平洋财产保险有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人涞水鑫顺成建材有限公司、刘山的存款或相当于662，634.0元的其他财产，期限为一年。 案件申请费3，833.0元，由张树攻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张新媛 ——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2081号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：9145120090088508H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦丹红，女，壮族，1985年7月21日出生，住广西南丹县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告韦丹红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执775号申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李剑伟，男，汉族，1970年2月7日生，住侯马市。被执行人：李龙梅，女，汉族，1970年12月20日生，住侯马市。被执行人：郝瑞生，男，汉族，1969年9月24日生，住侯马市。被执行人：贺路军，男，汉族，1970年5月9日生，住侯马市。被执行人：胡晓东，男，汉族，1977年12月6日生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李剑伟、李龙梅、郝瑞生、贺路军、胡晓东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2019）晋1081民初1306号民事判决书，责令被执行人李剑伟、李龙梅偿还申请执行人借款本金150440.55元及利息，郝瑞生、贺路军、胡晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。由五被执行人承担案件受理费5580元、其他诉讼费用1950元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李剑伟、李龙梅、郝瑞生、贺路军、胡晓东银行存款157970元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  郭李平二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7133号 原告：王小波，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：肖情，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地：成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告王小波、肖情与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭进行了审理并于2019年7月2日宣判。宣判后西源同祥公司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波的委托诉讼代理人张明亮、原告肖情及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小波、肖情向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2、判令被告自2018年6月20日起，按照购房金额的每日万分之一向二原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年9月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行已达268日之久，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××层××号房屋，建筑面积79.23平方米，单价8977.69元／平方米，总价591181元；该商品房所分摊的土地使用权已经设立抵押，抵押权人为四川信托有限公司；付款方式约定为贷款方式，原告首期支付购房总价款的32.33%，其余价款向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款支付，期限为15年；被告应在2016年12月30日向原告交付商品房；被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；转移登记约定为：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日向原告交房，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、交房代收费用专用收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年5月26日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止。现原告自2018年6月20日开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。违约金标准按照每日59.12元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小波、肖情支付逾期办证违约金，自2018年6月20日起，按照每日59.12元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告王小波、肖情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李仕芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1287号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人:郭凤云，农民,女，1965年12月26日出生,住绥化市北林区。被执行人:曹旭光，农民,男，1997年1月7日出生，住绥化市北林区。被执行人:郭财，农民,男，1971年08月7日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郭凤云、曹旭光、郭财借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行申请撤回对被执行人郭凤云、曹旭光、郭财执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立军
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保100号申请人：余松清，男，汉族，1951年12月27日出生，住广东省广州市越秀区********，身份证号码：440************715。申请人：李晓军，女，汉族，1950年10月23日出生，住广东省广州市越秀区********，身份证号码：440************720。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余松清、李晓军与本院受理的同类案件其他申请人余少芬、郑向洲于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第638号车位予以查封，查封限额为16654.03元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币16654.03元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第638号车位,查封期限为三年，查封财产价值以16654.03元为限。案件申请费186.54元，由申请人余松清、李晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1508号原告：梁伟洪，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************335。被告：李剑鹏，男，汉族，1991年8月26日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************615。原告梁伟洪与被告李剑鹏民间借贷纠纷一案，原告梁伟洪于2020年7月25日向本院申请撤回对被告李剑鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁伟洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁伟洪撤诉。案件受理费40元，由原告梁伟洪负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4108号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈新，男，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县***********，公民身份号码430************694。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈新向原告平安银行中山分行贷款本金13081.27元，利息（含罚息）904.94元，复利28.9元（暂计至2019年12月14日共计14015.11元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈新。签约情况：2016年12月6日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********632号】。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月，从2016年12月6日起至2019年12月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，陈新自2019年8月6日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，陈新尚欠贷款本金13081.27元，利息（含罚息）904.94元，复利28.90元。本院认为，陈新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈新应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈新的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈新未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款期限已经届满，故平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13081.27元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日利息（含罚息）904.94元，复利28.90元；从2019年12月15日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.38元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  蔡颖瑶二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8055号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：孟美好。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孟美好信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********216）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17958.9元、利息2840元、手续费1426.6元、违约金5497.2元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟美好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17958.9元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告孟美好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执391号 李金梅、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人李金梅与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执402号之四申请执行人：赵鑫章,男性,1982年7月16日出生,住四平市铁**。被执行人：韩洪武，男性,1963年5月5日生，汉族，住昌图县。；李成宇，男性,1978年3月1日生，汉族，住昌图县老四平镇乔家村**。申请执行人赵鑫章与韩洪武、李成宇其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4058号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩洪武、李成宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵鑫章于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人韩洪武、李成宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人韩洪武、李成宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩洪武、李成宇暂无财产可供执行财产。申请执行人赵鑫章未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14767号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪阳阳，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人洪阳阳盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3712号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1277号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住甘肃省华亭县平凉市华亭市广场东路**。法定代表人：朱某1，该行董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：田某。被告：朱某2，住甘肃省华亭市。被告：朱某3，住甘肃省华亭市。被告：郑某，住甘肃省华亭市。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告朱某2、朱某3、郑某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人刘某、田某到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3、郑某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱某2归还贷款本金180000元，利息25204.8元（暂计算至2020年7月28日，以后利随本清），本息合计205204.8元。2.被告朱某3、郑某、赵某承担连带清偿责任。3.被告朱某2、朱某3、郑某、赵某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日被告朱某2以购房为由，向原告华亭农商行贷款18万元，被告朱某3、郑某、赵某为其提供连带责任担保，均与原告华亭农商行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为3年（2015年12月2日至2018年12月1日），执行年利率8.925%，逾期年利率13.3875%。贷款已于签订合同后发放，贷款发放后截止2020年4月30日，被告朱某2分9次清偿贷款利息共计45628.98元后，再未清息还本。被告朱某2未到庭，但在开庭前向本院提交书面答辩状，承认原告华亭农商行主张的事实，对于贷款本金与利息无异议，并表示尽快还款。被告朱某3、郑某、赵某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院认为，被告朱某2答辩状中承认原告华亭农商行主张的诉讼请求和事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱某3、郑某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。原告华亭农商行提交的《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，该证据真实、客观，与待证事实之间具有关联性，能够证明原告华亭农商行主张的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告华亭农商行与被告朱某2签订的贷款合同合法有效，原告华亭农商行按照合同约定发放贷款，被告朱某2应按照约定如期还款，根据原告与被告朱某2签订的《个人借款/保证担保合同》中第二条第（四）款约定：借款利率执行年利率8.925%，第(六）款第二项中规定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，本案被告朱某2逾期未还款，应按照贷款合同约定支付逾期利息即年利率13.3875%。原告华亭农商行与被告朱某3、郑某、赵某签订的《个人借款/保证担保合同》第十一条、第十二条约定，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”被告朱某3、郑某、赵某均为被告朱某2提供保证，未约定保证份额，且均在约定的保证期间内，故三人应在保证的范围内对原告华亭农商行承担连带共同保证责任。综上，原告华亭农商行诉讼请求的借款本金180000元及利息25204.8元（暂计算至2020年7月28日），计算正确，且符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某2于本判决生效后十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，利息25204.8元，本息合计205204.8元（利息暂计算至2020年7月28日，以后利息利随本清，按照年利率13.3875%计算）；二、被告朱某3、郑某、赵某承担连带清偿责任。案件受理费2014元（已减半），由被告朱某2、朱某3、郑某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年七月二十九日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终886号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初358号 原告：马传利，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：徐明星，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告马传利与被告徐明星、被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马传利及其委托诉讼代理人孙晓松、被告徐伟及两被告共同委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传利向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告偿还原告马传利货款282238元整及利息(自2018年2月11日起至履行完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)约2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用(含诉前保全费2020元)。事实及理由:2013年至2015年年底,原告马传利多次向两被告提供黄沙、石子、模板材料等建材,至2018年2月11日,原告与两被告进行结算,两被告共计拖欠原告马传利建材款282238元,并提出用房屋一套折抵原告的部分建材款项,由被告徐伟出具欠条一张。欠条出具后至今,在原告的催讨下,两被告既未向原告交付房屋,所欠282238元货款亦未得到分文清偿。基于上述事实,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法支持两原告的诉讼请求。 徐伟辩称，原告主体不适格，本案缺乏必要的共同诉讼参与人，数额错误。按照原告所提供的证据，抵付房产后尚欠原告及史浩两人计144589元。 徐明星辩称，同徐伟意见，补充如下：本案所出示的欠条，徐明星并没有签字不承担偿还责任。 本院经审理查明认定事实如下：原告向被告徐伟供应黄沙、石子、模板等材料均用于被告徐伟承建的宿州市宿马产业园佳达创智物流园。经结算被告徐伟尚欠原告货款282238元，2018年2月11日，徐伟出具欠条一份，载明：“今欠到马传利黄沙、石子、模板材料款人民币贰拾捌万贰仟贰佰叁拾捌元整，史浩下欠人民币水泥款贰拾壹万陆仟元整。此前所有账目全部结清，现抵宿州市佳达创智物流园二期Ｂ座门面房壹间，房屋面积为伍拾点伍贰平方（50.52㎡）单价为每平方米7000元，合计为叁拾伍万叁仟陆佰肆拾元整￥498238-353640＝144598元现下欠总额款壹拾肆万肆仟伍佰玖拾捌元整。注：全部欠款结算清”，原告马传利及案外人史浩在该欠条上签名。另，被告徐伟名下位于宿州市北侧，天门大道南侧佳达集团全功能企业展贸中心Ｂ-1＃0209室、0210室、0123室、0124室四处房产均于2018年3月21日取得产权登记。上述事实有双方身份证明、当事人陈述、欠条、房产登记信息查询情况说明在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与被告徐伟之间存在买卖黄沙、石子、模板等材料的事实，被告徐伟认可予以认定。被告徐伟向原告及案外人史浩共同出具欠条一份载明截止2018年2月11日欠原告货款282238元，被告徐伟欠原告货款282238元的事实足以认定；被告辩称该欠条系与原告及史浩达成的以房抵债协议，但该欠条虽载明以徐伟明下佳达创智物流园B区的一处50.52平方米的门面房一处抵偿，但未约定具体房号，且徐伟名下位于佳达创智物流园B区的面积为50.52平方米的门面房不止一处，故该抵偿协议约定抵偿的房产不明确，被告取得产权登记手续后至今也未实际履行以房抵债的协议，原告当庭亦表示不同意以房抵债。故，原告请求被告徐伟支付货款282238元的主张，合理合法，予以支持。原告称向被告徐明星供应上述材料，被告徐明星予以否认原告也未提交证据证明不予认定，原告向徐明星主张支付货款的请求，不予支持。关于利息的主张，因双方在欠条中并未约定，故应自起诉之日起计算，原告主张自2018年2月11日起算不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后二十日内支付原告马传利货款282238元及利息（2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马传利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元减半收取为2782元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年七月三日 书记员  杨波
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢678号 张文莉、窦存玺、常雪林 本院立案受理的张文莉与被告窦存玺、常雪林民间借贷纠纷一案，申请执行标的51300元。执行过程中，本院已按照（2019）苏0311民初1493号民事判决书执行完毕。结案方式为自动履行，特此告知。 二〇二〇年七月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执313号 申请执行人：朱景龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:董继存，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人朱景龙与被执行人董继存民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董继存未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱景龙于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人董继存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人董继存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董继存至今未自动履行。 本院于2020年4月132日、2020年5月22日对被执行人董继存的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1723执313号限制消费令，对被执行人董继存限制高消费。 本院于2020年4月13日向申请执行人朱景龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱景龙未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱景龙，朱景龙同意终结本次执行程序，朱景龙尚有债权25325元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2529号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25325元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晟斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执184号 申请执行人：郑志忠，男，汉族，1975年5月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：吴怡青，女，汉族，1989年3月24日出生，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行郑志忠与吴怡青房屋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1089号民事判决书，向被执行人吴怡青发出执行通知书，责令被执行人吴怡青支付申请执行人郑志忠2017年4月23日至2018年8月22日代为缴纳的涉案房屋物业费及相应滞纳金共计22521元另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费363元，执行费238元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年7月6日将被执行人限制高消费，于2020年7月20日将被执行人纳入失信名单。我院依法扣划被执行人吴怡青住房公积金6400元，扣除诉讼费363元、执行费238元，剩余执行款5799元已经发放申请执行人，余款继续执行，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人郑志忠进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马君乔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终449号 上诉人（原审原告）：乌兰察布市汇元投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区经委大楼****。 法定代表人：石军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市银盾国际物流有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区长青路**院> 法定代表人：王军，系公司负责人。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远路**通州桥综合楼> 法定代表人：姚斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市汇元投资担保有限公司因与被上诉人乌兰察布市银盾国际物流有限公司及被上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人乌兰察布市汇元投资担保有限公司以服从一审判决为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人乌兰察布市汇元投资担保有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乌兰察布市汇元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115159元，减半收取57579.5元，由上诉人乌兰察布市汇元投资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  荆 茂 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘 阳 书 记 员  杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保243号 申请人:自贡丰顺捷商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李双林。 被申请人：四川虹源房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王丕夫。 本院在审理申请人自贡丰顺捷商贸有限公司与被申请人四川虹源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值2,110,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年7月20日，本院作出（2020）川0302民初1357号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人四川虹源房地产开发有限公司银行账户内存款在2,110,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  甘 伟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初459号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人居明刚，男，1974年4月10日出生于山东省济南市，男，汉族，初中文化，济南公立出租车公司司机，住所地山东省济南市天桥区。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕XXX号起诉书指控被告人居明刚犯抢夺罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人居明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2020年5月24日22时许，被告人居明刚驾驶车牌号为鲁XX**的出租车，将乘客王富钢送至济南市历城区花园小区一区4号楼、5号楼中间的小路上。王富钢下车后，将自己的华为mate30手机交由被告人居明刚，让其帮忙扫码付款，被告人居明刚取得手机后，趁王富钢不备，驾驶出租车将王富钢手机抢走，并将该手机藏匿在济南市历城区历城三中对面的一铁皮屋后的砖沿处。经物价部门鉴定，该手机价值为2790元。2020年5月25日，被告人居明刚经电话传唤到案，并如实陈述了犯罪事实。2020年6月1日，公安机关将涉案手机追缴并发还给王富钢。 公诉机关认为被告人居明刚的行为构成抢夺罪，因被告人具有自首情节，建议判处被告人居明刚拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人居明刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍信息证明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、提取笔录、接受证据材料清单、被告人居明刚的供述、被害人王富钢的陈述、认罪认罚承诺书、视听资料及照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人居明刚抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立。鉴于被告人居明刚具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，被抢物品已发还被害人，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人居明刚犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  王淑燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王文倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ???（一）犯罪情节较轻； ???（二）有悔罪表现； ???（三）没有再犯罪的危险； ???（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 ?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执430号之三申请执行人：李洪江，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：王韬，男，1971年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初562号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王韬中国建设银行6217000620002019304_156_1账户的银行存款23753.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1072号原告：黄洋洲，男，汉族，1970年3月9日出生，住址揭阳市榕城区***********之三。被告：陈文辉，男，汉族，1977年1月11日出生，住址揭阳市榕城区**********之三。原告黄洋洲与被告陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋洲到庭参加诉讼，被告陈文辉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币15770元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化工涂料，于2019年2月4日结欠原告货款人民币15770元，立有欠据为证。过后，原告多次向被告催讨，被告没有付还。被告陈文辉没有答辩及提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系明确、合法。被告结欠原告货款人民币15770元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告在庭审中承认被告在2020年1月23日通过微信转账付还货款人民币1000元，现尚欠货款人民币14770元。被告向原告购买化工涂料，在收取了原告标的物，且在双方结算后未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告尚欠货款人民币14770元，并赔偿原告利息损失的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应纠正按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告陈文辉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文辉应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告黄洋洲货款人民币14770元及利息（自2020年5月13日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.13元，由被告陈文辉承担；被告陈文辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林楚雄二〇二〇年七月十日书记员  郑子斌
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6458号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，1984年3月18日生，汉族，住，住山东省青岛市黄岛区住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘国栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告刘国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币52133元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告刘国栋签订《贷款合同》，合同约定被告刘国栋向原告借款本金人民币6万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款58800元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金52133元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金52133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，（原告已经预缴566.50元，因原告减少诉讼请求，退还14.50元）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申61号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初104号之一 原告：河北国和能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**时代汽车广场东大楼**北展厅。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：北京海丰润源石油投资有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）/div> 法定代表人：王文利，该公司执行董事。 被告：东营华宇石油化工股份有限公司，住所地山东省，住所地山东省东营市垦利县永安工业园区经三路以南。 法定代表人：赵君，该公司董事长。 原告河北国和能源科技有限公司与被告北京海丰润源石油投资有限公司、东营华宇石油化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 河北国和能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还尚欠原告的债务款项本金21629300.40元以及利息1570827.94元（暂计至2020年1月）以及自2020年1月31日起至还清完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息；暂合计23200128.34元；2、依法判令被告二对第一项诉讼请求中的款项向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月原告、被告一、北京中油畅达石油有限公司山东分公司、河北省国和投资集团有限公司、王文利以及东营海丰运输有限公司签署《协议书》，约定截止本协议书签署之日，被告一尚欠原告债务本金为人民币21629300.40元，还约定了其他事项。后被告二向原告出具了《不可撤销担保函》，约定被告二同意为北京海丰润源石油投资有限公司、北京中油畅达石油有限公司山东分公司、王文利、东营海丰运输有限公司共同签订的《协议书》中约定的债务提供连带保证责任，保证范围为欠款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），保证期间自2018年7月30日起两年。经原告多次督促，被告仍不予履行担保义务，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。山东省东营市中级人民法院于2020年3月13日做出（2020）鲁05破申1号民事裁定：受理申请人上海匡颐国际贸易有限公司对被申请人东营华宇石油化工股份有限公司提出的破产清算申请。并于2020年5月8日做出（2020）鲁05破1号决定书：指定山东康桥（东营）律师事务所担任东营华宇石油化工股份有限公司管理人，张海荣为管理人负责人。依据上述法律规定，在2020年3月13日之后，有关东营华宇石油化工股份有限公司的民事诉讼，只能向山东省东营市中级人民法院提起，原告河北国和能源科技有限公司于2020年3月18日向我院提起的关于东营华宇石油化工股份有限公司的诉讼不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北国和能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 曹建民 审 判 员 张国顺 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 袁 琳 书 记 员 李 然
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执385号之二 申请执行人全庆库，男，1969年生，汉族，公司员工，住铁岭新城区。 被执行人杜志新，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人褚玉春，女，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人全庆库与被执行人杜志新、褚玉春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜志新、褚玉春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人全庆库向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人杜志新、褚玉春银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人杜志新、褚玉春在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人全庆库享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 诗
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执349号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人赵强，男，1985年3月15日生，汉族，居民，住重庆市大足县。被执行人重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人朱雪峰，该公司执行董事。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赵强、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2019）苏0991民初1782号民事判决书，判决如下：一、被告赵强应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金82706元，滞纳金1426.28元（截止2019年9月23日），合计84132.28元，以及以22267元为基数自2019年9月24日起至实际偿还之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告赵强应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费6547元、保全担保费500元；三、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司对被告赵强的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××**的轿车（车辆识别码为L6T78K4S8JN009016，发动机号为J1NA7103318）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，财产保全费1020元，合计2060元，由被告赵强、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司共同承担。上述判决书生效后，被执行人赵强、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赵强、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月三日书记员  顾城安
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3375号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：廖春花，女，1973年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告廖春花保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告廖春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计109809.61元；2.判令被告向原告支付未付保费4524.18元；3.判令被告向原告支付违约金25382.10元（违约金以理赔款和未付保费为基数，按每日千分之一的标准，从2019年9月11日起暂计至2020年4月20日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“银行”）；保险金额为154815.31元，保险费每月1857.96元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月7日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款140000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年9月11日向银行支付保险赔偿款109809.61元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。廖春花缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年8月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，并与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为154815.31元；每月保险费为1857.96元，缴费日期为银行扣款之日，缴费方式为每月按时缴纳；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月23日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，被告向该银行贷款140000元，贷款期限36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日。被告自2018年9月23日开始向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款，2019年6月23日后被告未再还贷。原告于2019年9月11日替被告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，一次性偿还全部贷款本息共计109809.61元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明已于2019年9月11日收到原告支付的代偿款109809.61元。关于保费的支付，被告按照每期1857.96元的标准支付了10期保费，后自2019年6月23日起至原告向银行承担赔偿责任之日（2019年9月11日）止共计80天未再支付保费，仅在2019年7月31日当日支付保费430.38元。本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人贷款合同》，被告与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，各方当事人应当按照合同约定或保险单约定履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行已向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款，未按保险单约定按时支付保费，原告按照保险单约定代被告偿还了银行贷款，现要求被告偿还原告代其偿还的贷款109809.61元并按照每月1857.96元的标准支付自2019年6月23日起至2019年9月11日止（共80天）的保费4524.18元，本院予以支持，上述共计114333.79元。原告主张以114333.79元为基数自其向银行理赔之日（2019年9月11日）起按照每日千分之一的标准支付违约金至实际清偿之日止，该标准过高，本院将其调整为按照每月2%的标准计算。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款本息109809.61元、保费4524.18元，并以114333.79元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告廖春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年七月三日法官助理马靖雯书记员宋林芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7274号原告：青岛广和通建设工程有限公司。法定代表人：陈忠国，经理。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰。被告：周贤勇。被告：深圳市晶宮设计装饰工程有限公司。法定代表人：沈俊强，董事长。二被告委托诉讼代理人：金允国，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛广和通建设工程有限公司与被告周贤勇、深圳市晶宮设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告青岛广和通建设工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和通建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷书记员 范昕欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2976号 原告：刘名平，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：熊毕德，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省安义县。 原告刘名平诉被告熊毕德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出请求，判令被告支付货款20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 本院经审查后认为，根据原告提供的被告身份证号，被告熊毕德应为熊华德，故被告是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘名平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李政宇