河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀04民终2913号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。 负责人：王秉赢，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯伟亮，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。。住所地：山西省晋中市榆次区安宁街**汇通财富中心** 负责人：刘雄，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人冯伟亮、原审被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：永诚保险公司）保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请求依法驳回冯伟亮的起诉或依法将本案发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用全部由冯伟亮承担。事实与理由：本案一审判决在程序上和实体认定上均存在多处错误：一、冯伟亮不是实际车主，不具备一审原告的诉讼主体资格。本案涉诉车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋｌ3**的投保人和行驶证车主是祁县三六运业有限公司，贷款购车人是冯利军，第一受益人是河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，均与冯伟亮没有任何关系，所以冯伟亮不具备本案诉讼的适格主体，应依法驳回其起诉。二、一审法院委托的鉴定机构鉴定得出挂车的实际损失竟然比新车购买价还高，对此一审法院对上诉人要求重新鉴定的申请置之不理，但却在开庭后又依据冯伟亮单方提交的证据判决，违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。三、本案20000元的实施救，明显超出河北省发改委、河北交通运输厅、河北省公安厅《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》规定的标准，一审法院仅以冯伟亮已经实际支付为由判决支持，是在公然纵容违法行为，该判决一旦产生法律效力，必将树立极其错误的司法舆论导向，必将产生极为恶劣的社会影响。综上，请求二审法院查明冯伟亮的诉讼主体资格，依法驳回其起诉。 冯伟亮辩称，本次事故造成的路产损失5872元，承保交强险的永诚保险公司已赔付交强险2000元，赔款也打到了冯伟亮的账户。一审中，冯伟亮提交了实际车主和挂靠公司的相关证明，足以证明冯伟亮为案涉车辆的实际车主，且第一受益人指定的账户也是冯伟亮，冯伟亮的诉讼主体适格。关于车辆损失问题，系法院委托鉴定，程序合法，结论公正，应当作为定案依据。另外，挂车保额为9万元，冯伟亮的挂车车损并未超出保额，符合法律规定，应当依据公估报告作为定案依据。施救费系正规发票，合理合法，应当予以支持。 冯伟亮向一审法院提起的诉讼请求为：1.依法判决平安保险公司和永诚保险公司赔偿冯伟亮车辆损失费184755元、路产损失5872元、施救费20000元、公估费13178元，以上损失共计223805元。2.本案诉讼费由平安保险公司和永诚保险公司承担。 原审查明：2019年7月14日00时15分，平义伟驾驶车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车，沿青兰高速公路由西向东行驶，当行驶至青岛方向678公里＋100米处时，因遇情况车辆失控后撞向中央隔离带，侧翻于第二车道，造成晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆一定程度损坏，一定货物损失，无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队作出第138805420190000160号道路交通事故认定书，认定平义伟承担此事故全部责任。晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主为祁县三六九运业有限公司，实际车主系冯伟亮，冯伟亮以候利军的名义用分期付款方式购买该车辆。冯伟亮为晋Ｋ×××××车辆在永诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险；晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车在平安保险公司分别投保有机动车损失险（晋Ｋ×××××保险金额370000元、晋Ｋ×××××保险金额90000元）及机动车第三者责任保险（晋Ｋ×××××保险金额1000000元、晋Ｋ×××××保险金额50000元）且均不计免赔。保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。事故发生在保险期间内。商业保险单显示被保险人为祁县三六九运业有限公司，第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。祁县三六九运业有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行分别出具了证明，将晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车在此次事故的保险理赔权益转让给冯伟亮。事故发生后，冯伟亮花去施救费20000元；缴纳路产损失5872元；经一审法院委托信德保险公估有限公司对晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车的车损进行鉴定，2020年3月17日信德保险公估有限公司分别作出公估编号为ＱＴＦＹ20200103、ＱＴＦＴ20200100的公估报告书，认定晋Ｋ×××××车辆损失为122305元，晋Ｋ×××××车的车辆损失为62450元，共花去公估费13178元。永诚保险公司已在交强险责任限额内赔付冯伟亮路产损失2000元。 原审法院认为，投保车辆发生交通事故，保险公司应按合同约定履行理赔义务。平安保险公司虽辩称冯伟亮主体身份不适格，但冯伟亮提交有祁县三六九运业有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行分别出具的证明，将晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车在此次事故的保险理赔权益转让给冯伟亮。冯伟亮作为原告起诉要求理赔并无不当。本案中冯伟亮的损失包括：关于施救费，平安保险公司辩称施救费过高，但冯伟亮提供有施救费正规发票已实际支出该费用，对施救费20000元予以支持。车辆损失费184755元（122305元＋62450元），平安保险公司提出重新鉴定，称对挂车的评估数额已经超出了新车购买价值，根据冯伟亮庭后提交的材料显示该挂车在销售时（车厢44000元）不包含3根轴和12条轮胎（价值共约46000元），晋Ｋ×××××车投保时该车已加装轮胎和轴，对挂车部分进行了增值，结合保险公司的保险金额为90000元，冯伟亮对挂车部分进行了增值的陈述可信度较大，公估机构鉴定挂车车辆损失为62450元符合常理，且平安保险公司未提供证据证明该公估报告有其他不足以采信的理由，故对平安保险公司要求重新鉴定的申请，不予准许。公估费13178元属于冯伟亮为鉴定车辆损失的实际支出，以上冯伟亮损失共计217933元，未超过保险限额。故平安保险公司应在机动车损失保险金额内赔偿冯伟亮217933元。关于路产损失5872元，冯伟亮也提供有正规发票，永诚保险公司已赔付2000元，剩余3872元应由平安保险公司在机动车第三者责任保险金额内赔偿冯伟亮。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付冯伟亮各项损失共计217933元。二、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内给付冯伟亮3872元。三、驳回冯伟亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元减半收取计2328.5元，由平安保险公司负担。 二审中，上诉人平安保险公司提交录音光盘一份，用于证明实际车主是侯利军，冯伟亮不具有诉讼主体资格。冯伟亮对该证据质证称：对其真实性有异议，无法核实通话人员身份。 二审中，冯伟亮提交侯利军出具的“声明”和对制作“声明”过程的录像一份，用于证明侯利军同意由冯伟亮主张理赔。上诉人明确表示对该证据不予质证。 二审中，除当事人提交的上述证据外，双方当事人均无其他证据提交。 本院经审理查明，晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主为祁县三六九运业有限公司，实际车主是侯利军，保险第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。案涉车辆的登记车主、第一受益人和实际车主侯利军均同意由冯伟亮主张理赔款。一审对此查明不实，对一审查明所涉该事实本院不予确认。 本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，案涉车辆在保险期间内发生保险事故，且案涉车辆的登记车主、第一受益人和实际车主侯利军均同意由冯伟亮主张理赔款，故冯伟亮起诉平安保险公司主理赔款并无不妥，本院对上诉人关于冯伟亮诉讼主体不适格的意见不予采纳。 关于案涉鉴定报告是否可以作为认定车辆损失依据的问题，因案涉鉴定报告是由法院委托有资质的鉴定机构作出，具有客观真实性，上诉人虽称挂车损失过高，但冯伟亮辩称因改装增值所致，从保险合同约定的保险限额为90000元的事实看，冯伟亮的辩称更符合客观事实，且上诉人未能提供足以反驳或推翻案涉鉴定报告的有效证据，故本院对其该上诉理由也不予支持。 关于上诉人称施救费20000元过高的问题，根据《事故认定书》的载明看，案涉保险事故是“侧翻于第二车道”的事故，该事故不仅造成车辆损坏、一定的路产损失同时还有货物损失，故施救费用的支付必然包括货物的施救，综合案涉车辆的损坏程度及通话录音中“货物破损了，拉那个碳管，1000多吨”的客观情况，本院认为关于车辆的施救费用酌定为10000元为宜。一审对相关事实审查不明，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由能够部分成立，一审认定事实不清，关于施救费用的认定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初205号民事判决第二项、第三项，即：“中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内给付冯伟亮3872元”、“驳回冯伟亮其他诉讼请求”。 二、变更河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初205号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付冯伟亮各项损失共计217933元”为：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付冯伟亮各项损失共计207933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4655元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担4240元，由冯伟亮负担415元。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董 昭