重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初116号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄河（绰号“阿佑”），男，1988年7月20日出生，住重庆市酉阳县。因犯抢劫罪，于2008年2月22日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元;因犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告人何礼，男，1995年9月5日出生，住酉阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人张宇，男，1996年1月1日出生，住酉阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月26日被酉阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年5月11日被酉阳县公安局执行逮捕，同年5月15日被酉阳县公安局监视居住。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人黄河、何礼、张宇犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人黄河及其辩护人彭德高、被告人何礼、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日，被告人黄河与被害人董某某因赌场利益问题而在电话里发生口角，随后黄河直接或指使他人邀约何礼、张宇等人准备好砍刀及钢管并在酉阳县城南XX宾馆集合。当日晚上九时许，黄河、何礼、张宇等共计11人分别乘坐两辆轿车带着砍刀、钢管在酉阳县城南“XX大酒店”旁遇到董某某，黄河、何礼、张宇等人遂持砍刀、钢管追砍(打)董某某，董某某在逃跑过程中摔倒在地并被黄河、何礼、张宇等人拳打脚踢，造成董某某左手手臂、膝盖受伤。另查明，被告人黄河在该案作为行政案件处理时主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首;被告人何礼系公安民警至“时XXXXXX公司”传唤归案;被告人张宇系公安机关抓获归案。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，辨认笔录，视听资料，证人彭某、陈某等人的证言，被害人董某某的陈述，被告人黄河、何礼、张宇及同案关系人石某某、熊某等人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄河、何礼、张宇目无法纪，持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄河起主要作用，是主犯;何礼、张宇起次要或者辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当减轻处罚。黄河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。何礼、张宇到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。张宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。黄河曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。黄河组织未成年人参与聚众斗殴，可以酌情从重处罚。综上，建议判处被告人黄河有期徒刑三年十个月，判处被告人何礼有期徒刑一年六个月，判处被告人张宇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请依法判处。被告人黄河及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，其提出其系自首，取得被害人谅解，且斗殴时有积极制止的行为，对参与斗殴的人系未成年人不知情，请求从轻处罚。其辩护人提出其在斗殴过程中有积极制止的行为，在量刑时应予以考虑；提出其对未成年参与斗殴其主观不明知，该情节不宜认定，建议在二年以内对被告人黄河予以判处。被告人何礼对指控的事实及罪名不持异议，提出其系从犯；其未砍（打）被害人，且对被害人未造成任何伤情，也未对社会造成恶劣影响，其系初犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张宇对指控事实、罪名没有异议，认罪、悔罪，自愿认罪认罚。经审理查明，2016年5月21日，被告人黄河与被害人董某某在电话里发生口角纠纷，随后黄河邀约何礼、张宇等人准备好砍刀及钢管，并在酉阳县城南XX宾馆集合。当日晚上九时许，黄河、何礼、张宇等共计11人分别乘坐两辆轿车带着砍刀、钢管在酉阳县城南“XX大酒店”旁遇到董某某，黄河、何礼、张宇等人遂持砍刀、钢管追砍(打)董某某，董某某在逃跑过程中摔倒在地并被黄河、何礼、张宇等人拳打脚踢，造成董某某左手手臂、膝盖受伤。另查明，2016年6月7日，被告人黄河主动到案并如实供述其犯罪事实，后因本案于当日被行政拘留十五日，后于2019年12月12日到案，次日被刑事拘留。被告人何礼于2019年12月12日被抓获归案。被告人张宇于2020年2月26日主动到案，并于当日被取保候审，后在取保候审期间，违反相关规定，私自外出，于2020年5月11日被抓获到案，同年5月15日被监视居住。另查明，案发后，被告人黄河赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、监视居住决定书、辨认笔录、到案经过、作案工具照片、行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、合影照片复印件、被害人伤情照片、情况说明、视听资料、广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2008）荔法少刑初字第16号、广东省从化市人民法院刑事判决书（2013）穗从法刑初字第156号、释放证明书、证人陈某1、陈某2、彭某、陈某的证言、被害人董某某的陈述、同案关系人熊某、田某某、胡某某、梅某、石某某的供述与辩解、被告人黄河、何礼、张宇的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄河、何礼、张宇持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追求其刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄河起主要作用，系主犯，被告人何礼、张宇系积极参加者，起次要作用，系从犯，依法对何礼、张宇减轻处罚。被告人黄河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄河组织未成年人参与聚众斗殴，依法酌情从重处罚。被告人黄河主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人何礼、张宇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，张宇自愿认罪认罚，何礼当庭认罪认罚，对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人黄河其提出其系自首，取得被害人谅解，提出其斗殴时有积极制止的行为，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采信，在量刑时予以考虑；提出其对参与斗殴的人系未成年人不知情的辩解理由，经查，黄河系本案的邀约者，系首要分子，其应该对本案的所有犯罪事实承担责任，故对该辩解意见本院不予采纳。关于其辩护人提出其在斗殴过程中有积极制止的行为，在量刑时应予以考虑，经查成立，本院予以采纳；提出其对未成年参与斗殴其主观不明知，该情节不宜认定，建议在二年以内对被告人黄河予以判处的理由，经查不成立，理由如上，不赘述，至于如何量刑，本院会综合其犯罪情节，悔罪表现，依法判处相应的刑罚。关于被告人何礼提出其系从犯、系初犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其未砍（打）被害人，且对被害人未造成任何伤情，也未对社会造成恶劣影响，经查，被告人黄河、何礼、张宇等人持砍刀、钢管追砍(打)董某某，董某某在逃跑过程中摔倒在地并被黄河、何礼、张宇等人拳打脚踢，被害人手臂、膝盖受伤，被告人黄河、何礼等人持砍刀、钢管聚众斗殴，社会影响恶劣，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2022年11月26日止。）被告人何礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2021年6月11日止。）被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对扣押在案的作案工具3把刀具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 庆人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年七月七日法官 助理  田维芳书 记 员  蒋中江