wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2559号原告：丁绘敏，女，1980年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市鑫满商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际广场翔宇北道**。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告丁绘敏诉被告淮安市鑫满商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告丁绘敏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告丁绘敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁绘敏撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告丁绘敏负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2667号原告：南京玉满堂龙文珠宝有限公司管理人，住所地南京市鼓楼区汉中门大街**河海科技大厦**。诉讼代表人：刘露露。委托代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：潘志伟，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京静听石语珠宝有限公司，住，住所地南京市秦淮区太平南路**-9/div>法定代表人：韩浩瀚。原告南京玉满堂龙文珠宝有限公司管理人诉被告南京静听石语珠宝有限公司破产撤销权纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈君君人民陪审员  张德强人民陪审员  许萌君二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员彭婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6242号之一申请执行人：王学峰，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被执行人：赵胜乐，男，汉族，1971年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初5915号民事判决，依法向被执行人赵胜乐发出执行通知书，责令被执行人赵胜乐按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人赵胜乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵胜乐的银行存款人民币2036872.50元（含执行费22400元）及利息（以200万元本金为基数自2013年3月13日开始执2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年七月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之十六申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟丽艳在中国工商银行07×××05账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月九日书记员  杨继军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事裁定书（2019）内0525刑初208号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人周某，男，1979年9月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住赤峰市翁牛特旗。因涉嫌合同诈骗罪,于2017年10月24日被奈曼旗公安局取保候审,2018年10月24日被监视居住。经奈曼旗人民检察院决定,于2019年4月23日继续对其监视居住。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中奈曼旗人民检察院以事实不清，公安机关申请撤案为由撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤回申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许奈曼旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年七月二日书记员 陈 静
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1769号 申请人：石章东,男,1976年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人：陈李武,男,1975年3月23日出生,汉族,住太湖县。 原告石章东与被告陈李武、周加红民间借贷纠纷一案，申请人石章东于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产（以20万元为限额）予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人石章东的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查封被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以20万元为限，期限分别为一年、二年。 案件申请费1520元，由申请人石章东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许巧珍 审判员  李国文 审判员  段姣莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13686号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：盛朝国，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告盛朝国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告盛朝国经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告盛朝国向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金90734.79元、利息9902.84元、违约金3933.11元及费用2988元；并支付以信用卡透支本金90734.79元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告盛朝国承担。事实和理由：2012年12月25日，被告盛朝国与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxx。被告盛朝国拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告盛朝国仍未清偿。被告盛朝国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月25日，被告盛朝国（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告盛朝国在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告盛朝国发放了卡号为xxx的信用卡一张。被告盛朝国以消费等方式从其上述信用卡账户中透支，但并未按时足额还本付息，截至2018年11月13日，被告盛朝国尚欠上述信用卡透支本金90734.79元、利息9902.84元及费用2988元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告盛朝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告盛朝国与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告盛朝国发放了信用卡，被告盛朝国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告盛朝国应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告盛朝国应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告盛朝国偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3933.11元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛朝国在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金90734.79元、利息9902.84元及费用2988元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90734.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2451元，减半收取共计1226元，由被告盛朝国承担（限被告盛朝国于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭海波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保93号 孟晓勇、尚振洪： 孟晓勇与尚振洪保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1317号民事裁定书。查封被申请人尚振洪名下黑B860**号小型汽车，查封期限两年（自2020年7月21日起至2022年7月20日止）；查封担保人孟晓勇坐落于广东省惠州市惠阳区淡水白云三路中豪国际大厦13A层19号（粤房地权证惠州字第1110004018号）房产，查封期限两年（自2020年7月23日起至2022年7月22日止）。 现已全部保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1437号原告：吉林省班作装饰工程有限公司，住所地长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家具生活广场第******房。法定代表人：张君，董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，1986年12月22日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：吉林省众合钢结构有限公司，住所地，住所地长春市绿园经济开发区医药食品工业园区海达路**厂房iv>法定代表人：孙瑞。原告吉林省班作装饰工程有限公司与被告吉林省众合钢结构有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现进行开庭审理，本案的原告吉林省班作装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，本案被告吉林省众合钢结构有限公司传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。原告吉林省班作装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款58492.00元，自起诉之日起直到实际支付之日止按照同期贷款利率计算其利息。2、诉讼费、律师费及其相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定买卖涂料，原告依照约定交付了涂料，被告已经收到货物并验收合格，但至今被告尚欠货款58492.00元未给付，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告吉林省众合钢结构有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告原名称为长春盈润经贸有限公司。原告与被告口头约定由原告向被告供应涂料，原告依约进行了供应。截至2017年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款62462.00元。其后被告又支付了部分货款，目前尚欠原告货款58492.00元至今未付。本院认为，虽被告未到庭质证，但原告提供的证据能够证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款58492.00元至今未给付的事实，原告于庭审中要求被告给付欠款及自起诉日（2020年5月15日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吉林省众合钢结构有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省班作装饰工程有限公司货款58492.00元及利息（利息以58492.00元为基数，自2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元（原告已预交），由被告吉林省众合钢结构有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年七月二十四日书记员  杜鹏南
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1782号申请执行人：南京共好置业有限公司，统一社会信用代码91320192MA1N01TQXW，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。被执行人：范诤，男，汉族，1978年6月21日出生，住南京市栖霞区。申请执行人南京共好置业有限公司与被执行人范诤装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下;冻结、扣划被执行人范诤银行存款3000.12元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年七月二十八日书记员  王 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5544号原告：杜吉学，男。被告：青岛所罗门喷涂设备有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：金凤春，经理。本院在审理原告杜吉学与被告青岛所罗门喷涂设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杜吉学自愿申请撤回对被告青岛所罗门喷涂设备有限公司的起诉。本院认为，原告杜吉学申请撤回对被告青岛所罗门喷涂设备有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜吉学撤回对被告青岛所罗门喷涂设备有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告杜吉学负担。审判员  刘伦江二〇二〇年七月二十一日书记员  徐建龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢18-2号申请执行人：席付顺，男，生于1966年11月2日，汉族，住禹州市。被执行人：李建华，男，生于1968年10月4日，汉族，住住禹州市。被执行人：赵娟（又名赵秋娟），女，生于1965年5月28日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市昌盛矿业有限公司。法定代表人：赵秋娟。住所地：禹州市。案外人：张青杰，男，生于1969年3月24日，汉族，住禹州市。申请执行人席付顺与被执行人李建华、赵娟、禹州市昌盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）禹民一初字第1439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李建华、赵娟、禹州市昌盛矿业有限公司支付申请人席付顺633000元（自2014年2月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。2020年1月3日本院依申请人申请，依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人公告送达限制消费令。本院已告知申请人席付顺家属该案的执行情况及终结本次执行程序后再申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长 ： 邢 晶审  判  员 ：王战伟审  判  员 ：齐克功二〇二〇年七月十日法官助理：崔晓争书记员（代） : 张 昊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3525号 原告：丁凤宝，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙伟义，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告丁凤宝诉被告孙伟义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤宝到庭参加诉讼，被告孙伟义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁凤宝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿付拖欠大蒜米款65200元。事实和理由：被告于2020年1月6日和2020年1月11日两次在原告处购买大蒜米123700元，于2020年1月11日用微信转账50000元，后经多次催要，被告孙伟义均以无款为由拒付。于2020年1月24日经结算下欠货款73700元转为借条，并出具借条一张。又于2020年3月23日，被告以微信方式转账5000元，2020年4月5日又以微信方式转账3500元。除去被告已付货款58500元外，被告剩余货款65200元，至今未付，故提起诉讼。 孙伟义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙伟义分别于2020年1月6日、2020年1月11日两次向丁凤宝购买大蒜米，货款共计123700元，于2020年1月11日支付货款50000元，下欠货款73700元。2020年1月24日，经双方协商，由孙伟义向丁凤宝出具借条一份，将拖欠货款转变成借款，约定借款期限为2020年1月24日至2020年1月28日。后孙伟义分别于2020年3月23日、2020年4月5日通过微信转账向丁凤宝偿还5000元、3500元，共计8500元，剩余欠款65200元，至今尚未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孙伟义向丁凤宝购买大蒜米，系双方自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效，孙伟义应当依约定或法律规定履行支付货款的义务。2020年1月24日经双方当事人协商后，孙伟义向丁凤宝出具了借条，将剩余货款转变成借款，系双方自愿签订借款合同的行为，且该行为真实、合法、有效，足以认定双方自愿接受民间借贷相关法律规定的约束，孙伟义应当依据借款合同约定偿还借款。其尚欠丁凤宝借款65200元，事实清楚，证据充分，丁凤宝请求孙伟义偿还借款65200元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟义偿还原告丁凤宝借款65200元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告孙伟义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年七月十七日 书记员  周根源
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2391号 丹东某贸易有限公司： 本院已经受理丹东某贸易有限公司与邢某某房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3579号 原告：杨珂，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：辜婿，女，1991年10月7日出生，汉族，住四川仁寿县。 共同委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路**。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告杨珂、辜婿与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂、辜婿的共同委托诉讼代理人陈勇良,被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珂、辜婿向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向杨珂、辜婿支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金34471元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2017年11月29日，双方签订了商品房买卖合同,约定杨珂、辜婿购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为596384元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向杨珂、辜婿交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，杨珂、辜婿不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向杨珂、辜婿支付已付房款万分之一的违约金。杨珂、辜婿根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为34471元。 被告桂溪公司辩称，房屋逾期交付系环保检查和与相邻单位的红线问题所致，非桂溪公司主观故意；且案涉房屋项目在2019年1月30日取得竣工验收报告后，桂溪公司已统一邮寄交房通知，告知业主交房时间，已经履行了合同义务。因此，业主未按告知的交房时间办理交房手续也非桂溪公司过错所致。现桂溪公司经营困难，无收入来源，请求减、免违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2017年7月15日签订了四川省商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共91.27平方米。 四、合同约定商品房价款：596384元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：未通知。 十、案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方是否办理房屋交接手续：未办理。 十二、案涉房屋物管费缴纳情况：2019年7月7日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司抗辩杨珂、辜婿未按交房通知书的时间收房，虽然双方在合同中就通讯地址和通知送达的后果进行了约定，但该司未举证证明已向杨珂、辜婿邮寄送达交房通知书，故本院对该项抗辩意见不予采纳。该司未向杨珂、辜婿邮寄交房通知。 桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中就逾期交房的违约金的计算方式进行了约定，故该司应按此约定支付违约金。虽然该司要求减、免违约金，但双方约定的违约金的计算标准并不过高，因此，本院对该违约金的计算标准不予调整。 除此之外，该违约金的计算还涉及到逾期交房期间的确定。①起算时间的确定。合同约定的交房时间为2018年9月30日前，故违约金的起算时间为2018年10月1日。②截止时间的确定。杨珂、辜婿主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记，违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，但我国法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，因此，双方在合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。案涉房屋所在项目已取得竣工验收报告，既符合双方约定的交房条件，也不违反法律、法规的强制性规定。杨珂、辜婿也无证据证明案涉房屋存在质量不合格的情形，故其该项主张不能成立。杨珂、辜婿虽然未收到桂溪公司的交房通知，但其实际于2019年7月7日缴纳案涉房屋的物管费，故本院对其主张违约金计算至实际收房之日止的主张不予支持。本院认为杨珂、辜婿已于2019年7月7日实际使用房屋。因此，计算违约金的截止时间应为2019年7月6日止。逾期交房时间为279日。 综上，桂溪公司应支付的违约金为596384元×0.0001/日×279日=16639元。杨珂、辜婿的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨珂、辜婿违约金16639元； 二、驳回原告杨珂、辜婿的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶悦瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1335号原告:程保国。被告:胡德送。原告程保国与被告胡德送追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保国到庭参加诉讼,被告胡德送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保国向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告工资款27400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包几个神龛雇请原告雕刻,协商雕刻总价为31400元。雕刻完工后，被告仅于2016年春节向原告支付了4000元，承诺年后付清剩余工资款。后经原告多次催讨,被告于2018年2月15日向原告出具了27400元的欠条,载明:老历十一月付。时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告胡德送未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告与被告系同村村民。原告从事木雕工作。2015年3月，被告承包了几个神龛，雇请原告雕刻,口头约定6000元／个,共计4个,总价款24000元。随后，被告又邀请原告在其家中雕刻头像（农村俗称“太公”像）等工作，口头约定220元／天，共16天,合计3520元。同年农历12月完工后，被告仅于2016年春节前向原告支付了4000元工资。剩余工资款经原告催讨，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条，载明：欠到程保国款27400元整，老历十一月付。约定偿还期限届满后，原告虽经多次催讨，但被告至今拖欠未付清，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告差欠原告劳动报酬27400元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告无正当理由未到庭抗辩，怠于行使享有的诉讼权利，故应承担可能不利的后果。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德送差欠原告程保国劳动报酬款27400元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取243元，由被告胡德送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费486元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年七月九日书记员  吴力
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1478号原告：张绍鼎。被告：姚士虎。被告：赵瑜。原告张绍鼎与被告姚士虎、赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张绍鼎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍鼎撤回对被告姚士虎、赵瑜的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元（已减半收取），由原告张绍鼎负担。审判员  戴红丽二〇二〇年七月十日书记员  高 力
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初307号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘福双。辩护人陈月，天津融耀律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘福双犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人刘福双及其辩护人陈月到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，天津市北辰区西堤头镇政府2014年在实施天津市农村危房改造工作过程中，被告人刘福双以其侄子的名义申报残疾人危房改造，将自己位于××镇××村××号××排房屋翻建，骗取政府补贴款4.6万元，2016年刘福双将该房屋以16.5万元卖给同村村民。2020年5月21日刘福双将4.6万元危房改造补贴款退回天津市北辰区西堤头镇政府。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘福双的行为已构成诈骗罪，并提出对刘福双判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘福双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘福双的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出如下辩护意见：刘福双系初犯、偶犯，无前科，具有自首情节，已退赃退赔，主观恶性小，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年，天津市北辰区西堤头镇政府在实施天津市农村危房改造工作过程中，被告人刘福双以其侄子的名义申报残疾人危房改造，将其位于天津市北辰区××镇××村××号××排房屋翻建，骗取政府补贴款4.6万元。案发后，被告人刘福双自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年5月21日刘福双将4.6万元危房改造补贴款退回天津市北辰区西堤头镇政府。上述事实，被告人刘福双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接受证据材料清单、建房用地申请表、建房用地使用证存根、天津市农村危房改造农户档案申报审批表、天津农商银行进账单、天津农商银行取款凭条、天津市行政事业单位资金往来结算票据、人员详细信息、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福双以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取政府危房改造补贴款，有其他情节严重的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘福双犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘福自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，主动退赔补贴款，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘福双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 磊审判员 郭 莹审判员 荆梦瑜二〇二〇年七月十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”“其他特别严重情节”。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8545号原告：李庆娱，女，汉族，1988年5月1日出生，住址为云南省昆明市五华区。被告：刘永昆，男，景颇族，1984年7月13日出生，住址云南省昆明市五华区。原告李庆娱与被告刘永昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李庆娱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆娱撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年七月三十日书记员 杨富梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1314号 申请执行人：崔文利，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：唐月梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人唐月梅不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1786号民事判决书确定的义务，申请执行人崔文利向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人崔文利于2020年7月27日以双方达成和解协议为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1786号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶婉君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7919号申请人：湖南平高开关有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路**。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：湖南科立电力建设有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****/div>法定代表人：徐翔。本院在受理申请人湖南平高开关有限公司与被申请人湖南科立电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南平高开关有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南科立电力建设有限公司的银行存款846317.12元或者相应价值的财产，并以其名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号的长沙市××区麓谷产业基地的土地使用权（不动产证号：长国用（2012）第0××2号，使用权面积：15888.41平方米）作担保。本院经审查后认为,申请人湖南平高开关有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南科立电力建设有限公司名下银行账户存款846317.12元或相应价值的其他财产；二、查封申请人湖南平高开关有限公司名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号的长沙市××区麓谷产业基地土地使用权的交易手续（不动产证号：长国用（2012）第0××2号，使用权面积：15888.41平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1617号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。 法定代表人：董军。 被执行人：郑丽若，女性，1962年02月05出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：王珊，女性，1986年11月06出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：王治静，男性，1961年05月29出生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5662号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑丽若、王珊、王治静在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郑丽若、王珊、王治静的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑丽若、王珊、王治静的其它财产（清单另列）。 执行标的为：466742.98元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 科
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1117号 申请执行人杨松昌（别名杨松），男，1969年4月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人喜春哲，男，1957年9月11日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人杨松昌与被执行人喜春哲民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5403号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人喜春哲，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1117号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叔柯圳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2906号 张小虎、刘晓倩： 你（单位）与江苏乾泉通金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762405。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：夏功续，行长。 被执行人：杨艳，女，1978年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2908号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨艳银行账户上的存款11万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十日 书记员 李 勇
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2054号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审原告）: 娄烦县翔瑞隆贸易有限公司，住所地：娄烦县娄烦镇童子崖村。          法定代表人；李保珍，职务总经理。          委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审被告）: 中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：晋中市榆次区龙湖大街**华都物贸大楼****。          负责人：李世龙，职务总经理。          委托诉讼代理人：周海鑫，系公司员工。                  案件来源                  上诉人娄烦县翔瑞隆贸易有限公司因与被上诉人    中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人娄烦县翔瑞隆贸易有限公司的委托诉讼代理人张月亮、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的委托诉讼代理人周海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                   请求二审法院撤销一审裁定,指令山西省晋中市榆次区人民法院对本案继续审理。                  事实和理由                  1、一审法院认定上诉人在一审中作为原告起诉，诉讼主体不适格,驳回起诉是错误的。          2、一审法院如果认为第一受益人上海微融融资租赁有限公司对本案享有权益,应当是向上诉人释明后由上诉人申请追加或者依职权追加为第三人参加诉讼,而不是直接以诉讼主体不适格为由驳回起诉。                  答辩意见                  被上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司答辩称，同意一审裁定。                  一审诉讼请求                  判令原审被告赔偿娄烦县翔瑞隆贸易有限公司109000元，并承担本案诉讼费。                  一审法院认为                  尽管《中华人民共和国保险法》明文规定的受益人仅限适用于人身保险合同。但财产保险合同中受益人的特别约定条款其核心在于当事人希望通过特别约定使受益人能够在保险事故发生时优先行使保险金请求权，第一受益人作为被保险人的债权人行使的是对保险金的优先受偿权，对于当事人意思自治的选择，应予以尊重。在第一受益人并未声明放弃要求保险人支付保险金时，投保人主张赔偿保险金违反了合同自愿原则，侵害了第一受益人的请求权。本案中，娄烦县翔瑞隆贸易有限公司提供的保单特别约定中载明，本保单第一受益人为上海微融融资租赁有限公司。故娄烦县翔瑞隆贸易有限公司在本案中主体资格不适格。                  一审      法院      裁定                  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：          驳回娄烦县翔瑞隆贸易有限公司的起诉。                  二审      审理情况                  二审中，上诉人提交了声明一份，用以证明其主体适格。被上诉人质证称，对该证据真实性不予认可。二审审理查明的其余事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：上诉人主体是否适格。二审中上诉人提交了声明一份，用以证明其主体适格。但该声明出具人系法人，没有经办人签字，不符合证据形式要件。且该声明系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司就本车的另一案件所出具，该内容与本案无关。故上诉人主张证据不足，本院难以支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：          驳回上诉，维持原裁定。          本裁定为终审裁定。                                                                       审  判  长   卢琳山                             审  判  员   李  青                             审  判  员   胡  睿                                        二〇二〇年七月十五日                                         书  记  员   李  斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢217号之三申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的刘斌与邓路通民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初582号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人邓路通发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初582号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓路通中国工商银行存款人民币600000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月七日书记员  潘柏屹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢580号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7。法定代表人：曲明义。被执行人：孙德文，男性，1969年03月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾淑娥，女性，1970年02月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：田春红，女性，1966年03月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：任国庆，男性，1972年11月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：张玉凤，女性，1970年01月08出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙德文、孙德喜、栾淑娥、田春红、任国庆、张玉凤的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月七日书记员  张 涛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2276号原告：孟庆艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，现住天津市宁河区。被告：李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟庆艳与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令李海明给付借款8,000元；2．由李海明承担诉讼费。事实与理由：2020年1月和5月，李海明以急需钱为由向孟庆艳借款，孟庆艳以微信转账的形式向其转款4,800元和2,400元，以现金的形式给付800元，共计8,000元。李海明口头约定2020年5月4日还款，后经孟庆艳多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。孟庆艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．微信转账记录截屏，证明李海明两次向孟庆艳借款8,000元；2．微信聊天记录一组，证明李海明向孟庆艳共计借款8,000元，并答应归还日期；3．录音光盘一张，证明李海明电话答应孟庆艳还钱，并让其撤诉。李海明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李海明未出庭陈述质证意见，本院依法对孟庆艳提交的证据进行审查。经审查，孟庆艳提交的三份证据能够证实孟庆艳与李海明之间存在借贷关系，对孟庆艳提交的三份证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆艳与李海明系朋友关系。李海明于2020年1月9日以微信的形式向孟庆艳借款4,800元，于2020年5月3日以微信的形式向孟庆艳借款2,400元，后又借得现金800元，共计借款8,000元。后经孟庆艳多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟庆艳与李海明间口头达成的借款合同系双方在平等、自愿基础之上订立的，是双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。孟庆艳依约向李海明提供借款后，李海明理应及时归还借款。因此，孟庆艳要求李海明偿还借款8,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海明于本判决生效后十日内给付孟庆艳借款8,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年七月三十一日书记员  杜红红相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执794号之二申请执行人：白光春，男住淄川区。被执行人：张智勇，男，住淄川区。被执行人：孙涛，男，住淄川区。本院在审理过程中保全冻结了张智勇、孙涛的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张智勇、孙涛银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇二〇年七月十三日书记员 周立博
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1512号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人王俊灵，女，1979年9月16日出生，住河南省太康县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5005号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金154356.54元及利息、迟延履行利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人王俊灵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王俊灵未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王俊灵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人王俊灵未主动履行还款义务。截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金154356.54元及利息、迟延履行利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人王俊灵在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王俊灵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 俞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监38号案外人：郑福君，男，汉族，1965年5月27日生，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑福君对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异114号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。郑福君不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑福君提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-N-5号车库的查封，中止对该车库的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异114号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。郑福君不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异114号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人郑福君可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异114号执行裁定书；二、驳回案外人郑福君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12212号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王军，男，1994年9月8日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码430************。原告一汽租赁有限公司与被告王军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计634元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4311号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周朝林，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周朝林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8491号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人周朝林偿还信用卡透支本金59224.74元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费1531元,并缴纳执行费962元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5704号申请执行人:郑吉祥被申请执行人：郑梅本院在执行郑吉祥与郑梅赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年七月十三日书记员  杨 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2857号 原告：付在祥，男，汉族，1955年9月1日出生，住合肥市瑶海区。 被告：朱斌，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告付在祥与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付在祥到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付在祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱斌偿还原告付在祥借款本金壹万贰仟元整(¥12000.00)并支付以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、判令被告朱斌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告朱斌以需要资金为由，向原告付在祥借款壹万贰仟元整(¥12000.00)，并出具借条一份和身份证复印件一份，原告付在祥多次向被告朱斌催要，被告朱斌均为还款，电话不接短信不回。房屋已卖，逃之夭夭。被告朱斌拒不履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告付在祥的合法权益。 被告朱斌未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，言明：“今借付在祥人民币壹万贰仟元整（12000元）。借款人：朱斌”。此后，被告未偿还原告上述借款。 另查，付在祥在2019年12月16日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告身份信息、借条及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效。此后，被告未能按时还款，构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金12000元并支付自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 朱斌于本判决生效之日起十日内一次性返还付在祥借款12000元并支付自2019年12月16日起以未偿还本金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保316号申请执行人：王某，男，2005年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：杨某（系王某之母），住山东省菏泽市定陶区。被执行人：陈助，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。王某与陈助健康权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈助银行存款8115.35元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初660号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：临朐亿中眼镜有限公司，经营场所山东省潍坊市临朐县城关街道山旺路“一中眼镜”。 法定代表人：杨菊彩。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告临朐亿中眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月24日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王建民
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1087号 原告：张某，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，统一社会信用代码9134152508522108X3。 法定代表人：揭瑞，总经理。 原告张某诉被告安徽省霍山县伯爵商务酒店有限公司(以下简称“伯爵酒店”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司的法定代表人揭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款49122.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年12月起在被告处工作，担任店长职务，享受固定工资待遇和其他加班工资福利。被告于2019年6月起，由于经营不善，开始拖欠原告工资至2020年1月，累计金额49122.50元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请判如所请。 被告对拖欠工资的事实予以认可，但辩称政府在收购伯爵酒店，如有多余的钱把工资给原告，如没有钱，等他刑满出来后一年内会把工资给原告。 本院经审理认定事实如下：原告张某于2015年12月开始受雇于被告伯爵酒店从事店长工作，工资待遇为固定工资和其他加班工资。自2015年12月至2020年1月，被告共拖欠原告工资49122.50元没有发放。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件、《安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司欠发员工工资明细表》等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告张某在被告伯爵酒店工作，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，依法享有取得劳动报酬的权利,被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。经征求意见，原告愿意承担诉讼费用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳动报酬49122.50元。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月十六日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2276号之一 申请执行人:何应中，男，1958年7月8日出生,汉族，住广东省云安县。 被执行人:阮毅涛，男，1965年12月9日出生,汉族，住中山市。 被执行人:刘赞平，男，1974年12月15日出生,汉族，住中山市。 被执行人:阮毅鹏，男，1973年1月4日出生,汉族，住中山市。 申请执行人何应中与被执行人阮毅涛、刘赞平、阮毅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金110万元及利息，负担案件受理费7895元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年3月23日查封了登记在被执行人刘赞平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年3月26日查封了被执行人阮毅涛所有的位于中山市的房地产产权份额、位于中山市X卡、位于中山市**、、位于中山市的房地产查封期限3年），上述房地产因抵押价值远大于房地产的评估价值，属于无益拍卖，本院暂无法处理。本院依法将被执行人刘赞平、阮毅鹏的银行存款共计XXX元，扣除执行费XX元后，余款XXX元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2276号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终332号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡敬萍（曾用名胡妍丽），女，1995年8月29日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆昌县*************。因本案于2019年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人雷喜文，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡敬萍犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤2072刑初8号刑事判决。原审被告人胡敬萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日至8月10日期间，被告人胡敬萍在借用被害人黄某手机过程中，多次盗取被害人黄某微信内钱款共计人民币64000元。同年8月30日下午3时许，被告人胡敬萍经传唤至公安机关归案。破案后，赃款未缴回。原审判决认为，被告人胡敬萍无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡敬萍归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡敬萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胡敬萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人胡敬萍退赔被害人黄某64000元。上诉人胡敬萍上诉提出：2019年8月29日，我是主动到公安机关交代，我还向公安机关明确表示在2019年8月30日会提交银行交易明细，2019年8月30日早上，我打电话给公安人员说下午才能提交银行交易明细，公安人员也同意了。起诉书也明确表明我是自己去投案的。故我有自首情节。另外我有父亲及孩子需要照顾。请求从宽处理，减轻处罚。其辩护人提出：胡敬萍是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性较小，愿意向被害人退赃，家庭经济困难，请求对其减轻处罚。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人胡敬萍上诉及其辩护人所提，经查，一、抓获经过显示，2019年8月26日下午2时许，被害人黄某报案称其怀疑被胡敬萍盗刷银行卡，被盗走62500元。同年8月29日下午3时许，胡敬萍得知黄某报警后主动到派出所反映其没有盗窃黄某财物，只是向黄某借款3万多元。后经公安人员研判分析胡敬萍有重大作案嫌疑，2019年8月30日下午3时许，公安人员通过黄某的电话将胡敬萍口头传唤到派出所，胡敬萍还是没有交待盗窃黄某的财物，称是向黄某借款。2019年8月31日，胡敬萍交待了盗窃黄某财物的事实。综上所述，虽然胡敬萍有投案的事实，但没有及时供述盗窃黄某财物的事实，故不属于自首。二、胡敬萍经济困难、有父亲及孩子需要扶养，但应当通过合法的途径获得收入以改善生活，而不是通过犯罪获得，且上述情节虽然在量刑上可予考虑但并非属于法定从轻处罚的情节。胡敬萍想通过退赃获得谅解及从轻处罚应在一审期间主动退赃，以便一审法院在量刑时予以酌情从轻处罚。一审法院鉴于胡敬萍如实供述犯罪事实并认罪认罚，已对胡敬萍从轻处罚、从宽处理，现以此要求再从轻处罚的理由不成立。本院认为，上诉人胡敬萍无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人胡敬萍归案后能如实供述盗窃罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胡敬萍上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年七月七日书记员  林立珊
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审97号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：刘振朋，男，1966年7月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月12日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人刘振朋违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××车于2019年11月27日20时8分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为51.89吨，超2.89吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57385号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民1000元。该处罚决定于2019年12月17日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57385号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执429号之二申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓恢，董事长。被执行人：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：黄亮，该公司经理。被执行人：马磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与盘锦晟鑫融资担保有限公司、马磊借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦晟鑫融资担保有限公司在大洼恒丰村镇银行61×××10账户内存款人民币822885.00元，冻结期限为十二个月。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执552号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：曲绍波，男，汉族，1972年7月11日生，，住辽宁省丹东市振安区本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2211号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款210318.21元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年七月十日书记员  张伟玮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初865号原告：巨永龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，该公司员工。原告巨永龙诉被告窑街煤电集团有限公司（以下简称“窑街煤电公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨永龙、被告窑街煤电公司委托诉讼代理人何武献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金38500元，鉴定费3400元，补发欠发工资105400元(并从起诉至安排适当工作期间，按照每月5500元的标准支付工资)，合计147300元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金64646.8元，鉴定费3400元，误工费105400元(并从起诉至安排适当工作期间，按照每月5500元的标准支付工资)。事实与理由：原告系被告公司海石湾煤矿掘进二队职工。2017年2月5日11时30分，原告在海石湾煤矿二采区皮带上山(南)窝头清渣时，一块石头从顶板滑落，不慎将原告砸伤，经诊断原告之伤为距骨骨折、颅脑损伤(急性轻型闭合性)。被告却未上报工伤，导致原告未能依法享受工伤保险待遇。后贵院作出判决，让原告就相关损失另案提起侵权之诉。经多次交涉无果，原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告窑街煤电公司辩称，原告在2018年已经进行过仲裁，后仲裁委作出了55号裁决书，对原告的诉请作出了处理，原告现在按劳动争议起诉属重复起诉，按照一事不再理的原则应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2协议二份，被告认为协议上加盖的系窑街煤电公司海石湾煤矿掘进二队的印章，而不是被告窑街煤电公司的印章，故不予认可。但窑街煤电公司海石湾煤矿掘进二队隶属窑街煤电公司，且被告未对掘进二队印章的真实性提出异议，故对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据3兰大二院、甘肃省人民医院、甘肃省中医院报告单各一份被告认为未加盖印章不予认可，但该份证据可以证明原告受伤事实及伤情，故本院予以确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告巨永龙于2017年2月5日早班11点30分，在被告海石湾煤矿二采区皮带上山（南）窝头清渣时，一块石头从顶板滑落，不慎将巨永龙砸伤，经医院检查，诊断为：左侧距骨骨折、颅脑损伤。后被告窑街煤电公司下属海石湾煤矿掘进二队和原告巨永龙私下签订了协议，协议内容为：“巨永龙在家休息10个月，每个月5500元的工资（其中4500元打到卡上，发工资后1000元给现金），住院期间的医药费由单位承担，巨永龙自愿放弃工伤，以后出现任何情况与本队无关，10个月后恢复好了来上班。”2018年3月，被告巨永龙申报工伤，工伤认定机构以超过申报时限为由，未予受理。2018年11月20日，甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴[2018]法临鉴字第0380号司法鉴定书，鉴定被告巨永龙的伤残程度为伤残十级。司法鉴定费3400元。另查明，2020年城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命权、身体权、健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原告巨永龙在被告窑街煤电公司海石湾煤矿工作时身体受伤，但原、被告均未在法定期限内申请工伤，导致巨永龙的工伤无法认定。但原告在工作过程中受伤属实，被告亦无异议，被告应当承担相应赔偿责任。关于被告辩解原告在2018年已经进行过仲裁，后仲裁委作出了红劳人仲﹝2018﹞55号裁决书，对原告的诉请作出了处理，原告现在按劳动争议起诉属重复起诉，按照一事不再理的原则应予驳回的辩解理由，因兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲﹝2018﹞55号裁决，最终被兰州市中级人民法院判决认定为工伤保险待遇纠纷，并判决支持被告向原告报销医疗费、支付住院期间的伙食补助费及护理费。因原告未享受工伤待遇，可以按照生命权、身体权、健康权受到侵害为由提起诉讼。故，被告的辩解理由本院不予采信。对原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金应计算为64646.8元（32323.4元/年×20年×10%），本院予以支持。对鉴定费3400元，因原告提交了鉴定费发票予以证明，本院予以支持。对误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的协议，原告受伤时固定收入为5500元/月。原告2017年2月5日受伤，2018年11月20日被鉴定为伤残十级。期间被告向原告支付了2018年6月之前的工资，故误工费应自2018年6月计算至2018年11月19日，误工费为30983元（5500元×5个月＋5500元/30天×19天），故本院对误工费30983元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：被告窑街煤电集团有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告巨永龙残疾赔偿金64646.8元、误工费30983元、鉴定费3400元，共计99029.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，减半收取1885元，由被告窑街煤电集团有限公司负担1138元，超诉部分747元由原告巨永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年七月十三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1507号 原告：樊红梅，1985年8月8日出生，壮族，住住桂平市。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：覃冬华，男，1982年7月9日出生，汉族，住桂平市。 原告樊红梅与被告覃冬华占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法公开开庭进行了审理，当事人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊红梅提出诉讼请求：判令被告立即将其非法占用的东风标致牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××,发动机号4698840）以及行驶证归还给原告；本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年2月9日登记结婚，2019年1月18日离婚，2019年5月17日复婚，2019年7月29日再次离婚。离婚时双方明确约定双方无共同财产，即各自名下财产归各自所有。原告于2014年12月购买了涉案小型轿车，2019年7月29日原、被告离婚后，被告即将原告所有的涉案小型轿车擅自开走，原告多次要求被告归还，被告均不予理睬，拒绝归还。被告对涉案小型轿车属于无权占有，严重侵害了原告的物权。 被告覃冬华辩称，被告与原告之间不存在实质上的占有物返还，车辆是原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，且2018年对车辆第二次抵押贷款7.7万元也是原、被告夫妻存续期间，那些钱也是用于双方的家庭开支和双方经营生意用的。平时车辆基本是被告使用，原告也偶尔使用，离婚后原告还在被告家住一个月，车辆也放在被告家门前。买车的贷款在离婚前已经还清，第二次以车辆抵押到银行贷款，贷款是用于家庭开支，离婚前尚欠3.3万元未还。离婚后，被告转了34872元到原告账户让其还银行贷款。因为原、被告离婚时口头协议车辆属被告所有的，被告不同意车辆归还给原告。 经审理查明，原告樊红梅与被告覃冬华于2007年2月9日登记结婚，2019年1月18日离婚，2019年5月17日复婚，2019年7月29日再次离婚。原告于2014年12月购买了涉案小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）。购买车辆后，在双方离婚前后，车辆基本是被告保管、使用，原告也偶尔使用。现为被告保管、使用。 本院认为，涉案车辆虽然登记在原告名下，但因是在其婚姻关系存续期间购买，由于双方没有明确约定属于夫妻一方所有，应当认定属于其夫妻共有，离婚后，双方也没有明确约定车辆的归属，经法庭当庭向当事人释明，原告不同意按离婚后财产纠纷处理车辆，其坚持要求按侵权处理。基于以上情形，本院认为原告起诉的情形，不能认定被告具有非法占用涉案车辆的行为，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告樊红梅的诉讼请求。 本案受理费525元，由原告樊红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈石兰
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审83号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：朱端阳，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：徐州百兴物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MQHP302,,住所地睢宁县经济开发区总部经济大楼**** 法定代表人：周本胜。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月25日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州百兴物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏CJY8**车于2019年9月16日6时28分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超37吨，称重显示车货总重为46.07吨，超9.07吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57367号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民4500元。该处罚决定于2019年10月29日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57367号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执859号之一申请执行人：谢双敏，男，1980年10月28日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：郑祥，浙江南面律师事务所。被执行人：王美丽，女，1966年12月10日出生，住江苏省新沂市。申请执行人谢双敏与被执行人王美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢双敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为:被执行人王美丽返还申请执行人谢双敏货款18000元及利息损失，并负担案件受理费250元、执行费170元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人王美丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王美丽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王美丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，根据查询结果，2020年4月30日，本院查封了被执行人王美丽名下车牌号码为苏Ｃ1××**桑塔纳牌汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美丽作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人王美丽采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十一日书记员  叶孙国
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初169号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李健，男，1994年8月8日出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，西宁特殊钢股份有限公司职工，住青海省西宁市。2020年6月10日被湟中县公安局取保候审，2020年7月21日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月18日16时45分许，被告人李健在与同事辛×等人在××县聚餐饮酒后，驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿西扎公路往城北区三其村方向由西向东行驶至西扎公路24KM+800M（多巴镇拉沙桥头）附近处时，因操作不当与同向行驶，由严虎驾驶的×××号“东风”牌轻型普通货车追尾碰撞，致该货车与其对向行驶的，由杨满胜驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车相撞后，又与同向行驶的,由李万福驾驶的×××号“黄海”牌轻型普通货车相撞，造成四车相撞受损的道路交通事故。   2020年6月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2020］747号检验意见书认定，送检的血液检材200730-1（标示为“李健”）中检出乙醇，乙醇含量为182mg∕100mL。   2020年6月5日，湟中县公安局交通管理大队作出第630122120200000083号道路交通事故认定书，认定李健应承担这起道路交通事故的全部责任，驾驶员严虎、杨满胜、李万福不承担这起道路交通事故责任。   2020年5月19日，被告人李健分别与受害人严虎、杨满胜、李万福达成赔偿协议，并于当日取得三被害人的书面谅解。   上述事实，被告人李健在庭审中供认不讳，且有《受案登记表》《到案经过》《人员信息》《122警情信息》《当事人陈述材料》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《驾驶人血样提取登记表》《交通事故协商协议书》《谅解书》；证人辛×、马×、王×的证言；被告人李健的供述和辩解；受害人严虎、杨满胜、李万福的陈述；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；案发现场勘验笔录、照片，抽血照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李健违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到182mg/100ml，且造成四车相撞的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李健认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，且积极赔偿事故造成的他人损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年七月二十一日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3452号申请人：王中华，男，1976年6月4日生，住江苏省苏州市金阖区。被申请人：刘辉，男，1986年1月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人王中华与被申请人刘辉买卖合同纠纷一案,申请人王中华于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王中华以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人王中华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十四日书记员 石建华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2204号上诉人（原审被告）赣州新健隆投资发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇富商街**。法定代表人：胡浩生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云飞，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审原告）：刘淑萍，女，1989年5月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人赣州新健隆投资发展有限公司因与被上诉人刘云飞、刘淑萍买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初36号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣州新健隆投资发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担自2018年6月14日起至退还本金止的利息诉请；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在支付预付款时对于该车位尚未办理预售证是知情的，上诉人从未隐瞒或强制要求捆绑销售，并且本案所涉车位是可以办证销售的，上诉人并不存在任何欺诈和违约的情况。刘云飞、刘淑萍辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘云飞、刘淑萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即一次性退还原告购买车位款计人民币76000元，并按银行同期贷款年利率6.35%计算利息，计算利息时间自2018年6月14日起至退还本金止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月14日两原告向被告支付车位预付款76000元，用于购买被告开发的商品房车位。同日，被告向原告出具收据一张，收据中载明：“今收到刘云飞、刘淑萍2-2118刷卡2笔金额柒万陆仟元”，被告在收据上加盖了公章。被告自收款之日起至原告起诉前都未取得车位预售许可证明并向原告交付车位，导致双方产生纠纷，原告等为此曾向有关部门信访，主管部门经调查认为原告反映的“车位违规销售”问题属实，责成开发商限期将车位销售款退还给业主。一审法院认为，根据国家有关商品房销售管理的规定，开发商在未取得车位销售许可的情况下，不得销售包括车位在内的商品房，更不得向买受人收取任何预订款性质费用。被告至今未提供合法销售车位证明并提供产权证明和实际交付车位，被告收取并占有原告76000元所谓“车位销售（预订）款”的行为无事实和法律依据，且行政主管部门对所涉信访问题也作出了处理意见，被告应立即退还该款并承担原告要求的占有资金期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关未约定利息但逾期还款则按逾期还款之日起以年利率6%计算支付资金占用期间利息的有关法律规定，一审法院酌定原告的利息损失按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国房地产管理》第四十五条之规定，判决如下：限被告赣州新健隆投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘云飞、刘淑萍支付的车位款76000元，并承担自2018年6月14日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告赣州新健隆投资发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在未取得车位销售许可的情况下收取了被上诉人的购买车位款，该行为也已被相关行政部门认定为违规，故上诉人称不存在过错和违约行为的主张不能成立，一审判决上诉人应向被上诉人退回购买车位款并支付占有资金期间利息的处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州新健隆投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月七日代理书记员  李丽华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2809号之一申请执行人：钟友谊，女，1940年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的钟友谊与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执271号刘兆霞、蒋万国、许春英：刘兆霞与蒋万国、许春英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，刘兆霞向本院申请执行的（2020）黑0881执271号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日