广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1335号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所桂林市七星区五里店路**，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司，，住所柳州市东环大道**双福雅苑****统一社会信用代码91450204771742862L。 法定代表人：唐乃辉，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：何为，该公司员工。 被告：蒋希佳，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区iv> 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司（以下简称四建柳州分公司）与被告蒋希佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告四建公司、四建柳州分公司的共同委托诉讼代理人何为、被告蒋佳希的委托诉讼代理人韦祖检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四建公司、四建柳州分公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋希佳偿还借款本金100000元及利息163200元，共计263200元。（利息以100000元为本金，按照月利率2%暂计至2020年3月31日，此后计算至实际付清之日止）； 2、本案诉讼费、保全费由被告蒋希佳承担。事实与理由：柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承建，由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司负责具体施工。被告为该项目的承包人，因资金周转不足，被告于2014年4月22日向原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司出具借条，借款20万元，约定每月利息为本金的2%。原告于2014年4月22日将款项付至被告个人银行账户。被告在2015年2月16日还款10万元。被告在借条中表示“如借款期限到时，不能按时偿还此款，将从柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款中扣除。”项目发包人自2014年1月28日后一直未支付工程款。直至2018年11月12日项目结算审定后，原告才发现该项目的剩余工程款已不足以抵扣被告的借款及利息。截至2020年3月31日，被告尚欠本金100000元及利息163200元，共计263200元。经原告多次催告，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等，诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒋希佳辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，本案约定的借款时间是6个月，在2014年10月22日借款到期后开始计算诉讼时效，本案诉讼时效在2016年10月27日已经过期。本案适用两年诉讼时效。2、被告在2015年2月6日归还10万元，不是诉状中的2015年2月16日，原告对本案利息计算也是错的。3、就算按照被告2015年2月6日归还10万元后计算诉讼时效，本案也在2017年2月5日已经超过诉讼时效。4、虽然借条上约定“如借款期限到时，不能按时偿还此款，将从柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款中扣除。”但是也不能导致诉讼时效终止计算或者中断计算，故两个工程是否结算不影响本案诉讼时效。如果以两工程结算为还款期限，就没有必要约定借款期限6个月，且这6个月是明确约定从2014年4月23日—2014年10月24日。综上，被告认为原告诉讼请求超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应驳回原告诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2014年4月22日，被告作为借款人向原告四建柳州分公司出具《借条》一份，内容为：“今借到广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司贰拾万元整，本款用于柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防工程建设，借款期限为陆个月（从2014年4月23日-2014年10月22日），利息按每月贰分息计算，如借款期限到时，不能按时偿还此款，将从柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款中扣除。”同日，原告四建柳州分公司将借款20万元汇至被告柳州市农行桂中支行账户内。被告借款后，未按借条约定的借款期限偿还原告四建柳州分公司借款本金及支付利息，仅于2015年2月6日向原告四建柳州分公司支付10万元，原、被告双方均认可该10万元用于偿还借款本金。另查明，原告四建公司为柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程的施工单位，被告为该项目的实际施工人（承包人）。2018年11月12日，建设单位、施工单位、审核单位、审计单位对柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程进行《工程结算审计确认书》，确定送审金额33180010.49元（不含养老保险）、确认金额25000835.39元（不含养老保险），核减金额8179175.10元。二原告与被告就柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程尚未进行结算。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、本案利息的标准。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”从上述法律规定可知，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起计算。本案系民间借贷纠纷，确定诉讼时效的起算之日应从被告履行期限届满之日开始计算。《借条》约定的借款期限为2014年4月23日至2014年10月22日，被告履行期限届满之日为2014年10月22日。但因《借条》还约定，如借款期限到时，不能按时偿还此款，将从柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款中扣除。该约定表明，履行期限届满后，被告同意从上述工程款中扣除其借款，即仍愿意继续履行还款义务，故被告实际履行期限届满之日为柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款确定之日。2018年11月12日，原告四建公司与柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程项目的建设单位、审核单位、审计单位对上述工程进行《工程结算审计确认书》，此时工程款确定，诉讼时效开始计算。本案诉讼时效期间为三年，诉讼时效届满之日为2021年11月12日，二原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对被告辩称，本案已经超过诉讼时效的观点，不予采纳。 关于争议焦点二，原告四建柳州分公司与被告的借款有《借条》、《转款凭证》为据，双方的借贷关系自原告四建柳州分公司将款项交付给被告之日发生法律效力。被告借款后，经归还10万元本金，尚欠10万元未归还，故本院对二原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于本案的利息，《借条》约定利息按每月贰分息计算，被告辩称，每月贰分息即为每个月支付2分钱的利息，从常理而言每月约定2分钱的利息不符合普通人的民事交易习惯，且根据民间借贷的行业惯例理解，每月贰分息即为月利率2%，故本院对被告的上述观点，不予采纳；对原告主张每月贰分息即为月利率2%的观点，予以采纳。被告借款后仅于2015年2月6日向原告四建柳州分公司偿还借款本金10万元，从未支付过利息，被告应自2014年4月23日起以借款本金20万元计算基数，按月利率2%支付利息至2015年2月6日止，自2015年2月7日起以借款本金10万元计算基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，故本院对原告要求被告支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋希佳偿还原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司借款本金10万元及利息（自2014年4月23日起以借款本金20万元计算基数，按月利率2%支付利息至2015年2月6日止，自2015年2月7日起以借款本金10万元计算基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5248元，因适用简易程序减半收取2624元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5248元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 甄翊含