wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终116号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文，经理。被上诉人（原审原告）：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间六iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李智棣，总经理。上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司因与被上诉人广东中联电缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29456号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不准确。具体本案中，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人住所地为广州市天河区中山大道西路****自编**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖送至广东省广州市天河区人民法院。”上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人广东中联电缆集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”即协议管辖优先于法定管辖适用。广东中联电缆集团有限公司与广东恒辉建设集团股份有限公司签订的《低压电线材料购销合同》第4条约定：“协议在执行过程中发生的争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方有权向工程项目所在地人民法院提起诉讼。”上述约定符合法律关于协议管辖的规定，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因本案工程项目所在地位于中山市火炬开发区，属于中山市第一人民法院辖区，结合本案的诉讼标的额，中山市第一人民法院依上述协议管辖的约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月三日书记员  梁思齐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1518号之十三被执行人：张镇，男，汉族，1996年02月13日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张镇在中国工商银行07×××53账户内存款人民币8780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年七月三十日书记员  李巍巍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欢，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王星凯（系王欢之父），男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广元市运融置业有限公司，住所地广元市青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。 法定代表人：冯涛。 一审第三人：四川青川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李成亮，董事长。 再审申请人王欢因与被申请人广元市运融置业有限公司、一审第三人四川青川农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1776号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王欢提出的再审申请理由不能成立。王欢虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”和第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的法条，但其未在再审申请书中具体阐述事实及理由，亦未提交证据，故对王欢关于本案审判组织的组成不合法及依法应当回避和审判人员有枉法裁判行为的再审申请事由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王欢的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执504号之十八申请人：李建明，男。被执行人：侯锦山，男。关于申请执行人李建明山西省与被执行人侯锦山合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人侯锦山在账户内余额人民币79.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯锦山在中国工商银行账户内存款人民币78547.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月十五日书记员  孟 颖
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢106号 何金兰、周军仔、陈雯雯： 申请执行人何金兰与被执行人周军仔、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初2893号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周军仔、陈雯雯拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何金兰于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人周军仔、陈雯雯已按协议书履行完毕，已缴交本案执行费275元，被执行人全部履行完毕。于2020年7月27日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2019）粤0902民初2893号民事调解书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢106号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初363号原告：郭大勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：顺德区龙江镇金木轩五金厂，住所地广东省佛山市顺德区***********。经营者：刘当勤，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。原告郭大勇诉被告顺德区龙江镇金木轩五金厂侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL**************、名称“椅子（601#）”】一案，本院立案后,郭大勇向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郭大勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭大勇撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月十日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初637号原告：马英全，男，1967年2月8日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：褚民福，男，1965年3月25日生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区。本院在审理原告马英全与被告褚民福租赁合同纠纷一案过程中，原告马英全以租赁合同原件丢失为由，申请撤回对被告褚民福的起诉。本院认为，原告马英全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马英全撤回起诉。案件受理费650元由原告马英全负担。审判员  王新颖二〇二〇年七月二日书记员  金 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2335号再审申请人（一审被告）：沈阳三合铅业有限公司。住所地:沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：吴铁民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静、江山，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，女，1990年5月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审被告）：吴铁民，男，1965年5月4日出生，满族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安立新，女，1967年4月26日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人沈阳三合铅业有限公司因与被申请人刘飞、吴铁民、安立新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终11892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳三合铅业有限公司申请再审称，1、请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019)辽0102民初10681号民事判决及沈阳市中级人民法院作出的（2019)辽01民终11892号民事判决，对本案进行再审；2、请求再审法院依法判决驳回被申请人刘飞不合理的诉讼请求;3、请求再审法院判令本案一审、二审诉讼费用由被申请人刘飞承担。事实与理由为：一、一二审判决认定事实错误、证据不足。原一二审判决中认定申请人沈阳三合银业有限公司、被申请人吴铁民、被申请人安立新与被申请人刘飞之间存在借贷关系事实认定错误。申请人与被申请人刘飞之间并不存在所谓的“38万元借贷关系”,事实上是案外人苏扬为了掩盖超高的利息而安排的虚假交易。二、有新证据足以推翻原一二审判决。在本案二审审理过程中，申请人代理人通过调查，证明本案所谓“借款”最终转移到由案外人单娜控制的“沈阳苏家屯区金盈佳装修店”。这种从单娜账户到申请人账户再到单娜控制的账户的行为，明显是被申请人刘飞与案外人单娜、苏扬为进行虚假诉讼而人为制造的虚假交易流水，其目的就是为了非法占有申请人财物。三、二审法院在收到新证据后未依法组织质证，程序违法。四、一审判决适用法律错误。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，沈阳三合铅业有限公司未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。沈阳三合铅业有限公司现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，沈阳三合铅业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳三合铅业有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年七月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1608号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人左志航，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，无业，住大竹县********。公民身份号码为513************230。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人左志航犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人左志航及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份开始,被告人左志航通过微信销售假冒“MICHAELKORS”、“COACH”商标的手提包,2017年1月，左志航租赁东莞市**出租屋作为存储假冒“MICHAELKORS”、“COACH”商标的手提包的仓库。2017年8月，左志航租赁厚街镇寮厦村寮厦路*铺作为售卖假冒“MICHAELKORS”、“COACH”商标的手提包的店铺。2019年10月30日，民警根据线报在上述店铺抓获左志航，在仓库及店铺查获假冒“MICHAELKORS”商标的手提包710个、假冒“COACH”商标的手提包123个（以上货值金额合计约273660元）、记账本一本及送货本一本等。至案发之日，左志航已通过微信、店铺销售假冒“MICHAELKORS”、“COACH”商标的手提包共计2292728元。另查明，“”（第3603883号）、“”（第11078035号）均是在我国国家工商行政管理总局商标局登记的注册商标，核准商品范围为手提包、钱包等的第18类商品，案发时上述注册商标均在有效期限内。经庭审比对，被查获手提包上的商标标识均是与上述已登记的注册商标相同。以上事实，被告人左志航在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的手提包，到案经过，人员电子档案信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，送货单、记账本，房屋租赁合同、商铺租赁合同，商标注册证、公证书、鉴定及价格证明、产品真伪鉴定，情况说明，证人王某、尹某容的证言，被害人刘某梁的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录截图、转账记录截图，被告人左志航的供述与辩解等证据，足以认定。关于辩护人提出不清楚“COACH”商标在国内是否已经注册，相应销售假冒“COACH”商标的手提包的数额应扣除的辩护意见。经查，“”（第11078035号）为我国核准登记的注册商标，其注册人的商标专用权依法受法律保护，本案被告人销售假冒“COACH”商标的手提包，相应的销售金额或货值金额应予以查实，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出销售数额并没有那么多的辩护意见。经查，被告人左志航自2016年即开始销售假包，其在侦查阶段指认扣押的送货单为其近期卖假包的货单，扣押的记账本为其销售假冒商标商品的出入货账单，公诉机关根据送货单中销售“MICHAELKORS”、“COACH”的记录及记账本中明确标注为“MICHAELKORS”、“COACH”成品皮包的进账记录进行统计销售金额，并无不当，且被告人在开庭审理过程中也确认送货本上有其销售假包的记录，并同意按照记账本中的情况计算销售金额。因此，本院对公诉机关指控的销售金额予以确认，对辩护人的该项辩护意见不予采信。本院认为，被告人左志航销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左志航犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，案涉销售金额和未销售货值金额在同一法定刑幅度内，依法可在同一法定刑幅度内酌情从重处罚，但鉴于被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人没有前科、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左志航犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市*****分局的假冒“MICHAELKORS”、“COACH”商标的手提包一批，予以没收，由暂扣单位依法处理。三、随案移送的黑色苹果手机1部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雄东审 判 员  邝中允人民陪审员  叶爱连二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁润霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2525号 申请执行人：吴刚，男，汉族，1964年3月2日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市民政局，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路**市政大厦**，统一社会信用代码：11620900013920228C。 法定代表人：王其平，民政局局长。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人酒泉市民政局合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭讨论决定，将酒泉市民政局名下民政宾馆大楼整体进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人酒泉市财政局名下民政宾馆大楼（1-6层）房屋（权证号：酒房权证酒泉市字第事**）；民政宾馆大楼负一层房屋（权证号：酒房权证酒：酒房权证酒泉市字第事**权证号：酒国用第1298号，证：酒国用第**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立刚 审判员  于炳华 审判员  温建东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  乔荣英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3507号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分被执行人：周某某，女，1988年4月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2240号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金179705.81元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）54635.26元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4815元、公告费560元、律师费1000元、执行费3511元；以上款项共计244227.07元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款244227.07元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13513号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：施校校，男，1985年11月出生，汉族，住江苏省海门市海门镇解放中路。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告施校校信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告施校校经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年1月22日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年6月28日的信用卡透支本金72196.75元、透支利息39821.76元、滞纳金1639.56元及费用75元；并从2017年6月29日，以透支本金72196.75元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由施校校承担。被告施校校未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月22日，被告施校校向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告施校校发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2017年6月28日，被告尚有信用卡本金72196.75元、利息39821.76元、2013年6月3日至2014年5月4日期间的滞纳金1639.56元，及分期手续费75元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2017年6月28日的透支本金、透支利息、滞纳金及分期手续费，并从2017年6月29日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告施校校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施校校于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2017年6月28日的信用卡透支本金72196.75元、透支利息39821.76元、滞纳金1639.56元及分期手续费75元；并从2017年6月29日起，以透支本金72196.75元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2575元，减半收取共计1287元，由被告施校校承担（限被告施校校于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初916号原告：卢兴景，男，1957年9月15日生，壮族，云南省马关县人。被告：冯锋（曾用名冯云锋），男，1984年10月19日生，汉族，云南省广南县人。原告卢兴景与被告冯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢兴景到庭参加诉讼，被告冯锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢兴景向本院提出诉讼请求：1.判决冯锋偿还卢兴景借款10000元。2.本案诉讼费由冯锋承担。事实和理由：冯锋在马白镇XXX租房开酒吧，于2018年1月5日请卢兴景在酒吧打扫卫生做清洁工，每月工资2800元。2018年5月16日，冯锋以资金周转困难为由向卢兴景借款10000元，冯锋收到借款后于2018年5月16日立写借条给卢兴景，口头承诺三个月后还款。后经多次催要，冯锋拒不还款。故卢兴景诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。冯锋未到庭应诉作答辩。为证明其主张，卢兴景向本院提交《借条》（借条内容及签名、捺印均为冯锋所为，借条上的签名为冯云锋，以核实的身份信息为准）1份，以此证明：冯锋向卢兴景借款10000元的事实。冯锋未到庭质证，其通过微信质证称：对卢兴景提交的《借条》没有意见，借款属实。冯锋未向本院提交任何证据。经过庭审、举证及质证，本院认为：卢兴景提供的证据真实、合法，《借条》上均载有冯锋的签名、按印加以确认，故本院对卢兴景提交的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。通过庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月16日，冯锋以资金周转困难为由向卢兴景借款10000元，并出具《借条》给卢兴景收存。后经多次催要，冯锋至今未偿还所欠借款。故卢兴景诉至法院，请求法院判决冯锋偿还卢兴景借款10000元，本案诉讼费由冯锋承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。卢兴景与冯锋虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律保护，借贷双方均应当按照约定履行各自义务。庭审中查明，卢兴景已将10000元借款交付冯锋，冯锋至今未偿还该借款，其行为已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款等违约责任。故卢兴景提出由冯锋偿还借款10000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，冯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯锋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴景借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年七月十六日书记员  李国荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2696号 张旭，男性,1987年12月1日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区尚武街**楼**。。： 你（或你单位）与陈亮借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3273号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人陈亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款11200.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费68.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2696号 张旭，男性,1987年12月1日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区尚武街**楼**： 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2696号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1017号 被执行人：黄家文，男,汉族1989年8月21日出生，住清远市清新区。 关于被执行人黄家文罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑事判决书已发生法律效力。依据刑事判决书确定被执行人黄家文应交纳罚金4000元，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1017号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月九日 书记员  苏伟杰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民特2号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。 负责人：张建林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，男，该行员工。 被申请人：李明亮，男，1985年9月5日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县经济开发区。 被申请人：高平，女，1985年9月27日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县经济开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被申请人李明亮、高平申请实现担保物权一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行阜宁支行称，1.要求对二被申请人提供担保的坐落于阜宁县经济开发区顾庄居委会四组万某配城26幢101号房产所有权、土地使用权进行拍卖，拍卖价优先偿还申请人本金72571.83元及止2019年12月5日前的利息2522.98元，合计75094.81元，及2019年12月6日后产生的利、罚息；2.案件申请费由被申请人承担。事实与理由：李明亮与高平系夫妻关系。2014年1月17日，申请人李明亮与被申请人农行阜宁支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：申请人农行阜宁支行向被申请人李明亮发放贷款130000元，用于购买位于阜宁县经济开发区，借款期限为120个月。2014年3月5日，农行阜宁支行向被申请人提供贷款130000元，并按约定将款项汇至开发商阜宁县万某配城置业有限公司的账户上，约定年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%，还款周期为月，还款方式为等额本息还款。被申请人李明亮、高平以阜宁县经济开发区屋设立抵押，并办理了阜房他证开发区字第××号他项权证书，债权数额为130000元，登记时间为2015年8月20日。贷款发放后，被申请人李明亮偿还部分贷款本息，至2019年5月停止还贷，截止2019年12月5日累计拖欠本金72571.83元，利息2522.98元，合计75094.81元，后虽经申请人多次催要未果，申请人为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持申请人实现担保物权的请求。 被申请人李明亮、高平未作答辩。 本院经审查认为，被申请人李明亮向申请人农行阜宁支行借款，并提供被申请人李明亮、高平所有的坐落于阜宁县经济开发区产作为抵押，有申请人提供的《个人购房担保借款合同》、他项权证书、借款凭证、不动产登记情况、还款明细、债务逾期催收通知书等证据为证，现被申请人未按约偿还借款，申请人农行阜宁支行对被申请人李明亮、高平用于抵押的房产享有抵押权，故申请人农行阜宁支行申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予拍卖被申请人李明亮、高平所有的位于阜宁县经济开发区的房产，所得价款优先清偿被申请人李明亮、高平向申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款的本金72571.83元、利息及罚息（截止2019年12月5日的利息为2522.98元，及自2019年12月6日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算利息和罚息）。 申请费839元（申请人农行阜宁支行已预交）、公告费600元，由被申请人李明亮、高平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 邱庆春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 程荣乾
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终832号上诉人（原审原告）：白小昆，男，1958年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李先平，云南理享律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张树华，男，1958年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：何林（系张树华之妻），1976年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陆刘才，男，1963年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人白小昆因与被上诉人张树华、陆刘才物权保护纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白小昆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要事实与理由：一、白小昆于2018年4月14日与盘溪镇富民村委会富亩土村民小组签订《农村土地（耕地）承包合同》，并取得华宁县人民政府颁发的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第031466号《农村土地承包经营权证》，因此本案所涉土地已由白小昆承包，白小昆享有承包经营权。因该块土地原系张树华父亲张云李的承包地，张云李去世后，张树华认为土地应由其继承，便擅自将上述土地出租给陆刘才。后陆刘才不顾白小昆劝阻，将白小昆栽种在上述土地上的菜籽（豌豆）铲除。二、本案即使存在土地争议，也是土地承包经营权的争议，不能简单地认定为土地使用权争议。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定错误。本案应适用特别法《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”土地承包经营权的争议可以直接向人民法院起诉，本案属于人民法院民事受案范围。三、根据合同相对性原则，即使要变更、解除土地承包合同，亦应由合同当事人盘溪镇富民村委会富亩土村民小组与白小昆确定。张树华认为本案所涉土地的承包经营权应由其继承，应以村民小组为被申请人或者被告，申请仲裁或提起诉讼。四、即便白小昆与村民小组签订的《农村土地（耕地）承包合同》变更或解除，承包土地也不可能由不是集体成员的张树华承包，其无权将本案所涉土地出租给陆刘才。白小昆在承包合同变更或者解除前，对本案诉争土地享有合法使用的权利，陆刘才擅自铲除白小昆栽种的豌豆，侵犯了白小昆对豌豆享有的物权，白小昆起诉要求张树华、陆刘才连带赔偿豌豆损失有事实和法律依据，应得到法院的支持。张树华辩称，驳回上诉，维持原裁定。陆刘才辩称，驳回上诉，维持原裁定。白小昆向一审法院起诉请求：一、张树华、陆刘才连带返还白小昆拥有承包经营权的坐落于华宁县烧瓦处的承包地2.16亩（地块代码：5304241022170100136）。二、张树华、陆刘才连带赔偿白小昆因陆刘才擅自铲除白小昆栽种在大田埂耕地上的2.16亩豌豆损失13000元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，涉案的农村承包土地，即白小昆持有的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第031466号《农村土地承包经营权证》中地块代码为“大田埂5304241022170100136”的土地，经张树华及案外人华宁盘溪镇富民村委会向相关部门反映土地确权存在争议，现相关部门正在对该土地确权争议进行调查处理，本案涉案的承包土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告白小昆的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，退还原告白小昆。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，白小昆虽持有本案诉争土地的《农村土地承包经营权证》，但现有证据表明诉争土地的承包经营权确有争议，相关部门正在调查处理中，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。张树华认为本案诉争土地的承包经营权证登记有错误的，有权申请有关行政主管部门处理。综上，白小昆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11299号 申请执行人：向琳源，女，土家族，1998年3月21日出生，住河北省宣恩县。 被执行人：陈嘉健，女，1995年9月23日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人向琳源与被执行人陈嘉健诈骗罪退赔一案，本院作出的（2020）粤0605刑初524号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈嘉健应向申请执行人向琳源退赔135600元，向受害人黄秀艺退赔3500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行金额139100元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人陈嘉健（外地）邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月23日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除于2020年5月8日冻结被执行人尾号为83513的中国工商银行账户存款34.84元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结到2021年5月8日届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月23日、7月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记信息。 四、本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年6月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案因被执行人没有可供执行的财产，未能执行到款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓志敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3643号之二被执行人：付强，男，汉族，1970年10月12日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付强在交通银行62×××21账户内存款人民币125009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘齐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1491号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦社区。 负责人：张向辉，该支行行长。 被执行人：周红，男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被执行人周红金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 捷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执972号之一 申请执行人罗丽娥，女，1973年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄春平，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行罗丽娥与黄春平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄春平名下银行账户；查封登记在黄春平名下横州镇西城四街的不动产【横房权证横州字第××号】，因本案非首封案件，暂无法处置；查封登记在黄春平名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；依法将被执行人黄春平发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为705729.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃冬梅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终483号 上诉人（原审被告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路**，统一社会信用代码91350481158180881U。 法定代表人：谢传安，执行董事。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑少斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 原审被告：宁德市宁港自来水有限公司，住，住所地福建省宁德市站前路****一社会信用代码91350900739540080C。 法定代表人：游敏，董事长。 上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司与被上诉人郑少斌、原审被告宁德市宁港自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3617号民事判决； 二、本案发回福建省蕉城区人民法院重审。 上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费23210元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  周梦然 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13532号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1988年11月出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区付庄办事处西南村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告王彬彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年3月25日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年9月3日的信用卡透支本金99342.8元、透支利息17224.72元、违约金5267.28元及费用8825.57元；并从2019年9月4日起，以透支本金99342.8元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由王彬彬承担。被告王彬彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，被告王彬彬向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告王彬彬发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年9月3日，被告尚有信用卡本金99342.8元、利息17224.72元、违约金5267.28元及分期手续费8825.57元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年9月3日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年9月4日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5267.28元的诉讼请求，本院不予支持。被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金99342.8元、透支利息17224.72元及分期手续费8825.57元；并从2019年9月4日起，以透支本金99342.8元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2913元，减半收取共计1457元，由被告王彬彬承担（限被告王彬彬于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3934号原告临汾市尧都区红太阳厨卫批发部。以下简称“红太阳批发部”。经营者李明磊，男，1989年8月15日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区贾得乡程村北大街北四巷**。联系方式134XX****XX。身份证号×××。住所地临汾市尧都区贾得乡程村。被告张艳艳，女，汉族，户籍所在地山西省临汾市。现住山西省临汾市,184XXXX****。原告临汾市尧都区红太阳厨卫批发部与张艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张艳艳经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告临汾市尧都区红太阳厨卫批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款3340元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营卫浴生意。被告自2019年7月30日至9月10日从原告处购买了花洒、浴柜等东西。以上货款共计4140元，被告仅支付800元，还有3340元货款尚未付清。2019年12月1日被告给原告出具了欠条一张，并承诺12月8日给原告结清剩余欠款。债务到期后，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。望依法支持原告的诉讼请求。被告张艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告并不相识。2018年，被告开始从原告处拿货，货款结清。2019年7月30日至2019年9月10日，有4140元货款未结清，但是有800元定金，扣除800元还有3340元货款未结清。原告一直催要货款，被告同意2019年12月8日将货款结清，并出具了欠条，但是之后未支付货款，并将原告拉黑。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、被告向原告出具的欠条一份。2、被告店内工作人员签字记录。本院认为：原、被告之间所达成的买卖协议内容，是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议内容自达成之日起生效。原告按照协议约定将花洒、浴柜等厨卫设备交付给了被告，被告应当按照约定的期限支付货款。2019年12月1日，被告对所欠原告的货款向原告出具了欠条，足以证明被告所欠原告货款3340元是客观存在的事实，被告在原告追要下未能支付货款属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：被告张艳艳自本判决生效之日起十日内支付原告临汾市尧都区红太阳厨卫批发部经营者李明磊3340元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江红斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1374号申请执行人:周文玲，女，1971年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：周德祥，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人周文玲与被执行人周德祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周德祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德祥名下银行存款50867元（其中借款49700元、案件受理费521元、执行费646元）。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年七月二十四日书记员  赵继祥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之四申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许世红在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6564号之五 申请执行人：陈培汉，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。 被执行人：桑运动，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省西华县。 关于申请执行人陈培汉与被执行人桑运动身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10319号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初5919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人桑运动应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款6726.82元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月19日、同年5月6日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年3月27日冻结并扣划了被执行人在河南省农村信用社联合社的银行账户000000265187737218890001内人民币存款1677.82元，于2020年5月7日冻结并扣划了被执行人在中国农业银行有限公司的银行账户62×××70内人民币存款304.65元。综上，本案扣划被执行人的银行存款共1982.47元，扣除执行费50元及诉讼费83.63元后余款1848.84元已退予申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款1848.84元，并已退予申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡雯晴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南南国玉液商贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇青龙河东路105号（福龙苑小区2幢129号商铺）。统一社会信用代码：91532300552716330J。法定代表人：王凌娟，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凌娟，女，1984年12月4日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋**、任刚，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**。统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨福勇，行长。委托诉讼代理人：杜先波、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园A25/div>统一社会信用代码：915301006956795062。法定代表人：王成荣，执行董事。一审被告：苏炳辉，男，1978年8月4日生，汉族，住，住云南省大理白族自治州大理市/div>再审申请人云南南国玉液商贸有限责任公司（以下简称南国公司）、王凌娟因与被申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称建行楚雄州分行）、云南银丰融资担保有限公司（以下简称银丰公司）及一审被告苏炳辉金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南国公司、王凌娟申请再审称，一审诉讼中提交的《委托担保协议》《还款协议》《保证反担保》、基本账户交易明细、收据等证据，能够证实南国公司为了获得贷款，根据建行楚雄州分行的要求与银丰公司签订《委托担保协议》，南国公司向银丰公司提供反担保，并先后向银丰公司支付了共计328500元的服务费和保证费，但最终银丰公司仅为南国玉液公司提供30万元的担保。由于建行楚雄州分行与银丰公司串通后违规操作，将银丰公司作为担保金的银行存款全部取走导致担保无法实现，给南国公司造成了担保金、保证金及银行贷款的双重损失，银丰公司未实际履行担保义务，其应在担保限额内承担直接的清偿责任，不应与南国公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，南国公司与银丰公司签订《委托担保协议》约定，南国公司委托银丰公司向银行借款担保，担保金额150万元，担保费用5.25万元，南国公司提供股权、房屋等反担保；王凌娟、苏炳辉与银丰公司签订《保证反担保合同》，南国公司向建行楚雄分行借款150万元，银丰公司提供人民币150万元的保证担保，王凌娟、苏炳辉向银丰公司提供反担保；南国公司、银丰公司和王凌娟、苏炳辉签订《还款协议》南国公司向建行楚雄分行借款150万元，若银丰公司为南国公司承担保证责任，以银行出具的代偿证明向南国公司、王凌娟、苏炳辉追偿。上述三份合同、协议均为格式合同且没有签署签约时间（空白），不能确定合同、协议成立时间，并且建行楚雄分行不是签约主体，虽约定向建行楚雄分行借款，但约定借款金额与南国公司实际借款的金额不一致，不能够证明南国公司主张银丰公司在30万元限额内承担直接清偿责任的事实。2016年12月21日，银丰公司与建行楚雄州分行签订《保证合同》，约定银丰公司为南国公司借款30万元承担连带责任保证，故原审判决确定银丰公司以30万元为限对南国公司尚欠建设银行楚雄州分行贷款承担连带清偿责任，有事实和法律依据。综上，南国公司、王凌娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南南国玉液商贸有限责任公司、王凌娟的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月二十日书记员 罗 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保56号申请人：金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住商丘市。被申请人：关康，男，汉族，1963年6月6日出生，住商丘市。被申请人：商丘市长江置业有限公司，统一社会代码：91411423558336339W。法定代表人：吴问君，职务：董事长。申请人金叶惠与被申请人关康、商丘市长江置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款680万元或查封同等价值的财产，担保人河南好润生物科技有限公司自愿以其名下座落于金桥路西侧的商国用（2014）第4号土地提供担保。本院经审查认为，申请人金叶惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人关康、商丘市长江置业有限公司银行存款680万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人河南好润生物科技有限公司名下座落于金桥路西侧的商国用（2014）第4号土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年七月六日书记员  王 冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45271号原告：深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**707，统一社会信用代码9144030055540210XQ。法定代表人：张革私，该司总经理。委托代理人：杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：鄢潇雅，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市天幕信息科技有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区北环路梅林多丽工业区单身宿舍楼**多丽工业区******一社会信用代码91440300MA5DRUBC51。法定代表人：肖艳。本院在审理上述原告深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司诉被告深圳市天幕信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值243605.71元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以243605.71元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市天幕信息科技有限公司名下价值243605.71元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年七月二十三日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初920号原告：勉县环能建材科技发展有限公司。住所地：陕西省勉县。法定代表人：宁纪华，执行董事。委托代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。被告：汉中市石马建筑工程有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：周宇恒，执行董事。原告勉县环能建材科技发展有限公司与被告汉中市石马建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告汉中市石马建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月4日，原告与被告汉中市石马建筑工程有限责任公司签署《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告汉中石马公司承建的勉县团结移民安置点1#楼供应混凝土，混凝土货款据实际供货结算。合同签订后，原告按照合同约定向工程供应了混凝土，但被告未按合同约定进行付款，截止目前，被告仍欠原告货款286387.5元未支付。请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款286387.5元，及违约金36162元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月6日起算暂计算至2020年4月20日，计算方式：286387.5×957天/360×4.75%，剩余违约金按中国人民银行同期贷款利率顺延计至被告实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告汉中市石马建筑工程有限责任公司未答辩。经审理查明：2012年12月4日原告与被告签署《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告汉中石马公司承建的勉县团结移民安置点1#楼供应混凝土，混凝土货款根据实际供货结算。同时约定，被告违反约定逾期拒绝支付预拌混凝土货款时，应根据同期中国人民银行同期的借款利率，向原告支付所欠货款的利息，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向工程供应了混凝土，履行了自己的义务，同时给被告开具了全部增值税发票。但被告未按合同约定履行付款义务。2014年，被告第七项目经理张新德给原告的《对帐函回函》中，明确表示，数据相符，尚欠原告货款386387.5元。2017年9月7日，原告给被告的《催款通知》中，确定所欠货款为286387.5元，被告第七项目经理张新德签署属实。后经原告多次催收，被告未支付原告货款。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。上述事实，有原告的陈述，《预拌混凝土供需合同》、《对帐函回函》、《催款通知书》、《陕西增值税普通发票》证据证实，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》，是双方当事人协商一致所签订的，真实有效，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告未按合同约定的付款时间支付货款，系违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予支持。合同中，虽然约定了违约责任按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”“关于借款合同”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告汉中市石马建筑工程有限责任公司向原告勉县环能建材科技发展有限公司支付混凝土货款286387.5元。并以286387.5元为基数自2017年9月7日至20198202019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元由汉中市石马建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇二〇年七月八日书记员  宋 平1
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1024号原告：杨银铃，男，1967年12月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：姚可新，男，1980年10月11日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵元博、贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。原告杨银铃诉被告姚可新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月07日公开开庭进行审理，原告杨银铃及委托诉讼代理人高金泰、被告姚可新及委托诉讼代理人贾明战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银铃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款81335元；2、被告承担本案诉讼费等各项费用。事实与理由：2019年7月21日，经人介绍并居间，原被告达成买卖合同，由被告向原告按每市斤3.25元价格出售大蒜约120吨。原告当日于金乡县马庙邮政储蓄银行向被告汇款支付大蒜款50万元，并从被告处拉回大蒜64.41吨。因当日天色已晚且下雨，导致原告没有将全部大蒜拉回。次日，原告带车前往被告处继续拉货时，被告违约，致使买卖合同未能全面履行。原告因此要求被告返还原告多交付的货款81335元，而被告拒不返还，致使原告经济受损，原告因此依法诉讼。被告辩称，1、原告陈述仅从被告处拉回64.41吨大蒜不实，实际情况原告拉的大蒜比这要多，只剩价值1万元左右的大蒜没有拉走，且当时原告没有支付装载工的工费，还是被告垫付的。2、被告并没有在第二天违约涨价，没有要求原告将所有大蒜按照每市斤3.5元计算，而是原告不再继续履行合同，不支付剩余的大蒜款及不拉走剩余大蒜。为此，导致被告重大经济损失，被告方将保留诉权。综上，目前原告不能充分证明从被告方拉走大蒜64.41吨，实际情况是，原告支付给被告的50万元的大蒜款，包括大蒜的价值49万元左右、装载工工费两千多元、原告违约导致被告的经济损失。请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下，2019年7月27日，原、被告经人介绍达成口头大蒜买卖协议，由被告向原告按每市斤3.25元价格出售大蒜约120吨。原告当日向被告汇款支付大蒜款50万元，并从被告处拉回4车大蒜，次日又拉回1车大蒜，共计64.41吨，价款合计418665元。后双方未继续履行协议。本院认为，原、被告达成的口头大蒜买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽口头约定交易的大蒜为120吨，但原告向被告支付500000元的大蒜款后，仅从被告处拉走大蒜64.41吨，价款合计为418665元。后双方未再继续履行合同，在双方均不能证明对方违约、且口头协议中约定违约条款的情况下，被告应返还原告剩余大蒜款81335元。综上所述，原告诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告姚可新于判决生效后5日内返还原告杨银铃货款81335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告姚可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  刘允良二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张文婷
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执255号申请人:晋中开发区农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乔志军，董事长。被执行人：晋中开发区创先技术发展有限公司。法定代表人：侯凤滨,执行董事兼总经理。被执行人：山西永成长青粮油贸易有限公司。法定代表人：侯文兵,执行董事兼总经理。被执行人：晋中市胜海贸易有限公司。法定代表人：高爱莉。被执行人：张俊德。被执行人：郑俊练。被执行人：侯凤滨。被执行人：崔玉英。本院在执行申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中开发区创先技术发展有限公司、山西永成长青粮油贸易有限公司、晋中市胜海贸易有限公司、张俊德、郑俊练、侯凤滨、崔玉英借款合同纠纷一案中,向被执行人晋中开发区创先技术发展有限公司、山西永成长青粮油贸易有限公司、晋中市胜海贸易有限公司、张俊德、郑俊练、侯凤滨、崔玉英发出了执行通知书责令被执行人晋中开发区创先技术发展有限公司、山西永成长青粮油贸易有限公司、晋中市胜海贸易有限公司、张俊德、郑俊练、侯凤滨、崔玉英在接到执行通知后立即履行（2019）晋中鼎执字第96号执行证书确定的义务，但被执行人晋中开发区创先技术发展有限公司、山西永成长青粮油贸易有限公司、晋中市胜海贸易有限公司、张俊德、郑俊练、侯凤滨、崔玉英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中开发区创先技术发展有限公司、山西永成长青粮油贸易有限公司、晋中市胜海贸易有限公司、张俊德、郑俊练、侯凤滨、崔玉英的银行存款9000万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行账户及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晨冉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1197号 申请执行人韩连君，男，1968年8月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人林刚，男，1989年9月1日出生，汉族，现住锦州市黑山县。 申请人韩连君与被执行人林刚买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4764号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执4764号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵相玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3136号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：赵某某，女，1977年4月12日出生，汉族，武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13149号民事判决书，依法向被执行人赵某某发出执行通知书。责令被执行人赵某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42294.96元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）1390.49元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费892元、执行费569元；以上款项共计45146.45元（未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某银行存款45146.45元（未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10673号原告:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：王秋凡，女，1991年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南林业局泥源林场****，身份证号码230************824。被告：佛山市安越达交通运输有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区**（2号楼）首层101，统一社会信用代码914***********232Y。法定代表人：胡某1。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告王秋凡、佛山市安越达交通运输有限公司（以下简称安越达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋凡向原告偿还贷款本金人民币155616.41元、利息7411.81元、罚息307.84元、复利246.05元（暂计至2020年4月7日；此后至实际清偿之日，以本金为基数按贷款利率上浮50%计收罚息，以未付的利息和罚息为基数按罚息利率计收复利；[贷款利率：中国人民银行同期同档次贷款的基准利率上浮40%，每年1月1日调整]）；2、判令被告王秋凡向原告支付律师费人民币13270元；3、判令原告对被告王秋凡提供抵押的位于广东省佛山市三水区*********************的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；4、判令被告安越达公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年5月7日，原告与被告王秋凡签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放购房按揭贷款170000元，借款期限为10年，贷款利率在中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率基础上上浮40%，该利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。若被担保的债权既有物的担保又有保证担保时，当借款人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，贷款人有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。二、履约情况：原告于2018年5月30日依约向被告王秋凡发放贷款170000元，被告于2019年6月20日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年5月12日向被告王秋凡送达应诉材料。截至2020年6月1日，被告王秋凡尚欠贷款本金155616.41元、利息8911.52元、罚息462.72元、复利367.59元。四、担保情况：被告王秋凡提供购买的位于广东省佛山市三水区*********************的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部债务、诉讼费、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2018）佛三不动产证明第0059580*。被告安越达公司作为保证人签署案涉《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定为《楼宇按揭抵押贷款合同》项下的债务承担连带责任保证，担保范围包括合同项下全部债务、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行全部债务期限届满之日起两年。五、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为13270元。本院认为：被告王秋凡未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权宣布《楼宇按揭抵押贷款合同》项下已发放贷款全部提前到期，故本院对原告要求被告王秋凡偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮40%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮40%后再上浮50%，即年利率10.29%。关于担保责任。1、抵押。现被告王秋凡未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。2、保证。借款人被告王秋凡未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告安越达公司应依约对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告王秋凡追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秋凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金155616.41元、利息8911.52元、罚息462.72元、复利367.59元（上述利息暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率10.29%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率10.29%计收）；二、被告王秋凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费13270元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告王秋凡提供的位于广东省佛山市三水区*********************的房产经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市安越达交通运输有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告王秋凡进行追偿；五、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，财产保全费1404元，合计3323元，由被告王秋凡、佛山市安越达交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十日书记员 许佳婷
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执71号申请执行人：侯国平，男，1969年出生，汉族，住湖北省监利县棋盘乡。申请执行人：杨发龙，男，1961年出生，汉族，住湖北省监利县朱河镇。被执行人：杜荆陵，男，1962年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行侯国平、杨发龙与杜荆陵合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4657号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。被执行人：李焕军，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李焕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李焕军达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4657号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十三日书记员  李合权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4493号之九 申请执行人：范汉辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。 被执行人：孔令业，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：植丽萍，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人范汉辉与被执行人孔令业、植丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24389号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金380000元予申请执行人，并支付以借款本金380000元自2019年7月8日起按月利率1%计至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金197987元及利息6006元、迟延履行期间的加倍债务利息1607元予申请执行人。本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月3日、2020年5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：植丽萍，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行，账号尾数：04×××16。本院依法冻结，冻结额度为207010.50元，冻结期为一年，自2020年3月13日至2021年3月13日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 2、户名：植丽萍，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山三水蓝湾支行，账号尾数：35×××75。本院依法冻结，冻结额度为207010.50元，冻结期为一年，自2020年6月23日至2021年6月23日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 3、户名：植丽萍，开户行：中国工商银行股份有限公司怀集支行，账号尾数：75×××39。本院依法冻结并扣划8786.85元，冻结额度为207010.50元，冻结期为一年，自2020年3月13日至2021年3月13日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 4、户名：植丽萍，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：04×××14。本院依法冻结并扣划3016.60元，冻结额度为207010.50元，冻结期为一年，自2020年3月10日至2021年3月9日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 5、户名：植丽萍，支付宝账户：20×××10。本院依法冻结，期为一年，自2020年6月23日至2021年6月23日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 6、户名：植丽萍，财付通账户本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年6月23日至2021年6月23日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 7、户名：孔令业，财付通账户本院依法冻结并扣划266.50元，冻结期为一年，自2020年3月13日至2021年3月13日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 8、户名：孔令业，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：04×××14。本院依法冻结并扣划2320.63元，冻结额度为207010.50元，冻结期为一年，自2020年3月10日至2021年3月9日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 9、被执行人孔令业名下粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所反馈上述车辆已查封，但因上述车辆去向不明，暂无法处置； 10、被执行人孔令业名下粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所反馈上述车辆已查封，第一轮候查封，但因上述车辆去向不明，暂无法处置； 11、除此之外，未发现二被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月3日、2020年5月27日，通过佛山查控网查询二被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年3月3日，通过法院专递向二被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年3月13日，依法对二被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年7月2日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案作终结本次执行程序处理。 六、2020年7月6日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款14390.98元，扣除执行费2984元后，余款11406.58元已全部退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月六日 书记员  彭雪滢
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执15号陕西媒杰科技咨询有限公司：关于你公司与西安西江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执611号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：吕继华，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘天文，男，1976年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕继华、刘天文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕继华、刘天文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天文在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币52350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7972-2号 申请人：广州恒德利园林用品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷**之三，统一社会信用代码9144010105656055XQ。 法定代表人:李宜晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：林之安，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省福清市。 申请人广州恒德利园林用品有限公司与被申请人林之安买卖合同纠纷一案，申请人广州恒德利园林用品有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人林之安价值191764.62元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿出具保单保函（担保金额：191764.62元）为申请人广州恒德利园林用品有限公司的诉讼财产保全申请作担保。本院依法作出（2019）粤0114民初7972号民事裁定书，依法冻结查封被申请人林之安价值191764.62元的财产或冻结等值的银行存款【实际冻结了被申请人林之安在中国农业银行62×××70帐户内的存款91764.62元、在中国工商银行22×××67账户内的存款50000元、在深圳前海微众银行股份有限公司9999×××07账户内的存款50000元，以上合计191764.62元】。现申请人广州恒德利园林用品有限公司于2020年7月10日以原被查封物的冻结期限即将届满而本案件尚未审结为由，申请对被申请人林之安的财产继续冻结。 本院认为，申请人广州市花都区浩永铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人林之安在中国农业银行62×××70帐户内的存款91764.62元； 二、继续冻结被申请人林之安在中国工商银行22×××67账户内的存款50000元； 三、继续冻结被申请人林之安在深圳前海微众银行股份有限公司9999×××07账户内的存款50000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文秀 人民陪审员  李建新 人民陪审员  伍世校 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曾紫媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5423号原告王林伢，男，汉族。委托代理人吴国荣，广东深宝律师事务所律师。委托代理人黄有凯，广东深宝律师事务所实习律师。被告熊先龙，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2018年8月6日起暂计至2019年12月24日，实际计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊先龙应于本判决生效之日起十日内向原告王林伢归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2018年8月6日起计至清偿之日止，应扣除已实际支付的8000元利息）；二、驳回原告王林伢的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告熊先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十一日书记员  郭雅伦书记员  王 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2490号原告：聂开艳，女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201810035172。委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201910087237。被告：龙柏宇，男，1987年9月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，执业证号32409172200226。委托诉讼代理人：黄攀，执业证号32409051100224。原告聂开艳与被告龙柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告聂开艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂开艳以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂开艳撤诉。案件受理费9058元，减半收取计4529元，由原告聂开艳负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月九日书记员  邓光玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。住所地：铁岭市银州区汇工街**。法定代表人：王日娥，该公司董事长。委托代理人：马英，该公司工作人员。委托代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令怀，男，1964年2月12日出生，汉族，个体经营者，住铁岭市银州区。再审申请人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称英铁租赁公司）因与被申请人孟令怀租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019）辽12民终32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁岭市英铁物流储运租赁有限公司申请再审称，1、英铁公司通过竞买取得木材市场土地使用权。2、诉争简易房归英铁公司所有，原裁定认定属于历史遗留纠纷不属于法院管辖适用法律错误。（1）诉争的简易房系铁岭市林业局下属木材市场管理处租赁辽宁省冶金公司土地，根据铁岭市招商引资办公室会议纪要（1998第1号）精神建设97个场地摊位，每个场地摊位288㎡，其中建有32㎡简易看护房对外出租给承租人，此时简易房的所有人应当为木材市场管理处；后木材市场管理处返还承租的土地时，将地上建筑物全部有偿转让给辽宁省冶金公司。冶金公司又于2008年将土地和地上建筑物挂牌出售给英铁公司，因此，英铁公司系有偿、合法取得地上建筑物（含简易房）的所有权。（2）承租人对租赁的场地仅有使用的权利，对地上建筑物也是在租赁的土地上搭建的临时简易棚，不能因此取得相应的土地使用权和地上建筑物的所有权。（3）招商引资文件系对与会单位下发，与承租人等业主无关。招商引资文件下达的对象为与会各单位，“市场可自行建设”的对象也仅仅为木材市场管理处，木材市场管理处依据该文件统一建设了简易房，建设完成以后才将使用权租给承租人使用。招商引资文件不能作为承租人取得所有权的依据。（4）承租人的添附行为不改变所有权状况。承租人与木材市场管理处、冶金公司以及英铁公司均有明确的约定，即“乙方于租期届满如不续租，则应于租期届满的当月将属于甲方的设施、物品返还甲方，将乙方增建的临时建筑、物品拆除搬走，甲方不予赔偿”，因此应当按照约定处理本案。（5）确定所有权是解除合同的前提。确定所有权归属是解决解除合同后，如何返还租赁的摊位和简易房的前提，原裁定认为属于落实招商引资文件的房产纠纷是历史遗留问题，不属于人民法院受理范围错误。3、英铁公司与承租人之间的租赁合同纠纷已经得到辽宁省高级人民法院确定，同类案件依法应当相同处理。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（2）、（6）项规定，请求撤销二审民事裁定，将本案发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求。孟令怀提交书面意见称，1、英铁公司没有经营铁岭市木材市场的经营执照，属于非法经营。物权收取租金，已经收取的租金应予退还。英铁公司转让土地时，没有购买各业户32平方米简易房合法票据。2、被申请人在1998年，铁岭市政府招商引资文件批准下扩建木材市场。各业户建设的简易房归各自所有。被申请人申请辽宁省高院判令6号摊位的经营房为孟令怀所有。英铁公司各股东以前收取的租金全部退给孟令怀。追究英铁公司法律责任。本院经审查认为，本案再审申请人英铁租赁公司与被申请人孟令怀签订的《市场摊位、场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。该合同约定，场地租赁期满，租户历史或新增临建与物品退租时租户自行拆除搬走，英铁租赁公司不予赔偿。本案因租赁合同期满，被申请人孟令怀明确表示不再续租，应按照合同约定履行相应义务。而原审法院依据铁岭市招商引资办公室（1998）第1号会议纪要，认为本案属于历史遗留的落实招商引资政策性质的房地产纠纷，不属于法院受理案件范围，裁定驳回英铁租赁公司的起诉，缺乏事实及法律依据，且与同类案件另案已生效判决结果相矛盾，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二日法官助理王晓曦书记员杨悦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终572号上诉人（一审原告）：偏某，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武某1，男，1949年7月1日出生，汉族，偏关县人，偏关县烟草公司退休职工，于2020年5月26日死亡。被上诉人（一审被告）：武某2，男，1975年7月1日出生，汉族，偏关县人，偏关县烟草公司职工，现住偏关县。被上诉人（一审被告）：武某3，男，1983年1月4日出生，汉族，忻州市人，神池县烟草公司职工，现住神池县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。上诉人偏某因与被上诉人武某1、武某2、武某3金融借款合同纠纷一案，偏关县人民法院于2017年9月21日作出（2016）晋0932民初44号民事判决。武某1、武某2不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）晋09民终1639号民事裁定：撤销原判，发回重审。偏关县人民法院于2019年11月22日作出（2018）晋0932民初61号民事判决。偏某不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人偏某的委托诉讼代理人任某，被上诉人武某3及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本院认为：1、关于程序问题。偏某主张权利的事实根据是2012年9月28日偏某与武某1、何秀婵、武某2、武某3分别签订的四份贷款合同，且偏某坚持主张四份贷款合同中的债务人均是各自独立的债务主体，故信用社此诉不宜合并审理，应当分案分别审理，且四份贷款合同中的其中两个债务人一个何秀婵早在信用社起诉前就死亡，武某1也在本次二审开庭后去世，自然人被告的民事权利和民事诉讼权利主体的身份属多重身份，故更应当四份合同分案分别审理。一审判决适用程序不当。2、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，四份贷款合同均是2012年9月28日签订，2013年9月27日贷款到期，一审法院于2016年4月13日立案。武某2、武某3在一审诉讼期间提出诉讼时效抗辩，认为超过诉讼时效。偏某在一审时提交的催收武某2、武某3贷款通知书是由武某1于2014年8月19日代为签收，一审法院应当依法审查武某1代为签收是否有相关委托手续，该签收行为是否对武某2、武某3具有约束力，该诉讼时效是否超过，武某2、武某3应否承担本案的还款责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2018）晋0932民初61号民事判决；二、本案发回偏关县人民法院重审。偏某预交的上诉案件受理费34800元予以退还。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇二〇年七月二十八日书记员 兰 岚