广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2228号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区**********。统一社会信用代码：914************973。法定代表人：梁怀量，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：欧鉴征，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖南省耒阳市*********。公民身份号码：430************395。上诉人江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司（下称“巨能公司”）因与被上诉人欧鉴征融资租赁合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨能公司的法定代表人梁怀量，被上诉人欧鉴征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人巨能公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令欧鉴征偿还全部欠款92514元给巨能公司；3.判令欧鉴征支付违约金19594.40元给巨能公司；4.判令欧鉴征立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；5.本案一、二审诉讼费用由欧鉴征承担。事实和理由：一审判决认定巨能公司未将案涉别克君威车辆交付欧鉴征使用错误。首先，巨能公司业务员陈超洪于2018年8月1日在运达（诚信）车行将该车所有资料交给了欧鉴征。其次，欧鉴征交纳了二期的租金。合同约定欧鉴征每月31日需向巨能公司支付2721元租金，事实上其也支付了两期租金。第一期租金包含在了其支付给运达（诚信）车行的38241元里，第二期租金欧鉴征于2019年8月29日通过微信支付至巨能公司并注明“别克君威9月份供款欧鉴征”。再次，欧鉴征私自将车辆借给案外人郭礼飞使用。2018年10月16日，欧鉴征致电巨能公司称车辆借给案外人使用，要求巨能公司通过GPS定位协助查找该车位置；2019年6月25日欧鉴征与案外人郭礼飞的微信通话以及郭礼飞不归还车辆欧鉴征于2019年7月30日向中山市公安局西区分局烟洲派出所报案等证据，可以证明案涉车辆已交由欧鉴征使用的事实。综上所述，一审判决认定事实有误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳支持巨能公司的上诉请求。被上诉人欧鉴征辩称：1.欧鉴征是在被欺骗的情况下签订了案涉合同，合同并未实际履行，接收车辆手续是巨能公司伪造的，欧鉴征从未接到案涉车辆。巨能公司也认可伪造驾驶证的事实，其作为公司应尽到谨慎注意义务，但其员工为片面追求经济利益，与案外人合谋伪造欧鉴征的签名，恶意串通侵犯了欧鉴征的合法权益。2.至于欧鉴征的微信转账记录，系在欧鉴征不知情的情况下，郭礼飞使用欧鉴征的手机操作的，郭礼飞将2721元通过微信转入欧鉴征微信，再由欧鉴征微信转至巨能公司。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回巨能公司的上诉，维持原判。上诉人巨能公司向一审法院起诉请求：1.终止巨能公司与欧鉴征签订的合同（合同号：JNZS/N3-0000072）；2.欧鉴征将全部欠款92514元（2721元/月×34个月）归还巨能公司；3.欧鉴征支付违约金19594.4元（97972元×20%）给巨能公司；4.欧鉴征承担本案的诉讼费用；5.欧鉴征立即前往交通管理部门办理车辆过户手续。一审法院认定事实：巨能公司于2018年7月31日签订《合同》（合同编号：JNZS/N3-0000072），约定：欧鉴征向巨能公司承租指定的别克牌小轿车一辆，车架号码：LSGGA54W3BH307792，租赁期限从2018年7月31日至2021年7月30日；租车费共97972元，分36期支付，每月为一期，每月1日前交付租金2721元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任一条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。另查明，涉案车辆是向诚信二手车有限公司购买，购买价为88800元。该车于2018年8月1日转移登记至江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司中山分公司名下。巨能公司称合同签订当日将粤T*****别克牌小轿车交付给欧鉴征使用，欧鉴征在涉案交车清单的“接收人”一栏上签名。欧鉴征支付了2018年7月、8月租金，自9月起没有支付租金。欧鉴征对涉案交车清单上“欧鉴征”的签名不予确认，称没有收到任何车辆。由于欧鉴征对涉案交车清单上关于“欧鉴征”的签名不予确认，经一审法院释明，巨能公司未在规定的时间内预付鉴定费用，一审法院终止了关于“欧鉴征”签名的相关司法鉴定。一审法院认为，本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。双方签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。巨能公司已依约向案外人购买汽车，并称已向欧鉴征交付了该车，但欧鉴征辩称未收到车辆，并对涉案交车清单上“欧鉴征”的签名不予确认。巨能公司对涉案交车清单上关于“欧鉴征”的签名真实性负有举证责任，经一审法院释明，巨能公司未在法院规定的时间内预付鉴定费用。后虽然巨能公司另行提供了双方之间的微信聊天记录，但该证据并不能证明巨能公司已将涉案车辆交付给欧鉴征的事实，应由巨能公司承担举证不能的后果。基于欧鉴征未收到涉案车辆，双方所签订的融资租赁合同因标的物未交付并未实际履行，故巨能公司主张欧鉴征履行合同的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回巨能公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1271.09元，由巨能公司负担。二审中，巨能公司向本院提交如下证据：1.收据，拟证明诚信二手车有限公司已收到了购车首付款；2.银行对账单，拟证明巨能公司在签订合同后已按欧鉴征要求向出售车行支付车辆的尾款。对巨能车行提交的上述证据，欧鉴征质证意见为：全部都是伪造的，所有证据都不是由其签名。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：巨能公司提交的上述证据，不能证明本案主要待证事实，本院对其证明力不予确认。本院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。围绕巨能公司的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：巨能公司是否将租赁物交付给欧鉴征占有和使用，欧鉴征是否应当向巨能公司支付租金。2018年7月31日，巨能公司与欧鉴征签订融资租赁合同，将其向诚信二手车有限公司购买的别克君威汽车一辆融资租赁给欧鉴征。其后，巨能公司出具《南方奇骏交车清单》，清单接收人签名为欧鉴征，但欧鉴征否认为其所签。巨能公司在一审诉讼中提出对签名进行鉴定的申请，但拒绝交纳鉴定费用导致鉴定不能，应依据证据规则推定鉴定结论对巨能公司不利。《南方奇骏交车清单》上的签名肉眼可以清晰辨别与欧鉴征签名差异较大。因此，本院认定《南方奇骏交车清单》上的签名非欧鉴征所签。巨能公司举证欧鉴征已交纳两期租金的事实，不足以证明欧鉴征已占有并使用车辆。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条的规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。《南方奇骏交车清单》证明巨能公司将车辆向他人交付，没有交付给欧鉴征占有和使用，欧鉴征享有后履行抗辩权，有拒绝支付租金的权利。巨能公司请求欧鉴征支付租金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，巨能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542.17元，由上诉人江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年七月二十三日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪