云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初679号原告：周某，女，1982年4月14日生，苗族，农民，住华宁县。原告：马桂芬，女，1955年3月20日生，汉族，农民，住华宁县。原告：黄某1，男，2003年3月8日生，汉族，学生，住华宁县。法定代理人：周某（系黄某1之母），即上列第一原告。原告：黄某2，男，2012年12月31日生，苗族，学生，住华宁县。法定代理人：周某（系黄某2之母），即上列第一原告。四原告共同委托诉讼代理人：朱炳阳，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗红祥，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：范凌娟，住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告周某、马桂芬、黄某1、黄某2与被告罗红祥、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、黄某1及四原告共同委托诉讼代理人朱炳阳，被告罗红祥及其委托诉讼代理人李茂昌，被告阳光财保玉溪支公司的委托诉讼代理人范凌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、马桂芬、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令罗红祥和阳光财保玉溪支公司赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等合计人民币204534.39元。其中阳光财保玉溪支公司在交强险范围内优先赔偿死亡赔偿金110000元及周某医疗费926.29元，不足部由罗红祥承担。事实及理由：2020年2月11日，黄某3驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车载其妻周某沿华山线向青龙方向行驶。10时20分许，当车行至华山线Ｋ4＋990Ｍ处时，与罗红祥驾驶载唐某某的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车会车时相撞后失控，翻下距路面垂高350ｃｍ的空地内，造成黄某3当场死亡，周某、罗红祥、唐某某受伤的人员死亡道路交通事故。2020年5月14日，经复核后，华宁县公安局交通警察大队重新作出黄某3承担事故主要责任，罗红祥承担次要责任，周某、唐某某无责任的道路交通事故认定书。另，罗红祥驾驶的摩托车在阳光财保玉溪支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。综上，为维护四原告的合法权益，要求判如所请。被告罗红祥辩称，对于本案交通事故的发生，罗红祥没有责任。从责任认定书中可看出，事故的原因是黄某3没有靠右行驶，也不存在减速，车不是从右边冲出路面，而是从路面的左边。黄某3占用罗红祥的车道冲出，且属于无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有戴安全头盔，违规载人。第一次责任认定书上认定罗红祥没有靠右行驶，但罗红祥其实已经靠最右边了。责任书出来后经过复议，玉溪市交警队责令华宁交警大队重新做出责任认定，华宁交警大队把原来的责任认定撤销，重新认定是罗红祥以不低于36公里每小时的车速，没有减速行驶，这个理由很牵强，当时罗红祥已经无法退让。综上，罗红祥不应该承担事故责任，但鉴于四原告亲人在事故中离世的事实，罗红祥愿意承担10%的责任。阳光财保玉溪支公司辩称，公司愿意在交强险范围内承担死亡赔偿金及丧葬费共计110000元。对于周某主张的医疗费，因为其发票不是事故当天产生的发票，且在责任认定书中也无周某受伤的记录，故公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：马桂芬与黄某4（已故）夫妇共生育长子黄某3、次子黄某5、长女黄某6、次女黄某7四个子女。周某与黄某3婚后生育长子黄某1、次子黄某2。2020年2月11日，黄某3在交通事故中当场死亡。华宁县公安局交通警察大队于2020年3月25日作出第53042420200000132号道路交通事故认定书，认定：“……（二）车辆基本情况：黄某3驾驶的肇事车为一辆红色宗申牌ＺＳ250ＺＨ-6Ａ型正三轮载货摩托车，号牌为云Ｆ×××**……该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ＰＤＺＢＺ020530400000006,保险期间自2020年01月03日00时起至2021年01月02日24时止。罗红祥驾驶的肇事车为一辆红色大运牌ＤＹ150-3Ｅ型普通二轮摩托车，号牌为云Ｆ×××**……该车在阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1245205072019035683，保险期间自2019年10月31日15时起至2020年10月31日15时止。……（三）道路交通事故发生经过：2020年02月11日，黄某3未按规定戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且机件不符合技术标准的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车载其妻周某沿华山线向青龙方向行驶。10时20分许，当车行至华山线Ｋ4＋990ｍ处时，在与对向罗红祥驾驶的载唐某某以不低于36ｋｍ／ｈ的车速驶来的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车会车时相撞后，云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车失控驶向公路东侧驶离路面，翻下距路面垂高350ｃｍ的空地内，造成黄某3当场死亡，罗红祥、唐某某受轻伤二级，两车部分受损的人员死亡道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：……当事人黄某3驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且驾驶机件不符合技术标准的机动车行至事故路段未按操作规范安全驾驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其以上过错是造成此事故的主要原因，其驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，加重此事故损害后果，但与此事故无因果关系。当事人罗红祥驾驶机动车以不低于36ｋｍ／ｈ的车速遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其过错是造成此事故的次要原因。……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：……确定黄某3承担此事故的主要责任，罗红祥承担此事故的次要责任，唐某某无责任。”罗红祥对上述事故认定不服，向玉溪市公安局交通警察支队申请复核。2020年4月29日，玉溪市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论［2020］第000030号道路交通事故复核结论，决定撤销华宁县公安局交通警察大队第53042420200000132号道路交通事故认定书，责令华宁县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。华宁县公安局交通警察大队于2020年5月14日作出第530424202000001321号道路交通事故重新认定书，重新认定：“……道路交通事故证据及事故形成原因分析：……当事人黄某3驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的货运机动车载客，且驾驶机件不符合技术标准的机动车行至事故路段未按操作规范安全驾驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其以上过错是造成此事故的主要原因，其驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，加重此事故损害后果，但与此事故无因果关系。当事人罗红祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经事故地点以不低于36ｋｍ／ｈ的车速遇相对方向来车时未减速行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其过错是造成此事故的次要原因。……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：……确定黄某3承担此事故的主要责任，罗红祥承担此事故的次要责任，周某、唐某某均无责任。”上述事实有各方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，各方当事人一致认可因黄某3死亡产生的死亡赔偿金为238040元，丧葬费为53257元，被扶养人生活补助费为99821.25元（即黄某11年零1个月为5557.50元、黄某210年零10个月为55575元、马桂芬15年零1个月为38688.75元），亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费为1500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”本案中，华宁县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故重新认定，客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信，罗红祥应依该事故认定对四原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。根据前述法律规定及责任划分，四原告因黄某3死亡产生的合理损失，应先由阳光财保玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由罗红祥、黄某3按过错比例分担。四原告主张黄某3承担70%、罗红祥承担30%的过错比例恰当，本院予以支持。关于因黄某3死亡产生的费用，根据各方当事人认可的金额，核定如下：1、死亡赔偿金238040元；2、丧葬费53257元；3、被扶养人生活补助费99821.25元；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费1500元；5、四原告主张计算精神抚慰金20000元，因黄某3承担事故主要责任，本院酌情支持10000元。上述费用总计402618.25元。周某主张因此次交通事故支出医疗费926.29元，因其所提交门诊发票、检查报告记载时间为事故发生后的第三天，无证据印证所医治病情为交通事故所致，故本院不予支持。罗红祥提出其在本次事故中无责任，与本案查明事实不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告周某、马桂芬、黄某1、黄某2因黄某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费人民币110000元；二、由被告罗红祥于判决生效之日起三十日内赔偿原告周某、马桂芬、黄某1、黄某2因黄某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费人民币292618.25元的30%，即87785.48元；三、驳回原告周某、马桂芬、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告周某、马桂芬、黄某1、黄某2负担66元，由被告罗红祥负担2125元；保全费1547元，由被告罗红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年七月三十日书记员  李玉婷