山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初56号原告：赵某，男，汉族，1963年4月5日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：马某，山西省翠峰律师事务所律师。被告：韩某1，女，汉族，1963年9月21日生，河曲县人，现住广东省广州市祈福新村**。被告：徐某1，男，汉族，1982年9月12日生，河曲县人，现住广东省广州市祈福新村**。被告：徐某2，男，汉族，1993年8月15日生，河曲县人，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩某2，男，汉族，1953年1月2日生，山西省河曲县文笔镇北元村北元路东一小区**，（系被告韩某1哥哥）。原告赵某与被告韩某1、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，在审理过程中受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月2日本案中止审理，2020年7月9日恢复审理。依法适用简易程序公开审理开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人、被告韩某1、徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金57000元，并赔偿原告占用资金期间的利息损失3420元/年，直至实际清偿之日止（截止起诉时当月的2020年1月1日计25195元）；由第二、三被告继承遗产的范围内对该笔债务承担清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人徐占岐于2014年10月14日以承揽工程急需资金为由向原告借款8.7万元，当时口头约定利息，并由其给原告打下书面借条；其后于2015年3月12日在河曲农行还款15000元，2015年6月又借款5000元，2018年11月原告将该案具状起诉到法院，经诉前调解徐占岐于2018年农历腊月给付原告2万元。剩余借款经原告无数次催要，债务人徐占岐总是一味地推拖，至今无果！徐占岐于2019年冬季去世。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款之规定，原告以年息6%计算被告占用原告资金期间的利息损失：从借款后第一次还款之次日（即：2015年3月13日）起计算，1、2015年3月13日-5月31日，6%/年·元×（87000元-15000元）÷12月×14.5月=5220元；2、2015年6月1日-2018年12月31日，6%/年·元×（72000元+5000元）÷12月×43月=16555元；3、2019年1月1日起，6%/年·元×（77000元-20000元）=3420元/年；直至被告实际履行之日止。涉案的该笔借款用途为徐占岐承揽工程，承揽工程属于其家庭的共同生产、经营行为，故，第一被告作为徐占岐的配偶、家庭财产共有人依法应对债务承担清偿责任；第二、三被告徐占岐的儿子（第一顺序继承人），应在继承遗产的范围内对该笔债务承担清偿责任！综上，原告只好依据《民法总则》、《继承法》的相关规定诉请人民法院裁判，维护原告的合法财产权益，支持原告之诉求。韩某1辩称，一、原告主体不适格。根据借条记载，债权人是赵六十九，并非本案原告。被答辩人作为原告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回起诉。二、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告错误。被答辩人所提交的书面借据并无答辩人署名，被答辩人也无提交证据证明答辩人是该笔款项的实际借款人，故本案中的借款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人偿还借款。三、假使徐占岐曾向被答辩人借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”回到本案，答辩人在收到贵院送来的相应诉讼材料之前，并不知晓该笔借款的存在，未在借据上署名或者事后追认，答辩人也未与徐占岐形成共同借款的合意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方的婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款没有用于夫妻共同生产、生活。故，假使存在该笔借款，也不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，被答辩人作为原告主体不适格，答辩人不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，恳请贵院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。徐某1、徐某2辩称，答辩人依法自愿放弃继承权。被继承人徐占岐于2019年10月20日死亡，答辩人是被继承人徐占岐的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，答辩人是被继承人的合法继承人，对被继承人死亡时遗留的全部遗产享有合法继承权。现答辩人自愿放弃对被继承人徐占岐死亡后的所有遗产的继承权。综上所述，答辩人自愿放弃继承权，本案借款不应由答辩人承担清偿责任，贵院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告是否是适格的主体，在庭审过程中，被告及其代理人当庭对原告出庭人员没有异议，原告提供村委会出具的证明，证实赵某曾用名（小名）赵六十九，即赵某和赵六十九系同一人。被告虽提出异议，但没有提供反驳的证据予以证实，本院不予采信。本院认定赵某和赵六十九系同一人，即原告主体适格。2、原告借款借据及其借款事实真实性的认定，债务人徐占岐于2014年10月14日以承揽工程急需资金为由向原告借款8.7万元，并由其给原告打下书面借条一支；其后于2015年3月12日在河曲农行还款15000元（借据上记载），2015年6月14日又借款5000元（转账方式转账流水记载，借据上也有记载），2018年11月原告将该案具状起诉到法院，经诉前调解徐占岐于2018年11月27日给付原告2万元（微信转款，有转账记录）。被告方对上述事实有异议，对借据徐占岐签名没有异议，只是认为没有按手印。被告方也没有相应的证据予以证实其反驳的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第一款规定，本院应当认定借据真实有效，原告主张的诉求事实存在。3、关于三被告主体是否适格，被告韩某1系徐占岐配偶、徐某1、徐某2作为债务人徐占岐的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定应当在其继承遗产份额内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的可以不负偿还责任。据此，本院认为，二被告徐某1、徐某2当庭表示放弃继承被继承人徐占岐的遗产并提交书面材料，符合法律规定，本院对于徐某1、徐某2辩称不应承担清偿被继承人的债务辩解予以采信。徐某1、徐某2对被继承人徐占岐的债务可以不负偿还责任。关于韩某1作为被继承人徐占岐配偶且又是第一顺序继承人依法应当清偿被继承人徐占岐的合法债务，对其辩解不是适格的被告和不予承担清偿债务的抗辩理由不予采信。4、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的争议焦点，本案中，借款借据上虽没有被告韩某1的签名，但是，在借款人徐占岐与韩某1夫妻存续期间合法借款，且借款数额较小分两次借款归还了两次也没有约定利息，也没有超出其日常家庭生活所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定及其案件事实，应当认定为夫妻共同债务。被告韩某1辩称诉前并不知晓该笔借款的存在、未在借据上署名或者事后追认、答辩人也未与徐占岐形成共同借款的合意的辩解本院不予采信。5、关于原告诉求借款本金及其利息计算，依照借据及其庭审举证质证，被继承人徐占岐分两次向原告借款87000元+5000元=92000元，徐占岐生前分两次归还原告15000元+20000元=35000元，从2018年11月27日经诉前调解后归还20000元后至今下欠原告57000元。本院认为，应当认定被继承人徐占岐欠原告本金57000元。利息计算，本案中借据未约定利息和还款期限，因第一次还部分款15000元后又借款5000元，第二次于2018年11月27日又还款20000元之后被继承人徐占岐经原告催要再未归还下欠借款57000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，2018年11月27日应视为逾期还款日。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，根据审理查明的事实和证据的认定，本案中原、被告主体适格，原告提供借据真实有效，符合法律规定，依照合同法有关规定应当由借款人偿还原告借款本金57000元及其逾期付款的利息，因借款人徐占岐死亡，应当由其配偶被告韩某1承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息计算起止时间与案件事实不符，不符合法律规定本院不予支持。依照案件事实最后一次还款2018年11月27日应视为逾期还款日。综上本院认为应由被告韩某1承担偿还原告本金57000元及其利息（利息计算从2018年11月27日起以本金57000元按照年利率6%计算到实际归还之日）。被告辩称其中借款5000元事实不清及其不应当计算利息的辩解与案件事实不符，也没有相应的证据证实，不符合法律规定本院不予采信。被告徐某1、徐某2因放弃继承被继承人的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，对被继承人徐占岐的债务可以不负偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告韩某1承担偿还原告赵某本金57000元及其利息（利息计算从2018年11月27日起以本金57000元按照年利率6%计算到实际归还之日）。二、驳回原告赵某对被告徐某1、徐某2的起诉。上述给付款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元原告已预交，由被告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 周海青 二〇二〇年七月二十九日书记员 杜 娟