甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初982号 原告：甘肃大地种苗公司，住所地兰州市安宁区刘家堡**。 法定代表人：辛承定，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：永昌县春满农牧发展有限责任公司，住所地，住所地金昌市永昌县红山窑镇河沿子村九社iv> 法定代表人：陈兴祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃大地种苗公司（以下简称大地公司）与被告永昌县春满农牧发展有限责任公司（以下简称春满公司）、陈兴祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：依法判令春满公司、陈兴祯给付大地公司种子款156400元及违约金64350元（按每日3‰计算，其中80000元种子款自2018年8月11日起至2019年1月11日止，150天，计违约金36000元；35000元种子款自2018年4月6日起至2019年1月6日止，270天，计违约金28350元）。事实和理由：2018年1月8日大地公司与春满公司、陈兴祯签订蔬菜种子销售合同，合同约定春满公司、陈兴祯向大地公司购买价值80000元的蔬菜种子，春满公司、陈兴祯在2018年8月10日前给付种子款，逾期按每日1%承担违约责任。大地公司与春满公司、陈兴祯又于2018年4月1日签订蔬菜种子销售合同一份，约定大地公司向春满公司、陈兴祯销售价值35000元的蔬菜种子，春满公司、陈兴祯于2018年4月5日前付款，逾期则按每日1%承担违约责任。上述合同签订后，大地公司按约为春满公司、陈兴祯交付了价值115000元的蔬菜种子。春满公司、陈兴祯又于2018年5月30日要求大地公司提供价值41400元的种子，大地公司按照要求给春满公司、陈兴祯提供了种子，由陈兴祯给大地公司出具欠条一份。但春满公司至今未付上述156400元的种子款。 春满公司辩称，与大地公司签订蔬菜种子销售合同、购买大地公司合同约定的价值156400元蔬菜种子、种子款至今未付均属实。陈兴祯作为法定代表人签署收货的凭据属于职务行为，民事责任由春满公司承担。但不认可其主张的春满公司违约的事实，春满公司认为，大地公司未能提供合格种子的行为违约。种子款未能按时给付的原因是大地公司向春满公司出售蔬菜种子时未提供种子生产经营许可证、种子生产部门的委托销售合同，也未在永昌县种子管理部门备案，涉案的很大一部分种子是进口品种，大地公司没有提供进口种子的审批文号，提供的蔬菜种子存在质量问题，在种植后出现大量死苗、起薹、发黄等非正常生长现象，造成大面积减产，为此双方曾多次协商解决但未能达成一致意见。请求驳回大地公司的诉讼请求。 陈兴祯辩称，其收受大地公司交付的种子并向大地公司出具欠条的行为均系职务行为，所有法律后果由春满公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。大地公司提交了营业执照副本复印件1份，欲证明大地公司具有销售不再分装的包装种子的资质；双方签订的蔬菜种子销售合同1份、农作物种子买卖合同1份、入库单2份，欲证明双方签订合同、合同对双方权利义务的约定、春满公司购买大地公司蔬菜种子、拖欠种子款的事实；欠条1份，该欠条由春满公司法定代表人陈兴祯给大地公司出具，证明其后又欠大地公司种子款41400元的事实。经质证，春满公司对上述证据的真实性没有异议，但提出大地公司无种子经营许可证、也无种子生产企业的销售委托书，在销售种子时未向永昌县种子管理部门备案，种子来源不明。其中小娜和大阪金玲使用说明书的种植区域、风险提示不符合要求，标识不规范也没有二维码，保质期也不规范，没有检测日期等，由此可以判断大地公司提供的种子是假冒伪劣种子。对大地公司提交的上述证据因春满公司表示认可，本院对除入库时间记载为2018年7月17日的出库单以外的其他证据予以确认并存卷佐证。因入库时间记载为2018年7月17日的入库单中的种子名称和数额与双方当事人陈述的都不相符，本院对该份证据不予采信。大地公司提交农作物种子经营备案证明（复印件）1份，欲证明大地公司于2016年6月17日在兰州市安宁区种子管理部门已经做了经营备案，备案有效期至2019年6月16日。春满公司经质证对该备案证明其不予认可，即便该备案证明真实，但其销售时未在永昌县种子管理部门备案，也未提交种子生产企业的销售委托合同，其销售的种子来源不明，销售行为不合法。经本院审查，大地公司提交的备案证明复印件与原件一致，能够证明其已经在大地公司经营地所在种子管理部门进行了农作种子经营备案的事实，本院予以采信。春满公司提交涉案部分种子包装（小娜、大阪金玲），欲证明涉案种子的包装没有风险提示和警示、没有种植区域的提示和二维码等，因大地公司没有提交原厂家的委托和销售合同，加上种子质量出现问题，在销售的时候也没有在永昌县种子管理站进行备案，大地公司交付的涉案种子不是原生产单位生产的小包装，而是由大地公司自行分包过的。经质证，大地公司认可春满公司提交的小娜、大阪金玲的包装系涉案部分种子的包装，但认为包装是厂家自身提供的原包装，标签确实不规范。因当事人对春满公司提交的证据真实性没有异议，本院亦予以确认，并在卷佐证。 春满公司向本院提出申请，请求将涉案双方封存的种子移交永昌县种子管理部门查处并中止本案审理。对春满公司提出的将双方封存的蔬菜种子移送永昌县种子管理部门查处并中止本案审理的申请，本院认为，双方在蔬菜种子销售合同中明确销售的蔬菜种子由双方封存、分别保存，以备种子检验、仲裁、诉讼之用，经本院询问双方当事人，双方确曾封存了蔬菜种子样品并由各自保存至今，但均未向永昌县种子管理部门备案，也未向本院提交，且蔬菜种子登记、销售、备案是行政部门的行政管理职责，不影响本案双方蔬菜种子销售合同的履行，可由当事人自行向种子管理部门提交封存种子、举报销售行为并提出意见，春满公司的移送种子和中止本案审理的申请本院不予准许。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地公司是1992年注册登记的集体所有制公司，其经营范围是“不再分装的包装种子、中低毒化学农药、生物农药、微肥、化肥、有机肥、生物有机肥的批发；园艺设施的销售；农业技术推广服务”。大地公司于2016年6月17日在兰州市安宁区种子管理站进行了农作物种子经营备案。2018年1月8日，大地公司与春满公司签订蔬菜种子销售合同，约定春满公司向大地公司购买大阪金玲、小娜娃娃菜种子各5000袋，规格均为每袋10g，每袋8元，共计价款80000元，春满公司在2018年8月10日前一次性付清合同价款；合同第七条约定，供需双方对提供的种子共同取样封存、分别保存，同时单独抽取一份样品交由永昌县种子管理站封样和备案，以备种子检验、仲裁、诉讼之用；封存的样品保存至合同约定的种子用于生产收获以后（一个生产季节），若无任何问题，退还给需方。合同第八条约定，种子质量必须符合国家执行标准：GB16715.2-2010（白菜类作物种子、结球白菜、杂交种、大田用种）的种子质量指标。合同第十条约定，需方若未按合同约定时间结清货款，需方每日必须向供方按合同金额的1%交纳违约金。合同第十二条约定，种子质量发生纠纷，由需方报请永昌县种子管理站，按田间鉴定办法，形成田间现场鉴定报告，划分责任，其费用由需方承担。如不能组织专家进行现场鉴定，由甘肃省种子管理局在种植区域所在同季节进行种植鉴定，并出具田间种植鉴定报告。确因种子质量原因造成农业生产损失，一切赔偿事宜及善后工作全部由供方负责。2018年1月16日，大地公司向春满公司交付了合同约定的上述蔬菜种子。2018年4月1日，大地公司与春满公司又签订农作物种子买卖合同1份，约定春满公司向大地公司购买皇后西芹芹菜种子350罐，规格为每罐100g，每罐100元，共计价款35000元，春满公司于2018年4月5日前一次性付清合同价款，合同其他内容与双方在2018年1月8日签订的合同内容一致。同日，大地公司向春满公司交付了合同约定的芹菜种子。2018年5月30日，大地公司向春满公司补充供应了部分蔬菜种子，其中大阪金玲1500袋，计价1200元；佳禾娃娃菜3000袋，计价24000元；500g每袋的娜娜15袋，计价4500元；NH金皇后60袋，计价900元。由春满公司法定代表人陈兴祯向大地公司出具欠条一份，确认欠款数额为41400元。上述蔬菜种子款共计156400元，春满公司至今未付。 另查明，2015年中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，甘肃大地种苗公司是依法登记的从事不再分装的包装种子销售等业务的集体所有制公司，且进行了经营备案；春满公司是依法登记的从事农作物种植、销售等的法人企业，双方签订的蔬菜种子销售合同不违反法律规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按合同约定的品种、数量、质量、包装等交付合同标的物是出卖人的基本义务，按合同约定的时间、数量、地点、、地点给付价款是买受人的基本义务。本案中大地公司按合同约定的品种、规格、数量向春满公司交付了蔬菜种子，春满公司以大地公司交付的种子存在质量问题等理由未能按合同约定给付种子价款至今。在本案审理过程中，春满公司申请本院委托有关机构对涉案种子质量进行鉴定，但经本院委托农业农村部蔬菜种子质量监督检验测试中心对涉案种子进行鉴定，该中心复函“检测中心不建议进行种子质量检验鉴定”。后春满公司再次提出申请，请求另行委托相关机构对涉案种子进行质量鉴定。经本院报送金昌市中级人民法院委托鉴定后，该院告知，本案已经委托农业农村部蔬菜种子质量监督检验测试中心，该中心答复函明确说明本案不适合做种子质量检测，再未找到适格的鉴定机构，本案不具备鉴定条件。春满公司提交的大阪金玲和小娜的包装也不能证明大地公司交付的种子系《中华人民共和国种子法》第四十六条列举的假种子或劣种子。春满公司提出大地公司交付的蔬菜种子存在质量问题而拒绝付款的理由因其证据不足，本院不予采信。另外，大地公司主张判令春满公司给付违约金64350元（按每日3‰计算，其中80000元种子款自2018年8月11日起至2019年1月11日止150天，计违约金36000元；35000元种子款自2018年4月6日起至2019年1月6日止270天，计违约金28350元）。春满公司提出，即便春满公司构成延期付款的情形，也只能承担逾期付款的银行利息。本院认为，双方在合同中约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方法（每日承担价款1%的违约金），但大地公司主张按每天3‰计算违约金，该主张明显过高，应参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，调整为3369元（80000元×4.35%×130%÷360天×150天+35000元×4.35%×130%÷360天×270天）。因陈兴祯签署合同、在入库单中签字确认、向大地公司出具欠条均系其作为春满公司法定代表人处理公司事务的正常履职行为，其民事责任应当由春满公司承担。陈兴祯的辩解意见有法律依据和事实依据，本院予以采纳，对大地公司要求陈兴祯承担货款给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，大地公司诉请判令春满公司给付蔬菜种子款及违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持；陈兴祯系春满公司法定代表人，对其正常履职行为的法律后果应当由春满公司承担，大地公司要求陈兴祯给付蔬菜种子款和违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、永昌县春满农牧发展有限责任公司于本判决生效后10日内给付甘肃大地种苗公司蔬菜种子款156400元及违约金3369元； 二、驳回甘肃大地种苗公司要求陈兴祯给付蔬菜种子款和违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，减半收取计2306元，由甘肃大地种苗公司负担637元，永昌县春满农牧发展有限责任公司负担1669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹