wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初347号   原告：徐连文，男，汉族，1963年8月2日生。   委托诉讼代理人：郑瑞萍，女，汉族，1963年11月12日生，系原告徐连文之妻。   被告：李金喜，男，汉族，1961年8月10日生。   被告：张金花，女，汉族，1962年7月27日生，系被告李金喜之妻。   原告徐连文诉被告李金喜、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连文及其委托诉讼代理人郑瑞萍到庭参加诉讼。被告李金喜、张金花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐连文向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款剩余本金35000元,逾期利息5494元(以35000元为基数,以年利率6%计算,自2017年9月1日起暂计至2020年4月13日,2020年4月14日至实际付清之日止的利息另行计算),以上共计40494元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾因同在霍州市蔬菜批发市场做生意而相识,二被告为给三儿子购买婚房,于2012年4月6日向原告借款50000元现金,并向原告出具了一份借条,双方未约定还款期限。后因原告家中急需用钱，从2013年开始,原告多次向二被告催要，二被告于2015年6月份向原告偿还借款10000元，于2017年8月份向原告偿还借款5000元。原告每年都多次通过电话方式向二被告索要借款，但二被告却无故拖欠至今,原告无奈，为维护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告提供的证据：1、借条。   被告张金花、李金喜未到庭、未答辩、未提交证据。   经本院庭审，对原告提供的证据予以认可。   经审理查明：2012年4月6日，被告李金喜向原告徐连文借款50000元，并出具了借条，载明“今借到徐连文现金五万元整李金喜2012.4.6号”，有李金喜的签名。被告李金喜的大儿子于2015年6月份偿还原告徐连文本金10000元，2017年8月又偿还原告本金5000元，剩余35000元本金未偿还。为本案事实。   本院认为，被告李金喜向原告徐连文出具的借条是双方真实意思表示，且不违反法律法规，依法应予认可。被告李金喜应偿还原告徐连文剩余借款本金35000元，并支付利息（利息自2020年5月7日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求被告张金花承担共同偿还义务，因其未提供被告张金花承担夫妻共同偿还责任的证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、二条、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐连文借款本金35000元，并支付利息（利息自2020年5月7日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告徐连文要求被告张金花承担夫妻共同偿还义务的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费812元，由被告李金喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                                 审判 长  申任兵                                                                                                 人民陪审员张朝阳                                                                                                 人民陪审员  魏文平           二〇二〇年七月三日                                                                                                   书  记 员 王晓宇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3959号原告：胡某某。委托代理人：杨某。被告：安某某。被告：甲公司。法定代表人：王某某。被告：乙公司。负责人：梁某某。委托代理人：钱某。原告胡某某诉被告安某某、甲公司、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年七月二十九日书记员  姚越
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1495号申请人：陈白荣，女，1971年4月26日生，汉族，文山州砚山县人，住文山州砚山县。被执行人：徐维昌，男，1966年1月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人陈白荣与被执行人徐维昌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）云0502民初4151号民事调解书，确定由徐维昌偿还陈白荣代偿债务100000元、执行损失1400元，已发生法律效力。但被执行人徐维昌未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人徐维昌纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人徐维昌名下无房产登记；其名下的云Ｈ×××**号白色雪佛兰牌小型汽车本院依法予以查封；被执行人徐维昌名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月三十一日书记员 段胜雄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2811号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。 负责人：陈朝光，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：董和兴，男，1979年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕长柳，男，1967年4月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告董和兴、吕长柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告董和兴到庭参加诉讼，被告吕长柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董和兴立即偿还借款本金300000元、期内利息4718.98元及逾期罚息、复息（自2020年2月13日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息4718.98元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.由被告吕长柳对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，被告董和兴与原告签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月26日起至2020年2月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息，若未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吕长柳出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2019年2月26日，原告因被告董和兴进布料需要向被告董和兴支付贷款本金300000元，借款到期日为2020年2月12日，借款年利率为10.44%。借款到期后，被告董和兴至今未还清欠款。被告吕长柳未履行保证责任。原告故诉至本院。 被告董和兴答辩称，借款的事情都是被告董和兴舅舅弄的，被告董和兴就是去签字的，具体办理的银行工作人员和借款保证人，被告董和兴都不认识。钱贷出来以后，是被告董和兴的舅舅和被告吕长柳分掉的，利息也不是被告董和兴还的。 被告吕长柳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环借款合同、保证函、交易明细、还贷还息回单、贷款凭证等证据，被告董和兴无异议，但认为款项不是他使用的；被告吕长柳未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年2月26日，被告董和兴与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2019年2月26日起至2020年2月12日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吕长柳向原告出具保证函，自愿为被告董和兴在2019年2月26日至2021年12月13日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年2月26日，被告董和兴向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为叁拾万元整，借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年2月12日。借款到期后，被告董和兴至今尚欠借款本金300000元、期内利息4718.98元、相应逾期罚息及复息未偿还。被告吕长柳亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告董和兴签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告董和兴逾期未偿还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告董和兴辩称，其非贷款的实际使用人，贷款申请并非本人操作，款项由他人使用，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告吕长柳作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告董和兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金300000元、期内利息4718.98元、逾期罚息及复息（逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息4718.98元为基数，均按年利率14.616%计算，自2020年2月13日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吕长柳对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6084元，减半收取计3042元，由被告董和兴、吕长柳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年七月十五日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3663号原告：丁上淇，男，1985年4月27日生，汉族，住贵州省。被告：秦元金，男，1986年2月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告丁上淇与被告秦元金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁上淇到庭参加诉讼，被告秦元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。丁上淇向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告秦元金支付购车款23800元，并判决被告从2019年12月1日起以23800元为基数，支付每月2%的资金占用利息直至购车款支付完毕时止。二、案件受理费由被告承担。秦元金未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为，秦元金向丁上淇购买车架号为ＬＬ66ＨＡＢＯ7ＨＢＯ44823，发动机号ＴＹ712Ｓ，车牌号贵Ａ×××**的车辆一辆，双方形成买卖合同关系。双方确认的购车金额为88800元。2019年9月27日，秦元金向丁上淇出具《欠条》，载明：今欠淇淇车行丁上淇车款贰万叁仟捌佰元（23800.00），10月付15000.00（大写壹万伍仟元），尾款11月付清。车款车架号：ＬＬ66ＨＡＢＯ7ＨＢＯ44823。欠款人：秦元金。出具欠条后，秦元金未按约定向丁上淇付款，对丁上淇要求秦元金还款的诉讼请求予以支持。双方对于逾期付款后的利息没有约定，因此，对于原告要求秦元金按每月2%支付利息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告秦元金于本判决生效之日起十日内支付原告丁上淇购车款23800元及利息（利息以23800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告丁上淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告秦元金负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年七月二十日法官助理徐莉书记员孙成娟
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审101号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：枣庄金申物流有限公司，统一社会信用代码91370406MA3F7AK926，，住所地山东省枣庄市山亭区凫城乡官庄村 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年11月5日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人枣庄金申物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｄ×××××车于2019年9月25日6时16分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为54.74吨，超5.74吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57353号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民2500元。该处罚决定于2019年11月9日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57353号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 茹 书 记 员 王雪洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十三申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国银行16×××24账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初747号 原告：石狮市宝湖同兴食品原料商店，个体工商户，经营场所福建省石狮市子芳路**，统一社会信用代码92350581MA2Y367D5H。 经营者：吴国猛，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路**，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市宝湖同兴食品原料商店（以下简称同兴商店）与被告福建惠家食品有限公司（以下简称惠家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同兴商店的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告惠家公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴商店向本院提出诉讼请求：1.惠家公司立即偿还同兴商店货款110946元，并赔偿同兴商店资金被占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由惠家公司承担。事实和理由：惠家公司向同兴商店购买食品原料。2019年9月30日，惠家公司确认截止至2019年9月30日，尚欠同兴商店货款110946元，同日，惠家公司出具《财务函》一份交同兴商店收执。现在，同兴商店向惠家公司催讨货款110946元，惠家公司未能付清。 惠家公司未作答辩。 同兴商店围绕诉讼请求依法提交了证据，惠家公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对同兴商店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠家公司因需向同兴商店购买食品原料。2019年9月30日，经双方对账结算，惠家公司确认结欠同兴商店货款110946元，并在同兴商店提供的一份《财务函》上加盖惠家公司公章确认欠款事实。结欠后，惠家公司未支付货款。双方没有约定还款期限。同兴商店因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，同兴商店与惠家公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。惠家公司结欠同兴商店货款110946元，有惠家公司盖章确认的《财务函》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。惠家公司依法应支付尚欠同兴商店的货款110946元。双方没有约定付款期限，同兴商店有权随时向惠家公司主张权利。惠家公司经同兴商店起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，同兴商店有权请求惠家公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，同兴商店的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。惠家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市宝湖同兴食品原料商店货款110946元，并支付该款自2020年1月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由福建惠家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3972-1号解除保全申请人：常鑫，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号。委托诉讼代理人：陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人：西安立人科技股份有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX座XX层。法定代表人：岳林被申请人：吴宝红，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。原告常鑫诉被告西安立人科技股份有限公司、吴宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）陕0104民初3972号民事裁定书，查封、冻结被申请人西安立人科技股份有限公司、吴宝红名下财产606万元。原告常鑫于2020年8月3日向本院申请解除对吴宝红的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常鑫的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴宝红名下财产606万元的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年八月六日 书  记  员  张萌萌  202001043972198409082561010419840908511196311274913160561011319631127042919590729543116103221959072923491960090669122461011319600906217891610131220638655454220001
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1169号 原告：防城港市港口区方园水泥制品厂，住所地：广西防城港市港口区沙潭江街道碰港村上沙组一级路边圹溥墩，统一社会信用代码：92450602MA5LW7D60W。 经营者：谢贵元。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄馨，广西南港律师事务所实习律师。 被告：缪和祥，男，壮族，1968年11月27日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市港口区方园水泥制品厂（以下简称方园水泥制品厂）诉被告缪和祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园水泥制品厂的委托诉讼代理人陈敏、黄馨到庭参加诉讼，被告缪和祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方园水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠货款29080元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设需要购买原告水泥管。因不能及时付款，2017年10月6日，经核对后被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明“今欠到防城港市港口区方园水泥制品厂谢贵元的水泥管款共计人民币叁万玖仟零捌拾元整（39080元）特此欠条。”经原告多次催款，被告仅于2018年2月14日通过微信转款方式支付了10000元，至今仍拖欠29080元未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告缪和祥既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告方园水泥制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告缪和祥未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥管，因被告未能及时付款，2017年10月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到防城港市港口区方园水泥制品厂谢贵元的水泥管款共计人民币叁万玖仟零捌拾元整（39080元）特此欠条”。2018年2月14日，被告向原告微信转账支付货款10000元。 本院认为，被告向原告购买水泥管，原告向被告提供了水泥管，但被告并未向原告支付完货款。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一张，表明欠到原告水泥管款39080元，2018年2月14日，被告向原告微信转账支付了货款10000元，被告尚欠原告货款29080元。因此，现原告主张被告支付拖欠货款29080元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪和祥在本判决生效之日起十日内向原告防城港市港口区方园水泥制品厂支付货款29080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由被告缪和祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费527元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5435号原告：马某，女，1969年5月1日出生，现住秦皇岛市。被告：田某，男，1951年5月8日出生，现住秦皇岛市，原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦晓丽 二○二○年七月二十四日书记员 张媛媛
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执387号闵钢荣、党新安、渭南鸿福饮品有限责任公司：本院受理的闵钢荣申请执行党新安、渭南鸿福饮品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为13470元。执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。该案执行完毕，现已结案，特此通知。     二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执116号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：周锡易（系贵港市区农村信用合作联社员工）。 被执行人广西贵港市开元投资有限公司，住贵港市金港大道国际大酒店****。统一社会信用代码：450800200030909。 法定代表人：苏凯林。 被执行人苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人苏育扉，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人苏玉姬，女，1982年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市永业木业有限公司，住，住所地贵港湾）产业园石卡临江产业园内，统一社会信用代码：4508005745765194。 法定代表人：苏玉姬。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市开元投资有限公司、苏凯林、苏育扉、黎曦蔓、苏玉姬、贵港市永业木业有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，除抵押物之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因抵押物在本院涉及三个案件，拟依法预留在（2020）桂0803执119号案进行处置作为抵押物且为被执行人贵港市永业木业有限公司所有的贵港（台湾）产业园主园区内的土地【土地证号：（2014）第00131号】使用权及土地上的1.2.3号厂房。现又因上述土地涉及工业用地，需发函至贵港市人民政府征询意见，并已发函至贵港市人民政府，但贵港市人民政府至今尚未回函本院，待贵港市人民政府回函再进行处置，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月八日 书记员 黄春华
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执508号中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司：你（单位）申请执行曾记江保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2019）苏0324民初7599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1444号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：谢恒，男，1986年5月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告谢恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月九日书记员  李凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9572号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张钜全，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行向被执行人张钜全追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5605号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费800元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月27日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓志敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执664号申请执行人：严成文，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人:侍军洋，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：江苏嘉隆商务集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。申请执行人严成文、侍军洋与被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，本院依据已经发生法律效力的盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第319号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司银行存款75096.51元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年七月二十七日书记员  廖清华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4325号上诉人（原审被告）：东莞市渲彩装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******莞天安数码城A区A1栋厂房624。统一社会信用代码：914***********504E。法定代表人：汪德运，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市新业大家具有限公司，住所地：广东省广州市白云区**********之五。统一社会信用代码：914************142法定代表人：邓细斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。上诉人东莞市渲彩装饰工程有限公司（以下简称渲彩公司）因与被上诉人广州市新业大家具有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新业公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、渲彩公司向新业公司支付货款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、渲彩公司承担本案一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：渲彩公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向新业公司支付货款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年12月4日起计算至付清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1050元，由渲彩公司负担1050元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34735号民事判决书。宣判后，渲彩公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审的所有诉讼费用由新业公司承担。事实和理由：一审法院对如下事实没有正确的认定，产生了错误的判决。渲彩公司并非无故不付货款，而是由于新业公司的产品存在质量问题，在工程施工出现质量后，渲彩公司立即将情况告知新业公司，寻求问题的解决，对此，新业公司在双方的对账单上也进行了确认，并口头承诺届时在货款结算的时候适当的抵扣，但此后，新业公司却违背承诺，拒绝处理，故若新业公司能依约进行抵扣的，渲彩公司不存在所谓的拖欠货款的情形。同时，关于逾期违约金（利息），货物交易双方对于逾期付款的违约标准也没有进行相应的约定，一审法院径行适用《合同法司法解释》的规定，有干涉交易自由的嫌疑；再有，由于是新业公司的产品存在质量问题，双方仍在就如何妥善处理进行磋商的阶段，新业公司反而提起诉讼，涉嫌滥用司法权利的嫌疑。综上，请求二审法院依法予以改判，以维护渲彩公司的合法权益。新业公司未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对渲彩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据渲彩公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：1.渲彩公司拒付货款的理由是否成立；2.新业公司诉求支付逾期货款的利息能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。渲彩公司与新业公司于2016年4月至6月间存在买卖合同关系有购货合同为据，对交易的货款总额及支付货款的情况，双方于2018年6月7进行了对账，对账单反映应收货款为299500元，已付货款244800元，故渲彩公司还欠54700元未付。但该对账单右下方手写有共计50000元，分期付款为6月份25000元，7月底25000元，且新业公司起诉渲彩公司亦为50000元，故本院认定渲彩公司拖欠新业公司50000元货款。渲彩公司在诉讼中主张新业公司提供的货物存在质量问题，故其可拒付余下货款。对于货物是否存在质量问题，新业公司不予确认，而渲彩公司提供的图片不足以证明是新业公司提供的货物，本院对渲彩公司的主张不予支持。对焦点二。渲彩公司拖欠新业公司的货款早已到期，双方虽然没有约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，渲彩公司应赔偿新业公司逾期付款的损失。因此，新业公司要求渲彩公司支付货款的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人渲彩公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由东莞市渲彩装饰工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年七月二十日书记员  梁婷燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特200号申请人：佛山市德衣宝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：季永平。被申请人：高为，男，汉族，1991年10月1日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。申请人佛山市德衣宝金属制品有限公司（以下简称德衣宝公司）与被申请人高为申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人德衣宝公司称：高为实际工资为每月3000元。综上，请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的佛南劳人仲案字﹝2020﹞1090号仲裁裁决。被申请人高为未陈述意见。经审理查明：2020年5月6日仲裁委作出佛南劳人仲案字﹝2020﹞1090号仲裁裁决：一、德衣宝公司在裁决书生效之日起十日内支付高为停工留薪期工资13500元；二、德衣宝公司在裁决书生效之日起十日内支付高为住院期间伙食补助费差额1020元；三、德衣宝公司在裁决书生效之日起十日内支付高为劳动能力鉴定费99元；四、德衣宝公司在裁决书生效之日起十日内支付高为九级伤残一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元，双方终结工伤保险关系；五、驳回高为的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。德衣宝公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。德衣宝公司认为高为的平均工资为3000元，仲裁委的认定有误。经审查，对高为平均工资数额的认定属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，且德衣宝公司并未就高为的平均工资进行举证，因此，对德衣宝公司的主张，本院不予采纳。综上，德衣宝公司申请本院撤销仲裁委作出的佛南劳人仲案字﹝2020﹞1090号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回佛山市德衣宝金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市德衣宝金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2901号 临沂罗庄易康医院、贾俊修、济南成仁医疗器械有限公司： 你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762454。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2145号原告：袁梓翔，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911140361。被告：赵泽秀，女，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省水城县。原告袁梓翔与被告赵泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告袁梓翔于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁梓翔以双方权利义务已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁梓翔撤回起诉。案件受理费1424元，因撤诉减半收取712元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月十三日书记员  李凯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初2205号原告：鹤壁市万商隆工贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道西段路南。法定代表人：高怀滨，该公司经理。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李艳科，男，1987年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市万商隆工贸有限公司与被告李艳科房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询被告李艳科的意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年七月三十日书记员  李世乾
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初989号原告中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。住所地：昭通市昭阳区青年路**。法定代表人黄贵忠，系该行行长。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师。特别授权代理。被告范怀金，男，1977年7月9日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住，住昭阳区/div>被告周玉琼，女，1972年7月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住，住昭阳区/div>被告昭通泰丰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530600763850433D。住所地：昭通市昭阳区珠泉路中段/div>法定代表人程必荣，系该公司总经理。委托代理人程必麟，男，1968年5月17日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住，住昭阳区公司职员，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行（以下简称中国银行）诉被告范怀金、被告周玉琼、被告昭通泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张高见，被告范怀金、周玉琼，被告泰丰公司的委托代理人程必麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2011年8月17日，被告范怀金、周玉琼因购买被告泰丰公司开发的房屋向原告中国银行申请贷款。三方于2012年9月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，明确约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为每月的12日，每月偿还等额本息2245.56元。第一个浮动周期内月利率为5.4583%，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，约定泰丰公司承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告同日发放了贷款至被告指定的账户。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告范怀金、周玉琼自2019年2月12日至今未能还本付息。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判决被告范怀金、周玉琼偿还原告借款本金248850.92元；2、判决被告范怀金、周玉琼共同支付利息及罚息10150.21元（暂计算至2019年12月1日，2019年12月2日后的利息、罚息按约定计算至实际清偿之日）；3、判决被告范怀金、周玉琼共同承担原告支出的律师费7600元；4、判决泰丰公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告范怀金辩称，对于原告起诉的律师费不应该由我们承担；欠原告方的贷款我们目前承担不起了。欠款是事实。被告周玉琼辩称，我的意见是律师费我们不承担；对于欠款是事实，算出来是多少就是多少。被告泰丰公司辩称，我们没有意见，法院怎么判就怎么判。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书、被告范怀金、周玉琼的身份证、结婚照、企业信息用公示信息：证明原、被告双方的民事诉讼主体资格；2、中国银行个人贷款申请审批表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、消费信贷转账传票：证明(1）2011年8月26日被告范怀金、周玉琼因购房资金不足向原告申请贷款300000元的事实；（2）2012年9月12日三方签订贷款合同的事实；（3）三方对贷款金额、贷款期限、利息、法系、还款方式、被告泰丰公司的担保方式及违约责任均进行了明确约定的事实;(4)原告于2012年9月12日发放贷款300000元至被告范怀金、周玉琼指定的账户，履行了自己出借义务的事实；3、贷款查询列表：证明至2019年12月1日，被告贷款余额238422.73元，逾期本金金额10428.19元，逾期利息9509.53元，罚息640.68元的事实；4、委托代理合同及云南增值税专用发票：证明原告为实现债权委托律师出庭的事实及产生的律师费用。经质证，被告范怀金、周玉琼、泰丰公司对原告提交的证据均表示没有意见。被告范怀金、周玉琼、泰丰公司未提交证据。本院认为，原告提交的四组证据，被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告范怀金、周玉琼系夫妻关系。两被告因购买被告泰丰公司开发的房屋向原告中国银行申请贷款。2012年9月12日，被告范怀金、被告泰丰公司与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定由原告中国银行向被告范怀金发放贷款人民币300000元；贷款期限为20年；每月偿还等额本息2245.56元；第一个浮动周期内月利率为5.4583%，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同同时约定由被告泰丰公司承担阶段性连带责任保证。被告范怀金、周玉琼用其坐落于昭阳区房屋为该借款提供抵押担保。同日，原告中国银行按照合同约定向被告范怀金发放贷款人民币300000元。截至2019年12月1日止，被告范怀金、周玉琼共拖欠原告贷款余额248850.92元，利息、罚息合计10150.21元。为此原告诉至本院。本院认为，被告范怀金、周玉琼、被告泰丰公司与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告已经履行了自己的合同义务，但被告范怀金、周玉琼却未按合同约定的期限履行自己还本付息的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告范怀金与被告周玉琼系夫妻关系，被告周玉琼作为共同借款人，应对前述借款本息承担连带偿还责任。被告泰丰公司作为被告范怀金借款的保证人，应当对前述借款本息承担连带偿还责任。原告主张的律师代理服务费7600元，符合法律规定，本院予以支持。被告范怀金、周玉琼用其坐落于昭阳区房屋为借款提供抵押担保，若其不能按时归还借款本金及利息，原告有对该抵押物优先受偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告范怀金、周玉琼承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行借款本金248850.92元、利息罚息10150.21元；并向原告支付借款本金248850.92元自2019年12月2日起至还清全部款项之日止的借款利息、罚息（按照合同约定计付）；二、被告范怀金、周玉琼承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中国银行股份有限公司昭通市分行因本次诉讼产生的律师代理费7600元；三、若被告范怀金、周玉琼不能按照上述期限偿付债务，原告中国银行股份有限公司昭通市分行有权以昭阳区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、被告昭通泰丰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告范怀金、被告周玉琼、被告昭通泰丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  陈世琼人民陪审员  李仁高二〇二〇年七月十六日书 记 员  毛智超
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1612号之一 申请执行人姜淮，男，1994年4月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人姜淮依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初947号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金、逾期办证违约金共计159894元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人姜淮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金共计159894元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 俞
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1012号申请执行人：长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司，统一社会信用代码：911404007198467958。法定代表人：侯海龙，职务：经理。被执行人：长治市晋豪木业家具有限公司，组织机构代码77957043-6。法定代表人：陈海河，职务：经理。本院在执行长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司与长治市晋豪木业家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初405号民事判决书，确定长治市晋豪木业家具有限公司支付长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司工程款2347606.12元及利息（其中1378800元的利息从2016年6月2日起计算、968806.12元的利息从2016年10月28日起计算）。承担案件受理费25581元、执行费25876元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市晋豪木业家具有限公司名下银行存款2399063.12元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  陈鑫丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1986号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，地址：安阳市文峰区文峰东路**。统一社会信用代码：914105006780976438。法定代表人：王秀敏，总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。被告：魏海勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住安阳市博书苑**。委托诉讼代理人：安红莉，女，1975年2月27日出生，汉族，住安阳市博书苑**。系被告魏海勇配偶。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司诉被告魏海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年七月二十一日书记员  付艳霞
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1331号侯文凯:你(单位)诉与宋文满、本溪市溪湖区实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月二日书记员  荐锐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8905号原告：张爱华，女，汉族，1977年出生，公民身份证号码：433************909，住址：江西省赣州市定南县*********附13号，现住：广东省惠州市惠城区****************。被告：广东省莱音达电子有限公司，统一社会信用代码：914***********168M，住所：广州市白云区*************。法定代表人：黄某1。原告张爱华与被告广东省莱音达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告张爱华于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回对广东省莱音达电子有限公司的起诉。本院认为，原告张爱华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元（原告已预交），由原告张爱华负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年七月十三日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终99号 上诉人（原审被告）：山东鲁润天然气有限公司。住所地：山东省东营市东营区孟州路**。 法定代表人：袁海，董事长。 被上诉人（原审原告）：中石化胜利油建工程有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区西四路**/div> 法定代表人：贾芳民，执行董事。 上诉人山东鲁润天然气有限公司因与被上诉人中石化胜利油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东鲁润天然气有限公司向本院上诉称：1.本案涉及10份合同及一份返修工程补充协议，原审仅依据其中3份合同及一份补充协议确定管辖法院，属认定事实错误。2.案涉11份合同并非同属一项工程，部分合同涉及工程所在地位于东营市，相关案件应由东营法院管辖。3.案涉11份合同属于不同法律关系，被上诉人将不同法律关系合同的诉讼标的额合并在潍坊中院起诉，违反级别管辖规定。4.被上诉人在诉状中未明确起诉数额涉及的具体合同，笼统审查，易造成管辖错误。请求撤销原审裁定，驳回中石化胜利油建工程有限公司的起诉，将本案所涉合同分别依法进行管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人中石化胜利油建工程有限公司据以提起诉讼的《潍坊（临朐--寿光）天然气支线工程安装施工合同》、《潍坊（临朐--寿光）天然气支线工程寿光、双王城分输站安装施工总包合同》、《潍坊（临朐--寿光）天然气支线工程阀室建筑安装施工合同》、《潍坊（临朐--寿光）天然气支线工程补充协议》等四份合同，约定的工程内容存在关联，均系就同一工程即潍坊（临朐--寿光）天然气支线工程发生。被上诉人中石化胜利油建工程有限公司依据上述四份合同提起本案诉讼，主张欠付工程款、返修工程施工费及利息，并无不当。案涉工程所在地均位于山东省潍坊市，本案诉讼标的额逾3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。本案未涉及并且不应涉及工程所在地山东省潍坊市之外的建设工程施工合同纠纷，综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1439号 史玉忠、高永亮、淄博盛堡运输有限公司： 申请执行人史玉忠与被执行人高永亮、淄博盛堡运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的97151元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，史玉忠向本院申请执行的（2019）鲁0321民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审192号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人兴化市六航船务有限公司，住所，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭**商铺**div> 法定代表人孙玉和，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年7月24日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]002184号行政处罚决定的3000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区交通局于2020年1月15日作出苏地吴江海事罚字[2019]002184号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国防治船舶污染内河水域环境管理规定》第四十六条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，处被执行人（兴航货1168/311总吨）:1、责令当事人立即改正违法行为；2、罚款3000元;并于2020年1月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 本院认为，区交通局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又苏地吴江海事罚字[2019]002184号行政处罚决定书于2020年1月16日向被执行人送达。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年7月17日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过3000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对区交通局于2020年1月15日作出的苏地吴江海事罚字[2019]002184号行政处罚决定的罚款3000元及自2020年7月17日起每日按3000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过3000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庾勤泉 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执612号申请执行人：童东彪，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：肖辅林，男，1963年10月8日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人童东彪与被执行人肖辅林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初468号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖辅林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.49万元，截至2020年7月23日已执行0元，未执行20.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执81791号之一被执行人：徐桂全，男性，1976年08月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。。本院在执行被执行人徐桂全没收财产一案中，执行（2019）津0116刑初80022号刑事判决第三项内容，但扣押在案的银行卡、小广告、手机卡、营业执照、身份证、POS机、手机等犯罪工具及扣押在案的赃款4500元未随案移送，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执81791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月三日书记员  孙 强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7237号原告：段泳彬，男，1983年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。原告段泳彬与被告广州金辉洋房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段泳彬的委托诉讼代理人卢惠玲到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段泳彬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁2603房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月6日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道198-210号辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁2603单位，建筑面积73.68平方米，成交价为386304元，约定于2004年8月6日前签订《商品房买卖合同》。之后，原告签署了《商品房买卖合同》，但因被告的股东跑路及管理混乱的原因，被告一直没有将合同原件交给原告。原告按照《认购书》的约定，向被告支付了首期款75000元、水电周转金、煤气初装费、管理费周转金、维修基金等各项费用，并于2004年8月9日收楼入住至今。被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定乙方向甲方认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁2603房，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。乙方同意以银行按揭付款方式支付房款，即成交价为人民币386304元。付款方式如下：1、乙方于签署本认购书时交付定金人民币壹万元整；2、2004年8月6日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的18％，即人民币57081元（已扣除定金）及首期税费人民币7919元（即成交价的0.75％）；3、2004年8月25日前交付房款的13%即49223元；乙方向银行按揭贷款27万元。被告于2004年8月9日将上述房屋交付原告使用。因被告拖欠广州市东沙农村信用合作社、中国建设银行股份有限公司广州白云支行的借款未还，广州市东沙农村信用合作社、中国建设银行股份有限公司广州白云支行向广州市中级人民法院申请查封了涉案房屋。原告向广州市中级人民法院提出执行异议，并表示愿意支付剩余购房款给法院用于执行。广州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2004）穗中法执字第508、510-512号之十、（2006）穗中法执字第621号之十执行裁定书，查明原告向被告支付了首期房款75000元，并认为段泳彬尚未交齐购房款，故段泳彬将剩余房款支付到法院用于案件执行后，法院可视为付清全部购房款并对涉案房屋予以解除查封。原告于2017年6月向广州市中级人民法院支付剩余购房款311304元。庭审中，原告提供了认购书、煤气初装费收据、水电周转金收据、楼宇交接书、管理费周转金收据、维修基金收据、广东省人民法院案款收据等证据证明其与被告建立了房屋买卖合同关系。本院认为，原告与被告签订的涉案认购书是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的认购书原件，再结合原告已经支付首期购房款并收楼入住，且向法院支付了剩余购房款的事实，足以证明原、被告就涉案房屋建立了商品房买卖合同关系，故对原告要求确认与被告之间针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告段泳彬与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁2603房存在合法有效的商品房买卖合同关系。案件受理费3547元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年七月三十日书记员  宋嘉杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执160号向国防、向勇、黄梅县五祖镇人民政府：申请执行人向国防与被执行人向勇、黄梅县五祖镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人向勇、黄梅县五祖镇人民政府已经向申请执行人向国防履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向国防已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2620号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第536号申请执行人：朱旭东，男，1986年10月23日出生，淄川区罗村镇大窎桥村。被执行人：张伟，男，1973年12月12日出生，住张店区。被执行人：袁静，女，1973年5月22日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张伟、袁静的银行存款90620元。二、划拨被执行人张伟、袁静的银行存款90620元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年七月十五日书记员  张晓强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3043号申请人：李雪琴，女，1982年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：梁华，女，1973年8月21日生，住河南省兰考县。申请人李雪琴于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁华名下银行存款28560元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人李雪琴提供28560元的财产担保。本院认为，申请人李雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁华名下银行存款28560元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年七月二十日书记员 张彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1281号申请执行人：翟纯强，男，住淄川区。被执行人：翟作华，男，户籍所在地淄川区。本院在执行申请执行人翟纯强与被执行人翟作华借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初3558号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟作华银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年七月三日书记员  刘珂
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7078号上诉人（原审被告）:陈海欣，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：朱琴，该公司办事员。委托诉讼代理人：何嘉明，该公司办事员。原审被告：卢锦明，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈海欣因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司及原审被告卢锦明信用卡纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祥云瑞祥养殖有限公司。住所地：云南省祥云县云南驿镇水口村**杨海山。统一社会信用代码：91532923MA6MYN7W2K。法定代表人：杨学丽，总经理。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南公投建设集团养护工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路**广福城写字楼**12B。统一社会信用代码：91530000MA6K3MNW0K。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张谦、黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人祥云瑞祥养殖有限公司因与被申请人云南公投建设集团养护工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，祥云瑞祥养殖有限公司以本案拟向大理白族自治州中级人民法院申请再审为由，于2020年7月15日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，本案祥云瑞祥养殖有限公司不服祥云县人民法院（2018）云2923民初1234号民事判决向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，该院以超过法定上诉期限为由裁定驳回祥云瑞祥养殖有限公司的上诉。现祥云瑞祥养殖有限公司不服祥云县人民法院（2018）云2923民初1234号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，祥云瑞祥养殖有限公司可以向大理白族自治州中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祥云瑞祥养殖有限公司撤回再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月二十日书记员 罗           丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50726号原告：深圳市九州通达汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路翠海花园B3-2C，统一社会信用代码91440300073351303F。法定代表人：于某奎，经理。委托诉讼代理人：王宁，男，系公司员工。被告：刘楚宣，男，汉族，1979年3月22日出生，住广东省汕头市潮**。原告深圳市九州通达汽车租赁有限公司诉被告刘楚宣车辆租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告刘楚宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月10日其与被告签订汽车租赁合同，被告向其租赁丰田凯美瑞轿车一部，车牌号粤Ｂ×××**,租赁期间自2018年2月10日至2018年3月9日，租金4500元，被告当日支付了保证金10000元、租金4500元。合同到期后，被告表示要增加10个月的租期，其于3月15日到原告处在合同上添加了“增加十个月租车、2018年12月9日，第三个月每月租车费伍仟元整”条款，并同意将保证金10000元抵做车辆租金。至2018年7月1日被告支付了车辆租金2000元后便再未支付过租金。合同到期后，经原告多次催促，被告拒不返还车辆。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还承租的车辆；2.被告自2018年8月1日起按每月5000元的标准向原告支付车辆租金，暂计至立案之日为65000元；3.被告向原告支付违约金，按逾期支付租金额日0.5%的标准,自2018年8月1日起暂计至立案之日为5000元。被告刘楚宣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月10日，原被告签订《汽车租赁合同》,约定原告将自己所有的汽车租赁给被告使用，车辆类型：现代悦动，车牌号鄂Ａ×××**，租赁期间自2018年2月10日15：55时起至2018年3月9日15：55时止，每月租金4500元，预付保证金10000元。后以手写形式将车牌号涂改为粤Ｂ×××**，增加十个月租车、2018年12月9日，第三个月每月租车费5000元，保证金部分删除，上述手写涂改部分均捺印指模。关于违约责任约定，如被告未能按合同约定的时间和数额支付租金时，每逾期一日按应付租金总额的0.5%向原告支付违约金。被告未能按本合同约定的时间和数额支付租金超过5日的，原告有权单方解除合同。原告自认被告已实际支付车辆租金至2018年6月。根据机动车登记证书显示，粤Ｂ×××**车辆所有人为于某奎。庭审中，原告称被告私自拆除涉案车辆的定位系统并将车辆非法出售。以上事实，有当事人提交的《汽车租赁合同》、机动车登记证书等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告提供车辆，被告应依约支付租金并在租赁到期后归还车辆。现被告仅支付租金至2018年6月且继续占有租赁车辆，已构成违约，应向原告支付拖欠的租金以及继续占有车辆的使用费，根据涉案合同关于车辆租金的约定，原告主张自2018年8月1日起按每月5000元的标准计算车辆租金及占有使用费的主张成立，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告未能按时支付租金时，每逾期一日按应付租金总额的0.5%支付违约金，考虑到被告在本案中的主观恶意程度以及原告极大可能无法取回车辆的实际情况，综合双方履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘楚宣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楚宣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九州通达汽车租赁有限公司返还租赁车辆；二、被告刘楚宣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九州通达汽车租赁有限公司支付车辆租金，按每月5000元的标准，自2018年8月1日起计至被告刘楚宣实际返还车辆之日止；三、被告刘楚宣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九州通达汽车租赁有限公司支付违约金，以未付租金为基数，按日0.5%的标准，自2018年8月1日起计至被告刘楚宣实际清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（已由原告预交），由被告刘楚宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月十七日书 记 员 幸思思（代）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执883号之二申请执行人崔丽茹，女，1968年3月16日生，现住开原市。被执行人：张亚双，女，1953年07月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张亚双在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币219090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋永强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2252号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：孙仁文、孙仁斌、于新禄、孙仁玲、孙亚男上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚男在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月十六日书记员 ：张靖翊
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢117号李某某、郑某某、郝某某：李某某、郑某某与郝某某民间借贷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300.00元，其中，本金20000元，案件受理费300元。至此，李某某、郑某某向本院申请执行的（2018）晋1182民初814号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1197号原告：杨婷，女，汉族，1998年6月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：许凌云，男，1999年1月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨婷与被告许凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼。被告许凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因原告与被告系朋友关系，被告需要买车分别向原告借款9500元，第一次于2020年3月14日向原告借款4500元，第二次于2020年3月18日向原告借款5000元，被告多次向原告答应2020年3月25日一次还清，借款证据有微信转账记录为准，原告多次向被告讨要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院。被告许凌云未作出答辩意见，亦未提交证据。原告杨婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告杨婷提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、微信转账截图5页、聊天记录截图4页，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认；3、录音，因无被告许凌云的认可，不能确认是否系与被告许凌云本人的通话内容，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日、18日期间，原告杨婷通过微信转账方式向被告许凌云共计转款9500元。被告许凌云未向原告杨婷出具欠条，但在双方聊天记录中，被告许凌云认可偿还向原告杨婷所借款项。现原告杨婷因向被告许凌云索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款9500元有其向被告转款的微信转账记录为证，虽然被告未向原告出具借条，但从被告与原告的聊天记录当中能够体现被告认可其向原告借款的事实并认可还款，且被告对原告主张的借款事实亦未提出任何抗辩，故双方借贷关系成立。现被告未举证证明借款已偿还，故对原告主张被告偿还借款本金9500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷借款本金9500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许凌云负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨婷可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年七月九日书记员 陈露彩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗84号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:姜士理，男，1977年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：蓝玉坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告姜士理与原审被告蓝玉坤民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初11393号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民监[2020]37130000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张文凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8082号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤。 委托诉讼代理人：孙艳平，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：陈再来，男，1981年7月8日出生，汉族，住晋江市西园小桥道碑厝**。 被告：唐燕玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住晋江市西园小桥道碑厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告陈再来、唐燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告陈再来、唐燕玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.陈再来立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金19990.92元及截至2020年5月22日已欠的透支利息6549.9元、违约金3981.4元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.唐燕玲对陈再来所负上述债务承担共同还款责任。 陈再来、唐燕玲未作答辩。 本院经审理查明，陈再来于2017年8月22日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向陈再来发放卡号为6228××××1104，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为4?，透支费率适用档次分别有3.5?、3.75?和4?共3档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。唐燕玲作为陈再来的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因陈再来使用普惠卡而发生的全部债务。陈再来开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年3月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月23日共计拖欠本金19990.92元，利息6549.9元、违约金3981.4元。唐燕玲亦未履行还款义务。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈再来应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金19990.92元及截至2020年5月22日已欠的利息6549.9元、违约金3981.4元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、唐燕玲对陈再来所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，因适用简易程序减半收取计281.5元，由陈再来、唐燕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴煌达
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1282号 原告：施梅，女，汉族，1980年11月10日生，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，务农。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730577123790。 法定代表人：刘贤川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，大专文化，系贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司办公室行政人员，特别授权。 原告施梅与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告施梅，被告天成公司的委托诉讼代理人廖泽香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年12月31日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金23281.54元（从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日按照买受人全部已付房款万分之一计算）；二、判令被告向原告支付自2018年10月1日起至2020年4月23日止的逾期办理商品房转移登记违约金共计24304.9元（自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，每日按照买受人支付已交付房价款的万分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于龙里县，购房总价款为426402元，交房日期为2016年12月30日前，逾期交房自约定交房之次日起按已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告已按照合同约定付清购房款，被告应交付的房屋仍未满足合同约定的交房条件，被告也未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。而双方合同中关于逾期商品房转移登记的违约金过低，对原告造成损失过大，故诉至法院，请求判如所请。 被告天成公司辩称，本公司确实存在违约行为，也同意支付违约金。但违约金应按照双方合同约定计算，其次原告在收房时是明知房屋情况的，违约金约定从交房时间起算至收房时间。 本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＴＣＸＸ-538），约定原告购买被告开发的位于龙里县，购房总价款为426402元，交房日期为2016年12月30日前；其中合同第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不做累加］（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的日期相同，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。…出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记。…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。2017年10月16日，原告在被告提供的《名门时代广场提前交房业主承诺书》上签字、捺印，该承诺书载明：“本人承诺，已知悉所购房屋的工程进度及交付条件，自愿按照现有条件收房，并配合贵公司完善物业相关后续事宜及缴纳各项费用，其中包含物业各项管理费用。因本人提前收房办理交接手续正式交付时不再进行验收，出卖人不再承担房屋交房责任其他相关责任。对房屋可能存在的工程问题或引发的法律后果与责任，由本人自行承担”。2018年7月12日案涉房屋通过竣工验收。原告现以被告逾期交房、办证构成违约为由，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原被告举证及双方陈述予以证实，并附卷佐证。 本院认为，原、被告于2016年10月10日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。被告未按合同约定在2016年12月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应向原告承担支付逾期交房违约金的责任；但原告已于2017年10月16日收房并承诺放弃对于房屋按原合同约定条件交付所产生的相关责任追究，故违约金截止时间应为2017年10月16日。由此计算逾期交房违约金为12,323.02元［426402×1÷10000×289（2016年12月31日至2017年10月16日）］，超出部分不予支持。原告主张调整逾期办理商品房转移登记的违约金，因双方在合同中已有约定，按“约定优先法定”原则，原告也未举证证实其逾期办理商品房转移登记的损失，故本院对被告要求增加违约金的主张不予采纳。逾期办理商品房转移登记违约金按合同约定计算为2,430.5元［426402×0.1÷10000×570（2018年10月1日至2020年4月23日）］，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生之日起十日内支付原告施梅逾期交房违约金12,323.02元。 二、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施梅逾期办理商品房转移登记违约金2,430.5元。 三、驳回原告施梅的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元（原告施梅已预付），由原告负担120元，被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  冉林艳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3647号之一被执行人：况怀成，男，汉族，1972年07月26日生，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况怀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人况怀成在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币68403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2024号 原告：顾明芳，女，1967年1月6日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：胡杰，男，1985年5月21日出生，汉族，江苏省扬州市宝应县人。 原告顾明芳与被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明芳的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告胡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾明芳向本院提出诉讼请求：要求胡杰给付顾明芳劳务工资3750元。事实与理由：2016年8月，胡杰雇佣顾明芳到永昌龙华大酒店进行油漆粉刷工作，约定日工资150元，后经双方核算，2018年1月22日胡杰出具欠条1张，约定月底前付清全部劳务费，但到期后，顾明芳多次向胡杰催要未果。 胡杰未作答辩。 顾明芳为支持其诉讼请求，向本院提交胡杰出具的欠条1份，证明胡杰欠款的事实；胡杰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但顾明芳提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述和胡杰给付工资的行为相互佐证，本院予以采信。 胡杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，顾明芳在胡杰承接的龙华大酒店装修工程油漆工程中从事油漆工工作，劳务结束后，经双方结算，胡杰欠顾明芳劳务费3750元，于2018年1月22日向顾明芳出具欠条1份，载明：“今欠到永昌龙华油漆工工资，顾明芳3750元。”后经顾明芳催要，胡杰至今未付。 本院认为,胡杰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但顾明芳提交的欠条与其陈述相互佐证，足以证明胡杰欠款的事实。胡杰未支付劳务工资，已违约，现顾明芳要求胡杰给付拖欠劳务工资的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，顾明芳的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡杰于本判决生效后15日内给付顾明芳劳务工资3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗雅雯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1205号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区 法定代表人：李家臻，系理事长。 被执行人王文利，男，1975年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人李宁，男，1989年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王文利、李宁金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2869号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1205号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初667号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：尹永辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告尹永辉侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人李涛、张轩、被告尹永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权；2、被告赔偿原告经济损失9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业，原告生产的泸州老窖特曲是中国最古老的四大名酒之一。原告是第1719161号“国窖”等商标的所有权人，2006年10月原告“国窖”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2013年12月27日原告“泸州老窖”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年9月19日，西安市市场监督管理局经开分局执法人员对位于西安市经开区××（××）××独××经济技术开发区三观烟酒店进行检查过程中发现，该店涉嫌销售假冒国窖1573酒共计9瓶，现场予以扣押。经鉴定，被告扣押的上述白酒非原告公司生产，系侵犯了原告商标专用权的产品。2019年11月18日，西安经济技术开发区三观烟酒店经工商行政部门核准注销登记。被告作为经营者，至今未向原告进行赔偿。被告侵犯原告商标权的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院。被告尹永辉辩称，被告之前经营的店铺已经转让，已办理工商注销登记，认可店铺内用于销售的9瓶国窖白酒被工商局查扣，并予以工商处罚，但工商局已经处理过此事，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：原告经国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准获得了第1719161号“国窖”注册商标专用权，核定使用商品为第33类：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒。该商标经续展，尚在有效期内。商标局于2006年10月12日认定泸州老窖公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2019年9月19日，西安市市场监督管理局经开分局在对西安经济技术开发区三观烟酒店的检查中发现店内用于销售的9瓶国窖1573白酒涉嫌假冒，对上述9瓶白酒进行查扣，并委托泸州老窖公司对查扣的9瓶国窖1573白酒进行鉴定。2019年9月19日原告出具LZLJD鉴字90732019第072号鉴定证明书，得出鉴定结论为该酒不是泸州老窖公司产品。另查明，2015年1月19日，西安经济技术开发区三观烟酒店经西安市工商行政管理局经济技术开发区分局核准登记为个体工商户，经营者为尹永辉。2019年11月18日，西安经济技术开发区三观烟酒店核准注销登记。庭审中，被告认可其店内用于销售的9瓶国窖1573白酒被工商行政部门查扣，并对其进行了行政处罚。本案争议的主要问题是：被告的民事责任应如何承担。本院认为，原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”商标注册人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，被告认可其店铺内用于销售的涉案国窖1573白酒被工商部门查扣，并依法对其进行了行政处罚。原告提交鉴定证明，证明工商部门委托其鉴定从被告处查扣的被控侵权产品，经鉴定被控侵权产品非原告公司生产。依照上述规定，可以认定被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。关于被告的民事责任承担问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权进行调查、取证的合理费用”之规定，因原告并无充分证据证明被告因销售被控侵权产品所获得的收益及其因被侵权所受到的具体损失数额。综合考虑涉案商标的类型、知名度等，被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果、应诉态度等因素，酌定被告的赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为80000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告尹永辉于本判决生效之日起立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的行为；二、被告尹永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失80000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告泸州老窖公司已预交），由原告泸州老窖公司负担228元，由被告尹永辉负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜