wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3911号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：陈兴，男，1998年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉陈兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，陈兴无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、陈兴归还借款本金6400元；二、陈兴支付利息按2%月利率，以6400元为基数，从2018年8月1日计算至实际清偿完毕之日。三、陈兴承担本案的全部诉讼费用。陈兴未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年8月22日，阿塞酒吧作为甲方，陈兴作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款16000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款16000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款6400元；余款4800元在首月完成核定任务40000元，甲方给付；第二笔4800元，第二个月完成核定任务40000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（480000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金16000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金5000元，作为甲方经济损失的赔偿。另，陈兴为此出具借款16000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年9月22日通过刘杰账户向陈兴支付6400元。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向陈兴支付6400元后，陈兴未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该6400元。关于利息，本院酌情支持陈兴向阿塞酒吧支付自2018年9月22日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告陈兴于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付6400元；二、限被告陈兴于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月22日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告陈兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年七月十三日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1096号 申请人：薛昊，男，1986年10月17日出生，汉族，住址省衡水市景县。 委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。 被申请人：河北伟通玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区春风大街东侧。统一社会信用代码：911311813360076445。 法定代表人：王伟，公司总经理。 被申请人：王伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告薛昊与被告河北伟通玻璃钢有限公司、王伟加工合同纠纷一案，申请人薛昊向本院申请财产保全，请求对被申请人河北伟通玻璃钢有限公司、王伟名下价值245000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币245000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第064205号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北伟通玻璃钢有限公司、王伟名下银行账户存款245000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4317号 原告：谢长标,男,1969年6月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:肖余敏,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告谢长标与被告肖余敏劳务合同纠纷一案，原告谢长标于2020年7月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谢长标申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢长标撤诉。 本案受理费减半收取为54元,由原告谢长标负担。 （本页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年七月七日 法官助理赵雅 书记员杨婉庆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保39号申请人：狄小龙，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：王松芳，男，汉族，1963年8月10日生，住贵州省余庆县。申请人狄小龙于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王松芳银行存款人民币635750元或查封、扣押被申请人王松芳同等价值的财产。申请人提供了洛阳民营集团股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王松芳银行存款人民币635750元或查封、扣押被申请人王松芳同等价值的其他财产。案件申请费3699元，由申请人狄小龙先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔佩佩二〇二〇年七月二十二日法官助理郝英英书记员韩彩虹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执903号 申请执行人：王新东，男，1971年8月18日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张盛萍，女，1978年2月3日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：高海峰，男，1976年7月16日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人王新东与被执行人张盛萍、高海峰民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1535号民事调解书一发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王新东向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1535号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二〇年七月十日 书记员  魏 楠
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初716号原告：何永岗，住合水县。被告：庆阳川艺居建筑有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市合水县西华北街禧都大厦**。统一社会信用代码：91621024MA7207GH1Y。法定代表人：刘丽，执行董事。原告何永岗与被告庆阳川艺居建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。何永岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告刷白粉材料费及工费7260元；2.依法判决由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年6月份，被告公司股东兼负责人桑建洪让原告给其装修的川艺居公司刷白相关事宜，完工后原被告核算材料工费共计7260元，原告催要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为：庆阳川艺居建筑有限责任公司在诉讼期间，已于2020年5月15日注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”审理中查明，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东徐定华、杜晓群、刘丽、桑建洪在注销公司前未对公司清算，亦未报人民法院确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东未经清算即办理注销登记，应由其股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回何永岗的起诉。案件受理费50元退回何永岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年七月二十一日书记员 郭 萌
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初638号 原告：邹某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被告：王某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民，现下落不明。原告邹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年 3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息19000元，合计119000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告向原告借款100000元用于资金周转，并承诺于2016年12月15日还清借款。至付款期满，被告未偿还借款。后经原告多次索要，被告推诿不还，故起诉提出上述诉讼请求。 被告王某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告王某某以急需资金为由向原告借款100000元，因原告无钱出借，同日遂经被告王某某担保，原告向案外人张中军借款100000元，原告向张中军出具借条一张。同日，张中军携带100000元现金与原告共同到被告办公场所将100000元现金交付给被告王某某，王某某当场返还2500元，并向原告出具了一张内容为“今借到邹某某现金拾万元（￥100000），借款人：王某某，2016年11月18日”的借条一张。后被告未向原告还款，原告亦未向案外人张中军及时还款。张中军于2018年7月4日将邹某某以民间借贷为案由起诉至本院，本院审理中主持调解，双方达成调解协议：由邹某某偿还张中军借款本金97500元，限于2018年12月31日前偿还50000元，2019年6月30日前偿还47500元。自2018年7月4日起按本金97500元，月息2分承担利息，息随本清。本院作出（2018）甘0725民初1981号民事调解书予以确认。该调解书在履行过程中，经邹某某与张中军再次协商，邹某某向张中军偿还了75000元，其余案件款张中军自愿放弃。后原告邹某某多次向被告王某某索要借款未果，且被告王某某下落不明，无法联系，原告遂起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张、证人张中军当庭作证的证言一份，本院调取的（2018）甘0725民初1981号卷宗中的诉状一份、民事调解笔录一份、借条一张、民事调解书一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向案外人张中军借款100000元的事实，已经生效民事调解书予以确认，可以证明原告出借款项的来源，后原告又将该100000元转借给被告王某某，被告王某某当场给原告返还2500元，实收取97500元，事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已偿还的情况下，被告应据实承担向原告偿还借款97500元的民事责任。 对原告要求被告承担占用资金利息19000元的主张，经审查认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，被告向原告出具的借条上既无利息的约定，也无还款期限的约定，属不定期无息借款，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某返还原告邹某某借款97500元，限于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 案件受理费2680元，由原告邹某某负担484元（已交纳），由被告王某某负担2196元；公告费560元，由被告王某某负担；均限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱丽娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执59号申请执行人：秦磊，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省资溪县御龙湾度假区。被执行人：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行秦磊与被执行人黄剑勇借款合同纠纷一案中，1.本院已向被执行人黄剑勇送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人黄剑勇名下相关财产信息，发现被执行人黄剑勇名下无车辆登记信息、无股权、无银行存款、无公积金、无房产信息及保险信息；3.黄剑勇本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行标的及利息3731679.97元，申请执行标的3731679.97元尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄剑勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年七月二十八日书记员  周 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33661号上诉人（原审原告）：李中华，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市通用科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道办事处老坑社区丹梓大道新南天工业厂区**厂房501-1。法定代表人：杨利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许湛愉，广东深大地律师事务所律师。上诉人李中华因与上诉人深圳市通用科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李中华于2020年7月5日书面向本院提出申请，申请撤回对上诉人深圳市通用科技有限公司的起诉。上诉人深圳市通用科技有限公司于2020年7月10日书面同意上诉人李中华撤回起诉的申请。本院认为，上诉人李中华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2575号民事判决；二、准许上诉人李中华撤回起诉。原审案件受理费5元，减半收取2.5元，由上诉人李中华负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李中华负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月十五日书记员 赵怡欣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2863号申请执行人：袁安全，男，1986年12月25日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行袁安全与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁安全依据生效的（2020）黔0113民初1516号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43043.31元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年七月十日书记员  李博
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢106号申请执行人：王红华，女性,1962年3月6日生，居民身份证号码1504241***********，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外。被执行人：林西华龙矿业有限公司，社会统一信用代码911504245581107003，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：王彦军,居民身份证号码：150404196910140916本院在执行王红华与林西华龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红华依照（2018）内0424民初1151号民事判决书申请法院执行被执行人林西华龙矿业有限公司偿还借款230万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并于2020年7月15日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人林西华龙矿业有限公司确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月十五日书记员  田 恬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7573号上诉人（原审被告）：陕西粤好装饰设计工程有限公司，住所地西安市未央区太华北路甲字**********。法定代表人：李展东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍绪龙，男，1995年2月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：李思宽，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卫文婷，女，1995年12月30日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。被上诉人（原审原告）：吴锐，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。上诉人陕西粤好装饰设计工程有限公司（以下简称：粤好公司）与被上诉人卫文婷、吴锐装饰装修合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2019）陕0116民初13416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年7月8日09:00在本院11法庭进行开庭，上诉人粤好公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西粤好装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人陕西粤好装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田勤耕审判员  田任华审判员  魏 哲二〇二〇年七月八日书记员  张蒙蒙
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初456号原告：冯平，女，1965年9月10日出生，土家族，高中文化，鹤峰县原五金公司退休职工，住湖北省鹤峰县。被告：鹤峰方泰商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道**，统一社会信用代码91422828082328578M。法定代表人：吴长安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴世平，系该公司总经理。原告冯平与被告鹤峰方泰商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯平及被告鹤峰方泰商贸有限公司的委托诉讼代理人吴世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月19日至2020年4月21日的门面租金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，依据（2019）鄂2828民初1521号鹤峰县人民法院民事判决书已判决清楚。然而，被告不服一审判决，上诉至恩施中级人民法院，要求撤销一审判决，使一审判决无法生效，原、被告的租赁合同仍在有效期内，视同被告仍在租赁中，原告无权转租或合理使用。依据（2020）鄂28民终249号恩施州中级人民法院民事裁定书裁定：一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（送达日为2020年4月21日）。故此，请求判决被告支付2019年10月19日至2020年4月21日的门面租金4万元。被告鹤峰方泰商贸有限公司辩称，1、原告属于无理取闹，被告没有要求占用或者使用原告房屋的要求和意思，并没有影响到原告对自己房屋的处置权；2、被告在五年合同未到期就已经搬厂完毕，是原告无赖不同意签订解除合同；3、一审后，原告已收取钥匙未提出异议，也未上诉。从2019年5月31日开始，被告就已明确原告可以提前出租，7月18日交房原告不接受，但改变不了原告将被告从其房屋赶走的事实，从头至今被告没有半点影响原告对其房屋的处置。被告自2019年7月就搬厂，没有使用原告房屋的事实无法改变，也没有续租的想法和要求，是原告强买强卖。被告在无法承担不合理高额房租，无法正常经营的情况下被原告赶走搬厂；4、上诉和撤诉是法律赋予每个公民的权利，不会因为上诉改变事实。二审未对一审判决作出改变，被告只能按一审判决履行；5、原告要求支付2019年10月19日至2020年4月21日的门面租金4万元的要求毫无道理，被告没有义务和责任。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月1日，冯平、陈宏峰作为甲方，鹤峰方泰商贸有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：一、冯平、陈宏峰将满山红大道××号的房屋、临时建筑及晒场出租给鹤峰方泰商贸有限公司用于汽车销售、汽车维修售后服务；二、租赁期限为10年，自2014年8月1日至2024年7月31日；三、租赁范围分为2个区域，A区域为现有住房一楼及晒场，租金3万元/年，B区域为现有住房旁搭建的临时建筑及晒场，租金2万元/年，租赁期限前五年年租金不变，五年期满后，如若该地段房屋租赁市场价格有所上浮，冯平、陈宏峰可根据周边行情提出适当年租金调整；四、水电费用由鹤峰方泰商贸有限公司按月支付给冯平、陈宏峰，费用单价按国家相关规定的标准执行，一楼的商业用电费由鹤峰方泰商贸有限公司直接和电力公司按月结算；五、冯平、陈宏峰不能提供房屋或所提供的房屋不符合约定条件，严重影响鹤峰方泰商贸有限公司租赁用途或冯平、陈宏峰未尽房屋修缮义务，严重影响使用的，鹤峰方泰商贸有限公司有权提前解除合同。该合同履行过程中，双方于2019年产生争议而诉诸法院，本院于2019年11月23日作出（2019）鄂2828民初1521号民事判决书，判决冯平、陈宏峰与鹤峰方泰商贸有限公司2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月18日解除，鹤峰方泰商贸有限公司支付冯平、陈宏峰2019年8月1日至2019年10月18日的房屋租金及房屋占有使用费10821.92元。本院于2019年12月16日向双方当事人送达了该判决书。鹤峰方泰商贸有限公司因不服该判决，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。2020年1月3日，鹤峰方泰商贸有限公司将案涉房屋的钥匙交付给了冯平。2020年4月15日，鹤峰方泰商贸有限公司书面申请撤回上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于同日作出（2020）鄂28民终249号民事裁定书，裁定准许鹤峰方泰商贸有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。另查明,冯平、陈宏峰原系夫妻，2011年5月17日，二人在鹤峰县民政局登记离婚，离婚时约定容美镇满山红大道××号在建房屋归冯平所有。2015年8月26日，该房屋登记为冯平单独所有（××房屋××于××镇满山红大道××）。本院认为，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终249号民事裁定书送达双方当事人后，本院（2019）鄂2828民初1521号民事判决即生效，冯平、陈宏峰与鹤峰方泰商贸有限公司2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月18日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，自2019年10月18日起《房屋租赁合同》终止履行。合同解除后，2020年1月3日鹤峰方泰商贸有限公司才将房屋钥匙交付给冯平，因该房屋钥匙一直由鹤峰方泰商贸有限公司掌管，应认定鹤峰方泰商贸有限公司仍实际掌控案涉租赁物的A区域，鹤峰方泰商贸有限公司应支付期间的房屋使用费。B区域因属于临时建筑且鹤峰方泰商贸有限公司也未实际掌控，合同解除之日冯平即可实际掌控，对该区域鹤峰方泰商贸有限公司不存在需要支付房屋使用费。鉴于原生效判决是按照《房屋租赁合同》约定的前五年的租金标准确定租金及房屋使用费的，本院仍以该标准确定使用费，则鹤峰方泰商贸有限公司应支付冯平2019年10月19日至2020年1月2日的房屋使用费6246.58元（30000元/年÷365日×76日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告鹤峰方泰商贸有限公司支付原告冯平房屋使用费6246.58元,限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告冯平已预交，由原告冯平负担375元，被告鹤峰方泰商贸有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年七月二十二日法官助理符婷书记员(兼)  符婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6771号之一 申请执行人：中山市亨达尔家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路天堡驾校右侧厂房**，社会统一信用代码91442000MA4UU2PL13。 法定代表人：李炽。 被执行人：谭剑宇，男,1981年3月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市亨达尔家具有限公司与被执行人谭剑宇买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初25625号民事判决书，被执行人谭剑宇应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市亨达尔家具有限公司支付货款32189元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年5月19日依法查封了被执行人谭剑宇名下牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人谭剑宇有其他财产可供执行。本院已将被执行人谭剑宇纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6771号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初246号原告：蒋海龙，男，汉族，1988年2月5日出生，住荆州市沙市区，原告：李兰，女，汉族，1969年5月10日出生，住荆州市沙市区，两原告委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告蒋海龙、李兰与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金25387.39元（自2017年6月30日起至2018年2月23日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，2018年2月23日原告办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢1单元1003号商品房出卖给原告，价款为531117元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年2月23日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，实际完成不动产权登记之日为2018年2月23日，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2018年2月23日止，共计239天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为12693.70元（531117×0.0001×239）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋海龙、李兰支付逾期办证违约金12693.70元。二、驳回原告蒋海龙、李兰的其它诉讼请求。案件受理费436元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1941号 罪犯刘建盛，男，1982年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）厦刑初字第104号刑事判决,被告人刘建盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月17日作出（2011）闽刑终字第207号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5673号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月11日以（2015）榕刑执字第8479号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年1月9日以（2018）闽01刑更271号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建盛在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘建盛减刑的异议。 本院认为，罪犯刘建盛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月8日起至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2120号 罪犯李向铺，男，1984年5月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年8月5日作出(2013)霞刑初字第223号刑事判决，以被告人李向铺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴共同违法所得200元，予以没收，上缴国库。判决发生效力后于2013年9月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月3日作出(2016)闽01刑更3393号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2921号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年11月5日起至2021年5月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李向铺在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，违法所得200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李向铺减刑的异议。 本院认为，罪犯李向铺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李向铺减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初3201号原告：王俊,女,1957年11月3日生，满族，住天津市河东区原告：王英，女，1954年12月30日生，满族，住天津市和平区。被告：王俊莲，女，1954年5月11日生，汉族，住天津市河**。被告：王晓妍，女，1981年7月26日生，满族，住天津市河**。被告：王晓阳，男，1981年7月26日生，满族，住天津市河**。本案审理过程中，因王晓阳已就涉诉房屋向本院提起所有权确认之诉，本院已受理，现案件正在审理中。本院经审查认为，本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨力赫二〇二〇年七月十七日法官助理王**书记员梁亦浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：董玲萍，女，1970年2月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告董玲萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告董玲萍经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计32103.64元（其中本金28550.56元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告董玲萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告董玲萍未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计34233.24元，其中本金28550.56元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玲萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计34233.24元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告董玲萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异80号异议人（案外人）：莫俊，男，1967年10月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人莫俊于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）莫俊向本院提出申请，请求：排除对永乐家园17层09号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：异议人于2013年12月25日与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园17层09号房，总价279840元，并已于2018年5月20日将购房款279840元支付完毕，大地公司于2014年3月20日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园17层09号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园1709号房屋）。另查明，异议人于2019年8月16日向本院提出解除对凯里市永乐路28号大地永乐家园1709号房屋查封的执行异议请求，本院经审查后于2019年9月17日作出（2019）黔2601执异88号执行裁定书，裁定驳回异议人莫俊的异议申请。2020年7月3日，异议人再次以与该案相同的事实及理由对同一标的即凯里市永乐路28号大地永乐家园1709号房屋提出解除查封的执行异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人的异议申请已于2019年9月17日被本院裁定驳回后，现异议人再次就同一标的同一执行行为向本院提出异议申请，依法应不予受理。现本院立案后经审查，发现异议人的申请不符合受理条件，故依法应驳回异议人的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人莫俊的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月七日书记员 王 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3226号 原告：张国梁，男，汉族，1974年10月11日出生，住广西柳州市柳**。 被告：梁菊宝，女，汉族，1984年7月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告张国梁与被告梁菊宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国梁到庭参加诉讼。被告梁菊宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国梁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17950元并支付该款利息4577.25元（按月利率0.015%从2019年1月计至2020年5月）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张国梁放弃利息的主张，并变更第1项诉请为：被告归还原告借款17854元。事实和理由：2018年4月至2018年6月期间被告多次向原告借款，2018年12月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明借款共计17950元，双方约定分期归还。由于被告没有按约定还款，原告经催索未果，为此依法提起诉讼，请求判如所请。 被告梁菊宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月28日，被告向原告出具一份《借条》，内容如下：今借到原告17950元，双方约定每个月在20日前还2000元，分9月还清，不得拖欠，否则按银行借贷利率累加。由于被告未按约定期限还款，为此原告诉至本院，要求被告归还借款17950元并按月利率0.015%支付2019年1月至2020年5月的利息4577.25元。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张，并称其通过微信实际向被告支付了17854元，原告按实际借款金额变更了诉请。 本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的《借条》，本院确认被告向原告借款的事实。现原告要求被告还款17854元，没有超出借条所载借款金额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告梁菊宝应当于本判决生效之日起十日内返还原告张国梁借款17854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.5元，由被告梁菊宝负担144元，原告张国梁负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 曾 麟 二〇二〇年七月九日 书记员 卢苡茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执904号 申请执行人：谢球芳，女，1960年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：吴家成，男，1960年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 谢球芳与吴家成买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂0126民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢球芳于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款6925元，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人吴家成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为6925元。 本院认为，本案被执行人吴家成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢球芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴家成新的财产线索，申请执行人谢球芳可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄佳旺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：涂江平，男，1969年10月21日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省南昌市新建县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告涂江平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告涂江平经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月18日的信用卡欠款共计48496.62元（其中本金38915.01元），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告涂江平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告涂江平未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计49156.48元，其中本金38915.01元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂江平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计49156.48元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告涂江平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7328号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，社会统一信用代码91442000668247505C。法定代表人：陈国梁,行长。 被执行人：林剑锋，男,1981年2月27日出生，汉族，住广西凤山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人林剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7091号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林剑锋应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金17815.11元、利息726.26元、账单分期手续费1499.34元、取现手续费24元，以及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）;支付律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费165元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月22日查封了被执行人林剑锋名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2294号之一申请执行人:白虹，女，1957年4月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：尹梦惠，女，1962年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张金玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人白虹与被执行人尹梦惠、张金玉返还原物纠纷一案中，本院依法划拨被执行人张金玉银行存款3703元后发还申请执行人，但因其他执行事项暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年七月七日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3711号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：黄永金，男，1986年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人黄永金信用卡纠纷一案中，责令被执行人黄永金履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司重庆永川支行支付两卡欠款本金21104.04元、利息1261.92元、违约金1329.85元以及自2019年2月6日起两卡合卡按合同约定的利息、罚息、利率计算至本息付清之日止的利息及罚息（最低还款额按未还款部分的5%收取欠款违约金，以及日息的万分之五，按月计收复利收取透支利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费390元；4、负担本案执行费216元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人黄永金名下无可供执行的银行存款，也无房产、车辆、社保保险、证券、公积金等财产；2.本院已对被执行人黄永金采取限制高消费措施并将其纳入“失信被执行人”名单。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的两卡欠款本金21104.04元、利息1261.92元、违约金1329.85元以及自2019年2月6日起两卡合卡按合同约定的利息、罚息、利率计算至本息付清之日止的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费390元、本案执行费216元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人黄永金（2020）渝0118执3711号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 航
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤威学，男，1953年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙开碧，女，1958年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市自然资源和规划局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区桃林路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。再审申请人汤威学、龙开碧因与被申请人贵阳市自然资源和规划局城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤威学、龙开碧申请再审称，贵阳市自然资源和规划局颁发的0012664号不动产证，是其承认0007288号不动产证有错重新颁发的证，可0012664号不动产证又是在错误颁证基础上故意伪造8号楼《宗地图》及没有分摊系数的《分层分户平面图》而再度违法颁发。《开房监字第××号房屋所有权证》《县（市、区、特区）房屋契证》《存档资料》《房地产档案卷内粘贴纸》《贵州省销售不动产专用发票》证实汤威学、龙开碧的产权面积是75.9㎡，总价款为48576元，再根据收取测绘费、工本费的收据证实汤威学、龙开碧产权证及图纸是通过测绘已收费，产权面积75.9㎡是有法律依据受法律保护的，证实0012664号不动产证系行政颁证违法。根据黔府行复决字（2015）2号《贵州省人民政府行政复议决定书》筑府行复决字（2019）12号《贵阳市人民政府行政复议决定书》《商品房用地使用权分割转让申办受让人（购房人）花名册》证实，1401.88㎡土地使用权依法属8号楼1-4单元业主共有，上面只有4800.91㎡建筑面积，贵阳市自然资源和规划局应依法将汤威学、龙开碧的产权面积72.87㎡更正为75.9㎡。0012664号不动产证系贵阳市自然资源和规划局故意伪造8号楼《宗地图》及没有分摊系数《分层分户平面图》而颁。二审认为贵阳市自然资源和规划局颁证行为未对汤威学、龙开碧的权益产生新的影响是违背事实适用法律错误。汤威学、龙开碧从1999年开始一直主张权利，1999年9月25日《贵阳晚报》及贵州省建设厅2005年34号文和给建设部的信函，中国消协的信函均可证实汤威学、龙开碧的维权从未间断。据此，汤威学、龙开碧请求撤销二审判决。贵阳市自然资源和规划局答辩称，案涉黔（2018）经开区不动产权第××号不动产登记行为并未改变案涉房屋面积等信息，该登记行为符合法律规定。原审中，汤威学、龙开碧未提供证据证明其向贵阳市自然资源和规划局提出过关于更正案涉房屋面积的登记申请，也未提供证据证明案涉登记面积错误以及其主张的面积为正确面积。请求驳回汤威学、龙开碧的再审申请。本院认为，根据原审庭审举证、质证的证据证实，1998年2月，汤威学取得《房屋所有权证》（开房监字第××号）和《县（市、区、特区）房屋契证》（黔契证字008号），载明房屋建筑面积为75.9㎡。1999年7月，汤威学取得《房屋所有权证》（筑房权证经开字第**），载明房屋建筑面积为72.87㎡。2010年4月26日，汤威学取得《房屋所有权证》（筑房房权证小河字第**）龙开碧取得《房屋所有权证》（筑房权房权证小河字第**）证均记载“房屋坐落于小河区金碧房开4单元7层10号；……建筑面积为72.87㎡”筑房权证房权证小河字第**《有权证》附记栏载明“原房屋所有权证号为筑房权证房权证经开字第**；发时间为1999年7月22日；……”该证现已注销。2018年7月31日，汤威学向贵阳市自然资源和规划局提交了《不动产登记申请书》，贵阳市自然资源和规划局于同年8月10日向汤威学、龙开碧颁发了黔（2018）经开区不动产权第××号《不动产权证书》，载明“权利人：龙开碧、汤威学……坐落：贵阳经济技术开发区浦江路28号金碧房开4单元7层；……面积：共有宗地面积2006.88㎡／房屋建筑面积72.87㎡……原不动产权证号：筑房权证小房权证小河字第××、1656-××号；登记类型：土地及房屋权属证书补换证登记……附记载明：1、原产权登记时间：2010年4月26日；2、原购房金额：46336元；3、原增加共有权人。此证系换发。”汤威学、龙开碧不服，于2018年9月4日向贵阳市人民政府申请行政复议。贵阳市自然资源和规划局于2018年12月20日重新向汤威学、龙开碧颁发黔（2018）经开区不动产权第××号《不动产权证书》，证书载明“……权利人：龙开碧、汤威学……坐落：贵阳经济技术开发区浦江路28号金碧房开4单元7层10号……面积：共有宗地面积1401.88㎡／房屋建筑面积72.87㎡……原不动产权证号：黔（2018）经开区不动产权第××号……登记类型：土地及房屋权属证书更正登记……”贵阳市人民政府于2019年1月30日作出筑府行复决字［2019］12号《行政复议决定书》，以“本机关受理该案后，被申请人在本机关作出行政复议决定前，已根据职权对申请人取得的0007288号不动产证所载共有宗地面积登记错误的行为依据《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定予以更正，并重新向申请人颁发了更正后的《不动产权证书》（黔［2018］经开区不动产权第××号），该证更正内容为：共有宗地面积2006.88平方米更正为1401.88平方米，申请人已领取该证。且，0007288号不动产证已作废，不具备可撤销内容，通过行政复议决定书撤销0007288号不动产证已无现实意义”为由，确认贵阳市不动产证的具体行政行为违法。原审中，汤威学、龙开碧的诉讼请求为，案涉房屋的面积为75.9㎡，而贵阳市自然资源和规划局颁发的黔（2018）经开区不动产权第××号《不动产权证书》却登记为72.87㎡，故请求撤销黔（2018）经开区不动产权第××号《不动产权证书》。根据前述原审举证、质证的证据证实，汤威学取得的开房监字第08581号和黔契证字008号房屋权属证书，记载案涉房屋建筑面积为75.9㎡。在1999年重新换证时筑房权证经房房权证经开字第**权证》记载的案涉房屋建筑面积为72.87㎡。此后的筑房权证小房权证小河字第**、《房屋所有权证》，黔（2018）经开区不动产权第××号《不动产权证书》，记载的案涉房屋建筑面积均为72.87㎡。本案中，汤威学、龙开碧诉讼请求撤销的黔（2018）经开区不动产权第××号《不动产权证书》，所记载的案涉房屋建筑面积亦为72.87平方米，与汤威学、龙开碧1999年7月以来持有的房屋权属证书记载的房屋建筑面积一致，贵阳市自然资源和规划局颁发黔（2018）经开区不动产权第××号《不动产权证书》的行为，并未改变此前房屋权属证书记载的房屋建筑面积，其对房屋建筑面积72.87㎡的认定系对1999年7月筑房权证小河房权房权证小河字第**》的延续，故贵阳市自然资源和规划局本次颁证行为并无不当。因此，汤威学、龙开碧关于撤销黔（2018）经开区不动产权第××号《不动产证》的诉请，无事实和法律依据，二审维持一审关于驳回汤威学、龙开碧诉讼请求的判决符合法律规定。汤威学、龙开碧的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人汤威学、龙开碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤威学、龙开碧的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  冉依依审判员  刘珊涌二〇二〇年七月四日法官助理李锋书记员罗文琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳鑫，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆波，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙建军，辽宁朗峰律师事务所律师。再审申请人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）因与被申请人王庆波承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中铁集团公司申请再审称：原审判决以双方没有对承包经营期间的各项收支情况进行最后结算为由驳回诉讼请求，既没有合同根据又缺乏证据证明。案涉万方园项目的损失仅2,443,301元，原审判决以申请人为该项目的债权人为由驳回8,823,301元诉讼请求违背事实且无证据证明。原审判决适用的法律与案件性质明显不符，确定民事责任违背当事人约定或者法律规定。原审判决明显超出诉讼请求裁判。中铁集团公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项的规定，申请再审本案。王庆波提交书面意见称，1、王庆波履行承包合同系作为中铁集团公司下属分支机构沈阳分公司的负责人而进行的职务行为。2、中铁集团公司支出项目款项不应由王庆波承担。3、中铁集团公司提及的本案涉及贪污受贿、枉法裁判的问题，完全是无中生有，是诬陷。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为中铁集团公司依据《承包经营管理责任书》的约定，要求王庆波承担合同期内沈阳分公司进行的项目而支出的款项是否应当支持。首先，中铁集团公司出资设立沈阳分公司并聘任王庆波为该分公司经理，双方签订的《企业承包经营责任书》，在《企业承包经营责任书》约定经济指标、留利任务指标，并确定沈阳分公司需接受总公司的检查与管理及承包的时间及各自的权利义务等，虽然双方在责任书中明确自负盈亏，但同时在责任书中又约定，企业在生产经营中出现债务或经济纠纷，承包人要积极主动地处理和应诉，因不处理、不应诉而造成严重后果，由承包人承担经济责任和法律责任；同时该责任书中还约定由沈阳分公司负责处理东北局现有的诉讼案件，配合总公司处理好东北建设局的遗留问题；处理诉讼费用单独列支，待问题处理结束后再视情予以处理；因此，双方在责任书中对于王庆波承包期间的责任并不明确。其次，2011年6月13日，中铁集团公司作出撤销沈阳分公司的决定，其业务与工作由中铁航空港集团辽宁工程有限公司接管。2011年7月17日，中铁集团公司向沈阳分公司发出审计通知书，写明根据《中国航空港建设集团有限公司审计工作管理办法》，经集团公司总经理办公会决定并受集团公司领导委派，决定派出审计组，自2011年7月17日起，对你单位进行审计。请予积极配合，并提供有关涉及原航空港的资料和必要的工作条件。但相关的审计工作并未进行，因此，中铁集团对于王庆波承包期间沈阳分公司的经营情况并没有明确的结果。第三、中铁集团公司提供2013年5月30日会议纪要一份，该会议纪要显示王庆波对原遗留问题产生的债权债务由其承担，基于王庆波在239项目垫付款、代管及处理原东北局期间投入、处理长春盛世城纠纷律师费投入等原因，在王庆波弥补因长春盛世城案件导致集团公司扣划款638万元的前提下，集团公司、辽宁公司可通过减免管理费、减免资金占用费等方式补偿部分费用。此份会议纪要系中铁集团公司单方作出管理性决定，并非与王庆波协商达成的协议，且王庆波在原审时对此不予认可，因此，原审对此未予采纳并无不当。综上，中铁集团公司并没有对王庆波承包经营期间进行最后的结算，同时还有“万方园”项目中铁集团公司是债权人状态下，仅凭部分经过诉讼的判决和划款来主张权利，依据不足，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁北京工程局集团有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1464号张月:你(单位)诉与关吉伟房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月十三日书记员 ： 王 琦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初85号原告：汾阳市碧水源市政工程有限公司。法定代表人：许×，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝×，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：代×，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：汾阳市公用事业管理局。负责人：申×。委托诉讼代理人：仲×，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭×，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告汾阳市碧水源市政工程有限公司与被告汾阳市公用事业管理局合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告汾阳市碧水源市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行与原告签署的《汾阳市市政基础设施建设工程PPP项目终止清算协议》，向原告支付项目管理费1389958.64元、征地拆迁款21101900元、设计费、监理费等二类费用20149957元,合计42641815.64元；2．依法判令被告向原告支付迟延支付价款期间的逾期利息人民币1758361.55元（利息计算方式为：42641815.64元×4.35％（中国人民银行同期同类贷款基准利率，如逾期天数最终超过1年，则逾期利息按照一至五年（含五年）利率4.75％计取）×346天÷365天，逾期天数自2019年5月10日暂计至2020年4月20日止，最终以实际支付日为准）；3．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1．依法判令被告继续履行与原告签署的《汾阳市市政基础设施建设工程PPP项目终止清算协议》，向原告支付项目管理费1389958.64元、征地拆迁款21101900元、设计费、监理费等二类费用20149557元,合计42641415.64元；2．依法判令被告向原告支付迟延支付价款期间的逾期利息人民币1758345.06元（利息计算方式为：42641415.64元×4.35％（中国人民银行同期同类贷款基准利率，如逾期天数最终超过1年，则逾期利息按照一至五年（含五年）利率4.75％计取）×346天÷365天，逾期天数自2019年5月10日暂计至2020年4月20日止，最终以实际支付日为准）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签署了《汾阳市市政基础设施建设工程PPP项目合同》，约定由原告以BOT模式实施胜利街道路改造工程等19个子项目，建设期内被告无需付费；运营期内，被告支付可用性服务费。2018年11月8日，因财政部《关于规范政府和社会资本合作（PPP）综合信息平台项目库管理的通知》（财金办（2017）92号）等相关政策及市场经济环境影响,原告与被告及北京碧水源科技股份有限公司、北京久安建设投资集团有限公司签署了《〈汾阳市市政基础设施建设工程PPP项目合同〉解除协议》。原告在《汾阳市市政基础设施建设工程PPP项目合同》履行过程中,已完成部分合同义务：已实际支付征地拆迁费用,已承继此前被告签订的与项目相关的设计、监理等二类费用合同并支付了部分费用,已经实际支出部分建设管理费用等。2018年11月9日，原告与被告及北京碧水源科技股份有限公司、北京久安建设投资集团有限公司签署了《汾阳市市政基础设施建设工程PPP项目终止清算协议》(以下简称“清算协议”)。清算协议约定，自清算协议生效日起三个月内(最长不超过六个月)被告向原告支付项目管理费、征地拆迁款及设计费、监理费等二类费用（包括已开票未付款金额），费用金额以政府审计结论为准。2019年4月23日,汾阳市审计局出具了审计结论（《关于汾阳市碧水源市政工程有限公司资产负债情况的调查报告》）。政府审计结论显示,项目管理费为1389958.64元、征地拆迁款为21101900元、设计费、监理费等二类费用为20149957元,合计42641815.64元。2019年5月9日，清算协议约定的支付期限届满。被告至今怠于履行付款义务已构成根本违约，给原告造成了一定的经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；……”本案所涉汾阳市市政基础设施建设工程PPP项目合同》系被告汾阳市公用事业管理局根据汾阳市人民政府授权就汾阳市市政基础设施建设工程以BOT模式与原告签订的特许项目协议，被告汾阳市公共事业管理局签订该协议是其行使公共管理和公共服务职责的方式之一，该行为具有公权力属性。故本案并非平等民事主体之间形成的法律关系，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汾阳市碧水源市政工程有限公司的起诉。原告汾阳市碧水源市政工程有限公司预交的案件受理费26380元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二〇二〇年七月二十四日书记员 马 丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1637号 原告：周祥木，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：吝红亮，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：朱青林，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王文春，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告周祥木与被告吝红亮、朱青林、王文春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周祥木于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周祥木申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周祥木撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告周祥木负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周桃程
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之十六 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月05日冻结了被执行人管德会在62270×××_156_1账户内余额人民币9671.81元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人管德会在中国建设银行6227×××20_156_1账户内存款人民币2836184.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月一日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：181×××50
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保32号 申请人：李祥进，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。 被申请人：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫蓬路**。 法定代表人：佘才荣，总经理。 被申请人：周迎杰，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人李祥进于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人安徽江汽物流有限公司所有的皖Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，保全价值35000元。天安财产保险股份有限公司为申请人保全作担保。 申请人李祥进称，2020年7月2日5时许，被申请人周迎杰驾驶皖Ａ×××××号轻型栏板货车沿沛县S322线由东向西行驶，当行驶至沛县S322线58K+750m处，低头看手机时，与由南向西转弯朝西行驶的申请人李祥进驾驶的电动三轮车发生碰撞，致申请人李祥进受伤。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人周迎杰负本次事故的主要责任，申请人李祥进负本次事故的次要责任。因皖Ａ×××××号轻型栏板货车车辆登记所有人为被申请人安徽江汽物流有限公司，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人安徽江汽物流有限公司所有的皖Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，保全价值35000元。 本院经审查认为，申请人李祥进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人安徽江汽物流有限公司所有的皖Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，保全价值35000元。 案件申请费370元，由申请人李祥进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2386号原告：徐某1（曾用名徐真娥），女，汉族，1954年4月19日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱丹丹，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南明天律师事务所律师。被告：徐某2，男，汉族，1956年5月5日生，住河南省平顶山市卫**。被告：徐某3，男，汉族，1959年1月1日生，住郑州市中原区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹丹，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人李桂兰名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产；二、上述遗产由原告继承；三、本案诉讼费用依法承担。事实与理由，原、被告系姐弟关系，分别为被继承人李桂兰女儿、儿子。2018年2月12日，被继承人李桂兰死亡，其生前留有公正遗嘱一份，载明：其名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产，属于被继承人的份额及被继承人应当继承的份额，均由其女儿原告继承。被继承人去世后，遗产一直未予分割。现原告诉至法院，望判如所请。被告徐某3辩称，被告要求按房屋价值的三分之一平分。被告徐某2辩称，被告要求按房屋价值的三分之一平分。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：李桂兰与徐大文系夫妻关系；徐某1、徐某2、徐某3系二人子女。1975年1月，徐大文因病去世；李桂兰于2019年2月12日死亡。李桂兰生前有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号0001057767）房屋一套，因上述房屋的继承问题，双方发生争议，为此原告诉至本院。庭审中，原告提供郑州市黄河公证处出具《公证书》一份，载明：李桂兰于2014年3月12日来到我处，在本公证员和某证处人员面前，在面前的遗嘱上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果；遗嘱显示：我名下有一套房产，该房产座落于郑州市中原区××院××楼××单元××号，我现决定在我百年之后，上述房产中属于我的份额以及我应该继承的份额均由我女儿徐某1一人继承，其他人不得干涉。二被告对上述《公证书》提出异议，但其未提供相应证据予以证实。原、被告均认可上述房产价值为45万元。另查明，在房管部门备案的《出售公有住房交款表》中显示：李桂兰工龄13年，徐大文（故）工龄23年；《房改房部分产权转全部产权登记表》显示：成本价售价计算过程为［（649-3.23×工龄和36）×（1-2%×已竣工年限14）……］。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原、被告作为被继承人李桂兰第一顺序继承人，对李桂兰遗留的合法财产拥有继承权。根据房管局备案的房产信息，郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋系折抵徐大文、李桂兰相关工龄，按照房改政策向李桂兰出售的房屋，因此，上述房屋含有徐大文的相关财产权益，应为徐大文、李桂兰的共同财产。上述房屋1/2的份额属徐大文所有，1/2的份额属李桂兰所有。因徐大文去世，其遗产应由李桂兰、徐某1、徐某2、徐某3按1/4份额按份共有，故李桂兰、徐某1、徐某2、徐某3应各自享有涉案争议房产1/8的份额。2014年3月12日，李桂兰出具书面遗嘱，将其属于其的份额以及其应该继承的份额均由徐某1一人继承，郑州市黄河公证处对上述遗嘱进行公证，二被告虽对上述《公证书》提出异议，但其未提供相应证据予以证实，故本院对被告的异议，不予采信。根据上述遗嘱，上述房产中属于李桂兰的1/2的份额及其继承徐大文的享有涉案房屋1/8的份额，共计涉案房屋5/8的份额，应由徐某1继承所有，综上，原告应享有涉案房屋6/8的份额。对于上述房产的分割，根据原、被告各自占有涉案房产的份额比例，从有利于生产、生活需要，上述房产归原告继承所有为宜，原告继承上述房产后，应根据双方认可的45万元房产价值，按1/8的比例支付给徐某2、徐某3各56250元（450000元×1/8）。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起，郑州市中原区郑上路99号院2号楼2单元1号（不动产权证号0001057767）由原告徐某1继承所有；二、原告徐某1于本判决书生效之日起十日内支付被告徐某356250元；三、原告徐某1于本判决书生效之日起十日内支付被告徐某256250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4611元，原告负担2199元，徐某2、徐某3各负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年七月九日书记员 孙水泉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：许进龙，男，1988年3月6日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告许进龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告许进龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月11日的信用卡欠款共计32737.24元（其中本金29087.9元），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告许进龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告许进龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计16136.52元，其中本金10840.90元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许进龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计16136.52元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告许进龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢39号 申请执行人：陈旭芬，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：钟健、李邦，系广西达伦律师事务所律师。 被执行人：杨礼忠，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人陈旭芬与被执行人杨礼忠不当得利纠纷一案过程中，因南宁市青秀区人民法院已将冻结被申请人杨礼忠账户中的260000元返还给申请执行人陈旭芬，申请执行人陈旭芬的债权已得到完全清偿，申请执行人陈旭芬书面申请撤回执行申请。本院组成合议庭合议后，认为应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟敏劲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢11号申请执行人：肖建华，男，汉族，住邵东县。被执行人：肖坤富，男，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人肖建华与被执行人肖坤富民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人肖坤富发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖坤富逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖坤富银行存款20324582元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡文彬二〇二〇年七月二十一日书记员  张雯芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初762号 原告：宋丽卫，女，汉族，1972年7月17日生，住贵州省龙里县。 被告：遵义红业建筑有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第****B1-3-1，统一社会信用代码91520300565027278E。 法定代表人：陈兴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴涛，男，汉族，1987年1月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。 被告：曾继能，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：曾玉英，女，汉族，1969年10月24日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：田梅，女，布依族，1970年1月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告宋丽卫诉被告遵义红业建筑有限公司（以下简称红业公司）、曾继能、曾玉英、田梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告宋丽卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠款133750元及利息42800元（以42800元为本金，按月利率2%自2018年10月30日计算至2020年2月29日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月，被告曾继能、曾玉英、田梅作为红业公司龙里洞门前水保生态园监工找到原告，口头要求原告作为洗手台、波导线、马桶及卫生洁具等的供应商进场龙里洞门前水保生态园，合同承诺完工后15个工作日结清货款，2018年11月底，该工程完工后，原告找到被告曾继能、曾玉英、田梅结算剩余货款133750元，被告曾继能于2018年12月20日补签购销合同，并口头承诺年前结清，但到年底还是拒绝付款。原告找到曾继能、曾玉英、田梅三被告所属公司红业公司要求予以处理，但该公司负责人以各种借口推诿。原告为维护自身利益，诉至本院。 本院经审查认为，宋丽卫向被告曾继能、曾玉英、田梅提供的货物来源于宋丽卫经营的个体工商户龙里县飞龙整体橱柜，该个体工商户已办理了营业执照，并已登记了字号。与曾继能签订《卫浴购销合同》的实际系个体工商户龙里县飞龙整体橱柜，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，本案应当以龙里县飞龙整体橱柜为原告提起诉讼，宋丽卫非本案适格的原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋丽卫的起诉。 本案诉讼费，已减半收取1916元，退还原告宋丽卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱二胜 二〇二〇年七月七日 法官助理李萍 书记员崔文静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执726号申请执行人：葛志祥，男，1971年4月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：毕亚明，男，1964年12月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行葛志祥与毕亚明民间借贷纠纷一案中，被执行人毕亚明未履行湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2480号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕亚明的银行存款及其他收入款项共计225181.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾志成
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督147号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：南××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月23日向本院申请支付令，要求被申请人南××还申请人拖欠通信服务费60元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人南××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费60元。 申请费用17元，由被申请人南××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛浩然
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执117号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：陈际剑，男，汉族，1987年11月15日生。住江西省吉安市泰和县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈际剑借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675028号裁决书已经发生法律效力，被执行人陈际剑未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金2116.74元及利息；二、承担案件仲裁费82.2元和执行费。本院于2020年7月14日立案执行。本院认为，被执行人住所地在泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675028号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨  巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5080号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人张铭，男，1977年9月27日出生，汉族。被执行人韩琳，女，1978年3月28日出生，汉族。被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与张铭、韩琳、西安皮个布企业管理咨询有限公司纠纷一案中，依据西安市公证处作出的（2019）西证执字第282号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人韩琳所有的位于西安市未央区南康村添好住宅小区（产权证号：1125114001-10-1-11505～1）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十四日书记员  杜磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破申6号 申请人：何立梅，女，1978年12月5日出生，彝族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 申请人：沙志坚，男，1966年5月1日出生，彝族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 申请人：王春贵，男，1983年1月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被申请人：盐源县宝清新兴果业有限公司。住所地：四川省盐源县盐井镇润盐东街。 法定代表人：何正清，该公司执行董事。 2020年5月22日，四川省盐源县人民法院根据申请人何立梅、沙志坚、王春贵在申请执行盐源县宝清新兴果业有限公司民间借贷纠纷等系列案件中，以盐源县宝清新兴果业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，将执行案件移送破产审查的申请，依法作出移送审查决定书，将执行案件移送本院进行破产审查。对此，盐源县宝清新兴果业有限公司无异议。本案审查过程中，申请人何立梅、沙志坚、王春贵以“与盐源县宝清新兴果业有限公司就一般债权的分配方案达成一致”为由，于2020年6月17日自愿撤回执行转破产审查申请。 本院认为，申请人何立梅、沙志坚、王春贵的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人何立梅、沙志坚、王春贵撤回破产审查申请。 审判长 肖 波 审判员 袁 荃 审判员 赵 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。