湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初344号原告：刘德斌（又名刘德兵），男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：刘玉，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：刘燕，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告暨以上三原告共同委托诉讼代理人：刘树，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。四原告共同委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兰祥忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：湖北省武汉市黄陂区道贯泉南站街**。负责人：吴炳儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某与被告兰祥忠、武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发物流货运中心）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依刘某申请于2019年1月22日裁定先予执行人民财保武汉分公司保险金300000元，因其尚未治疗终结，同日裁定中止诉讼，另于2019年2月19日裁定财产保全。在诉讼中，刘某于2019年3月6日死亡。本院通知刘德斌、刘玉、刘燕、刘树作为原告参加诉讼。本案适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。刘树、汪晓康、陈蓬、陈敬业到庭参加了诉讼。被告康发物流货运中心经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德斌、刘玉、刘燕、刘树向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费379862.13元、误工费18748.50元（74994元/年÷12月×3月）、护理费8803.50元（35214元/年÷12月×3月）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费5000元、丧葬费27951.50元、尸体转运费1600元、太平间冷冻（消毒费）5780元、死亡赔偿金637780元、精神损害抚慰金40000元，共计1130925.63元；2.诉讼费由三被告承担。诉讼中，刘德斌等四原告将医疗费变更为381662.13元，放弃精神损害抚慰金40000元，赔偿总额变更为1092725.63元。事实和理由：2018年12月7日6时左右，兰祥忠驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车在胡家营镇中心学校人行横道路段将行人刘某撞倒，致刘某严重受伤。事故发生后，刘某一直处于深度昏迷状态，在胡家营镇医院经过初步治疗后，及时送往十堰市人民医院抢救，经过三个月的抢救，刘某最终不治身亡，截止2019年3月6日，共住院90天，花费379862.13元医疗费用。经查，鄂Ａ×××**号重型自卸货车所有人及投保人为被告康发物流货运中心，在被告人民财保武汉分公司投保有“交强险”及“商业险”。兰祥忠辩称，对事故及责任划分无异议，车辆在人民财保武汉分公司投有保险，其中商业险500000元，有不计免赔，应由该公司先承担责任；对我已垫付的87000元，支付的医疗费用8274.88元、护理费3800元，请求一并处理；原告部分诉讼请求过高，应当予以扣除。人民财保武汉分公司辩称，对事故及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保“交强险”及“商业三者险”500000元，在本案不存在拒赔的前提下，我公司愿意承担相应的赔付责任；我公司前期已经支付310000元，其中“交强险”120000元（含“交强险”内垫付的10000元）已经赔付完毕，商业险赔付了190000元，请求在本案中一并处理；原告的诉求有部分项目过高，请求予以核减；我公司不承担诉讼费用。康发物流货运中心未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日6时许，兰祥忠驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车，由郧阳××胡家营镇将军河村往鲍峡镇方向行驶，行至福兰线××国道××（胡家营镇中学门前）路段时，与行人刘某发生碰撞，造成车辆受损，刘某受伤的道路交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，兰祥忠负事故的全部责任，刘某无事故责任。刘某伤后被送往郧阳××胡家营镇卫生院救治，当日转往十堰市人民医院住院治疗90天，于2019年3月6日在该院因特重型颅脑损伤死亡。医疗费用共计389001.67元，由人民财保武汉分公司在“交强险”内垫付10000元，由兰祥忠垫付94339.54元。刘某在ICU重症监护室住院52天，期间由医护人员护理，在普通病房住院38天，由兰祥忠请人护理并支付护理费3800元。另查明，刘某系刘德斌、刘玉、刘燕、刘树父亲，出生于1959年8月21日。刘某是十堰市郧阳区胡家营中学职工任职厨师，系全额拨款事业编制高级工，为非农业集体户口，于2018年1月26日退休。退休后被返聘到该学校仍担任厨师，月工资1500元。其妻子张书华于2002年10月8日去世，父亲刘呈学于1991年10月8日去世，母亲罗传香于1992年3月9日去世。鄂Ａ×××**号重型自卸货车登记所有人为康发物流货运中心，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有“交强险”及“商业三者险”（500000元，不计免赔），保险均特别约定保单第一受益人为兰祥忠，事故发生在保险期间内。经本院先予执行，人民财保武汉分公司已支付刘某保险金300000元。《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》城镇居民人均可支配收入为31889元/年，在岗职工平均工资标准为55903元/年。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。事故车辆为营业性货车，挂靠在康发物流货运中心，兰祥忠驾车致使刘某受伤并经治疗无效后死亡，刘德斌等四原告作为刘某第一顺位近亲属请求兰祥忠、康发物流货运中心承担连带民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。车辆在人民财保武汉分公司投保“交强险”及“商业三者险”，刘德斌等主张该公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于刘德斌等四原告因刘某死亡造成的各项经济损失，医疗费389001.67元，有票据证实，予以认定；刘某虽为事业编制退休人员领取有退休金，但其返聘于胡家营中学任厨师，因受伤导致预期收益减少遭受误工损失，主张误工费应予以支持，但其主张按照74994元/年计算，标准过高，应按照其实际返聘工资1500元/月计算为4500元（1500元/月×3月）；主张护理费8803.50元，因刘某在重症监护室住院期间由医护人员护理，相应护理费已包含在医疗费之内，不能再重复计算，对在普通病房期间由兰祥忠按照100元/天标准雇请护工支付的3800元护理费，标准适当，应予以认定；主张营养费2700元，因无医嘱等诊疗材料证实，不予支持；主张由刘燕往返十堰、深圳探视及处理丧葬事宜所花费的交通费5000元，但仅提供4225元的有效票据，经审核，对交通费认定为4225元；对主张的尸体转运费1600元、太平间冷冻（消毒费）5780元，应包含在丧葬费之内，对此两项费用，不予支持；刘某生前为非农业户口，且系全额拨款事业编制从业人员，刘德斌等主张按照城镇标准计算死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年），本院予以支持。依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》计算刘德斌等四原告的各项经济损失为：医疗费389001.67元、住院伙食补助费为2700元（30元/天×90天）、误工费4500元、护理费3800元、交通费4225元、丧葬费27951.50元（55903元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金637780元，共计1069958.17元。因兰祥忠负事故全部责任，“商业三者险”投有不计免赔，应由人民财保武汉分公司在“交强险”及“商业三者险”限额内共计赔偿620000元，扣减已支付的310000元，尚应赔偿310000元。超出部分损失449958.17元，由兰祥忠、康发物流货运中心赔偿，折抵已支付的98139.54元（94339.54元+3800元），尚应赔偿351818.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德斌、刘玉、刘燕、刘树310000元；二、被告兰祥忠、武汉康发物流有限公司货运中心于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘德斌、刘玉、刘燕、刘树351818.63元；三、驳回原告刘德斌、刘玉、刘燕、刘树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2877元、申请保全费1020元，由原告刘德斌、刘玉、刘燕、刘树负担877元，由被告兰祥忠、武汉康发物流有限公司货运中心共同负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇二〇年七月十日书记员  吴峰附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。