陕西省蒲城县人民法院民事判决书  （2020）陕0526民初840号 原告：姚杰，男，1985年10月30日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：罗德刚，男，1981年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：喻红，女，1983年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。系被告罗德刚之妻。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告姚杰与被告罗德刚、喻红合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰与被告喻红委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼。被告罗德刚、喻红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德刚、喻红偿还原告姚杰550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗德刚、喻红系夫妻关系。2019年4月，原告姚杰与被告罗德刚、喻红协商合伙经营煤炭生意，三方约定：原告姚杰投入资金，由被告罗德刚从黄陵县集贤煤矿买煤并负责销售，销售      后向原告姚杰分红。2019年4月4日、2019年4月9日，原告姚杰分两次共将495000元转给被告喻红进行生意周转。2020年3月，原告姚杰要求退出合伙，后三方进行了退伙结算，被告罗德刚于2020年3月23日向原告姚杰出具书面结算凭证一份，载明：“截止2020年3月23日，罗德刚欠姚杰煤款550000元。经双方核对，账单确认无误”。同时约定，若双方出现纠纷无法协商解决，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。退伙结算后，原告姚杰多次向被告催要资金未果。被告罗德刚未作答辩。被告喻红辩称，本案并非合伙关系，根据被告罗德刚的陈述，本案系借贷关系。被告喻红未参与被告罗德刚与原告姚杰之间的事情，对其合伙经营煤炭生意的事情不清楚，对欠条及对账单的事实亦不清楚。被告喻红只是听被告罗德刚说这是购煤的款项，后被告喻红以个人及公司账户向原告姚杰转账700000余元，已远远超过原告姚杰起诉的550000元，故涉案对账单及欠条数额不真实，款已还清。原告姚杰的起诉缺乏事实及法律依据，依法应驳回原告姚杰对被告喻红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚杰提供的证据：1、欠条、对账单，被告罗德刚称系受原告姚杰胁迫出具，本院向其释明撤销权，而被告罗德刚未在本院限定期限内提起撤销权诉讼，亦未提供支持自己主张的证据，故对该组证据予以认定；2、原告姚杰与案外人史亚民的转账记录，因其未提供相关证据佐证，不予认定；3、原告姚杰分别与被告罗德刚、喻红的微信聊天记录及金额分别为40000元、95000元的银行转账记录，被告喻红对其真实性无异议，对该组证据的真实性予以认定；4、计量单、销售单共计3张，因缺乏相关证据佐证，不予认定。被告罗德刚提供的证据：1、银行转账记录29张、微信转账记录2张，原告姚杰对其真实性无异议，对该组证据的真实性予以认定。被告喻红提供的证据：1、银行交易流水30张，原告姚杰对其真实性无异议，对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗德刚、喻红系夫妻关系。被告罗德刚在陕西省铜川市经营一家洗煤厂；被告喻红系重庆优启能源有限公司股东，持股比例100％。重庆优启能源有限公司成立于2018年2月13日，注册资本金500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为：道路普通货运；销售煤炭、建材、钢材、电脑耗材；煤炭洗选。原告姚杰分别于2019年4月4日、2019年4月9日向被告喻红转账400000元、95000元，共计495000元。原告姚杰主张该款为合伙投资款，约定让被告罗德刚去拉煤，每月拉煤不低于8000吨，每吨给原告姚杰提5元，每月保底分红40000元；被告罗德刚认为双方并非合伙关系，约定以495000元为本金，每月付息40000元，陈述原告姚杰转款是通过被告罗德刚把款打到公户上拉煤，被告罗德刚洗煤后卖煤，再把卖煤款陆续付给原告姚杰。被告喻红自2019年5月13日至2020年2月24日通过其个人账户向原告姚杰转款共计208250元，所转款项均未显示用途；另外，被告喻红通过微信转账向原告姚杰转款共计17400元。重庆优启能源有限公司账户2019年度向原告姚杰转款共计490405元，其中一笔20000元显示用途为退款，其余显示用途为煤款、货款或销售运费。2019年9月8日，原告姚杰借给被告喻红款40000元。2019年10月18日，原告姚杰向被告喻红转煤款95000元。2020年3月23日，被告罗德刚向原告姚杰出具对账单一份，主要内容为：“截止2020年3月23日，罗德刚欠姚杰煤款550000元（大写伍拾伍万整）。经双方核对，账单确认无误。若双方出现纠纷无法协商解决，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由败诉方承担”。同日，被告罗德刚向原告姚杰出具欠条一张，主要内容为：“今欠姚杰煤款550000元整，大写：伍拾伍万元整”。  审理中，本院于2020年4月27日组织到庭的原告姚杰与被告罗德刚进行了证据交换，被告罗德刚对欠条及对账单发表了质证意见，称：“我们之前的帐没有算，他来找我要钱，我说前面的帐不算了，本来说给495000元，他说还有几个月的利息没有付，按月息2分算，大概是60000元，最后按550000元写的欠条”，并称该组证据并非其真实意思表示，系受原告姚杰胁迫所出具，陈述：“当时原告打了我，我打了110,110转印台区派出所，姚胜涛劝了我，姚胜涛是原告朋友，我通过原告认识的，我觉得大家关系还不错，就给派出所打了电话，没有让警察来”。本院向被告罗德刚释明撤销权，其表示随后收集证据立案，本院限定了提起撤销权诉讼的期限。当天，被告罗德刚又向本院表示同意调解，陈述“550000元是煤款，其中495000元是本金，其余是利息，利息是按月息2分算的，从2019年10月算至2020年3月，算了6个月”，并自愿于2022年4月30日前分期还清原告姚杰550000元。因原告姚杰主张被告喻红承担共同还款责任，调解未果。原告姚杰称涉案对账单、欠条系其与被告罗德刚、喻红之间所有经济手续的结算，双方之间再无其他经济纠纷，并陈述：因第一个月效益不好，其要求退款，被告罗德刚说之后会好，但一直未按约定的40000元进行分红，后因被告罗德刚自2019年10月起不再进行分红，原告姚杰要求退伙，双方商定从2019年10月起至2020年3月，按月息2分计算了6个月利息，本息合计超过了550000元，最后以550000元结算。本院认为，结合上述认定证据及当事人陈述，可以认定被告罗德刚与原告姚杰之间存在合伙经营煤炭的关系，且双方已经结算，形成合同之债，故对二被告主张原告姚杰与被告罗德刚之间系借贷关系，不予采信。原告姚杰向被告喻红账户转款495000元，且被告喻红及其独资设立的重庆优启能源有限公司与原告姚杰发生了多笔业务及经济往来，故对被告喻红辩称其对原告姚杰与被告罗德刚合伙经营煤炭及形成的对账单、欠条不知情，不予采信。即使本案涉及的合同之债发生在原告姚杰与被告罗德刚之间，但该债务系被告罗德刚、喻红夫妻共同生产经营所产生，故被告罗德刚、喻红应承担共同还款责任。综上所述，原告姚杰诉请被告罗德刚、喻红偿还550000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条等之规定，判决如下：被告罗德刚、喻红于本判决生效后十日内偿还原告姚杰550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告罗德刚、喻红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二〇年 七 月 六 日 书  记  员    陈 婧 雯 1