wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保54号之一 解除保全申请人：肇庆市汇嘉纸品包装有限公司，住所地肇庆高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司**厂房，统一社会信用代码91441200MA5103RG87。 法定代表人：黄志伟。 委托代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。 被申请人：广州德亿兴纸制品有限公司，，住所地广州市花都区花东镇北钟路**114统一社会信用代码91440101MA59PJX02T。 法定代表人：朱志新。 被申请人：李亮，男。 申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司与被申请人广州德亿兴纸制品有限公司、李亮仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0114财保54号民事裁定书，并实施了冻结被申请人广州德亿兴纸制品有限公司名下在中国建设银行股份有限公司广州天贵支行×××账户内存款人民币142434.72元的保全措施。申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司于2020年6月17日以其与被申请人广州德亿兴纸制品有限公司、李亮成和解意向为由申请解除上述保全措施。湛江国际仲裁院于2020年6月28日向本院提交解除财产保全提请函。 本院经审查认为，申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司以其与被申请人广州德亿兴纸制品有限公司、李亮成和解意向为由，申请解除对被申请人上述银行账户内存款的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州德亿兴纸制品有限公司名下在中国建设银行股份有限公司广州天贵支行×××账户内存款人民币142434.72元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤敏霞 二〇二〇年七月××日 书记员  陈吉玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8062号原告：佛山市浠彧建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********面（原家私厂）自编4号。法定代表人：李霞，董事长。委托诉讼代理人：范金荣，系广东顺龙律师事务所律师。被告：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：马某1。原告佛山市浠彧建材有限公司与被告乐宜嘉家居集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市浠彧建材有限公司撤回起诉处理。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月十五日书记员  黎杰霞黄湛洪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7206号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府。法定代表人：杜敏。 委托代理人：刘冠宇，该局工作人员。 委托代理人：盘京，该局工作人员。 被执行人：中山市南区金锠五金制品厂，住所地中山市**。法定代表人：严铁。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市南区金锠五金制品厂行政非诉执行一案，中山市生态环境局作出的中（南办）环罚字[2019]012号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山市南区金锠五金制品厂应缴纳罚款500000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7206号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异165号申请人北京安创融汇资产管理有限公司，地址北京市海淀区中关村大街******。法定代表人赵某某，系该单位执行董事。委托代理人张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人王红，系辽宁新霁律师事务所律师。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳，地址沈阳市和平区市府大路**v>法定代表人许某某。被执行人陈某某，男，汉族，地址沈阳市铁**。本院在执行（2020）辽0106执1818号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案过程中，申请人北京安创融汇资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京安创融汇资产管理有限公司诉称，请求将铁西区人民法院2020辽01**执1818号案件的申请执行人变更为北京安创融汇资产管理有限公司。因陈某某未按期偿还购房贷款，哈尔滨银行沈阳分行依据2019辽诚证执字第75号执行公证书，向贵院申请强制执行，贵院依法受理，执行案号为2020辽01**执1818号。2019年11月15日申请人北京安创融汇资产管理有限公司与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订债权转让协议，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行将其对于陈某某已到期且尚未得到偿还的应收债权（包括贷款本金911196.05元、利息433.8元、违约金及为实现债权所支付的费用）转让给北京安创公司，2019年11月15日哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行将上述债权转让事宜及抵押权转让事宜书面通知了陈某某，自此，北京安创公司依法取得了哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对于陈某某的全部债权和抵押权。基于以上理由，并经哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行同意，申请人提出申请，依法将2020辽01**执1818号案件的申请执行人变更为北京安创融汇资产管理有限公司。申请人向本院提交证据如下：1.2019辽诚证执字第75号执行公证书、2.债权转让协议书、3.债权抵押权转让书、4.合同提前到期通知书，证明申请人北京安创公司依法取得了哈尔滨股份有限公司沈阳分行对于陈某某的债权及抵押权。本院查明，2019年11月15日，申请人北京安创融汇资产管理有限公司与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，签订债权转让协议，约定将对陈某某债权转让给北京安创融汇资产管理有限公司，转让金额为92.814528万元。2019年12月20日，辽宁诚信公证处作出（2019）辽诚证执字第75号执行证书。2020年6月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0106执1818号。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人北京安创融汇资产管理有限公司申请变更申请执行人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京安创融汇资产管理有限公司为（2020）辽0106执1818号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年七月二十八日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定参考的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执281号 连州市龙坪镇龙坪村村民委员会： 连州市人民法院移送执行连州市龙坪镇龙坪村村民委员会受理费一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2019）粤1882民初437号《民事判决书》受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执601号 申请执行人：崔莉，女性，19xx年xx月xx出生，汉族,住所地：铜川市王益区。 被执行人：余湘秦，男性，1977年06月08出生，汉族，住所地：铜川市耀州区。被执行人：刘淑娥，女性，1977年05月16出生，汉族，住所地：铜川市耀州区。 本院在执行崔莉与余湘秦、刘淑娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余湘秦、刘淑娥名下银行存款592644元（借款500000元、利息80000元、案件受理费4400元、执行费8244元） 二、冻结、扣划被执行人余湘秦、刘淑娥应负担的迟延履行期间的债务利息相应的银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 岗
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1199号之八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张丽霞，女，1977年4月21日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：陈红艳，女，1973年6月25日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：王玉波，男，1978年12月13日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：石治国，男，1977年7月30日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：周庆丰，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张丽霞、陈红艳、王玉波、石治国、周庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉波在中国农业银行62×××12账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月四日书记员  侯平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1798号原告：高根胜，男，1972年3月30日生，汉族。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京腾华机械厂，统一社会信用代码91320115742390853A，住所地南京市江宁区淳化街道周郎社区。投资人：许圣华，男，1969年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。原告高根胜与被告南京腾华机械厂（以下简称腾华机械厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高根胜及其委托诉讼代理人朱盛隆、被告腾华机械厂的委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高根胜向本院提出诉讼请求：要求被告腾华机械厂支付1.经济补偿74184元（6182元/月×12个月）；2.2018年10月至2019年9月工资差额5258元（2018年10月552元、11月143元、2019年2月818元、3月444元、6月72元、7月565元、8月351元、9月2313元）；3.2018年10月至2019年9月期间二倍工资差额68002元（6182元/月×11个月）；4.2018年10月至2019年9月双休日加班工资26182元（2182元/月×12个月）；5.2018、2019年年假工资10920元（182元/天×10天/年×2年×300%）；6.2018年6-9月、2019年6-9月高温费1600元（200元/月×8个月）。事实和理由：其于2005年入职腾华机械厂从事模具工工作，腾华机械厂一直未与其签订书面劳动合同，且未提供劳动保护。其月薪4000元，但每月仅休息2天，腾华机械厂未足额发放工资和加班费。2019年9月30日，其在工作时，腾华机械厂投资人许圣华无故殴打其，危害其人身安全。基于上述事实，其于同年10月10日向腾华机械厂发书面解除通知，终止双方的劳动关系，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告腾华机械厂辩称，诉请1，原告高根胜于2019年9月30日向其口头提出辞职，且未告知辞职理由，亦未提交书面辞职报告，双方劳动关系于当日解除，高根胜再于10月10日向其发解除通知无法律效力，据此要求经济补偿无法律依据，应予驳回。诉请2，其自高根胜入职起均足额发放劳动报酬。诉请3，双方虽未签订书面劳动合同，但高根胜入职时间为2005年，双方已于2006年转变为无固定期限劳动合同关系，故高根胜要求二倍工资差额已过诉讼时效，无法律依据，应予驳回。且鉴于双方已形成无固定期限劳动合同关系，高根胜再以未签订书面劳动合同为由主张经济补偿亦无依据。诉请4，其已足额发放加班费。诉请5，2018年年假工资其同意支付，但不认可高根胜主张的计算基数，应按照月平均工资÷21.75天×300%×10天的标准计算；2019年因高根胜工作未满一年，不应享有年假工资。高根胜即使以其未付年假工资为由解除劳动关系，亦不符合支付经济补偿的相关情形。诉请6，其已提供制冷条件，不符合高温费的发放条件。本院经审理认定事实如下：原告高根胜于2005年入职被告腾华机械厂从事模具工工作，腾华机械厂一直未与高根胜签订书面劳动合同。2019年9月30日，高根胜与腾华机械厂负责人许圣华因琐事发生口角继而相互拉扯，期间无人受伤。同年10月10日，高根胜以腾华机械厂未与其签订书面劳动合同、工作时未提供劳动保护、长期未足额发放工资和加班费、未休年休假以及被企业负责人许圣华无故殴打为由邮寄《终止劳动关系通知书》。同年10月12日，高根胜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2019）第4898号仲裁决定书终结审理该案。高根胜于法定期限内诉至本院。高根胜提供了银行交易明细及《终止劳动关系通知书》，证明双方存在事实劳动关系但未签订书面劳动合同，以及腾华机械厂未及时足额发放多项劳动报酬。腾华机械厂提供工资表及工资发放记录，证明其已足额支付工资及加班工资；提供高根胜工友证言，以证明高根胜系9月30日口头申请离职，且不存在被殴打的事实。本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告高根胜自2005年至2019年间，一直在被告腾华机械厂工作，双方之间应视为已订立无固定期限劳动合同，故对高根胜主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。腾华机械厂提交2018年1月至2019年9月工资表中已包括加班费，虽然高根胜仅对上述21份工资表中的3份签名确认，但比对21份工资表和相应的工资发放记录，金额一致，故本院对工资表的真实性予以确认，可以证明腾华机械厂已向高根胜支付加班费，高根胜亦未就其主张的加班费26182元向本院提供证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。2018年1月至2019年9月期间，高根胜应休年休假为17天，双方确认高根胜未休年休假，故腾华机械厂应支付高根胜年休假工资8864.90元[（2018年1-12月工资合计47387.70元÷12个月÷21.75天×10天+2019年1-9月工资合计31861元÷9个月÷21.75天×7天）×300%]。2019年9月30日，高根胜与腾华机械厂负责人许圣华因口角发生拉扯后于次月主动离职，其主张纠纷当日被许圣华殴打，但并未至医疗机构诊疗，且无其他证据予以佐证；腾华机械厂主张高根胜于当日即向腾华机械厂口头提出辞职，亦未提交证据，故本院均不予采信。同年10月10日，高根胜向腾华机械厂邮寄《终止劳动关系通知书》，双方之间的劳动关系应于此时解除。故高根胜主张经济补偿无事实依据，本院不予支持。高根胜系模具工，高温季节，腾华机械厂应当采取防暑降温措施，腾华机械厂未能提供充分证据证明其已采取有效措施降低工作场所温度，故对高根胜主张高温津贴1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京腾华机械厂向原告高根胜支付年休假工资8864.90元、高温津贴1600元，合计10464.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告高根胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年七月十四日书记员  金桂玉
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0202刑初226号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人孙**，男，1993年6月30日出生，公民身份号码xx，汉族，高中文化程度，原在宇淏天诚商贸公司工作，现无业，户籍在青岛市市**xx。2013年因犯嫌敲诈勒索罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留，同年2月15日被逮捕。被告人姚承鹏，男，1992年12月12日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化程度，原在宇淏天诚商贸公司工作，现无业，户籍在临沂市沂水县xx。2020年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留，同年2月15日被取保候审。青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人孙**、姚承鹏犯嫌敲诈勒索罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人孙**、姚承鹏中止审理。审判员 钱 江二〇二〇年七月三十日书记员 李路林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6470号原告：佛山市顺德区盛康源五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道**之二。法定代表人：李俊霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港九润机械科技有限公司，，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村法定代表人：汤意定。被告：汤意定。原告佛山市顺德区盛康源五金有限公司（以下简称盛康源公司）与被告张家港九润机械科技有限公司（以下简称九润公司）、汤意定买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告盛康源公司委托诉讼代理人董道成到庭参加诉讼，被告九润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。盛康源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订《产品购销合同》；2、被告一退还设备款62000元；3、被告二对被告一的债务承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告与被告一达成协议，向被告一订购JR-350CNC切管机等一套设备，合同总价62000元。原告按约支付设备款及调试人员路费后，被告一迟迟不来调试，后于2020年5月来人调试，却依然不能正常切管。导致原告至今未能将设备投入使用，致使合同目的不能实现，多次沟通无果。另被告一出售的设备无合格证、生产许可证及产品说明书。被告一严重违反《产品质量法》及《合同法》的规定，因而要求解除合同、退款退设备。被告一为一人公司，被告二系其唯一股东，被告一不能证明公司财产独立于股东，被告二应为被告一的债务承担连带责任。被告九润公司、汤意定未作答辩。本院经审理查明如下事实：盛康源公司（甲方）与九润公司（乙方）于2019年8月通过微信签订了《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方购买JR-350CNC切管机1台、进料架4米、夹具3套、不锈钢输送带1.5米，合同总价为62000元，含13%税，含运费，不包含安装调试，如需调试安装加2000元调试费，产品自发货一年内，凡出现质量问题，由乙方负责保修，电话起48小时内达到客户现场。合同签订后，盛康源公司至2019年11月27日共支付了货款62000元，九润公司交付了上述设备。2019年12月18日，盛康源公司支付给九润公司调试费2000元。以后盛康源公司通过微信催促九润公司进行调试，后因春节、疫情影响，九润公司一直未派人调试，2020年4月-5月上旬间，九润公司曾派人前往盛康源公司进行调试，盛康源公司表示仍不能使用，九润公司承诺另行派人调试，但至今未派。2020年5月22日，盛康源公司致函九润公司，要求解除合同、退还货款及取回设备。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间的买卖合同没有违反法律规定，应为合法、有效，双方均应履行，而原告支付了货款、被告交付了设备，合同双方的主要义务已经履行完毕，在此情况下，原告盛康源公司要求解除合同，与法律规定相悖，本院难以支持；原告盛康源公司支付了调试费，被告九润公司承诺派人调试而未派，从时间来看，疫情对调试有所影响，但目前已有缓和，原告盛康源公司可向被告九润公司主张要求调试及与调试有关的权利；原告盛康源公司主张涉案设备违反《产品质量法》，应当向相关行政主管部门提出，并由该行政主管部门处理，不属于法院审理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区盛康源五金有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由原告佛山市顺德区盛康源五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13078号 申请执行人：李继德，男,1976年6月8日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市, 被执行人：中山市颐宝大酒楼有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园**第**，统一社会信用代码914420005813981408。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人李继德与被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款327909.22元及利息（利息计算方法：以327909.22元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率的标准，自2019年4月8日起计至货款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费3109元。根据申请执行人李继德的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款58263.88元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。被执行人不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，2020年3月20日，经债权人梁雪连申请，本院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，案号为（2020）粤20破申14号。本案中山市中级人民法院届时将指派管理人对被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司的财产进行清算，故本案依法应终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13078号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮喜成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1565号申请执行人：许昌亿程汽车服务有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：贾晓伟。被执行人：李成军，男，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2556号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李成军银行存款、收入500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保273号 当事人 申请人：闫小波，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省济源市。 委托诉讼代理人：乔海波,河南嘉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛金海,河南嘉泰律师事务所律师。 被申请人：宁波市火神影视制作有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******，统一社会信用代码：91330212567027124H。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二十二日 申请保全内容 对被申请人宁波市火神影视制作有限公司价值568352元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波市火神影视制作有限公司的银行存款568352元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3362元，由申请人闫小波负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈奶梓，男，1990年5月18日出生，汉族，住所福建省周宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈奶梓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额16214.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16214.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈奶梓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16214.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告陈奶梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2086号 申请人刘兆虹，女，1969年6月2日出生，汉族，无业，住东营区。 被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司，住所：东营区和平路**。统一社会信用代码：91370502MA3NKT4668。 法定代表人：祝桂平，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人刘兆虹与被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李纪馨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5801号之一原告：江门市文洲玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区*******之一。法定代表人：袁某1。委托代理人：满学琴、戴紫豪，广东广能律师事务所律师。被告：佛山市润圆玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区*********土名“七头坑、社公”地段厂房自编1号。法定代表人：吴某1。委托代理人：尹智元,广东荆紫律师事务所律师。本院在审理原告江门市文洲玻璃有限公司诉被告佛山市润圆玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出申请要求撤回对被告佛山市润圆玻璃制品有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告佛山市润圆玻璃制品有限公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市文洲玻璃有限公司撤回对被告佛山市润圆玻璃制品有限公司的起诉。本案受理费537.16元减半收取268.58元、保全费320元，两项合共588.58元，由原告江门市文洲玻璃有限公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年七月二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8443号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华 被执行人：郭良荣，男,1985年9月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人郭良荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人郭良荣支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项95100.75元及利息（以实欠本金为基数，从2018年10月6日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计3152元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计98252.75元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年1月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2361号之一 胡某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1457号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈宇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：李燕明，男，汉族，住湖南省桂阳县和平县***燕元5组，公民身份号码431************87X。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告李燕明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼。被告李燕明经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告所欠的租金23790元（1830元/月×13月）归还给原告；2、判令被告支付违约金13173元（65865元×20%）给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月2日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：黄海牌小轿车一辆，车牌号粤T*****），租赁期限3年，本合同租车费共65865元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为1830元，每月233日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方需按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年6月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系。原告于2018年6月29日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.合同，证明双方合同约定内容。2.涉案车辆登记证复印件，证明涉案车辆登记情况。3.涉案车辆行驶证复印件，证明涉案车辆符合安全法规。4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。5.被告驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。6.原告购车合同，证明原告购入车辆情况。7.原告交车清单，证明被告收到原告交付的涉案车辆。被告李燕明经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告与被告于2017年5月2日签订《合同》，约定：被告向原告承租指定的黄海牌小型轿车一辆（车架号码LDD82A029C0001289、发动机号码SKM1623），租赁期限自2017年5月2日至2020年4月2日；租车费共65865元，分36期支付，每月为一期，每月3日前交付租金1830元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿损失；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤T*****黄海牌小型轿车一辆交付给被告使用，被告支付了2017年5月租金，自2017年6月起没有支付租金，原告于2018年6月29日收回出租车辆。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求被告支付2017年6月至2018年6月的租金。另查明，庭审中，原告述称涉案车辆是向中介佛山市天资信息咨询服务部购买，并将所购买的该车辆转移登记至原告属下的江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山市******分公司名下。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。涉案合同签订后，原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告李燕明在承租并取得车辆后，应当按照合同约定履行支付租金的义务。但被告在合同履行过程中，仅支付了2017年5月的租金，自2017年6月3日起没有再按合同约定履行支付租金义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同亦约定，承租方拖欠租车费超过7日的，合同自动终止，出租方有权强制收回所租出车辆，并有权追讨未收款项，要求承租方支付违约金。本案中，由于被告没有按照合同支付租金，原告经催告未果，于2018年6月29日收回了车辆，表明原告选择了解除合同的救济方式。故，本院依法确认涉案合同于2018年6月29日解除，被告应向原告付清合同解除之前的全部租金。原告据此起诉要求被告支付2017年6月至2018年6月期间共13个月的租金23790元（1830元/月×13月），其请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据原、被告双方签订的《合同》中的约定，任何一方违约的，需按合同租车费的20%向对方支付违约金。本院认为，违约金是为了弥补守约方因为违约方的违约行为所遭受的损失，具有补偿性质，应结合违约方的违约情节、过错程度以及守约方的损失、可获得预期利益等因素综合考虑违约金计算标准。涉案合同约定的违约金计算标准过高，应予调整。被告迟延支付3个月的租金构成违约，原告亦同意租赁车辆在被告支付完所欠租金后归被告所有，故违约金应以迟延支付租金总额23790元为基数计算，被告应向原告支付的违约金为4758元（23790×20%）。被告李燕明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕明于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金23790元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告李燕明于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4758元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告李燕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.08元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担210.38元，被告李燕明负担513.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇二〇年七月三十日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2120号之一申请执行人：李雅婷。被执行人：孔莹。本院依据已经发生法律效力的（（2019）鲁0883民初3987号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔莹的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员张丙红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2182号 原告：南宁市旗滨玻璃有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道**第**场地。 法定代表人：杨先兵。 被告：陈青春，男，1978年05月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告南宁市旗滨玻璃有限责任公司诉被告陈青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执996号之四 倪某某、辽宁东港金生食品有限公司、倪某某： 你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0604民初1433号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0604民初1433号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢448号江苏银行股份有限公司淮安分行、陈华伟、陈园园：本院（2017）苏0812民初9860号民事判决书确认的江苏银行股份有限公司淮安分行与陈华伟、陈园园金融借款合同纠纷一案，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行中，被执行人已还清全部欠款246133.71元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保382号申请人蔡国强，男，汉族，1972年07月04日生，住河南省尉氏县。被申请人齐瑜，男，汉族，1988年03月12日生，住尉氏县。被申请人李亚怡，女，汉族，1990年10月18日生，住尉氏县。本院于2020年6月12日作出的（2020）豫0223财保311号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月七日书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10698号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托诉讼代理人丁海洋、柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告练伟文，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证住址海南省儋州市。原告富德财产保险股份有限公司诉被告练伟文保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,244元，应退回人民币1,219元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32014号原告深圳市志扬印刷有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区**，统一社会信用代码91440300693990907D。法定代表人周生伦。委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被告深圳市展旺飞实业有限公司，，住所深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路**深源工业城厂房****统一社会信用代码91440300093993557D。法定代表人陈义能。被告陈义能，男，汉族，1977年4月17日出生，住址江，住址江西省吉安市遂川县iv>共同委托代理人冯馨莹，广东代昊律师事务所律师。上列原告深圳市志扬印刷有限公司诉被告深圳市展旺飞实业有限公司（以下简称“展旺飞公司”）、陈义能买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖乐生、两被告的共同委托代理人冯馨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求经庭审明确为：1.判令两被告支付原告货款241915元，并自2019年9月24日起按银行贷款利率（年利率6%）支付货款付清日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告展旺飞公司自2017年11月开始发生交易往来，由原告向被告展旺飞公司供应电脑、手机配件、包装盒等产品，双方未订立书面买卖合同。2019年6月20日，原告与被告陈义能对账确认展旺飞公司欠原告货款金额为241915元，并同时出具了一份“还款计划”，内容为“2019年7月份开始每月底付2万元，如有展旺飞成品产品可抵，可提前付完，须双方协议确认即可，最迟2020年3月份付完”。另查，被告陈义能系被告展旺飞公司的股东，持股比例99%，亦是展旺飞公司的法定代表人。被告展旺飞公司对原告主张的货款本金部分没有异议，但辩称原告主张的利息标准年利率6%过高，请求法院按照银行同期贷款利率予以计算。被告陈义能辩称其不是本案适格主体，是被告展旺飞公司与原告之间的货款纠纷，其不应承担清偿货款的法律责任。判决结果本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告展旺飞公司之间成立买卖合同关系，且展旺飞公司结欠原告货款241915元未付清，被告展旺飞公司对此亦无异议，本院予以确认。被告展旺飞公司未按约定内容履行完毕付款义务，应承担立即支付的违约责任，原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按年利率6%予以计算，并未超出法律规定范围，本院予以支持；关于利息的起算时间，根据双方的“还款计划”，被告展旺飞公司应按如下方式予以计算，即以20000元为基数，从2019年8月1日起，以20000元为基数，从2019年9月1日起，以20000元为基数，从2019年10月1日起，以20000元为基数，从2019年11月1日起，以20000元为基数，从2019年12月1日起，以20000元为基数，从2020年1月1日起，以20000元为基数，从2020年2月1日起，以20000元为基数，从2020年3月1日起，以81915元为基数，从2020年4月1日起予以支付。原告要求被告陈义能承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的担保费，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市展旺飞实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市志扬印刷有限公司货款241915元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2019年8月1日起，以20000元为基数，从2019年9月1日起，以20000元为基数，从2019年10月1日起，以20000元为基数，从2019年11月1日起，以20000元为基数，从2019年12月1日起，以20000元为基数，从2020年1月1日起，以20000元为基数，从2020年2月1日起，以20000元为基数，从2020年3月1日起，以81915元为基数，从2020年4月1日起，均按年利率6%的标准支付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市志扬印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，保全费1730元，均由被告深圳市展旺飞实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年七月十八日书记员 梁倩（兼）书记员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异337号 申请人：洪兆陵，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托执行代理人：陈环宇，男，汉族，1975年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区金华路****。系该司职员。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛，住佛山市高明区div> 被执行人：严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛，住佛山市高明区div> 被执行人：符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛，住佛山市高明区div> 被执行人：邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛，住佛山市高明区div> 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，洪兆陵向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明以及公告报纸等。本案依法组成合议庭，并对本案公开听证。被执行人经本院依法通知听证，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29851号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执12132号。 二、债权转让情况 2019年11月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行与洪兆陵签订《债权转让协议》[编号：兴银（广州佛山）特转2019009]，约定将对佛山高明骏腾塑胶有限公司的债权转让给洪兆陵公司，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。2019年12月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认（2018）粤0604民初29851号案的债权转让给洪兆陵公司，并于2019年12月23日将债权转让的情况在《羊城晚报》A9版予以公布。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，在《南方日报》刊登了债权转让公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合上述法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人洪兆陵申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执12132号案件的申请执行人为洪兆陵，原债权人兴业银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由洪兆陵继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈卓辉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2243号之四大连鹏大伟业食品有限公司、大连泰鑫食品有限公司、梁晓兰、赵绪伟、纪洪霞、于生：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2351号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月十五日书记员  姜昊
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执290号之十被执行人：李祥明，男，汉族，1971年04月07日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥明在中国建设银行2500639980130005563_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月八日书记员  刘 岩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6033号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东,该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市罗湖区房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****会信用代码914403001923100964。 法定代表人肖鹏。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年7月22日向本院申请强制执行其作出的罗住建决[2019]33号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未缴交立新花园1栋项目[宗地号H211-0030]房屋公用设施专用基金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴交房屋公用设施专用基金决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]33号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月三十日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7077号 原告：王建明。 原告：王钦宝。 委托诉讼代理人：隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，广东建鹏律师事务所律师。 被告：蒋进军。 被告：深圳市万盛宇投资发展有限公司。 法定代表人：蒋进军。 原告王建明、王钦宝与被告蒋进军、深圳市万盛宇投资发展有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王建明、王钦宝于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建明、王钦宝申请撤诉系自主处分权利，并无不当之处，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建明、王钦宝撤诉。 案件受理费收取为1181元，由原告王建明、王钦宝负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月八日 书记员  征林立
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1425执725号刘晓鹏、蔡海燕：刘晓鹏申请执行蔡海燕民间借贷纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3144号申请执行人：莱州市文昌路街道西南隅居民委员会，住莱州市。法定代表人：张永利，居委会主任。被执行人：莱州金源房地产有限公司，住莱州市。法定代表人：马红蕾，董事长。本院在执行申请执行人莱州市文昌路街道西南隅居民委员会与被执行人莱州金源房地产有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中,据已执行的法律文书确定的执行标的,已经全部执行到位。另查，该案件涉嫌刑事，正在立案侦查阶段，尚未结案。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）鲁0683执3144号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年七月九日书记员 滕健皓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8910号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：梁伟燕,女,汉族,1982年11月12日出生,住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁伟燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金62995.16元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人梁伟燕未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8910号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月八日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7259号之一 申请执行人：中山市大涌镇御鸿轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。 委托代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。 委托代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。 被执行人：范授训，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中山市大涌镇御鸿轩家具厂与被执行人范授训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10602号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范授训应向申请执行人中山市大涌镇御鸿轩家具厂支付货款52400元及利息，并返还案件受理费1110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日依法查封登记在被执行人范授训名下的号牌为粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××小汽车各一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7259号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月六日 书记员  梁嘉作
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执728号 余新鸾： 关于追缴余新鸾罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281刑初286号刑事判决判处余新鸾罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执536号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                            决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            监印人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执536号申请执行人陈金章，男，1948年3月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，住盐城市城南高新区。申请执行人陈金章与被执行人顾耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出民事判决书。该判决书载明：一、被告顾耀东应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金章借款人民币168万元，并承担以168万元为基数自2017年8月29日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈金章的其他诉讼请求。案件受理费19920元，公告费600元，合计20520元，由被告顾耀东负担。法律文书生效后，被执行人顾耀东未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾耀东在金融机构的存款1719726（含执行费19206元、诉讼费19920元、保全费5000元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月十六日书记员  顾城安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高鄂，男，1975年11月18日出生，汉族，住所云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高鄂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额6496.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6496.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高鄂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6496.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2131号 申请人：刘庆英，男，汉族，住东明县。 被申请人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 申请人刘庆英与被申请人朱振昌民间借贷纠纷一案，申请人于刘庆英2020年7月24日向本院申请财产保全申请，申请冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，保全数额为634800元。申请人刘庆英提供登记在其名下的位于东明县城关街道办事处南华路东侧坤达小区*号楼*单元*层*户房屋一套（房产证号为；东房权证东明县字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘庆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 一、冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，数额为634800元，冻结期限为二年。 二、查封登记在申请人刘庆英名下的位于东明县房屋一套（房产证号为；东房权证东明县字第××号） 案件申请费3694元，由申请人刘庆英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁蓓蓓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13202号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区,系该公司员工。被告：东莞中创智能制造系统有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道牛山外经工业园伟丰路**行政楼**统一信用代码：91441900MA4W6KWH3F。法定代表人：李衡英。原告深圳胜蓝电气有限公司诉被告东莞中创智能制造系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款27656.82元（人民币，下同）并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日计算至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售电缆线、继电器、端子台等产品。自2018年4月12日至2018年7月30日双方共签订16笔合同，合同金额共计27656.82元。以上合同均已开发票，被告均已认证，双方约定付款方式为月结30天（例如1月货款，2月28日结），实际被告一直未付货款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。综上，被告拖欠原告货款27656.82元，构成违约，原告无奈，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了2018年4月至2018年7月期间的16份东莞中创智能制造系统有限公司采购订单，订单载明的供应商为原告，货物为模块、端子机等，订单下方载明：供方的请款对账明细单必须于次月4日交予需方应付会计，需方核对无误后在次月15日前回签，税票连同正本对账单必须在次月20日前送至需方，否则需方有权延后支付货款；每月25日至次月15日为请款期间，供方应携带财务章或公章及发票收据与授权委托书等向需方请款；供方收到本订单后请于24小时内确认签回需方，未签收回复则视为供方无条件接受。原告在订单下方盖章确认。原告当庭称，双方约定的价格为含税价，付款流程为原告按照双方确认的订单向被告送货，被告收货，原告开具发票，被告收到发票后向原告付款，当月货物应于次月月底前付清。为证明其已向被告提供了发票而被告拒不付款，原告提交了8份深圳增值税专用发票，发票载明的销售方为原告，购买方为被告，金额合计27656.82元。庭审中，原告自认被告已支付部分货款，尚余6366.21元未付。庭审后，原告提交情况说明，称被告公司内部就所欠货款进行了对账，确认欠原告货款5961.97元。原告对此提交了邮件截图予以证明，并自愿按照5961.97元主张拖欠货款。本院认为，原、被告以《采购订单》成立了买卖合同关系，双方应依约履行。原告已提交证据证明其履行了卖方的合同义务，被告应向原告支付货款，被告未就原告主张的欠付货款提出反证，故本院依法采信原告的证据，原告自认被告已支付了部分货款，尚余5961.97元未付，并提交了相关证据，并据此主张被告向原告支付剩余货款5961.97元，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付利息，本院亦予支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付欠付货款的利息，自起诉之日即2020年3月9日起，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东莞中创智能制造系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳胜蓝电气有限公司支付货款5961.97元及其利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，以5961.97元为计算基数，自2020年3月9日起计，计至被告东莞中创智能制造系统有限公司实际付清之日止；二、驳回原告深圳胜蓝电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.71元，由原告负担192.71元，由被告负担53元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月七日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初37号之六被告人林成星故意毁坏财物罪一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)豫1381刑初37号刑事判决书，现发现其中有错误字句，现补充更正裁定如下：原判决书第1页下行第20行：“中止审理二次，现已审理终结。”现更正为：“中止审理三次，现已审理终结”。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年七月一日书 记 员  宋金涛
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执314号申满福、赵学合：申满福与赵学合其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，其中，本金10000元，诉讼费25元。至此，申满福向本院申请执行的（2020）豫0804民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初102号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人葛某,男,1983年6月8日出生，汉族,初中文化,玛索会所员工,户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区,租住安阳市殷都区。2010年8月5日因犯故意伤害罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年;2018年6月28日因犯故意伤害罪被安阳市关区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年1月6日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2020年2月12日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。指定辩护人宋玉芳，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告人张某,男,1999年3月19日出生，汉族,初中文化,玛索会所员工,现住安阳市殷都区。2019年3月14日因殴打他人被安阳市公安局文惠分局行政拘留13天。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月2日被安阳市公安局殷商分局取保候审,2020年4月10日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。指定辩护人郑伟娟，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。被告人范某某,男,1994年6月29日出生，汉族,中专文化,无业,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月24日被安阳市公安局殷商分局取保候审,2020年4月10日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。指定辩护人刘慧晖，安阳市殷都区法律援助中心指派河南广学律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人葛某、张某、范某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人宋玉芳、被告人张某及其辩护人郑伟娟、被告人范某某及其辩护人刘慧晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年8月5日凌晨5时许,被告人葛某、张某、范某某等人在安阳市殷都区中道口好兄弟饭店吃饭时,葛某与范某(另案处理)发生言语冲突引发打架,被害人杜某在拦架时被范某拿的啤酒瓶尖划伤。后葛某、张某同范某、杨某(另案处理)、范某某等人在马路上互相殴打,双方不同程度受伤。经鉴定,杜某、葛某、杨某、范某均构成轻微伤。案发后,被告人葛某、张某、范某某主动到公安机关投案。被告人葛某、张某、范某某取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、证明材料等书证;2.被告人葛某、张某、范某某供述与辩解;3.证人范某、杨某等人证言;4.被害人杜某陈述;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料及其他证明材料予以证实，公诉机关认为被告人葛某、张某、范某某随意殴打他人,破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛某系累犯。被告人葛某、张某、范某某自动投案并如实供述。被告人葛某、张某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。被告人葛某、张某、范某某认罪认罚，根据被告人葛某、张某、范某某的犯罪情节、认罪悔罪等情况，建议判处被告人葛某有期徒刑八个月；建议判处张某有期徒刑六个月，可适用缓刑；建议判处范某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人葛某对指控其寻衅滋事犯罪事实无异议，其认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人葛某的辩护人的辩护意见是：1.被告人葛某的犯罪行为主观恶性较小，危害结果相对较小。2.被告人葛某有自首情节。3.被告人葛某有重大立功。4.本案是被告人与被害人之间的互殴行为，受害人在案件起因上存在重大过错。综上，建议从轻、减轻处罚。被告人张某对指控其寻衅滋事犯罪事实无异议，其认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见是：1.被告人张某具有自首、坦白情节。2.被告人张某具有立功表现。3.被告人张某已经取得受害人谅解。4.被告人张某系初犯，无前科，且自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人范某某对指控其寻衅滋事犯罪事实无异议，其认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人范某某的辩护人的辩护意见是：1.被告人范某某具有自首情节。2.被告人范某某已与其他被告之间达成谅解，可以从轻处罚。3.被告人范书虚犯罪情节较轻，且为初犯、偶犯，社会危害性不大。4.被告人范某某到案后如实供述且已签署认罪认罚具结书。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月5日凌晨5时许,被告人葛某、张某、范某某等人在安阳市殷都区中道口好兄弟饭店吃饭时,葛某与范某(另案处理)发生言语冲突引发打架,被害人杜某在拦架时被范某拿的啤酒瓶尖划伤。后葛某、张某同范某、杨某(另案处理)、范某某等人在马路上互相殴打,双方不同程度受伤。经鉴定,杜某、葛某、杨某、范某均构成轻微伤。案发后被告人葛某、张某、范某某取得被害人杜某谅解，被告人葛某、张某、范某某与同案犯杨某、范某亦相互谅解。被告人葛某、张某、范某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年9月7日，被告人葛某、张某协助公安机关抓获涉嫌强迫卖淫罪的犯罪嫌疑人秦振海、万金涛、秦勇杰、宋金涛。上述事实，被告人葛某、张某、范某某当庭亦无异议，且有被告人葛某、张某、范某某户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、证明材料等书证;被告人葛某、张某、范某某供述与辩解;同案犯范某、杨某等人供述;被害人杜某陈述;安阳市公安局物证鉴定所鉴定书;辨认笔录;视听资料及其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、张某、范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人葛某、张某、范某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人葛某、张某、范某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人葛某、张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人葛某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某、张某、范某某与被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人张某、范某某均具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人葛某、张某、范某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1768号之二申请执行人：大连东都建材有限公司，住所地大连花园口经济区4-1。法定代表人：林乐杰。被执行人：陶传胜，男性，1969年12月08出生，汉族，住瓦房店市。本院作出的（2019）辽02民终8473号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陶传胜的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1758号之四申请执行人宁小娟、刘君利。被执行人：于文海，男，汉族，1963年02月06日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文海在兴业银行42xxxx36账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初92-1号 王某某、杨某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8522号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋、柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈桂亮，男，汉族，1976年5月1日出生，身份证住址广东省连平县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告陈桂亮保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币718元，应退回人民币693元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1328号之二申请执行人：谭云，女，1985年6月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连市沙河口区百川教育培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川，校长。谭云与大连市沙河口区百川教育培训学校服务合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初1940号民事判决已发生法律效力，大连市沙河口区百川教育培训学校未按生效法律文书确定的义务履行义务，谭云向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币4484元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1976号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：赵祥任，男，1962年12月28日出生，汉族，公民身份号码：371************358，住山东省莒南县***********。被告：赵广磊，住珠海市斗门区******************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告赵祥任、赵广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年七月三日书记员  黄晓敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4211号 原告：程某某，女，1964年8月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。 被告：吴某，男，1994年6月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，该公司员工。 本院在审理原告程某某与被告吴某，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2020年7月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告程某某的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 本案受理费463元，由原告程某某负担。 审判员  王慧娟 二〇二〇年七月九日 法官助理徐靓 书记员陈莹莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初16181号原告沈阳市铁西区铝行家铝艺营销中心，住所地沈阳市铁**。经营者沈铁平，男，1964年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人曹善勤、时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人徐世民。原告沈阳市铁西区铝行家铝艺营销中心诉被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区铝行家铝艺营销中心的委托代理人时佳到庭参加了诉讼。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区铝行家铝艺营销中心诉称，2019年7月27日，原、被告签订制作安装合同书，约定由原告为被告制作五个铁艺景亭、三个铝艺景亭，合同总价20万元。原告收到被告支付的预付款10万元后，按照约定将生产的景亭送至被告指定位置，并已经实际安装完毕。但是被告以各种理由拒绝支付剩余10万元货款。现原告诉至法院，一、请求判令被告给付货款10万元及利息（以货款本金10万元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月27日，原、被告签订《制作安装合同书》，约定被告委托原告制作五个铁艺景亭、三个铝艺景亭，安装地点为沈阳星摩尔二楼白天鹅庭院花园生活馆，付款方式为经双方协商订做的产品合计20万元整，合同签订后被告付预付款为50%（10万元）；货到现场时支45%（9万元）；安装完毕验收合格时支付5%（1万元）。合同工期工厂加工时间，在15天内，自2019年7月27日起至2019年8月10日。验收时间为完工当日内验收并付清余款。工程验收应在约定的时间内完成。安装完毕3日内不验收即是为验收合格。原告提供2019年8月7日廊架送货单及2019年9月2日安装照片证明原告已完成送货安装义务。原告自认已收到货款10万元。以上事实，有原告的陈述，制作安装合同书、廊架送货单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《制作安装合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告委托原告制作景亭，约定的货款为20万元，原告现已提供证据证明完成了制作并安装的义务，被告应按约定向原告支付货款，被告现已支付货款10万元，原告主张被告支付剩余货款10万元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据双方约定，货款的给付时间为完工当日内验收并付清余款，现原告提供证据证明原告已于2019年9月2日安装完毕，被告应给付原告利息，以10万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区铝行家铝艺营销中心货款10万元；二、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区铝行家铝艺营销中心货款利息（以10万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市铁西区铝行家铝艺营销中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元及公告费560元，均由被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年七月二十二日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1051号 赵喆硕（申请执行人）、赵建国（被执行人）： 赵喆硕与赵建国抚养费一案，赵喆硕向本院申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵喆硕向本院申请执行的（2016）鲁1625民初363号民事判决书中2020年度的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2861号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：丁君权,男，1963年3月8日出生，住海安市高新区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告丁君权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男，被告丁君权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告丁君权偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币55867.35元，其中本金49989.76元、应收费用3560.31元，利息2317.28元，（利息、应收费用暂计至2020年4月26日），此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。事实和理由：被告丁君权是原告的卡号为62×××72的信用卡用户。截至2020年4月26日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币55867.35元，其中本金49989.76元、利息2317.28元、应收费用3560.31元。被告丁君权经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告丁君权辩称案涉信用卡使用及欠款情况属实，希望原告能同意其分期两年的还款计划。经审理查明：2015年9月9日，被告丁君权向原告海安中行申请领用中国银行白金信用卡（含白金信用卡收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意丁君权的申请，向被告丁君权发放了卡号为62×××72的信用卡。后被告丁君权使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告丁君权名下62×××72的信用卡，截至2020年4月26日尚欠原告本金49989.76元、利息2317.28元、应收费用3560.31元（其中有2419.25元作为还款违约金，均在2017年1月1日后入账，其余为分期手续费及取现手续费）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为7472的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告丁君权向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告丁君权发放贷记卡，被告丁君权持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告丁君权未按约及时归还欠款，原告海安中行有权依据合同约定要求被告丁君权归还所欠全部透支本金、利息等。关于原告海安中行主张的应收费用，根据交易明细清单实际为还款违约金及取现、分期手续费。根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。具体到本案情况，原告海安中行主张的应收费用中违约金部分因未有证据证明其与被告通过协议进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后产生的应收费用中2419.25元的违约金部分，以及利息计算基数属于应收费用中违约金、手续费的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁君权于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金49989.76元、利息2317.28元（暂计至2020年4月26日）、应收费用1141.06元,合计人民币53448.1元,以及此后的利息（以52307.04元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元（已由原告代缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担26元，被告丁君权负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1196元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5655号 申请执行人：深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人：张学凡。 被执行人：李粤，男,1984年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人李粤租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22585号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还36270.81元及利息，本院于2020年5月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22585号判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费444.06元由被执行人承担并由本院予以扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22585号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月一日 书记员  董欢欢
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2369号江苏新沂农村商业银行、陈修方、刘晶晶、蔡威风、陈国军、陈修林、刘电波、李永：本院在执行江苏新沂农村商业银行与陈修方、刘晶晶、蔡威风、陈国军、陈修林、刘电波、李永金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2530号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月10日，申请执行人江苏新沂农村商业银行向本院申请执行，申请执行标的为381143.13元,同日本院作出受理决定。被执行人已履行全部贷款，执行费6967元被执行人已全部缴纳。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行向本院申请执行的（2019）苏0381民初2530号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知二〇二〇年七月七日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2951号原告：张静，女，1971年9月4日出生，回族。被告：徐志刚，1983年4月2日出生，汉族。原告张静与被告徐志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告徐志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.被告应退还原告三台长虹三匹柜机空调、43寸康佳彩电1台、小天鹅洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、实木鞋柜1个、中式实木桌椅1套，总价值两万余元；被告欠缴物业水电费8640元，因不及时交接后续产生的房租及物业费用13400元。事实和理由：原告于2019年10月29日将养生馆租赁给被告并签订了一年的租赁合同，被告使用半年提出退租，按照合同约定押金不退，被告在租金到期后拒绝交房，并将馆内3台柜式空调、电视、洗衣机、微波炉、实木鞋柜和中式桌椅等盗走，并且欠缴半年物业费及水电费。原告通过微信和短信通知被告交回以上物品结清费用，被告非但拒绝配合而且编造谎言企图颠倒黑白。因被告不及时交接原告也无法将养生馆退租并搬走剩余物品，因为原告也是租客，房东要求原告必须结清所有费用才能搬家，而且如果不及时搬走，房东将继续收取租金。被告欠缴物业费水电费共计8640元，因不及时交接后续产生的房租及物业费用13400元，被告应退还原告非法占有的物品为三台长虹三匹柜机空调、43寸康佳彩电1台、小天鹅洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、实木鞋柜一个、中式实木桌椅一套。徐志刚认可三台空调、一台彩电系其搬走，并对欠缴物业水电费的事实予以认可，但对搬走小天鹅洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、实木鞋柜一个、中式实木桌椅一套，因不及时交接后续产生的房租及物业费用13400元不予认可，并认为其还有1万元的押金在张静处，主张从中扣除物业水电费。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，张静（甲方）与徐志刚（乙方）签订《租赁合同》一份，约定张静将其承租的位于茗筑美嘉西门的门面房转租给徐志刚。租赁期为一年，自2019年10月30日至2020年10月29日，租金24万元，每半年支付一次，第一次租金11万元，第二次租金13万元。履约保证金1万元。在合同的最后一页，双方手写“物品清单”：鞋柜两个、诊断桌椅1套……。合同第七条续租与退租约定：2.乙方退租需提前两个月书面通知甲方。合同签订后，张静将房屋交付徐志刚使用，徐志刚向张静支付了第一次租金11万元及1万元履约保证金。后徐志刚提前两个月通知徐静退租，双方同意于2020年4月30日交接房屋。但至交接时，徐志刚未到现场，张静将涉案房屋的门锁撬开后与小区物业一同进入涉案房屋。本院认为，张静与徐志刚签订房屋租赁合同后，双方在履行过程中发生纠纷，张静要求解除合同，并要求徐志刚返还财产，赔偿损失，故本案为房屋租赁合同纠纷。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。张静与徐志刚签的的《租赁合同》第七条约定了“乙方退租需提前两个月书面通知甲方”，徐志刚提前两个月通知张静退租，与张静协商双方于2020年4月30日办理房屋交接，故按照合同约定，双方的租赁合同于2020年4月30日解除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在《租赁合同》中，双方手写的物品清单中包括鞋柜两个、诊断桌椅1套，说明张静在出租涉案房屋时已将上述物品交付给徐志刚，而张静与物业进入涉案房屋时屋内并未有上述物品，故上述物品为徐志刚搬走，其应当返还。长虹三匹柜机空调3台、43寸康佳彩电1台徐志刚承认系其搬走，亦应当返还。而对于小天鹅洗衣机1台、格兰仕微波炉1台，张静提交的证据不能证明在转租时将上述物品交付给徐志刚，现徐志刚又不予认可，故张静应当承担举证不能的责任，故对其要求返还的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《租赁合同》于2020年4月30日解除，涉案房屋自2020年1月1日至4月30日的物业费3629.84元，电费4102.28元，徐志刚未缴纳，其应当支付给张静。由于涉案房屋系张静承租后转租给徐志刚，双方的合同解除后房屋的交接事项系张静与原房东之间的纠纷，张静以徐志刚未缴纳物业水电费，小区物业不让其搬走东西为由主张因不及时交接后续产生房租及物业费用，理由不足，且张静也未提交证据证明后续房租及物业费用其已承担，故本院不予支持。徐志刚提前两个月通知张静退租，符合合同关于退租的约定。双方协商于2020年4月30日办理房屋交接，说明双方就解除合同已达成一致意见，故不存在违约的问题。而合同中没有关于退租押金不予退还的约定，故对于徐志刚欠缴的物业费和水电费，应先从该1万元押金中扣除，剩余部分返还给徐志刚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内返还原告张静长虹柜机空调3台、43寸康佳彩电1台、实木鞋柜1个、中式实木桌椅1套；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。案件受理费352元，已减半收取176元，由原告张静负担88元，被告徐志刚负担88元。本判决为终审判决。审 判 员 马东升二〇二〇年七月二十九日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓