广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7165号原告章明英，女，1970年1月5日出生，公民身份号码：511************520，地址：广东省惠州市惠城区*******号。被告章可欣，女，1992年4月11日出生，公民身份号码：441************428，地址：广东省惠州市惠城区*******号。原告章明英与被告章可欣赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章明英与被告章可欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告章明英起诉称，1992年原告生下女儿章可欣即被告，1998年原告因交通事故成为残疾人，伤残等级为三级，但原告仍坚持工作，辛苦养育被告长大，供被告读书上大学，结婚。现原告病情日渐严重，经常出现癫痫等病况，原告没有办法向被告商量要被告作为子女履行赡养义务，但被告却拒绝照顾原告，也不愿意支付任何赡养费、医疗费给原告，原告身为残疾人，每月都需要按时检查病情，但被告对此也置之不理，也不支付生活赡养费给原告，完全不履行儿女应尽赡养义务。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望公正司法，判如所请。一、请求法院判决被告章可欣从2018年10月起每月向原告（章明英）支付医疗费9500元（500元/月×19个月）；二、请求法院判决被告向原告支付手术费用5106.74元;三、请求法院判决被告从2018年10月起每月向原告支付赡养生活费28500元（1500元/月×19个月），合计43106.74元;四、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告章可欣辩称，一.原告癫痫病情恢复良好，近15年内均未发病，仅需定期服用少量药物。原告自1998年车祸以来，被告及家人对其悉心照顾，自被告初中、高中、大学到参加工作至今的15年来，原告病情控制良好，从未因癫痫发病，能够正常的参与工作和生活；2005年，原告已经可以在停药的状态下怀孕生子，生育了其与离异后再婚配偶的孩子黄铭。目前，原告病情恢复良好，残疾证件已于2019年7月15日过期，原告并不需要每月到医院复诊检查，日常仅需服用少量药物即可稳定病情；加上原告有购买居民医保，原告所诉每月支出500元的医疗费并不属实。二.原告有三套房产及数十万积蓄，每月有固定收入，经济条件可观，被告经济困难且难以保障基本生存。原告在惠州有三套房产，及多年来数十万的积蓄，其配偶每月劳务工资收入3000余元；不仅如此，原告及其配偶有一套房屋出租，每月有固定的租金收入约2000元，完全足以府付其生活所需；原告日常生活质量可轻松达到中等偏上水平，并有足够的资金外借朋友和置办新的房产：原告在2019年前后，外借20万给朋友做生意，每月收取一定的利息做为报酬；并且原告在2019年新购买了一套在河南岸的房产；可见原告的收入和积蓄不仅能够保障日常生活质量，还可参与到其他方面的投资。反观被告，被告2018年10月至2019年7月，每月到手工资4000元，2019年6月至今，每月到手工资4300元；2018年初，被告配偶因生意失败，与被告欠下信用卡借款私人借款近60万元，被告配偶在2018年10月至2019年4月期间，收入不稳定，2019年5月至2020年3月处于失业无收入状态；2019年因无法按时偿还债款，被告曾一度被贷款公司以黑社会行径进行暴力催收，濒临丢失工作和受到生命威胁。被告配偶父母见被告如此情况，寻找亲友借钱帮还部分债款后，目前被告及其配偶仍有约342479.77元债款未还（含朋友借款39832元，银行信用卡及贷款302647.77元，不包含每月增加的利息和逾期罚息费用）。被告配偶虽于2020年4月找到工作，月薪6000元，但被告与配偶每月仍需偿还至少28952元债款；每月房租水电支出，需1750元；被告患有严重抑郁和焦虑需定期就医和服药，预计月度支出治疗费用300余元；工作及出差交通费用每月需3000元（公司仅可3-4月报销一次）；日常两人生活非常节俭、每月生活费用控制在700元内，虽每月被告配母有支援4000元帮忙偿还债款，但被告及其配偶依然有多笔债务逾期1-3个月（利息和罚息不断增加），每月还需向朋友借钱，才可维持最基本的生存。被告配偶的父亲今年已60岁，2020年6月，其因严重光线性皮肤病入院治疗，无法正常工作，无经济收入，未来数月也无法再给予被告及其配偶经济支援，被告及其配偶目前的生活十分困难且困难情况将进一步加剧。三、被告品行端正，遵纪守法，并尽到了子女的精神赡养义务。被告从事社会工作者职业已5年，关心社会各类群体，协助有需要的社会群体解决各种生活困难，每年定期关怀慰问弱势长者、青少年和残障人士等，致力于状贫济困工作，获得了社区居民和领导上司的好评。无奈社会工作行业工资薪酬水平普遍偏低，加上被告配偶生意失败负债等原因，导致被告自身生存十分困难，无法给予原告经济赡养；但被告在未出现经济危机的期间，每年春节或原告生病时，被告都有回家看望，并通过微信、电话与原告、原告配偶、弟弟保持联络，对原告的病情和生活情况十分了解。2018年春节原告生日，被告为原告购买价值800元高跟鞋一双（被告日常生活节省，从不舍得为自己买这么贵的物品，但考虑到工作忙碌较少有时间与原告相聚，加上原告很喜欢，即使被告当时经济能力不足，也尽量满足原告的需要）；2018年3月原告患子宫肌瘤疾病和2019年春节期间，被告及配偶都有回家看望被告，送上水果牛奶等慰问品；2020年春节被告因被追债生活窘迫，利用假期身兼多职赚取外快收入，期间虽未回家看望原告，但有通过微信为其送上新年祝福，因担心原告知晓欠债情况而过度忧虑，被告未向原告提起经济危机的情况；原告生日当天，被告也用身上当时仅剩的200元，给原告发了88.88元生日微信红包；被告原定2020年元宵节回家看望原告，但随着新冠肺炎疫情日益严重，被告就职的社工机构召回当时在广州的被告到站点加班支援（工作情况也有告知原告，原告当时也表示理解），之后因防疫工作一直忙碌，且经济十分困难，被告与配偶都无经济能力回家看望各自家人。但截至2020年4月初，被告依然有通过微信与原告和弟弟联络，提醒做好防疫措施。期间，被告与原告能够保持稳定的沟通联络，原告也并未提出需要被告支付赡养费和医疗费的要求，与原告所诉无法联系上被告、被告对原告生活和病情置之不理、被告不愿意支付赡养费和医疗费的事实不符合。百善孝为先，被告身体力行服务社会弱势群体，也并未忘记做女儿的赡养义务。但是，判断赡养义务人是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准，毕竟父母与子女的经济状况各有不同，在当今社会，随着社会保险制度的日趋完善，中老年人的晚年生活和福利是有一定保障的，反而他们的子女在残酷的社会竞争中步履维艰。假如被告收入可观，她会毫不犹豫地向原告支付赡养费，竭力改善原告的生活，让其安度晚年。然而，不幸的是，被告自顾不暇，生活已陷入绝境。尽管如此，被告还是在能力范围内，给予原告一定的精神关怀和物质慰问。经过前期人民调解员的调解，原告已知情被告及配偶目前的生活情况和巨大的负债压力，被告配偶父母和被告的朋友、领导等都能够体谅被告的现实情况，给予被告一定的宽容和帮扶，为什么原告作为被告的母亲却不能体谅呢？四、巨大的经济压力导致被告出现严重情绪问题，需吃药才能维持正常生活，无力再承受更多的经济支出。2018年被告及配偶陷入债务危机后，被告每月承受巨大財经济压力，加上因未能如约还款，被债务公司不定期恶意催债，被告终日寝食难安，心理压力巨大。在2020年5月得知原告因赡养费纠纷将被告上诉法院后，被告情绪崩溃，频繁心慌心悸，一度产生轻生的想法。在朋友同事的陪同下前往广州市惠爱医院进行评估和治疗，结果为严重焦虑和抑郁情绪的精神障碍，生理压力超出正常值，目前以吃药维持病情。被告目前债务压力严：基本生存难以保障，无论是经济或心理方面，均无力再承受更多的经济支出；如再增加原告所要求的赡养费支出，将增加被告的经济压力，被告的情绪病情将进一步加重，相当于将被告逼入绝境。五、原告非法占有被告父亲家人给予被告的土地财产，使被告的经济情况雪上加霜，更加无法支付赡养费用。2010-2011年期间，被告亲生父亲一家曾分给被告在四川的一份土地财产（土地财产归属人姓名为被告在原户籍地的名字“徐瑶”）。当时被告在读高三，学业紧张而无法返乡处理此资产，因此原告回四川乐山老家代为处理该财产。但原告在处理该土地后，便将其处理该土地后的财产收入占为已有，被告成年后曾多次向原告提起此事，期望了解该土地资产处理的情况，原告都绝口不提，也不允许被告联系亲生父亲，且回应被告“我养你这么多年，这是我应得的钱”。2019年春节，被告及配偶已经陷入严重债务危机，被告期望向原告要回该土地处置后的财产，但原告都不愿返还给被告，被告不得已只好继续以借债还债的方式暂时不被恶意追债，导致债务利息、罚息越来越多，原告对被告法定资产非法占有，无疑是对被告经济情况雪上加霜，被告更加无力支付原告的赡养费用。综上所述，原告目前有足够的收入和能力维持中上水平的生活质量，向被告追讨赔偿2018年l0月至今高昂的医疗费和赡养费并不合理；被告及其配偶当前负债情况严峻、自身基本生存难以保障，承受着巨大的心理和生理压力，暂时无力承担原告的赡养费用。答辩人认为，原告的各项诉讼请求均不能成立，本案全部诉讼费用应由原告自行承担，答辩人不承担任何责任，恳请人驳回其诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，被告章可欣系原告章明英与前夫所生女儿，原告章明英现已再婚，2005年与再婚配偶生育男孩黄铭。原告章明英与前夫离婚后被告章可欣由原告章明英抚养成人直至结婚成家。1998年原告因交通事故成为致残，诊断为头颅外伤性癫痫，评定为三级伤残，须门诊继续治疗并避免劳累。2020年4月28日，原告以病情日渐严重，经常出现癫痫等病况，每月都需要按时检查病情，但被告却拒绝照顾原告，也不愿意支付任何赡养费、医疗费给原告，完全不履行儿女应尽赡养义务为由诉至本院，要求被告履行赡养义务。以上事实，有当事人主体资格信息、残疾人证、交通事故伤残重新评定书、疾病证明书、医疗费发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务是不附加任何条件的，不以父母的经济状况好坏为衡量标淮，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，被告章可欣系原告章明英亲生女儿，对原告章明英负有法定的赡养义务，这既是法定责任，也是反哺母亲养育之恩和道德规范的要求，现原告章明英身体残疾，没有固定的经济收入，其要求履行赡养义务理由正当，本院予以支持。考虑到目前被告章可欣目前正处于创业发展时期，家庭经济收入并不理想且身体状况欠佳，因此，其在履行对母亲的赡养义务时更多地加强情感交流，给母亲以更多的精神安慰，此外，被告章可欣宜从2020年开始，在每年12月30日之前按6000元/年的标准支付原告章明英赡养费，直至原告章明英身故为止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告章可欣应从2020年开始，在每年12月30日之前按6000元/年的标准支付原告章明英赡养费，直至原告章明英身故为止。二、驳回原告章明英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币877.67元（原告已预交），由原告章明英负担377.67元，被告章可欣负担500元。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年七月一日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。