wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2952号原告：宋某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：韩某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：旭某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告宋某诉被告韩某、旭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告韩某、旭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金11400元，利息2250元，本息合计13650元；2、被告承担诉讼费用。原告宋某诉称，2019年3月12日，被告韩某分两次在原告处借款10000元和1400元，被告为原告出具借据两枚，其中10000元的借款约定按15‰计息，被告旭某作为担保人在借据上签字按手印。经原告多次找二被告催要借款及利息，二被告总以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求二被告给付两笔借款本金11400元，利息2250元[10000元×15‰×15个月（2019年3月12日至2020年6月12日）]，合计13650元。被告韩某、旭某未作答辩。原告为证明其主张，出示被告为原告出具的借据两枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告韩某对原告宋某的借款11400元应当偿还，并按约定支付利息2250元，共计13650元。被告旭某对以上债务承担连带清偿责任。被告韩某、旭某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起三日内给付原告宋某借款本息共计13650元，被告旭某对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年七月二十八日书记员 张国豪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执404号之六申请执行人：唐赫禹，男，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初261号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫的华夏银行18750000000217192银行存款20505.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月七日书记员  张熙越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初233号之一 原告：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市和平路。 原告：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市和平路。 被告：张崇强，男，1970年2月13日出生，汉族，住威海市古寨东路。 被告：高元欣，女，1969年4月24日出生，汉族，住威海市古寨东路。 第三人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 原告郭爱新、刘炳波诉被告张崇强、高元欣，第三人柯杰、高向荣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2019年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。郭爱新、刘炳波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭爱新、刘炳波撤回起诉处理。 案件受理费5023元，由郭爱新、刘炳波负担。 审 判 长  董合成 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  张敬东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  于 跃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之十二申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院于2020年7月10日作出（2020）黑0604执403号之三执行裁定书，将被执行人赵桂萍在中国银行账号1739********CNY0内的存款1500元予以冻结，现因申请执行人申请撤销该案件，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵桂萍在中国银行账号1739********CNY0内的存款1500元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1629号原告:江敏,男,1972年6月29日出生,住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告:袁小桂,男,1991年9月15日出生,住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。原告江敏与被告袁小桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏及其委托诉讼代理人蒋志尧、被告袁小桂及其委托诉讼代理人叶云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款65790元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告袁小桂及原告江敏、刘仙琼、李治强经协商一致,共同出资开办遂川县泉江镇立格家具店,被告占该家具店10%的股份。当时被告提出缺少资金而向原告借款65790元,原告同意后,被告在2019年10月15日向原告出具了借条一张,原告根据被告的要求直接将此借款转入立格家具店,抵被告应缴纳的股金。现因被告一直不归还原告的借款。原告迫不得已现向法院起诉,请求法院依法判令诉请之所列。被告袁小桂答辩称：一、对原告的民间借贷借款诉请,被告不认可该案的性质,本案的基础法律关系为个人合伙纠纷。理由如下：1、当时的合伙就是三方原告江敏、刘仙琼、被告,原告承诺,被告的出12.91万元由原告江敏、刘仙琼分别按其入伙时的出资比例让其所占的份额分别为65790元、63210元,口头约定在原告、刘仙琼已经出资的资产范围由被告认缴,在当时的情境下,没发生任何的实际的资金转移。二、本案是关于个人合伙出资纠纷的争议,该出资是对合伙事务即个体工商户的出资。主张权利的原告应为遂川县泉江镇腾飞商行,负责人列为诉讼代表人,被告是未实际出资的合伙人,将李治强列为本案第三人。本案的诉讼主体错误。三、原告是采取利诱的手段诱使没有什么商业经验的被告以所谓的“人人是股东”的方式投入到店经营,该债为受欺诈所致之出资。请求依法撤销订立合伙协议的民事法律行为。综上,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告袁小桂入伙原告江敏、刘仙琼开办的遂川县泉江镇腾飞商行（商行为个体工商户，经营者江敏）。三方签订《股份合作协议书》，协议约定：合伙资本共计129.1万元；被告袁小桂出资12.9万元，占股份10%。因合伙资本为原告江敏、刘仙琼前期所有，同时被告袁小桂无钱用于合伙出资，故由被告袁小桂出具两份借条给原告江敏及刘仙琼抵作合伙出资。原告江敏借条载明：今借江敏人民币65790元用于认股金牌厨柜、玛格定制门店股份。刘仙琼借条载明：今借刘仙琼人民币63210元用于认股金牌厨柜、玛格全屋定制门店股份。后双方因合伙产生争议，被告未归还款项，原告诉至本院。以上事实有借条、股份合作协议书、企业信用信息及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点是：本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。被告袁小桂入伙原告江敏、刘仙琼，在原有合伙资本不变的情形下，约定被告出资12.9万元，占股份10%，该法律行为的实质为被告受让原合伙人的合伙资本。被告向原合伙人即原告江敏、刘仙琼出具借条，系因被告未向原告江敏、刘仙琼支付合伙资本转让款，而形成的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，虽然此前双方当事人之间的基础法律关系是因转让合伙资本产生的债权债务关系，但在签订借条后即转化为民间借贷关系。故本案为民间借贷纠纷。综上，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告在原告催要借款后未及时还款，实属违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款65790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告袁小桂于判决生效之日起十五日内归还原告江敏借款65790元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年七月三十日书记员  温薇薇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1643号 申请执行人：谢玉婵，女，1951年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：孟沛棠，男，1963年7月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人谢玉婵与被执行人孟沛棠民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初2356号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人孟沛棠应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人谢玉婵归还借款本金7000元及利息（其中5000元从1995年8月12日起按年利率11.7%计算至起诉之日止，剩余的2000元从1995年11月21日起按年利率11.7%计算至起诉之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在深圳市宝安支行有银行存款7426元，该款项已扣划并转本案执行费50元。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院依法处理，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 瑾
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执96号李静、李刚：李静与李刚其他案由一案，申请执行标的共计310.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位360.98元。至此，李静向本院申请执行的（2019）辽0302民初554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执885号之三申请执行人张立国被执行人伏胜国申请执行人张立国与被执行人伏胜国借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏胜国没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伏胜国名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执985号申请人：兰州新陇商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**第****。法定代表人：王琨，该公司经理。被执行人：陈某，男，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。兰州新陇商业管理有限公司申请执行陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)甘0104民初2250号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、解除原告兰州新陇商业管理有限公司与被告陈某签订的《商铺租赁合同》；二、被告陈某在本判决生效后十日内向原告兰州新陇商业管理有限公司支付租金19533元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1142元，由原告兰州新陇商业管理有限公司负担724元，被告陈某负担418元。”因义务人陈某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州新陇商业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在金融机构存款20150.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20150.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3351号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶阳大街**。 法定代表人：王永，总经理。 被告：孙延胜，住济南市。 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告孙延胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原告起诉孙延胜物业服务合同纠纷一案，原告未提交孙延胜的身份证号码，不能证明孙延胜是本案的适格被告，原告可在提交孙延胜有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告莱芜东方物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二日 书记员  刘延昌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更521号 罪犯李志平，男，1986年8月25日生，汉族，小学文化，云南省红河县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑初110号刑事判决，认定李志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元，扣押在案的人民币4000元及赃物依法予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2017年2月27日起至2032年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。 贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李志平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2031年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初620号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，现住内蒙古通辽市。 经营者：陈健，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：袁朝辉（实际经营者），男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：李宝音图，男，蒙古族，农民，1968年3月18日出生，户籍地内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告李宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告李宝音图经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金24540元，利息2分，利息17668元（24540元×0.02元×13个月零10天），本息合计42208元；2、利息追缴至本金还清；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日被告从我处赊购种子、化肥本金24540元，约定利率2分，并约定2016年12月10日前还款，连本带利一次性付清，已超出36个月，其利息为17668元，多次索要未果。 李宝音图未作答辩。 本院经审理查明：2016年11月30日被告从我处赊购种子、化肥本金24540元，约定利率3分，但被告按照2分主张，并约定2016年12月10日前连本带利一次性付清，截至起诉之日已超出36个月。现被告李宝音图常年外出打工，不在本村居住。 认定如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及原告出示的1枚欠据、甘旗卡镇达日吐嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告李宝音图应当积极偿还。原告主张要求被告偿还本金以及利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝音图于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款本金24540元； 二、被告李宝音图于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款利息17668元[24540元×0.02元×36个月（2016年12月10日-2020年12月10日）]，以上两项合计42208元。利息按照0.02元/月计算至本判决书生效为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855.00元、公告费600.00元，合计1455.00元，由被告李宝音图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王伟琦
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执910号 申请执行人于良印。 被执行人丁玉富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁玉富银行账户存款52589.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 贺
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初197号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张彪，男，1999年1月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月21日5时许，被告人张彪伙同赵某某（另案处理）、杨某某（已行政处罚）到腾冲市腾越镇天城社区“萌宠宠物店”门口，将段某停放在该店门口的一辆白色重骑ＺＱ100Ｔ-2Ａ型普通二轮摩托车盗走（车牌号为云Ｍ×××**，车架号ＬＳＮＴＢＦ2Ａ7Ｆ0003838；发动机号1500203838；该摩托车落户名字为董书鸿）。经腾冲市发展和改革局价格认定，该辆摩托车价格为人民币4110元。上述事实，被告人张彪无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、被告人张彪的正侧面照片，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，被害人提交的二手车销售统一发票、注册登记机动车信息栏；2、同案证人杨某、赵某的证言；3、被害人段某的陈述；4、被告人张彪的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车1辆，价值人民币4110元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该案系共同犯罪，且在犯罪过程中张彪与其他二名参与者作用相当，不宜区分主从犯；张彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。张彪同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控张彪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对张彪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被盗的摩托车1辆，继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被盗的摩托车1辆，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年七月七日书记员  孙婷波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初107号原告：汪超凡，男，1990年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：谢彬，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。原告汪超凡与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨希珍担任审判长，人民陪审员常小翻、人民陪审员李奎参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告汪超凡到庭参加诉讼，被告谢彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪超凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告谢彬向原告借款6,000元，约定于2018年9月20日之前偿还，并出具借条一张。但截至2019年11月8日，被告仍有6,000元尚未归还，并删除原告联系方式，拉黑所有可联系途径，现原告诉至法院，请求判如所请。被告谢彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年7月20日，被告谢彬以欠付房屋租金为由向原告汪超凡借款。原告汪超凡于当日通过支付宝转账汇款6,000元至被告谢彬账户。2018年9月3日，被告谢彬向原告汪超凡出具借条一张，借条内容为：“今借到汪超凡陆仟元整（6000.00）2018年7月20日谢彬”。2020年7月11日，被告谢彬向原告汪超凡还款1,000元。还查明，原告汪超凡通过微信向被告谢彬催要借款本金。以上事实，有原告汪超凡提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条的规定，原、被告之间的借贷关系于被告谢彬收到借款时生效。原告汪超凡并无证据证明原、被告约定了还款期限，故原告汪超凡可随时要求被告谢彬在合理期限内还款。由于被告谢彬仅于2020年7月11日向原告汪超凡还款1,000元，故对原告汪超凡的诉讼请求，本院在被告谢彬向原告汪超凡返还借款本金5,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告谢彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢彬于本判决生效后十日内返还原告汪超凡借款本金5,000元；二、驳回原告汪超凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨希珍人民陪审员  常小翻人民陪审员  李 奎二〇二〇年七月二十八日法官助理江秀惠书记员余博文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8831号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：黄燕，女，汉族，1987年3月21日出生，住四川省天全县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.黄燕向交行省分行归还信用卡透支本息等共计51865.58元（截至2020年1月17日），其中本金34604元、利息14696.50元、分期手续费711.87元、违约金1853.21元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.黄燕承担本案诉讼费、公告费等费用。 黄燕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月15日，黄燕向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）黄燕领取了卡号为5229××××3257的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黄燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄燕应承担相应的违约责任。（3）关于分期手续费，系黄燕向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，黄燕也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与黄燕已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）故对交行省分行要求黄燕偿还截至2020年1月17日因信用卡透支产生的本金34604元、利息（包括复利）14696.50元、分期手续费711.87元、违约金1853.21元及按照合同约定的方式从2020年1月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月17日因信用卡透支产生的本金34604元、利息（包括复利）14696.5元、分期手续费711.87元、违约金1853.21元，共计51865.58元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7900号申请人：江阴市春阳贸易有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路。法定代表人：周砺松，该公司总经理。被申请人：江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：周曦。被申请人：周曦，男，1980年5月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈海燕，女，1980年12月12日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市春阳贸易有限公司与被申请人江阴市康正纺织有限公司、周曦、陈海燕民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市春阳贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市康正纺织有限公司、周曦、陈海燕的银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市春阳贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市康正纺织有限公司、周曦、陈海燕的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月三十日书记员  张柯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16426号原告：江阴市恒蓝纺织有限公司,统一社会信用代码9132028179106152XT，住所地江阴市周庄镇倪家巷村张家村。法定代表人：朱振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪敏，该公司股东。被告：周开君，男，1967年1月13日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告江阴市恒蓝纺织有限公司（以下简称恒蓝公司）与被告周开君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告恒蓝公司的委托诉讼代理人缪艳芸、缪敏到庭参加诉讼，被告周开君的委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒蓝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款110634.8元。2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2019年5月至6月，周开君向他公司购买面料，共计货款160966.14元。2019年9月29日，双方进行对账，扣除周开君已支付的18000元货款，再扣除当天周开君退货金32331.14元后，周开君向他公司出具一份凭证，明确尚结欠他公司货款金额110634.8元。事后，他公司多次催要，周开君仍未支付。据此提出上述诉请。被告周开君辩称：第一、对该欠款金额无异议，但要求原告提供相应的销售发票，金额为128634.8元。第二、被告周开君签收货物结算货款及服装成品销售等行为是代表锡山区东港佳能服饰厂（以下简称东港服饰厂）的职务行为，被告名下无任何实体企业，无法以个人名义开展双面尼加工业务，因此被告认为，本案诉讼主体不符，请求依法驳回原告对被告的诉请。第三、任何企业都应合法经营，对其所销售的产品质量承担责任，要求原告提供其所出售的双面尼面料符合产品质量法第27条规定的如产地、生产日期、产品质量标准、含毛标准等标签或标识。原告销售的面料存在质量问题，东港服饰厂于2019年11月18日向原告提出函告要求赔偿实际损失140000元、逾期利润160000元，及商誉损失10万元，合计40万元，他方保留主张的权利。本院经审理查明：2019年5月30日-2019年6月6日，恒蓝公司出具送货单5份，收货单位处列明“周开君”或“周总”，收货单位签名处有周开君及陈丽芳签字。2019年9月29日，恒蓝公司及周开君签署退货单一份明确周开君退货32331.6元。同日，周开君签署对账单确认双方总往来142966.4元（双方确认已支付18000元已在计算总往来时予以扣除）扣除退货32331.6元，结欠110634.8元。2019年5月30日-2019年11月1日，恒蓝公司经办人与周开君通过微信联系发货、支付部分货款、对账及质量问题事宜。2020年4月13日，东港服饰厂出具证明，表明周开君为他厂员工，其对外签收货物、货款结算及服装成品销售等行为均为代表他厂履行职务，所产生的后果均由他厂承担责任，与周开君本人个人无关。审理中，周开君表示他与恒蓝公司发生往来时未明确告知其系代表东港服饰厂与恒蓝公司进行往来，签收送货单时也未对原告将收货单位填写为“周开君”提出异议，但是他认为恒蓝公司在送货时应当知道送货地点为东港服饰厂。以上事实，由对账单、送货单、退货单、证明、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证本院认为：本案的争议焦点为1、本案买卖合同是发生在恒蓝公司与周开君之间，还是恒蓝公司与东港服饰厂之间，被告主体资格是否适格；2、周开君能否以恒蓝公司提供货物存在质量问题拒付货款。关于争议焦点一：本案中，恒蓝公司与周开君之间没有签订书面的买卖合同，但恒蓝公司提供了周开君签字的对账单、送货单、退货单等证据主张与周开君之间存在买卖合同关系，周开君认为买卖合同相对方系东港服饰厂而非周开君个人，但根据恒蓝公司经办人与周开君的微信往来以及周开君的陈述，周开君与恒蓝公司往来过程中从未提及其系代表东港服饰厂与恒蓝公司发生的往来，周开君提供的证据也无法证明系东港服饰厂与恒蓝公司发生的买卖合同。因此，本院确认本案买卖合同系发生在恒蓝公司与周开君之间，被告周开君主体适格。关于争议焦点二，周开君认为恒蓝公司提供的货物存在质量问题造成其损失，要求拒付货款，但周开君未能提供相应的依据证明其主张，因此本院对周开君的该项主张不予采纳。综上，周开君结欠恒蓝公司货款110634.8元，有周开君签署的对账单等证据为凭，本院予以确认，周开君应承担给付货款之责，故对于恒蓝公司要求周开君支付货款110634.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。周开君提出要求恒蓝公司开具金额为128634.8元的发票，恒蓝公司当庭表示同意开具，双方可自行交接，如恒蓝公司不履行开具发票的义务，周开君可另行主张权利或向有关税务机关投诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周开君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市恒蓝纺织有限公司货款110634.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元、保全费1095元，合计3607元，由被告周开君负担（原告江阴市恒蓝纺织有限公司已预交，被告周开君应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市恒蓝纺织有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月五日书 记 员  施剑波附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：王鹏，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地，住所地江苏省建湖县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保507号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之十六申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院于2020年7月13日作出（2020）黑0604执403号之五执行裁定书，将被执行人赵桂萍在支付宝账号20889220********内的存款218元予以冻结，现因申请执行人申请撤销该案件，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵桂萍在支付宝账号20889220********内的存款218元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1316号原告：张辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：周恒家，男，汉族，1973年4月2日出生，住山亭区。被告：赵守珍，男，1965年4月12日出生，汉族，住滕州市。被告：赵敦来，男，1966年5月18日出生，汉族，住滕州市。原告张辉诉被告周恒家、赵守珍、赵敦来建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张辉及委托诉讼代理人雷永军、被告赵守珍、赵敦来到庭参加诉讼，被告周恒家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提起诉讼请求，1、判令被告赵守珍、赵敦来共同偿还原告工程款80516元及利息(以80516元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)，被告周恒家对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告周恒家与被告赵守珍签订建筑工程劳务清包合同，将庄里水库小河崖项目工程承包给被告赵守珍。2017年5月，原告与被告赵敦来签订协议书，约定原告分包被告承包的山亭区库区移民安置房（小河崖）木工工程，每平方51元，后于同年10月7日原告又与被告赵守珍签订协议，该工程实际是由被告周恒家承包，后又分包给被告赵守珍、赵敦来，被告赵守珍、赵敦来系合伙关系。工程结束后，经原告与被告赵敦来结算，被告尚欠原告80516元款项未付。被告周恒家将项目工程分包给没有建筑资质的被告赵守珍，应当承担连带偿还责任。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告赵守珍及赵敦来共同辩称，小河崖安置工程钢筋是陈家泗；木工是张辉，每平方51元，张辉没竣工中途不干了，又有周恒家和赵守珍重新组织木工干剩余的工程，后期所有发生的木工人工费从总承包价里减除，剩余款项付给承包人张辉。工程总造价是11120平方*51减掉后期木工发生的费用，张辉超支2.8万元，还不包括生活费、中途退出的罚款20万元。被告周恒家未提交书面答辩意见。原告张辉在庭审中提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、协议书两份，证明原告和二被告关于小河崖工地木工工程合同签订情况、约定的合同价格。三、建筑工程劳务清包合同一份，证明被告周恒家将小河崖项目分包给没有建筑资质的赵守珍承包。四、证明条一份（赵敦来书写），证明截至2018年4月10日原告所干的工程量，被告尚欠原告80516元未付。被告赵守珍对原告张辉提交的证据质证如下意见：证据一无异议；证据二真实性有异议；证据三我有资质；证据四不知道，没有我的签字。被告赵敦来对原告张辉提交的证据质证如下意见：证据一、无异议；证据二合同是是真实的，里面划掉的部分不知道、不认可；证据三我不清楚；证据四字是我签的。被告周恒家、赵守珍、赵敦来未向本院提交证据。经审理本院认定，2017年4月13日，被告周恒家与被告赵守珍签订建筑工程劳务清包合同，将庄里水库小河崖项目工程承包给被告赵守珍。2017年5月，原告与被告赵敦来签订协议书，约定原告分包被告承包的山亭区库区移民安置房（小河崖）木工工程，每平方51元，后于同年10月7日原告又与被告赵守珍签订协议，该工程实际是由被告周恒家承包，后又分包给被告赵守珍、赵敦来，被告赵敦来亦系施工现场负责人。工程结束后，经原告张辉与被告赵敦来结算，被告赵守珍、赵敦来尚欠原告80516元款项未付。本院认为，原告张辉与被告赵守珍、赵敦来签订的《协议书》是双方的真实意思表示，双方均应受该合同书的约束，原告张辉将项目工程（木工）施工完毕，被告赵守珍、赵敦来应当支付工程款。原告张辉主张被告赵守珍、赵敦来支付工程款80516元，于法有据，本院予以支持。原告张辉主张自起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵守珍、赵敦来的辩称没有提供相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予支持。被告周恒家与赵守珍签订的《建筑工程劳务清包合同》是其双方的真实意思表示，但合同具有相对性，原告张辉不是该合同的签订主体，并且该合同涉及的是劳务清包，故原告张辉要求被告周恒家承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵守珍、赵敦来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张辉工程款80516元及利息(以80516元为基数，自2020年6月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告赵守珍、赵敦来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年七月三十日书记员 潘姿宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0803行审1号 申请执行人贵港市港南区市场监督管理局，住所地贵港市港**江二路**。 负责人杨**，局长。 委托代理人刘登勇，该局干部。 委托代理人梁军，该局干部。 被执行人贵港市创新中学，住，住所地贵港市港**江南大道**/div> 法定代表人梁侃康。 申请执行人贵港市港南区市场监督管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行港南市监处字[2019]2号其他行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人贵港市港南区市场监督管理局对贵港市创新中学未取得食品经营许可从事食品经营活动一案，分别于2019年6月14日邮寄送达、2019年6月24日直接送达港南市监处字[2019]2号《行政处罚决定书》给被执行人贵港市创新中学，被执行人均拒绝签收；贵港市港南区市场监督管理局于2019年6月25日向被执行人贵港市创新中学公告送达该《行政处罚决定书》。2019年11月24日，被执行人提起行政诉讼，贵港市港南区人民法院于2020年3月25日作出（2020）桂0803行初1号行政裁定书。贵港市港南区市场监督管理局于2020年4月2日向被执行人贵港市创新中学邮寄送达港南市监履催字[2020]1102号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被执行人仍未签收。该处罚中“一、没收违法经营使用的木质砧板、菜刀、锅铲、饭托、洗菜盆等加工用具”，申请执行人已实施没收，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行：1、请求执行贵港市港南区市场监督管理局作出的港南市监处字[2019]2号《行政处罚决定书》中“处以违法未取得食品经营许可从事食品经营活动货值金额38.28万元的10倍罚款人民币382.8万元”的行政处罚决定；2、请求执行迟延履行期间的逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币382.8万元（加处罚款自2019年9月9日起至2019年10月13日止。）申请执行人贵港市港南区市场监督管理局随案提交了现场检查笔录及现场检查相片、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、陈述申辩笔录、责令改正通知书、案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、解除强制措施决定书、案件调查终结审批、行政处罚告知审批、案件审核表、行政处罚告知审批、行政处罚告知书、听证告知书、行政处理决定审批表、行政处罚决定书、行政裁定书、行政处罚决定履行催告书、关于印发贵港市食品药品监管系统市县两级食品药品监管事权划分实施方案的通知、中共港南区委员会办公室港南区人民政府办公室关于印发《贵港市港南区市监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、中华人民共和国民办学校办学许可证副本、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证、被委托人身份证、授权委托书、伙食费收据共32张等证据。 经审查查明，申请执行人贵港市港南区市场监督管理局因被执行人贵港市创新中学未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，但鉴于被执行人贵港市创新中学在案件查处过程中积极纠正了违法行为，办理了《食品经营许可证》，给予被执行人贵港市创新中学从轻处罚为由，于2019年6月14日作出港南市监处字[2019]2号行政处罚决定书，决定对被执行人贵港市创新中学行政处罚：一、没收违法经营使用的木质砧板、菜刀、锅铲、饭托、洗菜盆等加工用具；二、处以违法未取得食品经营许可从事食品经营活动货值金额38.28万元的10倍罚款人民币382.8万元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法向被执行人贵港市创新中学送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人贵港市创新中学向贵港市港南区人民法院提起行政诉讼，后因被执行人贵港市创新中学无正当理由拒不到庭，贵港市港南区人民法院于2020年3月25日作出（2020）桂0803行初1号行政裁定书，裁定该行政诉讼案件按撤诉处理。2019年9月9日，申请执行人贵港市港南区市场监督管理局邮寄送达港南市监履催字[2019]2号《行政处罚决定履行催告书》，后被执行人贵港市创新中学在规定期限内仍未履行。申请执行人贵港市港南区市场监督管理局依法向本院提出强制执行申请，要求对被执行人贵港市创新中学强制执行：1、罚款人民币382.8万元；2、逾期加处罚款382.8万元。 本院认为，申请执行人贵港市港南区市场监督管理局作出的港南市监处字[2019]2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人贵港市创新中学在法定期限内没有提起行政复议而提起行政诉讼，但无正当理由拒不到庭，法院依法按撤诉处理后，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人贵港市港南区市场监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行港南市监处字[2019]2号行政处罚决定中第二项对被执行人贵港市创新中学罚款人民币382.8万元和逾期加处罚款人民币382.8万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 伍星毅 审判员 冉 圣 二〇二〇年七月二日 书记员 袁小新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8752号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：蔡惠，女，汉族，1975年12月13日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蔡惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告蔡惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.蔡惠向交行省分行归还信用卡透支本息等共计47227.06元（截至2020年3月19日），其中本金24976.39元、利息22232.67元、单项增值服务费18元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人卡信用领用合约》进行计收；2.蔡惠承担本案诉讼费、公告费等费用。 蔡惠未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月28日，蔡惠向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）蔡惠领取了卡号为6222××××9907的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蔡惠在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蔡惠应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由蔡惠向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，蔡惠产生信用保障费用18元。（5）故对交行省分行要求蔡惠偿还截至2020年3月19日因信用卡透支产生的本金24976.39元、利息（包括复利）22232.67元、单项增值服务费18元及按照合同约定的方式从2020年3月20日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蔡惠于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月19日因信用卡透支产生的本金24976.39元、利息（包括复利）22232.67元、单项增值服务费18元，共计47227.06元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由蔡惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执378号 申请执行人：李玉成，男，汉族，1966年9月13日，住四川省宜宾县。 被执行人：李玉兵，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李玉成与李玉兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉兵至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初443号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉兵所有的银行存款、其他应收款17300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3227号之一 叶某： 梁某与叶某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3227号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-07-13
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1645号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。被告：解迎，男，1993年3月5日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市巨鹿县**********，公民身份号码130************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行）诉被告解迎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行因被告解迎拖欠借款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.被告解迎向原告华润银行偿还贷款本金130870.37元、利息3557.53元、罚息152.11元、复利64.53元（暂计至2019年12月1日共计134644.54元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告解迎承担原告华润银行实现债权产生的律师费2000元。庭审中，原告华润银行称被告解迎在起诉后有还款，明确截至2020年6月1日，尚欠贷款本金128870.37元、利息12798.81元、罚息2688.18元、复利1085.75元，合计145443.11元。原告华润银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告解迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行。借款人：解迎。签约情况：2018年12月6日，华润银行与解迎签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第号]。贷款用途：补充流动资金。贷款金额：170000元。借款期限：从2018年12月6日起至2021年12月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16.6%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行因本案向广东森科律师事务所支付律师费2000元，广东森科律师事务所开具了相应金额的律师费发票。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。贷款发放情况：2018年12月6日，华润银行向解迎发放贷款170000元。欠款情况：解迎自2019年5月起逾期还款，截至2020年6月1日尚欠借款本金128870.37元、利息12798.81元、罚息2688.18元、复利1085.75元。本院认为，华润银行与解迎签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行依约发放贷款,已履行出借款项义务，解迎应按合同约定按时足额还款。但解迎未依约还本付息，已构成违约，华润银行有权诉请提前收贷、要求解迎提前还本付息，解迎还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2020年6月1日，解迎所欠贷款本金、利息、罚息、复利数额，有华润银行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且解迎未提供相反证据，故本院予以认定。由于华润银行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，华润银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且珠海华润银行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费2000元且符合律师费收费标准，故解迎应承担该笔费用。解迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告解迎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金128870.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月1日，利息12798.81元、罚息2688.18元、复利1085.75元；从2020年6月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率16.6%计算，罚息以逾期部分本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以全部未付本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过已实欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。二、被告解迎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，诉讼保全费1203元，合计4235元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交4235元），由被告解迎负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  黄健伟人民陪审员  谢小清二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 盈郭家晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1466号申请执行人：陈琴，女，1973年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被执行人：李卓君，男，1965年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人陈琴与被执行人李卓君民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初17101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人李卓君应偿还申请执行人陈琴借款本金12500元，并支付借款资金占用逾期利息，被执行人李卓君承担案件受理费60元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卓君的银行存款或者其它收入人民币12648元（暂未计算利息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十四日书记员  祝黛
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执403号之六申请执行人：张红霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市黑山县。被执行人：王洪，男，1964年2月29日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：李永清，男，1947年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李学芬，女，1950年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民再9号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李学芬的锦州银行210100679930634银行存款296938.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5636号原告:任秋瑶，女，汉族，1989年8月22日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴花子，男，汉族，1955年12月14日生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告任秋瑶诉被告吴花子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告任秋瑶于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秋瑶要求撤回对被告吴花子的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任秋瑶撤回对被告吴花子的起诉。案件受理费减半收取计438元（原告已预交），实际应收取25元，由原告任秋瑶负担，剩余413元退还原告任秋瑶。审判员  石晶晶二〇二〇年七月二日书记员  李捷颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执688号申请执行人：汪伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：郭洋洋，男，1995年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人汪伟与被执行人郭洋洋合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1052号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭洋洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伟向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭洋洋银行存款（或合法收入）28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年七月二十二日书记员  何明坤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1305号申请执行人：梁国强，男，汉族，1975年3月8日生。被执行人：天津海天时环保科技有限公司。组织机构代码：MA07E8933。地址：天津子牙循环经济产业区浙江道6号。法定代表人：田婧，职务：公司董事。申请执行人梁国强与被执行人天津海天时环保科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第40号仲裁调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，申请执行人梁国强自称与被执行人自行达成执行和解并向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第40号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年七月十五日书记员 ： 李 凯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3403号之一 田厚生： 刘成山与田厚生,韩素珍,魏长征,栗室季土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3403号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-07-21
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3200号之一 顾某： 柴振生与顾某,张中华,张某继承人债务清偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3200号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-07-09
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1541号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:676198221。 法定代表人毛旭东。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：秦巍，男，1972年7月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人秦巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月09日立案执行。 执行标的为被执行人秦巍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付执行款15817.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386元、执行费137元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人秦巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 金星何龙
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执7号之六被执行人：大同市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：蔡生福。关于申请执行人与被执行人大同市隆德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日结了被执行人大同市隆德房地产开发有限公司在账户内余额人民币1048.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市隆德房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币477856.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月七日书记员  张涛
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保561号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终283号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺君建，男，1989年6月11日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。因犯敲诈勒索罪于2009年3月19日被判处有期徒刑五年，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2019年3月6日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人贺君建犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日作出（2019）闽0103刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人贺君建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月8日21时22分许，被告人贺君建饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区鳌峰路）附近路段时被民警查获。经鉴定，贺君建血样中的乙醇含量为201.72ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 原判认定上述事实，有到案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料、在逃人员登记表、刑事拘留证、询问笔录、指认照片、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证及其查询材料、被告人贺君建的供述、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人贺君建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺君建归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺君建血液酒精含量超过200mg/100mL并另有前科，酌予从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人贺君建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人贺君建上诉称，一审判决对其具有的立功情节未准确认定，属事实认定不清，适用法律错误，导致对其量刑过重，请求依法予以改判。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺君建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人贺君建提出原判未认定其具有立功情节属事实认定不清的上诉意见，经查，侦查机关现提供的相关证据尚不足以证明贺君建具有立功情节，故原判未认定贺君建具有立功情节，并无不当。原判根据贺君建的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，且已考虑贺君建具有协助抓获吸毒人员的情节，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，贺君建提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟文琦
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初159号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人董某，男，1963年7月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月5日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年6月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时10分许，被告人董某饮酒后无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的鲁RXXX**号红色福田五星牌普通正三轮摩托车，沿临商公路复线由北向南行驶至鄄城县郑营镇董庄处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人董某的血液中乙醇成分含量为139.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人董某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人董某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某无证驾驶报废的机动车，应从重处罚。被告人董某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年七月二日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：纪文旭，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人纪文旭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3943号民事判决书，向本院申请执行，要求纪文旭清还欠款本金、利息等，暂计29442.9元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于惠州××头××路××号××单元××房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢302号龙春华：本院（2019）粤01刑初233号刑事判决已发生法律效力，因你未履行缴纳罚金20000元，本院以（2020）粤01执963号立案强制执行。案经执行，因未发现你有可供执行财产，本院于2020年5月裁定终结本次执行程序。现你家属向本院缴纳罚金人民币20000元，已履行本案全部义务完毕。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2063号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行。住所地：渭南市临渭区东风大街与三贤路十字口东南角。负责人：宿瑞。 委托诉讼代理人：徐妍，女，1981年12月30日出生，汉族，职业系邮储三贤路支行信用卡主管，住渭南市临渭区。被告：郭冲，男，汉族，1985年10月19日出生，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，系渭南市公共就业和人才交流服务中心职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行与被告郭冲借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行负担。 审   判   员      许海龙   二Ｏ二〇年七月二十一日    书   记  员       王利娜1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1866号 原告：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路**，统一社会信用代码：914512004995790811。 法定代表人：徐彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李林彬，男，1967年7月24日出生，毛南族，住广西河池市金城江区，该行员工。 被告：周真漪，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现住广西河池市金城江区。 被告：韦雅文，男，1981年12月10日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住广西河池市金城江区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河池分行与被告周真漪、韦雅文信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司河池分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费1202元，减半收取601元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司河池分行负担。 审判员 卢 画 二〇二〇年七月三十日 书记员 韦金丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初927号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某，甘肃省会宁县人，现住玉门市。被告：李某，甘肃省会宁县人，现住玉门市。被告：强某，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：齐某，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：龚某，甘肃省岷县人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告王某、李某、强某、齐某、龚某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某、李某、强某、齐某、龚某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、李某偿还贷款本金98161.95元,利息2872.52元（截止2020年3月1日），本息合计：101034.47元；2.判令被告王某、李某承担自2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息（按年逾期利率6.525%计算）；3.判令被告龚某、强某、齐某依法承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。事实和理由：被告王某于2018年8月28日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款100000元，贷款用途为中药材种植，期限12个月，于2019年8月27日到期，该笔贷款有被告王某家庭成员李某承担共同还款责任，并有被告龚某、强某、齐某3人承担连带责任担保，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至人民法院。被告王某、李某、强某、齐某、龚某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告王某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告李某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年8月27日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告王某、李某、龚某、强某、齐某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额100000元，执行年利率4.35%，借款期限12个月，自2018年8月27日起至2019年8月26日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为6.525%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告王某、李某发放贷款100000元，贷款到期后，借款人被告王某、李某未按合同约定还本付息，担保人被告龚某、强某、齐某也未履行保证义务。原告2020年3月1日信贷系统电脑截屏显示：王某贷款余额98161.95元、利息合计2872.52元。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、被告的身份证复印件、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告王某、李某、龚某、强某、齐某签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告王某、李某应按约定期限履行还本付息的义务。被告王某、李某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金98161.95元、利息为2872.52元（截止2020年3月1日），本息合计101034.47元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2020年3月2日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率6.525%计算利息。被告龚某、强某、齐某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告龚某、强某、齐某承担连带保证责任。被告王某、李某、强某、齐某、龚某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、李某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金98161.95元、利息2872.52元（截止2020年3月1日），合计101034.47元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王某、李某承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率6.525%计算）；三、被告龚某、强某、齐某对被告王某、李某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  马益元人民陪审员  魏荣霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘亚舟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2163号 原告：仇玉朋，男，1975年8月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：亓加远，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 原告仇玉朋与被告亓加远、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉朋的委托诉讼代理人杨志刚、被告亓加远的委托代理人张亮、被告平安财险济南公司的委托诉讼代理人李春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇玉朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费23353.48元、住院伙食补助费1200元、护理费11934元、误工费21060元、营养费3000元、交通费1000元、司法鉴定费2200元、财产损失2000元、后续治疗费10000元。二、涉诉费用由被告承担。 亓加远辩称，对事故发生的经过无异议，涉案车辆在平安财险济南公司投保交强险，应当在交强险限额扣除以后由亓加远承担合理合法的损失。 平安财险济南公司辩称，事故发生属实，事故车辆在平安财险济南公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对合理合法的损失予以赔偿，平安财险济南公司垫付医疗费1万元要求扣除；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月12日17时30分许，亓加远驾驶鲁AD***小型轿车沿商河县银河路由西向东行驶中，躲避其他车辆后逆行驶入商河县温泉路，与温泉路由东向西行驶中左转弯的仇玉朋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成仇玉朋受伤、两车损坏的道路交通事故 二、交警部门的责任认定结果：亓加远承担事故的全部责任，仇玉朋不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：1.仇玉朋的伤构不成人体伤残等级。2.被鉴定人仇玉朋伤后，误工时间为108日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天。3.被鉴定人仇玉朋左股骨外髁骨折并复位螺钉内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币8000-10000元左右。 四、人身财产损害费用：1.仇玉朋医疗费22353.48元；2、住院伙食补助费1200元；3.护理费11828.94元；4.误工费20874.6元；5.营养费3000元；6.交通费200元；7.鉴定费2200元；8.后续治疗费9000元。 五、支付或垫付费用情况：1.平安财险济南公司支付医疗费1万元；2.亓加远支付医疗费1000元。 六、车辆保险情况：鲁AD***小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、后续治疗费、鉴定费。 本院认为，根据仇玉朋提交的住院收费票据，认定仇玉朋医疗费22353.48元。根据司法鉴定意见，仇玉朋自受伤之日起至评残前一日止误工时间为180日、护理时间为90日，院内2人护理，院外1人护理，按照上年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元认定其误工费为20874.6（115.97×180）元，护理费为11828.94（102×115.97）元。仇玉朋住院12天，参照国家工作人员出差补助标准每天100元认定其住院伙食补助费为1200元。仇玉朋主张按照每天50元计算营养费符合规定，应予认定。根据司法鉴定意见认定后续治疗费为9000元；仇玉朋主张交通费2000元虽无证据提交，但其住院、出院产生交通费用不可避免，本院酌定交通费300元。根据仇玉朋提交的鉴定费发票，其鉴定费认定为2200元。仇玉朋主张财产损失2000元无证据提交，本院不予认定。 综上，因交通事故给仇玉朋造成的人身财产损失，首先由平安财险济南公司在“交强险”限额内赔偿仇玉朋医疗费1万元、护理费11828.94元、误工费20874.6元、交通费300元，共计43003.54元;平安财险济南公司先行支付的1万元应予扣除。剩余的医疗费12353.48元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费2200元，共计27753.48元，由侵权人亓加远予以赔偿;其先行支付的1000元应予扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告仇玉朋医疗费、误工费、护理费、交通费共计43003.54元；扣除先行支付的医疗费1万元，余款33003.54元汇入原告仇玉朋在中国储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：621799********）。 二、被告亓加远赔偿原告仇玉朋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计27753.48元;扣除先行支付的1000元，余款26753.48元于判决生效之日起十日内汇入原告仇玉朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：621799********）。 三、驳回原告仇玉朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告仇玉朋负担263元，被告亓加远负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张国栋
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初158号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人倪钰，女，1963年12月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体户，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月11日被十堰市公安局东岳分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人倪钰犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人倪钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日至3月28日期间，被告人倪钰在十堰市张湾区东岳路90号东风汽车公司25厂退休办老年活动中心经营麻将馆，提供麻将机、筹码等赌具，组织龙某、林某、李某1、李某2、靳某、刘某、李某3（均另案处理）等十余赌客在该麻将馆内通过卡五星的方式进行赌博,累计参赌人次166人次，倪钰通过抽取台子费的方式非法获利4300元。被告人倪钰到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并依法退缴四千元。公诉机关认为，被告人倪钰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人倪钰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人倪钰判处9个月至1年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人桑某、林某、宋某等人的证言；指认、辨认等笔录；现场勘验检查等笔录；被告人倪钰的供述和辩解等证据证实。被告人倪钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本案审理过程中，被告人倪钰向本院退缴赃款300元。本院认为，被告人倪钰构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人倪钰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的被告人倪钰的违法所得4300元，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人倪钰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5000元（已缴纳）。二、扣押在案的被告人倪钰的违法所得4300元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年七月七日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2935号 申请执行人汤赟，男，1992年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人李润华，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人汤赟被执行人李润华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5081号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款199645元及利息（暂计）82639.33元、迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月八日 书记员  程其伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3457号之一 马祝山： 朱青华与马祝山不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3457号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-24
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初493号原告：邓小强，男，1979年12月1日出生，汉族，住南昌县。被告：邓辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住南昌县。原告邓小强与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小强到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小强向本院提出诉讼请求：１．请求被告立即归还原告借款4000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告因做生意周转为由向原告借款4000元，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱不肯归还。被告邓辉未作答辩，也未向法庭提供证据。原告邓小强向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款4000元的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓辉因资金周转需要向原告邓小强借款4000元，2012年10月18日，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告邓小强与被告邓辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓辉向原告邓小强借款人民币4000元有被告邓辉出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告邓辉归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓辉在本判决生效后5日内一次性归还原告邓小强借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  龚循拉人民陪审员  廖阿玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 亮