山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：陆云山，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武臻臻，女，汉族，居民，住山东省沂水县，现住山东省沂水县，系被告陆云山之妻。 委托诉讼代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1990年11月01日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张成全，山东成全律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陆云山、秦伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左仕英，被告陆云山诉讼代理人武臻臻、袁中普，被告秦伟及其诉讼代理人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日01时18分许，王立刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至阎家庄村东路段，将在道路上站立的行人陆福碰撞，后陆福被由北向南倒车的被告陆云山驾驶的无牌重型自卸货车碾压（事发时该车悬挂蒙Ｇ×××××号车牌，经查询为他车号牌），造成陆福当场死亡、鲁Ｑ×××××号轿车部分受损的交通事故，经沂水县交警大队认定，王立刚负事故同等责任，陆云山与陆福共同承担事故的同等责任。王立刚驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在原告处投保交强险及商业三者险，原告已根据（2018）鲁1323民初4580号民事判决书，赔付陆福亲属损失交强险内赔付11万元。因被告陆云山负事故同等责任之一，在交强险内应当对对陆福的损失与原告平均承担赔偿责任。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，被告陆云山应依法返还保险垫付款55000元，被告至今未支付原告，原告为此诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日01时18分许，案外人王立刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至阎家庄村东路段，将在道路站立的行人陆福碰撞，后陆福被由北向南倒车的被告陆云山驾驶的蒙Ｇ×××××号（经查询为他车好牌）重型自卸货车碾压，造成陆福当场死亡、鲁Ｑ×××××号小型轿车部分受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，案外人王立刚承担事故的同等责任，陆福、被告陆云山共同承担事故的同等责任。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告平安保险公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔，被告陆云山无证驾驶的涉案货车的实际所有人为被告秦伟，该车辆未投保保险，陆云山系秦伟雇佣的驾驶员。 后受害者陆福的近亲属陆风景、相其妹诉至法院，要求王立刚、本案原告及被告陆云山、被告秦伟承担相应的赔偿责任，在该案一审审理过程中，被告秦伟赔偿陆福的近亲属十万元后，陆风景、相其妹自愿撤回对被告陆云山、秦伟的诉讼，本院于2018年11月10日做出（2018）鲁1323民初4580号民事判决书，确定陆风景、相其妹因其近亲属陆福交通事故死亡造成的损失共计781060.25元，判决本案原告平安保险公司在交强险范围内赔偿陆风景、相其妹损失11万元、在商业险范围内按照50%的比例赔偿335530.13元，平安保险公司不服一审判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年3月1日做出二审判决：驳回上诉，维持原判。原告根据生效的一审判决已向陆福近亲属履行赔付义务，现原告诉至法院，因被告陆云山追加秦伟为本案的共同被告，原告在庭审过程中要求被告秦伟返还交强险内的垫付款55000元，且因被告陆云山无证驾驶，要求陆云山与雇主秦伟承担连带赔偿责任。 本院认为，综合庭审及双方的诉辩观点，本案的争议焦点可归纳为：原告是否有权行使追偿权；若有，则原告行使追偿权的义务主体为谁。 关于原告是否有权行使追偿权问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，该次事故为三方事故，涉及在原告处投保的鲁Ｑ×××××号小型轿车及另一重型自卸货车，因该货车未投保交强险，原告已根据法院生效判决在交强险责任限额内满额赔付陆福家属损失11万元，原告有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，原告的该项诉求合理合法，本院予以支持；对原告追偿数额问题，因陆福亲属的总损失经生效判决数额已确定为781060.25元，且超出交强险的部分原告按照50%的比例赔付，原告本应承担的赔偿部分为：11万元＋（781060.25元-11万元-11万元）＊50%＝390530.13元，但因事故中另一车辆未投保交强险，原告实际赔偿了陆福亲属的数额为：11万元＋（781060.25元-11万元）＊50%＝445530.13元，故本院确定原告超出其应承担的部分的追偿数额为55000元。 对于原告行使追偿权的义务主体问题。本院认为，已查明被告秦伟系涉案重型自卸货车的实际所有人，其作为该车的投保义务人应当为其所有的机动车投保交强险，因其未投保，致使原告超出其责任限额多承担了55000元的赔偿，原告就该超出部分有权向被告秦伟追偿，本院对原告的上述诉求予以支持，对于被告秦伟辩称的已自行协商赔偿陆福亲属所有赔偿项目十万元的意见，因陆福家属在另案审理过程中撤回对秦伟、陆云山的诉讼，已生效判决中未涉及秦伟在交强险内应承担的赔偿部分，不足以排除本案原告行使追偿权，故本院对被告秦伟的该项辩解意见不予采纳。原告主张因被告秦伟与陆云山系雇佣关系，被告陆云山无证驾驶存在过错，应与秦伟承担连带责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告陆云山系被告秦伟雇佣的驾驶员，在本次交通事故的侵权行为中，赔偿义务主体应为雇主秦伟，故原告行使追偿权的义务主体为被告秦伟，对于被告秦伟辩称的陆云山未支付任何款项的意见，本院认为若被告秦伟认为陆云山存在故意或者重大过失致人损害的，可在承担赔偿责任后另行主张权利，但与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。故本院对于原告要求被告秦伟返还垫付款的诉求予以支持，对于要求被告陆云山承担连带责任的主张不予支持，依法驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦伟于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款55000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取588元，由被告秦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静