广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6600号原告：广东三优母婴健康教育技术有限公司，住所地广州市海珠区聚德路**自编**楼**139A。法定代表人：曾伟现，职务董事长。委托诉讼代理人：彭金常、彭帅，均为广东广大律师事务所律师。被告：广州伙展健康科技有限公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中**新闻中心自编****1606/div>法定代表人：陈晋，职务总经理。被告：杨君，男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：杨贵华，男，1982年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈晋，男，1979年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。众被告共同委托诉讼代理人：谢春雁、黄秀连，均为广东法制盛邦律师事务所律师。原告广东三优母婴健康教育技术有限公司（以下简称“三优公司”）诉被告广州伙展健康科技有限公司（以下简称“伙展公司”）、杨君、杨贵华、陈晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告三优公司的委托代理人彭帅，被告伙展公司、杨君、杨贵华、陈晋的委托代理人谢春雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东三优母婴健康教育技术有限公司诉称，被告伙展公司因“江西风尚电视购物大米包销计划项目”的资金需要，与被告杨君、原告于2017年12月1日签订《借款协议》，约定原告向被告伙展公司借款用于购买高得莱柬埔寨SKO香米及公司的正常运营开支，借款金额以被告伙展公司实际收到及所开具的借据为准，年利率为7.2%，若出现逾期则从逾期之日起按规定加收50%的利息，被告杨君为连带保证人。2017年12月12日，被告杨君、杨贵华、陈晋共同出具《借款协议补充附件》，约定如被告伙展公司未按期清偿借款本息，被告杨君应当作为连带保证人，在收到原告的还款通知后一个月内负责归还，被告杨贵华、陈晋愿意共同承担清偿借款本息的责任。原告于2017年12月到2018年2月期间共计向被告伙展公司借款人民币4858138元，但被告伙展公司在2018年7月到2019年8月期间经原告多次催促，仅偿还借款本金2035000元。2019年11月21日，原告依法向四被告发出《催款函》，要求被告伙展公司偿还拖欠的借款本金及利息，并要求被告杨君、杨贵华、陈晋依法承担保证责任和连带清偿责任。四被告无正当理由拒不履行还款义务，原告遂向法院起诉请求判令：1、四被告立即向原告偿还借款本金2823138元；2、四被告立即向原告支付2019年9月至2020年2月之间剩余应付利息50677.24元及从2020年3月1日至实际付款之日止的利息（以2823138元为本金，按照年利率10.8%计算）；3、四被告承担本案诉讼费。被告广州伙展健康科技有限公司辩称，同意向原告偿还本金2823138元。原告主张的利息标准过高，从借款之日到2018年11月30日借款期之后，双方实际执行的年利率标准一直都是7.2%，从未变更，原告也未提出异议，由此可见双方以实际履行行为确认不执行逾期利率的约定。被告已经向原告付清了2019年9月至2020年2月的利息118618元，同意以未清偿本金为基数、自2020年3月起继续按年利率7.2%的标准支付利息至实际清偿本金之日。被告杨君、杨贵华、陈晋辩称，本案主合同到期日为2018年11月30日，保证期间到期日为2019年5月31日，原告未在保证期间内主张权利，因此我方无需承担任何责任。经审理查明，原告（甲方、出借方）与被告伙展公司（乙方、借款方）、被告杨君（丙方、担保方）曾签订《借款协议》，约定：借款金额以乙方实际收到的借款金额及所开具的借据金额为准；借款用途为乙方公司采购高得莱柬埔寨SKO香米及乙方正常运营开支；借款利息为年利息7.2%，按月收息，利随本清；借款期限为每一笔借款均由甲方汇款之日起开始计息，自甲方收到还款之日起结束计息，如借款期限不足30天，按30天计息，乙方收到借款后应出具收据，乙方所出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；乙方保证按期偿还借款本息，如需延期，乙方必须在借款到期前提出书面申请，经甲方审查同意，签订延期还款协议，乙方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，甲方按规定加收50%的利息；逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款；乙方还款保证人（丙方）为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，如果乙方未按期清偿借款本息时，丙方应在接到甲方还款通知后一个月内负责归还；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼；本合同自各方签字之日起生效；本合同有效期自2017年12月1日起至2018年11月30日止；等。2017年12月12日，被告陈晋、杨贵华、杨君向原告出具《借款协议补充附件》，再次确认被告杨君作为借款方的还款保证人，在借款方未按期清偿借款本息时，应在接到原告还款通知后一个月内负责归还。另外，上述三被告在补充附件中承诺：“【广州伙展贸易有限公司】因业务运营所需，向【广东三优教育科技有限公司】借入运营资金……【广州伙展贸易有限公司】运营团队（杨贵华先生、陈晋先生）特别申明，如若借款方【广州伙展贸易有限公司】发生未按期清偿借款本息事件时，将与杨君先生共同承担清偿借款本息给【广东三优教育科技有限公司】的责任！”2017年12月8日，原告向被告伙展公司转账435000元；2017年12月13日，原告向被告伙展公司转账1030000元；2017年12月14日，原告向被告伙展公司转账472500元；2017年12月26日，原告向被告伙展公司转账650000元；2017年12月29日，原告向被告伙展公司转账344000元；2018年1月5日，原告分两笔向被告伙展公司分别转账399000元和10000元；2018年1月10日，原告向被告伙展公司转账399000元；2018年1月19日，原告向被告伙展公司转账385606元；2018年1月26日，原告向被告伙展公司转账324000元；2018年2月7日，原告向被告伙展公司转账409032元。2019年11月21日，原告通过顺丰速运向被告伙展公司、陈晋、杨贵华、杨君发送《催款函》，要求四被告于收到函件之日起三日内付清拖欠的全部借款本金2823138元及利息62372.01元，其中被告陈晋、杨贵华的快递为本人签收，杨君的快件为代收。被告表示未收到该催款函。原告另提交了2019年8月至2019年11月的微信聊天记录，以证明向各被告主张权利的情况，其中2019年8月22日的聊天记录显示，原告向被告杨君表示“……有关伙展的事项，公司决定会在九月份启动法务流程了……到时三优只能按相关法律流程来办”；2019年10月14日的微信聊天记录显示，被告陈晋对于原告的催款表示“还曾总的钱都是我借的，一时到哪里去凑几十万……”；2019年11月5日，被告杨君向原告表示“陈晋这样下去估计也解决不了问题。接下来怎么处理就按你的意思办，我全力支持配合你。”被告认为聊天记录的时间已过了保证期间，且聊天内容不足以证明原告向各担保人主张权利的情况。原告确认被告伙展公司已偿还借款本金2035000元，并结清2019年8月31日前的利息，2019年9月1日之后的利息已偿还101354.52元。庭审过程中，原告表示实际操作中被告并未针对原告的每一笔付款出具借据，出借款项的具体情况通过微信群和电话与被告陈晋、杨贵华、杨君确认，被告陈晋、杨贵华、杨君表示知悉“江西风尚电视购物大米包销计划项目”的进度，但并不掌控项目的资金往来，亦不认可原告主张的本金金额，被告伙展公司的资金往来由原告指派的工作人员罗东辉掌管，原告与被告伙展公司之间也有分摊租金水电费等其他款项往来，被告陈晋、杨贵华、杨君不清楚《借款协议》真正的借款金额。另，被告伙展公司在庭审中曾表示，对原告主张的年利率10.8%无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告伙展公司签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约切实履行。被告伙展公司同意向原告偿还借款本金2823138元，原告的该部分诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借款协议》第一条“借款金额”和第四条“借款期限”并未约定具体金额和时间，故第九条约定的“有效期”应理解为合同各方同意原告在该有效期内按照协议约定的条件向被告伙展公司出借款项。案涉借款没有约定明确的还款时间，但原告提交的微信聊天记录显示，原告已在2019年8月要求被告伙展公司还款，被告伙展公司也从2019年9月开始未按照约定支付利息，且至本案庭审之日仍未偿还全部借款本金，原告主张从2019年9月1日开始按照协议约定加收50%的利息（即按照年利率7.2%×150%＝10.8%），合理合法，被告伙展公司也曾在庭审中对该利率标准表示认可，故本院对原告的利息主张予以支持，但应扣除被告伙展公司已支付的101354.52元。被告作为违约方，未能举证证明双方曾就逾期利息部分达成新的协议，本院对其主张按照双方已通过实际行动确认不执行逾期利率的答辩意见不予采纳。对于被告杨君、杨贵华、陈晋的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务履行期间如前所述，三被告的保证期间应当自2019年9月1日起算，原告已提交证据证明杨贵华、陈晋签收了催款函，原告提交的微信聊天记录也显示，杨君清楚原告主张权利的情况，本院对三被告提出原告未在保证期间内主张权利的答辩意见不予采纳。三被告作为完全民事行为能力人，在《借款协议》及《借款协议补充附件》中同意对案涉借款承担连带责任，理应清楚签名的法律后果，且案涉借款有明确用途，而三被告清楚案涉借款项目的进度，按照常理推断，应该对项目的资金情况有一定的了解，故原告要求三被告对案涉借款承担连带责任的诉讼请求，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州伙展健康科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东三优母婴健康教育技术有限公司偿还欠款本金2823138元及利息（以2823138元为基数、按照年利率10.8%的标准从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，但应当扣除被告广州伙展健康科技有限公司已支付的101354.52元）。二、被告杨君、杨贵华、陈晋对本判决书主文第一项债务承连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30336元，由被告广州伙展健康科技有限公司、杨君、杨贵华、陈晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年七月十三日书记员  钟 露陈韵怡