北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40464号原告：张福生，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张淑惠，张福生之妻。被告：英浦（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭俊俊。委托诉讼代理人：王学艳，女，英浦（北京）文化传播有限公司员工。原告张福生与被告英浦（北京）文化传播有限公司（以下简称英浦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生的委托诉讼代理人张淑惠、被告英浦公司委托诉讼代理人王学艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福生向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的《英浦国际少儿英语课程合作协议》；2.要求英浦公司退还项目咨询费80000元、管理费4000元、教材费13664元；3.要求英浦公司承担诉讼费。事实和理由：2019年11月30日，张福生与英浦公司签订《英浦国际少儿英语课程合作协议》，约定：英浦公司向张福生提供完整的英浦国际少儿英语课程体系，合作期限三年，课程费用80000元，每年管理费4000元。合同签订后，张福生依约支付了课程费80000元、管理费4000元、教材费13664元。但英浦公司交付的课程与其承诺严重不符，如“3-12岁幼少儿英语课程”中阅读课时与主课课时比例达不到1:1、“北美分级阅读课程”中课程体系不完整等，张福生认为英浦公司在销售过程中虚假夸大宣传，其受到误导与欺诈下签订合同，故诉至法院。被告英浦公司辩称：第一，不同意撤销合同，英浦公司在2019年已向张福生开启了系统账户，向其提供所有英浦公司宣传的内容，这类知识产品是无法撤销的，而且系统账户内的内容可以拷贝复制，存在张福生复制产品的风险；第二，张福生签约的是英浦国际少儿英语课程，包含部分巴布阅读的课程，但其本身与巴布阅读是两个不同的项目，张福生不能享受全部巴布阅读课程；第三，因张福生没有购买巴布阅读课程，所以阅读课程相应比例降低，而且课程体系是变动的，年龄段不同，对应课程也是不同的。经审理查明：经张福生申请，证人李某出庭作证表示：其与张福生与张淑惠系朋友关系，一起合作做涉案项目，从王某某处了解到英浦课程体系，他介绍价格为8万的课程包括巴布阅读和早教，后双方签订了协议，李某以张福生的名义向英浦公司支付了3万元，但李某发现购买的课程没有巴布阅读，王某某的解决方案是再花3万购买阅读包，双方协商不成遂起诉。张福生妻子张淑惠与英浦公司销售王某某聊天记录显示：2019年11月13日，张淑惠“如果通过网上，觉得有兴趣的话，我们想去你们那儿看一下”，王某某“阅读课时每个阶段都有，占整体课时一半的比例，建议您可以来总部具体考察”；王某某“巴布就是我们的阅读体系课”，张淑惠“您说的那个阅读体系就是那个分级读物是吧”，王某某“是的”；王某某发送的“英浦国际少儿英语教学体系介绍”课程特色包括巴布北美分级阅读。2019年11月28日，王某某向案外人李某发送电子邮件称，以下是您提出合同相关问题的说明，其中英浦课程合作包含巴布阅读与国际早教课程，因此在签约时在标的选择上填入a方式即可。2019年12月2日，甲方英浦公司与乙方张福生签订《英浦国际少儿英语课程合作协议》，约定：乙方聘请甲方为其投资成立当地培训机构事宜以及培训机构成立后的营运提供专业的咨询和指导；甲方为乙方输出完整的英浦国际少儿英语课程体系，包含3-12岁幼少儿英语课程、北美分级阅读课程、寒暑假特色课程、去上学教学教研云平台等教学产品使用权；合作期限从2019年11月30日至2022年11月29日；合作费用包含甲方提供给乙方的咨询服务、教学服务、培训服务的费用，乙方应在本协议签订之日内，向甲方支付项目咨询费用80000元；乙方在合作期限内每年需缴纳给甲方管理费4000元。2020年1月14日，李某与王某某微信记录显示：李某“王老师，昨天和运营部老师联系后，我们才知道买的课程并没有全部的巴布阅读课程，只是摘取了一点点进去而已，为何在给我们介绍时不告知”，王某某“李老师早，刚看到您的消息有点惊讶，如我个人传达信息有误，我表示愧疚，确实有教学和课程设置有我们业务不清晰的地方，这是我工作的失职，我个人也不希望有欺诈和隐瞒客户的行为”。1月15日，王某某“李老师，我这两天找领导和运营部都沟通了您反馈的情况和需求，因为我前期的信息传达问题，我也是做了全力的争取和说明，目前我们讨论就是运营部同意您这边预存三万元用来采买教材，就能开通巴布阅读的课程相关内容”，李某“这个答复，我们接受不了，我们再找找贾老师”。关于付款情况，李某于2019年11月30日向英浦公司支付课程咨询费30000元；张淑惠代张福生分别于2019年12月4日向英浦公司支付课程咨询费50000元及管理费4000元，于2019年12月8日支付教材款3904元，于2020年1月7日支付教材款9760元。诉讼中，双方确认，张福生向英浦公司购买教材包括：1.幼儿段学生教材[幼儿1（K1）为13套、幼儿2（K2）及幼儿3（K3）均为1套]；2.少儿段学生教材[START系列link为13套、少儿一、二、三（J1、J2、J3）均为1套]；3.幼儿段教师辅助资料教师用书阶段1为1套；4.EverybodyUp少儿段教师辅助资料教师用书（Start）1套。张福生表示已拆封幼儿段学生教材幼儿1（K1）1套及少儿段学生教材（START系列link）1套，单价均为488元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。构成本条所规定的可撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。经查，王某某在向张福生推荐课程时承诺英浦国际少儿英语课程体系包含巴布阅读，而非仅有部分巴布阅读课程，与英浦公司实际提供的服务不符，实施了欺诈行为，张福生因此陷入认识错误而与英浦公司签订合同，王某某作为英浦公司销售人员，其推销、宣传课程的行为后果及于英浦公司，英浦公司承担相应法律后果，故张福生要求撤销《英浦国际少儿英语课程合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故英浦公司应退还张福生支付的项目咨询费80000元、管理费4000元及教材费12688元（扣除张福生已拆封的两套书的价值），张福生应退还英浦公司已交付的教材。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告张福生与被告英浦（北京）文化传播有限公司于2019年12月2日签订的《英浦国际少儿英语课程合作协议》；二、被告英浦（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张福生项目咨询费80000元、管理费4000元及教材费12688元；三、原告张福生于本判决生效之日起七日内退还被告英浦（北京）文化传播有限公司教材(包括：1.幼儿段学生教材[幼儿1（K1）为12套、幼儿2（K2）及幼儿3（K3）均为1套]；2.少儿段学生教材[START系列link为12套、少儿一、二、三（J1、J2、J3）均为1套]；3.幼儿段教师辅助资料教师用书阶段1为1套；4.EverybodyUp少儿段教师辅助资料教师用书（Start）1套），如因损毁等原因不能返还的，折价赔偿。四、驳回原告张福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告英浦（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 皓