贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5161号原告朱友春，男，汉族，1956年10月7日生，住贵州省习水县。委托代理人李倩、李远云，贵州好时律师事务所律师。被告杨正勇，男，汉族，1971年3月10日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人杨欢，女，汉族，1995年10月16日生，住址同上，系被告杨正勇之女。被告贵阳优行科技有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路以东、迎宾路以北绿地联盛国际第6、7号楼（7）1单元13层5号。法定代表人施海华，该公司总经理。委托代理人罗方军，男，苗族，1979年10月30日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定代表人陈华江，该公司经理。委托诉讼代理人李碧，女,该公司员工。原告朱友春与被告杨正勇、贵阳优行科技有限公司（以下简称优行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友春的委托代理人李倩、被告杨正勇的委托代理人杨欢、被告优行公司的委托代理人罗方军、被告太平洋保险贵阳支公司的委托代理人李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告55004.38元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日7时52分许，原告朱友春驾驶无牌电动二轮车搭载张英在贵阳市南明区交叉口与被告杨正勇驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告朱友春、张英受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告朱友春被送往贵阳市人民医院住院治疗，经诊断原告朱友春因此次交通事故所受的伤情为：右侧髂骨粉碎性骨折、右侧第9-11肋骨骨折等，该起事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书认定，原告朱友春承担此次事故全部责任，被告杨正勇不承担此次事故责任，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定出具贵医大司法鉴定中心［2029］临鉴自第6433号鉴定意见书认定，朱友春因此次交通事故受伤误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60日，后续治疗费：13000-16000元。被告杨正勇为贵Ｄ×××**号小型轿车的驾驶人，被告贵阳优行科技有限公司为贵Ｄ×××**号小型轿车所有人，贵Ｄ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，且在有效期内，事故发生后，原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨正勇辩称，因我方无责，不同意原告诉讼请求。被告优行公司辩称，因我方无责，不应承担赔偿责任。被告太平洋保险贵阳支公司辩称，我公司无责，不应赔付，对原告诉请的鉴定报告中后续治疗费应取中间值，原告在案发时已经超过60岁，不应计算误工费；营养费不应按照100元一天计算，交通费因原告未达到伤残，请法庭酌情考虑；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日7时52分许，原告朱友春驾驶无牌电动二轮车搭载案外人张英在贵阳市南明区交叉口与被告杨正勇驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告朱友春、张英受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告朱友春被送往贵阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧髂骨粉碎性骨折，2、Ｌ1椎体压缩性骨折，3、右侧第9-11肋骨骨折，4、右膝髌骨骨折，5、全身多处擦伤，6、闭合性胸腹脏器损伤？。2019年8月21日原告朱友春出院，住院天数13天，原告朱友春支付医疗费982.38元。2019年8月16日贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书载明：朱友春承担此次道路交通事故全部责任，张英、杨正勇无责任。2020年4月13日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：朱友春因交通事故所致损伤未达伤残等级鉴定标准，后续治疗费13000-16000元，误工期评定为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60日。另查明，贵Ｄ×××**号小型轿车系被告优行公司所有，该车在被告太平洋保险公司贵阳支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经质证认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，在交通案件中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。本案中，贵Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司贵阳支公司投保交强险，故被告太平洋保险公司贵阳支公司应依法在交强险责任限额内对原告朱友春承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费982.38元，有医疗费发票及病历证实，本院予以支持；2、误工费21528元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。司法鉴定报告虽评定原告误工期为120-180天，但原告朱友春未提供劳动合同、工资收入等证据证实其误工收入，且在事故发生时原告已年满60周岁，故对原告误工费的诉请，本院不予支持；3、护理费10764元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽未向本院提交护理费支出的相关证据，但根据司法鉴定报告，原告护理期评定为60-90日，本院取中间值酌情支持75日，根据上一年度护理居民服务业就业人员平均工资43654元／年计算，护理费应当为43654元／年÷365天×75＝8970元；4、营养费3000元，原告因交通事故受伤后确需加强营养，并经鉴定机构评定营养期为60日，按照50元／天计算，原告的诉请本院予以支持；5、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到原告受伤系事实，就医期间确有使用交通工具的必要，酌情支持300元；6、住院伙食补助费1300元，原告因此次交通事故住院13天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×13天＝1300元，原告该项诉请，本院予以支持；7、鉴定费1900元，有司法鉴定机构的票据为凭，本院予以支持；8、后续治疗费，根据司法鉴定书评定为13000-16000元，本院酌情支持14500元；9、病案复印费30元，因该费用并非治疗直接产生费用，系间接损失，对此本院不予支持。上述各项共计30952.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱友春医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计30952.38元。二、驳回朱友春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由朱友春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年七月二日书记员  吴钦