天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7254号原告（申请执行人）：黎莉，女，1985年7月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被告（案外人）：张丽媛，女，1985年7月2日出生，汉族，住天津市河**枫林路华江里7-4-605。委托诉讼代理人：郭建宁（系被告张丽媛配偶），男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被告（案外人）：郭建宁，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被告（案外人）：张桂英，女，1943年6月1日出生，汉族，住宁夏盐池县。第三人(被执行人)：天津达美商务信息咨询有限公司，住所地天津市河**枫林路华江里7-4-605。统一社会信用代码91120103937625721法定代表人：张桂英，总经理。原告黎莉与被告张丽媛、被告郭建宁、被告张桂英、第三人天津达美商务信息咨询有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎莉的委托诉讼代理人杨斌、被告张丽媛的委托诉讼代理人郭建宁、被告郭建宁到庭参加了诉讼。被告张桂兰、第三人天津达美商务信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎莉向本院提出诉讼请求请求判令准许追加被告张丽媛、郭建宁、张桂英共同作为（2019）津0103执2071号案被执行人，强制三被执行人在未足额出资的300000元范围内与天津达美商务信息咨询有限公司对（2019）津0103执2071号案的执行债务共同承担连带偿还责任。事实与理由：原告与第三人天津达美商务信息咨询有限公司强制执行一案，贵院已经受理，该案案号为（2019）津0103执2071号。截止目前，第三人天津达美商务信息咨询有限公司未向申请执行人履行判决生效的义务。经原告向天津市河西区市场和质量监督委员会查询得知：天津达美商务信息咨询有限公司于2014年3月31日经天津市河西区市场和质量监督管理局注册成立，注册时有股东两位，分别为张丽媛和郭建宁二人，注册资本为300000元，由股东张丽媛和郭建宁承诺于2044年3月24日前以货币方式认缴出资完毕。在原告与第三人天津达美商务信息咨询有限公司一审诉讼期间，张丽媛和郭建宁为逃避债务，于2018年5月10日将尚未出资的股份全部转让给张桂英。同日，第三人天津达美商务信息咨询有限公司更改公司章程，将注册资本300000元的出资时间修改为2028年5月1日前。截止目前，被执行人天津达美商务信息咨询有限公司名下无可供执行的财产。天津达美商务信息咨询有限公司原股东张丽媛、郭建宁，一审期间在尚未依法履行出资义务的情况下，将认缴股权转让给他人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定情形，特申请追加原股东张丽媛、郭建宁在其未依法出资的300000元注册资本范围内承担连带责任。张桂英作为现公司股东认缴出资300000元，截止目前300000元尚未出资到位，其亦应当在其尚未缴纳出资的范围内依法承担连带清偿责任。并且，该公司为张桂英一人独资公司，其在原告申请执行案件后，未依法向贵院证明其财产与公司财产独立，消极躲避履行，应与公司承担连带偿还责任。为此原告于2019年4月22日提出执行异议申请，要求追加张丽媛、郭建宁、张桂英为被执行人。贵院草率裁定不予追加，缺乏法律依据。据此，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告黎莉为支持其主张提交如下证据：1、（2018）津0103民初6564号民事判决书、（2018）津02民终636号民事裁定书、（2019）津0103执异110号执行裁定书，证明原被告之间的申请执行案件的情况、本案符合执行异议受理条件及三被执行人应承担的执行金额。2、第三人的工商底档，证明第三人的原股东及现股东均未实缴出资，2018年5月10日更新的章程中显示第三人为认缴未出资的状态。被告张丽媛、被告郭建宁辩称，我们是夫妻关系，是天津达美商务信息咨询有限公司原股东。因公司经营状况发生变化及经营理念改变，经过与合作方张桂英协商，我们将所持有天津达美商务信息咨询有限公司的股份转让给张桂英，并于2018年5月10日在工商行政管理部门进行登记，依法依规做了股权变更。根据公司法和股权转让协议，在股权变更后，所有的债权债务关系由张桂英作为法人的天津达美商务信息咨询有限公司全部承担，与原股东郭建宁和张丽媛无法律上的关系。原告诉天津达美商务信息咨询有限公司的有效判决，是天津市第二中级人民法院于2018年10月22日作出的，此时郭建宁和张丽媛已经不是天津达美商务信息咨询有限公司的股东，新的债权债务产生与原股东已无关，所以原告不应追加我们为案外执行人。天津达美商务信息咨询有限公司是2014年3月31日成立的，根据公司法规定，实行资金认缴制。自公司成立起，张丽媛、郭建宁分批多次缴纳注册资金，至2018年5月转让全部股份前，已经超额支出注册的资本金，履行了股东足额出资义务。黎莉向河西区人民法院提出执行异议时，郭建宁、张丽媛向法院提交了缴纳注册资本金的中国银行的业务回单，河西区人民法院做出（2019）津0103执异110号执行裁定书。认定了郭建宁、张丽媛足额缴纳公司资本金的法律事实。我们足额缴纳的注册资本金全部用于公司的日常运营支出（原股东郭建宁、张丽媛向法院提交相应的公司租房合同、人员共支出、广告营销、日常支出等相关票据和文件，其额度也远远超出了认缴的注册资本金）。所以原股东郭建宁、张丽媛不但足额缴纳注册资本金并且资金全部用于正常的公司运营的法律事实清楚，证据充分。黎莉以未缴纳注册资本金为由申请追加原股东郭建宁、张丽媛为案外执行人的事实及理由错误。应驳回其诉讼，其应停止纠缠诉讼。被告张丽媛、被告郭建宁就其主张提交1、中国银行的银行回单6张，证明被告张丽媛、被告郭建宁已将注册金实缴。2、香年广场租房合同1份及增值税发票，证明被告张丽媛、被告郭建宁实缴资金用于公司支出。3、员工的银行流水。4、支出发票，证明公司实际运营、投入、支出的事实，其他材料已经交给张桂英了，光租房和员工的简单支出，加起来已经超出认缴的30万元。5、（2019）津0103执异110号执行裁定书，证明法院认可被告张丽媛、被告郭建宁提供材料的真实性，驳回了原告以未出资为由，追加被告张丽媛、被告郭建宁的请求。庭后被告张丽媛、被告郭建宁提交了一份合作协议和股权转让协议，证明跟张桂英转让公司的因果关系和转让的法律基础。被告张桂兰未出庭答辩未提交证据。第三人天津达美商务信息咨询有限公司未出庭陈述未提交证据。经质证，被告张丽媛、被告郭建宁对原告证据1无异议。证据2真实性不确定，关联性有异议，公司法规定是认缴，不需要去工商局备案、公示，不能证明未实缴。原告对被告张丽媛、被告郭建宁证据1真实性不认可，不是实际银行转账完整记录，二被告在当时是作为第三人的实际控制人及法定代表人，如果是实际出资完全有权利在公司章程中进行明确也可以要求第三人向其发放出资证明书或在股东名册中予以确认，且被告出资的金额每次是50000元分6笔，完全存在将1笔款项反复转账的情况。证据2三性均不予认可，承租人并非本案第三人，租赁位置也非第三人经营场所，与本案无关，更不能证实该租赁协议已经实际履行。证据3当庭无原件，真实性不予认可，同时该银行转账记录系被告转账记录，非第三人转账记录，不能确认转账支付对象是第三人的公司员工；转账的时间在2018年5月15日与5月10日进行股权转让的时间明显冲突。证据4发票真实性不能确认，第三人发生支出应记录在第三人公司会计账中，不应由被告本人保存；纸质版普通发票31张无异议，证明目的不认可。证据5真实性认可，证明目的不认可。对于被告庭后提交的证据原告认为超出举证时间，不予质证。本院认为，原告提交的证据1、2及被告张丽媛、郭建宁提交的证据1、5真实合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。被告张丽媛、郭建宁提交的证据2承租人为郭建宁，无法证明用于第三人，本院不予采信。证据4出票的时间多为2018年4月25日前后，餐饮居多，客观性无法确认，本院不予采信。证据3真实性认可，员工工资是由郭建宇名下账户支出，不能证明是对股权的出资。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与第三人天津达美商务信息咨询有限公司原系劳动合同关系。双方因劳动争议产生纠纷来院成讼，2018年6月27日本院作出（2018）津0103民初6564号民事判决书，判决第三人天津达美商务信息咨询有限公司给付被告黎莉工资差额人民币32580元、违法解除劳动合同赔偿金7240元、2017年防暑降温费632元。第三人天津达美商务信息咨询有限公司不服该判决提起上诉，审理中天津达美商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，天津市第二中级人民法院于2018年10月22日作出（2019）津0103执2071号民事裁定书“本案按上诉人天津达美商务信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。2019年3月6日原告就（2018）津0103民初6564号民事判决书向本院申请强制执行案号为（2019）津0103执2071号，第三人天津达美商务信息咨询有限公司名下无可供执行财产，未向原告履行生效判决的义务。2019年4月22日原告向本院提起执行异议，以“申请人与被执行人在一审诉讼期间，张丽媛和郭建宁为逃避债务，二人于2018年5月10日将其尚未出资的股份全部转让给郭建宁的亲戚张桂英，同时，被执行人更改公司章程，将注册资本30万元的出资时间修改为2028年5月1日前。现被执行人名下无可供执行的财产”申请追加张丽媛、郭建宁、张桂英为（2019）津0103执2071号案件的被执行人，2019年5月9日本院作出（2019）津0103执异110号执行裁定书“驳回申请人黎莉的追加第三人郭建宁、张丽媛、张桂英为被执行人的请求”。原告来院成讼。另查，被告张丽媛和被告郭建宁系夫妻关系。二人作为股东（发起人）于2014年3月31日注册成立第三人天津达美商务信息咨询有限公司，注册资本为300000元，被告张丽媛和被告郭建宁分别持50%即150000元，章程中确定于2044年3月24日前缴齐。2018年5月10日被告张丽媛和被告郭建宁分别将各自股份转让给张桂英。同日，第三人天津达美商务信息咨询有限公司更改公司章程，将注册资本300000元的出资时间修改为2028年5月1日前。截止目前，被执行人天津达美商务信息咨询有限公司名下无可供执行的财产，已被终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案原告以被告张丽媛、被告郭建宁一审期间在未履行出资义务的情况下，将认缴股权转让给被告张桂兰为由，申请追加被告张丽媛、郭建宇为被执行人。现行公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开立的账户中。根据原告提交的第三人的工商登记及公司章程规定，本案第三人原股东被告张丽媛、郭建宁各自出资的150000元认缴出资期限截止2044年3月24日前。因股东享有出资的期限利益，在此期限前其二人可以随时交付出资，从其二人提交的证据看，其二人自愿于2018年4月24日将各自出资款150000元交付到第三人在银行开立的账户中，之后进行了股权变更的登记。原告以被告张丽媛、被告郭建宁一审期间在未履行出资义务的情况下，将认缴股权转让给被告张桂兰理由不成立，申请追加被告张丽媛、郭建宇为被执行人，依据不足。至于张丽媛、郭建宇出资后是否抽逃，因该事实未经前置程序审查，本案不予涉及。至于被告张桂兰，原告以张桂兰认缴出资300000元成为一人有限公司股东后未出资到位；在原告申请执行案件后，消极躲避履行未依法证明个人财产与公司财产独立为由，要求追加张桂英为被执行人。被告张桂兰受让前股东被告张丽媛、郭建宇的股份后经工商部门备案登记和修改章程成为第三人的唯一股东，第三人成为一人有限公司，并将出资时间定到2028年。因股东享有出资的期限利益，被告张桂兰出资时间尚未界至，原告以其未出资为由，追加其为被执行人依据不足。然被告张桂兰受让股份时已知与原告的诉讼并于工商登记变更后派人参与诉讼，且知第三人败诉，应履行生效判决的给付义务。原告向本院申请强制执行后，作为一人有限公司第三人股东及法定代表人的张桂兰不积极促使第三人履行生效判决的义务，导致因第三人无可供执行的财产，而被迫终结本次执行。依据查明的事实，被告张桂兰作为第三人的股东，没有证据证明公司财产独立于其自己的财产，被告张桂兰未到庭应诉，其放弃了享有的举证权利，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。对原告以张桂兰消极躲避履行未依法证明个人财产与公司财产独立，追加张桂英为被执行人的主张予以支持。根据上述规定，张桂英作为被执行人后对第三人天津达美商务信息咨询有限公司不能清偿的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，判决如下：一、追加被告张桂兰为（2019）津0103执2071号案件的被执行人，对第三人天津达美商务信息咨询有限公司不能清偿的债务承担连带责任；二、驳回原告黎莉的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张桂兰负担。公告费800元，由被告张桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。本院（2019）津0103执异110号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 陈 玮审判员 张艳敏审判员 孙正英二〇二〇年七月十六日书记员 张 毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。