德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异33号 申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路**************。 法定代表人：杨德成，总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川德阳顺锦光伏有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市黄许镇孟家店西街**v> 法定代表人：尹小华，总经理。 第三人：尹小华，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省安县。 第三人：曾恕元，男，汉族，1951年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：袁长惠，女，汉族，1958年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：邱培均，男，汉族，1963年10月8日，住四川省绵竹市。 第三人：肖新成，男，汉族，1961年12月13日出生，住四川省绵竹市。 第三人：唐克芹，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）与被执行人四川德阳顺锦光伏有限公司（以下简称顺锦光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宏大建筑公司向本院申请追加第三人尹小华、曾恕元、袁长惠、邱培均、肖新成、唐克芹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人宏大建筑公司称，顺锦光伏公司的原始股东尹小华、曾恕元、袁长惠、唐克芹以及历史股东邱培均、肖新成均未按照公司章程的规定履行出资义务，且数次恶意延长出资期限，其行为直接导致宏大建筑公司的债权无法实现，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加尹小华、曾恕元、袁长惠、邱培均、肖新成、唐克芹为被执行人。 被执行人顺锦光伏公司期限内未作答辩。 第三人尹小华期限内未作答辩。 第三人曾恕元期限内未作答辩。 第三人袁长惠辩称，其不是顺锦光伏公司的股东，公司会议、章程等材料上的签字均不是本人所签，公司地址及员工我一概不知，直至收到法院文书后才知道顺锦光伏公司的存在。本人老公身患疾病，自己是一个工人，无钱投资企业，特请贵院查明事实，驳回宏大建筑公司的请求。 第三人邱培均、肖新成辩称，其二人以虚拟形式参股，不参加顺锦光伏公司任何经营活动，也不分配利润，顺锦光伏公司的的债务与二人无关。 第三人唐克芹辩称，本人对顺锦光伏公司的出资是认缴出资，出资期限为2016年12月30日前，在出资期限届满前未进行出资是股东依法享有的期限利益，并不违反《中华人民共和国公司法》的规定；本人在2016年8月3日转让股权的行为，不违反法律强制性规定，且已经过变更登记，合法有效，并没有恶意逃避债务；股东在认缴期限届满前对认缴的出资额没有实缴义务，本人在出资期限届满前转让股权不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“未依法履行出资义务及转让股权”的情形，故本人不是顺锦公司的股东，不具有股东资格，在出资期限届满前即转让全部股权，且出资义务已经过受让人尹小华及顺锦光伏公司全体股东会决议表决通过，宏大建筑公司申请追加本人为被执行人缺乏事实和法律依据。 本院查明，宏大建筑公司与顺锦光伏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）川0603民初2483号民事判决书，确认：1.宏大建筑公司与顺锦光伏公司2016年4月11日签订的《建设工程施工合同书》于2019年9月25日解除；2.顺锦光伏公司于判决生效之日起十日内向宏大建筑公司支付欠付工程款1300000元、履约保证金500000元，共计1800000元及资金利息，资金利息的计算方式为从2017年5月1日起至判决确定的给付之日止，以1300000元为基数；从2017年5月16日起至判决确定的给付之日止，以800000元为基数等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行，本院依法予以受理。并于2020年2月17日作出（2020）川0603执305号执行裁定，裁定冻结或划拨被执行人顺锦光伏公司的银行存款2065814元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人顺锦光伏公司的收入2065814元。 另查明，顺锦光伏公司成立于2015年10月12日，成立时股东为尹小华、袁长惠、高克铀、曾恕元、唐克芹，五股东认缴出资额分别为7800万元、3000万元、1200万元、2250万元、750万元，公司注册资本为15000万元，出资额认缴期限为2016年12月30日前。2016年8月3日，顺锦光伏公司召开股东会进行公司股权变更，决议载明：公司股东唐克芹750万股（占公司总注册资本的5%），现全部转让给尹小华750万股，因唐克芹认缴出资额未到位，所以转让金额为0万元，由股东尹小华按章程规定缴入公司账户。当日唐克芹与尹小华签订了股权转让协议。2017年9月6日，顺锦光伏公司召开股东会进行公司股权变更，决议载明：全体股东一致同意股东高克铀将持有公司股份1200万元，转让股份1200万元给尹小华，因股东高克铀认缴出资额未到位，故转让金额0万元，由尹小华按章程约定时间将受让股权出资缴纳公司账户；全体股东一致同意股东袁长惠将持有公司股份3000万元，转让股份2100万元给尹小华，因股东袁长惠认缴出资额未到位，故转让金额0万元，由尹小华按章程约定时间将受让股权出资缴纳公司账户；全体股东一致同意股东袁长惠将持有公司股份3000万元，转让股份450万元给邱培均，因股东袁长惠认缴出资额未到位，故转让金额0万元，由邱培均按章程约定时间将受让股权出资缴纳公司账户；全体股东一致同意股东袁长惠将持有公司股份3000万元，转让股份450万元给肖新成，因股东袁长惠认缴出资额未到位，故转让金额0万元，由肖新成按章程约定时间将受让股权出资缴纳公司账户；全体股东一致同意将公司出资期限变更为2018年12月30日前。当日高克铀与尹小华，袁长惠与尹小华、邱培均和肖新成签订了股权转让协议。2018年5月28日，顺锦光伏公司召开股东会，决议载明：经到会全体股东充分讨论，认真研究形成决议，一致同意修改本公司章程第八条，将公司股东出资期限延长至2028年12月30日前。2018年12月11日，顺锦光伏公司召开股东会，决议载明：全体股东一致同意股东邱培均持有公司股份450万元，转让450万给尹小华；全体股东一致同意股东肖新成持有公司股份450万元，转让450万给尹小华。当日顺锦光伏公司通过了公司章程修正案，载明：股东曾恕元认缴出资2250万元，出资期限为2028年12月30日前；股东尹小华认缴出资12750万元，其中3050万元的出资期限为2018年10月25日，9700万元的出资期限为2028年12月30日前。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及十九条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人有权申请追加未缴纳出资和未履行出资义务即转让股权的股东作为被执行人。关于尹小华、曾恕元是否承担股东责任的问题。第三人尹小华、曾恕元在作为顺锦光伏公司股东期间均未实际缴纳出资，虽然部分出资认缴期限尚未届满，但顺锦光伏公司无可供执行财产，损害了其债权人的信赖利益，有违诚实信用原则，故第三人尹小华、曾恕元应在其认缴出资额的范围内承担责任。关于袁长惠是否承担股东责任的问题。袁长惠未缴纳出资即转让股权，且未提供相关证据证明自己的主张应当承担举证不力的法律后果，故第三人袁长惠应在其认缴出资额的范围内承担责任。关于邱培均、肖新成是否承担股东责任的问题。工商登记具有对外公示效力，即使邱培均及肖新成与顺锦光伏公司之间对有关权利义务及责任划分进行内部约定，但对外不具有法律效力，故邱培均、肖新成应在其认缴出资额的范围内承担责任。关于唐克芹是否承担股东责任的问题。股东的出资义务系法律规定的法定义务，不因股权转让而予以转移或免除，唐克芹在认缴出资期限届满前即转让股权，其以行为明确表示不再履行出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，故唐克芹应在其认缴出资额的范围内承担责任。综上，申请执行人宏大建筑公司申请追加尹小华、曾恕元、袁长惠、邱培均、肖新成、唐克芹为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加尹小华、曾恕元、袁长惠、邱培均、肖新成、唐克芹为（2020）川0603执305号执行案件的被执行人； 二、尹小华、曾恕元、袁长惠、邱培均、肖新成、唐克芹应在本裁定生效之日起十日内向四川宏大建筑工程有限公司履行（2019）川0603民初2483号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  罗 晖 审 判 员  张 军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼