苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初61号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪卫国，男，1987年6月6日出生，汉族，大学文化，捕前无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月25日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2016年9月26日被上海市第一中级人民法院（二审）改判有期徒刑一年，并处罚金二千元；于2017年11月27日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2019年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年6月28日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留(同年9月19日被羁押审查)，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原,江苏厚良律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人汪卫国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后依法适用普通程序组成合议庭，因不可抗拒的情况先后两次裁定中止审理,后于2020年6月28日恢复审理,于2020年7月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金、检察官助理廖宗林出庭支持公诉，被告人汪卫国和辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年8月30日22时许，被告人汪卫国在本市姑苏区三香路体育中心5号篮球场篮球架下，趁人不备，窃得被害人魏某某的iphoneXSmax手机1部(经鉴定，价值人民币7505元)、被害人季某的iphoneXSmax手机1部(经鉴定，价值人民币7347元)。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人汪卫国还系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定。建议判处被告人汪卫国有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人汪卫国当庭否认实施盗窃作案，不认可指控的盗窃罪，提出其在公安机关的有罪供述是遭民警刑讯逼供情形下所作。其辩护人提出：该案仅有被告人的口供，没有赃物销赃等证据，证据链条不完整；对被告人的前科与累犯认定无异议。若法院认定有罪，辩护人则无异议。经审理查明：2019年8月30日22时左右，被告人汪卫国在本市姑苏区三香路体育中心篮球场5号篮球架下，趁被害人打球不备之机，窃得被害人魏某某放于背包的2部苹果牌iphoneXSmax手机。其中被害人魏某某购置的手机价值人民币7505元，被害人季某购置的手机价值人民币7347元。因被害人报案，公安机关确定被告人汪卫国有重大作案嫌疑并上网追逃。2019年9月19日呼和浩特市公安局技侦支队民警在呼和浩特市新城区塞外安居小区将其抓获归案，当日被告人汪卫国否认上述事实。后于9月24日被民警带回苏州后对上述事实作了供述，其后予以否认。另查明，被告人汪卫国于2016年9月26日因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院改判有期徒刑一年，于2017年11月27日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年1月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月（2019年6月28日刑满释放）。至本次作案时均尚未满五年。认定上述事实的主要证据有：1.被告人汪卫国9月24日的供述：那天从昆山到苏州，晚上8、9点钟进入了一个露天篮球场，打了一会儿就在篮球架上休息，后发现篮球架边的人走光了，看到有2部手机，就起了坏念头，将底座上的2部手机放入裤子口袋离开了。其中1部是黑色的，另1部记不清了。当晚睡到火车站广场凳子上，其中1部手机在早上丢了，另1部带到定州卖了2300元。2.被害人魏某某的陈述:8月30日21时和同学到三香路体育中心露天篮球场打蓝球，将随身的两个包放在5号篮球架下,自己的包里有2部手机,其中1部是季某的,结束后发现手机被偷。被窃的是1部苹果XS，8月份购买的。3.被害人季某的陈述:8月30日21时和同学魏某某等到三香路体育中心篮球场打蓝球，自己的手机放在魏某某的黑色双肩包里，打球在10时结束，魏某某准备拿手机看看，发现手机不见了。自己的1部是黑色的苹果XSmax，是6月28日在人民路领华数码城买的，当时还买了IPAD，用中信银行信用卡支付了12300元。4.证人陈某甲的证言:8月30日晚上和同学到三香路体育中心篮球场打球,将随身的背包放在5号篮球架下,到22点40分左右结束，发现包拉链被拉开。5.调取证据清单、现场监控资料，8月30日21时46分被告人汪卫国在作案现场，逗留34分钟后出现场。6.发票、包装盒、销售凭证：手机的购买情况。7.苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2019〕1114号价格认定结论书：涉案的手机财物价值人民币14852元。8.苏州市公安局姑苏分局金阊派出所民警张昊出具的发破案经过、呼和浩特市公安局技侦支队民警彭刚、斯琴国出具的抓获经过：2019年8月30日接到被害人季某、魏某某报案称在三香路体育场打球时被窃手机，公安机关确定被告人有重大作案嫌疑并上网追逃。2019年9月19日呼和浩特市公安局技侦支队民警在呼和浩特市新城区某小区将其抓获归案，当日被告人否认上述事实。后于9月24日被民警带回苏州后对上述事实作了供述。9.呼和浩特市第三看守所出具的临时羁押证明：被告人9月20日到9月23日羁押于该所。10.常住人口信息表：被告人汪卫国的身份情况。11.上海市虹口区人民法院、上海市第二中级人民法院、松江区人民法院、浦东新区人民法院刑事判决书：被告人汪卫国的前科情况。以上证据已当庭举证、质证，在质证时，被告人提出自己9月24日的两份供述并不属实，提出是在被民警殴打后供述的意见，经审查，被告人9月24日的讯问地点分别在金阊派出所讯问室、苏州第一看守所提审室，其供述有制作的同步音像记录佐证，经查看被告人回答问题神态自如，未发现民警讯问时有采用诱导、体罚等法律禁止的情形，入监所身体检查也未发现体表异常的记载，因此被告人以遭受刑讯逼供为由提出9月24日本人对盗窃事实的供述属虚假口供没有事实依据，同时，该供述的作案地点、时间、来苏路径等与现场监控、行程轨迹等一致，虽在手机是否在背包内所窃这一细节上供证有所差异，但结合被害人陈述和证人证言所述该细节，应为被告人拉开拉链从背包内取得手机，在本案排除非法取证的情况下，其庭前的有罪供述应予采信；对于其他证据，被告人和辩护人也未提出实质性异议，本院经审查予以确认。本院认为，被告人汪卫国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为14800余元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。本案中被告人庭前有罪供述，与被害人陈述、证人证言、监控视频、书证等证据共同组成证明事实的证据链，辩护人提出证据不充分的意见与事实不相符。被告人汪卫国曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚。其还有盗窃被判拘役的同种前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月19日起至2021年1月18日止,罚金自判决生效次日起三十日内缴纳,并上交国库）；二、责令被告人汪卫国退赔赃物折价款一万四千八百五十二元，分别发还被害人魏某某、季某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  刘 扬人民陪审员  孙毓平二〇二〇年七月一日书 记 员  高 磊