福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1105号 原告：卓世芳，男，1948年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：卓顺利，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告卓世芳与被告卓顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原先卓世芳的委托诉讼代理人王淯栌，被告卓顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓世芳向本院提出诉讼请求：判令卓顺利赔偿原告各项经济损失合计49102.08元[医疗费12965.08元、护理费15237元（169.3/天×90天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×19天×2人）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费10000元]。事实及理由：2019年9月6日，原告、蔡秀环及卓淑卿在原告家龙眼树下摘、捡龙眼。被告卓顺利无故殴打原告致使原告受伤，原告被送往泉州市中医院就诊，经诊断为1胸部闭合性骨折-左侧第12肋骨骨折；2食管肿瘤伴T2椎体转移；3慢性支气管炎伴肺气肿；4左前束支传导阻滞。晋江市公安局于2019年9月23日作出晋公鉴通字（2019）00187号鉴定意见通知书，鉴定意见是卓世芳后背部及左小趾损伤程序均为轻微伤。原告年事已高，被告无故殴打原告致使原告肋骨骨折等，至今仍需大量营养品补给，因为被告的侵权行为造成原告的一切损失，被告均应予以赔偿。综上，原告特具状本院，望判如所请。 卓顺利辩称，对于2020年9月6日的伤害事实是因为原告先损害答辩人的财物（答辩人种的树苗及冬瓜藤）。2020年9月6日上午9点，答辩人在自家院内浇花时，发现树苗木及冬瓜藤被人砍断，当时卓世芳、卓淑卿、蔡秀环在答辩人家围墙边摘龙眼，故答辩人质问卓世芳为何砍花木冬瓜藤，卓世芳蛮横怒骂，答辩人与其理论时，其手执龙眼钩突然向答辩人刺来，答辩人本能躲闪接住龙眼钩，两人在争抢龙眼钩的过程中，卓淑卿手持扁担向答辩人头部及肩膀砍下，造成答辩人头上6公分头皮开裂伤口，左肩膀红肿（派出所有拍照备案），蔡秀环手拿石头砸答辩人后背。在三人疯狂攻击下，答辩人寡不敌众跑向围墙内，卓世芳手执龙眼钩、卓淑卿手执扁担、蔡秀环手拿石头，三人追击答辩人，答辩人在遭受人身生命威胁的紧急关头拿起围墙内的一根木板应付，在扁担、龙眼钩、石头的攻击下，答辩人边挥舞木板抵挡边往院子内跑，三人追到答辩人家门口扔了几块石头砸到答辩人的家里（派出所有拍照取证）。答辩人被追打过程中身上多处受伤，头上有6公分头皮破裂伤口。后来警察将双方带到派出所，在派出所期间，答辩人头晕头痛，伴有呕吐，派出所警察将答辩人送往晋江市医院做头部CT，医生诊断轻微脑震荡，并在该医院处理头部及身上的伤口，而后回到晋江市公安局拍照备案。经派出所调解无果，双方被处行政处罚，并被各处罚款，事情就此结案，答辩人无奈接受。事件发生过后将近半年，在半个月前，答辩人收到法院的应诉材料，心中无法想象的愤慨。答辩人是在受到卓世芳一家三人手持扁担、龙眼钩、石头的追击下，被动拿起木板自卫，过程中双方各有受伤，答辩人头部有6公分头皮破裂伤口及轻微脑震荡，造成答辩人事后经常头痛，对方的伤是在答辩人受到生命威胁的危急状况下应急防卫过程中造成的，并不是答辩人主观故意伤害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2019年9月6日上午9时，卓世芳、卓顺利因树苗及冬瓜藤被砍断一事发生争执，进而发生肢体冲突，致双方均受伤。 双方争议的焦点是：1.造成卓世芳受伤，卓世芳是否有过错，若有过错，应分担多少责任；2.卓顺利是否应赔偿卓世芳各项经济损失49102.08元。 围绕争议焦点，卓世芳提供以下证据加以证明：1.鉴定通知书原件一份，证明被告卓顺利故意伤害原告人身权益，经晋江市公安局鉴定原告后背部及左小趾损伤程序均为轻微伤的事实，是被告的过错引起的，应由被告承担赔偿责任；2.福建省医疗住院收费票据一张、福建省医疗门诊收费票据两张、疾病诊疗证明书原件一张、泉州中医院出入院记录各一份、CT检查报告单一张、福建省泉州市中医院住院费用汇总清单两张，证明因被告殴打致原告受伤，自2019年9月6日至2019年9月25日在泉州中医院住院治疗，花费医疗费12965.08元；护理费是按照福建省农林牧渔年平均工资计算，每天为169.3元，根据医院医嘱卧床休息3个月，护理费为15237元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差标准每人50元/天，住院期间需要病人及护理人员的伙食补助，故而是50元/天×19天×2人，为1900元；营养费3000元，因为原告年迈，需要更多的营养；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；后续治疗费10000元是询问医生得知的，总额共计49102.08元。 卓顺利经质证认为，对证据1的真实性无异议，但只能证明原告有受伤的事实，而不能证明是本人先殴打原告的事实，本案实际是原告与其家人先砍断本人家的花苗及冬瓜藤，本人找原告理论，原告先动手，本人防卫时原告受伤，本人也有受伤。原告受伤是原告的过错引起的，应由原告自己承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目及金额均有异议，由法院依法认定。 围绕争议焦点，卓顺利没有其他书面证据提供，但有向本院申请重新鉴定及调查取证。 审理中，卓世芳向本院申请对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，卓顺利本院向本院申请对卓世芳所花费的医疗费用与本次伤情的关联性进行审核，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月19日作出闽天行司鉴所[2020]临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人卓世芳的损伤不构成伤残；2.被鉴定人卓世方的损伤护理期限评定为伤后19日；3.被鉴定人卓世芳的后续治疗费用不予以评定；4.被鉴定人卓世芳诊疗产生的医疗费用12965.08元中，与本次损伤诊治之间存在关联性费用为12651.98元，与损伤治疗不存在关联性费用为313.10元。经质证，卓世芳认为该鉴定意见不够客观，没有结合原告的年纪及身体情况，但不要求申请重新鉴定。卓顺利认为，对于第1、2、3项鉴定结论无异议，对于第4项鉴定结论有异议，治疗的费用大部是用于治疗原告肿瘤的，不关联的金额不止313.10元。另司法鉴定意见书上对于采纳这12651.98元的关联性，没有说清。 审理中，卓顺利向本院申请调取晋江市公安局紫帽派出所询问卓世芳、卓顺利等人的询问笔录及相关材料。本院依法向晋江市公安局紫帽派出所调取涉案相关材料，即卓顺利的受伤照片一张、2019年9月6日询问卓世芳、卓淑卿、蔡秀环及卓顺利的询问笔录各一份。经质证，卓世芳认为，对于卓顺利的询问笔录，该份笔录较为利己，不够客观，不符合客观事实，且存在推卸责任的事实。对于卓淑卿、卓世芳、蔡秀环的笔录，能够相互印证是被告先动手殴打原告，卓淑卿才动手阻止被告，虽然存在冬瓜藤被砍的事实，但在冬瓜藤妨碍他人生产的情况下，原告基于紧急避险的情况将其砍除，被告不应在不问原由的情况下动手殴打原告。对于照片真实性无异议，但不能证明是原告先动手，这是卓淑卿为了阻止被告殴打卓顺利而采取的见义勇为的举动，且请求法庭根据客观情况，卓淑卿是妇女，卓世芳、蔡秀环均是年迈的老人，在体力及身材方面均不敌被告，且本案是被告先动手导致的。卓顺利认为，从询问笔录上可以看出是本人先受伤，然后才抵抗反击，原告是三人一起拿工具追打本人，本人在被追打的过程中出于自卫反击的，而且本案纠纷是原告先损害本人的私有财物引起的，本案的过错是原告。 关于卓世芳是否有过错及是否应分担责任问题。本院认为，从卓世芳提供的鉴定通知书及本院调取的卓顺利的受伤照片、四份询问笔录进行综合分析，可推断出纠纷经过为：2019年9月6日上午，卓世芳带领妻子蔡秀环、女儿卓淑卿至自家龙眼树下摘、检龙眼树时，发现卓顺利的冬瓜藤缠住龙眼树，树苗挡着龙眼树。蔡秀环、卓淑卿即将缠住龙眼树的冬瓜藤砍断，将树苗的上部折断。九时许，卓顺利发现其冬瓜藤、树苗被砍，随即责问卓世芳等人，因双方未能克制，进一步发生肢体冲突，从而引发本案纠纷。综合全案分析，砍断冬瓜藤及折断树苗是引起纠纷的原因之一，双方未能克制是引起肢体冲突的主要原因。在整个事件中，卓世芳作为一家之长，在蔡秀环、卓淑卿砍断冬瓜藤及折断树苗时，未能制止，存在过错。在发生冲突时，未能克制家人，亦有过错。综上，结合本案具体案情，酌情由卓世芳承担20%的责任。对上述卓世芳提供的鉴定通知书及本院调取的卓顺利的受伤照片、四份询问笔录的证明力，予以确认。 关于卓顺利是否应赔偿卓世芳49102.08元问题。本院认为，卓世芳主张的赔偿金额为49102.08元，卓顺利对此有异议，请求由法院依法认定。对此，本院分析认定如下：1.医疗费12651.98元，司法鉴定意见书认定有关联性的费用为12651.98元，虽卓顺利提出异议，但又不能提供证据加以证明该结论有误，故按鉴定意见认定，即医疗费认定为12651.98元，卓世芳主张医疗费为12965.08元，予以部分采纳；2.护理费3478.04元，司法鉴定意见书评定护理期限为伤后19日，虽卓顺利提出异议，但又不能提供证据加以证明该结论有误，故按鉴定意见认定，即护理期限为19天，卓世芳主张护理期限90天，不予采纳。护理费计算标准应参照2019年度福建省居民服务、修理和其他服务业年平均工资66815元/年计算，卓世芳主张按农、林、牧、渔业年平均工资，不予采纳。即护理费=66815元/年/365天×19天=3478.04元，对卓世芳主张护理费为15237元，不予采纳；3.住院伙食补助费950元，按住院19天，每天50元计，即住院伙食补助费=19天×50元/天=950元。卓世芳主张应计算护理人员的伙食补助费，没有法律依据，不予采纳；4.营养费1265.2元，按医疗费用的10%计，即营养费=12651.98元×10%=1265.2元，卓世芳主张营养费为3000元，不予采纳；5.精神损害抚慰金，因不构成伤残，无需支付精神损害抚慰金，对卓世芳主张精神损害抚慰金为5000元，不予采纳；6.交通费300元，结合本案案情，酌情认定本案交通费用为300元，卓世芳主张交通费1000元，予以部分采纳；7.后续治疗费，司法鉴定意见书对后续治疗费不予评定，虽卓顺利提出异议，但又不能提供证据加以证明该结论有误，故按鉴定意见认定，即对后续治疗费不予认定，卓世芳主张后续治疗费为1万元，不予采纳。综上，卓世芳的各项损失认定为医疗费12651.98元、护理费3478.04元、住院伙食补助费950元、营养费1265.2元、交通费300元，合计18645.22元。因卓顺利对卓世芳提供的上述收费票据、疾病诊疗证明书、出入院记录、CT检查报告单、费用汇总清单的真实性未提出异议，本院对其真实性及部分证明力，予以确认。虽卓世芳、卓顺利对司法鉴定意见书的结论各自提出部分异议，但双方均未能提供证据加以证明该结论有误，且均未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书的证明力，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对卓世芳、卓顺利各自主张本案的过错责任在于对方，均不予采纳。根据上述分析，引起本案纠纷并造成卓世芳受伤，主要责任在于卓顺利，卓世芳也存在一定过错。卓世芳主张卓顺利应赔偿其各项损失合计49102.08元，予以部分采纳，即采纳医疗费12651.98元、护理费3478.04元、住院伙食补助费950元、营养费1265.2元、交通费300元。对其他赔偿请求，不予采纳。 综上所述，本院认为，卓世芳与卓顺利因冬瓜藤被砍、树苗被折断引发口角并引起肢体冲突，在冲突中卓顺利打伤了卓世芳，侵犯了卓世芳的生命权、健康权，对此，卓顺利应承担相应的民事赔偿责任。卓世芳要求卓顺利承担民事赔偿责任，予以支持。因卓世芳对其家人先行砍断卓顺利的冬瓜藤及折断树苗的行为未予以制止，且纠纷中未能持克制心态，致使矛盾进一步升级，对此，卓世芳应自行承担相应责任，故应酌情减轻卓顺利的民事赔偿责任，即减轻20%的责任，卓顺利应承担80%的民事赔偿责任。卓世芳主张由卓顺利全部承担责任及卓顺利主张应由卓世芳自行承担责任，均不予采纳。卓世芳主张其各项损失合计49102.08元，因证据不足或没有法律依据予以部分支持，即支持医疗费12651.98元、护理费3478.04元、住院伙食补助费950元、营养费1265.2元及交通费300元等合计18645.22元。综上，卓顺利应赔偿卓世芳各项损失合计14916.18元，对超过部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卓顺利应于本判决生效之日起十日内赔偿卓世芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计14916.18元； 二、驳回卓世芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由卓世芳负担428元，卓顺利负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。