天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初458号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王道春，男，1988年11月13日出生于河北省，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人孙艳春，天津大有律师事务所律师。辩护人樊攀，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王道春犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王道春，辩护人孙艳春、樊攀到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年至2018年间，被告人王道春在天津市滨海新区与在山西省大同市经营教育培训机构的郭某1相识后，谎称能为他人办理铁路维管方面工作、办理学生在天津铁道职业技术学院入学，取得郭某1的信任。后郭某1将招收的李某、苏某、杨某、秦某、郭某2、刘某、王某等多人交给王道春办理工作、入学事宜。期间，郭某1在收取以上人员部分费用后，共计交给王道春人民币101万元。2018年9月2日，郭某1发现被骗后报警。2019年5月29日，王道春赔偿郭某1损失人民币101万元，得到了郭某1的谅解。2019年7月10日，王道春到公安机关投案并供述了犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王道春犯诈骗罪，数额特别巨大，有自首及认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王道春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙艳春、樊攀提出，1.被告人王道春的涉案金额应当按照转账记录证明的数额确定，共计84.846万元，其中的13万元是办理入学事宜收取的中介费，不属于诈骗犯罪数额。2.被告人王道春与郭某1是合作关系，郭某1并不是本案的被害人。3.被告人王道春向郭某1退赔的数额已超出涉案犯罪数额，表达了诚意和歉意，有悔罪表现，并得到了郭某1的谅解。4.被告人王道春有自首和认罪认罚情节。综上，请求法庭对被告人王道春从轻、减轻处罚，依法判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月，被告人王道春与被害人郭某1相识后，向郭某1谎称其有为他人办理入职铁路部门从事维管方面工作以及进入天津铁道职业技术学院学习的能力，并骗取了郭某1的信任。后郭某1按照王道春的要求陆续向多名有办理工作或者入学需求的人员收取相关费用，并将收取的部分费用以转账或者现金方式交给王道春，王道春收到郭某1上述款项后，没有为郭某1提供的相关人员办理入职铁路部门从事维管方面工作以及入学天津铁道职业技术学院学习事宜，也没有向郭某1退还相关款项。至2018年，王道春通过上述手段共骗取郭某1人民币86万余元。2018年9月2日，郭某1报案。2019年5月29日，王道春赔偿郭某1人民币101万余元，取得了郭某1的谅解。2019年7月10日，王道春到公安机关投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王道春在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，微信支付凭证，银行交易流水明细清单，谅解书，收据，退款单，印模证明，营业执照，工作项目经理证明，培训项目流程方案，房屋租赁合同，催收租金告知函，民事调解书，实习人员统计单，情况说明，证人秦某、郭某2、杨某、郭某3、李某、刘某、王某、苏某、余某、赵某、马某1、韩某、马某2、白某证言，被害人郭某1陈述，被告人王道春供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王道春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王道春犯诈骗罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王道春犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合自首条件以及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，可以从轻或者减轻处罚；王道春已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据王道春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，依法对王道春减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。关于诈骗数额问题，经查，微信支付凭证及银行交易流水明细清单证明，涉案期间郭某1先后向王道春转账的金额共计人民币84.846万元；郭某1陈述证明，其主要以转账方式给付王道春款项，以现金方式只给付了五六万元；王道春供述证明，郭某1主要以转账方式给付其款项，以现金方式只给付了一二万元，上述证据能够相互印证证明王道春涉案诈骗金额为人民币86万余元。对于郭某1陈述的其被骗取的金额共计人民币101万元，虽然王道春也对此供认，但超出86万余元的部分，没有转账记录等客观证据证明，也与证供一致的给付方式相矛盾，本院不予采信。综上，公诉机关指控的部分诈骗数额，证据不足，本院不予认定；辩护人提出有关涉案诈骗数额以及郭某1并非本案被害人的辩护意见，与案件事实和证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对王道春适用缓刑的辩护意见，经查，王道春诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，本院根据其具有自首、自愿认罪认罚、已全部退赃并获得谅解等法定从轻或者减轻处罚情节以及酌定从轻处罚情节，依法决定对其减轻处罚，但其不符合宣告缓刑的条件，对其宣告缓刑与其罪责刑不能相适应，因此，不能宣告缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项的规定，判决如下：被告人王道春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2024年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  胡福林人民陪审员  郑志德二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。