广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4014号原告：叶玉婵，女，1968年7月30日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇崖西社区*******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：叶国辉，男，1959年9月24日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：李任棠，男，1951年9月20日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************。被告：李翠平，女，1954年10月12日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************。原告叶玉婵与被告叶国辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）、李任棠、李翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶玉婵的委托诉讼代理人罗杏勇，被告叶国辉、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈柏念、被告李任棠、被告李翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉婵向本院提出诉讼请求：一、判令以上四被告向原告赔偿283321.15元；二、本案受理费由以上四被告承担。本院查明：一、原、被告无争议的事项包括：（一）交通事故发生经过、形成原因及事故责任认定1.发生经过：2018年7月5日，被告李任棠驾驶粤J*****号二轮摩托车（搭载叶玉婵）自朱紫路往厂边街方向行驶，行驶至会城厂边街路口路段时，与古榕路往厂边街方向由被告叶国辉驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成李任棠、叶玉婵受伤及车辆损坏的交通事故。2.形成原因：①李任棠驾驶机动车通过没有信号灯及交通标志的交叉路口未让右方来车先行；②叶国辉驾驶经检验制动不合格机动车上路未按规范安全驾驶。3.责任认定：江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440************号《道路交通事故认定书》，认定被告李任棠及被告叶国辉承担此事故的同等责任，原告叶玉婵不承担此事故责任。(二)费用垫付：被告叶国辉在事故发生后向原告叶玉婵支付医药费10000元，被告人保江门分公司亦垫付了10000元。（三）购买保险情况：1.被告叶国辉所驾驶的粤J*****号小汽车交强险与商业第三者责任险由被告人保江门分公司承保，其中，交强险赔偿限额（有责）：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100万（不计免赔），涉讼交通事故发生在保险期间内。2.被告李任棠驾驶的粤J*****号二轮摩托车（登记车主为被告李翠平），该车未投保交强险及商业第三者责任险。（四）其他：被告李任棠亦因本案交通事故受伤，其已于2020年1月10日向本院提起交通事故赔偿损害诉讼[(2020粤07**)民初224号]，该案一审判决判令被告人保江门分工司在交强险50%的限额内向李任棠赔偿55000元，在商业险第三者责任险限额内向李任棠赔偿47903.46元，合计107903.46元。目前该案尚在二审审理中。二、原、被告有争议的事项包括：（一）医疗费。原告叶玉婵主张的医疗费110666.20元，被告叶国辉、人保江门分公司、李任棠、李翠平均确认医疗费的支出金额，但被告人保江门分公司对医疗费支出的合理性不予认可，请求对医疗费的合理性及非医保项目费用进行鉴定。（二）护理费。原告叶玉婵主张的护理费6000元。被告叶国辉、人保江门分公司、李任棠、李翠平均不予以确认，认为计算标准过高，主张护理费应按100元/天计算。（三）误工费。原告叶玉婵主张按“水上运输行业”平均工资计算其误工费，算得误工费为147069.95元[136245元/年÷365天×（21天+30天×9）+（13天+30天×3）]。被告叶国辉、人保江门分公司、李任棠均不予以确认。被告人保江门分公司认为原告叶玉婵以“水上运输行业”工资标准计算，应按上年度全省城镇居民人均收入算，并以其误工时间过长为由申请误工时间鉴定。（四）住院伙食费。原告叶玉婵主张4000元（100元/天×40天），被告叶国辉、人保江门分公司予以确认，李任棠、李翠平则不予以确认，认为费用过高。（五）后续医疗费。原告叶玉婵主张后续医疗费15000元，被告叶国辉、人保江门分公司、李任棠、李翠平均以该项费用未实际发生为由而不予确认。（六）辅助器具费。原告叶玉婵主张其因本案交通事故受伤而购置辅助器具轮椅，花费585元。被告被告叶国辉、人保江门分公司、李任棠、李翠平则以没有医嘱证明购置轮椅系原告叶玉婵为治疗病情所必须为由而不予确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本次交通事故形成原因、事故责任认定、购买保险和已赔偿情况均无异议，本院对此予以确认。对于原被告双方争议的损失项目，本院分析认定如下：一、对于医疗费，原告叶玉婵提交医疗收费票据及收费清单予以证明，本院对其该项主张的110666.20元依法予以支持。二、对于护理费。原告叶玉婵主张按150元/天计算并未超出法定标准，其所主张的护理天数共计40天（21天+6天+13天）亦有病历等予以佐证，故本院对其主张的护理费6000元（150×40天）。三、对于误工费。1.关于计算标准。原告叶玉婵主张其受伤前在江门市润明船务有限公司工作，但并未提供相关的劳动合同或者收入凭证，其所提供船员适任证及船舶登记资料，不足以证实其上述主张，本院不支持其按“水上运输行业”平均工资计算误工费。鉴于原告叶玉婵无法举证其有固定收入，且属于农村居民，其误工费应按“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”（54139元）计算。2.关于误工时间。原告叶玉婵因本案交通事故三次接受住院治疗：①第一次住院21天，出院后医嘱休息9个月；②第二次住院6天；③第三次住院治疗13天，出院后医嘱休息3个月。原告叶玉婵主张误工天数为394天[（21天+30天×9）+（13天+30天×3）]并超出上述期间，本院予以认定。至于被告人保江门分公司以其误工时间过长为由申请误工时间鉴定，并无充分理据，本院不予支持。故此，原告叶玉婵的误工费应为58442.02元（54139元÷365天×394天）。四、对于住院伙食费，原告叶玉婵虽未提供给有效的票据予以佐证，住院40天期间所产生伙食费属于合理支出，其主张按100元/天的标准计算亦没有超出法律的规定，本院对该项费用4000元（100元/天×40天）予以支持。五、对于后续医疗费。原告叶玉婵主张后续医疗费15000元，有医嘱为证，该项费用虽未实际发生，但属于将来必然发生之费用，依法应予以予以支持。（人身损害司法解释第十九条）六、对于辅助器具费。原告叶玉婵因本案交通事故受伤多次接受手术治疗，所购置的轮椅系其术后康复和生活的必要辅助器具，故本院对该项费用585元予以支持。原告叶玉婵的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费110666.20元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费15000元，合共129666.20元（已超出交强险医疗费用赔偿限额）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6000元、误工费58442.02元、辅助器具费585元，合共65027.02元（已超出交强险死亡伤残赔偿限额）。上述费用合共194693.22元。鉴于被告李任棠已另案提起交通事故赔偿损害诉讼，向被告人保江门分工司主张交强险范围内赔偿，为公平起见，本院酌定涉案的交强险赔偿责任限额向为被告李任棠预留一半。故，被告人保江门分公司应在医疗费用赔偿限额的50%范围内赔偿5000元（10000元×50%），在死亡伤残赔偿限额的50%范围内赔偿55000元（110000元×50%），合计60000元。对于超出交强险赔偿限额内的损失134693.22（194693.22元-60000元），被告叶国辉、被告李任棠在事故中负同等责任，故该部分损失应由两人各承担50%，即67346.61元（134693.22元×50%）。鉴于被告叶国辉所驾驶的J*****号小汽车由被告人保江门分公司承包，故被告叶国辉所承担的该部分赔付金额被告人保江门分公司进行赔付。至于被告人保江门分公司认为被告叶国辉所驾驶粤J*****号小汽车为“经检验制动不合格机动车”属于《机动车综合商业保险条款》第四条第（三）“检验不合格”情形，主张其不负赔偿责任，本院认为，事故后J*****号小汽车“经检验制动不合格”并不等同“检验不合格”，被告人保江门分公司主张其免陪的理由并不成立。综上所述，被告人保江门公司应向原告叶玉婵赔付的金额共计127346.61元（60000元+67346.61元）。被告李任棠应向原告叶玉婵赔付的金额为67346.61元。扣除被告人保公司、被告李任棠各已垫付的10000元，被告人保公司江门分公司仍应向原告叶玉婵赔付117346.61元，被告李任棠仍应向原告叶玉婵赔付57346.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶玉婵赔付117346.61元；二、被告李任棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶玉婵赔付57346.61元；三、驳回原告叶玉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774.91元，由原告李玉婵负担970.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1323.47元，被告李任棠负担616.83（原告叶玉婵起诉时已预交的2774.91元，本院予以退回1804.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李任棠应于本判决生效之日起7日内向本院补缴以上应负担费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月三十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明