广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1616号 原告：薛大军，男，1980年3月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：林健英，女，1986年3月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：张彦革，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：张晓伟，男，1988年8月11日出生，蒙古族，户籍所在地同上，现羁押于桂平市看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路******。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 原告薛大军、林健英与被告张彦革、张晓伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大军、林健英的委托诉讼代理人苏可路，被告张彦革、张晓伟，被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏、林文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿737181.64元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险部分按照100%的比例赔偿，再有不足的由被告张晓伟、张彦革按照100%的比例连带赔偿。二、本案诉讼费用由被告张晓伟、张彦革负担。 事实和理由：2019年11月30日21时许，张晓伟醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由社坡镇方向沿县道353线往桂平市城区方向行驶，至桂平市，张晓伟驾车超越前车过程，适遇薛明驾驶无号牌普通二轮摩托车从对向驶来，双方避让不及，致使粤Ａ×××××号小型普通客车车头左侧与无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成薛明受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月30日桂平市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定张晓伟负本次事故全部责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院》等相关法律规定，本次事故造成原告经济损失包括有：1、死亡赔偿金648720元；2、丧葬费36774元；3、办事丧葬事宜误工费1187.64元；4、办事丧葬费事宜交通费500元；5、精神损害抚慰金：50000元；以上合计737181.64元。 原告认为，1、被告张晓伟醉酒后驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超过规定的最高行驶速度行驶，在与对面来车有会车可能时超车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，负本次事故全部责任。2、被告张晓伟所驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张彦革，其对被告张晓伟醉酒驾驶其名下车辆上路行驶存在管理上的疏忽和过错，对被告张晓伟因交通事故造成原告的经济损失应承担连带赔偿责任。3、被告张晓伟所驾粤Ａ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了保险，且本次事故发生在保险存续期间。因此，对本次交通事故造成原告737181.64元经济损失，应由被告平安公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告张晓伟、张彦革按100％比例承担连带赔偿责任，赔偿两原告经济损失。现诉至法院，请求判如所请。 被告张彦革辩称，一、答辩人在本案中无过错，不是本案的侵权行为人。张晓伟于2019年11月30日19点至20点期间跟梁碧东和国强到社坡镇富源开发区荣利兴公寓402号房找我出借车辆使用，张晓伟有合法的驾驶资格，并且张晓伟借车时没有喝酒、没有吸毒等行为，有合法驾驶资格情况下借车，张晓伟借车时国强和梁碧东也在场可以作证，因疫情期间国强不能出庭作证只能交证词到法庭。答辩人在出借车辆时已经尽到了合理审查义务，不存在过错。根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”答辩人不存在过错，被答辩人让其承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。二、答辩人在保险公司投保了交强险和商业第三者险，已经完成了车主应尽的投保义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在没购买交强险的情况下发生交通事故，车主才应在交强险限额内承担赔偿责任。车主已按法律规定投保了交强险，应由保险公可在交强险限额内承担赔偿责任，并且由于答辩人无过错，保险公司事后也没有向答辩人追偿的权利。三、答辩人对本次事故的事故责任认定以及事故责任划分有异议，不应由被告张晓伟负事故全部责任。事故另一方薛明在本次事故存在严重过错，并且其过错行为对发生交通事故的作用不容忽视，应负事故同等责任。1、薛明在事故发生时仅11岁，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶过程中末佩戴安全头盔，其对交通规则的漠视是导致事故发生的成因之一。薛明的父母没有尽到监护职责，任由未成年人驾驶摩托车，对事故的发生及结果造成影响，应当承担相应的责任。2、相关证据和认定书证明，张晓伟在超前车过程与薛明发生碰撞，薛明在看到张晓伟的前车来车时，应当减速靠右行驶，并保持必要对安全距离，但其依然未减速并占据道路正中行驶，随后与张晓伟的车辆发生碰撞。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，也是导致该起交通事故发生的重要因素。3、薛明驾驶的摩托车是未经公安机关交通管理部门登记的车辆，是属于违法改装车辆，不符合上路驾驶的安全标准。4、薛明驾驶的摩托车是改装车，没有登记入户，该车系薛大军所有，即使法院认定其张晓伟承担事故全部责任，薛明、薛大军应当承担不超过30%的责任。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。补充：本人代表张晓伟向原告提起诉讼，要求追究其监管监护失当的责任，另外对于本人的损失也保留诉权另案起诉。 被告张晓伟辩称，本被告是成年人，可以承担本次事故的责任和后果，与我父亲被告张彦革无关，被告张彦革不应承担事故的赔偿责任。对事故认定有异议，我认为两原告在监护监管小孩上有疏忽，受害人无证无牌驾驶机动车发生事故，正是由于原告方没有尽到监护责任，我认为原告应负本次事故的部分责任。本被告已经赔偿了丧葬费36800元给原告。 被告保险公司辩称，一、粤Ａ×××××号车辆是答辩人承保的车辆，投保有交强险与商业险第三者责任保险（限额100万元，约定有不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人对交警出具的事故认定认定的事实和责任没有异议。粤Ａ×××××号车辆的驾驶员张晓伟属于醉酒驾驶，答辩人仅仅在交强险限额进行垫付，在垫付后依法取得追偿权。二、答辩人在《机动车第三者责任保险》依法免责不负赔偿责任。1、根据答辩人与张彦革签订的《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第二款约定“饮酒、吸食毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”属于责任免责情形。粤Ａ×××××号车辆的驾驶员张晓伟属于醉酒驾驶，符合《机动车第三者责任保险》双方约定的免责情形，答辩人依法免责不负赔偿责任。2、醉酒驾驶属于法律禁止情形，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第二条的规定“哪些免责情形中，当事人主张保险公司未尽明确说明义务的不予支持？答：保险公司将下列情形作为保险合同免责条款的免责事由，对这些条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张这些条款不生效的，不予支持：（一）无证驾驶；（二）酒后驾驶；（三）服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶；（四）逃逸、逃离事故现场；（五）故意破坏、伪造事故现场，毁灭证据;（六）法律、行政法规规定的其他禁止性情形。”驾驶员张晓伟属于醉酒驾驶依法免责。三、被答辩人的诉讼请求有部分没有事实和法律依据。1、办理丧葬事宜交通费，没有任何证据，本案不应支持。2、精神损害抚慰金，被答辩人诉请50000元过高。四、本案的诉讼费不应当由答辩人承担，因答辩人并非实际侵权人，本案纠纷的产生也并非答辩人不履行保险合同导致。因此本案的诉讼费应当由实际侵权人承担。 经审理查明，2019年11月30日21时30分许，张晓伟醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（车辆登记所有人张彦革），由社坡镇方向沿县道353线往桂平市城区方向行驶，至桂平市，张晓伟驾车超越前车过程，适遇薛明驾驶无号牌普通二轮摩托车从对向驶来，双方避让不及，致使粤Ａ×××××号小型普通客车车头左侧与无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成薛明受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月30日，桂平市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定张晓伟负本次事故全部责任。 受害人薛明（已故），公民身份号码：4508812007××××××××，是原告薛大军、林健英的儿子。事故造成原告的经济损失包括:1、死亡赔偿金:32436元／年×20年＝648720元;2、丧葬费:6129元／月×6个月＝36774元;3、处理丧葬事宜误工费:131.96元／天×3天×3人＝1187.64元；4、交通费：500元;5、精神损害抚慰金:30000元。 另查明，张晓伟持Ｃ1类机动车驾驶证，粤Ａ×××××号车所有人是张彦革（投保人），其在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额100万元）。张晓伟对于原事故认定不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，2020年1月16日，贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字结论【2020】第×××号复核结论，决定维持桂平大队对该起道路交通事故作出的第×××号《道路交通事故认定书》。 再查明，桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕131号起诉书，指控张晓伟犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年5月7日，本院作出（2020）桂0881刑初178号刑事判决书，判决张晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。张晓伟未提起上诉，该刑事判决书已经发生法律效力。张晓伟已经向原告方垫付了丧葬费36800元。 本院认为，1、事故责任如何划分的问题。事故经桂平市交通警察大队作出认定，又经贵港市交警支队复核维持原事故认定。被告张晓伟、张彦革在庭审中的陈述和提供的证人证言，均无法推翻上述认定和复核结论，而且张晓伟在刑事案件审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，因此两被告主张晓伟仅负事故部分责任的抗辩，证据不足，本院不予采信。 2、民事责任如何分担的问题。张彦革将粤Ａ×××××号车出借给张晓伟驾驶，张晓伟具备驾驶机动车的资格，张彦革的借车行为不存在过错，依法不用承担民事赔偿责任。原告主张张彦革与张晓伟承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。 3、应否免除被告保险公司在交强险、商业险的赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告保险公司应当先在交强险限额内赔偿给原告。 被告保险公司抗辩称驾驶人张晓伟是醉驾，被告保险公司不承担赔偿责任。根据被告保险公司提供的合同条款《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）项2，被告保险公司的抗辩具有合同依据、符合法律规定，本院予以采纳，依法免除被告保险公司在商业险限额内赔偿的责任。 4、关于被告认为原告未尽到监护责任，应减轻张晓伟的民事赔偿责任的问题。目前的证据无法证明两原告在监护责任方面存在严重的过错，被告抗辩称应减轻张晓伟的民事赔偿责任，本院不予采纳。是否还有其他共同侵权人的问题。经调取交警部门的询问笔录和法庭对原、被告的询问，均没有发现还有其他共同侵权人。 5、关于赔偿标准计算的问题。参照《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算相关赔偿项目符合通知精神，本院予以支持。原告的合理损失包括有：1、死亡赔偿金648720元，按照城镇居民人均可支配收入32436元/年，计算20年。2、丧葬费36774元，职工月平均工资6129元/月，计算6个月。3、处理丧葬事宜误工费1187.64元是原告的合理支出，予以支持。4、交通费500元是合理支出，予以支持。5、根据受诉法院所在地生活水平和被告的过错程度综合考虑，原告主张赔偿50000元过高，酌情支持30000元。 原告的上述损失合计717181.64元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余607181.64元扣减已经赔偿的36800元，被告张晓伟尚应赔偿570381.64元给原告薛大军、林健英。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险范围内赔偿经济损失110000元给原告薛大军、林健英； 二、被告张晓伟应赔偿570381.64元给原告薛大军、林健英； 三、驳回原告薛大军、林健英的其他诉讼请求。 本案受理费5585元（原告已预交），由原告薛大军、林健英负担391元，被告张晓伟负担5194元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11170元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年七月一日 代书记员  陈燕萍