云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民再2号原审原告：曲靖市麒麟区一田装饰家具店（注册号530302600079997，经营场所：曲靖市麒麟区龙骧家居商场内）。经营者：曹恩法，男，1969年8月22日生，汉族，住麒麟区。委托代理人：付光平、杨培娇，云南昌迪律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：楼国寿，男，1963年6月4日生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。原审原告曲靖市麒麟区一田装饰家具店诉原审被告楼国寿买卖合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曲靖市麒麟区一田装饰家具店的经营者曹恩法及其委托代理人付光平、杨培娇，原审被告楼国寿及其代理人袁琼飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审原告曲靖市麒麟区一田装饰家具店经营者曹恩法及其代理人再审时口头称，我们收到再审裁定，理由是被告主体不适格是不当的，原审判决认定的欠款事实及数额是清楚的、适用法律正确、程序适当，依法应予维持原审判决。原审被告楼国寿及其代理人再审时口头辩称，再审裁定已经收到，没有意见，原审的判决认定的被告主体身份不适格、且认定的金额存在错误，应该依法再审，驳回原告的起诉。原审原告曲靖市麒麟区一田装饰家具店原审时向本院起诉称，被告楼国寿为筹建年年红商务酒店到原告处购买家具，家具总价款为257130元，被告支付了60000元的定金后未再履行付款义务。2015年1月21日，被告向原告出具下欠197130元家具款的欠条，承诺尽快付清。原告催要未果，现诉请法院：1、判令被告支付原告家具款197130元及逾期利息（自2015年1月21日起至款项付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院原审判决：由被告楼国寿于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市麒麟区一田装饰家具店（经营者曹恩法）家具款人民币197130元及自2016年4月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息。（按本金197130元，年利率5.1%计算）。案件受理费4243元（原告已预交）、公告费750元，由被告楼国寿承担。再审过程中原审原告向本院提交如下证据证实其主张：1、2015年元月21日欠条一份【原件在原审（2016）1702号卷宗】，证明被告为筹建年年红商务酒店向原告采购家具，尚欠尾款197130元，证明欠款事实和金额，说明欠条是证人胡某（年年红商务酒店的装修设计师）代写的，被告在欠条上签名按印；2、订货合同复印件一份（原告强调原件已由被告收回），证明该合同系2014年4月5日年年红商务酒店和一田装饰家具店签订的，双方为买卖酒店各项物品产生的货款金额是21万，支付定金5万，实际下欠16万元，合同上有被告楼国寿签字，没有年年红商务酒店盖章，该酒店当时正在筹建，盖的是曲靖市年年红义乌商贸城有限公司的印章，合同还约定了双方的交货及违约责任的承担，货款的支付。3、供货清单原件一份，证明2014年4月8日被告再次向原告采购沙发等物品，价格是47130元，收货人是年年红商务酒店的店长张兴梅，该合同签订时被告支付了1万的定金，实际下欠货款是37130元。4、胡某出庭证言：我与曹恩法是朋友关系，经曹恩法介绍认识楼国寿，并为楼国寿的酒店做设计。酒店开业后很长时间，我没有拿到设计费，我就和原告于2015年元月的一天晚饭后一起到年年红酒店（三峰修理厂对面）找楼国寿要钱，楼国寿说现在没有钱，后来曹恩法就与楼国寿就谈他们之间债务，楼国寿说暂时没有钱，不行就写欠条给曹恩法，当时楼国寿看不见，我就按照他们的意见执笔写了欠条，还请楼国寿的太太（现在坐在庭审旁听席右边的女士）念给楼国寿听，他听了之后才签字按手印的，当时我的设计费楼国寿说没有钱就没有处理。5、张兴梅出庭证言：我丈夫唐利昌认识楼国寿，就介绍我于2014年4月到年年红商务酒店当店长。当时，曹恩法卖家具给年年红酒店，我去之前已经买了一批家具，我去了之后正在结算，大概是支付了定金，尾款还未结清，我去了之后又向曹恩法买了一些沙发、茶几餐桌等家具，我也参与选购，谈了价格，但最终价格是楼国寿定的。当时收货时，还签收了一份清单（经当庭核对，证人确认原告提供的证据3是其收货时签收的）。6、补充证据：曲靖市麒麟区市场监督管理局益宁市场监督管理所出具的“曲靖市麒麟区年年红商务酒店”的个体工商户登记基本信息一份（原件）及网上查询得“曲靖市年年红义务商贸城有限公司2017、2018年度报告”（复印件），用于证实“曲靖市麒麟区年年红商务酒店”的组成形式是个人经营，经营者为楼国寿的事实，故由年年红产生的债务由楼国寿承担，且楼国寿已写下欠条，本案是一个欠款关系。“曲靖市年年红义务商贸城有限公司2017、2018年度报告”（从国家工商信息网上截屏来的）用于证实曲靖市年年红义务商贸城有限公司早已进入清算，庭审中，被告已承认该公司已2014年7月就未再经营，故责任由该公司承担缺乏法律依据。上述证据及证人证言经庭审质证，被告及代理人对证据1三性不认可，认为欠款金额和合同金额不符，实际欠款金额为15万元，因被告是盲人签字时对合同内容无法确认，并且写欠条时原告口述说是“年年红义乌商贸城欠款15万”，不是被告本人欠款，但签字和手印是被告本人所为，欠条是谁写的不清楚，当时酒店的室内设计师也不是胡某；被告是商贸城的法定代表人；对证据2三性无异议，证明目的无异议，货款是210000元，合同一方是义乌商贸城有限公司，不是被告；对证据3三性不认可，该证据系原告单方出具，没有双方签章，没有其余证据进行佐证。证据4证人不具备证人资格，楼国寿没有请证人做过设计也不认识他，酒店的室内设计是正规公司做的不是私人做的，另外证人和原告是朋友关系，有对被告不利的利害关系，其证明的开业时间和实际不符合，该证人证言不应该采纳。写欠条时楼国寿的妻子没有在场。对证据5证言前后矛盾，数次更改关键性证词，更改后的证词和原告提交货物清单的时间无法对应，另证人作为店长的签字，跳过法定代表人授权、收货验收具体过程，没有其他证据佐证，不应该采纳。对证据6的“曲靖市麒麟区年年红商务酒店”的个体工商户登记基本信息的三性均无异议。对“曲靖市年年红义务商贸城有限公司2017、2018年度报告”的真实性和证明目的不认可，该公司并未经过清算，对证据6的证明目的均不予认可。原审原告及代理人认为证据4证言客观真实，无异议。证据5强调证人签字是后面补签的，该款项包含在楼国寿签名的欠条中。本院认为，上述证据1、2、4、6与本案具有关联性，能客观证明案件部分事实，本院予以采信。对于证据1及证据4证明欠条系证人书写的事实本院予以认定，对于欠条所载事实与客观事实，本院将综合全案其他证据予以采信认定。证据3被告不予认可，且用于佐证的证据5证人证言前后矛盾，故该两份证据本院不予采信。原审被告楼国寿为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、被告楼国寿身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、2014年4月5日义乌商贸城有限公司和原告签订的订货合同原件一份（与原审原告提供的证据2复印件一致），证明合同金额是21万元，合同一方是年年红义乌商贸城有限公司不是被告楼国寿；3、被告残疾证复印件一份（原件质证后当庭退回），证明被告楼国寿于1995年双目失明，视力残疾一级；4、曲靖市年年红义乌商贸城有限公司企业登记信息截图一份，证明该公司成立于2013年9月24日，目前依然存续，公司在金江路和三宝路××小区内。5、补充证据⑴、提交“曲靖市麒麟区年年红商务酒店”营业执照复印件一份（原件质证后退给被告代理人）。用于证明酒店成立时间为2015年4月21日，签订购货合同时该主体尚不存在，⑵、“曲靖市年年红义务商贸城有限公司”营业执照（副本）复印件一份，证实该公司尚存在，并未注销。⑶、楼国寿“曲靖市麒麟区年年红商务酒店”设计施工图封面复印件一份，用于证实证人胡某不是年年红酒店的设计师，不具有证人资格，证明内容虚假。经质证，原审原告及代理人对证据1、3及补充证据⑴、⑵三性无异议、证据2的证明目的不认可，其认为合同一方是义乌商贸城是不恰当的，因合同上面写明是年年红酒店也有法定代表人签字；证据4义乌商贸城的存续状态和事实不相符，去年查询义乌商贸城在清算阶段，推算现在应该是被注销，另被告无法解释义乌商贸城为什么签章的事实，故不认可其证明目的，对补充证据⑶的真实性及证明目的均不认可，该证人我们主要是证实欠条是其代写的事实。本院认为，上述证据能客观证明案件部分事实，本院予以采信。对于证明事实，本院综合全案证据予以认定。本院再审认定事实如下：2014年4月5日，原审原告与曲靖年年红商务酒店的负责人楼国寿签订订货合同一份，约定年年红酒店向原审原告购买床头、床架、桌子、椅子等物品，价值217780元，优惠后价格为210000元，双方约定同月30日交货，先预付定金50000元，其余货款于月底交货验收合格后付20000元，以后每月月底支付20000元，至2014年11月30日结清全部货款，如违约，支付对方货款总额20%的违约金，合同签订后，原告备货并陆续向被告交货，被告于2014年4月6日向原告预付定金50000元，5月9日支付货款10000元，付款期限过后，被告未向原告交付下欠货款，原告于2015年元月21日找到被告催要货款，并向被告出具欠条（因被告视力残疾一级，该欠条内容由胡某书写）一份，由被告签名、按印交原告持有，并承诺尽快付清欠款。另查明，曲靖市麒麟区年年红商务酒店于2015年5月21日注册登记，2016年3月1日酒店无法经营，酒店（租赁房屋）被南关10组收走，租给他人经营。曲靖市年年红义乌商贸城有限公司于2013年9月24日登记成立，2014年7月就没有经营，但公司没有注销，公司租赁房屋已被房东收回租给别人使用。本院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了货物，有权要求被告履行支付货款义务，本案被告虽向原告出具签名、按印的欠条载明欠货款197130元，但因被告系视力残疾一级的特殊性，对欠条金额无法确认，其认为当时原告向其陈述的欠款为150000元，所以签名、按印，被告辩解的该事实与双方提供的订货合同及庭审中认可的支付款项相吻合，故本院依法确认下欠货款为150000元。原审确认欠货款为197130元，属认定错误，予以撤销改判。对于本案承担责任的主体，双方在订货合同中虽注明订货一方系“曲靖市年年红商务酒店”，但盖章又是“曲靖市年年红义务商贸城有限公司”的印章，这是因为当时酒店正在筹备中，尚未注册登记，被告即用其作为法定代表人的“曲靖市年年红义务商贸城有限公司”的印章签订合同，但该货品均为年年红商务酒店使用，该酒店后注册登记为个体工商户，经营者为被告楼国寿，庭审中，楼国寿也明确表示写欠条是其个人行为，并非公司行为，且酒店于2016年3月即未在被告经营，故原告现要求被告楼国寿承担付款义务及利息理由正当，原判决并无不当，利息的计算原判以诉讼之日起算，并无不当，且当事人亦无异议，予以维持，但其主张按年利率5.1%计算，无相应依据，故自2016年4月6日至2019年8月19日利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）云0302民初1702号民事判决。二、由原审被告楼国寿于本判决生效后十日内支付原审原告曲靖市麒麟区一田装饰家具店下欠货款人民币150000元及相应利息（利息以货款150000元为基数，自2016年4月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元及公告费750元，共计4993元（原告已预交），由原审原告曲靖市麒麟区一田装饰家具店负担1015元，原审被告楼国寿负担3978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年七月十六日书记员 ：崔弘