云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0829民初63号原告：赵福魁，男，白族，1976年3月4日生，大理市人，大专文化，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。原告委托诉讼代理人：耿凯，男，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托。被告：西盟龙潭旅游投资开发有限公司，统一社会信用代码：915308295718629239。地址：西盟县龙潭大酒店。法定代表人：彭杏甫。被告委托诉讼代理人：彭文亮，男。代理权限为：特别授权委托。第三人：云南中骏宏伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000781670196Y。地址：云南省昆明市环城南路108号东来大厦20楼F座。法定代理人：刘明。第三人：李明靖，男，汉族，1980年7月7日生，云南省嵩明县人，大专文化，个体工商户，住云南省昆明市嵩明县。原告赵福魁与被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司，第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司、李明靖建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵福魁与被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司到庭参加了诉讼，第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司、李明靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程劳务费及利息合计1173801元人民币（以下货币单位均为人民币）。（其中工程劳务费1140633元，从2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率6％计算的利息为9500元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％暂计算至2020年2月20日资金占用费为23668元，其余资金占用费计算至款项付清之日止。）2、请求判令被告支付质保金等费用合计145441元。（包括质保金95801元，人工费47720元，水电维修临时用工费1920元，合计145441元。并至立案之日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费至款项付清为止。）3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年6月至2018年1月间签订了《水电安装劳务承包合同》、《一标段零星工程劳务施工合同》、《铝茅草安装施工合同》、《屋面钢楼梯制作、安装工程施工合同》、《一标段临时供电电缆布线及安装人工劳务承包合同》、《室外水电管网工程人工劳务承包合同》、《室外水、电零星工程人工劳务承包合同（合并）》、《星河国际广场二期工程铝茅草安装劳务合同》等多份劳务承包合同，其中2016年6月5日签订的《水电安装劳务承包合同》虽然是以第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司名义与被告签订，2016年9月30日签订的《铝茅草安装施工合同》是以原告及第三人李明靖名义与被告签订，但该两份合同签订后俩第三人并未实际履行，均系原告与被告实际履行并结算。劳务合同约定了被告方建设的星河国际广场项目一期及二期部分工程的水电安装、铝茅草安装、各种零星工程等劳务由原告承包，合同还对施工安全、施工质量、价款结算、违约责任等作了约定。双方签订合同后，原告积极组织人员进行施工，并按合同约定全面履行了自己的义务。被告也已于两年前将商品房及商铺交付第三方实际使用。2018年9月14日，原、被告双方进行结算，经结算被告应支付原告的劳务费用为1140633元，被告于同日向原告出具了《付款承诺》，确认了双方工程劳务总价款为3224258元，已支付金额为1987824元，扣除质保金95801元，本次结算支付金额为1140633元。并承诺于“一、2019年6月30日前付清本次结算金额3224258元；二、2018年10月起至2019年6月30日前，共计9个月付清，按照每月100000元分月支付，最后一期清算余数并付清。”但时至今日，被告对《付款承诺》中的应付款项分文未付，原告又分别于2018年3月至9月另为被告提供劳务产生人工费用47720元，2018年7月1日产生水电维修用工费用1920元，且质保金返还期限也已届满。原告多次向被告催讨，被告总是找各种理由推脱，万般无奈下诉至西盟县人民法院。请求依法判决。被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司的委托诉讼代理人辩称：认可原告提出的工程劳务费1140633元，认可水电维修费1920元，但后期的人工费47720元不认可，因为2018年9月14日已经和原告结算清楚，不可能在同月21日又结算另一笔费用，且，结算单中盖了公司工程部的章，公司并不知情，对47720元人工费不予认可。至于质保金95801元的合同期限是2年，当时原告施工的工程出现了不同程度的问题，曾找原告修理过，后又出问题，联系原告维修，原告拒不维修，因此质保金应该只退还一部分，不应全额退还。第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司于2020年5月26日向本院提交书面答辩状辩称：1、第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司只是名义的合同签订人，2016年6月5日签订的《水电安装劳务承包合同》虽然是以第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司名义与被告签订，但第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司仅只有加盖印章行为并未参与履行，该合同均系原告与被告实际履行并结算。2、原告与被告对2016年6月5日签订的《水电安装劳务承包合同》在实际履行中产生的权利义务均由原告赵福魁享有和承担，第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司对该合同，以及在本案中不享有任何权利和承担任何义务。第三人李明靖于2020年5月26日向本院提交书面答辩状辩称：1、第三人李明靖只是名义的合同签订人、2016年9月30日签订的《铝茅草安装施工合同》是以原告及第三人李明靖名义与被告签订，但第三人李明靖仅只有署名行为并未参与履行，该合同均系原告与被告实际履行并结算。2、原告与被告对2016年9月30日签订的《铝茅草安装施工合同》在实际履行中产生的权利义务均由原告赵福魁享有和承担，第三人李明靖对该合同，以及在本案中不享有任何权利和承担任何义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第三组证据中的一份《丙级防火门及防盗门安装工程结算单》有异议，认为该结算单中内容空白，没有经办人签字及捺印，因此不认可。本院认为，该结算单只是对该项工程的记录，对原告的举证意见，本院予以采纳。被告对原告提交的第四组证据《赵福魁班组人工劳务结算书汇总表》《付款承诺》的质保金95801元有异议，提出工程质量出现问题，原告未进行维修，应予以扣除。本院认为，质保金是原、被告双方约定扣留的，扣留期限届满应予以返还，被告质证认为原告未进行维修，应予以扣除的质证意见，被告未提交证据佐证，对原告的举证意见，本院予以采纳。被告对原告提交的第五组证据《小赵班组3-9月项目部使用人工汇总》有异议。被告认为其于2018年9月14日与原告结算清楚，该笔款已包含其中，对于原告出具的这份结算单，不认可。本院认为，吴文斌是被告公司项目经理，该证据证实项目部使用人工汇总，且有吴文斌的签名和被告公司加盖的章，对该份证据应予以采信。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：原、被告分别于2016年6月至2018年1月间签订了《水电安装劳务承包合同》、《一标段零星工程劳务施工合同》、《铝茅草安装施工合同》、《屋面钢楼梯制作、安装工程施工合同》、《一标段临时供电电缆布线及安装人工劳务承包合同》、《室外水电管网工程人工劳务承包合同》、《室外水、电零星工程人工劳务承包合同（合并）》、《星河国际广场二期工程铝茅草安装劳务合同》等多份劳务承包合同，合同约定了被告方建设的星河国际广场项目一期及二期部分工程的水电安装、铝茅草安装、各种零星工程等劳务由原告承包。双方签订合同后，原告积极组织人员进行施工，并按合同约定全面履行了自己的义务，被告已于两年前将商品房及商铺交付第三方实际使用。2018年9月14日，原、被告双方进行结算，经结算被告应支付原告劳务费用3224258元，已支付金额为1987824元，扣除质保金95801元，尚欠1140633元。被告于同日向原告出具《付款承诺》，承诺于“一、2019年6月30日前付清本次结算金额3224258元；即、2018年10月起至2019年6月30日前，共计9个月付清，按照每月100000元分月支付，最后一期清算余数并付清。”但被告至今未按《付款承诺》履行义务，现质保期限已届满。原告为被告公司项目部提供劳务产生人工费用47720元。2018年7月1日产生水电维修用工费用1920元。综上，被告应支付原告工程劳务费1140633元，质保金95801元，人工费用47720元，水电维修用工费用1920元，合计1286074元。2016年6月5日签订的《水电安装劳务承包合同》是与第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司签订；2016年9月30日签订的《铝茅草安装施工合同》是第三人李明靖与被告签订，但该两份合同均系原告与被告实际履行并结算。本院认为，原、被告双方于2016年6月至2018年1月分别签订了《水电安装劳务承包合同》、《一标段零星工程劳务施工合同》、《铝茅草安装施工合同》、《屋面钢楼梯制作、安装工程施工合同》、《一标段临时供电电缆布线及安装人工劳务承包合同》、《室外水电管网工程人工劳务承包合同》、《室外水、电零星工程人工劳务承包合同（合并）》、《星河国际广场二期工程铝茅草安装劳务合同》等多份承包合同，合同中约定原告承包方式只是组织人员施工，以工程量结算，应认定为建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同对当事人有法律约束力。自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人按照合同的约定全面履行自已的义务。”原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，且被告于两年前将商品房及商铺交付第三方实际使用。原、被告双方已进行结算，经结算被告应支付原告工程款3224258元，已支付金额为1987824元，扣除质保金95801元，尚欠1140633元，对原告请求判令被告支付工程余款的诉讼主张，本院予以支持。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条：“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。”第十条：“缺陷责任内，承包人认真履行合同约定的责任，承包人向发包人申请返还保证金。”本案中，双方约定的质保期限已届满，原告要求被告返还质保金95801元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付为被告公司项目部提供劳务产生人工费用47720元的诉讼主张，有被告公司项目经理吴文斌签名和被告公司项目部的印章，本院予以支持。2018年7月1日产生水电维修用工费用1920元，原、被告双方均认可，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程利息付款标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付从2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵福魁工程余款1140633元及利息（从2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定之日止）。二、被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵福魁质保金95801元，人工费用47720元，水电维修用工费用1920元，合计145441元及利息（2020年4月9日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定之日止）。三、第三人云南中骏宏伟建筑工程有限公司、李明靖不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16375元，由被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。法律规定当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  余莲花审判员  饶 方审判员  尼 新二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 丽