广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17435号原告：罗冬乃，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为430******5********。委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。被告：邓天有，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省丰顺县******上邓，公民身份号码为441************012。被告：阳斌，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县*********组，公民身份号码为430************012。原告罗冬乃与被告邓天有、阳斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员张凤清、人民陪审员张少轩组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理。原告罗冬乃及其委托诉讼代理人罗岑、被告阳斌到庭参加诉讼，被告邓天有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告罗冬乃向本院提起诉讼：1.被告邓天有、阳斌向罗冬乃支付医疗费8494元、误工费22321.06元（4783.08元/月÷30天/月×140天）、鉴定费3700元、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）、住院生活补助费3200元（100元×32天）、被扶养人生活费40425元（28875元/年×14年×20%÷2人）、精神损害赔偿金20000元（100000元×20%）、后续治疗费10000元。后原告罗冬乃变更鉴定费为2730元。事实和理由：邓天有、阳斌聘请罗冬乃为其在东莞市***********务工，但邓天有、阳斌工地各项安全措施不到位，其负责的工地的临边洞口没有维护和封堵，导致罗冬乃于2018年12月27日在工地不慎从楼上掉下，多处受伤。罗冬乃受伤后被送往大岭山医院救治，住院32天，花费38494元，邓天有、阳斌支付了30000元，其余部分医疗费皆是罗冬乃自己筹集。罗冬乃出院后于2019年5月17日伤残鉴定为九级伤残。被告阳斌辩称，不确认罗冬乃主张的全部事实理由。罗冬乃不是跟阳斌做事，而是给邓天有做事，相应的责任不应由阳斌承担。被告邓天有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓天有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人提交的证据及其陈述，本院查明事实如下：2017年12月30日，邓天有和阳斌签订一份《贷资建房合同》，约定邓天有将位于东莞大岭山金桔担岭水村建设一栋10层半楼房的工程（以下简称①号工地）以全毛坯房包工包料、半贷资方式承包给阳斌，邓天有和阳斌每人各出资50%。阳斌主张，上述《贷资建房合同》是指阳斌出50%的钱和邓天有一起建楼房。罗冬乃在上述工地砌砖。罗冬乃和阳斌均主张，在上述楼房施工过程中，邓天有还将旁边的一栋楼房（以下简称②号工地）承包给罗小桂，罗小桂也聘请罗冬乃为该工地砌砖；施工过程中，罗冬乃住在①号工地三楼，先在①号工地施工，后去②号工地施工。2018年12月27日下午14时许，罗冬乃在①号工地三楼午休醒来后，走到楼板中心通风口时不小心摔下二楼。后被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2018年12月27日至2019年1月27日。出院诊断显示为腰椎体压缩性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。出院医嘱为：建议休息6个月，出院后,前三个月每月返院复诊一次；待右腕骨折骨性愈合后，返院拆除内固定术，二期手术取内固定物手术住院费用估计约10000元；需要加强营养；患者住院期间留一名陪护人照顾。罗冬乃在东莞市大岭山医院住院期间，共产生医疗费38494.5元。罗冬乃确认邓天有、阳斌已经支付医疗费30000元。2019年5月17日，广东康怡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗冬乃因高坠致右桡骨远端、右尺骨茎突骨折遗留右腕关节活动功能丧失50%以上，腰椎体压缩性骨折，分别评定为九级伤残、九级伤残。罗冬乃为上述鉴定支出鉴定费2730元。事故发生前，①号工地因违建已经停止施工20余天，②号工地停止施工7天。罗冬乃主张，由于没有其他地方去且没有结账，所以其仍然住在工地。通风口位于三楼楼板中间，距离罗冬乃上下楼梯的进门口约2.5米。阳斌主张，事故发生前工地已经停工，罗冬乃没有从事劳务活动，不应住在工地，受伤是罗冬乃自身原因造成，阳斌基于人道精神支付部分医疗费。罗冬乃则主张，由于阳斌尚未结账且表示尚未完工，其才未搬走。另查明：罗冬乃与其妻子育有一个女儿罗湘洪，于2014年10月23日出生。罗冬乃提交了一份房屋出租合同，证明事故发生前其在广州居住超过一年。阳斌确认罗冬乃在城镇务工多年。2018年东莞市***民人均可支配收入为42066元/年，城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，建筑业国有在岗职工年平均工资为57397元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。结合当事人提交的证据及其陈述，本案的争议焦点为：邓天有、阳斌应否承担赔偿责任，如需承担责任，各项赔偿费用如何确定。本案事故发生时，涉案工地已经停工，罗冬乃不应在工地停留，更不应在工地居住。通风口距离进门口约2.5米，并非人员进出的必经之路。原告从通风口处摔下，是因其午休睡醒靠近通风口不小心所致，并非其他原因造成。因此，罗冬乃对于其受伤事故的发生负有主要责任。邓天有、阳斌签订《贷资建房合同》，合建涉案楼房，对在建工程负有看管的责任，理应采取适当的安全措施。但是工程停工后，邓天有、阳斌放任劳务人员在在建工程内部居住，且未采取适当的安全措施，其对工地的疏于管理，与事故的发生存在一定程度的关联，应当承担相应的责任。综合上述分析，本院酌情认定邓天有、阳斌承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，费用支出及赔偿数额应参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2019年度人身损害赔偿标准（2018年统计数据）计算。阳斌确认罗冬乃在城镇务工多年，故应当以城镇居民收入标准计算各项赔偿。具体如下：1.医疗费：38494.5元。2.误工费：罗冬乃住院32天，出院医嘱建议休息6个月，罗冬乃按照2018年度建筑业国有在岗职工年平均工资57397元即4783.08元/月的标准计算140天的误工损失，与其伤情相符，本院予以确认,即为22321.06元。3.残疾赔偿金：罗冬乃按照20%确定残疾赔偿金的赔偿系数，没有超出法律的规定，本院予以准许。即残疾赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元。4.被抚养人生活费：罗冬乃按照20%确定被抚养人生活费的赔偿系数，没有超出法律的规定，本院予以准许。罗湘洪于2014年10月23日出生，自事故发生时仍需抚养13年又10个月，被抚养人生活费为28875元/年×13年又10个月×20%÷2人=39943.75元。5.伙食费：罗冬乃住院32天，伙食费按照100元/天计算应为320元。6.鉴定费：2730元。7.后续治疗费：罗冬乃主张后续治疗费10000元，有医疗证明予以佐证，是确定必然发生的费用，本院予以确认。8.精神损害赔偿金：原告按照20000元确定精神损害赔偿金，与罗冬乃的伤残等级相符，本院予以确认。以上合计302073.29元。结合邓天有、阳斌的责任比例，两人应当承担60414.66元，其已经支付30000元，还需支付30414.66元。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十八条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓天有、阳斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗冬乃支付各项损害赔偿金共计30414.66元；二、驳回原告罗冬乃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5446.06元，原告罗冬乃负担4847.06元，被告邓天有、阳斌共同负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  张凤清人民陪审员  张少轩二〇二〇年七月七日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。