广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初23837号原告：陈祖承，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人:陆德菊。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住中山市火炬开发区。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住中山市火炬开发区。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。原告陈祖承诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖承委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼，被告顺风公司、钱进、钱芳、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖承向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺风公司签订的《汽车租售合同》及《续租合同》；2.四被告连带退还原告租赁保证金50000元、未发生租金15000元、违约金10000元及利息（利息计算方法：以65000元本金为计算基准，自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年开始，原告在顺风公司处租赁了一台新能源汽车。双方约定：租金为零元一年，租赁保证金5万元。保险费为4000元一年。合同签订后，原告依约向顺风公司支付了租赁保证金5万元及保险费。2017年3月23日，原告与顺风公司签订《汽车租售合同》，该合同约定：租金为零元一年，租赁期两年，租赁保证金5万元保险费为10000元两年。另合同还约定了：合同签订后，顺风公司不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当租赁车辆或使体验车辆陷入上述危险，否则由此导致原告在合同期内无法正常使用体验车辆，顺风公司应当向原告支付违约金1万元，并全额退还押金。2019年5月22日，原告又以原合同条款续租三年车牌号为粤Ａ×××**的江淮系能源车，每年租金5000元。合同实际履行过程中，因顺风公司拖欠案涉租赁车辆供应商贷款，案外人即案涉车辆供应商强行收车，2019年7月21日，原告承租的涉案车辆被案外人收回。原告认为：钱芳私自收取原告支付的合同保证及租金滥用公司独立法人地位和股东有限责任制度，恶意损害公司债权人合法利益。另根据工商查询结果得知：钱进和钱芳、张丽芳作为顺风公司实际控制人、股东并未约定履行出资义务。根据相关法律规定：钱进、钱芳、张丽华作为顺风公司实际控制人、股东。其未按约定履行出资义务。原告为此起诉。被告顺风公司未作答辩。被告钱芳提交书面答辩状称：1.被告钱芳收取原告陈祖承支付合同租金及保证金，是受被告顺风公司委托收取此项款项。被告钱芳不存在私自收取租金及保证金，公司委托有专业的财务部门处理账务及资金收付，完全不存在个人财产与公司财产混同情形。2.被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告钱芳不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。被告张丽华提交书面答辩状称，被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告张丽华不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告陈祖承未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。被告钱进提交书面答辩状称：1.原告陈祖承没有充分有效、有说服力的事实和证据证明被告钱进是被告顺风公司的实际控制人。被告钱进作为顺风公司经理，参与顺风公司业务管理，作为员工代表公司执行公司职务行为，并不能证明被告钱进是被告顺风公司实际控制人。2.被告钱进不是被告顺风公司股东，也不曾担任被告顺风公司法定代表人，也没有通过间接持股、投资关系、协议或其他安排成为公司实际控制人。3.工商登记中历次股东大会决议及章程的变更，被告钱进既未参与表决，也未签名确认对股东大会决议产生实质性影响，股东大会决议为全体股东决议，被告钱进不是直接管理人员，章程中也未显示其有管理职责原告陈祖承围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，陈祖承（乙方、承租方）与顺风公司（甲方、出租方）签订汽车租售合同，合同约定：乙方从甲方处租赁康迪新能源汽车一台，车牌号为：粤Ａ×××**，总租金0元，保险费4000元，乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金50000元／台／年（12个月），合同到期后保证金无息退还给乙方，车辆交还给甲方后三个工作日内甲方退款给乙方。合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期内无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金5万元／台。同日，陈祖承向顺风公司支付粤Ａ×××**的押金50000元及保险4000元。2017年3月23日，陈祖承（乙方、承租方）与顺风公司（甲方、出租方）签订汽车租售合同（合同编号：2017租赁字第20170323号），合同约定：乙方从甲方处租赁康迪新能源汽车一台，车牌号为粤Ａ×××**号，租赁期为两年，自2017年5月4日至2019年5月4日（每年送10天，即合同到期为2019年5月24日）。保险费10000元／两年；保证金50000元，合同到期后乙方如不续约或者不购买则保证金无息退还给乙方。合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期内无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元／台，并全额退还押金。同日，陈祖承向顺风公司支付粤Ａ×××**的租金（2017.5.4-2019.5.4）10000元。2019年5月22日，陈祖承（乙方、承租方）与顺风公司（甲方、出租方）就合同编号为2017租赁字第20170323号的汽车租售合同签订续租合同，合同约定：经甲、乙协商一致同意，乙方同意将原车牌号为粤Ａ×××**的汽车续租三年（即合同期为2019年5月24日至2022年8月30日），原合同条款不变，继续有效。续租租金为5000元／年，三年共15000元，租金于2019年5月22日一次付款，如乙方提前解除合同，甲方承诺退还还不满租期剩余租金。续费保险费每年0元，原合同保证金50000元，自动转为本续租协议保证金。同日，陈祖承通过微信向张丽华支付续租车辆（粤Ａ×××**）三年租金15000元（租期2019.5.24-2022.8.30）。顺风公司出具收据。2019年7月23日，广州响车车科技有限公司出具收车证明（收据），确认于2019年7月21日在广东省中山市博爱一路中信左岸将其名下的粤Ａ×××**车辆收回。陈祖承与钱芳、钱进、张丽华等协商未果，为此提起本案诉讼。另查，本院在(2019)粤2071民初29031号案中发出律师调查令，向中山市第一市区人民检察院调取了派出所对钱芳、钱进、张丽华所作的讯问笔录。陈祖承申请调取上述讯问笔录作为本案证据。张丽华在笔录中承认顺风公司是钱芳和钱进开办的，顺风公司的款项部分进入钱芳的个人账户，因资金周转不灵，导致上游公司在收走客户正在使用的车。钱芳在笔录中承认顺风公司是其与钱进开办的，系实际经营人，顺风公司已经严重负债，公司资金链断裂了，广州响车车有限公司等四家公司有拖车情况，客户支付的租金和押金一部分支付至其银行账户，其收钱后最终会入到顺风公司的账户，钱途公司由其与钱进开办，顺风公司的电动车提供给钱途公司用作共享电动车，钱途公司的资金收入会以钱途公司的名义，直接代付顺风公司结算供货商的还款。钱进在笔录中承认其系顺风公司的实际经营人，其私人借贷后投入顺风公司，顺风公司有钱后，就从顺风公司的账户转到其个人账户用于偿还之前的贷款，现在顺风公司还欠其100万元，钱途公司使用顺风公司的车辆进行共享汽车业务，支付租金给顺风公司，顺风公司的资金出现问题，导致车辆被庞大集团等公司拖走，顺风公司现资金困难，无法退还保证金。又查，国家企业信用信息公示系统发布的顺风公司企业信用信息公示报告显示：顺风公司成立于2015年8月12日，注册资本为500万元，法定代表人于2019年4月22日由钱芳变更为陆德菊，股东为张丽华、陆德菊。企业自行公示信息（企业公示信息由该企业提供，企业对其即时信息的真实性、合法性负责）显示，2016年年度报告显示股东钱芳认缴出资额500万元，认缴出资时间2036年12月31日，实缴出资额0元；2017年年度报告显示股东钱芳认缴出资额300万元，认缴出资时间2035年12月31日，实缴出资额300万元，实缴出资时间2035年12月31日；2018年度报告显示股东钱芳、张丽华认缴出资额分别350万元、150万元，认缴出资时间均为2035年12月31日，实缴出资额分别为350万元、150万元，实缴出资时间均为2035年12月31日。该报告生成时间为2019年12月2日。经中山市市场监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、核准变更登记通知书等资料反映，顺风公司成立于2015年8月12日，登记成立时的法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东为钱芳、江东海，分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示江东海将持有的顺风公司股权转让给张丽华，顺风公司的注册资本由200万元变更为500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示钱芳将持有的顺风公司股权转让给陆德菊，法定代表人由钱芳变更为陆德菊，股东陆德菊、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案汽车租售合同及续租合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。关于解除合同问题，涉案车辆于2019年7月21日被案外人收走，导致陈祖承无法继续使用，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，因顺风公司拖欠案外人债务导致涉案车辆被收走，陈祖承无法正常使用租赁车辆，合同目的无法实现，故陈祖承请求解除其与顺风公司签订的汽车租售合同及续租合同合法有据，本院予以支持。关于退还保证金、租金损失问题、支付违约金及利息问题，涉案车辆在合同期限内于2019年7月21日被案外人收走，导致陈祖承无法使用，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，顺风公司应向陈祖承承担违约责任，故陈祖承请求顺风公司退还保证金50000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。根据车辆使用情况，顺风公司应退还未发生租金14231元（15000元-15000元÷39个月×2个月）。根据陈祖承的损失情况、顺风公司的违约程度、合同履行期限及当前经济形势等情况，本院确定利息计算方法为：以64231元为基准，自2019年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。汽车租售合同明确约定：“合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元／台，并全额退还押金”。本案中顺风公司不存在转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险的情形，故本院对陈祖承请求顺风公司支付违约金不予支持。关于钱芳、张丽华应否承担责任的问题，钱芳曾任顺风公司的法定代表人，钱芳、张丽华均系顺风公司的股东，却以自己的名义收取本属于顺风公司的财产，未经任何财务登记，既未对以个人账户收取顺风公司的款项作出合理解释，亦没有证据证实该财产已返还给顺风公司，应由钱芳、张丽华承担举证不能的不利后果，故本院认定顺风公司的财产与股东钱芳、张丽华的财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，钱芳、张丽华应对顺风公司的前述债务应当承担连带清偿责任。关于钱进应否承担责任问题，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。钱进作为顺风公司的实际控制人，将顺风公司的公司款项转入其个人银行账户，违反《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，故钱进应对顺风公司的上述债务承担连带责任。顺风公司、钱芳、张丽华、钱进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈祖承与被告中山市顺风汽车贸易有限公司签订的《汽车租售合同》及《续租合同》；二、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈祖承返还租赁保证金50000元，未发生租金14231元并支付利息（以64231元为基准，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告钱芳、张丽华、钱进对本判决第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈祖承的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（原告陈祖承已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华、钱进共同负担（四被告于本判决生效之日起七日内径付陈祖承）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  秦致霖人民陪审员  林利根二〇二〇年七月九日书 记 员  阮秉智林雪莲