wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2487号之一 申请执行人刘正语,男性,1980年6月1日出生,汉族,住重庆市潼南县。 被执行人深圳市宝安区福永罗图罗图家具店,住深圳市宝安区福永街道怀德107国道旁富邦红树湾一楼 经营者刘聪。 被执行人刘聪,女性,1988年3月2日出生,汉族,住四川省眉山地区仁寿县。 申请执行人刘正语与被执行人深圳市宝安区福永罗图罗图家具店、刘聪其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民初3933号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永罗图罗图家具店、刘聪应履行支付51996.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3933号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3933号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月七日 书记员  颜 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13722号原告:崔洪宁，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：龙国胜，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省高州市。原告崔洪宁与被告龙国胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔洪宁的委托诉讼代理人龚启慧到庭参加诉讼，被告龙国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月22日签订的《联营合作协议书》；2.判令被告向原告退还诚意金50000元及从2017年11月23日起至还清之日止的利息（利息以50000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月10日为5533元）；以上合计：55533元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年11月22日签订《联营合作协议书》，约定被告负责承接佛山市顺德乐从北围美食城公寓楼及商业部分装修的施工项目，由原告组织施工，被告按完成的工程量向原告支付85%的工程款。签订该协议后的次日，原告委托案外人符克周通过银行转账向被告交纳诚意金50000元。后原告知晓被告没有上述施工项目，欺骗原告签订合同。原告反复要求被告退还诚意金，但被告以各种理由拒绝退还。被告没有上述施工项目，以致原告不能实现组织施工并获取工程款的目的。根据《合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告因此请求解除双方签订的《联营合作协议书》，被告应当退还诚意金50000元给原告并付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它有关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告龙国胜无答辩。原告崔洪宁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙国胜经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据，经审查，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日的《联营合作协议书》中约定如下内容；甲方处为龙国胜的签名及捺印，乙方处为崔洪宁的签名及捺印；合作项目承包范围为公寓楼及商业部分装修；乙方负责带资完成本项目的样板房所有施工内容，甲方按完成的工程量支付85%工程款；甲方收取的利益按与业主所确认的预算价下浮18%作为酬劳；签订本合作协议后，乙方需向甲方交纳诚意金20万元，乙方收到进度款后，转为甲方应收取的酬劳，此款在甲方所得的18%扣除。甲方落款处为龙国胜的签名并盖了“广州德成房地产开发有限公司”；乙方落款处为崔洪宁的签名。2017年11月23日，案外人符克周向被告龙国胜转账50000元。案外人符克周确认上述款项是代原告崔洪宁向龙国胜支付佛山市顺德区乐从北围美食城公寓口装修施工项目的诚意金。被告龙国胜于2020年6月5日收取到本案民事诉状等材料。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。对于《联营合作协议书》是否解除分析如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从2017年11月22日签订合同至今，原告未能实际进行案涉合同约定的装饰装修合同，被告未能提供案涉施工项目，导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同。原告主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告未能提交证据证明在本案诉讼前已向被告通知解除合同，故以本案民事诉状送达被告之时即2020年6月5日认定为通知到达被告的时间。原告主张解除《联营合作协议书》，本院予以支持。对于是否退还诚意金50000元及利息，因《联营合作协议书》已解除，被告无权依据合同约定继续占用该50000元，故原告诉请被告退还50000元，本院予以支持。对于利息，《联营合作协议书》并未约定被告收取该诚意金50000元期间需支付利息，故被告仅需从2020年6月5日起支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告崔洪宁与被告龙国胜于2017年11月22日签订的《联营合作协议书》予以解除；二、被告龙国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔洪宁返还50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为本金从2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告崔洪宁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为594.17元（原告崔洪宁已预交），由被告龙国胜负担594.17元，被告龙国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔洪宁一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年七月八日书记员  黄尧珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1421号 原告：苏秀春，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所律师。 被告：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏秀春与被告黄奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀春的诉讼委托代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告黄奕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：第一笔借款2017年12月15日200000元；第二笔借款2017年12月21日100000元。 二、借款人：黄奕祥。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：一个月。 五、借款利息：借条中注明利息按约定，口头约定月利率3分。 六、还款付息情况：第一笔借款支付利息如下：2018年1月15日支付6000元，2018年2月20日支付9000元当中的6000元，2018年3月15日支付6000元，2018年4月16日支付6000元，2018年5月15日支付6000元，2018年6月19日支付6000元，2018年7月16日支付6000元，2018年8月16日支付6000元，2018年9月15日支付6000元，2018年10月20日支付9000元当中的6000元，2018年11月22日支付9000元当中的6000元，2019年1月24日支付2笔共12000元，2019年4月2日支付10000元。第二笔借款支付利息如下：2018年1月22日支付3000元，2018年2月20日支付9000元当中的3000元，2018年3月20日支付3000元，2018年4月21日支付3000元，2018年5月23日支付3000元，2018年6月20日支付3000元，2018年7月21日3000元，2018年8月21日支付3000元，2018年9月26日支付3000元，2018年10月20日支付9000元当中的3000元，2018年11月22日支付9000元当中的3000元。 七、苏秀春的诉讼请求：黄奕祥偿还借款300000元及利息（其中以200000元为基数按月利率3%从2017年12月15日暂计算至2019年12月15日为144000元，另一笔以100000元为基数按月利率3%从2017年12月21日暂计算至2019年12月21日为72000元，黄奕祥已支付利息121000元，尚欠利息95000元）。后当庭明确诉求为：黄奕祥偿还借款300000元及利息（自2019年3月8日起以200000元为基数按月利率2%计至实际还款之日止，自2018年11月22日起以100000元为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 裁判理由 苏秀春主张黄奕祥尚欠借款300000元，有黄奕祥出具的《借条》、中国建设银行个人客户账户明细清单为证。双方约定还款期限已经届满，黄奕祥尚未履行还款义务。借条中未约定利息，但黄奕祥自2018年1月15日起至2018年11月22日期间按月有规律还款，本院对苏秀春主张双方口头约定月利率3%的意见予以采信。苏秀春主张自2018年1月15日起至2019年4月2日期间黄奕祥还款88000元，按月利率3%抵扣第一笔借款利息自2017年12月15日至2019年3月7日，苏秀春主张自2018年1月22日起至2018年11月22日期间黄奕祥还款33000元，按月利率3%抵扣第二笔借款利息自2017年12月21日至2018年11月21日符合法律规定，本院予以支持。苏秀春主张黄奕祥偿还借款300000元及利息（自2019年3月8日起以200000元为基数按月利率2%计至实际还款之日止，自2018年11月22日起以100000元为基数按月利率2%计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。黄奕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄奕祥于本判决生效之日起十日内偿还苏秀春借款本金300000元及利息（自2019年3月8日起以200000元为基数按月利率2%计至实际还款之日止，自2018年11月22日起以100000元为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果黄奕祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由黄奕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月三日 书记员  戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初715号,原告王某1，现住赤峰市林西县。,委托代理人王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告格某。,被告乌某。,原告王某1诉被告格某、乌某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。被告格某、乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款43,400.00元及利息（从2017年9月17日起按年息24%计算至还清日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告认识多年系朋友关系，因为原、被告住的近，只隔一座山经常来往。2014年原告在被告家放养了173只苏日格羊，由于苏日格羊租金一直拖欠，在2017年9月17日两被告给原告出了借据（将所欠的租金改成了借款）“今借人民币肆万叁仟肆佰元（43,400.00元），用期一年，利息按月息贰分计算”到期后原告多次找被告催要，被告也一直说给，但到现在也没给，电话也不接，微信也不回，人也不照面。所以为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。,被告格某、乌某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。,根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：,二被告因拖欠原告“苏日格”羊租金，于2017年9月17日向原告出具《借据》一份，上述“今有浩勒图镇脑干宝力格嘎查乌达借人民币43,400.00元，用期一年，利息按月息2分计算”,借款人处由二被告签字、捺印。此款至今未还。,另查明，被告格某别名为塔娜，被告乌某的别名为乌达。,本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告格某、乌某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告王某1与被告格某、乌某之间因承包合同而产生的债权债务关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当遵守并履行各自的义务，但被告格某、乌某却未能按照约定履行偿还义务，对此应当承担全部责任。故原告王某1主张二被告给付借款43,400.00元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：,被告格某、乌某在本判决生效后十日内给付原告王某1借款人民币43,400.00元及利息（利息以本金43,400.00元为基数，自2017年9月17日起按年利率24%计算至还清日止）。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告格某、乌某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年七月三十日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,,
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2532行审5号申请人：河口瑶族自治县道路运输管理局（以下简称河口运输局），住所地：河口县广龄街**。统一社信用代码：125325004322642886。法定代表人：刘永波，职务：局长。委托代理人：黄凯，男，壮族，大队长，代理权限：特别授权。委托代理人：王云超，男，汉族。代理权限：一般授权。被申请人：邹铁军，男，汉族，1967年10月16日生，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住。申请人河口运输局向本院申请强制执行邹铁军履行滇红（河）交运管一般罚（2019）019号《行政处罚决定书》行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人河口运输局称，被申请人邹铁军于2019年12月26日，驾驶车牌号为云Ｇ×××**号车的长城牌轿车，在未取得道路运输经营许可的情况下擅自从事道路旅客运输经营，其行为已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2019年12月26日作出滇红（河）交运管一般罚（2019）019号《行政处罚决定书》，对邹铁军作出罚款3万元的行政处罚。被申请人邹铁军未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定书已生效，经申请人催告，被申请人仍未履行处罚决定，故依法申请强制执行。经审理，本院认为，河口运输局作出的滇红（河）交运管一般罚（2019）019号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对河口瑶族自治县道路运输管理局作出的滇红（河）交运管一般罚（2019）019号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 张盛军审判员 潘应红二〇二〇年七月二十七日书记员 宋自成
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2771号原告:天津百益尔康保健用品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东(宜兴埠工业园七街98号健康产业园)。法定代表人:赵安帮，总经理。被告:天津市海程智创科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区**泰安北路**路**北200米。法定代表人:郑国平，总经理。被告:程五八,男,1982年5月19出生,汉族,住天津市津**。原告天津百益尔康保健用品有限公司与被告天津市海程智创科技发展有限公司、程五八买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。天津百益尔康保健用品有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告返还货款150万元和逾期付款的利息(以150万元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是一家医护人员防护用品、医疗器械、特种劳动防护用品等生产销售公司。2020年4月25日,原告与被告签订了《销售合同》,约定原告向被告采购3吨熔喷布,每吨25万元,总价款为人民币75万元。但被告实际销售价格为每吨50万元,总价款为150万元。当时按照被告要求对公打款按照合同约定,另外75万元货款按照被告要求打到被告二银行账户,故原告共向二被告支付货款150万元。合同约定从2020年5月9日被告开始交货,但时至今日,被告不但不向原告交付货物,也不退款给原告。原告经多次催要无果,故诉诸于法院。天津市海程智创科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本案起诉之前，因生产和经营需要，被告天津市海程智创科技发展有限公司的营业执照已经变更，其住所地已由天津市静海经济开发区**泰安北路**路**北200米变更为天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区中信路西侧**标准厂房**，，交货和提货地点均为变更后的被告公司住所地，合同履行地应是大港根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条的规定，本案应由大港区人民法院审理，静海区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。本案在购销合同中第九条约定：“合同争议的解决方式:双方协商解决;如不能协商解决,,任何一方可向供方住所地人民法院提起诉讼”合同中约定供方为天津市海程智创科技发展有限公司，故本案管辖法院应为天津市海程智创科技发展有限公司所在地人民法院，，该公司于原告起诉前的2020年5月20日将营业执照登记住所地变更为天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区中信路西侧**标准厂房**故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，被告天津市海程智创科技发展有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：被告天津市海程智创科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月八日书记员  吴永旭
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初526号 原告：王广宁，男，1972年12月31日出生，汉族，河北省冀州市。 委托诉讼代理人：张永钧，男，1975年11月19日出生，汉族，河北省枣强县。 被告：牛晓光，男，1983年10月20日出生，汉族，邢台市宁晋县人。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 原告王广宁与被告牛晓光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光担任审判长，与人民陪审员曹伟科、李叶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永钧，被告的委托诉讼代理人杨东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我方多付被告的施工费69402.4元；2、要求被告承担原告多付拒不返还资金的资金占用损失6900元，并计算至返还之日。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，原告与被告签订了工程施工合同，合同约定没有固定总价，按具体施工量进行结算，并对付款方式进行了约定。合同约定除进场费外均为15日作为结算周期，统计工程量并按约定付款。合同履行中原告按约定给付被告进场费10万元后，被告并没有按约定报每15日施工量，只是称需要付多少钱，且屡次以发不了工资将集工撤场相威胁。原告为了保证顺利施工，按业主方要求按期完工，被迫按被告方多次要求在没核算施工量情况下屡次付款。工程完工后经原、被告双方统计核算工程量与付款款数，原告实付被告51万元，被告完成工程量核算施工款为440597.6元，原告多付被告施工费69402.4元。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、崇义三街供热外网牛晓光实际施工量与付款情况（2张），用以证明牛晓光对我方所做的工程施工的施工量及实际付款情况，经最终核对超付了6万多元。2、崇义三街供热工程外管网供热管道、阀门、支架使用钢材量核对单，用以证明经总体核对，王广宁向牛晓光多付工程款。3、工程施工合同一份，用以证明牛晓光与王广宁存在施工关系。 被告辩称，除了结算单上的工程量和施工费之外，原告没有其他损失。被告在结算单之外所进行的施工，其施工费远大于原告起诉书中所说的多付的6万多元。扣除该6万多元之后，原告还应该向被告支付工程款12万元。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：24张现场签证单，用以证明工程核对单之外进行了大量的拆改工程，反映拆改工程量，不包含在牛晓光与王广宁的工程核对单内。双方对拆改部分施工量尚未进行核对。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但对账的总工程量与实际不完全相符，有部分工程款未核算进上述核对单中，还有额外的施工量，扣除原告请求的6万多元外，还应当向被告支付12万元。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告认为我方不知情，且也没有我方的签字或盖章，对签证单的真实性和关联性不认可。本院经审查后认为，被告提供的证据因涉及案外人，本案中难以认定。 经审理查明，2018年9月24日，原告与被告签订了工程施工合同，合同约定没有固定总价，按具体施工量进行结算，2019年1月21日，双方对工程量及付款情况进行了核对。原告多付被告施工费69402.4元。 本院认为，原告以不当得利纠纷起诉，但双方基于建设施工合同引起法律关系，本案应属建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告双方核对与结算的部分，原告多支付的施工费69402.4元，被告应予返还。被告所称的其余工程量，是否包含在原施工合同中，因涉及案外人，本案中不予处理。原告要求的资金占用损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告牛晓光于本判决生效之日起十日内给付原告王广宁款项69402.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由被告牛晓光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  曹伟科 人民陪审员  李 叶 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  夏天赐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：章雷，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人章雷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3974号民事判决书，向本院申请执行，要求章雷清还欠款本金、利息等，暂计30471.72元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4950.51元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款4334.51元发还申请执行人。根据查询结果，被执行人名下有位于信地的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1017号之一 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告：赵相国，男，汉族，生于1976年3月26日，住四川省达州市达川区。 被告：郝奎祥，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省达州市达川区。 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与赵相国、郝奎祥关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序后，被告赵相国、郝奎祥下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 雄 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 张明军 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 刘 金
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初155号之二 原告：河北顺运汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码：91130132MA090AE521。 法定代表人：曹立凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛俊强，河北青琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何素娟，该公司员工。 被告：李振旺，男，1981年6月14日，汉族，住天津市蓟县。 被告：薛立彬，男，1984年10月29日，汉族，住天津市蓟县。 二被告委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。 原告河北顺运汽车运输有限公司与被告李振旺、薛立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北顺运汽车运输有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺运汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3024元，由原告河北顺运汽车运输有限公司负担。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜哲鸿
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初142号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人廖小龙，男，1993年11月1日生，汉族，专科文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人廖小龙犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员许玲出庭支持公诉，被告人廖小龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年4月16日，被告人廖小龙为还赌债萌生抢劫卖淫女的犯意，当天下午准备了作案工具并联系号卖淫女。当晚19时许，在广汉市雒城镇中山××道××段××号清沐铂金酒店7007房内，被告人廖小龙采用手机数据线捆绑、持刀威胁的方式强迫被害人林某说出支付宝密码，通过操作被害人手机支付宝“借呗”平台借出资金后，将21995元资金传入自己的网络赌博帐号，又继续操作被害人支付宝“花呗”平台消费转账支付15000元，当晚离开现场时抢走被害人林某绿色苹果11型号手机1部、银行卡2张，后在广汉市顺德路中国建设银行ＡＴＭ机上取走被害人林某卡内现金2000元。经价格认定，涉案手机价值4638元。被告人廖小龙到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人的亲属代为退出涉案手机及赃款39000元，均退还被害人林某，取得了被害人的谅解。 公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人廖小龙以暴力和暴力威胁的手段当场抢取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人廖小龙坦白、认罪认罚，可以从轻、从宽处理依法从宽处理。其亲属代为退还全部赃款赃物，被告人廖小龙取得被害人谅解，可以酌定从轻处理。建议判处被告人廖小龙有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 被告人廖小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，但提出以下辩护意见：被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，悔罪态度较好，具有悔改变现，被告人家属在案发后自愿代被告人退赃退赔，取得谅解，应酌定对被告人从轻处罚，另被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，表现良好，主观恶性较小；同时，被告人实施犯罪过程中，对被害人使用暴力程度不大，没有对被害人造成人身伤害，没有造成严重的社会后果，其社会危害性相对较小，建议合议庭对其从轻处罚、从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月17日，公安机关扣押了被告人廖小龙的黑色休闲长裤1条、黑色冠军牌开衫1件、黑色短袖T恤1件。 2020年7月16日，被告人廖小龙在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经被告人质证、且不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人户籍信息、抓获经过、被告人供述和辩解、被告人对作案地点及受害人的辨认笔录、被害人陈述、被害人对被告人辨认笔录、证人李某、黄某、廖某的证言、扣押涉案手机的决定书及扣押清单、涉案手机和现金的发还清单、作案衣物的扣押决定书和扣押清单、被害人的帐户交易记录、被告人取款视频及截图、清沐铂金酒店内涉案视频监控及截图、被告人购买刀具视频监控及截图、被害人支付宝交易记录、交易截图照片、查找作案刀具的情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、谅解书等证据证实。另被告人的辩护人当庭提交被害人出具的谅解书、广汉市三星堆镇狮堰村村委会出具的证明及被告人缴纳罚金的收款收据证实被告人退赃退赔、取得谅解，请求对其从轻处罚，公诉机关对此不持异议，本院予以采信。 本院认为：被告人廖小龙以非法占有为目的，以暴力和暴力威胁的手段当场劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人廖小龙犯抢劫罪的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人廖小龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。廖小龙亲属自愿代为退赔被害人财物、钱款，并取得被害人谅解，本院酌定对被告人廖小龙从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，悔罪态度好，积极退赃退赔、取得谅解，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；但对辩护人提出的其余辩护意见，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的被告人廖小龙作案用的黑色休闲长裤1条、黑色冠军牌开衫1件、黑色短袖T恤1件，依法予以没收。 综上所述，根据被告人廖小龙的犯罪事实、性质、犯罪情节、对社会的危害程度及被告人所在社区基层组织的相关证明,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2023年10月16日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的黑色休闲长裤1条、黑色冠军牌开衫1件、黑色短袖T恤1件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  李元波 人民陪审员  江忠富 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: 入户抢劫的; 在公共交通工具上抢劫的; 抢劫银行或者其他金融机构的; 多次抢劫或者抢劫数额巨大的; 抢劫致人重伤、死亡的; 冒充军警人员抢劫的; 持枪抢劫的; 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执913号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房，组织机构代码71995371-8。 法定代表人：李珺枫，该行行长。 被执行人：许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。 被执行人：程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3386号民事判决，查封了被执行人许恩玲名下位于合肥市包河区××路××花园××楼××室的房产（产权证号：包××号），并责令被执行人许恩玲、程辉履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人许恩玲、程辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许恩玲名下位于合肥市包河区××路××花园××楼××室的房产（产权证号：包××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 威
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025财保1号 申请人：鲁培雯，（曾用名成炎培），女，2002年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61020XXXX2********。 被申请人：成德贵，女，1942年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX2********。 申请人鲁培雯于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成徳贵在陕西镇安农村商业银行股份有限公司黄家湾分理处账号XXXXXXXXXXX********中的存款380,000元予以冻结。申请人鲁培雯提供50,000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成徳贵在陕西镇安农村商业银行股份有限公司黄家湾分理处账号XXXXXXXXXXX********中的存款380,000元，期限为2020年7月24日起至2021年7月23日止。 案件申请费2420元，由申请人鲁培雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟晓海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘莉莉 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初208号 原告：钱信，男，1959年4月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵志国，男，1964年12月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告钱信与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱信到庭参加诉讼，被告赵志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告钱信向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵志国给付所欠木材款42000.00元。事实与理由：2018年被告赵志国从原告处购买木材，欠原告木材款42000.00元，并于2019年3月25日为原告出具欠条一张。此后经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告赵志国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵志国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2018年被告赵志国从原告钱信处购买木材，下欠42000.00元木材款未给付，被告赵志国于2019年3月25日为原告钱信出具欠条一张，内容为“今欠到今欠到钱信木材款42000.00元肆万贰仟元整欠款人赵志国2019年3月25日”，此款经原告多次索要，被告一直推脱，至今未能给付。 本院认为，被告赵志国欠原告钱信木材款42000.00元未给付的事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及欠据一份予以证实，所欠木材款事实足以认定。综上，原告要求被告给付木材款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵志国于本判决生效之日起十日内给付原告钱信木材款42000.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，公告费800.00元，由被告赵志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  朱立军 审 判 员  张晓文 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李荟萃 书 记 员  鲁雨霏 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终93号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗涛，男，1985年2月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地涪陵区。2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年九个月。2018年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被监视居住，2019年8月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人李高飞，重庆军航律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人罗涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川15刑初62号刑事判决。原审被告人罗涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2018年8月初，祝炳亮（已判）伙同杨应友（另处）等人共谋贩卖毒品。在购得700克海洛因后，祝炳亮、杨应友经云南省瑞丽、芒市、保山、大理、宜宾等地将毒品运输到重庆，贩卖给了被告人罗涛，罗涛通过微信、支付宝等方式向祝、杨二人支付了毒资。其中，罗涛于8月8日通过微信转账的方式支付了5万元给祝炳亮。 同年8月22日，祝炳亮以6万元的价格在云南省德宏州芒市从他人手中购得毒品后，乘车至大理，又租乘了彭贤刚驾驶的车牌号为云Ｌ2××××的白色长安轿车，准备运往重庆再次贩卖给被告人罗涛。同月29日凌晨3时许，祝炳亮乘车途经水麻高速宜宾市冠英检查站时，民警从祝炳亮背包内现场查获冰毒疑似物3包，净重3001.29克；海洛因疑似物1包，净重347.84克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1小包，净重1.94克。经检验，上列海洛因疑似物中检出了海洛因成分，含量为57.3%；冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分，其中3包冰毒疑似物的样品中甲基苯丙胺含量分别为75.9%、75.2%、75.8%。公安机关还查扣了祝炳亮随身携带的银色ＯＰＰＯ牌手机一部。 2018年9月3日，民警在重庆市潼南区将被告人罗涛抓获。同月30日，公安机关对罗涛予以释放。2019年6月12日，宜宾市人民检察院决定对罗涛予以逮捕。2019年8月27日晚，民警在重庆市涪陵区将罗涛抓获。另查明，被告人罗涛于2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年9月、2012年8月先后因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月、十个月，2015年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年九个月。 原判以经过庭审质证的书证、称量笔录、检验报告、证人证言、同案犯的供述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人罗涛明知是毒品，为牟利而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其中，其已购得毒品海洛因700克；案发当日同案人祝炳亮被查获的毒品甲基苯丙胺3001.29克、海洛因347.84克和甲基苯丙胺片剂1.94克，该部分其尚未实际购得，属于犯罪未遂。罗涛曾因贩卖毒品罪被多次判处刑罚，并在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。原判认定，被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 罗涛上诉称，原判认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。罗涛的辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗涛违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。其中,罗涛实际购得海洛因700克;尚未实际购得的甲基苯丙胺3001.29克、海洛因347.84克和甲基苯丙胺片剂1.94克，系犯罪未遂。罗涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法均应从重处罚。对于罗涛及其辩护人所提原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见，经查，第一，结合罗涛、祝炳亮的供述，证实罗涛从祝炳亮、杨应友处购买海洛因700克的事实，上述事实也得到了通话记录、银行交易清单等客观书证的印证，应予以认定；第二，罗涛、祝炳亮的供述以及微信聊天记录证实罗涛与祝炳亮就购买毒品的时间、数量、种类进行了明确的约定，从祝炳亮处查获毒品的情况也与二人的约定相符，故查获的甲基苯丙胺3001.29克、海洛因347.84克和甲基苯丙胺片剂1.94克应认定为罗涛购买毒品的数量；第三，罗涛购买上述大量毒品明显超过正常吸食量，且不能作出合理解释，相关生效刑事判决也证实罗涛多次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，应认定其具有贩卖毒品的主观故意，原判以罗涛非法收买毒品的数量来认定其贩卖毒品的数量符合在案证据所证事实及法律规定，罗涛及其辩护人所提该意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人罗涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  曹余曦 审判员  李 乐 审判员  罗 璇 二〇二〇年七月九日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执538号之一 被执行人：王巧玲，女，1959年8月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 王巧玲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初88号刑事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终997号刑事裁定书均已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王巧玲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已划拨执行人名下银行存款4436.55元，并已上缴；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的15563.45元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  游丹妮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终273号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）纳木科色，男，彝族，1997年3月5日出生，四川省金阳县人，小学肄业，农民，户籍所在地金阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月7日被抓获，7月8日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于金阳县看守所。 指定辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。 翻译人员阿子衣力。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人纳木科色犯故意杀人罪一案，于2020年1月10日作出（2019）川34刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人纳木科色不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 原判认定:被告人纳木科色认为同村的曲某1（男，本案被害人）经常取笑侮辱自己，便怀恨在心伺机报复。2019年6月28日下午，纳木科色发现曲某1在自家的玉米地做农活，便趁其不备，用曲某1的铁锹（十字镐）击打其头枕部、右颞部、右侧腰部等部位，致曲某1当场死亡后离开现场。2019年7月7日纳木科色被公安机关抓获归案。 原判以经过庭审质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证明上述事实。 原判认定，被告人纳木科色犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 上诉人（原审被告人）纳木科色上诉提出：其无杀人动机，其有罪供述系在公安机关刑讯逼供下作出，不能作为定案依据；其从未摸过案发现场的铁锹，DNA鉴定意见系公安机关伪造；其有罪供述与现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见不吻合，也没有目击证人，认定其故意杀人的事实不清、证据不足；请求撤销原判，改判其无罪。 纳木科色的辩护人提出：纳木科色无杀人动机，其有罪供述是被公安机关刑讯逼供取得的，不应采信；纳木科色未接触过案发现场的铁锹；纳木科色的供述与现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见不符，也没有目击证人，认定纳木科色故意杀人的事实不清、证据不足，应宣告纳木科色无罪。 经审理查明：上诉人（原审被告人）纳木科色因琐事纠纷对被害人曲某1怀恨在心，伺机报复。2019年6月28日下午，纳木科色发现曲某1在自家的玉米地做农活，便趁曲某1坐在田边抽烟不备，拿起曲某1放在地上的铁锹（十字镐）击打其头枕部、右颞部、右侧腰部等部位，致曲某1当场死亡后离开现场。2019年7月7日纳木科色被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人系被易持握挥动钝器击打头部致颅脑损伤死亡；从现场提取的铁锹（十字镐）上检出曲某1的血迹，铁锹柄部检出纳木科色的ＤＮＡ。 上述事实，有证明案件的来源、侦破以及纳木科色归案情况的受理案件登记表、立案决定书及到案经过；有证明案发现场情况的现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹物证登记表及照片；有证明被害人系被易持握挥动钝器击打头部致颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定书及照片；有证明从现场提取的铁锹和石块上检出的人血ＤＮＡ分型与曲某1相同，从铁锹柄部检出的ＤＮＡ分型与纳木科色相同的ＤＮＡ鉴定书；有证明案发前后情况的吉某1、吉某2、乃某、曲某2、曲某3、陈某、李某等证人的证言；有纳木科色的供述。足以认定。 本案还有证明纳木科色已达到刑事责任年龄的户籍证明；有证明纳木科色此前无违法犯罪记录的查询违法犯罪记录证明材料；有证明纳木科色被移送至看守所羁押时身体状况良好、未见异常的入所体检表、检验报告单、会诊意见单；有公安机关讯问视频等证据证明本案的相关事实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）纳木科色因琐事纠纷对被害人曲某1心生不满，伺机报复，使用铁锹击打被害人头部致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。 纳木科色及其辩护人提出纳木科色无杀人动机，其有罪供述是被公安机关刑讯逼供取得的，不应采信，不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见。经查，纳木科色在公安机关办案场所和看守所均作出稳定的有罪供述，供认其因琐事纠纷报复杀人的事实，入所体检表、检验报告单、会诊意见单等证据证实其被移送至看守所羁押时身体状况良好，未见异常；公安机关讯问视听资料显示其回答问题语速平缓、表情自然、体貌神情并无异常，本案未发现公安机关存在刑讯逼供的相关线索或材料。纳木科色在一审庭审中翻供，却不能合理说明原因，而其有罪供述与其他在案证据能相互印证，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十三条第二款的规定，原审法院采信其庭前有罪供述并无不当。该上诉理由、辩护意见与在案证据和本院查明的事实不符，本院不予采纳。 纳木科色提出DNA鉴定意见系公安机关伪造的上诉理由，纳木科色及其辩护人提出纳木科色没有接触过案发现场的铁锹的上诉理由及辩护意见。经查，纳木科色没有提交任何证据或线索证明DNA鉴定意见系公安机关伪造，原审予以采信并无不当，该鉴定意见证实纳木科色接触、使用过凶器的事实。该上诉理由及辩护意见与在案证据和本院查明的事实不符，本院不予采纳。 纳木科色及其辩护人还提出纳木科色的供述与现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见不吻合，也没有目击证人，认定纳木科色故意杀人的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，纳木科色供述的作案经过、作案工具特征、击打方式、击打部位、击打后被害人滑动情况、作案后清洗衣物等情况，与现场勘验笔录及照片、现场提取的痕迹物证、法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书等证据相互印证，也与乃保木色阿木、陈大聪等证人的证言吻合，能够形成证据锁链，足以认定其杀害曲某1的事实。该上诉理由不能成立，相关辩护意见，本院不予采纳。原审综合考虑纳木科色犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，对其量刑适当，对纳木科色及其辩护人所提改判纳木科色无罪的上诉请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人纳木科色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 旭 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》第八十三条第二款 被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11041号 申请人：邹冠豪，男，1990年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：冯景强,广东无忧岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思茂,广东无忧岛律师事务所实习人员。 被申请人：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族,住广州市花都区。 被申请人：钟永锋，男，1985年8月30日出生，汉族,住广州市花都区。 原告邹冠豪诉被告罗亭燕、钟永锋民间借贷纠纷一案，申请人邹冠豪向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人罗亭燕、钟永锋价值共300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请人邹冠豪提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗亭燕、钟永锋的银行存款共300000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈瑶瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10187号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码91xxxxxxxxR。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：关伟奕，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市************，公民身份号码440************。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告关伟奕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：1、被告关伟奕向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金137702.02元、利息5719.32元、分期手续费12387.86元及违约金13043.34元（暂计至2020年2月15日共计168852.54元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告关伟奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中信银行信用卡中山分中心。信用卡申请人：关伟奕。申请日期：2015年12月3日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五。分期业务办理情况：关伟奕申请办理了5笔圆梦金分期，每期手续费0.75%；一笔新快现信用借款，每期手续费为0.76%。终止分期前产生分期手续费12387.86元，对之后的手续费不再计收。欠款情况：关伟奕持卡消费并办理分期业务后未按时还款。截至2020年2月15日，尚欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金137702.02元、利息5719.32元、分期手续费12387.86元。另查：中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款行为，拟向持卡人收取违约金。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中信银行信用卡中山分中心未就违约金收取事宜与关伟奕达成一致协议。本院认为，关伟奕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关伟奕持卡消费并办理分期业务后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息及手续费。关于本息及手续费的欠款数额，有中信银行信用卡中山分中心提交的余额构成表以及交易流水证实，关伟奕没有提供证据反驳，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支利息上限为日利率万分之五，故对中信银行信用卡中山分中心主张继续计收复利的请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中信银行信用卡中山分中心因本案借款所收取的利息、手续费等总计应不得超过年利率24%。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中信银行信用卡中山分中心未与关伟奕就违约金的收费项目达成协议，故其主张关伟奕支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关伟奕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关伟奕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿截至2020年2月15日的信用卡透支本金137702.02元、利息5719.32元、分期手续费12387.86元以及从2020年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心计收的上述利息、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，诉讼保全费1364元，合计5041元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预付），由中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担389元，由被告关伟奕负担4652元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年七月十三日书 记 员  钟婉莹黄怡凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18097号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：关敏仪，女，1986年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告徐莉莉诉被告关敏仪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初110191号民事判决书，广州市海珠区人民法院于2020年7月6日移送执行，要求被执行人关敏仪支付受理费4300元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人关敏仪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执423号之十 被执行人，石永，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石永在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币408.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 关智昊
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执83号之一 申请执行人：贾胜，男，1986年4月7日出生，汉族，现住。 被执行人：张志飞，男，1984年5月4日出生，汉族，现住阳原县。 贾胜申请张志飞借款合同纠纷一案，2019年6月20日本院作出的（2019）冀0727民初405号民事判决书，确定张志飞给付原告方171000元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人张志飞进行了周边调查。阳原县食品和市场监督管理局证明被执行人已经不再单位上班，没有财产线索。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有171000元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  师晓丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8166号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张青，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：谢月香，女，1956年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张青、谢月香、饶铁强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。张青、谢月香、饶铁强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张青偿还腾铭公司代偿款145507.11元及违约金29101.42元，共计174608.53元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令谢月香、饶铁强承担连带清偿责任；3.判令张青、谢月香、饶铁强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，张青因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，谢月香、饶铁强作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张青并未按约履行还款义务，截至今日张青已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计145507.11元。腾铭公司多次与张青沟通协商，要求其偿还代偿款，但张青拒不配合，谢月香、饶铁强亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张青、谢月香、饶铁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张青与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张青向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为141000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月27日，腾铭公司与张青签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张青前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张青未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张青应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，谢月香、饶铁强作为反担保人出具《反担保函》一份，载明谢月香、饶铁强愿对由于张青原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张青在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张青发放了信用卡，但张青使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张青向工行东大支行共计代偿了145507.11元，承担了合同项下的保证责任。张青、谢月香、饶铁强至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与张青签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及谢月香、饶铁强出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张青未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张青追偿。故对于腾铭公司主张张青支付代偿款145507.11元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张青未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张青还应支付违约金29101.42元（95514.76×20%）。根据谢月香、饶铁强出具的《反担保函》，谢月香、饶铁强应对张青的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张青进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求谢月香、饶铁强承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张青于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款145507.11元及违约金29101.42元，共计174608.53元； 二、谢月香、饶铁强就张青的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，谢月香、饶铁强承担连带清偿责任后，有权向张青进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由张青、谢月香、饶铁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1393号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，系该公司董事长。 被执行人：王大林，男，1971年2月27日生，汉族，住织金县。 被执行人：黄文英，女，1945年8月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：王乾兴，男，1943年3月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：王乾贵，男，1951年9月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：黄文珍，女，1951年12月28日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王大林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）黔0524民初1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王大林至今未履行该生效法律文书确定的义务，即偿付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息，交纳案件受理费2525元。另查明，位于织金县房屋**两层（产权证号：织房权证以民那镇字第**、国有土地使用权证号：织国用（2000）字第x号）系被执行人黄文英、王乾兴、王乾贵、黄文珍所有，上述房屋为该笔贷款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄文英、王乾兴、王乾贵、黄文珍所有的位于位于织金县房屋一栋两层（产权证号：织房权证以民那镇字第**、国有土地使用权证号：织国用（2000）字第x号）及该房屋的附属设施，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭兴海
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执932号之三申请执行人黄战被执行人大庆市红岗区鹏翔挤塑颗粒加工厂申请执行人黄战与被执行人大庆市红岗区鹏翔挤塑颗粒加工厂劳务合同纠纷一案，庆龙劳人仲字[2019]第448号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市红岗区鹏翔挤塑颗粒加工厂没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市红岗区鹏翔挤塑颗粒加工厂名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2377号 被执行人：陈金松，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 关于执行人陈金松罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人陈金松应履行罚金2000元。因被执行人陈金松逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月13日向被执行人陈金松发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人陈金松履行法律文书生效义务，但被执行人陈金松没有履行。本院分别于2020年7月6日、7月25日提起对被执行人陈金松的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人陈金松未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2377号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志业
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2448号 被执行人：陈立诚，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省太鞍山市。 关于执行人陈立诚罚金一案，本院作出(2019)粤0783刑初783号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人陈立诚应履行罚金2000元。因被执行人陈立诚逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人陈立诚发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人陈立诚履行法律文书生效义务，但被执行人陈立诚没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日提起对被执行人陈立诚的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人陈立诚未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2448号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志业
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更284号罪犯钟兴，男，1990年11月1日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月10日作出（2012）东二法少刑初字第113号刑事判决，认定被告人钟兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)清中法刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯钟兴在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬6个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更311号罪犯申战士，男，1975年2月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年8月2日作出（2018）赣0802刑初164号刑事判决，认定被告人申战士犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，没收违法所得47300元，上缴国库。宣判后，被告人申战士不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出(2018)赣08刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯申战士在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申战士在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬2个。另查明，罪犯申战士于2020年5月6日向吉安市吉州区人民法院履行原判财产刑50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申战士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申战士减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月22日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  曹 阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3058号原告：张凤，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：姜良俭，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：夏红霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张凤与被告姜良俭、夏红霞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理；原告张凤委托诉讼代理人王希平，被告夏红霞到庭参加诉讼，被告姜良俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即从位于山东省德州市德城区共青团路丹若园10栋3单元502室房屋搬出，并赔偿原告经济损失3万元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由，原告于2019年5月10日在德城区人民法院阿里拍卖·司法网以992570元的价格成功竞得位于德州市德城区，德城区人民法院于2019年6月10日作出（2018）鲁1402执1126-1号执行裁定书和协助执行通知书，裁定上述房屋的不动产权归原告所有；但截止到目前，两被告迟迟不从上述房屋中搬出，严重侵害了原告的财产权益，并给原告造成了相应的损失，故原告诉至本院，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据①阿里拍卖网《竞拍成功信息》，证明涉案房屋通过竞拍程序中购买；证据②《网络竞价成功确认书》，证明原告以992570元竞价取得涉案房产；证据③《不动产权证书作废公告》，证明涉案房屋原产权证书已作废;证据④（2018）鲁1402执1126-1号民事裁定书、证据⑤协助执行通知书，证明涉案房屋所有权归原告所有。被告夏红霞辩称：原告要求不合理，现在诉争的房屋所有权还是被告，原告要求被告搬出无依据；原告通过拍卖取得房产，没有理由起诉被告；被告五口人住在该房中，法律规定应预留5-8年的租金，在法院没有给钱安排生存的情况下，我无法搬出；原告在拍下房屋时就应该了解到房屋产权有瑕疵，造成的损失应由买受人承担。庭审过程中，被告夏红霞未提出证据证明其上述抗辩理由。被告姜良俭经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。被告夏红霞对原告上述证据的真实性及证明内容均无异议，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及经本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2019年5月11日，原告在德城区人民法院阿里拍卖·司法网，以992570元的价格竞得位于德州市德城区的涉案房产。同日《网络竞价成功确认书》确认：张凤于2019年5月11日在德城区人民法院阿里拍卖平台开展的“共青团路东首丹若园10号楼1单元5曾住宅房地产”项目公开竞拍中，以最高应价胜出，网拍成交价格为992570元。二、本院于2019年6月10日作出（2018）鲁1402执1126-1号民事裁定书、协助执行通知书，裁定涉案上述产权证号为G78525、S154619号房产的不动产权利归买受人张凤享有，并裁定买受人张凤于三十日内到相关机关办理过户手续；同日，德州市国土资源局作出编号为2019-0472号《不定产权证作废公告》，宣告该涉案房产原不动产权证号为G78525、S154619号的产权证书，因本院上述裁定书裁定过户而作废。本院认为：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原告现经本院（2018）鲁1402执1126-1号民事裁定书裁定，已依法享有涉案位于德州市德城区产的产权；本案被告姜良俭、夏红霞现继续占有、使用涉案房产已无合法依据，原告现起诉要求两被告立即从涉案房产中搬出，原告请求符合法律规定，本院应予支持；原告另要求判令被告赔偿损失，原告该项请求虽符合法律规定，但因原告在庭审过程中并未提出其损失的证据，故原告该项请求本院不予支持。庭审过程中，被告夏红霞虽辩称：现在诉争的这个房屋所有权还是我的、法律规定法院拍卖时应预留5-8年的租金等；但被告上述辩解并无事实和法律依据，故本院不予采纳。诉讼过程中，被告姜良俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜良俭、夏红霞于本判决生效后一个月内，搬离位于山东省德州市德城区产；二、驳回原告张凤其他诉讼请求。案件受理费6990元，由被告姜良俭、夏红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年七月二十九日书记员  杨泺璇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初707号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托代理人：张某2，身份号码：×××。 被告：王某。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司因与被告王某已私下协商处理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执512号 申请执行人：会宁宏利达商贸有限公司，住所地会宁县会师镇桃花山开发区。 法定代表人：梁铭军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕胜，男，1967年1月20日出生，汉族，系会宁宏利达商贸有限公司员工。住会宁县。 被执行人：王振龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张喜军，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人王振龙、张喜军买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王振龙、张喜军送达了执行通知书，责令被执行人王振龙、张喜军履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费227元及执行费272元。 在执行过程中，申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人王振龙、张喜军于2020年7月7日达成执行和解协议如下：一、被执行人张喜军当庭给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款15000元、案件受理费227元，并负担本案执行费272元；申请执行人会宁宏利达商贸有限公司同意放弃剩余执行款；二、被执行人张喜军由于连带责任给付的执行款15000元由被执行人王振龙偿还，若被执行人王振龙按2020年12月20日前不履行还款义务，被执行人张喜军有权向被执行人王振龙行追偿；三、申请执行人会宁县宏利达商贸有限公司同意解除本院对被执行人张喜军所有账户的冻结。本案双方当事人达成执行和解协议后履行完毕，申请执行人会宁宏利达商贸有限公司已经领取全部执行款及诉讼费，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人王振龙、张喜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初3205号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，本院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422民初3205号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 云
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执792号孔祥翔（申请执行人）、马万发（被执行人）：孔祥翔与马万发房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将位于洮南市通达街道长白路东区东28丘149幢1层0010号，房屋产权证号：吉房权洮向字第**，建筑面积为121.60平方米砖瓦房的所有权人马万发变更登记在孔祥翔名下。至此，孔祥翔（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3144民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6423号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王柱林，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王柱林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30091号民事判决书，要求被执行人王柱林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22144.35元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王柱林银行存款7826.58元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7776.58元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6423号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更321号罪犯罗金长，男，1966年4月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）赣中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人罗金长犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人罗金长不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）赣刑三终字第36号刑事判决，维持对被告人罗长金的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯罗长金在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗金长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金长减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月31日起至2026年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
河南省开封市中级人民法院复 议 裁 定 书（2020）豫02执复66号复议申请人（申请执行人）：阮永强，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王振民，河南汴睿律师事务所律师。案外人（异议人)：开封东大气体有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道**。统一社会信用代码91410212MA3XDR824Y。法定代表人：武国喜，总经理。委托代理人：曹德胜，郑东亚，河南辽源律师事务所律师。被执行人：毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王彩霞，女，汉族，1966年11月27日生，住河南省开封县。被执行人：开封天源工业气体有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道**。统一社会信用代码9141022683190367M（1-1）。法定代表人：武宏胜，总经理。复议申请人阮永强因不服河南省开封市祥符区人民法院（以下称执行法院）（2019）豫0212执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行阮永强申请执行毛瑞琴、王彩霞、开封天源工业气体有限公司（以下简称天源公司）（2019）豫0212执恢195号一案中，于2019年5月8日作出（2019）豫0212执恢195号之一执行裁定，追加开封东大气体有限公司（以下简称东大公司）为被执行人，责令其在裁定生效之日起五日内向阮永强清偿债务600000元。2020年5月18日东大公司提出执行异议，要求撤销东大公司作为阮永强申请执行毛瑞琴、王彩霞、天源公司借贷纠纷案件的被执行对象并解除对东大公司账户的冻结。执行法院经审查查明，阮永强申请执行毛瑞琴、王彩霞、天源公司（2019）豫0212执恢195号一案，执行法院于2019年3月20日立案受理。在执行中阮永强申请追加东大公司为被执行人，执行法院依据申请，作出（2019）豫0212执恢195号之一执行裁定，认定东大公司系毛瑞琴以郭志永为法定代表人，于2019年2月14日成立的，郭志永明确表示东大公司实为毛瑞琴个人注册、经营管理。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，追加东大公司为被执行人，在本裁定生效之日起五日内向申请执行人阮永强清偿债务600000元。逾期不履行上述义务，将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。另查明，涉案裁定于2019年5月10日通过法院特快专递向东大公司送达，但未显示东大公司签收，对此东大公司也不承认送达。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。故东大公司作为利害关系人有提出执行异议的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。涉案裁定追加东大公司为被执行人，并冻结其账户，但未对东大公司给予复议或提起执行异议之诉的权利；涉案裁定送达程序也存在瑕疵。故涉案裁定程序违法，东大公司异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销开封市祥符区人民法院对开封东大气体有限公司2019年5月8日作出的（2019）豫0212执恢195号之一执行裁定书。阮永强提出复议称，执行法院（2019）豫0212执恢195号之一执行裁定认定事实真实、正确，由于执行法院的原因未告知当事人给予复议提起执行异议之诉的权利，可以予以补正或变更，事实上东大公司也享有了提出异议的权利，执行法院没有必要对（2019）豫0212执恢195号之一执行裁定予以撤销。请求对执行法院（2019）豫0212执异10号执行裁定进行审查并予以撤销。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。执行法院作出的（2019）豫0212执恢195号之一执行裁定未告知当事人诉权，程序违法，应予撤销。执行法院受理东大公司异议申请错误，应予驳回，对于阮永强的复议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212执异10号执行裁定；二、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212执恢195号之一执行裁定；三、驳回阮永强的复议申请；四、驳回开封东大气体有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月三十日书记员  李 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11794号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟志明，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟志明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4406号民事判决书，向本院申请执行，要求钟志明清还欠款本金、利息等，暂计31577.06元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于番禺区沙湾镇××大道××街××803的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1306号董少强：关于你方申请执行陈鸿壮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保720号生效裁定书，并于2020年7月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2984号原告：刘欣，女，1991年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张丽，女，1986年4月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘欣与被告张丽名誉权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月21日刘欣向本院提出撤诉申请。本院认为，刘欣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。案件受理费200元（刘欣已预交），由刘欣负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月二十一日书记员 宝多音乐