wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新,行长。 被执行人：刘涛，男,1974年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2570号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款23971.29元及其利息；案件受理费由被执行人刘涛负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年3月5日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另查明被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，但上述车辆已达到报废期限，不作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人刘涛纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1416号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  吴胜杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1725号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚,行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何盛德，男，汉族，1983年1月3日出生，住广州市越秀区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何盛德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何盛德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币513.92元，未受偿人民币513.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15804号之一 申请执行人曾小兰，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司，住所地山东省青岛市莱西市深圳南路水集工业园范家疃村，统一社会信用代码91370285743952168E。 法定代表人胡美丽。 被执行人青岛欧润宇鸿植保科技服务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市深圳南路，统一社会信用代码913702853214604706。 法定代表人胡美丽。 被执行人胡美丽，女，汉族，住址山东省莱西市。 被执行人王寿利，男，汉族，住址山东省莱西市。 被执行人青岛运腾生物科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇驻地，统一社会信用代码913702857702935327。 法定代表人路波。 上述申请执行人曾小兰与被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司、青岛欧润宇鸿植保科技服务有限公司、胡美丽、王寿利、青岛运腾生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0304民初53380号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候车辆轮候查封被执行人胡美丽名下车辆（车牌号码鲁Ｂ×××××），暂无法处理；轮候查封被执行人胡美丽名下位于青岛市莱西市××单元××房产（不动产权证书号：XXX），暂无法处理；诉讼保全作出（2017）粤0304民初53380号民事裁定查封被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司名下位于莱西市XXX房产产权份额（房产证西房字第××号）、查封被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司名下位于莱西市XXX工业用地使用权（证书号：西国用XXX号），上述房产及土地使用权由莱西市人民法院（2019）鲁0285执2277号案件（抵押权案件）处分；轮候查封被执行人王寿利、胡美丽名下共同共有的位于莱西市××单元××房产（房产证号：青房地权市字XXX），暂无法处理；执行阶段申请人撤回对被执行人青岛运腾生物科技有限公司的执行申请，本案终结对被执行人青岛运腾生物科技有限公司的执行；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1283号原告：曹诺文，男，汉族，1980年8月22日出生，公民身份号码：430************776，住湖南省常宁市***************。委托诉讼代理人：张志伟、刘佳林，分别系广东万**海天律师事务所律师、实习律师。被告：曹艺，男，汉族，1981年2月15日出生，公民身份号码：441************41X，身份证登记住址：广东省和平县**************，现暂住广东省江门市江海区******。被告：江门市江海区大力士吊装队，个体工商户，统一社会信用代码：9244********0X6，住所地：广东省江门市江海区麻三东环中**铺位。经营者：曹仕浓，男，汉族，1976年1月29日出生，公民身份号码：441************412，身份证登记住址：广东省和平县**************，现暂住广东省江门市江海区****。原告曹诺文诉被告曹艺、江门市江海区大力士吊装队（以下简称大力士吊装队）健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志伟、刘佳林及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告曹艺向原告支付医疗费36028.50元、住院伙食补助费3900元、护理费5850元、误工费30666.67元、营养费1000元、交通费1350元共78795.17元，被告江门市江海区大力士吊装队承担连带清偿责任，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日18时许，原告在江门市蓬江区杜阮变电站项目工地工作过程中，因被告曹艺驾驶粤P*****重型非载货专项作业车操作不当，致水泥柱不慎掉落并压伤原告左脚。原告因伤先后在白石正骨医院、中山市人民医院、中山市中医院住院治疗39天。事发后，被告曹艺垫付医疗费2000元，拒绝赔偿其他费用。被告曹艺将其吊车挂靠在大力士吊装队名下，双方形成挂靠关系。原告因此诉请两被告作出相应赔偿。被告曹艺当庭辩称，广东建宇建筑科技有限公司（以下简称建宇公司）垫付给原告的100000元中有我垫付的20700元，我是建宇公司雇请的员工，是在下班后无偿提供劳务的情况下发生的事故。原告在工作区域抽烟，也没有采取安全措施。被告大力士吊装队当庭辩称，本案与我方无关，曹艺不是挂靠我单位，2019年9月10日的工程完工单只是记录我方与曹艺的工程完工情况，是曹艺雇佣我的吊车。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日18时许，被告曹艺在江门市蓬江区杜阮变电站项目工地驾驶粤P*****专项作业吊车吊装水泥柱的过程中，因水泥柱脱钩掉落而压伤原告左脚。原告因伤在中山市中医院住院治疗39天，期间由一名家属陪护，出院后需休息一个月零十周（从出院后的2019年10月21日至2020年1月10日、2020年3月27日至4月11日，共休息96天）。事发后，被告曹艺垫付医疗费2000元给原告。原告认为被告曹艺的吊车挂靠被告大力士吊装队，因此诉请两被告作出相应赔偿。本院认为，本案属侵权引起的健康权纠纷。根据当事人提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，并参照交通事故及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，对于本次事故造成的原告损失，本院核算如下：一、医疗费。原告诉请的医疗费36028.50元，其中2019年12月14日（金额为104.20元）的医疗费发票没有病历或医嘱证明，应予扣减，本院确认其医疗费为35924.30元。二、住院伙食补助费。按100元每天计算原告住院39天为3900元。三、护理费。按150元每天计算原告住院39天为5850元。四、误工费。原告以建宇公司出具的原告作为其施工员的月收入为8000元的工作收入证明为依据诉请误工费按月收入8000元计算，未提供劳动合同、收入的直接证据，依据不足，故其误工费应按其工作的建筑业年平均工资57397元计算。原告住院39天，出院后休息96天，误工天数共135天，故误工费计为57397元÷365×135=21229.03元。五、营养费。原告住院39天，按标准计为500元。六、交通费。原告住院39天，门诊6次，按30元每天次的标准计为1350元。以上合计68753.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告曹艺作为专项作业吊装人员，为避免安全事故，在作业时应确保车辆附近及吊臂下面没有无关人员在场；原告作为与曹艺的吊装作业无关的人员，为确保自身的人身安全，应主动远离吊装现场。被告曹艺与原告均未尽到安全保障义务，导致本次意外事故的发生，对此双方均有责任。根据被告曹艺与原告的过错程度，由此造成的原告损失68753.60元，本院确定由被告曹艺负担70%即48127.52元，原告自负30%。被告曹艺已垫付原告的医疗费2000元，故尚需赔偿原告46127.52元。原告诉请被告曹艺赔偿损失，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准，超出部分不予支持。原告以被告大力士吊装队盖章确认该吊装队车辆与曹艺的车辆于2019年9月10日的工程完工单一份为依据而认为曹艺挂靠大力士吊装队，二者是挂靠关系，因此诉请被告大力士吊装队承担连带赔偿责任。因被告曹艺的车辆属自有，作业费用可独立核算，该证据不足以证明两被告属挂靠关系，因此，原告诉请被告大力士吊装队承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告大力士吊装队认为两被告不是挂靠关系的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告曹艺于本判决生效之日起七日内赔偿46127.52元给原告曹诺文；二、驳回原告曹诺文的其他诉讼请求。若被告曹艺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.98元，由原告曹诺文负担163.34元，被告曹艺负担230.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执456号 申请执行人白军超，男,汉族，1996年9月16日出生，住河南省上蔡县。 被执行人汕头市金龙化建有限公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄******房之二。 法定代表人陈轩。 被执行人陈少宁，男，汉族，1963年5月20日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人白军超与被执行人汕头市金龙化建有限公司、陈少宁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人汕头市金龙化建有限公司、陈少宁履行已生效的（2019）粤0507民初2061号民事判决确定的义务。期届，二被执行人均未履行义务。经查，被执行人陈少宁名下有位于汕头市XX庄XX幢X号车库的房地产，但已被另案首先查封，本案已进行轮候查封，现无法处置该房地产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人汕头市金龙化建有限公司、陈少宁名下有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人汕头市金龙化建有限公司、陈少宁名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市金龙化建有限公司、陈少宁有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  纪伟娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1906号原告：孙连文，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：岳永春，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，住讷河市，被告：陈占山，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住讷河市，原告孙连文与被告岳永春、陈占山、讷河市安和建筑工程公司（以下简称安和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告孙连文撤回了对安和公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告孙连文，被告陈占山、安和公司委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼，被告岳永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连文向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳永春、陈占山给付原告木工人工费15，000.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，孙连文给陈占山、岳永春承包的学子嘉园16号楼做木工，完工后，岳永春于2019年12月25日给孙连文出具欠据一张，但该款一直拖欠不给，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。岳永春未提交答辩状，亦未提交证据。陈占山答辩称，这笔劳务费欠条是岳永春出的，我不同意承担。因为安和公司还欠陈占山和岳永春工程款，而且之前安和公司用楼和车库抵付工程款，房屋让岳永春给卖了，所以该笔欠款应该由安和公司和岳永春给付。本院经审理认定事实如下：岳永春和陈占山合伙承包了安学子嘉园三期16号楼的清包人工费工程。岳永春和陈占山雇佣孙连文做该工程的木工活，完工后欠人工费15，000.00元，岳永春于2019年12月25日给孙连文出具欠据一张，该款至今未付。上述事实，有孙连文提供的欠据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，岳永春、陈占山将学子家园16号楼木工活承包给孙连文，孙连文已提供了劳务，双方形成了劳务合同关系。虽然欠据为岳永春一人所出，但岳永春、陈占山系合伙关系，合伙人对合伙债务应当承担连带责任。岳永春、陈占山应共同给付劳务费。故孙连文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。岳永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳永春、陈占山于本判决生效后立即给付原告孙连文劳务费15，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告岳永春、陈占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二日书记员 温雨情
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执784号 申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：郝志君，该公司副总经理。 被执行人:宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：李振兴，该公司总经理。 被执行人：李振兴，男，1953年6月6日出生，汉族，河南省开封市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：肖文菊，女，1954年11月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙静，女，1982年4月18日出生，汉族，山东省蓬莱市人，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的562120.08元（含执行费7942元），未执行标的562120.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李振兴、肖文菊名下共有房屋，该房屋已被依法轮候查封，因该房屋有另案查封，且有抵押，故不予处置。此外，被执行人孙静、宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司、李振兴、肖文菊名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1120号 申请执行人：王喜强，男，汉族，1989年7月3日出生，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：宁夏融森房地产信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周建宁，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的5375元（含执行费50元），未执行标的5375元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏融森房地产信息服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8701号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈乐桃，女，1986年1月4日出生，汉族，住，住重庆市铜梁县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈乐桃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告陈乐桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月14日信用卡透支本金87654.02元、利息11739.81元、分期手续费4497.89元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月14日的违约金25597.67元，合计129489.39元；自2020年4月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金87654.02元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4497.89元为4015.40元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈乐桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。 5.被告于2015年3月31日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金87654.02元、利息11739.81元、分期手续费4015.40元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金87654.02元、利息11739.81元、分期手续费4015.40元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈乐桃于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金87654.02元、利息11739.81元、分期手续费4015.40元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889.80元，减半收取计1444.90元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担260.81元，被告陈乐桃负担1184.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年七月三十日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1288号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与赵春太金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2305号 原告：崔思勤，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告崔思勤与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称平财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔思勤的委托诉讼代理人杨明芝和被告平财保公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔思勤向本院提出诉讼请求：1、判令平财保公司赔偿其车损40040元、评估费1900元、交通费2000元等合计43940元；2、本案诉讼等费用由平财保公司承担。事实和理由：崔思勤诉称，2020年2月29日13时03分左右,其驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,在六安市金安区寿春路与王立保驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故；此起交通事故经六安市公安局交警一大队出具道路交通事故自行协商协议书,其负事故的全部责任；经查,其驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在平财保公司投保有不计免赔车损险；此后,其与平财保公司就赔偿事宜协商未果。 平财保公司辩称：1、对案件事故事实部分及崔思勤所有的皖Ｎ×××××小型客车在其公司投保机动车损失保险情况不持异议；2、崔思勤主张的车损应当按照法院委托重新评估的金额确认；根据合同约定，被保险车辆发生保险事故受损时，被保险人应当及时联系保险人协商对受损车辆进行维修，而且崔思勤车受损后其公司积极联系崔思勤进行维修处理，但崔思勤却恶意评估起诉，对于本案的评估费、诉讼费属于崔思勤违反保险合同约定，产生的不必要的、不合理的损失，依法应当由崔思勤方自行承担；交通费属于间接损失，且崔思勤未提供证据证明其有相应支出，诉请不合理，不合法，其公司不予承担赔偿责任；3、其公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年2月29日13时03分左右,崔思勤驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,在六安市金安区寿春路与王立保驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致两车辆受损的交通事故；此起交通事故经六安市公安局交警一大队出具道路交通事故自行协商协议书,崔思勤负事故的全部责任；崔思勤是皖Ｎ×××××号小型轿车的所有人，皖Ｎ×××××号小型轿车在平财保公司投保有不计免赔车损险，该起事故发生在保险期间内。 对于当事人双方有争议的事实，即相关损失具体金额，本院认定如下：①关于车损，崔思勤单方自行委托相关单位鉴定结论为40040元，支出鉴定评估费1900元，而本案审理过程中，经平财保公司申请，本院依法委托相关单位进行重新评估鉴定，结论为33260元，平财保公司支出鉴定评估费2000元，本院依据重新评估鉴定结论，确定车损为33260元；②交通费酌定为100元。 本院认为：平财保公司作为保险人，应按合同约定（保单载明内容）承担保险责任；崔思勤的部分诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向崔思勤赔偿车辆损失33260元； 二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向崔思勤赔偿交通费100元； 三、驳回崔思勤的其它诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的账户开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号为20000533126310300000155，户名为六安市金安区人民法院）。 案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定评估费3900元，合计4350元，由崔思勤负担2175元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初678号 原告:匡国华，男，1953年8月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：龚维维，女，1963年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告匡国华诉被告龚维维侵权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡国华及其委托代理人倪瑞春到庭参加了诉讼，被告龚维维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告匡国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还383400元并支付利息（自2016年3月9日起按年利率6%的标准计算至实际支付完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人王军民间借贷纠纷一案，经南京市鼓楼区人民法院判决生效后，原告为此向法院申请了强制执行，在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院向南京市玄武区人民法院发函，请南京市玄武区人民法院允许原告参与分配案外人王军名下的房产及财产。2016年3月8日，被告伪造委托书，从南京市玄武区人民法院冒领执行款383400元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，为此诉讼至法院，请求依法判决。 被告龚维维在本案第一次、第二次开庭中出庭进行了应诉，并辩称，原告称被告伪造委托书冒领执行款，现被告申请就原告提交的委托书中的委托人签名是否系原告本人签署进行笔迹鉴定。案涉的执行款在执行过程中，原告曾给被告出具了委托书，其中的委托权限包含代收执行款，后执行法官为了慎重起见，又要求原告本人当执行法官的面明确执行款的领取人，该款项系原告明确偿还所欠被告的费用，不然，被告也不会代原告去领取执行款。如果原告所称的被告冒领执行款属实，也应属于诈骗，理应属于刑事案件。另外，原告欠付被告的款项远远大于案涉的款项数额，但被告不想予以追究。原告为了自己的利益侵害他人的利益，恶意诉讼，违反诚信原则，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告诉案外人王军民间借贷纠纷一案经南京市鼓楼区人民法院判决生效后，原告就案外人王军欠付的借款300万元申请南京市鼓楼区人民法院进行强制执行。在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院向南京市玄武区人民法院发函，请求南京市玄武区人民法院允许本案原告参与分配案外人王军名下的财产。在上述执行案件中，被告作为原告的委托代理人参与了该执行案件的相关事务。2016年3月8日，被告向南京市玄武区人民法院提交了一份《委托书》，载明：“本人匡国华申请执行王军借贷案，现委托龚维维负责执行并代收执行款项”，并署名：“委托人：匡国华”；同日，被告从南京市玄武区人民法院领取了上述执行案件的执行分配款383400元，并向南京市玄武区人民法院出具收条一份，言明：“今收到南京市玄武区人民法院转交案件往来款、诉讼费退费款，金额为383400元”。 原、被告双方就上述《委托书》中的委托人签名是否系原告本人签署形成争议。 第一次庭审中，被告就原告所述的委托书上的署名是否系原告本人所签署申请笔迹鉴定，为此，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心就委托书中的委托人处签名是否是原告签署进行鉴定。该次鉴定中，因被告未能提供比对样本，原告为此配合提供了相应的检材，该鉴定中心根据原告提供的检材进行比对后，出具了《鉴定意见书》，载明：署期“2016.3.8”《委托书》委托人“匡国华”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；该次鉴定产生鉴定费为4960元。第二次开庭中，就上述鉴定意见书，被告表示原告提供的比对样本系原告单方面提供，未经本人进行质证，其对该鉴定意见书的真实性和合法性不予认可；为此，原告当庭提出申请另行鉴定，基于此，本院要求原告当庭书写笔迹样本并提供双方确认的留存在法院档案中的有原告签名的委托书作为比对样本，依法委托南京康宁司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：2016.3.8的《委托书》上委托人处“匡国华”签名字迹与样本匡国华签名字迹不是同一人所写；该次鉴定产生鉴定费2600元。 以上事实有原告提交的（2015）鼓民初字第1208号民事判决书、（2015）鼓执自第2897号裁定书、委托书、收条，鉴定意见书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据查明的事实看，被告伪造原告的签名从南京市玄武区人民法院领取归属于原告的执行款，被告主观上存在过错，客观上侵犯了原告的财产权益，且二者之间存在因果关系，原告就此主张被告返还领取的案涉执行款项383400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第十五条的规定，判决如下： 被告龚维维于本判决生效之日起十日内返还原告匡国华款项383400元及利息（其中，自2016年3月9日起至2019年8月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算；自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7917元、保全费2520元、鉴定费7560元，均由被告龚维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  朱安祖 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱 菀
兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2020）甘71行终27号上诉人（原审原告）：仲某某。委托诉讼代理人：王某某被上诉人（原审被告）：兰州市卫生健康委员会法定代表人：杨某某，该委员会主任。委托诉讼代理人：马某某委托诉讼代理人：孙某，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市人民政府法定代表人：张某某，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：徐某某委托诉讼代理人：张某某原审第三人：兰州某某诊所。代表人：罗某某上诉人仲某某因与被上诉人兰州市卫生健康委员会、兰州市人民政府、原审第三人兰州某某诊所请求撤销不予行政处罚决定、复议决定一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初195号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理，经征求当事人意见，均同意协调、庭外和解，协调、和解期间不计算审理期限。2020年7月30日，上诉人仲某某以“达成和解协议”为由向本院提交撤回上诉申请。本院经审查后认为，上诉人仲某某自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予上诉人仲某某申请撤回上诉。当事人按原审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仲某某负担。审判长 孙宏亮审判员 张永超审判员 敬 阳二〇二〇年七月三十日书记员 蒙 岚附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终100号 原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋宏春，男，1979年11月16日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，司机，住河南省太康县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年10月5日至10月11日临时羁押于太康县看守所，同年10月12日被凭祥市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 广西壮族自治区凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人宋宏春犯合同诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2020）桂1481刑初18号刑事判决。原审被告人宋宏春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人宋宏春和聂连和（已判刑）经商量，于2016年1月中旬，分别谎称姓张和姓钱，在浙江省义乌市临时聘请陈某作为货车司机。同年1月19日，3人驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（真实车牌号为豫Ｐ×××××）货车抵达广西凭祥。同年1月21日，宋宏春让陈某到凭祥市寻找货源，陈某在小叶信息部看到叶某发布托运杏仁的信息后，告知聂连和。随后，两人一起到信息部，聂连和以自己身份证丢失为由，以陈某的身份信息签订了货运合同，约定将该货物运往浙江临安。签订合同后两人驾驶车牌号豫Ｐ×××××半挂车开往凭祥市平而货场装货，当晚19时，该批杏仁（共1500包，约34吨）已全部装载完毕。次日11时许，宋宏春和聂连和、陈某从凭祥出发将该批杏仁运往浙江临安，后货主覃某因销售需要让他们改道运往广州市。当该车行驶至南宁吴圩收费站时，宋宏春以让陈某去开另一辆货车为由，让其在南宁吴圩收费站下车，宋宏春和聂连和两人就将该批杏仁运回浙江义乌。同年2月3日，聂连和以129万元的价格将这批杏仁卖给黄某，黄某按照聂连和要求将货款转账至聂连和的妹妹聂某账户中。聂某将69万元转入孔令山（实际是聂连和使用）的账户，另有60万元则由聂连和妹夫骆某（聂某丈夫）取现金给聂连和。2016年2月4日，聂连和从孔令山的账户将犯罪所得中的12.1万元转入宋宏春的账户。事发后，被告人没有赔偿被害人任何损失。 认定上述事实的证据有：凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，被害人覃某的陈述及辨认笔录、证人叶某、王某、陈某、聂某、骆某、黄某的证言，同案犯聂连和的供述、户籍证明、货物运输协议书、中国农业银行交易明细清单、调取证据清单、中国农业银行个人账户交易明细、调取证据通知书、凭祥市公安局情报大队提供的照片、太康县公安局建设路派出所提供的证明、羁押证明、凭祥市人民法院（2019）桂1481刑初25号刑事判决书、视听资料、被告人宋宏春的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人宋宏春伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪罪名成立。被告人诈骗数额特别巨大，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人宋宏春与他人合伙进行诈骗，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人协助和配合聂连和实施犯罪行为，应为从犯，应当减轻处罚。对公诉人认为被告人属于主犯的公诉意见不予采纳；对被告人及辩护人认为被告人系从犯的意见予以采纳。被告人有自动投案的行为，但没有如实向公安机关供述自己及同案犯的犯罪事实，案件到审判时才承认自己的犯罪事实，不构成自首，但当庭认罪，可从轻处罚。对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人的其他意见，予以综合考虑。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人宋宏春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人宋宏春的诈骗所得人民币十二万一千元返还给被害人覃某。 宋宏春上诉提出：1.其是从犯，主观恶性小，应给予从轻或减轻处罚；2.其在得知被网上通缉后主动投案，但时间久了，有些细节记不清或者忘记了才没有向公安机关供述，并不是有意隐瞒犯罪事实；其在审查起诉阶段已如实供述犯罪事实，其的行为构成自首。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院认定其有自首情节，给予从轻或减轻处罚。 上诉人宋宏春无新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋宏春以非法占有为目的,同他人在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定罪名准确。宋宏春与他人合伙进行诈骗，系共同犯罪。在共同犯罪中，宋宏春协助和配合聂连和实施犯罪行为，系从犯，应当减轻处罚。对于宋宏春上诉称其有自首情节，要求从轻处罚或减轻处罚的上诉意见。经查，宋宏春于2019年10月4日自动投案后,在侦查机关先后做了五次供述，但均未如实供述其及同案犯的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，宋宏春的行为不构成自首。宋宏春上诉认为其有自首情节，应从轻处罚或减轻处罚的上诉意见与事实不符，本院不予以采纳。 综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 冯英艳 审 判 员 谭 志 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 李 莉 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1712号之二申请执行人：黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区********。法定代表人：庄国栋。被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：吕春福。被执行人：于博旭，男，1983年7月19日出生，汉族，哈尔滨乐家装商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区被执行人：刘明辉，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市群力新区本院在执行黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人于博旭、刘明辉在银行、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人于博旭、刘明辉在银行、支付宝、财付通、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1227号 王**、南宁市**市场： 本院执行的王**申请南宁市**市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市**市场自动履行，执行金额6500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2168号原告:董北恒，女，1986年11月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：董振生，男，1958年2月15日出生，汉族，住址同上。系董北恒父亲，特别授权。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼，统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人：党春雄，总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，该公司工作人员，特别授权。第三人：李富军，男，1959年5月20日出生，汉族，住新乡市。第三人：陈素英，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上，系李富军妻子。第三人：李德赫，男，2011年3月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：董北恒，女，1986年11月28日出生，汉族，住新乡市。系李德赫母亲。第三人：李诗汀，女，2015年8月19日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：董北恒，女，1986年11月28日出生，汉族，住新乡市。系李诗汀母亲。原告董北恒诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法追加李富军、陈素英、李德赫、李诗汀作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告董北恒及其委托诉讼代理人董振生、被告平安养老公司的委托诉讼代理人刘现春、第三人李富军、陈素英、第三人李德赫与李诗汀的法定代理人董北恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董北恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告应得赔偿款50000元。2、根据被告在承诺书对原告的要求，以对等的原则，要求被告同样支付原告诉讼代理费4000元，交通与误工费等1000元，共计55000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫李楠生前由河南新基混凝土有限公司在平安养老保险股份有限公司河南分公司购买一份商业险，亡故后按约定应赔付50000元。原告按平安养老保险股份有限公司河南分公司的要求，报送了应提供的所有资料，被告审阅后，分文未给。只是回复一句“歉难赔付，还需沟通”，霸道的二字“拒付”。我们抱着早一点结束，早一点安宁的心态，多次与其交涉未果。恳请法院主持公道，并追究其故意侵权责任，在没有任何理由的情况下拒付，可谓是主观故意，造成原告损失和诉累。被告辩称：本案是意外伤害保险，合同中对意外已经作出了明确定义，是指外来的、突发的、非本意的、××的，是身体受到伤害的客观事件，原告证据不足以证明李楠所发事故属于合同中约定的意外。原告要求支付诉讼代理费、交通与误工费没有依据，要求追究被告故意侵权责任也没有依据，综上，原告请求不应得到支持，应予驳回。第三人述称：要求被告赔付原告与第三人应得赔偿款50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出异议的原告证据承诺函，被告认为该证据中董北恒签名与起诉状中签名不一致，对真实性提出异议，但因董北恒本人当庭并未提出异议，提起诉讼亦是其本人意思，故被告所提异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，河南新基混凝土有限公司在被告平安养老公司为其单位员工购买团体人身险1份，其中包括李楠，保险期限为12个月，自2018年4月13日-2019年4月13日。平安一年期团体定期寿险保额为每人50000元。保险期间内，李楠死亡，2019年7月24日新乡市公安局卫东分局出具情况说明1份“情况说明2018年11月18日8时许我局接到报警称：在和谐成小区南门的新基商砼门面房二楼发现一具尸体。到现场经了解死者名叫李楠，经查排除他杀，其家属对死因亦无异议。新乡市公安局卫东分局印章2019年7月24日”。2019年6月20日，李楠父亲李富军、母亲陈素英、妻子董北恒、儿子李德赫、女儿李诗汀向被告平安养老公司申请理赔，并填写了承诺函，2019年12月24日被告平安养老公司出具理赔通知书，理赔结论为：拒付。理赔说明为：经审核，理赔事宜需进一步明确，故处理如上。本院认为：本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李楠在被告平安养老公司投保了平安一年期团体定期寿险，并按约定交付了保险费，依法享有保险利益。李楠在保险期间内死亡，经公安部门调查排除他杀，李楠作为被保险人死亡后，保险利益应由继承人依法继承，故李楠的父亲李富军、母亲陈素英、妻子董北恒、儿子李德赫、女儿李诗汀作为法定继承人中的第一顺位继承人，主张保险合同身故保险金50000元符合法律规定应予以支持。李楠死亡原因经公安机关调查排除他杀，被告称其非意外身亡不符合常情，且其未能提供被保险人自身故意致害的证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的诉讼代理费4000元、交通与误工费等1000元，共计5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十一条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董北恒、第三人李富军、陈素英、李德赫、李诗汀李楠的意外身故保险金50000元。二、驳回原告董北恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十二日书记员 ：赵来荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初754号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑玲金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令郑玲立即支付借款本金2047032.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月21日利息、罚息、复利69741.22元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率为基础下浮10%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费62637元。2.若郑玲未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以郑玲名下位于龙湖马銮湾H2015P05地块1#地块2#-2楼29层2905室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月11日。 三、借款人：郑玲。 四、借款本金：2110000元。 五、借款期限：自2017年8月15日至2047年8月15日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮10%确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮10%再加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年7月11日。 十三、抵押物权属：郑玲。 十四、抵押物名称：龙湖马銮湾H2015P05地块1#地块2#-2楼29层2905室。 十五、抵押担保范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年7月13日。 十七、放款日期：2017年8月15日。 十八、实际到期日期：2047年8月15日。 十九、逾期还款日期：2018年5月15日。 二十、欠款最新截至时间：2020年6月21日。 二十一、欠款本金：2047032.79元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：69741.22元。 二十三、实现债权费用：律师费62637元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2047032.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月21日的利息、罚息、复利为69741.22元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费62637元； 二、若郑玲未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告郑玲名下的龙湖马銮湾H2015P05地块1#地块2#-2楼29层2905室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24235元，由郑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  沈 兢 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄智达 代书 记员  吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更534号罪犯梁坤强，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西贵港市港**。累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年6月8日(2017)桂0881刑初244号刑事判决，以梁坤强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年2月8日起至2021年2月7日止。2017年7月4日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁坤强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁坤强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁坤强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁坤强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月7日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14947号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初911号之五 原告：李磁，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张**，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省周口地区。 原告李磁与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，用其他方式无法向被告张**送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  刘海彬 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初640号原告：杨某，女，住XX省XX县，个体户。被告：马某，男，住XX省XX县。本院在审理原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，因被告马某在本院送达起诉状副本及应诉通知书后主动归还了原告杨某欠款及利息24350元，原告杨某向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某自愿放弃诉讼，撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规、部门规章的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨某负担。审判员  李育杰二〇二〇年七月七日书记员  李**
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3137号 原告：赵冰华，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萍，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区秦淮路**海通大厦908（江宁开发区）。 原告赵冰华与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司（以下简称小家联行南京分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰华的委托诉讼代理人邵甜甜、朱萍到庭参加诉讼。被告小家联行南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冰华向本院提出诉讼请求：被告支付鉴定检查费用238元、一次性伤残补助金39401.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11433.33元。事实和理由：原告于2017年7月1日受聘到被告处上班，主要从事销售工作，工资约定3500元/月，以现金形式发放。2017年8月16日，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故导致身体受伤。2018年9月20日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局宁人社工认字[2018]JN-1457号认定工伤决定书认定原告受伤为工伤；2019年6月3日，经南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字[2019]JN-0603号鉴定结论通知书鉴定原告致残程度为九级。2019年7月，原告依据《劳动合同法》第三十八条解除与被告之间的劳动关系。双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具状诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告小家联行南京分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，赵冰华入职小家联行南京分公司，未参加社会保险。2017年8月16日，赵冰华在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，当天被送往江宁医院住院治疗，并不再提供劳动。2017年8月24日，赵冰华出院，诊断为第8-11胸椎压缩性骨折、第8-10胸椎棘突骨折、第9胸椎右侧横突骨折、右侧第4肋骨骨折、头皮裂伤、多处软组织伤，医嘱建议休息三个月。2018年9月20日，赵冰华被认定为工伤。2019年6月3日，赵冰华被评定为伤残9级，无护理依赖，无需延长停工留薪期，一年内以病假条为准。赵冰华因鉴定支出检查费用238元。 2019年7月12日，赵冰华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求小家联行南京分公司支付医疗费1121.48元、鉴定检查费用238元、一次性伤残补助金39401.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11433.33元、经济补偿金8750。2019年7月5日，赵冰华向小家联行南京分公司邮寄送达解除劳动关系通知书，声明因公司没有及时足额支付停工留薪期工资要求解除劳动关系。2019年9月20日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第3402号仲裁裁决书，裁决终结审理。 另查明，赵冰华月工资为3500元。 审理中，因被告小家联行南京分公司下落不明，本院依法向小家联行南京分公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，小家联行南京分公司逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，赵冰华被认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。小家联行南京分公司没有为赵冰华参加工伤保险，应当承担全部赔偿责任。赵冰华主张的月工资标准3500元，与小家联行南京分公司出具的误工证明可以对应，被告未作答辩，本院采信赵冰华的主张。赵冰华住院8天（其中含工作日6天），出院时医嘱建议休息3个月，可以认定为停工留薪期，计6+21.75×3=71天。因此，小家联行南京分公司应支付赵冰华停工留薪期工资3500÷21.75×71≈11425.29元。原告因劳动能力鉴定支出检查费用238元，被告应予支付。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律法规，本院予以支持。被告小家联行南京分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵冰华检查费238元、一次性伤残补助金39401.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11425.29元； 二、驳回原告赵冰华的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹钟允 人民陪审员  张露芳 人民陪审员  朱南岳 二〇二〇年七月三十日 见习书记员  姚 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9778号原告：深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会，地址深圳市南山区东滨路**。负责人：苏长传，业委会主任。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶夫，广东钦达律师事务所律师。被告：庄儒平，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳新街口服饰城有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南油大道新街口大楼**统一社会信用代码：9144030032644947W。法定代表人：唐楠，总经理。原告深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会诉被告庄儒平、深圳新街口服饰城有限公司物业服务合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会撤回起诉处理。案件受理费7238.26元，减半收取计1809.57元，原告预缴的其余5428.69元，本院予以清退。审判长  何珍珍审判员  庞海婷审判员  钟 雯二〇二〇年七月六日书记员  周 圆
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初220号 本院于2019年7月10日对原告崔坤诉被告王振鑫、王志国、郭长山、田仲强机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0626民初220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）冀0626民初220号民事判决书的首部“被告：王志国，男，1975年8月15日出生，汉族，住定兴县，身份证号：1306261975××××××××。” 更正为“被告：王志国，男，1989年6月20日出生，汉族，住定兴县，身份证号：1306261989××××××××。” 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初92号 原告蔡学明，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告蒋立凤，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告蒋伯书，女，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。 原告蔡学明、蒋立凤、蒋伯书诉被告重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2011年原告村民小组集体土地600多亩被征收，但经渝府地〔2011〕1238号、渝府地〔2012〕797号批复合法征收的集体土地不足110.52亩，其余土地属于非法征收。原告向重庆市规划和自然资源局举报和控告，重庆市规划和自然资源局转大足区政府核查处理。2019年12月11日，重庆市大足区规划和自然资源局作出书面回复，认为征收土地程序合法。该回复违背了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2019年12月20日，原告根据《中华人民共和国信访条例》向被告申请复查，被告不予受理。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，原告申请信访复查，被告依法受理是其法定职责。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法确认被告不履行复查法定职责的行为违法；2.判决被告履行对《重庆市大足区规划和自然资源局关于蔡学明等人举报与控告有关问题的调查回复》进行复查的法定职责；3.由被告承担本案诉讼费。 被告大足区政府答辩称，第一，被告指定职能部门办理上级机关转交的信访案件系依职履责行为。第二，被告所属职能部门调查回复的事实清楚，征地手续齐全、程序合法，信访所反映的事实理由不成立。第三，被告是信访复查的法定机关。第四，被告依法履行了法定职责，在规定的期限内对原告的复查申请进行复查，并书面告知了原告。第五，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于行政机关针对信访事项作出或者未作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，均对信访人不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响，故对前述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 经审查，根据原告在起诉状中的自述内容，可以确定本案系原告不服重庆市大足区规划和自然资源局作出的《关于蔡学明等人举报与控告有关问题的调查回复》，继而向被告大足区政府提出信访复查申请，因被告对其复查申请不予受理，原告遂提起要求被告履行信访复查职责的行政诉讼。原告的起诉明显属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的情形，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡学明、蒋立凤、蒋伯书的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  赵 一 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之四 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行51×××69账户内存款人民币288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终243号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢斌，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县***************。因犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月13日刑满释放。因本案于2019年8月3日被羁押并被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马完成，男，1997年4月3日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省元阳县************民小组。因犯盗窃罪于2018年1月23日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月3日刑满释放。因本案于2019年9月2日被羁押并被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人侯星，广东常成律师事务所律师。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人卢斌、马完成犯故意伤害罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤0403刑初78号刑事判决。原审被告人卢斌、马完成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年4月30日凌晨，一名绰号“小万”的男子告诉邵某，卢斌要“搞”邵某。被告人卢斌、马完成在珠海市斗门区井岸镇西埔村某大排档吃夜宵时，邵某打电话给卢斌，二人相约在该大排档见面谈判。卢斌和马完成因担心邵某携带工具，遂回到卢斌工作的西埔村某旧货行驾驶一辆装有两把砍刀的小汽车回到大排档。邵某到场后，与卢斌在商谈过程中，“小万”也到场。其间，“小万”对着众人说“谁要搞我，谁要搞我”，邵某对“小万”说与他无关，并将他摔倒在地。卢斌和马完成从小汽车内各拿出一把砍刀，砍伤邵某的手臂、头部及背部后驾车逃离现场。经鉴定，邵某所受损伤为轻伤一级。2019年8月3日，被告人卢斌在珠海机场被公安民警抓获。2019年9月1日，被告人马完成通过电话联系珠海市公安局新青派出所的民警，表示将于9月2日从云南省到广东省珠海市投案，后于9月2日前往珠海市途中在云南省蒙自市大尔多超市被公安民警抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.被害人邵某的陈述及辨认笔录；2.被告人卢斌、马完成的供述及辨认笔录；3.证人董某妮、郑某军、易某军的证言及辨认笔录；4.现场勘验检查笔录及现场照片；5.鉴定书；6.刑事判决书及释放证明书；7.抓获经过、情况说明及短信记录；8.人口基本信息表等。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人卢斌、马完成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两名被告人均持刀积极参与伤害被害人的全过程，所起的作用相当，不分主次。被告人卢斌、马完成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马完成在从云南到本市投案的过程中被抓获，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人卢斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人马完成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。针对以上判决，上诉人卢斌提出上诉称，原审法院查明的事实不清，事情起因是被害人邵某将“小万”摔倒在地，马完成前往制止，邵某继续推搡马完成，马完成才到他的车上拿刀砍邵某，其听到有人报警后才从椅子上起来拉着马完成开车逃离现场。邵某挑起争端，应承担一定责任。上诉人卢斌的辩护人提出，上诉人卢斌归案后认罪悔罪，具有坦白情节，请求二审法院从轻处罚。上诉人马完成提出上诉称，被害人邵某先动手打“小万”，后又把其手机打掉，其才还手，证人董某妮、郑某军、易某军都是邵某的朋友，他们之间串通说卢斌打伤邵某，目的是为了邵某好向卢斌索要30万元；其具有自首情节，但一审法院判处一年四个月量刑过重。上诉人马完成的辩护人认为，被害人邵某的不当行为与案件的引发有直接因果关系，对马完成量刑时可适当从轻；马完成具有自首、认罪认罚情节，可从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于两上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，上述意见与两上诉人及辩护人在一审提出的意见基本相同，一审法院均已一一予以回应，本院经审查相关证据后，认为一审法院的认定是正确的，予以认同，在此不再赘述。至于上诉人马完成认为证人董某妮、郑某军、易某军都是邵某的朋友，他们之间串通说卢斌打伤邵某，目的是为了邵某好向卢斌索要30万元，该意见因没有相关证据予以证实，也不予采纳。故对两上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦永明审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 聪书 记 员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1612号申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘拓。被执行人：蔡涛顺，男，住盐城市。被执行人：朱殊，男，住射阳县。被执行人：盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡涛顺。申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人蔡涛顺、朱殊、盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3821号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡涛顺、朱殊、盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入43055800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初118-1号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李兴鹏，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，大专文化，住郓城县，系郓城县仙纹纺织有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月28日被取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。本院于2020年4月22日以（2020）鲁1725刑初118号刑事裁定书，对郓城县人民检察院起诉的被告人李兴鹏虚开增值税专用发票一案中止审理。现本案已具备继续审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗福彪人民陪审员  杨茂才人民陪审员  吕 斌二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初266号 原告李某，女，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告郭某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月11日被告王某向原告借款本金5000元，当时说急用每月给利息300元，并由被告郭某担保，董艳保为中间人，后经原告多次催要此款，被告总以各种借口推拖，无奈原告诉至法院，要求二被告给付借款本金5000元，利息5000元，合计10000元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告王某未答辩。 被告郭某辩称，借款属实，我也但保了，但是我担保时间是半年。原告是一年后找我要钱，所以我不承担偿还责任。而且被告王某有偿还能力，这钱轮不到我还。 经审理查明，被告王某因急需用钱上保险，故于2016年3月11日向原告借款本金5000元，双方口头约定半年后还款，被告郭某提供担保。被告当日给原告出具借条一份，上有被告王某、郭某签字及捺印。此款经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告王某之间的借款关系合法有效。被告王某向原告借款，原告提供了借款，且双方约定了利息，被告王某理应按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，被告王某至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告王某偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告王某给付利息共计5000元的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告郭某辩称，约定的担保期限为半年，现已超出担保期间，故不承担偿还责任的辩解意见，本院认为，当事人对担保期间有约定的，从约定。故对被告郭某这一辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币5000元并支付利息人民币5000元，本息合计人民币10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  王建全 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王雪莲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初36号 原告：刘先华，男，1965年4月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被告：罗云仔，男，1952年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：罗东香，女，1955年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告刘先华与被告罗云仔、罗东香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先华到庭参加诉讼，被告罗云仔、罗东香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘先华向本院提出诉讼请求：1.判令罗云仔、罗东香向刘先华支付油漆材料款16670元；2.判令罗云仔、罗东香向刘先华赔偿逾期付款损失（该损失以油漆材料款16670元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日2020年1月2日起计至款项付清之日止）。事实与理由:罗云仔、罗东香因装修房屋需要向刘先华购买油漆材料，但未付清货款。2017年1月23日，罗云仔、罗东香向刘先华出具《欠条》一份。经刘先华多次催讨，罗云仔、罗东香未向刘先华支付前述油漆材料款。 罗云仔、罗东香未作答辩。 刘先华围绕诉讼请求向本院提交欠条为据，罗云仔、罗东香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月23日，罗云仔向刘先华出具《欠条》，确认其尚欠刘先华油漆材料款16670元。出具《欠条》后，罗云仔仅向刘先华支付油漆材料款5300元，尚欠刘先华油漆材料款11370元。 本院认为，罗云仔向刘先华购买油漆材料却未支付全部的款项，应承担相应的法律责任。因罗云仔尚欠刘先华的油漆材料款的数额仅为11370元，故刘先华要求罗云仔支付油漆材料款16670元的诉讼请求，予以部分支持。刘先华要求逾期付款损失按银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘先华未提供证据证明其与罗东香之间存在买卖合同关系，刘先华要求罗东香承担本案付款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。罗云仔、罗东香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗云仔应于本判决生效之日起三日内向刘先华支付油漆材料款11370元； 二、罗云仔应于本判决生效之日起三日内向刘先华赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失以油漆材料款11370元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计至货款付清之日止）； 三、驳回刘先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由刘先华负担70元，罗云仔负担147元，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1667号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人甘峻申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执697号之三被执行人：韩团锋，男，汉族，1981年06月22日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩团锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩团锋在中国农业银行62×××69账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月十四日书记员  王石桥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执404号之六申请执行人：翟林静，女，1966年12月21日出生，汉族，教师，住武穴市。被执行人：魏国平，男，1971年11月2日出生，汉族，教师，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2642号民事调解书，责令被执行人魏国平返还申请执行人翟林静借款10万元及利息（已结算利息2.4万元，后期利息自2015年6月9日起按月利率20‰计算），承担案件受理费3170元，但被执行人魏国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏国平的工资收入58000元，继续冻结被执行人魏国平的工资收入10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月二十七日书记员 郭献银
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3243号原告：梁志坤，男，1992年3月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：李先，男，1993年4月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：李想，男，1995年11月24日出生，汉族，现住莱西市。原告梁志坤与被告李先、李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告梁志坤的委托诉讼代理人周玺帅、被告李先到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志坤向本院提出诉讼请求：1.要求李先立即给付借款本金25500元及自2018年6月13日起至实际支付之日止按照年利率24%计算；2.保证人李想对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，李先、李想向梁志坤出具借条一份，借款30000元，约定2018年7月13日还款。但至今，李先、李想未还款。李先辩称，我实际收到的借款金额是25500元，当时梁志坤要求我每月支付利息4500元，如果按照银行利息计算利息，我会筹钱还款。我现在无能力偿还。李想未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，借款人李先（甲方）、保证人李想、出借人梁志坤（乙方）签订一份借款合同，载明“甲方因资金周转需要向乙方借款。借款金额30000.00元（大写人民币叁万元），借款月利率%2，手续费、管理费按月%13缴纳，借款期限1个月（自2018年6月13日起至2018年7月13日止）”。借款合同中关于担保的约定“第六条担保条款李想（身份证号：）为借款人本息的偿还承担连带责任”。借款人李先、保证人李想在借款合同上签字捺印，出借人梁志坤签名。李先称签订合同时月利率“%2”，手续费、管理费按月“%13”两处的数值为空白，系后期填写的，但无证据证明。梁志坤则称借款合同“第一条借款”中的内容均为签订借款合同时李先所写。借款人李先同时出具借款借据一份，载明借梁志坤30000元，借款期限自2018年6月13日至2018年7月13日止，共计一个月。借款人李先签名捺印，李想作为共同借款人在借款借据上签名捺印。同日，梁志坤将借款分20000元、5500元两笔,共计25500元，通过微信转账支付给李先。李先、李想至今未偿还本金及利息。上述事实，有借款合同、借款借据、身份证复印件、微信转账截图及当事人陈述等在案为凭，已经双方当事人质证及本院审查，可以作为本案认定的依据。本院认为，梁志坤与李先之间的民间借贷合同除利息、手续费、管理费约定外，合法有效。梁志坤向李先实际出借的金额为25500元，应认定本金为25500元。李先称借款合同中的月利率“%2”系后加的，但未提供证据予以证明。本院认定借款月利率为2%。梁志坤主张返还本金25500元并支付自2018年6月13日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。梁志坤主张李想对借款承担连带保证责任，因合同中未约定保证期间，梁志坤可自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李想承担保证责任，现梁志坤未能提交证据证明在保证期间内要求保证人李想承担保证责任，故李想应免除保证责任，梁志坤之主张于法无据，本院不予支持。李想既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先返还梁志坤借款25500元；二、李先支付梁志坤利息（以25500元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回梁志坤对李想的诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，李先负担234元，梁志坤负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇二〇年七月三十日书记员  邵亚楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之十二 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国农业银行6228××××9518账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12745号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：焦承栋，男，1988年11月12日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告焦承栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告焦承栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令焦承栋偿还借款本金199159.81元、利息11978.61元、罚息45654.82元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.焦承栋承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费20508元；3.诉讼费由焦承栋负担。事实与理由：2017年6月3日，焦承栋与建设银行西海岸分行签订编号为37120170603001906695的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，焦承栋的借款额度为250000元，借款额度有效期间自2017年6月3日至2018年6月3日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，焦承栋共支用贷款250000元，但焦承栋未按约定如期偿还贷款本息。 焦承栋未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，焦承栋与建设银行西海岸分行签订编号为37120170603001906695的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，焦承栋的借款额度为250000元，借款额度有效期间自2017年6月3日至2018年6月3日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；焦承栋在合同中约定的送达地址为青岛市开发区青岛海信公寓14号楼XXX。合同签订后，焦承栋通过手机支取借款250000元。借款到期后，焦承栋未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金199159.81元、利息（含罚息）57633.43元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与焦承栋之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向焦承栋发放借款后，焦承栋逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求焦承栋承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。焦承栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、焦承栋于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金199159.81元、利息57633.43元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担154元，焦承栋负担2576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3479号申请执行人文利玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路**。投资人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地宁乡市白马桥乡××号。申请执行人文利玲与被执行人宁乡县万发家电超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)湘0124民初2133号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的227908元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初715号原告:陈某，住合水县。被告:庆阳川艺居建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91621024MA7207GH1Y。法定代表人：刘某，执行董事。原告陈某与被告庆阳川艺居建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告贴瓷砖材料及工费8000元；2、依法判决由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告的股东兼负责人桑建洪找原告给其装修的川艺居公司砌墙贴瓷砖，原告按其要求完工后，双方结算材料及工费共计1万元，被告支付2000元，下欠8000元久拖未付。原告前往公司住所地索要，发现公司已经关闭，原告遂提起诉讼。本院经审查认为：庆阳川艺居建筑有限责任公司在诉讼前，已于2020年5月15日注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”审理中查明，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东徐定华、杜晓群、刘某、桑建洪在注销公司前未对公司清算，亦未报人民法院确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。庆阳川艺居建筑有限责任公司股东未经清算即办理注销登记，应由其股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费50元退回陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年七月二十日书记员  张雅妮