广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1930号原告：台山市冲蒌镇汇锋塑料厂。住所地：台山市冲蒌镇红岭工业区。投资人：伍辉雄。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：台山市维度贸易有限公司。住所地：台山市台城环市**********。法定代表人：陈耀正，该公司执行董事。原告台山市冲蒌镇汇锋塑料厂（以下简称汇锋塑料厂）与被告台山市维度贸易有限公司（以下简称维度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇锋塑料厂的投资人伍辉雄及委托诉讼代理人麦初明到庭参加诉讼，被告维度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇锋塑料厂向本院提出诉讼请求：1.汇锋塑料厂与维度公司即时解除《销售合同》的合同关系；2.维度公司即时一次性向汇锋塑料厂返还货款差价34044.60元（200000元-165955.40元=34044.60元）；3.维度公司即时一次性向汇锋塑料厂支付违约金663624元（$46800元×7.09×2=663624元）；4.维度公司依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，苏伟华持维度公司的公章代表维度贸易公司与汇锋塑料厂签订合同编号为SO-VN2019-010的《销售合同》约定，1.维度公司以每吨600美元的单价向汇锋塑料厂供应一批26吨LDPE再生（塑胶）颗粒、两批每批26吨HDPE再生（塑胶）颗粒，三批合计78吨，金额总计46800美元。2.（1）交货期限：CNF深圳港，Incorterm2010；（2）装船：收到货款定金人民币200000元20天内到货工厂；（3）分批装运：不允许；（4）目的地：货到工厂。3.签订合同后的3个工作日内，将人民币200000元定金存入维度公司的账户中，工厂收到货物后7天内结付。4.以上为美元汇率7.09，清算时按实际美元结算为准，结算时间为货物到厂7日内。5.如果维度公司未按约定时间送达货物到汇锋塑料厂，按购货物价2倍计算赔偿给汇锋塑料厂。2019年10月24日，汇锋塑料厂通过银行转账方式将200000元货款定金支付给维度公司。同年11月27日，汇锋塑料厂收到维度公司送货上门的第一批货物LDPE再生（塑胶）颗粒24吨、HDPE再生（塑胶）颗粒2吨，合计26吨，CNF价格构成为每吨6382.90元，总计165955.40元。此后，维度公司既不与汇锋塑料厂结算货款，又不继续送货给汇锋塑料厂，导致汇锋塑料厂不能完成生产任务造成重大经济损失。汇锋塑料厂屡次追债未果，现诉至法院。价格构成如下：1.价格$810元/T×7.09＝5742.90元/吨；2.清关费230元/T；3.关税546元/T；4.税减﹣336元/T；5.服务费200元/T，合计6382.90元/T。被告维度公司未作答辩。汇锋塑料厂围绕诉讼请求提交的证据如下：1.《销售合同》，拟证明汇锋塑料厂与维度公司的签约情况；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明汇锋塑料厂通过银行转账方式向维度公司支付200000元定金的情况；3.维度公司企业信用信息公示报告，拟证明维度公司的诉讼主体资格；4.汇锋塑料厂营业执照、伍辉雄居民身份证，拟证明汇锋塑料厂、伍辉雄的主体资格。维度公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。汇锋塑料厂提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对汇锋塑料厂主张的事实，本院予以确认。庭审中，汇锋塑料厂主张因维度公司的违约行为，导致其需向其他厂家以每吨多出2000元的价格采购材料所造成的损失约100000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。汇锋塑料厂与维度公司签订的《销售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据合同约定，维度公司应自收到定金200000元的20天内，向汇锋塑料厂交付LDPE及HDPE再生颗粒合计78吨货物，并由汇锋塑料厂在收到货物后7天内结付余款。而维度公司在收到定金后截至目前仅向汇锋塑料厂交付货物26吨，其行为已构成根本违约，汇锋塑料厂享有合同的法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十六第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，合同的解除应自汇锋塑料厂通知维度公司时解除，汇锋塑料厂请求解除《销售合同》，但其未能提供证据证明曾通知维度公司解除合同的事实，因此，在汇锋塑料厂提起本案诉讼后，自本院向维度公司送达起诉状之日即2020年6月11日视为通知解除合同之日，《销售合同》应于2020年6月11日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，《销售合同》解除后，合同尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人应根据合同的履行情况相互返还财产。本案中，汇锋塑料厂主张已收到的LDPE再生颗粒24吨和HDPE再生颗粒2吨的货物价值合计165955.40元，没有违反合同约定也未损害维度公司的利益，本院予以采纳。在汇锋塑料厂已支付的定金200000元扣除上述货物价值后，汇锋塑料厂请求维度公司返还货款差价34044.60元，本院予以支持。关于汇锋塑料厂请求维度公司支付违约金663624元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，虽然汇锋塑料厂请求维度公司支付违约金663624元，符合合同关于按购货物价2倍标准计付违约金的约定，但衡量违约金是否过高应以违约行为造成的实际损失为根本标准。汇锋塑料厂未能提供证据证明其因维度公司的违约行为导致实际产生的损失，其主张违约金663624元过高，本院结合维度公司的过错程度，合同履行情况以及汇锋塑料厂预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则以及违约金的惩罚性质予以衡量，本院酌定违约金为80000元，超出部分，不予支持。维度公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告台山市冲蒌镇汇锋塑料厂与被告台山市维度贸易有限公司签订的合同编号为SO-VN2019-010的《销售合同》于2020年6月11日解除；二、被告台山市维度贸易有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市冲蒌镇汇锋塑料厂返还货款34044.60元；三、被告台山市维度贸易有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市冲蒌镇汇锋塑料厂支付违约金80000元；四、驳回原告台山市冲蒌镇汇锋塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388.35元（已由原告台山市冲蒌镇汇锋塑料厂预交），由原告台山市冲蒌镇汇锋塑料厂负担4507.54元，被告台山市维度贸易有限公司负担880.81元。原告台山市冲蒌镇汇锋塑料厂多预交的案件受理费880.81元，由本院予以退回；被告台山市维度贸易有限公司应向本院补缴案件受理费880.81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈一飞二〇二〇年七月十六日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍