wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1740号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：何瑶，系公司职员。 被告：康海亮，男，1990年12月6日生，汉族，住农安县。 被告：王洋，男，1991年8月20日生，汉族，住农安县。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险”）与被告康海亮、王洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安保险的委托诉讼代理人何瑶、被告康海亮、王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保险赔偿金120，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日23时30分许，被告康海亮醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿珲乌线由南向北行驶至671公里处，将行人李宗熙撞伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警认定，康海亮承担事故全部责任，李宗熙无责任。后李宗熙将康海亮和本案原告诉至法院要求赔偿，吉林省农安县人民法院作出（2020）吉0122民初672号判决，华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿李宗熙经济损失人民币120,000.00元，判决生效后，原告于2020年4月29日履行了判决内容。康海亮驾驶的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，属醉酒驾驶，依据相关法律规定，原告在赔偿后有向被告追偿的权利。 康海亮辩称：我已经赔偿了死者30万元，我赔偿之后保险公司在赔偿就已经是双份了，保险公司赔偿的时候没有通知我，我什么都不知道。 王洋辩称：我不需要承担责任，我也不知道我承担什么责任，当初报案的人也不是我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华安保险提供的证据：1、交通事故责任认定书一份，证明被告康海亮系醉酒后驾驶车辆造成行人李宗熙经抢救无效死亡，被告康海亮承担事故的全部责任。 康海亮质证意见：无异议。 王洋质证意见：无异议 本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。 2、行车证和车籍档案复印件一份，证明王洋是肇事车辆×××车辆的实际所有人。 康海亮质证意见：无异议。 王洋质证意见：无异议。 本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。 3、农安县人民法院（2020）吉0122民初672号民事判决书一份，证明法院通过审理判决我公司赔付死者家属12万元。 康海亮质证意见：我们不知道此事。 王洋质证意见：我们不知道此事。 本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。 4、银行的汇款回单一份，证明我公司已经按法院生效判决于2020年4月29日履行了法院的判决，赔偿给死者家属12万元。 康海亮质证意见：我们不知道此事。 王洋质证意见：我们不知道此事。 本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。 5、保单抄件一份，证明肇事车辆系在我公司投保了交强险。 康海亮质证意见：无异议。 王洋质证意见：无异议。 本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。 康海亮提供的证据：谅解书一份、（2020）吉0122民特8号民事裁定书一份、农综民调字（2020）8号人民调解书一份，证明我们已经得到死者家属夏立娟、李冬宇的谅解并赔偿了30万元。 华安保险质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，该人民调解书只记录了事故经过，在如下协议中第一条写明对保险公司应赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金由保险公司按照法律规定赔偿死者家属夏立娟、李冬宇，由此看出法院判决我方赔偿及我方向康海亮追偿是符合法律规定，调解书康海亮赔偿死者家属30万元，虽表明室一次性和解，但并不包含法院依法判决的12万元，所以康海亮说我公司向其追偿，他赔了双份，是没有法律依据的。 王洋质证意见：无异议。 本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。 王洋未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日23时30分许，康海亮醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至671里处，与行人李宗熙相撞，事故至李宗熙受伤；车辆损坏，李宗熙经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队依法认定康海亮承担此次事故的全部责任，李宗熙无责任。×××号小型越野客车车辆所有人为王洋，×××号小型越野客车在华安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。事故发生后李宗熙妻子夏立娟及儿子李冬宇起诉华安保险按照保险合同约定赔偿其交强险范围内的12万元，后经（2020）吉0122民初672号民事判决书华安保险按照保险约定于2020年4月29日赔偿了夏立娟及李冬宇12万元。 本院认为，华安保险公司按照本院生效判决确定的交强险数额支付了夏立娟、李冬宇120,000.00元赔偿金，依法取得了向侵权人康海亮主张追偿权的权利。虽康海亮庭审抗辩称其已经向夏立娟、李宗宇赔偿300，000.00元并得到了夏立娟、李冬宇的谅解，华安保险不应在赔偿其120，000.00元，但康海亮与夏立娟、李冬宇的调解与华安保险按照本院生效判决履行赔偿义务并不矛盾。由于康海亮醉酒驾驶机动车导致事故发生，承担事故全部责任，此情况属于保险公司拒绝理赔事项，故华安保险按照法院生效判决履行完赔偿夏立娟、李冬宇义务后，依法取得向康海亮追偿的权利，故华安保险请求康海亮返还保险赔偿金120,000.00元符合事实及法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”华安保险并没有证据证明康海亮使用王洋所有的×××号车辆导致事故发生王洋存在何种过错，故对华安保险请求王洋承担连带赔偿120,000.00元的责任由于证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告康海亮于判决生效后五日内返还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险赔偿金120,000.00元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元由被告康海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛微
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初85号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人傅卷华，绰号“司令”男，汉族，1983年11月14日出生于上高县，初中文化，无业，家住上高县。2019年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 辩护人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。 被告人左细莲，女，汉族，1974年1月24日出生于上高县，初中文化，个体，家住上高县。2019年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。 上高县人民检察院以上检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人傅卷华、左细莲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人傅卷华及其辩护人陈新会，被告人左细莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：1、2018年7月10日至13日，被告人傅卷华在上高县镜山大桥、皇元酒店、青阳大桥等地先后3次，以总计1400元的价格卖给吸毒人员李某（已判刑）约1.2克海洛因。 2、2019年2月2日至5月25日，被告人傅卷华在上高花园小区、银海超市等地先后13次，以总计11800元的价格卖给吸毒人员刘某（另案处理）约10.2克海洛因。 3、2019年7月12日、7月15日，被告人傅卷华先后2次以总计1400元的价格卖给吸毒人员刘某约1.2克海洛因，被告人左细莲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高欧陆名居等地由刘某自取。 4、2019年6月24日，被告人傅卷华先后2次以总计800元的价格卖给吸毒人员叶某（另案处理）约0.6克海洛因，被告人左细莲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高大桥、大公馆等地由叶某自取。 5、2019年7月9日，被告人傅卷华在上高县圣地雅阁旁以700元的价格卖给吸毒人员叶某约0.6克海洛因。 6、2019年7月11日至16日，被告人傅卷华先后4次以总计2800元的价格卖给叶某约2.4克海洛因，叶某再以3030元的价格将上述海洛因转卖给廖某。被告人左细莲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高青阳桥、上高人民医院、河南桥头等地由廖某自取。 7、2019年7月9日，被告人傅卷华在上高花园旁以400元的价格卖给吸毒人员王某约0.3克海洛因。 8、2019年2月9日至7月15日，被告人傅卷华在上高花园小区、客运西站等地先后30次，以总计20320元的价格卖给吸毒人员周某（另案处理）约17.7克海洛因。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人傅卷华的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据，认为被告人傅卷华多次贩卖海洛因34.2克，被告人左细莲多次帮助被告人傅卷华贩卖海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，本案第三、四、六笔犯罪属共同犯罪，被告人傅卷华系主犯，被告人左细莲系从犯，被告人左细莲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。建议判处被告人左细莲有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，提请依法判处。 被告人傅卷华、左细莲对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人傅卷华的辩护人辩称：被告人傅卷华与被告人左细莲之间不存在主次之分，不应区分主从犯，应各自承担各自的刑事责任。被告人傅卷华能如实交待自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明：1、2018年7月10日至13日，被告人傅卷华在上高县镜山大桥、皇元酒店、青阳大桥等地先后3次，以总计1400元的价格卖给吸毒人员李某（已判刑）约1.2克海洛因。 2、2019年2月2日至5月25日，被告人傅卷华在上高花园小区、银海超市等地先后13次，以总计11800元的价格卖给吸毒人员刘某（另案处理）约10.2克海洛因。 3、2019年7月12日、7月15日，被告人傅卷华先后2次以总计1400元的价格卖给吸毒人员刘某约1.2克海洛因，被告人左细莲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高欧陆名居等地由刘某自取。 4、2019年6月24日，被告人傅卷华先后2次以总计800元的价格卖给吸毒人员叶某（另案处理）约0.6克海洛因，被告人左细莲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高大桥、大公馆等地由叶某自取。 5、2019年7月9日，被告人傅卷华在上高县圣地雅阁旁以700元的价格卖给吸毒人员叶某约0.6克海洛因。 6、2019年7月11日至16日，被告人傅卷华先后4次以总计2800元的价格卖给叶某约2.4克海洛因，叶某再以3030元的价格将上述海洛因转卖给廖某。被告人左细莲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高青阳桥、上高人民医院、河南桥头等地由廖某自取。 7、2019年7月9日，被告人傅卷华在上高花园旁以400元的价格卖给吸毒人员王某约0.3克海洛因。 8、2019年2月9日至7月15日，被告人傅卷华在上高花园小区、客运西站等地先后30次，以总计20320元的价格卖给吸毒人员周某（另案处理）约17.7克海洛因。 所述事实，被告人傅卷华、左细莲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的扣押决定书及扣押清单，被告人傅卷华、左细莲的常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过，证人李某、刘某、叶某、周某、郑某、廖某、王某、徐某的证言，被告人傅卷华、左细莲的供述与辩解，提取笔录，称重笔录，鉴定意见，微信转账记录，指认、辨认笔录,视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅卷华多次贩海洛因34.2克，被告人左细莲多次帮助被告人傅卷华贩卖海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第三、四、六笔犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中都是被告人傅卷华安排被告人左细莲将毒品放到指定地点，被告人傅卷华起主要作用，系主犯，被告人左细莲起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人认为不应分主从犯的理由不能成立，本院不予以采纳。被告人傅卷华、左细莲到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人认为被告人傅卷华具有坦白情节的辩护意见，本院予以采信。被告人左细莲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人左细莲有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万无的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅卷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2029年7月17日止。罚金人民币二万元限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人左细莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2022年2月28日止。罚金人民币一万元限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  叶志华 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 颖
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执609号申请执行人：吴×，男，1976年11月3日出生，汉族，山西省孝义市振兴街办中辛安村人，山西省孝义市人，现住本村。身份证号：×××被执行人：山西省孝义市饮食服务公司。住所地：山西省孝义市新义街。负责人：张×，党支部书记。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月25日作出的（2018）晋1181民初1688号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋11民终2353号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人山西省孝义市饮食服务公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西省孝义市饮食服务公司立即给付申请执行人吴×购房款4486000元，并支付购房款4486000元按同期银行贷款利率从2011年12月10日起至付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费58087元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费47260元，由被执行人山西省孝义市饮食服务公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月十七日书记员 张媛媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1463号之二申请执行人张某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第492号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金31136元，退还申请执行人押金500元，工资12584元，共计44220元；并承担本案执行费563元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A433**号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW28**号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW28**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1526号申请执行人:陈海云，女，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人人：朱月朋（鹏），男，1977年4月9日出生，身份证号码3209241977********,汉族，住江苏省射阳县海通镇芦鱼港村****。本院作出的（2020）苏0924民特12号民事裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:朱月朋欠陈海云工资3419元，此款于2020年6月14日前一次性支付完毕。如朱月朋逾期未履行，则承担从2020年6月1日起至偿清之日止，以未偿还欠款为基数，按照年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱月朋的银行存款3469元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十三日书记员  王 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1317号 上诉人（原审原告）：冯金亮，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：倪计兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白丹，女，1989年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人冯金亮、倪计兰因与被上诉人白丹合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯金亮、倪计兰以儿子与被上诉人协商复婚为由于2020年7月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯金亮、倪计兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯金亮、倪计兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22880元，减半收取11440元，由上诉人冯金亮、倪计兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 岚 ——
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执556号 申请执行人：陈继鲜，女，1976年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人陈继鲜与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2077号民事判决申请执行，执行标的为股金本金3万元、利息23860元（截止到2020年5月25日）、案件受理费1030元，合计54890元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的54890元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟志明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初854号原告：黄行强，男，1997年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄行强诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄行强的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄行强向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄行强支付电梯安装工程款14500元及利息（以14500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄行强为博世公司安装电梯，与博世公司于2016年11月23日签订《电梯设备安装合同》，合同编号201611250001，项目地址中山市火炬开发区博爱七路92号柏悦湾花园2期37幢04房，项目名称林晓钰，安装费总价格14500元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付4350元，第二期电梯安装完毕付5800元，第三期设备通过政府部门验收及格付4350元。黄行强签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄行强的合法权益。黄行强为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同没有付款。依据合同约定，黄行强应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。原告黄行强围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：博世公司（总包方、甲方）曾与黄行强（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》（合同编号201611250001）约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为林晓钰，项目地址为中山市火炬开发区博爱七路92号柏悦湾花园2期37幢04房，电梯数量1台。安装费的总价格14500元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付4350元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付5800元；经质监局验收合格，交维修部接收时付4350元。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄行强主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄行强表示其曾于2019年5月12日到涉案项目地址拟拍摄电梯状况，但未获允许，无法进入，故只能提供小区外围照片。其仅负责安装电梯，电梯验收义务在于博世公司，故博世公司与业主之间关于电梯验收的问题，不影响博世公司支付余款的义务。博世公司对照片无异议，并表示暂无收到涉案电梯未验收或验收不合格的反馈。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄行强与博世公司签订的《电梯设备安装合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。虽然黄行强未能举证证明涉案电梯已经质监部门验收合格，但博世公司亦表示暂无收到涉案电梯未验收或验收不合格的反馈，故此应推断涉案合同已经质监部门验收合格并投入使用，合同约定的全部款项付款条件已成就。黄行强、博世公司均确认未付工程款为14500元，本院予以确认。博世公司未及时支付工程款，已构成违约，黄行强有权主张利息损失。黄行强主张的利息起算日期，未超出法律、司法解释有关规定，本院予以支持。对于利率，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，起诉之日至2019年8月19日期间的利率应为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，计算至博世公司受理破产之日即2019年12月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告博世公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄行强支付工程款14500元及利息（利息计算方法：以14500元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告黄行强已预交163元），由被告广东博世电梯有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告黄行强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异292号 案外人：刘文静，女，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商场****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人刘文静于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘文静称，刘文静于2018年7月13日与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定刘文静购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额710245元，付款方式为一次性付款。刘文静在签订合同的当天按照约定付清了所有购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害刘文静的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，刘文静在法院查封之前已购买该房产并签订合同；刘文静已经付清所有购房款；涉案房产系刘文静用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人刘文静向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，刘文静与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》时在查封登记之后；刘文静未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；刘文静仅凭借收款收据不足以证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对刘文静的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案盛世园X幢X房在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进入执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人刘文静遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人刘文静提交中山市商品房买卖合同显示，案外人刘文静与神马房地产公司签订合同时间2018年7月13日。 另查，旭日盛世园3幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人刘文静对执行标的盛世园X幢X房主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述司法解释规定所设的三项条件。本案中，刘文静与被执行人神马房地产公司签订合同时间为2018年7月13日，在法院2018年5月14日的查封之后，因此，刘文静的主张，不足以排除本案对涉案房产的执行，对案外人刘文静的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人刘文静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁君仪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初935号 原告：王友武，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：刘广成，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王友武与被告刘广成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友武的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告刘广成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告为其承揽的楼房粉刷劳务费31592元及利息（利息从欠款之日起，按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告在山东省胶州市粉刷工程，原告受雇后到其工地上搞粉刷，原告在其工地上起早贪黑、累死累活地干了近2个月，至2015年7月25日经双方结算，原告应得劳务费44392元，被告除给付原告12800元生活费外，尚欠31592元。被告向原告承诺此款会尽快给付，因催要未果，原告只好提起诉讼。 刘广成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，因工程施工需要刘广成雇佣王友武在其承包的位于山东省胶州市中从事粉刷工作。后经结算，刘广成欠王友武劳务费31592元，刘广成于2015年7月25日向王友武出具欠条一张，未约定付款时间及利息。嗣后，王友武多次催要，刘广成未予支付。 上述事实，有王友武提交的身份证复印件、欠条、庐江县龙桥镇新建村民委员会出具的证明，王友武的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，刘广成欠王友武劳务费31592元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。后经王友武多次催讨，刘广成久拖不付，显属不当。现王友武要求刘广成支付劳务费31592元，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定给付期限及利息，王友武起诉后，刘广成仍未还款，按照法律规定，王友武可要求刘广成自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以31592元为基数，计算利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广成于本判决生效之日起十日内支付原告王友武劳务费31592元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以31592元为基数自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，因适用简易程序审理减半收取295元，由被告刘广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  周文涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保206号之二申请人：徐员凤，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡光，男，1974年12月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐员凤诉被申请人胡光民间借贷纠纷一案，申请人徐员凤向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人胡光的银行存款260万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐员凤向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐员凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光的银行存款260万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民审判员  于小琴人民审判员  王鲜菊二〇二〇年七月二十八日代书 记员  洪 帅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初239号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******楼****。 法定代表人：李宇浩，董事长兼经理。 被告：东明宜家人购物商店，住所地，住所地山东省菏泽市东明县五四路东段北侧车站广场iv> 负责人：张银菊。 被告：汕头市澄海区远大玩具厂，住所地，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇南湾村口呕工业区iv> 负责人：许汉宜。 被告：汕头市澄海区鸿隆塑料玩具厂，住所地，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道东湖水墘外iv> 负责人：蔡泽民。 原告北京梦之城文化有限公司与被告东明宜家人购物商店、汕头市澄海区远大玩具厂、汕头市澄海区鸿隆塑料玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京梦之城文化有限公司、北京梦之城文化有限公司、北京梦之城文化有限公司负担。 审判长  刘秋桦 审判员  梁春丽 陪审员  王建彪 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘娉溪
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1573号原告：雷建平，男，1972年3月22日生，汉族，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：刘清（系雷建平配偶），情况见下。原告：刘清，女，1974年10月10日生，汉族，自由职业，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。本院于2020年6月5日立案受理了原告雷建平、刘清（以下合称两原告）诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清、被告的委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金19135元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失39954元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1单元2201室商品房，总价款727589元，两原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2栋与3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。按双方商品房买卖合同约定，被告应于2019年6月30日前交付符合约定条件的房屋到两原告，但被告至今未交付。被告辩称，1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了竣工验收备案表的取得。经审理查明，2017年9月27日，两原告与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，两原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1-2201号房，总价款727589元，付款方式为按揭，首付267589元，贷款46万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，两原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知两原告收房，两原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与两原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台方案作为弥补，但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，两原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知两原告收房，两原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定。被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任；被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但两原告并未要求解除合同，而是选择继续履行合同。做降板并不是关于房屋建筑方面法律法规的强制性规定，没做降板并不是质量问题，且经过了相关部门验收。增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补两原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，两原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；根据国家住宅设计规范，合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，两原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；两原告提出的连廊没有护栏，2栋与3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为两原告拒收的理由；被告应当在办理产权证后向两原告交付购房发票；两原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向两原告交房应当依照约定承担违约金；两原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告雷建平、刘清支付逾期交房违约金6694元，此款于本判决生效后15日内支付；二、驳回原告雷建平、刘清的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由原告雷建平、刘清负担319元，被告樟树市中宏置业有限公司负担319.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  苏峻二〇二〇年七月三十日书记员  邹琼
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初6996号 原告：葫芦岛市大鹏鸟家具制造厂，统一社会信用代码9121140MA0U3A8U41，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。 法定代表人：姚子鹏，系经理。 委托代理人：吕孟赫，系辽宁中和律师事务所律师。 被告：大连永红建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91210282MA0XW992XY，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街。 法定代表人：杨财荣。 原告葫芦岛市大鹏鸟家具制造厂与被告大连永红建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷中，原告葫芦岛市大鹏鸟家具制造厂提出财产保全申请，请求查封被告大连永红建筑劳务有限公司所有的价值61,091元的银行存款或者其他等值财产。原告葫芦岛市大鹏鸟家具制造厂提供存款25,000元作为担保。 本院认为，原告葫芦岛市大鹏鸟家具制造厂的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告大连永红建筑劳务有限公司所有的价值61,091元的银行存款或者其他等值财产。 二、查封原告葫芦岛市大鹏鸟家具制造厂存于葫芦岛银行股份有限公司的存款25,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 禾 二〇二〇年七月十日 书记员 胡淞岚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1121号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人石飞，男，1985年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人石飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月13日01时18分许，被告人石飞在昆明市家烧烤摊吃烧烤饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车，行至昆明市二环西路下层与茭菱路交叉口北口时，被民警当场查获。经鉴定，石飞血样中检出乙醇成份，含量为141.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人石飞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人石飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人石飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人石飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人石飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年七月三十一日书记员  徐锦淋
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1473号 原告王兰俊，男，1955年10月18日出生，汉族，初中文化，住正定县。 被告甄清喜，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，住正定县。 原告王兰俊与被告甄清喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰俊、被告甄清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11800元(11800元里面含1年利息1800元），截至2017年2月份，并继续支付利息到还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告甄清喜因周转缺钱，经韩梅景介绍于2014年2月13日借原告王兰俊现金1万元，借期一年，韩梅景保人，上述事实有借条为证。借款到期后被告偿还了部分利息，借款本金1万元及利息经多次催要，被告至今未能给付。故此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告甄清喜辩称，我2018年5月19日因为包工程收入12900元，大约在家放了五天左右，我就将钱还给了原告，给了原告11800元，先把钱给了原告，后来我们就一起喝酒。原告没有带借条，原告说要打收条，我考虑到和原告关系很好，没有让原告打收条。当时保人没在现场。在诉讼之前原告找中间人告诉我让我给原告9000元私了，我没同意。 经审理查明：2014年2月13日，被告甄清喜经韩梅景介绍借原告王兰俊现金11800元，借期一年，韩梅景为保人，被告甄清喜给原告王兰俊出具借条一份，内容为：“今有甄清喜借王兰俊现金壹万壹仟捌佰元整，借期一年，从2014年2月13日至2015年2月13，到期还款，落款借款人甄清喜，保人韩梅景。”借款时约定利息为月息1.5%，2017年前的利息被告已结清，本金11800元及2018年至今利息被告未给付原告。 认定上述事实的证据有：原告陈述、借条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告主张被告偿还其借款11800元，有被告向原告出具的借条为证，被告对向其原告借款事实予以认可，仅口头辩解其已还款，但未能提供证据相佐证，故其辩解不足采信，被告未在约定期限还款，应承担还款责任。关于原告主张被告按照月利率1.5%，即一年1800元偿还其利息，上述利息未超过双方当事人的约定，且不违反法律保护的利率上限，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告甄清喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰俊借款11800元及其利息（以11800元为基数自2018年2月14日起至还清之日止按年月利率1.5%计算）。 案件受理费87.0元，本院减半收取，由被告甄清喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栗飒爽 ——
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初235号   原告：广某。   法定代表人：王某,该社理事长。   委托诉讼代理人:刘某1，现住广灵县。   被告：刘某2，广灵县人。   被告：薛某，广灵县人。   原告广某与被告刘某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告广某撤诉。   案件受理费1054元，减半收取527元，由原告广某负担。   审判员 李胜利     二〇二〇年七月三十日   书记员 王雪君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之十三申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人张淑芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹中国工商银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终877号 上诉人（一审被告）：吕红刚，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被上诉人（一审原告）：张跃峰，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 上诉人吕红刚因与被上诉人张跃峰买卖合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2020）陕0328民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕红刚上诉称，被上诉人故意隐瞒与本案有关的事实，对双方进行结算的明细单未全部提交法庭，二审法院应当要求被上诉人对本案的所有结算票据均如实向法庭提供。请求依法撤销一审判决，改判上诉人不给付被上诉人砖款10467元，本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。 张跃峰答辩认为，原判认定事实清楚，请求维持。 张跃峰向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠水泥砖款14581元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2016年左右原告在千阳县水沟镇丰头村创办恒力砖瓦水泥制品厂，主要从事水泥砖块的生产和销售业务。被告有一辆农用三轮车，主要从事货物运输。2016年起被告在原告处拉运水泥砖块赚取运费，原告以现金结算被告运费，后因经营问题，经常拖欠被告运费。随后双方口头达成被告从原告处拉取水泥砖块抵顶原告下欠被告运费的协议，并不定期对双方账务以相互抵顶的方式进行结算，由被告本人签字确认。2018年8月6日，双方对账务进行结算，原告书写欠条内容：“所以下欠14581元”，被告本人签名进行确认。后原告经营的恒力砖厂因环保不达标停业，于2018年9月份左右被拆除。2019年7月18日，双方又对被告在原告拆除厂房时拉运相关物品及安排被告在其他砖厂拉砖时产生的运费进行结算，确定原告下欠被告运费4114元，并由原告向被告出具欠条一张予以确认。此后至今，原、被告再未相互抵顶结算，亦未相互给付。 一审法院认为，原、被告之间因运费给付进而产生的买卖关系，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人提供被告水泥砖块，被告作为买受人就应按照约定抵顶运费后给付原告剩余水泥砖款。原被告双方通过结算，原告有被告签字确认的欠条为凭，双方已经形成了事实的买卖合同关系，被告应对拖欠原告的砖款予以偿还，故原告主张被告给付拖欠砖款14581元的请求，符合本案事实及法律规定，予以支持。原告拖欠被告运费4114元的事实，原告在庭审中予以认可，为了避免增加被告的诉累，且原告同意在本案将其所欠被告运费与被告拖欠原告砖款相互抵顶，故本案应在被告给付原告的砖款中扣除原告拖欠被告的运费4114元，由被告给付原告砖款10467元。被告辩称现只下欠原告砖款2000-3000元左右，用原告拖欠被告运费4114元顶账后，原告应给付运费1000元左右的意见，其未提供相关证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告吕红刚给付原告张跃峰砖款10467元，于本判决生效后三十日内付清。如被告吕红刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，原告张跃峰负担25元，被告吕红刚负担57元。 二审期间，双方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。本案中，上诉人吕红刚对在被上诉人张跃峰提交的2018年8月6日欠条之后仍存在结算单的主张，负有举证证明责任。上诉人吕红刚不能就其该主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，原判依据被上诉人张跃峰提交的证据，抵顶尚欠上诉人吕红刚的运费处理本案，并无不当。综上，上诉人吕红刚的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人吕红刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执854号申请执行人：任继彬，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省合江县。被执行人：袁鹏令，男，汉族，1976年8月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘中英，女，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1407号民事调解书，被执行人应向申请人支付250,000.00元，并承担案件受理费2,525.00元及执行费3,650.00元，共计256,175.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁鹏令、刘中英的存款、收入256,175.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月九日书记员  王钰涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执649号之一申请执行人：郭灵芳，女，1970年3月25日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：吴孟臣，男，1992年1月1日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴孟臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5121号原告：薛松，女，1977年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：徐元虎，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛松诉被告徐元虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告薛松到庭参加诉讼，被告徐元虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛松向本院提出诉讼请求：1.请被告偿还所签欠条的款项，金额为40389元及利息，金额为40389*0.35‰*44=622元，共计41011，另追加从起诉之日起至实际还款日的违约金，具体金额据实际还款日算起。2.该诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日原被告双方签订装修合同，商定被告为原告装修兴冶国际房，装修金额为61000.00元（陆万壹仟元整），装修时限两月（2018年09月10日至2018年11月6日详见证据清单：装修合同），期间，原告陆续向被告支付了90%的装修，然被告方消极施工，多次拖延，2019年1月24日，双方签订欠条，商定以欠款方式终止装修合同，被告未完成装修项目结算金额为40389.00元（肆万零叁佰捌抬玖元整，详见证据欠条），于2019年6月30日还清，逾期按同期银行贷款利率追加违约金和利息，现已过还款期，被告仍未还款，据此向欠条签订地呈贡区人民法院提出起诉。被告徐元虎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告薛松（甲方）与被告徐元虎（乙方）签订《室内装修施工合同》，约定施工地点：兴治国际；工程期限60个工作日，开工日期2018年9月10日，竣工日期2018年11月16日；合同工程造价62000元；自签订协议日起支付工程款的50%，泥工、吊顶、墙面完工验收后支付工程款的40%，整体验收完工后支付工程款的10%。原告薛松于2018年9月7日，2018年11月10日分别向被告徐元虎支付31000元、24800元。2019年1月24日，被告徐元虎出具欠条表明因无法履行装修合同，特与薛松终止合同，以赔付装修费用的方式解决，总金额62000元，应赔付金额40389元，该款承诺于2019年6月30日还清，逾期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮计算违约金及利息。本院认为：原被告双方《室内装修施工合同》未违反法律强制性规定，约定合法有效。原被告签订《欠条》实际是达成解除《室内装修施工合同》的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《欠条》系因解除《室内装修施工合同》被告对原告损失赔偿的约定，双方签订的《欠条》符合法律规定，且是双方意思自治的结果，《欠条》合法有效。《欠条》明确约定了还款金额及时间，根据双方《欠条》约定，被告徐元虎有按期支付赔付金的义务，被告徐元虎在约定时间未履行支付义务属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告主张被告支付40389元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于原告主张的自2019年6月30日起至款清之日止按日利率0.35‰支付利息的诉讼请求，本院支持自2019年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐元虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛松支付人民币40389元，并承担自2019年7月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告薛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，公告费560元，由被告徐元虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  赵子波人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  何 莹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1628号申请人：林传文，男，1971年10月23日生，汉族，福建省平潭县人，住保山市隆阳区。被执行人：邹宝明，男，1968年3月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人林传文与被执行人邹宝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）云0502民初5846号民事调解书，确定由邹宝明支付林传文货款及利息560000元，已发生法律效力。但被执行人邹宝明未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人邹宝明限制高消费。经申请人申请，本院依法将被执行人邹宝明纳入失信被执行人。经执行，被执行人邹宝明名下无房产登记；被执行人邹宝明名下的云Ｍ×××**号黄色途锐牌小型汽车本案予以查封，但车辆下落不明无法扣留；被执行人邹宝明名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十八日书记员 段胜雄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1951号之五申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路****，统一社会信用代码：913100001330596639。委托代理人：马辉，女，系该公司员工。被执行人：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村代码：91210200243044147C。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人大连中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7119号民事调解书，申请被执行人大连中盛建筑工程有限公司偿还申请执行人上海连成（集团）有限公司货款417990元；支付案件受理费3785元、执行费6300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中盛建筑工程有限公司金融机构存款人民币65万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1479号 原告：河北林泰建设有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西叩村，统一社会信用代码911301235836233132。 法定代表人：王辉，执行董事。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：朱红奇，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住石家庄市桥**。 原告河北林泰建设有限公司与被告朱红奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河北林泰建设有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北林泰建设有限公司撤诉。 案件受理费8800元，本院减半收取计4400元，由原告负担。 审判员  石英颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  栗飒爽
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初571号原告：杨智涛，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：杨军，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。被告：朱军，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告杨智涛与被告朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨智涛的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费8360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日上午21时14分，被告驾驶的小型普通客车与原告驾驶的小型轿车在历阳镇姥下河东路发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，望支持诉请。被告朱军未作答辩。原告杨智涛围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.发票及维修清单，证明原告修理车辆共支付修理费10360元；2.《道路交通事故责任认定书》，证明事故发生经过及事故责任的划分。上述证据经本院审查予以确认。被告朱军未到庭质证也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日21时14分许，被告驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车与原告驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车在和县历阳镇姥下河东路发生碰撞，造成两车受损。后原告将其受损的车辆送至和县一渠道汽车维修部进行维修，共支付维修费10360元，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内赔付了原告2000元，剩余损失8360元被告一直未予以赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告朱军因违反道路交通安全法的规定驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。本起交通事故被告朱军负全部责任，其应赔偿原告的全部维修费损失10360元，扣除保险公司已赔偿的2000元，被告仍应赔偿原告8360元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江 勇人民陪审员  刘必金人民陪审员  周 云二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩 雪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初191号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：唐俊，男，1990年2月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，群众，株洲齿轮责任有限公司仓库配料工，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被株洲市公安局直属分局取保候审。 辩护人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］144号起诉书指控被告人唐俊犯交通肇事罪一案于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人唐俊及其辩护人杨武琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2020年1月26日14时许，被告人唐俊驾驶号牌为湘Ｂ2××××小型普通客车，沿株洲市天元区三古县由东往西行驶至湖田村路段，对同向行驶的由被害人皮某驾驶的无号牌普通二轮摩托车进行超车时，未确认有充足的安全距离即驶回原车道，与被害人皮某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面刮擦，造成两车受损、被害人皮某当场死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人唐俊承担本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人唐俊主动拨打报警电话，并积极配合民警调查，经电话传唤到公安机关投案，到案后能如实供述其所犯罪行。 另查明，案发后，被告人唐俊与被害人皮某的近亲属皮桑春达成协议，自愿将2020年1月27日向被害人皮某的近亲属支付的6万元及垫付的太平间费用1.5万元均转换为慰问补偿金，并于2020年7月7日向被害人皮某的近亲属支付2.5万元，共计向被害人皮某的近亲属支付慰问补偿金10万元，并保证不纳入赔偿协商处理或人民法院判决后的赔偿总金额中计算。被害人近亲属皮桑春、皮桑利、唐花芝对被告人唐俊的犯罪行为均表示谅解，请求法庭对被告人唐俊从轻处罚。 庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，被告人唐俊表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐俊的供述及同步讯问录音录像资料，证人曹某的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，现场呼吸酒精检测结果单及现场呼吸检测照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，株湘江司鉴中心［2020］毒鉴字第44号司法鉴定意见书，（株）公（法）鉴（尸检）字［2020］14号法医检验尸体分析意见书，株湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第36号司法鉴定意见书，株公交（天）认字【2020030160】道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人唐俊与被害人皮某近亲属签订的前期赔偿协议书、赔偿协议书及收条，被害人近亲属皮桑春出具的谅解书及被害人近亲属皮桑利、唐花芝出具的授权委托书，被害人皮某、被害人近亲属皮桑春、皮桑利、唐花芝的身份证复印件、户籍资料及被害人皮某的驾驶人信息查询结果单，被告人唐俊的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、户籍资料及驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人唐俊主动拨打报警电话，并积极配合民警调查，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人唐俊案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐俊犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐俊的辩护人提出被告人唐俊具有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人唐俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐俊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人唐俊依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二〇年七月八日 实习法官助理戴项徽 书记员  易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2163号之四申请执行人：黄晶雪，女，1984年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：隋义豪，男，1995年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初761号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钟 帅
文书内容和县人民法院民事裁定书（稿纸）            签发：              核稿：                  案由：赡养纠纷               主办单位和拟稿人：            唐云飞                  发文：（2020）皖0523民初2876号      原告:王兴叶,男,1930年9月5日出生,汉族,住安徽省和县。委托诉讼代理人：王宗琴，女1993年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。被告:王善兵,男,1962年10月18日出生，汉族，住安徽省和县。被告:王善才,男,1971年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。被告:王善全,男,1967年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告王兴叶与被告王善兵、王善才、王善全赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告:李广平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兴叶申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴叶负担。审判员  唐云飞二〇二〇年七月十三日书记员  夏 莹安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2876号原告:王兴叶,男,1930年9月5日出生,汉族,住安徽省和县西埠镇熊官塘村委会王村,公民身份号码3426261930********。委托诉讼代理人：王宗琴，女1993年5月10日出生，汉族，住安徽省和县西埠镇熊官塘村委会王村,公民身份号码3426261993********。被告:王善兵,男,1962年10月18日出生，汉族，住安徽省和县西埠镇熊官塘村委会王村,公民身份号码3426261962********。被告:王善才,男,1971年1月3日出生，汉族，住安徽省和县西埠镇熊官塘村委会王村,公民身份号码3426261971********。被告:王善全,男,1967年9月15日出生，汉族，住安徽省和县西埠镇熊官塘村委会王村,公民身份号码3426261967********。原告王兴叶与被告王善兵、王善才、王善全赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告:李广平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兴叶申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴叶负担。审判员唐云飞二〇二〇年七月十三日书记员夏莹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初14号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人胡某某,男,1992年2月19日出生于XX省XX市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地XX省XX市XX镇XX村****，住XX省XX市**XX家园**。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月17日被取保候审,2020年7月29日被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2019)34号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2019年9月28日2时许,被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色宝马牌小型轿车,沿本市XX区XXX路由东向西行驶至XX路口时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人胡某某的血醇浓度为136.49mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人胡某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人胡某某拘役一个月又十五天,并处罚金4000元。 上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证户籍证明等证据证实,人胡某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月4日止）,并处罚金4000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年七月三十日 书记员  段海玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1500号 李桥乔、贵州盛祥达道路工程有限责任公司： 关于李桥乔与贵州盛祥达道路工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人已自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1500号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执876号 佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司、王劢逾、刘超博： 本院在执行佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与王劢逾、刘超博仲裁一案中，依法扣划了被执行人刘超博银行存款616.80元，并在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王劢逾所有的位于佛山市顺德区大良×××××号房（权利证号：03140×××××）、902号房（权利证号：0314×××××）及家私家电一批进行拍卖，最终以1060374元的价格成交。本院从上述拍卖款1060374元中支付拍卖服务费3600元及本案执行费8752元，退第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行207947.22元，退本案申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司745207.89元，余款94866.89元退被执行人王劢逾。另，本院扣划的被执行人刘超博银行存款616.8元，退回刘超博。现申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请结案，至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执646号之四申请执行人：李长瑞，男，1947年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人：闫淑英，女，1945年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人：李圆圆，女，1996年9月10日出生，汉族，农民。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高阳在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初494号   原告：柴颢，男，1988年1月7日生，汉族，沁水县人。   被告:师建楠，男，1991年11月9日生，汉族，沁水县人。   原告柴颢与被告师建楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴颢到庭参加了诉讼，被告师建楠经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金71500元及欠款期间的利息（从2018年1月起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告使用原告信用卡透支71500元，并承诺会及时还款，但被告未依约履行。经原告多次催促，被告承诺将其所有的二手车抵押给原告，在让原告签署转让协议后，被告带原告看车，原告发现该车并非在被告名下，且处于快报废状态，市场价值越低于7万，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，其与原告之间不存在民间借贷法律关系事实；双方共同经营物流业务，原告分享利润，在合伙经营中，原告就物流业务的正常开支，刷卡支出71500元，后原告提出退伙，经结算被告同意返回原告的71500元，经协商被告以车辆交付原告，所有权转移的方式抵消返还股金71500元义务，原告主张借贷事实提起诉讼没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：   1.原告与被告通话录音，2.微信聊天记录，3.原告三张信用卡，4.二手车辆协议一份，5.机动车登记证书（晋Ｅ×××××）一本；欲证明被告向原告借款71500元，被告分别从原告的三张信用卡将钱刷走和原告支付现金，原告向被告追要借款，被告答应用自有的手续齐全的两辆车辆给原告抵账，由于被告的车辆系他人的报废车辆，无法过户，被告无法用车辆抵消原告借款71500元的事实。   被告未到庭举证、质证，本院将被告庭前提交的证据交原告质证，被告庭前提交的证据如下：   1.二手车辆协议复印件一份及原告举着该协议的照片一张，2.收条一张，证明被告将晋Ｅ×××××与豫Ａ×××××车辆交付原告，抵消了原告借款71500元的事实。   原告质证认为，当时被告让签完二手车辆协议和打完收条后，才让原告去看车况，车辆户口也不在被告名下，照片是当时签完协议后拍的。被告无法过户，无审车手续，系报废车辆，无法上路。   本院认证意见，原告主张原告与被告通话录音、微信聊天记录等证据、证明被告向原告借款71500元，事实成立，本院予以支持；庭审时被告未出庭，视为对举证、质证权利的放弃；但被告主张用自有的手续齐全的两辆车辆给原告抵账，但车辆是否系被告所有，是否能够正常使用，是否属合理价款，没有证据支持，就其主张的证据也不能证明其目的，故本院不予采纳。   本院经审理认定的事实如下：2017年4月被告向原告借款，原告通过银行信用卡透支和支付现金的方式向被告支付人民币71500元。后原告向被告催要借款，被告提出用自有的手续齐全的两辆车辆抵账方式归还原告借款，但在履行中被告所提交车辆不符合双方约定，原告不同意用被告提供的车辆低账，诉讼在案。   本院认为，被告透支使用原告的信用卡，双方已构成民间借贷法律关系，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款71500元本院应予支持，原告主张从2018年1月计算逾期利息，没有证据支持，故依法自起诉之日起，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告师建楠于本判决生效后立即偿还原告柴颢借款本金71500元及利息（以借款本金71500元为基数，自2020年5月26日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）；   二、驳回原告柴颢的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1588，减半计取794元，由被告师建楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月三十日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执469号之九申请执行人：刘喜海，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：戴中付，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被执行人：张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：黄英滨，男，1977年11月12生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人戴中付在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月九日书记员  王旭光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申858号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珠海市特力集团有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西八路**A厂房**中。法定代表人：贺特力。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺特力，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地为广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东嘉宝华医药集团股份有限公司（原名珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司），住所地：广东省珠海市香洲区翠珠四街**1904-01。法定代表人：苏忠志，该公司董事长。再审申请人珠海市特力集团有限公司（以下简称特力集团）、贺特力因与被申请人广东嘉宝华医药集团股份有限公司（以下简称嘉宝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。特力集团、贺特力申请再审称，二审判决认定特力集团、贺特力恶意提起（2015)珠香法民一初字第3028号案的诉讼阻断案涉房产过户属于违约不当，事实上贺特力在该案是经彭超（尚引洮的女婿，该案的实际债权人）同意才起诉的，没有主观上的为特力集团的利益恶意查封案涉房产的行为，不属违约。香洲区人民检察院的《不予起诉决定书》明确贺特力不构成犯罪。且嘉宝华公司偷盗公章在先，性质更恶劣。特力集团、贺特力在本案中没有违约，不应承担支付违约金及律师费的责任。综上，特力集团、贺特力申请再审本案。本院经审查认为，特力集团、贺特力申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及特力集团、贺特力是否违约应否承担违约责任的问题。对于上述问题，二审判决已作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。对于贺特力冒用尚引洮的名义提起（2015）珠香法民一初字第3028号案诉讼的事实，（2015）珠香法民一初字第3028号民事裁定书已明确认定，并作出（2015）珠香法民一初字第3028号罚款决定书对贺特力罚款十万元。贺特力冒用尚引洮的名义提起诉讼并申请法院对案涉房产进行查封，导致案涉房产过户登记手续迟延，二审判决认定特力集团、贺特力违约并依据合同约定承担违约责任，并无不当。综上，特力集团、贺特力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市特力集团有限公司、贺特力的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年七月十五日书记员  叶 萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。法定代表人：杜宝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏希三，男，1964年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙凤德，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：石东旭，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）与被申请人魏希三、孙凤德及一审被告石东旭建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚殿公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审本案。事实和理由：一、原审对于楼与楼之间地下车库车位单项工程系由魏希三和孙凤德单独施工认定错误。1.石东旭与孙凤德签订的《劳务大清包合同书》中的施工范围确定的是“地下一层，地上**”，并不包括楼与楼之间地下车库车位。按照工程建设项目总体设计，该工程属于独立的单项工程，仅凭上述合同不能确定该项工程已承包给魏希三和孙凤德。原判以“工程的不可分割性”推断楼与楼之间地下车库车位系由魏希三和孙凤德组织施工属于事实认定错误。2.魏希三主张该项工程系由其组织施工完成，未举出相应证据证明。孙凤德明确说明其没有组织人员对该项工程施工，其与魏希三是合伙关系。3.石东旭提交的证据能够证明该项工程系由其组织施工。二、关于亚殿公司应付工程款数额的计算存在错误。原审判决对于应付工程款的认定共分为两部分，第一部分认定应付工程款8007030元，计算方法为（5288㎡+5790㎡+5829㎡+1714㎡）*430元。首先，依据《建设工程竣工验收证明书》，涉案工程不存在阁楼，故一、二审认定的阁楼面积1714㎡是不存在的，应扣除阁楼部分工程款737020元（1714㎡*430元）。其次，依据石东旭与孙凤德签订的《劳务大清包合同书》第二条第二款规定和有孙凤德签字的《福兴小区工地支物资一览表》，施工过程中本应由孙凤德承担的机械、设备、材料，部分由石东旭提供，由孙凤德签字确认租赁费合计838365元，这一项也应从8007030元扣除，扣除以上两项后亚殿公司应支付的款项为469395元。对于第二部分工程款1199270元，该单项工程系由石东旭组织人员施工，魏希三和孙凤德无权主张该项权利。三、原审判决违反了“不告不理”的法定程序。本案孙凤德并未向亚殿公司主张给付工程款，一审法院也未将其追加为本案原告，但原审判决却判令亚殿公司向其支付工程款。综上，原判事实认定不清、适用法律错误，且违反法定程序，判决有失公正。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审认定的应付工程款计算是否正确。对于A1、A2、A3住宅楼地下一层、地上**的应付工程款8007030元应否扣除阁楼面积部分款项及租赁费用的问题。首先，双方在一审开庭笔录、二审接待笔录中对阁楼面积1714㎡均予以认可。其次，亚殿公司提供的有孙凤德签字的《福兴小区工地支物资一览表》，魏希三质证意见称与本案无关，且涉案工程仅为石东旭所承包的赤峰市××区工程的一部分，现有证据无法证明该表与本案工程款具有关联性。故8007030元工程款中不应扣除阁楼面积部分款项及租赁费用，原审认定并无不当。对于楼与楼之间地下车库车位的实际施工人是谁的问题。亚殿公司虽主张该部分工程是石东旭施工，但涉案合同的施工范围包括楼房及地下车库车位，亚殿公司该主张与合同上述约定不符，与涉案地下一层工程在结构上是一个整体的客观情况亦不相符，且亚殿公司并无充分证据证明该工程系由石东旭施工完成，孙凤德已明确自认其未对该部分工程进行施工。故原审判决认定该部分工程为魏希三单独施工，亚殿公司应将该部分工程款1199270元给付魏希三并无不当。另，孙凤德作为本案第三人，虽未向亚殿公司主张给付工程款，但其与魏希三系合伙关系，二人签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，合法有效。故二人共同施工部分工程款应为二人共同所有，原审判决亚殿公司向魏希三和孙凤德二人支付工程款并无不当。亚殿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王书勤审 判 员 王文君审 判 员 任来权 二○二○年七月十七日法官助理 张 珮书 记 员 卢 乐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1521号之五 申请执行人王传胜。 被执行人：任德庆，男，汉族，1977年06月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任德庆在光大银行75XXX18账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1654号 原告：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地:桂平市人民西路，统一社会信用代码：9145080058863322XT。 法定代表人:易祖权，董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，该行员工。 被告：吴千宝，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被告吴千宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁添瑞，被告吴千宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西桂平桂银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴千宝立即偿还其欠原告本金(人民币)66，000.00元。二、判决被告吴千宝按约定的利率支付6，200.71元利息(暂计至2020年03月24日止)给原告。2020年3月25日起至借款本息还清之日止的利息按照月利率5.8‰上浮50％计算，即月利率按照8.7‰计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴千室从手机银行向原告申请“快手贷”，2018年5月2日，原告向被告发放了贷款6.6万元，贷款期限:2018年5月2日至2019年4月30日，合同编号:710010201801584。合同的主要约定有:借款金额人民币6.6万元，利率按月利率5.80‰执行，结息日为每月15日。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50％。借款到期后，被告未按约定的期限还款，截至2020年3月24日，被告总欠利息72，200.71元。被告已构成违约，原告已多次催促被告履行付息义务，但被告仍不履行。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴千宝辩称，借款属实。因投资失败了，我是想还钱的，但是农业银行从上一年5月份已经扣完我工资，所以我现在没有办法归还。 本院经审理认定如下法律事实：被告吴千室从手机银行向原告申请“快手贷”，2018年5月2日，原告向被告发放了贷款6.6万元，贷款期限:2018年5月2日至2019年4月30日，合同编号:710010201801584。合同的主要约定有:借款金额人民币6.6万元，利率按月利率5.80‰执行，结息日为每月15日。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50％。借款到期后，被告未按约定的期限还款，截至2020年3月24日，被告欠本利72200.71元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约发放了贷款66000元给被告，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告应按约返还借款本息给原告，但被告在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告诉请被告归还贷款本金66000元及按借款合同约定计算的利息，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴千宝应归还贷款66000元给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 二、被告吴千宝应支付利息(6200.71元，暂计至2020年03月24日止;2020年3月25日起至借款本息还清之日止的利息按照月利率5.8‰上浮50％计算)给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 本案受理费802元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴千宝负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1604元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂健 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 璐
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执961号之一闵海艳：你与颜培凯其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初50号判决书已发生法律效力。申请执行人颜培凯于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年七月二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢607号之二 申请执行人张洪海。 被执行人：王福智，男，汉族，1980年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福智在中国建设银行账户内存款人民币63135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2189号之一 申请执行人：厦门厦工国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市×××××，统一社会信用代码9×××××H。 法定代表人：田波，执行董事。 委托代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，汉族，1980年5月25日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：李师茂，男，汉族，1981年9月13日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘伦美，男，汉族，1984年11月7日出生，住北京市海淀区。 关于厦门厦工国际贸易有限公司与刘涛、李师茂、刘伦美仲裁一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190353号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、刘涛、李师茂、刘伦美应于本裁决书送达之日起10日内连带支付货款3018656.41元及相应违约金；二、案件仲裁费51311元，由刘涛、李师茂、刘伦美全部承担。因刘涛、李师茂、刘伦美未按上述生效法律文书履行义务，厦门厦工国际贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘涛有银行存款11102.35元，被执行人刘伦美有银行存款5375.94元，被执行人李师茂有银行存款385.05元。本院已扣划，并退本案执行费。 2、查明被执行人刘伦美名下有车牌号为京Ｎ×××××的汽车一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院在北京市公安局车辆管理部门锁定该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押并进行处置。 3、查明被执行人刘涛在佛山市鑫众木业有限公司持有的30%股权，被佛山市禅城区人民法院冻结，本院轮侯冻结（冻结期限为自转为正式冻结之日起叁年，申请执行人应于冻结限期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。查明被执行人刘伦美和李师茂分别在佛山市鑫众木业有限公司持有25%股权，本院予以冻结（冻结期限于2023年1月18日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院通过实地走访，发现佛山市鑫众木业有限公司已未在工商登记的住所地实际经营，故上述股权暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2189号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃