湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6419号原告晏某，女，2010年11月10日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人周某，女，1967年11月2日出生，汉族，住浏阳市。原告周某，女，1967年11月2日出生，汉族，住浏阳市。上列两原告共同委托代理人王鹏，浏阳市法律援助中心指派浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告叶绍武，男，1963年6月15日出生，汉族，住浏阳市。被告叶绍龙，男，1961年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。原告晏某、周某诉被告叶绍武、叶绍龙、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王鹏，被告叶绍武，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人姚宗逸均到庭参加诉讼。被告叶绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某、周某请求本院判令：1、被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、冰葬服务费等共计人民币1147006元；2、被告在交强险和商业第三者责任险限额内直接支付给原告，并请求精神抚慰金优先在交强险死亡伤残限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，×××××小型普通客车在我司投保了交强险和保额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司按照保险合同承担保险责任。晏某某物证醉酒驾驶机动车通过路口未减速，应负事故的主要责任，对于交强险外的部分，我司只承担30%的赔偿责任。原告主张的部分诉讼请求，我司不予认可。我司不承担诉讼费用。被告叶绍武辩称，与其投保的保险公司意见一致，请求法院依法判决。被告叶绍龙无答辩意见。根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年11月23日12时34分许，晏某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的普通二轮摩托车搭乘邱继康（亦未戴安全头盔）沿南泥湾路由北往南行驶至与××××××交叉路口处遇前方直行信号灯绿灯熄灭、红灯未亮时未停车直行通过路口时，恰遇叶绍武驾驶×××××小型普通客车沿XXXX路由西往东行驶至此遇前方直行信号灯红灯熄灭、绿灯刚好亮时未停车直行通过路口，由于晏某某醉酒后（经检测，血液酒精浓度为121.3毫克／100毫升）驾驶机动车上路行驶且超过限速标志标明的最高时速行驶（限速40公里／小时，瞬间行驶参考速度为47.83ＫＭ／Ｈ），而叶绍武驾车驾车超过限速标志标明的最高时速行驶（限速60公里／小时，瞬间行驶参考速度为87ＫＭ／Ｈ），且忽视安全，未确保安全、文明驾驶，致使两车相撞，造成晏某某受伤经送医院抢救无效死亡，邱继康受伤及两车受损的道路交通事故。2、2020年1月3日，浏阳市公安局交通警察大队作出第43018120190004898号道路交通事故认定书，认定晏某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车上路行驶，且超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的原因之一，晏某某驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第二十二条第二款，第四十二条第一款和第五十一条之规定；叶绍武驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，且忽视安全，未确保安全、文明驾驶也是造成此事故的原因之一，叶绍武驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款之规定，双方的交通违法行为在此事故中作用基本相当。邱继康乘坐摩托车未戴安全头盔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但其交通违法行为与此事故的发生及后果无直接因果关系。就此事故的责任认定如下：晏某某在本次事故中承担同等责任；叶绍武在本次事故中承担同等责任；邱继康在本次事故中不承担责任。3、事发后，晏某某被送往浏阳市中医医院急诊抢救，花费抢救费用719.9元。邱继康于2019年11月23日至2019年12月24日在浏阳市中医医院住院治疗31天，花费住院医疗费人民币35088.62元。浏阳市中医医院出院诊断：1、右内踝骨折；2、右侧第4-12肋骨骨折；3、右侧血气胸；4、双肺挫伤；5、后纵隔少许积气；6、胸壁皮下积气；7、右肾挫伤并包膜下少许积液；8、胸腹部大面积擦伤；9、颜面部软组织擦伤；10、右足跟部软组织挫裂伤；11、脑震荡；12、左侧额颞部少许硬膜下积液；13、双下肢腘动脉粥样硬化并多发斑块形成。此外，邱继康还应治疗花费门诊医疗费用903.3元。2020年3月25日，浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会委托长沙市浏阳河司法鉴定所对邱继康进行伤残程度评定，误工期、护理期、营养期评定，后续治疗项目和费用评定鉴定。2020年4月8日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人邱继康右侧第4-12肋骨骨折（其中第4前肋、第10、11、12后肋骨折断端畸形愈合）评定为玖级伤残；评定伤后误工期/休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日；评估后续医疗费为人民币8000元左右，或以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费人民币3135.4元（含检查费共935.4元）。4、晏某某出生于1969年7月27日，系原告晏某之父，原告周某之夫。邱继康住浏阳市，邱继康的母亲罗某某出生于1943年1月26日，住浏阳市，育有邱继康等2个儿子，其子均已成年。邱继康因本次交通事故已向本院起诉要求赔偿，案号为（2020）湘0181民初6655号。5、叶绍武驾驶的×××××小型普通客车的登记车主系叶绍龙，在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和保额为50万含不计免赔率商业第三者责任保险。保险期间自2019年10月19日至2020年10月18日。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。6、交通事故发生后，叶绍武赔偿了晏某、周某人民币50000元，并支付了晏某某的抢救费用719.9元。7、经审核，因本次交通事故致晏某某死亡造成的损失有：1、医疗费719.9元；2、交通费500元（酌定）；3、死亡赔偿金人民币859700.5元（其中：基本死亡赔偿金39842元×20年=796840元，被扶养人生活费13969元×9年÷2=62860.5元）；4、丧葬费人民币38781.5元；5、租用冰棺费5000元；6、精神损害抚慰金人民币25000元。上述各项费用共计人民币929701.9元。邱继康因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费人民币43991.92元（含后续医疗费8000元）；2、误工费人民币22613.35元（4522.67元/月×5月）；3、护理费人民币11136元（5568元/月×2月）；4、交通费人民币1000元；5、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）；6、营养费1500元（酌定）；7、残疾赔偿金166352.5元（其中：基本残疾赔偿金39842元/年×20年×20%=159368元，被赡养人生活费13969元/年×5年÷2×20%=6984.5元）；8、鉴定费人民币3135.4元；9、精神损害抚慰金10000元。上述各项费用共计人民币261589.17元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口注销证明、保险单、发票等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的人身权益应受保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案晏某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车上路行驶，且超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的原因之一；被告叶绍武驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，且忽视安全，未确保安全、文明驾驶也是造成此事故的原因之一；双方的交通违法行为在此事故中作用基本相当，晏某某、被告叶绍武均应当承担本次事故的同等责任。邱继康乘坐摩托车未戴安全头盔，但其交通违法行为与此事故的发生及后果无直接因果关系，在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院依法予以采信。本次事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按5比5确定，即由晏某某担50%的责任，被告叶绍武承担50%的责任。关于晏某某死亡造成的各项损失认定如下：1、医疗费。晏某某因本次交通事故抢救用去医疗费人民币719.9元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以认定。2、交通费。根据晏某某抢救就医等实际情况，对交通费认定为人民币500元。3、丧葬费。丧葬费按照我省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为38781.5元。4、死亡赔偿金。根据《湖南省长沙市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，晏某某死亡赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，计算年限为20年。晏某的被抚养人生活费按照湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出13969元／年计算9年，并按照2人分摊。5、精神损害抚慰金。晏某某因本次交通事故死亡，给其精神上造成较大的精神损害，结合在交通事故中负同等责任其精神抚慰金认定为人民币25000元。6、租用冰棺费。因交通事故双方调解，晏某某的遗体未及时处理，产生了租用冰棺费10000元有票据证实，该损失应当由双方分摊，故本院依法认定租用冰棺费损失按50%计算，即5000元。机动车发生交通事故造成人身损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告叶绍武驾驶的×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和保额为50万含不计免赔率商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成邱继康受伤、晏某某死亡，应按损失比例赔偿。邱继康纳入交强险医疗费用赔偿限额的金额为47351.92元，占98.5%，晏某某纳入交强险医疗费用赔偿限额的金额为719.9元，占1.5%，故先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿邱继康9850元，赔偿晏某某亲属即原告晏某、周某150元。邱继康纳入死亡伤残赔偿限额内的金额为211101.85元，占18.6%，晏某某死亡造成的损失纳入死亡伤残赔偿限额内的金额为923982元，占81.4%，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿邱继康20460元（含精神损害抚慰金10000元），赔偿晏某某亲属即原告晏某、周某89540元（含精神抚慰金25000元）。邱继康剩余损失231279.17元，按照责任比例由被告叶绍武及晏某某的亲属即原告晏某、周某各承担50%，即各承担115639.58元。晏某某死亡造成的剩余损失840011.9元，按照责任比例由被告叶绍武承担50%，即420005.95元，晏某某自担50%，即420005.95元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在商业第三者责任险限额内分别替被告叶绍武赔偿。其中，被告叶绍武应当赔偿邱继康交强险外的损失115639.58元中，扣除非医保用药2560.64元［（43991.92元-9850元）×50%×15%］和鉴定费1567.7元（3135.4元×50%），纳入商业第三者责任险赔偿范围内的金额为111511.24元，占21%；被告叶绍武应当赔偿晏某某亲属即原告晏某、周某交强险外的损失420005.95元中，扣除非医保用药42.74元［（719.9元-150元）×50%×15%］，纳入商业第三者责任险赔偿范围内金额为419963.21元，占79%，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险保额50万元内按比例赔偿邱继康10.5万元（50万×21%），赔偿晏某某亲属即原告晏某、周某39.5万元（50万×79%）。被告叶绍武在商业第三者责任保险外还应赔偿晏某某亲属即原告晏某、周某25005.95元。因被告叶绍武已支付原告50719.9元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应从支付给原告晏某、周某的总额484690元（89690元＋395000元）中，支付458976.05元给原告晏某、周某，支付25713.95元给被告叶绍武。被告叶绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏某、周某因交通事故造成其亲属晏某某死亡的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、租用冰棺费、精神损害抚慰金损失共计人民币929701.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿150元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿89540元（含精神损害抚慰金25000元），在商业第三者责任险限额内替叶绍武赔偿395000元，合计赔偿484690元；由叶绍武赔偿25005.95元；其余损失420005.95元自担。因叶绍武已支付晏某、周某50719.9元，故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应从支付给原告晏某、周某的总额484690元中，支付458976.05元给晏某、周某，支付25713.95元给叶绍武。上述履行内容，限判决生效后一个月内履行。二、驳回晏某、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6035元，减半收取3017.5元，由叶绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年七月十六日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。