福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1750号 原告（反诉被告）：彭海平，1985年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方俊艺、郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门海龟青创商业管理有限公司，住所地厦门市思明区大同路****，统一社会信用代码91350200MA2YPKE957。 法定代表人：吴春培，执行董事。 被告：吴春培，男，1990年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）彭海平（以下简称彭海平）与被告（反诉原告）厦门海龟青创商业管理有限公司（以下简称海龟公司）、吴春培合同本反诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。彭海平及其委托诉讼代理人方俊艺，海龟公司、吴春培的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭海平向本院提出诉讼请求：1.解除彭海平与海龟公司于2018年3月1日签订的《留萌日式火锅（厦门宝龙一城）项目投资入伙协议书》；2.海龟公司向彭海平返还投资款50万元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起诉至实际还清之日止）；3.海龟公司向彭海平支付投资分红款66465.56元及违约金（其中以30460.27元为基数，自2018年12月20日起计算，以18761.85元为基数，自2019年1月20日起计算，均按日万分之五标准计至实际付款之日止）；4.吴春培对海龟公司的上述债务承担连带清偿责任；5本案的诉讼费用全部由吴春培、海龟公司承担。事实和理由：2018年3月1日，彭海平与海龟公司签订《留萌日式火锅（厦门宝龙一城）项目投资入伙协议书》，约定双方共同投资留萌日式火锅（厦门宝龙一城店）（以下简称留萌火锅店），双方约定项目总投资额250万元，彭海平出资50万元，占合伙份额20%。投资期限为2018年5月26日至2023年5月26日。每个月20日进行财务对账，账目审核通过后，每月20日，海龟公司根据彭海平合伙份额向其分配上月利润，合伙期限内，若彭海平已投在入伙满一年，可向海龟公司申请退伙。上述协议签订后，彭海平依约支付投资款50万元，海龟公司未依约向彭海平通告投资款用途及项目经营情况，也未依约进行财务对账和分配利润。此外，吴春培作为海龟公司实际控制人，与海龟公司存在财务混同，故彭海平提出如上诉请。 海龟公司、吴春培辩称：1.彭海平要求支付分红的诉求与解除合同的诉求自相矛盾，其诉讼请求并不明确，应当驳回其起诉。2.海龟公司无任何违约情形，彭海平主张解除合同也无事实和法律依据。海龟公司已依约履行合同义务，并积极向彭海平提供项目经营的财务报表。并已经在2019年4月16日向彭海平支付4万元分红，海龟公司始终依约进行案涉项目营运管理的指导和监督工作。3.项目在新冠肺炎疫情发生前仅勉强维持微利状态，但因新冠肺炎疫情冲击，项目目前已经实际面临亏损，且双方也未曾就分配方案达成一致，彭海平要求分配利润无事实和法律依据。4.吴春培与海龟公司不存在财产混同的情形，其未滥用股东权利、未损害彭海平利益，其无需承担连带责任。 海龟公司向本院提出诉讼请求：1.彭海平向海龟公司支付欠付投资款10万元；2.彭海平向海龟青创商业管理有限公司支付投资款逾期付款违约金44600元；3.彭海平向海龟公司支付项目股份操作费用1万元；4.彭海平向海龟公司支付管理费8000元；5.彭海平赔偿海龟公司律师费57000元；6.本案的诉讼费由彭海平承担。事实和理由：2018年3月1日，海龟公司与彭海平签订《留萌日式火锅（厦门宝龙一城）项目投资入伙协议书》，根据该协议约定，彭海平应于签订当日支付投资款50万元，此后彭海平仅付款40万元。根据讼争协议约定，彭海平应支付项投资总额2%的项目股份操作费用，以及项目分红收益20%的项目管理及运作的资金管理费。彭海平至今未支付上述款项，其行为已构成违约。故海龟公司提出如上诉请。 彭海平辩称：投资款10万元已全部支付。签订合同是3月，因宝龙一城没有按时交付店面，故延后支付投资款。签订合同时海龟公司未提示存在管理费，彭海平未注意该条款。且投资款均是支付给吴春培个人，无法确定款项的使用用途。确有收到4万元，但不能确定是否为本案项目的分红。海龟公司主张律师费无合同依据。 本院经审理认定事实如下：吴春培系海龟公司股东及法定代表人。2018年3月1日，彭海平与海龟公司签订《留萌日式火锅（厦门宝龙一城）项目投资入伙协议书》，约定双方共同投资留萌火锅店，双方约定项目总投资额250万元，彭海平出资50万元，占合伙份额20%。投资期限为2018年5月26日至2023年5月26日。彭海平应于该协议签订之日起三日内向海龟公司指定的吴春培账户支付投资款总额的10%作为定金，并在签订租赁合同七个工作日内支付投资余款。每个月20日进行财务对账，账目审核通过后，每月20日，海龟公司根据彭海平合伙份额向其分配上月利润或要求吴春培承担债务。如彭海平延迟承担债务，由海龟公司先行垫付的，海龟公司有权向彭海平追偿，并按垫付款的日万分之五收取违约金。海龟公司承担项目营运管理的指导和监督工作，享有相应的日常营运管理权力，应按协议约定分配给彭海平利润，彭海平同意一次性向海龟公司支付投资总额2%，作为认领该项目股份的操作费用。合伙期间，彭海平同意在该项目正式营业之日起，每月产生的分红收益20%作为海龟公司管理及运作项目的资金管理费，若项目正式运作起3年后分红仍未收回投资本金，则不再收取。合伙期限内，若彭海平已投在入伙满一年，可向海龟公司书面申请退伙。经海龟公司书面同意后按市场估值退还，若投资未满1年申请退伙，经海龟公司书面同意，由海龟公司评估出折旧比例后给予退还投资款。 讼争火锅店商铺租赁合同于2018年2月2日签订。上述协议签订后，留萌火锅店于2018年10月开始正式营业。自营业起海龟公司通过邮件向彭海平发送营业报表。截至2020年1月，营业期间盈亏情况如下表：                            时间（年.月）                       18.10                       18.11                       18.12                       19.1                       19.2                       19.3                       19.4                       19.5                               盈利（元）                       -31195.05                       183496.43                       93809.23                       62716                       58036.81                       44941.95                       27913.40                       25623.76                               时间（年.月）                       19.6                       19.7                       19.8                       19.9                       19.10                       19.11                       19.12                       20.1                               盈利（元）                       21413.32                       -20242.31                       1209.20                       -41060.32                       -9025.12                       56726.94                       57963.56                       46804.13                2019年4月16日海龟公司通过吴春培向彭海平支付4万元分红，此后未再支付任何款项。 另查明，除本案讼争项目外，彭海平与海龟公司还就下述项目进行合作：双方于2017年11月27日签订《夏萌猫西餐厅投资入伙协议书》，约定彭海平向“夏萌猫西餐厅”项目投资10万元。于该协议签订之日起15日内支付。彭海平与海龟公司均确认，上述款项已分别于2017年11月6日、2017年11月28日全额支付。 彭海平与海龟公司于2018年3月7日签订《投资入伙协议书》，约定彭海平向“恋莎莎舞蹈工作室”项目投资30万元。于该协议签订次日支付定金10万元，5日内支付剩余款项。 彭海平与海龟公司于2018年4月4日签订《投资入伙协议书》，约定彭海平向“光所美学空间”项目（第一阶段总投资额400万元）投资100万元，占合伙份额25%。于该协议签订之日支付定金20万元，于2018年4月20日支付尾款40万元至海龟公司指定的吴春培账户。2019年8月1日，海龟公司与彭海平重新签订《投资入伙协议书》，载明“光所美学空间”项目第一阶段总投资额500万元，彭海平投资50万元，占合伙份额10%。 此外，海龟公司向本院提供《合伙份额转让合同》，载明2019年8月12日，彭海平与吴锡安签订《合伙份额转让合同》，约定彭海平持有“光所美学空间”投资20%合伙份额，并将其中10%合伙份额转给吴锡安，投资款50万元，彭海平指定收款账户为案外人魏志玮账户。吴锡安于当日支付上述款项。彭海平对上述证据真实性予以确认。 彭海平共向吴春培账户转帐165万元，其中除双方确认的“夏萌猫西餐厅”项目投资10万元外，彭海平转账情况如下： 2018年2月24日转账15万元，对于该笔款项，彭海平主张其中10万元为“恋莎莎舞蹈工作室”项目定金，5万元为“留萌火锅店”项目定金。海龟公司主张上述15万元均系“恋莎莎舞蹈工作室”项目投资款。 2018年3月12日转账20万元，对于该笔款项，彭海平主张上述款项均为“恋莎莎舞蹈工作室”项目投资款。海龟公司主张上述20万元均系“留萌火锅店”项目投资款。 2018年3月14日转账10万元，彭海平及海龟公司均确认上述款项系“留萌火锅店”项目投资款。 2018年4月20日转账30万元，对于该笔款项，彭海平主张均系“留萌火锅店”项目投资款。海龟公司主张上述30万元中10万元系“留萌火锅店”项目投资款，剩余款项20万均系“光所美学空间”项目投资款。 2018年4月22日转账10万元、4月23日转账30万元、5月10日转账25万元、5月11日转账5万元、6月22日转账10万元，上述80万元，彭海平主张其中2018年4月22日支付的5万元为“留萌火锅店”项目投资款，剩余款项为“光所美学空间”项目投资款。海龟公司主张上述80万元均系“光所美学空间”项目投资款。 彭海平为实现讼争债权诉至本院，本院于2020年1月13日立案受理，于2020年1月21日向海龟公司、吴春培送达诉讼材料。 海龟公司于庭审结束后申请增加反诉诉讼请求，诉请彭海平承担2020年1月至3月门店亏损24130.24元，上述诉请超出举证期限和答辩期限，本院不予准许。 以上事实，有彭海平提供的工商信息、《留萌日式火锅（厦门宝龙一城）项目投资入伙协议书》、转账凭证、《留萌日式火锅2019年10月主要经营指标情况及财务分析报告》，海龟公司提供的财务报表、利润表、电子邮件、转账凭证、《商铺租赁合同》《投资入伙协议书》《合同份额转让合同》及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，彭海平与海龟公司签订的《留萌日式火锅（厦门宝龙一城）项目投资入伙协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。海龟公司抗辩彭海平未足额支付投资款50万元，本院分析认为，彭海平与海龟公司存在多项投资协议，根据投资协议签订时间及约定的付款时间先后，彭海平主张其留萌火锅店投资款已于2018年2月24日、2018年3月14日、2018年4月20日、2018年4月22日合计足额支付投资款50万元，本院予以支持。海龟公司以双方就“光所美学空间”项目签订的《合同份额转让合同》抗辩上述部分款项系“光所美学空间”项目投资款，其事实及法律依据不足，本院不予采纳。海龟公司诉请彭海平支付投资款10万元，本院不予支持。根据讼争协议约定，海龟公司负责留萌火锅店的实际运营管理，并应每月进行利润分配，根据在案审理查明事实，留萌火锅店自营业之日至2020年1月，合计盈利579131.93元，上述利润未足额及时向彭海平分配，海龟公司以该项目在新冠肺炎疫情发生前仅勉强维持微利状态，且双方也未曾就分配方案达成一致为由抗辩，本院不予采纳。综上，海龟公司行为已构成违约，致使彭海平投资目的无法实现，故彭海平诉请解除讼争协议，返还投资款50万元及利息、投资分红款具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除之日应为诉讼材料送达之日即2020年1月21日。投资款利息应以50万元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止。对于应返还投资分红款，彭海平主张计至2019年12月，本院予以支持。截至2019年12月，留萌火锅店利润合计532327.80元，应向彭海平分配利润106465.56元，扣除已支付的4万元，还需支付66465.56元。对于彭海平主张的逾期付款违约金，本院分析认为，首先，双方讼争协议未就逾期付款违约金标准进行约定，其次，彭海平支付投资款时间晚于讼争协议约定时间，亦未向海龟公司支付项目股份操作费用1万元及管理费，其行为亦存在违约，故对于彭海平投资款逾期付款违约金的诉讼请求，以及海龟公司诉请彭海平支付投资款逾期违约金的诉讼请求，均不予支持。根据在案查明事实，彭海平向海龟公司支付各项目投资款及海龟公司向彭海平支付分红均通过吴春培个人账户，且海龟公司对此未提供合理解释，故彭海平主张吴春培与海龟公司存在财产混同，应就上述债务承担连带责任，本院予以支持。根据讼争协议约定，海龟公司诉请彭海平向海龟公司支付项目股份操作费用10000元及管理费8000元具有事实及法律依据，本院予以支持。海龟公司超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认彭海平与厦门海龟青创商业管理有限公司于2018年3月1日签订的《留萌日式火锅（厦门宝龙一城）项目投资入伙协议书》于2020年1月21日解除； 二、厦门海龟青创商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还彭海平投资款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 三、厦门海龟青创商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付彭海平投资分红款66465.56元； 四、吴春培应对厦门海龟青创商业管理有限公司的上述（二）、（三）项债务承担连带清偿责任； 五、驳回彭海平的其他诉讼请求； 六、彭海平应于本判决生效之日起十日内支付厦门海龟青创商业管理有限公司项目股份操作费用10000元、管理费8000元； 七、驳回厦门海龟青创商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费9465元，减半收取计4732.50元，由厦门海龟青创商业管理有限公司负担，反诉受理费4594元，减半收取计2297元，由彭海平负担125元，厦门海龟青创商业管理有限公司负担2172元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年七月二十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。