wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1号原告：周恩泽，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽,江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市海陵区城东街道孙金村村民委员会，住所地泰州市海陵区泰渔路**。法定代表人：张友云，该单位主任。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽芝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。原告周恩泽诉被告泰州市海陵区城东街道孙金村村民委员会(以下简称海陵孙金村)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周恩泽委托诉讼代理人刘欣怡，被告海陵孙金村委托诉讼代理人周洪顺、马泽芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付青苗补偿费、人工鱼池开挖费等暂计1623142.15元（具体数额以实际评估报告为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订《退租解约协议书》，由于原告租赁被告部分低洼田开发鱼塘现需要复垦，故约定解除双方于2000年8月28日签订的《合同书》，就补偿数额、土地及附着物交付时间及补偿款给付时间达成一致意见。双方换约定“余按甲、乙双方协议另行处理”。2017年原告与被告签订《协议书》，约定原告应于2017年8月15日前进行清塘移交，由于在评估报告中，特种水产养殖（虾池、蟹池）、青苗补偿及人工鱼池开挖费在泰政规[2014]3号文件附件中原告认为没有该项目补偿标准故存在争议，双方同意司法解决。2017年6月2日，被告向原告发出《通知》，告知原告自6月10日起，原通行道路全面封闭，要求原告提前做好相关工作。原告查阅周边城市征收补偿关于精养鱼塘补偿费标准，其中《镇江征地补偿和被征地农民社会保障办法》中规定对于精养鱼塘（含开挖费）补偿为每亩7000元。故原告暂按该数额主张权益，具体数额以实际评估为准。被告海陵孙金村辩称，第一、原告的主体不适格，案涉协议主体是泰州市肉联厂生猪饲养场，而非本案原告。第二、若原告有主体资格，原、被告就本案土地租赁合同的终止是依据2000年8月28日合同书第10条约定，因政策原因调整，双方互不承担违约责任，被告已经与原告达成退租协议书，已经给予原告相应的补偿款。第三、原告主张青苗补偿费、人工鱼池开挖费没有事实和政策依据，泰政规[2014]3号《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》，并没有该项目的补偿，依据双方签订的合同约定，原告主张的青苗补偿费和人工鱼池开挖费，被告没有给付的义务，且被告也没有收到政府给予的青苗补偿费和人工鱼池开挖费。原告主张适用镇江市的相关标准没有合同和法律依据，求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2000年8月28日，原告作为泰州肉联厂生猪饲养场法定代表人与被告签订合同书一份，约定原告承租被告土地用于开发鱼塘养鱼。租赁期限为二十年，即从2001年1月16日起至2021年1月15日止。同时，约定承包期间，如有国家建设和政策调整的需要，合同自行终止，国家按政策补偿经费部分根据双方所占利益比例进行分配。2012年11月28日，双方就租赁事宜签订补充协议，对租金缴纳及调整进行重新约定。因案涉土地需进行复垦，被告委托对案涉土地上包含精养鱼塘在内的附着物补偿进行评估，原、被告签订协议书，约定：双方同意退租解约，并对低洼田进行复垦。原告将承包土低洼田交被告进行复垦，并于2017年8月15日前进行清塘移交。被告补偿原告投资的附作物、房屋等其他，按泰政规[2014]3号文件执行，由评估、审计的价格，待区财政首次拨付补助金额50%到账即全部付清。同时，载明：原告认为青苗补偿及人工鱼池开挖费在该文件中没有补偿标准，故双方存在争议，同意司法解决。后原、被告签订退租解约协议书，约定被告就退租解约按评估报告书补偿被告人民币2062532元。原告于2017年8月15日将土地及附着物交给被告。2017年6月2日，被告向原告发出通知，告知原告复垦工作即将开始，要求原告提前做好相关工作。审理过程中，原告申请就案涉土地青苗补偿及土地开挖费用进行鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案中，双方对于案涉合同、退租解约协议书、被告按《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》（泰政规[2014]3号）评估计算补偿费用及被告向原告支付补偿款2062532元均没有异议。双方的争议焦点在于被告是否需要向原告支付青苗补偿费及人工鱼池开挖费。原告认为被告虽按《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》（泰政规[2014]3号）对原告进行了补偿，但该补偿不包含青苗补偿费及人工鱼池开挖费。案涉土地用于鱼塘经营，被告已按泰州市政府文件规定给予原告补偿，原告要求参照镇江市标准补偿缺乏依据。关于青苗费用问题。根据泰州市人民政府《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》附件2，青苗补偿费标准中规定了精养鱼塘及一般鱼塘的补偿标准，即一般鱼塘和精养鱼塘补偿系青苗补偿费在鱼塘养殖中的名称，而原告在对案涉土地上附作物评估中已根据规定按精养鱼塘标准进行评估，原告认为被告所支付补偿中不包括青苗补偿缺乏依据，本院不予采信。对于人工鱼池开挖费，原告主张参照镇江市补偿标准进行补偿对该费用予以补偿缺乏依据，根据泰州市人民政府《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》第八条的规定，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地、地上附作物和青苗补偿费告所主张人工鱼池开挖费用并非该文件规定的补偿费用之一，且根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十四条的规定，土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费的具体标准市、县（市）人民政府制定并公布，故原告要求参照镇江市标准缺乏依据，本院不予支持。被告已对原告损失按规定进行了评估，并支付了补偿费用，原告要求对其实际损失进行鉴定，本院不予支持。审理中，原告还主张根据2000年8月28日合同书约定，对扣除相关支付后剩余的复垦补助资金应当按双方所占利益比例进行分配。但根据相关规定，土地复垦费补助资金主要用于农田基础设施后期管护与修缮、地、地力培育地保护管理等，原告要求对该费用进行分配，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告周恩泽的诉讼请求。本案受理费人民币19408元，由原告周恩泽负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19408元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月一日法官 助理  沈 桁书 记 员  丁 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4837号之一 申请执行人：胡江飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：广东尚岑土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会南边路**顺明轩**铺之一。 法定代表人：邹秋元。 关于原告胡江飞与被告广东尚岑土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14205号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东尚岑土石方工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡江飞给付工程款1340051.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10356.3元（原告已预交），由原告胡江飞负担1926.3元，被告广东尚岑土石方工程有限公司负担8430元。因债务人广东尚岑土石方工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡江飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人广东尚岑土石方工程有限公司的法定代表人邹秋元作出司法拘留强制措施的决定，并移送公安机关协助查控邹秋元下落并予以实施拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1348481.47元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费15884.81元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4837号案终结本次执行程序。 被执行人广东尚岑土石方工程有限公司负有继续向申请执行人胡江飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二日 书记员  高咏锶
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执636号之十一 申请人：冀某，女，1981年11月14日，汉族，汾阳市人，住吕梁市离石区罗马世家。 被执行人：郭某，男，汉族，1975年02月01日生， 住离石区南大街4号。 关于申请执行人与被执行人郭某借款合同纠纷一案 ，本院于2020年07月21日冻结了被执行人郭某在1392068 7XX11账户内余额人民币69.21元。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行 异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某在中国银行13920687XX11账户 内存款人民币438197.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高福明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任晋远
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8692号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张天宇，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张天宇偿付截止2020年5月16日的信用卡本金人民币118,560.89元(币种下同)、利息32,718.23元、逾期还款违约金22,491.01元、分期付款手续费1,108.03元，并承担以本金118,560.89元为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2013年11月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年5月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为118,560.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张天宇未到庭参加诉讼，提出口头答辩意见，认为银行账目不清，其多次向客服反映，均未有明确答复。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张天宇未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，浦发银行信用卡中心因被告张天宇的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张天宇用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张天宇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，被告张天宇欠付浦发银行信用卡中心本金118,560.89元、利息32,718.23元、逾期还款违约金22,491.01元、分期付款手续费1,108.03元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张天宇催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张天宇向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张天宇在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张天宇归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。至于其口头答辩意见，因原告浦发银行长宁支行已提供交易明细记录，本院对被告张天宇的答辩意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币118,560.89元；二、被告张天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款利息人民币32,718.23元、逾期还款违约金人民币22,491.01元、分期付款手续费人民币1,108.03元；三、被告张天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币118,560.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,797.56元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,898.78元，由被告张天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执628号 本院在执行周建发申请执行南京钧成项目管理有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京钧成项目管理有限公司（组织机构代码：07587662-1）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人石均（居民身份证号码：3206231963××××××××）纳入限制高消费人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1259号原告：吴学军，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省延津县。被告：河南省新乡储运贸易总公司。统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏(实习)，河南国豪律师事务所律师。原告吴学军诉被告河南省新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学军、被告河南省新乡储运贸易总公司法定代表人郭春生及其委托代理人尚志军、张雅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学军诉称：原告承租被告解放路××市场××区××、××房，每月租金2000元，用于白酒类业务销售。原告承租被告房屋已20多年，从未拖欠过被告租金。2020年1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日至3月20日，关门停业。即使到现在，原告承租的房屋也未能恢复正常使用状态。但被告仍坚持按正常收取租金，原告多次要求被告响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金，被告以种种理由拒绝。为此特诉至本院，请求判令被告减免原告承租的储贸大市场A区12、13号房2020年2月至4月三个月的租金6000元。被告河南省新乡储运贸易总公司辩称，我公司为新乡市供销合作社所属集体企业，负担重，收入来源有限，无能力为原告等承租人减免租金。原告请求减免三个月租金6000元没有事实根据和法律依据，依法不应当支持。原告吴学军向本院提交的书面证据材料有：房屋租赁合同一份，据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡储运贸易总公司向本院提交的证据材料有：1.新乡市恒盛求实儿童食品有限公司等12家单位和个人的证明材料一组；微信聊天记录、疫情期间影像资料（光碟）一份。2、公司与原告签订的合同书一份；纺织品站租仓合同二份；天鹅第一城房屋租赁合同一份，聊天录音一份及询价书面说明。3、公司记账凭证及代收代付业务对账单共8份；税务事项通知书、完税证若干。4、被告营业执照一份。5、发改委指导意见一份，据此证明被告答辩理由。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告系被告河南省新乡储运贸易总公司的一名个体经营租赁户。其承租的是被告位于解放路××市场××区××、××房，每月租金2000元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。被告河南省新乡储运贸易总公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。原告认为本次疫情为不可抗力，被告应响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金计6000元。双方各持己见，互不退让。另查明：被告河南省新乡储运贸易总公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。原告作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。被告作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对原告延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到被告的实际经营情况及困难，本院酌情减免原告承租的储贸大市场A区12、13号房2020年2月至4月一个月的租金2000元。被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告河南省新乡储运贸易总公司于本判决生效后十日内减免原告吴学军承租的储贸大市场A区12、13号房2020年2月至4月一个月的租金2000元。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年七月三十日书记员 ：李妍珺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5617号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。主要负责人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人:练康妮,该公司员工。委托诉讼代理人:萧天华，该公司员工。被告：黄义祥，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************。被告：黄远荣，女，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告黄远荣、黄义祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄义祥签订的《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2018）第0002344号】；2、被告黄义祥向原告偿还贷款本金130507.05元及利息（含正常利息、罚息、复息）6866.01元（暂计至2019年8月20日，之后按合同该约定计至清偿完毕之日止），以上合计本息137373.06元；3、被告黄义祥承担原告因实现债权产生的所有费用；4、被告黄远荣对被告黄义祥所欠上述债务承担连带清偿责任。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：黄义祥。签约情况：2018年9月21日，黄义祥作为借款人，中山农商银行作为贷款人，签订《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2018）第xxxxx号】，合同期限2018年9月21日至2023年9月21日止。贷款金额：150000元。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：贷款利率以借据上记载的利率为准，2011年5月13日，被告在借款借据项下确认以年利率10%计收贷款利率。罚息计收标准：从逾期之日起每日按相应的罚息利率计算，直至本息全部清偿为止，罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收百分之五十。复利计收标准：对应付未付利息（包括正常利息、逾期贷款的罚息、挪用贷款的罚息等），从借款人应付未付利息之日起，每日按当期执行的贷款利率基础上加收百分之五十计收复利。提前收贷约定：借款人应履行本合同项下的义务，借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，贷款人有权解除本合同，停止发放本合同项下尚未发放的贷款，无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息即相关费用。保证担保情况：2018年9月21日，保证人黄远荣与中山农商银行签订《保证担保合同》，约定保证人黄远荣为借款人黄义祥与中山农商银行签订《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2018）第0002344号】主合同债务提供不可撤销的连带责任保证。另查黄远荣与黄义祥于2018年1月18日登记结婚。实现债权的费用：合同约定实现债权的费用，由借款人负担。中山农商银行明确本案只产生诉讼费、保全费。贷款发放情况：中山农商银行于2018年9月21日将贷款发放至黄义祥指定的账户。欠款情况：截至2019年8月20日尚欠贷款本金130507.05元，利息6287.94元，利息罚息203.97元，本金罚息364.32元，复利9.78元，合计6866.01元。本院认为，中山农商银行与黄义祥签订的《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2018）第0002344号】是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中山农商银行依约向黄义祥发放了贷款，履行了出借款项的义务。被告黄义祥借款后未按期还款，属于违约。中山农商银行依照合同主张提前收回未到期贷款，并要求在本判决生效前按合同约定支付贷款本息，本院予以支持。关于利息，因中山农商银行已经主张提前收贷，故利息应计算至本判决书生效之日止，中山农商银行主张计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于罚息，中山农商银行主张对正常利息计收罚息，于法无据，本院不予支持。关于复利，中山农商银行主张对罚息计收复利，本院不予支持。据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，农商银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于黄远荣是否应当承担连带责任。黄远荣与中山农商银行签订《保证担保合同》，约定黄远荣为涉案主债务承担不可撤销连带责任保证，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。另结合黄远荣与黄义祥是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认定黄远荣应当承担连带清偿责任。关于中山农商银行主张实现债权的费用，因未实际发生，本院不予支持。黄远荣、黄义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告黄义祥签订的《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2018）第xxxxx号】二、被告黄义祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金130507.05元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月20日利息6287.94元、罚息364.32元、复利9.78元。从2019年8月21日至本判决生效之日止利息以未到期本金为基数按年利率10%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率年利率10%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率即贷款利率年利率10%上浮50%计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率年利率10%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率即贷款利率年利率10%上浮50%计算，但中山农村商业银行股份有限公司计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。三、被告黄远荣对被告黄义祥上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047.46元，诉讼保全费1027元，合计4254.46元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预付），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担6元，由被告黄义祥、黄远荣负担4248.46元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡 健人民陪审员  崔德刚二〇二〇年七月六日书 记 员  钟婉莹冯冰冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1489号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：马怡杰。被执行人：杨丽，女，1985年6月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨丽金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1578号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的608472.57元，被执行人应负担的执行费8485元，合计616957.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丽银行存款人民币616957.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月八日书记员  吴坚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1006号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：朱利超，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人朱利超信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4165号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4165号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初814号原告：扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：陈大勇，董事长。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：杭州杭氧化医工程有限公司。法定代表人：程华平。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婕，浙江天册律师事务所律师。原告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司与被告杭州杭氧化医工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费19305.07元予以退还原告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司。审判员 李 英二〇二〇年七月十三日书记员 丛美珠
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢242号之四 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行，统一社会信用代码：914409831950718362，住所地：信宜市合水镇解放路。 负责人：陈士传，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐娟，女，37岁，该有限公司员工。 被执行人：杨南胜，男，1968年9月28日出生汉族，住信宜市。 被执行人：杨芳桂，女，1968年3月15日出生汉族，住信宜市。 被执行人：杨玉金，男，1973年9月17日出生汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行（原信宜市农村信用合作联社合水信用社）与杨南胜、杨芳桂、杨玉金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）茂信法合民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因杨南胜、杨芳桂、杨玉金未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人杨南胜、杨芳桂、杨玉金的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等部门对被执行人杨南胜、杨芳桂、杨玉金财产情况进行查询等执行措施，发现被执行人杨南胜有存款4600元，本院已予裁定划扣并支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产的信息。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵情
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1316号之一原告：张龙，男，1980年5月1日出生，公民身份号码：440************013，汉族，住址广东省信宜市************，联系电话：137*****688。被告：张少青，男，1975年10月1日出生，公民身份号码：440************052，汉族，身份证住址广东省信宜市******。原告张龙诉被告张少青间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。因被告张少青无法联系，去向不明，本案于2020年5月25日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告张龙邮寄送达补交诉讼费用通知，原告张龙无正当理由未按期在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张龙撤回起诉处理。已经收取的受理费525元（原告已预交），减半收取计262.5元，由原告张龙负担。审 判 长  彭秋香人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  张丽清二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁智清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10171号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1902号原告：张某1，住银川市。被告：冯某。被告：张某2，住平罗县。原告张某1与被告冯某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冯某偿还原告借款本金64000元及利息10795元，合计74795元（从起诉次日起，利息按照法定最高利率计算至借款本金还清之日止）；2.被告张某2对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张某2与原告系亲戚关系。2019年9月20日，被告冯某因资金周转困难向原告借款64000元，约定每月利息1280元，被告张某2在借条上签字，表示自愿提供担保。后原告多次催要本金及利息，二被告以各种理由推脱不予归还，故诉至法院。被告冯某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告张某2辩称，借款及担保属实，但没有能力偿还。原告张某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2019年9月20日，被告冯某向原告借款64000元，约定每月利息1280元，还款日期为2020年3月20日，借款期限为6个月，被告张某2为该借款提供担保。同时借条上注明：“到期不还利息照付，以前借条作废”，该借款被告至今未返还的事实。被告张某2对原告张某1提供的上述证据无异议。被告张某2未向法庭提供任何证据。原告张某1提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经对原告张某1、被告张某2的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2019年9月20日，被告冯某向原告借款64000元，约定每月利息1280元，由被告张某2提供担保，约定借款期限为2019年9月20日至2020年3月20日，并约定借款到期不还利息照付。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。1、本案被告冯某向原告借款64000元未还，有原告张某1、被告张某2的陈述以及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告张某1要求被告冯某返还借款64000元的请求，本院依法予以支持。2、对原告张某1要求被告冯某支付利息10795元的请求，因借条上明确约定了每月利息1280元（换算月利率为2分），原告要求按照约定的月利息1280元即月利率2分，自借款之日2019年9月20日计算至原告起诉之日2020年6月15日，共计算利息为11292元，原告要求支付利息10795元，本院依法予以支持。3、对原告张某1要求被告冯某从起诉次日起的利息按照法定最高利率计算至借款本金还清之日的请求，本院认为被告冯某应按照约定的月利率2分，支付自2020年6月16日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的相应利息予以支持；4、被告张某2自愿为被告冯某向原告借款提供担保，且在担保期限内，根据担保法的相关的规定，应承担连带清偿责任。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起五日内返还原告张某1借款64000元，支付利息10795元，合计74795元；二、被告冯某支付原告张某12020年6月16日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的相应利息；三、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告冯某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 雷鸣 二〇二〇年七月十四日（法官助理 曹静书记员 金阳 附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1498号之一申请执行人温州应达电气技术有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇新桥村，组织机构代码:565856914。法定代表人侯书记。被执行人无锡威尔能电器有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路黄巷立交南，组织机构代码:579518019。法定代表人徐建疆。申请执行人温州应达电气技术有限公司与被执行人无锡威尔能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为执行款76300元及利息，并负担案件受理费823元、执行费1045元。执行立案后，本院于2020年04月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人无锡威尔能电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡威尔能电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡威尔能电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无锡威尔能电器有限公司有银行开户，本院于2020年07月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人无锡威尔能电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无锡威尔能电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人无锡威尔能电器有限公司法人代表徐建疆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人无锡威尔能电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州应达电气技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无锡威尔能电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月十三日代书记员  陈万才
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19559号 申请人：刘英忠，男，1971年6月7日出生，汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:周志鑫,广东卓正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:萧泳荚，广东卓正律师事务所实习律师。 被申请人:黄福儒,男，1961年11月7日出生，住广州市。 刘英忠与黄福儒、梁亚葵民间借贷纠纷一案，申请人刘英忠于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄福儒名下价值相当于1800000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘英忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄福儒名下的位于中山市的土地[土地证号：国（2XX9）3XX18]价值相当于18000**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄福儒保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林颖俐
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕07**民初841号     原告：陈强，男，汉族，住陕西省留坝县。    委托代理人：王华玮、叶亚坤，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：刘广东，男，汉族，住汉中市汉台区。    原告陈强与被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人叶亚坤均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告陈强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并按月利率1.24%向原告支付自2018年3月22日至借款本金实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，因被告需要周转资金，遂向原告提出借款10000元，原告同意后，被告开车将原告带到汉中市魅力之城对面的建设银行，原告分四次在ATM取款机上取出10000元交给了被告，被告随后打了10000元的借条给原告。借条约定：借款10000元，每月利息124元，借款期限为2018年3月22日至同年9月22日。可是还款时间已到，但被告迟迟不给原告还款，此后原告多次向被告追还借款，被告都是以各种理由为借口予以推脱，至今都没有偿还原告借款10000元。综上所述，原告认为，债权应受法律保护。被告理应信守承诺，按照双方的约定按时归还原告借款，现被告拒绝还款，已严重侵害了原告的合法权益。故原告依照《民诉法》相关规定，特诉至贵院，请依法公正裁判。    被告刘广东未应诉并答辩。    经审理查明，2018年3月22日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张，载明：借款人刘广东于2018年3月22日向出借人陈强借款人民币10000元、月利息124元、借款期限6个月。于2018年9月22日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。后被告未按约定向原告还本付息，原告通过微信向被告催要借款无果，遂具状诉至本院，诉请如前述。    上述事实有原告陈述在卷佐证，原告提供的本人身份证、被告营业执照、被告出具的借条、ATM机取款凭证、原、被告之间的微信聊天记录经庭审举证、认证，足以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按双方约定期限向原告还本付息，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金之请求正当合法，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%的法律规定，现原告要求被告按照双方约定的利率支付借款利息之请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告刘广东自本判决生效之日起二十日内返还原告陈强借款本金10000元并按月利率1.24%支付自2018年3月22日起至借款本金实际给付之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   因本案适用普通程序审理，受理费108元，由被告刘广东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长  曹兴录   人民陪审员  王海燕   人民陪审员  张玉波     二〇二〇年七月十日                                书 记 员   黎楠芝      1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初659号原告：曹现宽，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省，原告：曹瑞康，男，汉族，2011年10月18日出生，住河南省，原告：曹语彤，女，汉族，2014年7月5日出生，住河南省，法定代理人：曹现宽，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省，被告：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会统一社会信用代码：54410703780542360E法定代表人：王志宏地址：新乡市委托代理人：李**、杨妍（实习），河南正安律师事务所律师原告曹现宽、曹瑞康、曹语彤诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告曹现宽、曹瑞康、曹语彤向本院提出诉讼请求：1、被告确认分给三原告集体经济成员股权份额，2、确认三原告具有本集体经济组织成员同等待遇，3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告曹现宽与王湾村的王志婕2011年1月7日登记结婚，户籍于2011年1月27日迁入王湾村，婚生子曹瑞康2011年10月18日出生，曹语彤2014年7月5日出生，户口均在卫滨区××村，并长期居住，原告婚后落户卫滨区××村长期居住，服从被告村委会管理享有农村合作医疗及各项福利待遇，作为合法的村民具有享受参与本集体经济组织分配的权利。因婚姻取得身份地位受法律保护，不能歧视合法婚姻的所有形式（男到女家落户），婚生子女应同等对待，所有合法村民应当享受同等的待遇和权利。2019年10月份被告平原镇王湾村进行集体股份登记，预成立集体经济合作股份机构。在这次股份登记的三次公示名单中均未见三原告的名字，原告及其家属多次去找被告要求更正都没有达到诉求，法律既然确定具有本集体经济组织成员资格的人享受本集体经济组织的收益分配和各项权利，王湾村委会在股权分配时就应当将三原告等同全体村民一样列入名单，被告剥夺三原告参与股权分配的行为是违法行为。三原告的权利是法律赋予的，被告无权剥夺。综上所述，全是事实，原告系卫滨区平原镇王湾村合法村民，原告享有参与分配本集体组织内的收益权和获得相应利益的权利。请法庭责令被告平原镇王湾村村民委员会改正违法行为，分给三原告集体经济组织成员股权份额。本院经审理认为：关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年下发通知逐步开展此项工作。新乡市卫滨区按照相关文件成立了卫滨区农村集体产权制度改革指挥部办公室开展此项工作，并于2019年4月10日下发《卫滨区关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》，对于农村集体经济组织成员身份确认工作的判断标准、取得丧失等提出指导意见。本案原告的诉讼请求是要求被告确认分给三原告集体经济成员股份份额和确认三原告具有本集体经济组织成员同等待遇，该诉求涉及村集体经济组织财产和成员资格的确认，属于村民自治范围，且有村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，曹现宽、曹瑞康、曹语彤对其主张应向所在乡、镇人民政府申请处理，本案争议属于应由其他机关处理的争议，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹现宽、曹瑞康、曹语彤的起诉。案件受理费100元，退回原告曹现宽、曹瑞康、曹语彤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年七月十七日书记员  张洁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执517号 申请执行人：平湖市博强机械制造有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路**，统一社会信用代码：913304827429068648。 法定代表人：沈方英。 被执行人：上海帝崛精密机械有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******一社会信用代码：9131011175981275822。 法定代表人：杨林。 申请执行人平湖市博强机械制造有限公司与被执行人上海帝崛精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市博强机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人上海帝崛精密机械有限公司支付申请执行人平湖市博强机械制造有限公司款项42000元、逾期付款损失2126及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人上海帝崛精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海帝崛精密机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海帝崛精密机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海帝崛精密机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海帝崛精密机械有限公司名下无车辆、不动产及有价证券等财产；执行人上海帝崛精密机械有限公司名下有银行存款30049.83元，本院已扣划。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位30049.83元。本院暂未发现被执行人上海帝崛精密机械有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款14076.17元及相应利息和案件受理费2820元未执行到位。 鉴于被执行人上海帝崛精密机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海帝崛精密机械有限公司法定代表人杨林作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人上海帝崛精密机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对被执行人上海帝崛精密机械有限公司法定代表人杨林采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市博强机械制造有限公司，其没有异议，书面表示不申请被执行人上海帝崛精密机械有限公司移送破产程序，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海帝崛精密机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史伟峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初345号之一原告（反诉被告）：刘智丹，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告（反诉原告）：贺余标，男，1976年6月14日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。原告（反诉被告）刘智丹与被告（反诉原告）贺余标侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告（反诉原告）贺余标于2020年6月12日向本院申请反诉，并于2020年7月15日提出撤回反诉申请。本院认为，贺余标申请撤回对刘智丹的反诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺余标撤回反诉。本案反诉费2150元，减半收取1075元，由贺余标负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈志祥二〇二〇年七月十五日法官助理高远书记员张妮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2759号 原告：北京中创源鑫投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****03025。 法定代表人：冉冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左敬敬，河北得正律师事务所律师。 被告：石家庄汇中房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区**楼** 法定代表人：冉冰，该公司执行董事。 被告：河北帝瑞房地产开发有限公司，住所地正，住所地正定县车站南大街v> 法定代表人：赵文海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 第三人：石家庄市第二棉麻有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区胜利北街东柳路**办公楼**v> 法定代表人：刘会平，该公司经理。 原告北京中创源鑫投资基金管理有限公司（以下简称中创投资基金管理公司）与被告石家庄汇中房地产开发有限公司（以下简称汇中房地产公司）、河北帝瑞房地产开发有限公司（以下简称帝瑞房地产公司）、第三人石家庄市第二棉麻有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告中创投资基金管理公司诉称：1.依法确认二被告之间《债权转让通知书》及其债权转让行为无效；2.本案受理费、保全费等诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月30日，石家庄市长安区人民法院在“京东网”发布《司法拍卖公告》，对帝瑞房地产公司持有的汇中房地产公司82%股权进行司法拍卖。原告按照竞拍须知等竞拍的相关要求，依法参与竞拍，并以900万元的出价竞得帝瑞房地产公司持有的汇中房地产公司82%的股权，并在竞得股权后并办理了支付成交价款、工商变更登记等手续，依法取得汇中房地产公司82%的股权。原告取得汇中房地产公司股权后发现，2020年5月31日，被告汇中房地产公司与帝瑞房地产公司共同向第三人石家庄市第二棉麻有限公司出具《债权转让通知书》，将汇中房地产公司对第三人石家庄市第二棉麻有限公司享有的债权无偿转让与帝瑞房地产公司。二被告在明知帝瑞房地产公司持有的82%的股权价值已经经过司法评估并进入了司法拍卖程序，仍将汇中房地产公司的债权无偿转让给帝瑞房地产公司，二被告的行为严重损害了原告作为股权竞买人的合法利益，其恶意转让债权的行为应当无效。 被告帝瑞房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告汇中房地产公司主要办事机构不在裕华区人民法院管辖范围。2014年10月至2020年6月12日，汇中房地产公司主要办事机构所在地为石家庄市正定县，汇中房地产公司登记的住所地为裕华区方北路**剑桥春雨小区**楼**，该地无公司人员办公。裕华区方北路58号剑桥春雨小区5号楼2208室房屋所有权人为河北中远特钢物流有限公司（该公司与被告帝瑞房地产公司的法定代表人均为赵文海），该公司从未与现汇中房地产公司订立租赁合同。综上，被告认为裕华区人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的正定县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告汇中房地产公司工商登记的注册地为石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨小区5号楼2208室。被告帝瑞房地产公司在管辖异议中称被告汇中房地产公司注册登记地无人办公，其主要办事机构位于正定县，但未提交有效证据予以证明，被告汇，被告汇中房地产公司的住所地应以工商注册登记地为准，即石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区**楼**被告帝瑞房地产公司提出的管辖异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告河北帝瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张巧莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴红烨 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2457-1号申请执行人西安经济技术开发区大兵副食批发部。被执行人石磊，男，1985年9月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18078号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人石磊所有的陕J2K7**号天籁牌、陕JW68**号长安牌汽车两辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十八日书记员  田丰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5109号原告：郭明东，男，1972年11月23日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：于海迪，女，1989年11月19日生，汉族，住平度市。被告：魏强，男，1985年3月29日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。原告郭明东与被告于海迪、被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明东的委托诉讼代理人何洪峰、被告于海迪及于海迪、魏强的共同委托诉讼代理人周兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明东向本院提出诉讼请求：判令于海迪立即给付借款70000元，利息2800元，合计72800元。事实与理由：2019年7月11日，被告于海迪借郭明东款70000元，定于2019年8月10日归还，并出具借条一支。经多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。于海迪辩称，这笔钱是担保人魏强用的，原告先转给我5万元，然后我提了7000元现金给原告，第二天早上原告又给我转了2万元，从8月份到12月份魏强每月都是按照一毛的利息付息。2月份时原告跟我说按三分计息，魏强已经给了1000元利息，让我再给他转账1100元，我在2月19号转给他1100元。魏强辩称，魏强以于海迪的名义向原告借了两笔款，第一笔是2019年4月23日借了70000元。因为魏强需要钱，向职业放贷人郭明东和郭冬磊借钱，原告要求以平度本地人作为借款主体，所以魏强找于海迪作为借款主体，实际款是魏强用的。第二笔是2019年7月11日，借款70000元，都是由郭明东账户转给于海迪的。魏强于2019年6月18日还了郭明东现金7万元，于海迪于2019年7月7日转账给了郭冬磊7万，郭明东与郭冬磊是叔侄关系，共同放贷。因为还钱时于海迪与魏强没有沟通，所以还了两个7万，钱都还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。郭明东提交借款借据一份，证明借给于海迪款70000元的事实，于海迪为借款人，魏强为担保人。于海迪、魏强质证称对借款借据的真实性无异议。根据庭审和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月11日，于海迪、魏强向郭明东借款70000元，于海迪为借款人，魏强为担保人，二人分别在借款借据借款人及担保人处签字。借款日期，自2019年7月11日至2019年8月10日止，借款利息为月息2分。在借款时间落款上方载有：2019年7月11日收到银行转账伍万圆，7月12日收到银行转账贰万圆。于海迪认可于2019年7月11日和7月12日收到郭明东款50000元、20000元，共计70000元，但称借款当天给付郭明东7000元，其后再未还款。郭明东称未收到于海迪给付的7000元现金。魏强称借款后还款35000元，但没有证据。本院认为，于海迪借郭明东款70000元，有借款借据为证，应当予以清偿。魏强与于海迪称已分别于2019年6月18日、2019年7月7日各给付郭明东借款70000元，因魏强与于海迪主张的还款时间在本笔借款之前，本案不予处理，其可另行主张。于海迪称在本笔借款之后未向郭明东还过款，魏强辩称在本笔借款之后向郭明东还款35000元，但未向本院提交证据予以证明，对魏强的该答辩意见本院不予采信。于海迪、魏强辩称郭明东为职业放贷人，但未向本院提交证据予以证明，本院经查也没有有效证据证实郭明东为职业放贷人，故对于海迪、魏强的该答辩意见本院不予采信。郭明东要求于海迪按月息2分支付2020年4月和5月的利息2800元的诉讼请求于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。为查明案件事实，本院依法追加魏强为被告参加诉讼，原告郭明东明确提出不要求魏强承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：于海迪于本判决生效后十日内给付郭明东借款本金70000元及利息2800元，共计72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由于海迪负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执516号孙丽：你与魏晓林借款合同纠纷一案,新乡市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫07民终1624号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏晓林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014445特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执758号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军，男性，汉族，1974年9月4日出生,住桓台县。 本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0321刑初293号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。因被执行人张军未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为3000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日向被执行人张军通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月7日至2020年7月27日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人张军纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宗智超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4243号原告栾保道，男，1969年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人李璐，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。被告青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村民委员会，住所地：青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村。统一社会信用代码：54370282ME031756XC。法定代表人栾文玉，村主任。委托诉讼代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。原告栾保道与被告青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村民委员会（以下简称河北杨头村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告栾保道及其委托诉讼代理人李璐、兰为刚，被告河北杨头村委的委托诉讼代理人英艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾保道向本院提出诉讼请求：一、判令被告确认即农权证字第0602257号上记载的2.18亩承包土地由原告家庭享有农村集体土地承包经营权；二、被告支付给原告自2003年至2019年的农村家庭承包耕地占用补偿金共计16000元；三、被告自2020年起正常支付原告被占用的农村家庭承包耕地的补偿金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1999年5月18日以家庭联产承包的形式承包了青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村耕地2.18亩，并办理了《农村集体土地承包经营权证》，该承包的耕地在2003年因工业园建设被占用，耕地被占用的补偿金被村委会统一收取，后由村委会按年，每年一次支付给被占用耕地的承包户，但被告拒绝向原告支付，故具状起诉，请法院依法判决。被告河北杨头村委辩称，经被告河北杨头村委查实，原、被告之间并无土地承包合同；另外，涉案土地已经由被告村村民栾俭道于1999年5月18日获得土地承包经营权并享有相关土地权益，因此原告要求确认对涉案土地拥有土地承包经营权及相关权益无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告栾保道提交：证据1、编号为即农权证字第0602257号农村集体土地承包经营权证一份，拟证明原告享有民事起诉状中所列明在青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村2.18亩耕地的承包经营权。经质证，被告对该证据的真实性无法确定，因为根据土地承包法和农村土地承包经营权证管理办法，土地承包经营权证的取得前提要有土地承包合同，土地管理部门是依据土地承包合同来确权发证，而本案中原告并无与发包方的承包合同；另，根据被告查实，该证项下的土地也已经由被告村村民栾俭道承包并取得土地承包经营权证，因此被告认为即使原告栾保道提交的该证系真实的，那么也应当系当时的工作人员错误登记所致，被告将上报相关土地主管部门，申请收回并撤销原告栾保道名下该承包经营权证。被告河北杨头村委提交：证据1、农业土地承包合同一份，拟证明1999年5月18日被告河北杨头村委与本村村民栾俭道签订土地承包合同，将涉案土地发包给栾俭道。证据2、农村集体土地承包经营权证一份，拟证明1999年5月18日即墨市政府向栾俭道颁发了农村土地承包经营权证，栾俭道对涉案土地的承包经营权被确权。经质证，原告栾保道对证据1的真实性无法认可，在承包方代表人签字处所签人名无法认定为栾俭道，在最后的代表人签字处仅有栾俭道的印章也无法确认其真实性；对证据2真实性无法认可，在第一页的编号处有明显涂改痕迹，此证有可能是事后伪造的，在该证的承包土地登记表一页，地块名称为石圈的土地并无四至边界，位于大阡的土地与本案原告在大阡的土地四至范围并不相同，由此可以证明被告青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村民委员会所提交的栾俭道的土地并未与原告栾保道土地相重叠且由此可以证明原告栾保道所承包的土地实际上是存在的，并且该证发证时间是1999年，至今已有20年之久，被告河北杨头村委在已知该证可能存在问题的情况下一直未采取补救措施，就说明其认可原告栾保道承包土地的事实的存在，也认可原告栾保道承包土地证的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告栾保道系河北杨头村村民，1999年5月18日，原即墨市人民政府为原告栾保道颁发证号为即农权证字第0602257号的《农村集体土地承包经营权证》，证显示涉案土地地块三处，名称分别为：石圈、河北堐、大阡，面积共计2.18亩，原告栾保道作为代表以家庭承包的方式对上述土地享有承包经营权，承包期限自1999年5月18日至2029年5月18日。原告称其享有的上述承包地被统一征用后，但土地补偿金未予发放，故原告诉至本院。另查明，1999年5月18日，被告河北杨头村委与村民栾俭道签订合同编号为0602257号的农村土地承包合同一份，栾俭道享有石圈、河北堐、大阡三处地块共计2.18亩土地的承包经营权，承包期限为30年，自1999年5月18日至2029年5月18日。同日，原即墨市人民政府为青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村民栾俭道颁发证号为即农权证字第0602257号的《农村集体土地承包经营权证》，案外人栾俭道作为代表以家庭承包的方式对上述土地享有承包经营权，承包期限自1999年5月18日至2029年5月18日。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的农村集体土地承包经营权证，被告提交的农村土地承包合同、农村集体土地承包经营权证等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。涉案土地在原告提交的登记于自己名下的农村集体土地承包经营权证与被告提交的登记于青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村民栾俭道的农村土地承包经营权证虽然在承包土地登记表中“石圈”地块的四至不同，但是地块名称与面积均为相同，且证号均为即农权证字第0602257号，本案实质上系原、被告因对土地承包经营权存有争议而引发的纠纷，争议的焦点是为涉案地块的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回栾保道的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾保道对被告青岛市即墨区龙泉街道河北杨头村民委员会的起诉。案件受理费200元，全部退还原告栾保道。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇二〇年七月一日书记员 张宗盛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1718号原告：曹晶，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告曹晶与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员黄薇于2020年5月28日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告曹晶及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资30043.51元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2016年3月1日起入职被告的医院，工作岗位为护士长。从2018年12月起至2019年9月，被告共计拖欠原告工资30043.51元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对原告起诉的自2018年12月至2019年10月拖欠的工资30043.51元予以认可。经审理查明，原告曹晶自2016年3月1日至2019年10月在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2018年12月至2019年10月的工资30043.51元一直未付。另查明，原告曹晶向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资34528元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、欠薪明细表、重庆农村商业银行账户明细、平均工资计算统计表、重庆市社会保险参保证明（个人）以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的2018年12月至2019年10月的工资30043.51元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹晶2018年12月至2019年10月的欠付工资30043.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特808号申请人：吴显涛，男，1992年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇洋河村凤凰组。身份证号码：5221211992********。申请人：孔祥富，男，1986年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区万象国际城。身份证号码：5221211986********。本院于2020年7月17日立案受理申请人吴显涛与孔祥富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴显涛与孔祥富因劳务纠纷，于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人孔祥富支付申请人吴显涛劳务费12000元，限从2020年8月至2021年5月期间每月15日前支付1200元。二、如孔祥富未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴显涛与孔祥富于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月十七日书记员  李 梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1010号原告：刘正林，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志、查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：浙江广扬建设集团有限公司，统一社会信用代码913307831475205295。住所地浙江省金华市东阳市巍山镇工人南路。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。关于原告刘正林诉被告浙江广扬建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  巴正惠人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十四日书 记 员  魏 晨
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执973号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：满长生，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人满长生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执37号申请执行人：于洪军，男，汉族，1959年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李洪东，男，汉族，1975年12月12日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人于洪军与被执行人李洪东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，被执行人李洪东已履行腾空返还房屋的义务，但未履行支付租金及房屋占用费的义务。经财产查控，未发现被执行人李洪东在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币128064元、未受偿人民币128064元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨淑敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10954号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：方红芹，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请人与被申请人一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[粤房地字证第XXXX号；土地证号：国（2014）易XX**]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  林颖俐
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初504号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人祝某琦，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县************队13号，公民身份号码：452************756。因本案于2020年5月9日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月16日被惠阳区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。指定辩护人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。指定辩护人吴梓豪，广东颂业律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Z22号起诉书指控被告人祝某琦犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人祝某琦及其辩护人叶倚珊、吴梓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝某琦于2020年4月30日0时许酒后驾驶桂C*****号小型轿车，途经惠阳区淡水人民五路与中山路交叉路口时与张某邦驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交警认定，被告人祝某琦负此次事故全部责任）。经检验，被告人祝某琦血液样本的乙醇成份含量为211.87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人祝某琦取得张某邦谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场图、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人祝某琦在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝某琦拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人祝某琦对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人祝某琦如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其是家庭经济支柱，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人祝某琦的准驾车型为C1。2020年4月30日0时许，被告人祝某琦酒后驾驶桂C*****号小型轿车，途经惠阳区淡水人民五路与中山路交叉路口时与张某邦驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交警认定，被告人祝某琦负此次事故全部责任）。经检验，被告人祝某琦血液样本的乙醇成份含量为211.87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人祝某琦赔偿被害人张某邦7000元，张某邦对被告人祝某琦表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书，提取笔录；被害人张某邦的陈述；赔偿谅解书；被告人祝某琦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某琦醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人祝某琦赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人祝某琦犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝某琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  钟满辉人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李修池，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李修池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李修池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李修池偿还贷款本金62059.76元，利息9201.09元、罚息3006.91元、复利1265.07元，共计75532.83元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××**，车架号LJ8B2C3D9HD150130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月27日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LJ8B2C3D9HD150130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27745.11元，其中本金16940.24元、利息10718.96元、罚息41.13元、复利22.09元，暂存户金额22.69元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62059.76元、利息9201.09元、罚息3006.91元、复利1287.76元。现按合同约定扣除暂存户金额22.69元后，被告尚积欠贷款本金62059.76元、利息9201.09元、罚息3006.91元、复利1265.07元，共计人民币75532.83元。被告李修池未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月20日，被告李修池与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李修池未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李修池清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李修池自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李修池所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LJ8B2C3D9HD150130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李修池于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62059.76元、利息9201.09元、罚息3006.91元、复利1265.07元，共计人民币75532.83元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62059.76元为基数）、复利（以所欠利息9201.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LJ8B2C3D9HD150130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为844.0元，由被告李修池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3825号之二原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦****，统一社会信用代码91130100682754706W。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：王某某。原告石家庄市某某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1533号 上诉人（原审被告）：平邑县红黄蓝艺术活动中心，住所地山东省平邑县莲花山路中段莲花山商城****。 法定代表人：李超，理事长。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1v> 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 上诉人平邑县红黄蓝艺术活动中心（以下简称平邑县红黄蓝中心）因与被上诉人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称北京红黄蓝公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平邑县红黄蓝中心上诉请求撤销一审判决、依法改判;一二审诉讼费用由北京红黄蓝公司承担。事实和理由：1、平邑县红黄蓝中心是由红黄蓝美苑发展而来的，于2000年2月成立，此后一直由其使用。当时北京红黄蓝公司尚未成立，更没有注册商标。2、北京红黄蓝公司的注册商标在平邑县红黄蓝中心使用以后注册，不存在侵权问题。3、北京红黄蓝公司也无权禁止平邑县红黄蓝中心在原适用范围内继续使用该商标。 北京红黄蓝公司辩称，平邑县红黄蓝中心于2016年7月才登记成立，其一审中提供的两份文化经营许可证分别是2000年、2003年颁发，且单位名称（红黄蓝画苑或美苑）、经营地址××路××段××、法定代表人（魏某）、业务范围（书法绘画艺术）均与其明显不同，故该证据与其并无任何关联，不能证明其是由红黄蓝画苑或美苑发展而来。北京红黄蓝公司的第1956520号商标于2001年6月7日申请，于2002年12月14日核准注册；第3566877号商标于2003年5月26申请，于2007年3月28日核准注册；第4882774号商标于2005年9月7日申请，于2009年9月21日核准注册；第5931518号商标于2007年3月6日申请，于2012年10月21日核准注册。上述商标的申请日、核准注册日期均早于平邑县红黄蓝中心的登记成立日期2016年7月1日，故其在先使用权抗辩亦不成立。 北京红黄蓝公司向一审法院起诉请求:1、判令平邑县红黄蓝中心立即停止侵犯第3566877号“”、第1956520号“”、第5931518号“”、第4882774号“”商标的注册商标专用权的行为；2、判令平邑县红黄蓝中心在字号中停止使用“红黄蓝”字样的不正当竞争行为，即依法判令平邑县红黄蓝中心变更企业名称，新的名称中不得使用“红黄蓝”字样；3、判令平邑县红黄蓝中心赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付合理费用共计人民币10万元；4、判令平邑县红黄蓝中心承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决:一、平邑县红黄蓝中心立即停止侵犯北京红黄蓝公司第3566877号“”、第1956520号“”、第5931518号“”注册商标专用权的行为;二、平邑县红黄蓝中心于一审判决生效之日起三十日内变更其名称登记,变更后的名称不得含有与“红黄蓝”相同或近似的字样;三、平邑县红黄蓝中心于一审判决生效之日起十日内赔偿北京红黄蓝儿童公司经济损失20000元;四、驳回北京红黄蓝公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决确定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由北京红黄蓝公司负担1500元,平邑县红黄蓝中心负担800元。 二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 平邑县红黄蓝中心提供证据： 证据一：奖牌。1、2012年9月，临沂市少儿文化艺术大赛组委会等单位发给平邑红黄蓝美苑优秀组织奖奖牌。2、2013年6月，中国美术学院社会美术水平考级山东考区省管单位山东省艺术研究所颁发给平邑红黄蓝美苑优秀教学单位的奖牌。3、2015年6月1日，平邑县文广新局将给红黄蓝美苑的优秀组织奖的奖牌。证明目的：2010年红黄蓝美苑转让给李超后，由李超继续经营使用红黄蓝字号，经营期间组织开展活动情况。 证据二：2016年5月16日，山东省当代艺术人类学教育研究中心与平邑红黄蓝美苑签订的《中国美术学院社会美术水平考级承办协议书》，是李超在2010年接手平邑红黄蓝美苑后签订的协议，证明平邑红黄蓝美苑的经营负责人是李超。进一步证明李超和平邑红黄蓝美苑的关系及拥有红黄蓝字号的使用权。 北京红黄蓝公司质证称，对证据一、证据二真实性不予认可，与本案无关联性 本院认为，平邑县红黄蓝中心提交的证据不能充分证明其拥有涉案商标使用权，本院不予采纳。 另，平邑县红黄蓝中心申请证人魏某、胡某出庭，但未提供证人的住址、联系方式，也未明确证明事项和证明目的，故对其申请本院不予准许。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是平邑县红黄蓝中心在先使用抗辩是否成立。经查，北京红黄蓝公司2001年7月3日成立，其涉案的第3566877号“”商标于2007年3月28日核准注册；第1956520号“”商标于2002年12月14日经核准注册；第5931518号“”商标于2012年10月21日经核准注册。而平邑县红黄蓝中心设立于2016年7月29日，无论其设立时间，还是其被诉侵权行为发生时间均晚于北京红黄蓝公司取得有关注册商标专用权的时间。因此，平邑县红黄蓝中心主张的在先使用抗辩在时间要件上即不成立。平邑县红黄蓝中心主张其由2000年2月1日成立的红黄蓝美苑发展而来，并在北京红黄蓝公司取得涉案注册商标前红黄蓝美苑已经使用“红黄蓝”标识。对此主张，平邑县红黄蓝中心首先需要证明其与红黄蓝美苑的主体同一性，其次要证明红黄蓝美苑的在先使用行为。但从平邑县红黄蓝中心现有证据情况看，其证据的证明力达不到上述要求。因此，平邑县红黄蓝中心的上诉理由不能成立。 综上所述，平邑县红黄蓝中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人平邑县红黄蓝艺术活动中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 娄勇军 审 判 员 曹 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特68号申请人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸****。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：况明应，系贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：石生勇，男，汉族，1990年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州庄园房地产营销策划有限公司（以下简称庄园房地产公司）与被申请人石生勇申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第148号仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查，现已审查终结。庄园房地产公司申请称：撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第148号仲裁裁决。事实和理由：遵市红区劳人仲字[2020]第148号仲裁裁决，基本事实没有查清楚，适用法律法规也存在明显错误，为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项之规定，请求撤销遵市红区劳人仲字[2020]第148号仲裁裁决。被申请人石生勇辩称：仲裁时我方提交了员工申请表、钉钉打卡记录、工资记录等证据，仲裁时申请人公司副总王卓、邓峰均认可了我方提交的证据，有仲裁笔录和仲裁时的视频为证，申请人提起撤销仲裁裁决的理由不成立。因此，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：石生勇于2019年7月到庄园房地产公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月15日庄园房地产公司通知石生勇不再上班，石生勇遂申请劳动仲裁。2020年5月12日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2020]第148号仲裁裁决，裁决：贵州庄园房地产营销策划有限公司支付石生勇未签订劳动合同双倍工资差额13680元，违法解除劳动关系赔偿金4072元，2020年2月最低工资标准1790元，共计19542元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，庄园房地产公司提出仲裁裁决的基本事实没有查清之撤销理由，是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。庄园房地产公司提出依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项之规定，撤销本案仲裁裁决之理由，但其并未提供证据予以证明，此撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州庄园房地产营销策划有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州庄园房地产营销策划有限公司负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月二十二日法官助理周晓易书记员王艳莉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保174号关于申请人段青平与被申请人王凤英借款合同纠纷一案，申请人段青平于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初130号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李圣智，男，1996年11月19日出生，汉族，专科文化，无职业,户籍地辽宁省普兰店市,现住普兰店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年12月5日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。 本院于2020年4月30日以（2020）辽0281刑初130号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人李圣智寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月七日 书记员  矫 畅