福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初500号 原告：张子星，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：王家銮，男。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告张子星与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子星的委托诉讼代理人郑建铭、被告人保南平公司的委托诉讼代理人王家銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子星向本院提出诉讼请求：人保南平公司在闽Ｈ×××××号轻型自卸货车投保的商业险限额内赔偿张子星保险金43621.80元。事实和理由：2018年10月20日17时20分许，张子星驾驶闽Ｈ×××××号轻型自卸货车由南平市延平区塔前镇大坪村村部方向往南平市延平区塔前镇大坪村西山方向行驶，行驶至南平市延平区门前路段时，车辆右后轮刮碰到蹲在道路右侧的张大灿。闽Ｈ×××××号轻型自卸货车继续往前行驶，返回位于南平市延平区家中，造成张大灿死亡的交通事故。2019年1月23日，南平市公安局交警支队延平大队作出第350702120180000099号《道路交通事故认定书》，认定张子星、张大灿承担本次事故同等责任。2019年1月27日，在南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持下，张子星与受害人张大灿法定继承人达成调解协议，张子星一次性赔偿张大灿死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计20万元，当日，张子星支付给受害人家属赔偿款共计7万元。2019年2月28日，南平市延平区人民法院作出（2019）闽0702民特18号民事裁定书，确认双方达成的调解协议合法有效。闽Ｈ×××××号轻型自卸货车在人保南平公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额人民币50万元，保险期限为2018年10月2日至2019年10月1日，并投保不计免赔）。事故发生后，人保南平公司在交强险内赔偿受害人张大灿死亡赔偿金、部分丧葬费等共计11万元，对剩余部分丧葬费、精神损害赔偿金等在商业保险的赔偿款至今未赔。双方就商业险限额内的赔偿事宜至今未协商一致，张子星特提起诉讼。 人保南平公司辩称，一、张子星所有的闽Ｈ×××××号轻型自卸货车，在人保南平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任险以及不计免赔险。人保南平公司在交强险项下已赔付完毕。张子星要求人保南平公司在闽Ｈ×××××号自卸车投保的商业险限额内赔偿张子星的赔偿金。二、南平市公安局交警支队延平大队作出的《道路交通事故认定书》第350702120180000099号记载道路交通事故发生经过：张子星驾驶闽Ｈ×××××号轻型自卸货车由南平市延平区塔前镇大坪村村部方向往南平市延平区塔前镇大坪村西山方向行驶，行驶至南平市延平区门前路段时，车辆右后轮刮碰到蹲坐在道路右侧的张大灿，闽Ｈ×××××号轻型自卸货车继续往前行驶，返回位于大坪村37号的家中，造成张大灿死亡的交通事故。交警部门认定张子星承担本起事故的同等责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。张子星事故发生后驾车离开现场，属于商业第三者条款约定的除外责任，人保南平公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。三、关于张子星所主张的其他各项经济损失的异议，详述如下，但不代表人保南平公司在商业第三者责任险范围内承担责任：1.对张子星主张89105元死亡赔偿金、38133元丧葬费的异议。张子星主张死亡赔偿金和丧葬费的计算金额适用标准错误。本起事故发生在2018年10月20日，人保南平公司与案外人达成的调解时间是在2019年1月27日。依据达成时间，在新的赔偿标准尚未出台前，其赔偿标准适用福建省公安厅交通警察总队《关于传发2018年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》闽公交警传发［2018］76号的赔偿标准，其死亡赔偿标准为16334.80元／年，其死亡赔偿金为16334.80元×5年＝81674元，丧葬费34514.80元。2.对张子星主张3465元误工费的异议。张子星主张处理丧葬事宜的误工费，其计算标准同样适用福建省公安厅交通警察总队《关于传发2018年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》闽公交警传发［2018］76号的赔偿标准。且当地办理丧事的风俗习惯是三天。因此，张子星主张办理丧葬费事宜的误工费合理损失金额为3人×3天×159元／天＝1431元。3.对张子星主张2000元交通费的异议。交通费是死者直系亲属因奔丧而支出的交通费，死者系当地农民，其直系亲属都在本地，不存在交通费的支出。况且，张子星也未提出交通费的有效票据对其主张予以佐证。因此，张子星主张交通费没有事实依据，该项主张不予支持。4.对张子星主张5万元精神损害抚慰金的异议。根据张子星提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）精神损害抚慰金，所以张子星主张的精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围，人保南平公司在商业保险责任限额内不承担精神损害抚慰金的责任。若法庭认为存在赔偿的可能性，人保南平公司认定其主张金额太高，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本起事故造成案外人张大灿死亡，交警部门认定张大灿承担本起事故的同等责任，说明张大灿与张子星过错程度相当，依据司法实践和过错程度等各种因素，其主张精神损害抚慰金合理部分为25000元为宜。四、张子星尚未支付的赔偿款无权向人保南平公司主张。根据张子星提交的证据证明，人保南平公司仅支付赔偿款7万元，加上张子星在交强险项下赔偿给死者亲属的11万元，张子星还有部分赔偿款尚未支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因此，张子星尚未支付的部分赔偿款不得向人保南平公司主张。五、根据张子星提供的由南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民特18号《民事裁定书》，张子星与死者张大灿亲属自愿达成的调解协议，张子星自愿赔偿死者亲属20万元，视为张子星对自己权利的处分，不能将其自愿赔偿的款项金额由张子星承担，应剔除其不合理部分，这部分的赔偿款由张子星自行承担。综上所述，张子星在本起事故中与事故当事人张大灿承担同等责任，张子星主张的合理损失应当按照责任承担50%的比例。张子星按此比例承担相应的赔偿金额，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保南平公司提交的《机动车综合商业保险条款》一份。张子星对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。本院认为，张子星对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。但人保南平公司未提交证据证明其在涉案车辆商业险投保时已向张子星送达该保险条款，亦未证明其有向张子星尽到免责条款的提示和说明义务，则该保险条款中免除人保南平公司责任的条款对张子星不发生效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，张子星为其名下的闽Ｈ×××××号江淮牌轻型自卸货车在人保南平公司投保了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号ＰＤＺＡ201835070000099075），死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2018年10月1日12时00分起至2019年10月1日12时00分止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。张子星向人保南平公司支付了前述交强险的保险费。 2018年9月25日，张子星还为涉案车辆在人保南平公司投保了《机动车商业保险保险单》（保险单号：PDAA201835070000069829），承保险种：1.第三者责任保险，保险金额50万元；2.车上人员责任险（司机），保险金额5万元/座；3.车上人员责任险（乘客），保险金额3万元/座×2座；4.不计免赔率险。保险期间自2018年10月2日0时00分起至2019年10月1日24时00分止。投保单中的特别约定处载明：1.被保险人可享受金汇通公司提供的直升机空中救援服务。服务内容及流程可详询95518.2.因交通事故导致人员伤亡的，保险人按照事故发生地社会基本医疗保险规定的标准核定医疗费用赔偿金额。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章规定了机动车第三者责任保险。其中，第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿中限额的部分负责赔偿。”第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.……”第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金。”张子星向人保南平公司支付了前述商业保险的保险费。 2018年10月20日17时20分许，张子星驾驶涉案车辆由南平市延平区塔前镇大坪村西山方向行驶，行驶至南平市延平区（村道陇大线陇岭村至塔前镇大坪村）时，车辆右后轮刮碰到蹲坐在道路右侧的张大灿（1925年12月19日出生）。闽Ｈ×××××号轻型自卸货车继续向前行驶，返回位于南平市延平区的家中，造成张大灿死亡的交通事故。2019年1月23日，南平市公安局交警支队延平大队作出第350702120180000099号《道路交通事故认定书》，在道路交通事故证据及事故形成原因分析处载明：1.现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料、视频监控资料等证据可以证明：（3）张子星驾驶闽Ｈ×××××号轻型自卸货车行经事故现场，未发现行人。（5）袁希文驾驶的闽ＨＭＱ3**号小型轿车行经事故现场时，发现有人倒在道路右侧。4.闽Ｈ×××××号轻型自卸货车右后轮与行人接触体位分析：（1）张子星驾驶的闽Ｈ×××××号轻型自卸货车右后轮轮胎距地高为83㎝。（2）死者张大灿右后侧腰背部可见一轮胎痕迹，该痕迹最低点距足跟高为87㎝，该痕迹最高点距足跟高为130㎝。综上所述，张大灿发生事故时应为蹲坐姿。《道路交通事故认定书》认定：张子星、张大灿承担本事故同等责任。 2019年1月27日，经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，张子星与张大灿的法定继承人张桂花、张成养、张从清、张从弟、张金兰达成调解协议如下：一、张子星同意赔偿张桂花、张成养、张从清、张从弟、张金兰因本起交通事故造成张大灿死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工交通费、精神抚慰金等各项损失合计20万元，该款由张子星于签订本调解协议时支付给张桂花、张成养、张从清、张从弟、张金兰7万元（已支付完毕），余款13万元张子星应于2019年2月28日前一次性支付给张桂花、张成养、张从清、张从弟、张金兰。二、张桂花、张成养、张从清、张从弟、张金兰对张子星的行为表示谅解，并出具谅解书。三、本调解协议后，张桂花、张成养、张从清、张从弟、张金兰因张大灿死亡造成的所有损失就此确定，张桂花、张成养、张从清、张从弟、张金兰不得以其他任何理由再向张子星提出赔偿请求。调解协议签订后，双方于2019年2月26日向本院申请对前述调解协议进行司法确认。2019年2月28日，本院作出（2019）闽0702民特18号民事裁定：张桂花、张成养、张从清、张从弟、张金兰与张子星于2019年1月27日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 事故发生后，人保南平公司在张子星投保的交强险限额内已赔付11万元。张子星与人保南平公司对于商业险限额内赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。 本院认为，张子星为其名下自卸货车在人保南平公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并交纳保险费，人保南平公司向张子星出具保险单，双方已建立保险合同法律关系。本案争议焦点为：一、涉案交通事故是否属于机动车商业保险的免赔范围；二、具体赔偿费用及数额。 关于第一个争议焦点。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”人保南平公司辩称，张子星在事故发生后驾车离开现场，符合前述保险条款规定的免赔情形，其不承担赔偿责任。本院认为，人保南平公司未提交证据证明其在涉案车辆商业险投保时已向张子星送达该保险条款，亦未证明其有向张子星尽到免责条款的提示和说明义务，则该保险条款中免除人保南平公司责任的条款对张子星不发生效力。退一步而言，即使该保险条款有效，根据涉案《道路交通事故认定书》记载，张子星驾驶的自卸货车车身高，货车的轮胎高度与涉案路段蹲坐姿的张大灿相近，导致张子星在发生交通事故时未注意到张大灿而驶离现场，故张子星不存在交通事故逃逸，涉案交通事故不符合前述保险条款所规定的免赔情形。综上分析，本院对于人保南平公司提出不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。涉案交通事故属于机动车商业保险的赔偿范围，人保南平公司应向张子星支付保险金。 关于第二个争议焦点。1.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者张大灿为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准确定。涉案交通事故发生于2018年10月20日，人民调解协议签订于2019年1月27日，调解协议司法确认时间为2019年2月28日，故本案应当按照福建省2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年标准计算死亡赔偿金为89105元（17821元/年×5年）。人保南平公司提出以福建省2017年度农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据南平市统计局关于发布2018年南平市城镇非私营单位就业人员平均工资数据的通知，2018年南平市城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资为69984元，故丧葬费为34992元（69984元/年÷12个月×6个月）。3.精神损害抚慰金。鉴于涉案交通事故造成张大灿死亡，给张大灿亲属造成了严重的精神损害，结合事故责任比例和本省经济发展水平，张子星主张精神损害抚慰金按5万元计算，尚在合理范围，本院予以支持。精神损害抚慰金应在交强险中优先支付。4.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”福建省2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）农、林、牧、渔业年平均工资为60510元。结合本地办理丧事的风俗习惯，张子星主张张大灿亲属办理丧事误工费按3人计算7天为3465元（3人×7天×60510元/年÷365天），尚在合理范围，本院予以支持。5.交通费。张子星未提交张大灿亲属处理张大灿交通事故及丧葬过程中的交通费票据。但结合本案实际，交通费必然产生，本院酌定交通费用为1000元。关于商业险的赔偿比例问题。人保南平公司提出按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条规定，张子星负交通事故同等责任，人保南平公司承担50%的赔偿比例。该保险条款为免责条款，如前所述，对张子星不发生效力。人保南平公司提出承担50%的赔偿比例的抗辩意见，本院不予采纳。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项规定：“（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”张子星主张赔偿比例为60%，符合前述规定，本院予以支持。人保南平公司在交强险限额内已赔付11万元，还应在商业险限额内赔付保险金41137.20元﹛[（死亡赔偿金89105元+丧葬费34992元+误工费3465元+交通费1000元）-（交强险已赔付11万-精神损害抚慰金5万元）]×60%﹜。关于人保南平公司提出张子星不得就尚未支付给张大灿的法定继承人的2万元（调解协议20万元-张子星直接支付7万元-交强险11万元）主张权利的抗辩意见。根据本院（2019）闽0702民特18号民事裁定，该笔2万元系张子星必须向张大灿的法定继承人赔偿的款项。为减少诉累，本案应予一并处理。本院对人保南平公司的该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于本判决生效之日起七日内支付张子星保险金41137.20元； 二、驳回张子星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费890.50元，减半收取计445.25元，由张子星负担25.25元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。