宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2020）宁0502民初1015号   原告:孙雅男，女，生于1989年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告：秦某某，男，生于2012年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系受害人秦占鹏长子。   法定代理人:孙雅男，系原告秦天佑之母。   原告:李淑霞，女，生于1961年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   共同委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告:张永和，男，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：张祝宁，男，生于2000年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   共同委托诉讼代理人：张明成、陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告:王红旗，男，生于1970年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：严晓彤，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告孙雅男、秦某某、李淑霞与被告张永和、张祝宁、王红旗生命权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙雅男、李淑霞及三原告共同委托诉讼代理人蔺化平到庭，被告张永和、张祝宁及其共同委托诉讼代理人张明成、陈晓曦，被告王红旗及其委托诉讼代理人严晓彤到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计1027247.7元，其中：死亡赔偿金637904元(31895.2元/年×20年)、丧葬费40972.5元(81945元÷12个月×6个月)、抚养费131860.2元(21976.7元/年×12年÷2人)、赡养费146511元(21976.7元/年×20年÷3人)、处理丧葬事宜人员误工费及交通费20000元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告王红旗雇佣被告张永和、张祝宁的挖机在蔬菜大棚干活，期间挖机发生故障。被告张永和电话通知秦占鹏查看故障情况，秦占鹏在查看的过程中，因各被告支撑挖机不牢固，将秦占鹏压在挖机底盘下，当场死亡。原告认为，三被告负有保证秦占鹏查看过程中的安全保障义务，因三被告支撑的挖机不牢固，致使秦占鹏当场死亡，依法应赔偿原告各项经济损失。   被告张永和、张祝宁辩称，事发当日，被告张永和向秦占鹏打电话，询问能否修理挖机。秦占鹏声称可以修理，之后到达现场。经秦占鹏查看，将挖机轮胎全部拆卸后，用轮胎将挖机支撑起来。被告王红旗、张祝宁及案外人张吉军提醒秦占鹏这样操作，存在安全隐患，秦占鹏声称“我修车着呢，我怎么支就怎么支，活是我干的”。一个小时左右，秦占鹏在挖机下安装轮盘时，车辆忽然发生侧翻，导致其被压死。二被告认为，被告张永和所有的挖机发生故障后，联系秦占鹏进行维修，双方之间形成了维修合同。秦占鹏作为专业维修人员，用轮胎支撑挖机，在被告已经提出存在风险的前提下，以自己具备相应的专业技能疏忽大意，过于自信，在修理挖机过程中，挖机侧翻，导致其身亡，故本案系秦占鹏自己致害。被告张永和已经尽到了合理的提醒注意义务，被告张永和的义务就是按合同约定支付修理费，被告张永和并非侵权人，原告要求被告张永和承担责任，没有相应依据。被告张祝宁与秦占鹏之间不存在合同关系，不存在任何过错，原告要求被告张祝宁承担责任没有相应依据。综上，请求驳回原告要求被告张永和、张祝宁承担责任的诉讼请求。   被告王红旗辩称，被告王红旗与被告张永和之间系承揽合同关系，张永和从事挖机操作过程中，因挖机故障，叫来秦占鹏进行维修。王红旗作为定作人，只负责验收工作成果，其不是车辆修理的受益人，原告要求被告王红旗承担责任没有相应的依据。其次，秦占鹏自己将轮胎支撑在挖机底部，其对修理地点修理方式具有主导性，其未能防范风险是其自身问题与其他人无关。   本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告王红旗将蔬菜大棚作业交由被告张永和完成。张永和让其子即被告张祝宁操作挖机进行作业。操作过程中，挖机出现故障。被告张祝宁告知了被告张永和，张永和电话通知了秦占鹏进行维修。秦占鹏到场后，发现挖机半轴损坏。秦占鹏让张祝宁进入挖机操作室，将挖机斗支起来，秦占鹏将拆卸的2个轮胎摞起来塞进挖机底部，后又翻转挖机斗将挖机支起来，秦占鹏又将拆卸的另外2个轮胎摞起来塞进挖机底部。秦占鹏进入挖机底部进行维修时，挖机由于重心不稳，忽然发生侧翻，将秦占鹏当场砸死。各原告作为秦占鹏的家属，认为被告存在过错，故诉至本院，要求被告赔偿经济损失。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告张永和因挖机发生故障，通过电话方式联系到秦占鹏，故张永和与秦占鹏之间形成承揽合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据三被告的陈述以及证人证言，可以说明，秦占鹏将轮胎塞入挖机底部垫高挖机从而进行维修时，被告提示了可能存在的风险，秦占鹏出于过于自信的心态，仍坚持用车胎垫高挖机，最后因重心不稳，导致车辆侧翻，致使自己死亡。被告张祝宁作为被告张永和之子以及挖机操作人员，在秦占鹏提出用轮胎将车辆垫高的时候，已经预见到车辆重心不稳可能导致风险的情形，在秦占鹏声称其才是车辆修理人的情况下，放弃了自主判断，过于相信秦占鹏的判断，并操作挖机车斗将车辆抬高，配合秦占鹏将轮胎塞入挖机底部，其疏忽大意结合秦占鹏的过于自信，致使本案惨剧的发生。被告张祝宁与秦占鹏之间不存在合同等法律关系，应当认定其行为系被告张永和定作行为的延伸，被告张祝宁的过错责任，依法应由被告张永和承担。被告张永和在定作过程中，存在指示错误的情形，应对秦占鹏的死亡承担相应责任。原告提交的证据证实，秦占鹏系专业挖机维修人员，其相较一般人员，更应具备相应的安全注意义务，其在挖机修理过程中，将挖机置于松软的玉米地，并且用两个支撑点支撑挖机，每个支撑点又由两层轮胎摞起来，从一般常识判断，发生风险的概率非常大，在被告提出可能存在安全隐患的情形下，仍坚持采用轮胎垫高挖机的方式进行修理，其对死亡结果的发生应承担主要责任。如上，按照上述论述，考虑到定作人张永和及其负责人张祝宁在定作过程中不存在干扰、干预等明显过错情节，仅是放弃了自主判断的一般疏忽，其对损害结果不存在放任或者追求，其承担责任应当有明显的边界，不能以秦占鹏死亡的结果，以结果责任导向倒推其具有重大过错，结合本案实际，本院认定：秦占鹏自身承担90%的责任，被告张永和承担10%的责任。原告要求被告王红旗承担责任，没有任何事实及法律依据，本院依法不予支持。   原告主张的死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的被抚养人秦天佑的生活费计算标准不违反法律规定，核定本项损失为128197元(21976.7元/年÷12个月×140个月÷2人)。原告提交的证明中，显示死者秦占鹏为独子，但是主张秦占鹏之母李淑霞作为被扶养人时，按照扶养人数为3人计算，且原告未提交李淑霞的相关社保记录，无法核实李淑霞是否符合被扶养人的条件，故对原告主张的李淑霞的被扶养人生活费本院依法不予支持。原告主张的处理丧葬人员误工费属于合理的损失范畴，但原告未向本院提交相关数据亦未提交相应证据予以说明和证实该部分费用的具体计算方式，本院依照本地区的丧葬风俗，认定处理丧葬人员的误工期间为5人5天，参照中卫地区的经济水平，对该项损失本院核定为3018元（44058元/年÷365天×5人×5天）。原告主张的交通费，未提交相应证据，本院依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合条件，本院依法不予支持。以上原告各项经济损失经核定为810091.5元。被告张永和承担10%的责任，扣除其已赔偿原告经济损失70000元，故其实际需向原告赔偿经济损失11009.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张永和于本判决生效之日起十日内向原告孙雅男、秦天佑、李淑霞赔偿经济损失11009.2元；   二、驳回原告孙雅男、秦某某、李淑霞其他诉讼请求。   如被告张永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2718元，原告孙雅男、秦莫某、李淑霞负担2689元，被告张永和负担29元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 宝亮     二○二○年七月十五日   书记员 李聪   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。