wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4255号原告:济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:宋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳情情，女，汉族，山东中坛律师事务所实习律师，住济南市。被告：吴建明，男，，汉族，住济南市。被告：济南永庆建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李化新，该公司经理。原告济南三泉机械设备租赁有限公司(以下简称三泉设备公司)诉吴建明、济南永庆建筑劳务有限公司(以下简称永庆劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三泉设备公司的委托诉讼代理人方青、靳情情，被告吴建明，被告永庆劳务公司的法定代表人李化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三泉设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费共计70000元及利息（以70000元为基数，自原告起诉之日起，按年利率6%标准，计算至判决生效之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年6月26日，原告与被告签订涉案脚手架租赁合同，被告济南永庆建筑劳务有限公司在合同甲方处盖章，被告吴建明同时在甲方代表处签字，合同约定由原告向被告出租脚手架等建筑设备料具，用于xx工程，并由原告负责安装、拆除。涉案工程完工后，原告与被告吴建明于2013年1月29日进行了结算，被告应向原告支付劳务费400558元，被告仅支付了部分款项，尚拖欠70000元。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院依法裁判。吴建明辩称，第一，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，已超过法定三年的诉讼时效，其已经丧失胜诉的权利。第二，原、被告间的劳务费用已经全部结清。被告有刘涛出具的收到条，足以证明该费用已全部结清。第三，原告主张的按年利率6%计息无事实及法律依据，原、被告系劳务合同纠纷，不存在利息的问题。综合以上意见请依法驳回原告的诉讼请求。永庆劳务公司辩称，原告（2018）鲁0105民初2237号案件以相同的诉讼请求和事实理由曾起诉被告，该案审理过程中被告对原告提交的合同及委托书的印章进行鉴定，烟台富运鉴定所出具的鉴定意见是合同和委托书上加盖的被告印章，与被告的备案印章不一致。为此原告对该案件作出撤诉处理，贵院也裁定予以撤诉。原告本次起诉被告系重复起诉，因为本次诉讼都是将被告作为主债务人起诉。对被告来说诉讼请求没有任何变化，因此本案原告起诉被告属于重复起诉。请法院驳回原告对被告的起诉。第二，根据刚才的答辩意见，被告与原告不存在劳务合同关系。也就不存在其诉求的债权债务关系。请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，吴建明与三泉设备公司签订《脚手架劳务合同》一份，约定就位于全福庄xx由三泉设备公司以包工包料的形式进行脚手架的搭建及拆除等相关工作；工程约计8500平方米，每平米伍拾肆元整，具体以实际面积为准计算；付款方式为按公司节点付款第一项款主体封顶付至总工程款的80%，脚手架拆除一半付至总工程款的95%，脚手架拆除完毕七日内付清所有余款。原告提交的签订日期为2012年6月26日的《脚手架劳务合同》，该合同甲方处载明为：“山东济南永庆劳务有限公司”，并加盖“济南永庆建筑劳务有限公司”字样的印章及吴建明的签名。诉讼中，三泉设备公司提交《委托书》一份，载明：“兹授权吴建明同志，为我方委托代理人，其权限是：负责董庄8#楼及全福庄xx全幢工程与三泉机械设备有限公司签订租赁钢管合同内容所有事项。全权处理工程事务和各方协调工作。我方均予承认。授权单位：济南永庆建筑劳务有限公司代理人姓名：吴建明庭审中，吴建明认可《脚手架劳务合同》系其本人签名。2018年8月9日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2018]文鉴字192号鉴定意见书，鉴定意见为《脚手架劳务合同》、《委托书》中的标有“济南永庆建筑劳务有限公司”字样的印章与被告济南永庆建筑劳务有限公司的备案印章不是同一枚印章盖印。2013年1月29日，吴建明作为结算人出具《历城建工全福庄1#楼架子班刘涛工资结算单》，载明：“总面积8677㎡×54元﹦468558元+配电房10000元+其它内容2000元=480558元，扣减吴建明处借支：3万元公司支付给银行卡。扣减未完工程款：5万元，搭完架子公司验收合格可付此款，下余工程款：400558元（肆拾万零伍佰伍拾捌元整）。……工资结算人：吴建明同意结算人：刘涛。”原告自认结算单出具后被告已经支付过32万余元的劳务费，现主张截止到起诉前被告尚欠原告劳务费70000元。本院认为，关于本案时效问题，根据双方提交的《结算单》及双方关于付款情况的陈述，及原告就该项债权向本院提起诉讼的情况，双方结算后原告多次要求被告及项目的发包单位付款，故，本院对被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效意见的不予采信。关于劳务费的具体数额问题，原告主张2013年1月29日结算单出具后，除了本案主张的7万元款项未支付完毕之外，剩余的劳务费32万余元被告已经支付完毕，对原告的主张，被告虽不予认可，辩称已经全部清偿完毕，但未提交证据，本院不予采信，故本院认定尚欠原告劳务费的数额为7万元。关于该7万元的责任主体问题，吴建明认可《脚手架劳务合同》、《委托书》中的签名系其本人所签，亦认可其系该项目的负责人，前期劳务费用亦系其个人支付，故对原告要求吴建明支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于永庆劳务公司是否承担相关责任的问题，本院认为，《脚手架劳务合同》、《委托书》中标有“济南永庆建筑劳务有限公司”字样的印章与被告济南永庆建筑劳务有限公司的备案印章不是同一枚印章盖印，原告亦未能提交证据证明涉案项目与永庆劳务公司之间的关系，故对原告要求永庆劳务公司承担责任的诉讼请求，本院难以支持。关于原告主张的利息，确系原告方损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴建明于本判决生效之日起10日内支付原告济南三泉机械设备租赁有限公司劳务费7万元；二、被告吴建明于本判决生效之日起10日内支付原告济南三泉机械设备租赁有限公司利息，该利息以7万元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告济南三泉机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 可人民陪审员  白恩玉人民陪审员  于泽源二〇二〇年七月二十日书 记 员  郝慧明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1220号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：花晶，该支行行长。被执行人：沈金高，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙万芳，女，1964年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：康惠国，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人沈金高、孙万芳、康惠国金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0982民初5119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈金高、孙万芳、康惠国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈金高、孙万芳、康惠国所有的价值人民币65000元及诉讼费1197元、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初947号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐赛英，女，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省广州市白云区********。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人徐赛英犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月25日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根、陈玉珊出庭支持公诉，被告人徐赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月14日23时48分许，被告人徐赛英醉酒后驾驶一辆粤A*****号牌小型越野客车（车辆性质：非营运）上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********路中段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人徐赛英血液中检出乙醇成份，含量为109.5mg/l00ml。经查，被告人徐赛英于2019年8月9日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局行政处罚。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐赛英的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人徐赛英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐赛英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐赛英判处拘役二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人徐赛英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并辩解称已认识错误，请法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人徐赛英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人徐赛英于2019年8月3日凌晨饮酒后在道路上驾驶机动车被民警查获，广州市公安局交通警察支队荔湾大队于2019年8月9日对其处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；本案中，被告人徐赛英在驾驶证仍处于暂扣期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶。以上事实，有被告人的供述、行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐赛英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐赛英犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐赛英曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，刚过三个月后又醉酒驾驶机动车，可见其对此前酒后驾驶的违法行为没有正确的认识，在受过处罚后仍不思悔改，漠视其行为给社会所带来的危险性，主观恶性较大，从重处罚。被告人徐赛英在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶，从重处罚。被告人徐赛英归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人徐赛英提出对其适用缓刑的意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐赛英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊审 判 员  张亚茹人民陪审员  卢玉影二〇二〇年七月六日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2923号原告：张宗涛,住济南市。被告：山东三鸽电力工程有限公司，住所地济南市。法定代表人张宗利，总经理。委托诉讼代理人：秦明，住济南市。原告张宗涛诉被告山东三鸽电力工程有限公司（以下简称三鸽电力）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗涛及被告三鸽电力的委托诉讼代理人秦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗涛向本院提出诉讼请求：1、确认1994年1月至2006年8月期间原告与被告存在劳动关系。2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告三鸽电力辩称，认可原告所述的这段时间在我单位工作，双方存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原告张宗涛系被告三鸽电力员工，被告三鸽电力按月向原告张宗涛发放工资，2006年11月济南市三鸽电力安装中心开立社保帐户，同时开始为原告张宗涛缴纳社会保险至今。2020年4月7日济南市三鸽电力安装中心更名为山东三鸽电力工程有限公司。原告张宗涛于2019年12月28日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求确认1994年1月至2006年8月期间申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委经审理作出济天劳人仲案（2020）110号仲裁裁决书，裁决：确认申请人张宗涛与被申请人山东三鸽电力工程有限公司（原济南市三鸽电力安装中心）自2003年1月至2004年12月期间存在事实劳动关系。裁决送达后，原告张宗涛在法定期限内向本院提起诉讼，被告三鸽电力同意裁决而未起诉。另，根据济南市三鸽电力安装中心提交的“月工资计算表（计时工资用）”显示，该中心自2003年1月至2006年10月按月向原告发放工资。本院认为，原、被告虽对原告主张存在劳动关系的起止时间无异议，但根据民事诉讼法“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，结合劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告作为用人单位仅提交了2003年1月至2006年10月的月工资计算表，该证据符合劳社部发【2005】12号认定双方存在劳动关系的工资支付凭证，故原告要求确认2003年1月至2006年8月期间原告与被告存在劳动关系的请求，合法有据，本院予以支持；1994年1月至2002年12月期间双方是否存在劳动关系，双方未提交合法有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告张宗涛与被告山东三鸽电力工程有限公司自2003年1月至2006年8月存在劳动关系；案件受理费5元，已减半收取，由被告山东三鸽电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年七月九日二〇二〇年七月十四日书记员郝慧明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1769号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇在水一方小区门面房**。法定代表人：崔新胜，该公司总经理。被告：金启蒙，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告金启蒙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州永福物业管理有限公司的法定代表人崔新胜、被告金启蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州永福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金启蒙支付2014年6月6日至2019年5月5日物业费用2946.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与丰县名仕雅苑小区业主委员会签订了《丰县名仕雅苑物业小区委托服务协议》，由原告为被告提供物业服务。合同约定了物业服务期限为11个月，自2014年6月6日起至2015年5月5日止。到期后，2015年5月6日原告与丰县名仕雅苑小区业主委员会续签了《丰县名仕雅苑物业委托服务协议》，服务期限为24个月，自2015年5月6日至2017年5月5日止。到期后，2017年4月5日原告与丰县名仕雅苑小区业主委员会续签了《丰县名仕雅苑物业小区委托服务协议》，服务期限为24个月，自2017年5月6日至2019年5月5日止，合同约定了服务范围及收费标准。合同签订后，原告履行了义务，被告系名仕雅苑小区的业主，应缴纳物业服务费用。依照《丰县名仕雅苑物业小区委托服务协议》，被告尚欠原告物业服务费2946.01元，经原告催要，被告拒不给付，特依法起诉。被告金启蒙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与丰县凤城镇名仕雅苑小区业主委员会签订了《丰县名仕雅苑物业委托服务协议》，由原告为被告提供物业服务，物业服务期限为11个月，自2014年6月6日起至2015年5月5日止。2015年5月6日，原告与丰县名仕雅苑小区业主委员会续签了《丰县名仕雅苑物业委托服务协议》，服务期限为24个月，自2015年5月6日至2017年5月5日止。2017年4月5日原告与丰县名仕雅苑小区业主委员会续签了《丰县名仕雅苑物业委托服务协议》，服务期限为24个月，自2017年5月6日至2019年5月5日止。三份合同均约定了服务内容：设施、设备、附属建筑物及构筑物的维修、养护、运行、管理，公共环境卫生的维护…等等。三份合同均约定物业收费标准为：住宅多层按每月每平方米0.38元，公共能耗费用每年60元，商铺每月每平方米1元，生活垃圾处理费每月2元。业主应在服务3个月后缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度的0.3%加收滞纳金。另查明，被告金启蒙系名仕雅苑小区业主，住该小区**楼****，其房屋为多层住宅，建筑面积为112.98平方米，未缴纳自2014年6月6日至2019年5月5日期间的物业管理服务费用。其中2014-2015年被告金启蒙应交纳的物业费为472.25元，公共耗能费55元，生活垃圾处理费22元；2015-2017年应交纳的物业费为1030.38元，公共能耗费120元，生活垃圾处理费48元；2017-2019年应交纳的物业费为1030.38元，公共能耗费120元，生活垃圾处理费48元。以上事实有原告提供的名仕雅苑物业委托服务协议书三份、催缴物业费通知书为证，本院予以认证。本院认为：被告金启蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证，本院综合原告所举证据，就事实的陈述予以采信。原告徐州永福物业管理有限公司与被告金启蒙所在的小区业主委员会签订了物业管理委托协议，并向该小区业主提供了物业管理服务，为此，被告金启蒙与原告徐州永福物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当按合同约定向原告徐州永福物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。被告至今未缴纳自2014年6月6日至2019年5月5日期间的物业服务费用，违反合同约定，故本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。被告金启蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金启蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州永福物业管理有限公司支付物业管理服务费用2946.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告金启蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9529号原告：视昀科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中三道**环球数码大厦604，统一社会信用代码91440300MA5FA104XR。法定代表人：严澈，总经理。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：陈钊杰，男，汉族，1994年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告视昀科技（深圳）有限公司与被告陈钊杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋子雄，被告陈钊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，关于工资差额的问题。原告主张因被告存在旷工行为，依据公司《考勤管理制度》旷工一日扣减三日工资，故原告扣减了被告部分工资。首先，原告未提交证据证明《考勤管理制度》经民主程序制定，且依法向被告送达；其次，原告的考勤管理制度中关于旷工一日扣减三日工资的规定，违反了法律的强制性规定。综上，原告扣减被告工资法律依据不足，仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年11月30日期间工资差额327.41元；2019年12月1日至2019年12月12日期间工资2639.08元，未高于法定标准，因被告未提起诉讼，故本院对上述仲裁裁决予以维持。关于赔偿金的问题。原告于2019年12月5日将被告的工作地点从深圳调整至惠州，将工资标准由每月8200元调整为3000元，属于对劳动合同重要条款的变更，双方应协商一致，在被告未同意的情况下，原告以被告旷工为由于2019年12月12日解除与被告的劳动合同，违反了法律规定，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24600元。关于未休年休假工资的问题。原告未举证证明安排被告休了2019年年休假，故其应支付被告2019年1天未休年休假工资754.02元。被告因本案支出律师费，参照其胜诉比例，原告应支付被告律师费3365.27元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳和谐经济特区劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告视昀科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈钊杰出具离职证明；二、原告视昀科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈钊杰2019年10月1日至2019年11月30日期间工资差额327.41元；三、原告视昀科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈钊杰2019年12月1日至2019年12月12日期间工资2639.08元；四、原告视昀科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈钊杰违法解除劳动合同的赔偿金24600元；五、原告视昀科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈钊杰2019年未休年休假工资754.02元；六、原告视昀科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈钊杰律师费3365.27元；七、驳回原告视昀科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年七月三日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初288号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：广西浦北县龙门镇车站东路**。统一社会信用代码：914507220543760466。 负责人：刘长镛，支行长。 委托诉讼代理人：包迪，该行员工。 被告：陈承礼，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：蔡庆群，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行（以下简称农商龙门支行）与被告陈承礼、蔡庆群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商龙门支行的委托诉讼代理人包迪到庭参加诉讼。被告陈承礼、蔡庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商龙门支行向本院提出诉讼请求：判令陈承礼、蔡庆群归还借款本金183802.33元及利息20646.77元（利息计至2020年2月6日止，以后另计）。事实和理由：2018年2月15日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈承礼、蔡庆群协商，双方约定：由原告发放184000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年2月15日止2019年2月14日，年利息为4.35%，不浮动。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。 陈承礼、蔡庆群没有向本院提交有答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈承礼、蔡庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。农商龙门支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对农商龙门支行提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日,农商龙门支行与陈承礼签订《个人借款合同》,约定农商龙门支行向陈承礼提供总额为184000元借款,用途为装修房屋，借款期限为2018年2月15日至2019年2月14日,约定贷款利率执行年利率4.35%，还款方式为随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年2月15日，农商龙门支行依约向陈承礼发放贷款184000元。此后，陈承礼未按合同约定履行返款义务，直至2020年2月6日止，陈承礼尚欠农商龙门支行贷款本金183802.33元及利息20646.77元。 另查明，陈承礼与蔡庆群为夫妻关系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农商龙门支行与陈承礼签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的效力性强制性规定,依法成立并生效。双方应按合同履行义务,农商龙门支行已依约给付借款,陈承礼亦应依约履行偿还本金及利息的义务。现陈承礼未按照合同约定偿还本息，构成违约，农商龙门支行请求陈承礼返还本金183802.33元及利息20646.77元，符合合同约定，本院予以支持。本案的金融借款合同形成于陈承礼、蔡庆群婚姻存续期间且该借款用于家庭开支,为陈承礼、蔡庆群夫妻共同债务,应负共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈承礼、蔡庆群共同偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款人民币本金183802.33元及利息20646.77元（利息计至2020年2月6日，以后另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4366元（广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行已预交），由陈承礼、蔡庆群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  何善波 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1558号之一解除保全申请人：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉张兴辉，该公司职工。被申请人：徐伟忠，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区街道办事处石村**。被申请人：王玉芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住，住山东省威海市乳山市城区街道办事处石村**/div>宁津县丰田农业机械有限公司诉徐伟忠、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1422诉前调1251号民事裁定书，将被申请人徐伟忠、王玉芳的银行存款5000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县丰田农业机械有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人徐伟忠、王玉芳的银行存款5000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年七月十三日书记员  王文婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱明磊，男，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱明磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱明磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告朱明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执875号之二 申请执行人：韩卫平，男，汉族，1955年8月1日出生，住桂林市七星区。 被执行人：吴东杰，男，汉族，1977年5月19日出生，住桂林市象山区。 院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初624号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴东杰名下车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限两年； 二、查封被执行人吴东杰名下车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯       二〇二〇年七月十四日 书记员陈喻婕
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16705号 李秀珍、广东省公路管理局招待所： 李秀珍与广东省公路管理局招待所劳动争议一案，申请执行标的共计21285.69元。经本院立案执行，被执行人广东省公路管理局招待所已将全部欠款支付给申请执行人李秀珍。至此，李秀珍向本院申请执行的穗劳人仲案（2020）2020号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执16705号现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1671号之一 申请执行人：孟庆银，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，董事长。 被执行人：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东谊东塑胶有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水，总经理。 本院在执行申请执行人孟庆银与被执行人桓台大众保温防腐有限公司、山东谊东塑胶有限公司、徐书东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3207号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台大众保温防腐有限公司、山东谊东塑胶有限公司、徐书东的银行存款590000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××17）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初81-1号申请人：王焕运，女，1958年5月26日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：窦光生，系王焕运之夫。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:杨四香，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：余鸿坤，男，1968年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：褚卫红，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上，系余鸿坤之妻。二被申请人共同委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所。代理权限：一般授权代理。原告王焕运诉被告余鸿坤、褚卫红民间借贷纠纷一案，申请人王焕运于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余鸿坤、褚卫红在银行账户中的存款71万元或查封其他等额财产[查封被申请人余鸿坤、褚卫红共同所有的位于襄阳市襄城区XXXXX房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第XX号）。担保人窦锐以其所有的位于襄阳市高新区新城路东风佳园XXXXX房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第XX号）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王焕运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结余鸿坤、褚卫红在银行账户中的存款71万元或查封其他等额财产[查封余鸿坤、褚卫红共同所有的位于襄阳市襄城区XXXXX房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第XX号）；二、查封窦锐所有的位于襄阳市高新区新城路东风佳园XXXXX房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第XX号）。本次冻结存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年。被查封房产由房屋所有权人保管、使用，未经本院许可不得转让、处分。案件申请费5000元，由申请人王焕运负担。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 杨 涛二〇二〇年七月二十日书记员 金琳爽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：肖敏玲，女，1984年1月3日出生，汉族，住所广东省清新区三坑镇葵背村委会马长村**，公民身份号码441************74X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告肖敏玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告肖敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项75048.81元，其中本金71169元、利息3617.36元、违约金262.45元，计至2020年3月18日止，由2020年3月19日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月28日向我行申请办理金穗贷记卡业务,2018年11月28日开卡成功，卡号622**********648,授信额度80000元。被告发起业务使用，持卡人开始按期还款，2019年6月18日开始逾期，至2020年3月18日己逾9期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年3月18日止被告尚欠透支款项75048.81元，其中本金71169元、利息3617.36元、违约金262.45元。以上事实有金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，其对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告肖敏玲没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年3月18日，借款本金71169元，利息3617.36元，违约金262.45元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖敏玲在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金71169元，利息3617.36元、违约金262.45元（上述金额计至2020年3月18日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告肖敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年七月二日书记员  潘英豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初608号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码912***********785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告:高要区南岸金樽酒吧,经营地肇庆市高要区南岸*******富源华庭对面,统一社会信用代码92441283MA50T7H283。经营者：黄卓源。原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告高要区南岸金樽酒吧(以下简称金樽酒吧)侵害著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼。被告金樽酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,从其点歌系统中删除涉案作品;2.被告赔偿原告经济损失69600元(含合理费用支出);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的传媒公司,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年,原告发现被告未经许可,擅自在其经营的KTV中,通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。被告金樽酒吧没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集DVD》光盘,包装盒上载明著作权人为原告。上述两专辑分别收录了《敖包再相会》在内的182首音乐电视作品。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音著协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定石焱公司将其依法拥有的音像节目的放映权、信息网络传播权，信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音著协行使。合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日石焱公司未以书面行使提出异议，合同自动续展一年。之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，转让作品以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准。根据附件一《作品清单》，石焱公司将《Duang火啦》等401首音像作品的著作权转让给青咖公司（转让音像作品包含《马背上失落的歌》）。同日，原告、青咖公司共同向音像协出具《著作权转移声明》，声明如下：自2019年1月9日，石焱公司将其与青咖公司达成的协议所涉及全部著作权及收益转让给青咖公司；石焱公司自本声明生效终止与音像协的会员关系。2020年4月22日，青咖公司向音著协、石焱公司出具《声明》，表明石焱公司转让给青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）；青咖公司授权音著协的作品范围以向音著协登记的音像作品名单确定的范围为准；石焱公司未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及石焱公司与音著协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。2019年10月26日,湖南省长沙市华湘公证处的公证员郑芳君及助理吴立林与原告委托的取证人员来到广东省肇庆市高要区********交汇处标有“金樽咪歌KTV”字样的经营场所,并以消费者的名义在该场所“801”包厢进行消费。在公证人员的监督下,原告委托的取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对《敖包再相会》等共115首歌曲的音乐电视作品进行了逐一播放。公证人员对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像,对该场所的内外观部分现场情况进行了拍照。经比对，上述歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。原告主张的合理费用包括律师费（无票据或支付凭证）、取证消费300元（有支付凭证）、公证费1000元（公证费均摊后的金额）。本院认为,本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属。案涉的《敖包再相会》等共115首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，其作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、《原创音乐电视作品集》包含了《敖包再相会》等共115首音乐电视作品，且有正规出版号，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。故对被告主张石焱公司主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。因为《马背上失落的歌》的著作权，原告已转让给青咖公司，所以原告被侵权的音乐电视作品应为114首。二、关于侵权认定和责任的承担。原告提供的取证公证书程序合法，可以证实被告未经原告许可，以营利为目的,在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映原告享有著作权的涉案114首音乐电视作品，被告的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、侵权行为人的主观过错程度、所处区域经济发展状况等因素综合考虑及原告主张为制止侵杈的合理开支等，酌定每首侵权歌曲的赔偿金额为100元，被告总计赔偿金额为11400元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告高要区南岸金樽酒吧立即停止侵犯《敖包再相会》在内的114首音乐电视作品著作权的行为;二、被告高要区南岸金樽酒吧于本判决生效后七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权费用）11400元;三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1288元，被告高要区南岸金樽酒吧负担252元，被告高要区南岸金樽酒吧在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年七月十四日书记员 梁智杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20283号 申请人：李俊春，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：黄兴邦，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：陈美娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人李俊春与被申请人黄兴邦、陈美娟、胡顺祥民间借贷纠纷一案，申请人李俊春于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美娟名下价值相当于768000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李俊春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈美娟名下价值相当于768000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴巧漩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执519号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。被执行人:陈垚燚(邝建之妻),女,1975年11月22日出生,汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝建,男,1970年01月05日出生,汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2018）川3424民初541号民事调解书，向被执行人陈垚燚、邝建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈垚燚、邝建至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人邝建拥有猎豹牌和宝马牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘邝建拥有的猎豹牌和宝马牌车辆进行查封（查封时间为：2020年7月30日—2022年7月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年七月三十日书记员 林科杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12779号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：蒋伟龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住青岛市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告蒋伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告蒋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟龙偿还借款本金1493.25元、利息101.62元、罚息318.81元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.蒋伟龙承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由蒋伟龙负担。事实与理由：2017年12月21日，蒋伟龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120171222004100750的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，蒋伟龙的借款额度为4500元，借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，蒋伟龙共支用贷款4500元，但蒋伟龙未按约定如期偿还贷款本息。 蒋伟龙未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，蒋伟龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120171222004100750的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，蒋伟龙的借款额度为4500元，借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；蒋伟龙在合同中约定的送达地址为青岛市富源工业园燕山路1000号赛轮股份金钢二部。合同签订后，蒋伟龙通过手机支取借款4500元。借款到期后，蒋伟龙未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金1493.25元、利息（含罚息）420.43元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与蒋伟龙之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向蒋伟龙发放借款后，蒋伟龙逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求蒋伟龙承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。蒋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋伟龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1493.25元、利息420.43元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢162号 申请执行人：廖钊灿，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：朱灿洪，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何子玲，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人廖钊灿、朱灿洪与被执行人何子玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4681号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何子玲应于本判决生效之日起10日内向申请执行人廖钊灿、朱灿洪归还借款20000元及利息（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际还清之日止）；二、案件受理费减半收取计158元，由被执行人何子玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）粤1802执4761号案，后双方达成和解协议，该案件终结执行。因被执行人何子玲拒不履行和解协议约定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日立案恢复执行. 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘绮彤
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1033号之一 解除保全申请人：郑进，男，1990年2月17日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）：严家星，男，1989年11月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市射阳县。 本院在审理申请保全人郑进诉被告严家星民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑进于2020年7月1向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人严家星财产在价值50000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年7月2日依法作出(2020)苏0991民初1033号民事裁定书，裁定：冻结被保全人严家星银行存款人民币150000元，或查封、扣押其等额财产。2020年7月17日，郑进向本院申请解除对严家星财产价值150000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人郑进的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对严家星银行存款人民币150000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15869号之一 申请执行人：广州市海珠区裕兴纺织品经营部，住所地广州市海珠区凤和乡康乐西约二巷**自编206，统一社会信用代码XXXX6XG。 投资人：欧敏惠。 委托代理人：何嘉景、梁秋怡，均为广东比格律师事务所律师。 被执行人：宋家豪，男，1985年2月3日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。 原告广州市海珠区裕兴纺织品经营部诉被告宋家豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28432号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区裕兴纺织品经营部于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计93240.75元。本院于2020年5月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1696.19元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1222号申请执行人青岛凯瑞新型建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘太山，总经理。被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：刘述江，董事长。被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司崂山分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：段金弟，总经理。申请执行人青岛凯瑞新型建材有限公司于2020年6月10日向本院申请执行被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司、青岛新城发展建筑工程有限公司崂山分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的206380元，执行费2996元。本案在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司、青岛新城发展建筑工程有限公司崂山分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司、青岛新城发展建筑工程有限公司崂山分公司缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾文静，女，1987年06月07日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾文静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金170909.74元、利息29184.16元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）24780.84元，信用卡卡号62×××22。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金170909.74元、利息29184.16元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）24780.84元、违约金42722.91元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金170909.74元、利息29184.16元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）24780.84元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657元，由原告负担424.20元，被告负担2232.80元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执765号之三 申请执行人高龙 被执行人张术江 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人张术江所有的房屋。 。 查封期间以上房屋不允许买卖、出租、转让、抵押、抵债、过户及设定其他权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10642号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：陆嘉豪，男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陆嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1207.04元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月26日的利息274.03元，自2020年5月27日起至清偿之日止的利息以本金1207.04元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金429.93元、账单分期手续费25.79元、消费分期手续费12.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月26日尚欠透支本金1207.04元、利息274.03元、逾期还款违约金429.93元、账单分期手续费25.79元、消费分期手续费12.22元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陆嘉豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1207.04元及利息（暂计至2020年5月26日利息为274.03元，此后的利息以透支本金1207.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金429.93元、账单分期手续费25.79元、消费分期手续费12.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为64.23元（原告已预交），由被告陆嘉豪负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十七日书记员  冯尧琨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1172号原告：中国工商银行股份有限公司乌海分行。负责人：苏守华，行长。住所地：乌海市海勃湾区人民北路**。委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：霍懿德，男，蒙古族，1983年12月3日生，公民身份号码×××，，住乌海市被告：刘玲，女，汉族，1989年7月28日生，公民身份号码×××，，住乌海市被告白双住，男，汉族，1968年5月11日生，公民身份号码×××，，住乌海市原告中国工商银行股份有限公司乌海分行诉被告霍懿德、刘玲、白双住借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2692.37元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二○二〇年七月二十九日书记员 葛 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7355号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：张某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计87266.84元（截至2020年4月11日本金58505.90元，利息18827.94元，违约金9933.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计87266.84元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月5日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金58505.90元，利息18827.94元，违约金9933元。其中账户1004********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月3日的297.3元，2018年11月3日的307.2元，2018年12月3日的769.38元，共计1373.88元。 本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1373.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58505.90元，利息18827.94元，违约金1373.88元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5952号原告：中海(惠州)物业服务有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区*******信水岸城花园一期第7栋1层01号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。被告：宁建强，男，汉族，1969年9月13日出生，公民身份号码：362************513，地址：广东省惠州市惠阳区******************。被告：李晓平，女，汉族，1973年11月3日出生，公民身份号码：412************962，地址：广东省惠州市惠阳区******************。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。本院受理原告中海(惠州)物业服务有限公司与被告宁建强、李晓平物业服务合同纠纷一案后，被告宁建强、李晓平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》，双方在第四十二条约定：合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的可以向惠州市仲裁委员会申请仲裁，故本案应由惠州市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，根据签订的《前期物业服务合同》第四十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷,实际履行地为惠州市惠城区,故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宁建强、李晓平对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告宁建强、李晓平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈立灿二〇二〇年五月八日书记员  梁家瑜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11401号 本院立案执行欧阳伟民受理费一案，经执行，被执行人欧阳伟民已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11401号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保77号申请人：赖巨，男，1983年4月9日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区*******星河丹堤花园F区7幢3201房，公民身份号码441************416。委托诉讼代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑霞，广东信惠律师事务所律师实习律师。被申请人：李鸿运，男，1987年8月23日出生，汉族，住址，广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************916。被申请人：李耀明，男，1984年8月2日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区****办事处美华街东四巷93号，公民身份号码441************014。申请人赖巨因与被申请人李鸿运、李耀明民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提出申请保全，请求查封李鸿运、龙楚红名下共同共有的位于清远市清城区*********乐苑一、二号楼二梯12层01号房〔证书：粤（2017）清远市不动产权第0042057号〕属于被申请人李鸿运的房产份额，查封价值以人民币200000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李鸿运、龙楚红名下共同共有的位于清远市清城区*********乐苑一、二号楼二梯12层01号房〔证书：粤（2017）清远市不动产权第0042057号〕属于被申请人李鸿运的房产份额，查封价值以人民币200000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年七月二十三日书记员  潘柏君
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初2406号原告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），统一社会信用代码9132058574731450XK。法定代表人：沈秀龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。被告：钱珠明，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告太仓顺龙房地产开发有限公司与被告钱珠明合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告太仓顺龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋伟伟、被告钱珠明的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓顺龙房地产开发有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014108600046）无效；2.判令被告协助办理《商品房买卖合同》（合同编号2014108600046）的备案注销手续。原告将注销备案的理由建立在双方不具有商品房买卖的真实意思以致《商品房买卖合同》无效的基础上。被告针对原告起诉时的事由提出答辩：双方办理网签系担保借款债务履行的手段，按照双方的真实意思，原告应当在偿还借款本息后才能要求被告办理备案注销手续。原告采纳被告此项答辩意见，在归还借款本息后调整了其诉请事由并将诉讼请求明确为一项：判令被告协助办理《商品房买卖合同》（合同编号2014108600046）的备案注销手续。原告调整诉请后的事实和理由：2014年4月14日，原告向被告借款250万元，后陆续归还100万元。为了担保该借款债务，原告于2014年8月4日向被告出具承诺书。承诺书记载：“……因目前公司资金困难，公司愿意将位于太仓市本公司所开发的顺龙·景秀江南二期9#702、9#703、9#902、9#1001共计4套房产抵债给钱珠明，合同签订的价格不作为实际价格。房屋买卖合同备案的签约人由钱珠明指定。如果将来公司有还款能力时，在公司全额归还借款本息的前提下，公司愿意回购这些抵债房产”。同日，原告将上述四套房屋办理网签，其中9#702、9#902、9#1001三套房屋网签在被告名下，9#703网签在被告指定的马忠民名下。现原告已归还被告全部借款本息，但被告不予配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。被告钱珠明辩称：原告所述属实；按照承诺书所载，“回购”需要双方当事人达成合意，现双方当事人对是否回购以及按照多少价格回购并未达成合意，故不应当支持原告的诉讼请求。本院依据双方当事人陈述、原告提交的承诺书、商品房买卖合同概要、商品房买卖合同（均为复印件），结合业已生效的（2018）苏0585民初2074号民事判决书、（2019）苏0585民初1657号民事判决书，查明事实如下：2014年4月14日，原告太仓顺龙房地产开发有限公司向被告钱珠明借款250万元；此后原告归还了部分借款。基于为借款债务提供担保的意图而涉案房屋尚不具备设定抵押的条件，双方当事人商定采用网签备案手段以实现担保意图，双方当事人选定顺龙·景秀江南二期9#702、9#703、9#902、9#1001该4套房屋完成《商品房买卖合同》的网上签订和备案。原告以出具承诺书的方式体现了双方的上述担保意图，该承诺书原文记载：“……合同签订的价格不作为实际价格。房屋买卖合同备案的签约人由钱珠明指定。如果将来公司有还款能力时，在公司全额归还借款本息的前提下，公司愿意回购这些抵债房产”。本案原告要求注销备案的《商品房买卖合同》（合同编号2014108600046）系原告太仓顺龙房地产开发有限公司（出卖人）与被告钱珠明（买受人）针对顺龙·景秀江南二期9#702房屋网上签订和备案的合同。原、被告在前述250万元借款合同的履行过程中，对借款本息计算产生争议，为此发生诉讼。本院（2019）苏0585民初1657号民事判决书确定了原告应当偿还的借款本息金额；原、被告在该判决生效后确认了该判决的履行金额（2581392.46元）；原告于2020年5月底已履行完毕。本院认为，原、被告商定采用网签备案手段意图实现债的担保，双方采用的并非法定担保方式，不能产生法定担保效果，但双方形成的“非典型担保”合同本身并不违反法律、行政法规的强制性规定；原告在被告答辩后亦认同被告观点并调整了诉讼请求及相应事由。受制于法律知识储备和文字表达能力，承诺书的原文并没有对合同内容予以精准全面地表述；但结合当事人的担保意图和承诺书的文字表述，在借款债务清偿后，将承诺书中4套房屋注销备案是双方合同的应有之义；被告针对本案原告起诉的答辩意见以及被告在（2018）苏0585民初2074号案件中表达的清偿后注销备案的观点均可以体现这一点。本案原告依循被告答辩意见，还清本息后要求被告按合同约定注销备案，其调整请求并无不当；被告在第二次开庭时推翻此前答辩观点（还清后办理注销）显属诉讼权利的不当行使，而其表达的还需形成“回购”意愿和“回购”价格的合意，显然也不符合现有证据所反映的合同内容。原告已清偿借款本息，被告理应按约共同申请注销备案合同；被告拒不协助已构成违约，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告钱珠明协助原告太仓顺龙房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号2014108600046）的备案注销手续，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告钱珠明负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 晓二〇二〇年七月三日书记员 冯启帆
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执671号申请执行人:程航杭，男，汉族,1990年9月8日生，住址湖北省仙桃市。被执行人:何建光,男,汉族,1973年12月27日出生,住广东省深圳市龙华区。申请执行人程航杭与被执行人何建光借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初651号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李振中执行员  袁 焘执行员  曾志浩二〇二〇年七月二日书记员  谢贞珍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706财保43号之一申请人：梅治奎，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被申请人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：青阳县福盛矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇光明村，注册号341723000023693（1-1）。法定代表人：唐春发。原告梅治奎与被告康健、青阳县福盛矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人梅治奎于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人账户资金400万元或者查封其相应价值的财产，我院以（2020）皖0706财保43号民事裁定书裁定冻结被申请人康健、青阳县福盛矿业有限公司的账户资金400万元或者查封其相应价值的财产,现已冻结被申请人银行存款7853元、查封挖掘机和装载机价值（原购置价）115.50万元，合计116.2583万元。2020年7月22日，申请人梅治奎向本院提交了相关证据，认为青阳县光明方解石矿的所有资产属于被申请人青阳县福盛矿业有限公司所有，故向本院提出申请，要求将青阳县光明方解石矿在中国农业银行青阳县支行账号为12×××57的资金116998元、账号为12×××06的资金351000元予以冻结。本院经审查认为，申请人梅治奎向本院提交了被申请人青阳县福盛矿业有限公司出具的证明以及青阳县自然资源和规划局文件，证明青阳县光明方解石矿与被申请人青阳县福盛矿业有限公司是一个矿山两块牌子，青阳县光明方解石矿的所有资产归青阳县福盛矿业有限公司所有，故其要求冻结青阳县光明方解石矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青阳县光明方解石矿在中国农业银行青阳县支行账号为12×××57的资金116998元、账号为12×××06的资金351000元（保全措施的期限依照法律规定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤慧芳二〇二〇年七月二十三日书记员  陈明珍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2103号申请执行人:张德明,男,1987年9月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈才胜,男,1985年1月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张德明与被执行人陈才胜劳务合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陈才胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陈才胜所有的车牌号为鲁Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初915号之二申请人：徐勇明，男，1966年5月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏盐徐建设集团有限公司，统一社会信用代码9132090057034231XN，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**演出国际创投中心****。法定代表人：徐文荣，该公司总经理。被申请人：江苏华泽置业有限公司，统一社会信用代码91320902313775069G，住所，住所地盐城市亭湖区新华路**（附****）div>法定代表人：余学华，该公司总经理。本院在审理申请人徐勇明与被申请人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0991民初915号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司25万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法保全了上述财产，现徐勇明申请解除对上述财产的保全措施，该请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司25万元银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年七月一日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1058号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：王守贤，男性，1961年01月27出生，汉族，住。本院在执行铁岭市银州区人民法院与王守贤罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100251元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月七日书记员  郑龙峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2619号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。统一社会信用代码：91110108558521630L。法定代表人：王川。被告：小米之家商业有限公司深圳第八分公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道翔鸽路深圳华润万象汇购物中心第****商铺社会信用代码：91440300MA5F0NN5X2。负责人：张剑慧。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告小米通讯技术有限公司、小米之家商业有限公司深圳第八分公司侵害商标权一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告小米通讯技术有限公司、小米之家商业有限公司深圳第八分公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告小米通讯技术有限公司、小米之家商业有限公司深圳第八分公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费100元，本院依法向其退还50元。审 判 长  曾友林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿新二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈渊琦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢680号 黄镇环： 本院作出的（2011）穗海法民一初字第670号民事判决书已发生法律效力。权利人李道一于2011年12月21日向本院申请执行，要求被执行人黄镇环履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年12月21日立案执行，并分别于2017年7月19日、2018年1月10日、2020年7月9日恢复执行，案号分别为(2012)穗海法执字第2号、（2017）粤0105执恢1203号、（2018）粤0105执恢63号、（2020）粤0105执恢680号。经执行，你黄镇环已履行了本案的全部义务。本院(2012)穗海法执字第2号、（2017）粤0105执恢1203号、（2018）粤0105执恢63号、（2020）粤0105执恢680号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3010号 原告：乳山市威宇机械化施工有限公司，住所地乳山市市区车站街东首，统一社会信用代码9137108375915999XA。 法定代表人：隋世明，经理。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被告：威海市中大进出口有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**－B307，统一社会信用代码91371000267146164L。 法定代表人：栾霁扬，经理。 被告：于钊明。 二被告之共同委托诉讼代理人：山东健华律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。 原告乳山市威宇机械化施工有限公司（以下简称威宇公司）与被告威海市中大进出口有限公司（以下简称中大公司）、于钊明股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威宇公司之委托诉讼代理人邢京科、被告中大公司、于钊明之共同委托诉讼代理人李**、高传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宇公司向本院提出诉讼请求：判令中大公司、于钊明连带支付垫付款21万元。事实与理由：2017年5月7日，其与中大公司、于钊明签订了一份《股权转让协议》，双方约定中大公司、于钊明将持有乳山市中大中矿业投资有限公司（以下简称中大中公司）的全部股权转让给其。其接受股权转让后，出现中大公司、于钊明股权转让时未公布的债务，该债务的债权人对中大中公司提起诉讼，经乳山市人民法院判决后，依法扣划了中大中公司的账户资金21万元，按照《股权转让协议》约定，上述债务应当由中大公司、于钊明承担。故其诉至法院，请求处理。 中大公司、于钊明辩称，1、我方在作为中大中公司的股东时掌握着公司印章，但当时公司并不存在该笔债务，也从来没有收到过该笔款项，我方怀疑该笔债务系伪造的，而且乳山法院案件中，威宇公司也并未通知我方。2、双方签订《股权转让协议》第四条第四款之所以约定出让方对加盖公司、财务章、合同章的债务才承担连带责任，是因为当时我方担心存在一些由时任公司法定代表人于德春的个人所负债务，因威宇公司的法定代表人隋世明与于德春的私人关系比较好，对其较为了解，故将股权转让给了威宇公司，同时约定如果没有加盖公章，我方不承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，中大公司、于钊明（出让方）与威宇公司（受让方）就中大中公司（目标公司）的股权转让事宜签订了一份《股权转让协议》，与本案有关的内容为：出让方中大公司系目标公司股东，共出资800万元，占目标公司注册资本的80%，且已缴清全部出资；出让方于钊明系目标公司股东，共出资200万元，占目标公司注册资本的20%，且已缴清全部出资；出让方中大公司将其持有的占目标公司注册资本金80%的股权转让给受让方，转让价格为800万元，出让方于钊明将其持有的占目标公司注册资本金20%的股权转让给受让方，转让价格为200万元；双方一致同意自本协议签订后，在受让方按照约定支付款项后，共同到工商机关办理变更登记，变更登记之日为股权交割之日；出让方在本协议签订前向受让方公布目标公司的债权债务；股权转让后，出现股权交割日前发生的、出让方未公布的目标公司加盖公章、财务章、合同章的债务，由出让方承担连带清偿责任；如出让方未主动承担上述清偿义务，目标公司或受让方代为清偿后有权向出让方追偿；股权转让后发现的非加盖上述印章的债务，出让方不承担责任。协议签订后，威宇公司与中大公司、于钊明到工商部门办理了股权转让变更登记。 2018年1月10日，案外人李孝涨将中大中公司、于德春诉至乳山市人民法院，要求判令中大中公司、于德春双倍返还其已缴纳的定金20万元及利息。后乳山市人民法院于2018年4月16日作出了（2018）鲁1083民初143号民事判决书，判令解除李孝涨与中大中公司签订的承包合同，中大中公司双倍返还定金20万元。在该已生效的民事判决书中认定：2015年1月21日，李孝涨与中大中公司签订了一份承包合同，约定李孝涨须向中大中公司缴纳130万元的安全生产押金，其中10万元在签订合同三日内先给中大中公司作为合同定金，剩余120万元在李孝涨进场施工后一个星期内交付。该合同落款处加盖了中大中公司的印章，并有于德春、李孝涨的签字捺印。合同签订当日，李孝涨通过银行转账方式将10万元定金汇至于德春指定的账户，于德春并向李孝涨出具了收条。但之后，李孝涨一直未能进场施工。在该案的庭审过程中，中大中公司辩称，其不清楚此次事件，请求法院依法判决。于德春辩称，中大中公司与李孝涨确实签署了合同并收取了10万元款项，但不应由其个人承担返还责任。判决生效后，李孝涨向乳山市人民法院申请强制执行，后乳山市人民法院依法扣划了中大中公司的银行存款21万元。后威宇公司与中大公司、于钊明就该款项的承担问题产生争议，故成诉。 诉讼过程中，中大公司申请对承包合同中加盖的中大中公司的公司印章的真实性进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行鉴定。后山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心【2020】文鉴字第182号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：涉案2015年1月21日的承包合同中的中大中公司的印文与乳山市公安局备案《刻章申请》中同名印文不是同一枚印章盖印形成。中大公司为此支出鉴定费4600元。经质证，双方对于该鉴定意见书的真实性均无异议，但威宇公司主张该债务系形成于股权转让之前，且经生效判决的认定，该印章的真伪不能影响上述事实，该责任应当由中大公司、于钊明承担。 本院认为，威宇公司与中大公司、于钊明签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行。该协议中明确约定：股权转让后，出现股权交割日前发生的、出让方未公布的目标公司加盖公章、财务章、合同章的债务，由出让方承担连带清偿责任；股权转让后发现的非加盖上述印章的债务，出让方不承担责任，也就是说受让方承担责任的前提为加盖公章、财务章、合同章。本案中，虽然已生效的判决书认定中大中公司应当双倍返还李孝涨定金20万元，且李孝涨与中大中公司签订承包合同并交付定金的时间为2015年，系案涉股权转让协议签订之前，但经鉴定中心鉴定该承包合同中加盖的中大中公司的公章与乳山市公安局备案的公章并非同一枚印章盖印形成。故根据股权转让协议的约定，威宇公司无权要求中大中公司、于钊明承担该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回乳山市威宇机械化施工有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2225元，鉴定费4600元，均由乳山市威宇机械化施工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2359号原告：山西一度建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：裴磊，男，系公司员工。被告：吉晓军，男，系公司员工。本院在审理原告山西一度建筑安装有限公司诉被告吉晓军合同纠纷一案中,原告山西一度建筑安装有限公司经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西一度建筑安装有限公司承担。审判员  张红霞二〇二〇年七月十六日书记员  高阿娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1813号申请执行人：王晚顺，男，1959年3月26日生，汉族，高平市三甲镇南河村人，农民。被执行人：田晓峰，男，1975年4月12日生，汉族，高平市三甲镇南河村人，农民。申请执行人王晚顺与被执行人田晓峰运输合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2040号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王晚顺于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执522号之一申请人:李青,男,1988年1月10日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：应洪奎,男,1989年1月20日出生,汉族,四川省成都市人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初87号民事判决书，向被执行人应洪奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人应洪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人应洪奎在财付通支付账号账户内存款人民币3415.30元（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年七月三十日书记员 林科杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18655号 申请人：秦涛，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人:廖祥平，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡锐，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：李玲，女，1990年10月28日出生，住湖南省衡阳县。 申请人秦涛与被申请人李玲买卖合同纠纷一案，申请人秦涛于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲名下价值相当于852636元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人秦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玲的银行存款、支付宝账户、财付通账户852636元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李玲名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（2020）中山市不动产权证明第XXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴巧漩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2099号之一 申请执行人:唐永炎,男,1963年10月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王学春,男,1963年7月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王谦,男,1992年12月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:毛文健,男,1982年1月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人唐永炎与被执行人王学春、王谦、毛文健民间借贷纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人王学春、王谦、毛文健发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王学春所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人王谦所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初475号原告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐,广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所律师助理。被告：王珊，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区*************，公民身份号码320************825。委托诉讼代理人：罗翠萍,北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告广东志高空调有限公司与被告王珊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文乐、被告的委托诉讼代理人罗翠萍均到庭参加了诉讼。本案管辖权异议处理期间为2020年4月8日至5月27日。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金120983.2元；（2）被申请人支付申请人2019年8月工资4131.29元；（3）被申请人支付2019年9月工资1615.6元；四、被申请人协助办理失业金领取的相关手续。2.劳动仲裁裁决。徐州市彭楼区劳动人事争议仲裁委员会作出徐鼓劳人仲案字〔2019〕60-2号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金120960元；二、被申请人协助申请人办理失业金领取手续；三、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年8月29日终止；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼。请求判令：（1）原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金120960元；（2）原告无须协助被告办理失业金领取相关手续。4.被告的工作及工资情况。被告于2004年10月入职，原被告确认其离职前十二个月的月平均工资是4032元。5.签订劳动合同情况。原告与被告有签订期限从2011年11月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。6.根据仲裁庭审笔录，原告陈述如下：公司因经营困难，于2019年8月29日通知被告于2019年9月15日起停发工资，减少用工。被告陈述如下：原告于2019年8月29日通知其于2019年9月15日起停发工资，双方解除劳动合同，没有任何理由。7.其他需要说明的情况。庭审中，被告明确其仲裁请求原告协助办理失业金领取相关手续是指要求原告出具失业证明。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1．原告营业执照、被告身份证复印件；2．徐鼓劳人仲案字[2019]第60-2号仲裁裁决书；3.徐鼓劳人仲案字[2019]第53号决定书；4.劳动合同及补充协议；5.王珊工资明细；6.2018年业绩公布、协议书、会议记录。被告举证如下：1.徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；2.被告王珊2018年8月至2019年8月工资明细及建行卡账户2018050**********交易明细；3．录音。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.双方对原告是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金予被告各持异议。本院经审理认为，根据当事人陈述，本案是原告口头通知被告从2019年9月15日起停发工资，双方解除劳动关系；结合被告2019年9月15日之后确实没有再回公司上班的事实，双方解除劳动关系的原因应视为由原告提出且经双方协商一致解除。被告的工作年限满14年6个月不满15年，按照双方确认的月平均工资4032元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金60480元予原告。原告主张无须支付违法解除劳动关系的赔偿金120960元，本院不予全部支持。2.关于出具失业证明的问题。原被告已经解除劳动关系，且上文对双方解除劳动关系的原因已进行阐述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，被告要求原告出具失业证明，依据不足。原告请求无须出具，本院予以支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八的规定，判决如下：一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金60480元予王珊；二、广东志高空调有限公司无须出具失业证明予王珊；三、驳回广东志高空调有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年七月十日书 记 员  陈文敏