松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7455号 原告：李政轩，男，2008年8月2日生，汉族，学生，现住松原市宁江区。 法定代理人：韩超，女，1987年4月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘高宇，男，2008年2月26日生，汉族，学生，现住松原市经济技术开发区。 法定代理人：刘建跃，男，1980年12月24日生，汉族，无职业，现住松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：党研嘉，男，2008年3月1日生，汉族，学生，现住松原市宁江区。 法定代理人：杨莹莹，女，1986年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：吉林油田某小学，住所地松原市，统一社会信用代码：1222070057***。 法定代表人：刘谚语，系校长。 委托诉讼代理人：卢明，男，1960年5月25日生，汉族，现任该小学法律顾问，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高国亮，男，1984年5月7日生，汉族，现任该小学政教主任兼保卫部长，现住松原市宁江区。 原告李政轩诉被告刘高宇、党研嘉、吉林油田某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政轩的诉讼代理人韩超、赵东侠，被告刘高宇的诉讼代理人刘建跃、杨超、庄浩宇，被告党研嘉的诉讼代理人杨莹莹、郑万春、被告吉林油田某小学诉讼代理人卢明、高国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李政轩向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失，根据吉林公正司法鉴定中心对原告李政轩伤残等级等的鉴定意见，结合《吉林省高级人民法院吉高法【2019】114号关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，明确李政轩诉请金额如下：1.住院医疗费10656.59元（实际发生）；2.受伤当日门诊诊疗及出院后门诊康复理疗费4213.48元；3.伙食补助费900元（住院9天）；4.护理费15059.49元（住院9天，其中3天为1级护理，保护2人，按6天计，其余6天均为2级护理，保护1人，鉴定意见出院后的护理期限是81天；总计天数为161.93元×93天=15059.49元）；5.营养费9000元(鉴定意见营养期90天，标准100元/天)；6.交通费755元(上次庭审时主张300元，此次两次去长春公正司法鉴定中心往返455元)；7.鉴定费4000元；8.残疾赔偿金60344元，(30172元×20年×10%=60344元)；9.精神抚慰金10000元；前述各项费用总计114928.56元符合法律规定，由各被告按各自应承担责任比例进行赔付。事实与理由：原告与被告一、被告二均系被告三在校学生，3人为五年四班同班同学，2019年6月25日上午第一节课间活动，8:42左右，原告和同学们单人单伙在足球场踢球，在玩球的过程中，为了抢球被告2故意摔倒在原告面前，阻止原告抢球，后面被告1用胳膊推了一下，原告摔倒在被告2的身上，被告1压在原告的身上，致使左侧胳膊着地不能动，同学魏雨桐急忙告知老师，同学刘彬棋把原告背到学校正门大厅，学校通知家长后原告入前郭县中医院入院治疗9天出院，出院诊断为左肱骨踝上粉碎骨折，并嘱继续治疗，定期复查。原告认为被告2为阻止原告抢球，故意摔倒在原告和足球中间，导致原告被绊摔倒，随后而至的被告1又用胳膊肘顶了原告后又跌压在原告身上，导致原告受伤的行为，二被告均应承担赔偿责任。同时原告系未成年人，在学校受伤，学校没有尽到管理保护义务，应当对原告的伤情及被告1、2的损害行为承担监管不力的赔偿责任。因此，依据《侵权责任法》第6条、16条、39条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条、17条、19条、21条之规定，具状成诉，请依法判处。 被告刘高宇答辩称，原告摔倒的事实存在，本案是人身损害侵权纠纷，侵权行为和损害后果是否有因果关系是本案的焦点，侵权人是否有过错是承担责任的依据。监控视频中可以看到，事件发生只有两秒钟，是因为被告党研嘉铲球摔倒在地，原告李政轩发现就要撞在党研嘉身上，其见状想停下来而没有停住，而正在奔跑中的刘高宇无法控制快速向前的身体，顺势冲向了李政轩。正是因为这一系列多人连贯的多个行为造成的损害结果，被告刘高宇在摔倒前用手臂支撑是每个人的正常条件反射，如果不是原告李政轩挡在前面，被告刘高宇应该是自己手肘着地摔倒，决不存在推倒原告的行为，法律不能强人所难，更不能强一个未成年人所难，一个11岁奔跑中的男孩，面对前面突发情况的一个正常的生理反应，不能被认定为侵权行为中的过错，故不应承担过错责任。李政轩与刘高宇、党研嘉在课间踢足球，在参与活动时均知道足球竞技运动是对抗性的高风险运动，其行为属于自担风险，对于风险的发生也属该运动的正常风险范围，应由参与者自己承担该风险正常范围内的损害结果。如果认定李政轩与刘高宇、党研嘉在课间踢足球为普通课间活动，本案为未成年人在校期间而发生的意外事件，本案是未成年人在校期间而发生的意外事件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害或者未成年人致他人人身损害赔偿的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案发生在课间，且从监控录像可以看出，学校对于学生在课间应该进行什么样的课间活动，没有进行管理和正确的引导。本案中，原告李政轩与被告刘高宇、党研嘉在课间进行风险程度很高的足球运动，校方应该予以制止，而且从视频中也能够看到不只原、被告，其他孩子也在旁边玩耍，别说孩子没有经过专业训练，即使经过训练的专业球员，也不能精准控制足球的走向和射程，在课间不具备足球竞技条件的操场允许学生踢球的规定，本身就存在着巨大的安全隐患。故本案应认定为教育机构责任纠纷案件，由被告吉林油田某小学承担疏于管理的主要责任。 被告党研嘉答辩称，原告诉称是因为党研嘉故意摔倒导致原告受伤，党研嘉在铲球的过程中不是故意摔倒，是因为铲球，球铲出去之后原告跑过来没有站住，刘高宇在后面推了一下，导致原告的摔倒，党研嘉不是故意摔倒的。从慢放的视频中可以看出，党研嘉铲球，球飞出去后，党研嘉倒地，不是故意倒地，李政轩跑到党研嘉身边时，已经停止，有向后仰的动作，是刘高宇撞到李政轩后背，李政轩倒地的，在刘高宇撞倒李政轩之前，李政轩与党研嘉没有身体接触，党研嘉没有过错和过失，不同意承担责任。党研嘉说，原告第一次摔倒之后去医务室途中又摔倒了，没有证据证明原告受伤是因为第一次摔倒所致。鉴定意见明确不需要康复理疗，故原告诉请中的康复理疗费用不应该支持，鉴定申请是4项，鉴定费是按申请的项目收费的，鉴定结论中有一项不支持，该项鉴定费应该由原告承担，原告自己也存在过错，精神损害抚慰金不应支持，对交通费有异议，不应该主张两次去鉴定的交通费用。 被告吉林油田某小学答辩称，本案的事实非常清楚，就是三个孩子课间踢足球不慎摔倒致伤，并非是因校方场地设施不完善或疏漏所致，更不是校方管理不善而形成，教育部2002年12号令《学生伤害事故处理办法》第12条5款明确规定，在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的无法律责任。因此学校已尽到应尽的义务和责任，在本案中无过错。无论是民法、侵权责任法、最高人民法院的司法解释基本都是原则性规定，对于学校出现的学生伤害事故处理程序及责任认定和损害赔偿，并未做详细具体规定，只有教育部部颁规章《学生伤害事故处理办法》才有规定，且不与相关法律法规相抵触，该办法详尽列举了学校在什么样情况下承担责任，在什么样的情况下学校不承担责任。因此本代理人认为依照上述法律法规特别是《学生伤害事故处理办法》第7条、8条、9条、12条的规定，校方无过错，不应承担责任。校方在本起学生伤害事故当中，是否及时救助受伤学生，并不是校方担责的先决条件，依据《学生伤害事故处理办法》第9条8款之规定，学生在校期间发生突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。在本起案件中受伤的孩子伤情从学校到医院期间并未加重，因此说及时不及时采取救助方式不是重点，关键是看校方为此给没给受伤学生造成伤情加重这一后果，没有就不担责。综上，校方无过错不应承担责任。 经审理查明，原告李政轩与被告刘高宇、党研嘉均为被告吉林油田某小学五年四班学生，2019年6月25日上午第一节课间活动时，李政轩与刘高宇、党研嘉在足球场踢球，在抢球过程中，党研嘉率先将球铲出后倒地，李政轩随后跑到发现党研嘉倒地后停止脚步，此时刘高宇也跑到此处，因为惯性将李政轩撞导致李政轩左臂受伤。监控录像中可以看出，李政轩受伤后，由其同学扶起送往医务室，从原告摔倒到被扶起送往医务室没有老师或工作人员出现。从法院调取的李政轩、党研嘉、护送李政轩去医务室的同学及在现场同学的笔录中可以看出，李政轩从足球场到医务室途中，因双腿发软走不动，在护送同学的搀扶下躺地休息，后又由护送的同学搀扶送到医务室，在医务室门口，因伤处疼痛，李政轩又躺在医务室门口，后校医来了才扶李政轩躺到床上休息，随后，班主任老师接到同学通知赶到医务室，通知了李政轩家长。李政轩家长于当日带李政轩到吉林油田总医院检查，花费检查费785.2元，随后到前郭县中医院检查治疗，花费治疗费641元，第二天因门诊治疗骨折对位不佳入院治疗，在前郭县中医院住院治疗9天，诊断为左肱骨髁上粉碎骨折，花医药费10656.59元，一级护理3天，二级护理6天。2019年7月5日，原告好转出院，出院诊断记载：1.继续对症治疗。注意石膏松紧度及末梢血运。2.定期复查（1月、2月）。3.有病情变化随诊。自2019年7月9日至2019年9月23日原告十次到前郭县中医院复诊，花费门诊费、康复治疗费合计2787.28元。原告申请司法鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定于2020年6月16日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人李政轩的损伤已构成十级伤残；2.被鉴定人李政轩出院后护理期为81日，伤后营养期为90日，营养费用建议以100元/日为宜；3.被鉴定人李政轩不存在继续治疗及康复的必要。 另查明，原告自2014年8月28日至2018年12月18日在乾安县第一小学就读，自2018年12月21日至今在吉林油田某小学就读。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，前郭县中医院诊断及住院病历、医疗费票据、吉林油田总医院医疗费票据、吉林油田某小学相关制度、规章、方案、总结、计划等文件、乾安县第一小学证明、吉林油田某小学证明、视频光盘等证据在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”吉林油田某小学虽然做出了各项规章制度，但在制度执行的过程中仍不能避免在校园内因意外而发生事故的存在。原告系限制民事行为能力人，在学校校园内课间活动时间与同学踢足球，因抢球发生碰撞导致受伤，吉林油田某小学对此次意外的发生仅提供了各项规章制度来证实其已经尽到教育、管理职责，且事故发生时，校方老师或工作人员没有第一时间赶到现场，原告由同学护送到达医务室时，医务室没有开门，校方没有对事故进行及时处理，其提供的证据不足以证实其抗辩事由，故按照过错推定原则吉林油田某小学存在过错。原告李政轩与被告刘高宇、党研嘉均为限制民事行为能力人，在课间参与踢足球活动，应当对该项运动的危险和可能的损害具有预见和认知，李政轩应对自己的损害承担相应责任，因李政轩在三人抢球过程中导致摔倒致伤，三人对事故的发生均不存在故意和重大过失，但刘高宇与党研嘉的行为对李政轩的伤害构成事实，应对本事故承担相应的补偿责任。根据本案的案情，结合本案的实际情况，李政轩应承担50%的民事责任，吉林油田某小学应承担20%的民事赔偿责任，刘高宇应承担20%的补偿责任，党研嘉应承担10%补偿责任。因刘高宇、党研嘉为限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，故刘高宇的法定监护人应承担其儿子所承担的补偿责任，党研嘉的法定监护人应承担其儿子所承担的补偿责任。李政轩虽为农村户口，但其提交的证据可以证明其自2014年8月28日至今一直在城镇小学就读，在城镇居住超过一年，李政轩人身损害赔偿数额应按照城镇居民赔偿标准计算。吉林公正司法鉴定中心虽出具鉴定意见被鉴定人李政轩不存在继续治疗及康复的必要，但原告康复治疗在出院之后鉴定之前，康复治疗费用应予以保护。原告住院治疗的医疗费10656.59元，受伤当日门诊诊疗及出院后门诊康复理疗费4213.48元，有医疗费票据证实，依法予以保护；原告主张的伙食补助费900元（住院9天×100元）、护理费15059.49元（住院9天，其中3天为1级护理，保护2人，按6天计，其余6天均为2级护理，保护1人，鉴定意见出院后的护理期限是81天，总计天数为161.93元×93天=15059.49元）、营养费9000元(鉴定意见营养期90天，标准100元/天)、鉴定费4000元、残疾赔偿金60344元，(30172元×20年×10%=60344元)依法予以保护；原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情保护5000元；原告主张的交通费755元，结合本案的实际情况，酌情保护500元。综上，以上各项合理损失合计109673.56元。结合吉林油田某小学、刘高宇、党研嘉在本案中承担责任的比例，吉林油田某小学应赔偿李政轩各项经济损失合计21934.71元（109673.56元×20%）；刘高宇的法定监护人应补偿李政轩各项经济损失合计21934.71元（109673.56元×20%）；党研嘉的法定监护人应补偿李政轩各项经济损失合计10967.36元（109673.56元×10%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林油田某小学于本判决生效后立即赔偿原告李政轩各项经济损失合计21934.71元； 二、被告刘高宇的法定监护人于本判决生效后立即补偿原告李政轩各项经济损失合计21934.71元； 三、被告党研嘉的法监护人于本判决生效后立即补偿原告李政轩各项经济损失合计10967.36元； 四、驳回原告李政轩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费925元，由原告负担463元，吉林油田某小学负担185元，刘高宇负担185元，党研嘉负担92元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  崔智勇 人民陪审员  辛春华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  鹿 雨