wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5677号原告：潘玉兰，女，1990年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：广州市天河区天河智星电器维修部，地址：广州市天河区天河南二路六运六街****之二。经营者：谢志坚。原告潘玉兰诉被告广州市天河区天河智星电器维修部不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告，被告的经营者谢志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月10日在广州越尚文化发展有限公司面试兼职模特工作，该公司以应聘兼职模特需要拍模卡为由，向原告收费1000元，同时没有将聘用合同交与原告。但该公司收取上述费用后却没有安排工作，也没有交付模卡。经原告打印银行流水发现，收取上述款项的账户为“广州市天河区智星电器”。而天河区内只有一家智星电器，即被告。原告认为被告取得上述款项属于不当得利，依法应向原告返还。被告广州市天河区天河智星电器维修部辩称：原告交易摘要中显示的“广州市天河区天河智星电器”不等同于被告“广州市天河区天河智星电器维修部”，不是同一家店。被告在网上搜索发现有一家广州市天河区天河智星电器经营部。原告称其转账交易时间是2016年12月10日，交易地点不是被告的经营场所，交易对方也不是被告的经营者谢志坚，被告从未收到过原告支付的1000元。经审理查明：原告提供工行查询结果、转账明细详情、账户历史交易明细，证明其于2016年12月10日持卡消费1000元，交易场所为“广州市天河区智星电器”，服务界面为“POS”，终端号“822581157228592”。原告主张在应聘广州越尚文化发展有限公司时被要求向上述账户刷卡支付1000元用于拍摄模卡。其刷卡支付后，该公司却没有依约安排工作，上门后发现公司已搬离原办公地址。在应聘广州越尚文化发展有限公司过程中，原告没有看到该公司的营业执照，只是听该公司工作人员告知公司名称，现已无法找到该公司，遂要求被告作为收款单位向其返还不当得利。本院向工行广州南大路支行发出协助调查函，要求该行协助提供原告账户上述交易的收款账户及开户名，但该行向本院提供资料与原告一致，无法提供交易对方账户及开户名。另经以“天河智星”在网上可查询到，广州市天河区内共有相关名称企业11家，其中除被告外，另有广州市天河智星电器经营部、广州市天河区智星家电维修部、广州市天河智星维修部、广州市天河智星电脑经营部等。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”首先，根据原告陈述，其是在应聘过程中应招聘单位要求支付的诉争款项，由此该款项系原告依照其与招聘单位之间的合同关系而进行支付，并非没有法律依据，不符合不当得利的构成要件。其次，原告及其银行卡开户行均无法提供转账交易的对方开户名全称及账号，仅凭相关交易详情中显示的交易场所为“广州市天河区智星电器”，不足以认定收款人即为本案被告。因此，原告并无充分证据证明被告收取了其刷卡支付的1000元款项，其依法应自行承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告向其返还1000元不当得利的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告潘玉兰的诉讼请求。本案受理费25元，由原告潘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月六日书记员 叶玉环
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1173号 申请人陈丽芸，女，1987年5月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被执行人刘帅，男，1989年8月9日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人陈丽云与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初894号民事调解书，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘帅送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人刘帅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将刘帅纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1173号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓雨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1621号 申请执行人：戴汉邦，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王奎,男,1964年10月8日,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县义和定大路，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，该公司董事长。 申请执行人戴汉邦与被执行人王奎、定远县云飞米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019）皖1125民初1074号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告定远县云飞米业有限公司、王奎所欠原告戴汉邦71000元，于2020年5月16日前付清。被执行人另应负担本案诉讼费788元，申请执行费977元。 本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人王奎、定远县云飞米业有限公司名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初597号原告魏权林，男，汉族，1976年9月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人吴天星、李代艺（未到庭），云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告陈万清，男，汉族，1971年5月6日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（未到庭）。原告魏权林诉被告陈万清民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏权林及其委托代理人吴天星到庭参加诉讼，被告陈万清经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏权林诉称，2019年4月19日，被告陈万清因承包工程、聘用人员和租赁车辆等资金周转问题，特向原告魏权林借款人民币共4917元，原告以现金的方式出借给被告，当时双方约定，被告陈万清必须在2019年6月15日前将所借款全部向原告魏权林还清。被告陈万清并于2019年6月13日向原告补充出借了欠条一份。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直找各种理由推诿，拒不还款。原告认为，被告拒不还款的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币4917元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈万清未作答辩。原告魏权林为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；二、欠条原件一份，证明2019年6月13日，由被告陈万清向原告魏权林补充出具欠条证明借款的事实；三、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息。被告陈万清未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的所有证据符合证据的三性原则，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年3月，被告陈万清向原告借款2万多元，后来陆续偿还了一部分，2019年6月13日，经原告与被告陈万清结算，被告尚欠原告4917元，被告陈万清于当日向原告出具欠条，约定同年6月15日前还清。由于被告迟迟未归还借款，原告起诉法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币4917元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈万清因承包工程、聘用人员和租赁车辆于2019年3月向原告借款2万多元，后来被告陆续偿还了一部分，2019年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告4917元未偿还，被告向原告出具欠条并约定还款期限。由于被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金4917元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，由被告陈万清偿还原告魏权林借款人民币4917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈万清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  官先哲审判员  黄 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  马晓晗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保364号申请执行人：程相勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董鱼，曾用名董通，男，1989年1月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。程相勇与董鱼民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程相勇向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董鱼银行存款69091.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1284号 原告：冯秀军，女，汉族，1975年3月18日生，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730577123790。 法定代表人：刘贤川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，大专文化，系贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司办公室行政人员，特别授权。 原告冯秀军与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯秀军，被告天成公司的委托诉讼代理人廖泽香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯秀军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年12月31日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金23281.54元（从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日按照买受人全部已付房款万分之一计算）；二、判令被告向原告支付自2018年10月1日起至2020年4月23日止的逾期办理商品房转移登记违约金共计24304.9元（自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，每日按照买受人支付已交付房价款的万分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于龙里县，购房总价款为426402元，交房日期为2016年12月30日前，逾期交房自约定交房之次日起按已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告已按照合同约定付清购房款，被告应交付的房屋仍未满足合同约定的交房条件，被告也未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。而双方合同中关于逾期商品房转移登记的违约金过低，对原告造成损失过大，故诉至法院，请求判如所请。 被告天成公司辩称，本公司确实存在违约行为，也同意支付违约金。但违约金应按照双方合同约定计算，其次原告在收房时是明知房屋情况的，违约金约定从交房时间起算至收房时间。 本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号ＴＣＸＸ-535），约定原告购买被告开发的位于龙里县，购房总价款为426402元，交房日期为2016年12月30日前；其中合同第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不做累加］（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的日期相同，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。…出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记。…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。2017年10月15日，原告在被告提供的《名门时代广场提前交房业主承诺书》上签字、捺印，该承诺书载明：“本人承诺，已知悉所购房屋的工程进度及交付条件，自愿按照现有条件收房，并配合贵公司完善物业相关后续事宜及缴纳各项费用，其中包含物业各项管理费用。因本人提前收房办理交接手续正式交付时不再进行验收，出卖人不再承担房屋交房责任其他相关责任。对房屋可能存在的工程问题或引发的法律后果与责任，由本人自行承担”。2018年7月12日案涉房屋通过竣工验收。原告现以被告逾期交房、办证构成违约为由，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原被告举证及双方陈述予以证实，并附卷佐证。 本院认为，原、被告于2016年10月10日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。被告未按合同约定在2016年12月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应向原告承担支付逾期交房违约金的责任；但原告已于2017年10月15日收房并承诺放弃对于房屋按原合同约定条件交付所产生的相关责任追究，故违约金截止时间应为2017年10月15日。由此计算逾期交房违约金为12,280.38元［426402×1÷10000×288（2016年12月31日至2017年10月15日）］，超出部分不予支持。原告主张调整逾期办理商品房转移登记违约金，因双方在合同中已有约定，按“约定优先法定”原则，原告也未举证证实其逾期办理商品房转移登记的损失，故本院对原告要求增加违约金的主张不予采纳。逾期办理商品房转移登记违约金按合同约定计算为2,430.5元［426402×0.1÷10000×570（2018年10月1日至2020年4月23日）］，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀军逾期交房违约金12,280.38元。 二、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀军逾期办理商品房转移登记违约金2,430.5元。 三、驳回原告冯秀军的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元（原告已预付），由原告冯秀军负担120元，被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  冉林艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1711号 申请人：四川新西铝装饰工程有限公司，住所地四川省广汉市东西大街西一段**，统一社会信用代码91510681759727053N。 法定代表人：左庆东,总经理。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：四川华海建设集团有限公司，，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，一社会信用代码91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，总经理。 被申请人：陈正豪，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省广汉市。 申请人四川新西铝装饰工程有限公司与被申请人四川华海建设集团有限公司、陈正豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在审理过程中，四川新西铝装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封四川华海建设集团有限公司、陈正豪价值220万元的银行存款或相应价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川新西铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结四川华海建设集团有限公司、陈正豪价值2200000元的财产或银行存款。 保全费5000元，由申请人四川新西铝装饰工程有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林全英 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保193号 申请人:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被申请人：张延君,男,1993年9月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被申请人张延君追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初501号原告：中山市美之星游乐设备有限公司,住所地广东省中山市****************。法定代表人：詹炳辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙实顺动漫产品开发部,住所地广东省广州市番禺区****************。经营者：许仲明。原告中山市美之星游乐设备有限公司诉被告广州市番禺区大龙实顺动漫产品开发部侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************、名称“一种防卡票装置”）一案，本院立案后,中山市美之星游乐设备有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市美之星游乐设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市美之星游乐设备有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月二十日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1351号原告：李新琳，男，1991年5月29日生,汉族，高中文化，务工，住江西省吉安市吉州区。被告：江西立讯智造有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县富川路东侧。统一社会信用代码：91360800MA35G1TK56。法定代表人：陈朝飞，系该公司总经理。委托代理人：刘象勇，系该公司员工，特别授权。委托代理人：肖琴，系该公司员工，特别授权。原告李新琳与被告江西立讯智造有限公司（以下简称：立讯公司）劳动争议纠纷一案，原告李新琳对仲裁裁决不服提起诉讼，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新琳、被告立讯公司委托代理人刘象勇、肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年4月4日少发的清明节带薪半天假工资40.5元；2、请求判令被告向原告支付夜班补助及岗位津贴68元；3、请求判令被告向原告支付专案年资+无铁补助178.57元；4、请求判令被告向原告支付未发劳保用品应给予半个月经济补偿金2042.51元；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告李新琳撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原仲裁裁决认为少发岗位津贴20元及未少发夜班补助是错误的。仲裁未认真将原告在立讯公众号上公布的工资明细截图和被告提供的工资明细对比，计算存在明显错误。仲裁裁决认定专案年资奖和无铁补助不予支持是错误的。原告提供的薪酬组成的培训图，被告提供的薪资组成中含有专案年资和无铁补助，应认定是薪酬的一部分。被告未让原告知晓公司《离职办法》，也未向原告培训学习，且未张贴公示。仲裁裁决认定原告从事的教官职业工种不需要劳动保护用品是错误的。原告提供的上岗证，已考核合格的工作岗位中，可以充分证明原告工作岗位对有毒物质的接触。原告工作和胶水、模组有经常接触，且胶水挥发的气体为甲醛及苯等高毒物质。吉市疾控职卫评价字（2019）010号报告太宏观，并未仔细调查事实真相，且对原告从事的工作中接触的物质并未说明，只是片面评价，所以报告是不真实的。因此裁决错误，请求判令所请。被告立讯公司辩称，原、被告解除劳动关系符合法律规定。1、公司确实少发原告20元岗位津贴，不存在少发夜班津贴；2、根据公司《离职管理办法》，原告离职符合办法中不予发放专案年资奖励的条件；3、根据吉市疾控职卫评价字（2019）010号报告，原告工作岗位不需要配备防护用品，原告系自愿离职，应驳回原告此项诉请。本院经审理认定事实如下：原告李新琳为被告立讯公司职工。2020年3月24日，双方签订了三年固定期限劳动合同。原告入职后的工作岗位为A4车间二楼offlineAB段教官。2020年4月6日，原告向被告提出离职申请。2020年4月9日，原告办理离职手续。双方就岗位津贴、经济补偿金等协商无果。为此，原告李新琳向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付清明节假期带薪假工资40.5元；2、被申请人向申请人支付4月份岗位津贴44元、夜班津贴16元；3、被申请人向申请人支付4月份专案年资、无铁补助113元；4、被申请人向申请人支付经济补偿金2010元。2020年6月5日，吉安县劳动人事争议仲裁委员会作出吉县劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人应于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付岗位津贴20元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告李新琳不服裁决书裁决，认为被告应当向原告支付岗位津贴、夜班补助、经济补偿金等为由向本院起诉，为此成讼。上述事实，有仲裁裁决书、薪资明细、打卡记录、岗位津贴、人员离职交接单、《江西立讯智造有限公司年产3000万套无线耳机生产项目职业病危害控制效果评价报告》、离职管理办法及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案的诉辩焦点为被告是否应当支付原告夜班补助及岗位津贴；被告是否应当支付原告专案年资、无铁补助；被告是否应当支付原告经济补偿。关于被告是否应当支付原告夜班补助及岗位津贴。原告2020年4月出勤天数为5天，共出勤48小时，夜班补助2元/小时，被告已向原告足额发放4月份夜班津贴96元，因此原告主张被告少发其夜班补助与事实不符。岗位津贴，原告出勤5天，岗位津贴20元/天，，岗位津贴为100元，少发20元，对此被告亦予以认可，故被告应当支付原告岗位津贴20元。关于被告是否应当支付原告专案年资、无铁补助。被告立讯公司《离职管理办法》6.1.9薪资结算：“人资单位依离职交接/通知单最后上班日次日结算薪资，当月中途离职人员专案年资奖励及技能加给不给予结算”原告李新琳于2020年4月9日离职，符合该办法中不予发放专案年资奖励的情形，故原告此项诉请不予支持。关于被告是否应当支付原告经济补偿。原告系主动离职，对此原告李新琳并无异议。原告以被告未提供劳动保护为由要求给予经济补偿。原告入职后的工作岗位为A4车间二楼offlineAB段教官，根据吉安市疾控中心出具的《江西立讯智造有限公司年产3000万套无线耳机生产项目职业病危害控制效果评价报告》，原告的工作岗位不属于需要配备个人防护用品的工种，原告的主动离职并不符合《劳动合同法》第三十八条第（一）项的情形，故原告诉请被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西立讯智造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李新琳岗位津贴20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李新琳其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李新琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年七月十五日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1066号申请执行人：蒋再康，男，1970年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李长青，男，1975年8月6日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初471号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月9日立案执行。申请执行标的50387.50元，申请执行费656.00元，共计51043.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长青银行存款51043.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月十日书记员  李锦
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1213号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区 法定代表人：李家臻，系理事长。 被执行人张子彬，男，1958年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人赵兴栋，男，1974年6月21日出生，汉族，住沈阳市。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张子彬、赵兴栋金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2857号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1213号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢295号 广东开平农村商业银行股份有限公司赤坎支行、黄春亮： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司赤坎支行与被执行人黄春亮借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2003）开法经初字第970号民事判决书，【关联执行案号：（2004）开法执字第127号】，执行标的：7913.6元。案经执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人黄春亮并交纳案件的执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2003）开法经初字第970号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初332号原告：云南强达钢材贸易有限公司。统一社会信用代码：915301003437599089。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园****商铺**。法定代表人：胡月恒。委托诉讼代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓江龙，男，汉族，1972年6月26日生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>原告云南强达钢材贸易有限公司（以下简称“钢材贸易公司”）与被告邓江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢材贸易公司的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告邓江龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告钢材贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款98283元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付自2018年4月19日起至2019年8月19日的利息18945元；按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2019年8月20日至全部款项还清之日止的利息;2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材销售的公司。2018年4月，被告找到原告，欲向原告采购一批钢材用于扶贫项目。经双方协商后，口头约定，被告向原告购买一批钢材，原告于2018年4月19日按照被告要求将其所需的钢材运送至被告指定地点。经被告验收后，双方确认，被告向原告购买的钢材货款共计98283元，被告应在2018年5月31日前向原告全部付清。还款日期届满后，被告仍未向原告支付货款。在原告多次催要下，被告于2019年6月27日向原告出具《欠条》一份，欠条载明，被告于2019年4月19日欠付原告钢材款98283元，欠款期间利息不算，被告承诺于2019年8月30日向原告结清全部货款，逾期未还按照中国人民银行利率的3倍向原告支付自欠款之日起止全部货款还清之日止的利息。被告并未按照约定的还款日期向原告清偿货款，在约定期限届满后，原告多次向被告催要，被告均置之不理。原告认为，原告按照被告的要求向被告提供了钢材，被告进行了验收，双方对货款也进行了确认，原、被告之间己经形成了合法的买卖合同关系，被告屡次未按约定向原告支付货款的行为，已经构成了根本违约，己经严重损害了原告的合法利益，根据《合同法》的规定，原告应该按照约定向被告承担还本付息的违约责任。被告邓江龙未作答辩原告钢材贸易公司针对诉求向本院提交了销售清单、欠条作为证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信、法律服务委托合同、增值税专用发票真实、与本案有关联，能否支持原告的主张，在综合论述时评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年4月19日，被告邓江龙向原告购买了楼承板，价值98283.6元。2019年6月27日，被告向原告出具了《欠条》，记载：“本人邓江龙于2018年4月19日欠云南强达公司钢材款98283元，期间利息不算。本人邓江龙承诺于2019年8月30日向云南强达公司结清全部货款。逾期未还本人自愿付云南强达公司从欠款日起到还清日利息按中国银行利率3倍计算计算至货款全部结清。云南强达公司因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失由邓江龙承担。”本院认为，原、被告双方达成买卖楼承板的协议，原告向被告提供楼承板，被告支付款项，原被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告邓江龙确认，其欠原告货款98283元，被告应向原告支付98283元。对于原告主张利息损失的请求，虽双方对逾期还款利息进行了约定，但在买卖合同关系中约定逾期还款利息系对原告损失的补偿；经查，原告未提交证据证明被告逾期还款给其造成的损失，本院综合考虑原告的预期利益，合同履行情况，酌情认定被告支付自2018年4月19日起至实际还清之日按照年利率6％计算利息。对于原告主张的律师费，原、被告双方律师费的承担已经进行约定，但是原告主张的律师费已超出《云南省律师服务收费暂行标准》，本院酌情调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邓江龙在本判决生效后十日内向原告云南强达钢材贸易有限公司支付货款98283元，并支付以98283元为基础自2018年4月19日起至实际还清之日按照年利率6％计算的利息；二、被告邓江龙在本判决生效后十日内向原告云南强达钢材贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告云南强达钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由原告云南强达钢材贸易有限公司承担1218元，被告邓江龙承担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  郝 红人民陪审员  黄初祥二〇二〇年七月四日书 记 员  刘雨杉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2142号原告：李舟，1990年7月15日出生，汉族，住址：营口市站**。被告：杨晓龙，1989年10月9日出生，汉族，住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。原告李舟与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舟、被告杨晓龙以及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还给原告欠款总计42340元，其中本金40000元整，利息按银行固定存款利率计算，共2340元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告因银行信用卡欠款拖欠，不能按时还款为由，请求原告介于好朋友关系向原告借款40000元，并给原告写下欠条，承诺于2017年年底向原告全部归还，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告杨晓龙辩称1.原告诉请事实不清证据不足，应该依法驳回原告诉请。原告在诉请中双方是借贷关系本金4万元，按照法律规定对于民间借贷资金主张权利方应该证明资金来源与走向，原告不能提供被告收到借款本金的证明，根据合同法借贷合同相关规定签订书面协议以后应该基于出借方交付现金合同才成立生效，故提请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾于2016年9，10月起以男女朋友身份相处，在相处的过程中，原被告之间存在资金上的往来，后被告于2017年6月14日向原告出具欠条载明，2017年6月14日欠李舟4万元整，每月最少还1000元整，2017年底全部还清。后被告未按照欠条偿还欠款，故原告诉至本院。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。本案原被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款4万元，并提供了被告出具的欠条作为证据，在结合原被告之间以男女朋友相处的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务。因此原告主张被告偿还借款的主张，本院予以支持。因此关于原告主张被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；结合本案，依照被告出具的欠条，被告应于2017年底前偿还完毕所有钱款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，直至被告清偿欠款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告杨晓龙在本判决生效十日内偿还原告李舟本金人民币40000元；二、被告杨晓龙在本判决生效十日内偿还原告李舟本金人民币40000元从2018年1月1日起至实际给付欠款之日止的利息，利率按照年利率6%予以计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，原告自行承担29.5元，由被告承担400元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李品?二○二○年七月十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1164号 申请执行人史丹阳，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人史奇元，男，1958年9月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，地址：沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村。 法定代表人翟永海，系该厂厂长。 申请执行人史丹阳与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区（2020）辽0115民初2200号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂法定代表人翟永海，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1164号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叔柯圳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘景林，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘景林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘景林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360000745280号贷记卡截止至2019年7月10日的透支本金51876.06元、利息5741.88元、手续费544.78元，及以本金从2019年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1767.12元，退付诉讼费1262.59元及执行费504.53元后，无余款可退本案申请执行人。本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执152号申请执行人：陈银鑫，1986年5月18日出生，汉族，住全南县。被执行人：陈建山，男，1989年5月22日出生，汉族，住全南县。被执行人：陈细云，男，1988年2月27日出生，汉族，住全南县。申请执行人陈银鑫依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初9号判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈建山、陈细云在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈建山、陈细云名下无可供执行的财产。2020年7月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5.1万元，未执行5.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖春文审 判 员  段志龙审 判 员  张 军二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘 震
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执899号申请执行人：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：曹建军,该公司总经理。被执行人：镇江市永翔表面技术有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路**镇江。法定代表人：黄友生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初2877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付4205303元，并负担执行费44453元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市永翔表面技术有限公司银行存款4249756元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年七月十六日书记员  钮 昀
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢5号申请执行人张晓宁，女，汉族，1965年8月2日出生，住西安市灞桥区。被执行人张延科，男，1961年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1658号民事判决书，责令被执行人张延科向申请执行人张晓宁支付案件款160000元，负担执行费2300元，共计162300元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张延科在银行或其他金融机构所有的存款162300元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取张延科与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张延科与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2216号原告：王红月，女，1994年1月18日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。被告：马英华，女，1978年8月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告王红月与被告马英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月立案。原告王红月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红月撤回起诉处理。审判员  杨  审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十五日书记员  董英然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢31号 申请执行人：黄月新，女，1957年5月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋立超，男，1960年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁永珍，女，1960年3月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人黄月新与被执行人蒋立超、梁永珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人蒋立超、梁永珍名下每月有工资收入，经双方沟通，申请执行人同意以蒋立超、梁永珍的每月工资收入进行清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执恢31号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就本案尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈德华
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执41号被执行人：李**，男，1980年9月5日出生，汉族，地址：全南县。本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终545判决书，于2020年1月7日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人李**在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李**名下无可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。2020年7月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行17.4万元，未执行17.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年七月十日代理书记员  刘 震
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委新华路南段**。法定代表人：王永伟。被执行人：邓永朋，男性，1982年10月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6049号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邓永朋的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖翊
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审633号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：刘海波，住所：揭阳市普宁市*****************，身份证号码：440************81X。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09462号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09462号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款3500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年10月01日08时07分使用粤V*****重型厢式货车于广惠高速被检测，经查，该车总重34.711吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限7.711吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款3500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09462号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09462号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初655号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱仲生，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市**************，公民身份号码：452************890。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年1*月29日被珠海市公安局香洲分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2020]Z674号起诉书指控被告人朱仲生犯假冒注册商标罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人朱仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月17日，被告人朱仲生在珠海市界涌工业区*******厂房2楼A区，在其经营的仲生鞋材加工厂内生产假冒注册商标的鞋子时被公安机关及质量技术监督部门联合执法查获。经检查，现场查获该加工厂内标有“CAT”、“DR.MARTENS”、“Jeep”、“Timberland”等注册商标的鞋子一批，以及“CAT”、“MADEINENGLAND”的标签一批，被告人朱仲生无法提供相关注册商标产品的授权生产证明文件。经向上述注册商标权利人广州瑞艾德知识产权代理有限公司、埃瓦国际有限公司等核实，在该鞋店查获的938双印有“DR.MARTENS”商标、904双印有“CAT”商标、75双印有“Timberland”商标的鞋子均由假冒注册商标的商品，按照上述公司认定，涉案货值金额约2394804元。被告人朱仲生供述上述鞋子以每双约130元人民币的价格出售。2019年9月23日，被告人朱仲生在广东省中山市坦洲镇被抓获。上述事实，被告人朱仲生在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方当庭质证的证人廖兰花、潘艺等的证言，营业执照，扣押笔录及扣押决定书，现场照片，到案经过，人口信息及被告人朱仲生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱仲生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人朱仲生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱仲生在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱仲生判处有期徒刑一年可适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，…情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人朱仲生系犯罪未遂，且认罪认罚，有悔罪表现，故对被告人朱仲生依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。根据被告人朱仲生的犯罪情节和悔罪表现，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱仲生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖新星二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雅诗附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；…具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终827号上诉人(原审原告)：泰兴市华夏汽车租赁服务中心，统一社会信用代码92321283MA1UMML69P，住所地泰兴市万桥路**。经营者：夏紫娟，女，1979年6月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小军，男，1982年2月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。上诉人泰兴市华夏汽车租赁服务中心（以下简称华夏汽车租赁中心）与被上诉人王小军因车辆租赁、买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏汽车租赁中心上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人另支付上诉人长安面包车租金77000元；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：尽管双方于2018年2月10日对被上诉人此前所欠上诉人的车辆租金进行了结算，上诉人亦同意以35000元的价格将案涉面包车卖给被上诉人，但被上诉人此后只支付上诉人租金20000元其余租金及购车款一直未能支付，因此双方之间并没有形成案涉面包车的买卖合同关系，车辆租赁合同仍然合法有效，被上诉人应按租赁合同继续支付租金，一审认定事实有误，应予改判。王小军答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，关于上诉人提及的苏Ｍ×××**面包车，综合一审法院认定以及当事人的陈述、代理人的自认，我方认为关于面包车的买卖合同成立，对于车辆价格以及当事人身份、合同主体等条款已经协商一致，因此从原始的租赁合同关系已经转变为买卖合同关系，即先租后卖。因此，被上诉人只承担支付购车款的责任，综上，我方认为一审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。华夏汽车租赁中心一审诉讼请求：1.王小军立即支付汽车租金126500元（从2017年3月10日计算至2019年6月10日为126500元，此后的租金目前不主张）；2.王小军承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：自2017年1月起，华夏汽车租赁中心与王小军开始发生汽车租赁业务往来，由王小军向华夏汽车租赁中心租赁机动车，约定按日计算租金。2018年2月10日，双方进行结算，确认截止当日王小军尚欠华夏汽车租赁中心车辆（车牌号分别为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**）租金合计92150元，双方同时约定华夏汽车租赁中心将苏Ｍ×××**面包车以35000元的价格出卖给王小军。此后，王小军仅于2019年2月4日向华夏汽车租赁中心支付租金20000元，余款一直未付，引起本案诉讼。另查明，除苏Ｍ×××**面包车一直在王小军处外，其余车辆已返还华夏汽车租赁中心。以上事实，有双方陈述及华夏汽车租赁中心提供的车辆租赁合同、王小军提供的微信聊天记录、租金结算清单等证据在卷证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华夏汽车租赁中心、王小军间依法形成两种基础法律关系，即车辆租赁合同关系及苏Ｍ×××**面包车买卖合同关系。其中车辆租赁合同始于2017年1月租赁合同签订之日，终止于2018年2月10日双方结算之日，此节双方应无疑义。关于苏Ｍ×××**面包车买卖的问题。审理中华夏汽车租赁中心主张，因王小军未能及时支付购车款，故该买卖合同依法不成立，王小军应当支付租金直至该车返还。对此一审法院认为，基于买卖合同系诺成合同、非要式合同的法律属性，案涉苏Ｍ×××**面包车买卖合同在2018年2月10日双方达成口头买卖合意并以结算单确定之时即已成立，王小军后续未及时支付购车款的违约行为依法不影响买卖合同的成立。故自2018年2月10日起，苏Ｍ×××**面包车即不再存在继续计算租金的问题。综上，截止2018年2月10日，王小军应支付华夏汽车租赁中心车辆租金92150元、购车款35000元，合计127150元，王小军已支付20000元，余款依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、王小军于本判决生效后十日内支付泰兴市华夏汽车租赁服务中心车辆租金、购车款合计107150元；二、驳回泰兴市华夏汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2830元，由王小军负担（此款已由华夏汽车租赁中心垫付，王小军于本判决生效后十日内支付华夏汽车租赁中心）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，双方争议的焦点为:双方之间对案涉面包车的买卖合同关系是否成立？对此，根据双方陈述及现有证据，本院评判认为，华夏汽车租赁中心于2017年3月10日将案涉面包车租赁给王小军，后王小军提出购买该车，双方于2018年2月10日对该车的前期租赁费用进行了结算，华夏汽车租赁中心同意以35000元的价格将该车卖给王小军，王小军亦予认可，根据买卖合同系诺成合同、非要式合同的性质，至此，双方之间就案涉车辆的买卖合同关系依法成立，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”的规定，现华夏汽车租赁中心要求王小军仍然按汽车租赁合同履行相关义务于法无据。至于华夏汽车租赁中心因王小军未按结算单及时支付购车款等而造成的损失，华夏汽车租赁中心可依法另行主张。综上所述，华夏汽车租赁中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由华夏汽车租赁中心负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月六日书记员 卞 婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26587号原告：范三宁，女，1984年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖瑞，上海夏鼎律师事务所律师。被告：冯多斐，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省吕梁市。原告范三宁与被告冯多斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，因被告冯多斐下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告范三宁及其委托诉讼代理人廖瑞到庭参加诉讼，被告冯多斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范三宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600,000元；2.判令被告支付原告借款利息33,399元；3.判令被告支付原告借款逾期利息(以200,000元为基础自2019年8月22日起，以300,000元为基数自2019年9月13日起，以100,000元为基数自2019年11月24日起，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告以个人投资所需分别于2019年2月21日、2019年3月13日、2019年5月24日向原告借款200,000元、300,000元、100,000元，合计600,000元。之后，被告未按约还款，原告催讨无果，故起诉至法院。被告冯多斐未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同三份、借据三份、招商银行转账汇款回单、招商银行账户历史明细表、收款凭证等证据。被告冯多斐依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款200,000元用于公司经营需要，借款期限为2019年2月21日至2019年8月21日，借款年利率16%，被告于2019年8月21日前将本息216,000元以银行转账方式归还原告；若被告不按期还款，原告有权收回本息216,000元外，并以违约金每日500元加收逾期利息。同日，原告通过招商银行向被告转账交付200,000元。被告向原告出具借据载明：今借到范三宁(原告)贰拾万(200,000)元整，借款期限自2019年2月21日起至2019年8月21日止。2019年3月13日，原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款300,000元用于公司经营需要，借款期限为2019年3月13日至2019年9月12日，借款年利率16%，被告于2019年9月12日前将本息324,000元以银行转账方式归还原告；若被告不按期还款，原告有权收回本息324,000元外，并以违约金每日500元加收逾期利息。同日，原告通过招商银行向被告分别转账交付两笔150,000元，合计300,000元。被告向原告出具借据载明：今借到范三宁(原告)叁拾万(300,000)元整，借款期限自2019年3月13日起至2019年9月12日止。2019年5月24日，原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款100,000元用于公司经营需要，借款期限为2019年5月24日至2019年11月23日，借款年利率16%，被告于2019年11月23日前将本息108,000元以银行转账方式归还原告；若被告不按期还款，原告有权收回本息108,000元外，并以违约金每日500元加收逾期利息。同日，原告通过招商银行向被告转账交付100,000元。被告向原告出具借据载明：今借到范三宁(原告)壹拾万(100,000)元整，借款期限自2019年5月24日起至2019年11月23日止。庭审中，原告自认收到被告支付的利息14,601元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，合同条款对各方具有约束力，各方均应恪守。原告按约发放了贷款后，已完成出借方的主要义务，被告应按时偿付借款本金及利息。现被告在还款期限内未按约向原告偿付借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的三份借款合同约定的系争借款期内利息为48,000元，现原告自认被告仅支付利息14,601元，尚欠借款期内利息33,399元，本院予以确认。双方约定的逾期利息、违约金的标准超过法律规定的上限，现原告自愿将逾期利息标准调整为按照年利率24%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付借款期内利息并偿付自还款次日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。虽然原告提供的银行流水中被告借款当日有高于借款金额的还款，但庭审中原告明确表示相关还款与本案无关，并提供原、被告之间的资金往来以明确本案系争借款并未归还，相关款项仅系对于原、被告先前借款的清偿。且被告冯多斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院以原告陈述认定借款事实。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯多斐于本判决生效之日起十日内归还原告范三宁借款本金600,000元；二、被告冯多斐于本判决生效之日起十日内支付原告范三宁借款利息33,399元；三、被告冯多斐于本判决生效之日起十日内偿付原告范三宁借款逾期利息(以200,000元为基数自2019年8月22日起，以300,000元为基数自2019年9月13日起，以100,000元为基数自2019年11月24日起，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，由被告冯多斐负担。公告费600元，由被告冯多斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  胡晓怡人民陪审员  赵文旗二〇二〇年七月二十四日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14193号原告：蒋建花，女，1977年07月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蒋风林，男，1940年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路******。委托诉讼代理人：黄晓栋、陈旭，上海问学律师事务所律师。被告：申金妹，女，1957年01月01日生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。原告蒋建花诉被告申金妹间名誉权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒋建花委托诉讼代理人陈旭、被告申金妹及其委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建花向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、要求被告向原告赔礼道歉，并通过原告所在居委刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；三、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；四、要求被告承担本案的律师费用4,000元。事实与理由：2016年至2019年被告与案外人张某某离婚诉讼过程中，被告在案件审理过程中，多次向法庭陈述原告与张某某存在不正当男女关系，且双方同居在一起，后经派出所调查，并无此事，但被告多次伤害原告，依旧进行造谣、诽谤诬陷，造成原告的名誉权受到严重损害，邻居对原告的社会评价极度低下。致使原告的生活受到严重干扰，精神上造成严重损害，患重度抑郁症，无法回家居住，经济上也遭受损失。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，致使原告的社会评价降低，故依法提起诉讼。被告申金妹辩称，被告所做陈述及提供的证据均系在法庭内，目的是用于诉讼，并无捏造事实。被告在平时生活中也没有损害原告名誉、造谣诽谤的行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月间被告等70-80人向嘉定区政府、区法院、区检察院联名递交申诉状，称原告与被告的丈夫案外人张某某通奸，与原告的丈夫刘正伟离婚是为了骗取钱财。期间原被告间发生争执，被告报警。2019年10月间，在被告与张某某在本院离婚诉讼及2020年4月两者间离婚后财产纠纷诉讼过程中，被告向本院提交答辩状及开庭庭审陈述中多次提及原告与张某某存在男女关系。原告以被告陈述虚假事实为由，致使原告精神抑郁及对其社会评价降低，故诉至法院。另查，1、本院于2020年7月10日作出的(2020)沪0114民初7426号民事判决书中认定：经调查令查询，张某某自2020年2月8日开始在公安机关登记的居住地址更新为上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室。张某某当庭供述，该地址为本案原告的住处，原告于2017年5月租了该房屋，目前仍在该房屋居住；2、该判决书在本院认为中部分认定：张某某与本案被告的离婚判决于2020年3月19日生效，在此之前双方的婚姻关系并未解除，而张某某却在2020年2月8日将居住地址登记在了案外异性(蒋建花)住所，具有一定过错。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人名誉权是指在不特定的场所，针对不特定人群散布、捏造事实或传播他人隐私并造成受害人社会评价降低等的行为。本案中，被告与案外人张某某的离婚等诉讼中，被告向法院提交证据及在庭审中的陈述，系行使自身诉讼权利、保护自身合法权益的行为，不符合在不特定地点，向不特定人群传播的特点，且不存在主观诽谤行为。同时，在本院的裁判中对被告的陈述的事实一定程度予以了确认。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条判决如下：驳回原告蒋建花的全部诉讼请求。本案受理费1,150元，减半收取575元，由原告蒋建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执525号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地福建省永春县。 负责人郭福林，该社主任。 被执行人林向东，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林军峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林智辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人方芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人林向东、林军峰、林智辉、方芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即赔偿申请人190000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院已依法查封被执行人林智辉名下所有车辆，未实际扣押；对被执行人林智辉、方芳银行存款已冻结、扣划，扣划林智辉53790.2元，扣划方芳26223.85元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监46号案外人：张贺，男，1986年4月3日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东村**。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司（已注销）。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，梅河口市宏兴房地产开发有限公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰贷款公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人张贺对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2016）吉05执异260号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。张贺不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人乾丰贷款公司与被执行人宏兴公司、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张贺提出案外人异议，请求撤销本院作出（2014）通中执字第89-1号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。本院于2019年9月29作出（2016）吉05执异260号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。张贺不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明乾丰贷款公司已于2017年11月9日经通化市市场都督管理局核准注销。本院认为，本院作出（2016）吉05执异260号执行裁定书时，申请执行人乾丰贷款公司已经注销，丧失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人张贺可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉05执异260号执行裁定书；二、驳回案外人张贺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2960号 原告：赵志，男，1991年5月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：钟琳，女，1984年3月27日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师；委托诉讼代理人：马园，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：刘顺，男，汉族，1984年7月19日出生，职业不详，住江苏省沭阳县。原告赵志与被告钟琳、刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志，被告钟琳及其委托诉讼代理人朱西江到庭参加诉讼，被告刘顺经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告，剩余人民币本金290000元及违约金45600元（违约金根据合同约定具体计算）；2、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月27日,原告与被告钟琳签署中石油油卡采购合同,达成66万元购买中石油红丝带全国柴汽通用加油卡(以下统称中石油油卡),共计750张。2019年9月4日，原告与被告钟琳签署中石油油卡采购合同，达成22万元购买的中石油油卡，共计250张。约定25日内，被告钟琳将两批中石油油卡，合计1000张交予原告。此后，被告钟琳与被告刘顺签署中石油油卡采购合同，向被告刘顺采购中石油油卡。2019年10月1日，被告刘顺明确向原告承认无法兑现中石油油卡，并愿退还原告支付被告钟琳的88万元及违约金45600元。被告钟琳于2019年10月1日出具还款承诺书一份，承诺其于2019年10月11日兑现原告1000张中石油油卡或退还88万元及违约金45600元。被告刘顺在2019年10月1日通过微信明确其愿承担连带还款责任。自2019年10月11日起，原告多次催促被告还款，被告钟琳退还原告10万元。被告刘顺分次退还原告49万元，至今仍有29万元及违约金45600元未退还原告。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告钟琳辩称，原告所述签订合同属实，但是因为被告钟琳没有购买油卡的权利，所以涉案合同系无效合同；购买油卡是被告钟琳委托被告刘顺办理，所以被告刘顺应当承担退还原告款项的责任；钟琳虽收取原告款项80万元，但已将所有款项转给被告刘顺了，所以被告钟琳不应当承担责任，此后被告钟琳退还原告10万元，其他款项由被告刘顺退还，剩余应退款项应由被告刘顺退还；涉案合同属于委托合同，实际违约方应是被告刘顺，被告钟琳不应当承担违约责任。被告刘顺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月27日、2019年9月2日，被告钟琳与被告刘顺签订两份《中石油油卡采购合同》，约定钟琳向刘顺购买1000元面值，非实名独立IC卡，中石油红丝带全国柴汽通用加油卡共计1750张，总价款140万元。被告钟琳又与原告赵志于2019年8月27日、2019年9月4日签订两份《中石油油卡采购合同》，约定赵志购买钟琳出卖的1000元面值，非实名独立IC卡，中石油红丝带全国柴汽通用加油卡共1000张，金额共计88万元。合同签订后，赵志按照合同约定支付钟琳合同价款88万元，因钟琳未按合同约定向赵志交付油卡。2019年10月1日，钟琳向赵志出具《还款承诺书》一份，载明：“本人钟琳与赵志于2019年8月27日签订中石油油卡采购合同，现因我本人无法提供合同约定的中石油红丝带全国柴汽通用加油卡750张，共计金额660000元，上述产品我本人承诺于2019年10月11日（最迟截止日利息部分计算截止日为债务实际清偿之日止，利息共计45600元），偿还上述债务的本金及利息……”。2019年10月13日，钟琳向赵志退款10万元，刘顺共计向赵志退款27万元，剩余29万元至今未退还赵志，赵志提起本案诉讼。另查明，赵志曾通过微信向刘顺催款，2019年10月1日，刘顺通过微信向原告承诺愿承担连带还款责任。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告与被告钟琳签订两份《中石油油卡采购合同》，约定原告向被告钟琳购买加油卡，原告与被告钟琳构成买卖合同的法律关系。原告与被告钟琳应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告钟琳支付货款后，被告钟琳未向原告交付加油卡，构成违约。被告钟琳应当向原告退还货款，并承担相应的违约责任。被告钟琳、刘顺已共计向原告退还货款27万元剩余29万元至今未退还原告，被告钟琳向原告出具承诺书承诺退款及支付相应利息后，又未按照承诺履行还款义务，现原告要求被告钟琳退还剩余货款并要求被告钟琳支付其承诺的利息作为违约金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告刘顺承担连带还款责任的诉讼请求，因被告刘顺通过微信向原告承诺自愿对被告钟琳所负债务承担连带还款责任，故对原告此诉讼请求亦予以支持。对于被告钟琳称购买油卡是其委托被告刘顺办理，实际违约方应是被告刘顺，所以原告款项应当由被告刘顺退还的抗辩意见，因本案涉案合同系原告与被告钟琳签订，根据《合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告钟琳此抗辩意见，本院不予支持。被告钟琳对于其所述因被告刘顺的违约行为给其造成的损失，可依据其与被告刘顺之间签订的合同约定另行向被告刘顺主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟琳于本判决生效之日起十日内退还原告赵志货款290000元，并支付原告赵志违约金45600元；二、被告刘顺对被告钟琳上述付款义务承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6334元，减半收取3167元由被告钟琳、刘顺负担，公告费690元由被告刘顺负担（以上款项原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李新元  二〇二〇年七月十三日书  记  员   付 晔  1
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2663号 肖某： 本院已经受理肖某与邹某某合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5989号原告：张志山，男，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张占国，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张志山诉被告张占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张志山于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志山自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年七月二十日书记员 李欣然
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审89号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制室科员。 委托代理人李冬生，该局监察科科员。 被申请人运城市中元混凝土有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年7月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市中元混凝土有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]100号行政处罚决定。本院于2020年7月22日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]100号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市中元混凝土有限公司未经批准，于2011年6月16日与运城市盐湖区北相镇振新庄村村民委员会签订《土地及房屋租赁合同》，占地面积5040平方米（合7.56亩），2018年11月开始动工搭建防尘彩钢棚堆放砂石料，现已建成防尘彩钢棚一层，建筑面积5040平方米，该宗地北邻：振新庄村道路、东邻：振新庄村道路、南邻：废弃厂、西邻：大渠办东孙坞耕地。所在图幅号为：I49G022047，地类为043（其他草地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请人于2019年11月11日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年11月21日作出运盐自然资行罚[2019]100号行政处罚决定，决定处罚：责令被处罚单位退还非法占用的土地5040平方米，对被处罚单位非法占用的土地5040平方米（合7.56亩），按照每平方米罚款10元标准，处以罚款伍万零肆佰（50400）元整。申请人于2019年11月21日将运盐自然资行罚[2019]100号行政处罚决定书送达被申请人运城市中元混凝土有限公司，又于2020年4月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]100号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容中责令退还非法占地的部分由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张佳程
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初207号原告：孙传华,女，1959年04月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吴长发，男，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：王井双,男，1970年06月18日出生，汉族，无业，黑龙江省方正县。原告孙传华与被告王井双居间合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传华及其委托诉讼代理人吴长发、被告王井双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告的办手续定金20,000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告称能为原告办理“五年多次往返的日本手续”，于2016年5月29日收取原告办理费用定金20,000.00元，8周后出境，且为原告出具收据一枚，并于当日签订协议书一份。后来被告迟迟未给原告办成出国手续。后来，原告多次要求被告返钱，被告拒不退钱，无奈诉至法院，要求被告立即返还原告的办手续定金20,000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。被告王井双辩称：当时确实是签了协议，收取20,000.00元，但是告知原告一定不能是拒签本，但原告提交的护照就是拒签本，所以没办成。2018年原告找到我，让我把户口本身份证护照要回，并向我要钱，我说我要回来一辆起亚车（野马F99）,大约价值26,000.00元，原告不要。然后2019年年前原告又找我，向我要钱，我说把车给原告，原告不同意。在开庭审理时原告举示了如下证据：委托协议书一份、收据一份。本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告王井双在开庭审理时未向本院举示证据。经质证、认证本院确认如下事实：2016年05月29日，原、被告签订《委托协议书》，约定由王井双负责为孙传华办理到日本的五年多次往返签证，服务费30，000.00元，需先交纳20，000.00元定金，余款签证下来一次性付清，办理期限自递交材料之日起8周，或面试合格后2-3个月保签出境等。合同签订后，原告交纳20，000.00元，被告出具了收据。在办理期限内，被告未给原告办下签证手续，原告索要交纳款项，被告拒付。本院认为，被告王井双不具有办理出国劳务资质，其与原告孙传华签订的《委托协议书》，违反法律规定，合同无效，被告因此取得的办理签证款项应予返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告王井双于判决生效后五日内返还原告孙传华支付的中介款20，000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王井双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  任 冰人民陪审员  董淑梅二〇二〇年七月八日书 记 员  马睿妍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1287号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托代理人：陈威，男，1982年9月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系申请人工作人员。 被执行人李艳，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民三初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人李艳依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到本院接受询问。本院已将被执行人李艳纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1287号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终290号上诉人（原审被告）：李某，女，彝族，1965年1月8日生，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1949年12月10日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人李某因法定继承纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称，根据《民事诉讼法》第三十三条第三款之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因为主要遗产所在地在昆明市盘龙区，因此，本案应由盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人何某未提交书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状及提交的相关证据,本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人首先选择被继承人李嘉福死亡时住所地的人民法院提起诉讼,符合上述法律规定,原审法院作为被继承人死亡时住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月八日书记员 周星妤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2526号原告：王洁珂，男，汉族，1987年9月28日出生，住。委托诉讼代理人：王艳、丁力（实习），河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：皮道平，男，汉族，1976年12月5日出生，住。委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师，特别授权。原告王洁珂与被告皮道平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王洁珂的委托诉讼代理人王艳、丁力，被告皮道平及其委托诉讼代理人李思雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁珂诉称：1.判决被告支付原告所欠印刷机货款100000元及违约金暂计28000元（暂计算至起诉日），违约金以100000元为基数按月2%计算至货款清偿完毕之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《二手印刷机转让合同》，双方合同约定：“甲方向乙方购买壹台型号为SM102-4P海德堡印刷机（以下简称印刷机），价格为1760000元，付款方式为：甲方己经付乙方定金50000元，乙方安排拆机装车，装完车前甲方付1610000元，剩余100000元双方协商，甲方给乙方写现金欠条”。后被告向原告出具了100000元现金欠条，并约定还款日期为2018年11月30日前一次性付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款的0.6％作为违约金。合同签订后，原告依约交付设备，现付款期限己过，被告尚欠原告货款100000元及违约金，原告多次讨要未果。皮道平辩称：1.原告交付的印刷机不齐全且存在严重质量问题；2.印刷机未通过验收，尾款不具备支付条件；3.由于印刷机存在严重质量问题，给被告造成了巨大经济损失；4.本案约定的违约金明显过高。经审理查明：2018年11月15日皮道平（甲方）与王洁珂（乙方）签订《二手印刷机转让合同》，合同主要内容为：（甲方）皮道平向（乙方）王洁珂购买海德堡印刷机1台，型号SM102-4P，单价1760000元；付款方式：甲方已经付乙方定金50000元整，乙方安排拆机装车，装完车前甲方付1610000元，剩余100000元整双方协商甲方给乙方写现金欠条。2018年11月30日，皮道平向王洁珂出具欠条1张，内容为：皮道平今欠王洁珂现金100000元整，还款日期为2018年11月30日前无条件一次性全部付清。逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款的0.6%作为违约金。借款人皮道平，担保人温先罡。合同签订后，王洁珂按合同约定将海德堡印刷机交付给皮道平。2019年10月皮道平又将该印刷机出售给第三人。本院认为，王洁珂与皮道平签订的《二手印刷机转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自的义务。王洁珂按合同约定将涉案标的交付给皮道平，皮道平未按合同约定支付余款构成违约，应承担相应的违约责任。欠条上对违约金的约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。皮道平所举证据不足以证明其主张，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、皮道平在本判决生效后十日内支付王洁珂货款100000元，并以100000元为基数自2018年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王洁珂支付利息至货款付清之日止；二、驳回王洁珂其他诉讼请求。案件受理费2860元，适用简易程序减半收取1430元，由皮道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十四日书记员  冯玉珠
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1069号 申请执行人翟永信，男，1951年4月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人翟永海，系该厂厂长。 申请执行人翟永信与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初1822号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人翟永信也无新的财产线索提供。本院预对被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂法定代表人采取拘留的强制措施，并多次到其居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执1069号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑金硕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2926号之一申请执行人：李跃邦，男，1964年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李跃邦与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款106373元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之十五申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在中国建设银行220016386XXXXXXXXX账户内存款人民币372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审58号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输局综合执法支队工作人员。 被执行人刘代斌，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4456号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人刘代斌于2019年11月6日上午驾驶套牌普通二轮摩托车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市查处“三车”非法营运办法》第四条第一款之规定，属于摩托车违反规定从事营运性载客运输的违法行为。申请执行人依据《福州市查处“三车”非法营运办法》第七条第一款第（一）的规定，于2019年11月28日作出了闽榕交执（2019）罚字第4456号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币2000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第4456号《行政处罚决定书》，于2019年12月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第4456号《行政处罚决定书》； 二、被执行人刘代斌于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币2000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年12月18日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币2000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林 璐 书 记 员 陈嘉嘉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2911号之一申请执行人：龚邦建，女，1942年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区北街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的龚邦建与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款99200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2424号 原告:杨文武，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王忠海，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告杨文武与被告王忠海民间借贷纠纷一案中，原告杨文武于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文武申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨文武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨文武负担。 审判员  李保林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢119号之二申请执行人：开原市兴开农村信用合作联社。被执行人：关秀丽，女，1968年4月3日生，住铁岭市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关秀丽在铁岭商业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣