福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初501号 原告：廖军娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：孔瑞尧，男，1967年5月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：孔漳州，男，1970年3月29日出生，汉族，住上杭县。 被告，阙永秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住上杭县。 被告：孔德达，男，1998年8月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：张文才，男，1989年11月21日出生，汉族，住上杭县。 被告：张天才，男，1987年9月8日出生，汉族，住上杭县。 原告廖军娟与被告孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖军娟的委托诉讼代理人，被告孔漳州、阙永秀、张文才到庭参加诉讼，被告孔德达、张天才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告廖军娟的委托诉讼代理人孔瑞尧，被告阙永秀、张文才到庭参加诉讼，被告孔漳州、孔德达、张天才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖军娟向本院提出诉讼请求：1.判令孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才共同赔偿廖军娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失23169.66元；2.诉讼费由孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才负担。事实与理由：孔漳州、阙永秀系夫妻，孔德达系阙永秀、孔漳州之子，张文才、张天才系阙永秀与前夫之子。2016年2月6日15时许，廖军娟之夫孔瑞尧与阙永秀因租赁旧县镇石圳村的店铺事件在店门口发生争执，后孔漳州、阙永秀叫来孔德达、张文才、张天才等人手持镀锌钢管殴打廖军娟，致使廖军娟受伤被120送往上杭县医院住院治疗32天。经诊断，廖军娟的伤情为：颅脑外伤脑震荡、右额顶部皮下血肿、右额顶部头皮挫裂伤，花去医疗费7482.94元。出院医嘱载明：1、门诊随诊，1个月后返院复查头颅CT。后廖军娟根据医嘱分别到上杭县医院、龙岩市第一医院进行复查，又分别花去门诊医疗费253.71元、1620.09元。廖军娟被打致伤所造成的损失有：医疗费9356.74元（7482.94+253.71+1620.09）、住院伙食补助费960元（30元/天，住院32天）、营养费1403元（医疗费9356元，按15%计算）、误工费5304.96元（参照2019年福建省交通事故赔偿农林牧副业日收入165.78元/天、住院32天）、护理费5304.96（由丈夫孔瑞尧护理，165.78元/天，住院32天）、交通费840元（120救护车接送费300元、往返龙岩第一医院检查来回六次540元），以上合计23169.66元。事后，廖军娟多次要求旧县派出所处罚被告、并要求对方赔偿损失。但派出所以张文才、张天才出逃为由，直到2018年12月6日才作出杭公（旧县）刑罚决【2017】00002号《行政处罚决定书》，对张文才作出行政拘留10日并处罚金200元的处罚决定，并告知廖军娟损失赔偿问题向法院诉讼解决。廖军娟认为，公民的身体健康权受法律保护，孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才造成廖军娟人身损害，依法应当承担赔偿责任。为此，根据民事诉讼法第119条的规定诉至法院，请判如所请。 孔漳州辩称：一、廖军娟的诉请已超过法定诉讼时效，且孔漳州未实际参与殴打行为，不是本案的适格被告，无需对廖军娟的损失承担赔偿责任，请求驳回廖军娟对孔漳州的诉讼请求。理由：首先、事件发生在2016年2月6日，而民法总则在2017年10月1日起才开始实施，该案诉讼时效应适用民法通则的规定，即到2017年2月5日，该案就已超过诉讼时效；其次、事故发生时孔漳州并未在现场，没有参与打斗事件，而是在斗殴事件结束后才匆忙赶到现场，廖军娟也无任何证据证实孔漳州有殴打廖军娟，因此孔漳州不是本案的适格被告，无需对廖军娟的损失承担赔偿责任。二、事件发生在2016年2月6日，现廖军娟却要求按2019年福建省交通事故农林牧渔业从业人员平均工资标准计算误工费、护理费等没有法律依据，而应按2015年的标准计算；医疗费没有提交发票原件，且该费用廖军娟已在保险公司获得赔偿，不能再要求各被告赔偿；交通费800元未提供票据证实不应认定；廖军娟主张营养费按医疗费的15%计算没有法律依据，其余损失应由法院依法审查；如果廖军娟能够提供医疗费正式发票，医疗费及其他损失同意按2015年的工资标准进行赔偿。三、事故发生后，廖军娟夫妇纠集他人非法侵入孔漳州家故意损坏孔漳州的财物，给孔漳州家造成的损失经鉴定为3859元，孔漳州保留向廖军娟夫妇追诉的权利。 阙永秀辩称：一、廖军娟的诉请已超过法定诉讼时效，且廖军娟长期霸占阙永秀的房屋，经公安、司法等部门协调后仍拒不归还，还先动手打人，具有主要过错，应承担主要过错责任，请求驳回廖军娟对阙永秀的全部诉讼请求。理由：首先、事件发生在2016年2月6日，而民法总则在2017年10月1日起才开始实施，故该案诉讼时效应适用民法通则的规定，即到2017年2月5日，该案就已超过诉讼时效；其次、事故发生的原因是廖军娟及其丈夫孔瑞尧租用阙永秀家的店辅，租期届满后阙永秀家多次要求廖军娟夫妇搬离却拒不搬离，也拒不支付租金。2016年2月6日阙永秀亲自上门再次要求搬离，却先遭到廖军娟夫妇的棍棒殴打。廖军娟作为先打人方，对损害结果的发生有主要过错，理应承担损失的主要责任，且阙永秀和张文才并没有殴打廖军娟，廖军娟是阙永秀、张文才、廖军娟、孔瑞尧四人在抢夺棍棒过程中不知如何被砸中的。二、廖军娟诉称阙永秀、孔漳州叫来孔德达、张文才、张天才等人手持镀锌钢管殴打廖军娟系捏造事实。事发之初只有阙永秀及孔德达在场，且孔德达自始至终未参与；张文才之后才来，看到阙永秀被廖军娟夫妇殴打，为帮助阙永秀防卫廖军娟夫妇的殴打行为，才抢下廖军娟夫妇所有的用于殴打阙永秀的镀锌钢管；孔漳州在打斗事件完毕后才匆忙赶到现场。三、廖军娟的损失没有事实与法律依据，事件发生在2016年2月6日，现廖军娟却要求按2019年福建省交通事故农林牧渔业从业人员平均工资标准计算误工费、护理费没有法律依据，而应按2015年的标准计算；2016年3月10日的医疗费没有提供发票原件，且该费用廖军娟已在保险公司获得赔偿，不能再要求赔偿；交通费800元未提供票据证实不应认定；营养费廖军娟主张按医疗费的15%计算没有法律依据，其余损失应由法院依法审查。四、事发当天，阙永秀也被廖军娟夫妇打伤住院11天，花去医疗费2094.96元，该费用应由廖军娟夫妇赔偿。五、廖军娟夫妇纠集他人非法侵入阙永秀家故意损坏财物，给阙永秀家造成的损失经鉴定为3859元，阙永秀保留向廖军娟夫妇追诉的权利。六、廖军娟夫妇未经阙永秀家人的允许擅自更换未出租的店铺二楼门锁，至今仍占用，阙永秀保留向廖军娟夫妇追诉，要求其夫妇承担责任的权利。七、廖军娟的医疗费及按2015年的工资标准计算的其他费用，在廖军娟夫妇将店铺还给阙永秀，并与阙永秀的医疗费、财产损失及所欠的店租相抵的前提下，若廖军娟能提供医疗费发票原件愿赔偿廖军娟相抵后的其余损失。 张文才辩称：一、廖军娟的诉请已超过法定诉讼时效，且廖军娟夫妇先动手打人，具有主要过错，应对损失承担主要责任，请求驳回廖军娟对张文才的全部诉讼请求。理由：首先、事件发生在2016年2月6日，而民法总则在2017年10月1日起才开始实施，该案诉讼时效应适用民法通则的规定，即到2017年2月5日，该案就已超过诉讼时效；其次、事因是廖军娟及其丈夫孔瑞尧租用阙永秀家的店辅期满后拒不搬离又拒付租金，2016年2月6日阙永秀再次上门要求搬离，却遭到廖军娟夫妇的棍棒殴打。廖军娟作为先动手方，对损害结果的发生存在主要过错，理应承担损失的主要责任，且张文才并没有殴打廖军娟，廖军娟受伤是张文才为防卫阙永秀被孔瑞尧继续殴打、在抢夺孔瑞尧手中的棍棒过程中不知如何被砸中的。二、廖军娟诉称阙永秀、孔漳州叫来孔德达、张文才、张天才等人手持镀锌钢管殴打廖军娟系捏造事实。事发之初只有阙永秀及孔德达在场，且孔德达自始至终未参与打斗；张文才是听到阙永秀被廖军娟夫妇殴打后才赶至现场，看到阙永秀被廖军娟夫妇殴打，为防卫廖军娟夫妇继续殴打阙永秀，才帮助阙永秀从孔瑞尧手中夺下孔瑞尧夫妇所有的用于殴打阙永秀的镀锌钢管；而孔漳州在打斗事件完毕后才赶到现场。三、如果廖军娟能提供医疗费发票原件，愿赔偿廖军娟的医疗费，其余费用不予赔偿，且事件发生在2016年2月6日，现廖军娟却要求按2019年福建省交通事故农林牧渔业从业人员平均工资标准计算误工费、护理费没有法律依据，而应按2015年的标准计算；交通费800元未提供票据证实不应认定；营养费廖军娟主张按医疗费的15%计算没有法律依据。四、张文才家的财产被廖军娟、孔瑞尧夫妇纠集的人损坏，造成的损失要廖军娟、孔瑞尧赔偿。 孔德达辩称，一、廖军娟的诉请已超过法定诉讼时效，且孔德达未参与殴打行为，无需对廖军娟的损失承担赔偿责任，请求驳回廖军娟对孔德达的诉讼请求。因事发于2016年2月6日，而民法总则2017年10月1日起才开始实施，故该案诉讼时效应适用民法通则的规定，即到2017年2月5日，该案就已超过诉讼时效；另事发时孔德达并未参与打斗，当天孔德达只是陪阙永秀去劝廖军娟夫妇搬离店铺，没想到廖军娟夫妇率先殴打阙永秀，孔德达当时尚未成年不敢参与打斗，便立即报警通知其他家人。因此孔德达不是本案的适格被告，无需对廖军娟的损失承担赔偿责任。二、廖军娟要求赔偿误工费、护理费等费用的请求不符合法律规定。事发于2016年2月6日，现廖军娟却要求按2019年平均工资标准计算误工费、护理费没有法律依据，而应按2015年的标准计算；交通费800元未提供票据证实不应认定；廖军娟主张营养费按医疗费的15%计算没有法律依据，其余损失应由法院依法审查。 在审理过程中，廖军娟提供的证据及要证明的内容有：1.损伤程度鉴定书一份，证明廖军娟的头部被五被告打伤的事实；2.行政处罚决定书一份，证明张文才和张天才有殴打廖军娟的事实；3、门诊病历、检验报告单、伤情照片、出院记录各一份、医疗费发票三张（其中2016年3月10日的发票系从上杭县医院复印，但盖有上杭县医院住院收费章），费用清单一份，证明廖军娟被五被告打伤后医院确诊的伤情、住院治疗的经过、出院后复查情况及花去的医疗费用；4.申请法院向旧县派出所调取的孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、廖军娟、张天才、孔瑞尧、孔德庆、孔玉生、孔凡卫等人的询问笔录75页，证明廖军娟被孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才打伤的事实。 孔漳州质证认为，证据1不能证明其有殴打廖军娟；证据2与孔漳州无关，上面并没有注明其有殴打廖军娟；证据3无法证明廖军娟的主张，其中2016年3月10日的发票没有原件不予认可，对该组其余证据无异议；证据4认为孔德庆、廖军娟在派出所的所作的口供都不是事实，都是虚假陈述。 阙永秀质证认为，证据1不能证明其有殴打廖军娟；证据2不能证明孔漳州、孔德达、张天才有参与此事，廖军娟无权起诉他们；对证据3廖军娟要证明的内容有异议，其中2016年3月10日的发票没有原件是因廖军娟自己在保险公司报销了，报销时廖军娟跟保险公司说是自己摔伤的，所以该部分医疗费不应由其赔偿；证据4，除孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才在派出所的所作的口供是事实外，其他人员都与廖军娟关系较好，他们的陈述都是虚假的。 张文才质证认为，证据1不能证明其有殴打廖军娟；证据2不能证明孔漳州、孔德达、张天才有参与此事，廖军娟无权起诉他们，另张文才并未殴打廖军娟，虽其有参与打架被行政拘留10天，但不能证明廖军娟头部的伤是被张文才打伤的；对证据3要证明的内容有异议，廖军娟并非被孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才打伤，是张文才、阙永秀母子与廖军娟夫妇在互相扭打时受伤的，医疗费只要廖军娟提供发票原件其都会认可，但误工费、护理费等其余费用都不予认可；证据4，除孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才在派出所的所作的口供是事实外，其他人员都与廖军娟关系较好，他们的口供都是虚假的。 本院审查认为，廖军娟提供的证据1、2、4真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，但不能证明廖军娟的伤是孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才、张天才共同打伤的；证据3，虽住院医疗费发票系复印件，但盖有出具单位的印章，且能与该组证据中的费用清单、出院小结等证据相印证，故该组证据真实、合法，与本案相关，予以认定。 孔漳州、阙永秀、张文才提供的证据及要证明的内容有：1.农业银行转账交易清单一份，证明廖军娟夫妇向孔漳州、阙永秀家租赁店铺，2014年12月17日，廖军娟之夫孔瑞尧通过银行转账将一年的租金共计3600元转入阙永秀的银行账户，一年租赁期届满后廖军娟夫妇未再支付租金的事实；2.房屋照片5张，证明廖军娟夫妇未经孔漳州家的许可私自更换未出租给廖军娟夫妇的店铺二楼门锁并搬进去居住，廖军娟的恶劣行径是双方发生冲突，导致受伤结果的重要原因；3.阙永秀的医疗费票据、出院记录各一份，证明阙永秀亦被廖军娟夫妇打伤，廖军娟对损害结果的发生亦有过错，不应由被告方承担全部责任；4.上杭县价格认证中心的价格鉴定结论意见书一份，证明廖军娟夫妇纠集他人非法闯入孔漳州、阙永秀家，肆意毁坏孔漳州、阙永秀家的财产，造成损失3859元的事实。 廖军娟质证认为，证据1真实性无异议，但与本案无关；证据2真实性有异议，双方口头有约定租期五年，而且是整栋出租；证据3真实性有异议，廖军娟并没有动手打阙永秀，如有阙永秀需提供伤残报告、鉴定报告及照片证明；证据4与本案无关，孔漳州、阙永秀家应另案起诉主张。 本院审查分析认为，证据1真实，合法，与本案相关联，可以作为认定事实依据，本院予以认定；证据2不能证明店铺二楼未出租及二楼门锁由廖军娟擅自更换的事实；证据3真实，合法，与本案相关联，可以证明阙永秀在事发时受伤及住院治疗情况和花去的医疗费，但不能证明阙永秀的伤是廖军娟造成的；证据5真实，合法，与本案相关联，可以证明事发后廖军娟的亲朋故意损坏孔漳州、阙永秀家的财产并造成损失，但不能证明损坏孔漳州、阙永秀家财产的人系廖军娟纠集的。 本院向旧县派出所经办该案的民警调查事发后双方调解情况询问笔录，并调取孔漳州向旧县派出所预交赔偿款单据复印件一份，针对经办民警陈述的事实及预交赔偿款单据，当事人质证意见： 经廖军娟质证，对经办民警的陈述及预交单据无异议。 阙永秀、张文才质证认为，最后一次调解是2016年，预付赔偿款也是2016年用现金交至旧县派出所的，至2019年已满三年，旧县派出所才将该款退还；2017年3月9日是旧县派出所的存款时间，其未将该款及时存入银行。 本院认为，旧县派出所经办民警的陈述及银行存款凭条真实、合法，与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予认定。 根据上述证据结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：孔德达系阙永秀、孔漳州之子，与廖军娟系同村村民；张文才、张天才系阙永秀与前夫之子。2014年下半年起，廖军娟及其丈夫孔瑞尧向孔漳州、阙永秀家租赁位于上杭县××镇××村的店铺，后双方因租金、租期等租赁关系产生纠纷。2016年2月6日中午许，阙永秀带着板手等工具与孔德达一同来到店铺，要求廖军娟夫妇搬离，并欲拆除店铺的铁门，廖军娟之夫孔瑞尧上前阻挠并与阙永秀发生争执、推搡。随即孔漳州、张文才、张天才先后赶到现场，张文才、张天才走进店铺加入到与孔瑞尧的打斗中，起初张文才、张天才被旁人拦住未打到孔瑞尧夫妇，随后张天才、张文才走出店铺在路边随手各捡起一根木棍再次进入店铺与孔瑞尧对打，在此过程中廖军娟被张文才手中的木棍砸中致伤。廖军娟受伤后被120救护车送往上杭县医院住院治疗32天。经诊断，廖军娟的伤情为：颅脑外伤脑震荡、右额顶部皮下血肿、右额顶部头皮挫裂伤，花去医疗费7482.94元。出院后廖军娟根据医嘱先后到上杭县医院、龙岩市第一医院进行复查，又分别花去门诊医疗费253.71元、1620.09元。 事发当天，阙永秀亦有受伤，被送往上杭县中医院住院治疗11天，经诊断为多处软组织挫伤、高胆固醇血证，花去医疗费1920.82元；另廖军娟受伤后，孔漳州家的财产遭孔瑞尧的亲朋损坏，经上杭县物价中心鉴定损失价值为3859元。双方就损失的赔偿经旧县派出所、司法所及村委会多次调解，但因廖军娟无法提供住院医疗费发票原件而未能达成协议。调解未果后孔漳州于2017年3月9日向旧县派出所交纳预付赔偿款8000元。之后双方仍未能就赔偿问题达成协议，上杭县旧县派出所于2018年12月6日作出杭公（旧县）刑罚决【2017】00002号《行政处罚决定书》，认定张天才、张文才分别殴打孔瑞尧、廖军娟，对张文才作出行政拘留10日并处罚金200元的处罚决定。 本院认为，根据上杭县旧县派出所的处罚决定书，廖军娟、孔瑞尧、孔德庆等人在旧县派出所所作的陈述，结合张文才、阙永秀在法庭上陈述廖军娟系在张文才、阙永秀、孔瑞尧及廖军娟抢夺木棍过程中不知如何受伤的，足以认定廖军娟系被张文才手中的木棍砸中受伤。虽阙永秀在旧县派出的陈述廖军娟的伤是阙永秀砸中的，但在庭审中又陈述是其与张文才及廖军娟夫妇在抢夺木棍时不知如何受伤的，两处的陈述存在矛盾，且与事发时在场其他人员在派出所的陈述不符，廖军娟亦自认其头部受伤系张文才而非阙永秀所为，因此不能认定廖军娟受伤系阙永秀所为，阙永秀无需对廖军娟的损失承担赔偿责任。廖军娟主张其头部受伤虽系张文才所为，但孔漳州、孔德达、张天才都参与此事，应共同承担赔偿责任；因廖军娟无证据证明其受伤与孔漳州、孔德达、张天才有关，故廖军娟的该主张理由不当，证据不足，本院不予采纳。廖军娟的身体权、健康权因张文才故意伤害受损害，由此造成的损失依法应由侵权人张文才承担全部的赔偿责任。廖军娟因张文才的侵权行为所造成的损失有：医疗费9356.74元，有廖军娟提供的医疗发票及费用清单为证，本院予以认定；误工费，廖军娟未提供实际误工损失的依据，现廖军娟主张其住院32天，按福建省2019年度（实际系2018年度）农林牧渔业从业人员平均工资165.78元/天的标准计算符合法律规定，本院予以认定，故误工费为165.78元/天×32天=5304.96元；营养费，属治疗的康复费用，廖军娟主张营养费按医疗费15%的计算即1403元偏高，根据廖军娟的伤情，本院酌定900元；住院伙食补助费，廖军娟主张其住院32天，按30元/天计算为960元符合法律规定，本院予以支持；护理费，廖军娟主张其住院32天，期间由其丈夫孔瑞尧护理，按福建省2019年度（实际系2018年度）农林牧渔业从业人员平均工资165.78元/天的标准计算符合法律规定，本院予以认定，故护理费为165.78元/天×32天=5304.96元；交通费，廖军娟主张其中救护车费300元，去龙岩复查六次计540元，合计840元，廖军娟未提供票据证实，但该费用是必然发生的，因廖军娟无去龙岩复查六次的证据，故根据廖军娟治疗情况，本院酌定600元。综上，廖军娟的各项损失：医疗费9356.74元，误工费5304.96元，护理费5304.96元，营养费900元，住院伙食补助费960元，交通费600元，合计22426.66元。孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才主张事发于2016年2月6日，而民法总则2017年10月1日起才开始实施，该案诉讼时效应适用民法通则的规定，即到2017年2月5日，该案就已超过诉讼时效。因双方就该事件的赔偿问题经公安、司法等部门多次协商，在协商未果后孔漳州于2017年3月9日向旧县派出所交纳预付赔偿款8000元，此时诉讼时效已中断；况且该案旧县派出所于2018年12日6日才做出处理决定，认定廖军娟系被张文才殴打致伤，并对张文才行政拘留十天，因此廖军娟并未殆于行使权利，该案尚未超过诉讼时效。孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才主张事件发生于2016年2月，误工费、护理费的计算标准应按2015年福建省农林牧渔业从业人员平均工资计算无法律依据，本院不予支付。孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才主张2016年3月10日的医疗费发票廖军娟已从保险公司获得赔偿，不得再要求五被告赔偿，孔漳州、阙永秀、孔德达、张文才未提供证据证实该费用廖军娟已从保险公司获得赔偿；退一步讲，即使廖军娟真已从保险公司获得赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十八条的规定，廖军娟仍有权向侵权人请求赔偿，因此该主张理由不当，证据不足，本院不予采纳。阙永秀、张文才主张廖军娟夫妇霸占阙永秀、张文才家的店铺拒不搬离且先动手打阙永秀，对损害的发生存在主要过错，应自身承担过错责任，因阙永秀、张文才未提供廖军娟先动手打人证据的，本院不予采纳。孔漳州、阙永秀、张文才主张阙永秀的医疗费、被损财产损失及所欠店铺租金应由廖军娟夫妇共同赔偿并与廖军娟的损失进行对抵，因该主张属另一法律关系，孔漳州、阙永秀、张文才应通过另案诉讼或其他方法解决，本案不予审查。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、张文才在本判决生效后十日内赔偿廖军娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计22426.66元； 二、驳回廖军娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，适用简易程序减半收取受理费175元，由廖军娟负担6元，张文才负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 人民陪审员  罗振佳 人民陪审员  罗晓琼 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  周 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十八条人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。