四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3273号 原告：邓某1，女，1991年08月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：秦艺嘉，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：宋某，女，1968年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区，现住成都市青羊区。 被告：邓某2，男，1998年2月18日出生，汉族，住住成都市金牛区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告邓某1与被告宋某、邓某2继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日、11月22日开庭审理了本案。原告邓某1于2019年11月26日向本院申请评估，经审查，本院予以准予，委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司进行评估。后因案情复杂，于2020年4月7日转为普通程序，2020年4月24日、5月11日、6月11日开庭审理了本案。原告邓某1及其委托诉讼代理人秦艺嘉、高玲，被告宋某及二被告共同委托诉讼代理人彭育全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决邓某1、宋某、邓某2作为法定继承人依法按份继承被继承人邓洛亦的遗产估价约300万人民币；2.本案的诉讼费用由宋某、邓某2承担。2020年5月6日邓某1变更诉讼请求为：1.请求判决邓某1继承份额占2／5，宋某继承份额占4／15，邓某2继承份额占1／3；2.请求法院判决位于四川省都江堰市××镇××村××组××栋××单元××楼××号、四川省都江堰市××镇××商业城××栋××层××号、四川省成都市青羊区××街××号××栋××层××号、四川省成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号、四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号、四川省成都市青羊区××大道××号××号车库负一层××号、四川省成都市青羊区××大道××号××号车库××单元负二层××号、四川省都江堰市××镇××大道××号××栋××单元××层××号、重庆市九龙××路××号××号房产中的遗产份额归宋某和邓某2所有，宋某、邓某2向邓某1支付房屋补偿款；3.请求依法分割被继承人邓洛亦银行存款960552.36元人民币，判决宋某支付邓某1384220.94元人民币；4.请求依法分割被继承人邓洛亦商业保险101706.98元人民币，判决宋某支付邓某140682.79元人民币；5.请求依法分割被继承人邓洛亦社会保险59575.965元人民币，判决宋某支付邓某123830.39元人民币；6.请求法院依法分割被继承人邓洛亦股票147718.65元人民币，判决宋某支付邓某159087.46元人民币；7.请求判决宋某支付川ＡＺ××××奔驰车转让款的2／5，即20000元人民币给邓某1；8.请求判决邓某1继承成都格路士机械设备有限公司的14%、成都西屋科技发展有限公司的14%、重庆希普瑞机电工程有限公司的7.276%、重庆海浦洛自动化科技有限公司的2.372%的股东资格及股东权益；9.请求判决邓某1按继承份额享有位于××工业区××路××号××号××厂房的租金收益，符合条件时按照继承份额办理不动产登记；10.其他财产待庭审查明后据实分割；11.本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等费用由宋某、邓某2承担。事实与理由：邓洛亦与熊琳于1995年3月3日离婚，邓某1系邓洛亦、熊琳二人婚生女。邓洛亦与宋某××××年结婚，邓某2系邓洛亦与宋某婚生子。邓洛亦于2019年5月22日因突发脑溢血去世，未留下遗嘱，邓某1与宋某、邓某2均为邓洛亦的法定继承人，宋某多次故意隐匿遗产信息，意图侵吞邓某1的遗产份额。 宋某、邓某2辩称：1.本案涉及财产多为夫妻共同财产，案涉财产的类型众多。存在有银行负债和案外人主张权利，从遗产中支付的被继承人邓洛亦的医药费、死亡后丧葬产生的费用。同时，有212000元人民币系案外人邓文寿于2015年12月31日转入，由宋某管理的邓氏家族基金，不属于夫妻共同财产。2.居民死亡医学证明书显示邓洛亦的死亡时间为2019年5月22日18时09分，遗产应为2019年5月22日18时09分这个时间点的邓洛亦个人财产，法院应按此进行财产遗产分配分割。3.遗产分配时对宋某、邓某2予以照顾，应该多分，而邓某1应该不分或少分。宋某和邓洛亦生活在一起，邓洛亦生活全部由宋某进行照顾，宋某对其尽了全部的扶养义务。同时，宋某患症多年，长期吃药，多年病休没有上班，工资只有1300元人民币，收入很低，应当予以照顾。邓某2出生后除读书住校期间，一直跟邓洛亦生活在一起，属于“与被继承人共同生活的继承人”，分配遗产时，可以多分。同时，邓某22016年8月被美国科罗拉多大学博尔分校计算机科学专业本科（学士）录取，学制5年，在2021年8月结束，还需要100多万元人民币，邓某2因学习暂时不能工作，没有其他收入来源，属于“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，分配遗产时，应当予以照顾。邓某1从5岁多到大学毕业的所有费用，都是邓洛亦与宋某夫妻出的，邓某1从可以独立挣钱后，就没有对邓洛亦尽过任何孝道，更没有尽扶养义务，属于“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的”继承人，分配遗产时，应当不分或者少分。 本院经审理查明，认定事实如下：1.被继承人邓洛亦于2019年5月22日去世，被继承人邓洛亦的父母先于其去世。邓某1系被继承人邓洛亦与熊琳婚生女，被继承人邓洛亦与熊琳于1995年离婚，邓某1随熊琳生活。被继承人邓洛亦与宋某于××××年结婚，邓某2系被继承人邓洛亦与宋某婚生子。 2.被继承人邓洛亦与案外人邓文寿名下按份共有位于四川省都江堰市××镇××村××组××栋××单元××楼××号的房屋，邓洛亦的份额为70%，证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第××号，邓文寿份额为30%，证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第××号，建筑面积：244.01平方米，登记取得时间为2017年4月28日。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司确定该房屋于价值时间点2019年12月5日的市场价值为163.97万元人民币。 3.被继承人邓洛亦名下有位于四川省都江堰市××镇××栋××层××号××商铺，证书编号：监证××，建筑面积33.91平方米，登记取得时间为2003年7月7日。邓某1、宋某、邓某2协商确定该房屋价值为15万元人民币。 4.被继承人邓洛亦与宋某名下按份共有位于四川省都江堰市幸福镇永安××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋，宋某的份额为50%，证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第××号，邓洛亦的份额为50%，证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第××号，建筑面积85.1平方米，登记取得时间为2017年11月24日。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司确定该房屋于价值时间点2019年12月5日的市场价值为61.1万元人民币。 5.被继承人邓洛亦与宋某名下共同共有位于四川省成都市青羊区××街××号××栋××层××号的房屋，证书编号：监证××、监证××，建筑面积95.66平方米，登记取得时间为2012年8月15日。另查明，该房屋在2017年11月29日设定抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，债务人为宋某、邓洛亦，债务履行期限：2009年7月16日至2024年07月16日，2019年8月21日抵押状态显示为有效。2019年7月30日上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行按揭贷款客户期供表显示：贷款金额460000元人民币，正常本金余额187747.52元人民币。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司确定该房屋于价值时间点2019年12月5日的市场价值为108.77万元人民币。 6.被继承人邓洛亦与宋某名下共同共有位于四川省成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号的房屋，证书编号：监证××、监证××，建筑面积168.57平方米，登记取得时间为2011年8月24日。另查明，该房屋在2011年9月13日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司四川省分行，债务人为邓洛亦、宋某，债务履行期限：2009年2月16日至2027年2月16日，2019年8月21日抵押状态显示为有效。2019年7月26日中国建设银行成都青羊大道支行还款明细显示：当前本金244352.28元人民币，结清金额244601.72元人民币。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司确定该房屋于价值时间点2019年12月5日的市场价值为469.47万元人民币。 7.被继承人邓洛亦名下位于四川省成都市青羊区××道××号××单元××层××号的车位，证书编号：监证××，建筑面积35.95平方米，登记取得时间为2014年1月21日。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司确定该房屋于价值时间点2019年12月5日的市场价值为30万元人民币。 8.宋某名下位于四川省成都市青羊区××道××号××层××号的车位，证书编号：川（2018）成都市不动产权第××号，建筑面积30.35平方米，登记取得时间为2018年10月24日。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司确定该房屋于价值时间点2019年12月5日的市场价值为14万元人民币。 9.宋某与案外人宋利、宋艳继承取得四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，证书编号：监证××、监证××、监证××，建筑面积66.66平方米，登记取得时间为2014年3月3日。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司确定该房屋于价值时间点2019年12月5日的市场价值为98.99万元人民币。另查明，2014年2月19日徐孝铭与宋某、宋利、宋艳签订赠与合同，徐孝铭明确表示将此房屋个人所有的产权份额全部赠与宋某、宋利、宋艳，均不作为各自夫妻共有财产，并于2014年2月20日在四川省成都市蜀都公证处对该份赠与合同公证。四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内民字第××号公证书中载明：“继承人徐孝铭自愿表示放弃对此房屋遗产份额的继承权。” 10.被继承人邓洛亦与案外人任峰、聂昆、李域林共有位于重庆市九龙坡区××路××号××号××房，房产证100字第××号，建筑面积209.83平方米，登记取得时间为2014年1月21日。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司确定该房屋于价值时间点2019年12月5日的市场价值为163.67万元人民币。 11.被继承人邓洛亦，中国建设银行卡号6227××××8072，2019年3月21日人民币账户余额2892.70元，至2019年6月20日账户余额无变动。中国建设银行账号3813××××1180，2019年3月21日人民币账户余额4372.98元，至2019年6月18日账户余额无变动。中国工商银行卡号6222××××6337，2019年3月21日人民币账户余额520.13元，至6月20日账户余额无变动。平安银行卡号6230××××2508，2019年5月2日人民币账户余额37.07元，至6月1日账户余额无变动。中国银行账号×××88，2019年4月28日人民币账户余额731011.58元，2019年5月20日网上快捷支付两笔共计30000元人民币，现金取款两笔共计150000元人民币，2019年5月21日现金取款五笔共计550000元人民币，自助取款一笔共计1000元人民币，2019年5月21日人民币账户余额11.58元，至2019年5月27日余额无变动。 12.宋某，中国建设银行卡号6214××××4500，2019年5月22日人民币账户余额5036.04元，2019年3月21日美元账户余额21899.17美元，至2019年6月20日账户余额无变动。中国建设银行卡号6227××××6452，2019年5月16日人民币账户余额3339.28元，至2019年6月9日账户余额无变动。中国银行卡账号×××65，2019年3月20日人民币账户余额107.99元，至2019年6月19日账户余额无变动。浦发银行卡号6225××××1651，2019年5月20日人民币账户余额32390.09元，至6月18日账户余额无变动。中国工商银行账号4402××××0255，2019年3月21日人民币账户余额494.83元，至5月27日账户余额无变动。中国民生银行卡号6226××××6655，2019年5月22日人民币账户余额6590.62元，至2019年5月23日账户余额无变动，2019年2月25日美元账户余额59702.78美元，2019年5月21日美元账户转账支出50000美元，2019年5月22日美元账户转账支出9702美元，2019年5月22日美元账户余额为0.78美元。 13.宋某于2002年6月11日投保中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司《幸福（Ａ）附加意外附加定期新残标意外Ｃ》《个人安心99、个人费用99》，被保险人为邓洛亦，保额幸福（Ａ）:5万元人民币、附加意外:6.25万元人民币、附加定期:5万元人民币、新残标意外Ｃ:6.25万元人民币、个人安心99:0元人民币、个人费用99:0元人民币，截止2019年8月26日，《幸福（Ａ）附加意外附加定期新残标意外Ｃ》保单现金及收益为1411.85元人民币、《个人安心99、个人费用99》保单现金及收益为295.13元人民币。 14.宋某于2019年3月29日投保中英人寿保险有限公司四川分公司《守护2019重大疾病保险》，被保险人为邓洛亦，保额为10万元人民币，法定受益人。该10万元人民币理赔款已由宋某领取。 15.成都市社会保险网上经办系统查询显示被继承人邓洛亦丧葬补助金为20115.99元人民币，抚恤金为19376元人民币，社保个人账户余额为80399.93元人民币。以上款项均已由宋某领取。 16.招商证券股份有限公司出具的宋某牛卡号********的对账单显示2019年5月22日变动金额为295436.30元人民币。 17.2019年5月21日宋某以48000元人民币出售车牌照号为川ＡＦ××××,登记证号为××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。邓某1在诉讼请求中书写为川ＡＺ××××奔驰车，在庭审中陈述为川ＡＦ××××，与提供的《二手车销售统一发票》一致。 18.成都格路士机械设备有限公司，国家企业信用信息公示系统查询显示：“住所：成都市新都区××路××号，法定代表人：宋某，营业期限2014年03月26日至3999年01月01日，核准日期：2019年05月10日，登记状态：存续（在营、开业、在册），总认缴出资额50万元，宋某认缴出资额35万元。” 19.重庆希普瑞机电工程有限公司，工商登记信息及公司章程显示：“住所：重庆市九龙坡区××路××号××，法定代表人：钱力，注册资本：贰佰万元整，营业期限：永久存续。邓洛亦占重庆希普瑞机电工程有限公司36.375%股权。” 20.重庆海浦洛自动化科技有限公司，工商登记信息及公司章程显示：“住所：重庆市北碚区××路××号，法定代表人：任峰，注册资本：贰仟万元整，成立日期：2013年08月02日，营业期限：2013年08月02日至永久。邓洛亦占重庆海浦洛自动化科技有限公司11.8583%股权。” 21.被继承人邓洛亦与案外人邓文寿于2010年3月9日购买取得新都工业区东区××路××号鑫新和工业区××厂房，未办理土地及房屋所有权属证明。 22.宋某垫付被继承人邓洛亦住院治疗费63686.18元人民币、遗体火化费300元人民币、殡葬服务费9247元人民币、购买墓地相关费用78590元人民币，共计151823.18元人民币。 上述事实，有邓某1的陈述，宋某、邓某2的答辩，证人证言，案外人的陈述，邓某1提供的当事人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、《厂房转让协议》《标准厂房租赁合同》、成都西屋科技有限公司出具的成都市社会保险网上经办系统查询单、《二手车销售统一发票》、国家企业信用信息公示系统查询单，宋某提供的结婚证、《关于母亲遗留现金的管理使用办法》《（2014）川成蜀证内民字第3077号、3078号公证书》《赠与合同》、成都市医疗保险支付结算表、四川省政府非税收人通用票据、四川增值税普通发票、商业银行按揭贷款客户期供表、中国建设银行还款明细，调查令之一回执、调查令之三回执、调查令之六至十一回执、调查令之十三至十八回执、调查令之二十一至二十五回执、重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《评估鉴定报告书》、法院依申请调查的银行流水等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人邓洛亦生前未留有遗嘱，故本案按法定继承处理。邓某1、宋某、邓某2均主张己方多分对方少分，但均未提供证据予以证明，邓某1、宋某、邓某2是合法的第一顺位继承人，因此份额应当均等，各享有三分之一份额为宜。 一、位于四川省都江堰市××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋系被继承人邓洛亦与案外人邓文寿按份共有，其中70%系被继承人邓洛亦与宋某的夫妻共同财产，其中35%的房产份额应为被继承人邓洛亦遗产，由邓某1、宋某、邓某2各继承1／3。位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋系宋某与案外人宋利、宋艳共同共有，其中1／6的房产份额为被继承人邓洛亦与宋某的夫妻共同财产，1／12的房产份额为被继承人邓洛亦遗产，由邓某1、宋某、邓某2各继承1／3。位于重庆市九龙坡区××路××号××号××房系被继承人邓洛亦与案外人任峰、聂昆、李域林共有，其中1／4的房产份额为被继承人邓洛亦与宋某的夫妻共同财产，1／8的房产份额为被继承人邓洛亦遗产，由邓某1、宋某、邓某2各继承1／3。 二、新都工业区东区××路××号鑫新和工业区××厂房系被继承人邓洛亦与案外人邓文寿共同购买取得，但未办理土地及房产权属证明，该厂房权属不明，不宜在本案中作为遗产处理。对于邓某1主张的该厂房的租金收益作为遗产分割，其提交的《标准厂房租赁合同》中出租方为案外人邓文寿，故厂房的租金收益与本案被继承人邓洛亦无关，对邓某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 三、位于四川省都江堰市××镇××栋××层××号××商铺、四川省都江堰市××镇永安××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋、四川省成都市青羊区××道××号××单元××层××号的车位、四川省成都市××道××号××层××号的车位系被继承人邓洛亦与宋某的夫妻共同财产，其中被继承人邓洛亦所有的1／2的房产份额应为遗产，由邓某1、宋某、邓某2各继承1／3。另查明，四川省成都市青羊区××街××号××栋××层××号的房屋、四川省成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号的房屋系被继承人邓洛亦与宋某的夫妻共同财产，但均存在抵押债务，在该抵押债务尚存在的情况下，本案不宜处理，待条件成就后当事人可以另行主张。 四、被继承人邓洛亦、宋某银行账户存款余额55793.31元人民币（2892.70元人民币＋4372.98元人民币＋520.13元人民币＋37.07元人民币＋11.58元人民币＋5036.04元人民币＋3339.28元人民币＋107.99元人民币＋32390.09元人民币＋494.83元人民币＋6590.62元人民币）、21899.95美元（21899.17美元＋0.78美元）及车辆出售款48000元人民币系被继承人邓洛亦与宋某的夫妻共同财产，其中邓洛亦所有的1／2应为遗产，由邓某1、宋某、邓某2各继承1／3。另，在被继承人邓洛亦去世前，2019年4月28日，被继承人邓洛亦中国银行账号×××88的账户余额为731011.58元人民币，但在被继承人邓洛亦2019年5月22日突发脑溢血住院期间，宋某分别于2019年5月20日网上快捷支付两笔共计30000元人民币，现金取款两笔共计150000元人民币，2019年5月21日现金取款五笔共计550000元人民币，自助取款一笔共计1000元人民币，上述支取共计731000元人民币。宋某中国民生银行卡号6226××××6655，2019年2月25日美元账户余额59702.78美元，2019年5月21日美元账户转账支出50000美元，2019年5月22日美元账户转账支出9702美元，以上两笔转账共计59702美元。虽然以上支取行为发生在被继承人邓洛亦死亡之前，但宋某支取大额款项，未提供合理正当使用该笔款项的证据，在本院限定期限内也未做出合理解释和提供相关证据，故以上支取款项中邓洛亦所有的1／2应为遗产，由邓某1、宋某、邓某2各继承1／3。宋某提供的《关于母亲遗留现金的管理使用办法》载明“经家庭成员共同平均注入的部分。2015年3月7日止总余额217151.64元”，宋某、邓某2据此主张该笔款项应从查明的银行存款中扣除，但未提供证据证明查明的银行存款中包含该笔款项，故对宋某、邓某2请求从被继承人邓洛亦的遗产中扣除该笔款项的主张，本院不予支持。 五、中英人寿保险有限公司四川分公司守护2019重大疾病保险受益人为法定受益人，故由邓某1、宋某、邓某2各继承1／3。另，在庭审中宋某表示中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司《幸福（Ａ）附加意外附加定期新残标意外Ｃ》《个人安心99、个人费用99》现金价值未领取，主张由双方共同向保险机构申请赔偿。虽然邓某1在诉讼中就其主张的该事实申请调查令，但在庭审中双方均未向本院提交涉案保险合同等证据，邓某1该项诉讼请求无证据证明，保险合同的现实状况无法查明，在本案中不予处理。 六、邓某1仅提供被告宋某在招商证券股份有限公司牛卡号********的对账单，未提供该证券账户关联的银行卡账户等相关证据，遗产范围无法确定，故本案不作处理。 七、宋某在成都格路士机械设备有限公司所占的股权系夫妻共同财产，邓某1、宋某、邓某2各自继承取得被继承人邓洛亦在成都格路士机械设备有限公司股权的1／6。被继承人邓洛亦在重庆希普瑞机电工程有限公司所占的36.375%股权、重庆海浦洛自动化科技有限公司所占的11.8583%股权系夫妻共同财产，但邓某1、案外人邓文寿及重庆希普瑞机电工程有限公司、重庆海浦洛自动化科技有限公司出具的股权情况说明与公司章程中股权登记与变更记载事项不符，且重庆希普瑞机电工程有限公司、重庆海浦洛自动化科技有限公司其他股东虽然认可被继承人邓洛亦在公司持有股权，但并未同意被继承人邓洛亦的继承人可直接继承公司股权份额，故本案不作处理，可待条件成就后另行主张。2020年6月11日邓某1撤回对成都西屋科技发展有限公司股权继承的全部诉讼请求，本院予以准许。 八、被继承人邓洛亦的丧葬补助金、抚恤金均发生于邓洛亦死亡后，不属于遗产，但可以参照遗产继承的原则分配。被继承人邓洛亦的个人社保账户余额属于遗产，由邓某1、宋某、邓某2各继承1／3。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于四川省都江堰市××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋（川（2017）都江堰市不动产权第××号，建筑面积：244.01平方米）70%中的遗产份额（即35%）归宋某、邓某2所有，宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内按房屋评估总价值1639700元人民币支付邓某1房屋折价款191298.33元人民币（1639700元人民币×35%×1／3）。 二、位于四川省都江堰市××镇××栋××层××号商铺××，建筑面积33.91平方米）的遗产份额归宋某、邓某2所有，宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内按协商确定的房屋价值150000元人民币支付邓某1房屋折价款25000元人民币（150000元人民币×1／2×1／3）。 三、位于四川省都江堰市幸福镇永安××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（川（2017）都江堰市不动产权第0036476号、川（2017）都江堰市不动产权第××号，建筑面积85.1平方米）的遗产份额归宋某、邓某2所有，宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内按房屋评估总价值611000元人民币支付邓某1房屋折价款101833.33元人民币（611000元人民币×1／2×1／3）。 四、位于四川省成都市青羊区××道××号××单元××层××号车位（监证3884589，建筑面积35.95平方米）的遗产份额归宋某、邓某2所有，宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内按房屋评估总价值300000元人民币支付邓某1房屋折价款50000元人民币（300000元人民币×1／2×1／3）。 五、位于四川省成都市青羊区××道××号××层××号车位（川（2018）成都市不动产权第××号，建筑面积30.35平方米）的遗产份额归宋某、邓某2所有，宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内按房屋评估总价值140000元人民币支付邓某1房屋折价款23333.33元人民币（140000元人民币×1／2×1／3）。 六、位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋（监证××，建筑面积66.66平方米）中1／12的遗产份额归宋某、邓某2所有，宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内按房屋评估总价值989900元人民币支付邓某1房屋折价款27497.22元人民币（989900元人民币×1／12×1／3）。 七、位于重庆市九龙坡区××路××号××号××房（房产证100字第××号，建筑面积209.83平方米）中1／8的遗产份额归宋某、邓某2所有，宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内按房屋评估总价值1636700元人民币支付邓某1房屋折价款68195.83元人民币（1636700元人民币×1／8×1／3）。 八、宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内支付邓某1应分得的被继承人邓洛亦银行账户存款人民币131132.22元人民币，13600.33美元。 九、宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内支付邓某1保险理赔款33333.33元人民币（100000元人民币×1／3）。 十、宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内支付邓某1应分得的被继承人邓洛亦个人社保账户余额、丧葬补助金、抚恤金共计39963.97元人民币。 十一、邓某1、宋某、邓某2各自继承取得被继承人邓洛亦在成都格路士机械设备有限公司股权的1／6。 十二、宋某、邓某2于本判决生效之日起十日内支付邓某1车辆出售款8000元人民币。 十三、邓某1于本判决生效之日起十日内支付宋某、邓某2预支付的被继承人邓洛亦住院治疗费、遗体火化费及殡葬服务费24411.06元人民币。 综上，各项费用品迭后，宋某、邓某2给付邓某1共计675176.50元人民币,13600.33美元。 十四、驳回邓某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元人民币，评估费52800元人民币，共计127600元人民币，由邓某1、宋某、邓某2各负担42533.33元人民币。鉴于以上费用由邓某1垫付，故由宋某、邓某2在履行上述给付义务时支付邓某185066.67元人民币。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 刘易兵审判员黄虹审判员马明林 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘      铭      琪 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。