河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1030号 原告：任**，女，1991年9月26日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖长柏，男，1989年3月8日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：肖增玉，男，1963年9月8日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。代理权限为特别授权。 被告：青龙满族自治县天沅物流有限公司，住所地青龙满族自治县双山子镇，统一社会信用代码：911303210826801923。 法定代表人：周宗国，职务：执行董事。 委托代理人：张浩宝，男，1965年11月26日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路１８号，统一社会信用代码:911303227554596100。 负责人：杜小虎，职务：经理 委托代理人：张琪，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告任**与被告青龙满族自治县天沅物流有限公司(以下简称青龙天沅公司)、肖长柏、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任**的委托代理人樊小铁、被告青龙天沅公司的委托代理人张浩宝、被告肖长柏的委托代理人肖增玉、被告人保昌黎支公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我损失共计588830.28元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与任树生系父女关系。2019年10月15日10时00分许，在迁安市杨柏公路第二福利院路口，肖长柏驾驶登记在青龙天沅公司名下的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车与驾驶二轮电动摩托车的任树生发生交通事故，造成任树生头胸部受伤，经迁安市中医医院住院救治31天后于2020年2月16日救治无效死亡。此次事故造成我损失共计935660.56元，分别为：1、医疗费79900.5元，2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），3、营养费6200元（50元／天×124天），4、丧葬人员误工费192.84元（64.28元／天×3天），5、护理费20320元，6、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），7、丧葬费49216.5元，8、交通费2000元，9、精神损失费50000元，10、车损2000元，11、误工费7970.72元（64.28元／天×124天）。迁安交警认定肖长柏负事故同等责任，另悉冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车在人保昌黎支公司投保有交强险和商业三者险，现因与被告就赔偿无法达成一致，无奈诉至贵院，望贵院支持我的诉请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的赔偿数额变更为529154.91元。 被告青龙天沅公司辩称，肖长柏是我公司的司机。交通事故的发生时是其驾驶车辆，我方应负次要责任。死者在出院后将近三个月的时间死亡，免除我方司机的责任。我方车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。 被告肖长柏辩称，肖长柏是青龙天沅公司的司机。对交通事故无异议，但对责任有异议，我认为我们应该是次要责任。肖长柏的驾驶车辆是正常行使，对面的车辆强行急转弯。对于原告的损失认为原告的费用过高，我方驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司承担。具体数额请法院依法认定。 被告人保昌黎支公司辩称，事故发生时驾驶员肖长柏驾驶的冀Ｃ×××××号车，在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。我公司同意在驾驶人员驾驶证、事故车辆的行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失进行赔偿，本次事故我公司承保车辆承担同等责任，应在商业险赔偿范围内承担不超过50%的赔偿责任，我公司在交强险项下先行赔付伤者治疗费10000元，应在赔偿中予以扣除。我公司认为死者任树生的户籍性质为农村。诉讼费属于间接损失不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日10时00分许，被告肖长柏驾驶登记在被告青龙天沅公司名下的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车沿迁安市杨柏公路由南向北行驶至第二福利院路口时，与由北向东左转弯行驶的任树生驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、任树生受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告肖长柏负同等责任，任树生负同等责任。任树生伤后被送往迁安市中医医院住院治疗31天，经诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿继发脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、头皮裂伤、左颞骨粉碎骨折累及左侧乳突、肋骨骨折（5、6左）、双下肢静脉血栓形成。2020年2月16日，任树生经医院抢救无效死亡。2020年3月8日，迁安市公安局出具了（冀）公（迁）鉴（法医）字［2020］034号法医损伤检验鉴定报告，意见为死者任树生系因颅脑损伤后多器官功能衰竭而死亡。此次事故造给原告任**造成的经济损失有：1、医疗费79900.5元，2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），3、营养费4550元（50元／天×91天），4、丧葬人员误工费231.78元（77.26元／天×3天），5、护理费14076.36元（115.38元／天×122天），6、死亡赔偿金307460元（15373元／年×20年），7、丧葬费37887.5元，8、交通费1500元，9、精神损失费25000元，10、误工费9348.46元（77.26元／天×121天），上述损失合计481504.6元。被告人保昌黎支公司已垫付医疗费10000元。冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车在人保昌黎支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间。 另查明，任树生于1960年7月24日出生。任树生之父任国贵、之母张玉芝、之妻李小花均已先于任树生亡故。原告任**系任树生独生女。 本院认为，迁安市交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准，被告认可50元每天本院予以支持。原告主张的营养费，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。原告要求被告给付误工费的主张，理据充分，本院予以支持；但误工天数以本院核定的为准。原告主张按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。本次事故造成任树生死亡，给原告带来重大痛苦，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；综合全案情况，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告主张的停尸费等应计入丧葬费中，不应再重复计算。原告主张的交通费偏高，本院酌定为1500元。原告主张的丧葬人员误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的车辆损失，未提交证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失120000元；被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例赔偿原告各项损失180752.3元[（481504.6元-120000元）×50%]；被告保险公司已给付的医疗费10000元，应予以扣除。综上所述，被告人保昌黎支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内共计应赔偿原告各项损失290752.3元（120000元+180752.3元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司已给付的除外于本判决生效后十日内再一次性赔偿原告任**各项损失290752.3元。 二、驳回原告任**的其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,244.0元，减半收取计1,622.0元，由原告任**负担730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  玄晶晶 ——