福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终378号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李少龙，男，1989年5月20日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区。因犯盗窃罪于2011年7月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的刑罚合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月12日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月27日被福州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人李少龙犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）闽0303刑初196号刑事判决。原审被告人李少龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:1、2019年3月5日，被告人李少龙来到莆田市涵江区“流逝网咖”，趁被害人陈某1不注意之机，盗走陈某1放置在收银台中的现金400元。 2、2019年12月4日6时许，被告人李少龙来到莆田市涵江区“某某海产店”，趁被害人李某1不在之机，盗走李某1放置在抽屉内的“芙蓉王”香烟一条、“中华”香烟一包、“红七匹狼”香烟一包及100元硬币。 3、2020年1月1日8时许，被告人李少龙来到莆田市涵江区“某某五交店”，趁被害人陈某2不注意之机，盗走陈某2放置在抽屉内的现金500元。 4、2020年1月20日17时许，被告人李少龙来到莆田市涵江区塑料店，趁被害人王某不注意之机，盗走王某放置在收银台抽屉内的现金500元。 5、2020年1月30日2时许，被告人李少龙来到莆田市城厢区某某酒店大厅一服饰店，趁无人之机，用剪刀撬开收银台抽屉，盗走被害人孔某放置在抽屉内的现金200元。 6、2020年2月8日18时许，被告人李少龙来到莆田市涵江区某某宾馆，趁无人之机，盗走被害人李某2放置在前台抽屉内的现金550元。 7、2020年2月9日，被告人李少龙来到莆田市涵江区花店，趁无人之机，盗走被害人林某放置在桌面花篮内的现金16元。 被告人李少龙于2020年2月13日被公安机关抓获归案。 原判另查明：2019年12月6日，莆田市公安局涵江分局查处被告人李少龙上述2019年3月5日、2019年12月5日的盗窃事实，并对李少龙处以行政拘留十五日（已执行完毕），追缴被盗的相关财物；2020年1月2日，莆田市公安局涵江分局查处李少龙上述2020年1月1日的盗窃事实，并对李少龙处以行政拘留十五日（已执行完毕），追缴违法所得。2020年3月23日，莆田市公安局涵江分局撤销2020年1月2日该局对李少龙的行政处罚决定；2020年5月22日，莆田市公安局涵江分局撤销2019年12月6日该局对李少龙的行政处罚决定。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、旅客入住登记信息查询单，被害人陈某1、李某1、陈某2、王某、孔某、李某2、林某的陈述，指认照片、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、指纹认定通知书、现场监控视频及截图等证据证实，原审被告人李少龙在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人李少龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人现金合计人民币2266元及“芙蓉王”香烟一条、“中华”香烟一包、“红七匹狼”香烟一包，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李少龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有前科，酌情予以从重处罚；多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李少龙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第十四条之规定，作出判决一、被告人李少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李少龙退赔被害人陈某1现金人民币400元；退赔被害人李某1现金人民币100元及“芙蓉王”香烟一条、“中华”香烟一包、“红七匹狼”香烟一包或相应折价款；退赔被害人陈某2现金人民币500元；退赔被害人王某现金人民币500元；退赔被害人孔某现金人民币200元；退赔被害人李某2现金人民币550元；退赔被害人林某现金人民币16元。 上诉人李少龙对原判认定的事实和证据并无异议，上诉称：1、原判认定的三起盗窃犯罪已经被公安机关行政处罚，不应再追究该三起盗窃犯罪的刑事责任；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人李少龙称原判认定的三起盗窃犯罪已经被公安机关行政处罚，不应再追究该三起盗窃犯罪的刑事责任的上诉理由。经查，莆田市公安局涵江分局分别于2020年3月23日、同年5月22日撤销对李少龙2019年3月5日、2019年12月5日、2020年1月1日盗窃的行政处罚，鉴于上述行政处罚已执行完毕，原判在计算刑期时，对李少龙已被行政拘留的拘留期间三十日一并予以折抵，该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李少龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人现金合计人民币2266元及“芙蓉王”香烟一条、“中华”香烟一包、“红七匹狼”香烟一包，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人李少龙系累犯、有前科、多次盗窃及当庭能够自愿认罪等量刑情节，量刑并无不当，上诉人李少龙称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑某某 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。