广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初498号 原告：贺州市锐力矿产品贸易有限公司。住所地：贺州市西湾街道平湾北路西侧。 法定代表人：毛立剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀秀丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住贺州市钟山县，该公司员工。 被告：广西贺州市美锦贸易有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾镇平湾南路**。 法定代表人：刘良池,该公司执行董事。 原告贺州市锐力矿产品贸易有限公司（以下简称锐力公司）与被告广西贺州市美锦贸易有限公司（以下简称美锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告锐力公司的法定代表人毛立剑及其委托诉讼代理人刘秋红，被告美锦公司的法定代表人刘良池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款120460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2015年11月6日，其经营范围为大理石板材、花岗岩板材、碳酸钙、石粉、片石等批发与零售，与原告是上下游产业关系。2019年10月初，被告通过原告的销售员温永安、被告公司的业务员周安定和原告联系，口头达成大理石碎石买卖合同，约定原告向被告提供大理石碎石，单价根据碎石的品质45元/吨至120元/吨不等。 2019年10月，原告委托广西和立鑫矿业发展有限公司向被告供货5车，共245.1吨，货款18883.5元；11月供货25车，共1189.3吨（其中有3车141.5吨委托广西和立鑫矿业发展有限公司供货），货款57380.3元；12月供货45车，共2223.28吨，货款157583.7元；合计3649吨，货款234473元。2020年1月21日，被告通过原告的销售员温永安支付了货款24013元；2020年1月22日，被告通过被告的业务员周安定向原告的矿山管理员支付了货款90000元，迄今为止，被告尚欠原告货款120460元。 原告认为，原、被告之间存在大理石碎石买卖合同关系，原告作为供货方已经按约定完全履行了供货义务，被告出具给原告的对账单、原告开具给被告的增值税发票足以证实双方的买卖合同关系成立，被告作为买受方，收到货物后应当支付相应货款，但被告至今未按约定支付尚欠的货款120460元。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.采矿许可证复印件；2、温永安、周安定的情况说明各一份；3、广西和立鑫矿业发展有限公司营业执照复印件、采矿许可证复印件、受委托供货声明；4.大理石碎石出车送货记录单2张;5.被告收货的仓库照片;6.对账单复印件2份;7.温永安、周安定向原告支付货款的微信转账截图复印件3张；8.锐力公司的往来明细账；9.广西增值税专用发票复印件6张；10.客户对账单。 被告美锦公司辩称，周安定系被告的供货客户，周安定从矿山运输矿产品卖给被告，但周安定从哪里购买的矿产品，被告不清楚，被告并没有与原告直接购货，也没有与原告直接对接，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告只与周安定存在买卖合同关系，且被告已向周安定付清货款。 被告为其辩称向法院提交的证据有：2019年10月至2019年12月美锦贸易入库单。 本院依法调取的证据有：周安定询问笔录、叶西游询问笔录2份。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2中周安定的情况说明，有贺州市公安局水岩坝派出所的询问笔录相佐证，本院予以认定；原告的证据3、6、7、9符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认；证据8系原告自行制作的账单，本院不予认定；原告的证据10，被告不予认可，且无被告的签名盖章，本院不予认定。被告提交的2019年11月份编号为№0002476-0002487、№0001297、№0002841的入库单14张，总量667.3吨，与原告提交的出卡记录单载明的车号、日期一致，并与《2019年11月美锦石头款》账单部分收货总量相符；12月入库单45张，总量2214.6吨，与出卡记录单载明的车号、日期一致，与2019年12月份对账单总量、车数相同，上述入库单可与其他证据佐证被告收到了原告的货物，本院予以认定。被告提交的2019年12月编号为№0002538-№0002540、№0002752、№0002743、№0002715、8490037的入库单及其他入库单与本案无关联，本院在本案中不予认定。本院依法调取的证据系贺州市公安局水岩坝派出所做的询问笔录，叶西游的询问笔录可证实其系原告的员工，周安定的询问笔录能证实与原告存在买卖合同关系的是被告美锦公司，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：温永安、黄绍旺系原告的业务员，谢婷婷系原告的会计，叶西游系原告的矿山管理员。2019年10月18日至2019年12月19日，周安定与原告的业务员联系，让原告锐力公司陆续向被告美锦公司供应大理石碎石。2019年10月18日、2019年10月23日和2019年11月2日，广西和立鑫矿业发展有限公司受原告的委托，向被告供应了8车大理石碎石，广西和立鑫矿业发展有限公司于2020年4月3日出具《受委托供货声明》，同意由原告与被告结算上述8车大理石碎石的货款。 2019年12月16日，被告美锦公司出具《2019年11月美锦石头款》账单，该账单载明的客户为叶西游，谢婷婷在客户确认处签名，被告美锦公司的法定代表人刘良池在上面签名确认。上述账单载明：供应商温永安、黄绍旺、周安定，车数25车、金额57380.3元。2020年1月13日，被告出具《2019年12月份对账单》，载明客户名称为周安定，车数45车，实收数量2214.6吨，金额157583.7元，谢婷婷在客户确认处签字，被告的法定代表人刘良池在该对账单上签字。上述两张对账单载明的货款金额共计214964元（57380.3元+157583.7元）。原告在诉讼中认可，截至2020年1月13日，被告尚欠原告货款共计215487元。2020年1月21日，温永安代原告从被告处收回24013元货款，原告主张被告支付的24013元系支付《2019年11月美锦石头款》账单上记载的温永安、黄绍旺的11车货物的货款（但对账单上载明该笔货款金额为23490元）。2020年1月22日，周安定向原告支付了90000元货款，被告认可上述90000元货款是周安定将被告的货物销售给他人，买方将货款支付给周安定，周安定即把钱支付给了原告。 另查明，因政府相关部门对矿产品进行税收监管，原告每次向被告送货都需过两次地磅，中途经过国土局地磅，矿产品到达被告处，需被告的工作人员刷卡确认收货企业，出卡记录单上详细记录了供货企业名称、收货企业名称、车辆信息、矿石重量等。诉讼中，被告认可收到了原告提交的出卡记录单上记载的大理石碎石，并确认出卡记录单上载明的2019年11月28日及2019年11月30日备注收货企业为平桂管理区西湾盛龙粉体厂的两车碎石实际也是被告收货的。 2020年1月21日，原告与被告因本案货款发生纠纷，原告向贺州市公安局水岩坝派出所报警，贺州市公安局水岩坝派出所对相关人员分别作了询问笔录。周安定在派出所的询问笔录中陈述，被告美锦公司欠原告锐力公司2019年11月、12月石头货款，石头是周安定联系原告的管理人员送货给被告的，因被告未付清货款给原告，所以双方产生了纠纷。2020年3月10日，周安定出具一份《情况说明书》，载明：2019年10月至2019年12月，原告向被告供货，买卖合同双方是原告锐力公司和被告美锦公司，被告尚欠原告货款未付清。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告锐力公司与被告美锦公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的出卡记录单上载明的矿企名称是原告，收货企业是被告，被告亦确认收到了出卡记录单上载明的大理石碎石，虽然被告出具的《2019年11月美锦石头款》和《2019年12月份对账单》客户名称不是原告，但实际与被告对账的是原告的员工谢婷婷，并且谢婷婷在两张对账单的客户确认处签名，结合周安定在贺州市公安局水岩坝派出所询问笔录中的陈述及其出具的《情况说明书》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。 关于被告尚欠原告的货款金额，原告主张截至2020年1月13日被告欠原告货款215487元，但原、被告双方已结算的《2019年11月美锦石头款》和《2019年12月份对账单》上载明的货款金额共计214964元（57380.3元+157583.7元），本院认为，货款应以双方对账单确认的金额为准，扣减被告已经支付给原告的114013元（24013元+90000元），被告尚欠原告货款100951元（214964元-114013元），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应向原告支付货款100951元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告广西贺州市美锦贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告贺州市锐力矿产品贸易有限公司支付货款100951元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2709元，减半收取1355元（原告已预交），由原告贺州市锐力矿产品贸易有限公司负担220元，被告广西贺州市美锦贸易有限公司负担1135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏