wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保80号申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东法定代表人：时启亭董事长被申请人：岳敏，男，汉族，1963年6月18日出生，住址菏泽市定陶区。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款50万元及利息或查封其他同等价值的其他财产一宗。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司以注册资本范围内作担保。本院经审查认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人岳敏银行存款50万元及利息或查封其他同等价值的其他财产一宗。案件申请费3020元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十七日书记员  许淑贞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2024号原告郑紫美，女，汉族，1994年11月2日出生，住河北省霸州市。被告宁文龙，男，汉族，1983年8月28日出生，住黑龙江省巴彦县。原告郑紫美与被告宁文龙为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告郑紫美撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  胡文锋二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民监4号 原审原告：晋中市辰宇投资有限责任公司（2017年12月11日被核准名称变更为晋中市春晓商贸有限责任公司），地址晋中市榆次区迎宾街**荣华大厦**。 法定代表人刘春仙，该公司董事长。 原审委托代理人马娇平，女，1986年11月24日出生，汉族，该公司职工。 原审被告高保成，男，1967年5月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 原审被告孙文华，女，1973年8月31日出生，汉族，住榆次区。 原审被告尚秀文，男，1966年1月18日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 原审被告高继香，女，1970年4月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 原审被告张青顺，男，1968年8月13日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 原审被告张婵萍，女，1968年2月9日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 原审原告晋中市辰宇投资有限责任公司（在原审审理过程中2017年12月11日被核准名称变更为晋中市春晓商贸有限责任公司，2017年12月14日核发营业执照）与原审被告高保成、孙文华、尚秀文、高继香、张青顺、张婵萍借款合同纠纷一案，原经本院于2018年7月16日作出（2017）晋0702民初1890号民事判决。宣判后，当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。案件已进入执行程序。现经本院审查，发现原审被告高保成在原审案件审理过程中死亡，而原审判决将其列为诉讼主体，不符合法律规定。此外原判决认定事实不清，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李树华 审判员  白金山 审判员  齐来顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒙延婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4321号原告：昆明腾信投资有限公司。住址：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，汉族，1946年12月30日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告郎凤仙商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告郎凤仙的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告郎凤仙的起诉。案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月二日书记员  刘虹妤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执624号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：王军，男，1968年11月19日出生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:王萍，男，1958年11月26日出生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人王军、王萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初2207号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人王军提供的位于安源区（产权证号为萍房权证安字第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王军提供的位于安源区（产权证号为萍房权证安字第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  晏学闽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3229号之一原告：任勇，男，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：宿州同辉房地产开发有限公司，注册地址：安徽省宿州市泗县东二环同辉广场。法定代表人：马方玲，系该公司总经理。本院在审理原告任勇与被告宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任勇于2020年6月14日向本院提出财产保全申请，经本院裁定许可，对被告宿州同辉房地产开发有限公司所有的位于泗城镇同辉商业广场36#楼521、522、523、524号房屋予以查封。现原告认为所申请房屋已被售卖，查封已无意义，于2020年7月3日向本院申请解除对被告的查封。本院认为：任勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：对宿州同辉房地产开发有限公司所有的位于泗城镇同辉商业广场36#楼521、522、523、524号房屋予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年七月六日书记员  夏东诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执568号之一申请执行人：罗自济，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗诗彤，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1961号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人罗诗彤与案外人王秋红共同共有的在泰和县车库有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗诗彤与案外人王秋红共同共有的在泰和县车库一处，证号：泰府字第****号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人罗诗彤负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗诗彤不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1723号申请执行人：刘海战，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省新密市。被执行人：蔡冠军，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省新密市。刘海战与蔡冠军合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初865号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告蔡冠军于本判决生效后十日内偿还原告刘海战借款本金170000元，并从2020年2月14日起按年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蔡冠军未按上述生效法律文书履行义务，刘海战向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月19日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月24日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年7月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日向申请执行人刘海战约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿2124.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡冠军有继续向申请执行人刘海战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十九日书记员  王 军
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初304号 原告：舟曲县华鹏物业管理有限公司，住所地甘肃省甘南州舟曲县城关广坝，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杨学军，该公司经理。 被告：何玉国，男，汉族，1968年2月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县老城区，公民身份证号：×××，农民。 原告舟曲县华鹏物业管理有限公司诉被告何玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舟曲县华鹏物业管理有限公司提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舟曲县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟曲县华鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖志军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7327号原告：钟幸雅，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************582。被告：付大葳，男，1978年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区**************，公民身份号码230************619。被告：徐文凯，女，1989年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区*****，公民身份号码230************841。被告：中山市恩威科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码91442000MA4UTNF40T。原告钟幸雅诉被告付大葳、徐文凯、中山市恩威科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告钟幸雅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟幸雅申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟幸雅撤回起诉。案件受理费11815.41元，减半收取5908元（原告钟幸雅已预交），由原告钟幸雅负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  邓宝初人民陪审员  许小燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  柯佩烨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海滨，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金能科技股份有限公司，住所地山东省齐河县工业园区西路**。 法定代表人：秦庆平，董事长。 委托诉讼代理人：张春苗，该公司员工。 再审申请人王海滨因与被申请人金能科技股份有限公司（以下简称金能科技）劳动争议纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海滨申请再审称，1.王海滨遭受工伤事故，在住院第12天，金能科技强行将王海滨拉回职工宿舍，病情好点后逼迫王海滨带病上班，只发最低生活费800元，一再拖延二次手术治疗，合同到期后威胁王海滨签订不公平协议等，金能科技构成乘人之危，欺诈，胁迫和显失公平。2.齐河县劳动人事争议仲裁委员会与金能科技恶意串通，将工伤认定书原件弄丢。一审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判，二审法院不闻不问极力偏向金能科技。综上，王海滨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定，特申请再审。 金能科技陈述意见称，1.王海滨作为金能科技的工伤职工，于2017年10月10日主动提出离职申请，并于2017年10月17日就劳动报酬、经济补偿金、工伤保险待遇问题与金能科技达成协议，该协议已实际履行，双方之间的工伤待遇问题已协商处理完毕。双方之间的协议不违反法律强制性规定，我会变得主张没有证据支持。2.王海滨主张原审存在枉法裁判问题，纯属主观臆断，应予驳回。 本院经审查认为，王海滨与金能科技就其劳动报酬、经济补偿金以及工伤保险待遇达成和解协议，并且已经实际履行完毕。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”的规定，双方就其劳动争议达成的和解协议，并不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。王海滨主张涉案和解协议是金能科技通过恫吓、强行其出院等方式，在其意思表示不真实的情况下达成的，没有证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。王海滨就和解的内容再次向金能科技主张权利，没有法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王海滨认为原审法院存在枉法裁判问题，并未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，王海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海滨的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  张志昊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4361号 原告:牛广付,男,1958年4月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告:王天云,男,1978年11月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告牛广付与被告王天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序于2020年6月9日和2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告牛广付及其委托的诉讼代理人杨雷、被告王天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛广付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元,并支付资金占用期间利息17100元(暂计算至2020年5月7日,应计算至本金偿还完毕之日止),共计77100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本系朋友关系,2015年8月7日,被告到阜阳购买小轿车,资金短缺,向原告共借款70000元,其中20000元是现金交付给被告,被告用以支付购车款,剩余50000元是原告用银行卡在汽车销售4S店前台刷卡为被告支付购车款。后原告多次向被告主张让其偿还借款,2016年被告偿还了10000元,剩余60000元,被告一直以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告王天云辩称：2015年8月7日,被告到阜阳购买小轿车,原告用银行卡在汽车销售4S店前台刷卡50000元为其支付购车款属实，但20000元现金不属实，只有一个50000元的刷卡，而且这50000元钱是原告还被告的钱，2014年原告因扩建猪圈，向被告借款130000元买猪，后原告偿还了80000元，还剩50000元没还给被告，被告念于两人关系好，不好意思要钱，才借口买车让原告刷卡支付了50000元钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛广付与被告王天云系朋友关系,2015年8月7日牛广付、牛某和贾全忠一起陪同被告到阜阳为被告购买三菱越野小轿车。被告向原告牛广付借款，原告应允并通过在汽车销售4Ｓ店前台刷卡支付方式支付给4Ｓ店50000元用于给被告购买该车。2016年被告偿还了原告10000元,剩余40000元借款,被告未予偿还。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述，证人牛某、李某证言，牛广付62×××15银行卡交易明细单以及原告提交的通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛广付主张被告王天云因购买小轿车向其共借款70000元（20000元现金＋刷卡支付50000元），其向法庭提交的银行卡交易明细显示2015年8月7日为被告购车刷卡支付50000元，被告对此也予以认可，结合原告提交的与被告的通话录音以及证人牛某证言能够认定被告向原告借款，原告通过刷卡为被告支付购车款50000元的事实，但对现金20000元的主张，因无证据支持，本院不予认定。原告虽提交了与王天云的相关通话记录，但通话内容中未见被告对原告通话时提出的借款数额主张予以认可的表示。故根据现有证据，本院认定被告向原告借款数额为50000元，扣除已偿还本金10000元，剩余本金40000元被告应予偿还。被告虽辩称原告为其支付的50000元购车款是原告偿还被告的钱，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。因原、被告对还款期限没有约定，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。庭审中原告主张被告另欠其1400元下粉丝钱，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王天云于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛广付借款剩余本金40000元； 二、驳回原告牛广付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由原告牛广付负担416元，被告王天云负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  王一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初5333号原告：梁耀，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。被告：林奕里，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************616原告梁耀与被告林奕里民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀的委托诉讼代理人易中立到庭参加诉讼。被告林奕里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁耀向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款叁万伍仟元给原告，并从2020年5月20日起按同期银行货款利息计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年期间，被告因家庭困难，向原告借款60000元，截至2018年12月1日止，尚有35000元没有归还。2018年12月1日，被告向原告立写收条，主要内容兹收到梁耀人民币叁万柒仟元整35000元，定期2019年12月1日前归还。借款人林奕里，日期2018年12月1日。被告直到现在，未能按期归还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如请求事项。被告林奕里没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告作为借款人在《收条》上签名捺印。《收条》内容为：“兹收到梁耀人民币叁万柒仟元整（37000元），定于2019年12月1日前归还”。之后，被告向原告归还借款2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系，有被告签名捺印的《收条》为证，本院予以确认。之后，被告向原告归还借款2000元，剩余借款35000元至今未还。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款35000元。至于利息。被告未能按照约定期限归还借款给原告，造成原告占用资金的利息损失，应承担相应赔偿责任。原告要求被告支付利息，具有法律以及事实依据。原告主张，利息从起诉之日即2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林奕里于本判决生效之日起五日内向原告梁耀归还借款35000元及支付利息（从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告林奕里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年七月二十一日书记员  潘英豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初525号 原告：郭汉龙，男，1973年3月16日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：陈二平，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郭汉龙与被告陈二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉龙的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼，被告陈二平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭汉龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日即2020年2月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈二平以需要资金周转为由分别于2016年8月23日、2017年9月15日向原告借款3万元、5万元，双方均口头约定按月利率2%计息，均未约定还款期限，并由被告出具相应借条各1份交原告收执。借款后，被告仅支付利息至2018年1月份止（共计14200元），本金分文未付。 被告陈二平未作书面答辩。 原告郭汉龙围绕诉讼请求提交借条2份、《中国民生银行电子回单》复印件1份、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》1份加以证明。被告陈二平未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告郭汉龙的陈述及其提交的借条、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》，可以认定被告陈二平分别于2016年8月23日、2017年9月16日向原告借款3万元、5万元的事实。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款均为无息借贷。原告自认被告已付“利息”14200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定偿还的款项为涉诉借款的本金，故被告尚欠原告借款本金65800元。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，现原告有权请求判决被告偿还借款65800元，故关于原告本金部分的诉求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2020年2月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告陈二平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈二平应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭汉龙借款65800元及利息（自2020年2月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭汉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告郭汉龙负担320元，被告陈二平负担1480元，被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄曙新 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  王碧雄 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林立婷 速 录 员  郭妮妮 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3570号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺）,统一社会信用代码914************754。法定代表人：何元希，该司董事长。委托诉讼代理人：陆满辉，该公司员工。被告：王如事，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县***************，公民身份号码412************214。被告：王云霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县***************，公民身份号码412************262。本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告王如事、王云霞物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广联泰富物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（该款原告中山市广联泰富物业管理有限公司已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  易承辉人民陪审员  李德明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁宝兴谭银娣
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初592号 申请人:安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，统一社会信用代码91340700790129895P。 法定代表人：胡宁南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。 被申请人:安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区，统一社会信用代码91340700554583543J。 法定代表人：张少青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省华建商品混凝土有限责任公司诉安徽勇青建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省华建商品混凝土有限责任公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽勇青建设工程有限公司价值人民币280万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为:申请人安徽省华建商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用 查封、冻结被申请人安徽勇青建设工程有限公司价值人民币280万元银行存款或等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱璇（代） 附：查封财产信息 1、被申请人因承建铜陵润城教育综合体桩基工程在安徽力奋教育科技有限公司应付的工程款； 2、被申请人银行账户信息： 开户行：中国建设银行建汇支行 账号：34×××90
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1263号之一申请执行人：苏州高新区新合盛担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王文斌。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司，住所地苏州市高新区金燕路**（阳山科技工业园**厂房）。法定代表人：徐大男。被执行人：徐大男，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：谈革新，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：徐迅捷，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱丹，女，1989年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市言诺金属材料有限公司，住所地苏州市高新区泰山路**（博济科技创业园**楼1）**。法定代表人：徐迅捷。申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司与被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷、朱丹、苏州市言诺金属材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2088号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷、朱丹、苏州市言诺金属材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4386616.17元，被执行人应负担的执行费46266元，合计4432882.17元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷名下有坐落于苏州市××区××城花园××区××室的不动产（权证号：00186166、00186167、00186168），本案申请执行人系该不动产的抵押权人，且本案诉讼中已予以首先查封。现因被执行人仍未履行义务，本院决定对上述不动产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷名下坐落于苏州市××区××城花园××区××室的不动产（权证号：00186166、00186167、00186168）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年七月二日书记员 沈志翔
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执688号 雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司、潘燕华： 关于雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司申请执行潘燕华国内非涉外仲裁裁决一案,在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2514号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈向民信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：2009年8月3日被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年4月30日，被告尚欠原告本金57974.25元、利息54944.29元、滞纳金6982.31元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款119900.85元（其中包括本金57974.25元，暂计至2019年4月30日的利息54944.29元、滞纳金6982.31元），并按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定自2019年5月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止；2.本案的受理费由被告承担。五、庭审中，原告主张被告向原告申请信用卡后，被告使用信用卡进行消费取现，产生的本金为57974.25元。六、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案原告主张的6982.31是2016年12月31日前产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。至于滞纳金，因原告请求的滞纳金数额只计收至2016年12月31日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向民应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金57974.25元；二、被告陈向民应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息（暂计至2019年4月30日止透支利息为54944.29元；从2019年5月1日起至欠款还清之日止透支利息继续按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告陈向民应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金6982.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由被告陈向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月二十九日书记员  江一品谭韵瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初984号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：龚鹰飞，女，1973年7月3日出生，汉族，原住江西省井冈山市红军南路******，现住江西省吉安市吉州区。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：魏熹鹏，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告龚鹰飞、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人习剑平、第三人委托诉讼代理人魏熹鹏到庭参加诉讼。被告龚鹰飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币66010.37元；2、判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告龚鹰飞因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款70000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年1月2日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币66010.37元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告龚鹰飞未作答辩。 第三人述称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、华夏银行股份有限公司吉安分行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告、第三人未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告龚鹰飞（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款70000元；贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为第三人华夏银行股份有限公司吉安分行；贷款金额为70000元；保险金额为76863.26元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月4日，第三人华夏银行股份有限公司吉安分行向被告发放了贷款，《借款凭证》载明：借款金额为70000元，贷款期限为2018年1月4日至2021年1月4日止。贷款发放后，被告陆续归还了部分借款后逾期。2018年8月2日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款66010.37元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚鹰飞偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款66010.37元及违约金（违约金以66010.37元为基数自2018年8月2日起按年利率9.2625%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由被告龚鹰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琼 书记员易美凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢伟，男，1968年2月4日出生，汉族，住所山东省惠民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额14682.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14682.32元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14682.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1983号之一 申请执行人：朱传富，男，1974年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人汤宝海与被执行人陈振宇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初688号民事判决书。因被执行人陈振宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汤宝海申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈振宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向汤宝海发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈振宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知汤宝海，要求其提供陈振宇其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈振宇其他可执行的财产线索。 申请执行人汤宝海已受偿债权0元，未受偿债权190000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈振宇有可供执行财产，汤宝海也未能提供陈振宇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1949号之一 被执行人：陈志永，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李敏聪，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：卢志和，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行桂平市人民法院刑庭移送陈志永、李敏聪、卢志和罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈志永缴纳罚金14570元，李敏聪、卢志和分别缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢志和存款10000元，已上缴国库。另被执行人陈志永、李敏聪既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陈志永、李敏聪列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为被执行人陈志永、李敏聪并未履行义务，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖胜扬
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执547号申请执行人管美容，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3284号民事判决书，在执行申请执行人管美容与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人管美容的契税、维修基金、办证费等共计16,557.59元，支付利息损失4,154.37元。2、支付申请执行人管美容逾期办证违约金3,500.00元。3、协助申请执行人管美容办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费355.00元，执行费269.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调84号之三申请执行人：赵利轩，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住单县。被执行人：李彦明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人赵利轩与被执行人李彦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4074号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦明的银行账户存款37000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执700号之二 申请执行人：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工商联总商会大厦**，统一社会信用代码91360800309297877B。 法定代表人：林洪彪，系该公司董事长。 被执行人：吉安恒鹏实业有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区信和新城****统一社会信用代码360800210001335。 法定代表人：徐风鸣，系该公司董事长。 被执行人：徐风鸣，男，1960年2月1日，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：彭林秀，女，1962年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗震，男，1960年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司与被执行人吉安恒鹏实业有限公司、徐风鸣、彭林秀、罗震民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4450号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告吉安恒鹏实业有限公司限判决生效后十五日内向原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司偿还借款本金1664800元及利息（自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、被告徐凤鸣、彭林秀、罗震为上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2690138元，本院于2020年4月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人罗震名下有房产，本院向房管部门轮候查封了其房产；被执行人彭林秀有车，且已到相关部门轮候查分手续。 3、2020年7月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年7月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2690138元，执行费29301元，共计2719439元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2719439元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6116号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初286号 原告：罗有德，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户。 被告：唐安清，男，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户 被告：刘华良，男，1982年10月1日出生，汉族，教师。 原告罗有德与被告唐安清、刘华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有德及被告唐安清到庭参加诉讼,被告刘华良经传票传唤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。 原告罗有德向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本息共计144000元（计息时间：2018年9月7日至2020年7月6日，付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日被告唐安清因资金周转困难，从原告处借款100000元，并当场写下欠条和签订借款合同各一份，借款合同明确了被告刘华良为唐安清提供责任担保，并告之了刘华良的担保义务，如果唐安清无力偿还借款本息时由其偿还。原告在借款到期后多次要求被告归还借款未果。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告唐安清辩称，借款本金是事实，之前有归还一部分利息，利息请求法庭依法判决。 被告刘华良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐安清因生意周转困难于2018年7月6日向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》，向原告出具《借据》，合同约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为2018年11月30日之前连本带息一次性还清，被告刘华良为唐安清的该笔借款提供担保，愿负连带偿还借款本息的责任，未约定保证期限。原告依据《借款合同》约定于合同签订当日通过银行转账将100000元转入被告唐安清账户。被告唐安清获得借款后，分多次向原告支付利息共计14000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告唐安清以生意资金周转困难为由从原告罗有德处借款100000元，并与原告签订《借款合同》，向原告出具《借据》，原告依约向被告唐安清给付了借款，故对原告要求被告唐安清归还借款的主张，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息如何计算问题，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张要求被告唐安清按年利率24%支付2018年9月7日至2020年7月6日利息，于法有据，本院予以支持；原、被告双方借款前两个月约定且已给付的利息超出年利率36%，故被告唐安清请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，于法有据，本院予以支持；综上，被告唐安清截止2020年7月6日应给付原告利息共计36000元；对原告主张要求被告刘华良承担连带担保责任问题，本院认为原告未与保证人约定保证期间，作为债权人的原告未在主债务履行期届满之日6个月内要求保证人刘华良承担保证责任，故保证人免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐安清于本判决生效后十五日内偿还原告罗有德借款本金100000元，利息36000元（该利息暂计算至2020年7月6日，之后利息按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告罗有德要求被告刘华良承担连带担保责任的请求。 如果被告唐安清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告唐安清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初343号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码914***********905G，地址梅州市******。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：陈林辉，男，汉族，1989年8月2日出生，身份证号：441************072，原住梅州市平远县*******************，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告陈林辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告陈林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈林辉偿还原告借款本金24800.08元，罚息5105.07元（利息、罚息暂计算至2019年11月25日，此后的利息、罚息按合同约定另计），合计29905.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求为：1.被告陈林辉偿还原告借款本金24800.08元，罚息5585.84元（罚息暂计算至2019年12月19日，此后的利息、罚息按合同约定另计），合计30385.92元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈林辉未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月25日，被告陈林辉通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(编号:440********006097156)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定借款额度为26900元，额度有效期为2016年7月25日至2017年7月25日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为年利率6.3%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，签约“借贷通”的银行卡号为621*************095，签约“借贷通”的贷款账号为：44*********100000002336780等内容；合同签订后，被告陈林辉从2016年7月26日至2016年8月16日共支用了26885元，借款到期后未按期归还本金及利息，原告仅通过自动划款支付方式扣划部分本息。至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金24800.08元、罚息5585.84元，合计30385.92元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:440********006097156)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合同依法成立并生效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约。至2019年12月19日，被告陈林辉尚欠原告借款本金24800.08元、罚息5585.84元，合计30385.92元的事实，有原告提交的贷款资金流向一览表的截图、《个人活期明细信息》、《中国建设银行个人贷款对账单》及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。原告请求被告陈林辉支付从2019年12月20日起至还清欠款之日止，按合同约定利率计付的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告陈林辉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林辉应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金24800.08元、罚息5585.84元（罚息计至2019年12月19日），合计30385.92元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；二、被告陈林辉应支付从2019年12月20日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.62元（原告已预交），由被告陈林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁淮南二〇二〇年六月三十日书 记 员  何立思
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执835号之三申请执行人：冯某启，男性，1969年06月12出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：李某功，男性，1972年03月29出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：陈某祥，男性，1963年10月14出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行冯某启与李某功、陈某祥借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2828号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某功、陈某祥名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十四日书记员  王**涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5169号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 2020年7月27日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告黎明，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告黎明已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初107号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：广西欧袁贸易有限公司，住，住所地贵港市覃塘区谷罗村324线公路南面石砚垌一社会信用代码：91450800322602581L。 法定代表人：欧阳通。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告广西欧袁贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执393号申请执行人：张传涵被执行人：梁厚龙、高华风、贵州致远建筑劳务有限责任公司关于张传涵申请执行刘梁厚龙、高华风、贵州致远建筑劳务有限责任公司公路运输合同纠纷一案，申请执行标的为20656元，本案申请执行费为210元。经本院立案执行，被执行人贵州致远建筑劳务有限责任公司自愿履行本案案款20656元，并支付本案申请执行费210元。。至此，张传涵申请执行梁厚龙、高华风、贵州致远建筑劳务有限责任公司公路运输合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10986号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4455号之二 申请执行人郭嘉豪，男，汉族,1989年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路**壹方天地**L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人郭嘉豪与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1671号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司应履行支付24175.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，书面申请终结本次执行程序，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢  钿
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初255号之一 原告：萍乡市艺婉建材有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街漆山里**，统一社会信用代码91360300X1248273X3。 法定代表人：张婉玲。 委托诉讼代理人：刘序体、曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：宁乡金橘装饰材料销售有限公司，住，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明社区一环路（湘核花园）******一社会信用代码91430124MA4PQCRF6G。 法定代表人：林寄华。 被告：萍乡市安源区金桔装修工作室，住所地萍，住所地萍乡市安源区丹江街江矿社区新建村**地块**60302610023729。 经营者：林寄华。 原告萍乡市艺婉建材有限公司与被告宁乡金橘装饰材料销售有限公司、被告萍乡市安源区金桔装修工作室合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告萍乡市艺婉建材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市艺婉建材有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月二日 代理书记员 欧阳嘉慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1327号申请人：许春花，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：郑垚鑫，男，1998年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：许春波，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张巧，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人许春华、郑垚鑫于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许春波、张巧银行存款60万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人许春花、郑垚鑫以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许春波、张巧的银行存款60万元或查封同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人许春花、郑垚鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年七月二日法官助理赵萌书记员郭文慧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1107号申请执行人岳精明，男，1972年4月9日出生，河南省息县人。被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人岳精明与被执行人徐森林买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2020年1月20日作出（2020）甘1022民初373号民事判决书，判由徐森林于本判决生效后十日内向岳精明支付烟酒款17280元；案件受理费116元，由徐森林负担。由于被执行人徐森林未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳精明于2020年6月18日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人徐森林下落不明，本院依法向被执行人徐森林留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因徐森林未按执行通知书履行义务，本院依法对徐森林发出限制消费令。而后，本院依法对被执行人徐森林的财产进行了网络查控，经查，被执行人徐森林名下有一辆车辆，为甘M196**普拉多牌小型越野客车，由于被执行人徐森林在我院系列案件较多，名下车辆已进行过查封处理，随后，本院依法冻结被执行人徐森林名下银行账户内余额10.46元，其再无存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人徐森林户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐森林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳精明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人徐森林的财产线索、具有还款能力时，申请执行人岳精明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初308号 原告：谢寿国，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：谢瑞标，男，1965年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告谢寿国与被告谢瑞标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢寿国及其委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼，被告谢瑞标经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢寿国诉称，原、被告是相邻关系。2017年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率按3％计，由被告立写借条给原告收执。此后，被告均按约支付利息，但自2018年1月18日起，被告拒绝支付利息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年1月19日起计至还清之日止，按月利率3％计，暂计至2019年12月18日利息为14400元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告谢瑞标未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年2月18日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款20000元，约定于2017年8月18日，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款20000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，原告主张曾口头约定月利率按3％计，本院依法不予采信。故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2017年8月19日）按年利率6％计付。被告谢瑞标经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢瑞标偿还原告谢寿国借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年8月19日起计至清偿之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告谢寿国的其他诉讼请求。 本案受理费660元，适用简易程序减半收取330元，由原告谢寿国负担135元，被告谢瑞标负担195元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 洁
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢210号之一 申请执行人:黄立群，男，1978年2月4日出生汉族，住信宜市。 被执行人:赖梓恒，女，1986年3月3日出生汉族，住信宜市。 黄立群与赖梓恒、赖官少民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0983民初2004号民事判决书已发生法律效力。因赖梓恒未按时履行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。发现被执行人赖梓恒名下有号牌号码粤Ｋ×××××东风标致牌小型汽车一辆，本院已裁定查封，但未找到该车以进一步处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵情
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终334号原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨淑清，女，1969年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市新城区。2019年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人袁伟、田宁辉，陕西济维律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人杨淑清犯诈骗罪一案，于2019年12月21日作出（2019）陕0103刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人杨淑清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨淑清，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月7日，被告人杨淑清通过朋友认识了被害人谭某，双方在北大街太平洋咖啡馆见面后，被告人杨淑清自称其有能力为被害人谭某办理其朋友的孩子在本市铁一中上学事宜，并提出要19.5万元。被告人谭某信以为真，遂于当天和被告人杨淑清一起来到本市碑林区东大街中国银行菊花园支行，向被告人杨淑清转账人民币19.5万元，被告人杨淑清向被害人谭某出具了收条。后被害人谭某多次询问上学事宜，被告人杨淑清均以各种理由推脱。在被害人谭某的不断催促下，被告人杨淑清陆续向被害人谭某退还了4.7万元，其他赃款已用于归还其个人欠款及日常消费挥霍。后被害人谭某于2018年1月19日向公安机关报案，被告人杨淑清于2019年5月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人的报案材料和陈述、受案登记表、抓获经过、指认笔录与照片、辨认笔录与照片、手机短信聊天记录截图、收条、银行账户交易明细清单与支付宝账单截图、公安机关办案情况说明、户籍证明、证人证言、被告人杨淑清的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨淑清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人杨淑清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三个月内缴纳）；未追回赃款14.8万元依法予以继续追缴。杨淑清上诉称，其在案发前曾有成功给家长办理上学的案例，帮助办学之事并非虚构，主观上无诈骗的故意；其与汪凤娇无经济往来，给汪凤娇的一万多元系给该汪介绍家长的好处费，应予追缴；其在案发前积极向被害人退还赃款，该款项应从其犯罪数额中予以扣除，一审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人辩称，本案定罪证据并未达到排除合理怀疑的程度，本案事实不清、证据不足，建议发回重审。经审理查明，原审判决认定上诉人杨淑清犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨淑清以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，杨淑清虽多次供述其将赃款交与一刘姓男子具体办理上学事宜，但始终不能提供该男子的任何信息和联系方式，且现有证据证明其将赃款全部用于个人挥霍，同时还证明其客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，并有本人的供述印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对其提出应予追缴好处费的上诉理由，经查，杨淑清与汪凤娇的手机聊天记录和汪凤娇的证言证明，二人之间曾有经济往来，现有证据不能排除汪凤娇收取的11500元系非善意取得，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对其提出的一审认定其诈骗数额有误的上诉理由，经查，杨淑清虚构事实，骗取被害人的钱款后，其诈骗行为已经完成，案发前其虽有主动退赔，但该退赔数额仅作为量刑情节予以考虑，不予从犯罪数额中予以扣除，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审法院综合考虑上诉人杨淑清具有退赔等情节对其量刑符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由和相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马建国审 判 员 杜 锐审 判 员 阿尼沙二〇二〇年七月二日法官助理 郭 涛书 记 员 陈媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2914号 原告：吕峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告：张立挺，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：任能雪，女，1957年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吕峰与被告张立挺、任能雪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金165000元，并支付自逾期之日即2019年5月28日起至实际履行之日的利息（按照月息2%计算，暂算至2020年3月27日为32000元）；2.判令被告张立挺支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判令被告任能雪对上述第一、二项被告张立挺的还款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借条出具时间：2018年3月26日 二、借款金额：200000元，但实际交付196000元 三、约定利息：月息1% 四、款项交付：2018年3月23日通过银行转账76000元、同年3月25日通过银行转账65000元、同年3月27日通过银行转账55000元 五、借款用途：家庭生活开支 六、还款期限：2018年11月27日 七、还款情况：归还本金35000元，支付利息至2019年5月27日 八、尚欠本息：借款本金161000元、利息3240元、逾期利息自2019年5月28日按月息2%计算至2020年3月27日为32200元，现原告对于上述利息及逾期利息自愿以32000元主张 九、担保情况：被告任能雪为涉案借款进行担保，担保责任包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师代理费，担保期限至借款人归还上述全部本金、利息及违约金止 十、其他相关事实：借条中约定逾期交纳利息和手续费按借款金额日加收千分之五违约金，现原告调低至按月利率2%计算；如借款人未及时归还借款本息，则出借人支出的律师代理费等由借款人承担；为实现本案债权原告支出律师代理费10000元 以上事实由原告提供的借条、银行回单、浦发银行交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、委托代理合同、宁波增值税普通发票、交易凭条、利息计算清单及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现双方约定的借款期限已过，故被告张立挺应按约归还原告借款，借款金额应为196000元，被告张立挺已归还借款35000元，现尚欠借款本金为161000元。原、被告约定逾期利率为借款金额日加收千分之五违约金，但现原告主张被告张立挺至2019年5月27日起按照年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告张立挺逾期归还借款，原告为实现本案债权而支出的律师代理费由被告张立挺承担，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告任能雪为被告张立挺借款提供保证，约定方式不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告张立挺、任能雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立挺归还原告吕峰借款本金161000元，支付利息及逾期利息32000元（逾期利息以未付借款本金为基数按照年利率24%自2019年5月28日计算至2020年3月27日）及支付自2020年3月28日起以未付借款本金为基数按照年利率24%至借款本金还清之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张立挺支付原告吕峰为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告任能雪对上述第一、二项被告张立挺的还款义务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4405元，减半收取2202.5元，财产保全费1555元，由原告吕峰负担30元，由被告张立挺、任能雪负担3727.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年七月八日 代书记员 柳 欢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2404号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市宝善堂为安大药房店（原武汉仟信大药房）。住所地：湖北省武汉市汉阳区四新北路****商铺****。法定代表人：杨琴，该药房店投资人。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春芽，湖北万泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗杨，女，1960年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人武汉市宝善堂为安大药房店（以下简称宝善堂为安药店）因与被申请人李丹阳、罗杨、张华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝善堂为安药店申请再审称，1.2018年5月25日，申请人现投资人杨琴与武汉仟信大药店签订了《药店转让协议书》，并与原投资人张华签订了《转让协议》，完成了变更登记，杨琴依约支付了转让款，是善意受让人。上述两份协议约定，2018年5月25日前该药房的一切债权、债务由张华及原实际经营者魏桂芬负责。2.2018年5月25日，申请人名称、负责人及地址均发生变更，二审法院未将上诉状等诉讼文书送达给申请人，也没有通知申请人参加庭审，剥夺了申请人对证据发表质证的权利，也剥夺了申请人辩论权，程序违法。3.申请人直到2020年1月6日收到法院的《执行通知书》才得知李丹阳起诉的事实，申请人申请再审在6个月期限内。综上，宝善堂为安药店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院审查查明，2018年5月25日，武汉市汉阳区行政审批局作出（阳）登记内变字[2018]第2181号《准予变更登记通知书》，将武汉仟信大药店的名称变更为武汉市宝善堂为安大药房店，将投资人张华变更为杨琴，将住所地由武汉市洪山区北洋桥村特****第5-6门变更为武汉市汉阳区四新北路****商铺****。本院经审查认为，根据已查明的事实，2017年3月1日，武汉仟信大药房、罗杨向李丹阳出具案涉借条一份，主要内容为：武汉仟信大药房总负责人罗杨女士借李丹阳26810元，用于药店正常经营周转。该借条借款人一栏有罗杨签名，并加盖了武汉仟信大药房的公章。原审法院认定武汉仟信大药房对本案债务承担还款责任有事实和法律依据。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述法律规定，个人独资企业不具有独立的法人资格，没有独立的财产，不能独立对外承担民事责任，该企业投资人对企业财产不足以清偿的债务承担清偿责任，该种责任并非法律规定的连带责任或替代责任，而是基于个人独资企业非独立财产和非独立法人的特征决定的、该企业投资人本身的责任。因此，原判决未判令张华对武汉仟信大药店的债务承担连带责任有法律依据。该药店现投资人杨琴与武汉仟信大药店签订的《药店转让协议书》及与原投资人张华签订的《转让协议》属于杨琴与武汉仟信大药店、张华的内部协议，对外部债权人没有约束力，不影响本案裁判结果。本案一审判决作出后，武汉仟信大药店没有上诉，二审对本案进行书面审理，亦没有证据证明宝善堂为安药店及时将其工商变更情况告知原审法院，二审审理程序并无不当。综上，宝善堂为安药店提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市宝善堂为安大药房店的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月三十一日法官助理杨同军书记员唐斐
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执561号申请执行人汤文升，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人邝著棣，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人汤文升与被执行人邝著棣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人邝著棣发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初5号民事判决书确认被执行人邝著棣赔偿申请执行人汤文升36385.35元，承担案件受理费1123元、申请费446元。本案于2020年7月1日立案至今，被执行人邝著棣共履行了0元，仍有36385.35元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝著棣的财产情况，查明被执行人邝著棣无可供执行财产，本院于2020年7月23日电话通知申请执行人汤文升约谈，责令申请执行人汤文升在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年7月31日申请执行人汤文升未向本院提供被执行人邝著棣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月三十一日书记员  周 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14002号 原告：王宁，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：青岛德坤现代农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：窦志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘蓬，男，系该公司员工。 原告王宁与被告青岛德坤现代农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人赵文正及被告青岛德坤现代农业科技有限公司（以下简称“青岛德坤公司”）的委托诉讼代理人刘蓬到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械费322000元；2.被告支付原告利息（以322000元为基数自2018年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营农业项目的公司,其在黄岛区承包了土地。2016年下半年被告与原告达成协议,双方约定原告用自己的挖掘机为被告平整该场地,并对价格及结算做出了约定。原告依约完成了自己的义务后经结算被告尚欠原告322000元未付。经原告多次催要,被告于2018年10月份交付原告转账支票一张,金额322000元,但是该转账支票为空头支票。该款经原告催要未果,故请求法院支持原告的诉讼请求。 青岛德坤公司辩称，欠款属实，但是目前无钱支付原告。诉讼费不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2016年，王宁与青岛德坤公司达成承揽协议，约定王宁用自己的挖掘机为青岛德坤公司平整场地，总机械费为322000元。王宁依约履行了上述约定的事项，青岛德坤公司于2018年10月25日向王宁出具金额为322000元的转账支票，王宁未兑付相应款项，青岛德坤公司亦未再向王宁支付上述机械费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛德坤公司欠王宁机械费322000元的事实清楚，证据充分，可以认定，青岛德坤公司应履行支付欠款的义务。青岛德坤公司未及时给付王宁机械费，还应承担违约责任，青岛德坤公司应支付王宁利息11167.22元（322000×4.35%÷365×291，自2018年11月1日起至2019年8月19日止）及以322000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王宁主张按年利率6%计算利息过高，对其超出部分，本院不予支持。 综上，青岛德坤公司支付王宁机械费322000元、利息11167.22元及以322000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛德坤现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王宁机械本息333167.22元； 二、青岛德坤现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王宁以322000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回王宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，由青岛德坤现代农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1262号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人敖细勇，男，1982年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初6791号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案执行，向被执行人敖细勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产，已查封，申请人同意暂不处置该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行14199元，执行费113元，截至2020年7月9日，已执行0元，未执行14312元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年七月九日书记员  黎 青
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初711号原告：黄玉芬，女，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张连营（系黄玉芬丈夫），1964年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。被告：国药东风总医院。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**。法定代表人：魏涧，该院院长。委托诉讼代理人：谭宗林，该医院职工。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。原告黄玉芬诉被告国药东风总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法由审判员高龙娟适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 李 进审判员 高龙娟审判员 周 慧二〇二〇年七月十四日书记员 袁少辅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4364号原告：陈金锣，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江新邦远大绿色建筑产业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园区E街坊E-9地块。法定代表人：陈锵。委托诉讼代理人：谢坚，许闺芳。原告陈金锣与被告浙江新邦远大绿色建筑产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈金锣以双方庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且原、被告双方已经庭外予以协商解决。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金锣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金锣负担。审判员  苏惺二〇二〇年七月二十四日书记员  吕曼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1439号 申请执行人:巫卫东，男，1977年10月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：临泉县绿叶发展有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：钟剑强。 本院在执行巫卫东与临泉县绿叶发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月6日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月13日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨世瑞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十一申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢967号申请执行人：天津市津申泡沫塑料制品有限公司被执行人：刘晓民天津市津申泡沫塑料制品有限公司申请执行刘晓民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月二十九日