wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更523号 罪犯李春早，男，1973年5月25日生，彝族，初中文化，云南省云县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月14日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初第696号刑事判决，认定李春早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元，剥夺政治权利四年。刑期自2017年9月21日起至2032年9月20日止。 判决发生法律效力后交付执行. 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李春早在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春早在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李春早在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李春早减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李春早减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2032年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1423号原告：孟令军，男，1962年8月21日出生，汉族，住菏泽市。原告：崔涛，女，1963年4月18日出生，汉族，住菏泽市。以上二原告的委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族，住菏泽市。原告孟令军、崔涛与被告鹿长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令军、崔涛的委托诉讼代理人王宜民到庭参加了诉讼，被告鹿长松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决鹿长松偿还原告借款本金140000元及利息347698元(利息以140000元为基数，按照月利率1.5%从2007年3月31日起计算至案款结清之日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和鹿长松系同学关系，鹿长松多次向原告借款，在2004年9月30日鹿长松向原告结算借款，将所欠利息书写欠条4万元。在2007年3月31日鹿长松将之前的利息偿还部分，经结算，鹿长松欠借款本金140000元，于2007年3月31日鹿长松出具借条两份。截止2020年5月31日欠利息307698元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。案件审理过程中，原告补充如下事实：鹿长松分别各借孟令军、崔涛各7万元，约定利息为月息1.5%，借款本金共计14万元，都是现金交付的。鹿长松借孟令军、崔涛借款本金140000元，从2007年3月31日至2009年4月30日产生的利息为47250元，鹿长松偿还利息20000元后签写证明一份，证实下欠利息27250元，鹿长松2009年4月30日后又偿还利息2000元，是通过微信转账的方式交付的。在起诉时，借款利息是以140000元借款本金为基数，2009年4月30日至2020年5月30日期间按照月利率1.5%计算，利息为279300元，加上2009年4月30日之前的欠息27250元，扣除已支付的利息2000元，共计304550元是鹿长松拖欠利息。孟令军和鹿长松系同学关系，鹿长松多次向孟令军借款，每次都约定了利息，但具体几笔借款和利息如何约定的记不清了，鹿长松偿还借款本金后，鹿长松未支付利息，原告将借条原件给鹿长松，并向鹿长松出具了收条，孟令军和鹿长松经过对账，鹿长松仍欠孟令军借款利息40000元，2004年9月30日鹿长松向原告出具的欠条，证明鹿长松尚拖欠借款利息40000元，该40000元利息没有与140000元借款本金一起计算利息。被告鹿长松未作答辩。经审理本院认定如下事实：孟令军、崔涛系夫妻关系，系本案原告。2004年9月30日，原被告结算借款后，鹿长松向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠现金肆万元整（欠息），且有鹿长松签字。2007年3月31日，鹿长松向孟令军借款70000元，并向孟令军出具借条一份，借条载明：今借到孟令军现金柒万元整，月利率1.5%，借条有鹿长松签字；2007年3月31日，鹿长松向崔涛借款70000元，并向崔涛出具借条一份，借条载明：今借到崔涛现金柒万元整，月利率1.5%，借条有鹿长松签字。2009年4月30日鹿长松签写利息结算证明一份，载明：以上借款截止到2009年4月30号利息47250元，今还款利息贰万元整，欠利息27250元，且证明右下角有鹿长松签字，签写结算证明后鹿长松通过微信转账向原告还利息款2000元。上述事实，有借条两份、证明一份、欠条一份、结婚证一份等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，鹿长松分别向孟令军、崔涛借款共计140000元，鹿长松分别向孟令军、崔涛出具了借条并签字，借条均约定了利息为月利率1.5%，有借条予以佐证，对上述事实，应予以确认。现孟令军、崔涛共同主张鹿长松偿还借款本金140000元，应予支持。孟令军、崔涛与鹿长松在借条中约定利息的计算方式为月利率1.5%，不违背法律的强制性规定，本院依法予以确认。鹿长松2009年4月30日书写的证明中显示涉案借款本金140000元，截止到2009年4月30日利息47250元，今还款利息20000元整，欠利息27250元，且证明下方有鹿长松签字，扣除原告庭审中自认2009年4月30日之后鹿长松微信转帐支付的2000元借款利息，有鹿长松签字书写的证明、原告书写的情况说明相佐证，故鹿长松应偿还孟令军、崔涛2009年4月30日之前的利息25250元，以及以本金140000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2009年5月1日至实际清偿之日的利息。鹿长松向原告出具欠利息条一份，欠条上有鹿长松签字，且注明欠息及出具时间为2004年9月30日，有欠条、原告书写的情况说明予以佐证，对上述事实，应予确认。鹿长松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定判决如下：一、鹿长松偿还孟令军、崔涛借款140000元及利息（利息分两部分：1.2009年4月30日之前的利息25250元；2.以本金140000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2009年5月1日至实际清偿之日止的利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、鹿长松偿还孟令军、崔涛借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8616元，减半收取4308元，案件申请费2958元，两项合计7266元，由鹿长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年七月三十一日书记员 黄卓睿
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初467号 原告：祝占国，男，1960年1月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告：李国志，男，1949年12月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告祝占国与被告李国志排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告祝占国及其委托诉讼代理人冯建勇、被告李国志及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝占国向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，将堆放在原告大门口杂物清除；2.赔偿原告因无法居住所产生的租赁费2.5万元；3.赔偿原告因中型农田播种机无法进出损失3万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月被告之子李玉彬因维修线路照明设备摔伤，被告采取堵大门的方式将原告大门堵死，导致原告无法进出，要求原告赔偿。经多次调解无果，被告阻拦，原告不能将杂物清除，无奈原告租房居住至今。由于大门被堵，播种机不能进出，造成原告经济损失3万元，故要求赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告李国志辩称，被告之子李玉彬因义务帮工人受到伤害，赔偿金至今原告未给予赔偿。被告多次找原告家中，原告躲避不进家，将家门紧锁，在外居住。被告无奈曾在原告家门口堆放过一些杂物，后经村委会多次教育批评，被告将堆放在原告家门口的杂物已经于2019年9月26日清理干净。现在原告家门口没有任何堆放物，被告对原告不构成侵权事实。原告诉称的农机播种机没有事实依据，即使原告有租房等费用也与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年前后，原、被告居住的木佃村村民自愿集资硬化街道，原、被告所在胡同内共有住户14户，还有空宅基两处，原、被告等四人义务负责。约定道路硬化后剩余的资金再在胡同内每家及对门的门口安灯。2016年12月30日原告叫出被告之子李玉彬修门灯，修第二个对着空宅基的灯时，原告踹着梯子李玉彬把灯摘下来，试了试没毛病，李玉彬就让原告扶着梯子上去，因为原告没有扶着梯子，李玉彬从梯子上摔下来受伤后被送往医院治疗。后双方为医疗费等损失不能达成协议，李玉彬于2017年2月28日向本院起诉祝占国，6月30日被告用石块等物品将原告家大门堵住，原告为此曾向定州市公安局子位派出所报警，但未能解决纠纷。本院于2018年4月8日判决祝占国赔偿李玉彬41718.6元。判决生效后，祝占国一直未履行判决义务。2019年9月26日经村委会做工作，被告自行清除了堆放在原告家门口的杂物。原告以不能回家居住为由要求被告赔偿经济损失，遂引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的一致陈述、本院已生效的民事判决书、子位派出所出具的被告堵门证明、木佃村委会出具的已清除杂物的证明及堵门现场前后对比照片证实，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，被告因原告不赔偿被告之子李玉彬的医疗费等经济损失，采用堵原告大门的方式以达到赔偿的目的，被告的行为已构成侵权。但被告已在本案立案之前自行清除了障碍物，原告请求被告停止侵权的诉求已经实现，诉讼标的已不存在，故本院对该项诉讼请求应予驳回。被告采取侵权行为时原告并未在家，事实上对被告的侵权行为原告完全可以通过法律途径解决纠纷。原告庭审提供的租房合同只能证明原告与他人存在租赁合同关系，而租赁合同会基于各种不特定事由进行签订，原告不能证明租房费用与被告的侵权行为存在法律上的因果关系，故本院对原告主张的租赁费损失不予支持。关于原告主张的其他经济损失问题，原告并未提供自己的播种机不能进出院落造成其经济损失的证据，故对原告主张的此项诉讼请求亦不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祝占国的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告祝占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  肖 泽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执173号 申请执行人：王世强，男，1965年7月25日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：曹书明，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人王世强与被执行人曹书明民间借贷纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初759号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨毅，男，1950年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪敏，女，1958年5月22日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人杨毅因与被申请人刘洪敏不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称，一、提交两份新证据。1、杨毅名下两份市级荣誉证书和四份货币房补档案，证明杨毅是以师德诚信自律向单位申报获取了涉诉三水道云江里13-3号202“自建公助、限制转移”的私有房产，杨毅系该房产所有权人。上述证据一直在杨毅本人处保管存放，因刘洪敏提及了涉诉房产费用的相关问题才举出此证。2、三水道云江里13-3号202房屋买卖协议原件（1-7页）应当作为新证据，该协议能够证明刘洪敏获取涉诉房屋的售房款与灰堆河东宿舍204号房屋拆迁补偿协议暨多退少补权益处分给杨毅具有密不可分关联性。但是，杨毅从未见到过该协议的第6页和第7页，也无法向法庭提供。该协议一直在刘洪敏处，原审庭审时刘洪敏提交的房屋买卖协议只有1-5页，刘洪敏应当对涉诉房屋买卖协议第6页和第7页的灭失负有直接责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决对涉诉房屋买卖协议1-7页的事实没有查清导致房屋款项不明。2、原判决认定涉诉房屋售房款为18万元缺乏证据证明。3、原判决认定刘洪敏取得涉诉房屋售房款并不是没有合法依据和杨毅将涉诉房屋长时间交给刘洪敏使用及刘洪敏实际取得售房款后杨毅长时间未提出异议系出于自愿缺乏证据证明。三、杨毅申请一审法院到河西区××宿舍××号房屋的拆迁价值，一审法院没有调取；申请二审法院到河西区征收指挥部调取杨毅2019年8月5日提交的灰堆河东宿舍204号房屋拆迁协议原件和河西区房管局开具的情况说明原件以及李异、李军、李芮、李芸分割多退少补金额688645元的明细，二审法院没有调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持杨毅的诉讼请求。刘洪敏提交意见称，一、杨毅提交的市级荣誉证书和货币房补档案不是新证据，且与本案无关。二、涉诉房屋买卖必须杨毅本人亲自到场，由他自己在房屋买卖协议上签字按手印，房屋买卖协议是否少第6页和第7页，他本人应该清楚。三、涉诉房屋售房款18万元是杨毅在另案所有权确认纠纷中自认的事实，房屋买卖协议上售房款是12.5万元，我取的也是12.5万元，而且我取售房款是经过杨毅同意的，如果没有他的同意我也取不出钱来，自从2009年取得售房款后，杨毅从未向我主张过售房款。四、杨毅申请调取的证据都没有意义，关于灰堆河东宿舍204号房屋的拆迁价值，杨毅自己已经提供了价值金额；情况说明在杨毅的起诉状中已经明确；李异、李军、李芮、李芸分割多退少补金额688645元的明细在一审、二审时都已经存在。综上，请求驳回杨毅的再审申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案审查的焦点为刘洪敏取得天津市河西区小海地三水道云江里13-3号202房屋售房款是否有法律依据。关于杨毅提交其市级荣誉证书和四份货币房补档案作为新证据的问题。因杨毅自认该证据一直在其本人处存放，故其在一、二审时未提交法庭并不属于因客观原因无法提供的情形，因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，且该证据不足以推翻原判决，不予采纳。另，杨毅主张天津市河西区小海地三水道云江里13-3号202房屋买卖协议原件（1-7页）应为新证据，但是其从未见到过该协议的第6页和第7页，因此无法向法庭提供。经查，杨毅在一审时已经向法院提交了《天津市房产买卖协议（资金监管）》（1-5页），协议中明确了三水道云江里13-3号202房产价款、房产交付等情况，亦有房屋出卖人杨毅和买受人于春凤的签名、日期等。杨毅主张房屋买卖协议还存在第6页、第7页，并以此作为新证据，但是其未能向法庭提供，故对该主张不予支持。关于杨毅主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。虽然《天津市房产买卖协议（资金监管）》中载明三水道云江里13-3号202房产价款为125000元，但是杨毅一审诉讼请求明确要求刘洪敏返还房屋交易款180000元，且刘洪敏在一审庭审、杨毅在二审庭审中均有涉诉房屋实际卖房款为180000元的陈述，原审法院综合当事人陈述以及在案相关证据，认定涉诉房屋实际售房款为180000元并无不当。杨毅自1991年取得三水道云江里13-3号202房屋产权后，就将该房屋交由刘洪敏一家居住直到2009年房屋出售，且房屋出售时杨毅本人在《天津市房产买卖协议（资金监管）》上签字，并同意刘洪敏将售房款取走，长时间未主张权利，应认定上述行为是杨毅对自身权利的自由处分，在缺乏有效证据证实自己主张的情况下，其应当对自己的处分行为承担相应后果。原审法院结合双方的亲属关系、在案证据等，认定杨毅的行为系出于自愿并无不当。关于杨毅主张申请一审法院到河西区××宿舍××号房屋的拆迁价值，一审法院未予调取的问题。经查，根据在案证据以及另案生效判决，灰堆河东宿舍204号房屋的拆迁价值是明确的，且双方对此并没有争议，一审法院未予调取并无不当。关于杨毅申请二审法院调取杨毅2019年8月5日提交的灰堆河东宿舍204号房屋拆迁协议原件和河西区房管局开具的情况说明原件以及李异、李军、李芮、李芸分割多退少补金额688645元的明细，二审法院没有调取的问题。因另案所有权确认××宿舍××号房屋多退少补权益作出生效判决，且杨毅申请调取的上述证据均与本案缺乏关联性，故二审法院未予调取，并无不当。综上，杨毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审判长  王双伟审判员  耿小军审判员  刘 宁二〇二〇年七月二十日书记员  冯培培
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3303号之一 陈某： 楚淑玲与陈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3303号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-15
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2339号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人何胡蝶，女，1953年1月2日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人何胡蝶银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何胡蝶银行账户存款35995.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初279号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人吕祥（曾用名：吕盛宾），男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月25日被获嘉县公安局取保候审。为被告人提供法律帮助的律师冯航，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞473号起诉书指控：2019年12月8日20时许，被告人吕祥无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由西向东行驶至红旗路中段（获嘉县财政局门前）时，被执勤民警查获。2019年12月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕祥驾车时血液中乙醇含量为97.2mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关指控被告人吕祥犯危险驾驶罪，建议判处被告人吕祥拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕祥对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请在量刑时予以考虑。经审理查明：2019年12月8日20时许，被告人吕祥无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由西向东行驶至红旗路中段（获嘉县财政局门前）时，被执勤民警查获。2019年12月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕祥驾车时血液中乙醇含量为97.2mg/100ml，已达醉驾值。另查明，被告人吕祥系低保贫困户，因脊髓萎缩导致下肢瘫痪，被评定为肢体残疾贰级。本院认为，被告人吕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕祥系低保贫困户且身体残疾，可以酌情从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二〇年七月二十一日书记员 刘立佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执399号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司，住，住所地四川省自贡市自流井区中华路（盐都副食品量贩广场）**/div> 法定代表人：邹玉君。 被执行人：邹玉君，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：钟超，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司、邹玉君、钟超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司、邹玉君、钟超至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初493号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司、邹玉君、钟超所有的银行存款、其他应收款2100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行赔终61号 上诉人（原审原告）蔡惠义，女，1943年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 上诉人蔡惠义因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）土地行政管理行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初104号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，蔡惠义系四川省犍为县清溪镇筒车村**（以下简称筒车村**）村民，有宅基地和承包的耕地。2017年7月5日，一审法院曾作出（2016）川11行初128号行政判决书，撤销了犍为县政府未取得征地批复对蔡惠义2.55亩耕地、693.3平方米宅基地（其中地坝、猪圈共360平方米）的征收行为。2018年6月27日，四川省人民政府（以下简称省政府）作出川府土〔2018〕764号《四川省人民政府关于犍为县2017年第2批城市建设用地的批复》（以下简称764号批复）。2018年8月16日，犍为县政府发布犍府公〔2018〕13号《犍为县人民政府关于犍为县2017年第2批城市建设用地征收集体土地的公告》，并在筒车村4组张贴。2018年8月17日，犍为县国土资源局发布了犍国土公〔2018〕5号《犍为县国土资源局征地补偿安置方案公告》，在筒车村4组张贴征求意见。 在一审法院审理的（2016）川11行初128号案件过程中，蔡惠义认可其户涉案房屋（含地坝、猪圈）未被拆除,1.9亩土地未被使用；蔡惠义未签订征收补偿协议。 一审法院认为，根据犍为县政府提交的四川正信勘测有限公司绘制的《犍为县筒车村4组蔡惠义宅基地及土地平面图》（以下简称蔡惠义土地平面图），蔡惠义承包地和宅基地位于764号批复范围内。同时，虽然犍为县政府实施的征收行为被（2016）川11行初128号行政判决撤销，但其后，省政府作出了764号批复，犍为县政府也履行了发布征地公告和征地补偿方案公告的程序，表明犍为县政府原征收行为，事后已依法取得省政府的批准，征地行为也是出于公共利益的目的，因此，鉴于（2016）川11行初128号行政判决作出后，省政府针对涉案土地已作出征地批复，蔡惠义要求返还案涉土地的请求，无事实依据且客观上亦无返还之必要，对其返还涉案耕地的诉讼请求，不予支持。蔡惠义本案国家赔偿之诉，实质系对土地征收补偿（赔偿）事宜不服。经过释明，蔡惠义不同意变更诉讼请求，对于涉案土地的征收补偿（赔偿）争议，蔡惠义可通过法定途径另行寻求权利救济。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回蔡惠义的诉讼请求。 蔡惠义上诉称,（一）犍为县政府提交的证据不足以证明蔡惠义的承包土地、宅基地已被省政府764号批复批准征收。且蔡惠义的承包土地、宅基地至今闲置荒芜，具有返还及恢复原状的法律和事实依据。（二）一审判决自我矛盾。一审法院一方面认为蔡惠义的诉讼请求于法无据驳回诉讼请求，另一方面又要求蔡惠义另行诉讼，按一审法院的审判逻辑，对蔡惠义的本案诉讼应裁定驳回，因此，一审法院判决明显适用法律错误。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。蔡惠义上诉请求：依法撤销一审（2019）川11行初104号行政判决，改判支持上诉人一审诉求。 犍为县政府二审未做答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中,蔡惠义承包土地、宅基地原确为集体土地,但经省政府作出764号批复批准，并由犍为县政府组织实施被征收为国家所有,作为国有建设用地用于建设,客观上已经不具备返还的条件。蔡惠义关于将其承包土地、宅基地返还并恢复原状的诉请，确实缺乏事实根据和法律依据,不能成立。况且,因蔡惠义未能提出犍为县政府原非法占用其承包土地、宅基地，给其造成损失的具体范围及相应证据,致使一审法院无法就损失作出准确认定。经一审法院释明,蔡惠义坚持返还土地、恢复原状的诉讼请求，明确对变更赔偿方式的释明予以拒绝,因此，一审法院判决驳回其恢复原状的赔偿请求,并无不当。 综上，一审判决适用法律正确。蔡惠义的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵玮崙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1202号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行董胜利财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保687号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2776号 伍子烈： 关于伍子烈罚金一案，经本院立案执行，被执行人伍子烈于2020年7月28日主动履行了5000元，已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初296号申请人：吴忆，女，汉族，1985年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：唐志宏，男，汉族，1974年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人吴忆因与被告江本燕、唐志宏民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人唐志宏价值10万元的财产进行保全。担保人吴艳以其所有的鄂Ｃ×××**号车辆作为保全担保。本院认为，申请人吴忆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐志宏价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月一日书 记 员  司培延
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2468号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城人民二路**区凤城世家海琴轩**依云轩**首层******。 负责人：陈力。 委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。 被执行人：石伟清，男，汉族，1964年7月29日出生，住清远市清城区。 被执行人：李汝金，女，汉族，1964年5月10日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被执行人石伟清、李汝金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8226号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被执行人石伟清、李汝金之间个人购房借款及担保合同，合同编号441801301110901433；二、被执行人石伟清、李汝金当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行归还借款本金人民币580518.65元及利息6411.06元，共计586929.71元，其中利息按合同约定的利率暂计至2019年10月9日，后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止；三、确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行对被执行人所有的位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1501号房屋、清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座负一层车位106号车位享有优先受偿权；案件受理费4835元，由被执行人石伟清、李汝金负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人石伟清名下位于清远市清城区××小区××号房屋（不动产权证号：0100008645）、清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座负一层车位106号（不动产权证号：0100008644）、清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座负一层车位86号（不动产权证号：0100052227）；查明被执行人李汝金名下位于清远市清城区××小区××车位××号（不动产权证号：0100171508），本院依法查封上述房产，经核查，上述房产由清远市清城区监察委员会首封，经与其协商暂不同意由本案进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘思明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1797号 原告：张玉娟，女，1973年3月7日出生，汉族，农民。 被告：郎小芹，女，1973年1月1日出生，蒙古族，农民。 被告：鲍金，男，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。 原告张玉娟与被告郎小芹、鲍金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张玉娟到庭参加诉讼，被告郎小芹、鲍金经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月1日，被告在我处赊购农资价值23000元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告郎小芹、鲍金未答辩。 经审理查明，2017年1月1日，被告在原告处赊购农资价值23000元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，2018年4月2日偿还4500元，2019年8月19日偿还1000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借款合同书一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎小芹、鲍金自本判决生效后立即给付原告张玉娟货款17500元。 二、被告郎小芹、鲍金自本判决生效后立即给付原告张玉娟货款违约金9800元（17500元X0.02元X28个月，2017年1月1日-2019年5月1日止），以上共计27300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.83元，由被告郎小芹、鲍金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙少博
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保35号申请人：郑昭娥，女，汉族，1974年7月22日出生，住广东省饶平县*********，身份证号码：440************807。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑昭娥与本院受理的同类案件其他申请人余坚锐、黄雪辉、沈柔佳、余德鹏于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第386号车位予以查封，查封限额为22220.05元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22220.05元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第386号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22220.05元为限。案件申请费242.2元，由申请人郑昭娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月七日书记员  陈 宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初513号 原告：唐协林，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吕维东，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告唐协林与被告吕维东定作合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐协林到庭参加诉讼，被告吕维东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐协林向本院提出诉讼请求：判令被告吕维东归还原告欠款143,445元及利息（从2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月15日至2015年4月23日期间，被告在原告处购买皮鞋，共欠皮鞋货款143,445元，并于2019年5月23日出具欠条一份。经原告多次催收未果，故诉起诉来院。 被告吕维东未答辩，亦未提交证据。 经庭审，本院认定事实为：2014年10月15日至2015年4月23日期间，被告在原告处定制皮鞋，皮鞋货款共计233,445元。截止2015年4月23日，被告已向原告支付90,000元，尚下欠原告货款143,445元，并于2019年5月23日向原告出具欠条一份。 以上事实，有原告向本院提交的出货单、中国银行股份有限公司重庆璧山绿岛支行交易明细、欠条、QQ聊天记录附卷证实。 本院认为，原告唐协林与被告吕维东之间的定作行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告唐协林向被告吕维东履行了提供产品的义务，被告吕维东依法应向原告唐协林履行支付货款的义务。故，对原告唐协林主张被告吕维东支付下欠货款143,445元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案系定作合同纠纷，原告利息的主张可以参照上述司法解释的规定。截止2015年4月23日止，被告未向原告支付下欠货款143,445元，原告有权主张被告支付逾期付款损失。被告应以143,445元为基数，从逾期付款之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕维东自本判决生效后十日内向原告唐协林支付货款143,445元及利息（利息从2015年4月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，保全费1237元，公告费300元，共计5699元，由被告吕维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 吕 强 人民陪审员 何 波 人民陪审员 叶培芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 朱珈仪 书 记 员 王俊英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2957号原告：刘栋，男，1983年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：吴宝林，男，1952年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李光耀，男，1960年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：井立前，女，1954年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。一至三被告共同委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安世融伟业润滑油销售有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区天烛峰路**（小井转盘南）。统一社会信用代码：91370900MA3C17N63E。法定代表人：吴宝林。原告刘栋与被告吴宝林、李光耀、井立前、泰安世融伟业润滑油销售有限公司（以下简称润滑油公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托诉讼代理人王梅，被告吴宝林、李光耀、井立前共同委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告润滑油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘栋向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款137175.07元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《企业内部承包经营合同》，合同约定承包期为一年，保证金为20万元。合同签订后，原告交纳20万元保证金承包了润滑油公司，2017年11月16日原告与被告达成终止承包合同的协议。被告应当返还原告保证金，原告多次催要未果。吴宝林、李光耀、井立前辩称，1.根据合同相对性原理，涉案纠纷为原告与被告润滑油公司之间的纠纷，被告吴宝林、李光耀、井立前主体不适格，起诉该三被告没有法律依据；2.原告与被告润滑油公司签订承包合同后，原告存在违约行为，擅自出卖被告公司车辆，并且在经营期间公司有尚未了结的民间借贷案件，至今还未确定该笔借款是原、被告哪方所借；3.原被告还未解除该承包合同，尚未对库存及公司资产进行交接，因此不具备退还保证金的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告润滑油公司的股东为被告吴宝林、李光耀、井立前。2016年4月1日，原告（承包方、乙方）与被告泰安世融伟业润滑油销售有限公司（发包方、甲方）签订《企业内部承包经营合同》，约定：承包方交20万元保证金给发包方，第一年免承包费，从第二年开始再确定承包额（双方签订补充合同）；合同有限期自2016年4月1日起至2017年4月1日止；合同期满，承包方完成上交承包费，可自愿续签合同。原告提交中国银行汇款凭证两份、被告公司出具的收据一份，证实原告已按合同约定向被告支付了20万元的保证金。吴宝林、李光耀、井立前于2017年11月16日向原告出具的《关于终止润滑油承包合同的方案》一份，该方案由被告吴宝林、李光耀、井立前分别签字捺印，方案约定：合同于2017年4月份到期，承包人已提出终止合同；押金20万元按承包合同执行，终止合同时退回全部押金；扣除产生的费用应当退还给原告保证金92675.07元。对此，被告吴宝林、李光耀、井立前提出承包合同是原告与被告润滑油公司签订的，与被告吴宝林、李光耀、井立前没有关系，吴宝林、李光耀、井立前只是被告润滑油公司的股东，上述方案是吴宝林、李光耀、井立前代表公司作出的证明，并不是个人行为。原告提交吴宝林、李光耀、井立前于2017年11月16日向原告出具的欠条一份，载明：今欠刘栋现金92675.07元。被告吴宝林、李光耀、井立前均对该欠条的真实性无异议。原告提交由被告吴宝林签字的中国银行汇款凭证一份，附言：用于为泰安世融伟业润滑油销售有限公司垫付房租。并据此主张被告吴宝林曾向原告借款2万元支付房租。据此，原告提出上述方案在扣除费用部分不合理，一年的房租不是3.6万元，应是2万元。对此，被告提出该证据仅能证实原告为被告润滑油公司垫付房租2万元，但不能证实每年房租为2万元。原告提交旧车交易合同一份，据此主张上述方案中所扣除车款应是32000元，且该车辆并非原告所卖。综上，原告主张被告应退还给原告的款项应为137175.07元（92675.07元+16000元+57000元*50%）。被告提交《关于厢货车处理的意见》一份，据此主张原告认可擅自出卖公司车辆的事宜，并同意支付公司购车、车辆手续办理、车贷、违章等费用。对此，原告提出对该意见并不知情，意见上的签字并非原告本人所签。本院认为，原告与被告润滑油公司签订的《企业内部承包经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同已于2017年4月1日到期，合同期满后双方未再续签承包合同，故被告润滑油公司应退还原告保证金。被告吴宝林、李光耀、井立前作为被告润滑油公司的股东给原告出具的《关于终止润滑油承包合同的方案》及欠条足以证实被告吴宝林、李光耀、井立前认可被告润滑油公司与原告终止合同并退还原告保证金，经过结算后应退还原告款项92675.07元。《关于终止润滑油承包合同的方案》中已扣除车款及房租，原告接收该方案视为对该方案的认可。原告主张车款实际为32000元、一年房租为2万元，证据不足。因此，本院确认被告应退还原告款项为92675.07元。综上所述，对于原告要求被告润滑油公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。该欠款应为92675.07元。原告要求被告支付利息，实为主张利息损失，于法有据，本院予以支持。该利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月22日开始计算。被告吴宝林、李光耀、井立前给原告出具上述方案及欠条的行为证实该三被告同意对被告润滑油公司所欠原告的上述债务承担共同还款责任。被告吴宝林、李光耀、井立前称上述方案及欠条是代表公司作出的证明，并非个人行为的意见，本院不予采纳。被告吴宝林、李光耀、井立前称其作为本案被告主体不适格的意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安世融伟业润滑油销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘栋欠款92675.07元；二、被告泰安世融伟业润滑油销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘栋利息损失（以92675.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日开始计算至付清该欠款之日止）；三、被告吴宝林、李光耀、井立前对上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  尹栋二〇二〇年七月六日书记员  任杰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初916号原告柯善奎，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告姚宝国，男，生于1962年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县三化厂下岗职工，现住湖北省郧西县。原告柯善奎与被告姚宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，因被告姚宝国患病在放疗期间身体不适，不能参加诉讼活动。本院经审查认为，被告姚宝国患病在十堰市人民医院治疗，目前因放疗期间身体不适，确实不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔礼华二〇二〇年七月五日书记员  潘光敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5996号原告:娄元虎，男，汉族，1982年7月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：吴红召，男，汉族，1968年9月21日出生，住濮阳市。原告娄元虎与被告吴红召买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄元虎的委托诉讼代理人郭敬涛，被告吴红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄元虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拉土方款184700元，及利息暂定5000元，共计189700元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告向原告购买土方，用于生产经营，原告从濮阳市106国道铁炉安置房项目为被告运送了2000多方土方，被告应向原告支付30万元款项。被告支付部分款项后，还有184700元款项未付，2017年7月22日，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告吴红召辩称，对原告给被告拉土方的事实予以认可。当时拉土方基本是1、2天结账一次。后来被告没有钱结算账了，但是原告还是拉土方给被告，被告就一直欠着原告的土方款。当时没有约定还款的时间，而且原告也一直从被告处拉走砖，被告家里计有账册。原告娄元虎针对被告的答辩意见补充：被告在2016年6月26日向原告出具了收到1100张拉土方票的条，2016年7月5日向原告出具了欠款21万元的欠条一份。本案起诉的欠条是被告2017年7月22日出具的欠款184700元。在两个欠条中间减少了25300元，是因为原告用被告的砖发生在两次出具欠条的中间，在被告出具第二份欠条184700元时，已经扣除了转款。自2017年7月22日出具欠条后，原告没有收到被告的钱，也没有用过被告的砖。经审理查明，2016年原告给被告送土方，被告给原告出具拉土票后，统一结算。2016年6月26日，被告给原告出具收到拉土票1100张的收据。2016年7月5日，被告给原告出具欠到拉图款210000元的欠条一份，2016年6月26日出具的拉土票收条作废。2017年7月22日，被告给原告出具欠拉土款184700元的欠条一份，2016年7月5日出具的欠拉土款210000元的欠条作废。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。2016年原告与被告之间形成了土方买卖的口头合同，原告娄元虎给被告吴红召送土方，双方均应全面履行自己的义务，在原告娄元虎给被告吴红召送了土方后，被告吴红召应按双方约定及时支付货款。在原、被告双方经过两次结算后，被告吴红召未全部付清全部土方款，向原告娄元虎出具了欠条，双方没有约定支付时间的情况下，原告娄元虎向其主张时，被告吴红召应及时支付。现原告娄元虎要求被告吴红召偿还其剩余所欠土方款184700元及利息5000元，被告吴红召称原告娄元虎从其处用砖，但未提供证据证明，故被告吴红召应支付原告娄元虎土方款184700元。因原、被告双方没有在欠条上约定土方款的支付时间及逾期支付要承担的利息、利息计算标准，故原告朱向前要求被告吴召红支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴红召于本判决生效后十日内支付原告娄元虎土方款184700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告吴红召负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年七月二十二日书记员  李扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2298号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第十三建筑有限公司简阳建安分公司，住所地四川省简阳市棋盘路**。 负责人：张小红，总经理。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第十三建筑有限公司，，住所地四川省内江市中区环城路** 法定代表人：罗呈刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鸿超通用设备有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路********div> 法定代表人：洪建超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨强达，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：四川华西集团（资阳）投资有限公司，住所地，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场**iv> 法定代表人：陈宜军,经理。 委托诉讼代理人：詹森来，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 再审申请人四川省第十三建筑有限公司简阳建安分公司（以下简称建安分公司）、四川省第十三建筑有限公司（以下简称省十三建公司）因与被申请人成都鸿超通用设备有限公司（以下简称鸿超公司）、一审被告、二审被上诉人四川华西集团（资阳）投资有限公司（以下简称华西资阳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建安分公司、省十三建公司申请再审称，1.二审法院将证明供货数量的举证责任分配给建安分公司，适用法律严重错误。二审判决认定的46份《送货单》形成于2011年3月26日-2012年4月12日，而买卖合同签订于2013年12月31日，上面载明“供货清单详见合同附件壹：《资阳九曲河综合整治工程供货清单》（以下简称《供货清单》）。该清单双方已经依据经甲方签收的送货单进行数量核对无误”。可以看出，《供货清单》形成于《送货单》之后，系双方结算复核后形成，更能反映真实供货情况，证明力明显强于送货单。鸿超公司未能提交《供货清单》，不能证明其向建安分公司送货的数量、品种及规格型号，应依法承担举证不能的后果。2.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。即使以《送货单》作为认定货物数量的依据，二审法院认定仍然有明显错误，例如《送货单》中根本没有消防气压罐、先导可调试泄压阀两种货物、消防泵仅有4台而非8台、将6台气体灭火钢瓶按6套七氟丙烷灭火装置计算等错误。3.本案有新证据足以证明原判认定错误。买卖合同明确约定材料单价以政府审计认可的材料单价为准，二审法院认可该约定，却并没有调取政府审计报告这一关键证据。2020年4月，建安分公司才有机会从资阳市审计局调取到审计报告，该审计报告载明的单价与此前鸿超公司提交的货物单价存在较大差异。二审法院直接采用鸿超公司主张的资九指办函件载明的单价认定货物单价，没有任何事实和法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，请求法院再审本案。 鸿超公司提交意见称，1.关于《供货清单》的问题。双方系先供货再签订买卖合同，签订《买卖合同》时并未对46份《送货单》进行汇总，实际上未形成《供货清单》，二审法院至资阳市档案局也未调取到《供货清单》，亦可证明《供货清单》并不存在。省十三建公司对于《供货清单》的说法前后矛盾，与事实相悖。鸿超公司举证46份送货单证明供货事实及供货品种、规格、数量，省十三建公司对46份送货单的真实性亦予以认可，鸿超公司已完成了举证责任，省十三建公司未能提供相反的证据反驳，应当承担举证不利的后果。2.关于《送货单》中货物数量、规格等的问题。单号0048189、0051567、0048193、0051570、0051481的送货单上分别载明了鸿超公司供应了消防气压罐、先导可调式泄压阀、8台卧式消防泵、6台气体灭火钢瓶，0051481的送货单上对于6台气体灭火钢瓶通过括号备注注明了七氟丙烷灭火装置，省十三建公司对送货单进行了签收，且没有提出任何异议。3.省十三建公司从未向法院申请调取政府审计报告，华西资阳公司早已在一审时提供了政府审计报告，省十三建公司所提交的政府审计报告与华西资阳公司提交的政府审计报告是一致的，省十三建公司称“政府审计报告”为新证据的说法毫无根据。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 华西资阳公司提交意见称，本案系买卖合同，与业主方华西资阳公司没有关系，华西资阳公司也没有向法院提交任何证据。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉货物的数量、规格以及单价的认定问题。建安分公司提交了从资阳市审计局调取的审计报告，以发现新证据为由提起再审申请。经审查，该审计报告在原审中已经提交，亦是二审法院的判决依据之一，故不属于新证据的范畴。对于建安分公司提到的《供货清单》，二审法院在资阳市档案馆调取了案涉工程整套资料后，并未发现有《供货清单》，本案能直接反映供货数量的证据系鸿超公司提供的46份原始送货单，该送货单经建安分公司工作人员的签字认可，且《买卖合同》中对于《供货清单》的表述中载明“该清单双方已经依据经甲方签收的送货单进行数量核实无误”，可以看出46份送货单系供货清单形成的来源和直接依据。建安分公司提出存在退换货的情形，但并没有证据证明，二审法院依据46份送货单作为鸿超公司供货品种、规格、数量的依据并无不妥。建安分公司有异议的货物的数量、规格，经审查，送货单中均有详细载明，与原审认定无误。建安分公司称将6台气体灭火钢瓶按6套七氟丙烷灭火装置计算，没有证据证明，本院不予采信。二审法院以46份供货单所载明的货物名称、规格与审计报告及资九指办函〔2012〕33号、34号、52号函件载明的材料名称、规格相对应并确定价格作为计算依据，计算出货物总价，认定合理，应予支持。 综上所述，建安分公司、省十三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省第十三建筑有限公司简阳建安分公司、四川省第十三建筑有限公司的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执826号之二申请执行人冯海霞被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人冯海霞与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十三日书记员  宋美超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执269号之三申请执行人沈某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人沈某2，男，系沈某1父亲。被执行人赵某，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住辽阳市。本院在执行申请执行人沈某1与被执行人赵某抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵某价值5450元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年七月一日书记员  陈新
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异47号案外人：韩旭虎，男，生于1963年7月22日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：李鸿祥，男，生于1962年10月25日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会。法定代表人：韩司新，主任。本院在执行申请执行人李鸿祥与被执行人济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会（以下简称韩码村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩旭虎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出撤销（2018）鲁0181执2843号之三、之四执行裁定书，并退还扣划的36万元的请求。并主张如下事实：一、案外人账户确实被村委会用过对公往来，但本人账户上村委会存款已经所剩无几，法院保全和扣划的钱全部是案外人个人财产，以村委会账目为准，2020年1月1日之前，村委会的余额只有2700多元，一直到2020年1月6日前村委会无任何进账。二、2020年1月6日，案外人为了多涨利息，将个人家庭存款集中到一块凑够36万元存到了本人名下农村商业银行卡上，存的三年期，有本人家庭成员之间转账记录为证。三、从这之前济南市的所有基层政府对村委会的划款都是划到个人名下，因为各个村委会在银行都没有公户，这是中国基层组织经济管理的现实状况。法院在没有调查村委会账目的情况下冻结个人名下存款错误，提出以上请求。本院查明：1、2020年3月21日，本院在执行申请执行人李鸿祥与被执行人韩码村委会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0181执2843号之三执行裁定书，冻结被执行人韩码村委会储存在会计韩旭虎名下山东章丘农村商业银行股份有限公司20×××56号账户内存款36万元。2020年6月15日，本院作出（2018）鲁0181执2843号之四执行裁定书，扣划该存款36万元。2、韩旭虎系韩码村委会会计，其名下山东章丘农村商业银行股份有限公司6223190116984953号账户被该村委会使用，该账户自2019年1月至2020年1月期间发生收支款项数百次，涉及资金过百万元，其中包括章丘区白云湖街道财政所预算资金收入180000元等明显为公款，2020年1月6日，韩旭虎将该账户资金36万元转存为山东章丘农村商业银行股份有限公司三年定期存款，账户为20×××56。上述事实，由本院卷宗材料及本院调取的银行收支明细等证实。案外人主张本院扣划的存款为个人所有，提供韩码村委会2017年以来明细账一份及银行交易明细10份。本院认为：人民法院对执行异议案件进行形式审查，案外人认可其名下山东章丘农村商业银行股份有限公司6223190116984953号账户由被执行人韩码村委会使用，且该账户的收支情况也足以证实该账户系由被执行人使用，案外人将该账户内资金转为定期存款，本院予以冻结并扣划并无不当，案外人主张该存款系其个人所有，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人韩旭虎的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年七月十五日书记员  李道辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1811号原告：孙馨语，女，2017年1月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。法定代理人：张峰莹，女，1989年5月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：河南星光天地商业集团有限公司。住所地：开封市黄河大街北段**星光天地A馆501。统一社会信用机构代码：91410211326862639Q。法定代表人：陆华春，董事长。委托诉讼代理人：连丹丹，女，1992年3月10日生，汉族，，住河南省长垣县公司员工，特别授权代理。本院于2020年5月22日立案受理了原告孙馨语诉被告河南星光天地商业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南星光天地商业集团有限公司于2020年7月10日前一次性赔偿原告孙馨语医疗费等各项损失共计2000元。原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为43元，由原告孙馨语承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年七月六日书记员代 佳 佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2174号申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A，**。法定代表人：翟彬，职务：董事长。被执行人：温有福，男，汉族，1970年5月23日出生，住广州市天河区。本院执行申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人温有福借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5427号裁决。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。执行过程中，本院冻结被执行人温有福的银行账户，查封被执行人温有福名下位于广州市天河区龙口东路428号903房的房产。2020年7月3日，申请执行人向本院递交执行和解协议，同意被执行人温有福分期还款，并申请本院解除对温有福招商银行账户的冻结。2020年7月20日，被执行人温有福主动向本院缴纳执行费10781元。本院已解除对被执行人温有福招商银行账户的冻结，并将执行费10781元上缴国库。本院认为，本案双方达成执行和解需要长期履行，可裁定终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5427号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯赛霞二〇二〇年七月二十一日书记员  罗慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7967号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：董枝华，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************736。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告董枝华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********923）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4230.67元、利息3521.88元、违约金23860.5元（利息、违约金暂计至2018年9月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2015年6月15日起至2018年9月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年9月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董枝华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4230.67元以及依据相关协议约定计收至2018年9月15日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2015年6月15日起至2018年9月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告董枝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执402号之二申请执行人：王玉峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：崔崇峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初516号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人崔崇峰的锦州银行110100174237982银行存款633650.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月七日书记员  张熙越
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执281号之一 申请执行人尹玉奇，男，1994年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏再土，男，1959年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶少英，女，1963年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行尹玉奇与夏再土、叶少英民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执281号裁定书查封了被执行人夏再土所有的车牌号为赣Ｅ×××××号、被执行人叶少英所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆各一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人夏再土所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆的查封。 二、解除对被执行人叶少英所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕 敏
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初627-2号原告：山西凯越信德商贸有限公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街联合大厦****。统一社会信用代码：91140100MA0GTYGT17。法定代表人：邵仁艳。被告:诸城普田物流有限责任公司，住所，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园社会信用代码：91370782723893199J。被告：刘培福，男，1981年11月8日出生，汉族，山东省诸城市人，住诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所，住所地山东省诸城市密州路**天祥商务中心**社会信用代码：91370782774164228C。被告：武陟县鸿亿汽车运输有限公司，住所，住所地河南省武陟县迎宾大道阳光工业园临街**社会信用代码：91410823MA44X5CWXU。法定代表人：原卫星。被告：吴雷雷，男，1985年12月31日出生，汉族，河南省武陟县人，住武陟县。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所，住所地河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**社会信用代码：914108110713562079。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**：91410800794266838Y。被告：邵红彪，男，1978年8月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市亲贤，住所地山西省太原市亲贤北街**太平洋保险大厦**1401003951809497。原告山西凯越信德商贸有限公司与被告诸城普田物流有限责任公司、刘培福、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、武陟县鸿亿汽车运输有限公司、吴雷雷、太平财产保险有限公司焦作分公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、邵红彪、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山西凯越信德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸城普田物流有限责任公司、刘培福、武陟县鸿亿汽车运输有限公司、吴雷雷、邵红彪赔偿原告财产损失100000元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、太平财产保险有限公司焦作分公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日0时12分，被告吴雷雷驾驶被告武陟县鸿亿汽车运输有限公司的豫Ｈ×××**、豫36**重型牵引车，行驶至大广高速2246公里+650M处时与被告刘培福驾驶的被告诸城普田物流有限责任公司所有的鲁Ｇ×××**（临时号牌）重型栏板货车追尾相撞，造成鲁Ｇ×××**（临时号牌）重型栏板货车所载货物（石材划沟机）掉落在高速行车道。被告邵红彪驾驶原告的晋Ａ×××**小车与石材划沟机相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。被告太平财产保险有限公司焦作分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉多个法律关系，应由事故发生地人民法院关系，因此请求将本案移交至河南省光山县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告邵红彪的住所地在团风县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告太平财产保险有限公司焦作分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年七月二日法官助理罗静书记员倪明
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢666号 申请执行人毛芝英，女，1945年6月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人樊红燕，女，1985年9月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人何小京，男，1985年8月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人毛芝英与被执行人樊红燕、何小京民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执60号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1130号之一申请执行人：高燕，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘威，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫怀翠，女，1983年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高燕与被执行人刘威、闫怀翠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月12日依法作出（2019）苏0382民初3266号民事判决书：一、被告刘威、闫怀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年4月3日起按照6%年利率计算至实际给付之日止）二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告刘威、闫怀翠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月16日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月23日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高燕与被执行人刘威、闫怀翠民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘威、闫怀翠有财产可供执行，申请执行人高燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十八日书记员  戴明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初491号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：倪红，女，1966年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈念志，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都华信物业服务有限公司与被告倪红、陈念志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月六日 书记员  左雄飞
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保438号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初273号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王行凯，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县太山乡西寺营村中街**。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞484号                  指控事实              2020年5月23日20时许，被告人王行凯饮酒后无证驾驶豫GH88**号小型轿车，沿新乡县小冀镇至获嘉县太山乡的路段由东向西行驶至太山乡程操村与西寺营村的十字路口时，被执勤交警查获。2020年5月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王行凯驾车时血液中乙醇定量检测结果为：141.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王行凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王行凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王行凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王行凯能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王行凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                           二〇二〇年七月二十一日                                            书  记  员   周晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1498号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：石祥鑫，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：步丹丹，女，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石祥鑫、步丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石祥鑫、步丹丹经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石祥鑫、步丹丹偿还贷款本金21519.59元，利息2257.01元、罚息11736.03元、复利1332.71元，共计36845.34元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LVVDC11B8ED134145）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDC11B8ED134145）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币23994.51元，其中本金17610.41元、利息6321.59元、罚息49.74元、复利12.77元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金21519.59元、利息2257.01元、罚息11736.03元、复利1332.71元，共计人民币36845.34元。 被告石祥鑫、步丹丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月17日，被告石祥鑫、步丹丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石祥鑫、步丹丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石祥鑫、步丹丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石祥鑫、步丹丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石祥鑫、步丹丹所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDC11B8ED134145）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石祥鑫、步丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21519.59元、利息2257.01元、罚息11736.03元、复利1332.71元，共计人民币36845.34元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21519.59元为基数）、复利（以所欠利息2257.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDC11B8ED134145）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告石祥鑫、步丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执657号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：巩玉春 本院在执行已经发生法律效力的济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证执字第11号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩玉春银行存款40万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏 彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初484号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：黄文忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张雪英，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告黄文忠、张雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月六日 书记员  左雄飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8765号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈传水，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省潮安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈传水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告陈传水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.陈传水向交行省分行归还信用卡透支本息等共计51827.10元（截至2020年3月25日），其中本金29999.53元、利息21806.57元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人卡信用领用合约》进行计收；2.陈传水承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈传水未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）陈传水向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）陈传水领取了卡号为6222××××8334的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈传水在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈传水应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由陈传水向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，陈传水产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）故对交行省分行要求陈传水偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金29999.53元、利息（包括复利）21806.57元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈传水于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金29999.53元、利息（包括复利）21806.57元、单项增值服务费21元，共计51827.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由陈传水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3651号申请人：王某，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高敏、向刘群（实习），江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：周某，女，住盐域市亭湖区。申请人王某与被申请人周某离婚纠纷一案,申请人王某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王某以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人王某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十日书记员 石建华
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0802刑初90号 自诉人刘某某，男，1940年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 诉讼代理人田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人李某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告人吴某某，女，1987年11月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 自诉人刘某某以被告人李某某、吴某某犯侵占罪，于2020年4月20日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人刘某某在自诉状中所称2014年1月26日秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）向河北嘉盛拍卖有限公司（以下简称嘉盛公司）借款一事，已经承德仲裁委员会仲裁，并已作出生效裁决书，上述生效裁决书对吉星公司与嘉盛公司之间的借款关系并未认定。刘某某、杨青向被告人李某某、吴某某合计转款的人民币1,820,700.00元，经李某某、吴某某答辩及嘉盛公司法定代表人卢久友证明，上述款项已经全部交付卢久友，故现有证据不足以证实被告人李某某、吴某某将上述款项非法占为己有。综上，自诉人刘某某提起本次诉讼，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人刘某某对被告人李某某、吴某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  邓立靖 审判员  张南雪 审判员  姜朋飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛利伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3573号原告：郓城县财运木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇西贾屯村，统一社会信用代码：91371725MA3FB33X3U。被告：山东森泰木业有限公司，住所地：郓城县陈坡乡政府驻地，统一社会信用代码：91371725758279826。法定代表人：杨传星，职务：总经理。被告：杨传星，男，1960年9月10日出生，汉族，山东森泰木业有限公司总经理，住郓城县。原告郓城县财运木业有限公司与被告山东森泰木业有限公司、杨传星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郓城县财运木业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郓城县财运木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城县财运木业有限公司撤诉。案件受理费30591元，减半收取计15296元，由郓城县财运木业有限公司负担。审判员 桑 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘宇露
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1369号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王洪昌 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4841号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪昌银行存款172000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 彤
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执144号之二 申请执行人：陆俊花，女，汉族，1974年12月22日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：窦祖续，男，汉族，1981年11月11日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人陆俊花与被执行人窦祖续追偿权纠纷一案，榆中县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘0123民初1556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人窦祖续未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陆俊花于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人窦祖续应给付申请执行人陆俊花暖气费9838.8元，案件受理费349元，并承担本案执行费53元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月20日向被执行人窦祖续邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人窦祖续名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆.我院已查封该车辆，因车辆未实际控制，未能评估拍卖。被执行人于2020年7月16日当庭向申请执行人支付案款5240元，尚余5000.8元未执行到位。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人窦祖续名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人窦祖续未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月16日对被执行人窦祖续采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人窦祖续有其他可供执行的财产，我院于2020年7月16日通知申请执行人到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 亮
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执812号通许县亿存商贸有限公司：你单位与李凤琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤琴于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向李凤琴履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执936号之三申请执行人范丽红被执行人牛春河申请执行人范丽红与被执行人牛春河借款合同纠纷一案，（2019)黑0603民初3805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛春河没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛春河名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1213号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴启炎财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保697号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1466号申请执行人：阎玉珍，女，1937年7月20日出生，汉族,住新密市。被执行人：张振伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。关于阎玉珍与被执行人张振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初10334号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告被告张振伟赔偿原告阎玉珍各项损失共计49000元，自2020年4月8日至2021年3月8日每个月支付给4000元，2021年4月8日前支付5000元。因被告张振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人阎玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年5月29日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年5月28日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年7月10日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人张振伟未发现可供执行财产。4.于2020年6月10日适用限制高消费措施，2020年6月29日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日向申请执行人阎玉珍约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人阎玉珍同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振伟负有继续向申请执行人阎玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判长  郑景福审判长  胡新朝二〇二〇年七月二十四日书记员  杨明凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张文，男，1990年01月05日出生，汉族，住广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰