广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初341号 原告：王某1，男，1996年11月11日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告：卢某，女，1966年9月21日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百(田林)律师事务所律师。 第三人：王某2，女，1940年9月16日出生，壮族，住广西田林县。 原告王某1与被告卢某、第三人王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张吉云、被告卢某及其委托诉讼代理人罗宝到庭参加诉讼，第三人王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还应由原告合法继承被继承人王安丰遗产的公积金、抚恤金等214366.76元的三分之一即71455.60元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告是王安丰的亲生儿子，原告的父亲王安丰在1999年与原告的母亲王付琴离婚。原告的父亲王安丰是潞城瑶族乡中心校的一名教师。2019年3月，原告的父亲王安丰去世，属于事业单位人员在职病逝。2019年4月至5月，被告以王安丰妻子的名义将原告父亲王安丰名下的住房公积金94413.36元及养老金个人账户余额23797.4元等全部归为己有，并将抚恤金56156元从潞城瑶族乡中心校领走，被告总共领取合计174366.76元。同时，第三人也从潞城瑶族乡中心校领走抚恤金40000元。原告认为，王安丰是原告的父亲，被告在××××年与原告的父亲王安丰登记结婚，第三人是原告的祖母，原告与被告及第三人均属于第一顺序继承人。对于原告的父亲王安丰去世后其名下的住房公积金及养老金等遗产，原告作为第一顺序继承人，依法享有继承的权利。被告领取住房公积金、养老金等遗产后，未在家庭内部进行合法分配，而是独自占为己有，其行为侵害原告的合法权益。为此，诉至法院，请依法判决。 原告王某1为证明其主张提供以下证据： 1.潞城瑶族乡中心校、百色市住房公积金田林管理部及田林县社会保险事业局分别出具的《证明》各1份，拟证明被告及第三人领取王安丰遗留的公积金、抚恤金等遗产共计214366.76元的事实； 2．田林县人民法院（1999）田民初字第501号《民事调解书》和（2009）田民一初字第25号《民事判决书》各1份，拟证实原告与被继承人王安丰是父子关系的事实。 被告卢某辩称，1.原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据：（1）原告没有尽到赡养其老父亲的责任，不享有继承份额。原告自1999年王安丰与其母亲王付琴离婚后一直跟随其母亲生活，由王安丰支付抚养费，然而原告从1999年至今未来看望过王安丰（原告2014年年满18周岁），王安丰多次生病住院不仅没有履行赡养照顾义务，甚至王安丰离世都没有来看望过，从未履行一个子女应尽的义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分”及相关法律规定，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。（2）王安丰与王付琴离婚后就与被告及被告的子女王青、王斌共同生活，王安丰从2006年生病（肝硬化、脾大、脾功能亢进等疾病）到2019年3月13日因病去世，王安丰长期生病多次在田林县人民医院、右江医学院附属医院住院治疗，王安丰为了治病而在外面买药到处借钱，所有费用均是被告及王青、王斌共同借款支付，至今尚未还清。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配财产时，可以多分”之规定，王安丰的遗产及抚恤金应全部归被告和王青、王斌所有。原告作为亲生儿子不孝顺，王安丰多次生病住院治疗不但从未探望，甚至也不知道其父亲如何住院，在哪里住院，更不要说出钱为父亲治病了，即没有尽到赡养老人的义务。王安丰因病去世，被告通过他人联系原告告知王安丰因病去世的信息，原告置之不理，连最后一面也不见王安丰。原告既不对被继承人王安丰进行养老，也不送终。被告认为，原告不享有继承权，当然就不享有继承份额。2.关于遗产分割的问题。（1）丧葬费和死亡抚恤金96156元不属于遗产，不作为遗产进行分割。而丧葬费56156元在处理王安丰的丧事时已经用完，不予再进行分割。（2）关于养老金及住房公积金，应先扣除33724.07元用于王安丰的治疗费用后再进行分割即118210.76-33724.07=84486.69元。（3）在分割抚恤金及遗产养老金及住房公积金时应当予以照顾第三人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”第三人作为80多岁的老人，是王安丰的母亲，都是跟随被告及王青、王斌共同生活，在分割遗产时应当予以照顾。（4）剩余遗产部分应当由被告和王青、王斌共同继承。原告没有履行赡养照顾义务，不享有继承权。综上所述，结合本案实际情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卢某为其辩解提供如下证据： 1.户口本复印件1份7页，拟证明被告、第三人的身份信息和被继承人王安丰与被告的子女共同生活的事实； 2.《结婚登记查询单》1份，拟证明被告与王安丰是合法夫妻关系的事实； 3.《丧葬证明》1份，拟证明被告处理王安丰丧事的事实； 4.住院发票及其结算表1份6页（复印件），拟证明王安丰因病住院所支付费用的事实。 第三人王某2未对本案陈述意见，未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃举证、质证的权利。 经庭审质证，当事人的质证意见如下：被告卢某对原告王某1所提供证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。原告王某1对被告卢某提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案没有关联。 本院对本案的证据分析认证如下：原告王某1提供的证据1、2，被告卢某提供的证据1、2，对方当事人无异议，本院对其证明效力予以确认，可作为本案认定事实的依据。对被告卢某提供的证据3、4不属本案审理范围，本院不予采信。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 被继承人王安丰与被告卢某系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚。原告王某1系被继承人王安丰与前妻王付琴的儿子，王安丰与王付琴于1999年7月2日离婚，原告王某1随王付琴生活，王安丰支付抚养费。第三人王某2系被继承人王安丰之母亲，长期以来与被告卢某共同生活。王安丰原是田林县潞城瑶族乡中心校的教师，2019年3月间，王安丰因病去世，之后，王安丰生前所在单位田林县潞城中心校按规定支付一次性抚恤金96156元。2019年4月26日，田林县潞城瑶族乡中心校按照被告卢某与第三人王某2的协议，分别将56156元、40000元转入被告卢某和第三人王某2账户上。2019年5月，被告卢某将王安丰名下的住房公积金账户余额94413.36元及养老金个人账户余额23797.4元经办理手续后转入其账户。 另查明，被告卢某与前夫生育两个儿女，大女儿王青，生于1987年10月2日；儿子王斌，生于1990年2月21日。 本案争议焦点：1.遗产的范围；2.法定继承人的确定；3.遗产的分配。 本院认为，关于本案的遗产范围。本院根据查明的本案法律事实及法律规定，确认如下：1.住房公积金。本案双方当事人均认可被继承人王安丰名下的住房公积金账户余额为94413.36元，在无相反证据的情况下，应认定该款项取得于被告卢某与王安丰婚姻关系存续期间，其中一半即47206.68元应为被告卢某所有，其余47206.68元为被继承人王安丰的遗产。2.养老金个人账户款。该款项23797.4元为田林县社会保险事业局退回王安丰养老金个人账户的费用，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十一条之规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，因此该部分款项应认定为王安丰与被告卢某的夫妻共同财产，其中一半即11898.7元应为被告卢某所有，其余11898.7元为被继承人王安丰的遗产。3.抚恤金。该费用系被继承人王安丰去世后，其所在单位按照有关规定发放给近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，不属于被继承人王安丰的遗产。但考虑本案具体情况，本案对抚恤金96156元一并予以处理。 关于本案法定继承人的确定。本案被继承人王安丰的遗产应当按照法定继承办理，按继承法规定，第一顺序法定继承人为父母、配偶及子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案原告王某1为被继承人王安丰的儿子，被告卢某为被继承人王安丰的配偶，第三人王某2系被继承人的母亲，作为第一顺序法定继承人，均有权继承遗产。被告卢某的子女王青、王斌，在被告卢某与王安丰结婚时已成年独立生活，与王安丰未形成继父子女关系，故对王安丰的个人遗产依法不享有继承权。 关于遗产的分配。对于上述遗产的具体处理，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但是在分配遗产时应当充分考虑各继承人与被继承人之间的亲密程度，以及负有赡养义务的赡养人是否已履行赡养之职责，进行合理分配。本案中，鉴于被告卢某在被继承人王安丰患病住院期间给予照顾尽了义务、第三人王某2现已年迈且已丧失劳动能力的实际情况，故在分配遗产时应当予以照顾可以适当多分。被继承人王安丰的遗产有住房公积金47206.68元和养老金个人账户款11898.7元共59105.38元，原告王某1应分得17000元，被告卢某和第三人王某2各应得21052.69元。关于抚恤金的分割，原告王某1主张的抚恤金，依法不属于遗产，但为避免诉累，本院在本案对抚恤金一并予以处理。本院认为抚恤金虽不属于遗产范围，但可参照遗产的分配原则，考虑第三人王某2系年迈且已丧失劳动能力之人、被告卢某对被继承人王安丰尽了主要扶养义务的实际情况，可以适当多分，本院在此予以充分体现。因此，对于抚恤金96156元的分割，原告王某1可分得20000元，被告卢某应分得36156元，第三人王某2分得40000元。原告王某1应分得的遗产17000元和抚恤金20000元，由被告卢某予以返还。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告卢某返还原告王某1享有继承被继承人王安丰的遗产份额款项17000元； 二、由被告卢某退还原告王某1分得的一次性抚恤金20000元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告王某1负担393元，由被告卢某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延