wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1413号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：邓桐，男，1995年9月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告邓桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月六日书记员  李凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2242号上诉人（原审被告）：孔凡胜，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申同，男，1946年12月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：王河平，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：李金福，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。上诉人孔凡胜因与被上诉人申同、王河平、李金福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔凡胜及其委托诉讼代理人任同志、张俊光，被上诉人王河平，被上诉人李金福及其委托诉讼代理人张保根到庭参加诉讼。被上诉人申同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2020）豫0781民初70号民事判决；二、本案发回卫辉市人民法院重新审理。二审案件受理费11825元，在本裁定送达后予以退还。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇二〇年七月二十一日书记员 张栋煊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初12429号原告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊淩路**经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被告：天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。法定代表人：刘芳勇，董事长。原告天津天河伟业建设工程公司诉被告天津滨海新太投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津天河伟业建设工程公司撤回起诉。案件受理费3053元，由原告负担。审判员  李婷二〇二〇年七月十三日书记员  崔斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5987号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1327号之二申请执行人：彭发敏，女，1966年4月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何忠英，女，1963年4月5日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘兴，男，1966年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行彭发敏与何忠英、刘兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何忠英、刘兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴在中国农业银行97XXXX05账户内存款人民币340500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1539号之一申请人:菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社。法定代表人：李广超。住所地：山东省菏泽市定陶区（海鼎饲料公司院内）。申请人：漳州龙文海融养殖服务专业合作社。法定代表人：诸夏松。住所地：福建省漳州市龙文区。被申请人：谢邦爱，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：林丽英，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：谢雅云，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：陈勇华，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社、漳州龙文海融养殖服务专业合作社与被申请人谢邦爱、林丽英、谢雅云、陈勇华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款13万元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢邦爱、林丽英、谢雅云、陈勇华银行存款13万元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年七月八日书记员  牛世鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4158号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初219号原告：马伟青，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：马艳艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告马伟青与被告马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告马伟青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马艳艳偿还80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告从原告处借款30000元用于家庭养殖，2017年7月18日，被告又从原告处借款50000元用于房屋改造，均约定年利率36%，当日被告给原告出具借条一张，借款80000元。现被告付利息至2017年底，之后原告多次催要，被告说手里没钱，再后来一直打不通电话，去她居住地找不到人，故起诉追要。本院依据原告马伟青诉状提供的马艳艳地址直接送达本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票等法律文书，因原告提供的被告马艳艳地址无人签收和无联系电话送达，导致我院法律文书无法送达；本院遂于2020年7月17日，向原告送达《责令提供被告经常居住地址及有效联系方式通知书》，责令原告7日内提供被告的详细经常居住地址和有效联系方式，原告7日内未提供。本院经审查认为，原告未在本院指定的举证责任期间提供被告的详细经常居住地址和有效联系方式，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条“民事起诉状应当记明以下事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，本案中，原告提供的被告居住地址不准确，导致案件无法继续审理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马伟青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初649号原告：昆明中广源混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530112690857959U。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会下华哨村。法定代表人：邵汪洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：浦光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91320282142812119G。住所地：宜兴环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义。委托诉讼代理人：朱少年，男，1968年6月2日生，汉族，身份证登记住址：安徽省庐江县，系公司员工，特别授权代理。被告：沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，身份证登记住址：江苏省如皋市。原告昆明中广源混凝土有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告昆明中广源混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请追加沈小春为本案被告。2020年7月31日，庭审过程中原告昆明中广源混凝土有限公司申请撤回对被告沈小春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明中广源混凝土有限公司撤回对被告沈小春的起诉。审判员  张宗波二〇二〇年七月三十一日书记员  赵亚萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5866号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：陈通跃，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州金宝驰捷汽车销售有限公司，住所贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室。法定代表人：邓作平。被告：邓作平，住湖南省邵东县。被告：贵州捷豹路悦汽车销售有限公司，住所贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室。法定代表人：邓作平。被告：林洁，住贵州省贵阳市南明区。原告港联融资租赁有限公司诉被告被告贵州金宝驰捷汽车销售有限公司、邓作平、贵州捷豹路悦汽车销售有限公司、林洁债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法进行了审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金宝驰捷公司偿还原告借款1000000元及利息42500元；2、被告金宝驰捷公司向原告支付违约金98236元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2019年1月20日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、其他被告对被告金宝驰捷公司的还款义务承担连带保证责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追索欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告金宝驰捷公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易借款平台若干个出借人等借款共计882000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告捷豹路悦公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，原告通过轻易科技有限公司的平台为不特定的公众提供借款或偿还到期债权，实质是向社会公众提供贷款业务，但其和轻易科技有限公司均未取得存贷款业务金融特许经营资格和金融担保资格，故其行为违反金融特许经营，涉嫌构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费15067元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴青青
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初702号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：施春丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告施春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费489元，减半收取计245.5元。审判长 余 燕审判员 赵泽芬审判员 赵 用二〇二〇年七月三日书记员 李 凯
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执680号之一被执行人党俊周，男性,住陕西省合阳县百良镇东宫城村**。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院(2019)陕0524执680号之十八裁定书，于2020年03月18日向被执行人党俊周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党俊周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党俊周在中国建设银行6217003230046264788_156_1账户内存款人民币9200.00元。本裁定立即执行。审判员 雷 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 王富民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：余铭联系电话：13379******
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13389号原告：魏某1，男，1939年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：魏某2，男，1966年9月29日出生，汉族。原告魏某1与被告魏某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人杨久林，被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1诉称：原告共育有三个儿子。长子魏某2、次子魏加胜，三子魏家旺。原告的老伴戚秀岩于2016年9月27日去世。多年以来，特别是老伴去世后，原告均由次子魏加胜及魏家旺赡养。被告从不登门，对原告生活、身体根本不管不问，更谈不上履行赡养义务。现原告身体欠佳，行走不便雇佣保姆、租房费用、买药看病资金需要量不断加大。现原告诉至法院，1、依法判决被告自2020年1月份起每月给付原告赡养费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告魏某2辩称：认可赡养老人，我没有收入1800元，子女上大学也需要费用。经审理查明：魏某1系魏某2之父。本案审理过程中，魏某1表示其共有三子。魏某2表示其每月收入1800元。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告魏某1现无劳动能力，其要求魏某2给付赡养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，赡养费的具体数额，本院结合魏某1收入情况及魏某2收入情况予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自二〇二〇年八月起，被告魏某2每月给付原告魏某1赡养费人民币1500元，于每月二十八日前执行清；二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月三十日书记员  田力男
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1496号 原告：柳中开，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：冯召亮，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：柳浩然，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 原告柳中开与被告冯召亮、柳浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳中开的委托诉讼代理人尚丽、被告柳浩然的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告冯召亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳中开向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯召亮立即偿还柳中开借款36000元，按年利率6%计算从起诉之日起直至全部还清之日的利息，柳浩然为其上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由冯召亮、柳浩然承担。事实和理由：2017年8月19日，冯召亮由柳浩然担保，以资金周转为由，向柳中开借款36000元，双方约定借款期限为12月。借款逾期后，经柳中开催要，冯召亮、柳浩然以种种理由推脱不还，为此，柳中开起诉至法院，请求法院依法裁判。 冯召亮未作答辩。 柳浩然辩称，该借款逾期后，柳中开从未向柳浩然主张过权利，根据担保法的规定，应该免除柳浩然的保证责任。 柳中开围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件。冯召亮对上述证据未予质证，柳浩然对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据柳中开、柳浩然的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，冯召亮由柳浩然担保，以资金周转为由，向柳中开借款36000元，双方约定借款期限至2018年8月19日，柳浩然为担保人，未约定保证方式及保证期间。当日柳中开给付了冯召亮现金36000元，冯召亮、柳浩然向柳中开出具了借条，借条内容为：“今向柳中开借到人民币（大写）叁万陆千元整（小写）36000元，期限12个月。于2018年8月19日一次性还清。借款人冯召亮担保人:柳浩然借款日期2017年8月19日”。借款逾期后，冯召亮一直未返还借款，柳中开向冯召亮多次催要未果，诉至法院。 庭审中，柳中开称曾向柳浩然主张过权利，但柳浩然否认，柳中开未提供证据证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，冯召亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，冯召亮由柳浩然担保从柳中开处借款36000元至今未还，事实清楚、证据充分，冯召亮应按约定返还上述借款本金。柳中开要求冯召亮自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于柳浩然的保证责任，因柳中开与柳浩然未约定保证方式和保证期间，故柳浩然应按照连带责任保证承担保证责任，柳中开应在借款期满之日起六个月内要求柳浩然承担保证责任，但柳中开未提供证据证明其在此期间内向柳浩然主张过权利，故柳浩然免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯召亮返还柳中开借款本金36000元，判决生效后十日内付清； 二、冯召亮自2020年6月8日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算，向柳中开支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清； 三、驳回柳中开对柳浩然的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由冯召亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年七月二十日 书记员  王亚艺
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初2227号原告：胡某某。被告：杨某某。被告：罗某某。原告胡某某诉被告杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  刘 向人民陪审员  张万贤人民陪审员  王德进二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 婧
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初155号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人柳金发，男，1965年1月10日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，打工，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人柳金发犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉，被告人柳金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2020年5月11日16时许，被告人柳金发在云霄县××镇××村××号的家中饮酒。尔后，柳金发醉酒状态（血液中乙醇含量为126.37ｍｇ／100ｍｌ）驾驶一部车牌号为闽Ｅ5××××的二轮摩托车，于当晚21时左右途径东山县××镇××村路段被公安民警当场查获。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柳金发的行为已构成危险驾驶罪。柳金发有坦白情节，可以从轻处罚；柳金发认罪认罚，可以从宽处理。建议对柳金发判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。 被告人柳金发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳金发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。柳金发归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；柳金发认罪认罚，可以从宽处理。鉴于柳金发犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柳金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许洵彬 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之八申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在丹东银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1015号上诉人（原审原告）：蒋利辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）原告：赵志亚，女，1977年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨永祥，男，1962年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：陈颖璇，女，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人蒋利辉、赵志亚因与被上诉人杨永祥、陈颖璇民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋利辉、赵志亚上诉请求：撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。事实和理由：1.目前无证据证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为存在违法。即使被上诉人存在违法犯罪行为，其犯罪行为的客体也是“非法转让、倒卖土地使用权等”，与本案上诉人起诉的民间借贷纠纷无任何关联性。2.不管从客体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案民间借贷均与被上诉人可能涉嫌的刑事犯罪行为无关。被上诉人应当对其承担的债务履行还款义务，不应当因为被上诉人可能存在违法犯罪行为，而使上诉人的合法权益受损。蒋利辉、赵志亚向一审法院起诉请求：1.杨永祥、陈颖璇偿还借款本金700万元；2.杨永祥、陈颖璇支付自2014年1月至2017年12月31日的利息572万元；3.杨永祥、陈颖璇支付自2018年1月1日至款项还清之日止按月息2分计算的利息；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由杨永祥、陈颖璇承担。一审法院认为，一审期间，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局2019年11月26日向一审法院出具《情况说明》，载明：昆明市公安局“307专案组”（阳宗海风景名胜区分局、滇池旅游度假区分局）在办理杨永祥等人非法转让、倒卖土地使用权等违法犯罪刑事案件过程中发现，涉及杨永祥及其妻子陈颖璇的宜良永祥山庄等资产，有可能涉及本案有关的违反犯罪问题，目前正在调查中。一审法院认为，蒋利辉、赵志亚诉称的民间借贷纠纷有可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十条之规定，裁定：“驳回原告蒋利辉、赵志亚的起诉。案件受理费112,400元、保全费5,000元，合计117,400元退还原告蒋利辉、赵志亚。”结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：蒋利辉、赵志亚诉请的借款是否因涉嫌犯罪而不应受理。本院认为，虽然昆明市公安局“307专案组”曾向一审法院出具《情况说明》，内容为：“昆明市公安局‘307专案组’（阳宗海风景名胜区分局、滇池旅游度假分局）在办理杨永祥等人非法转让、倒卖土地使用权等违法犯罪刑事案件过程中发现，涉及杨永祥及其妻子陈颖璇的宜良永祥山庄等资产，有可能涉及本案有关违法犯罪问题，目前正在调查中。”但从该份情况说明来看，杨永祥等人系涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等犯罪，并未提及上述犯罪行为中是否涉及蒋利辉、赵志亚与杨永祥、陈颖璇之间的借款涉嫌犯罪。故本院二审中发函至昆明市公安局“307专案组”，函询以下问题：根据“307专案”侦查情况，杨永祥、陈颖璇涉嫌的非法转让、倒卖土地使用权等犯罪行为，是否涉及杨永祥夫妻向蒋利辉、赵志亚的借款。昆明市公安局“307专案组”回函如下：“307专案组”在调查杨永祥等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等违法犯罪刑事案件过程中，目前暂未发现案件涉及杨永祥夫妻向蒋利辉、赵志亚的借款的情况。因目前公安机关并未发现杨永祥等人涉嫌的非法转让、倒卖土地使用权等违法犯罪案件涉及杨永祥、陈颖璇与蒋利辉、赵志亚之间的借款，故一审法院以本案可能涉嫌刑事犯罪为由，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据不足，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1806号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锐审判员 马艳玲审判员 张 萍二〇二〇年七月三十一日书记员 熊 悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初4607号原告：朱永平，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。被告：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：肖同林，总经理。委托诉讼代理人：唐俊，女，该单位员工。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。原告朱永平与被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司（以下简称万悦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托诉讼代理人许瑛、被告万悦公司的委托诉讼代理人唐俊、涂俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永平向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金16110元；2、被告支付2016年至2019年10天年假加班工资3225.6元；3、被告支付工作期间法定节假日三倍工资22256.64元；4、被告支付夜班津贴4452元；5、被告支付4个年度的降温费2760元。事实和理由：2015年3月11日，原告经人介绍入职被告处从事高压运行工作，月工资3580元。2015年4月5日，双方签订两年的劳动合同，2019年3月21日，双方又续签一年的劳动合同。由于原告系特殊工种，工作时间安排早中夜班三班倒，没有节假日。工作期间，被告未支付原告的年假加班工资，未支付原告在法定节假日期间工作的三倍工资，未支付夜班值班的夜班津贴，未支付每年的降温费，未给原告缴纳养老、医疗保险。2019年9月9日，被告改变工作时间，违规违章强令原告冒险作业，在被告的一再违法下，原告被迫解除了劳动合同。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告万悦公司辩称，原告诉请的第一项，被告没有异议。对于原告的第二、三、四、五项诉请，请求人民法院驳回其诉请。本院认为，当事人有权处置自己的诉讼权利，被告未对涉案仲裁裁决向我院提起诉讼，亦当庭表示对原告的第一项诉讼请求没有异议，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金16110元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于劳动者主张的未休年休假工资和法定节假日工资实际上均是扣除正常的工资后额外多支付的200%的补偿性报酬，不属于劳动报酬，应受一年劳动仲裁时效的限制。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，原告在2019年工作8个月后便离职，在其离职时2019年度并未结束，原告未证明其在2019年度曾向单位提出年休假申请，亦未证明2019年度内被告确因工作需要不能安排其休年休假，故其要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求本不应支持，但被告对仲裁裁决未向我院提起诉讼，故本院按照仲裁裁决的数额987.59元予以支持。2018年9月1日至2019年8月31日期间，原告有6天的未休法定节假日，被告应向原告支付6天未休法定节假日加班工资1975.17元（3580元÷21.75天×6天×200%），仲裁按照300%予以计算，但被告未向我院提起诉讼，故本院按照仲裁裁决的数额2962.76元予以支持。防暑降温费、夜班补助不属于用人单位应当强制性支付的费用，原告亦未举证证明其与被告对防暑降温费、夜班补助曾作出约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱永平支付解除劳动关系的经济补偿金16110元。二、被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱永平支付2019年3天未休带薪年休假加班工资987.59元。三、被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱永平支付6天未休法定节假日加班工资2962.76元。四、驳回原告朱永平其余诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。本判决为终审判决。     审  判  员   代红英   二〇二〇年七月七日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终129号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟友祥，绰号“友友”，男，1989年10月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2018年8月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌失火罪于2019年11月23日被抚州市临川区森林公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年4月16日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人钟友祥犯失火罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣1002刑初161号刑事判决，认定原审被告人钟友祥犯失火罪，判处有期徒刑一年。原审被告人钟友祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟友祥表示认罪认罚，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟友祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟友祥撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年七月二十九日法官助理陈红燕书记员刘云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执87号之一申请执行人：金红波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区。被执行人：佳木斯电机厂建筑工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区建华路北段。法定代表人：张嘉鑫。本院在执行申请执行人金红波与被执行人佳木斯电机厂建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人金红波同意被执行人佳木斯电机厂建筑工程公司分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  姚春雨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保971号 申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路**。 负责人：王中亮，行长。 被申请人：赵维春，男，1957年6月10日出生，汉族，住沂源县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人赵维春借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特233号民事裁定书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人赵维春的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值51000元的财产。 本院经审查认为，被申请人赵维春未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵维春银行存款或网络资金51000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：郑亚军，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人郑亚军及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，郑亚军系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护。一是以物抵债首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，案涉房屋为借款与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础区别。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定进行审查。二是重庆海丰建设工程集团有限公司、盛景公司是否欠郑东风、郑亚军的借款需经另案审理确定，以房抵债损害华融公司和其他债权人的合法权益。郑亚军不能取得案涉房屋的所有权，其债权不能对抗华融公司的抵押权。三是郑亚军以案涉房屋抵偿债务，未办理过户登记之前，无法将债权转化为物权。 本院认为:华融公司的再审申请理由不能成立，理由如下: 其一，盛景公司向郑东风、郑亚军借款的时间发生在2013年10月25日至2014年5月26日之间，所出借的款项均有盛景公司盖章确认，因借款收取的“砍头息”等费用已扣除，在此基础上原审法院认为盛景公司与郑亚军的借款真实有效并无不当。 其二，2014年6月12日双方约定将借款转换为购房款并签订了《商品房买卖合同》。盛景公司与郑亚军发生借款和购房的事实早于华融公司主张案涉房产的抵押时间即2015年3月以及人民法院的首轮查封时间即2015年6月。可见，双方约定将借款转换为购房款的行为合法有效。 其三，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。郑亚军已实际办理了收房手续并缴纳了相应费用，应当认定其已占有了案涉房屋。盛景公司在销售房屋之前已取得商品房预售许可证，郑亚军对商品房预售许可证具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户手续并无明显过错。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李俊杰 书记员邓志
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2207号原告:吴洪胜，男，1953年4月8日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告:吴亚珍，女，1948年9月29日生，汉族，现住吉林省长岭县。原告:吴洪武，男，1968年12月7日生,汉族，现住吉林省长岭县。原告:吴洪财，男，1970年6月24日生，汉族，现住吉林省长岭县。原告：吴清侠，女，1986年4月17日生，汉族，现住吉林省长岭县。原告：吴清龙，女，1988年8月13日生，汉族，现住吉林省长岭县。六原告委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所工作者。被告:李志渤，男,1960年10月17日生，汉族，现住长春市宽城区。被告:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地:吉林省长春市人民大街**明珠广场****。法定代表人:孟卫东。委托诉讼代理人：吴丹碧，女，1979年1月5日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。被告:张金苗，女，1989年2月20日生，汉族，现住吉林省长春市。原告吴洪胜、吴亚珍、吴洪武、吴洪财、吴清侠、吴清龙与被告李志渤、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、张金苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪胜、吴亚珍、吴洪武、吴洪财、吴清侠、吴清龙的委托诉讼代理人付井海，被告李志渤、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人吴丹碧、张金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪胜、吴亚珍、吴洪武、吴洪财、吴清侠、吴清龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同给付原告死亡赔偿金237807.85元（12950元×20年=259000元+精神抚慰金5万元=309000元+丧葬费30725.50元=339725.50元×0.7=237807.85元)。此赔偿款应从被告天安保险交强险限额中11万元中给付六原告。二、依法判令被告李志渤、张金苗交强险不足部分127807.85元。三、诉讼费、代理费等其它费用均由三被告依法承担。事实和理由，2019年3月27日19时16分，吴洪发从民丰村路口南侧由南向北步行横过皓月大路，行至道路中心绿化带时与被告李志渤驾驶×××轻型普通货车，由西向东行驶时与吴洪发发生了交通事故，当场致吴洪发死亡，被告李志渤驾驶的车辆驶离事故现场。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队皓月中队民警对现场勘察，在2019年3月29日向北京中机车辆司法鉴定中心作出司法鉴定意见为:根据现有证据无法确定×××轻型厢式货车与吴洪发是否接触。依据吴洪发的尸体检验为:颅骨崩裂、额骨骨折、双侧颅前、中、后颅凹粉碎性骨折、左侧耳部撕裂伤，依据这一事实及北京中机鉴定意见和交警队事故证明。依据影像资料证明，吴洪发与被告李志渤驾驶的车辆左侧和吴洪发的左侧头部耳部相接触，导致吴洪发颅凹粉碎性骨折、颅内大量出血死亡，吴洪发的死亡与被告李志渤驾驶的车辆存在因果关系。为了维护原告的合法权益，请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。审理中，原告诉讼请求变更为，判令三被告共同给付原告死亡赔偿金等共计为256807.85元。被告李志渤辩称，×××号车辆在被告保险公司投保交强险，但对本案事故已经由交警队核查且以长春市公安交通司法鉴定中心出具的2份鉴定报告，以及北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据，交警部门对此次事故的认定结论为：1.不能证实李志渤、吴洪发在此次事故中的违法过错行为。2.不能证实导致和形成交通事故的原因，交通事故发生的成因无法认定，不足以认定该事故各方当事人的责任。由此可见在经过专业的鉴定部门对事故经过、死亡原因等进行甄别后，仍无法证实事故发生时吴洪发与被告李志渤驾驶的车辆有接触，因此我不应承担原告的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对×××号车辆在我公司投保交强险的事实无异议，但对本案事故已经由交警队核查且以长春市公安交通司法鉴定中心出具的2份鉴定报告，以及北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据，交警部门对此次事故的认定结论为：1.不能证实李志渤、吴洪发在此次事故中的违法过错行为。2.不能证实导致和形成交通事故的原因，交通事故发生的成因无法认定，不足以认定该事故各方当事人的责任，由此可见在经过专业的鉴定部门对事故经过、死亡原因等进行甄别后，仍无法证实事故发生时吴洪发与李志渤驾驶的车辆有接触，因此我方认为李志渤在本次事故中对吴洪发的死亡不存在违法过错行为，不应承担民事赔偿责任，我公司也不应承担保险赔偿责任。被告张金苗辩称，同保险公司答辩意见，我不应承担原告的赔偿责任。经审理查明，2019年3月27日19时16分，吴洪发饮酒后从民丰村路口南侧由南向北横过皓月大路，步行至道路中心绿化隔离带上后，不明原因向后倾倒，吴洪发向后倾倒过程中，遇李志渤驾驶×××号轻型普通货车沿皓月大路快速车道由西向东驶过，吴洪发倒地后经120确认当场死亡。被告李志渤驾驶×××号轻型普通货车驶离现场后到长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队皓月中队报警。2019年4月1日，交通治安巡逻大队事故科委托长春市公安交通司法鉴定中心对吴洪发尸体判定死因，该鉴定中心作出的鉴定意见为：吴洪发系头部受钝性外力作用,致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。2019年4月10日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队，委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，委托鉴定事项为，1、×××号轻型厢式货车是否与吴洪发接触；2、×××号轻型货车的车速。该鉴定机构作出的鉴定意见为：1、现有证据无法确定×××号轻型厢式货车与吴洪发是否接触。2、×××号轻型厢式货车为37KM/H。2019年4月18日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、地点人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利，期限。”之规定，作出第220101120180000026号道路交通事故证明，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：此事故经现场勘查及调查后：1、不能证实李志渤、吴洪发在此交通事故中的违法过错行为。2、不能证实导致和形成交通事故的原因，交通事故发生的成因无法判定，不足以认定该起交通事故各方当事人的责任。另查明，×××号车辆登记所有人为被告张金苗，被告李志渤为驾驶员，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。上述事实有长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队出具此道路交通事故证明、北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定意见等证据在卷为凭。本院认为，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队，委托北京中机车辆司法鉴定中心作出的鉴定意见为，现有证据无法确定×××号轻型厢式货车与吴洪发是否接触。故，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的道路交通事故证明，不能证实被告李志渤与死者吴洪发在此交通事故中的违法过错行为。并且原告提供的证据不足以证明被告李志渤对吴洪发的死亡存在过错责任，故，原告要求各被告的赔偿请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴洪胜、吴亚珍、吴洪武、吴洪财、吴清侠、吴清龙的诉讼请求。案件受理费2434元，由原告吴洪胜、吴亚珍、吴洪武、吴洪财、吴清侠、吴清龙自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年七月二十九日书记员  凤美玲
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初749号 原告：王猛，男，汉族，1989年3月11日生，住址黑龙江省铁力市。 被告：赵旭，女，汉族，1982年3月13日生，住址陕西省铜川市印台区。 原告王猛诉被告赵旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告押金15000元2、人民法院案件受理费依法判决由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告双方在丽江市签订《悠云山庄出租合同》，合同约定：原告将位于丽江市古城区房屋出租给被告作客栈使用，租赁期限自2018年4月20日至2019年4月19日止，押金为15000元。合同签订后，原告按照合同约定支付租金和押金。2019年1月20日，原、被告双方签订续租合同，租赁期限自2019年4月20日至2020年4月19日止。现合同已到期，原告应被告的要求于2019年4月17日完全腾退房屋，把客栈完全移交给被告。被告提前两天收回客栈，原告并没有根据双方签订的合同第十二条第三款的约定，拒绝腾退房屋或是要求被告支付违约金5万元，相反，原告不仅积极配合被告收房，还把经营客栈期间使用的监控设备也留给被告使用。原告按照合同约定履行完承租方的义务，在合同租赁期限内按时支付租金，在合同到期前2天原告完全腾退房屋，把涉案房屋完全移交给被告后，原告多次催促被告返还原告15000的押金，但被告仍借故拖欠，拒不返还，原告多次催要至今未果。综上所述，被告收取原告15000元的押金，在合同履行完毕后找各种理由拒不退还为客观事实。被告拒不按时退还押金的行为不仅构成违约，也让原告蒙受了经济损失。 赵旭未到庭，提交书面答辩状称：2018年4月20日，原被告双方在丽江市签订《悠云山庄出租合同》合同约定被告将位于丽江市古城区房屋租给原告作客栈使用，租期自2018年4月20日至2019年4月19日，押金15000元。合同签订后，原告按合同约定支付了租金和押金。2019年1月20日，原被告双方签订了续租合同。租期自2019年4月20日至2020年4月19日。合同期满后，原告未能按合同约定完好无损地将客栈移交给被告。后经被告核查发现客栈内存在部分物品丢失、损坏等问题。现查明原告在客栈经营期间造成被告客栈直接经济损失2039元，被告于2020年4月中旬己将损失情况明确告知原告，并要求原告尽快恢复原状，将客栈移交被告正常使用后，再协商处理押金一事。根据客栈实际损失情况，被告请求法院责令原告赔偿被告的经济损失。 经审理查明：2018年4月20日，原、被告签订《悠云山庄出租合同》，合同约定被告将位于丽江市古城区房屋租给原告作客栈使用，租期限自2018年4月20日至2019年4月19日。合同签订后，原告按合同约定支付了租金和押金15000元。2019年1月20日，原、被告签订了续租合同，租期自2019年4月20日至2020年4月19日。合同第十一条约定，原告不按时支付租金的，被告收回房屋，且不退还押金，该合同解除；第十二条约定，被告提前收回房屋的，被告退还剩余租金及押金，并支付违约金5万元；第十三条约定，租赁期满，原告归还山庄时，应结清所有费用，并保证山庄各类证件能够正常使用，保证山庄可持续经营。若因原告原因造成山庄不能持续经营的，原告应承担相应损失责任。合同期满后，原告搬离涉案房屋并将钥匙交还给被告。被告认为原告使用涉案房屋过程中存在物品丢失、损坏等问题，要求原告赔偿损失。原告则称其接手涉案房屋时双方并未清点物品，未形成物品清单，其使用涉案房屋过程中存在部分物品损耗实属正常，对被告陈述的损失不予认可。 以上事实，有原告提供的出租合同、被告提供的照片以及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《悠云山庄出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格全面履行自己的合同义务。对于押金退还或者没收的约定，合同中只在第十一条以及第十二条有涉及，其余条款均未约定押金的事项。结合合同的约定可知，合同期满后，被告应退还原告租赁押金，被告可以不退还原告押金只存在于一种情形，即原告出现不按时支付租金的违约行为。至于原告如果存在其他违反合同约定的行为，被告是否可以没收租赁押金的问题，合同没有明确赋予被告没收押金的权利。因此，根据合同的约定，被告应退还15000元租赁押金给原告。对于被告主张原告违反合同约定造成其损失的意见，被告可另寻途径主张其权利，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵旭于本判决生效之日起十日内退还原告王猛押金15000元。 案件受理费175元，减半收取为87.50元，由被告赵旭承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  尹丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 怡 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执340号申请执行人：周雪，男，汉族，1967年5月15日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：杨俪华，女，1970年12月29日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：吴兴华，男，汉族，1974年9月27日生，保山市施甸县人，户籍地保山市施甸县，现在云南省保山监狱四监区。被执行人：王红艳，女，1985年2月26日生，汉族，昆明市东川区，户籍地保山市隆阳区，现住昆明市东川区。关于申请执行人周雪、杨俪华与被执行人吴兴华、王红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2019）云0502民初3187号民事判决书，由被告吴兴华、王红艳归还原告周雪、杨俪华为期偿还给富滇银行保山分行的贷款本息771784.86元。该法律文书已发生法律效力，吴兴华、王红艳未履行义务。权利人周雪、杨俪华于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人吴兴华、王红艳名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人吴兴华、名下银行账户、网络银行存款账户无足额存款金额，无房产、期房、车辆等财产信息；查明被执行人王红艳名下银行账户、网络银行存款账户无足额存款金额，无房产、期房、车辆等财产信息，本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人吴兴华、王红艳限制高消费，本案执行到位0元。综上所述，因本案被执行人吴兴华、王红艳名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月八日书记员 董呈军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1133号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李茂榜，男，1978年11月8日出生，壮族，高中文化，个体户，住址：广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月3日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月24日本院继续对其取保候审，2020年7月23日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人李茂榜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人李茂榜到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年2月6日决定中止审理，2020年7月16日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月18日0时许，被告人李茂榜饮酒后驾驶桂Ａ×××××号机动车在南宁市青秀区路段行驶与他人发生口角纠纷，后他人报警。派出所民警到达现场检查发现李茂榜无机动车驾驶证驾驶机动车，且涉嫌酒后驾驶机动车，后转警给交警带去广西江滨医院抽血检验。经抽血检验，李茂榜案发时静脉血液乙醇浓度为115ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李茂榜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人李茂榜对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月18日0时许，被告人李茂榜在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区路段时与他人发生口角纠纷，后匿名群众报警，民警到达现场检查发现李茂榜涉嫌酒后驾驶机动车，即转警给交警带李至广西江滨医院抽血检验。经鉴定，李茂榜案发时静脉血液乙醇浓度为115ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人李茂榜处扣押桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李茂榜的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂榜在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达115.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李茂榜犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李茂榜无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人李茂榜归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人李茂榜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 被告人李茂榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之十六被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，本院以（2020）辽1122执445号执行裁定书，冻结了李丹、王平银行存款1500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2886号 被执行人王建华，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人王建华诈骗罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0782刑初2429号刑事判决，判令：判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执422号申请执行人张晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，现住子长市XXX村民。被执行人高延军，男，1983年5月15日出生，汉族，现住子长市XXX民。被执行人强延峰，又名强银峰，男，1985年3月19日，汉族，现住XXX村民。本院在执行张晓明与高延军、强延峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0623民初1096号民事判决书确定，由被执行人高延军于2018年10月24日起一个月内偿还申请执行人张晓明借款本金70000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年3月12日起算至全部履行完毕之日止），被执行人强延峰承担连带清偿责任。案件受理费1970元，减半收取985元由被执行人高延军、强延峰承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高延军、强延峰在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人高延军、强延峰在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人高延军、强延峰等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  乔 董
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XX，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑百臣在中国农业银行62×××68账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初425号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人魏某某，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省镇远县。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年11月15日曾因犯非法拘禁罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2019年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：陈仕菊、黄建群，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]333号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人陈仕菊、黄建群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日凌晨5时30分许，被告人魏某某在本市南明区花果园亚太中心音乐盒量贩ＫＴＶ醉酒打砸包房。花果园派出所接到报警后，公安民警李某带领辅警谭某、娄某、钟某前往现场处置。在处警过程中，被告人魏某某拒不配合并暴力攻击警员李某和谭某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、被告人辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人魏某某有期徒刑七个月至十二个月。被告人魏某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实不予认可，认为其并没有暴力殴打执行公务的警察。其指定辩护人陈仕菊、黄建群提出的辩护意见公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪，但仅凭KTV工作人员及出警警察的证词，没有相应的客观证据证实，证据不足，根据疑罪从无的原则，应判决被告人无罪。经审理查明，2019年12月7日凌晨4时许，被告人魏某某在已喝了大量白酒之后来到本市南明区，继续与其女朋友张某某等四人喝酒，在此过程中，被告人魏某某将ＫＴＶ房间的桌子打烂，在与工作人员协商赔偿事宜未果后，工作人员报警。花果园派出所接到报警后，该所公安民警李某（着正式警服）带领辅警谭某、娄某、钟厚于5时30分许赶到现场处置。在处警过程中，因被告人魏某某处于醉酒状态，在民警告知警察身份并表示在执行公务后，仍拒不配合民警调查并试图离开，在民警传唤其回派出所配合调查过程中，被告人魏某某暴力攻击警员李某和谭某。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、工作值班表、被害人李某和谭某的陈述和辨认笔录、证人娄某、钟某、陈某、黄某、禹某的证言和辨认笔录、前科判决书、被告人魏某某的供述、被告人的户籍信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。关于被告人魏某某的辩解及辩护人的辩护意见，公安民警在接到报警后到现场依法出警，被告人魏某某明知出警民警身着警服并亮明身份但仍不配合民警调查，在民警传唤其回派出所调查时暴力攻击民警，上述认定的事实，有KTV工作人员、出警民警及被告人的供述相佐证，虽没有执法记录仪或监控视频等证据，但并不影响对被告人犯罪事实的认定，故对被告人之辩解及辩护人之辩护意见，本院不予采信。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑七个月至一年之间判处刑罚、并处罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  程树琴人民陪审员  魏 霓二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘昱童
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执601号之六申请执行人：卫万义，男，汉族，x县x乡x村**，x公司职员。被执行人：董宪宗，男，汉族，1977年06月23日生，住x县x西区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董宪宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宪宗在中国建设银行x67账户内存款人民币95268.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十九日书记员陈园洁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初255号 原告柯小雷，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人金建禹。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路**。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告柯小雷诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告柯小雷于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯小雷自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯小雷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯小雷负担。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年七月一日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12277号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:何翠荣，女1973年5月8日出生，白族，住云南省安宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初65号公诉机关梁河县人民检察院。被告人周从昌，男，1965年9月3日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月9日被梁河县公安局刑事拘留，同年2月14日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周从昌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人周从昌及其辩护人李培鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年1月9日7时许，梁河县公安局民警到梁河县被告人周从昌家中将其抓获，当场查获周从昌持有的毒品甲基苯丙胺2.19克，鸦片619.73克。经查，周从昌除自己吸食毒品外，还向寸某某、向某某、刀某某、薛某某贩卖过毒品鸦片。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周从昌违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品鸦片，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周从昌对公诉机关指控的事实辩称其没有贩卖过毒品。辩护人的辩护意见是：被告人周从昌的行为属于非法持有毒品罪，其具有坦白情节，查获的毒品没有做含量鉴定，不能排除毒品含量明显偏低的可能性，本案不排除特情引诱的可能性。请求酌情从轻处罚。经审理查明：2020年1月9日7时许，梁河县公安局民警到梁河县被告人周从昌家中将其抓获，当场查获周从昌持有的毒品甲基苯丙胺2.19克，鸦片619.73克。经查，周从昌除自己吸食毒品外，还向寸永楼、向某、刀如正、薛某贩卖过毒品鸦片。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。2、户口证明。证实被告人周从昌的身份信息等情况。3、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2020年1月9日7时41分，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县被告人周从昌家中将其抓获，民警当场从被告人周从昌房间内查获三部手机和一个棕色单肩挎包，在挎包内查获用透明自封袋包装的毒品冰毒可疑物二包及用透明自封袋包装的毒品鸦片可疑物一包，从厢房二楼房间床边一柜子里查获用透明自封袋包装毒品冰毒可疑物一包，从厢房二楼房间床头旁小桌子上查获用透明塑料瓶包装的毒品鸦片可疑物一瓶、铜瓢二个、鸡刺筋一包、竹签三根、水烟筒一个、塑料瓶自制水烟筒一个，从卫生间垃圾箩里黑色塑料袋内查获用黄色胶带包裹的毒品鸦片可疑物一坨及透明塑料袋包裹的毒品鸦片可疑物一坨。梁河县公安局扣押了上述物品。4、物证照片。证实公安民警查获的毒品和毒品包装物等物品的情况。5、鉴定意见和称量取样笔录。证实经鉴定，民警查获的毒品分别是甲基苯丙胺和鸦片，净重分别为2.19克和619.73克。6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书和现场检测报告书。证实证人寸永楼、向某、刀如正、薛某因吸食毒品受到行政处罚的情况及被告人周从昌的尿液经检测吗啡和甲基安非他明均呈阳性。7、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人寸永楼、向某、刀如正、薛某均能辨认出被告人周从昌。8、被告人周从昌的供述与辩解。其对民警从其家中查获毒品的事实供认不讳，并供述称查获的毒品都是其自己的，其没有贩卖过毒品。9、证人证言。（1）证人邵某的证言。证实其老公周从昌卖不卖毒品其不清楚，民警从房间门口挎包里查获的毒品是周从昌的。（2）证人寸永楼的证言。证实其吸食的鸦片是向马茂寨子周从昌家购买的，周从昌送给其两次，每次都是购买一百元钱的，用透明塑料袋包装。（3）证人向某的证言。证实2019年4月底，在周从昌家大门脚，其向他购买过一次鸦片。（4）证人刀如正的证言。证实其吸食的鸦片是向周从昌购买的，用透明自封塑料袋包装，都是通过电话联系。（5）证人薛某的证言。证实其向曩宋马茂村的男子购买过两次鸦片，都是打电话后购买的，用一次性塑料密封袋包装。经质证，被告人周从昌对证人寸永楼、向某、刀如正、薛某的证言有异议，辩称其没有卖过毒品。对其余证据均无异议。辩护人对行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书认为与本案无关联性，对证人寸永楼、向某、刀如正、薛某的证言和辨认笔录的关联性和真实性不予认可。对其余证据均无异议。对证人寸永楼、向某、刀如正、薛某的证言，本院认为四名证人均证实向被告人周从昌购买过鸦片，四名证人均能辨认出被告人周从昌，且证人寸永楼、刀如正、薛某的证言能相互印证毒品包装方式。对行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，本院认为该证据能证实证人寸永楼、向某、刀如正、薛某是毒品吸食者，与本案具有关联性。对被告人周从昌及其辩护人有异议的证据，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对被告人周从昌及其辩护人无异议的证据，本院依法予以采信，并作为定案的依据。被告人周从昌及其辩护人均无证据向法庭提交。本院认为，被告人周从昌违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品鸦片，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”之规定，本案查获的毒品数量即为犯罪的数量，故对被告人周从昌的辩解及其辩护人的辩护意见，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周从昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2030年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品甲基苯丙胺2.19克、鸦片619.73克、手机及毒品包装物和毒品吸食工具等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年七月六日书 记 员  朱 迪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1845号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘文东，系该公司经理。委托代理人杨洪春，系重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。代理权限为特别授权代理。被执行人邓巧兰，女，1966年10月11日生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人左仙花，女，1981年5月1日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人吕祖林，女，1978年4月2日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨俏玲，女，1975年7月11日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人邓巧兰、左仙花、吕祖林、杨俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0502民初3375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邓巧兰、左仙花、吕祖林、杨俏玲履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人邓巧兰归还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息5064元及逾期利息，由被执行人左仙花、吕祖林、杨俏玲对上述债务承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费250元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓巧兰、左仙花、吕祖林、杨俏玲送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今四被执行人仍未履行。经调查，被执行人邓巧兰、左仙花、吕祖林、杨俏玲名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人左仙花名下有：云MQL1**北京现代牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求不处置。吕祖林名下有隆阳区2012年保障性住房南片区2号地块项目5幢3单元1003号房产一套，为保障性住房，申请执行人要求暂不处置。被执行人邓巧兰、左仙花、吕祖林、杨俏玲名下无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人邓巧兰、左仙花、吕祖林、杨俏玲限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的5064元及逾期利息，因被执行人刘俊玲、邓志英、杨园无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十四日书记员 胡明君
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2698号原告：林新梅，女，1986年11月25日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸**，统一社会信用代码：×××。负责人：王春钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：李璞，男，1986年7月11日出生，汉族，该单位职工，住太原市迎泽区解放南路******商住楼******，公民身份号码×××。原告林新梅与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林新梅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新梅撤诉。案件受理费5元，由原告林新梅负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年七月三十日书记员 张新鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执545号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**，组织机构代码671622230。法定代表人：李国荣。被执行人：金志浩，男，1982年2月18日出生，住永嘉县。被执行人：卢海秋，女，1986年11月14日出生，住永嘉县。被执行人：金秀才，男，1980年6月15日出生，住永嘉县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人金志浩、卢海秋、金秀才保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为:保险理赔款140560.83元及利息，并负担案件受理费1555.5元、执行费2009元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人金志浩、卢海秋、金秀才发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金志浩、卢海秋、金秀才报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金志浩、卢海秋、金秀才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志浩、卢海秋、金秀才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经调查结果显示，被执行人金志浩名下有车牌号为浙Ｃ1××**的五十铃牌小型汽车一辆，已实施查封，但未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年7月17日，被执行人金志浩、卢海秋、金秀才尚欠申请人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款140560.83元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1555.5元、执行费2009元未履行。鉴于被执行人金志浩、卢海秋、金秀才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志浩、卢海秋、金秀才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金志浩、卢海秋、金秀才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月十七日书记员  金汉宁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1392号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，现住乾安县。法定代表人：邵敬军。被告：吴海鹏，男，1988年1月20日出生。本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司诉被告吴海鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永涛二〇二〇年七月三十一日书记员  桑 林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3121号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：卓某某，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：章某某，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卓某某、章某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初10614号民事判决书，依法向被执行人卓某某、章某某发出执行通知书。责令被执行人卓某某、章某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金868574.86元及截止2019年9月17日所欠利息（包括罚息、复利）124342.25元，并支付申请执行人自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6451元、保全费5000元、执行费12444元；以上款项共计1016812.11元（未将2019年9月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人卓某某、章某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓某某、章某某银行存款1016812.11元（未将2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5956号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：许某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1426号陈伟、陈金：关于陈伟申请执行陈金民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人陈金已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1292号 原告：张健，男，1982年06月28日出生，初中文化，土家族，住贵州省德江县，从事建筑。 被告：贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所地，贵州省龙里县龙山镇草原乡，统一社会信用代码915227307095954275。 法定代表人：陈德龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志江，男，1974年9也22日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，住贵州省修文县，特别授权。 委托诉讼代理人：张明锋，男，1977年9月18日生，土家族，中专文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权。 原告张健与被告贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下简称大草原旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员吴贤梅独任审理。于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张健，被告大草原旅游公司委托诉讼代理人李志江、张明锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付工程款人民币（以下币种同）575,600元及自2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月27日与原告挂靠浙江省慈溪市诚佳园苗木场签订《绿化工程合同》。2017年7月9日被告因原告工程施工完成，告知资金未到账一直拖延工程款直到2019年3月22日原告找到被告，被告才向原告出具《欠条》一张。载明：“今欠张健龙里大草原绿化工程款伍拾柒万伍仟陆佰元整（575600），同时在欠条上备注“老板承诺此款在2020年3月31日付清”。并由被告盖章确认。付款期限内，原告曾起诉至贵州省龙里县人民法院，龙里法院以未到履行期限为由，作出（2019）黔2730民初1055号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现《欠条》约定的履行期限已届满，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告大草原旅游公司辩称，原告确为绿化工程实际施工人。对涉案工程总价款、利息计算方式均无异议，但结算后本公司已支付原告2万元，应相应扣除。另外，目前因疫情本公司经营困难，无法一次性付款，待公司融资或收购后可能能一次结清原告的工程款。 经审理，本院认定如下事实：2017年3月27日被告大草原旅游公司与慈溪市诚佳园苗木场签订绿化工程合同，该合同所涉工程由原告张健等人实际完成。2017年7月9日工程完工并交付使用。2019年3月22日，被告向原告张健出具欠条一张并加盖公司印章，内容为今欠张健龙里大草原绿化工程款伍拾柒万伍仟陆佰元整（575600），同时在欠条上备注“老板承诺此款在2020年3月31日付清”。后大草原旅游公司于2019年4月25日、5月21日、10月18日、12月19日共计支付2万元。余款经原告催收未果，原告故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告作为被告大草原旅游公司绿化工程的实际施工人，在工程完工并交付被告使用后，被告应依约支付工程款。被告大草原旅游公司出具的《欠条》确认了工程款的数额及履行期限，被告未按约定期限履行给付工程款义务，构成违约，应承担支付差欠工程款555,600元（575600-20000）的责任。原告主张的利息及计算方式系被告违约应产生的资金占用费，未违反法律规定，支持以555,600元为基数，计算2020年4月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类利率支付利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释［2004］14号）第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张健工程款555,600元，并以555,600元为基数按中国人民银行同期同类利率计算2020年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,778元（已减半收取，原告已预付），由原告张健负担100元，被告贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司负担4,678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冉林艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初1430号原告：薛永寿，男，1969年6月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告薛永寿与被告李瑜、覃智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法进行审理。薛永寿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款27万元及利息（利息以27万元为基数，按6%的中国人民银行贷款利率计算，从2020年1月17日原告起诉之日起，计算至被告还清全部款项止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年初因被告做生意需要资金周转，多次向原告提出借款请求，经协商，被告向原告借得款项27万元，并由被告向原告打下借条，同时承诺将凤岗县康居佳苑一楼门面作抵押。因原告需要资金周转，多次向被告提出还款要求，但被告至今未偿还分文。原告认为，被告的行为已侵害自身合法权益，在被告拒不还款情况下，原告只能诉至人民法院，望法庭查明事实，判如所请。审查过程中，本院向公安机关调取被告覃智明身份信息，经核实原告所提供的地址查无覃智明本人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第(二)项的规定,有明确的被告是起诉必须符合的条件,“明确的被告”包括二个层面的内容:一是形式上可以识别,即有具体的被告的身份和住所情况;二是实质上适格,即被告与诉争法律关系之间存在实质联系。本案中原告提供的地址经公安机关核实并无此人，无明确被告，应予驳回起诉。裁定如下：驳回原告薛永寿的起诉。案件受理费2675元，退还原告薛永寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  黄国芬二〇二〇年七月十四日书记员  孙成娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠峰，男，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东天华密封制造有限公司，住所地辽宁省东港市新城区单家井村。法定代表人：姚吉德，该公司经理。原审第三人：东港市椅圈镇于家村村民委员会，住所地辽宁省东港市椅圈镇于家村。法定代表人：于珑生，该村委会主任。原审第三人：于永成，男，1957年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原审第三人：单忠福，男，1969年1月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人吴忠峰因与被申请人丹东天华密封制造有限公司及原审第三人东港市椅圈镇于家村村民委员会、于永成、单忠福合伙协议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴忠峰申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回丹东市中级人民法院重审。主要理由是：被申请人没有取得涉案滩涂的承包经营权，却将姚吉德个人承包的滩涂作为其法人投资与申请人合伙经营贝类养殖，其行为违反《物权法》、《合伙企业法》、《公司法》、《农村土地承包法》等相关规定，原审认定该合同有效，认定事实和适用法律错误。申请人在原审中提供了在滩涂养殖中受到持续干扰导致无法捕捞养殖物的证据，原审判决申请人负有举证不能的法律后果，举证责任分配错误。丹东天华密封制造有限公司提交意见称，申请人对涉案滩涂的经营活动没有因为被申请人与于家村合同效力的纠纷受到影响，更未受到任何损失。生效判决认定申请人于2012年和2013年度向涉案滩涂上投蚬苗，且经营至合作期满，既是申请人自认，符合事实，亦有证据支持。被申请人与申请人签订的《联合开发贝类养殖合同书》合法有效。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审已查明，被申请人丹东天华密封制造有限公司与原审第三人东港市椅圈镇于家村村民委员会签有《滩涂承包合同》，其与再审申请人吴忠峰签订涉案《合作开发贝类养殖合同书》时，对涉案滩涂享有承包权，因此该合同签订时不存在吴忠峰所主张的欺诈、胁迫、恶意串通等合同无效情形，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况，原审认定合同有效并无不当。吴忠峰在原审中提交的证据不足以证明存在持续的外来干扰从而导致其无法捕捞养殖物的事实，此系吴忠峰所主张的事实，原审要求其对该项事实承担举证责任，符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。再审审查期间，吴忠峰亦未提交新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，吴忠峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠峰的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初86号原告：罗某，男，彝族，1947年10月8日出生，中专文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告委托代理人：罗尚文，男，彝族，大专文化，无业，1982年6月25日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，（原告之子，特别授权）被告：毛某，女，彝族，无业，1958年6月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，（彝族名字：毛公共）被告委托代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某1，男，彝族，1982年11月12日出生，大学文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：杨某2，女，彝族，1989年2月3日出生，在职研究生学历，住云南省丽江市古城区。被告：杨某3，男，彝族，1998年9月2日出生，本科文化，待业，现住。被告：杨某4，女，彝族，1986年5月19日出生，大学文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告罗某与被告毛某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人杨子布，被告毛某及其委托代理人王邦奎，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告方立即归还原告欠款74000.00元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与杨立明（已因病逝世）系亲戚，2012年杨立明向原告借用房产证抵押贷款，贷款时的借款人为罗正华，担保人为杨志、马吉林，共贷款35万元，其中毛志忠使用18万元、杨立明使用65500.00元、罗正华使用54500.00元、原告使用5万元。原告使用的部分已经还给了杨立明，但杨立明和罗正华没有按照贷款时的协议书履行，导致原告工资被抵扣清偿贷款。后杨立明于2018年8月7日因病逝世，其妻毛某，其子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系其遗产继承者，应当以继承份额承担连带责任，偿还欠款74000.00元。被告毛某辩称：其一，原告没有提交相应的贷款依据和用款依据，其诉讼请求不能得到支持；其二，被告是否是杨立明财产的继承人不确定，遗产的价值和处理状况还不清楚。被告杨某2辩称：对债务不知情，这笔钱也没有用于家庭生活开支，没有继承父亲杨立明的任何遗产，不应该承担偿还责任。被告杨某1、杨某3、杨某4辩称：对债务不知情，也没有继承父亲杨立明的遗产，不应该承担偿还责任。本案争议焦点为：1、原告罗某和杨立明之间的借款关系是否存在；2、杨立明的遗产是什么？是否发生继承；3、被告方是否应该承担该债务的清偿责任。原告围绕诉讼请求，依法提交《借条》《房产抵押贷款协议》各一份，拟证明杨立明和原告之间的欠款真实存在。经质证，被告毛某对证据的真实性不予认可，且已经超过诉讼时效。其余被告对该份证据不予认可。被告毛某方围绕答辩理由，依法提交以下证据：证据1、《个人借据》《个人借款合同》，拟证明杨立明和被告毛某在银行有15万元贷款的事实；证据2、《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》《不动产权证书》，拟证明杨立明的房产为他人贷款做了抵押，在贷款没有还清的情况下，被告无法继承该房产；证据3、病例资料，证明在原告提交借条上载明的时间时，杨立明处于不清醒状态，借条无效。经质证，原告对被告毛某提交的证据1不予认可，表示其对该笔借款不知情，对其余证据予以认可；其余被告对原告毛某提交的证据无异议。其余被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，即被告提交的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《借条》《房产抵押贷款协议》有杨立明的签字捺印，被告虽然提出质疑，但并未申请笔迹鉴定，因此本院对该证据予以认可；被告毛某提交的证据1系云南省农村信用社借款借据及合同，有信用社签章及杨立明、毛某签字，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，杨立明、原告罗某、案外人罗正华等人达成协议，用罗某的房产证作抵押在农村信用社贷款，贷款发放后由几人分别使用并返还利息。后杨立明于2014年1月28日出具《借条》一张，载明欠原告罗某5万元。2018年8月7日，杨立明因病逝世，其生前留有房产一栋（不动产权证号为云（2016）宁蒗县不动产权第××号，坐落于宁蒗彝族自治县），该房产由杨立明为案外人金晓龙在宁蒗彝族自治县农村信用合作联社大兴信用社（现更名为宁蒗农商行大兴支行）的120万元借款做了抵押担保，现还处于抵押状态。被告毛某系杨立明的妻子，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系杨立明的子女，均为杨立明的法定继承人。本院认为：对焦点1，杨立明在《借条》上签字并捺印，是其真实意思表示，并未在其生病期间，本院认可杨立明和原告罗某之间存在5万元借款关系。原告罗某诉称一直在向杨立明索要借款的主张，符合人之常情，且杨立明因病逝世的时间是2018年8月，至此原告的权益才确定无法实现，被告毛某认为诉讼时效已过的主张，本院不予支持。根据杨立明借款的数额来看，该借款并非用于家庭生活开支，原告未举证证明该借款用于家庭共同的生产生活经营，该借款应该为个人借款而非夫妻共同债务。对焦点2，原告未提交其他杨立明存在其他财产的证据，因此，对杨立明的遗产，本院认可坐落于宁蒗彝族自治县的不动产。根据被告提交的证据来看，前述房产尚处于抵押状态，无法进行转移登记，并未发生实际继承，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提出被告方已经转让该房产的主张，本院不予支持。对焦点3，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告方既然还未实际继承杨立明的财产，也就不担负其债务的偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费825.00元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  杨秀珍审判员  陈禄梅二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祥彬，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县加明镇。 法定代表人：杜建勋，该公司总经理。 再审申请人胡祥彬因与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1568号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，胡祥彬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡祥彬的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1257号之三 申请人：冉国哲（冉小培），男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春波，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：刘建华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李志喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告冉国哲与被告刘春波等买卖合同纠纷一案，申请人冉国哲于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春波、刘建华、李志喜银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春波开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，账号：62×××80存款76000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业