广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1292号原告：何华雨，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省道县********。被告：阳江市精铸工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区工业三区********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：谢媛，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市*************。原告何华雨与被告阳江市精铸工贸有限公司（以下简称精铸公司）、张某1、谢媛加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何华雨、被告谢媛到庭参加诉讼，被告精铸公司、张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告精铸公司支付加工货款511981元及利息（利息从2019年11月12日起按月利率2%计至付清款之日止）给原告何华雨；2、判令被告张某1、谢媛对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告精铸公司、张某1、谢媛负担。事实和理由：精铸公司是经营范围为生产及销售五金制品、塑料制品、木业制品的自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东均是张某1。张某1与谢媛是夫妻关系。精铸公司因经营需要，从2018年开始将其砂房、焊房车间的产品加工工作发包给何华雨。2019年6月15日，何华雨与张某1、谢媛签订一份《承包合同》，约定张某1、谢媛将精铸公司内的砂房、焊房车间产品加工工作发包给何华雨，承包期限自2019年6月15日起至2020年底，产品加工单价按张某1、谢媛提供加工产品的实际情况协商确定，何华雨负责砂房、焊房车间产生的电费和材料，不负责产品验收和产品工序数量的核对，每月以张某1、谢媛的收货数量计付何华雨加工货款，自何华雨做满一个月后，张某1、谢媛扣押何华雨一个半月的加工货款，在两个半月后张某1、谢媛发放何华雨第一个月的加工货款，之后依次类推按月支付加工货款，若张某1、谢媛不按时发放加工货款，需支付何华雨加工货款利息，利息按月利率2%计算。上述合同签订后，何华雨从2019年6月15日起在精铸公司砂房、焊房车间进行产品加工至2019年10月31日，期间张某1、谢媛没有支付过加工货款给何华雨，张某1、谢媛已严重违约，其应支付逾期利息给何华雨。2019年11月11日，张某1签写一份《证明书》给何华雨收执，该《证明书》载明：何华雨承包精铸公司焊房、砂房产生款项如下：2018年128178元，2019年7月、8月共191119元，2019年9月、10月共192684元，合计511981元。上述《证明书》载明的“2018年128178元”实际是2019年1月的加工货款。综上，精铸公司共欠何华雨加工货款511981元。精铸公司是自然人独资的有限责任公司，张某1是精铸公司的自然人股东，依照公司法的规定，张某1应对精铸公司的债务承担连带清偿责任。上述《承包合同》是何华雨与张某1、谢媛签订，平时工作也由张某1、谢媛与何华雨对接，谢媛实际参与精铸公司的经营、投资、收益等活动，精铸公司是由张某1、谢媛共同生产经营的公司，谢媛应对本案债务知晓并认可，且按照《承包合同》的约定，何华雨的加工货款应由张某1、谢媛承担。另外，张某1与谢媛系夫妻关系，本案债务发生在张某1与谢媛的夫妻关系存续期间，应属张某1与谢媛的夫妻共同债务。综上，张某1、谢媛应对拖欠何华雨的加工货款511981元及利息承担连带清偿责任。何华雨为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告谢媛辩称，谢媛对何华雨的诉请有异议，谢媛在精铸公司担任财务主管，精铸公司的大小事务都由谢媛管理，但谢媛只是作为财务主管和见证人在案涉《承包合同》上签名。张某1与谢媛不是夫妻关系，谢媛不同意对本案债务承担连带清偿责任。被告精铸公司、张某1未作答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：精铸公司的企业类型属有限责任公司（自然人独资），其经营范围为生产及销售五金制品、塑料制品、木业制品，其法定代表人和股东均是张某1。张某1在2018年将精铸公司的焊房、砂房车间发包给何华雨加工产品。何华雨依约为张某1加工产品，但张某1仅向何华雨支付部分加工货款。在庭审中，何华雨主张是张某1与谢媛在2018年共同发包精铸公司的焊房、砂房车间给何华雨，但何华雨对此未能提供证据加以证明。对此，谢媛否认其在2018年发包精铸公司的焊房、砂房车间给何华雨，是张某1与精铸公司发包上述焊房、砂房车间给何华雨。2019年6月15日，何华雨与张某1、谢媛签订一份《承包合同》，合同的甲方为张某1、谢媛，乙方为何华雨，合同主要约定：甲方将精铸公司内的砂房车间（含机械设备）及焊房车间承包给乙方；由于生产多种产品，且产品单价的不稳定性，双方需对产品的单价进行协商，不可以强迫的方式让其中一方进行生产；乙方只负责砂房车间及焊房车间所产生的电费和材料，不负责产品的验收和产品各道工序数量的核对，每月以甲方的收货数量为准，支付乙方的加工货款；合同承包自2019年6月15日至2020年年底；甲方支付乙方的加工货款：自开工之日起，做满一个月后，甲方扣押乙方一个半月的加工货款，在两个半月后甲方发放开工之日起的第一个月加工货款。假使甲方无法按时支付乙方加工货款，乙方承包砂房、焊房的工人工资、材料等费用需由甲方去支付并承担一切责任，与乙方无关。假使甲方已按时支付乙方加工货款，乙方承包砂房、焊房的工人工资、材料等费用需由乙方去支付并承担一切责任，与甲方无关。甲方不按时发放加工货款，甲方需支付乙方加工货款百分之二的月利息等内容。上述《承包合同》的甲方处有张某1和谢媛本人签名并加盖指模，乙方处有何华雨签名并加盖指模。上述合同签订后，张某1、谢媛即依约将精铸公司的焊房、砂房车间发包给何华雨加工产品。2019年11月11日，经何华雨与张某1结算，张某1确认尚欠何华雨加工货款511981元，其中2018年的加工货款为128178元，2019年7月至2019年10月的加工货款合计为383803元（191119元+192684元）。为此，张某1于2019年11月11日出具一份《证明书》交何华雨收执作为债权凭据。该《证明书》载明：“现阳江市精铸工贸有限公司何华雨承包焊房、砂房产生款项如下：2018年128178元，2019年7月、8月共191119元，2019年9月、10月共192684元，合计小写（￥511981元），大写（伍拾壹万壹仟玖佰捌拾壹）元整。”在庭审中，何华雨主张上述2018年加工货款128178元实际是2019年1月份的未付加工货款，但何华雨对此未能提供证据加以证明。谢媛对上述2018年加工货款数额为128178元没有异议，但谢媛认为上述2019年7月至2019年10月加工货款383803元（191119元+192684元）包含了20000元利息，但谢媛对此并无提供证据加以证明。出具上述《证明书》后，张某1、谢媛一直未向何华雨支付加工货款。何华雨因自行催收加工货款无果，遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，何华雨主张张某1与谢媛系夫妻关系，但其对此未能提供证据加以证明。对此，谢媛亦否认其与张某1系夫妻关系。诉讼过程中，何华雨向本院表示其仅请求精铸公司、张某1、谢媛从2019年12月16日起支付案涉511981元加工货款的逾期付款利息，不再请求从2019年11月12日起计算逾期付款利息。以上事实，有何华雨提供的企业机读档案登记资料、《承包合同》、《证明书》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，何华雨与张某1、谢媛于2019年6月15日签订的《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，各方当事人应当严格遵照履行。谢媛抗辩称其并非上述《承包合同》的当事人，但其并无提供证据推翻该《承包合同》，故对谢媛该抗辩意见，本院不予采纳。根据张某1于2019年11月11日出具的《证明书》可知，截至2019年11月11日止，张某1、谢媛尚欠何华雨2019年7月至2019年10月加工货款383803元未付。谢媛主张该383803元中包含了20000元利息，但其对此并无提供证据加以证明，故对谢媛该主张，本院不予支持。根据上述《承包合同》的约定，何华雨每月的加工货款，张某1、谢媛应在一个半月后付清，否则其应按月利率2%支付逾期付款利息。张某1、谢媛未按照上述《承包合同》约定的时间向何华雨支付2019年7月至2019年10月的加工货款383803元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现何华雨请求张某1、谢媛支付2019年7月至2019年10月的加工货款383803元及逾期付款利息（逾期付款利息以383803元为基数，从2019年12月16日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。此外，根据张某1于2019年11月11日出具的《证明书》可知，张某1还欠何华雨2018年加工货款128178元未付，故何华雨请求张某1支付该128178元及逾期付款利息，有事实依据，本院应予支持，但逾期付款利息应从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何华雨以张某1和谢媛在2018年是共同发包精铸公司的焊房、砂房车间给何华雨为由，主张谢媛应对上述128178元加工货款承担连带付款责任，但何华雨对此并无提供证据加以证明，故对何华雨该主张，本院不予支持。何华雨还以张某1与谢媛系夫妻关系，上述128178元加工货款属张某1与谢媛夫妻共同债务为由，主张谢媛应对该128178元加工货款承担连带付款责任，但何华雨对此亦未能提供证据加以证明，故对何华雨该主张，本院亦不予支持。关于何华雨请求精铸公司对本案加工货款债务承担付款责任的问题，因精铸公司并非案涉加工合同的当事人，根据合同相对性原则，何华雨请求精铸公司对案涉511981元加工货款承担连带付款责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告精铸公司、张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、谢媛于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付加工货款383803元及逾期付款利息（以383803元为基数，从2019年12月16日起按月利率2%计至付清款时止）给原告何华雨；二、被告张某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工货款128178元及逾期付款利息（以128178元为基数，从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告何华雨；三、驳回原告何华雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由被告张某1负担（被告谢媛对其中的3343元受理费承担共同付款责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月二十二日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。