wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执849号申请执行人：袁某1，男，1971年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：袁某2，男，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：尹红梅，湖北宝开律师事务所律师（特别授权代理）。本院在执行袁某1与袁某2法定继承纠纷一案中，经查，被执行人袁某2应当履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4193号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人袁某1支付74,910.24元；2、配合申请执行人袁某1办理位于武汉市青山区青合仕家5栋3单元4层3-402房屋的过户登记手续(袁某2继承75%，袁霖、袁某1各继承12.5%);3、承担一审、二审案件受理费7,800元、执行费1641元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某2的银行存款人民币84,351.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月一日书记员  吴逊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1161号 申请执行人：高奋辉,男性,1972年1月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡学伟，男性,1968年8月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人高奋辉与被执行人胡学伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下在陇南市武都区有住房一套，不动产权单元号xxxxxxx，因被执行人在本院另有执行案件同为被执行人，该房屋已被本院另案查封，现本院另案对该房屋正在处置阶段，待该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜彦涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：麦锦荣，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区*******，公民身份号码442************。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告麦锦荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：1、被告麦锦荣向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金136644.92元、利息（含现金利息）9610.09元、分期手续费2236.5元及违约金2052.75元（暂计至2020年2月19日共计150544.26元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告麦锦荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中信银行信用卡中山分中心。信用卡申请人：麦锦荣。申请日期：2016年3月30日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五。分期业务办理情况：麦锦荣申请办理了8笔圆梦金（每期手续费0.75%）以及办理一笔账单分期（每期手续费0.64%），终止分期前产生分期手续费2236.5元，对之后的手续费不再计收。欠款情况：麦锦荣持卡消费并办理分期业务后未按时还款，起诉后有还款。截至2020年5月19日，尚欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金136444.92元、利息16286.24元、分期手续费2236.5元。另查：中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款行为，拟向持卡人收取违约金。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中信银行信用卡中山分中心未就违约金收取事宜与麦锦荣达成一致协议。本院认为，麦锦荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦锦荣持卡消费并办理分期业务后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息及手续费。关于本息及手续费的欠款数额，有中信银行信用卡中山分中心提交的余额构成表以及交易流水证实，麦锦荣没有提供证据反驳，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支利息上限为日利率万分之五，故对中信银行信用卡中山分中心主张继续计收复利的请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中信银行信用卡中山分中心因本案借款所收取的利息、手续费等总计应不得超过年利率24%。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中信银行信用卡中山分中心未与麦锦荣就违约金的收费项目达成协议，故其主张麦锦荣支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。麦锦荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿截至2020年5月19日的信用卡透支本金136444.92元、利息16286.24元、分期手续费2236.5元以及从2020年5月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心计收的上述利息、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，诉讼保全费1273元，合计4583元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预付），由中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担62元，由被告麦锦荣负担4521元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年七月十三日书 记 员  钟婉莹黄怡凤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人:王令臣，职务行长。 委托执行代理人:巴达日胡。 被执行人：汗达玛，女，1974年9月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：呼日查，男，1971年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在受理中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行申请执行汗达玛、呼日查借款合同纠纷一案后,依法审查执行。在执行过程中,依法向被执行人汗达玛、呼日查送达执行通知书责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 一、查封被执行人汗达玛所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇六居委锦绣花园小区7号楼4-602房屋（产权证号码为蒙（20**）新巴尔虎左旗不动产权第0xxx6号、面积为149.57平米）,期限为三年。 二、查封期间被执行人汗达玛负责保管被查封的房屋。在 查封期间内,被执行人汗达玛可以使用被查封的房屋,但因被执行人汗达玛的过错造成被查封房屋损失的应由自己承担责任。在查封期间,被执行人汗达玛不得对被查封的房屋设定权利负担,不得转移、变卖、毁损,不得妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年七月十五日 书记员 海 双 燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢204号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人肖一龙申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人肖一龙借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖一龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖一龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十三日书记员  宋美超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更310号罪犯孙启龙，男，1974年2月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，中专文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬东刑初字第354号刑事判决，认定被告人孙启龙犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人孙启龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙甬刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更682号刑事裁定、(2018)赣08刑更520号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月二十天、八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯孙启龙在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙启龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯且系累犯，综合考虑其未全部履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙启龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年11月12日起至2025年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5336号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第51393号关于第27037187号“小米全面屏”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年7月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、“全面屏”概念系原告首次提出，最早使用在小米手机上，即原告具有提供“全面屏”成熟的技术，原告即将“全面屏”技术应用在不同的智能产品上;诉争商标中含有原告具有极高市场知名度和辨识度的“小米”，相关公众接触诉争商标后，会快速与原告相联系，并不会因为诉争商标含有“全面屏”而产生误认，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项规定。二、有多个包含“全面屏”的商标在类似商品上已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也未违反商标法第十条第一款第（七）项规定。三、诉争商标指定使用的“可变电感器；变压器”商品与引证商标核定使用的商品不类似。四、引证商标目前权利状态待定，恳请法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27037187。3.申请日期：2017年10月23日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0911；0913；0918；0920；0923）：工业用放射屏幕;动画片;光学镜头;电子防盗装置;可变电感器;变压器。二、引证商标1.注册人：杨形达。2.注册号：9927567。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用权期限至：2022年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0911；0914；0915；0917；0918；0920；0923；0924）：望远镜;避雷器;电镀设备;电焊烙铁;工业用放射设备;动画片;诱杀昆虫用电力装置;电门铃。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“可变电感器；变压器”外复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦明确认可两商标的标志近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于撤销复审行政诉讼程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、引证商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定；第二、诉争商标在指定使用的除“可变电感器；变压器”外复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”是指申请商标标志的构成要素与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使相关公众对商品或服务的特点产生错误认识，并足以误导消费的。本案中，诉争商标由汉字“小米全面屏”构成，使用在指定的“工业用放射屏幕;动画片;光学镜头;电子防盗装置;可变电感器;变压器”商品上，易使相关公众误认为上述商品含有“全面屏”技术，从而对商品的特点产生误认，进而被误导消费。因此，诉争商标具有欺骗性，违反了商标法第十条第一款第七项的规定。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。二、诉争商标在指定使用的除“可变电感器；变压器”外复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“可变电感器；变压器”外商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦明确认可两商标的标志近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标在指定使用的除“可变电感器；变压器”外商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标虽处于商标撤销复审行政诉讼中，但仍系合法有效的注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故对于上述请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  韩君华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  徐 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：盘亚宅，男，瑶族，1979年9月21日出生，住所地，住所地广西贺州市八步区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告盘亚宅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27847号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人盘亚宅：1、向申请人清还本金20678元、利息962.55元、其他费用509.73元、逾期还款违约金539.97元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费367元及全部执行费用。暂计为23057.25元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2779号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱相华，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱相华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23926号民事判决书，要求被执行人朱相华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34982.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人朱相华银行存款4215.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4165.75元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2779号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1157号广州市海珠区昌岗街联星东约经济合作社：关于你方申请执行陆志权财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19877号生效裁定书，并于2020年7月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1334号广州威雅舞台设备租赁有限公司：关于你方申请执行广东合纵联横公关策划有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2872号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1238号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行冼日进财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19071号生效裁定书，并于2020年7月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执777号之三申请执行人刘金丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘金丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更396号罪犯韩系章，男，1998年2月10日出生，汉族，江西省赣县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣县人民法院于2018年12月24日作出(2018)赣0721刑初230号刑事判决，认定被告人韩系章犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩系章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩系章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩系章减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月14日起至2022年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1296号   原告:俞某，个体工商户，住甘肃省古浪县。   被告:张某，住甘肃省古浪县。   原告俞某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   俞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某支付原告俞某货款7320元；2、案件受理费由被告张某负担。诉讼中，原告俞某将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告张某支付原告俞某材料款7320元，并按年利率6%承担自2020年1月1日至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2019年9月20日至2019年10月30日，被告张某先后向原告俞某购买白酒8箱，共计价款7320元，被告张某向原告俞某出具欠条4份，约定2019年年底付清欠款。后被告张某未履行付款义务。   张某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交证据：欠条4份。本院认为，俞某提交的证据具有证明效力，予以认定。   根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：   俞某在古浪县经营烟酒百货。2019年9月17日、9月20日、9月22日、10月30日，张某分别向俞某购买“武酒10年”白酒2箱，价款1500元；“武酒15年”白酒2箱，价款2160元；“武酒15年”白酒2箱，价款2160元；“武酒10年”白酒2箱，价款1500元，共计价款7320元，并向俞某出具欠条4张，双方约定限于2019年年度前付清。逾期后张某未向俞某履行付款义务。   本院认为，俞某与张某因买卖白酒双方形成的买卖合同关系，合法有效。俞某向张某交付白酒后，张某负有依约向俞某支付价款的义务。俞某向张某交付白酒后，张某应支付俞某价款7320元的事实，由张某出具的欠据所证实，予以认定。张某未按约定的期限向俞某履行付款义务，已构成违约，应向俞某承担逾期付款的违约责任。故对俞某要求张某支付货款7320元的诉讼请求，应予支持。俞某要求张某承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方对逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张某在约定的付款期限届满后未履行付款义务，俞某要求张某按年利率6%承担逾期付款利息，符合法规定，应予支持。张某未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张某于本判决生效后十日内向俞某支付货7320元及利息（自2020年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）；   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 王振国   审判员 王子祥   人民陪审员 马成福   二О二О年七月十七日   书记员 孟安龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4565号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郗海强，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郗海强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13190号民事判决书，要求被执行人郗海强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61147.1元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郗海强银行存款1239.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1189.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4565号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3768号申请执行人：李志,男,1974年12月20日生,汉族,住内蒙古通辽市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行李志与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后于2020年8月31日前给付执行款的25%,于2020年10月31日前给付工资款的25%,剩余执行款申请执行人自愿放弃,申请人向天津市静海区人民法院申请撤回执行申请,就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第618号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第618号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年七月十五日书记员 ： 靳 伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更530号 罪犯蒋勇，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20962.95元。被告人蒋勇及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月20日以（2014）川刑终字第84号刑事判决，以被告人蒋勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月25日以（2016）川刑更1860号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋勇被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更536号 罪犯米建刚，男，1972年8月7日出生，彝族，四川省西昌市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2011）成刑初字第188号刑事判决，以被告人米建刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米建刚及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日以（2013）川刑终字第849号刑事判决，维持并核准被告人米建刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月25日以（2016）川刑更1861号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯米建刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯米建刚被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯米建刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯米建刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6840号原告：郭洪春，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省定陶县，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：朱晓明，男，1974年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告郭洪春与被告朱晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪春的委托诉讼代理人王庆战到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年经人介绍跟随被告在潍坊市一军用机场从事建筑粉墙工作，工程完成后，被告称建筑方未结清工程款无法及时支付劳动报酬，经原告多次索要，被告除支付部分工资外，于2018年2月14日向原告出具47000元的欠款证明，该款项至今未向原告支付。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告朱晓明未答辩。根据原告陈述及所提交的证据，本院认定本案事实如下：2017年被告雇佣原告从事建筑粉墙工作。2018年2月14日被告向原告出具证明一份，内容为“欠郭洪春肆万柒仟元正，47000元。朱晓明，2018年2月14日”。本院认为，被告为原告出具了47000元的欠款证明，现被告未举证证明已偿付该款，双方形成债权债务关系。被告依法应当支付所欠原告劳务费。被告朱晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓明于本判决生效之日起十日内给付原告郭洪春劳务费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告朱晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1251号原告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******（自贸区武汉片区）。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀文，该公司员工。被告：英格互动（北京）科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼**839div>法定代表人：刘彧。本院在审理原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司与被告英格互动（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年七月一日法官助理薛琴书记员梅清
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。公司地址：张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K负责人：方磊，系该行行长。被执行人：王海军，男，汉族，1980年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：付艳君，女，汉族，1989年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与王海军、付艳君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王海军、付艳君共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本息243181.11元（利息清止2019年7月3日），被告于2019年10月16日前偿还60000元，同年11月16日起按原、被告签订的借款合同计划每月偿还3200元，直至还清为止，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告若不能偿还借款，原告对被告王海军、付艳君抵押的甘州区金安新村秋爽园7号楼5-601室房屋依法进行拍卖、变卖等，所得款原告优先受偿。案件受理费4948元，本院收取1484元，由被告王海军、付艳君共同负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告3464元。由于被执行人王海军、付艳君未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院依法向被执行人王海军、付艳君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年3月26日，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年3月26日、2020年6月16日、2020年7月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王海军、付艳君名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海军名下有甘XXXXXX**号别克牌小轿车一辆，该案已被另案查封并扣押，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年7月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。7.2020年7月7日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额261390.26元及迟延履行期间的债务和执行费3821元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年七月七日书记员 李雅茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3035号之一 方小梅： 臧红霞与方小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3035号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-07-09
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8222号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：胡进，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：吴劲峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡进、吴劲峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。胡进、吴劲峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡进偿还腾铭公司代偿款135601.69元及违约金27120.34元，共计162722.03元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令吴劲峰承担连带清偿责任；3.判令胡进、吴劲峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，胡进因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，吴劲峰作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但胡进并未按约履行还款义务，截至今日胡进已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计135601.69元。腾铭公司多次与胡进沟通协商，要求其偿还代偿款，但胡进拒不配合，吴劲峰亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，胡进、吴劲峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、胡进与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡进向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年9月27日，腾铭公司与胡进签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡进前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡进未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡进应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，吴劲峰作为反担保人出具《反担保函》一份，载明吴劲峰愿对由于胡进原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及胡进在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向胡进发放了信用卡，但胡进使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡进向工行东大支行共计代偿了135601.69元，承担了合同项下的保证责任。胡进、吴劲峰至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡进签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及吴劲峰出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡进未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡进追偿。故对于腾铭公司主张胡进支付代偿款135601.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡进未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡进还应支付违约金27120.34元（135601.69×20%）。根据吴劲峰出具的《反担保函》，吴劲峰应对胡进的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向胡进进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求吴劲峰承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡进于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款135601.69元及违约金27120.34元，共计162722.03元； 二、吴劲峰就胡进的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，吴劲峰承担连带清偿责任后，有权向胡进进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由胡进、吴劲峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执766号之三申请执行人张艺竞被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张艺竞与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执984号申请人：兰州新陇商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**第****。法定代表人：王琨，该公司经理。被执行人：王某某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。兰州新陇商业管理有限公司申请执行王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)甘0104民初2086号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、原告兰州新陇商业管理有限公司与被告王某某自愿解除双方于2017年7月21日签订的《商铺租赁合同》；二、被告王某某于2019年12月31日前支付原告兰州新陇商业管理有限公司房屋租金15000元；三、原告兰州新陇商业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1226元，原告兰州新陇商业管理有限公司自愿全部负担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州新陇商业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款15125.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15125.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 凯
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保449号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4028号之二解除保全申请人：河南正大农牧融资担保有限公司,住所地河南省开封市金明区杏花营镇。统一社会信用代码：914100000794071286。法定代表人：辛振铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王家伟，男，1996年10月03日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南正大农牧融资担保有限公司与被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司、王成明、何德梅、王家伟、冯萌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0211民初4028号民事裁定，冻结被申请人信阳市明港大长山生猪养殖有限公司、王成明、何德梅、王家伟、冯萌名下银行存款780000元或查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产。申请人河南正大农牧融资担保有限公司已提供担保。现申请人河南正大农牧融资担保有限公司向本院申请解除对被申请人王家伟名下的780000元的存款或同等价值财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王家伟名下780000元的存款或同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年七月三日书记员  李瑞艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更520号 罪犯熊刚，男，1977年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月22日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402刑初712号刑事判决，认定熊刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人人民币141347元。刑期自2016年7月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯熊刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊刚减刑八个月的建议，但该罪犯现余刑已不足八个月，故本院对执行机关提请的减刑建议依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊刚减去有期徒未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3523号之一 王某： 孙某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初35.23号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                        2020-07-28
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执4号申请执行人：童永奇，男，1963年5月20日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人：吴阳东，男，1971年12月15日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：字家秀，女，1975年12月3日生，彝族，小学文化，个体户，住巍山县。童永奇与吴阳东、字家秀借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。由吴阳东、字家秀归还童永奇借款本金370000元及该款自2018年8月1日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息。经权利人童永奇申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人吴阳东名下有银行存款24357元，实际控制6146.13元，已扣划6146.13元。其名下有车牌号为云Ａ×××**的奔驰车辆登记信息，已进行保全，无房屋产权登记信息，也无其它可供执行的财产。被执行人字家秀名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，也无其它可供执行的财产。申请执行人童永奇也未提供被执行人有履行法律义务的其它财产情况。本院依法对被执行人吴阳东、字家秀发布了限制消费令，被执行人吴阳东、字家秀应支付给童永奇借款本金370000元及该款自2018年8月1日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息，已履行79271.13元，剩余290728.87元及该款自2018年8月1日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月三日书记员  何 磊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1331号广州我的路舞蹈艺术有限公司：关于你方申请执行广州百汇通物业服务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保741号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执894号之三申请执行人于占杰被执行人关静波申请执行人于占杰与被执行人关静波借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关静波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关静波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1409号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2045号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2045号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初843号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周鸿，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周鸿经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周鸿偿还贷款本金69811.01元，利息15409.17元、罚息48762.97元、复利12522.50元，共计146505.65元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LDC953T30E1949030）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LDC953T30E1949030）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2488.52元，其中本金1588.99元、利息877.03元、罚息14.54元、复利7.96元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金69811.01元、利息15409.17元、罚息48762.97元、复利12522.50元，共计人民币146505.65元。 被告周鸿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月20日，被告周鸿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周鸿所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LDC953T30E1949030）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69811.01元、利息15409.17元、罚息48762.97元、复利12522.50元，共计人民币146505.65元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69811.01元为基数）、复利（以所欠利息15409.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LDC953T30E1949030）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告周鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7217号原告：王瑞芹，女，1963年7月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：高广顺，男，1959年3月4日出生，汉族，住天津市河**。原告王瑞芹与被告高广顺民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  牛卫锋二〇二〇年七月二十一日书记员  胡晓雯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2187号申请执行人：王晓萍，女，1971年12月01出生，汉族，，住山西省。被执行人：李世民，男，1986年03月09出生，汉族，住山西省。本院在执行王晓萍与李世民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世民银行账户存款元冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张栋琦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保948号 申请保全人：吴子建，男性，汉族，1970年6月20日出生,住莘县。 被保全人：王卫刚，男性，汉族，1982年1月22日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1942号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产14000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产14000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执418号之二申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路**楼**。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：阜新市第五人民医院，住所地辽，住所地辽宁省阜新市海州区创业路**v>法定代表人：吴秀民，该医院院长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1808号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市第五人民医院的中国农业银行账户06×××43银行存款230095.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月八日书记员  张熙越
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3681号申请执行人:王会荣，女，汉族，1971年3月3日出生，住陕西省宁强县。委托代理人：李芳，陕西金镝律师事务所。被执行人：高永，男，汉族，1976年3月31日出生，住西安市雁塔区。被执行人：朱鸿静，女，汉族，1978年6月17日出生，住西安市雁塔区。王会荣与高永、朱鸿静房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初1310号民事调解书责令被执行人向申请执行人偿还款项170万元及利息。案件执行费19400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执3681号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2481号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周吉澳，男，1999年12月20日出生，身份证号码：42130*************，汉族，高中，户籍所在地湖北省随州市随县唐县*******。曾因犯盗窃罪于2019年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，2019年10月7日刑满释放。因本案于2019年10月24日被行政拘留4日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2138号起诉书，指控被告人周吉澳犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人周吉澳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年被告人周吉澳在东莞市万江区流窜作案三次，具体事实如下：1、2019年10月24日0时30分许被告人周吉澳窜至东莞市万江社区**********新起点烟酒行，将被害人廖某超放在该店门口的两箱牛奶盗窃走（价值约79.6元）。2、2019年11月中旬一天，被告人周吉澳将被害人毕某文放在东莞市万江区**************住处的一部苹果5手机盗走（约价值500元）。3、2019年12月6日19时许被告人周吉澳窜到东莞市万江区******“一座一茶”奶茶店，将被害人王某放在店内收银台的一部华为NOVA3手机（价值1120元）。2019年12月22日，被告人周吉澳在东莞市万江区********被公安机关抓获。本院意见被告人周吉澳的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，并具有认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人周吉澳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押前行政拘留4天，即自2019年12月22日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周吉澳自本判决生效之日起十五日内，向被害人廖某超退赔人民币79.6元、向被害人毕某文退赔人民币500元、向被害人王某退赔人民币1120元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年七月一日书记员  杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终38号上诉人（原审被告）：郑海山，男，汉族，1968年4月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审原告）：曲靖浩亿隆工矿设备有限公司，住所地曲靖市麒麟区丰登机电市场附****。统一社会信用代码：915303026930531473法定代表人：李小兵。原审被告：泸西县红山煤矿，住所，住所地泸西县舞街铺镇div>统一社会信用代码：915325273163284082法定代表人：张俊。上诉人郑海山因与被上诉人曲靖浩亿隆工矿设备有限公司及原审被告泸西县红山煤矿买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。郑海山上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1613号民事裁定，将本案移送泸西县人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与钱老三、李庆福合伙经营红山煤矿期间，共同向被上诉人曲靖浩亿隆工矿设备有限公司购买设备，合同履行地为泸西县红山煤矿，无论被告住所地及合同履行地均在泸西县，故本案应当由泸西县人民法院管辖。被上诉人曲靖浩亿隆工矿设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年10月9日，曲靖浩亿隆工矿设备有限公司、泸西县红山煤矿签订的工业品买卖合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”双方协议约定了管辖法院为曲靖浩亿隆工矿设备有限公司住所地人民法院，曲靖浩亿隆工矿设备有限公司所在地为麒麟区，且协议约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故麒麟区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人郑海山矿的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人郑海山。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年七月二日书记员  杨贺清
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2833号申请执行人吴中区木渎轩怡餐厅，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：饶廿寅。被执行人杨雪鸣，男1974年12月13日生，居民身份证号码,汉族，住苏州市木渎镇。蔡振华，男1966年5月4日生，汉族，住苏州市香山街道。姚建刚，男1972年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。袁振华，男1975年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。高军，男1977年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。孙羽，男1986年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。余露，男1975年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。许鸽，男1985年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7523号已经发生法律效力。由于被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽银行存款人民币34329.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月九日书记员  庄严
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3028号之一 杨磊： 深圳博泽商业保理有限公司与杨磊债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3028号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-02
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王玉，女，1979年12月15日出生，回族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13042号民事判决书，要求被执行人王玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70948.89元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王玉银行存款3366.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3316.26元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4429号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2909号 申请执行人:陈再娅，女，1999年7月1日出生，汉族，遵义市人，现住汇川区。 被执行人：胡旭飞，男，1989年12月5日出生，汉族，仁怀市人，现住仁怀市。 本院在执行陈再娅与胡旭飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡旭飞在金融机构的或其他单位的款项人民币152150元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2772号申请执行人姜姝怡，女1995年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州宜元泰商贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道。法定代表人：唐元军。申请执行人与被执行人苏州宜元泰商贸有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2059号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宜元泰商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宜元泰商贸有限公司银行存款人民币12125.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月七日书记员  庄严
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢65号申请执行人：李应芝，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李茂忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李应芝与被执行人李茂忠民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1272号民事调解书已发生法律效力，被执行人李茂忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李应芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人李茂忠仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李茂忠银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年七月九日书记员  何明坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初128号 原告：王东祥，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。被告：白碱滩区老田汽车电器修理店，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区门户路217国道（万杰加油站300米路南）。经营者：田止敏,男，1963年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路217国道（万杰加油站300米路南）。原告王东祥与被告白碱滩区老田汽车电器修理店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年5月12日、6月15日公开开庭审理了此案，本案现已审理终结。王东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费7500元，车辆停运损失费20000元，合计27500元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年3月8日，原告名下×××大货车到被告修理店修理发电机，发电机修好后原告当时以现金形式支付修车费119元，被告儿子在往下放驾驶室时，因操作失误把升降驾驶室打的太高造成驾驶室打翻，造成车顶破损、驾驶室玻璃破损、方向机漏油。2020年3月16日原被告经白碱滩区工商局消协调解，因双方争议较大无法达成协议。在起诉前原告为修好车辆找了两家修车店对原告的车做了修车评估，其中方向机修理费2340元，驾驶室5160元，合计7500元，停运损失费20000元（每天800元*26天=21000元）。原告认为自己到被告处修车，主要是修发电机部分其他部位是好的，但是被告修理完发电机后，准备把驾驶室往下放时，因修车人操作失误，给原告造成损失达27500元，理因被告承担。请求法院依法判决。被告辩称：原告的车辆是自己儿子操作导致的，与自己无关，不应该承担责任。经审理查明：原告于2020年3月8日将其名下的XXX大货车送到被告店中修理电机，被告的儿子（店员）在放下驾驶室时因操作失误造成即使是打翻，只是车顶破损、玻璃破损、方向机漏油，经评估修理费为7500元。2020年3月16日经白碱滩区消协调解无效。该车于2020年4月4日修理完毕。上述事实，有原、被告的陈述、消协记录、修理票据、车辆营运手续等证据，可以认定。本院认为：原告到被告店中修理车辆，被告儿子在修理过程中操作不当致使原告营运车辆受损，被告理应承担修理或赔偿责任。即支付7500元修理费并赔偿停运损失，原告主张每天800元的停运费未超出法律规定，可予支持；原告车辆实际停驶时间为26天，扣除周末时间实际为20天。根据原告车辆损失情况，酌定修理时间为5日，故停运损失为4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告白碱滩区老田汽车电器修理店于本判决生效后十日内赔偿原告王东祥车辆修理费7500元。二、被告白碱滩区老田汽车电器修理店于本判决生效后十日内赔偿原告王东祥车辆停运损失4000元。案件受理费244元，被告承担102元，原告承担142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   李强二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   何晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11521号原告：李立苗，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码445************711。委托诉讼代理人：蒋婧（系原告李立苗的妻子，住广东省中山市东区*********************）。委托诉讼代理人：王俏然，广东保信律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*********，统一社会信用代码914**********179XH。法定代表人：柯某1。原告李立苗诉被告中经汇通电子商务有限公司（中经汇通公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020你那7月2日公开开庭进行了审理。原告李立苗的委托诉讼代理人蒋婧、王俏然到庭参加诉讼。被告中经汇通公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立苗向本院提出诉讼请求：一、确认解除原被告之间的中经汇通加油卡买卖合同。标的金额5000元；二、判令被告立即退还原告购买的4张中经汇通加油卡余额共计3579.98元。事实和理由：2018年9月28日，原告通过京东APP上的中经汇通加油卡专营店购买了5张中经汇通加油卡，京东订单号80017066017，对应加油卡号666********02853655、666********03196112、666*************138、666*************120、6660718804103196104。每张加油卡面值1000元，购入价格为4500元，在中经汇通公司指定的加油站加油使用。购买后，加油卡多次出现问题。至2019年10月，该加油卡在中经汇通公司指定的中山市加油站已无法使用，中经汇通公司称是因为系统升级，加油站称中经汇通公司未支付油款给他们。此时原告只使用完其中一张卡的余额（尾数3655），其余4张加油卡（尾数6112余额1000元、尾数6138余额1000元、尾数6120余额1000元、尾数6104余额579.98元）中未使用的余额共计3579.98元。原告通过中经汇通公司客服电话、官方网站、微信公众号等求证，均没有找到不能加油原因及后续处理等情况。原告遂于2019年11月7日、2019年11月13日按照中经汇通公司的指引通过电子邮件申请了加油卡退款，又通过“广州12345”政务微信公众号平台投诉反映了上述情况，也提出了退还余额的诉求，但至今仍没有得到中经汇通公司公司的回应，也没有获得退款。目前“中经油马”APP已无法登陆，中经汇通公司亦无法兑现加油承诺。综上所述，被告已构成根本违约，请求法院确支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告李立苗变更第二项诉讼请求主张的余额为3221.98元（4500元-1420.02元×0.9）。原告李立苗围绕其诉讼请求提交主要证据如下：1.中经汇通卡章程、产品介绍、公众号推文截图、推文已被修改截图；2.购买中经汇通油卡订单截图；3.中经汇通车主卡4张及编号；4.中经汇通油卡账户余额与明细；5.原告向“广州12345”投诉反映油卡无法使用的聊天记录、黄埔区政府“广州政务”受理情况短信；6.中经汇通指引退款短信；7.原告按照指引2次申请退款的邮件截图。被告中经汇通公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经本院审理认定事实如下：2018年9月28日，李立苗通过京东APP购入5张中经汇通公司的加油卡，每张加油卡面值1000元，李立苗支付价款4500元。2019年10月，李立苗持上述加油卡在中经汇通公司指定的中山市内的加油站无法使用，此时李立苗只使用完1420.02元，未使用的余额共计3221.98元。李立苗通过中经汇通公司客服电话、官方网站、微信公众号等求证，均没有找到不能加油原因及后续处理等情况。李立苗遂于2019年11月7日、2019年11月13日按照中经汇通公司的指引通过电子邮件申请了加油卡退款，又通过“广州12345”政务微信公众号平台投诉反映了上述情况，也提出了退还余额的诉求，但中经汇通公司并未理会。最终，李立苗起诉至本院，主张诉状所列权利。本院认为，本案是服务合同纠纷。李立苗并非是购买中经汇通油卡本身，而是以4500元的价格向中经汇通公司购买面额价值5000元的加油服务。中经汇通油卡仅起到预储蓄及记录的作用，其本身并无价值。李立苗提交的油卡购买订单截图、中经汇通油卡账户余额与明细，足以证明其与中经汇通公司存在合法有效的服务合同关系且尚有余额未使用的事实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”李立苗提交的向“广州12345”投诉反映油卡无法使用的聊天记录、申请退款邮件的截图，能够充分地证明涉案油卡存在无法使用的事实，并且李立苗申请退款失败。中经汇通公司未能按照约定提供加油服务，其应当按照李立苗的要求退回预付款。李立苗主张余额计算方式为4500元-1420.02元×0.9＝3221.98元。本案中，李立苗通过向中经汇通公司预先支付储蓄4500元的形式享受面值5000元的加油服务，实际上是作为经营者的中经汇通公司面向消费者给出的折扣优惠，即预储蓄加油服务将享有九折优惠。故李立苗主张以已实际消费金额的九折作为扣减项的主张，本院予以支持。李立苗要求解除其与中经汇通公司服务合同的主张，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，本院予以支持。综上，李立苗的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李立苗与被告中经汇通电子商务有限公司的服务合同关系；二、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立苗返还3221.98元预付款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中经汇通电子商务有限公司（该款被告中经汇通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李立苗）。本判决为终审判决。审判员  尹方玫二〇二〇年七月三十日书记员  陈庆鹏冯冰冰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1840号原告：陈景强，男，汉族，1973年6月11日出生，住址：湖北省沙洋县********，身份证号码：420************111。诉讼代理人：魏展谦，系广东扬鼎律师事务所律师。诉讼代理人：曾景威，系广东扬鼎律师事务所律师。被告：邢绍斌，男，汉族，1982年5月18日出生，住址：四川省阆中市***********，身份证号码：511************139。原告陈景强诉被告邢绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾景威到庭参加诉讼，被告邢绍斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景强诉称，原告陈景强经朋友介绍认识被告邢绍斌，不久后被告以资金周转不灵为由向原告提出借款。2018年11月16日，原告以微信转账的方式，转入被告银行卡50000元；2018年11月30日，被告第二次提出借款，原告再次以微信转账的方式，分两笔借给被告10000元与10000元；2019年1月28日，被告第三次提出借款，原告以微信转账的方式，借给被告35000元；其余原告借给被告的现金借款合计10000元，综上所述，原告借给被告的借款总计115000元。2019年4月8日，被告承诺于2019年6月1日前还清借款并出具《借条》一张交由原告收执。然而，约定日期已过，被告并无还清借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，被告应当偿还本金并承担违约责任。原告在惠阳区有房产，是原告的住所地，被告应按照约定还款期限将约定借款金额及利息以货币形式交付给原告，因此原告属于接受货币一方，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金115000元，并支付资金占用利息5539.17元（从2019年6月2日起，以本金115000元为基础，按年利率6%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为5539.17元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邢绍斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年10月16日通过微信向被告转账50000元、于2018年10月30日通过微信向被告转账两笔共20000元、于2018年11月30日通过支付宝向被告转账10000元，于2019年1月28日通过微信向被告转账35000元，以上借款合计115000元。被告于2019年4月8日向原告出具《借条》，载明：“今借到陈景强现金大写壹拾壹万伍仟元整（小写115000元整），还款日2019年6月1日前。”邢绍斌在“借款人签名”处签名、捺印。双方对借款未约定利息。出具《借条》后，被告未还款，原告诉至法院。以上事实有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邢绍斌向原告陈景强借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息等违约责任。原告主张被告欠原告借款本金115000元，有支付宝转账记录、微信转账记录、《借条》为证，本院予以确认。关于利息问题，双方当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告从逾期还款之日即2019年6月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行负担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢绍斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈景强借款本金115000元并支付利息（利息以115000元为基数，从2019年6月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1355元(原告已预交)，由被告邢绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年七月一日书记员  蓝钰婷刘绮馨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执765号之三申请执行人曲淑清被执行人国娟申请执行人曲淑清与被执行人国娟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人国娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2000号原告：张渺，男，1997年9月12日出生，汉族，工人，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公楼主楼**。统一社会信用代码：912302007444469101。法定代表人:佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春赫，男，1992年3月25日出生，汉族，该公司员工，住富裕县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住，住所地:齐齐哈尔市建华区卜奎大街**一社会信用代码：91230200746969133D。法定代表人:李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告张渺与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张渺委托诉讼代理人胡振国及被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险）委托诉讼代理人王春赫、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险）委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渺向本院提出诉讼请求：要求二被告给付被抚养人生活费42,070.00元。庭审中,原告增加诉讼请求为：要求二被告给付被抚养人生活费44,330.00元。事实与理由：2018年4月2日19时55分，陆永文驾驶黑Ｂ×××**大众牌小型轿车，沿讷河市兴业路由西向东行驶至兴业综合楼东侧出入口处向南变更车道右转弯时与原告相撞，导致原告受伤。该事故经讷河市交警大队认定陆永文负事故全部责任，陆永文驾驶肇事车辆在平安保险投保了交强险，在人民保险投保了商业三者险，原告所受伤害经法医鉴定为十级伤残，原告母亲无劳动能力，无其他生活来源且只有原告一名子女，在（2019）黑0281民初3117号民事案件中原告的诉讼请求未要求被告承担被抚养人生活费，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。平安保险辩称，原告提供的证据材料无法证明原告母亲丧失劳动能力，且原告母亲未达到退休年龄。另外在之前的判决中已经支付原告104,323.4元，判决合理，此次原告的诉求不合理我公司不同意赔偿，诉讼费要求原告承担。人民保险辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原告的人身损害已提起过诉讼，现判决已生效，我公司已履行法律义务，原告不应该重复起诉。同时我保险公司认为该起诉已超过诉讼时效，法院不应再保护权益，建议驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对无异议的证据：证据一、判决书（2019）黑0281民初3117号，证实原告张渺为十级伤残，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于张渺提交的证据二、诊断书一份及病案材料，证实张渺母亲王秀梅患病情况。平安保险对张渺母亲患病没有异议，但是认为该证据无法证实其丧失劳动能力和没有收入。人民公司认为该病案为2017年住院病案，不是新证据，也无法证明张渺母亲现在的身体状况。对于张渺提交的证据三、残疾证复印件一份（与原件核对无异）、身份证复印件一份，证实其母亲的年龄和肢体二级残疾情况。平安保险和人民保险均认为残疾证批准时间证为2009年，残疾等级为二级，不属于新证据，不应在另行主张权利，同时残疾证也无法证明张渺母亲丧失劳动能力。对于张渺提交的证据五、2019年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资，证实原告请求赔偿的标准。平安保险和人民保险均认为有异议，原告的起诉时间是2019年12月1日，另外张渺的身份证显示为农村户籍，不应按2019年城镇标准计算。对于张渺提供的证据二、证据四、证据五，因二被告对其真实性无异议，且能相互印证，本院对上述证据真实性予以采信。对于张渺提交的证据四、独生子女证复印件一份，证实张渺是独生子女。平安保险和人民保险均要求提供原件，由法院庭后予以核实，对于该证据本院已于庭后与原件核对一致，故对该证据本院亦予以采信。本院事实认定如下：2018年4月2日19时55分，陆永文驾驶黑Ｂ×××**大众牌小型轿车，沿讷河市兴业路由西向东行驶至兴业综合楼东侧出入口处向南变更车道右转弯时与张渺相撞，导致张渺受伤。该事故经讷河市交警大队认定陆永文负事故全部责任，陆永文驾驶肇事车辆在平安保险投保了交强险，在人民保险投保了商业三者险，张渺所受伤害经法医鉴定为十级伤残，张渺母亲只有原告一名子女，在（2019）黑0281民初3117号民事案件中原告的诉讼请求未要求被告承担被扶养人生活费。本院认为，张渺起诉主张的“被抚养人生活费”应为“被扶养人生活费”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经调查，张渺母亲户籍地为讷河市××镇××村××组，每年包地收入8,000.00元，另有低保每年收入3,000.00元-5,000.00元不等，故不符合无其他生活来源的法定条件。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下:驳回原告张渺的诉讼请求。案件受理费908.25元，减半收取454.13元，由原告张渺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年七月十三日书记员  岳 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17125号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓嘉濠，男，1993年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告邓嘉濠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审判员  向晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2563号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与赵青劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1242号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行甘小波财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19065号生效裁定书，并于2020年7月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****