wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执5044号 申请执行人：杨结贤，女，1949年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李永诚，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：吴华，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨结贤与被执行人李永诚、吴华民间借贷纠纷一案，（2015）中一法民一初字第2379号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款400000元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费共计9820元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2015年8月17日第二轮候查封了被执行人李永诚名下位于中山市的房地产份额【查封期限三年】，该查封为第二轮候查封，查封尚未生效，第一查封为中山市中级人民法院于2018年6月12日始至2021年6月12日止的查封【查封期限为三年】，本案已经于2018年10月29日送达参与分配函给中山市中级人民法院，暂未有回复，因此上述财产暂无法处理（上述查封物如需要续封的，应当在第一查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）、本院依法评估、拍卖被执行人李永诚名下位于中山市的房地产，拍卖得款218044元，本案依法分配得本金7367.15元、案件受理费9820元、开锁费600元，共计案款17787.15元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5044号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月六日 书记员  吴永雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：梁发金，女,1964年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁发金借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19192号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁发金应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金69973.36元、利息38504.03元（暂计至2019年10月25日）、滞纳金2455.14元、诉讼费1710.32元、迟延履行金7175.77元（暂计至2019年10月25日），并承担本案执行费1697元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,被执行人无可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。（四）关于申请执行人提供的线索粤Ｂ×××××车辆，深圳市车辆管理所反馈“车辆与车主不符”，该车辆非被执行人名下的车辆，未能查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 道 东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16827号原告：李建科，男，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：郭岳斌，男，1978年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告李建科诉被告郭岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李建科于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李建科撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建科撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告负担131.25元，原告预缴的其余131.25元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月三十日书记员  邓淑军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘卫军，男，1989年4月13日出生，汉族，住所江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘卫军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额19975.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19975.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘卫军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19975.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告刘卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异108号异议人（被执行人）：黄庆安,男,1969年10月6日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：张传庚,男,1967年9月1日生,汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省昆山市。被执行人：曾凡银,男,1968年9月26日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：牛宗艳,女,1968年2月12日生,汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人张传庚与被执行人曾凡银、牛宗艳、黄庆安民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）黄庆安向本院书面提出异议。本院于2020年6月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄庆安提出异议称：请求法院对申请执行人张传庚强制执行申请一案裁定不予执行。事实与理由：张传庚诉曾凡银、牛宗艳、黄庆安民间借贷纠纷一案生效判决后(案号2016-0583-13931号)，申请执行人张传庚向昆山市人民法院申请强制执行，昆山市人民法院于2020年2月24日立案受理，本案案号为2020-0583执1661号。申请人认为，张传庚诉曾凡银、牛宗艳、黄庆安民间借贷纠纷一案(案号2016-0583-13931号)，该案于2017年7月23日在人民法院报刊登公告，一审判决生效期为2017年10月7日，张传庚向昆山市人民法院申请强制执行期间为二年，即自2017年10月8日至2019年10月7日。鉴于2019年10月7日是国庆假日最后一日，该期间截止应顺延至2019年10月8日(周一)。但张传庚却于2020年2月24日向昆山市人民法院申请强制执行，明显超过二年申请执行期间。张传庚也未提供证据证明该申请期间存在中止和中断情形。如中止情形：不可抗力、其他障碍。如中断情形：债权人向法院申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求、债务人同意履行义务。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故异议人向昆山市人民法院提出异议申请，请求法院对申请执行人张传庚强制执行申请一案裁定不予执行。经审查查明，张传庚与曾凡银、牛宗艳、黄庆安存在民间借贷纠纷，本院于2016年9月6日立案受理。该案审理中对曾凡银、牛宗艳采取公告送达方式。2017年6月28日作出(2016)苏0583民初13931号民事判决，判令：一、曾凡银、牛宗艳于本判决生效后十日内支付张传庚借款本金710000元以及利息（利息包含逾期还款违约金，具体分段计算：1.以本金1710000元为基数，自2016年4月1日计算至2016年5月11日止，按照月利率1.7%的标准计算；2.以本金710000元为基数，自2016年5月12日计算至2016年7月30日止，按照月利率1.7%的标准计算；3.以本金710000元为基数，自2016年7月31日计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、曾凡银、牛宗艳于本判决生效后十日内支付张传庚律师费40430元。三、黄庆安对上述第一项付款义务中的借款本金710000元以及自2016年7月31日按照年利率24%的标准计算至实际还款日的逾期还款违约金承担连带清偿责任。四、驳回张传庚张传庚的其他诉讼请求。案件受理费12290元，保全费5000元，公告费690元，合计17980元，由曾凡银、牛宗艳负担，黄庆安对其中15336元的部分承担连带清偿责任。该案判决公告于2017年7月23日刊载在人民法院报。2019年12月5日，申请执行人向本院递交执行申请，本院制作调查谈话。2020年2月24日立案执行，案号为（2020）苏0583执1661号。异议人以本案已经超过了执行期间为由，向本院提出执行异议，请求本院裁定不予执行。另查明，2018年8月2日，张传庚具状起诉黄庆安和马艾萍，诉讼请求为：请求法院判令撤销黄庆安和马艾萍在《自愿离婚协议书》中有关夫妻财产分割部分的约定；请求法院判令马艾萍将上述财产交付给张传庚共同持有。事实与理由主要内容为：张传庚与案外人签订并公证了抵押借款合同，2016年5月11日黄庆安对案外人的还款事项进行了担保。后由于案外人没有按时还款，故张传庚向昆山市人民法院提起诉讼，要求黄庆安承担担保责任。2017年6月28日昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初13931号民事判决书，该判决书判令黄庆安对借款本金710000元以及相关利息承担连带清偿责任，现该判决己经生效。张传庚2016年9月6日向法院申请查封位于昆山市开发区××新村××室的房屋，昆山市人民法院于2016年9月13日作出民事裁定对该房产予以查封。马艾萍提出其己于20XX年通过协议离婚的方式将该房屋分割给了马艾萍，并据此为由而向法院提出异议。张传庚认为：首先，张传庚对黄庆安享有的担保债权的形成早于两被告通过离婚形式转移财产的时间；其次，其是在明知黄庆安在对外负有担保债务并己经涉及诉讼的情况下，仍将全部夫妻财产转移给马艾萍，其中就包括该被查封的房产。该离婚财产分割行为，明显是为了逃避债务，可以认定在主观上存在明显恶意和串通，该行为严重损害了张传庚的债权利益。故提起诉讼。后本院作出（2018）苏0583民初16171号民事判决。后马艾萍提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终3573号民事裁定，撤销（2018）苏0583民初16171号民事判决，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。关于执行期间的规定，系为了及时定纷止争，督促权利人及时行使权利。本案中，张传庚在执行期间提起了债权人撤销权诉讼，其目的在于实现自己的权利寻找可执行财产，并且在该债权人撤销权诉讼中强调（2018）苏0583民初13931号生效判决。张传庚并非怠于行使自身权利。因此，不能从张传庚申请执行时间上判定其申请执行超过执行期间。异议人以超过执行期间为由要求不予执行，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：驳回异议人黄庆安异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨云凤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2718号之二申请执行人：贵港市雄顺木业有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港**南环路与324国道交汇处南面（广西贵港市强力钢业有限责任公司内）。法定代表人：杨超雄。委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。被执行人：开平市期胜木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业大道环城西路**之二。法定代表人：吴婉玲。被执行人：周期超，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴婉玲，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人贵港市雄顺木业有限公司与被执行人开平市期胜木业有限公司、周期超、吴婉玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效法律效力的开平市人民法院生效的（2020）粤0783民初2127号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人开平市期胜木业有限公司、周期超、吴婉玲发出执行通知书，责令被执行人开平市期胜木业有限公司、周期超、吴婉玲履行上述民事调解书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人贵港市雄顺木业有限公司与被执行人开平市期胜木业有限公司、周期超、吴婉玲对账后确认尚欠款本金359529.13元、违约金30000元，共合计389529.13元。此款，被执行人定于2020年7月31日前自行向贵港市雄顺木业有限公司支付人民币89529.13元，余款30万元分三期偿还。第一期于2020年8月10支付10万元，第二期于2020年8月20支付10万元、第三期于2020年8月30支付10万元。若在和解履行期间如有一期迟延履行，而未经过申请执行人同意延期的，申请执行人贵港市雄顺木业有限公司可对本案于2020年7月27日所确认的款项389529.13的元余额恢复强制执行。本院认为，申请执行人贵港市雄顺木业有限公司同意被执行人分期履行，并申请撤回本次强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谭娉娉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执413号 申请执行人：杨井娇，女，1973年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:邹正全，男，1964年出生，汉族，住广东省韶关市。 杨井娇与邹正全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人邹正全应向申请执行人杨井娇归还借款109800元，负担案件受理费2496元。因被执行人邹正全未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨井娇向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 政
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢410号申请执行人胡赟与被执行人南京慧韬信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初10500号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1066号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人郑芳銮，男，1963年8月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2354号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15988.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑芳銮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑芳銮的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金15988.28元及利息等，也未缴纳本案受理费337元及执行费。 因被执行人郑芳銮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 詹益帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1525号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执806号之一 被执行人：包铁君，男，蒙古族，1975年04月22日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包铁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包铁君在XX账户内存款人民币3032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12016号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：梁健强，男，1992年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁健强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金60045.64元、利息及罚息（两项之和从2019年3月1日起以欠款本金60045.64元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费6004.56元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2017年9月30日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20170930113607842的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告借款93600元，贷款利率24%/年，贷款期限36个月，还款方式等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日，该合同项下逾期还款的违约金应按照当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款93600元。被告自2019年2月28日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金60045.64元及逾期利息和罚息。原告就本案债权支出了律师费6004.56元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之次日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁健强向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金60045.64元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2019年3月1日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁健强向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6004.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告梁健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执505号 李毫甫： 关于（2020）粤0881执505号被执行人李毫甫罚金一案，因被执行人李毫甫已经履行生效法律文书所确定的全部义务（支付罚金2000元），由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8644号 申请执行人：唐明月,男,1963年9月19日出生,汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：CAOYANJUN（中文名曹艳君）,女,1981年7月16日出生，美利坚合众国公民,住广东省中山市。 申请执行人唐明月与被执行人CAOYANJUN装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款3600元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人CAOYANJUN未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8644号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执269号之二申请执行人:俞定美,女，1949年8月18日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:俞小斌,男,1972年11月28日出生,46岁,汉族,住繁昌县被执行人:孙巧云,女,1976年7月12日出生,42岁,汉族,住繁昌县。本院在执行俞定美与俞小斌、孙巧云民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01430号民事判决书向被执行人俞小斌、孙巧云发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人俞小斌经营的繁昌县红星塑料编织包装厂房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年七月二十四日书记员  石 权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：焦喜乐，男，1980年11月12日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦喜乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额7166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7166.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦喜乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15486号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈喜春，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**（以上身份情况均系自报）。 被告人陈喜春盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初516号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人陈喜春刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈喜春罚金人民币2000元，退赔被害人涂某经济损失人民币1479.17元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15486号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1737号原告:宁阳某某村民委员会，住所地住宁阳某某村。法定代表人:张某某，村主任。委托诉讼代理人:刘某某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会的法定代表人张某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《果园经营管理承包合同》;2.判令被告将涉案土地返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年4月10日，我村委与被告签订了《果园经营管理承包合同》一份，合同约定承包期限为30年，承包费采取预交方式。合同签订后，被告将承包费缴纳至2015年9月30日，至今下欠我村委4年的承包费，经我村委催要后，被告至今仍未缴纳。我村委现依据该承包合同第六条的约定，要求解除合同，并要求被告将涉案土地返还给我村委。为此，根据法律规定诉至法院，请判如所诉。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告某某村委会的社会信用代码证书、法定代表人身份证明、原被告签订的《果园经营管理承包合同》、催交承包费通知（存根）等，用以证明涉案合同的签订履行情况等事实，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月30日，宁阳县王卞乡某某村民委员会（甲方）与被告张某某（乙方）签订《果园经营管理承包合同》一份，合同的主要内容为：“为发展水果生产,增强农民经营果园的责任心,增加集体和个人的经济收入,根据国家有关法律政策的规定,经村民代表大会认真讨论和甲乙双方充分协商,特签订本合同,供双方共同遵守。一、承包果园的地点和数量甲方将坐落在本村庄南地的果园（东至贾，西至路，南至坝下垄沟，北至路），计1.34亩承包给乙方，所包土地和果树乙方享有经营权。在承包期内，乙方家庭成员可以继承，但不得转让、买卖和出租，所有权归甲方。二、承包期限从98年9月30日起至2028年9月30日止，承包期30年。三、承包费及交费的时间和办法第一个五年（1998年至2003年）承包费为每亩220元，此后根据果园状况及市场行情协商增减承包费。每年的承包费必须以现金的形式送交甲方，交纳时间，98年的承包费于该年12月30日前送交，99年的承包费于该年4月5日前送交，自2000年起（包括该年）以后的承包费以现金形式于上一年的9月30日前送交。四、…六、违约责任1.甲乙双方乙方无故终止合同，应向对方偿付违约金5000元。…3.乙方逾期不交纳承包费，每逾期一天，应向甲方偿付欠交款5%的违约金，并限期30日内交清，超过30日如仍不交清，甲方除追交其所欠承包费外，终止合同，另行发包。…十一、…。”合同签订后，宁阳县王卞乡某某村民委员会将涉案果园土地交付给被告张某某占有使用至今。同时查明，2001年1月20日，宁阳县王卞乡行政区域并入宁阳县鹤山乡；2016年2月2日，宁阳县鹤山乡撤乡改镇，原行政区域范围和政府驻地保持不变。上述《果园经营管理承包合同》中的甲方原宁阳县王卞乡某某村民委员会变更为现在的宁阳某某村民委员会即本案原告。自2015年10月起，被告张某某未向原告某某村委会支付过承包费。2019年8月17日，原告某某村委会向被告张某某送达催交承包费通知一份，通知被告张某某收到通知起10日内向原告某某村委会补交近四年的承包费，但被告张某某一直未予缴纳。本院认为，原、被告签订的《果园经营管理承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。该合同约定了解除合同的情形同时也约定了被告支付承包费的期限。合同签订后，原告某某村委会将涉案果园土地交付给被告张某某占有使用至今，履行了合同约定的义务，但被告张某某自2015年10月来未向原告某某村委会支付过承包费，构成违约，原告某某村委会据此要求解除合同，符合合同约定。综上，结合原被告的合同约定、被告缴纳承包费的情况等因素，原告某某村委会要求解除《果园经营管理承包合同》，并要求被告张某某返还涉案土地的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中某某人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁阳某某村民委员会与被告张某某签订的《果园经营管理承包合同》；二、被告张某某于本判决生效后十日内将涉案土地（四至范围按照合同约定）返还给原告宁阳某某村民委员会。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年七月二十三日书记员  杜焕波
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破11号 申请人：宜兴市天驰化工有限公司管理人。 代表人：侯志文。 2020年7月23日，宜兴市天驰化工有限公司管理人向本院提出申请，称宜兴市天驰化工有限公司账上仅有31元，无其他资产，无法清偿破产费用，故提请本院宣告宜兴市天驰化工有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，符合破产条件,并且管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宜兴市天驰化工有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院提请裁定宣告宜兴市天驰化工有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宜兴市天驰化工有限公司破产。 二、终结宜兴市天驰化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 金 晶 审判员 陈 豪 审判员 王宝中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谈雅婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢683号 （2018）粤0305执6960号 申请执行人：李艳涛，女,1974年10月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：王建军，男,1973年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳花皇文化传播有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区南山街道文心二路美墅蓝山家园**裙楼116，统一社会信用代码91440300398498573B。 法定代表人：王建军。 被执行人：深圳花皇艺术传媒管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.**5B2社会信用代码91440300672968348T。 法定代表人：章卫珍。 被执行人：温娟，女,1984年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人李艳涛与被执行人王建军、温娟、深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还152920.00元，本院于2018年10月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年2月22日作出（2018）粤0305执6958号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2020年4月29日深圳市福田区人民法院将温娟名下深圳市福田区新洲路西都市花园雅庭轩五单元01B房产拍卖的分配款项人民币152920元汇付至我院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币2194元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3454号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月十日 书记员  董欢欢
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1098号 原告：冯明生，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住济南市。 委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者。 被告：马明举，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住济南市。 被告：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，董事长。 委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，现住济南市。 被告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：俞裕辉，行长。 委托诉讼代理人：刘兵，男，1972年1月16日出生，汉族，该单位职工，现住济南市。 委托诉讼代理人：赵元斐，男，1984年8月15日出生，汉族，该单位职工，现住济南市。 原告冯明生诉被告马明举、被告济南西实置业有限公司（以下简称西实公司）、被告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受后，依法进行了审理。 冯明生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告冯明生与被告马明举签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助原告办理房产过户手续；2.本案的保全费、诉讼费等相关费用由被告承担。 原告与被告马明举于2019年3月12日签订《房屋买卖合同》，约定将位于济南市槐荫区淄博路与兴福寺路被告济南西实置业有限公司开发的恒大华府3号楼1单元xxx号的房产出售给原告，成交价为390万元，该房屋系被告马明举于2019年8月7日签订的借款及2019年3月12日以物抵债协议作为购房款。现抵债房屋具备办证条件，被告马明举明确表明拒绝办理房产登记手续，也不愿配合原告办理房屋过户手续。原告认为，原被告之间的《房屋买卖合同》真实存在、合法有效，理应受到《中华人民共和国合同法》及其司法解释的保护，各被告理应配合原告办理房屋变更过户手续，其行为已然侵害了原告的合法权益，现诉至法院望判如所请。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而民事诉讼系因当事人之间民事权利义务关系发生争议，而由人民法院对相关争议进行裁决的司法行为。只有存在实质性争议，导致当事人之间权利义务无法通过私力解决争议时，才需人民法院司法公权力的介入。本案中，马明举作为出卖人与作为买受人的冯明生于2019年3月12日签订《房屋买卖合同》一份，约定马明举将坐落于济南市槐荫区恒大华府A9地块3号楼1-xxx号的房屋（以下简称xxx号房屋）以390万元的价格出售给冯明生。同日，双方还签订《以物抵债协议》一份，约定经双方对账，截止2019年2月28日马明举共欠冯明生借款本金348万元，利息40万元。双方同意将xxx号房屋折价390万元，抵偿上述388万元欠款。为举证上述欠款的真实性，冯明生提交了2018年8月5日其与冯明明及马明举，其与马秋华及马明举，其与郭延亮及马明举的三份《债权转让协议》，分别约定冯明明将其对马明举的59.98万元债权、马秋华对马明举的247.97万元债权、冯延亮对马明举的290万元债权均转让给冯明生。冯明生称其基于债权转让协议取得了对马明举的债权，进而与马明举签订了《以物抵债协议》及《房屋买卖合同》。对于三份《债权转让协议》涉及的资金出借事实，冯明生向本院提交了包括冯修文、冯明明、马秋华、郭延亮2011年至2018年期间向马明举的转账金额、现金出借的金额、口头约定利息的核算等信息的统计表，马明举对相关借贷资金的交付情况均无异议，且称借款后其从未进行债务清偿。作为证人出庭的冯明明、郭延亮对冯明生举证的与两人相关的证据及事实也均无异议。因冯修文已于2018年死亡，冯明生提交的冯修文的继承人放弃继承的声明，马明举亦无异议。从上述事实看，冯明生与马明举就涉案《房屋买卖合同》的签订原因、签订过程以及后续该合同应当履行的事实均无异议。冯明生也无证据证明马明举有拒绝履行合同义务的事实，双方之间就该房屋买卖合同的效力及履行并不存在民事争议。而西实公司及兴业银行参加本案诉讼，系基于冯明生所诉的无争议事实。西实公司及兴业银行与冯明生及马明举之间亦无直接相关的民事争议存在。因此，本院认为冯明生提起的本案诉讼，无需司法公权力的介入，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其本次起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冯明生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张斌    二〇二〇年七月二十日 书记员  贾栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13693号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄翠珊，女，1975年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：陆丽梅，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽纶，广东连越律师事务所实习律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄翠珊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨桂明人民陪审员  蔡明开二〇二〇年七月二十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8414号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。总经理。 被执行人：吴亚亨，男,1963年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人吴亚亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴亚亨应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还款项91556.91元。二、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付申请执行人案件受理费2089元。以上暂共计93645.91元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2173号原告：吕钢龙，男，汉族，1975年5月9日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市北区五龙路虢国大厦九楼河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：许丹丹：河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何红转，女，汉族，1973年9月12日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。确认送达地址同住址。负责人：杨林峰，总经理。委托诉讼代理人：汪**，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吕钢龙与被告何红转、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕钢龙的委托诉讼代理人许丹丹，被告何红转、被告华农财险郑州支公司的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕钢龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失9650元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年11月24日17时40分，被告何红转驾驶豫Ｍ×××**号小型客车沿灵宝市川梁公路由西向东行驶，行至函谷关镇梁村村内交叉路口时，沿村道路由南向北行驶原告吕钢龙驾驶的沪Ｃ×××**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交经部门认定：被告何红转负本次事故的全部责任。事故发生后，被告何红转向被告华农财险郑州支公司报案，被告华农财险郑州支公司指定原告到灵宝市鑫鹏汽车修理厂维修，原告支付维修费9650元。原告多次与被告华农财险郑州支公司协商理赔，至今不予赔付。请求判如所请。被告何红转辩称，我投保有交强险和商业险，应由保险公司先予以赔偿。被告华农财险郑州支公司辩称，交通事故认定书不应作为定案依据，事故发生时车辆由何红转的丈夫葛建设驾驶，被告何红转违反诚实信用原则，应当承担赔偿责任。保险公司并未指定原告车辆的修理，原告对车辆的修理有权选择，保险公司不承担本案的诉讼费。原告吕钢龙向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、驾驶证，证明原告主体资格；2、购车协议原件及原车主身份证、行驶证，证明原告为沪Ｃ×××**号小型客车的实际所有人；3、道路交通事故认定书，证明被告何红转负本次事故全部责任；4、交强险保险单、商业险保险单各1份，证明被告何红转驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在承保期间内；5、灵宝市鑫鹏汽车修理厂营业执照、原告车辆维修发票原件及维修清单原件，证明原告车辆损失为9650元。被告何红转未向本院提交证据材料。被告华农财险郑州支公司向本院提交的证据材料有：保险公司人员制作的询问笔录2份。证明事故发生时车辆系何红转的丈夫葛建设驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告何红转无异议，被告华农财险郑州支公司对证据1、4、5的真实性无异议，认为证据2有瑕疵，证据3有误。关于被告华农财险郑州支公司提交的证据，原告与被告何红转均有异议。本院认为，原告提交的证据形成了证据链，客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的两份询问笔录，没有询问人姓名和询问时间，证据形式不合法，不能作为本案的定案依据。经审理查明，2019年11月24日17时40分，被告何红转驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿灵宝市川梁公路由西向东行驶，行至函谷关镇梁村内交叉口时，与原告吕钢龙驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。灵宝市公安交警大队第411282420190051998号道路交通事故认定书认定：被告何红转负全部责任，原告吕钢龙无责任。原告在灵宝市金鹏汽车修理厂维修车辆，支付修理费9650元。原告为索赔其损失起诉来院。另查明，被告何红转给其豫Ｍ×××**号小型轿车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。2019年10月8日，原告吕钢龙与张磊签订购车协议，以23000元的价格购买张磊所有的沪Ｃ×××**号帕萨特SVW7203BPI小型轿车。由于被告华农财险郑州支公司不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车三责强制险限额内予以赔偿,不足部分由保险公司在三责商业险限额内予以赔偿,仍有不足部分,由事故责任方予以赔偿。本案被告何红转承担事故的全部责任，车辆在被告华农财险郑州支公司投保有三责交强险和三责商业险，事故发生在保险期间内，被告华农财险郑州支公司应当承担赔偿责任。被告华农财险郑州支公司在三责交强险和三责商业险赔偿限额内足以赔偿原告损失，被告何红转不予赔偿。故原告要求被告华农财险郑州支公司赔偿其财产损失9650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华农财险郑州支公司的辩称意见无事实根据，其辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告吕钢龙财产损失9650元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已垫付），由被告何红转负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年七月三十一日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                      开户行权称                                开户名              吕钢龙                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10486号原告：上海捷云新型石材有限公司，统一社会信用代码91310113794462695Q，住所地上海市宝山区锦秋路**D225。法定代表人：梁修云，该公司总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，，住所地南通高新区新世纪大道**法定代表人：张晓华。本院受理原告上海捷云新型石材有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年7月2日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十二日书记员  潘诗婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执854号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被执行人：沈云龙，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:沈立涛，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张长坤，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与沈云龙、沈立涛、张长坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈云龙、沈立涛、张长坤履行本院生效的（2019）苏0923民初6179号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人沈立涛名下的位于阜宁县益林镇益林财富广场2幢511室的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈立涛名下的位于阜宁县益林镇益林财富广场2幢511室的不动产权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月二十日书记员  刘春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10828号 申请执行人：吴宇铭，男，1972年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人吴宇铭与被执行人深圳市舜兴物流有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15161号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2700000元及利息等，本院于2020年7月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下价值人民币2700000元的财产（以人民币2700000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪燕芬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特585号申请人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M,住所地泗洪县黄山路**。负责人：宋江汉，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，男，该行职工。被申请人：朱亮光，男，1984年8月18日出生，个体户，住泗洪县。江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司(以下简称泗洪东吴村镇银行)与被申请人朱亮光申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪东吴村镇银行提出诉讼请求：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人朱亮光名下位于泗洪县不动产权第0010839号，抵押登记数额61万元】，用以优先偿还所欠贷款本金199988.77元及利息（以本金199988.77元为基数，自2020年5月25日起，按年利率8.265%加罚50%计算至实际履行完毕之日止）；2、要求被申请人承担本案诉讼费及实现抵押权的其他费用。事实与理由：2019年5月24日，借款人朱亮光、王某因经营需要向申请人借款200000元，朱亮光提供其名下位于泗洪县金谷农资城10幢1单元25号房产作抵押担保，双方签订了《个人借款合同》及《个人贷款最高额抵押合同》，合同约定额度期限为3年，借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日，借款年利率为8.265%，逾期加收50%罚息，现被申请人未按合同约定还款，因而成讼。被申请人朱亮光对上述事实未提出异议。本院经审查认为，申请人泗洪东吴村镇银行与被申请人朱亮光签订的《个人借款合同》及《个人贷款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在抵押的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为61万元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在61万元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为：1、贷款本金199988.77元及利息（以本金199988.77元为基数，自2020年5月25日起，按年利率8.265%加罚50%计算至实际履行完毕之日止）；2、实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱亮光名下位于泗洪县金谷农资城10幢1单元25号房产【不动产权证号：苏（2019）泗洪县不动产权第0010839号】。申请费80元，由被申请人朱亮光负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 高 聚二〇二〇年七月七日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18236号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我最爱的你》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我最爱的你》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我最爱的你》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《我最爱的你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2207号之二申请执行人：刘玉宽被执行人：吴永春上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴永春银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十一日书记员  于一川
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢149号 刘华振： 关于被执行人刘华振缴纳罚金一案，本院自2020年7月15日恢复执行。 本案标的：6000.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：6000.00元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5923号之一被执行人：黄家俊，男，汉族，2000年11月15日出生。关于被执行人黄家俊罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1788号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日依法扣划被执行人黄家俊名下银行账户2201.74元，将退赔给各被害人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月二十日书记员  陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：雷文兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住所湖南省桂阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷文兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月16日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷文兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢131号淅川县荆关粮油有限责任公司：你单位与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)淅执字第42号判决已发生法律效力。申请执行人胡显雷于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2015)淅执字第42号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1418号 原告:毕研虎，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陶祥强，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。 原告毕研虎与被告陶祥强民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕研虎、被告陶祥强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕研虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息67200元（利息计算至2020年4月2日）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年4月1日,被告陶祥强向原告借款40000元,用于生意周转，约定借款利息每月800元。原告交付借款后，被告出具借条一张。后经原告多次催要,被告陶祥强一直推脱，至今未还。 被告陶祥强辩称：从原告处借款40000元属实，是原告主动借给我的。借款后，我于2014年9月偿还原告借款28000元，2019年春节前偿还原告借款2000元,2020年春节前给原告安装美博牌空调5台，折抵借款12000元。安装空调后，我所还借款已超过40000元，原告也表示不要利息了。因而，不同意再偿还原告借款及利息，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告毕研虎提交的证据：借条一张，内容为“借条今借到现金40000元（肆万元正）（每月利息800元）借款人：陶祥强203.4.1号（阳历）”。证明目的：被告陶祥强于2013年4月1日从原告处借款40000元，约定每月利息800元。被告陶祥强质证：对证据的真实性无异议。 经审查，上述证据系书证原件，能与原告的陈述相印证,具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院对其证明效力予以确认。 被告陶祥强未提交证据。对被告的答辩意见，原告仅认可被告偿还现金3000元，安装空调折抵12000元，共计15000元。本院认为，被告陶祥强辩称偿还原告借款28000元，且借款40000元本息已结清，仅有当庭陈述,但未能提供相应的反驳证据，原告不予认可，该答辩意见依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2013年4月1日,被告陶祥强向原告毕研虎借款40000元,双方约定利息为每月800元（月利率2%），未约定借款期限。原告以现金方式交付借款后，被告陶祥强给原告出具借条一张。 借款后，被告陶祥强偿还原告现金3000元，安装空调折抵12000元，共计15000元。 本院认为,被告陶祥强从原告毕研虎处借款40000元,事实清楚,证据充分，本院予以认定。原告要求被告陶祥强还借款付息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。关于被告已给付原告的现金及实物折款共计15000元，因被告陶祥强作为债务人，除应偿还借款本金之外还应当支付利息，被告分两次给付原告的现金及实物折款，均不足以清偿全部债务，且双方没有约定偿还借款本金与利息的先后顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定先偿还利息，后偿还本金。综合上所述，案涉借款本金为40000元，按月利率2%，自2013年4月2日起至2020年4月2日止，借款利息为67200元，扣除被告已支付的利息15000元，剩余利息数额应为52200元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下: 一、限被告陶祥强于判决生效后五日内偿还原告毕研虎借款40000元及其利息52200元。 二、驳回原告毕研虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元,由原告毕研虎负担171元，被告陶祥强负担1051元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2255号之二申请执行人：乔某，男，1970年08月07日出生，汉族，住庄河市。被执行人：焦某，男，1971年06月19日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1793号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结焦某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月十七日书记员  王昱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18561号之二申请执行人：深圳市龙巢餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**209，统一社会信用代码9144030032625983X1。法定代表人：李维军。被执行人：英吉夫联合餐饮管理（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道民田路购物公园北园**117一社会信用代码91440300326608796N。法定代表人：许珑。被执行人：于云飞，男，汉族，1975年1月21日出生。申请执行人深圳市龙巢餐饮管理有限公司与被执行人英吉夫联合餐饮管理（深圳）有限公司、于云飞房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人于云飞于2020年6月17日主动足额缴纳了本案案款及执行费。现本案已足额履行完毕，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执18561号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6562号 申请执行人：中山火炬开发区利群水电安装工程部，住所地广东省中山市火炬开发区。 被执行人：敖立挺，男，1951年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中山火炬开发区利群水电安装工程部与被执行人敖立挺民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初18020号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿借款50万元及利息，并返还案件受理费7800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月29日轮候冻结了被执行人敖立挺名下的中国建设银行的账户（账号：，账户余额：）【冻结期限一年】，经查明，上述银行账户被广东省阳江市江城区人民法院第一查封，本院于2020年5月20日寄送参与分配函，暂未回复，上述被查封财产如需续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6562号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴永雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7273号 申请执行人：盛海霞，女，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：深圳市富嘉建筑装饰材料有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村王京坑工业区****，统一社会信用代码：91440300311883963K。 法定代表人：颜小梅。 申请执行人盛海霞与被执行人深圳市富嘉建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6745号仲裁裁决文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额6250元、未签劳动合同二倍工资差额合计19194.01元、解除劳动合同经济补偿金3250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市富嘉建筑装饰材料有限公司发出执行通知书。被执行人于2020年7月18日将款项29024.01元支付至本院。申请执行人于2020年7月24日在本院办理领款手续，领取执行款28694.01元，同时向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行完毕本案义务，申请执行人已申请结案，执行费330元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7273号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 詹纪才
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保543号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、曹结胜（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3241号原告：程某某，住莱州市。被告：高某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告程某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年七月九日书记员  程文妍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初785号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地广东省湛江开发区绿华路**华都汇售楼部**。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：文涛，女，汉族，1982年4月6日出生，公民身份证号码：440************528，住广东省湛江市霞山区************。原告湛江**都商业管理有限公司与被告文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告湛江**都商业管理有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审 判 长  吴红丽人民陪审员  袁春焕人民陪审员  凌雅诗二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审146号申请执行人：佛山市高明区市场监督管理局，住所地广东省佛山市高明区。负责人：杜颖梅，局长。委托诉讼代理人：李嘉泉，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李万祥，男，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区凌瑞餐饮店，经营场所佛山市高明区。经营者：杨武，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行明市监稽处字〔2019〕418号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳15000元罚款。本院经审查认为，申请执行人作出的明市监稽处字〔2019〕418号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人佛山市高明区市场监督管理局申请强制执行的明市监稽处字〔2019〕418号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市高明区凌瑞餐饮店处以15000元罚款的决定。审 判 长 梁小平审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年七月二十八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾金堂，男，1981年5月25日出生，汉族，住所广东省和平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾金堂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额14883.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14883.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾金堂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14883.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告曾金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执796号 潘小东、清远市连州上河农业生态开发有限公司： 潘小东与清远市连州上河农业生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1882民初785号民事判决书确定，清远市连州上河农业生态开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清工程款195495元及利息（利息从2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本金还清之日止）给潘小东。经本院立案执行，现已强制执行到位228953.22元，其中，工程款195495元、利息12459.30元、迟延履行金15668.92元、垫付评估费5330元。本院已于2020年7月16日将该款转付给潘小东。至此，潘小东向本院申请执行的（2018）粤1882民初785号民事判决书确定由清远市连州上河农业生态开发有限公司负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李小丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市渭滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1880号原告：朱权凯，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘云海，男，1967年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱权凯诉被告刘云海租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告朱权凯于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱权凯的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱权凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告朱权凯负担。审判员  刘明辉二〇二〇年七月一日书记员  胡庆娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11946号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告:邱锦华，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告邱锦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计人民币20085.49元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息（从2018年12月8日起两项之和以欠款本金人民币11429.25元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年1月7日起两项之和以欠款本金人民币8656.24元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费人民币1606.84元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，原告与被告通过互联网分别于2017年9月8日签订了编号为HYJF20170908152132724的《工薪贷信用贷款合同》、于2017年9月9日签订了编号为HYJF20170909163850404的《工薪贷信用贷款合同》，贷款金额均为45000元，上述合同均约定的贷款年利率为24%，贷款期限为自贷款发放之日起18个月，合同项下逾期还款的违约金应按照当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放贷款合计90000元。被告分别于2018年12月8日、2019年1月7日开始逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金20085.49元及逾期利息、罚息。原告就本案委托律师催讨债权，支出律师费1606.84元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱锦华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金20085.49元及利息、罚息（从2018年12月8日起两项之和以欠款本金11429.25元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年1月7日起两项之和以欠款本金8656.24元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱锦华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费1606.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告邱锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初545号原告：黄康润，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************672。被告：刘玉，女，汉族，1998年5月3日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************064。本院在审理原告黄康润诉被告刘玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日以拟与被告刘玉庭外协商调解为由，向本院书面申请撤回对被告刘玉的起诉。本院认为，原告起诉后以拟与被告刘玉庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄康润撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄康润负担。审判员  黄木荣二〇二〇年七月六日书记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2046号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该行行长。 被执行人陈海玲，女，1965年11月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初704号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金254062.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈海玲未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈海玲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金254062.05元及利息，也未缴纳本案受理费3291元及执行费。 因被执行人陈海玲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈海玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金新博
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢657号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、纪长春、胡殿义、杜庆飞、韦万华、张宗德、朱彦磊、陆裕丰、张婷：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人纪长春、胡殿义、杜庆飞、韦万华、张宗德、朱彦磊、陆裕丰、张婷金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月11日作出（2014）新瓦执字第00069号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年5月12日立案恢复执行。本案申请执行标的额256000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4398号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陆婉红,女,1970年4月22日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陆婉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆婉红应向申请执行人：一、被申请人陆婉红向中请人清偿截至2019年6月24日信用卡透支本金29645.38元，利息22560.84元，分期手续费736.17元，滞纳金583.15元，增值服务费21元以及从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人陆婉红向申请人支付案件受理费1027元；三、被申请人陆婉红向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上执行金额暂计为54573.54元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陆婉红纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4398号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8186号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。。被告：朱远燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，身份证号码511************329。被告：王胡姜，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，身份证号码511************419。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱远燕、王胡姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚秀庆、黄家杰到庭参加诉讼，被告朱远燕、王胡姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱远燕、王胡姜向原告偿还贷款本金91086.86元及自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2020年3月10日，利息为8058.07元，罚息为1763.52元，复利为581.62元）；二、被告朱远燕、王胡姜支付前期律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告朱远燕、王胡姜承担。原告于庭审中补充提交截至到2020年7月13日的对账单，被告拖欠贷款本金91086.86元，利息11610.91元，罚息4511.96元，复利1648.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱远燕、王胡姜未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月12日为还款日。涉案贷款授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月6日起至2020年9月6日止。若被告朱远燕未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2016年12月12日起到2018年11月23日止在额度期间内向被告朱远燕发放贷款，被告朱远燕尚余7笔贷款未按时还本付息。欠款情况：本院于2020年6月28日向被告朱远燕送达应诉资料。截至2020年7月13日，被告朱远燕尚欠贷款本金91086.86元，利息11610.91元，罚息4511.96元，复利1648.19元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告朱远燕负担。原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为2000元。夫妻关系：被告朱远燕与被告王胡姜于2005年4月7日登记结婚，被告王胡姜作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告朱远燕未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告朱远燕之日即2020年6月28日，基于本院查明的事实，对原告要求被告朱远燕偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2020年7月13日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告朱远燕支付复利至实际清偿之日止，本院经审查后认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王胡姜作为借款人配偶在申请表上签名，被告王胡姜对被告朱远燕的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱远燕、王胡姜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91086.86元，利息11610.91元，罚息4511.96元，复利1648.19元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4％计算）；被告朱远燕、王胡姜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，保全费1038元，合计3408元（原告已预交），由被告朱远燕、王胡姜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  冯世坤人民陪审员  谢小玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  周 妍