wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初622号 原告：唐世美，女，1969年4月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：武守龙，男，1985年12月25日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告唐世美诉被告武守龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐世美的委托诉讼代理人童海玲及被告武守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世美向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武守龙向原告唐世美双倍返还定金40,000.00元人民币；2.请求人民法院依法判令被告武守龙承担本案案件受理费。事实与理由：2016年10月，唐世美通过微信平台认识了武守龙，因了解到武守龙在出售油用牡丹，故和武守龙达成了购买油用牡丹的协议，并在武守龙的要求下通过微信向其转账20,000.00元作为定金，但是武守龙没有按照约定发货。时至今日，唐世美多次向武守龙催要并要求其发货，但武守龙均已各种理由推诿，给唐世美造成了重大损失。唐世美认为，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的合同关系，双方都应当诚信的履行合同义务，武守龙在唐世美履行合同约定后，无正当理由拖延不履行交货义务，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告武守龙辩称：唐世美通过朋友联系到武守龙，要求从武守龙处购买药材，双方约定由唐世美支付定金20,000.00元，之后由武守龙负责为其加工，加工完成后，唐世美支付剩余款项，但唐世美在武守龙加工完药材后未支付剩余款项，并且称其不再需要药材，因武守龙未加工该批药材，花费6天，产生相应费用，故其与唐世美协商好不返还唐世美支付的20,000.00元定金，并要求唐世美赔偿违约损失，且现距离该事件发生已近五年。 原告唐世美为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实原告唐世美的身份情况。 2.身份证复印件，证实被告武守龙的身份情况。 3.转账凭证、微信聊天记录截屏，证实双方之间确有买卖合同关系及武守龙存在违约的事实。 被告武守龙向本院提交了一组微信聊天记录，证实其与唐世美约定好唐世美第二次在武守龙处订购药材，武守龙可在第二批药材的价款中给予唐世美优惠，且再次明确不退还第一次的定金20,000.00元。 本院组织双方当事人进行证据交换及质证，武守龙对唐世美提交的证据1及证据2均无异议，对证据3的三性无异议，但对证明内容提出双方约定的并非先发货后付款，故并非武守龙违约。唐世美对于武守龙提交的证据不予认可。 经审查，本院认为唐世美提交的证据1、证据2及证据3中的微信转账凭证内容客观真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据3中的聊天记录，本院对其三性予以确认，但其证明内容应当结合查明的事实予以认定。武守龙提交的微信聊天记录截屏，唐世美部分均系语音，武守龙也未按法庭要求进行播放，法庭无法识别其内容，故本院不予确认。 结合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，唐世美从武守龙处订购油用牡丹，并通过微信转账方式于2016年10月26日分两次向武守龙转账共计人民币20,000.00元作为定金。后双方未继续履行合同。现双方因履行合同义务的先后顺序发生争议，唐世美认为武守龙未发货也未退还定金的行为构成违约，故要求武守龙返还双倍定金共40,000.00元，武守龙认为唐世美未支付全款构成违约，故其未发货也不应返还定金。 本院认为,唐世美与武守龙对于双方之间存在油用牡丹买卖合同关系及唐世美支付20,000.00元定金的事实均无异议，故对于双方之间的合同关系及支付20,000.00元定金的事实，本院予以确认。现双方就合同义务的履行顺序发生争议，唐世美主张，双方约定其支付20,000.00元定金后，武守龙发货，发货后唐世美支付剩余款项；而武守龙则主张，双方约定唐世美支付定金20,000.00元后武守龙为其提供药材加工服务，药材加工完成后唐世美支付剩余款项，武守龙再发货，但双方均未提供相应证据证实其主张。本院认为，唐世美要求武守龙退还双倍定金系基于武守龙未按照双方约定在收到定金后按时发货，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，武守龙应当双倍返还定金，但现其未提供证据证实双方约定的合同履行顺序为先发货后付款，武守龙违约的主张无法成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，唐世美针对其诉讼主张未向本院提交充足证据予以证实，故对于其要求武守龙返还双倍定金人民币40,000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐世美的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800.00元，由原告唐世美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  周韵琴 人民陪审员  和向阳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  余靓雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3567号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：徐三头，男，1970年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐三头追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐三头价值48245.73元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐三头的银行账户存款48245.73元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月七日 书记员  葛 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11112号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：覃清林，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人覃清林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3620号民事判决书，向本院申请执行，要求覃清林清还欠款本金、利息等，暂计46596.23元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1305号原告：李某，甘肃省宁县人，住甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。原告：王某1，甘肃省宁县人，住甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。被告：王某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告李某、王某1诉被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某1向本院提出的诉讼请求：一、被告返还彩礼88000元，三金折价款23061元，买车款30000元，见面礼1000元，手机钱3000元，衣服5000元，共计150061元；二、被告王某2返还原告王某1所付修车款5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告王某2经人介绍相识，经过了解，两人于2019年12月23日订婚，二原告交付二被告彩礼88000元，同时原告李某给被告王某2见面礼1000元，给付买车钱30000元，原告王某1给被告王某2购买了三金（黄金戒指一枚，黄金耳坠一对，黄金项链一条），价值23061元，买衣服5000元，后来又给被告王某2修车、交车保险费5600元。原告王某1与被告王某2自订婚当日同居生活，未办理结婚登记，2020年2月17日双方发生口角，2020年2月19日被告王某2要了1000元后离家出走，两人分开后，原告曾就彩礼之事与被告协商，但被告拒绝。原告无奈之下只好起诉。被告王某2、王某3辩称，结婚证是因为王某1拒绝办理的才未办成。王某2与王某1是2014年经人介绍认识，2019年12月23日同居后，王某1在家中装修房子时把王某2手机摔坏，王某1给了王某23000元让买手机。王某1与王某2同居时只分别给对方买了一个棉衣，王某2给李某买了一身衣服，给王某1的孩子买了一身衣服。王某1家装修旧房子时，王某2给买家具、壁纸等用品花了84000元，王某1又说他要给人还账，找王某2要钱，王某2给取了60000元现金交给了王某1。2020年1月17日王某1对王某2实施家庭暴力，王某2报警，民警来之后王某1拿的延安市的户口，经民警处理，王某1给王某2写了保证书。同居时说是买三金，但后来只有金项链和金手镯，王某1打王某2的时候都夺走了，金项链和金手镯现在王某1手中。王某2收取了88000元彩礼事实，王某1没有给王某2买车钱30000元，也没有替王某2支付过修车费，王某3未收取王某1任何钱，彩礼返还与王某3无关。李某给王某21000元是改口费，不是见面礼，王某1没有给王某2衣服钱，没有返还衣服钱之说。王某12019年12月23日之前给过王某23000元让买手机，包括给王某2转过的其他钱，都是让王某2给家里买东西，王某2最后只花了100元把手机修了，其余钱的都用于给王某1家里买装修房子的物品。从同居前到同居后王某1家一直都在装修房子，厨房里的茶具、碗、碟、窗帘及饰品等物品都是王某2购买的，王某1毒打王某2，致王某2身体受伤，共花费19000元，王某2到现在都无法正常工作，王某1应当赔偿王某2医疗费等19000元。王某2已经在王某1家花了很多钱了，王某1也应当给王某2赔钱，因此王某2不愿返还王某1彩礼。王某2没有和王某1要过修车款，王某1拿王某2的60000元应当返还王某2，另外王某2到王某1家时，带来两纸箱美容用品，王某1应当返还王某2。王某2没有拿金项链和金手镯，此财产在王某1家中，不存在返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日原告王某1与被告王某2订婚，原告李某、王某1交付被告王某2彩礼88000元、买车钱30000元，原告王某1与被告王某2于当日未办理结婚登记同居生活，原告王某1给被告王某2购买黄金手镯一只、黄金挂坠一个、黄金项链一条，2020年2月17日，原告王某1与被告王某2因琐事发生打架，2020年2月19日被告王某2离开原告家，被告王某2有两纸箱物品放在原告王某1家。双方自此分居，原告遂起诉。本院认为，原告王某1与被告王某2未办理结婚登记同居生活，系同居关系。原告李某、王某1按照习俗给付被告王某2彩礼88000元、买车钱30000元。2020年2月19日，被告王某2离开原告王某1家，双方分居，原告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，二原告起诉要求被告王某2、王某3返还彩礼，因彩礼系被告王某2收取，被告王某2应当返还。原告王某1与被告王某2虽未办理结婚登记，但已共同生活，返还数额应结合原告王某1与被告王某2共同生活的时间予以确定。二原告起诉要求二被告返还买车钱30000元，买车钱系被告王某2收取，被告王某2应当返还。二原告要求被告王某2返还黄金手镯一只、黄金耳坠一对、黄金项链一条的请求，因无法查明此财产现由谁持有，二原告的此请求不予支持。原告李某、王某1要求二被告返还见面礼1000元，手机钱3000元、衣服钱5000元的请求，于法无据，亦不予支持。被告王某2有两纸箱物品现存放在原告王某1家中，原告王某1亦承认此事实，该物品应返还给被告王某2。王某2辩称原告王某1借去其60000元，原告王某1否认，被告王某2无证据证明该主张，本院对此主张不予采纳。被告王某2要求原告王某1赔偿打伤其身体所花医疗费等费用的请求，本案不予审理，被告王某2应另案主张。综上所述，对二原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王某2返还李某、王某1彩礼70400元；二、王某2返还李某、王某1买车钱30000元；三、王某1返还王某2物品两纸箱（王某2从银川市带回物品）；四、驳回李某、王某1其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取计1650.50元，由王某2负担1000元，王某1、李某负担650.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年七月二十八日书记员 王文斐
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初4602号 原告：马国民，男，1953年2月14日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏鸿成工程项目管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路****(名都国际大厦)。 负责人：赵爱民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。 被告：江苏鸿成工程项目管理有限公司，住所地宜，住所地宜兴经济技术开发区文庄路v> 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。 原告马国民与被告江苏鸿成工程项目管理有限公司江阴分公司、江苏鸿成工程项目管理有限公司（以下简称鸿成分公司、鸿成公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国民的委托诉讼代理人牛杰盟、被告鸿成分公司、鸿成公司的委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国民向本院提出诉讼请求：请求判令鸿成分公司、鸿成公司向马国民支付1、违法解除劳动关系的经济赔偿金97870元；2、2020年3月未发工资4893.5元；3、违法解除劳动关系的违约金5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：马国民于2010年3月1日起于鸿成分公司处就职，从事工程监理工作。现已在鸿成分公司处工作超过十年，在职期内马国民勤勉尽责，多次获得各项荣誉。2020年3月30日鸿成分公司单方面向原告发出通知，以其年龄过高不适合在公司工作为由，违法解除与原告的劳动关系，并表示仅支付其2020年度前两个月工资。此外，马国民在职十年间，鸿成分公司从未为其缴纳过社保。马国民向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日出具澄劳人仲不字【2020】第92号不予受理通知书，马国民为此诉至法院。 被告鸿成分公司、鸿成公司辩称：鸿成分公司、鸿成公司不应支付经济赔偿金，马国民在达到企业职工法定退休年龄后与鸿成分公司的劳动合同依法自动终止。马国民退休后在鸿成分公司继续工作，双方形成的是特殊劳动关系，也就是雇佣关系，鸿成分公司可以随时解除双方雇佣关系且无需支付经济赔偿金，故鸿成分公司在马国民达到退休年龄后书面通知其终止双方的雇佣合同不违反法律规定，不应支付经济赔偿金。鸿成分公司、鸿成公司不存在违法解除劳动合同情形，不应承担违约金，同意支付2020年3月未发工资4893.5元。 经审理查明：自2010年3月1日起，马国民到鸿成分公司从事监理工作，双方签订了聘用（劳动合同）书协议，期限为2010年3月1日至2013年2月28日，2015年5月26日双方又签订聘用（劳动合同）书一份，期限为2015年1月1日至2016年12月31日。两份合同均约定：甲乙双方违反约定的，应承担违约金5000元人民币。在第二份合同后所附的合同变更协议中明确：…年龄超过社保交纳规定，无法购买社保，公司交纳商业团体险。2018年以后双方就未签订过合同，马国民仍在鸿成分公司从事监理工作。2020年3月20日，鸿成分公司向马国民发送通知：因马国民年龄过高不适合在公司工作，终止马国民的雇佣关系。 马国民曾就本案于2020年4月1日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出澄劳人仲不字【2020】第92号不予受理通知书，马国民遂诉至法院。 审理中，对马国民主张的2020年3月份工资4893.5元，鸿成分公司、鸿成公司表示认可，同意支付。 上述事实有《聘用（劳动）合同书》、浦发银行交易流水、通知、江阴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原被告陈述等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。马国民在达到企业职工法定退休年龄后，未续签劳动合同，但马国民继续在鸿成分公司工作，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，仍适用法律关于劳动报酬、劳动保护、福利待遇等的规定，但鸿成分公司可以随时通知对方解除劳动关系且无需支付经济补偿金，故鸿成分公司书面通知马国民终止劳动关系，不违反法律规定，无需支付马国民解除劳动合同的经济补偿金和违约金，对马国民主张的2020年3月份工资4893.5元，鸿成分公司、鸿成公司表示认可，应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第三十条第一款之规定，判决如下： 一、江苏鸿成工程项目管理有限公司江阴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马国民2020年3月工资4893.5元，江苏鸿成工程项目管理有限公司对江苏鸿成工程项目管理有限公司江阴分公司支付上述工资款承担补充清偿责任。 二、驳回马国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（马国民已预交），由江苏鸿成工程项目管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给马国民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月三十日 书记员  余筱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1292号上诉人（原审被告）：常振英，女，1960年12月7日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市静湖南路**公交园区3商铺5。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，男，该公司职工。上诉人常振英因与被上诉人内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司（以下简称东蒙鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人常振英的上诉请求：1.撤销一审法院民事判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人东蒙鑫公司没有诉讼主体资格，其未举证证明其对涉案草牧场享有合法的权益，享有占有、使用、收益、转租他人的权利；2.上诉人与被上诉人签订的草牧场协议书无效，所收取上诉人的使用费没有法律依据。被上诉人东蒙鑫公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人常振英的上诉请求不符合事实和法律规定，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：2018年8月24日，东蒙鑫公司与常振英签订了《草牧场养护使用协议书》，协议约定常振英承包位于东蒙鑫公司一分公司的草牧场，使用期限为一年，具体时间为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，常振英按照大绵羊48元／只的标准向东蒙鑫公司交纳草原养护费，交费时间为2018年9月20日。协议签订后，双方按照约定履行了各自义务。2019年双方未签订协议，2019年5月，东蒙鑫公司与常振英协商要求其搬离涉案草牧场，被常振英拒绝。一审法院认为，合同的形成需要合同相对人协商一致、意思表示真实。2019年东蒙鑫公司未与常振英签订《草牧场养护使用协议书》，则说明双方并未就建立合同关系达成一致，故双方合同关系未成立，双方不再享有合同权利也无需履行合同义务，东蒙鑫公司没有义务继续将涉案草牧场承包给常振英，常振英则失去继续占有使用涉案草牧场的法律基础，属于非法侵占。故东蒙鑫公司要求常振英拆除、清空生产设施并搬离涉案草牧场的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。东蒙鑫公司作为涉案草牧场的合法发包方，对涉案草牧场享有处分及获得收益的权利。常振英非法侵占涉案草牧场影响了东蒙鑫公司对该草牧场的正常使用及收益，应向东蒙鑫公司支付占有使用期间的草牧场使用费。但是由于东蒙鑫公司未能就使用费的计算方式及绵羊数量提举任何证据加以证明，一审法院无法确定草牧场使用费的具体数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，东蒙鑫公司应承担举证不能的法律后果。故一审法院对东蒙鑫公司主张草牧场使用费的诉讼请求不予支持。综上，一审判决如下：一、被告常振英于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，并于本判决生效之日起30日内搬离原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司的草牧场，拆除、清空草牧场上的生产设施；二、驳回原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人东蒙鑫公司提交的政府会议纪要、收购方案，能够证明其对涉案草牧场享有发包权，本院予以采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，常振英与东蒙鑫公司签订的草牧场养护使用协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应诚信守约。现该合同履行期限届满，常振英继续使用该草牧场侵害了东蒙鑫公司的合法权益，一审法院判决常振英搬离涉案草牧场，拆除、清空生产设施并无不当。二审期间，东蒙鑫公司提交的政府会议纪要、收购方案，能够证明其对涉案草牧场享有发包权，故对常振英关于东蒙鑫公司不具有发包资质的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人常振英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人常振英负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年七月三十日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2550号 申请执行人：鲜斌，男，汉族，生于1990年12月30日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：李大谷，男，汉族，生于1993年4月5日，初中文化，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行鲜斌与李大谷健康权、身体权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2164号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2164号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2440号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张佳亮，男，1995年7月27日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：刘中兵，男，1977年3月22日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住香河县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人张佳亮、刘中兵之间保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2019）冀1024民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本院进行了公开审理。上诉人太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人林树彬，被上诉人张佳亮、刘中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿91674元。主要事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，上诉人在一审中提交的修理发票和结算单具有客观性和真实性。修理公司作为中立专业的维修机构，不存在故意扩大维修费的行为和可能性，维修部位均在车辆尾部，与涉案车辆事故为追尾事故一致。（二）评估程序并不是确定车辆损失的前置程序。（三）一审中被上诉人并未提供证据反驳我方损失事实，而是表示对修车具体情况不清楚，两人均非车辆维修方面的专家，并不具有相关的专业知识和能力，其是否参与维修过程，并不影响专业机构的维修项目和金额。（四）车辆维修更换后的残值未扣除与我公司起诉并不矛盾，也不会影响两被上诉人的权利，两被上诉人可另行向被保险人主张权利。 被上诉人张佳亮辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：修车没有通过我，他们自己就修车了，没有那么多钱，我不同意上诉人的上诉请求。 被上诉人刘中兵：修车也没有通知我们，过了一段时间他们就拿出单据来，我不认可。 原审原告太平洋保险北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告91,674元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月3日15时许，被告刘中兵驾驶电动三轮车沿香河县滨河大道，由东向西行驶至滨海大道5公里100米处时，与前方顺行至与大香线交口等待通行的王鹏驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交警大队认定，被告刘中兵承担事故全部责任，王鹏无责任。 2018年6月11日，王鹏的京Ｑ×××××号小型客车，被送到北京博瑞祥星汽车销售有限公司进行维修，支出维修费91674元。同年6月29日，王鹏给原告出具了机动车辆保险权益转让书，约定在保险公司支付赔款后，将追偿权转移给保险公司，协助向第三方追偿。同年7月4日，原告将91674元赔偿款给付了王鹏。 又查，2018年1月3日，王鹏的京Ｑ×××××号奥迪牌小型客车在原告处投保了机动车商业保险，机动车损失保险／责任限额为647200元，第三者责任保险1000000元。事故发生在保险期间。 被告刘中兵于2017年11月至2019年1月底，在被告张佳亮开办的酒水、饮料批发部工作，负责送货。 以上事实，有保险单、事故认定书、出险信息表、车辆维修结算单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、支付回单、录音材料及当事人陈述等证据所证实。 一审法院认为，被告刘中兵驾驶电动三轮车与王鹏驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。王鹏在车辆维修后，向原告申请理赔，并将追偿权转移给原告。原告在赔偿王鹏车辆损失后，要求被告刘中兵承担赔偿责任，被告刘中兵对车辆的维修情况有异议，不同意赔偿。王鹏在事故发生后，应当先由有资质的评估机构对事故车辆的损失进行评估。但王鹏在没有被告刘中兵等人参加的情况下，单方去汽车修理厂维修车辆，排除了被告的参与知情权，存在部分修理项目与本次交通事故无关的可能性，修理厂不仅考虑到恢复车的原有状态和性能，往往会考虑到车辆各细节处，尽最大可能做到美观，从而增加了总的修理费用。受损车辆若有零部件需要更换，换下的零部件还会有一定的残值，而修理费用中未扣除这部分残值。故修理厂出具的结算单和发票缺乏法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告刘中兵的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据。庭审中，上诉人述称我公司在给案外人王鹏理赔前，王鹏没有将被上诉人刘中兵电话和联系方式告知我公司，我公司也没有联系二被上诉人。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是上诉人主张二被上诉人承担赔偿款91674元是否应得到支持问题。机动车辆损失险代位求偿涉及责任对方的一系列权益，上诉人作为对保险理赔业务经验丰富的一方，即使按照日常生活经验和一般人认知，也应在对案外人王鹏理赔前，对责任方刘中兵尽到通知、协商义务，如双方对车损金额通过协商仍不能达成一致，还可选择有资质的评估鉴定机构对车辆损失情况进行评估定损。对此，中国保险行业协会2013年发布的《机动车辆损失险代位求偿操作实务（试行版）》第二节流程要点中明确规定，保险公司应按照报案信息记录要求进行报案登记，并重点记录以下内容:责任对方为机动车方的，应详细询问记录三者车的车牌号、驾驶员、驾驶员联系方式、交强险和第三者责任险的承保公司等关健信息、、、、、、出险地建有行业交通事故定损中心的，由各方当事人共同到就近的集中定损中心进行查勘定损。但本案中上诉人理赔时并未按照上述操作程序进行规范操作。实际上从上诉人一审中提交的香河县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中，即明确记载了责任方刘中兵的身份证号、联系电话号码等信息，但二审庭审中，上诉人明确述称在向案外人王鹏理赔前，既未向报险人王鹏询问责任方张中兵联系方式，亦对通过其他方式联络张中兵进行协商或定损。故一审认为上诉人的理赔程序排除了被上诉刘中兵和张佳亮的参与知情权，采信了被上诉人刘中兵的对维修项目和理赔金额提出的合理抗辩意见，并在此基础上判决驳回上诉人一审诉求，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2092元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1887号 申请执行人：梁建金，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被被执行人：熊仕杰，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人梁建金与被执行人熊仕杰民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的337884元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的337884元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员      陈春香
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢50号之二申请执行人：唐喜生，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人唐喜生与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪民督字第69号支付令，已经发生法律效力。申请执行人唐喜生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人袁宏林送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林立即偿还申请执行人借款本金104000元及利息、承担申请执行费1492元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日拍卖了被执行人袁宏林所有的一堆石英石原矿石，成交价219000元。申请执行人唐喜生同意将此拍卖款，全部分配给袁宏林拖欠农民工工资的当事人（共42宗执行案件）；2、经查询被执行人袁宏林银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2020年7月17对被执行人袁宏林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年七月十七日书记员  盛侠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘磊，男，1992年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额4000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1246号原告：裴耀华，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：熊武，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住吉水县。被告：熊斌，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住吉水县，系被告熊武之子。原告裴耀华与被告熊武、熊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴耀华及其委托诉讼代理人彭建军、被告熊斌到庭参加诉讼，被告熊武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴耀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊武、熊斌共同偿还原告借款本金20万元；2、请求依法判令被告熊武支付借款本金20万元的利息按月利率2%计算至清偿之日止（以本金20万元为基数，从2015年9月11日至2020年5月10日利息为22.40万元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告熊武是多年相识的朋友，被告熊武和熊斌系父子关系。2015年9月10日被告熊武以项目投资需要资金周转为由，向原告借款现金20万元，原告出于对朋友的信任于当天通过银行转账的方式借给被告熊武现金20万元，被告熊武向原告出具了一份借条，并约定借期和利息。借条到期后，原告多次要求被告熊武偿还借款本息未果。2019年8月3日被告熊斌找到原告要求其再宽限熊武偿还借款的期限，并承诺如果被告熊武在约定期限未偿还借款，其自愿承担本金20万元的偿还责任，并在被告熊武2015年9月10日出具的借条上签署承诺书。借款再次逾期后，原告向两被告催还借款时，被告总以各种理由推诿，借款本息至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特具此状，望判如所请。被告熊斌口头辩称：1、被告熊武向原告借款时被告熊斌并不在场，其不是案件的当事人；2、被告熊斌之前与原告并不相识；3、借条写明当事人（熊武）无还款意愿的情况下熊斌才承诺还款，现被告熊武资金尚在周转中，并非无还款意愿；4、被告熊斌在借条上写了自己的名字，但未写明身份证号码及电话号码，表示对该笔借款已知晓，并不表示提供担保；5、原告裴耀华只是联系熊斌去签字，并未提出让熊斌承担案涉借款的还款责任，熊斌不承担还款责任。被告熊武未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告裴耀华与被告熊武系朋友关系。2015年被告熊武以其项目投资需资金周转为由向原告提出借款请求。2015年9月10日，原告通过银行转账向被告熊武提供出借资金20万元，约定借款期限为1年，利息为月息3分。被告熊武于当日向原告出具了借条。借条载明：“今借到裴耀华现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元）。月息按叁分计算，借期为壹年。今借人：熊武，2015年9月10号”。借款到期后，原告陆续催问，被告熊武并未还本付息。2019年8月3日，被告熊斌向原告作出保证，承诺如果被告熊武半年内无偿还意愿，其本人熊斌愿意承担借款20万元债务的偿还责任。被告熊斌并在被告熊武所出具的借条上端空白处书写了承诺书，其内容为：“本借条长期有效，如当事人半年内无偿还意愿，本人熊斌愿意承担本借条200000.00（贰拾万圆整）债务偿还，2019.8.3，熊斌”。此后，两被告并未归还借款。原告追偿无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告熊斌的陈述、原告提供的转账凭证、借条等证据证实。本院认为，被告熊武向原告借款20万元，有转账记录和借条为据，双方之间形成的借贷法律关系成立并具有法律约束力。被告熊武作为债务人，未按照约定履行还款义务构成违约，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告熊斌在被告熊武逾期未履行债务时，向原告作出书面保证，承诺半年后其自愿承担偿还借款20万元的债务，被告熊斌的承诺即构成保证担保的法律关系。因保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告熊斌所承担的保证方式为连带责任保证，其对20万元的债务负有连带清偿责任。被告熊斌辩解其不是担保人的意见与其出具的承诺书的事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告熊武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告熊武应于本判决生效之日起十日内向原告裴耀华偿还借款本金20万元及此款利息（从2015年9月11日起至本金清偿之日止按月利率20‰计息）。二、被告熊斌对被告熊武所欠原告裴耀华借款本金20万元承担连带清偿责任。被告熊斌承担保证责任后，有权向被告熊武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3830元（原告已预交），财产保全费2670元、诉讼保全担保费860元，合计7360元，由被告熊武、熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇二〇年七月二十一日书记员  罗逸灵
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1424行初1号 起诉人钟晶贤，女，1981年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 2020年7月20日，本院收到钟晶贤的起诉状。起诉人钟晶贤称，2008年初起诉人与自称名字为吴遥的第三人认识后自由恋爱。两人于2009年8月10日在大新县民政局办理结婚登记，结婚证字号为桂大结字010902257号。2018年1月15日，起诉人收到湖北省松滋市公安局寄来的拘留通知书得知第三人被刑事拘留。经过多方了解才知道第三人的真实身份（郑涛，男，汉族，1981年12月30日出生于湖北省江陵县，户籍所在地湖北省江陵县滩桥镇观中村**）及其被网上通缉的情况。2018年11月27日，第三人因犯故意伤害罪被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，湖北省高级人民法院维持原判。大新县民政局在未核实第三人真实身份的情况下，为起诉人及第三人办理结婚登记并颁发结婚证。根据我国相关法律规定，该结婚登记行为无效，应当予以撤销，故起诉人提起诉讼，请求法院撤销大新县民政局于2009年8月10日作出的结婚证字号为桂大结字010902257号的结婚登记行为。 本院认为，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，除不动产案件外，公民自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人提供的证据，大新县民政局于2009年8月10日作出桂大结字010902257号结婚登记行为，起诉人于2020年7月20日提起行政诉讼，已超过五年的法定起诉期限，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对钟晶贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判长  梁东壁 审判员  晏燕霞 审判员  黄 巍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许嘉伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 窗体顶端 第五十窗体顶端 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15476号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地中山市沙溪镇工业大道13号A8-A11卡，统一社会信用代码91442000671561802N。 主要负责人：陈斯慧。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：谭贱根，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行与被申请人谭贱根金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭贱根名下价值相当于972425.92元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭贱根名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XXX）中山市不动产权第0XXXXXXX9号]价值相当于972425.92元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭贱根保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1775号申请人：天津市南开区宇曜企业管理咨询服务中心，住所地天津市南开区红旗南路欣苑公寓7-804，社会信用统一代码92120104MAO6C7DA1。经营者:杨奕，男，汉族，1988年1月24日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场。法定代表人：杨永峰，总经理。委托诉讼代理人：潘文龙，男，汉族，1976年4月8日出生，住天津市河**（。本院在执行天津市南开区××社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，被执行人已给付申请人欠款的20%，剩余80%欠款分三次偿还，分别为30%、30%、20%，于2020年至2022年每年年底前偿还。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执1775号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 明
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执339号 申请执行人李晓龙与被执行人谭建钧借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘0982民初1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法给付了51643元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1011号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执26号 申请执行人：阳永光，男，汉族，1958年2月4日出生，住广西灵川县。 被执行人：阳己文，男，汉族，1970年12月5日出生，住广西灵川县。 本院立案执行的申请执行人阳永光与被执行人阳己文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）桂0323民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的87122.12元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李延宜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18599号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒋玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，身份证号码342************027。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********825）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19953.91元、利息1273.85元、违约金689.99元、手续费103.85元（利息、违约金、手续费暂计至2020年*月24日，此后的利息、违约金、手续费按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉请截止日期后的手续费不再继续计算。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，且违约金为一次性计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19953.91元，以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蒋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十七日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执673号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人:黄红光，男，1967年11月29日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人黄红光信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2621号民事判决向本院申请执行债权本金99449.11元及利息、逾期违约金、手续费，受理费1336元。本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已冻结扣划935元并兑付给申请执行人。另查明被执行人黄红光名下有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金99449.11元及利息、逾期违约金、手续费，受理费1336元，执行费1700元，执行到位标的935元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申86号再审申请人（原审被告）：中山御澜道商贸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路****，统一社会信用代码91442000MA4W017A2B。法定代表人：安素珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：廖生康，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被申请人（原审原告）：成都快乐玛丽贸易有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河街******，统一社会信用代码91510100567168357M。法定代表人：卢春旭。被申请人（原审被告）：天津御澜道商贸有限公司，，住所地天津市**咸水沽镇聚兴道****510-74统一社会信用代码911201125723114961。法定代表人：胡花子。被申请人（原审被告）：唐大鹏，男，1985年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人（原审被告）：高侠，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（原审被告）：安素珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中山御澜道商贸有限公司（以下简称中山御澜道公司）因与被申请人成都快乐玛丽贸易有限公司（以下简称快乐玛丽公司）、天津御澜道商贸有限公司、唐大鹏、高侠、安素珍合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山御澜道公司申请再审主要称，原审开庭两次，申请人收到了第一次开庭传票，未收第二次开庭传票，原审送达程序违法。快乐玛丽公司的店铺损失并非申请人不完全发货导致，而是快乐玛丽公司自身经营能力欠佳导致。中山御澜道公司提供其公司出具的证明、钟涛身份证复印件、店铺及存货照片作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，快乐玛丽公司与中山御澜道公司签订了特许经营协议后，快乐玛丽公司依约向中山御澜道公司支付了货款，但中山御澜道公司违反约定未按时足量发货，造成了快乐玛丽公司经济损失。据此，原审认为中山御澜道公司应当向快乐玛丽公司赔偿损失并无不当。中山御澜道公司提供的证据不足推翻原审认定的事实，本院不予采纳。另，中山御澜道公司经原审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席审判程序合法。中山御澜道公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山御澜道商贸有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十八日书记员  吴馨怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24982号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2197号原告：彭书森，男，汉族，1971年4月1日出生，湖北省阳新县人，住阳新县。被告：蔡盛栋，男，汉族，1973年5月7日出生，麻城市人，住麻城市。本院在审理原告彭书森诉被告蔡盛栋运输合同纠纷一案中，原告彭书森因被告蔡盛栋已自动履行了合同义务，已于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭书森的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭书森撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告彭书森负担。审判员  薛娇二〇二〇年七月八日书记员  白浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 代表人：史顺昌，行长。 被执行人：朱雄伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人朱雄伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1431号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1431号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2375号申请执行人上海龙创汽车设计股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路****，组织机构代码:752903384。法定代表人王珣。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人上海龙创汽车设计股份有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9522号法律文书向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执2375号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币3960000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月二十八日代书记员 冯雅欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1433号 原告：陈贵权，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：吴城武，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍住址平南县，现住广西梧州市藤县。 原告陈贵权与被告吴城武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵权到庭参加诉讼;被告吴城武经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴城武立即偿还原告陈贵权借款本金32万元及利息（利息计算：从2020年4月1日起以本金32万元为基数按月息2%利率计至还清之日止）；2、本案受理费由被告吴城武承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因需资金周转向原告借款32万元，借期36个月，月息2％，被告应于2020年3月31日归还全部借款本息。被告收到原告现金借款后出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴城武未提出答辩。 原告围绕诉讼请求于起诉时依法提交了借条及收条一份，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份。庭审时，原告对借款现金交付过程及借款资金来源作出了合理的解释，并于庭后补充提交其哥陈贵海的中国银行交易明细清单及其本人的中国邮政储蓄银行交易流水明细清单予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称涉案借款发生的时间、金额及借款期限予以确认，但对原告诉称涉案借款约定月息2％不予确认，因涉案借条并未约定利息或利率，本院认定涉案借款无利息约定。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付了借款现金32万元，被告借款后逾期未履行还款义务，其行为显属违约，理应承担违约责任。涉案借款无利息约定，被告应归还原告借款32万元，并自借款逾期还款之日起按年利率6％计付利息给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴城武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵权借款32万元及支付利息（利息计算：以32万元为基数，从2020年4月1日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告陈贵权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收3073元，由被告吴城武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6146元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 枫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1069号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张雄，男，1996年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，家住云南省大理白族自治州祥云县。2013年2月20日因故意伤害被祥云县公安局决定罚款200元。2015年11月27日因犯故意伤害罪被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月17日22时24分许，被告人张雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号吉利牌普通二轮摩托车，行驶至本市西山区门前路段时，所驾车辆与被害人韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，致辆车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故，公安机关接报后赶至现场查获了被告人张雄。经检验，被告人张雄静脉血中的乙醇含量为98.ｌｌｍｇ／100ｍｌ,经认定，被告人张雄承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人韩某并取得谅解。被告人张雄对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张雄应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月三十日书记员  王 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2879号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被执行人：河南通慧汽车服务有限公司，住，住所地郑州市管城回族区陇海东路**/div>法定代表人：刘书义，董事长。被执行人：崔世红，男，1974年7月7日出生，汉族，住。紫金财产保险股份有限公司河南分公司与河南通慧汽车服务有限公司、崔世红追偿权纠纷一案，(2019)豫0104民初1696号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告崔世红、河南通慧汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司为其垫付的保险赔偿款120000元。案件受理费2700元、公告费260元，由被告河南通慧汽车服务有限公司、崔世红负担。因河南通慧汽车服务有限公司、崔世红未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南通慧汽车服务有限公司、崔世红名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年7月8日向申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通慧汽车服务有限公司、崔世红负有继续向申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月八日法官助理李治书记员刘宏皓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5969号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：张倩，女，1979年3月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张倩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张倩存款46509.58元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十五日法官助理王柬东书记员董辉
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之三被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在交通银行6222625430000203925+00002账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年七月三十日书记员  苏海花
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1165号 上诉人（原审原告）：青岛恒聚置业有限公司，住所地山东省青岛市市**文登路**B303。 法定代表人：张美娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张捷，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宇方安达门窗有限公司，住所地山东省青岛市市**青铜峡路******。 法定代表人：侯凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。 原审第三人：青岛德森国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**山东路****楼25Aiv> 法定代表人：薛爱红，该公司经理。 原审第三人：薛兆荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审第三人：张书国，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人青岛恒聚置业有限公司因与被上诉人青岛宇方安达门窗有限公司及原审第三人青岛德森国际贸易有限公司、薛兆荣、张书国案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛恒聚置业有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，青岛恒聚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛恒聚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费95600元，减半收取47800元，由上诉人青岛恒聚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈东强 审 判 员 王海娜 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘小玉 书 记 员 董 彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司（原名称：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司），住所地辽宁省沈阳市浑**金卡路**。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏南，女，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李明阳，男，1980年5月2日出生，汉旅，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司（原名称沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，以下简称居然之家浑南分公司）因与被申请人苏南、贾冬冬、贾宝发、王莹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6940号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居然之家浑南分公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判申请人不承担连带责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、根据一审查明的事实，顾客和商户为了各自利益绕开商场私下交易，顾客与居然之家没有签订合同，更没有将款项交给商场，双方没有签订合同显然没有关于商场应承担连带责任的约定，而且顾客和商户签订的合同中明确约定商场无需承担责任，一、二审法院判决居然之家承担连带责任没有约定依据。二、一、二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条，判决商场承担连带责任，适用法律存在严重错误。三、本案系顾客和商户为了贪图便宜私下交易，损害了商场的利益，实践中无论是行政机关还是司法判例，均不要求商场承担赔偿责任，而且本案存在更严重的问题是同案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。苏南提交意见称，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条，申请人属于展销会的举办者、柜台的出租者，二审时候贾宝发的合同就已经到期，他已经撤柜，我们要求申请人作为举办者、出租者来承担责任。本院经审查认为，居然之家浑南分公司主张其不应承担返还货款的连带赔偿责任，并在一、二审审理过程中作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审均未予以支持。关于原审判令居然之家浑南分公司承担连带赔偿责任是否具有事实根据和法律依据应进一步予以审查判定。且本案在本院审查期间，经听证询问审查，沈阳市中级人民法院审理的与本案案情相同的（2019）辽01民终6969号等其他案件，判决结果与本案有不一致之处，存在“同案不同判”问题。故应将本案指令沈阳市中级人民法院再审，并依法作出判决。综上，居然之家浑南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月二日书记员  刘 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1061号 原告：汪升君，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：汪升同，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告汪升君与被告汪升同排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，由审判员李振宏独任审理。 经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2663号 申请人：柳州市小微企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L19WM9C。 法定代表人：陈钧。 被申请人：广西文雀商贸有限公司，，住所地：柳州市洛维工业集中区**地块统一社会信用代码：91450203554700826Q。 法定代表人：陈志灵。 被申请人：陈志灵，男，汉族，1959年9月20日出生，住广西柳州市。 被申请人：苏奄壁，女，汉族，1957年7月3日出生，住广西柳州市。 被申请人：陈怀凤，女，汉族，1977年4月26日出生，住广西柳州市。 被申请人：黄培阳，男，汉族，1977年5月29日出生，住广西柳州市。 被申请人：陈剑鸣，男，汉族，1982年11月9日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：傅亚琼，女，汉族，1985年2月25日出生，住广西柳州市柳**。 申请人柳州市小微企业融资担保有限公司与被申请人广西文雀商贸有限公司、陈志灵、苏奄壁、陈怀凤、黄培阳、陈剑鸣、傅亚琼追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈怀凤、黄培阳名下位于柳州市，本案保全总价值以60万元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈怀凤、黄培阳名下位于柳州市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  覃颖群
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执343号 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司,统一社会信用代码证号××,住所地成都市新都区新都镇兴乐北路********。 负责人：王富全。 委托代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被执行人：四川澳新农业开发有限公司，统一社会信用代码证号××，，住所地成都市武侯区燃灯寺西北街********** 法定代表人：谢琼。 被执行人：谢琼,女,住四川省资阳市。 被执行人：吴俊超,男,住成都市成华区。 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司与四川澳新农业开发有限公司、谢琼、吴俊超公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第24904、24905号《公证书》、（2020）川律公证执字第199号《执行证书》，于2020年7月22日依法立案执行。并向被执行人四川澳新农业开发有限公司、谢琼、吴俊超发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人四川澳新农业开发有限公司、谢琼、吴俊超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川澳新农业开发有限公司、谢琼、吴俊超的银行存款；扣留、提取被执行人四川澳新农业开发有限公司、谢琼、吴俊超应当履行义务部分的收入，额度以人民币346082.16元以及至迟延履行期间的全部债务利息、罚息为限。 二、查封被执行人谢琼位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 易亚丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11099号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：石海倩，女，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人石海倩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3600号民事判决书，向本院申请执行，要求石海倩清还欠款本金、利息等，暂计49229.2元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢87号 申请执行人：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园，社会统一信用代码：91370703556717402M，组织机构代码：55671740-2。 被执行人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷经济开发区南北一路，社会统一信用代码：91371500694430514M，组织机构代码：69443051-4。 本院在执行申请执行人潍坊明远橡塑有限公司与被执行人山东国盛电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1022745元。本院于2020年3月12日向被执行人山东国盛电缆有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月12日、2020年7月7日经网络查控，查无财产可供执行。 2、经本院传统查控，我院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1196号民事判决书查封了被执行人山东国盛电缆有限公司名下财产，经申请执行人申请，我院依法对查封财产进行评估拍卖，查封财产流拍且变卖不成。申请执行人潍坊明远橡塑有限公司于2020年2月24日向我院提交放弃抵债申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，解除对山东国盛电缆有限公司名下位于阳谷开发新区××路××路××平方米建设用地使用权（不动产登记证明号：阳国用（2010）第0××3号）；山东国盛电缆有限公司名下位于阳谷县××路××幢××房产（房屋所有权证号为：阳谷房权证阳谷字第0××5号）的查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人法定代表人限制其高消费。 4、2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈永刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4902号原告：李春伙，女，1997年4月4日生，彝族，云南省临沧市永德县人，闲居，身份证登记住址云南省临沧市永德县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：胡蕾、段阜宏（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区丁应才诊所，经营场所昆明市官渡区小板桥社区织布营村**。经营者：丁应才，男，1970年12月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。原告李春伙与被告昆明市官渡区丁应才诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序实行独任审理于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李春伙及委托诉讼代理人胡蕾、段阜宏，被告昆明市官渡区丁应才诊所（以下简称丁应才诊所）经营者丁应才及其委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春伙向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁应才诊所赔偿原告精神损害抚慰金1万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李春伙，因腹痛于2019年7月6日11时，到被告处就诊，由医生丁应才为原告提供诊疗服务。经相关检查，体温：39℃＋，扁桃体有些红肿。丁应才在询问得知原告没有男朋友，没有性生活的情况后，让原告去做检查，但并没有告诉原告做的是何种检查，也没有取得原告的书面同意。原告到了检查房间后，先后两次拒绝做检查，丁应才一直劝说、催促原告，最终用窥阴器对原告进行了妇检，用试纸看了呈现的颜色，告诉原告是××，检查时原告感觉下体异常疼痛。原告回家后发现阴道处有血迹，有像膜一样的血迹流出，2019年7月29日，经云南省第三人民医院检查，确诊为：处女膜破裂。综上所述，被告在为原告提供诊疗服务的过程中，未尽到相应的诊疗服务，违反诊疗常规，存在明显过错。被告的诊疗过错行为不仅造成原告的生理创伤还给原告带来了极大的精神痛苦，故原告诉至法法院。被告丁应才诊所答辩：诉状中说的腹痛就诊与事实不符，情况是2019年7月6日9点半到9:45之间，原告是另外一个女的扶着进来的，扶着进来坐在椅子上，她说她烧了三四天了，当时我有点生气，我只说了一句，那为何不早一点来看，她并没有直接回答，她只是说有朋友介绍说你这看的好，所以特意等着你开门。因为我在织布营开诊所开了十年了，说有朋友介绍来这看这句话，大部分是夜场的朋友。因为有些是在厂里面上班，都知道我是正规医生，而且收费低。接着还问她还有哪不舒服？她说嗓子痛，我看了一下，嗓子有点发炎，也没有化脓，因为她是发烧了三四天了，我看她脸色蜡黄，又摸了下额头，看她身上有点抖，我问她是不是怕冷？她告诉我怕冷。在医学上如果怕冷属于体温上升期，升到顶就不冷了，说明体温还要继续上升，人只能保暖，我就让她躺在旁边床上，她自己拉了一床被子盖，我问她还冷不冷，她还在感觉冷，她朋友玩手机抬起头来看了我一眼，也不理我，没办法赶紧抱了一床被子给她盖着，盖着就给她量体温。医学上的量体温是口腔和肛门，凭医生的经验，因为我是当了30年医生了，就扁桃腺那点发炎不至于那么厉害。我说扁桃体发炎的又不重，又没有化脓，不应该发烧那么重。病人没有回答，摸了一下胆囊的位置，当然也没有压痛，双肾也没有压痛，因为怕是肾炎，也会发高烧烧得很厉害。问她有没拉肚子，肚脐以上四公分之下整个中下腹部都有压痛，但是她没有反跳痛，肌肉是紧的，她有压痛，没有反跳痛，因为阑尾的位置也是有点压痛，但是她没有反跳痛，阑尾化脓可能性也不大，因为阑尾化脓穿孔之后她也不会痛，也会发烧，我就跟她直说，我说阑尾有一点，但是可能性也不太大。因为是女××人，她来的时候又说了一句说有朋友介绍说你这看的好，特意等着你来看的。我就问了一下她，她的性生活史。我问你白带多不多？黄不黄？有没有味道？臭不臭？她只是点了下头，我说7到10天之内，你有没有跟哪个男人睡过？她只说了那么一句，应该就是说臭男人，说了这么一句，我心里就有谱了。我说我考虑你这个病，应该是××引起来的。阑尾炎可能性不太大，因为病人还量了体温，就39.3℃以下，加上她还在冷，她肯定要超过四十度。我们也怕，我要是不治疗她，叫她走的话，那么路上抽风也是我的责任，因为医学上有个医生首诊责任制，你不能随意推诿病人，特殊情况下你该救还得救，该管还得管。我说那就打打针看，如果是打不好，你不要怪我，如果下午还在烧或者肚子痛也不好转，你还是上大医院去看。医生的记录上要是什么谈话都要签字的话，那种也来不及，只能口头交代。我拿了1颗退烧药，舒利分散片，目前还是退烧当中比较好的，我就忙着做皮试。关于处女膜的事情，在我这看了以后，你怎么不去检查？而是在23天以后去的省三院去检查，我没有帮原告检查过处女膜。发热待诊属于内科范畴，我没有超科，也不属于侵权。丁应才是1991年毕业于昆明医学院，在乡下是属于卫生院的院长，是有医疗职业道德的。我方注意到原告7月6日到我们诊所来看病，7月11日她就到省三院去看了。11号的时候她没提出来说她处女膜破裂。到了7月29日，她自己说要求检查处女膜是否破裂，那么这么长时间干什么去了？那么谁敢保证你这二十多天当中有没有过性生活？或者说有没有骑自行车弄破了。我方在整个行为过程当中没有任何过错，所有的操作都是按医疗规程来操作的。原告的起诉没有事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交了以下证据材料：1、身份证、统一社会信用代码，2、官渡区丁应才诊所处方笺、询问笔录、官渡区仁和医院病历资料、云南省第三人民医院病历资料、××学、皮肤病学、妇产科学；被告对真实性无异议，本院予以确认。被告丁应才诊所针对其辩解意见提交以下证据材料：1、毕业证书，2、医师资格证书，3、医师执业证书，4、职称证书，5、医疗机构执业许可证，6、处方笺，7、门诊日志；原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据庭审及原、被告举证、质证、陈述，本院确认本案法律事实如下：原告李春伙于2019年7月6日到被告昆明市官渡区丁应才诊所处就诊，由医生丁应才为原告提供诊疗服务。经相关检查，诊断为：“发热待诊，扁桃腺嗓子发炎，临近性盆腔阴道炎”。后原告分别至官渡区仁和医院、云南省第三人民医院就诊。2019年7月29日，经云南省第三人民医院对原告进行检查，拟诊结果为“处女膜破裂”。原告认为被告在为原告提供诊疗服务过程中未尽到相应的诊疗义务，违反诊疗常规，导致其处女膜破裂，存在过错，故诉至法院主张上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告丁应才诊所赔偿因医疗过错给其造成的经济损失，应当提供证据证明其主张。根据本案现有证据，并结合原告在2019年7月6日在丁应才诊所就诊后一直到29日才进行处女膜检查的事实及原告在昆明市官渡区卫生健康局综合监督执法局接受询问时的陈述“一直到7月29日，我就到省三院做个检查，检查结果就是处女膜破裂，我问医生能看出破裂时间吗？她说看不出来”，本院认为，原告提供的证据并不足以证明被告丁应才诊所的丁应才医生在检查对其使用了窥阴器并致使其处女膜破裂的事实，故本院对原告的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春伙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李春伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 田 劲二〇二〇年七月六日书记员 李丽超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2795号申请人：杨秀钊，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：魏夫良，男，汉族，1970年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨秀钊与被执行人魏夫良合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏夫良银行存款人民币178000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4649号之一 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖洛等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资50000元（人民币，下同）、26000元、34000元、25655.17元、36827.59元、40137.93元、35724.14元、21310元、46000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款319489.65元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计3834.82元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       姓名                       执行依据                               1                       （2020）粤0305执4647号                       廖洛                       深劳人仲案[2019]25963号                               2                       （2020）粤0305执4648号                       谭小玉                       深劳人仲案[2019]25946号                               3                       （2020）粤0305执4649号                       叶欢                       深劳人仲案[2019]25953号                               4                       （2020）粤0305执4650号                       林怡君                       深劳人仲案[2019]25952号                               5                       （2020）粤0305执4666号                       陈鹤宁                       深劳人仲案[2019]25964号                               6                       （2020）粤0305执4667号                       熊艮春                       深劳人仲案[2019]25961号                               7                       （2020）粤0305执4690号                       钟亮                       深劳人仲案[2019]25947号                               8                       （2020）粤0305执4691号                       李晓萌                       深劳人仲案[2019]25967号                               9                       （2020）粤0305执4735号                       王子超                       深劳人仲案[2019]25958号
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢221号申请执行人：王文和，男，汉族，1953年8月27日生，住双辽市辽东街。被执行人：唐利，男，1956年9月10日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：李桂荣，女，1957年9月20日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人王文和与被执行人唐利，李桂荣民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初598号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款154000.00元，案件受理费1690元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月十三日书记员  王 涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1886号之二申请执行人:常宗胤被执行人：管秀仁本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀仁银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3472号 原告：卜祥军，男，汉族，1990年9月28日出生，住济南市莱芜区。 原告：周岳，女，汉族，1989年8月19日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告卜祥军、周岳与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告卜祥军、周岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执490号 被执行人彭达跃，男，汉族，1984年5月5日出生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。 彭达跃犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00066号刑事判决书已发生法律效力。因彭达跃未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月5日立案执行,执行标的43000元。 本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人彭达跃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人彭达跃纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人因犯罪尚在监狱服刑。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人彭达跃有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  叶俊序
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11119号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：农秋葵，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人农秋葵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3552号民事判决书，向本院申请执行，要求农秋葵清还欠款本金、利息等，暂计41551.7元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺