wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初38号原告鲁伟刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘瑞献，男，1977年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市华龙区中原路**。法定代表人高尚功，区长。委托代理人王世生，濮阳市华龙区人民政府工作人员。委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。被告濮阳市华龙区国土资源局，住，住所地濮阳市黄河路**/div>法定代表人王培臣，局长。委托代理人刘奇，该局工作人员。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。第三人河南赫朗联合资产评估事务所，住所地，住所地郑州市普惠路********iv>执行事务合伙人王春丽。委托代理人翟来斌，该事务所工作人员。第三人河南省金领资产评估有限公司，住所地郑州市金水东，住所地郑州市金水东路**楼******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人尹宏，该单位总经理。原告鲁伟刚、刘瑞献诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称“华龙区政府”）、濮阳市华龙区国土资源局（以下简称“华龙区国土局”）、第三人河南赫朗联合资产评估事务所、河南省金领资产评估有限公司行政其他一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理本案。本案现已审理终结。原告鲁伟刚、刘瑞献诉称：华龙区政府征用国道106以西、东濮路以东、五一路以北、苏北路以南的土地，于2017年11月11日和2019年10月21日分别作出了两份不同拆迁补偿报告并予以补偿。原告要求被告说明两次拆迁补偿报告不同的原因，但被告未予答复。后被告指示濮阳市华龙区濮东办事处起诉原告退回拆迁补偿款。综上，请求：1.撤销华龙区政府华龙政复决〔2019〕10号决定书；2.请求被告提交2017-2019年评估报告制作的依据；3.确认华龙区国土局于2019年12月13日对原告申请信息答复违法；4、提供财政拆迁补偿款拨付信息；5.由被告承担诉讼费用。被告华龙区政府辩称：1.原告的复议申请不属于受案范围。原告鲁伟刚于2019年8月21日向被告提出行政复议，要求撤销河南赫郎联合资产评估事务所作出的评估报告，该复议申请不属于行政复议的受案范围。2.华龙区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确。2019年8月21日，华龙区政府于接到原告的行政复议申请书。2019年8月26日向原告送达了华龙政复决〔2019〕10号《不予受理行政复议申请决定书》，复议程序合法。3.原告的起诉超过了行政诉讼法规定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于2019年8月26日签收了行政复议决定书，于2020年4月26日起诉，其已超过了法定起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告华龙区国土局辩称：1.被告于2019年12月13日作出的信息答复不违法。2019年10月30日，原告要求提供2017年106国道两侧拆迁的评估清点底册等内容后，被告对原告提出的事项逐项作出信息答复书并送达原告。2.华龙区国土局先是受华龙区政府委托，委托评估机构对元亨公司的财产进行评估，后又按照监察建议对02号院和赫朗评估事务所评估的财产委托评估机构进行评估，评估报告是按照事实和相关规定作出的评估结论。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人河南赫朗联合资产评估事务所和河南省金领资产评估有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”是法定起诉条件之一。“就本案而言，二原告向本院起诉时诉讼请求有五项，分别是：1.撤销华龙区政府华龙政复决〔2019〕10号决定书；2.请求被告提交2017-2019年评估报告制作的依据；3.确认华龙区国土局于2019年12月13日对原告申请信息答复违法；4、提供财政拆迁补偿款拨付信息；5.由被告承担诉讼费用。从上述诉讼请求来看，二原告要求人民法院判决行政机关履行多项行政行为，不符合行政诉讼法关于“具体诉讼请求”的规定。经本院释明，二原告于2020年7月14日向本院递交《调整诉讼请求的意见》，载明：“1.撤销濮阳市华龙区政府、华龙区国土局华龙政复决｛2019｝10、11号决定书；2.由二被告公开，濮阳市元亨机械制造有限公司拆迁补偿资产评估清单，及鲁伟刚、刘瑞献2019年10月21日评估报告的评估依据，由二被告提供濮阳市元亨机械制造有限公司拆迁补偿财政拨款信息”。2020年7月23日，二原告将诉讼请求最终明确为“1.由二被告公开濮阳市元亨机械制造公司被认定重点企业的依据、资产范围、拆迁补偿资产评估清单；2.由二被告公开鲁伟刚、刘瑞献2019年10月21日评估报告的评估依据；3.由二被告提供濮阳市元亨机械制造有限公司拆迁补偿财政拨款信息；4.由被告承担诉讼费用”。从二原告最终明确的诉讼请求来看，本案系二原告请求被告履行信息公开的法定职责而引起的诉讼，二原告应当提供其在政府信息公开程序中曾经提出申请的证据材料，即二原告应当提交其共同向被告申请公开所诉公开事项的相应证明材料。本案中，二原告向本院提交了华龙国土依公〔2019〕11号《政府信息部分公开告知书》、《关于向鲁伟刚、刘瑞献先生申请信息公开的答复书》和不显示告知对象的《政府信息公开告知书》，该三份材料不足以证明二原告曾共同向被告提出其所诉公开事项的公开申请，二原告提交的其他材料均与其二人诉请公开的三项信息无关。在二原告不能提交证据证明其曾向被告提出相关信息公开申请的情况下，依法应裁定驳回二原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告鲁伟刚、刘瑞献对被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二〇年七月三十日法官助理孙晨书记员栗丹阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2637号刘贤红、刘尚华、孙桂兰：刘贤红申请执行(2020)苏0106民初3773号民事调解书一案，刘尚华、孙桂兰已履行完毕。就此，（2020）苏0106执2637号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年七月一日联系人：王玮025-83511206
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初87号 原告：沈亮，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。 被告：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。 原告沈亮与被告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮及其委托诉讼代理人魏磊、被告的委托诉讼代理人梁如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的伙食费68，540元，利息8224.8元（68，540元×6%×2年）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年开始原告在阿克苏青松商品混凝土有限责任公司阿拉尔分公司工作，2016年3月—2018年1月被告安排外租车辆及驾驶员到被告阿拉尔分公司负责拉运工作。被告承诺原告所有外租车辆驾驶员的伙食费由原告先行垫付，由被告每月从外租车辆租赁费中扣除后，支付给原告。实际被告并未做到此项工作，导致原告自2016年3月—2018年1月垫付资金共计68，540元至今未得到偿还，原告多次到被告处询问偿还事项，均未得到解决，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、外租车用餐证明，沈亮等人自己出具的证明，被告法定代表人李华在证明下方书写“此款从杜某、马某2018年租赁费中扣除支付给沈亮。”欲证明被告应给原告报销马某、杜某驾驶员餐费68，540元。2、辅助明细账，欲证明被告支付给原告2017年食堂餐饮费的事实。3、2016年、2017年度外租车人员伙食费统计，欲证明原告供应用餐，被告给原告报销餐费的事实。4、垫付费用清单，欲证明原告以前垫付的费用。 被告辩称，原、被告之间不存在任何债权债务关系，原告系被告阿拉尔分公司站长，被告不欠原告任何费用，原告支付驾驶员的用餐费用，应该起诉雇佣驾驶员的老板，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：罐（泵）车租用合同，是被告与杜某、马某签订的合同，合同未对用餐费由原告垫付、由被告承担进行约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交证据1，被告对其真实性无异议，关联性不认可，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交证据2、3、4，被告均不认可，该证据无法显示其来源，无法核实其真实性，故不予认定。对被告提交的证据，原告认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明认定事实如下：原告原系被告阿拉尔分公司站长，2019年3月原告离职。2019年3月29日，原告及被告阿拉尔分公司其他两名工作人员自己出具证明，称“2016年、2017年马某和杜某的驾驶员餐费68，540至今未付，未付款项均由站长沈亮同志先行垫付”。2019年4月1日，被告法人李华在证明下方书写“此款从杜某、马某2018年租赁费中扣除支付给沈亮。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。劳动者在与用人单位建立劳动关系期间,因用人单位工作安排产生的由劳动者垫资的费用,应当由用人单位负担。原告应当对其与被告阿拉尔分公司劳动关系存续期间因工作安排产生的费用的基本事实承担举证责任。首先，原告认为其在被告阿拉尔分公司工作期间,受被告的安排垫付了餐费,其提交了《外租车用餐证明》,系原告与其他两名工作人员单方制作，虽有被告法定代表人李华书写“此款从杜某、马某2018年租赁费中扣除支付给沈亮。”字样，但被告法定代表人李华并未直接认可涉案餐费系原告受被告安排履行职务行为而产生，且并未同意将该笔款项作报销处理。原告亦未提供证据证明涉案餐费是谁安排其垫付，是否是其履行被告阿拉尔分公司职务的行为，未提供证据证明还有垫付款项未处理完毕却办理了离职手续，原告提供的证据无法证明其行为是受被告安排而进行的。其次，原告主张其在工作期间存在为被告垫付款项的行为,并举示了辅助明细账、垫付费用清单等书面证据,即便认定该证据真实，也仅能表明被告阿拉尔分公司曾给原告支付过伙食费、天然气款、招待费、食堂人员劳务费等，并不能证明涉案餐费系原告以自有资金进行垫付而产生相应费用这一事实。原告举示的2016年、2017年度外租车人员伙食费统计，也不能证明原告以自有资金为被告用餐进行了垫付。总而言之,根据原告所举示的证据,不能证明原告工作期间存在因工作安排产生为被告垫付费用这一基本事实,对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈亮的诉讼请求。 案件受理费1719元，减半收取计860元，由原告沈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年七月八日 书记员  许静捷 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖22号原告：许先平，男，汉族，1969年9月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。被告：余欢，女，黎族，1989年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告许先平与被告余欢房屋买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年4月21日立案。原告许先平诉称，被告余欢于2018年1月5日与案外人遵义东都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向其购买了位于贵州省遵义市南部新区。因余欢资金压力等因素将该房屋转卖给原告，双方于2018年签订《房屋买卖合同》，许先平向余欢垫付、支付房款105006元，余欢将涉案房屋合同、维修基金等原始资料和票据交付给许先平。时至今日双方在房屋交付、银行按揭等方面出现分歧，双方签订的《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，合同无继续履行的可能。原、被告双方虽然签订了《房屋买卖合同》，合同中的标的物为不动产，涉案房屋涉及开发商、按揭银行第三人的利益。原、被告在履行合同过程中发生争议，所签订的合同无法继续履行，合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求解除原、被告于2018年11月8日签订的《房屋买卖合同》；由被告退还原告购房款及相关费用105006元；本案诉讼费用由余欢承担。贵州省遵义市汇川区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定。本案系买卖合同纠纷，被告余欢户籍地为贵州省遵义市播州区，遵义市汇川区人民法院无管辖权，故裁定移送遵义市播州区人民法院处理。2020年7月7日，贵州省遵义市播州区人民法院认为本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院法院管辖，应适用专属管辖，涉案房屋位于遵义市。即使不适用专属管辖，合同纠纷应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告余欢只是户籍地属于播州区，住所地属于汇川区，合同履行地属于遵义市红花岗区，遵义市播州区人民法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告许先平起诉认为与被告余欢签订的《房屋买卖合同》在履行过程中发生争议，案涉合同无法继续履行，合同目的已不能实现，请求解除合同，判令被告余欢返还购房款及相关费用105,006元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽因《房屋买卖合同》引发纠纷，但并非因不动产的权利确认和分割引发争议，不属于不动产专属管辖的范围。被告余欢的户籍证明其已于2019年5月13日由贵州省遵义市汇川区板桥镇长田村九龙组**迁入贵州省播州区西坪镇民主村水都组。《房屋买卖合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为《房屋买卖合同》能否继续履行，其主要履行义务一方为出卖方，出卖方余欢的住所地为合同履行地。因此，被告住所地和合同履行地均不在遵义市汇川区，遵义市汇川区人民法院不具有管辖权。本案被告余欢住所地位于遵义市播州区，遵义市播州区人民法院具有管辖权，遵义市汇川区人民法院移送符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：本案由遵义市播州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月十五日书记员  陈斌斌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3871号原告：张西红，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：濮贵有，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告李友传，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告张西红与被告濮贵有、李友传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张西红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告濮贵有已全部履行还款义务，现原告张西红自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张西红撤诉。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告张西红负担。审判员  郑宏伟二〇二〇年七月十九日书记员  王怡珺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：吴井春，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吴井春信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1397号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1397号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2478号 原告：张大永，男，汉族，1988年5月1日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖支冬，男，汉族，1973年10月5日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告张大永诉被告肖支冬合同纠纷一案，原告张大永以双方在法庭主持下已协商和解为由，于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张大永自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大永撤回起诉。 本案诉讼费人民币1300元，退还原告张大永650元，其余650元由原告张大永自愿承担。 审判员  张婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2160号原告：康某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。原告康某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康某撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4905号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该司员工。委托诉讼代理人：陆永金，该司员工。被告：郑后付，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************251。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）诉被告郑后付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险中山分公司委托诉讼代理人陆永金到庭参加了诉讼，被告郑后付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险中山分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿8074元。事实与理由：2017年7月6日，驾驶人郑后付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载邝红英由西区往横栏方向行驶，途经中山市****华山加油站红路灯路口时，由于违反交通信号灯，遇孟贤涛驾驶粤T*****号小型轿车由隆兴北路往隆兴中路方向直行驶至发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，郑后付承担本次事故的全部责任，孟贤涛不承担本次事故的责任。原告承保了粤T*****号车辆的机动车辆损失保险，被保险人为中山市小榄出租汽车有限公司。事故发生后，原告对粤T*****号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为8074元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，中山市山市小榄出租汽车有限公司遂向原告处提出代位求偿申请，并在中山市小榄镇龙盛汽车大修厂维修车辆，原告于2017年8月29日向中山市小榄出租汽车有限公司支付保险金8074元。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中承担全部责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿，原告已根据上述规定和保险合同的约定，向中山市小榄出租汽车有限公司支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故此特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告郑后付未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明:2017年7月6日4时5分，驾驶人郑后付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载邝红荚由西区往横栏方向行驶，途经中山市****华山加油站红绿灯路口时，由于违反交通信号灯，遇孟贤涛驾驶粤T*****号小型轿车由隆兴北路往隆兴中路方向直行驶至发生碰撞而肇事。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具了编号为442*************320的《道路交通事故认定书》，认定郑后付负事故的全部责任，孟贤涛和邝红英无责。事故发生后,粤T*****号小型轿车经人保财险中山分公司定损确定该车损失金额为8074元,以上金额人保财险中山分公司提供了机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆维修发票予以证明。2017年8月29日,人保财险中山分公司向中山市小榄出租汽车有限公司支付了赔偿款8074元。2017年8月29日,中山市小榄出租汽车有限公司签订了《机动车辆保险权益转让书》,其同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给人保财险中山分公司,并授权人保财险中山分公司以立书人名义或人保财险中山分公司名义向被告郑后付追偿。人保财险中山分公司因向郑后付追讨上述赔偿款无果，遂于2020年3月4日依法向本院提起诉讼,行使保险人代位求偿权。另查,粤T*****号小型轿车在人保财险中山分公司投保了商业保险，被保险人为中山市小榄出租汽车有限公司，其中机动车损失保险上的保险金额为32709.6元，保险期限自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，郑后付承担事故的全部责任，人保财险中山分公司已在车辆损失险的范围内支付了车辆损失保险8074元，在其赔偿金额范围内，人保财险中山分公司代位行使请求郑后付赔偿的权利，符合法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑后付于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款8074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预付），由被告郑后付负担，被告郑后付于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  郭正祺人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄应虹陈奇附件：证据目录清单证据目录清单中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司向本院提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.粤T*****号车辆商业保险保险单抄单；证据3.郑后付身份证复印件；证据4.机动车保险车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；证据5.粤T*****号车辆维修费发票；证据6.代位求偿案件索赔申请书；证据7.机动车辆保险权益转让书；证据8.中国工商银行网上银行电子回单。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初4466号 原告：郭孝祥，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告：何良生，男，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郭孝祥与被告何良生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝祥及其委托诉讼代理人钱凌军，被告何良生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭孝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元及利息（利息自起诉之日开始计算，以年利率6%为标准，至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款170000元，并以其名下所有的大众牌车辆（车牌号皖Ａ×××××）向原告提供担保。原告履行了出借义务。后原告因需要资金向被告多次催讨该笔借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告何良生辩称，本案真正的借款人不是被告，而是他人。原告的这笔借款是经过被告的账户转给了他人，这笔钱不是被告使用的。因真正的借款人没有偿还，所以原告才起诉要求被告偿还。另实际借款人按每月10000元的利息偿还过几个月的利息给原告的儿子。 经审理查明，原告之子与何良生熟悉。2018年11月，被告朋友因做生意需要借款，被告便通过原告之子向原告借款。原告同意后，于11月14日向被告账户转款170000元，借款同时，被告还将自己所有的一辆牌号为皖Ａ×××××大众轿车质押给原告，双方签订了车辆质押担保合同并交付了质物。庭审中原被告还陈述，借款时双方口头约定每月利息为10000元。借款后，被告通过案外人共向原告之子支付了4个月的利息40000元，此后被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审后，虽然被告同意调解，但因被告提出的还款期限过长而未能与原告达成调解协议。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、车辆质押担保合同、行驶证、转账记录，被告提供的银行交易明细，他人的银行流水账单截图（存在被告的手机里，当庭取回）等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，自原告向被告交付了借款170000元时起，原告与被告之间成立的民间借贷关系即已生效。被告即负有按约定偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于应偿还借款的数额，根据原被告的陈述，被告已按约定偿还了4个月的利息40000元，但根据有关法律规定，双方约定的利率明显超过了法律规定，故对每月还款超过月利率3%部分的利息应当计作本金。经核算，40000元中属于2018年11月15日至2019年3月15日四个月的利息为19499元，属于偿还本金的为20501元，现被告实际下欠原告借款本金为149499元。故被告现应实际偿还原告借款本金149499元。对原告关于请求被告自起诉之日开始，以年利率6%为标准计算利息至款清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告何良生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孝祥借款本金人民币149499元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告郭孝祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1850元，由被告何良生负担1500元，原告郭孝祥负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  甘保玲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢32号 申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城**2-01，组织机构代码59180519-2。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被执行人：吉安市吉州区迪欧办公家具经营部，住所地江西省吉安市吉州区四方圆家居广场******商铺，组织机构代码L5381321-9。 经营者：彭晓娟，总经理。 被执行人：江西诚信典当有限责任公司，住所地，住所地江西省吉安市青原区青原大道**构代码78971399-8。 法定代表人：王涛，总经理。 被执行人：吉安市昌达建材有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市青原区青原大道**码79945136-2。 法定代表人：王欣，总经理。 被执行人：吉安市吉永源汽车服务有限公司，住所地江西省吉，住所地江西省吉安市青原区和气路天府花园**3393881-3。 法定代表人：沈建忠，总经理。 被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：熊文静，女，1985年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市迪奥办公用品有限公司，住所地江西省吉安，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**星港澳园**538575-7。 法定代表人：王磊，总经理。 被执行人：王磊，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭贵珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市福龙塑料制品有限公司，住所地江西省吉安，住所地江西省吉安市吉州区吉福路3自然村东荣山，组织机构代码59888812-X。 法定代表人：文博，总经理。 申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人吉安市吉州区迪欧办公家具经营部、江西诚信典当有限责任公司、吉安市昌达建材有限公司、吉安市吉永源汽车服务有限公司、吴冬香、王涛、熊文静、吉安市迪奥办公用品有限公司、王磊、彭贵珍、吉安市福龙塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第812号民事判决书于2020年1月19日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）吉民二初字第812号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄云萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执133号申请执行人张清林，男，1978年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人杜向平，男，1964年4月8日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。申请执行人张清林与被执行人杜向平买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）黑02民终2187号民事判决书和本院于2019年5月16日作出的（2019）黑0204民初79号民事判决书，于2010年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日依法查封了被执行人杜向平名下房产一处。2020年6月16日申请执行人张清林向法院申请撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜向平名下位于黑龙江省克山县房产的查封。二、本院（2020）黑0204执133号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月八日书记员 雷印鹏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1424号申请执行人：郑雪虎，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：王连洪，男，1966年6月18日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。郑雪虎申请执行王连洪房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为天津河北区人民法院（2020）津0105民初2169号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年七月二十二日书记员  冯亚男
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初206号原告：秦五海，男，汉族，1971年8月13日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：刘元生，男，汉族，1963年2月26日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告秦五海诉被告刘元生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，由于被告刘元生下落不明，2020年4月23日经《人民法院报》向被告刘元生公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡。本案依法适用普通程序由审判员姜大良担任审判长，与审判员姚四明、人民陪审员胡金辉组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦五海到庭参加诉讼，被告刘元生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦五海诉称：2009年2月，被告介绍原告随中铁六局到委内瑞拉务工，从事泥工工作。被告要求原告交纳15,000元出国押金，并承诺在回国之后就会退还，2009年12月16日，原告将该费用交给被告，被告出具了收条，原告就一直等待被告的出国通知，却找不到被告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告15,000元；2、被告支付原告从2009年12月16日起至还清押金之日期间的利息（利息计算方式为月率20%），连本带息45,000元；3、由被告承担本案诉讼费。原告秦五海为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、证明，证明原告从2010年到2019年每年都向段店水陆派出所反映被告收取原告出国手续费15,000元的事实。证据三、收条，证明被告收取原告15,000元的事实。被告刘元生在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告刘元生在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告秦五海提供的证据一属国家法定机关出具的身份证明文件，可以证实原告的身份情况。证据二证明、证据三收条，由于被告刘元生经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对证明及收条的内容，本院予以认可。经庭审调查及上述有效证据查明：2009年2月，被告刘元生准备介绍原告秦五海随中铁六局到委内瑞拉务工，从事泥工工作。2009年12月16日，被告刘元生要求原告秦五海交纳15,000元出国押金，原告秦五海将该费用交给被告刘元生，被告刘元生出具了收条，但原告秦五海未出国务工。原告秦五海催收此笔费用无果，故诉至法院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘元生收取了原告秦五海出国务工劳务费，但出国务工未能成行，被告刘元生应当遵循诚实信用原则及时偿还所收取的费用，故原告秦五海要求被告刘元生偿还所收取的费用的诉讼请求，本院应予支持。因被告刘元生出具的欠条未约定利息，视为不支付利息，但原告秦五海于2020年3月26日向法院起诉，视为要求被告偿还借款，被告未还款的行为视为逾期还款，参照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该笔借款可以自2019年3月27日按照年利率6%开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘元生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦五海出国劳务费人民币15,000元及逾期利息（从2020年3月27日开始按照年利率6%计算）。如果被告刘元生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元、公告费560元，由被告刘元生负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  姜大良审 判 员  姚四明人民陪审员  胡金辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 芳
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2018)陕0116民初9413号 原告：魏兴，男。被告：西安连茂建筑装饰工程有限公司。被告：范群，女。本院在审理原告魏兴与被告西安连茂建筑装饰工程有限公司、范群承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏兴撤回起诉；本案受理费475元，原告已预交，减半收取237.50元，由原告承担。 审  判  长     倪  琳审  判  员     肖维超人民陪审员     贺应杰 二0二0年 七 月 十 日                                                   书  记  员    崔小宁
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执恢62号 杨晓维： 你与杨喜云婚姻家庭纠纷一案，新绛县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）晋0825民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨喜云于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人支付申请人2018年赡养费2400。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更905号罪犯施显棚，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市邕宁区人民法院于2013年4月28日作出（2013）邕刑初字第21号刑事判决，以施显棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年12月10日起至2023年2月9日止），并处罚金人民币九千元。该犯2013年6月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年4月9日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯施显棚自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬；2017年、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯施显棚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施显棚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯施显棚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月9日止），并处罚金九千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1144号 原告：赵某某，女，1961年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：苏晓静，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某某2，男，1957年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：赵某某3，女，1954年7月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告赵某某与被告赵某某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据原告的申请，本院依法追加赵某某3为共同被告参加诉讼，并于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某以及委托代理人苏晓静，被告赵某某2以及委托诉讼代理人王廉君、被告赵某某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认石家庄市长安区屋的所有权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系。因原告长时间照顾父亲赵金荣及母亲张凤花，并为二老养老送终。赵金荣与张凤花一致同意将赵金荣名下的石家庄市长安区的房产（以下简称“涉案房产”）赠与原告。2007年12月23日，赵金荣、张凤花与原告签署了《赠与合同》，2007年12月24日对赠与行为进行了律师见证，并出具了《律师见证书》。因赵金荣在世时，涉案房产未能办理房产证，张金荣未能将涉案房产过户给原告。所以，2007年12月4日赵金荣向华北制药集团有限责任公司（以下简称“华药集团”）提交《申请书》，申请其将来办证时协助原告将房产证办理到原告名下。2019年5月，华药集团张贴公告，告知涉案房产可以办理房产证一事。原告遂携带《赠与合同》、《律师见证书》、《申请书》等材料至华药集团办理，华药集团以被告曾备案该房产有纠纷为由拒绝办理。事实上，赵金荣原有两套房产，一套系涉案房产，另一套系和力雅园小区1号楼2单元2204房屋。和力雅园房产在赵金荣与张凤花在世时就赠与被告的女儿，并更名至其名下。因涉案房产系原告因赠与取得，被告对涉案房产不享受任何份额。特此诉讼，请求贵院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。 被告赵某某2答辩称：1、赵某某2是涉案房产唯一的出资人，因被告赵某某2的儿子赵春硕在石家庄市工作，常年与被告的父母生活不方便，2004年初被告赵某某2委托赵金荣在石家庄购买一套住房，并于2004年1月4日向赵金荣汇款15万元做购房资金，原告赵某某没有对涉案房产出资。购房合同虽然写的购买人是赵金荣，但实际出资人是被告赵某某2，涉案房产合同在性质上属于借名购买的商品房买卖合同，涉案房产所有权应该属于出资人赵某某2。2、涉案房产建成后，已向被告赵某某2交付，赵某某2的儿子的户籍登记住所地是涉案住房所在地，且涉案房产一直由被告赵某某2占有使用。3、原告与被告父亲于2007年12月23日签署的赠与合同无效，双方不能成立赠与关系，涉案房产不能成为赠与物，涉案房产所有人是被告赵某某2，赵金荣未经赵某某2同意自行处分他人合法财产行为无效，赠与合同未实际履行，涉案房产没有向原告交付，原告没有取得所有权。合同书张凤花的签字不实。赠与合同是赵金荣一时冲动所为，2010年2月13日后，赵金荣又表示撤销赠与行为。4、涉案房产不属于遗产，原告和其他人无权要求分割，赵金荣与张凤花主要由赵某某2养老送终。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵某某3答辩称，承认原告起诉的全部诉讼请求，认可该房产的所有权人是原告，对原告所述事实均予认可。 本院经审理查明：原告与二被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲赵金荣、母亲张凤花育有子女四人，除原、被告三人以外，另有长女赵玉梅（已故）。赵金荣、张凤花分别于2015年9月7日、2012年2月6日去世。石家庄市长安区产一套（以下简称“涉案房产”）是赵金荣单位的福利分房拆迁改造所得，在2005年6月12日赵金荣、张凤花夫妻关系存续期间，赵金荣与华北制药集团有限责任公司签订了《二期改造工程购房合同》，取得涉案房产，并一直居住使用。房产直至2019年5月份才具备办理房产证的条件。 2007年12月23日赵金荣、张凤花与原告签订《赠与合同》，内容为：一、赠与人自愿将夫妻共有的长安区体育北大街54号24栋2002号房屋一套（建筑面积：102.45平方米，地下室小房面积：6.13平方米）赠与给受赠人赵某某。二、由受赠人赵某某履行赠与人的养老送终义务；赵某某保证赠与人在有生之年享有该房屋的居住权。三、受赠人自愿接受赠与，并保证履行上述义务。河北正大祥实律师事务所范云平、宋彦茹对赠与行为进行了律师见证并出具《律师见证书》。2007年12月4日，赵金荣、张凤花出具《申请》，其二人向赵金荣所属单位申请自愿将房产证办发给原告名下。被告赵某某3在场对签订赠与合同的过程予以确认。 本院认为，涉案房产系赵金荣、张凤花的夫妻共同财产，二人有权处分涉案房产。赵金荣、张凤花与原告签署的《赠与合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因涉案房产当时不具备办理房产证的条件，没有办理产权变更登记。但赵金荣、张凤花已出具《申请》，表明自愿将涉案房产的房产证办理至原告赵某某名下，可视为赠与行为已经完成。当事人对自己提出的主张所依据的事实以及反驳对方所依据的事实应当提供证据加以证明。赵某某2转款的款项用途，在赵金荣自书的《真情笔录》中有相关记载，该笔款项主要为偿还外债以及其长女赵琳所住房屋的装修费，并非涉案房产的购房款。即使被告赵某某2对涉案房产有出资，也不能成为其取得涉案房产的理由。故被告赵某某2辩称涉案房产系赵金荣代其购房，其为涉案房产实际所有权人的主张未提供足够的证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。本院依法认定涉案房产系原告所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 本院依法确认位于石家庄市长安区产的所有权归原告所有； 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭瑞霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2228号 申请执行人徐世平，男，1961年5月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人张伟琴，女，1971年2月14日出生，住天台县。 被执行人梅人满，男，1963年11月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初508号判决书，责令被执行人张伟琴、梅人满立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人徐世平代偿担保款280000元及利息，并承担诉讼费2825元、执行费4100元。但被执行人张伟琴、梅人满逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟琴、梅人满的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张伟琴、梅人满持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张伟琴、梅人满应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱东晖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执973号之二十被执行人薛敬文，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）黑0204刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。对被告薛敬文依法追缴罚金人民币20,000.00元。本院于2019年8月7日移交立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日被执行人薛敬文将本案罚金人民币20,000.00元汇入本院指定账户，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）黑0204刑初321号刑事判决书确定的罚金执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年七月七日书记员 鄢铁柱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2837号申请执行人：江苏富强特钢有限公司，统一社会信用代码91321283141073086E，住所地泰兴市。法定代表人：曹**春，总经理。被执行人：季吉勇，男，1959年8月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏富强特钢有限公司与季吉勇为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2837号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十日书记员 陆力铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3705号 原告：王康毅，男，1975年1月27日出生,汉族，住南京市。 被告：张宁生，男，1957年7月14日出生，汉族，住南京市。 原告王康毅与被告张宁生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月1日，原告王康毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王康毅撤回起诉处理。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年七月一日 法官助理  王菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10017号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2744号原告：仁怀新亿商置业有限公司，住所地贵州省仁怀市南部新城鲁班大道中段，统一社会信用代码91520382MA6DNL6Y97。法定代表人：曾人合，副总经理。原告：宏安投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑****-5，统一社会信用代码91330110MA27XB8C6N。法定代表人：邱心慧，经理。二原告共同委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：何相潮，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师。原告仁怀新亿商置业有限公司、宏安投资有限公司与被告何相潮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀新亿商置业有限公司、宏安投资有限公司的共同委托诉讼代理人熊官召，被告何相潮的委托诉讼代理人王令雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀新亿商置业有限公司、宏安投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告于2017年9月30日签订的《跟股协议》无效；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《跟股协议》，约定被告跟随原告出资投入仁怀国际商贸中心项目的相关事宜，协议第5.3.6条约定，实现利润的，除返还跟股本金外，按照约定实施收益分配；发生亏损的，返还跟股本金并按银行同期贷款利率支付利息，跟股人不承担相应风险。原告认为，双方签订的《跟股协议》对风险、收益分配、投资程序等约定不明，完全不符合投资协议的性质，不具有投资的合法性。另外，被告未持有仁怀新亿商置业有限公司的出资证明，仁怀新亿商置业有限公司股权记载中也没有被告出资占股记录。因此，原、被告签订的《跟股协议》无效，故诉至法院主张权利。被告何相潮辩称，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3422号民事裁定载明，原、被告签订的《跟股协议》合法有效，原告诉请的事实和理由经法院裁判或正在审理中，原告的起诉属于重复诉讼，况且，原、被告签订的《跟股协议》不存在无效情形，对双方具有法律约束力。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，何相潮为投资人（甲方），宏安投资有限公司为筹资人（乙方），仁怀新亿商置业有限公司为目标公司，三方签订了《跟投协议》，约定甲方跟随乙方出资投入仁怀国际商贸中心的相关事宜，本次跟投资金500万元，并约定了跟投份额、跟投资金的进入、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、跟投退出、协议解除和终止、违约责任及不可抗力、争议解决等事项。其中“甲方的权利与义务”载明，“3.1甲方的本次投资行为仅限定为对项目的出资跟投，并以其跟投份额为限，享有投资收益、承担投资风险、参与公司股东会对项目日常经营管理相关事宜的讨论与决策。3.2公司在累计现金流为正数，保证项目运营所需资金、充分考虑项目经营风险后，并符合公司利润分配相关规定时，向甲方分配跟投出资收益”；“跟投退出”载明，“5.3原则上，一经确定跟投，甲方不得提前退出；……5.3.6因公司自身原因决定停止跟投方式时，按照当期收益状况测算收益额或亏损额。实现利润的，除返还跟投本金外，按照约定实施收益分配，发生亏损的，返还跟投本金并按银行同期贷款利率支付利息，跟投人不承担相应风险”。原告以该协议属于以合法形式掩盖非法目的、违反法律的强制性规定为由，诉至本院主张无效。本院所确认的上述事实，有原告仁怀新亿商置业有限公司、宏安投资有限公司提交的《跟投协议》，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，关于合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条作出明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告以案涉《跟股协议》属于以合法形式掩盖非法目的为由，主张该协议无效，但是所列举证据均不能证明签订合同当事人或者其他有关人员有以合法形式掩盖非法目的的情形，本院对原告的该主张不予采信。原告认为，《跟股协议》对风险约定不明，跟投退出“5.3.6”约定被告享有收益分配权利而不承担风险，不具备投资协议的性质，违反公司法规定。对于5.3.6“因公司自身原因决定停止跟投方式时，按照当期收益状况测算收益额或亏损额。实现利润的，除返还跟投本金外，按照约定实施收益分配，发生亏损的，返还跟投本金并按银行同期贷款利率支付利息，跟投人不承担相应风险”约定，应当理解为，因公司自身原因停止跟投时，如果盈利，返还被告跟投本金并按照约定分配盈利；如果亏损，返还被告跟投本金并按照银行同期贷款利率支付利息，被告不承担相应风险。此处确实约定被告只分配利益而不承担风险，但是约定的是因公司自身原因致使停止跟投的情形，责任在原告，约定被告不承担风险并不存在权利义务不对等。因此，《跟股协议》的该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告以此为由主张《跟股协议》无效，本院不予采信。《跟股协议》对跟投份额、资金进入、跟投退出、双方权利义务、协议解除和终止、违约责任、争议解决等事项作出明确约定，其中“甲方的权利与义务”载明了被告以其跟投份额为限承担投资风险，且在“保证项目运营所需资金、充分考虑项目经营风险后，并符合公司利润分配相关规定时”，被告才能分配跟投出资收益，因此，协议对被告承担风险的约定明确具体。原告以《跟股协议》没有被告承担风险的相关约定，不符合投资协议的性质，主张《跟股协议》无效，本院不予采信。至于被告是否持有仁怀新亿商置业有限公司的出资证明，仁怀新亿商置业有限公司股权记载中是否有被告出资占股记录，并不影响案涉《跟股协议》的效力。关于被告主张原告的起诉属于重复诉讼，由于案涉《跟股协议》的效力并未经过人民法院生效裁判予以明确，就（2019）黔03民终3422号民事裁定而言，也只是在本院认为部分进行论述，并未在裁判主文予以裁判，因此，对于被告的该辩解理由不予采信。综上所述，原告主张《跟股协议》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告仁怀新亿商置业有限公司、宏安投资有限公司的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀新亿商置业有限公司、宏安投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月三日书记员  蒲青城
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初462号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曹龙(绰号“龙娃”)，男，1992年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因本案于2020年6月6日被公安机关抓获，次日因吸食毒品，被重庆市合川区公安局行政拘留五日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被该局刑事拘留，同年6月18日被该局监视居住。经本院决定，于2020年7月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z452号起诉书指控被告人曹龙犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日22时许，被告人曹龙在其居住的重庆市合川区房屋内，容留柳某、明某、裴某、赵某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月6日23时许，曹龙和柳某、明某、裴某、赵某在上述地点被公安民警查获。经重庆市合川区公安局民警现场检测，曹龙和柳某、明某、裴某、赵某的尿液检测结果均为冰毒阳性。被告人曹龙到案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人曹龙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人曹龙到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹龙拘役四个月，并处罚金2000元。被告人曹龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的九日后，刑期自2020年7月27日起至2020年11月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 张丽馨
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1180号 申请执行人王伟国与被执行人石忠孝劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初2613号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1180号立案执行，申请标的为3025元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2613号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执931号 申请执行人龚宝财与被执行人李生录借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款21025元，并缴纳执行费215元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2309号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢444号李丹：本院在执行你与张元飞借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计2445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2445.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢444号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2359号 申请人:梁国辉，男，1991年9月29日出生，汉族，住阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：张桧华，男，1982年3月29日出生，汉族，住阳春市。 被申请人：范勇辉，男，成年人，住阳春市。 申请人梁国辉与被申请人张桧华、范勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁国辉于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桧华驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车进行扣押，诉讼保全价值30000元。 本院经审查认为，申请人梁国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张桧华驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人梁国辉申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严彩萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初867号 原告：温贵和，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。 被告：福州娜娜咪呀商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈丽娜，执行董事兼总经理。 原告温贵和与被告福州娜娜咪呀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告温贵和及其委托诉讼代理人孙婧如到庭参加诉讼，被告福州娜娜咪呀商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温贵和向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45227元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告温贵和与被告福州娜娜咪呀商贸有限公司原为业务合作关系，被告经常从原告处采购酒水类商品。2019年5月期间，被告多次向原告采购红酒，并要求原告将红酒送达至被告指定地点。原告依约将酒水送达后，被告却未按时向原告支付货款。2019年10月12日，经原、被告双方共同确认，被告仍拖欠原告货款45227元未予以支付。原告已多次要求被告支付货款，被告均以其他事由推诿。原告认为，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实充分。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告福州娜娜咪呀商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、《产品送货单》，因被告福州娜娜咪呀商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间有酒水买卖业务往来。2019年5月，被告多次向原告订购红酒。原告根据被告要求将红酒送达指定地点后，被告未按时向原告支付货款。2019年10月12日，经双方结算，原、被告共同确认被告尚欠原告货款45227元。原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实有微信聊天记录、《产品送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告支付尚欠的货款45227元，于法有据，本院予以支持。被告福州娜娜咪呀商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州娜娜咪呀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温贵和货款45227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.6元，由被告福州娜娜咪呀商贸有限公司负担。被告福州娜娜咪呀商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭票据结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月十日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6243号上诉人（原审被告）：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华******。法定代表人：王伟学，系该公司总经理。委托代理人：何静，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1978年7月1日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**iv>法定代表人：邱江宁。原审被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司,住所地：,住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平，系该公司董事长。委托代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司因与被上诉人李萍、原审被告云南驰久房地产开发有限公司、原审被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司于2020年7月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4202元，减半收取2101元，由上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年七月七日法官助理潘鑫书记员袁艺
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢16号之一申请执行人：郭铁山,男,1955年12月15日生，汉族,住河南省开封市金明区。被执行人：洪强,男,1975年10月2日生，汉族,住福建省福清市。被执行人：陈娟娟,女,汉族，1979年5月7日生,住福建省福清市。关于郭铁山与洪强、陈娟娟合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洪强、陈娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭铁山借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按月息一分计算利息）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费计1050元、保全费520元，由被告洪强、陈娟娟负担。因洪强、陈娟娟未按上述生效法律文书履行义务，郭铁山向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计96594.89元，本院已扣划96594.89元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余5398206.11元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪强、陈娟娟负有继续向申请执行人郭铁山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年七月一日书记员  李世麟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10202号 申请执行人：郭群英，女，1976年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）7单元418。 委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。 被执行人：张远峰，男，1972年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郭群英与被执行人张远峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付91500元（人民币为单位，下同）及利息（利息按91500元为基数，按照年利率为24%的标准自2020年7月1日计算至实际付清之日止）；2、支付案件受理费1910.75元；3、承担本案执行费。本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将案款75000元迳付申请执行人账户，同时将执行费1150元付至本院执行款账户，本院依法将执行费1150元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人的上述执行款，另余款8410.75元待被执行人账户被解除查封后庭外支付。申请执行人以上述理由向本院申请结案，确认本案执行完毕并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，被执行人已付75000元，余款8410.75元申请执行人同意由被执行人庭外支付，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产所采取的全部强制执行措施，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24737号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张远峰名下价值93410.75元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱霞清
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初948号原告林枫，男，1990年6月14日生，住成都市龙泉驿区。委托代理人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。委托代理人夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市东风大街。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托代理人曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。原告林枫诉被告一汽-大众汽车有限公司（以下简称：一汽大众公司）劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲、夏道芬、被告的委托代理人曲冰、李永泉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。林枫向本院提出诉讼请求：1.判令撤销林枫与一汽大众公司2019年8月15日签订的《解除（终止）劳动合同证明》；2.判令一汽大众公司向林枫支付2018年奖金56,410.00元。事实和理由：林枫自2016年7月1日到一汽大众公司处工作，与一汽大众公司签订了劳动合同，合同期限为2016年7月1日至2021年6月30日。2019年8月15日，林枫与一汽大众公司解除了劳动关系。现因一汽大众公司拖欠林枫2018年奖金不予发放，林枫为维护合法权益提起诉讼。一汽大众公司辩称：1.2019年，在林枫提出辞职请求且获得一汽大众公司同意的情况下，一汽大众公司与林枫解除劳动合同。解除劳动合同不是一汽大众公司单方强制性行为且不违反《劳动合同法》、《劳动法》相关规定。林枫在认可解除劳动合同是其个人原因，解除劳动关系没有任何争议且一汽大众公司不拖欠任何工资及其他债务的情况下，在《解除（终止）劳动合同书》进行签字确认的。《解除（终止）劳动合同书》不具备撤销的理由，林枫主张撤销《解除劳动合同证明书》没有任何依据。2.林枫主张的“2018年奖金”属于一汽大众公司为员工在正常薪酬之外提供的特殊福利待遇，且奖福基金来源于一汽大众公司的税后利润，一汽大众公司对于奖福基金的发放具有自主决定权，不负有必须发放的法定义务，林枫诉请一汽大众公司发放上述费用没有任何依据。综上，林枫的诉讼请求没有相应法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：林枫自2016年7月到一汽大众公司从事匹配技工工作。2019年经双方协商一致，可以解除劳动合同。2019年8月15日，林枫因个人发展原因向一汽大众公司提出辞职申请，一汽大众公司同意与林枫解除劳动合同，并于当日出具《解除（终止）劳动合同证明》，其上记载：“一汽大众汽车有限公司与此员工确认无医疗期、工伤职业病、三期等法律规定不可解除条件隐患，双方对解除劳动关系争议无任何争议。”2019年12月27日，林枫向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为:1.依法裁决撤销林枫与一汽大众公司2019年8月15日签订的《解除（终止）劳动合同证明》;2.依法裁决一汽大众公司向林枫支付2018年奖金56,410.00元。该委于同日作出吉劳人仲字【2019】528号不予受理通知书，以林枫的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。林枫对此不服，诉讼来院。另查：2019年1月8日，一汽大众公司召开第二届职工代表大会第八次会议，审议通过了《薪酬管理办法（草案）》，该办法规定：“奖福基金从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，具体分配办法由公司党委会决策；发放范围为发放时在册的中方劳动合同工（含退休、死亡、集团内调转的员工）”。本院认为：（一）关于《解除（终止）劳动合同证明书》是否应予撤销的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，林枫向一汽大众公司提出辞职申请，在征得一汽大众公司同意后，双方于2019年8月15日解除劳动合同，并由一汽大众公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》。林枫主张一汽大众公司以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下在《解除（终止）劳动合同证明书》签字，缺乏事实及法律依据，本院对其要求撤销《解除（终止）劳动合同证明书》的主张不予支持。（二）关于“2018年奖金”是否应予发放的问题：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”案涉《薪酬管理办法》系一汽大众公司召开职工代表大会审议通过，且在会前已经征求工会意见，并通过一汽大众公司网站、报纸等方式向全体员工进行公示，故可以作为本案审理依据。2.林枫主张的“2018年奖金”的性质为奖福基金，根据《薪酬管理办法》的规定，奖福基金属于员工薪酬以外的其他类别，从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，由公司党委会决策具体分配办法，发放范围为发放时在册的中方劳动合同工。由上可知，奖福基金属于特殊福利，不当然纳入员工工资范围。是否发放及如何发放取决于一汽大众公司上一年度的实际获益情况，一汽大众公司对其发放具有自主决定权。林枫在2019年度奖福基金发放时已经离职，非一汽大众公司在册的中方劳动合同工，不符合奖福基金领取条件，其要求一汽大众公司支付“2018年奖金”，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：驳回原告林枫的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告林枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十九日书记员  白英慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2821号被执行人：赵本强，男，1974年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵本强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵本强银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三十日书记员  徐杨
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1273号原告：孔点点，男，1992年9月9日生，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：胡春明，男，1984年11月15日生，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告孔点点与被告胡春明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔点点到庭参加诉讼，被告胡春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔点点向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬余款13540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告需挖沙，经原、被告口头约定，由原告向被告提供挖机劳务服务，按照务工实际，被告应向原告支付费用15540元，被告以困难为由，支付费用2000元，剩余13540元未支付。原告多次向被告催要，被告于2020年1月22日出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡春明未作答辩。孔点点围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.欠条原件一份，证明拖欠劳务报酬的事实；因被告胡春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。经审理查明：2018年12月，被告需挖沙，经原、被告口头约定，由原告向被告提供挖机劳务服务，按照务工实际，被告应向原告支付费用15540元，被告以困难为由，支付费用2000元，剩余13540元未支付。原告多次向被告催要，被告于2020年1月22日出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》及其陈述能够证明，被告仍拖欠原告孔点点劳务报酬13540元，构成违约，应当继续支付。因此原告表示索要工资的请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春明于本判决生效后十日内给付原告孔点点劳务报酬款13540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告胡春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭惠成二〇二〇年七月十五日书记员  孔有弟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢381号 申请执行人：莫伟莲，女，1953年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:何炳厚，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人莫伟莲与被执行人何炳厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫伟莲依据贵港市港北区人民法院作出的（2000）港北民初字第491号民事判决书向本院申请执行标的120000元及利息、受理费8838元，本院于2019年3月26日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人何炳厚每月有养老金可供执行，本院每年扣划被执行人何炳厚的养老金以清偿债务，未发现被执行人何炳厚名下有其他可供执行的财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢381号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终710号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖善斌，男，1977年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区**************************。因犯危险驾驶罪于2018年5月30日被佛山市禅城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2019年8月19日被羁押，次日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被处行政拘留十五日（实际执行至2019年8月27日），罚款人民币1500元（已缴纳），2019年8月27日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人赖善斌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日作出(2020)粤0604刑初653号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赖善斌拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人赖善斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人赖善斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖善斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖善斌撤回上诉。佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特738号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：雷松，男，该金融机构员工。申请人：夏同启，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新伍村桃子坝组，身份证号码：5221211975********。申请人：罗极志，女，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新伍村桃子坝组，身份证号码：5221211977********。本院于2020年7月3日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与夏同启、罗极志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与夏同启、罗极志因金融借款合同纠纷，于2020年7月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人夏同启、罗极志偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（截止至2020年6月20日利息为48,022.10元，自2020年6月21日起至还清借款之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率10.98437‰的标准计付利息，利随本清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与夏同启、罗极志于2020年7月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月三日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初559号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛俊，男，1986年10月26日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高俊，男，1987年5月22日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：白世伟，男，ｌ982年4月28日生，彝族，住云南省石屏县。被告：何凤珍，女，ｌ989年10月10日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告白世伟、何凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人薛俊，被告白世伟到庭参加诉讼。被告何凤珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告信用社与被告白世伟、何凤珍签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告白世伟、何凤珍归还原告借款本金2.9万元，利息8925.23元，共计37925.23元(计算到2020年3月21日止)，及从2020年3月22日起至借款归还之日止的利息。(利率按合同约定计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告白世伟、何凤珍向原告申请借款2.9万元，同日原告与被告白世伟、何凤珍签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：循环借款额度为2.9万元，期限从2016年8月3日至2017年8月3日止，利率以借款凭证记载为准，借款用途为种植烤烟。利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮90％，月利率为6.8875‰。到期日为2017年8月3日，利率为月利率为6.8875‰，还款方式为：不定期还款，按季结息，结息日为每季20日。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息。原告于2016年8月3日向被告白世伟发放借款2.9万元，借款发放后，被告白世伟、何凤珍未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月21日，所欠本金为2.9万元，利息8925.23元，共计37925.23元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。白世伟辩称，原告起诉的是事实，欠款金额也符合。希望原告方给答辩人点时间，愿意按月分期还款，尽快还清。何凤珍未到庭，也未提交书面答辩意见。原告信用社为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告白世伟、何凤珍的身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，欲证明：被告的主体资格及婚姻关系。2.农户借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证明：2016年8月3日被告白世伟、何凤珍向原告借款2.9万元的事实。3.贷款账，欲证明：被告白世伟、何凤珍截止2020年3月21日，所欠贷款本金2.9万元，利息8925.23元，本息共计37925.23元。被告白世伟质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告白世伟对其辩解意见未向本院提交证据。被告何凤珍未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告白世伟对原告提交的证据无异议，被告何凤珍未提交证据反驳，该证据与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白世伟与何凤珍原为夫妻。2016年8月3日，白世伟、何凤珍向信用社申请借款2.9万元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：循环借款最高额度为2.9万元，期限从2016年8月3日至2019年8月3日止；利率以借款凭证记载为准；借款用途为种植烤烟；每笔借款借期一年；“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。”借款借据载明：到期日为2017年8月3日，利率（年）为利8.265%，还款方式为不定期还款，计息方式为按季结息。2016年8月3日信用社向白世伟发放借款2.9万元，结息日为每季20日。借款发放后，白世伟、何凤珍未按合同约定履行还款付息义务，截止2020年3月21日，欠本金2.9万元，尚欠利息8925.23元。另查明：2020年6月29日，白世伟向信用社还款5576.59元。本院认为，被告白世伟、何凤珍向原告信用社申请贷款，双方签订的《农户小额信用借款合同》平等自愿，合同合法有效。原告信用社发放了贷款，但被告白世伟、何凤珍未按合同约定履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告白世伟、何凤珍迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告信用社主张解除《农户小额信用借款合同》的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告信用社要求被告白世伟、何凤珍归还借款本金及利息的请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告何凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告白世伟、何凤珍与原告石屏县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》。二、被告白世伟、何凤珍于本判决书生效之日起二十日内共同向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金29000元及至2020年3月21日止的利息3348.64元（8925.23-5576.59），并支付从2020年3月22日起至还清借款本金之日止的利息（利率按《农户小额信用借款合同》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告白世伟、何凤珍负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年七月六日书记员  李婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2534号原告：邝志伟，男，1990年3月12日出生，住广东省佛冈市。被告：黎志浩，男，1994年7月30日出生，住广州市南沙区。原告邝志伟诉被告黎志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝志伟到庭参加诉讼，被告黎志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝志伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以买房急需资金为由于2019年2月27日向原告借款30000元，4月2日借款5000元。承诺在2019年4月份之前偿还。逾期后被告拖欠不还且此后联系不上。被告黎志浩未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邝志伟称被告其与黎志浩曾为同事关系，2019年5-6月份左右，黎志浩因连续旷工被开除。邝志伟分别于2019年2月27日通过手机银行转账向黎志浩转款30000元、2019年4月2日通过微信向黎志浩转款5000元，共计35000元。前述款项中30000元系邝志伟使用中国银行贷款APP借贷而来。双方没有签订书面借据也没有另外约定利息，而是约定由黎志浩按照邝志伟贷款的利息支付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。本案虽然没有书面借款凭证，但邝志伟提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在实际的借贷关系。对于邝志伟主张向黎志浩出借款项的事实有转账记录及微信聊天记录印证，其关于借款金额的陈述与证据材料相符，本院对邝志伟要求黎志浩归还借款本金35000元的主张予以确认。被告黎志浩经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对邝志伟提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎志浩应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告邝志伟35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告黎志浩负担（直接支付给原告邝志伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年七月六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之十 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国工商银行2713××××5635账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初286号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴迅光，男，1983年12月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。2019年9月29日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人吴迅光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴迅光到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：吴迅光醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴迅光归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴迅光判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴迅光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人吴迅光于2019年9月16日晚，在本市梁溪区民丰路凤宾路附近的“麦动精品量贩ＫＴＶ（无锡店）”与王某、沈某等人饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的丰田牌小型轿车搭载沈某从上述ＫＴＶ地下车库出发，途径江海路、凤翔路高架、惠山隧道、金城路高架、贡湖大道，行驶至南湖家园小区沈某住处附近路边，在沈某下车后，被告人吴迅光继续驾驶上述轿车从南湖家园小区附近出发，途径贡湖大道、金城路，后于凌晨2时许在行驶至滨湖区金城西路经贸路路口时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴迅光的血液中乙醇含量为95mg(乙醇)/100m1(血液)。被告人吴迅光归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴迅光在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、沈某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、电子数据，常住人口信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴迅光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴迅光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴迅光归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴迅光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更1999号罪犯李荣昌，男，1982年11月20日出生，壮族，出生地广西德保县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西德保县。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤1971刑初1130号刑事判决，以被告人李荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省英德监狱因罪犯李荣昌在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务。罪犯李荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣昌能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1549分，折换成表扬2个，剩余考核分数349分；累计扣4分，最高一次扣3分。罪犯李荣昌户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李荣昌符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李荣昌确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李荣昌原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李荣昌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执738号之二 申请执行人：苏永幼，女，1988年3月26日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人:唐忠华，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地灵川县。 本院在执行申请执行人苏永幼与被执行人唐忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1550号民事判决向本院申请执行债权本金131799.20元及利息，受理费2982元，公告费260元。本院于2020年4月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人唐忠华名下有车牌号为沪Ｃ×××××别克牌汽车一辆，沪Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金131799.20元及利息，受理费2982元，公告费260元，执行费1926元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2048号之一 申请执行人毛某某，女，汉族，1957年12月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方某某，女，汉族，1953年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7331号民事判决书，立案执行申请执行人毛某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人方某某偿还申请执行人毛某某借款本金70000元，其中20000元按月利率2%的标准支付自2016年9月29日暂计算至2020年7月3日的利息18040元，其中20000元按月利率2%的标准支付自2017年9月23日起暂计算至2020年7月3日的利息13320元，其中20000元按月利率2%的标准支付自2017年9月27日暂计算至2020年7月3日的利息13266元，其中10000元按月利率2%的标准支付自2018年3月9日起暂计算至2020年7月2日的利息5560元；由被执行人方某某承担本案诉讼费775元及执行费961元，以上合计120186元。但被执行人方某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方某某的银行存款120186元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐宇琼