wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初631号原告：杨小平，男，汉族，住永济市。被告：胡少锋，男，汉族，住永济市。原告杨小平与被告胡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼；被告胡少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葡萄款15001元及利息（利息按年利率6%标准，自2019年10月19日起计至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告从事水果收购业务。原告于2019年9月12日、9月13日、10月19日将自己家的葡萄出售给被告，前两次交货后被告向原告了出具了收据，第三次交货后被告登记在自己的记账本上，并言明两三天后付款。后经原告多次催要，被告分文未付。被告胡少锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告以前在本村收枣。2019年被告在本村其连襟搭建的彩钢棚内收购葡萄时，给原告打电话让原告将自己的葡萄卖给被告，原告于2019年9月12日、9月13日将自己的葡萄出售给被告，被告向原告出具了收据，收据内容为“杨小平114件1615－296＝1319×4.5＝5935元￥5935元”“杨小平73件903－169＝734×4.5＝3303元112－21＝91×3＝273元＝3576￥3576元”。原告同时提供内容为“杨小平16230/41832/44133/46234/47333/457＝2251－421＝1830×3＝5490”的花码单，拟证明其于2019年10月18日向被告交付了价值5490元的葡萄。原告陈述上述花码单是其用自己的手机从被告的记账本上拍照保存的，该货款被告未付；被告出具收据时承诺两三天后付款，对该事实无证据提供；出具收据后，被告至今分文未付。本院受理本案后，于2020年5月6日向被告胡少锋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告2019年9月12日、9月13日向被告交付了价值9511元的葡萄，被告收到葡萄后向原告出具了收据，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告理应支付原告货款9511元。被告为原告出具的收据上未载明付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，以判决生效后十日内为宜。原告要求被告支付2019年10月19日的货款5490元，因其提供的花码单没有被告的签名，对该证据的来源及真实性本院无法核实，对该纠纷本案不予处理，权利人应另寻途径解决。原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失，因双方在条据中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；故被告应以9511元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月21日（答辩期满之日）起至货款付清之日的利息。被告胡少锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少锋于本判决生效后10日内给付原告杨小平货款9511元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计至款付清之日止）；二、驳回原告杨小平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告杨小平负担125元，被告胡少锋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  吴迎波人民陪审员  张文华二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4075号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：林耿峰，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇***，公民身份号码440************。联系地址：广东省中山市**********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林耿峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告林耿峰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林耿峰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27163.47元及利息（含罚息）2085.37元，复利98.27元（暂计至2019年12月18日共计29347.11元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告林耿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林耿峰。签约情况：2017年3月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年3月30日起至2020年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，林耿峰自2019年8月20日起未按时足额还款。起诉后，被告林耿峰有还款，截至2020年4月18日，尚欠本金23932.51元，利息3638.62元，复利267.85元。本院认为，林耿峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，林耿峰应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于林耿峰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林耿峰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款期限已届满，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。林耿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林耿峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23932.51元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日欠利息（含罚息）3638.62元、复利267.85元；从2020年4月19日起至实际清偿之日以实欠本金为基数按罚息利率月利率1.53%上浮50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告林耿峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  郑 毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初60号 原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。 委托代理人：王莹，该公司法务。 委托代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1985年2月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：翁德志，男，1967年8月15日出生，汉族。 原告诚越房地产开发有限公司与被告杨柳、翁德志保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告诚越房地产开发有限公司委托代理人王莹、任成森到庭参加诉讼，被告杨柳、被告翁德志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诚越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币105000元。2、请求判令被告赔偿原告以105000元为基数，按年利率24%自2019年3月15日计算至全部清偿完毕止的违约金，现暂计算至2019年11月30日为17950.68元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告将首尔园·甜城项目E区10号楼1单元202号房出卖给被告一，被告一向原告支付总房款共计1058420元。后被告一因资金周转困难，经与原告协商，被告一、被告二与原告签订了《借款（担保）协议》（以下简称协议），协议约定被告一向原告借款400000元用于支付购房款，被告二就被告一借款承担连带担保责任，并约定具体还款时间为：2018年12月15日还款200000元，2019年3月15日还款200000元。如被告一未能按期归还借款，则被告一和被告二共同承担归还借款本金及支付违约金的责任。但截止至2019年11月30日，被告一和被告二仍欠付原告借款本金105000元，按照协议约定及相关法律规定，原告有权要求被告一和被告二向原告给付到期借款本金并向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经严重违约，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨柳、翁德志未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，2018年10月18日原告与被告杨柳、被告翁德志签订借款（担保）协议，约定被告杨柳购买原告开发的“首尔园·甜城”项目E区10号楼1单元202号商品房一套，因被告杨柳资金困难，向原告借款40万元进行购房，约定2018年12月15日还款20万元，2019年3月15日还款20万元，被告翁德志为该笔借款承担连带借款担保责任，如逾期5日未还，被告杨柳需按日支付该次应还借款的2%作为违约金，如超过15日未归还，被告翁德志作为连带担保借款方，替被告杨柳归还借款及违约金；且原告有权解除此协议，并要求被告杨柳、被告翁德志一次性归还全部借款及违约金。2018年9月16日原告与被告杨柳签订商品房买卖合同，支付首付款538420元，银行按揭520000元，被告杨柳向原告实际支付房款138420元。2019年4月26日原告向被告杨柳发送催款通知，要求被告杨柳偿还剩余借款105000元。以上事实有原告提供的借款（担保）协议、商品房买卖合同、收款收据、催款通知单及快递单为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院确认被告杨柳尚欠原告借款105000元的事实。被告杨柳未于2019年3月15日清偿借款，故应当自2019年3月16日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金。被告翁德志对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨柳于本判决生效后三日内向原告诚越房地产开发有限公司偿还借款105000元，并自2019年3月16日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金； 二、被告翁德志对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告杨柳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17899号之一 解除保全申请人：广州市南源铜材有限公司，住所地广东省广州市花都区北兴镇东村砚地岭，统一社会信用代码91440101771193955C。 法定代表人：林桂成，总经理。 委托诉讼代理人:邵芷然,广东汇棋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄舒婷,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：中山市源欣五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联一村联中路联一工业区**，统一社会信用代码91442000592142300G。 法定代表人：吕志昂。 解除保全申请人广州市南源铜材有限公司与被申请人中山市源欣五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）粤2071民初17899号民事裁定，对被申请人中山市源欣五金制品有限公司名下价值相当于67570.61元的财产采取保全措施。解除保全申请人广州市南源铜材有限公司向本院申请解除对被申请人中山市源欣五金制品有限公司的银行存款67570.61元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广州市南源铜材有限公司以双方达成和解协议，被申请人承诺支付款项，剩余款项在上述账户解冻当日支付，被申请人在付清以上款项后双方的纠纷完结为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17899号民事裁定对被申请人中山市源欣五金制品有限公司的银行存款67570.61元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1000号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：梁某，系该行肃州庙金融自助银行负责人。   委托诉讼代理人：殷某。   被告：潘某1，住敦煌市。   被告：潘某2，住敦煌市。   被告：吴某，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告潘某1、潘某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告潘某1、吴某到庭参加了诉讼，被告潘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令潘某1偿还贷款本金45664.32元，截止2020年4月20日的利息及罚息5859.04元，合计51523.36元，并按年利率9.135%承担自2020年4月21日起至贷款本息清偿完毕止的新生利息；二、判令潘某2、吴某承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月，潘某1因生产经营周转需要向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件。办理了三户联保贷款，由同村潘某2、吴某联保，签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年9月6日至2019年9月5日。潘某1于2018年9月22日借款50000元，于2019年9月5日到期。该笔贷款年利率6.09%，逾期利率9.135%。现潘某1已偿还4335.68元，结欠贷款本金45664.32元、利息5859.04元。农业银行催要未果，故诉至法院。   潘某1辩称，贷款属实，对银行起诉的借款本金和利息无异议，愿意偿还银行贷款并承担新生利息。   吴某辩称，不愿意承担连带责任，贷款时潘某1的父亲说签我的名字，但贷款与我无关，我才在贷款合同上签了自己的名字。   潘某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农业银行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履约责任通知书、借款人及担保人的身份证复印件、贷款利息计算清单，拟证实2016年9月潘某1向农业银行申请贷款，潘某2、吴某为其提供担保，农业银行已依约发放贷款，贷款到期后借款人未履行还款责任、担保人未履行担保义务的事实。经质证，潘某1、吴某对以上证据均无异议。经核对，以上证据均系原件，能够核对其真实性，且与本案具备关联性，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年9月6日，潘某1、潘某2、吴某与农业银行签订农户贷款借款合同一份，协议约定可循环借款，额度为人民币伍万元，额度有效期为3年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人潘某1、联保担保人潘某2、吴某在合同上签字。2018年9月22日，潘某1以农用周转为由向农业银行申请贷款50000元，该合同签订后，农业银行于当日向潘某1发放贷款50000元，潘某1出具了借据，该借据中载明贷款期限自2018年9月22日起至2019年9月5日止，年利率6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式，后潘某1偿还了本金4335.68元。截至2020年4月20日，该笔贷款结欠本金45664.32元、利息5859.04元。   本院认为，农业银行与潘某1、潘某2、吴某之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。贷款到期后，潘某1有义务依约定清偿贷款并承担利息及逾期利息。农业银行请求的本金45664.32元、截止2020年4月20日的利息及逾期利息5859.04元，本院予以支持。同理，农业银行请求潘某1以年息9.135%承担逾期利息，自2020年4月21日起至本息还清之日止，本院予以支持。潘某2、吴某作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任。因该笔贷款的保证期间为2019年9月5日至2021年9月5日，农业银行在保证期间内主张了权利，潘某2、吴某签署了催收通知书，潘某2、吴某应对该笔贷款承担连带清偿责任。吴某辩称不愿意承担连带责任，其签名与贷款无关，其辩解于法无据，本院不予采信。担保人潘某2、吴某承担保证责任后，有权向借款人潘某1追偿。潘某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、潘某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金45664.32元、截止2020年4月20日的利息和罚息5859.04元，合计51523.36元，限于本判决生效后15内履行，潘某2、吴某承担连带清偿责任；   二、潘某1自2020年4月21日起，以未还清本金为基数，年利率9.135%承担逾期利息至本息还清之日止，潘某2、吴某承担连带清偿责任；   三、潘某2、吴某承担一、二项债务后，有权向潘某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，减半收取计544元（农业银行已预交），由潘某1负担，潘某2、吴某承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 褚雯婕   书记员 王瑞春
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13196号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 主要负责人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：肖奕璇，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人余平、肖奕璇金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人余平、肖奕璇名下价值相当于136552.79元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余平的银行存款136552.79元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人余平、肖奕璇名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（2XXX）易2XXX7，C5XXX8，C1XXX6]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余平、肖奕璇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2125号罪犯麦国基，男，1976年11月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月13日作出粤03**刑初1020号刑事判决，以被告人麦国基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月18日作出(2016)粤03刑终1694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯麦国基在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯麦国基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦国基减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯麦国基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1858分，折换表扬3次，剩余考核分58分；累计扣35分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦国基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦国基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6129号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：涂某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初773号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨梅，女，1994年4月3日出生，彝族，初中文化，南宁市罢得餐饮店店长，户籍地址：贵州省修文县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年6月11日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]442号起诉书指控被告人杨梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月16日3时30分，被告人杨梅醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区安湖路“安湖美食城”内停车场倒车过程中碰撞被害人张某停放在停车位上的蒙Ｇ×××××号小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故。随后民警及时提取杨梅静脉血液后委托鉴定。经鉴定，案发时杨梅静脉血液乙醇浓度为179.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨梅承担本次事故的全部责任。事后杨梅取得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨梅醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨梅具有自首情节、认罪认罚、取得被害人了谅解，可以从轻从宽处理，负事故全部责任，从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币九千元，建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，警情详情打印单，人口信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，证明，道路交通事故认定书，谅解书，被害人张某陈述，被告人杨梅的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人杨梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张某报警，杨梅留在现场等候处理。 本院认为，被告人杨梅在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达179.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨梅犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人杨梅醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人杨梅事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚并取得被害人谅解，综上对其从宽处罚。 综上，根据被告人杨梅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年七月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1887号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 被执行人：黄爱丽，女，1978年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄爱丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还信用卡透支款本金97075.2元及利息14876.5元、支付消费手续费1656.96元、支付滞纳金5390.13元给申请执行人，并负担案件受理费2678元、公告费700元和执行费1736元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄爱丽有存款1560.51元，本院依法将上述存款扣划后，已将该案款1560.51元作为将本案部分执行费上缴国库。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖胜扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1418号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**一社会信用代码91340700692821781X。 法人代表:梁志宏。 被执行人：梁志宏,男,1971年06月03日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐丽琴,女,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2081号罪犯彭环裕，男，1963年4月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月20日作出(2013)深宝法龙刑初字第1225号刑事判决，以被告人彭环裕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令退赔1217500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)深中法刑二终字第502号刑事裁定，维持原判。本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭环裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭环裕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭环裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2683分，折换成表扬4个，剩余考核分283分；累计扣16分，最高一次扣16分。罪犯彭环裕罚金已履行完毕，原判退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭环裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭环裕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4327号原告：昆明腾信投资有限公司。住址：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，汉族，1946年12月30日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告郎凤仙商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告郎凤仙的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告郎凤仙的起诉。案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月二日书记员  刘虹妤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1735号之一 申请执行人：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路**内**楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。 法定代表人：刘桂兰，执行董事。 本院在执行申请执行人苗锡普与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初69号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司的银行存款1560000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1421号申请执行人：余刚，男，1959年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张俊，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人余刚与被执行人张俊劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鄂0115民初1069号民事调解书已经发生法律效力。权利人余刚于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张俊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张俊向申请执行人余刚支付欠款31740元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费290元、执行费380元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊银行存款33000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月十六日书记员 黄秋晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1483号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人金望月申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6697号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：轩林，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告轩林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。2020年7月31日，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1677号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗敏辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1101号 原告：张某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 张某某诉朱某某民间借贷纠纷一案,本院2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月31日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，朱裕翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令朱某某立即偿还借款29100元及利息，并负担本案诉讼费用。事实及理由:2014年10月15日,朱某某因做生意需要资金,向张某某借款30000元。在长达一年时间里,张某某并未见到朱某某有做生意的事实。2018年1月24日,双方协商由朱某某出具一张欠条作为凭证。该款经催要，朱某某仅付900元，余款拖欠至今未还。 朱某某没有答辩。 经审理查明：2014年10月15日,朱某某向张成龙借款30000元,2018年1月24日朱某某出具欠条，该欠条载明，欠张某某人民币30000元整，借款日期2014年10月15日，立据日期2018年1月24日。经催要，朱某某仅付900元，余款拖欠至今未还。上述事实，有朱某某出具的欠条和张某某的催款信息打印件在卷佐证，足以认定。朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，张某某与朱某某之间的民间借贷关系合法有效，张某某要求朱某某偿还借款29100元，承担逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、朱某某于本判决书生效后十日内向张成龙归还借款29100元，并支付其利息（以29100元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月24日开始计息至款清日止）； 二、驳回张某某其他诉讼请求。 上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由朱裕翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10277号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保64号之一申请人：沈启明，男。被申请人：李浩，男。申请人沈启明与被申请人李浩民间借贷纠纷一案，申请人沈启明于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的位于甘南县仕林嘉苑6号楼3单元401室楼房予以查封，查封金额50000.00元。申请人沈启明向本院提供自已所有的黑Ｂ×××**长城牌轿车作为申请担保。本院经审查认为，申请人沈启明的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李浩所有的位于甘南县仕林嘉苑6号楼3单元401室（产权号Ｓ2××**）予以查封，查封期限三年，查封期间允许使用，如买卖需将保全标的50000.00元提交到法院。申请人沈启明应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费520.00元，由被申请人李浩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十一日书记员  申晓菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初1314号原告:李成权,男,1971年3月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所实习律师。被告：李成家，男，1976年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姚梅，女，1978年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。原告李成权与被告李成家、姚梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成权的委托诉讼代理人陆瑞、鲁科顺，被告李成家、姚梅及委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成权向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合伙期间工程款1215952元及利息（以1215952元为基数，从2015年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。案件审理过程中,原告李成权变更其第一项诉讼请求为,被告支付原告工程款780545.63元及利息(自2015年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系淮安经济技术开发区满园春花卉的共同经营者。2011年6月11日，满园春花卉与郑州市天道园林景观艺术工程有限公司（以下简称天道公司）签订《协议书》，约定满园春花卉向天道公司提供水生植物并种植。后天道公司及天道公司淮安分公司未足额支付工程款，发生纠纷诉至法院。淮阴区人民法院作出（2014）淮商初字第0221号民事判决书，判令天道公司及天道淮安分公司支付原、被告1093000.5元及利息。该案进入执行程序后，被告瞒着原告私自领取执行款1254904.25元。在该案诉讼之前，天道淮安分公司已经支付被告1520000元，合计付款2774904.25元。原告多次向被告催要，被告拒绝支付原告应得的工程款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李成家、姚梅共同辩称：1、原、被告除合伙经营涉案天道公司的项目以外，双方已合作过多个项目，其他项目的收入54.5万元，已由被告支付至原告账户，其中部分款项由原告用于涉案的天道公司项目支出，剩余部分已经由原告进行了分配。2、截止涉案的天道公司项目结束，原、被告实际入账330.5万元（分别为34.2万元、18.95万元、1.35万元、152万元、124万元），其中前三笔54.5万元付至原告账户，后两笔276万元付至被告李成家账户。原告诉称的1.49万元诉讼费，被告李成家没有收到。3、双方在涉案的天道公司项目中的总支出为114.85万元，其中原告支出53.0858万元，被告李成家支出61.7641万元，扣除成本，每人应分得107.83万元。被告李成家应支付原告106.4158万元（107.83+53.0858-54.5），被告李成家实际已经支付原告104.91万元，剩余的1.5058万元为原告偿还之前向被告李成家的借款。4、原告与被告就涉案的天道公司项目工程款项在2015年10月已经结清，现原告向法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。5、被告姚梅并非本案合伙关系的当事人，如果原告认为被告姚梅为合伙人，那么应判令被告姚梅获得合伙受益的1/3，否则被告姚梅不是本案的适格被告。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，本院立案受理天道公司淮安分公司与李成权、李成家、天道公司承揽合同纠纷一案，案件审理过程中李成权、李成家提起反诉，本院依法进行了合并审理。该案中，本院经审理查明，李成权系满园春花卉园的经营者，李成家系该花卉园的共同经营者。2011年6月1日，天道公司淮安分公司负责人以天道公司名义与李成权签订《绿化承包协议》；2011年至2013年5月，天道公司淮安分公司共支付工程款152万元。2015年2月15日，本院作出（2014）淮商初字第0221号民事判决书，判令天道公司及天道公司淮安分公司支付李成权、李成家1093000.5元及利息。（2014）淮商初字第0221号民事判决书执行过程中，至2015年10月,被告李成家先后三次领取执行款合计1254904.25元（740000元+500000元+14904.25元）。被告李成家领取上述款项后，多次向原告李成权转账支付合伙收入，其中最后一次付款时间为2015年10月12日。庭审中,原告自认收到被告支付款项82.91万元，并认可被告最后一笔付款时间为2015年10月12日。本案审理过程中，原告李成权为证明其在本案中要求两被告支付诉称款项未超过诉讼时效，提供了李成明、张树林共同出具的书面证明一份，证明内容为“关于李成权与李成家经济纠纷，曾在2019年6月份左右调解过……”。两被告对原告提供的该份书面证明发表质证意见称，对该书面证明的真实性不予认可；原、被告双方关于涉案工程的款项在2015年10月份已经全部结算完毕，合伙期间购买的车辆也在2016年3月分割完毕；即便该份证明是真实的，双方在2019年6月进行调解，也超过了法定诉讼时效。以上事实有原告提供的淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第0221号民事判决书、案件款拨付单存根，被告提供的银行转账明细及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，针对涉案项目，被告李成家早在2015年10月已经从法院实际领取了原告诉争的款项，并多次向原告李成权付款。据此，能够认定原告李成权在2015年10月已经知晓涉案的项目款项由被告李成家个人领取。原告李成权主张与被告李成家分配合伙收入的诉讼时效，应自2015年10月起算。本案审理过程中，原告李成权提供的由李成明、张树林共同出具的书面证明，无法证实其在2015年10月份以后的三年中向被告主张过分配合伙收入。原告李成权于2020年4月17日向本院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间。对原告李成权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李成权的诉讼请求。案件受理费11605.46元，减半收取5802.73元，诉讼保全费5000元，合计10802.73元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：李成权6232636100129267160，李成家、姚梅6232636100129267152）。审判员  李金亮二〇二〇年七月八日书记员  吴昀翰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执990号之一 申请执行人:贵港市港北区土水木五金批发部，住所地：贵港市港**贵城街道建设中路（桥北商贸城陈志军宅），统一社会信用代码：。 经营者：李建明，男，1980年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈遵全，男，1998年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人贵港市港北区金批发部与被执行人陈遵全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4171号民事判决向本院申请执行债权本金12462元及利息，受理费56元。本院于2020年5月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金12462元及利息，受理费56元，执行费88元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15512、15513号 申请执行人黄培峰，男,1992年3月18日生，汉族，身份证住址广东连南瑶族自治县。 被执行人郭孝奇，男,1986年2月20日生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。 申请执行人黄培峰与被执行人郭孝奇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭孝奇应履行支付500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人郭孝奇支付了案款600元，上述款项用于支付申请执行人500元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14049号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14049号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年七月三日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6206号 申请执行人：黄志裕，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址福建省永安市。 被执行人：深圳市溢骏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路**留仙文化园**，统一社会信用代码91440300MA5ER9BL2G。 法定代表人：吴炫。 申请执行人黄志裕与被执行人深圳市溢骏科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22096号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币63170元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币63170元。本院已向申请执行人发出《领款通知书》通知其到本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初22096号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1969号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币846.35元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初22096号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1969号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员 樊伟航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执363号申请执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人童某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人童某2，宁夏固原市人。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人余某，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。郭某与童某1、童某2、杨某、余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的160000元及利息（其中100000元计息），诉讼费3500元,其中杨某、余海祥对借款60000元承担连带保证。上述款项执行到位11547.8元（其中余海祥履行8800元、童某2履行2747.8元），剩余款项未执行到位。在执行过程中，我院通过网络执行查控系统对被执行人童某1、童某2、杨某、余某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人童某1、杨某名下并无有效财产可供执行。童某1名下被执行人童某1名下位于××路东室房屋已另案查封，暂不具备处置条件，其名下×××英路揽胜轿车已另案处置结束无余款供本案执行。被执行人余海祥在执行过程中通过与申请人和解，就余海祥担保责任达成和解协议（详见执行笔录）。由于被执行人童某1、童某2、杨某、余海祥名下暂无有效财产可供执行，本案依法冻结童某1、杨某名下银行账户，对正军、童某2、杨某限制高消费，并将童某1、童某2、杨某、余海祥纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年七月十三日书记员 邢 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3761号 原告：席艳军，女，汉族，1982年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢，四川独步律师事务所律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903662790929Q，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军。 被告：君宏集团有限公司，统一社会信用代码91510903665361097Y，住，住所地遂宁市遂州南路**/div> 法定代表人：蒋明军。 原告席艳军与被告四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告席艳军在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席艳军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告席艳军撤诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告席艳军负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  余嘉良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执939号 桂林东成实业发展有限公司、谢四珍： 本院执行的桂林东成实业发展有限公司申请谢四珍租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7706号原告：王新生，女，1960年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被告：王鲁生，女，1941年6月25日出生，汉族，住济南市。被告：王宝生，女，1943年10月7日出生，汉族，住济南市。被告：王燕生，女，1945年12月4日出生，汉族，住济南市。上述三被告共同委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。原告王新生与被告王鲁生、王宝生、王燕生赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托诉讼代理人张涛，被告王鲁生、王宝生及王鲁生、王宝生与王燕生的共同委托诉讼代理人崔忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新生向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告所享有的济南市历下区某室房屋（建筑面积82.15平方米）各1/8份额，共计3/8份额归原告所有；2.本案的诉讼费用依法裁决。事实与理由：济南市历下区某号房产系原、被告父母遗产，经济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院依法判决确定原、被告各方对涉案房产中3幢号、4幢号房屋各享有1/8份额，判决已生效。后原、被告协商，被告三人将其所享有的房产份额赠与原告，双方遂于2020年5月21日签订《赠与合同》，合同约定：“被告三人将其个人继承所得的济南市历下区某号房产份额，房产证号：历****中3幢号、4幢号房屋（建筑面积82.15平方米）每人享有的1/8份额，共计3/8的房产份额全部赠与原告，归原告所有。并于合同签订5日内协助原告办理房产证过户手续”。时至今日，三被告一直未履行合同义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。王鲁生、王宝生、王燕生共同辩称，对原告的起诉无异议，同意将上述份额赠与原告。本院认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案中，涉案房产份额在济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7496号、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9006号案件中已经分割处理完毕，王鲁生、王宝生、王燕生与王新生签订赠与合同将其所有的涉案房产份额赠与王新生。王新生据此提起本案诉讼，王鲁生、王宝生、王燕生对王新生主张的事实及诉讼请求均予认可，原被告各方之间就涉案房产不存在任何争议，未产生纠纷。因此，王新生的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告王新生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年七月二十九日书记员  耿铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6432号原告李世明，男，1973年4月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市宜良县。委托代理人储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告刘刚，男，1972年10月2日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司负责人陈文生。住所地重庆市潼**。本院于2020年5月11日受理原告李世明诉被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李世明撤回对被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世明承担；原告已预缴5892元，剩余5867元退还原告李世明。审判员 田 劲二〇二〇年七月二日书记员 李丽超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异32号 异议人（案外人）刘敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区。统一社会信用代码1341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务董事长。 被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路。统一社会信用代码13413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务经理。 被执行人萧县棉麻公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**。统一社会信用代码91341322152460145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司（下称“民基投资公司”）与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（下称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司（下称“棉麻公司”）追偿权纠纷一案中，异议人刘敏于2020年07月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人刘敏称，异议人于2015年5月17日购买了龙翔建筑公司在棉麻公司开发的房屋（位于南楼萧龙城字第××号），2019年11月5日，萧县人民法院张贴公告{（2018）皖1322执680号}查封了该房产，侵害了异议人的合法权益。故请求依法解除对萧龙城字第140943号的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、收条一份。 本院查明，申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出了（2016）皖1322民初4564号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年8月10日作出了（2018）皖1322执680号执行裁定书，查封了被执行人萧县棉麻公司名下房产。异议人刘敏于2020年7月15日提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人未提供合法有效的房屋买卖合同，亦未提供完整的收条或者完整的转账记录证明，且该房产未办理过户登记仍在被执行人萧县棉麻公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  王关强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初2484号 原告：石某，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：纪晓欣,北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告石某与被告陈某的委托诉讼代理人何东华、王健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割离婚时未处理的夫妻共同财产：暂计10000元，最终金额以查清的财产价值为准；2、本案的诉讼费由陈某承担。庭审中，石某将诉讼请求明确为：1、请求分割陈某在上海象上家居有限公司及上海象歌装饰设计有限公司的股权；2、请求分割陈某在邮储银行62×××72账户及在农业银行62×××76账户的存款；3、本案诉讼费由陈某承担。事实与理由：2019年6月5日，石某与陈某经法院调解离婚，案号为（2019）皖0826民初2084号。离婚后，石某发现陈某尚有公司股权及个人存款未分割，故涉诉来院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，石某与陈某于2019年6月5日在本院调解离婚，离婚时，双方在调解协议中一致作出其他无争议的意思表示，而该调解协议已经本院（2019）皖0826民初2084号民事调解书确认，双方约定合法有效。在（2019）皖0826民初2084号案件中，石某曾将陈某在上海象上家居有限公司及上海象歌装饰设计有限公司的股权作为证据提交，其在知晓陈某有相关股权的情况下，作出其他无争议的意思表示，应视为对自己权利的处分，亦应视为民事调解书已对相应股权进行了处分。故石某关于请求分割陈某在上海象上家居有限公司及上海象歌装饰设计有限公司股权的起诉属于重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石某要求分割被告陈某在上海象上家居有限公司及上海象歌装饰设计有限公司股权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈家国 二〇二〇年七月三十日 书记员  齐 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5558号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号，统一社会信用代码913417000608458575。 法定代表人：陈应玉。该公司经理。 被告：许桂香，女，1958年12月生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司诉被告许桂香物业服务业合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月七日 书记员  方 力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执483号 申请执行人：岑某1，女，2010年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：岑某2（系岑某1的父亲），男，1983年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：黄某（系岑某1的母亲），女，1984年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：严若燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人岑某1与被执行人严若燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖添娣依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1355号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 因严若燕已履行完毕，岑某1申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡夏蔚
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初116号原告王国顺，男，汉族，1981年9月1日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路**。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告王国顺诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，原告王国顺所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初111号原告李法香与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初111号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑铄权
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1828号原告：郭盈，女，1986年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，执行董事。原告郭盈与被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，被告于答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，要求本案移送至上海市闵行区人民法院审理。2020年6月4日本院依法作出了（2020）津0101民初1828号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖异议申请。后被告未提起上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盈到庭参加诉讼。被告水为裳（上海）商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭盈向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告2019年12月至2020年2月工资7514.63元，庭审中调整数额为5718元；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金19865.47元，庭审中调整数额为14646元；3.被告向原告支付拖欠工资25%的补偿金1878.70元，庭审中明确不再主张该项请求；4.被告向原告支付2019年未休年假5天的带薪年假工资3044.50元，庭审中调整数额为2120元；5.被告补缴原告的社会保险，庭审中明确不再主张该项请求；6.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月6日入职被告处，在伊势丹从事商场导购工作。原告在职期间，被告未向原告支付2019年12月至2020年2月全额工资，且未以任何形式通知下，违法中断原告的社会保险。2020年3月12日被告通知原告已决定撤销在伊势丹的柜台，因此不用再到单位上班。原告向被告索要欠付工资，但被告拒绝支付。原告无奈根据《劳动合同法》第38条的规定提出解除劳动合同并向仲裁提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判如所请。水为裳（上海）商贸有限公司未出庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2018年8月6日至2021年8月5日，工作内容为营业部销售，工作地点为天津。基本工资为1906元。工资构成为基本工资、绩效工资、保密费、津贴等。工资为下发薪。合同签订后，原告在天津伊势丹商场担任导购销售工作。原告工作至2020年1月30日。后因新冠状病毒疫情原因伊势丹商场闭店原告无法上班。被告自2019年12月未向原告支付全额工资，自2020年2月未缴纳社会保险。自2019年12月至2020年2月期间基本工资为1906元×3=5718元，扣除被告已支付1000元，尚欠4718元。2020年3月17日原告通过EMS向被告邮寄解除劳动合同通知书，依据《劳动合同法》第三十八条，因被告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费用为由解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告于2020年3月18日收到该通知书。原、被告之间解除劳动合同关系。原告认可按解除劳动关系前十二个月月均实发工资作为计算解除劳动合同补偿金计算基数，经核算为4882元。原告确认按2019年1月至2019年12月月均实发工资作为计算带薪年假工资的基数，经核算为4613元。原告主张5天带薪年假工资。原告就本案诉请，于2020年3月16日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年3月20日该委作出不予受理通知书。原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该协议书具有法律效力，双方当事人应当按照协议的约定全面行使权利、履行义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告主张被告支付2019年12月至2020年2月拖欠的基本工资4718元符合法律规定，本院应予支持。原告依照劳动合同法第三十八条规定“用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告确认按解除劳动关系前十二个月月均实发工资作为计算基数，不违反法律规定，也不损害被告利益，系对其权利的处分，本院予以准许。经核算，原告解除劳动关系前十二个月月均实发工资4882元/月×2个月=9764元。关于原告主张的带薪年假工资，原告提交证据证明其工龄审定应享受带薪年天数为5天，对此本院予以确认。经本院核算为4613元÷21.75天=212元/天×5天×200%=2120元。本院依法向被告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的一款、第三十八条第一款第（二）第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告水为裳（上海）商贸有限公司支付拖欠原告郭盈的基本工资4718元；二、本判决生效之日起十日内，被告水为裳（上海）商贸有限公司支付原告郭盈经济补偿金9764元；三、本判决生效之日起十日内，被告水为裳（上海）商贸有限公司支付原告郭盈带薪年假工资2120元；四、驳回郭盈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）；被告水为裳（上海）商贸有限公司交付的管辖异议申请费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年七月二十七日书记员  王昳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2607号原告：苏州房江湖信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****金枫商贸中心**。法定代表人：冯霞，该公司总经理。被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地，住所地苏州市高新区通安镇华圩路****iv>法定代表人：林尾英，该公司总经理。原告苏州房江湖信息科技有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告苏州房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的服务费共计1388171.62元并支付相应的利息(以1388171.62元按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏州房江湖信息科技有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司于2018年10月签订了《禹洲·嘉誉山&贝壳找房直通车B模式分销转介服务合同》一份，2019年8月起先后签订了《禹洲嘉誉山&房江湖分销转介服务合同》两份，被告委托原告为禹洲·嘉誉山项目提供分销服务，进行客户介绍与推荐，由被告向原告支付分销转介服务费。合同中对服务费标准、支付方式及相关的违约责任等内容均有明确约定。在原告按约定完成推介服务后，被告却在约定期间内怠于履行付款或对账义务，经原告多次催促，仍未支付案涉的房屋的服务费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经审查，原告苏州房江湖信息科技有限公司作为乙方、被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司作为甲方于2018年10月、2019年8月分别签订的服务合同中约定，本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告于2017年1月22日成立，注册地位于苏州市高新区通安镇华圩路****，后被告将办公场所搬至苏州市国发大厦****，故合同签订时被告住所地位于苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹懿二〇二〇年七月二十三日书记员  朱清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6977号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**。统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。被告：何范忠，1984年7月2日出生，住珠海市香洲区**************。身份证号码：441************039。被告：珠海公交柏顺绿动出租车有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路******。统一社会信用代码：914404003247290684。法定代表人：邱朝辉，系该公司执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，系该公司员工。原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告何范忠、被告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珠海市金拓客货运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金拓客货运输有限公司以与被告何范忠、被告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司达成调解协议，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤诉。审判员  林碧娜二〇二〇年六月二十三日书记员  富 红书记员  陈淑靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11142号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐海梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐海梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3632号民事判决书，向本院申请执行，要求唐海梅清还欠款本金、利息等，暂计40046.97元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1834号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘付增伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     暂予监外执行决定书                                   (2020)陕0702刑更7号     罪犯岳立忠，男，1967年5月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省正宁县，住正宁县，2019年4月30日，因涉嫌窝藏罪被汉中市公安局汉台区分局刑事拘留，同年5月l7日被取保候审，2019年12月6日，经本院决定对依法逮捕，2019年12月12日，汉中市汉台区看守所以被告人患有“高血压3级，冠状动脉粥样硬化，不稳定性心绞痛，心律失常，”等疾病暂缓收押。   2019年8月20日，汉中市汉台区人民检察院以被告人岳立忠犯窝藏罪向本院提起公诉，2019年12月13日，本院作出（2019）陕0702刑初194号刑事判决书，岳立忠犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人岳立忠提出上诉。2020年3月13日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07刑终8号刑事裁定书,准许岳立忠撤回上诉。判决书生效后，被告人岳立忠被送往汉中市汉台区看守所执行。2020年5月29日，汉中市汉台区看守所以岳立忠患有“1.高血压3级（高危）180/118mmHg。2.冠心病（冠状动脉粥样硬化）。3.不稳定型心绞痛。”为由暂缓收押。2020年6月10日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯岳立忠暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年6月1216日，经汉中市中心医院作出医学诊断意见,认定罪犯岳立忠患有“1.3级高血压（极高危险组），右锁骨下动脉、双侧颈总动脉起始处粥样硬化斑块形成；2.冠心病，不稳定型心绞痛，冠状PCI术后状态；3.完全性左束支传导阻滞；4、高尿酸血症。”疾病。2020年7月3日，经汉中市中级人民法院司法技术室审核，认为：“罪犯岳立忠所患疾病符合保外就医严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯岳立忠所患疾病符合保外就医严重疾病范围”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定对罪犯岳立忠暂予监外执行。       二○二○年七月二十四日          1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1645号之一解除保全申请人：候某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江恒基置业有限公司，住所地镇江市丹徒区太平洋商业中心。法定代表人：林德业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正云，该公司工程部经理。解除保全申请人候某某与被申请人镇江恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1112民初1645号民事裁定书，对被申请人镇江恒基置业有限公司的财产进行了保全。现解除保全申请人向我院申请解除对镇江恒基置业有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对镇江恒基置业有限公司银行账户的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月二十八日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1691号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被申请人李顺琼申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初2917号之二 解除保全申请人：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**升华路******，统一社会信用代码91442000738577893L。法定代表人：蔡铭辉，总经理。 委托诉讼代理人:李凯，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李霭弥，广东载信律师事务所律师。 被申请人：陈荣乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司与被申请人陈荣乐追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）粤2071民初2917号之一民事裁定，查封被申请人陈荣乐名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：XXXXX）价值相当于25324元的份额，查封担保人陈家琪名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）XXXXX]。解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司以本案已审结，且进入执行程序为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初2917号之一民事裁定对担保人陈家琪名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）XXXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5626号申请执行人：白胜德，男，1965年12月30日出生，汉族，自由职业者，户籍地山西省大同市浑源县，现住天津市滨海新区。被执行人：于荣邦，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初436号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于荣邦存款36393元(含执行费439元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十三日书记员  郝金亮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执578号之一 申请执行人：成都程锦食品有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区**兴园2路**。 法定代表人：陈利萍，董事长。 被执行人：郭建，男，1989年01月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：龚波，男，1984年03月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吕利，女，1991年07月01日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都程锦食品有限公司与郭建、龚波、吕利买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚波名下川Ａ×××××众泰牌汽车，期限为2年。 二、查封被执行人吕利名下川Ａ×××××长安牌汽车，期限为2年。 三、查封被执行人吕利名下川Ａ×××××丰田牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人成都程锦食品有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十三日 书记员  周佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2298号罪犯吴云平，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住四川省岳池县。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月10日作出(2015)佛南法刑初字第470号刑事判决，以被告人吴云平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。因罪犯吴云平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴云平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴云平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴云平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分3586分，折换成表扬5个，剩余考核分586分，2018年4月10日与他犯发生争吵，情节较轻，扣5分。原判罚金100000元，已履行罚金6400元，本次履行4400元，月消费偏低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴云平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴云平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执556号申请执行人刘杉杉，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3275号民事判决书，在执行申请执行人刘杉杉与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人刘杉杉的契税、维修基金、办证费等共计16,118.09元，支付利息损失3,643.46元。2、支付申请执行人刘杉杉逾期办证违约金3,400.00元。3、协助申请执行人刘杉杉办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费329.50元，执行费252.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1328号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司，住所地山东省德州市宁津县杜集镇宁乐路北侧。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司），住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****（原住所地济阳县城经二路**（县城经二路西，纬四路男，交叉路口）），统一社会信用代码：913701257232846688。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司与被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下900万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下900万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1839号（1838号）原告：蒋朝忠，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。（1839号）原告：巫华建，男，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。（1840号）原告：李安鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。（1841号）原告：石煜，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1842号）原告：王小漫，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。五原告共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司（以下简称“众鼎公司”）教育培训合同纠纷系列案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫分别和被告众鼎公司签订的培训合同；2、被告众鼎公司分别返还原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫款项39800元、42800元、39800元、42800元、42800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、各案的诉讼费由被告众鼎公司承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，各原告通过朋友介绍，分别和被告众鼎公司签订了培训合同，交纳了不同金额的培训费用。此后各原告和其他的学员共同学习，学习期间断断续续。2018年9月30日,被告众鼎公司因涉嫌其他违法犯罪，其大部分成员被公安机关逮捕，导致培训课程无法进行。经查，各原告为证明其主张提交了相应证据：原告蒋朝忠、巫华建提交了其被告众鼎公司向其出具的培训费发票，原告李安鹏、石煜提交了其向被告众鼎公司的转账记录，原告王小漫提交了培训费发票及其与被告众鼎公司签订的培训协议。前述培训协议显示，培训课程为“企业家成长360计划”，核心独特功能为“释放学习力、激活自控力、提升协作力、锻炼感召力”。另查明，2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性。2019年1月10日，深圳市公安局决定对众鼎公司虚假广告案立案侦查；1月30日，决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对众鼎公司的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。本院认为，被告众鼎公司及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告众鼎公司组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，故本系列案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫的起诉。各案已预缴的案件受理费本院予以退回（1838号、1840号案预缴的案件受理费均为397.50元/件，1839号、1841号、1842号案预缴的案件受理费435.00元/件）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟慧珊附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1003号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：田中双，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中双在中国农业银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬