广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1237号 原告：艺龙信息技术（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区玉龙路与万泉河交口滨湖金融服务办公区**101、301，统一社会信用代码：913401005986966704。 法定代表人：肖玉池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所。 委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所。 被告：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司城东分公司，住所地：广西百色市右江区城东路百色港口公司旁，统一社会信用代码：914510000719590407。 负责人：黄游。 被告：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地:广西百色市右江区百胜街**，统一社会信用代码：91451000589835114K。 法定代表人：黄游，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 原告艺龙信息技术（合肥）有限公司与被告百色华瑞商务酒店管理有限责任公司城东分公司（以下简称华瑞城东分公司）、被告百色华瑞商务酒店管理有限责任公司（以下简称华瑞酒店）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍华、李静，二被告之共同委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与华瑞城东分公司签订的《〈酒店预订合作协议书〉之补充协议——买断房合作模式适用》（以下简称《补充协议》）；2.华瑞城东分公司和华瑞酒店共同返还原告预付款余款95042.9元，并支付原告违约金5000元，以上总计100042.9元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与华瑞城东分公司签订了《补充协议》，约定双方进行买断房业务合作，期限为2016年9月1至2017年9月30日。协议签订后，原告依约向华瑞城东分公司支付了预付款120000元。合同到期后，华瑞城东分公司应在协议有效期满7个工作日内向原告返还预付款余款95042.9元，延迟超过15日，被告应向原告支付违约金150000元。经原告多次催促，华瑞城东分公司以种种理由拒绝，华瑞城东分公司为华瑞酒店的分公司，华瑞酒店应对华瑞城东分公司的债务承担清偿责任。 华瑞城东分公司和华瑞酒店辩称，一、华瑞城东分公司不应列为本案的被告。根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。二、两被告没有违约，不需要支付违约金。原告与华瑞城东分公司签订了《补充协议》，《补充协议》到期后，原告并没有立即要求华瑞城东分公司将预付款余款退还，而是双方口头约定，继续按照补充协议约定的内容履行，即原告继续销售华瑞城东分公司的客房，直到原告将120000元预付款消费完毕为止。此后，双方继续按照约定合作，原告也继续向客户销售华瑞城东分公司客房，一直到2018年2月19日之后才停止销售，停止销售后双方也没有对账，确认预付款余款，因此双方均不存在违约行为，故不需要支付违约金。三、预付款余款为39400.3元，原告主张返还95042.9元，与事实不符。原告与分公司签订的协议约定，双方根据售卖的间夜数按实结算，并从原告预付款中扣除，剩余部分再退还给原告。2016年9月1日至2018年2月19日期间，原告售卖华瑞城东分公司客房总计720余次，应当扣除房款80599.7元，剩余预付款39400.3元。因此，事实上华瑞城东分公司待返还预付款为39400.3元（120000元－80599.7元=39400.3元）。 经审理查明，2016年8月，作为甲方的原告与作为乙方的华瑞城东分公司签订了《补充协议》，约定双方进行买断房业务合作，期限为2016年9月1至2017年9月30日。协议签订后，原告依约向被告支付了预付款120000元。2016年9月18日至2018年2月12日期间，华瑞商务酒店（城东路店）预付款冲抵金额为24957.1元。 另查明，华瑞城东分公司为华瑞酒店的分公司，是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。 以上事实由原告提交的《〈酒店预订合作协议书〉之补充协议——买断房合作模式适用》、《星展银行结单/通知书》等证据材料以及当事人在庭审中一致的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告艺龙信息技术（合肥）有限公司与被告百色华瑞商务酒店管理有限责任公司城东分公司签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已依约定向华瑞城东分公司支付了120000元的预付款。 关于原告主张解除《补充协议》的诉讼请求。根据原告与华瑞城东分公司所签订的《补充协议》中双方权利义务第9项约定“甲方有权提前终止本补充协议，并不承担违约责任；本补充协议提前终止后，双方根据售卖的间夜数按实结算。乙方应退还未花费完毕的预付款（如有）/保证金，若乙方未能及时退还，则每延迟一日，应向甲方支付预付款总额/保证金的3%作为违约金，直至退还为止。”根据原告和华瑞城东分公司的约定，原告享有任意解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，原告可以依法解除《补充协议》。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。法律并没限定通知形式。因此，在诉前未经通知程序而行使解除权，当合同解除最终被认定，则载有解除权请求意思表示的起诉状副本送达被告时，发生解除合同效力。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张两被告预付款余款95042.9元的诉讼请求。原告提交的《冲抵明细》显示合作期间内冲抵了24957.1元，华瑞城东分公司应退预付款余款为95042.9元。华瑞城东分公司提交《百色华瑞商务酒店（城东路店）从2016-09-01至2018-02-19挂账结算记录》显示预付款余款为39400.3元，经过质证，原被告双方对于《冲抵明细》与《百色华瑞商务酒店（城东路店）从2016-09-01至2018-02-19挂账结算记录》中的重合部分予以认可，本院确认合作期间冲抵金额为24957.1元。对于华瑞城东分公司提交的《百色华瑞商务酒店（城东路店）从2016-09-01至2018-02-19挂账结算记录》，系被告整理形成，其未能提供原始数据进行核对，原告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不利的后果。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求支付违约金5000元的诉讼请求。根据原告与华瑞城东分公司所签订的《补充协议》中双方权利义务第9项之约定，双方在补充协议提前终止后，双方根据售卖的间夜数按实结算。双方约定先进行结算后，华瑞城东分公司再向原告返还预付款余额。经过质证和双方自认，双方并没有进行结算。未进行结算，华瑞城东分公司不支付预付款余额的行为并不构成违约，无须承担违约责任。本院不予支持该项诉讼请求。 关于华瑞城东分公司主体是否适格及责任承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，本案华瑞城东分公司作为华瑞酒店的分公司，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。主体适格，可以成为本案被告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，华瑞酒店承担华瑞城东分公司的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下： 一、确认原告艺龙信息技术（合肥）有限公司与被告百色华瑞商务酒店管理有限责任公司城东分公司签订的《〈酒店预订合作协议书〉之补充协议——买断房合作模式适用》自起诉讼副本送达百色华瑞商务酒店管理有限责任公司城东分公司之日起解除； 二、被告百色华瑞商务酒店管理有限责任公司城东分公司与被告百色华瑞商务酒店管理有限责任公司向原告艺龙网信息技术（合肥）有限公司共同返还预付款余款95042.9元； 三、驳回原告艺龙信息技术（合肥）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由百色华瑞商务酒店管理有限责任公司城东分公司和百色华瑞商务酒店管理有限责任公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 谭英华