贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初595号 原告：刘才学，男，1980年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省，务工。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。 被告：石连勇，男，汉族，1978年3月14日生，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，务工。 委托诉讼代理人：黄成，贵州观合律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区省府路峰会国际******，统一社会信用代码91520103090320728A。 法定代表人：黄红军，总经理。 委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，特别授权。 原告刘才学与被告石连勇、贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司（以下简称嘉禾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴贤梅独任审理，并于同年5月20日公开开庭审理。原告刘才学及其委托诉讼代理人余海兵，被告石连勇及其委托诉讼代理人黄成，被告嘉禾公司委托诉讼代理人骆婧雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才学向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告赔偿原告各项费用共计人民币292655.96元（医疗费2622元、残疾赔偿金31592元×20年×24%＝151641.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费62924元＝62924元／年÷365天×365天、护理费15849.86元＝38568元／年÷365天×150天、营养费9400＝50元／天×180天、住院伙食补助费9300＝100元／天×93天、交通费3000元、后续医疗费21000元、鉴定费1900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告嘉禾公司承包位于龙里名门时代广场房屋的外墙（玻璃）清洗工程，又转工程交由被告石连勇实施。被告石连勇找到原告，并在原告安排下进行工作。2018年8月3日原告在做工时，因玻璃破裂从而导致其从楼上摔下，后因伤势严重被送往贵阳市人民医院进行治疗。原告在住院期间，二被告垫付了相应医疗费用。因巨额医疗费用被告无力承担，2018年10月10日经被告与原告家属协商，双方达成《协议书》，约定原告出院回家进行康复疗养，原告产生的相应费用等均由二被告承担连带责任。原告出院后，于2019年9月9日向贵州警察学院司法鉴定中心申请作“伤残、三期、后期医疗费鉴定”,该中心于2019年10月9日作出贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第2021号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为一、原告此次所受损伤伤残等级为一个九级和四个十级；二、误工期365日、护理期150日、营养期180日；三、后期医疗费16000元-21000元。《法医临床司法鉴定意见书》作出后，原告就相关赔偿与被告协商，但被告均不予理会，拒绝赔偿。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告石连勇辩称，本人认为导致此次事故的发生是原告自行解开保护措施造成的，本人已在其作业前告知其注意事项，操作绳是原告自行拴的，施工中也提供了安全绳，原告在作业中自行解开操作绳造成的安全事故责任应由其自行承担。对于协议，因嘉禾公司法人未签字不发生法律效力。即使进行赔偿，残疾赔偿金也应按农村标准进行计算。 被告嘉禾公司辩称：本公司也认为原告在本次事故中应承担全部责任，其作为劳务者在高空作业时，自身未注重安全，导致其受伤；本公司已垫付85000元医疗费；3、对具体的赔偿项目认为精神抚慰金过高，交通费无依据，请求法院依法调整；若法院判决我方承担责任，应当予以扣减本公司已支付部分。 经审理，本院认定如下事实：2018年，被告嘉禾公司承包位于龙里名门时代广场房屋的外墙（玻璃）清洗工程，后又将工程转包被告石连勇。被告石连勇找到原告等人进行清洗作业。2018年8月3日，原告自行系好操作绳，在没有安全绳的情况下对案涉房屋外墙玻璃进行清洗，清洗时上行、下行由原告自行控制，在距离地面约4米处有一圈玻璃平台，此时原告自行解开操作绳准备自接在平台上作业，因原告拟停留平台处的玻璃被损坏后一直未重新安装，原告从原安装玻璃的落空处摔至地面导致受伤。原告受伤后，先后被送往龙里县人民医院、贵阳市人民医院治疗共计93天（2018年8月3日至2018年11月4日），共计产生医疗费169144.15元（其中石连勇垫付84144.15元，嘉禾公司垫付医疗费85000元）。 2018年10月10日，原告刘才学（甲方）家属与邹建国（乙方）、石连勇（丙方）签订，载明：一、因甲方住院产生的高额医疗费用各方无力承担，三方商议后，决定甲方出院回家进行康复疗养；二、甲方出院回家疗养期间，相应的医药费用、生活费、护理费用及相应费用乙、丙方自愿承担，并及时支付，不得拖延。三、由于甲方所受伤并未完全康复，甲方在疗养期间若出现病情反复、恶化等情形，乙、丙方必须无条件先将甲方送至原治疗医院或具有相应技术设备的医院继续进行治疗，直至治愈为止，因此而产生的相应费用全部由乙、丙方承担；且若丙方无力支付的情况下乙方应主动承担，不得推迟；四、甲方出院疗养期间，若未出现病情反复、恶化的情形，则乙、丙方承担相应费用至甲方作完伤残鉴定依法提起诉讼为止，对于其他费用以司法鉴定的鉴定意见和相应法律规定为主。五、乙、丙方除承担上述责任外，对于甲方因此次受伤所产生的一切费用（包括但不限于残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、食宿费、律师费、诉讼费等）乙、丙方承诺根据法律规定连带承担全部赔偿责任。协议签订后，原告出院回家进行康复疗养，原告产生的相应费用等均由二被告承担连带责任。原告回家后产生复查费2622.5元； 2019年9月9日，贵州警察学院司法鉴定中心就原告伤情进行鉴定，并于2019年10月9日作出贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第2021号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：一、原告此次所受损伤伤残等级为一个九级和四个十级；二、误工期365日、护理期150日、营养期180日；三、后期医疗费16000元-21000元。原告现向二被告拒绝赔偿为由，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原被告举证及当庭陈述予以证实，并附卷备查。 本院认为，嘉禾公司将外墙玻璃清洗发包给没有高空作业资质的石连勇班组作业；石连勇又组织了无高空作业资质的原告进行清洗；三方均有过错。在整个清洗中，嘉禾公司对于自身需要清洗的场所现状未详细告知石连勇，本案中表现为平台处一块玻璃已损坏未重新安装，石连勇作为具体承包人，在工作前应将注意事项向工作场情况告知工人，其未尽告知及审慎检查义务。原告自身无高空作业资质，在清洗玻璃过程解除操作绳，导致落空发生本次意外。虽然原告否认解除操作绳，但如果未解除操作绳，以操作绳的长度及操作绳本身由原告控制，除非在操作绳断裂的情况下原告才会从高空坠落，否则不会发生本次事故。综上，酌定嘉和公司、石连勇、原告分别承担本次事故40%、30%、30%的责任。原告因此次事故导致的损失为：一、医疗费及复查费共计171766.65元（169144.15+2622.5）；二、残疾赔偿金151641.6元（31592元/年×20年×24%）；三、精神损害抚慰金15000元；四、误工费62924元（62924元/年÷365天×365天）；五、护理费15849.86元（护理行业38568元/年÷365×150）；六、营养费9000元（50元/天×180）；七、、住院伙食补助费9300元100/天×93天）；八、交通费酌定1500元；九、后续医疗费18500元[（16000元+21000元）÷2]；十、鉴定费1900元。以上合计：457382.11元；嘉和公司、石连勇、原告分别承担182952.85元、136764.63元、136764.63元。扣除嘉和公司及石连勇已付部分，嘉和公司及石连勇应再向原告分别支付97952.85元、52620.48元。 对于原告主张按协议约定所有责任由嘉和公司及石连勇承担，因签订协议的邹建华不是应承担责任的主体，原告自身也有过错，故不予支持。 对于石连勇主张的垫付的护理费因不是正式票据，收款人也未到庭接受质询；；住院伙食费因无票据加以证实原告不予认可，应承担举证不能的法律后果。 对于石连勇主张按农村标准计算原告的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》法明传（2019）513号、贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及黔南州中级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》相关文件精神，对于原告的残疾赔偿金按照贵州省城镇居民人均可支配收入为基数进行计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内原告刘才学残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计97952.85元； 二、被告石连勇在本判决生效之日起十日内原告刘才学残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计52620.48元； 三、驳回原告刘才学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取计2845元（原告刘才学已预交），由原告刘才学负担1163元，被告贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司负担1124元，被告石连勇负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月一日 书记员  冉林艳