wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5192号原告：张向东，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、徐睿，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张向东与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人刘清儒、徐睿，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向东向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张向东逾期办证违约金77926.34元（以874594.2元为基数,自2017年4月10日起至2019年9月18日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张向东与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张向东已按合同约定履行付款义务。截止至2019年9月18日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张向东要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张向东主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张向东主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张向东主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，张向东（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张向东购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼2单元102室（3区6号楼2单元102号）房屋，房屋价款为815223元，地下室价款为59371.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张向东出具收据二份，载明住宅815223元、地下室59371.2元。张向东已交清全部房款。2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月9日，张向东与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，张向东与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张向东结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张向东的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付张向东，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张向东有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称张向东所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张向东于2020年4月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张向东主张的2017年4月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张向东未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张向东主张的逾期办证违约金应自2017年4月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张向东有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张向东主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为张向东的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以874594.2元为基数，自2017年4月10日至2019年8月2日止，共计844天，按照日万分之一计算，违约金共计73815.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向东逾期办证违约金73815.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向东律师费8000元；三、驳回原告张向东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告张向东负担52元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王长松，男，1956年12月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):济南铸管厂，住所地山东省济南市白马山火车站北。 法定代表人：冷同河，厂长。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，国浩律师（济南）事务所律师。 再审申请人王长松因与被申请人济南铸管厂与企业有关的纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王长松申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。4.原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 济南铸管厂提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王长松的再审请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，原审查明，济南铸管厂为股份合作制企业。企业总股本663.2万元，其中企业集体股511.2万元（量化内部员工基本股149.9万元），内部员工普通股151万元，法人股1万元。《济南铸管厂股东姓名、股金登记表》及王长松股权证均显示，王长松最初入股出资金额为12412元，王长松现持有济南铸管厂员工普通股出资金额66945元。王长松一审诉讼请求：1.确认其在济南铸管厂的股权金额为66945元，依法判决济南铸管厂配合变更工商登记信息；2.依法将企业法定代表人变更为王长松，并依法判决进行工商登记备案。王长松二审上诉请求是撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，一、二审法院对济南铸管厂是否应配合办理股权金额变更登记的问题及济南铸管厂法定代表人能否变更为王长松及进行工商登记备案的问题进行了详细的分析和阐述，认定事实、适用法律并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。王长松申请再审时按新证据提交的判决书、裁定书、法规规定、济南铸管厂《关于变更营业执照部分登记的申请》《关于我厂改组为股份合作制的申请》及有关部门的批复等不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故王长松要求以新证据申请再审的理由不能成立。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。如上所述，一、二审法院已针对王长松的诉讼请求和上诉请求进行审理并作出判决，故王长松申请再审称原判决遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。 综上，王长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王长松的再审申请。 审判长 张 涛 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年七月七日 书记员 扈安然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初905号原告阳元存，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告张志刚，男，彝族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告阳元存诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。审理中，本案定于2020年7月8日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告方发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告阳元存经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告阳元存自动撤回起诉处理。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳元存自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳元存承担，退还原告50元。审 判 长 周 斌人民陪审员 袁 瑞人民陪审员 李小龙二〇二〇年七月八日书 记 员 伍思璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1160号 广西福桂房地产开发有限公司、梁奕开： 本院执行的广西福桂房地产开发有限公司申请梁奕开民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初404号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年6月21日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，住山西省临汾市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年3月15日4时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号车，由西向东行驶至五一路口等候信号灯通行时睡着，导致×××车向左后方溜车，将道路中央隔离设施碰撞，造成一车及隔离设施损坏的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为169.67mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶机动车的含量标准。临汾市公安局交警支队南城大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某与被害单位达成赔偿协议，赔偿被害人1920元。在本院审理期间，被告人刘某某缴纳罚金5000元。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶车辆，造成交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇二〇年七月三十日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被执行人：袁小军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人袁小军信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2028号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2028号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1500号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人曾春兰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1533号申请执行人：曹**梅，女，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：李金进，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。关于曹**梅与李金进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9547号民事判决书已生效。判决内容为：“被告李金进于本判决生效之日起十日内返还原告曹**梅借款本金118000元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人李金进名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十五日书记员  张天尧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初640号之一原告：刘长林，男，汉族，1942年12月15日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托诉讼代理人：李环宇，系该行职员。原告刘长林诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托代理人苏海福，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人李环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告前身锦州天桥农村商业银行杏山支行，于年2012年5月18日以原告名义签订《抵押担保借款合同》贷款50000.00元，并在中国人民银行征信中心做了个人信用报告记载，至2012年12月23日结清。2012年5月17日，被告将原告位于杏山村001352号房屋所有权证在不动产登记中心做了他项权利登记，抵押期至2015年5月17日。被告的上述行为原告根本不知情，未与被告签订过借款合同，也未获得和使用过该笔借款，应为被告的工作人员冒名贷款所致。故原告诉至人民法院，要求判决被告以原告名义签订的《借款合同》、《抵押合同》无效，（日期2012年5月18日，金额50000元）；请求判决被告履行为原告申请撤销001352号房屋所有权证的他项权利登记，并返还001352号房屋所有权证；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求判决被告以原告名义签订的《借款合同》、《抵押合同》无效（日期2012年5月18日，金额50000元）的诉讼请求。被告庭审辩称，我行对原告的诉讼无意见。经审理查明，2020年6月4日，原告在中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询，个人信用报告上载明贷款为两笔，其中第一笔为2010年6月27日贷款50000元，账户状态为结清；第二笔为2012年5月18日贷款50000元，账户状态为结清。被告未查询在该两笔贷款的借款合同或抵押合同。原告自认其所有的房屋所有权证是经过案外人刘矗交给被告单位的原工作人员甄树平。被告提供了有原告刘长林抵押的借款人为张成林的抵押担保借款合同，原告否认该合同中的签名系原告本人签写。原告所有的房字第**房屋所有权证现在存放在被告处。本院确认上述事实，有个人信用报告、抵押担保借款合同、房屋所有权权证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告刘长林否认在被告处贷款，依据原告提供的个人信用报告，个人信用报告在载明的贷款已经清偿完毕。被告提供的借款人为张成林的抵押担保借款合同，抵押人有原告刘长林，原告否认在该抵押担保借款合同中签名，被告又无其他证据予以证实，故对被告提供的抵押担保借款合同的效力及抵押担保的效力本院不予确认。被告无合法理由持有原告的房屋所有权证，应当将原告的房屋所有权证返还给原告刘长林，并协助原告撤销在房屋产权管理部门办理的房屋抵押登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后30日内协助原告刘长林撤销在房屋产权管理部门办理的房屋抵押登记，并将原告刘长林所有的房屋所有权证（房屋所有权证证号：房字第**返还原告刘长林。二、驳回原告刘长林其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年七月二十七日书记员  薛娇娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3788号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区彩云北路5155号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗绍娟，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被告罗绍娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金：49,992.95元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年12月29日止利息为：3,050.04元，费用为：2,282.20元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2014年9月18日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××55；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗绍娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡欠款本金49,992.95元以及截至2020年6月26日的利息8,092.81元，并计付自2020年6月27日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183元，由被告罗绍娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2103号申请执行人：彭美芳，女，1975年3月5日出生，住：官渡区。申请执行人：袁道初，男，1974年1月4日出生，住：湖南省隆回县。被执行人：殷发兵，男，1977年8月25日出生，住：云南省昭通市大关县。本院受理申请执行人彭美芳、袁道初与被执行人殷发兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的531,412.70元及利息，执行费7714元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人殷发兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4439号之二 申请执行人深圳市深蓝数码印刷制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区厂房******厂房，统一社会信用代码91440300359279589F。 法定代表人蓝泽民。 被执行人深圳市艺龙时代科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******会信用代码91440300070367190L。 法定代表人庞艳庆。 申请执行人深圳市深蓝数码印刷制品有限公司与被执行人深圳市艺龙时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艺龙时代科技有限公司应履行支付29253.00元及相关利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢  钿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执836号之二 申请执行人:覃泽逆，男，1986年6月4日出生 被执行人：李福锴，男，1987年4月18日出生 本院在执行申请执行人覃泽逆与被执行人李福锴劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4495号民事判决书向本院申请执行标的本金31000元及利息、受理费325元。本院于2020年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已查封的登记在被执行人李福锴名下的车牌号为桂Ｎ×××××号小型汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金31000元及利息、受理费325元、执行费370元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢40号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁桦，男，1979年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市弘昌石化有限公司，住，住所地贵港市覃塘火车站西侧一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽，经理。 被执行人：甘秋红，女，1986年9月14日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人蒙丽、梁桦、梁滨、甘秋红、广西贵港市弘昌石化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1264号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人蒙丽、梁桦、梁滨、甘秋红、广西贵港市弘昌石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在原执行案件（2019）桂0803执119号已查封被执行人梁永祥、梁桦、梁滨名下位于贵港市永明街副业场东土地共25宗，蒙丽、梁桦、甘秋红名下分别有车牌号码为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｒ×××××车辆各一辆，以及广西贵港市弘昌石化有限公司的股份。并在原执行案件依法对被执行人梁永祥、梁桦、梁滨名下位于贵港市侧的房地产三处，蒙丽与梁永祥名下位于贵港市处进行拍卖，成交价为2540000元。因被执行人蒙丽、梁桦、梁滨名下位于贵港市永明街副业场东的25宗土地已设立抵押权，各宗土地四至范围不清，无法单独进行处置。同时，本院亦非上述数宗土地及蒙丽、梁桦、甘秋红名下车辆的首封法院，暂不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请人表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额3401614元，执行费36416.14元，执行到位标的2540000元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡夏蔚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1485号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂，住所地为广东省汕头市澄海区。经营者：陈润石，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：许宗毅，男，1984年5月27日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审被告：汕头市美奇欣玩具有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈方晓。上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂因与被上诉人许宗毅、原审被告汕头市美奇欣玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂住所地，即“广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村大海门工业区”通过法院专递寄送案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，传唤当事人于2020年7月22日下午14:45分到本院开庭，该邮件于2020年7月13日由汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂经营者陈润石本人签收。2020年7月22日下午,汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂负担。上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂已向本院预交二审案件受理费800元，其多预交的400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年七月二十九日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执378号之一被执行人郭保红，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省宝丰县。本院依法执行郭保红责令退赔罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2017）豫0402刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月24日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下有少量银行存款（580元，本院已依法扣划）除外被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额580元，未执行标的为499405元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  张浩楠合议笔录时间：2019年12月9日地点：平顶山市新华区人民法院执行局合议人员：罗耀旭娄培基田昕书记员：唐田案由：责令退赔罗耀旭：本院依法执行王净刚责令退赔罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年6月24日移送执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下晋Ｍ×××**汽车一辆（未实际控制，故无法处置）除外被执行人名下暂无可供执行的财产。娄培基:同意终结本次执行程序。田昕：同意终结本次执行程序。统一意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,终结本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢136号 张振良、杨泽妙： 本院执行的申请执行人张振良与被执行人杨泽妙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人杨泽妙已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执128号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李寒，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李寒赌博罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）湘0691刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人李寒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得172250元，但被执行人李寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寒在中国农业银行6228××××6374账户内存款人民币172550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12525、12526号 （2020）粤0306执恢1748、1749号 申请执行人舒宇航，男，1991年9月1日生，汉族，身份证住址四川省武胜县。 被执行人韦清，男，1983年5月27日生2，汉族，身份证住址江苏省金湖县。 申请执行人舒宇航与被执行人韦清返还投资款纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦清应履行支付10000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解。被执行人韦清向申请执行人支付了案款10000元。申请人向法院支付了诉讼费25元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭佼娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17435号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********D。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴亚银，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴亚银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告吴亚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴亚银清偿信用卡欠款本金29225.49元、利息2855.41元、违约金2264.13元、账单分期手续费453.57元、取现手续费35.58元（暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.吴亚银支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告吴亚银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：吴亚银。申领时间：2017年5月19日。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%；2期0.9%；3期0.6%；6期0.6%；9期0.6%；12期0.6%；24期0.6%。取现手续费计收标准：境内取现手续费按交易金额的1%/笔计收。境外取现手续费按照（交易金额的1%+2元）/笔计收。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2019年12月13日，尚欠信用卡本金29225.49元、利息2855.41元、违约金2264.13元、账单分期手续费453.57元、取现手续费35.58元。本院认为，吴亚银在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴亚银持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴亚银应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴亚银的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴亚银没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。吴亚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴亚银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月13日的信用卡本金29225.49元、利息2855.41元、违约金2264.13元、账单分期手续费453.57元、取现手续费35.58元及自2019年12月14日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息、违约金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告吴亚银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴亚银负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27061号之二原告：刘嘉媱，女，1993年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被告：丁贵生，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县，原告刘嘉媱与被告丁贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。被告丁贵生在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审理，于2019年12月6日作出（2019）粤0606民初27061号之一民事裁定，驳回被告丁贵生对本案管辖权提出的异议。被告丁贵生提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）粤06民辖终384号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已于2020年4月7日发生法律效力。原告刘嘉媱于2020年1月10日向本院提交加盖佛山市顺德区公安局公章的立案告知书，载明：丁贵生涉嫌诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，立诈骗案进行侦查。原告刘嘉媱向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年8月9日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至2019年11月14日为6000元）；2.被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：被告因出售其名下位于广东省佛山市顺德区******************屋需资金解押，于2019年8月9日向原告借款人民币100000元，并签订了《垫资赎契借款合同》及借款借据。原告根据被告的要求将借款汇至其指定的银行账户，但被告却一直不按约定履行还款付息的义务。原告多次向被告催收还款，但被告至今未还，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案审理过程中，依据原告刘嘉媱向本院提交的立案告知书可知因丁贵生存在经济犯罪嫌疑，公安机关已对其涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”佛山市顺德区公安局已对丁贵生涉嫌诈骗立案侦查，故本案应裁定驳回原告刘嘉媱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告刘嘉媱的起诉。本案不收取受理费（原告已预交案件受理费1210元，可向本院申请退回）；本案财产保全费1050元（原告已预交），由原告刘嘉媱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年四月二十一日书记员  黄瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1081号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，系银行员工。 被执行人：杨晓煜，女，1991年4月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨君华，男，1965年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖发根，女，1967年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓煜、杨君华、赖发根金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初2187号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人杨君华名下位于江西省萍乡市燎原小区（不动产权证号：2004XXXXXX、2004XXXXXX）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨君华名下位于江西省萍乡市燎原小区（不动产权证号：2004XXXXXX、2004XXXXXX）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  晏学闽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2541号原告:田建军,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告:滕宝清,男,住呼和浩特市。原告田建军诉被告滕宝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田建军的委托诉讼代理人付丽艳、朝木日乐格及被告滕宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告滕宝清立即配合原告办理车辆过户手续;2.请求判令被告承担该车辆过户前未处理的的违法行为以及过户所产生的相关费用;3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日,原告将车牌号为×××捷达车以42000元的价格出售给被告,并签署了《购车合同》,合同中约定了车辆品牌、出售价格、车辆质量要求以及付款、交车时间及提车方式,但在该合同中,双方并未约定办理车辆过户手续的相关事宜。签订合同时,原告已将车辆交付至被告,原告交付车辆后多次与被告协商过车辆过户的事情,但截至目前为止,被告仍不履行相应的过户手续。虽然双方在《购车合同》第五条中约定了“在合同生效后,发生的一切交通事故与债务等全部由乙方(即被告)承担”的内容,但被告并未按照约定处理该车辆的违法行为,至今为止仍有两项未处理的违法行为即2017年9月15日的两项“不按规定停车”的违法行为,依据《机动车登记规定》中第十八条的规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”可知,机动车所有权转移后是需要办理所有权转移登记的。综上所述,原告认为,原被告双方签订的购车合同具有法律约束力,且车辆已交付,被告理应配合原告办理机动车所有权转移的相关过户手续。被告拒不配合办理车辆过户手续,属于懈怠履行应有的义务。现原告依据《民事诉讼法》等有关规定,特提起诉讼,请求法院依法判决。被告滕宝清辩称：这个是对方顶车顶给我们的，我们承认到现在没办理过户，这是我们承认的。他就多次给我打电话，要求抓紧时间过户。但这个车我们也卖给第三方，我们这几年我们一直在努力想办法过户，因为也知道没过户对我们很不利。所以，原告代理人所说的所有的费用包括这次诉讼费，我们服从法院判决，不管多少钱我们负担。但是我要强调的是，到现在我才知道，这是他个人的车，他假装以公司的名义顶给我们，既然以公司的名义顶给我们，现在他们公司欠我们家197000元，所以，现在各项费用应当由原告公司进行垫付。本院查明事实认定如下：2015年6月18日，原告田建军（卖方）与被告滕宝清（买方）签订《购车合同》，田建军将车牌号×××捷达车以42000元的价格出售给滕宝清，付款方式为一次性付款，交车时间为2015年6月18日前，并约定此车从合同生效日起，发生的一切交通事故与债务等情况全部由滕宝清负担，田建军不承担任何责任。合同签订后，原告田建军已将车辆交付给被告滕宝清。另查明，该车辆交付后，至今未办理车辆过户手续，截止到2020年4月2日，被告滕宝清连续3个检验周期未取得机动车检验合格标准，且于2017年9月15日不按规定停车造成违法行为。以上事实，有《购车合同》、车辆未检验信息查询记录、车辆违法行为查询记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《购车合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按照合同约定履行交付车辆的义务，被告按照合同支付车款后，未履行协助原告办理车辆过户的合同义务，被告作为买方应积极协助原告办理车辆产权手续以实现合同的目的，故为维护市场秩序和交易安全，原告诉请被告滕宝清配合原告办理车辆过户手续，本院予以支持。《购车合同》中约定从合同生效日起，发生的一切交通事故与债务等情况全部由被告滕宝清负担，原告田建军不承担任何责任。对于原告请求的由被告滕宝清承担车辆过户前未处理的违法行为及过户所产生的费用，因上述费用尚未发生，原告田建军可待上述费用实际发生后，另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕宝清于本判决生效之日起十日内协助原告田建军办理车牌号为×××（发动机号：4TK444917，车架号：743044426）的捷达车辆产权转移登记手续；二、驳回原告田建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告滕宝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 胡 振 江二〇二〇年七月三日书 记 员 闫佳新昀
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执575号申请执行人陈福忠，男，1986年12月17日生，汉族，住沙市区。被执行人刘仔，男，1991年9月6日生，汉族，住荆州区。申请执行人陈福忠与被执行人刘仔民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1003民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福忠于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仔在金融机构的存款或提取在其他部门的收入60597元【本金50000元、利息9000元、诉讼费800元、执行费797元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月二十七日书记员  聂奇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执219号 申请人：吴祖忠，男，1960年7月1日生，住安徽省旌德县。 被执行人：程国平，男，1977年7月28日生，住安徽省旌德县。 本院在执行吴祖忠与程国平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人程国平的银行存款在34192.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 群
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执635号申请执行人：周梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈满芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰大自然蔬菜专业合作社。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村**。组织机构代码：582490694。代表人：陈满芬，该合作社负责人。被执行人：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。组织机构代码：66228206X。法定代表人：覃宇华，该公司总经理。申请执行人周梅与被执行人覃宇华、陈满芬、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃宇华、陈满芬、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周梅于2020年7月1日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人覃宇华、陈满芬、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社的银行存款（或其他合法收入）1500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月一日书记员  黄静
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执249号 中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行、江门市新会区会城建筑工程有限公司、詹绍桂、梁慧： 关于申请执行人中国工商银行江门新会第二支行与被执行人江门市新会区会城建筑工程有限公司、詹绍桂、梁慧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人詹绍桂、梁慧所有的房屋，其中本案分配得款511834.86元（视为被执行人詹绍桂、梁慧共同偿还本案的款项）；余下的欠款54149.54元由被执行人江门市新会区会城建筑工程有限公司偿还完毕。至此，本案所有欠款全部处理完毕。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年七月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初438号 原告：阎安银，男，汉族，1976年9月26日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈天水，射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：王永军，男，汉族，1966年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告阎安银诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，因被告王永军下落不明，2020年4月9日，依法转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告阎安银的委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼。被告王永军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，，本案现已缺席审理终结。 原告阎安银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告150000元借款，并按年利率24%，支付从2019年6月起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告王永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因发放农民工工资向原告借款150000元，原告通过银行转款向被告支付了借款。因被告一直未偿还借款，2019年2月26日，经双方结算，被告重新书写借条：“今借到阎安银现金150000.00元整.此款用于西藏军分区××工地发放民工工资。现定于2019年5月26日之前归还注：此条已变更过时间借款人：王永军2019年2月26日”。此后，经原告多次催收，被告均未还款。 本院认为，根据被告向原告出具的借条以及银行账户交易明细足以认定原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，借贷合法有效，应当受到法律保护，故对原告阎安银要求被告王永军偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告阎安银要求被告王永军按年利率24%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付借款到期后的资金占用利息，本院酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告阎安银借款本金150000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告王永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  余嘉良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执331号之二 申请执行人:杨进炎，男，1972年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘冬梅，女，1979年8月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人杨进炎与被执行人刘冬梅民间借贷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3828号民事判决书向本院申请执行标的本金30000元及利息、受理费275元。本院于2020年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款1632.6元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金30000元及利息、受理费275元、执行费354元，已执行到位1632.6元（含执行费354元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执375号河南省新乡市第二机电设备总公司：你单位与刘德乾职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0703民初1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德乾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014245特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4546号申请执行人：杜宝琮，男，1943年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。法定代表人：李艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜宝琮与被执行人沈阳康逸中医院有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30275元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2139号罪犯徐长龙，男，1979年5月5日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤1971刑初1271号刑事判决，以被告人徐长龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年11月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐长龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐长龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐长龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2672分，折换成表扬4次，剩余272分；累计扣29分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院对罪犯徐长龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2235号申请执行人上海冉世文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********，组织机构代码:MA1GTBB52。法定代表人苏畅。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间代码:32345113X。法定代表人金浙勇。申请执行人上海冉世文化传媒有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7627号法律文书向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执2235号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币1368800元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月二十八日代书记员 冯雅欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执910号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 被执行人：刘煜，男，1975年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：夏俊华，女，1977年8月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘煜、夏俊华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2222号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初2222号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月七日 书记员  黄云萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢475号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘贵像，男，汉族，1997年12月16日出生，住云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘贵像信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵像未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50278.01元，未受偿人民币50278.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0421民初671号 原告：罗中良，男，1948年11月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：罗彦清（系罗中良儿子），男，1978年10月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。 被告：玉溪市江川区江城镇尹旗村民委员会李家营村民小组。住所地为云南省玉溪市江川区江城镇尹旗村民委员会李家营村。 负责人:冯丽友，系组长。 被告：冯乔伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告罗中良与被告玉溪市江川区江城镇尹旗村民委员会李家营村民小组(以下简称李家营村民小组）、冯乔伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告罗中良委托诉讼代理人罗彦清，被告李家营村民小组负责人冯丽友，被告冯乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中良向本院提出诉讼请求：一、判令被告李家营村民小组和被告冯乔伟所签订的农村土地（耕地）承包合同无效，由李家营村民小组归还原告弯弯田块承包经营权；二、判令被告李家营村民小组和被告冯乔伟赔偿原告自2000年至2014年被收弯弯田块的损失，田块面积0.33亩，共计14年，每亩一年1800元计算，共计8316元；三、判令被告冯乔伟归还原告2018年弯弯田块出租租金，田块面积0.33亩，每亩900元，共计297元；四、判令被告李家营村民小组和被告冯乔伟承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月,原告罗中良与被告李家营村民小组签订农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），承包期限:30年：1998年9月1日起至2028年8月31日止。原告家的弯弯田块被本村村民被告冯乔伟侵占，经数次交涉，被告冯乔伟不愿退还。1999年，原告女儿罗艳丽大学毕业，村干部九队队长张小明以女儿户口己转为非农户口为理由，于2000年以口头方式收回弯弯田块的承包经营权，没有出具书面文件，弯弯田块被收后归为集体公田，此后村干部没有管理集体公田，一直由私人占据。原告家弯弯田块2000年至2014年一直由被告冯乔伟占据。由于当时不知道是违法收回，直到国家启动农村土地确权登记，2014年，原村干部九队队长张小明到原告家说2000年原告家被收弯弯田块没有分包他人，承包经营权还是原告家的，让原告家登记确权。2016年9月的农村土地承包经营权调查信息公示表显示，弯弯田块承包经营权己归还至原告家名下，之后被被告冯乔伟修改侵占，原告家直到2018年6月签订农村土地（耕地）承包合同时才知道弯弯田块被被告冯乔伟侵占。2000年后弯弯田块出租价每亩1200元，租期半年，2015年至今出租价每亩900元，租期半年。 被告李家营村民小组辩称，原告提出的诉讼请求不能成立，被告李家营村民小组不予认可。按照当时的规定，村里的人员外出上大学时户口就转为非农户口，土地要收归集体所有，有村民需要分配田地时就用这些收归集体的土地来调整分配，这些都是历史遗留问题，这些收归集体的土地都不应返还，李家营村民小组不承担相应的赔偿责任。 被告冯乔伟辩称，原告的诉讼请求不成立，原告主张的这块田是李家营村民小组在加固水坝的时候占用了冯乔伟家田地后调整分配给冯乔伟家的，是合情合理的。冯乔伟家不应当将这块田还给原告。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、农村土地（耕地）承包合同复印件一份，欲证明2018年6月6日签订合同时，原本属于原告家承包的弯弯田块，此合同上没有；3、农村土地承包经营权公示的卫星图表二份，欲证明原本属于原告家的弯弯田块，后被修改在冯乔伟名下；4、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件一份，欲证明弯弯田块是在原告家名下，之后被修改；5、罗艳丽毕业证复印件一份，欲证明弯弯田块被收时间；6、弯弯田块旁边承包户签字证明一份，欲证明原告家取得纠纷田块第二轮土地承包经营权；7、中国裁判文书网土地经营权纠纷案例判决书4份，欲证明农村土地承包法溯及承包期内的土地承包经营权，案例判决书提供法庭参考。 经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，对其余证据的证明目的均不予认可。 被告李家营村民小组、冯乔伟针对其辩解未依法提交证据。 本院依职权向玉溪市江川区经营管理站调取了中共江川县委党发（1987）8号文件《关于深化农村改革完善双层经营的意见》及中共江川县委江联发（1998）10号文件《中共江川县委江川县人民政府关于认真开展稳定和完善农村土地承包关系做好延长土地承包期工作的通知》各一份。 经质证，原告认为与云南省1999年出台过的云南省土地承包条例规定不符。二被告对证据无异议。 本院认为，二被告对原告提交的证据1无异议，该证据符合证据的三性要求，本院予以采信；对原告提交的其余证据的证明目的二被告均不予认可，本院认为，原告提交的该证据能综合证实本案诉争土地原系原告家承包经营，后因原告女儿罗艳丽上大学后被被告李家营村民小组收回并调整分配给被告冯乔伟耕种的事实，对原告的部分证明目的本院予以采信，但对欲证明原告家已取得该纠纷田块第二轮土地承包经营权的证明目的本院不予采信。对于本院依职权向玉溪市江川区经营管理站调取的两份证据符合证据的三性要求，本院作为有效证据予以采信。 本院根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告罗中良、被告冯乔伟系被告李家营村民小组村民。2000年，因原告女儿罗艳丽已于1999年大学毕业，且户口已转为非农户口，被告李家营村民小组便将原告家承包耕种的李家营村民小组弯弯田块收归集体。后因被告李家营村民小组修筑水坝需要占用了被告冯乔伟家土地，便将李家营村民小组弯弯田块调整分配由冯乔伟家耕种至今。原告罗中良以被告李家营村民小组将原告家承包耕种的李家营村民小组弯弯田块收回违法为由，诉至本院。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的请求，不予支持。”中共江川县委江联发（1998）10号文件《中共江川县委江川县人民政府关于认真开展稳定和完善农村土地承包关系做好延长土地承包期工作的通知》第二条第3项规定：“坚持承包土地‘大稳定、小调整’的原则。在‘大稳定’的原则下，个别特殊情况，可以适当‘小调整’。①对农转非、军转干（含转为志愿兵的）、全迁出户、大中专生毕业分工的承包土地要认真清理，由集体收回另行发包。……”。本案中，因原告女儿罗艳丽于1999年大学毕业，且户口已转为非农户口，被告李家营村民小组根据中共江川县委江联发（1998）10号文件将原告家承包耕种的李家营村民小组弯弯田块收归集体，并调整分配由被告冯乔伟家耕种并无不当，不应认定为发包方违法收回承包地的行为。因此，原告方在本案中提出的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定,判决如下： 驳回原告罗中良的诉讼请求。 案件受理费元25元，由原告罗中良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张秀春 二〇二〇年七月十三日 书记员  王鹤燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1543号原告：罗春兰，女，1968年3月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴长年，男，1967年6月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告罗春兰与被告吴长年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春兰及其委托诉讼代理人严长俊、被告吴长年及其委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告享有承包经营权的庄后田0.55亩、桑树田0.2亩停止侵害、排除妨碍，恢复原状。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗春兰与案外人吴建年原系夫妻关系，双方于2019年离婚。吴建年作为承包方代表分得家庭承包土地若干。其中“桑树田”0.2亩、“庄后田”0.55亩承包田属于原告所有。上述土地由被告吴长年私自开塘养殖，改变了基本农田性质，严重侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴长年辩称，1、原告的诉讼主体不适格，被告是承包的吴建年为承包方代表的家庭承包土地。原告与吴建年已经离婚，原告不再是吴建年家庭成员。2、被告承租的以吴建年为代表的家庭责任田，原告应首先另行诉讼确认其应得的土地份额。3.被告合法承租以吴建年为代表的家庭承包地，并给付租金，讼争土地已形成大塘，不可分割。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、农村土地承包经营登记簿、承包地块示意图、承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包经营权确认书、农村土地承包合同。原告拟证明原告对以吴建年为承包方代表的家庭承包的5.63亩土地享有承包经营权。2、兴化市永丰镇如意村民委员会证明。该证明的主要内容为“兹有兴化市永丰镇如意村王茂四组村民罗春兰于1995年9月30日分到口粮田0.5亩、劳力田1.15亩，计1.65亩，根据分田人员口述，具体情况如下：东北田（口粮田）位于钱兴建蟹塘0.3亩、桑树田（口粮田）位于吴长年蟹塘0.2亩、庄后田（劳力田）位于吴长年蟹塘0.55亩、绿化地西（劳力田）位于王春祥蟹塘0.6亩（此承包合同与吴宝年签订）”。被告吴长年对原告提供的上述证据的质证意见：对第一组证据的真实性、合法性由法庭核查。对第二组证据不予认可。该证明没有单位负责人、经办人签名。被告吴长年提供如下证据：1、（2019）苏1281民初2066号民事调解书，证明原告与吴建年于1990年结婚（事实婚姻），2019年8月离婚。2、吴建年证明二份，被告拟证明吴建年于2009年委托其父亲吴明云与被告签订土地承包合同，租期5年，后一直延续至今。租金皆由吴建年收取，租金已收取到2020年底。3、合同复印件，证明吴长年父亲就土地出租与吴建年父亲吴明云签订合同。原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议。对第二组证据不予认可。原告与吴建年因离婚矛盾较大，吴建年的证明可信度较低。原告未授权吴建年将其份额转包给被告，事后也没有追认。第三组证据系复印件，不予认可。合同未证明以吴建年为转包方向被告出租土地。为查明本案事实，本院对吴建年进行了调查。吴建年陈述称“村里没有给我们分田”。对此，吴建年亦提供兴化市永丰镇如意村民委员会证明一份，其内容为“兹有兴化市永丰镇如意村王茂四组村民吴建年，证明土地登记在我吴建年名下，5.19亩未进行内部分配”。原告对上述证据的质证意见：对吴建年调查笔录不予认可，原告不清楚吴建年将案涉土地出租给被告。对吴建年提交的村委会证明的“三性”均有异议。原告有理由相信吴建年事先准备好的证明由其外甥周永鑫私自加盖的公章。被告对上述证据的质证意见：吴建年的调查笔录证明我方抗辩理由。吴建年提交的村委会证明反映吴建年家庭承包土地未进行内部分配。对上述证据，本院认证如下：1、原告提供的第一组证据来源于兴化市永丰镇合作经济经营管理站，为有权机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告提供的永丰镇如意村委会证明与吴建年提供的永丰镇如意村委会证明内容相冲突，本院对该两份证明的证明效力均不予认定。3、对被告提供的民事调解书的证明内容的真实性予以认定。4、被告提供的吴建年证明与土地流转合同及本院对吴建年调查笔录相互印证，且原告未提供相反证据，本院对上述证据证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告罗春兰与案外人吴建年于1990年结婚（事实婚姻）。2019年8月，罗春兰与吴建年离婚。2017年6月23日，兴化市永丰镇如意村十组与吴建年签订农村土地承包合同，承包方家庭代表为吴建年，成员包括吴建年、罗春兰、吴卫祥，承包方式为家庭承包，承包期限自1995年9月30日至2028年9月30日，承包土地用途为农业生产。其中承包地庄后田1.64亩、桑树田1.13亩。多年前案外人吴建年父亲吴明云出租案涉桑树田1亩、庄后田1.1亩给被告吴长年用于养殖，其今年年底之前的租金已给付吴建年。庭审中，原告陈述称，我起诉前才知道家里的承包田给被告养殖的，此前家里的田我不管，我在外做生意。本院认为，农村土地家庭承包经营的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员对家庭承包的土地享有共同的承包经营权。原告罗春兰在与案外人吴建年离婚前取得了以吴建年为农户代表的5.63亩土地的家庭承包经营权。案外人吴建年作为承包方代表委托其父亲将案涉土地出租给被告吴长年。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吴建年将包含原告共同享有承包经营权的土地出租给被告，该民事法律行为发生在吴建年与罗春兰离婚之前，吴建年对罗春兰构成表见代理，被告吴长年有理由相信吴建年向其出租家庭承包土地获得了原告的授权。原告诉讼请求权的基础是家庭承包经营权的分割，家庭承包经营权的分割涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记等诸多问题。原告未提供充足证据证明其家庭承包经营权已经分割，原告对其主张的承包地不享有独立的承包经营权，该土地的承包经营权仍涵盖在以吴建年为农户代表的家庭承包土地范围内。吴建年已收取了吴长年2020年底之前的租金，吴建年与被告吴长年的租赁合同仍处于租赁期间，被告吴长年仍对案涉土地享有经营权。被告吴长年从事养殖，其并未改变农村土地承包合同约定的土地的农业生产用途。综上所述，现原告罗春兰要求被告立即对案涉土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持。原告罗春兰因离婚要求分割家庭承包地，应向所在集体经济组织提出分户，由该集体组织协调解决，亦可要求行使家庭承包经营权一方参照当地同期同类土地流转价格给予承包期内相应份额的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗春兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告罗春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年七月八日书记员  陆玉纯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。 申法定代表人：赵红艳，女，1971年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳桂香在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币14100.31元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初986号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：刘玉姬，女，1972年3月2日出生，汉族，原住江西省吉安市安福县平都镇西一路****，现住江西省吉安市安福县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：魏熹鹏，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告刘玉姬、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人习剑平、第三人委托诉讼代理人魏熹鹏到庭参加诉讼。被告刘玉姬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币91087.32元；2、判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告刘玉姬因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款130000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年1月12日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币91087.32元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告刘玉姬未作答辩。 第三人述称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、华夏银行股份有限公司吉安分行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告、第三人未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告刘玉姬（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款130000元；贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为第三人华夏银行股份有限公司吉安分行；贷款金额为130000元；保险金额为142746.05元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，第三人华夏银行股份有限公司吉安分行向被告发放了贷款，《借款凭证》载明：借款金额为130000元，贷款期限为2018年1月12日至2021年1月12日止。贷款发放后，被告陆续归还了部分借款后逾期。2019年5月5日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款91087.32元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉姬偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款91087.32元及违约金（违约金以91087.32元为基数自2019年5月5日起按年利率9.2625%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告刘玉姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琼 书记员易美凌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3180号原告：罗庆华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：邓某1，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告罗庆华与被告邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告罗庆华、被告邓某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告￥34637元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止(以34637元为基数，年利率6％，从2000年5月1日算起，截止至2020年5月26日，共计利息￥12469.32元);3、判令诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由:原告经营饲料生意，2014年，被在原告处购买饲料，但是一直以赊账的方式，没有向原告支付过饲料款，2020年4月14日，被告对该欠款给原告出具了《欠条》进行了确认。由于被告拖欠原告饲料款时间过长，经原告多方催促，被告均没有偿还的意思，故原告诉至法院。依据相关法律规定，请法院判如所请。被告邓某1辩称，我的确是欠到原告货款，金额是对的，我每年都还钱给原告，只是没有还得过来，2018年还了8000元，2019年还了5000元，其他没有什么意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗庆华从事饲料经营。被告邓某1到原告罗庆华处购买饲料，共欠原告饲料款34637元。因未能及时支付欠款,2020年4月14日，被告邓某1向原告罗庆华出具欠条一张，具体内容为：“本人邓某1（身份证号码：440************611）在罗庆华（身份证号码：440************437处购买饲料），尚欠罗庆华饲料款大写：叁万肆仟陆佰叁拾柒元（小写：34637.00元），为确认该事实，特写此欠条。特此证明。欠款人：邓某1，2020年4月14日”。2020年5月26日，原告罗庆华以多次催被告付清剩余货款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告主张起诉请求利息的时间写错了，应该从2015年7月29日起计算。被告则主张情况属实。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但本案的欠条确为原、被告双方的真实意思表示，故原告罗庆华与被告邓某1之间的买卖合同关系成立。被告邓某1未依约归还欠款，构成违约，故原告罗庆华请求被告邓某1支付欠款34637元有被告签名的欠条等证据证实，理由成立，本院予以支持。关于本案的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院综合衡量全案情况认为，被告逾期未支付费用导致的损失为原告的利息损失，故案涉违约金应调整为利息计算。原告主张利息以34637元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年7月29日计至欠款付清之日止,被告亦在庭审中表示情况属实，故该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：限被告邓某1于本判决生效之日起十日内支付欠款34637元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年7月29日起计至欠款付清之日止）给原告罗庆华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，已减半收取489元（原告罗庆华已预付），由被告邓某1负担。限被告邓某1在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用489元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告罗庆华已交纳的诉讼费用489元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年七月六日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1141号罪犯梁学营，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人，现在河北省定州监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人梁学营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币45000元，退赔被害人人民币1410元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁学营在2016年10月28日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币45000元，已退赔人民币1410元。另查明，该犯于2004年3月31日因犯盗窃罪，被河北省石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁学营减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执754号申请执行人朱彦民、被执行人赵丽荣：关于申请执行人朱彦民与被执行人赵丽荣建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人朱彦民依据本院作出的（2019）吉0881民初1031号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3025.00元,案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行3025.00元，执行费50元。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人朱彦民。至此，申请执行人朱彦民向本院申请执行的（2019）吉0881民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10810号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1639号原告：靳勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李德军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张红旭，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告靳勇与被告李德军、张红旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告靳勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳勇撤回起诉。案件受理费1286元，由原告靳勇负担。审判员  李英二〇二〇年七月二十三日书记员  丛帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1928号 上诉人（原审被告）:杨某1，男，2003年1月13日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：杨某2（系被告杨某父亲），男，1970年10月18日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：姚某（系被告杨某母亲），女，1976年1月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黎某1，男，2003年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：黎某2（系被上诉人父亲）,男，1969年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：万某（系被上诉人母亲），女，1970年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人杨某1、杨某2、姚某因与被上诉人黎某1健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、已发生法律效力的（2019）桂0881刑初605号刑事判决认定：上诉人杨某1伙同容嘉乐、韦家旺等三人在酒后无故对被上诉人黎某1、案外人黎钊海和黄炎春等三人拳打脚踢、使用树枝进行殴打，致被上诉人腰背部轻伤一级、左眼眶轻微伤。杨某1、容嘉乐、韦家旺三人共同实施侵权行为，造成他人损害，属于共同侵权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。”一审判决未追加共同侵权人容嘉乐、韦家旺作为共同被告，程序违法。二、被上诉人自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定时，其腰椎骨折处内固定物未取出，治疗过程未终结，上诉人以此反驳本案鉴定意见并申请重新鉴定。为进一步查清事实，对于被上诉人的伤残程度有重新鉴定的必要。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4732号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人杨某1、杨某2、姚某预交的二审案件受理费2354元予以退回。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周燕妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1302号 申请执行人:马鞍山大华购物中心有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱录松，该公司执行董事。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：印钢，该公司董事长。 申请执行人马鞍山大华购物中心有限公司与被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5693号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山大华购物中心有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为1841150.5元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十二日 书记员 凌 花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10993号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李灶玲，女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李灶玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3402号民事判决书，向本院申请执行，要求李灶玲清还欠款本金、利息等，暂计34086.3元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3250号南京润麓餐饮管理有限公司凤熙路店：你（单位）与周志粉劳动争议一案，申请执行人周志粉向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××97。特此通知二〇二〇年七月二十三日