wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4217号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：张丽芬，女，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址为大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南融通融资担保有限公司，住所昆，住所昆明市南屏街**世纪广场******会信用代码91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。被执行人：李开彦，男，汉族，1969年1月8日出生，身份证住址为大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张丽芬、明品中、云南融通融资担保有限公司、李开彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽芬、明品中、云南融通融资担保有限公司、李开彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人张丽芬、李开彦申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张丽芬在中国银行大理州北市区支行的账户一个（账号：13×××03ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张丽芬的银行存款人民币26529.44元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4191842.11元，未受偿人民币4165312.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 伟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执719号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住上海市长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：刘永凤，女，汉族，1975年11月25日出生，住山东省单，住山东省单县>本院立案执行的上海唯渡网络科技有限公司与刘永凤民间借贷纠纷一案，被执行人住，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2473号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年七月二十四日书记员  丁娣娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3422号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：戴涛，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴涛、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9605号原告：佛山市奥特隆化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******市******，统一社会信用代码914***********231X。法定代表人：吴帅。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：陈海佳，男，汉族，1982年1月6日出生，广东省普宁市****************，公民身份号码445************515。原告佛山市奥特隆化工贸易有限公司诉被告陈海佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同年4月29日转为适用普通程序，并组成合议庭于同年7月13日公开开庭审理，原告佛山市奥特隆化工贸易有限公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告陈海佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市奥特隆化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款358288元及逾期付款利息（利息按年利率6%，从2017年9月4日计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月3日为53743.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中山市经营布匹加工定型厂，自2014年12月份起向原告订购布匹染料，双方明确约定单价后，由原告送货到被告厂内，并由被告签订送货单确认每批货款金额。但自2014年12月份起至2017年9月期间，被告仅于2016年10月支付30000元，仍拖欠货款358288元。期间，被告将其经营的布匹加工厂注销。经原告催收，被告于2017年9月26日在双方的货款对账单上签名，确认截止至2017年9月4日，被告共拖欠原告货款358288元。后原告多次催收无果，为维护合法权益，现起诉，请求法院依法判决。被告陈海佳未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。《应付账款明细》、部分送货单（12张），证明原告向被告送货以及被告确认拖欠货款358288元的事实。3.中山市志鹏印花厂的工商登记材料，证明被告是该厂的经营者，已经注销的事实。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是经营化工原料、染料、水性涂料等销售业务的企业，被告陈海佳是原中山市智鹏布匹定型加工厂（个人独资企业）的投资人，该厂于2013年4月16日注册登记，在2016年10月26日核准注销。2014年12月至2016年8月间，被告以“中山市智鹏印花厂”的名义向原告购买多次向原告购买各种规格的化工原料等产品，双方的交易习惯是被告通过电话或传真发送订单给原告，原告根据订单准备好货物后送至被告指定的定型厂内，然后由被告结算货款。在上述期间，原告向被告共计交付了货值为388288元的货物，被告在收取货物后仅在2016年10月21日支付货款30000元，尚欠358288元。2017年9月26日，原告向被告传真《应付账款明细》，该表详细载明了原告向“中山市智鹏印花厂”、被告供货的日期、金额，被告退货的日期、金额，被告支付30000元的时间，以及截止至2017年9月4日被告尚欠原告货款358288元的内容。由于被告未回复，原告一直催收，2020年1月11日下午，被告在原告出具的上述《应付账款明细》上签名确认。后被告一直未支付上述货款，原告追收无果，遂起诉。另查明，“中山市智鹏印花厂”无工商注册登记信息。审理中，本院通过拨打原告提供的被告联系电话、邮寄诉讼文书至被告户籍地以及委托其户籍地法院送达等方式，均无法向被告直接送达。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告以未注册登记的“中山市智鹏印花厂”名义向原告购货，鉴于其本身是原中山市智鹏布匹定型加工厂的投资人，两者之间应为同一主体。中山市智鹏布匹定型加工厂现已注销，作为个人独资企业的投资人，被告应对企业经营期间的债务承担连带清偿责任。另一方面，原告在与被告对账时，也明确将被告本人作为交易及欠款主体，被告也签名确认，故原告以被告作为合同主体主张权利合理合法，本院予以支持。被告在收货后应按照约定向原告支付货款，其欠付货款的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付货款358288元，及从2017年9月27日起支付逾期付款利息合理合法，本院依法予以支持。原告请求按照年利率6%标准支付利息，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥特隆化工贸易有限公司支付货款358288元及利息（利息按照年利率6%，从2017年9月27日计至款项实际支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7480元，由被告陈海佳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈智浩人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  李韵诗
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3000号原告：林看子，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：胡家法，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告林看子与被告胡家法建设工程施工合同纠纷（原立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年6月19日立案。林看子向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月21日，原、被告签订《钢结构买卖合同》,约定被告将徐州市铜山区银河路五行冷暖设备有限公司以及纱厂内的所有钢结构厂房材料出卖给原告,但由原告自己负责拆除。当天原告支付被告定金5万元，但由于甲方违约,致使合同无法履行，故致讼。胡家法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然双方签订的合同名称为《钢结构买卖合同》，但实际是钢结构厂房拆除合同，原告承包的是钢结构拆除工程，对此原告在诉状中亦予以认可。钢结构拆除业务属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应适用专属管辖。案涉工程所在地为徐州市铜山区，故本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告签订的《钢结构买卖合同》、被告举证的案外人徐州钰平房屋拆迁服务有限公司与安徽无为县展旺拆迁有限公司签订的《钢结构厂房拆除合同》，以及原告林看子诉状所称内容，表明原、被告双方约定被告胡家法将徐州市铜山区银河路五行冷暖设备有限公司及纱厂的钢结构厂房拆除工程中的部分工程交由原告林看子负责拆除，且拆除后废旧物资归原告林看子所有。但由于胡家法未能将该工程实际交付林看子施工，故林看子诉至法院要求胡家法双倍返还已付定金。本院认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉钢结构厂房拆除工程所在地为徐州市铜山区，故本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：胡家法对管辖权提出的异议成立，本院移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年七月六日书记员  张敏附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿光环卫集团保洁有限公司,住所地寿光市渤海路北段东侧（一建公司预制厂东邻）。 法定代表人梁金玉，总经理。 委托代理人王明勇、裴华伟，山东水兵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区**楼。 法定代表人汪秀丽，局长。 被申请人（一审第三人）张晓光，男，1983年8月2日生，汉族，住寿光市。 再审申请人寿光环卫集团保洁有限公司因诉被申请人寿光市人力资源和社会保障局、张晓光工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 寿光环卫集团保洁有限公司申请再审称：最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》不属于司法解释，不具有普遍适用性。近年来农村居民养老保险制度全面施行，现在对农民工进行工伤认定已不适用该答复。被申请人张晓光之母张桂珍属于城镇社区居民，不具备适用该答复的主体资格。二审法院依据过去的个案答复意见解决现在发生的问题，不符合客观事实。 本院认为：工伤保险制度的设立初衷在于保障因工作受事故伤害的劳动者获得医疗救治和经济补偿。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》是为了保障不享受城镇职工养老保险待遇的务工人员的合法权益，符合《工伤保险条例》的立法精神。据此，超过法定退休年龄不是否定劳动者资格的法定事由，未享受城镇养老保险待遇的超龄劳动者，在工作时间内、工作岗位上、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，张桂珍虽已超过法定退休年龄，但无证据证明其享受城镇职工养老保险待遇，其接受再审申请人工作安排打扫卫生时发生交通事故死亡，被申请人寿光市人力资源和社会保障局适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定进行工伤认定，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，亦无不当。 综上，再审申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿光环卫集团保洁有限公司的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1225号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**五一路**。负责人：殷晓光，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁晟通律师事务所律师。被告：莫利，女，1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：原欣，男，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中信银行股份有限公司鞍山分行诉被告莫利、原欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人马一博到庭参加了诉讼。被告莫利、原欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告借款本金36577.29元、利息1950.42元、罚息10591.93元（利息、罚息自逾期之日即2016年2月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定计付）;2、请求法院判令原告优先受偿两被告夫妻共有的车牌号为辽Ｃ×××**的抵押车辆;3、请求判令二被告连带承担律师费3000元；4.请求判令二被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款抵押合同》），《借款抵押合同》约定：二被告向原告借款81000元，该借款用于购置车牌号为辽Ｃ×××**的车辆。借款期限36个月（2014年9月15日至2017年9月15日）。《借款抵押合同》还约定以二被告夫妻共有的车牌号为辽Ｃ×××**的车辆对《借款抵押合同》项下的借款本金、利息、违约金、实现债权与抵押权发生的一切费用予以抵押担保，并于2014年9月12日设立抵押权登记。2014年9月15日原告向《借款抵押合同》约定的账户转入购车借款81000元。现《借款抵押合同》借款期限已届满，二被告尚欠借款本金本金36577.29元、利息1950.42元、罚息10591.93元，合计49119.64元。根据《借款抵押合同》约定，被告逾期还款已构成违约，二被告应当连带承担清偿剩余借款本息、罚息、实现债权的律师费用及全部诉讼费用。根据《借款抵押合同》约定，原告对二被告夫妻共有的抵押车辆享有优先受偿权。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。莫利未作答辩。原欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告莫利、原欣未到庭，未对中信银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，故对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为81000元，贷款期限为2014年9月15日至2017年9月15日，年利率为9.98%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。合同同时约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利：逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；乙方自愿以本合同第十五条中所列明之车辆向乙方提供抵押；甲方违反本合同约定，乙方宣布提前收回借款，乙方债权未受清偿或未完全清偿的，乙方有权行使抵押权；甲方连续三个月或累计6个月逾期未按约定的金额归还借款本息，即构成违约；发生违约情况，乙方停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等。2014年9月12日，双方就抵押车辆（车牌号为：辽Ｃ×××**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年9月15日向二被告发放了贷款81000元。但二被告未能按照合同约定及时足额支付欠款。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告欠款本金36577.29元及利息、罚息未偿还。本院认为，依法成立的合同合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还贷款本金36577.29元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付拖欠贷款的利息、罚息之诉讼请求，本院认为，二被告逾期还款的利息、罚息应自逾期之日即2016年2月1日起计算至实际给付之日止（按照合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的部分，且自2019年8月20日起的贷款利息、罚息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）。关于原告要求就二被告提供的抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院认为，双方已就该笔债权对二被告所有的（车牌号为：辽Ｃ×××**）的涉案车辆签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，二被告拒不按照合同的约定偿还到期债务的行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告向原告支付律师费3000元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且原告未能提供充分的证据证明律师费的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫利、原欣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金36577.29元并承担此款自2016年2月1日起计算至实际给付之日止的利息、罚息（按照合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的部分，且自2019年8月20日起的贷款利息、罚息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）；二、如被告莫利、原欣未能按照本判决履行上述义务，原告中信银行股份有限公司鞍山分行有权就上述债权对被告莫利、原欣抵押车辆（车牌号为：辽Ｃ×××**）行使抵押权；三、驳回原告中信银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，公告费560元，由被告莫利、原欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  祝晓红人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十日代理书记员  姚月萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14946号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1980号申请执行人：李小军，男，1989年1月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市杏花岭区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：高志军，男，1992年12月11日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民特988号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志军银行存款人民币38470元（本金38000元、执行费470元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年七月十六日书记员  郭 梁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初927号之一申请人：蒋国君，男，汉族，1969年1月20日生，住镇江新区姚桥镇**村**。被申请人：郜智慧，男，汉族，1986年10月1日生，住丹徒区辛丰镇基冯村王家汇伟电子有限公司。申请人蒋国君与被申请人郜智慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郜智慧的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人郜智慧银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原、被告已在法院主持下达成调解意见，申请人蒋国君向本院申请解除对被申请人郜智慧的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郜智慧的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年七月六日书记员 朱华蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周利，女，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：石文娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武汉嘉诚至德商贸开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街武珞路******。法定代表人：熊国庆，该公司总经理。再审申请人周利因与被申请人武汉嘉诚至德商贸开发有限公司（以下简称嘉诚至德公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周利申请再审称，1.原审法院未让嘉诚至德公司对申请人提交的主要证据（电子证据）进行充分质证，也没有做任何处理，没有依据证据规则规定在判决书中阐明不采纳的理由，存在严重程序错误，导致本案基本事实没有查清。2.关于嘉诚至德公司以公司或财务人员等个人账户向周利转账的事实认定有大额遗漏，原审法院对客观存在的银行流水信息作选择性认可。3.一审法院组织双方调解，未依法依规制作调查笔录，未及时固定案件事实，严重违反法定程序。4.原审法院认定武汉盈通时代商贸有限公司与嘉诚至德公司存在合作关系，与事实情况严重不符。嘉诚至德公司崔一董事长承认与武汉盈通时代商贸有限公司未进行任何经营和业务往来。5.原审法院据已认定事实的“考勤表”“工作签呈”均来源于湖北小胡鸭食品有限责任公司（以下简称小胡鸭公司），该证据的真实性和来源合法性没有向小胡鸭公司核实。6.本案劳动仲裁受不当干扰，影响案件公正处理，嘉诚至德公司代理人王超系湖北省劳动仲裁委员会仲裁员，其假借嘉诚至德公司员工身份在武汉市劳动仲裁委员会作为代理人开庭，其特殊身份会影响案件公正审理。且该代理人在仲裁时提交的《工作确认函》系伪证，而仲裁委未做任何处理。综上，周利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于周利提出原审对其提交的主要证据未予质证、未予采信，以及对相关银行流水信息作选择性认可的问题。周利原审提交的银行流水信息，其与崔一、嘉诚至德公司工作人员及其下属的微信或邮件记录，拟证明嘉诚至德公司向周利发放了工资，周利与嘉诚至德公司存在劳动关系。首先，周利认为嘉诚至德公司未对其提交的上述证据予以充分质证，但对所涉证据予以质证的权利属于嘉诚至德公司，该公司未质证，应由该公司提出异议。其次，从二审判决有关“银行流水和微信记录中曾备注为‘工资’，但转账信息中也出现过‘管理费’等其他性质的备注”的表述看，二审法院已经注意并认可了周利银行流水和微信记录中标注为“工资”的部分款项。一审法院没有在事实查明部分一一列举上述银行流水和微信记录中所有标注为“工资”的款项，不属于一审法院事实查明不清的情形。其次，本案的关键问题是能否依据周利银行流水和微信记录中标注为“工资”的款项认定双方当事人之间存在劳动关系。人民法院确认双方当事人存在劳动关系应进行实质性审查，即依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，对双方当事人之间是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面进行审查判断。本案中，周利起诉要求确认其与嘉诚至德公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应对双方之间存在劳动关系的事实进行充分举证。尽管周利提交的银行流水和微信记录中部分款项备注为“工资”，但还有部分款项出现了“管理费”等其他性质的备注；2019年9月30日庭审时，周利对其在嘉诚至德公司工作情况陈述：“不定时，不需要考勤管理和打卡，不需要请假，坐班”，这表明周利在嘉诚至德公司具有相当程度的自由，其不受作息时间的限制，甚至不受请假与考勤制度制约，有悖于劳动关系中劳动者受用人单位的管理、指挥与监督的情形；同时，周利原审自认其在2017年12月底之前均与小胡鸭公司存在劳动关系，小胡鸭公司与嘉诚至德公司存在推广合作关系。结合上述证据和周利本人的陈述，周利没有对其与嘉诚至德公司存在劳动关系予以充分举证，原审法院未认定双方之间存在劳动关系并无不当。最后，周利关于原审法院未依据证据规则规定在判决书中阐明不采纳证据的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。关于周利提出一审法院组织双方调解，未依法依规制作调查笔录的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”根据该规定，即使嘉诚至德公司在调解中作出了不利事实的陈述，亦不能作为本案认定事实的依据。且原审法院在调解过程中是否依法制作调解笔录，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。关于武汉盈通时代商贸有限公司与嘉诚至德公司是否存在合作关系，以及周利提及的“考勤表”“工作签呈”的真实性问题。如前所述，原审法院未认定双方当事人之间存在劳动关系的关键在于周利未对劳动关系的存在进行充分举证，原审法院亦未以上述“考勤表”“工作签呈”作为认定案件事实的关键证据，武汉盈通时代商贸有限公司与嘉诚至德公司是否存在合作关系，以及上述“考勤表”“工作签呈”的真实性不影响本案实体裁判。关于周利提出的本案劳动仲裁的问题。再审审查的对象是生效民事判决，本案劳动仲裁裁定不是再审审查的对象，且周利起诉后，该仲裁裁定亦未生效。综上，周利提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周利的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年七月十五日法官助理胡静书记员唐斐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7720号之二 申请执行人：佛山市锐团贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**第**。 法定代表人：沈祖韶。 委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：广州联明船舶技术有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区华汇商业广场珠电路****div> 法定代表人：江双华。 被执行人：江双华，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于原告佛山市锐团贸易有限公司与被告广州联明船舶技术有限公司、江双华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州联明船舶技术有限公司、江双华应按照上述民事调解书的约定向原告佛山市锐团贸易有限公司支付货款本金352487.68元及自2019年3月1日起至货款支付完毕之日止以352487.68元为基数按月利率1%计付滞纳金，如不按照约定的时间和金额支付，原告有权对上述滞纳金提高至按月利率2%计算及对上述全部欠款余额一次性申请强制执行，本案受理费减半收取为3999.52元、财产保全费2753.01元，合计6752.53元（原告已预交），由被告广州联明船舶技术有限公司、江双华负担（该费用由被告广州联明船舶技术有限公司、江双华在2020年5月31日前一并付回给原告佛山市锐团贸易有限公司）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人江双华名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车登记一辆，本院已向车辆所属地管理机关发出查封车辆档案的协助执行通知书，车辆查封期限两年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止，如到期需要续封，申请执行人务必提前十五个工作日向本院书面申请，否则自行承担查封不能的后果。现因车辆下落不明暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余463811.56元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费6857.17元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7720号案终结本次执行程序。 被执行人广州联明船舶技术有限公司、江双华负有继续向申请执行人佛山市锐团贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高咏锶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初294号原告：湖北润成电器有限公司，住所地十堰市张湾区西城开发区草店村。法定代表人：林光成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：林光成，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张武红，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：王思源，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告湖北润成电器有限公司、林光成诉被告张武红合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年七月二十二日法官助理洪凌书记员麻强
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执31号潘广中、周林生：潘广中与周林生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人潘广中自动放弃部分利息，共计收取被执行人周林生给付的本金及利息人民币415000元（肆拾壹万伍千元整）。其中被执行人周林生将人民币55000元（伍万伍仟整）已提前支付给申请执行人潘广中的代理人，执行回款余额人民币360000（叁拾陆万元整）已汇至本院账号内，并且将该案款已支付给申请执行人潘广中。至此，潘广中申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7359号民事判决书的内容已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年七月二十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2553号之一 申请执行人：陈杰民，男，1977年5月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人陈杰民与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1738号                  立案时间              2020年3月18日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              刘玉忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁大连市金州区开发区图强街**6-3。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告刘玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金100 530.79元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月6日利息、罚息、复利合计49 748.96元；本金及利息、罚息、复利合计150 279.75元）。                  被告答辩意见              被告刘玉忠辩称，收款人大连华美嘉装饰设计工程有限公司跟原告是合作关系，原告工作人员诱导被告签名，被告不知情的情况下签了付款委托书。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              刘玉忠                  签订时间              2017年10月13日                  贷款用途              装修与购家私电器                  贷款金额              110 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              110 000元                  实际贷款期限              2017年10月13日至2020年10月13日                  借款人逾期还款日期              2018年3月13日                  欠付本息（截止日期）              截止2020年1月6日，被告欠还本金100 530.79元、利息24 186.77元、罚息15 850.58元、复利7231.47元，合计147 799.61元。                                宣告提前到期日              2020年1月6日                  裁判理由              本院认为，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，借款合同有效，当事人应当受合同的约束。被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告辩称在不知情情况下在付款授权书上签字，导致授权委托不是其真实意思表示，但借款合同中关于贷款支付方式明确约定为受托支付，被告应当对授权付款知情，且被告已经履行了一部分还款义务，合同已经履行。故对被告抗辩称付款授权不知情一节，本院不予采纳。被告提交录音证据不足以证明其主张，亦不能推翻上述事实。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告刘玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金  100 530.79元，及截至2020年1月6日的利息24 186.77元、罚息15 850.58元、复利7231.47元，合计147 799.61元；      二、 被告刘玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金100 530.79元为基数，复利以利息      24 186.77元为基数，均按年利率27.54%，自2020年1月7日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3310元，由被告刘玉忠负担3255元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担55元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                        人民陪审员    李轶非                       人民陪审员    王  翼                        二〇二〇年七月七日            书  记  员    姜梦迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特734号申请人：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**。统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，该公司总经理。委托代理人：唐登举，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人：文浩，贵州辅正律师事务所律师。申请人：沿河板场康新医院。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场镇场上。统一社会信用代码：91520627MA6DKN7Y4F。执行事务合伙人：张松。本院于2020年7月3日立案受理申请人国药控股遵义意通医药有限公司与沿河板场康新医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人国药控股遵义意通医药有限公司与沿河板场康新医院因买卖合同纠纷，于2020年6月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人沿河板场康新医院支付申请人国药控股遵义意通医药有限公司货款521913.05元，限于2020年9月30日前支付260956.525元，余款260956.525元于2021年6月30日前付清。二、如沿河板场康新医院未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，并从逾期之日起以未履行金额为基数按年利率4.75%计算利息支付给国药控股遵义意通医药有限公司，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国药控股遵义意通医药有限公司与沿河板场康新医院于2020年6月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月三日书记员  李 梅
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢171号 申请执行人孙晨光，男，1986年3月6日出生，住所地献县。 被执行人孙正清，男，住所地湖北省黄冈市黄州区 本院依据已经发生法律效力的(2015)献民初字第03033号民事判决书，已向被执行人孙正清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙正清银行的存款80000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张会启
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3782号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈祝华，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈祝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈祝华偿还贷款本金57393.81元，利息3394.23元、罚息5650.60元、复利484.34元，共计66922.98元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LLNC6ACA0HA003296）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LLNC6ACA0HA003296）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币55299.53元，其中本金46506.19元、利息7935.12元、罚息750.92元、复利91.39元，暂存户金额15.91元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金57393.81元、利息3394.23元、罚息5650.6元、复利500.25元。现按合同约定扣除暂存户金额15.91元后，被告尚积欠贷款本金57393.81元、利息3394.23元、罚息5650.60元、复利484.34元，共计人民币66922.98元。被告陈祝华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月1日，被告陈祝华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈祝华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈祝华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈祝华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈祝华所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LLNC6ACA0HA003296）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祝华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57393.81元、利息3394.23元、罚息5650.60元、复利484.34元，共计人民币66922.98元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57393.81元为基数）、复利（以所欠利息3394.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LLNC6ACA0HA003296）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为736.5元，由被告陈祝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1192号 张永庆、广东家装易科技发展有限公司（法定代表人冼美莲）、李炜健、冼美莲： 申请执行人张永庆与被执行人广东家装易科技发展有限公司、李炜健、冼美莲承揽合同纠纷一案[执行依据：本院（2020）粤0983民初1360号民事调解书]，申请执行人张永庆申请执行的标的（金钱）为：被执行人广东家装易科技发展有限公司、李炜健、冼美莲支付余款19174元。被执行人冼美莲已自动一次性支付了余款19174元给申请执行人张永庆，申请执行人张永庆自愿负担并已缴纳执行费188元，申请执行人张永庆向本院申请案件执行完毕结案，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执1192号执行案执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执405号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码:91360300322556263C。 负责人：王万**，该行行长。 委托代理人：陈思，女，该行员工。 被执行人：何涛，男，1983年12月10日生，汉族,住江西省萍乡市开发区。 被执行人：何清和，男，1957年03月23日生，汉族,住江西省萍乡市开发区。 被执行人：段冬娥，女，1960年10月14日生，汉族,住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何涛、何清和、段冬娥金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初1906号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14935号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执146号申请执行人莫贵兵。被执行人绥江建华医院。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初582号民事调解书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人29386元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月2日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费341元。执行中被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结执行（2019）云0626民初582号民事调解书本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苑明海二〇二〇年七月八日书记员  严洪东
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执144号 申请执行人:武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林**南昌昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 被执行人:谢涛涛，男性，1987年10月4日出生,住陕西省凤翔县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人谢涛涛借款合同纠纷一案，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第25708号裁决书于2020年7月8日向本院申请强制执行。 执行中查明，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第25708号裁决书，并于当日以手机短信提示方式向被执行人谢涛涛送达仲裁裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人手机号码送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。综上所述，仲裁裁决书送达方式存在瑕疵，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 孙永涛 审判员 刘正平 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1828号 原告：邢龙龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告邢龙龙诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执680号申请人：饶荷金，女，1964年1月2日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请人：黄调发，男，1963年11月13日出生，汉族，住景德镇市珠山区，系原告饶荷金丈夫。被执行人：张育雨，男，1968年2月4日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：杨冬花，女，1971年11月29日出生，汉族，住景德镇市，系被告张育雨前妻。被执行人：丁邦义，男，1970年4月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人饶荷金、黄调发与被执行人张育雨、杨冬花、丁邦义买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人张育雨、杨冬花、丁邦义发出执行通知书，责令被执行人张育雨、杨冬花、丁邦义向申请执行人饶荷金、黄调发支付1471941元，并支付本案执行费17119元。但被执行人张育雨、杨冬花、丁邦义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张育雨、杨冬花、丁邦义价值1489060元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月二十四日书记员  叶文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴鹏飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住所广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额13055.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13055.50元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴鹏飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13055.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13670号原告：深圳博芯科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路清华信息港科研楼**，统一社会信用代码914403005918916923。法定代表人：王亚斌。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茗明，广东启仁律师事务所实习律师。被告：浙江东胜物联技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区丰庆街用代码91330500776453218W。法定代表人：程永晓。原告深圳博芯科技股份有限公司诉被告浙江东胜物联技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博芯科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳博芯科技股份有限公司撤诉。案件受理费1245.39元，减半收取622.7元，由原告深圳博芯科技股份有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月十三日书记员 何秋明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6187号原告袁玲，女，汉族，贵州省毕节市人，身份证登记住址贵州省毕节市七星关区，现住昆明市官渡区。被告官渡区诱美惑化妆品店。经营场所：昆明市官渡区。经营者：陈伟。委托代理人赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告袁玲诉被告官渡区诱美惑化妆品店服务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年7月1日对本案独任审理。原告袁玲，被告委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿因其操作失误导致原告面部损伤所产生的治疗费：50000元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。原告事实和理由：被告系从事化妆品销售、皮肤护理服务的个体工商户。2019年9月，原告以1600元的价格从被告处购买一套化妆品。原告使用该套化妆品后，面部出现红肿的过敏症状，便到被告处咨询护理方法。被告工作人员声称原告的红肿是由螨虫引起的，要使用粉刺针压挤的方式才能修复。所以，原告以1200的价格在被告处购买了一个修复疗程。但是一个疗程之后，原告的红肿症状不但没有好转，反而越发严重。之后，原告在家自行修复一个月后面部消肿，但面部仍呈现出凹凸不平的状况。原告认为，因为被告的工作人员采取的护理措施不当、治疗手法不正确，才造成原告面部损伤的结果。为此，原告多次找到被告要求赔偿原告修复面部的费用，但是被告均不予承认和赔偿。所以，原告在万般无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求为盼！被告官渡区诱美惑化妆品店答辩称：原告是2019年4月10日自被告处购买的产品，没有原告所述所谓修复疗程，原告自被告处购买的产品在2019年12月早已全部使用完，原告才到被告店里声称使用被告的产品出现过敏现象，这与常理是不相符的。因为通常来说对化妆品过敏在第一次使用时即会出现过敏现象，不可能等到全部产品早已使用完毕，购买超过八个月之后才出现过敏现象。2019年12月，原告到被告店里索赔的时候可以明显看出当时原告面部并没有所谓的红肿或者过敏现象，一切正常。被告对原告不存在任何的侵权行为，也没有因此产生过任何的损害后果。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。原告针对其主张向本院提交如下证据：工商局2019年12月27日调解记录（复印件）、微信语音聊天记录、治疗照片2张。被告质证后对上述证据三性认可，证明目的不予认可，该记录仅说明双方就产生争议曾到官渡区工商局进行调解，调解时未能查明原告出现的脸部问题是何原因导致，工商局建议双方司法途径解决；对微信记录三性认可，关联性认可，证明内容不予认可，该证据仅能看出被告曾向原告主张脸部长痘长包，被告答复因脸部有炎症，是不能挤的，并不能说明是何原因导致的怎样的损害后果，对照片，拍摄时间等都没有具体显示，不能说明任何问题。被告官渡区诱美惑化妆品店向本院提交以下证据：一、营业执照1份、化妆品生产许可证1份、检测报告2份；二、微信收款凭证；三、视频三段（内容见光盘）。原告质证后对上述证据一，认可，确认不是产品的问题；对证据二，支付时间是7月29日，我分次支付的，一次支付的1000元，剩余是每次200元支付的。对证据三，视频上确实是我本人。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据真实性均予以认可，在证明案件事实范围内的证据本院予以采信。经审理，本院确认本案案件事实如下：2019年4月24日，原告向被告购买化妆品，消费金额为1590元。发生纠纷后，2019年12月27日，双方到官渡区工商局进行调解，调解失败后，原告向本院提起诉讼。庭审中原告自认损害系被告用粉刺针为其挤痘，造成有痘坑，并未纠缠产品质量问题，由于被告治疗挤痘的疗程不当造成其脸部溃烂红肿。另查明，被告官渡区美惑化妆品店系个体工商户，经营范围包括化妆品销售，皮肤护理服务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对所提出的主张应当承担举证责任。本案原、被告之间成立服务合同法律关系，双方应当按照口头约定履行合同义务。原告认为在合同履行过程中，被告未尽到专业的服务水平造成自身损害，存在违约情形，原告应当对该事实提供切实有效的证据予以证明。但是原告所提交的调解记录仅能说明双方之间发生纠纷之后寻求救济的过程；原告提交的照片在未经专业鉴定机构进行损害鉴定、或者出具医院诊断证明的前提下，并不能说明损害系被告引起，二者之间并不存在必然的因果关系。因此原告应当承担举证不能的不利后果。进而对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告袁玲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周 斌二〇二〇年七月一日书记员 伍思璇
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢12号之二申请执行人：刘勇，男，1973年12月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。被执行人：应县臻泰混凝土有限公司，住所地应县。法定代表人：高建国。本院在执行申请执行人刘勇和被执行人应县臻泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）应民初字第1110号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人应县臻泰混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应县臻泰混凝土有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5198326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年七月十三日书记员  李 立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1112号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘桂军，男性,1979年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘桂军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4544号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘桂军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘桂军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘桂军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘桂军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4901号原告：符玉连，女，1965年12月13日出生，汉族，住海南省琼海市**************。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼**。法定代表人：吴某1。原告符玉连与被告中山奇乐服饰有限公司（以下简称奇乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符玉连到庭参加诉讼。被告奇乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符玉连向本院提出诉讼请求：判令奇乐公司向符玉连支付2019年8月至2020年1月工资21876元。事实和理由：符玉连在2019年3月3日入职奇乐公司，从事查货、剪线、中烫，至2020年1月15日离职，现奇乐公司欠2019年8月至2020年1月工资21876元，故诉至法院。奇乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：符玉连提交《奇乐服饰后整工资表（1）》4张，显示符玉连2019年8月至11月工资分别为6005元、2514.38元、3271元、3822.72元。符玉连陈述其于2019年3月3日入职奇乐公司，从事查货、剪线、中烫，至2020年1月15日离职，现奇乐公司欠其2019年8月至2020年1月工资21876元。2020年5月26日，中山市*******民委员会发入30%工资，还欠14460元。本院认为，根据符玉连提交并保证真实的证据，本院认定符玉连与奇乐公司存在劳务合同关系。符玉连主张奇乐公司拖欠2019年8月至2020年1月工资21876元，在中山市*******民委员会发放30%工资后，尚欠14460元，奇乐公司未予以反驳并提交工资支付台账，故本院对符玉连的主张予以确认，奇乐公司应当支付符玉连劳务报酬14460元。奇乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山奇乐服饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告符玉连支付劳务报酬14460元。二、驳回原告符玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由符玉连负担59元，奇乐公司负担114元（该款已由符玉连预交，奇乐公司于上述付款时一并迳付符玉连，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年七月三十日书记员 潘家敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2890号原告：郭金发，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址：福建省南安市。委托代理人：樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱文彬，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告郭金发诉被告朱文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭金发的委托代理人樊梦媛到庭参加诉讼，被告朱文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金发向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款26017元；二、判令被告支付自2018年12月14日起至付清款项之日止的资金占用费1561元（按年利率6%计算，暂计算至2019年12月9日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事瓷砖销售，被告于2018年11月向原告购买瓷砖，承诺发货后付款。被告收到原告发货的瓷砖后一直没有付款，原告多次催讨无果。被告于2018年12月14日向原告出具欠条，约定：今欠郭金发货款26017元（大写：贰万陆仟零壹拾柒圆整）。因被告的违约行为给原告造成严重损失，给原告心理和思想上造成严重负担，故请求被告支付货款26017元及自2018年12月14日之日起至付清款项之日止的资金占用费1561元（按年利率6%计算，暂算至2019年12月9日）。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院判如所请。被告朱文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据昆明明发建材销售单，证明原告销售建材给被告，并负责运送至被告指定的工地供其使用；第二组证据欠条，证明被告于2018年12月14日认可尚欠原告货款26017元。被告朱文彬未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法，且能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月，被告先后三次向原告购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。2018年12月14日，被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠郭金发货款贰万陆仟零壹拾柒元正（26017元）。欠款人：朱文彬，身份证号码：5301251985********。2018.12.14日。庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后一直未向原告支付所欠的货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述可以证实本案原告与被告之间存在瓷砖买卖关系及截止2018年12月14日止被告尚欠原告货款26017元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。庭审中，原告陈述被告自出具本案所涉《欠条》后未向原告支付过货款，故本院确认被告尚欠原告的货款为26017元，因双方未对该货款的支付时间进行约定，根据上述法律规定，原告在被告出具《欠条》后即享有要求被告支付货款的权利，现原告要求被告支付货款26017元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年12月14日起至付清上述款项之日止按年利率6%的标准计算的资金占用费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案所涉货款未约定支付时间，亦未约定资金占用费的支付标准，本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日即2020年2月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持至本案所涉货款付清之日止。被告朱文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对其是否支付本案所涉货款提出抗辩意见，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文彬于本判决生效之日起十日内支付原告郭金发货款26017元，并以26017元为基数支付原告郭金发自2020年2月25日起至实际付清该款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用费；二、驳回原告郭金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告朱文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 何艳楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2042号罪犯涂毅，男，1983年4月9日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤0306刑初2747号刑事判决，以被告人涂毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4167号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯涂毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂毅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯涂毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2634分，折换成表扬4个，剩余考核分234分；2019年3月因争吵扣5分。罪犯涂毅财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯涂毅系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2275号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红、陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：高晖，男，汉族，1977年1月21日生，住河南省开封市金明区。被告：李珍，女，汉族，1977年7月7日生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告高晖、李珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序，由审判员付艳宇、高卫东、屠嘉玲组成合议庭公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款81050.89元；2、二被告向原告支付保险费4541.9元；3、二被告以85592.79元为基数，按每日千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月5日起至款项付清之日止；4、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高晖、李珍自愿偿还原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为其垫付的银行贷款81050.89元、未付保险费4541.9元，共计85592.79元，被告高晖、李珍于2020年7月24日偿还10000元，下余款项75592.79元，自2020年8月开始支付至2021年7月底前付清，于每月28日前偿还5000元，但最后一笔款项20592.79元于2021年7月28日前结清；二、若被告高晖、李珍有任一笔款项逾期支付，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司可就剩余全部未结款项向法院申请强制执行，并要求被告高晖、李珍支付违约金，违约金以全部未结款项为基数，按照月息二分为标准，自2020年2月5日起计算至欠款全部结清止；三、原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取为969.91元、保全费876元，共计1845.91元，由被告高晖、李珍负担（该款随2021年7月28日前最后一笔款项给付时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  付艳宇审判员  高卫东审判员  屠嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  耿枫游
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4435号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司工作人员。被告：马鞍山市雄风磨料磨具有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县石桥镇青山街。法定代表人：陈磊，总经理兼执行董事。本院在审理原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告马鞍山市雄风磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东圣泉新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东圣泉新材料股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计836元，保全费920元，由山东圣泉新材料股份有限公司承担。审判员  肖军二〇二〇年七月二十二日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初133号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       胡某                               基本情况                       被告人胡某，男，汉族，1984年11月26日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地四川省德阳市广汉市，住四川省广汉市小汉镇。因犯抢劫罪，2004年6月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，2007年6月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）433号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               查明事实                       2020年4月20日10时许，被告人胡某在广汉市小汉镇新业大道1号21栋15单元2楼1号家中，容留黄某、刘某1利用自制吸毒工具，采用烤化方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。             2020年4月27日14时许，被告人胡某在广汉市小汉镇新业大道1号21栋15单元2楼1号家中，容留黄某、刘某1、刘某2利用自制吸毒工具，采用烤化方式吸食毒品甲基苯丙胺。             2020年4月28日10时许，被告人胡某在广汉市小汉镇新业大道1号21栋15单元2楼1号家中，容留李某、刘某1、唐某利用自制吸毒工具，采用烤化方式吸食毒品甲基苯丙胺。             2020 年4月29日，广汉市公安局出具广公（小）行罚决字【2020】244号行政处罚决定书：因胡某在家中容留他人吸毒，决定对胡某处以行政拘留15日并处罚款500元的处罚（期限从2020年4月28日至2020年5月13日止）。2020年4月29日，胡某被送至德阳市看守所羁押。             另，2020 年4月29日，公安机关扣押了胡某持有的自制吸毒工具1个、吸毒用塑料管2根、一次性打火机7个。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人户籍证明及基本情况，抓获经过，被告人对涉案吸毒人员的辨认笔录，微信转账记录，证人李某、黄某、刘某1、唐某、刘某2的证言，证人李某、刘某1、刘某2等人对胡某的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书及释放证明书等。                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人胡某在其位于广汉市小汉镇新业大道1号21栋15单元2楼1号的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪, 应依法追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚 ，证据确实、充分，本院予以支持。             被告人胡某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。             公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。             扣押在案的自制吸毒工具1套、吸毒用的塑料吸管2根、一次性打火机7个系违禁品或供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清。）             二、扣押在案的自制吸毒工具1套、吸毒用的塑料吸管2根、一次性打火机7个，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年七月十五日                          书 记 员 徐 静                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2735号申请执行人：刘济池，男，1967年8月20日，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：肖义方，男，1969年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：李为明，男，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人刘济池与被执行人肖义方、李为明民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金113000元及利息（分别以以借款本金97000元为基数，按年利率6%，自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月6日共计11187.33元；以剩余借款本金16000为基数，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月6日共计2853.33元）、并承担案件受理费、公告费共计3160元、加倍支付延迟履行期间的债务利息3259.2元、李为明承担二审受理费5200元、并责令肖义方、李为明承担本案执行费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖义方、李为明银行存款124109.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6477号 申请人：周富富等11人。 员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系员工代表。 员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，系员工代表。 员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，员工代表。 被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周富富等11人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保963、1052-1061号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中通视际实业有限公司价值人民币71636元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初63号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，生于1985年12月28日，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田晓荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年7月2日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶三轮摩托车沿海原县老城区育才街由东向西行驶，行驶至育才街四季花城二期南门口路段处时，因操作不当导致三轮车侧翻，被告人杨某某打电话报警后被民警带至海原县公安局交警大队呼气式酒精检测，结果为162.3mg/100ml，海原县公安局民警遂带杨某某到海原县人民医院提取了血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇含量为139.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对其处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元，提请本院依法惩处。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二〇二〇年七月八日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执368号   申请执行人冀雁鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地西安市灞桥区冀雁鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地西安市灞桥区新筑街101号公寓楼。   被执行人武思杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区武思杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区新桥机电市场南四排22号。   申请执行人冀雁鹏与被执行人武思杰买卖合同纠纷一案，申请执行人冀雁鹏依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初7386号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人武思杰付欠款5300元及利息、案件受理费26元、执行费50元、合计206706元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人重庆唐都汽车配件有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人重庆唐都汽车配件有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人重庆唐都汽车配件有限公司名下银行账户。未发现被执行人重庆唐都汽车配件有限公司名下有可供执行的财产。被执行人重庆唐都汽车配件有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人西安兰方实业有限公司债权206706元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执758号 申请执行人：潘汝实，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：伍超，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人潘汝实与被执行人伍超合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。申请执行人潘汝实依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1637号民事判决书，要求被执行人伍超应向申请执行人潘汝实支付375,000元及利息。现被执行人伍超未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍超名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3765-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行。被执行人马团结，男。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被执行人马团结买卖合同纠纷一案中，(2020)西证执字第78号执行证书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马团结名下位于西安市未央区气象巷2号（房产证号1100112025-29-1-1-11804～2），查封期限三年。二、查封被执行人马团结名下位于西安市灞桥区纺建路（房产证号1225110006-1-1-54-30102～1），查封期限三年。三、查封被执行人马团结名下位于西安市碑林区更新街13号（房产证号1150108011Ⅲ-2-1-5-21406～1），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十日书记员 范翠花
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初299号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡茂军，男，1975年10月8日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。1992年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪时未满十八周岁。2019年12月10日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人胡茂军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张洪东人民陪审员  王 馨人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨惠文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6649号 原告：安徽金林园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路******，统一社会信用代码913401003279541567。 法定代表人：夏啸林，总经理。 委托诉讼代理人：顾志航，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业楼A-1501会信用代码913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，董事长。 原告安徽金林园林有限公司（以下简称金林公司）与被告安徽山市商业运营管理有限公司（以下简称山市商业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金林公司的委托诉讼代理人顾志航到庭参加了诉讼，被告山市商业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金林公司向本院提出诉讼请求：1.判令山市商业公司支付金林公司剩余合同款46700元；2.判令山市商业公司赔偿金林公司损失677元（以银行同期贷款利率自2020年1月15日暂计算至起诉时），后以46700元为本金，以银行同期贷款利率顺延计算至实际支付之日止；3.判令山市商业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：金林公司与山市商业公司于2017年11月签订《音乐小镇项目墙面仿真植物绿化合同》，合同总金额为96700元，并已完成验收。但山市商业公司只付款50000元，仍有46700元未支付。为维护金林公司的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 山市商业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，金林公司与山市商业公司签订《音乐小镇项目墙面仿真植物绿化合同》一份，约定山市商业公司向金林公司订购一批仿真植物，合同价款为96700元。山市商业公司向金林公司出具的《承诺函》证实，双方签订的《音乐小镇项目墙面仿真植物绿化合同》已完成验收，合同总额为96700元，现已支付金额50000元，未付金额46700元，已提供山市商业公司发票96700元。山市公司承诺，将于2019年12月25日至2020年1月5日之间，支付欠款。现因山市商业公司未按时支付剩余欠款，金林公司诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有金林公司提交的《音乐小镇项目墙面仿真植物绿化合同》、《承诺函》及金林公司当庭陈述载卷佐证。 本院认为：金林公司与山市商业公司签订《音乐小镇项目墙面仿真植物绿化合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，金林公司已按照合同约定履行义务，山市商业公司应按照合同约定支付合同款。根据山市商业公司向金林公司出具的《承诺函》约定，山市商业公司应在2019年12月25日至2020年1月5日之间，支付欠款，现付款期限已届满，故金林公司诉请山市商业公司支付合同款46700元的诉请，本院予以支持。关于金林公司诉请的逾期利息损失不违法法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽山市商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金林园林有限公司支付合同款46700元及逾期利息损失（以欠付余额为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）。 案件受理费减半收取为492元，由被告安徽山市商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。