wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2689号 原告：王磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被告：孙亚东，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：安徽平吴工程建设有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山中路**帝景翰园****，统一社会信用代码913406005717881885 法定代表人：马练习，该公司主要负责人 原告王磊与被告孙亚东、安徽平昊工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 王磊诉称，被告安徽平昊工程建设有限公司系从事“市政公用工程总承包、房屋建筑工程总承包、水利水电施工总承包”等事项的工程建设公司，被告孙亚东原系其公司的法定代表人。 被告安徽平昊工程建设有限公司在向外投标建设工程时需交付建设工程保证金，经充分协商决定向原告借款人民币700000.00元，约定借款作为保证金退还时即时向原告偿付，按2%的月利率向原告支付利息：原告据此于2017年4月17日通过银行转账向被告孙亚东的账户支付出借款人民币700000.00元，用于被告安徽平昊工程建设有限公司在投标建设工程时交付保证金。嗣后，经多次催付未果。 安徽平昊工程建设有限公司在提交答辨状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告安徽平昊工程建设有限公司和孙亚东的住所地均在淮北市相山区，故该案应由被告所在地安徽省淮北市相山区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，该案中双方并未约定合同履行地，此案的原告是接受货币的一方，原告所在地应为合同履行地。被告提出管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告安徽平昊工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审判员  杨金武 二〇二〇年七月三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初564号原告：田太白，男，1963年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取文书等。被告：马协刚，男，1967年7月23日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告田太白诉被告马协刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告田太白的委托诉讼代理人熊传伦、被告马协刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田太白向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失65542.8元并承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，按2020年标准计算，增加诉讼请求后的赔偿金额为73792.6元（已扣减被告已支付的8600元）。事实和理由：2019年9月10日上午，原告驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车在渔峡口集镇至招徕河村的公路上行驶至招徕河村付贵平家门口时，被告驾驶无号牌两轮摩托车，从后方同向行驶超车时，将原告撞倒致伤，造成左侧锁骨骨折、肋骨骨折、左小腿骨折。经长阳清江司法鉴定所鉴定为十级伤残、尚需后续治疗费。在送到长阳土家族自治县人民医院治疗过程中，被告写下保证书，承诺受害人一方所有医疗费和护理费，由被告一力承担，直至原告病好为止。但被告不讲诚信，仅支付了8600元费用便拒绝支付。按照交通法律法规，被告超车追尾，应承担事故全部责任。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失74142.8元，减去已支付的8600元，还应当赔偿65542.8元。因双方协商未果，故诉至法院。被告马协刚辩称：说我超车追尾不属实，是因为原告没有打转向灯，也没有观察前后，导致我从后面把左转弯的原告撞倒，我之后也找交警看了现场。事故发生后我也受了伤，我受伤花了1000余元，我把原告送到医院，要做手术，我还在医院照顾原告十余天，原告女儿写了保证书叫我抄写，我不懂字，照抄了一遍签了字。送原告到医院我没有钱，找别人借钱后给原告垫付的医疗费，我现在没有能力赔偿。根据原、被告法庭举证质证情况，结合诉讼双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月10日上午，原告驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车在渔峡口集镇至招徕河村的公路上行驶至招徕河村付贵平家门口时，在其后侧同向行驶的被告驾驶无号牌两轮摩托车超其车时，与原告发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，2019年9月10日当天被送往长阳土家族自治县人民医院住院治疗20天，出院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.闭合性颅脑损伤伤型；头皮血肿；3.左侧多发肋骨骨折；4.左腓骨下段骨折；5.多处软组织损伤；6.低钾血症。被告陈述其因事故受伤，因伤情不严重，在门诊治疗花费1200元左右，未向本院提交证据。原告的伤情经长阳××自治县清江司法鉴定所鄂长阳清江[2020]临鉴字第63号法医学司法鉴定意见书鉴定，其损伤残疾程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为10000元。被告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。在原告住院期间，被告跟原告支付了医疗费8600元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明，渔峡口镇派出所出具的证明1份，被告书写的保证书1份，长阳土家族自治县人民医院居民医保住院费用结算单1份、诊断证明1份、出院记录1份、检查报告单4份，中国人民解放军中部战区总医院诊断报告单5份、门诊收费票据4张、费用清单1份，长阳××自治县清江司法鉴定所鄂长阳清江[2020]临鉴字第63号法医学司法鉴定意见书1份及鉴定费收费收据1份在卷佐证。被告马协刚未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，结合2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告田太白的经济损失为：1.医药费14664.57元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）4.护理费1964.8元（98.24元/天×20天）；5.误工费11788.8元（98.24元/天×120天）；6.残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）；7.交通费300元；8.精神抚慰金1000元；9、鉴定费1000元。以上合计74500.17元。关于原告田太白主张的车损200元，因未向本院提交证据，本院不予以支持。本案交强险医疗费用赔偿限额项下，原告损失为25664.57元（医疗费14664.57元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1000元）；在交强险伤残赔偿限额项下，原告损失为47835.6元（护理费1964.8元+误工费11788.8元+残疾赔偿金32782元+交通费300元+精神抚慰金1000元）。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告马协刚驾驶未依法投保交强险的无号牌两轮摩托车与原告田太白发生交通事故，对于原告的损失，被告应该在交强险责任限额内（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）的原告各项损失57835.6元予以全部赔偿。交强险责任限额外的损失即医疗费用赔偿限额外的15664.57元和鉴定费1000元合计16664.57元，本院结合原告提交的证据，双方当事人对本次交通事故发生过程的陈述，综合双方的过错程度，认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任即13331.66元。以上被告应赔偿原告的数额为71167.26元，减去被告已经支付的8600元，被告还应该跟原告赔偿62567.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告马协刚于本判决生效后30日内赔偿原告田太白各项损失共计62567.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田太白的其他诉讼请求。案件受理费328元，由原告负担98.4元，被告负担229.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年七月二十七日书记员  汪莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8727号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:陈明凤，男,1963年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈明凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14685.71元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、桂Ｊ×××××的摩托车各一辆，上述车辆属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对该车不采取强制措施，申请人亦同意对上述车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人陈明凤发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8727号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2339号申请人人乔淑梅，女，1960年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人人许震，男，1981年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。乔淑梅、许震申请执行山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1104号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。本院查明，被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执435号有剩余案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区人民法院的剩余案款元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××69）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年七月十四日书记员  范海龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢643号 张天池： 申请执行人张天池申请执行被执行人江苏天策广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14000元。经本院立案受理，现已执行到位14000元。至此本院（2016）苏0311民初1468号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月十日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执132号之二申请执行人：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路**。统一社会信用代码：91350000669254854C。法定代表人：翁兆雄，董事长。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：黄梅县世诚房地产置业有限公司。住。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园一社会信用代码：914211275683086069。法定代表人：蔡清章，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建八建建筑工程有限公司与被执行人黄梅县世诚房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人福建八建建筑工程有限公司以双方当事人初步达成执行和解方案为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇二〇年七月九日书记员  龙 嫱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东辉煌人力资源管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦第**之一。法定代表人：张丽贤，总经理。委托诉讼代理人：韩卓岑，女，1989年10月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷明玲，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人广东辉煌人力资源管理有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人谷明玲劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终7856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉煌公司申请再审称，（一）双方经协商一致，劳动关系于2018年3月16日解除，本案仲裁时效应从2018年3月16日起开始计算，谷明玲超过一年仲裁时效申请仲裁，其请求不应得到支持。（二）谷明玲在解除劳动关系之前投诉的是与社保相关的问题，不构成仲裁时效中断。（三）劳动关系具有人身隶属性，谷明玲与广东辉煌人力资源管理有限公司从化分公司（以下简称辉煌从化分公司）签订劳动合同，本案是谷明玲与辉煌从化分公司存在劳动关系，而不是谷明玲与辉煌公司存在劳动关系。（四）一审法院根据银行流水认定谷明玲与辉煌公司在2012年4月至2017年5月期间存在劳动关系过于片面，有违法理。（五）谷明玲与辉煌公司签订解除劳动关系协议时，已约定协议签订后，双方的权利义务即告终止，不能再向社会保障局、法院等投诉或者诉讼，谷明玲提起本案诉讼有违诚信原则。综上，请求撤销二审判决，改判驳回谷明玲的全部诉讼请求，诉讼费由谷明玲承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据辉煌公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.谷明玲提起本案劳动仲裁是否超过仲裁时效；2.谷明玲与辉煌公司在2012年4月1日至2017年5月31日是否存在劳动关系。本院对此分析如下：关于谷明玲提起本案劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”从本案现有证据看，虽谷明玲与辉煌公司签订的《解除劳动关系协议书》约定，双方于2018年3月16日终止劳动关系，但谷明玲于2018年4月13日方在该协议上签名。谷明玲自述劳动关系解除之前即已开始就社保问题进行投诉，并提供证据证明广州市从化区社会保险基金管理中心于2018年3月19日受理谷明玲的投诉，于2018年5月17日作出结果告知书。因此，仲裁时效期间在2018年3月19日至2018年5月17日中断，于2018年5月17日重新起算，谷明玲于2019年4月3日申请劳动仲裁，并未超出一年仲裁时效。关于谷明玲与辉煌公司在2012年4月1日至2017年5月31日是否存在劳动关系的问题。辉煌公司出具的《解除劳动合同通知书》载明双方于2012年3月17日签订劳动合同，期限为2012年3月17日至2018年3月16日。一、二审法院综合缴费历史明细表和《解除劳动关系协议书》等证据，确认谷明玲与辉煌公司于2012年3月17日至2017年5月31日期间存在劳动关系，并无不当。辉煌公司虽有异议，但一直未能提供充分证据予以反驳，其主张依据不足。综上所述，辉煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东辉煌人力资源管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十九日书记员  林冰燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8383号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘林，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22449号民事判决书，要求被执行人刘林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31594.45元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8383号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更424号 罪犯蒲伟良，绰号强娃子，男，1990年3月2日出生，汉族，四川省通江县人，初识字，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）巴州刑初字第55号刑事判决，以被告人蒲伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令被告人蒲伟良退赔被害人损失5080元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月22日作出（2011）巴刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日、2017年12月25日裁定对罪犯蒲伟良减去有期徒刑十一个月、一年、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲伟良在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒲伟良服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯蒲伟良于2020年4月2日缴纳罚金3000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费5036.55元，月平均消费162.47元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒲伟良服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲伟良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2021年4月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：牟君林，男，1991年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牟君林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22453号民事判决书，要求被执行人牟君林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31051.64元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8387号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执902号之四 被执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初57号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人朱艳龙在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2579号                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。                               被告                       朱素红，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。             代海英，女，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。                               诉讼请求                       1.请求判令被告朱素红、代海英立即归还我行借款本金19170元及截止2020年4月2日的利息3825.99元，从2020年4月3日至贷款清偿之日止以未清偿本金为基数按年利率12.375%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年6月27日江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与朱素红、代海英签订《易贷通循环借款合同》，同日射阳农商行与朱素红签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，朱素红、代海英通过手机自助的方式向射阳农商行于2018年5月9日借款20000元，于2019年5月8日到期。并约定按年利率8.25%结算利息。该借款到期后，朱素红、代海英只归还了借款本金830元及339.12元利息，其余本息未能按约偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。                               本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告朱素红、代海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告朱素红、代海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金19170元及利息（截止2020年4月2日的利息3825.99元及从2020年4月3日起至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.375%计算（被告朱素红、代海英将该笔钱直接汇至江苏射阳农村商业银行股份有限公司提供的账户中，账号：3209 2427 0120 1000 0512 66）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取188元（原告已预交），由被告朱素红、代海英负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                                           审  判  员   李信春                                                             二〇二〇年七月十七日                         法 官 助 理   王龙舟             书  记  员   田 甜                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更462号 罪犯任强，男，1976年11月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月17日作出（2010）顺庆刑初字第342号刑事判决，以被告人任强抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人任强退赔被害人650元。 在刑罚执行过程中，本院分别于2014年6月30日、2016年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯任强减去有期徒刑一年、一年、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯任强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯任强于2019年8月22日缴纳罚金10000元。南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执1350号结案通知书载明，已执行到位650元。罪犯任强财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯任强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2021年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15864号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖检昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县******格子里，身份证号码441************716。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖检昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********249）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3736.57元、利息173.9元、逾期还款违约金79.28元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与违约金总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖检昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3736.57元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年7月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖检昌负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年七月七日书记员 莫敏轩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2665号 原告：龙璐，女，1993年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：徐鹏，男，1992年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：高鹰，男，1992年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告龙璐与被告徐鹏、高鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙璐到庭参加诉讼，被告徐鹏、高鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整；2.依法判令被告高鹰对此借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告徐鹏向原告借款100000元并出具借条，约定借期。被告高鹰为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告向两被告多次催要未果，诉至法院。 被告徐鹏、高鹰未作答辩。 本院经审理查明，2018年9月8日，被告徐鹏向原告龙璐出具借条，载明：“今2018年9月8日本人徐鹏向龙璐借款人民币拾万元整（100000），用于资金周转。于2019年3月8日前归还。”。被告徐鹏在借条中借款人处签名捺印并附上身份证号码，被告高鹰在担保人处签名捺印并附上身份证号码。同日，原告通过银行分两次取现将98000元交付被告。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行交易明细清单等予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告徐鹏向原告龙璐借款，应按约及时归还。原告自认其实际支付98000元，2000元系预扣的利息，依据相关规定，利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院确认被告实际借款金额为98000元。关于原告龙璐主张被告高鹰承担上述借款的连带责任，根据法律规定，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未提供证据证明在借条约定的还款期限届满，在保证期间内向被告高鹰主张保证责任，因此被告高鹰免除保证责任。被告徐鹏、高鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决书生效之日起10日内偿还原告龙璐借款98000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张诗霏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民申1号申请再审人(原审被告)雷建华，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省商城县。委托代理人：李永，系河南涵信律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）:滕涛，男，汉族，1978年9月26日生，住河南省淮滨县。再审申请人雷建华因与被申请人滕涛民间借贷纠纷一案，不服河南省准滨县人民法院（2019）豫1527民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷建华请求：撤销河南省淮滨县人民法院（2019）淮民初字第1479号判决；依法改判驳回滕涛对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决;微信转账记录截图12张，录音光盘及录音文字说明，可以证实，申请人和腾涛不存在民间借货关系。申请人和滕涛互不相识，申请人根本没有从滕涛手中借过钱。申请人只从滕树朋手中借过共10万元，已经偿还74000元，还剩50000元没有偿还，申请人只应向滕树朋还款不应向滕涛还款。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅依据借条没有转账凭证就认定借款行为和借款数额，没有查清事实，判决错误，其认定的事实缺乏证据证明。3、未经传票传唤，缺席判决。2019年11月28日，再审申请人老家村妇联主任给再审申请人家送一个法院判決书，再审申请人给妇联主任打电话才知道此事。在此之前，再审申请人一直没有收到法院传票，也没有任何人给再审申请人说有被别人起诉一事。申请人手机号:130××××****从2005开始办理一直使用至今，滕树朋知道该手机号，但并没有向法院提供。滕树朋不在被告所在地商城法院起诉，反而在淮滨法院起诉，导致申请人根本未经传票传唤，缺席判决。法院判决后并没有向再审申请人邮寄判决书，而是直接公告送达，剥夺了再审申请人应诉和上诉的合法权益。4、再审申请人在知道之日起六个月内提出申请没有超出六个月时效。为维护再审申请人的合法权益，请贵院依法启动审判监督程序。滕涛称，原审判决正确，应当维持。本院经审查认为，再审申请人雷建华在判决生效后六个月内提出再审申请，未超出时效。原审时，法院向申请人邮寄诉讼文书，因家中无人且无法联系邮件被退回，申请人所在村委会出具证明，证明雷建华是该村村民，常年在外，无法联系。法院依法通过公告送达的方式送达开庭传票，并无不当。原审依据申请人签名并捺印确认收到现金的向被申请人滕涛借款的借条作出判决，再审申请人现提交与滕树朋的转账记录和通话录音，滕树朋称其与再审申请人另有经济交往，申请人提供的证据不能推翻原审认定的事实。再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人雷建华的再审申请。审判长 王 翔审判员 王仁地审判员 刘瑞刚二〇二〇年七月一日书记员 胡玉茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1775号 被执行人：张金田，男，汉族,1963年2月6日出生，住广东省清远市清城区。 关于被执行人张金田其他案由一案，本院作出的（2019）粤1803民初216号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张金田于判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费11657元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行缴纳受理费义务，本院依法将被执行人张金田纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1775号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十日 书记员  何杰华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1953号原告：云南格普环境工程有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山县双江街道彩虹路****，统一社会信用代码91530100MA6K7R702Q。法定代表人：高爱春，职务总经理。委托诉讼代理人：郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市双廊镇姑娘白菜客栈，经营场所云南省大理白族自治州大理市双廊镇大建旁村****，统一社会信用代码92532901MA6NDGETXH。经营者：赵鸿云，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：赵一海，男，1986年3月17日出生，白族，住云南省大理州大理市，系大理市客栈协会副会长，特别授权代理。原告云南格普环境工程有限责任公司（以下简称格普公司）与被告大理市双廊镇姑娘白菜客栈（以下简称姑娘白菜客栈）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格普公司的委托诉讼代理人郭莎萍、刘勇军，被告姑娘白菜客栈的委托诉讼代理人赵一海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告经营者支付原告污水处理设备余款21000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《污水处理设备购销合同》，约定被告向原告购买处理能力为5吨/天的污水处理设备，金额为42000元。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极组织人员送货并安装、调试、检测，检测报告显示各项指标均达标，被告亦使用至今。因被告尚欠原告设备款21000元未支付，原告多次催要未果，现诉至人民法院以主张权利。被告姑娘白菜客栈辩称，原告提供的设备不符合合同约定的标准，给被告造成重大经济损失，合同目的已不能实现，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的检测报告，符合证据三性，故本院予以采信。被告出具的污水排放标准，原告不予认可。本院认为污水排放标准形式要件不合法，本院不予采信。大理市人民政府2017年4月出台的专项整治通告，并未针对个别客栈的个别事项，而是某个区域一段时间内的分类整治，与本案的买卖合同并无关联性，本院亦不予采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月16日，原、被告签订《污水处理设备购销合同》，约定被告向原告购买一台污水处理设备（处理能力为5吨/天，处理方式为MBR+微生物，排放标准达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB18918-2002一级A标），价款42000元。原告设备到场安装时，被告需支付原告设备款总额的50%（21000元）；设备水质处理达到一级A标排放标准并出具检验报告。被告于二日内支付合同总款的40%（16800元），余10%(4200元)作为质保金。安装设备后20天左右进行验收，若水质达不到标准，原告有权进行整改。自签订合同开始，原告提供18个月质保期，原告保证在质保期内每两个月现场检查一次，检测时间由原告自定；因被告操作引发的设备故障及水质不达标，原告有偿进行维修，费用由被告承担。如被告未按合同约定付款，则自愿每日支付合同总价款的1%/日的违约金。合同签订后，原告设备到场，并进行安装调试投入使用，被告当日支付了设备款21000元。经原告委托，云南尘清环境监测有限公司于2017年4月20日为被告出具了水质检测报告。本院认为，原、被告签订的《污水处理设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已为被告安装、调试污水处理设备，但被告尚欠原告设备款21000元，现原告请求其支付，依法应予支持。关于被告抗辩原告提供的设备质量不合格问题。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，被告作为买受人，既未及时履行标的物检验义务，也未在18个月的质量保证期内通知原告标的物存在质量不符合约定的情形，故应视为原告交付的标的物质量符合约定。因此，被告以原告提供的污水处理设备存在质量问题为由予以抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩原告未按照合同约定履行培训义务及质保期内两个月现场检查一次义务。原告对合同约定的业务培训进行了解释，即安装时对被告进行讲解，并提供操作说明书。本院认为，原告该解释符合客观实际，可认定原告已经履行了该义务；关于被告抗辩的现场检查义务，该行为不影响合同的履行。故被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告大理市双廊镇姑娘白菜客栈于本判决生效之日起十日内，支付原告云南格普环境工程有限责任公司设备款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费325元，减半收取162元，由被告大理市双廊镇姑娘白菜客栈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年七月二十九日书记员  张 涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泊头市自然资源和规划局，住所地河北省泊头市裕华西路。 法定代表人：郭中轩，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市浚源房地产开发有限公司，住所地河北省泊头市建设大街。 法定代表人：刘明忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 再审申请人泊头市自然资源和规划局因与被申请人泊头市浚源房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，2020年6月29日，再审申请人泊头市自然资源和规划局以被申请人泊头市浚源房地产开发有限公司已于2020年6月28日向该局补缴了土地价款为由，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，泊头市自然资源和规划局提出撤回其再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，并不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许泊头市自然资源和规划局撤回再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执保124号申请人：郭育平，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初680号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱建江所有的川CRXX**、川CUFX**车辆两辆。二、查封的期限为二年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年七月二十七日书记员  丁雪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执547号申请执行人：吴宗科,男,1965年8月25日出生,住陕西省岐山县。被执行人：陕西省宝鸡市凤翔县尹稼务村村民委员会。地址：陕西省宝鸡市凤翔县尹稼务村。法定代表人：党拴绪,村委会主任。本院在执行吴宗科与陕西省宝鸡市凤翔县尹稼务村村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西省宝鸡市凤翔县尹稼务村村民委员会银行存款或其他收益19031元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十日书记员  郭雅倩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初280号原告：刘海慧，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：夏善伟，男，1992年2月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。（现下落不明）原告刘海慧与被告夏善伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海慧到庭参加诉讼，被告夏善伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000.00元及利息（以20000.00元本金为基数，按月利率1.6%，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止；以80000.00元本金为基数，按月利率1.6%，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告夏善伟以做生意资金周转不开为由，向原告借款20000.00元，并出具借条，利息为1.6分。2019年2月2日，被告又向原告借款80000.00元，并出具借条，利息为1.6分，并约定还款日期为2019年3月3日。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，故诉至法院。被告夏善伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2019年1月3日借据一张，金额20000.00元，约定利息为月利率1.6%，未约定还款期限，借款人处夏善伟签名并捺印，用以证实被告夏善伟从原告处借款的事实。证据二、2019年2月2日借据一张，金额80000.00元，约定利息为月利率1.6%，约定还款期限为2019年3月2日一次性归还，借款人处夏善伟签名并捺印，用以证实被告夏善伟从原告处借款的事实。根据原告的举证与其当庭陈述，本院分析认证如下：因被告夏善伟未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2019年1月3日，被告夏善伟以做生意资金周转不开为由，向原告借款20000.00元，并出具借条，利息为1.6分。2019年2月2日，被告又向原告借款80000.00元，并出具借条，利息为1.6分，并约定还款日期为2019年3月3日。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。本院认为，借款人夏善伟向原告刘海慧所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，因原告主张的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率1.6%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏善伟于本判决生效后五日内偿还原告刘海慧借款本金100000.00元及利息（以20000.00元本金为基数，按月利率1.6%，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止；以80000.00元本金为基数，按月利率1.6%，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告夏善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 杨
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执174号 申请执行人：熊联淑，女，1947年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：何**。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初973号民事判决书，于2020年4月3日立案受理熊联淑与成都凯世捷投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的26，783.5元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执822号 申请执行人：贾全红，男，1968年8月8日出生，汉族，甘肃省武都县人，系玉门市花海镇南渠村**农民。 被执行人：贾二时，男，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省武都县人，系玉门市柳河乡柳河村**农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人贾全红与被执行人贾二时借款合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初2255号民事调解书，被执行人贾二时应给付申请执行人贾全红案件款130000元，并承担诉讼费1550元，执行费1873元，共计133423元。在执行中，1、被执行人贾二时缴纳案件款6000元，申请人贾全红已全部领取；2、现查明被执行人贾二时无可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出被执行人有效的财产线索；4、本院已对被执行人限制了高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13493号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:肖正学，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2711号曹钰婷：关于执行曹钰婷罚金一案，本院作出的(2019)粤01刑初146号刑事判决已经发生法律效力，曹钰婷被判处罚金60000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月4日立案执行，立案标的为60000元。执行过程中，被执行人曹钰婷的家属代其缴纳罚金60000元，已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执908号之一 被执行人刘连明，男，1959年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初11号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘连明在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执694号申请执行人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被执行人：李天根，男，1970年2月25日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人荆州市名居物业管理有限公司与被执行人李天根物业服务合同纠纷一案的(2019)鄂1003民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李天根在金融部门的存款6613.06元（含本金6454.06元、案件受理费25元、财产保全费84元、执行费50元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年七月十四日书记员 陈永涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8520号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林桂清，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************54X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********408）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39470.39元、利息2581.34元、违约金1811.91元、分期手续费319.3元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林桂清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39470.39元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告林桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1462号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朗二团，男，傣族，1976年6月11日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告朗二团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告焦岩团于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告焦岩团申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦岩团撤诉。案件受理费25元，由原告焦岩团负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年七月三日书记员  杨耀开
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢127号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该行行长。 委托代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，该单位员工。 被执行人：钟敏，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与钟敏、刘萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟敏、刘萍至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初410号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟敏、刘萍所有的银行存款、其他应收款400000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年七月三日 书记员  钟源
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执348号申请执行人：何玲，女，1979年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行何玲与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1513号之一民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼107号、116号商铺；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼107商铺，产权证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001761号（面积58M2），116商铺，产权证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001765号（面积57M2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年7月29日地点：崇仁县人民法院执行局执行员：黄毛林、朱建财、刘敏伟记录：张聪孙事件：何玲与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼107商铺、116商铺。刘敏伟：何玲与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1513号之一民事裁定书民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼107商铺、116商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，建议裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼107商铺、116商铺。朱建财：同意刘敏伟的意见。黄毛林：同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼107商铺、116商铺。江西省崇仁县人民法院限期履行通知书（2020）赣1024执348号江西银盟商贸有限公司、邹勇光、：何玲与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院已查封了崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼107商铺、116商铺。现通知你于收到本通知书之日起3日内履行本院（2019）赣1024民初1513号民事判决书规定的还款义务，否则本院将依法拍卖已查封的财产。二〇二〇年七月二十九日崇仁县人民法院执行局联系人：刘敏伟、谢梓卿电话：0794-637****
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1826号 被执行人：曾兴文 本院在执行被执行人曾兴文其他案由一案中，依法扣划被执行人曾兴文591元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执162号 申请执行人：日照市高协贸易有限公司,住所地日照市东港区。 法定代表人：秦绪华，经理。 被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：于光新,总经理。 日照市高协贸易有限公司与山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2088号民事调解书已发生法律效力。山东创华轮胎有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市高协贸易有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的565160.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8052.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东创华轮胎有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东创华轮胎有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照市高协贸易有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东创华轮胎有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚奉志
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之五原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保97号申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。被申请人：甄友平，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：童培军，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：罗坤，男，1995年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初546号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人甄友平、童培军共有的位于四川省自贡市自流井区学苑街白果居委会12组（不动产证号：XXXXX）房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执619号申请执行人杜秀海，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人耿新民，男，1953年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。关于杜秀海申请执行耿新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜秀海于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人耿新民无银行存款。2、查明被执行人耿新民名下无不动产登记信息。3、查明被执行人耿新民名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人耿新民名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余90000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿新民负有继续向申请执行人杜秀海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十八日书记员 魏世成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13676号原告：东莞市科昕智能装备科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山教育路******，统一社会信用代码91441900MA51W1AB8B。法定代表人：袁凯。委托代理人:田新亮，上海锦天成（广州）律师事务所律师。委托代理人:卢斯敏，上海锦天成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市镭煜科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村第三工业区塘明路**会信用代码91440300081289108P。法定代表人：臧伟。上述当事人买卖合同纠纷一案，本案已立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市镭煜科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市科昕智能装备科技有限公司撤诉。案件受理费1860元，保全费1375元，原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年七月三十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2288号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：程某，男，1991年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：马某，女，1984年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告廊坊某营业部与被告程某、马某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2104号 原告：丁占辉，男，1989年8月3日出生，满族，现住绥中县。 被告：刘明，男，1986年1月26日出生，满族，现住绥中县。 原告丁占辉诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁占辉到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁占辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币29000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因妻子生病于2018年12月14日从原告处借款人民币29000元，为此被告于当日给原告出具借条一张。被告称一个月内偿还原告全部借款，借款期限届满后，被告却未按约定履行，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推托，至今未予偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币29000元及利息。以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘明未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘明因妻子生病于2018年12月14日向原告丁占辉借款人民币29000元，并出具借条一份，载明：本人刘明向丁占辉借款人民币29000元，签订本借条之日起视为借款人收到借条。原告丁占辉口述借期为一个月，被告刘明到期未能履行还款义务。 以上事实，有借条及当事人陈述载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案原、被告未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，被告刘明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。 综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告丁占辉借款人民币本金29000元，并自2019年1月14日始按年利率6%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告刘明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保195号北京科技园建设（集团）股份有限公司：申请人西部信托有限公司与被申请人泰禾集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕01财保24号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结或轮候冻结被申请人泰禾集团股份有限公司持有北京科技园建设（集团）股份有限公司26.43%的股权，认缴出资额52860.6965万元。二、冻结期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、再质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01财保24号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十九日经办人：王治水地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初539号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈昌龄，男，1991年5月8日生，汉族，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈昌龄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉书和开庭传票，公告期限届满后，并于2020年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈昌龄偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金11868.26元，利息累计1496.12元，逾期还款违约金555.98元，合计13920.36元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年10月27日，被告陈昌龄通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，卡号：62×××14，授信额度人民币10000元。被告陈昌龄于2017年10月28日至2019年4月25日止累计刷卡消费拖欠人民币11868.26元，利息累计1496.12元，逾期还款违约金555.98元，合计13920.36元。到还款日一直未还，原告客户经理多次催收，被告陈昌龄拒绝还款。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一组信用卡交易记录，证明被告欠原告信用卡借款的事实。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告陈昌龄通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，卡号：62×××14，授信额度人民币10000元。被告陈昌龄于2017年10月28日至2019年4月25日止累计刷卡消费拖欠人民币11868.26元，利息累计1496.12元，逾期还款违约金555.98元，合计13920.36元。诉讼过程中，被告还款10000元，现尚欠本金人民币1667.26元。本院认为，被告长期拖欠原告部分借款不还，应负违约责任，被告应尽快向原告归还剩余借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈昌龄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行归还欠款本金人民币1,667.26元及利息，违约金（利息、违约金的计算方式按双方合同约定执行）。案件受理费150元，公告费690元，由被告陈昌龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张羽祺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2431号 申请人：张显国，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：绵阳市川力农用机械厂，住所地四川省绵阳市三台县农业产业化试验示范区，统一社会信用代码91510722MA6249PEXH。 投资人：胡洁。 担保人：张进，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人张显国于2020年7月1日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人绵阳市川力农用机械厂名下账号为8807××××2115、开户行为三台县芦溪农村信用合作社的银行账户，冻结金额为229615.44元。案外人张进自愿以其名下位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋［产权证号:川（2018）德阳市不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人张显国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市川力农用机械厂名下账号为8807××××2115、开户行为三台县芦溪农村信用合作社的银行账户，冻结金额为229615.44元； 二、查封案外人张进名下位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋［产权证号:川（2018）德阳市不动产权第××号］。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1668元，由申请人张显国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8337号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高浩，女，1983年12月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22403号民事判决书，要求被执行人高浩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36587.47元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8337号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1469号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************。注册号：924***************。经营者：许衿。被告：植海棠，男，1981年9月28日出生，汉族，住四会市******************,身份证号码：441***************。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告植海棠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许衿到庭参加诉讼，被告植海棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁粤Q*****号牌车辆的租金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：植海棠在2019年11月21日16时来到原告服务中心租赁粤Q*****小汽车，使用至2020年3月17日19时止，共使用117天，租金每天600元，合计70200元，已支付4200元，拖欠66000元。被告使用车辆恶意拖欠租金并将车辆GPS屏蔽信号离线，使原告无法找到车辆，直至2019年12月29日晚上被告联系原告工作人员称车辆被交警扣了，他也是刚刚被放出来，要求原告提供车辆登记证书及租赁合同给他将车辆取出还车再结算租金，原告亲自将上述材料送到约定地址，但无法联系被告，才知道这是一个骗局。后经多方寻找锁定被告在珠海、中山两地使用车辆，终于在2020年3月17日在中山市找到车辆，并将车辆取回。现原告多次向被告追讨租金无果，为挽回经济损失，特提起诉讼。被告植海棠未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。经审理查明：原告为个体工商户，经营汽车租赁业务。2019年11月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用粤Q*****号小型轿车，租赁期限从2019年11月21日16：06起到2019年11月22日16：06止，租金为600元/天。签订合同后，原告将涉案车辆交给被告使用。被告租用汽车后，没有依约将车辆归还原告，直至2020年3月17日，原告通过GPS定位找到车辆，并将车辆拖回原告处。据此，被告实际使用车辆是至2020年3月17日止，产生租金70200元（600元/天×117天）。租赁期间，被告陆续支付了车辆租金共计4200元，尚欠原告租金66000元未付清。经原告追讨后，被告至今仍未付清所欠租金给原告，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、《汽车租赁合同》、《车辆代租协议书》、微信聊天记录等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2019年11月21日签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，双方的汽车租赁合同关系依法成立，合同合法有效，双方均应按约履行。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》约定，租金600元/天，被告租赁期间产生租金70200元，已支付4200元，现尚欠原告租金66000元未付清，经原告追讨后，被告至今仍未付清所欠租金给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付车辆租金66000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告植海棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告植海棠于本判决生效之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告植海棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年七月十七日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3497号之一 艾武： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与艾武承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3497号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-27
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初764号原告：郝海翔，男，汉族，1979年9月2日出生，住新乡市。委托代理人：魏强，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。委托代理人：李绍燕，男，汉族，1969年2月15日出生，住新乡市。被告：新乡市鸿盛建设工程有限公司统一社会信用代码：9141072117317536XE法定代表人：张勇，任总经理。地址：新乡市劳动南段西台头村。委托代理人：祁艳玲，该公司员工。被告：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会统一社会信用代码：54410704WE2119380P法定代表人：韩保喜地址：新乡市。原告郝海翔诉被告张式岩、新乡市鸿盛建设工程有限公司、新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝海翔委托代理人魏强，被告新乡市鸿盛建设工程有限公司委托代理人祁艳玲，被告新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会法定代表人韩保喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海翔诉称：2018年10月，被告新乡市鸿盛建设工程有限公司（以下简称为鸿盛公司）与被告新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村委会（以下简称为老道井村委会）签订老道井村文化服务中心施工合同。后被告张式岩以被告鸿盛公司名义在工地上施工，被告张式岩于2018年10月雇佣原告来施工。该工地工程完工后，被告鸿盛公司未支付原告劳动报酬。2019年4月24日，原告和被告张式岩、被告鸿盛公司在新乡市××保障监察支队的主持下达成工资支付协议。该协议内容：1、确认二被告在承建凤泉区老道井村文化服务中心工程项目中拖欠原告工资10000元；2、约定被告张式岩于2019年7月30日前将拖欠的工资一次性付清，如逾期未支付，按照欠付金额为基数、月利率1.5%计算利息；3、该协议书一式三份，三方签字有效，并作为法院、公安机关、住建部门、劳动监察等部门办案证据。原告认为，被告张式岩签订工资支付协议承担支付工资责任的行为属于债的加入。因被告张式岩逾期迟迟不支付工资，原告便要求被告鸿盛公司支付拖欠工资，但被告鸿盛公司拒绝支付。后原告得知，被告老道井村委会仍欠被告张式岩和被告鸿盛公司工程款，原告根据合同法第七十三条的规定，要求被告老道井村委会偿还上述款项。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳动报酬10000元及利息（利息以10000元为基础，按照月利率1.5%自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止，截止到2019年12月24日为720元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张式岩辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有参与老道井工程的施工，当时签支付工资协议书之前原告一直去闹，被逼无奈才给原告签了这个支付工资协议书，不同意支付。被告新乡市鸿盛建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与本案无关，不应该成为本案被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告新乡市风泉区潞王坟乡老道井村村民委员会辩称：恳请贵院依法驳回原告对我方的诉讼请求，理由如下：一、老道井村委会与郝海翔在文字和语言上没有任何劳务纠纷。二、原告和本案张式岩、鸿盛公司通过新多市劳动保障监察支队部门已达成工资支付协议，由被告张式岩于2019年7月30日一次性付清，老道井村委会并没有出据任何手续。三、老道井村委会是发包方，在服务中心建设中鸿盛公司不能按正常合同日期施工，给老道井村委会带来不良的政治影响或经济损失，鸿盛公司并多次请求终止合同而签订了补充协议。四、虽说2019年5月30日签订了补充协议，但是有一份会议纪要说的很清，5月15日上工，7月31日交工，否则按老合同执行。五、老道井村委会与负责人张式岩会议纪要时间是2019年4月29日，保证复工时间是2019年5月15日，而终止合同5月30日。六、根据服务中心楼房的实际施工情况一切政治影响或经济支出应该有鸿盛公司和张式岩负责支出。综上理由请求贵院依法实事求是驳回原告对我方的诉讼请求。原告郝海翔向本院提交的证据材料有：1、张式岩出具的承诺书一份，证明原告参与了老道井村文化服务中心施工项目，且被告1承诺支付原告劳动报酬的事实。2、原告、被告1和被告2在新乡市××监察大队达成的协议书及相关材料（施工合同补充协议书）共7张，证明被告1承诺于2019年7月30日之前支付1万元工资，如逾期未支付按照月利率1.5%计算利息。被告3系案涉工程项目的发包人，被告2系该项目的承包人，也是挂靠人被告1借用工程资质的被挂靠人。三被告均未向未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据被告张式岩、新乡市鸿盛建设工程有限公司提出异议，本院认为原告提交的证据相互印证一致，合法真实，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：被告张式岩与新乡市鸿盛建设工程有限公司系挂靠关系。2018年10月2日被告新乡市风泉区潞王坟多老道井村委会与新乡市鸿盛建设工程有限公司签订老道井文化服务中心施工合同，将老道井文化服务中心工程发包给新乡市鸿盛建设工程有限公司。该工程实际由张式岩承接。2019年5月30日被告新乡市风泉区潞王坟乡老道井村委会与新乡市鸿盛建设工程有限公司签订补充协议书，约定终止老道井村文化服务中心施工合同的履行。双方至今没有就该工程进行结算，存在纠纷。2018年11月19日张式岩向原告出具承诺书一份，载明：“老道井村修建文化服务中心项目，由郝海翔前期在工地负责管理，现承诺郝海翔劳务费壹万元整，付款时间文化服务中心主体完工付给郝海翔费用。张式岩……”。2019年原告投诉至新乡市劳动监察部门，在该部门张式岩代理人与原告签订保障农民工工资支付协议书，载明新乡市鸿盛建设工程有限公司、张式岩在承建凤泉区老道井村文化服务中心工程项目中拖欠郝海翔农民工工资10000元，张式岩承诺在2019年7月30日前将拖欠的工资分一次付清，如果逾期不能支付，按照欠付金额为基数，月利率1.5%计算利息。原告及张式岩在协议书上签字，协议书上没有被告新乡市鸿盛建设工程有限公司的签名和盖章。本院认为：原告郝海翔和被告张式岩存在劳务合同关系，被告张式岩欠原告劳务费10000元，由原告提交的证据为证，本院予以认定。原告要求被告张式岩支付劳务费并支付利息符合双方约定，本院予以支持。虽然被告张式岩与新乡市鸿盛建设工程有限公司系挂靠关系，但原告郝海翔和新乡市鸿盛建设工程有限公司不存在劳务关系，新乡市鸿盛建设工程有限公司在工资支付协议书上也没有签名盖章，原告要求新乡市鸿盛建设工程有限公司支付劳务费没有法律依据，本院不予支持。三被告至今没有就老道井村文化服务中心工程进行结算，对工程款存在纠纷，无法确定具体的欠款数额。原告要求被告新乡市风泉区潞王坟乡老道井村委会承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张式岩在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海翔劳务费10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郝海翔的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张式岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年七月二十日书记员  崔梦秋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕年，男，1954年4月3日出生，汉族，住赵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国善，男，1964年11月7日出生，汉族，住赵县。 再审申请人张焕年因与被申请人张国善侵权纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01872号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张焕年申请再审称，一二审法院认定事实不符，认定当事人之间有明确边界界标是错误的；本案当事人之间的界限争议，实为土地使用权之争，属于土地承包经营权纠纷，应先由政府确权，对确权不服再由法院管辖审理，本案由法院直接受理明显错误。请求撤销本院（2013）石民一终字第01872号判决，改判或发还重新审理；一、二审费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人因承包地的边界发生争议，后经村委会调解，双方已确定了边界，均无异议。在第二轮土地承包时，界限也并未改变。原审对土地界限的认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人亦未提交足以推翻原判决的新的证据。综上，申请人的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张焕年的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张世华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执940号之四 被执行人邹志强，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑终28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹志强在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终54号上诉人（原审被告）：琚勇概，男，1985年4月13日生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：张良清，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。上诉人琚勇概因与被上诉人张良清退伙纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人琚勇概的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市东乡区人民法院管辖。主要事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《退出合作协议合同》可知，本案接收货币一方为案外人张聪，而其住所地不在江西省赣州市章贡区，本案应由上诉人住所地江西省抚州市东乡区人民法院管辖。被上诉人张良清未作答辩。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人琚勇概与被上诉人张良清签订的《退出合作协议合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人张良清所在地江西省赣州市章贡区为合同履行地，故江西省赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人琚勇概主张将本案移送江西省赣州市东乡区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇二〇年七月二十三日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8371号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：向长银，男，1980年9月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向长银借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22437号民事判决书，要求被执行人向长银支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57904.02元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8371号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢797号永嘉县卫生健康局、李进宗、郑海娟：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李进宗、郑海娟计划生育［原执行案号：（2015）温永执非字第295号］一案中，被执行人李进宗、郑海娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢797号、（2015）温永执非字第295号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨铁军，男，1966年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨铁军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22413号民事判决书，要求被执行人杨铁军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42115.56元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8347号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保42号申请人：黄清华，男，汉族，1966年6月11日出生，住广东省饶平县*****************，身份证号码：440************015。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄清华与本院受理的同类案件其他申请人吴建练、郑贤吉、张雪真、林少芬、邓俊波于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第379号车位予以查封，查封限额为21936.99元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币21936.99元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第379号车位,查封期限为三年，查封财产价值以21936.99元为限。案件申请费239.37元，由申请人黄清华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月八日书记员  陈 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执826号申请执行人：李希琴，女，1958年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区鸿缘浴池店，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：陆云芳，女，1969年4月15日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李希琴与被执行人吉林市丰满区鸿缘浴池店侵权纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年07月02日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年07月01日、07月29日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、车辆查询：吉林市丰满区鸿缘浴池店法人陆云芳名下有奥迪牌小轿车一辆，车牌号为就吉ANY6**，本院依法查封该车辆。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。6、对被执行人吉林市丰满区鸿缘浴池店采取限制高消费措施。且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年七月三十日代理书记员  李 源