安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1779号 原告：徐国苍,男,1966年12月21日出生,汉族,居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。 被告：徐照明,男,1976年2月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。 被告：庐江县盛桥镇明亮大酒店，住所地:庐江县盛桥镇沈家桥社区盛东路与井王大道交叉口50米处。统一社会信用代码92340124MA2PERL82Y。 经营者:夏登峰。 被告：合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙），住所地:安徽省庐江县盛桥镇许桥村界河村民组。统一社会信用代码91340124MA2MWWGC2C。 执行事务合伙人:徐照明、夏静。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐照明,男,1976年2月4日出生,汉,住安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。 被告：夏静，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。 原告徐国苍与被告徐照明、庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园、夏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国苍及其委托诉讼代理人黄爱民、被告徐照明及被告庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙）的委托诉讼代理人徐照明到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 徐国苍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐照明归还借款本金15500000元,暂计利息6627774元,实际利息按约定利率计算至被告归还原告全部借款之日止；2、请求法院判令庐江县盛桥镇明亮大酒店对15500000元借款本金中的6600000元及暂计的2523876元利息承担连带还款责任;3、请求法院判令合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙）对15500000元借款本金中的5200000元及暂计的1883409元利息承担连带还款责任;4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：徐国苍与徐照明系堂兄弟。徐照明因投资大酒店、生态园庄、服装厂、宾馆等需要大量资金向徐国苍借钱。其出于兄弟情面帮徐照明向其上海的朋友带息借钱。徐照明给其的部分利息,徐国苍原封不动转还给朋友。徐国苍从中没有赚取半分钱利息,纯粹是兄弟帮忙。2015-2018年,徐照明累计向其借款本金1550万元。庐江县盛桥镇明亮大酒店自愿对15500000元借款本金中的6600000元及其利息部分承担连带担保责任。合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙）自愿对15500000元借款本金中的5200000元及其利息部分承担连带担保责任。利息支付至2018年5月20日。因房产及股权均登记在徐照明和夏静名下，且夏静对徐照明向徐国苍的巨额借款是知情的，故夏静应追加为本案的共同被告。 徐照明辩称：借条的真实性、合法性无异议，借款属实，利息支付亦属实，利息支付至2018年5月20日，同意还款，但现在没有支付能力。 庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园辩称：借款是徐照明的个人行为，与担保人无关，不承担责任。 夏静提交答辩意见辩称：徐国苍与徐照明经济纠纷一案，借钱方与出借方完全是自愿的，夏静不知情，与其无关。 经审理查明：徐国苍分别于以下日期转账给徐照明：2015年2月27日转账60万元，2015年11月19日转账50万元，2018年2月23日转账50万元，2016年3月21日转账分别为50万元、50万元、10万元，2016年4月19日转账50万、50万元，2016年8月4日转账200万元，2017年1月23日转账50万元、50万元，2017年2月6日分别转账50万元、10万元，2017年2月21日转账40万元，2017年3月31日200万元借款，当天转账50万元、50万元，2017年4月1日转账50万元、50万元；2018年2月9日转账50万元，2018年2月10日转账240万元、30万元，2月11日转账42.7万元，2018年2月12日转账30万元、30万元。 2019年9-10月份，徐照明分别出具借条10张，分别载明： 1、今借到徐国苍人民币160万元，月息1.5%，按季度结息，总算总减，备注：2015年2月27日借款60万元，2018年2月23日借款50万元，2015年11月19日借款50万元，时间以银行流水为准，借款人徐照明； 2、今借到徐国苍人民币120万元，徐国苍在蔡培借款转账给徐照明用于碧海龙悦生态园建设，月息2%，按季度结息，总算总减，借款人：徐照明、合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙），2015年11月19日，担保人：合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙），徐照明，2020年3月25日； 3、今借到徐国苍人民币110万元，月息1.5%，按季度结息，总算总减，借款人徐照明，2016年3月21号； 4、今借到徐国苍人民币100万元，徐国苍在徐金标借款转账给徐照明用于明亮大酒店建设，月息2%，按季度结息，总算总减，借款日期以银行转账流水为准，借款人徐照明，2016年4月19日；担保人：庐江县盛桥镇明亮大酒店，明亮大酒店实际控制人：徐照明；2020年3月25日； 5、今借到徐国苍人民币200万元，徐国苍从顾新平处所借转账给徐照明用于碧海龙悦生态园建设，月息2%，按季度结息，总算总减，借款人：徐照明、合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙），2016年8月4日，担保人：合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙），合肥碧海龙悦生态农业观光园徐照明，2020年3月25日； 6、今借到徐国苍人民币100万元，月息1.5%，按季度结息，总算总减，借款人徐照明，2017年1月23日； 7、今借到徐国苍人民币100万元，徐国苍在周申发借款转账给徐照明用于明亮大酒店建设，月息2%，按季度结息，总算总减，借款人徐照明，2017年2月21日，担保人：庐江县盛桥镇明亮大酒店，明亮大酒店实际控制人徐照明，2020年3月25日； 8、今借到徐国苍人民币200万元，徐国苍从顾新平处借款转账给徐照明用于碧海龙悦生态园建设，月息按2%计算，每季度付一次息，总算总减，借款人：徐照明、合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙），2017年3月31日，担保人：合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙人），合肥碧海龙悦生态农业观光园徐照明，2020年3月25日； 9、今借到徐国苍人民币400万元，徐国苍在徐金标借款转账给徐照明用于明亮大酒店建设，月息2%，按季度结息，总算总减，日期以银行转账流水为准，借款人徐照明，担保人：庐江县盛桥镇明亮大酒店，明亮大酒店实际控制人徐照明，2020年3月25日； 10、今借到徐国苍人民币60万元，徐国苍在季银宝处借款转账给徐照明用于明亮大酒店建设，月息2%，按季结息，总算总减，借款人徐照明，2018年2月12日，担保人：庐江县盛桥镇明亮大酒店，明亮大酒店实际控制人徐照明，2020年3月25日。 徐国苍与徐照明、庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙）一致认可利息支付至2018年5月20日。 证明以上事实的证据有： 1、身份证复印件1份，证明主体适格； 2、借条10份及相应的银行账户明细，证明徐照明向徐国苍借款，出具借条的事实，以及借款时间、金额约定利息、担保人等情况； 上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐照明向徐国苍借款，有徐照明出具的借条为证，并有转账凭证佐证，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。但具体借款数额，应按照实际借款数额确定，“今借到徐国苍人民币400万元，徐国苍在徐金标借款转账给徐照明用于明亮大酒店建设，月息2%，按季度结息，总算总减，日期以银行转账流水为准，借款人徐照明，担保人：庐江县盛桥镇明亮大酒店，明亮大酒店实际控制人徐照明，2020年3月25日”，该笔借款中，徐国苍陈述：实际转款只有2018年2月9日转账50万元，2018年2月10日转账240万元、30万元，2月11日转账42.7万元，差额部分是扣除前几个月应付的利息。该笔实际借款为362.7万元，故双方实际借款应为15127000元。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。徐国苍现要求徐照明归还借款15127000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于徐国苍与徐照明约定的月利率均未超过2%，本院支持按照约定支付至实际付款之日止。 庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙）作为担保人与徐国苍未约定保证方式及保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十二条规定：没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现徐国苍在保证期限内要求庐江县盛桥镇明亮大酒店作为担保人就前述15500000元借款本金中的6600000元及利息承担连带清偿责任，本院认定就前述15500000元借款本金中的6227000及利息承担连带清偿责任；现徐国苍在保证期限内要求合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙）作为担保人就前述15500000元借款本金中的5200000及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 徐国苍认为徐照明借款发生在婚姻关系存续期间且夏静对徐国苍的巨额借款是知情的，但未提交充分证据证明，本院依法不予认定。 为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐照明于本判决生效后两个月内偿还原告徐国苍借款15127000元及利息（其中370万元按照月利率1.5%自2018年5月21日起支付至实际付款之日止；其中1142.7万元按照月利率2%自2018年5月21日起支付至实际付款之日止）； 二、被告庐江县盛桥镇明亮大酒店对上述债务中的6227000元本金及利息（以6227000元为基数，按照月利率2%自2018年5月21日起支付至实际付款之日止）承担连带清偿责任；被告合肥碧海龙悦生态农业观光园（普通合伙）对借款本金中的5200000元本金及利息（以5200000元为基数，按照月利率2%自2018年5月21日起支付至实际付款之日止）承担连带清偿责任 三、驳回原告徐国苍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152439元，由被告徐照明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 月