山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初426号原告：邹城市丹鹏商贸有限公司。法定代表人：宗丹丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市思家采蝶轩中餐厅。经营者：马汉卿。被告：马宁宁。原告邹城市丹鹏商贸有限公司（以下简称丹鹏公司）与被告邹城市思家采蝶轩中餐厅（以下简称采蝶轩中餐厅）、被告马宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹鹏公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告采蝶轩中餐厅、被告马宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹鹏公司诉称，1、判令被告向原告支付货款95351元，并以95351元为基数，自2017年12月2日起按每天3‰的标准向原告支付货款的滞纳金至货款全部清偿时止；2、请求确认被告在给付货款和违约责任履行完毕前，标的物所有权归原告所有，并享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告邹城市思家采蝶轩中餐厅向原告采购海尔空调31套用于被告经营的盛世公馆采蝶轩饭店。双方对空调型号、价格、安装方式、违约责任等内容进行了约定，并签订书面购销合同。空调安装完成后，被告拒绝支付剩余货款95351。虽经原告多次催要，但二被告相互推诿，拒不履行付款责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。被告采蝶轩中餐厅未作答辩。被告马宁宁未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格。证据2、被告邹城市思家采蝶轩中餐厅《企业信用信息公示报告》官网打印件1份，证明被告的诉讼主体资格，以及被告工商登记基本信息。证据3、购销合同原件2份、照片4张，合同对空调规格品名单位数量单价（元）金额（元）质量标准、结算方式、期限、违约责任等进行约定。4张照片证明2017年11月11日，被告马宁宁作为邹城市思家采蝶轩中餐厅的实际经营者，与原告签订空调购销合同，双方之间的买卖合同关系成立并生效。合同签订后，原告按时向被告提供了空调并进行了安装，但被告违反合同约定至今仍欠货款95351元，因此，原告的第一项诉讼请求应当得到法庭支持。证据4—1、被告马宁宁于2018年6月1日出具的《协议》1份，载明“协议现有盛世公馆采蝶轩饭店采购邹城市丹鹏商贸有限公司海尔空调及空调配件（辅材）一批，截止2018年6月1日盛世公馆采蝶轩欠丹鹏商贸货款￥95351元整（玖万伍仟叁佰伍拾壹元），如采蝶轩饭店在2018年6月10日前不归还请货款，丹鹏商贸有权拆回所有空调抵货款，在拆除过过程中对于采购方房屋造成的破坏丹鹏不负责并且不赔偿任何损失。被告未按期还款，我方准备按照协议书约定去拆空调，但是盛世公馆物业报警，派出所民警要求原告进行诉讼处理，所以原告诉至法院，要求法院予以解决；证据4—2、结算依据，载明“盛世公馆采蝶轩2017年11.11合同外所需机器及辅材，证明（1）2018年6月1日，被告马宁宁作为邹城市思家采蝶轩中餐厅的实际经营者就欠付原告空调货款事宜形成还款计划即涉案协议；（2）经双方结算，被告欠付原告货款95351元的客观事实；（3）依据《合同法》第134条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，因被告欠付原告空调货款，双方形成在被告未付清货款前，该批空调所有权仍然属于原告的补充协议，即所有权保留条款，该约定系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等无效的情形，因此，被告在给付货款和违约责任履行完毕前，标的物所有权归原告所有，并享有优先受偿权。证据5、威海市商业银行股份有限公司济宁分行与马汉卿、马宁宁等金融借款纠纷一案庭审笔录，第2页第9—12行载明“被告4：马宁宁，女，汉族，……（被告1与被告4系姐弟关系）。”、第5页第17—20行载明“被告马宁宁：我是采蝶轩具体经营者。马汉卿贷款370万元均用于该餐厅，用于购买经营物品，贷款时，我提供了担保。贷款时与唐牧未解除婚姻关系，于2018年7月20日解除婚姻关系。”，证明根据该庭审笔录可以证实，被告马宁宁系被告邹城市思家采蝶轩中餐厅的实际经营者，因此，二被告应当承担共同还款责任；关于第二项诉讼请求，是依照《合同法》第134条的规定。原告提交的证据具与真实性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告丹鹏公司（供方、甲方）与被告马宁宁（需方、乙方）订立《购销合同》，约定：被告购买原告空调设备金额总计167750元整。一、交（提）货时间、地点及运费负担：于2017年11月4日全部送至盛世公馆采蝶轩饭店。二、验收标准、方法及提出异议期限：现场验收。三、包装要求及运费承担：包装完好，运费由双方协商。四、结算方式及期限：2017年11月15日前乙方付给甲方设备款50%，2017年12月1日前乙方付清全部款项。五、违约责任：乙方迟付设备款将交给甲方3‰/天的滞纳金。原告方的代表在甲方处签名，被告马宁宁在乙方代表处签名。2017年11月11日，原告丹鹏公司（供方、甲方）与被告马宁宁（需方、乙方）又订立另一份《购销合同》，约定：被告购买原告铜管金额总计30600元整。一、交（提）货时间、地点及运费负担：于2017年11月4日全部送至盛世公馆采蝶轩饭店。二、验收标准、方法及提出异议期限：现场验收。三、包装要求及运费承担：包装完好，运费由双方协商。四、结算方式及期限：2017年11月15日前乙方付给甲方设备款50%，2017年12月1日前乙方付清全部款项。五、违约责任：乙方迟付设备款将交给甲方3‰/天的滞纳金。原告方的代表在甲方处签名，被告马宁宁在乙方代表处签名。上述合同订立后，原告为被告进行空调安装，安装完成后，被告在支付了部分货款后余款未付。2018年6月1日，被告马宁宁向原告出具《协议》1份，载明：现有盛世公馆采蝶轩饭店采购邹城市丹鹏商贸有限公司海尔空调及空调配件（辅材）一批，因采购方资金周转困难，经双方协商达成协议：截止2018年6月1日盛世公馆采蝶轩欠丹鹏商贸货款￥95351元整（玖万伍仟叁佰伍拾壹元），如采蝶轩饭店在2018年6月10日前不归还清货款，丹鹏商贸有权拆回所有空调抵货款，在拆除过程中对于采购方房屋造成的破坏丹鹏不负责并且不赔偿任何损失。本院认为，被告采蝶轩中餐厅、被告马宁宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证举证权利，本院依法缺席判决。被告马宁宁与原告订立的两份购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成了供货及安装，被告马宁宁在载有尚欠货款95351元及2018年6月10日前归还货款等内容《协议》上签名确认，故原告请求被告马宁宁向其支付货款95351元本院依法予以支持。关于原告请求支付自2017年12月2日按每天3‰的标准向原告支付货款滞纳金至货款付清之日止的问题，本院认为，双方合同约定的迟延支付货款每天3‰的标准支付滞纳金，滞纳金实际是一种对迟延支付货款的违约方的处罚，就本案而言，该违约处罚实际上是对被告未按约定支付货款而占用原告资金利息的惩罚，按照上述标准，年利率达到了109.5%，显然，双方约定的该标准过高，本院依职权调整为参照同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%予以计算；关于计算起点，虽然双方购销合同中约定的最后的付款时间为2017年12月1日，但在原、被告于2018年6月1日订立的《协议》中双方又将付款期限更改为2018年6月10日，故本院确认计算起点为2018年6月11日。关于原告主张其与采蝶轩中餐厅存在合同关系的问题，原告提交的两份购销合同均未加盖采蝶轩中餐厅的印章，关于原告提交的马宁宁在2018年8月22日案外人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与邹城市思家采蝶轩主体餐厅、马汉卿、马宁宁等金融借款合同纠纷一案的庭审笔录中陈述其是采蝶轩具体经营者的问题，在上述笔录中，记载的邹城市思家采蝶轩主体餐厅的住所地为邹城市护驾山美食城**南首，统一社会信用代码为9237088xxxx4X7，而本案的采蝶轩中餐厅经营场所为邹城市尚兰路1377号盛世公馆1幢101-105号，统一社会信用代码为9237088xxxxBG74A，因此，从原告提交的马宁宁在庭审笔录中的陈述内容不足以证明案涉采蝶轩中餐厅亦是马宁宁实际经营，而案涉采蝶轩中餐厅没有在原告提交的两份购销合同及一份协议中加盖其印章，也无登记的经营者马汉卿的签名，故原告请求采蝶轩中餐厅承担共同还款责任本院依法不予支持。关于原告请求确认其对标的物所有权归其所有，并享有优先受偿权的问题，本院认为，原、被告在2018年6月1日的《协议》中虽然约定了“如采蝶轩饭店在2018年6月10日前不归还请货款，丹鹏商贸有权拆回所有空调抵货款”，原告并没有提交其与被告对上述约定的空调到相关部门办理抵押登记，故原告请求确认所有权归原告所有及优先受偿权本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宁宁于本判决生效后十日内向原告邹城市丹鹏商贸有限支付货款95357元。二、被告马宁宁于本判决生效后十日内向原告邹城市丹鹏商贸有限公司支付利息（以95357元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算自2018年6月11日起至款项实际付清之日止）。三、驳回原告邹城市丹鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元由被告马宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  闵凡旺二〇二〇年七月六日书 记 员  宋艾蒙