福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6454号 原告：张建颖，男，汉族，1988年12月1日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：仙游县鲤南惠松玻璃店，个体工商户，经营场所：仙游县鲤南镇大板村**，统一社会信用代码：92350322MA2Y43F589。 经营者：黄惠松，男，汉族，1990年10月10日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈**，福建屯蒙律师事务所实习律师。 原告张建颖与被告仙游县鲤南惠松玻璃店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，分别于2019年9月29日、2020年5月9日两次公开开庭进行了审理。在两次开庭中，张建颖及其委托诉讼代理人傅伟仙、仙游县鲤南惠松玻璃店的委托诉讼代理人李宗琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建颖向本院提出诉讼请求：判令仙游县鲤南惠松玻璃店赔偿给张建颖各项经济损失共计386551.21元（其中医疗费43326.21元，鉴定费1800元，护理费180元／天×120天＝21600元，误工费210元×270元／天＝56700元，住院伙食费补贴50元／天×93天＝4650元，交通费4000元，住宿费1783元，残疾赔偿金42121元／年×20年×20%＝168484元，营养费4330元，被扶养人生活费儿子28145元／年.人×19年×20%÷2+父母28145元／年.人×14年×20%×2人÷4＝92878元，精神损害赔偿金1.2万元，共计411551.21元，扣除已赔付2.5万元，应再赔偿386551.21）；在庭审中，在诉讼过程中，张建颖变更诉讼请求，伤残赔偿金45620元／年×2年＝91240元赔偿，赔偿总额及其他项目按照原诉状请求。事实与理由：2018年11月，张建颖将位于仙游县《冠珠陶瓷》店面装修中的玻璃单项以包工包料的形式发包给仙游县鲤南惠松玻璃店施工；2018年12月1日，仙游县鲤南惠松玻璃店在安装店门口上方横梁的玻璃时，只用胶粘合，没有固定住，致使张建颖第二天即12月2日开门时，该玻璃掉落，砸中张建颖右手臂，张建颖受伤后，被紧急送入仙游县妇幼保健医院包扎，而后被送往莆田九五医院住院治疗，2018年12月10日出院后当即转入仙游县医院住院治疗，2018年12月23日，发现伤口化脓又转院至莆田九五医院住院治疗至2019年1月21日，2019年1月25日上华山医院就诊。2019年1月28日至2019年3月12日在仙游县医院住院治疗，共住院93天，花去医疗费43326.21元。2019年6月24日，经鉴定张建颖的伤残等级为九级，误工期限为270日，护理期限为120日，花去鉴定费1800元。伤害致使张建颖经济损失共计411551.21元，扣除已赔付2.5万元，应再赔偿386551.21元。 仙游县鲤南惠松玻璃店辩称，1、张建颖被玻璃砸伤的过错在张建颖，张建颖没有任何过错。张建颖诉称受伤经过不符合客观事实，仙游县鲤南惠松玻璃店在承揽张建颖位于仙游县《冠珠陶瓷》店面装修中的玻璃施工时，已经按照操作规程，于2018年12月1日下午6时完成玻璃的安装固定，该安装的玻璃位于大门的上方，当天仙游县鲤南惠松玻璃店将玻璃固定后，已经一夜完好无损，均未掉落，而导致一夜未曾掉落的玻璃在张建颖于2018年12月2日上午10时开门时导致玻璃掉落，应是张建颖的过失行为导致的，张建颖应自行承担事故的责任。2、张建颖因伤造成的医疗费开支及护理、误工等损失，只能以张建颖第一次在九五医院住院治疗（2018年12月1日至12月10日）的金额、天数计算。（1）因为张建颖在第一次住院后，其出院小结中已经注明张建颖的伤经治疗已经“好转”，出院医嘱载明“1、定期换药，术后2周拆除伤口缝线；2、术后3周拆除支具外定，渐行功能恢复锻炼，如功能恢复欠佳，建议行功能重建；3、门诊随访。”可以证实，张建颖的病情已经治疗好转。（2）导致张建颖病情恶化的原因，是张建颖于2018年12月10日在仙游县医院住院治疗期间，因治疗不当导致伤口感染，该伤情引发的治疗与张建颖原来的伤情治疗无关。3、张建颖提供的四次住院病历及费用发票不符合因砸伤而需要的治疗，第二次在仙游县医院治疗、第三次在九五医院治疗、第四次在仙游县医院的治疗是由于仙游县医院治疗不当的原因导致张建颖的伤情变化，而采取的治疗，张建颖有夸大损失发生的故意，伤残鉴定程序违法，应当予以重新鉴定。综上所述，张建颖的伤情是由于张建颖的不当行为引起的，仙游县鲤南惠松玻璃店没有过错，无须承担责任,张建颖在治疗过程中，有意夸大损失，且部分损失是由于医疗不当引起的，请求依法驳回对张建颖的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，张建颖对其主张提供以下证据： 1、莆田九五医院出具的姓名为张建颖的第1次入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，欲证明张建颖因本事故在九五医院于2018年12月2日至2018年12月10日住院8天，花去医疗费24594.59元的事实。2、仙游县医院出具的姓名为张建颖的住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单一页，欲证明张建颖因本事故在仙游县医院于2018年12月10日至2018年12月23日住院13天，花去医疗费3486.80元的事实。3、莆田九五医院出具的姓名为张建颖的第2次入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，欲证明张建颖因本事故在九五医院于2018年12月23日至2019年1月21日住院29天，花去医疗费11253.42元的事实。4、仙游县医院出具的姓名为张建颖的住院病案首页（第2次住院）、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，欲证明张建颖因本事故在仙游县医院于2019年1月28日至2019年3月12日住院43天，花去医疗费3284.00元的事实。5、上海华山医院出具的姓名为张建颖的门急诊就医记录册、医疗费票据，欲证明张建颖因本事故赴上海华山医院就诊，花去医疗费707.4元的事实。6、姓名为张建颖的福建恒信司法鉴定所鉴定书一份及伤残等级鉴定发票，欲证明于2019年6月24日，经鉴定张建颖的伤残等级为九级，误工期限为270日，护理期限为120日，花去鉴定费1800元的事实。7、住宿费发票两张，欲证明花去住宿费用1783元。8、出生证和户口登记卡及的证明一份，欲证明张建颖应承担的被扶养人情况。9、仙游县公安局鲤南派出所对黄惠松、李伟峰的询问笔录各一份，欲证明2018年12月1日，仙游县鲤南惠松玻璃店安装店门口上方横梁的玻璃时，只用胶粘合，没有固定住，致使张建颖第二天即12月2日开门时，该玻璃掉落，砸中张建颖右手臂。10、傅仲姗的仙游县鲤南蒙娜丽莎瓷砖店营业执照两份、张建颖与傅仲姗的结婚证，欲证明张建颖在鲤南城镇经营瓷砖，应按照城镇居民标准赔偿。11、平原村民委员会证明及鲤南派出所的亲属关系证明一份，欲证明张建颖父母生育四个子女。 对于张建颖提供的上述证据，仙游县鲤南惠松玻璃店质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但张建颖的伤并非是仙游县鲤南惠松玻璃店造成的，与仙游县鲤南惠松玻璃店无关，张建颖于2018年12月10日出院时，院方的出院小结中对张建颖出院时的病情陈述是“伤口无红肿、渗血、渗液及脓性分泌物等，”体现的张建颖是已经“好转”出院，并无要求张建颖需要继续在医院住院治疗，只需“定期换药、术后3周拆除支具外定、门诊随访”等。对证据2真实性、合法性、关联性无异议,但张建颖在九五医院出院后，并未建议张建颖需要住院治疗，张建颖是有意扩大损失情况，仙游县医院收张建颖入院时记载，张建颖入院时并无感染，住院的目的是给予张建颖定期换药，预防感染，但张建颖住进仙游县医院之后，是在专业医护人员的护理下化脓感染了，显然仙游县医院的医护工作是有过错，之后张建颖的治疗护理并非是针对张建颖原发性的伤情引发的，而是针对感染后的治疗,张建颖在仙游县医院住院期间并无医疗费发票及用药清单，请求法庭限期要求张建颖提供其本次住院的病历档案，并对仙游县医院是否在治疗护理过程中存在过错，要求有关的机构作出认定，仙游县医院开具的单号为02516230的住院发票金额为3486.8元，开具时间为2018年12月26日，张建颖在当天是在九五医院住院，不符合客观实际，不能认定，仙游县医院出具的住院发票票号为03383044，金额为3284元，开票时间是2019年7月2日，该时间张建颖并未住院治疗，无其他的证据证实张建颖有此笔住院费用开支，张建颖显然有意夸大损失，不能认定。关于证据3,入院记录明确记载，张建颖第一次在九五医院住院手术后8天“伤口无红肿热痛”，张建颖家属要求出院转当地医院治疗（具体用药不详），第二次在九五医院入院前8天，伤口处流出灰白色液体伴红肿，住院的目的是“就诊我院予以伤口换药及抗感染处理”，显然第二次住院的治疗并非是原发性的伤情，原发性的伤情已经治愈，而张建颖的二次在九五医院住院治疗是由于在其他医院住院治疗不当导致伤口感染的处理，出院时，张建颖的出院小结上可以看出，九五医院在张建颖第二次住院期间仅是抗感染处理，进行了“右肘部创面清创，换药、营养神经等治疗”，出院时，张建颖“切口愈合良好，创周无红肿”，治疗效果为“治愈”出院，出院后建议“加强功能恢复锻炼、注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁、控制瘢痕增生等”，并无要求特殊的住院治疗处理，九五医院开具的号码为181××××9246、金额为350.51元的医疗费发票，开具的时间为2019年1月30日，该时间张建颖是在仙游县医院住院治疗期间，张建颖不在仙游县医院住院治疗而来到九五医院，显然是有意夸大张建颖的损失。证据4张建颖是在九五医院治愈的情况下第四次来到仙游县医院住院治疗43天，没有病情需要，是张建颖有意夸大损失情况，要求张建颖提供住院期间的每日体温测量记录单、每日医嘱单等住院病历，以证实张建颖住院治疗的真实性。证据5没有疾病证明及合法证据证实，不能作为本案认定医疗费的证据，也是张建颖夸大损失情况，上海华山医院的门诊就医记录册及医疗费票据，真实性、合法性、关联性均有异议，是张建颖有意夸大损失。对证据6、张建颖提供的福建恒信司法鉴定所［2019］临鉴字第132号司法鉴定意见书是张建颖单方委托的鉴定，检验方法不符合检验规范要求，依照民事证据规则的规定，请求法庭依法对张建颖的伤残等级予以重新鉴定。对证据7、张建颖舍近求远去治疗，有夸大损失嫌疑，没有病情需要。对证据8由法院依法认定。对证据9没有异议，仙游县公安局鲤南派出所当时无案情需要进行调查是非法证据，该证据体现仙游县鲤南惠松玻璃店与其小舅子安装玻璃是在2018年12月11日下午18时安装上去的，上面还有含有双面胶，从未发生类似事故，正常情况下是可以在6个小时内按时干的固定住的，张建颖不排除个人过错。对证据10、营业执照只能证明是其妻子经营的店与仙游县鲤南惠松玻璃店无关，不能证实张建颖是城镇居民。对证据11真实性无异议，但应当按照户籍登记为准。 本案在审理过程中，经仙游县鲤南惠松玻璃店申请，本院委托福建科胜司法鉴定所对张建颖的伤残等级、误工期、护理费及2018年12月10日之后的用药治疗的合理性和必要性进行鉴定，本院出示福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1705号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、仙游县鲤南惠松玻璃店的重新鉴定申请书（2019年9月29日）及撤回部分鉴定申请书，对于鉴定意见书及鉴定费发票，张建颖没有异议，仙游县鲤南惠松玻璃店也表示无异议，但鉴定费在本案中应一并按照各自责任承担；对于鉴定申请书及撤回部分鉴定申请书，张建颖及仙游县鲤南惠松玻璃店均表示没有异议。 对于上述证据，结合双方的争议焦点：1．张建颖请求的赔偿项目及数额是否合理？2．双方的过错程度？本院一并审查如下：对张建颖提供的证据1，仙游县鲤南惠松玻璃店无异议，应予以确认，至于伤情是否与仙游县鲤南惠松玻璃店有关，待下一并认定；对张建颖提供的证据2-5，结合本院出示福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所的司法鉴定意见书，因双方对福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所的司法鉴定意见均表示没有异议，且仙游县医院开具的单号为02516230的住院发票（金额为3486.8元）中写明的住院号1705473302与张建颖第一次住院的住院号相同，仙游县医院出具的住院发票票号为03383044（金额为3284元）住院号1705477966与张建颖第二次在仙游医院住院的住院号相同，故对证据2-5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，应以福建科胜司法鉴定所的鉴定意见为准；对证据6，因为仙游县鲤南惠松玻璃店申请重新鉴定，故应以福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所的司法鉴定意见为准；对证据7,2018年12月10日的住宿费，张建颖于当日由九五医院出院并入住仙游县医院，其未说明产生住宿费的合理理由，故本院不予认定，对于2019年1月25日的住宿费，因当天张建颖在华山医院门诊治疗，住宿费属于合理支出，本院予以认定；对于证据8，结合张建颖提供的证据11，对于出生证，应予认定，对于张建颖的父母及兄妹情况，应予公安机关出具的亲属关系证明为准。对于证据9、仙游县公安局鲤南派出所对黄惠松、李伟峰的询问笔录系公安机关依法制作的，笔录的真实性、合法性、关联性可予认定，对于双方的过错，待下一并认定；对证据10的真实性、合法性应予认定，傅仲姗的营业执照是个体工商户，不能体现张建颖有参与经营，张建颖的住所地的行政区划代码为122，故张建颖的赔偿标准可按城镇居民标准赔偿。对于关于张建颖的损失数额问题，本院认为，参照2020年我省道路交通事故赔偿标准，结合张建颖的请求，（1）关于医疗费，张建颖的合理医疗费为43326.21元,（2）鉴定费两次计6260元（含黄惠松支付的鉴定费4460元）；（3）关于误工费、护理费、伤赔赔偿金问题，根据福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所的司法鉴定意见，张建颖的误工时间应从2018年12月2日计至第一次定残前一日，即计至2019年6月23日，误工时间为205天，误工费为165.78元／天×205天＝33984.9元，护理费165.78元／天×120天＝19893.6元，残疾赔偿金为45620元／年×2年＝91240元,（4）其他损失，住宿费为439元，住院伙食补助费（50元／天×37天+30元／天×56天）＝3530元，住院93天加上仙游往返上海的交通费酌情认定为3000元，被抚养人生活费为50287.25元（计至第一次定残日，张开池65周岁、张爱金64周岁、张某1周岁，抚养费为：30946元／年×15年÷4×10%+30946元／年×16年÷4×10%+30946元／年×17年÷2×10%＝50287.25元），营养费为4330元，精神抚慰金6000元;以上损失共计262290.96元。至于双方是否有过错，本院认为，仙游县鲤南惠松玻璃店于2018年12月1日下午18时许，雇佣他人为仙游县鲤南镇远大建材城“冠珠陶瓷”店安装玻璃窗、玻璃门及店内玻璃，应对玻璃门窗的安全问题负责，按黄蕙松本人陈述：“我们是在玻璃后面粘上玻璃胶和双面胶，之后将玻璃粘在墙壁上，正常情况下只要五六个小时玻璃胶就能干”，但张建颖于2018年12月2日上午10时开门时，安装在推拉门上方的黑色玻璃掉落砸中张建颖右手臂，可以说明仙游县鲤南惠松玻璃店在安装推拉门上方的黑色玻璃存在安全隐患，固定措施不到位，仙游县鲤南惠松玻璃店应对张建颖的伤害承担全部责任。 根据双方当事人的陈述及经审查确认后的证据，本案事实认定如下：2018年12月1日下午，仙游县鲤南惠松玻璃店负责在仙游县鲤南镇远大建材城“冠珠陶瓷”店面安装玻璃门窗及店内玻璃。2018年12月2日上午10时许，张建颖在该店开门时，安装推拉门上方的黑色玻璃掉落，砸中张建颖右手臂致伤，张建颖受伤后，于当日被送往莆田九五医院住院治疗，于2018年12月10日出院，共住院8天，经诊断其伤情为：右肘部切割伤：1、右肘部旋前圆肌、肱桡肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌、指总伸肌及旋后肌断裂；2、右尺桡动脉断裂；3、右正中神经不全断裂、桡神经深支、浅支及前臂外侧皮神经断裂；4、又肘部软组织挫裂伤，花去医疗费24595.59元，出院医嘱为：1、定期换药，术后2周拆除伤口缝线；2、术后3周拆除支具外定，渐行功能恢复锻炼，如功能恢复欠佳，建议行功能重建；3、门诊随访。2018年12月10日至2018年12月23日，张建颖又在仙游县医院住院治疗，经诊断伤情为：右前臂血管神经肌腱修复术后、伤口感染、轻度贫血，花去住院费3486.80元。2018年12月23日至2019年1月21日，张建颖因右肘部切割术后伤口不愈在莆田九五医院住院治疗，住院费11253.42元。2019年1月25日，张建颖在复旦大学附属华山医院门诊治疗，花去医疗费707.4元。2019年1月28日至2019年3月12日，张建颖右前臂血管神经肌腱修复术后、轻度贫血在仙游县医院住院治疗，住院费3284元。2019年6月24日，张建颖经福建恒信司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级、误工时间为270天、护理期限为120天，张建颖花费鉴定费1800元。在诉讼过程中，2019年9月29日，仙游县鲤南惠松玻璃店申请对张建颖于2018年2月10日之后在仙游县住院期间是否在治疗护理过程中存在医疗过错申请有关机构作出认定、伤残等级、误工期、护理期以及2018年12月10日之后的用药治疗的合理性和必要性进行鉴定，2019年11月14日，仙游县鲤南惠松玻璃店撤回申请张建颖于2018年2月10日之后在仙游县住院期间是否在治疗护理过程中存在医疗过错申请有关机构作出认定，对于其他事项本院委托福建科胜司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年4月21日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张建颖伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人张建颖误工期270日，护理期120日；3、被鉴定人张建颖于2018年12月10日之后的药用治疗均属与本案外伤有关的合理、必要的用药治疗，黄惠松交纳了鉴定费4460元。元。另查明，张建颖之父张开池（1954年5月23日出生）、之母张爱金（1954年11月23日出生），张开池、张爱金夫妇生育四个子女，均已成年，张建颖与傅仲姗夫妇于2018年3月18日生育一子张某。本案事故发生后，黄惠松有支付给张建颖赔偿款25000元。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，因仙游县鲤南惠松玻璃店雇佣他人在“冠珠陶瓷”店安装玻璃门窗及店内玻璃，应对玻璃门窗的安全问题负责，但仙游县鲤南惠松玻璃店在安装推拉门上方的黑色玻璃存在安全隐患，固定措施不到位，导致安装推拉门上方的黑色玻璃脱落造成张建颖受伤，给张建颖造成的各项损失计262,290.96元，仙游县鲤南惠松玻璃店应承担全部赔偿责任，黄蕙松已支付的赔偿款25,000元及鉴定费4,460元应予折抵。综上所述，张建颖的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、仙游县鲤南惠松玻璃店应在本判决生效之日起十日内另赔偿给张建颖医疗费等损失计232,830.96元； 二、驳回张建颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,283元，由张建颖负担769元，仙游县鲤南惠松玻璃店负担1,514元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张慧钒 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。