广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初433号原告：杨日林，男，汉族，1952年12月9日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码：440************316。委托诉讼代理人:刘伟，广东国邦（广州）律师事务所律师。被告：陈杨生，男，1958年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************311。被告：农仁爱，女，1956年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************34X。两被告共同委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈叶榕，女，汉族，1982年9月30日出生，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码：440************347，系两被告的女儿。原告杨日林诉被告陈杨生、农仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日林的委托诉讼代理人刘伟，被告陈杨生、农仁爱的委托诉讼代理人李震宇、陈叶榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨日林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨生、农仁爱共同向原告偿还借款本金162556元及利息（自2020年4月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告陈杨生、农仁爱承担。事实和理由：因原告与被告陈杨生母亲是多年的朋友，原告相信了被告陈杨生、农仁爱的花言巧语，从1995年起至1998年止，原告陆陆续续借多笔钱给被告陈杨生做生意，原告将每笔借款都当被告陈杨生面记在笔记本里。2000年4月9日，被告陈杨生向原告出具一份借据（代替原有的借据）合计借款为193300元。2010年10月19日，在原告催促下，被告向原告出具一份收据。2000年，被告陈杨生向原告归还了22800元，一直到2109年，被告陈杨生才从别人还款中拿出7844元还给原告。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判允原告诉讼请求。被告陈杨生辩称：被答辩人虚构事实，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系。事实上，系案外人吴湛丽在1994年称其单位(湛江市赤坎海城公司)需要资金周转，并以年息21.6%为诱，向答辩人、被答辩人、案外人陈亚称、案外人戚素琼借款；答辩人、被答辩人见有利可图，便于1994年至1997年陆陆续续向吴湛丽借出款项。被答辩人每次向吴湛丽出借资金时，均由答辩人将现金向吴湛丽交付。1998年3月，吴湛丽单位生意失败，无法向答辩人、被答辩人、案外人陈亚称、案外人戚素琼归还借款，吴湛丽便于1999年3月22日将其拖欠答辩人与被答辩人及其他两名案外人的全部欠款向答辩人出具借据，答辩人于2000年起诉吴湛丽归还借款[案号：(2000)湛麻法民初字第372号]。在这20年间，吴湛丽向答辩人偿还了小部分的借款，答辩人将收到的款项按比例交给被答辩人。由于长达20年都无法追回欠款，答辩人与被答辩人于2018年在村居法律顾问律师莫奕钦的见证下，签署了一份保证书，约定答辩人继续协助被答辩人向吴湛丽追讨欠款。答辩人向被答辩人出具借据与收据是为了确认被答辩人与吴湛丽之间的借款本息。借贷双方为被答辩人与吴湛丽，并非答辩人，借据与收据的落款均为“经手人”，而非“借款人”。综上，答辩人与被答辩人不存在民间借贷法律关系，答辩人也是受害人之一，答辩人保留追究被答辩人的虚假诉讼责任的权利。恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告农仁爱辩称：对原告所述的款项是不知情的，不存在夫妻所谓的共同债务，所以不承担责任。原告及被告陈杨生围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.《借据》，证明原告与被告的借款关系；2.《每笔借款原始记录》，证明同上；3《收据》，证明同上；4.原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况。经审查，本院对原告提交的证据1、3、4予以采信并在卷佐证，对原告提交的证据2，因该证据系原告自行制作，且被告不予认可，本院对该证据不予采信。被告陈杨生向本院提交了如下证据：1.（2000）湛麻法民初字第372号《民事判决书》、《借据》、《保证书》，证明被告陈杨生、被告农仁爱与原告不存在民间借贷法律关系，原告系向吴湛丽出借款项。经审查，本院对被告陈杨生提交的上述证据不予采信。被告农仁爱在举证期限内没有证据提交。经审理查明，1995年-1998年期间，被告陈杨生因需要资金投资，向原告杨日林借款。2000年4月9日，被告陈杨生向原告杨日林出具了一份《借据》，该借据载明：今借到杨日林现金193300元正存银行。被告陈杨生在“经手人”一栏签字确认。2010年10月19日，被告陈杨生向原告杨日林出具了一份《收据》，该收据载明：1998年收到杨日林现金193000元（本金连利息），此收据长期有效。被告陈杨生在“经手人”一栏签字、捺印确认。原告与被告陈杨生在上述《借据》、《收据》中均未约定还款期限及利息。另查明，被告陈杨生分别于2000年、2020年1月向原告杨日林返还了借款本金22800元、7844元，两款合计30644元。被告陈杨生系高中文化程度。在本案开庭审理过程中，被告陈杨生主张涉案借据、收据均是受到原告胁迫而出具的，涉案借款并不存在，其无需向原告承担还款责任。对上述主张，被告陈杨生未提供充分证据予以证明。又查明，被告陈杨生在本案中主张涉案借款已超过最长的诉讼时效。再查明，原告及两被告对被告陈杨生、农仁爱系夫妻关系均无异议。原告杨日林未提供证据证明涉案借款系被告陈杨生、农仁爱用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借的。2020年5月9日，本院依原告的申请，作出（2020）粤0804民初433号《民事裁定书》，冻结了被告农仁爱名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（605********0303706）内存款50387.96元、中国建设银行股份有限公司湛江坡头支行账户（622********30058157_156_1）内存款5921.17元及冻结了被告陈杨生名下广东省农村信用社联合社账户（800**********286）存款1788.08元、中国建设银行股份有限公司湛江坡头支行账户（622********30064957_156_1）存款2697.85元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈杨生因需要资金投资向原告借款，并向原告出具了一份《借据》，确认借到原告借款本金193300元。被告陈杨生于2010年4月9日向原告出具了一份《收据》，确认收到原告借款本金193000元。涉案借款本金应为193000元。该《借据》、《收据》是原、被告自愿的真实意思表示，依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告和被告陈杨生之间的借贷关系明确并符合法律的规定。原告与被告陈杨生在《借据》中虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈杨生应当在原告催告的合理期限内向原告返还借款本金。但直至原告提起本案诉讼（2020年4月29日），被告陈杨生只向原告杨日林返还借款本金30644元，尚欠162356元仍未向原告返还，已违反法律规定，应当承担相应的责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈杨生应向原告杨日林返还尚欠借款本金162356元及支付逾期利息。关于利息的计算问题。原告与被告陈杨生在涉案借据、收据中均未约定还款期限，亦未约定借期、逾期利息。本案的起诉之日（即2020年4月29日）应为涉案借款逾期之日。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈杨生应自2020年4月29日起至还清款之日止，以162356元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）向原告计付逾期利息。关于被告陈杨生辩称其不需要承担涉案借款的还款责任问题。本院认为，被告陈杨生系高中文化程度，出具涉案借据、收据时具有完全民事行为能力，其应清楚向原告出具的涉案借据、收据后产生的法律后果及应承担的法律责任。因此，本院认定被告陈杨生系涉案借款的借款人，应承担相应的还款责任。被告陈杨生虽辩称涉案借据、收据系受到原告的胁迫而出具的，且涉案借款并不存在，其无需承担还款责任，但未提供充分证据予以证实，本院对被告陈杨生上述辩解不予采信。关于原告请求被告农仁爱承担涉案借款还款责任的问题。本院认为，涉案债务数目较大，显然超出家庭日常生活的需要，且原告杨日林未提供证据证明涉案借款系被告陈杨生、农仁爱用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借的。依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈杨生辩称涉案借款已超过诉讼时效或最长诉讼时效的问题。本院认为，因被告陈杨生于2000年4月9日向原告出具一份借据及于2010年10月19日向原告出具了一份收据，确认向原告借款，表明至2010年10月19日前，被告陈杨生并未明确向原告表示不履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案诉讼时效从原告知道或者应当知道被告陈杨生明确向其表示不履行还款义务时起计算，而2010年10月19日（即被告陈杨生向原告出具收据，再次确认向原告借到涉案借款本金）前，被告陈杨生未提供证据证明其明确向原告表示不履行还款义务，涉案最长20年诉讼时效系2010年10月19日至2030年10月18日，原告在上述期间的2020年4月29日提起本案诉讼，未超过20年的最长诉讼时效。又因被告陈杨生于2020年1月向原告返还了7844元借款本金，故依《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效自2020年1月起中断，原告系在诉讼时效期间内提起诉讼。因此，被告的上述辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈杨生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨日林返还借款本金人民币162356元及支付利息[以162356元为基数，自2020年4月29日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算]。二、驳回原告杨日林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775.56元、保全费1520元，均由被告陈杨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  严建二〇二〇年七月十四日书记员  吴颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。