wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6705号 上诉人（原审原告）：南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市明阳工业区内明阳三路B-4-3，统一社会信用代码：91450100061720343T。 法定代表人：佘晖，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈维威，男，壮族，1987年7月8日出生，住南宁市江**。 上诉人南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“领航公司”）与被上诉人陈维威劳动争议纠纷一案，上诉人领航公司不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人领航公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，上诉人无需向被上诉人支付2018年5月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月1日，上诉人与被上诉人就承包上诉人车辆进行接送驾校考试学员事宜达成一致，约定被上诉人承包上诉人的车辆实行自主经营和自负盈亏的经营管理模式，双方按照接送考试学员的数量结算承包费用，被上诉人承包车辆进行自主经营期间所产生的一切费用（包括车辆年审、燃油费、维修费、税金等）均由其自行负担。后被上诉人因其自身原因不再承包车辆，双方结清全部应付承包费用后终止了双方的承包关系。被告在承包过程中，上下班时间自由，并未受到上诉人的管理；双方根据接送考试学员数量结算承包费用，同时被上诉人自行负担油费、维修费、保险费、学员费用等，其每月承包费用收益不固定，符合自主经营、自负盈亏的承包经营的法律特征。一审法院认为上诉人与被上诉人成立劳动合同关系属于事实认定错误。上诉人认为，上诉人认真履行了承包关系中约定的各项义务，双方不存在劳动关系。被上诉人在终止承包合同后无理向南宁市劳动人事仲裁委员会提起劳动报酬仲裁申请，而南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，作出错误仲裁。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，作出公正判决。 被上诉人陈维威未作答辩。 领航公司向一审法院起诉请求判令：1、领航公司无需向陈维威支付2018年5月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元；2、领航公司无需向陈维威支付2018年6月至2018年9月高温津贴300元；3、本案诉讼费用由陈维威承担。 一审法院判决：一、南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向陈维威支付2018年5月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元；二、南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向陈维威支付2018年6月至2018年9月期间高温津贴300元；三、驳回南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司的全部诉讼请求。 二审的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：上诉人主张与被上诉人存在的是承包关系，但并无与被上诉人签订的可以证明存在承包关系的书面协议。其称是口头约定也未得到被上诉人认可。根据一审法院查明的事实，被上诉人本人到上诉人处从事接送考试学员工作，工作内容和时间由上诉人安排，上诉人提供接送车辆即劳动工具，上诉人发放工资给被上诉人，以上事实可以证实双方之间存在劳动关系。上诉人上诉没有提交新的证据，也未能提出新的理由，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃晓雯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1078号 申请执行人：陈兆启，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托代理人：黎兆港，广东捷顺律师事务所律师助理。 被执行人：广东特思拉啤酒有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路****。 法定代表人：付晓东。 申请执行人陈兆启与被执行人广东特思拉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30979号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据陈兆启的申请，本院于2020年3月2日立案执行，立案标的为114864.72元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月8日，本院对被执行人广东特思拉啤酒有限公司及其法定代表人付晓东采取限制消费措施。 2020年7月21日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，至今无提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1078号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈哲敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执99号之三申请执行人：肖志武，男，汉族，1963年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谭洪，男，汉族，1986年08月08日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人肖志武和被执行人谭洪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初599号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志武于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日依法向被执行人谭洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人肖志武款项520000元，案件受理费1041元，执行费7600元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人谭洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭洪在中国银行6106××××9904ＣＮＹ0账户内存款人民币528641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6790号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邹国顺，男，1984年2月21日出生，汉族，住山西省汉阴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹国顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30563号民事判决书，要求被执行人邹国顺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20954.08元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人邹国顺银行存款3097.66元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3047.66元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6790号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特154号申请人：黄含馥，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。申请人：王玲，女，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县*************。2020年7月15日，本院收到黄含馥、王玲的申请书。申请人黄含馥、王玲向本院提出请求：确认申请人与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济信托公司）所签订的《贷款合同—房屋抵押》与《抵押合同—房屋抵押》中的仲裁条款无效。事实和理由：虽然申请人与对外经济信托公司签订的《贷款合同—房屋抵押》与《抵押合同—房屋抵押》中有约定仲裁条款，但是申请人在签订合同时并不知情。上述合同是由对外经济信托公司所提供的格式条款，且未向申请人履行管辖条款的提示告知义务，因此该仲裁管辖条款应属无效条款，对申请人不产生任何法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称仲裁法解释）的相关规定，申请人认为涉案仲裁条款无效。本院查明，广州仲裁委员会中山分会根据对外经济信托公司与黄含馥、王玲于2018年3月7日签订的《贷款合同—房屋抵押》与《抵押合同—房屋抵押》，于2019年11月27日受理对外经济信托公司提出的仲裁申请[案号：（2019）穗仲案字第15759号]。黄含馥、王玲以《贷款合同—房屋抵押》中约定的仲裁机构是广州仲裁委员会并非广州仲裁委员会中山分会为由，向广州仲裁委员会提出管辖权异议。广州仲裁委员会审理认为，对外经济信托公司与黄含馥、王玲在《贷款合同—房屋抵押》中约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定，依法有效。广州仲裁委员会中山分会是广州仲裁委员会根据仲裁法在中山地区组建、解决仲裁平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的分支机构。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第二条第（六）项的规定，为了方便当事人，广州仲裁委员会可以接收约定分会仲裁的当事人递交的仲裁申请及相关资料，分会可以接收约定广州仲裁委员会仲裁的当事人递交的仲裁申请及相关资料。2020年6月12日，广州仲裁委员会作出决定书，驳回了黄含馥、王玲提出的仲裁管辖权异议申请。本院认为，申请人黄含馥、王玲已就案涉仲裁条款的效力向广州仲裁委员会提出了管辖权异议，广州仲裁委员会已认定该仲裁条款的合法效力，并已作出决定书，驳回了黄含馥、王玲的管辖权异议。现黄含馥、王玲又以诉讼方式申请对案涉仲裁条款效力作出确认，根据仲裁法解释第十三条第二款关于“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”之规定，对黄含馥、王玲提出的申请，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，裁定如下：对黄含馥、王玲的申请，本院不予受理。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十二日书记员  梁思齐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执843号白城市洮北区财政局、刘贵：白城市洮北区财政局与刘贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的(2020)吉0802执843号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1454号之一解除保全申请人：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉张兴辉，该公司职工。被申请人：刘国英，女，1973年5月24日出生，汉族，住山东省济南市平阴县洪范池镇苗海村**。被申请人：韩长德，男，1970年8月5日出生，汉族，住，住山东省济南市平阴县洪范池镇苗海村**/div>宁津县丰田农业机械有限公司诉平阴孔村国英机电维修部、韩长德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1422诉前调1247号民事裁定书，将被申请人刘国英、韩长德的银行存款8830元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县丰田农业机械有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人刘国英、韩长德的银行存款8830元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年七月六日书记员  王文婧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保405号之二 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：米旺胜，男，1986年4月10日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：微山县华昌物流有限公司，住所地济宁市微山县夏镇新河街**； 法定代表人：李百伦；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米旺胜、微山县华昌物流有限公司在金融部门的存款30万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保303号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人微山县华昌物流有限公司在中国建设银行股份有限公司微山支行账号为37×××81_1内的存款300000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙素萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙素萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24501号民事判决书，要求被执行人孙素萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18192.55元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙素萍银行存款1607.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1557.24元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3233号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10602号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：廖宏利,女，1980年9月14日出生，瑶族，住广西钟山县燕塘镇玉坡新寨**，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖宏利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告廖宏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11342.16元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月17日的利息1579.4元，自2020年2月18日起至清偿之日止的利息以本金11342.16元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金500.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月17日尚欠透支本金11342.16元、利息1579.4元、逾期还款违约金500.64元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖宏利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11342.16元及利息（暂计至2020年2月17日的利息为1579.4元，此后的利息以透支本金11342.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金500.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61.79元（原告已预交），由被告廖宏利负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4037号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：毛小强，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市。郑州清华大溪地置业有限公司与毛小强追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛小强的银行存款61975.78元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结毛小强的银行存款61975.78元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十一日书记员  王一夫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2292号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：冯彩艳，女,1981年10月28日出生,汉族,住山西省清徐县,身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6608号民事判决书，向被执行人冯彩艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯彩艳银行存款79518.33元（本金58672.74元、利息18540.59元、案件受理费633元、保全费607元、执行费1065元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月三十日书记员 樊哲浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈君怡，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈君怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈君怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月23日。（二）信用卡卡号：62×××07。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金72190.5元、利息23053.71元、分期付款手续费2688.65元、逾期还款违约金26814.88元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金72190.5元、利息23053.71元、分期付款手续费2688.65元、逾期还款违约金26814.88元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈君怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金72190.5元、利息23053.71元、分期付款手续费2688.65元、逾期还款违约金26814.88元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由被告陈君怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初78号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人孟某某，男，1951年6月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人孟某某1，男，1964年3月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学肄业，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 本院于2020年4月28日以（2020）鲁0829刑初78号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人孟某某、孟某某1涉嫌犯拐卖妇女罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理贾兴浩  书记员高静
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0803刑初47号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1977年5月10日出生，回族，住址营口市西市区。被告人何坤平，男，1988年9月8日出生，出生地四川省南部县，居民身份证号码5113211988********,汉族，初中文化，无业，捕前住营口市西市区马市小区14号楼1单元3楼东户（户籍地四川省南部县中心乡秧草沟村****）。因本案于2019年12月11日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）29号起诉书指控被告人何坤平寻衅滋事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某依法提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人何坤平及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年7月22日13时许，被告人何坤平在营口市西市区上，持木棒打砸多辆机动车，造成被害人张某、马某、何某1的车辆受损。经鉴定，马某的小型轿车修复费用3，875元，何某1小型轿车修复费用600元人民币。公诉机关认为，被告人何坤平任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何坤平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人马某诉称，因被告人何坤平的犯罪行为造成原告人财产损失，要求被告人赔偿经济损失人民币3，875元。被告人何坤平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事赔偿部分表示无赔偿能力。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人何坤平有精神残疾，归案后自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日13时许，被告人何坤平在营口市西市区上，持木棒打砸多辆机动车，扰乱公共秩序，造成被害人张某、马某、何某1的车辆受损。经鉴定，马某的丰田牌GTM7202GE小型轿车修复费用3，875元，何某1三菱牌GMC6472A小型轿车修复费用600元人民币。另查，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告人何坤平进行了有无精神疾病、有无刑事责任能力鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人行为当时无精神异常；2、具有完全刑事责任能力。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人何坤平任意损毁他人财物，破坏社会秩序，造成被害人财产损失人民币四千余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何坤平归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人何坤平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。）二、被告人何坤平赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币3，875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  甄丽人民陪审员  洪源二〇二〇年七月二十九日法官助理姜莉书记员高赫
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执957号之五谷亮亮、张宇：你/你单位申请本院执行与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山金都房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山金都房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初518号原告：庞松，男，1997年11月14日出生，汉族，住湛江市坡头区*******************，公民身份号码440************179。被告：李区，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西兴业县*************，公民身份号码452************256。原告庞松诉被告李区民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告庞松于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞松以被告现在强制戒毒，欲推迟处理此事为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞松撤诉。案件受理费137.5元，由原告庞松负担。审判员 詹 敏 志二〇二〇年七月二十八日书记员 陈艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1483号申请执行人：王治平，男，1979年8月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：王操，男，1956年12月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王治平与被执行人王操借款合同纠纷一案，(2020)苏09民终721号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王操在金融机构的存款或在其他单位的收入725.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2206号申请执行人:王磊,男,1991年11月10日生,汉族,住太仓市。申请执行人:张付兴,男,1942年12月19日生,汉族,住靖江市。申请执行人:赵玉芳,女,1942年5月10日生,汉族,住靖江市。被执行人:泰州大力汽车运输有限公司,统一社会信用代码91321200339123114H,住所地泰州市海陵区。法定代表人:陈克林。被执行人:张莉,女,1988年9月4日生,汉族,住靖江市。被执行人:王金华,男,1968年10月9日生,汉族,住靖江市。被执行人:刘美华,女,1966年4月3日生,汉族,住靖江市。被执行人:王俊文,男,2014年6月22日生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人王磊、张付兴、赵玉芳与被执行人泰州大力汽车运输有限公司、张莉、王金华、刘美华、王俊文机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人泰州大力汽车运输有限公司、张莉、王金华、刘美华、王俊文发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人泰州大力汽车运输有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**解放牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**解放牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**解放牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**解放牌、苏Ｍ×××**解放牌汽车各一辆。二、查封（扣押）被执行人王金华所有的车牌号为苏Ｊ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十四日书记员  程文敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7128号原告：徐日金，男，汉族，1989年4月3日出生，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧婷，北京市京师（中山）律师事务所辅助人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。被告：许婉筠，女，1991年9月29日出生，住广东省中山市*********。原告徐日金诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、许婉筠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月7日，原告徐日金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐日金撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2187元，由原告徐日金负担（原告徐日金已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年七月十日书记员  陈莹颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7403号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：苏某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即支付信用卡欠款共计90715.12元（截至2020年4月11日本金64034.13元，利息19924.39元，违约金6756.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某某承担。 事实和理由：苏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计90715.12元。 被告苏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月7日，苏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向苏某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金64034.13元，利息19924.39元，违约金6756.60元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月12日的1680.66元，2019年2月12日的2205.9元，2019年3月12日的2870.04元，共计6756.6元。 本院认为：广发银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期6756.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64034.13元，利息19924.39元，违约金6756.60元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终194号上诉人（原审原告）姜仁霞，女，1934年3月7日出生，汉族，住绥棱县绥棱林业局林源区。委托代理人王立华（系姜仁霞之子），男，1964年9月22日出生，汉族，住绥棱县绥棱林业局林源区。委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街**。法定代表人田鹏飞，该县县长。委托代理人李永和，该县阁山水库移民办公室主任。被上诉人（原审被告）绥化市人民政府，，住所地绥化市北林区迎宾路**法定代表人张子林，该市市长。上诉人姜仁霞因诉绥棱县人民政府、绥化市人民政府征收补偿决定及行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜仁霞以与绥棱县人民政府就征收补偿事宜达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，姜仁霞撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜仁霞撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜仁霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  李 刚二〇二〇年七月一日法官助理肖亚磊书记员吴迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初2113号 原告：张花梅，女，1972年3月30日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：伍文，男，1963年6月15日出生，汉族，广西灵山县人。 原告张花梅与被告伍文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员黄海波独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张花梅到庭参加诉讼。被告伍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2014年7月20日至2017年5月30日期间雇佣原告在武鸣二中、武鸣区仙湖中心等地做工，总工资为65000元。被告约定到2017年底向原告支付65000元。2019年8月1日原告找到被告要求其支付欠款，被告当时说无法支付，并写下欠条定于2019年9月30日还清。至今也没见被告兑现承诺，被告的行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款65000元并承担本案诉讼费。 原告向本院提交欠条予以佐证。 被告未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告支付劳动报酬65000元有何依据？ 经审理查明：被告于2014年7月20日至2017年5月30日期间雇佣原告在武鸣二中、武鸣区仙湖中心等地从事杂工工作，总工资为65000元。2019年8月1日，原、被告双方对原告的劳动报酬进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“本人伍文，身份证号：4528241963××××××××欠泥工张花梅身份证号4501221972××××××××工资陆万伍仟元整，小写65000.00，约定还薪日期为贰零壹玖年玖月叁拾日。立字为据，欠款人：伍文。2019年8月1日”。欠款期限届满后，原告多次向被告追讨劳动报酬未果，遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告雇佣原告从事杂工工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬65000元，有被告出具给原告的欠条为凭，故原告主张被告支付劳动报酬65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍文支付原告张花梅劳动报酬65000元。 案件受理费713元，由被告伍文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢8号之五申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：张万言。关于申请执行人与被执行人张万言借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张万言在账户内余额人民币1665.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张万言在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3270026.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月十七日书记员 衣田甜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1007号原告：毛传芬，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县,受害人伍远生之妻。原告：伍勇，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县，受害人伍远生长子。原告：伍平，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县，受害人伍远生次子。上述三原告委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：姚永军，男，1967年8月16日出生，汉族，司机，住河南省新野县。被告：新野县第二汽车运输公司，住所地：河南省新野县县城人民路南段。法定代表人：张景胜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路**。代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告毛传芬、伍勇、伍平诉被告姚永军、新野县第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因疫情影响，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛传芬、伍平及其委托诉讼代理人罗雄、原告伍勇的委托诉讼代理人罗雄、被告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告姚永军、被告新野县第二汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传芬、伍勇、伍平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的各项损失共计328805元，其中判令被告人保财险南阳公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在肇事车辆（豫Ｒ×××**重型半挂牵引车）承保的交强险限额内优先支付。2、判令由所有被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月16日13时15分左右，伍远生驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿锡海线由西向东行驶至2728KM+500M左转弯处过程中，与对向被告姚永军驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车(后挂车牌号为豫Ｒ×××**的重型仓栅式半挂车)相撞，造成伍远生当场死亡及两车受损的交通事故，此次事故经湖北省公安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定:当事人伍远生承担此次道路交通事故的主要责任，当事人姚永军承担此次交通事故的次要责任。另查:被告姚永军驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车(后挂车牌号为豫Ｒ×××**的重型仓栅式半挂车登记所有人为新野县第二汽车运输公司。该车在人保财险南阳公司投保了交强险和100万元的三者险并附加不计免赔，交强险和三者险的保险期限均为2019年4月2日至2020年4月1日，事故发生在保险期间内。死者伍远生生前在中国平安人寿保险股份有限公司公安支公司担任综合金融客户经理，长期从事保险类金融服务。综上所述，本次交通事故的发生，造成原告亲属伍远生的不幸离世，对三位原告造成了巨大的经济损失和精神损害。上述被告对原告负有直接民事赔偿责任，理应赔偿原告的各项经济损失。被告姚永军未提供答辩意见。被告新野县第二汽车运输公司未提供答辩意见。被告人保财险南阳公司辩称：对于投保车辆（豫Ｒ×××**）发生交通事故造成原告家属死亡无异议，对于责任事故认定书划分的责任也无异议。肇事车辆（豫Ｒ×××**）在我公司投保了交强险和1000000元三者险并投保不计免赔。对于原告诉讼请求的金额，请求法庭按照当地正常标准判决，对于交通费，没有提交相应的证据，请法庭在合理的范围内酌定，精神损害抚慰金，由于本案死者在事故中负主要责任，5万元明显过高，由法庭依法酌定。本次交通事故中死者伍远生负主要责任，对于超出交强险死亡伤残限额11万元的部分，按照事故认定书责任划分，我方承担30％责任。本案所产生的诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，交通事故发生经过、交警责任认定及被告车辆投保情况与原告所述一致，三被告均未垫付费用。庭审中原告表示自己自愿承担本案诉讼费用。本院认为，该交通事故属实，交警部门作出的责任认定书合法、有效，本院予以采信。被告人保财险南阳公司应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金752020元，丧葬费32330.5元，本院予以支持。三原告为操办亲人丧葬事宜支出交通费用是必然的，本院酌定交通费2000元，考虑到死者在交通事故中负主要责任，本院酌定精神抚慰金20000元，以上各项合计806351元，被告人保财险南阳公司应赔偿318905元【110000+（806351-110000）×30％】，原告要求承担案件受理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿三原告毛传芬、伍勇、伍平人民币合计318905元；二、驳回原告毛传芬、伍勇、伍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，依法减半收取3116元，由三原告毛传芬、伍勇、伍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1373号原告：陈纳然，男，1971年5月30日出生，汉族，住委托诉讼代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地佛山市南海区**********************第3层之五，统一社会信用代码914********6318768。法定代表人：陈某1。上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序审理。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈纳然撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计8691.39元（陈纳然已预交17382.77元），由陈纳然自愿负担。陈纳然多预交的8691.38元，在本裁定发生法律效力后，经陈纳然书面申请，本院予以退还。审判长  叶志标审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  李 慧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2345号上诉人（原审被告）：深圳市华金华铜商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区*********麒麟名都宝安大道8232-11。法定代表人：曾华忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市***********号，公民身份号码440************334。被上诉人（原审原告）：李小坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省吴川市***********号，公民身份号码440************923。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴川威立电力器材有限公司，住所地吴川市*****长山岭。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨兴华，该公司职员。上诉人深圳市华金华铜商贸有限公司因与被上诉人陈某1、李小坤、吴川威立电力器材有限公司新增资本认购纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华金华铜商贸有限公司于2020年5月11日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华金华铜商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 王 励二〇二〇年七月十六日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3921号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李涛，男，汉族，1991年9月11日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告亓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十二日 书记员  杨新东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执367号 申请执行人:柳成志，男，1985年11月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：苏丹，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告柳成志诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17641号民事判决书已发生法律效力。权利人柳成志于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、偿还借款80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市荔湾区隽泷一街11号1101房的房屋产权，本院已作轮候查封，故暂无法处理；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理（查封期限从2020年2月28日起至2022年2月27日止），因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，未发现被执行人苏丹名下有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年7月3日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2020年7月7日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年七月八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6857号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖运珍，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖运珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31702号民事判决书，要求被执行人廖运珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18273.8元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人廖运珍银行存款1283.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1233.11元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6857号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：谭文坤，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地，住所地广东省廉江市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭文坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17878号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3175号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志刚，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24035号民事判决书，要求被执行人张志刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33115.72元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张志刚银行存款3493.9元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3443.9元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3175号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执275号 申请执行人：王瑞军，男，1958年4月4日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：苗永标，192年2月18日出生，汉族，住瓜州县。 本院在执行申请执行人王瑞军与被执行人苗永标租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行了部分案件款，现申请执行人王瑞军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二〇年七月七日 书记员 李美琪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执967号 申请执行人：司宽，男，汉族，1967年11月20日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张新明，男，汉族，1980年1月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人司宽与被执行人张新明借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执967号立案执行，执行标的35306.5元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定张新明从2020年7月6日起每月给付司宽800元，张新荣承担担保责任。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年七月七日 书记员  程康乐
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢616号之一 申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码9132128105352676XD,住所地兴化市。 负责人:吴满嘉。 被执行人:孙玉华,女,1970年4月16日生,汉族,住兴化市经济开发区。 被执行人:蔡国元,男,1971年1月12日生,汉族,住兴化市经济开发区。 被执行人:孙沐生,男,1978年10月30日生,汉族,住兴化市经济开发区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人孙玉华、蔡国元、孙沐生金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月9日向被执行人孙玉华、蔡国元、孙沐生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人蔡国元名下的位于兴化市经济开发区开发村（原昭阳镇孙金村）不动产。 二、查封被执行人孙沐生名下的位于兴化市开发区内、过境公路东侧,兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室,兴化市江浙商业广场B6幢M2001-2148室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月三十日 书记员  程文敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6515号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁梅坚，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告梁梅坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告梁梅坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令梁梅坚向中国银行中山分行偿还信用卡透支本金27244.66元、利息1943.17元及违约金1748.15元（利息、违约金暂计算至2020年1月27日，之后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月10日，梁梅坚向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********979。双方约定利息计收标准为按日利率万分之五计算，滞纳金计收标准为按最低还款额未还部分的5%计算，违约金计收标准为按最低还款额未还部分的5%计算，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。截至2020年1月27日，梁梅坚尚欠信用卡透支本金27244.66元、利息1943.17元及违约金1748.15元，合计30935.98元。梁梅坚拖欠信用卡透支本息的行为已严重违反双方的约定，应承担全部违约责任，故中国银行中山分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。梁梅坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，梁梅坚向中国银行中山分行申领一张信用卡，卡号为625**********979。之后，梁梅坚刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2020年1月27日，梁梅坚尚欠本金27244.66元、利息1943.17元、违约金1748.15元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。中国银行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行确认其与梁梅坚并未就违约金的收取达成协议，是中国银行中山分行单方在官网公布。本院认为，中国银行中山分行与梁梅坚形成了合法有效的信用合同关系，梁梅坚持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求梁梅坚偿还信用卡欠款本金27244.66元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且中国银行中山分行确认其与梁梅坚并未就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故中国银行中山分行诉求梁梅坚支付违约金，依据不足，本院不予支持。梁梅坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁梅坚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行欠款本金27244.66元及利息（截至2020年1月27日，利息为1943.17元；自2020年1月28日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担16元，被告梁梅坚负担271元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院预交，被告梁梅坚于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年七月三日书记员  潘家敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执138号申请执行人蒋冬波，女，1975年12月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被执行人李丙来，男，1965年6月7日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人蒋冬波与被执行人李丙来借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3289号民事调解书。申请执行标的额90000.00元及利息，案件受理费1025元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金90000.00元、案件受理费1025元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将李丙来纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月十八日书记员  杨林洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16542号 广州市奕九广告设计有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会院作出的穗海劳人仲案字(2020)705号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李菲于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16542号。经执行，广州市奕九广告设计有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16542号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17532号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《XXX》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3085号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：宁阳县菲森运输有限公司，住所，住所地山东省泰安市宁阳县华丰镇井泉村居民楼********社会信用代码91370921MA3MGBGK5M。法定代表人：黄伯诚。被申请人：黄伯诚，男，1983年1月25日生，回族，确认联系地址山东省宁阳县。被申请人：李聪，女，1983年12月16日生，回族，住山东省新泰市，确认联系地址山东省宁阳县。在审理裕国融资租赁有限公司诉宁阳县菲森运输有限公司、黄伯诚、李聪融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3085号民事裁定书，冻结被申请人宁阳县菲森运输有限公司、黄伯诚、李聪银行账户存款人民币319864元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年7月8日申请解除对被申请人宁阳县菲森运输有限公司、黄伯诚、李聪的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁阳县菲森运输有限公司、黄伯诚、李聪的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月八日书记员  周庄荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王利，男，1968年09月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张在军，人民陪审员史秋灏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计149591.43元(截至2020年7月29日，拖欠本金107643.43元，利息37343.62元、罚息4604.38元，2020年7月29日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利);2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告王利签订了《浦发银行个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”),借款合同约定被告王利向原告借50000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%,利率不作调整，不分段计息；2016年7月11日，原告又与被告王利签订了《浦发银行个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”),借款合同约定被告王利向原告借58000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月11日至2017年7月11日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%,利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王利未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行点贷申请报表、银行流水、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利曾在浦发银行开立账户，账号为62×××54。2016年6月，被告王利通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告王利操作确认《个人“点即贷”借款合同》。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告王利为借款人的《个人“点即贷”借款合同》约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为50000元整；贷款用途为住房装修；贷款期限为一年，自2016年6月6日起至2017年6月6日止；贷款利率为年利率7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；合同12.6条约定：借款人同意，贷款人将贷款资金按下列支付方式进行支付：借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：即户名为王利，账号为62×××54；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款账户亦为62×××54账号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年7月，被告王利通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告王利操作确认《个人“点即贷”借款合同》。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告王利为借款人的《个人“点即贷”借款合同》约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为58000元整；贷款用途为其他；贷款期限为一年，自2016年7月11日起至2017年7月11日止；贷款利率为年利率7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；合同12.6条约定：借款人同意，贷款人将贷款资金按下列支付方式进行支付：借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：即户名为王利，账号为62×××54；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款账户亦为62×××54账号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2020年7月29日，被告王利尚欠借款本金107643.43元、利息37343.62元、罚息4604.38元。现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告王利通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且原告未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金107643.43元；二、被告王利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息37343.62元、罚息4604.38元（截止2020年7月29日，自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，公告费800元，保全费1189元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张在军人民陪审员  史秋灏二〇二〇年七月十七日书 记 员  夏 欣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保116号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：赵登燕，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初238号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵登燕银行存款75197.22元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月十日书记员  庸 昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执183号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：罗健晖，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗健晖借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4966号裁决书,因罗健晖不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金8050元及支付逾期利息（以8050元为基数，自2018年7月10日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052111130692112《借款协议》，协议载明：借款人罗健晖在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人罗健晖向出借人(详见出借人签署栏)借款9398元，借款期限为2018年6月10日至2018年12月10日,还款方式为等额本息1621.48元于每月10日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为郭梅香、郑凤梅等8人，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为8500元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第4966号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初531号 原告：王淑玲，女，汉族，1974年6月12日出生，教师，住甘肃省临洮县。 被告：钱锋，男，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌开设赌场罪，被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，现羁押在兰州市第三看守所。 被告：甘肃共赢天下电子商务有限公司。 法定代表人，钱锋，系该公司经理。 住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**C塔****。 统一社会信用代码：91620100352601934B。 被告：临洮墨香文化传播有限公司。 法定代表人：杜晓惠，系该公司经理。 住所： 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路**v> 统一社会信用代码：91621124395036090X。 原告王淑玲诉被告钱锋、被告甘肃共赢天下电子商务有限公司、被告临洮墨香文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 王淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱锋立即偿还原告借款本金21万及利息13125元，共计223125元；2、由被告甘肃共赢天下电子商务有限公司、临洮墨香文化传播有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，在甘肃共赢天下电子商务有限公司、临洮墨香文化传播有限公司的担保下，原告向被告钱锋借款21万元，双方约定借款期限为12月，按照年利率15%支付利息。后原告分几次向钱锋汇款21万元，被告出具了收据。2019年9月借款到期后，被告既不偿还借款也不支付利息，原告多次向被告索要未果，并要求肃共赢天下电子商务有限公司、临洮墨香文化传播有限公司承担担保责任，均遭推脱拒绝，遂起诉。 本院经审查认为，本案中相关事实和人员可能涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关侦查。双方当事人之间的民事纠纷，待刑事案件程序终结后，可按相关规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑玲的起诉。 已收案件受理费2323元，退还给原告王淑玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保115号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：赵振强，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初243号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵振强银行存款30866元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月十日书记员  庸 昊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初322号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈牛克，男，1993年10月28日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈牛克犯危险驾驶罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人陈牛克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日0时许，被告人陈牛克酒后驾驶车牌号为：云Ｋ×××**载李斗才沿蒙自市学府路由东向西方向行驶，当车行驶至路段时，车辆与道路中心隔离花坛边缘相撞后致车辆侧翻，造成被告人陈牛克受伤、车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈牛克血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为177.57ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人陈牛克承担此事故的全部责任。经办案民警电话通知，被告人陈牛克于2020年5月3日8时30分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人陈牛克在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人李斗才的证言、当事人血样提取登记表及照片，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、驾驶人信息查询单、视听资料、被告人陈牛克的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈牛克无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈牛克的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈牛克无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人陈牛克明经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈牛克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月十五日书记员  李颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11479号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：郑倩，女，土家族，1988年10月9日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郑倩金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郑倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金38204.25元、利息18609.78元、违约金4535.82元，合计61349.85元；二、被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金38204.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息18609.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑倩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月22日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金38204.25元、利息18609.78元、违约金4535.82元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金38204.25元、利息18609.78元、违约金4535.82元，以及被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑倩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年2月17日的透支本金38204.25元、利息18609.78元、违约金4535.82元，共计61349.85元；二、被告郑倩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金38204.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息18609.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元，减半收取667元，由被告郑倩负担（被告郑倩于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执722号之一 申请执行人：文笃松，男，1963年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐杨娟，男，1984年1月8日出生，汉族，住住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人文笃松与被执行人唐杨娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐杨娟发出执行通知书，责令被执行人唐杨娟向申请执行人文笃松偿还借款本金10万元，并支付利息5万元（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算从2017年12月31日起至2020年1月31日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费1650元和申请执行费1450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人唐杨娟有工资收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人唐杨娟的工资收入人民币153000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6503号 原告：江艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：张小敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金镇，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告江艳与被告张小敏、金镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。 江艳向本院提起诉讼请求：1.张小敏、金镇共同偿还江艳借款本金177万元，并支付利息（利息以177万元为基数，支付自2020年7月5日起按照年利率7%计算至全部借款本金还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由张小敏、金镇承担。事实和理由：江艳自2009年开始认识张小敏，张小敏先后在多家证券公司上班，2015年开始其不断向江艳介绍理财产品，说是证券公司内部理财产品，仅限公司员工购买，不对外销售，让江艳将钱借给她，以她的名义购买。此后直至2020年，江艳多次多方筹集钱借给张小敏。截止到目前，张小敏共欠江艳借款本金177万元，此款经江艳催要，但张敏一直以资金紧张为由拖延偿还。另外，金镇与张小敏是夫妻关系。江艳认为，金镇与张小敏应当共同偿还江艳借款。为维护江艳的合法权益，江艳特诉至法院，请求法院支持江艳的诉请。 本案审理中查明，张小敏因涉嫌诈骗罪，被合肥市公安局包河分局立案侦查，于2020年7月8日被刑事拘留，现羁押于合肥市女子看守所。 本院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案中，江艳与张小敏之间的借贷纠纷，因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。江艳就涉案借款已向合肥市公安局包河分局报案。根据上述规定，江艳的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江艳的起诉。 案件受理费减半收取计10365元，不予收取。保全费5000元，由原告江艳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁健成，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁健成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金108214.58元、利息19341.37元、滞纳金28875.17元、其他费用（指分期手续费）5937.64元，信用卡卡号51×××20。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金108214.58元、利息19341.37元、计算至2016年12月31日止的滞纳金28875.17元、其他费用（指分期手续费）5937.64元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金108214.58元、利息19341.37元、滞纳金28875.17元、其他费用（指分期手续费）5937.64元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执823号申请人谢钱友，男，汉族，1952年01月27出生住浉河区浉河南路66号附C35号证。被执行人陈刚，男，汉族，1968年03月28出生，住浉河区。本院在执行谢钱友与陈刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初713号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢钱友偿还申请人借款本金60万元及利息。因被执行人陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人微信有123.78元已将其冻结,被执行人名下有一辆豫Ｓ×××**波罗牌汽车，但申请人因该车辆价值过低暂不处置该车辆，2020年7月14日再次查询仍没有可供执行财产。三、2020年5月26日向信阳市不动产登记中心查询被执行人陈刚名下房产登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年7月23日向被执行人陈刚发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人谢钱友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 波