wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4111号原告：赵云敏，女，汉族，1972年6月24日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。被告：杨亮，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：李宗仙，女，汉族，1976年10月11日出生，现住址：云南省昆明市官渡区。原告赵云敏诉被告杨亮、李宗仙债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，根据《最高人民法院关于印发的通知》第十二条的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云敏到庭参加了诉讼，被告杨亮、李宗仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款400000元；2、判令二被告支付原告截至2017年10月31日的利息70000元；3、判令二被告向原告支付自2017年11月1日起至2019年10月31日以470000元为本金，按每日2‰的利率计算的违约金67680元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，案外人蒋某向原告借款400000元，后蒋某与杨亮因业务往来，原告与蒋某、杨亮三人于2017年1月14日签订《债权转让协议》，约定由杨亮承受蒋某对原告的还款义务，于2017年10月31日前向原告支付欠款本金400000元及利息70000元，若逾期支付上述款项，被告杨亮还须按未还金额的每日千分之二的利率向原告支付违约金。但时至今日，原告多次向被告杨亮催要上述款项却遭到拒绝，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨亮、李宗仙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告通过其银行账户向案外人蒋某分别转账260000元、140000元。2017年1月14日，杨亮（甲方，债务受让方）、赵云敏（乙方，债权方）与蒋某（丙方，债务转让方）签订《债权转让协议》，约定：甲、乙、丙三方一致确认，截止至本协议签署日前，丙方于2015年9月1日向乙方出具的《借款借据》确认拖欠乙方款项共计400000元。甲、乙、丙三方一致同意，丙方将所欠乙方共计520000元，含120000元利息的债务付款义务转移给甲方。甲方承诺于2017年10月31日前向乙方履行还款义务，甲方自愿以520000元为本金按照年利率1%向乙方支付（利息50000元正已提前支付给乙方）。甲方如果没有履行或者没有按时履行还款义务，每迟延一天，按照未还金额的每日千分之二向乙方支付违约金。本协议生效后，乙方不再向丙方主张债权，如果甲方履行义务，乙方应向甲方出具抬头为甲方票据。证人蒋某陈述：证人与赵云敏、杨亮系朋友关系，2015年9月1日，赵云敏向证人账户转账400000元，当时证人向赵云敏出具过借款借据，证人收到钱后又全部都转给了杨亮，杨亮向证人支付了一些利息，证人也把赵云敏款项的利息支付给她了。后来杨亮说由他来直接还款给原告，所以三方就达成了债权转让协议，三方协议签订后，杨亮支付了部分的利息给赵云敏。庭审中，原告陈述：1.蒋某与杨亮系亲戚关系，其借款400000元给蒋某后，蒋某又把款项出借给杨亮。2.原告认可债权转让协议签订后，杨亮向其支付了50000元利息。3.杨亮与李宗仙系夫妻关系，是夫妻共同债务，应当共同偿还。本院认为，结合本案查明的事实，原告于2015年9月1日向蒋某合计转账400000元，虽蒋某陈述该款项系转给杨亮使用，但其亦认可向原告出具过借款借据，故该款项实际为蒋某向原告的借款，且原告已经向蒋某履行了交付借款的义务，故原告与蒋某之间存在民间借贷关系。其后，赵云敏、杨亮、蒋某签订《债权转让协议》，约定蒋某将欠原告的400000元款项及120000元利息转移给被告杨亮，该协议是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。对于原告主张欠款400000元的诉讼请求，《债权转让协议》约定蒋某将欠原告的400000元款项及120000元利息转移给被告杨亮，由被告杨亮向原告履行还款义务。现因被告杨亮并未到庭举证证明其已经向原告偿还了部分或者全部欠款，故对于原告主张欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张截至2017年10月31日的利息70000元的诉讼请求，《债权转让协议》约定转让的款项中含120000元利息，庭审中，原告认可签订协议时被告杨亮已经支付了利息50000元，故被告杨亮还应当向原告支付利息70000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求支付自2017年11月1日起至2019年10月31日的违约金67680元的诉讼请求，《债权转让协议》约定杨亮于2017年10月31日前向原告履行还款义务，如果没有履行或者没有按时履行还款义务，每迟延一天，按照未还金额的每日千分之二向原告支付违约金。因被告杨亮未按约定履行，故其构成违约，但约定的违约金过高。本案原告主张自2017年11月1日起至2019年10月31日期间的违约金67680元，并未违反法律规定，故本院予以支持。对于被告李宗仙的责任，因原告并未能举证证明杨亮与李宗仙系夫妻关系，且未能举证证明属于夫妻共同债务，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告李宗仙承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，被告杨亮、李宗仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效之日起十五日内支付原告赵云敏欠款400000元、利息70000元及违约金67680元；二、驳回原告杨亮对被告李宗仙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元（原告已预交，已减半收取），由被告杨亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年七月二十一日书记员  李玲玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更103号罪犯谢浩，男，1985年2月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2018年3月22日作出（2018）鄂2828刑初17号刑事判决，认定被告人谢浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。经审理查明，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年6月24日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1296号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：李新，女，1988年2月20日出生，汉族，住乳山市。被告：袁立明，男，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：山东仁合融资担保有限公司，住，住所地：威海市高山街**/div>法定代表人：邹子雷，经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告李新、袁立明、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告李新、袁立明、被告山东仁合融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李新、袁立明提前偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》项下借款本金余额176953.84元，利息及罚息，律师费15717元；2.请求法院判令案件受理费由被告承担；3.请求法院判令原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；4.请求法院判令被告山东仁合融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月25日，李新与中国银行股份有限公司乳山支行签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司乳山支行为被告李新提供个人住房贷款230,000元，用于购买位于乳山市的房产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行，山东仁合融资担保有限公司作为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告多次未按合同的约定履行还款义务，已经构成违约。故诉至法院，请求判如所请。李新、袁立明、山东仁合融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新与袁立明系夫妻。2015年3月25日，中国银行股份有限公司乳山支行与李新签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：李新向中国银行股份有限公司乳山支行借款230,000元，用于购买位于乳山笙歌小区41-1-201号的房产，年利率4.9%。李新、袁立明该房屋抵押向贷款人中国银行股份有限公司乳山支行提供担保。合同通用条款第三条对于借款人违约作出如下约定：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告山东仁合担保有限公司作为保证人与原告签订了《个人贷款保证合同》，对被告李新的该笔借款承担连带保证责任。中国银行股份有限公司乳山支行于合同签订后向李新发放贷款230,000元。自2019年5月起被告李新未按时支付借款和利息。2020年6月25日之后，被告未支付借款及利息。现尚欠原告借款168911.61元及2020年6月25日之后的利息及罚息。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行与李新、袁立明签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行股份有限公司乳山支行按约向李新发放贷款230,000元，而李新逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国银行股份有限公司乳山支行要求李新偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告袁立明系李新之夫，该笔借款系夫妻存续期间的共同债务，被告袁立明也应当承担偿还责任。根据抵押合同的约定，李新、袁立明将涉案房屋抵押给中国银行股份有限公司乳山支行，为上述借款提供担保，故中国银行股份有限公司乳山支行主张在李新不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告提供的律师费发票金额为15717元。该笔费用被告并未参加协商，根据《中华人民共和国合同法》第五条并参照第一百一十三条的规定，债务人仅应在合理范围内承担律师费用。由于本案为金融借款纠纷，债权债务关系明确，综合本案的难易程度，争议金额、庭审次数、时长等因素，酌定支持5000元。被告山东仁合融资担保有限公司作为担保人应当依据合同的约定承担保证责任。被告未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新、袁立明于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金168911.61元及利息、罚息（自2020年6月25日起按合同约定的利率计息）。被告山东仁合融资担保有限公司承担连带保证责任；二、原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告李新、袁立明抵押的位于乳山市房屋的拍卖变卖价款优先受偿；三、被告李新、袁立明、山东仁合融资担保有限公司给付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，诉讼保全费1570元，由被告李新、袁立明、山东仁合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇二〇年七月二十日书 记 员  葛 蕾
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1219号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李扬春财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保703号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保163号之四申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职员，住杜尔伯县杜尔伯特镇。被申请人：赵儒鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保160号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵儒鹏在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月三十日书记员  宋长久
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保390号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3511号 原告：青岛东亚电子衡器有限公司，住所地：山东省青岛市即墨省级高新技术产业开发区创新三路。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治 区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区惠中路****。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区惠忠路******div> 法定代表人：于某，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****(上海庙镇经济开发区)v> 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 原告青岛东亚电子衡器有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化财务有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告青岛东亚电子衡器有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告青岛东亚电子衡器有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛东亚电子衡器有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告青岛东亚电子衡器有限公司负担。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  李瑞萍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初503号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人毛中明，男，1991年9月27日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告人吕忠瑞，男，1999年1月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人冯智才、王晶，山东德宁路通律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人毛中明、吕忠瑞犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人毛中明及其辩护人李永锏，被告人吕忠瑞及其辩护人冯智才、王晶到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年3月20日建议本案延期审理。2020年4月20日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人毛中明与吕忠瑞通过网络涉毒品QQ群认识，二人商定吕忠瑞以每克600元的价格从毛中明处购买冰毒(甲基苯丙胺)，吕忠瑞对外销售，由毛中明寄递给购买冰毒的人。2019年7月，被告人吕忠瑞通过一涉毒品QQ群公开售卖冰毒，并通过群聊与昵称“金三”的宋欢成为QQ好友，双方约定吕忠瑞以每克1000元的价格销售给宋欢2克冰毒。吕忠瑞将“金三”的收货地址、联系方式等通过微信发送给被告人毛中明，毛中明从他人处购买冰毒后将包装好的冰毒藏匿于豆豉酱内，通过中通快递寄递至宋欢指定地点济南市槐荫区外海中央花园。公安人员根据举报线索将上述毒品查获。公安人员通过侦查确定销售给宋欢冰毒的人是被告人吕忠瑞，同年8月5日，公安人员将吕忠瑞抓获；公安人员根据吕忠瑞的供述等信息确定其上家为被告人毛中明，同年8月19日，公安人员将被告人毛中明抓获，二人对上述事实均供认不讳。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分，经称量为2.05克。 公诉机关认为，被告人毛中明、吕忠瑞的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。鉴于二人具有归案后如实供述犯罪事实，签字具结认罪认罚等处罚情节，建议对二人各判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人毛中明、吕忠瑞及二被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，二被告人已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋欢的证言，证人沈静梅的证言及对被告人毛中明的辨认笔录、沈静梅与毛中明的微信聊天记录截图，被告人毛中明对其寄递毒品的快递单的指认笔录，办案人员出具的情况说明、从吕忠瑞手机调取的吕忠瑞与毛中明的微信、QQ聊天记录截图、支付宝交易记录截图，从吕忠瑞手机调取的吕忠瑞与济南买家“金三”的微信、QQ聊天记录截图、微信转账记录截图，宋欢支付冰毒款的微信转账记录账单，办案人员制作的毒品提取笔录及称量笔录、取样笔录及视频光盘1张，济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定人员出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2019]595号检验报告，济南市公安局槐荫区分局扣押决定书（副本）及扣押清单，遵义市公安局红花岗分局深溪派出所出具的被告人毛中明的户籍证明及无犯罪记录证明、办案人员调取的吕忠瑞户籍证明，济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所办案民秦丰彥、徐道坤出具发案件来源及抓获经过，本院出具的被告人毛中明、吕忠瑞预交罚金的收据等证据证实。 本院认为，被告人毛中明、吕忠瑞贩卖、运输甲基苯丙胺2.05克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于毛中明、吕忠瑞归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，此次犯罪系初犯，可依法对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛中明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳）。 被告人吕忠瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳）。 二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的从被告人毛中明处扣押的电子秤、封口机、包装袋、从被告人吕忠瑞处扣押的电子秤和苹果牌7P、VIVO牌手机各1部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱振菊 人民陪审员  张春红 人民陪审员  邱玉萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2545号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与刘晓华劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执524号 申请执行人：蹇成保,男性,1981年4月28日出生,住陇南市武都区。 被执行人：汪程架，男性,1961年4月8日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行蹇成保与汪程架民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人汪程架无可供执行财产，现已将被执行人汪程架纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦波涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛志刚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1458号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区文峰大道西段**。被执行人：程素芹，女，1967年11月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：田尚勋，男，1966年12月19日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人程素芹、田尚勋合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0503执1458号案件的执行。审判长  郭振平陪审员  秦 伟陪审员  李 飞二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1394号 原告：邓波，男，汉族，生于1984年9月20日，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，公司职员。 被告：任嘉川，男，汉族，生于2000年11月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告邓波与被告任嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓波到庭参加诉讼，被告任嘉川经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院将本案案由变更为追偿权纠纷。 原告邓波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款29800元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告因子初戈多培训学校招生与被告相识，同年5月10日被告到该学校培训传媒，因经济原因周转不开，原告便帮被告垫付学费及其他费用共计29800元，被告于2019年10月10日出具欠条一张，并承诺于2019年10月15日结清。约定期限届满后，被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告任嘉川未作辩称。 本院经审理查明：原告系成都戈多艺术教育咨询有限公司（以下简称戈多艺术教育公司）负责招生的老师，因招生与被告相识，被告于2019年5月10日至9月15日在戈多艺术教育公司培训，因其经济困难一直未支付戈多艺术教育公司培训费等费用，原告先后为被告支付了相关费用共计31720元。2019年10月10日，经原、被告协商，原告同意被告向其支付29800元，被告遂向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今日我任嘉川欠戈多艺术邓老师（邓波）传媒培训费用及生活费用共计29800（大写贰万九仟捌百元）。在2019年10月15日给戈多艺术邓老师（邓波）结清欠款人：任嘉川5107252000××××××××2019.10.10”。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，原告代被告向戈多艺术教育公司支付其欠付的费用后，其依法享有对被告追偿的权利，现双方约定的付款时间已到，被告未按约定支付，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付欠付的29800元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，虽双方对此并无约定，但被告怠于履行支付责任确会给原告造成一定的资金占用损失，本院确定自2020年7月1日（起诉之日）起至该欠款付清之日止以未付欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。 综上所述，对原告要求被告支付代偿的29800元及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任嘉川于本判决生效后十日内支付原告邓波代为清偿的29800元及资金占用损失（计付方式：自2020年7月1日（起诉之日）起至该欠款付清之日止以未付欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告邓波的其他诉讼请求。 如果被告任嘉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取273元，由被告任嘉川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3866号上诉人（原审原告）:郎金龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李青，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱志恒，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。上诉人郎金龙因与被上诉人钱志恒民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郎金龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.钱志恒在一审起诉前已经履行的利息应当按3分给予维护，超出3分利息部分计算为偿还本金。钱志恒在郎金龙起诉前已付的款项中按月3分利息计算，截止到2019年9月23日应付的利息为15个月225000元，该金额是钱志恒支付的利息不应计入本金，一审法院将此款计入本金错误，请二审法院纠正。一审法院应按当事人双方约定利息不超出法律规定的月息2分给予维护郎金龙的请求，一审法院计算错误；2.一审法院认为郎金龙在出借款项时在中信银行常熟市支行有消费信贷未予偿还，出借人不是自有资金出借是错误的。郎金龙的该笔贷款是购买房屋的按揭贷款，郎金龙在该笔购房贷款中没有从银行套取任何资金出借给钱志恒。郎金龙提供了银行转账记录，证明款项交付是自有资金的事实。被上诉人钱志恒辩称，认可一审判决，双方的利率约定过高，存在转贷的行为。原审原告郎金龙向一审法院起诉请求：1.判令钱志恒归还借款本金16万元，并支付自2019年11月20日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.诉讼费用由钱志恒承担。一审法院认定事实：郎金龙、钱志恒系朋友关系。2018年6月13日，钱志恒因经营需要，向郎金龙借款50万元，郎金龙于当日通过其尾号为06767的中信银行账户向钱志恒尾号为92872的中国建设银行账户上转账50万元。钱志恒向郎金龙出具借条一份，载明：“今借到人民币伍十万元整，小写500000.00元。借款人：钱志恒2018年6月13日。”后郎金龙向钱志恒催要，钱志恒无钱归还，于2018年7月初又向郎金龙重新出具了一份借条，载明：“今借到郎金龙人民币伍拾万元整，利息为月息6分，￥500000.00元。借款人钱志恒2018年6月13日。”借款后，钱志恒向郎金龙归还了部分款项，具体如下：2018年7月20日归还4万元，2018年9月5日归还1万元，2018年9月6日归还2万，2018年10月11归还3万元，2018年11月2日归还3万元，2018年11月28日归还1万元，2018年11月29日归还5000元，2018年12月3日归还15000元，2018年12月6日归还3000元，2018年12月17日归还37000元，2018年12月25日归还4万元，2019年1月7日归还4万元，2019年1月15日归还4万元，2019年1月22日归还4万元，2019年3月12日归还3万元，2019年9月2日归还5万元，2019年9月29日归还3万元。郎金龙在向钱志恒出借款项时，尚有中信银行股份有限公司常熟支行个人消费信贷贷款未予清偿（借款合同编号为811202084665号，贷款金额为196万元，贷款期限自2017年2月17日至2047年2月17日，贷款年利率为4.41%）。一审法院认为，根据法律规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，依法应认定为借贷行为无效。本案中，郎金龙在向钱志恒出借借款时，尚有金融机构信贷贷款未予清偿，且借款利息约定高达月息6分，显然属于高利转贷行为，故郎金龙、钱志恒之间的借贷行为无效。钱志恒应当归还借款本金，并支付借款本金的利息损失，即按郎金龙向银行贷款的利息标准(年利率4.41%)计算的利息损失。钱志恒借款后，归还了部分款项，但双方对归还的款项系归还本金还是利息损失未予明确，根据法律规定应当先行冲抵郎金龙的利息损失，如有剩余在冲抵借款本金。据此，一审法院根据上述认定并结合钱志恒的还款时间、金额进行核算，截止2019年9月29日，钱志恒尚结欠郎金龙借款本金44910.3元。故钱志恒应归还郎金龙借款本金44910.3元，并支付以44910.3元为基数，按照年利率4.41%计算自2019年9月30日起至实际还款之日止的利息损失。判决：一、钱志恒于本判决生效之日起十日内归还郎金龙借款本金44910.3元，并支付以44910.3元为基数，按照年利率4.41%计算自2019年9月30日起至实际还款之日止的利息；二、驳回郎金龙的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，郎金龙在一审中提交了其、冯怡与中信银行股份有限公司常熟支行签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》载明：个人房产按揭贷款贷款金额196万元；贷款用途为购买泰山南路26号中南世纪城8幢2601的房屋。二审中，郎金龙向本院提交了其与冯怡的常熟市不动产登记信息查询结果证明，截止到2020年5月18日，在常熟市不动产登记簿上，共有1条不动产信息记载：不动产坐落为泰山南路26号中南世纪城8幢2601的房屋。郎金龙向本院提供书面利息计算清单一份，载明截至2019年9月29日止，剩余本金为151666.85元，逾期利息计算标准为年利率24%。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外。本案中，郎金龙在向钱志恒出借款项时虽尚欠银行贷款未还，但系为个人住房的生活目的，不宜简单的归入扰乱金融秩序、损害社会公共利益而致无效的范围，且案涉借款亦非来源于该笔银行贷款。现郎金龙对于钱志恒已自愿支付款项的利息计算未超过年利率36%，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14956号民事判决；二、钱志恒应于本判决生效之日起十日内归还郎金龙借款本金151666.85元及逾期利息。（以151666.85元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月30日起至实际清偿之日止）；三、驳回郎金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由郎金龙负担50元、钱志恒负担1700元；二审案件受理费1500元，由郎金龙负担50元、钱志恒负担1450元。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年七月十三日书记员  邹 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5573号申请执行人：张建明，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕永峰，男，1964年10月16出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张建明与被执行人吕永峰劳务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3027号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕永峰银行存款6050.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月八日书记员  张岳森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2109号申请人：东莞市盈达塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市************。法定代表人：肖艳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵淦清，系广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市博豪电子有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区*********。法定代表人：张某1。申请人东莞市盈达塑胶原料有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市博豪电子有限公司相应价值人民币50000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为50000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市盈达塑胶原料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市博豪电子有限公司相应价值人民币50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月三十日书记员  吴丹苗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3845号原告：何宇航，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：罗彦，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何宇航与被告罗彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告何宇航到庭参加诉讼，被告罗彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2018年12月6日至2019年5月7日期间以生意周转困难为由向原告借款9次共150000元，并于2019年5月7日立下字据给原告收执。借款期满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托拒不归还借款本金，为此，特诉至法院。被告罗彦未作答辩。原告何宇航围绕诉讼请求依法提供如下证据：《借据》、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款150000元的事实。被告罗彦对上述证据未发表质证意见。鉴于被告罗彦没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：何宇航称其与罗彦是前同事和亲戚关系，罗彦因从事微商代理工作需资金向何宇航借款。2019年5月7日，罗彦出具《借据》交何宇航收执，该《借据》载明：本人罗彦今借到何宇航现金150000元整，借款期2019年5月7日起，还款期限为2019年8月7日前还清；。《借据》落款处有罗彦签名及捺印。何宇航称该《借据》是其与罗彦就计算至2019年5月7日罗彦向何宇航所借款项的结算。本院认为，罗彦向何宇航借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。何宇航主张借款金额为150000元，提供了《借据》、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，罗彦对此未提出异议，本院予以支持。现《借据》上约定的借款期限已经届满，故何宇航起诉要求罗彦归还尚欠借款本金150000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，被告罗彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗彦在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何宇航返还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2478号原告：李维旺，男，1970年4月24日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲县幸运贸易有限责任公司，住所地腾冲市滇滩镇河西村。统一社会信用代码：91530522745299852J。法定代表人：舒加增，任该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王维正，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告李维旺与被告腾冲县幸运贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李维旺于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维旺提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维旺负担。审判员  钏祚能二〇二〇年七月九日书记员  钱 程
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1288号原告：马某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：剡某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。以上二被告委托诉讼代理人：韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告马某1与被告剡某、马某2股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告剡某及被告剡某、马某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：剡某退还马某1股权转让款100万元，并支付2019年12月5日起至2020年5月25日止的利息5.82万元，并按月利率1.5%支付自2020年5月26日起至履行完毕之日止的违约金；马某2承担连带保证责任。事实与理由：马某1、剡某原来均系宁夏宏炳房地产开发有限公司的股东，2019年12月5日，马某1与剡某达成股权转让协议，约定剡某将其持有的宁夏宏炳房地产开发有限公司的股权转让给马某1。协议签订后，马某1分别于2019年12月5日、2019年12月12日向剡某支付股权转让金20万元和80万元。之后双方在合同履行过程中发生争议，并于2020年2月25日协议解除双方之间签订的股权转让协议，由剡某向马某1出具欠条1份，约定剡某于2020年5月25日前向马某1退还已支付的股权转让金，马某2在上述欠条的担保人处签字并捺印。剡某、马某2辩称，马某1与剡某协议解除股权转让合同前，宁夏宏炳房地产开发有限公司曾中标一块土地，按照公司持股比例，马某1、剡某及案外人马某3应分别提供49万元、21万元及16万元的土地出让金，剡某、案外人马某3将其应付的土地出让金交付给马某1，由马某1凑齐所有土地出让金后向相关自然资源局进行交纳，但马某1一直未予交纳，并与剡某协商解除了双方之间签订的股权转让协议。剡某基于不安抗辩权，在马某1未足额交纳土地出让金并办理土地使用权证之前不同意向马某1退还股权转让金，马某2亦不同意承担保证责任。马某1主张的利息无法律依据，对此请求应不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，剡某与马某1达成股权转让协议，约定剡某将其持有宁夏宏炳房地产开发有限公司的20%股份以390万元的价格转让给马某1，马某1分五次向剡某支付股权转让金。协议签订后，马某1按期分别于2019年12月5日、2019年12月12日向剡某支付股权转让金20万元和80万元。2020年2月25日，马某1与剡某协商解除了双方之间签订的股权转让协议，并由剡某向马某1出具欠条1份，约定2020年5月25日前一次性返还马某1股权转让金100万元，若未能按时返还，应按银行利息3倍支付违约金。马某2为上述款项提供担保，约定保证期限为长期担保。同日，马某2亦向马某1出具欠条1份，主要内容为：“今欠马某12019年12月5日支付剡某壹佰万利息（从2019年12月5日至2020年5月25日，九里七的利息，每月玖仟柒佰元，共计伍万捌仟贰佰元，58200元）”另查明，宁夏宏炳房地产开发有限公司的股东为马某1、马某3、剡某。上述事实有当事人的陈述及马某1提供的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、剡某向马某1出具的欠条、剡某提供的股权转让协议、证人马某3的证言可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，马某1、剡某作为宁夏宏炳房地产开发有限公司的股东，双方之间签订的股权转让协议合法有效。双方在协议履行过程中产生分歧并协商一致解除上述股权转让协议，约定由剡某返还马某1已向其支付的100万元，双方之间签订的股权转让协议自双方达成解除协议时已自行解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要回复原状、采取其他补救措施，并有权要赔偿损失。”根据上述规定，马某1要求剡某返还股权转让金的请求本院予以支持。马某1对违约金的主张实质是对损失的主张。双方对损失的约定过高，本院予以调整，确定由剡某自逾期付款之日起（即2020年5月26日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿马某1损失，对马某1超出部分的请求本院不予支持。马某2在欠条担保人处签字，其与马某1之间形成保证合同的法律关系。双方对约定保证方式、期间及范围未进行约定，按照法律规定其保证方式应为连带责任保证，保证期间为6个月，保证范围为全部债务。现马某1在法律规定保证期间内要求马某2承担保证责任，马某2应按约定对上述款项承担保证责任。审理中，剡某基于不安抗辩权的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告剡某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马某1股权转让金100万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿马某1自2020年5月26日起至履行完毕之日止的损失；二、被告马某2对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324元，减半收取7162元，由原告马某1负担262元，被告剡某、马某2负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 白 昊书记员 韩红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1389号 申请人：张佳成，男，汉族，1992年10月29日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：何宗凤，男，汉族，1972年3月7日出生。住河南省夏邑县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款35000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结五被申请人银行存款35000元或查封其他等额财产。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年七月十六日 书记员  张天骄
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5937号原告：天津市武清区王泰英水暖经营部，住所地杨村街胜利路。经营者：王泰英，女，1976年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司，住所地天津市武清区杨村镇建设北路。法定代表人：罗会生,经理。原告天津市武清区王泰英水暖经营部与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。天津市武清区王泰英水暖经营部于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许天津市武清区王泰英水暖经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由天津市武清区王泰英水暖经营部负担。审判员  郭山奇二〇二〇年七月一日书记员  王 然
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复59号 复议申请人（异议人）张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处。住所地张家口市桥**鼓楼西街**。 经营者，任国利，男，1947年6月7日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。 申请执行人王莎莎，女，1988年1月5日出生，汉族，个体，住康保县。 被执行人郭毫亮，男，1973年7月20日出生，汉族，个体，住康保县。 被执行人张燕军，男，1976年3月1日出生，汉族，个体，住康保县。 河北省康保县人民法院在执行申请执行人王莎莎与被执行人郭毫亮、张燕军民间借贷纠纷一案中，案外人张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处向该院提出书面异议，执行法院作出（2020）冀0723执异1号执行裁定，张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，康保县处长地乡处长地村2016年美丽乡村居民建设工程是康保县处长地乡政府与张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处签订的施工合同，有施工合同为证。该工程是郭毫亮挂靠张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处管理、实施的，有张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处经营者任国利和郭毫亮的证人证言为证。 执行法院认为，虽然承包合同是康保县处长地乡人民政府与张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处所签，但经调查郭毫亮为该工程管理者、实施人。该院冻结张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处账户符合法律规定，故对张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处提出的执行异议，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定，驳回异议人张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。 复议申请人张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处称，为确保居民住房安全，进一步改善农村居住环境，2016年7月25日，甲方处长地乡处长地村委员会与乙方张坤签订《2016年处长地乡美丽乡村建设危房改造工程施工合同》，将美丽乡村建设危房改造工程承包给乙方张坤，张坤负责具体施工建设。在张坤实际施工过程中，因客观原因住建局危房改造资金不足以支付工程款，且因该工程未经招投标程序，不符合法律规定，康保县人民政府无法办理相关结算手续，工程竣工并通过第三方验收后，实际施工人张坤迟迟未拿到工程款。后因工程款实际结算需要，经研究决定，实际施工人张坤挂靠复议申请人，并以复议申请人名义与康保县处长地乡人民政府签订《施工合同》井以此开票结算。就此问题，纪检监察部门曾组织调查（相关材料正在协调获取）。郭毫亮在此工程中仅为一般管理人员，非实际投资人、股东、实际施工人或合伙人，与执行标的不具有关联关系。康保县人民法院（2017）冀0723执288号之一执行裁定书查明的“郭毫亮挂靠张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处”、（2020）冀0723执异ｌ号执行裁定书认定的“郭毫亮为2016年处长地乡美丽乡村建设危房改造工程工程管理者、实施人”认定事实错误。裁定所依据的郭毫亮、任国利的“证人证言”均己自纠并为其他反证覆盖并推翻，该院罔顾事实，错误裁判，应予纠正。为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销康保县人民法院（2020）冀0723执异1号执行裁定、（2017）冀0723执288号之一执行裁定，解除对复议申请人在张家口银行通顺街支行的账户（06×××19）的冻结措施。 本院查明，王莎莎与郭毫亮、张燕军民间借贷纠纷一案，2017年6月2日，康保县人民法院作出（2017）冀0723民初291号民事判决，郭毫亮、张燕军在判决生效后10日内偿还王莎莎欠款本金25万元及计算至2017年5月3日的利息18万元，2017年5月3日后利息按年利率24%计算至实际履行之日；郭毫亮与张燕军互负连带给付责任等。该案在执行过程中，康保县人民法院作出（2017）冀0723执288号之一执行裁定，冻结被执行人郭毫亮挂靠张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处在张家口市商业银行股份有限公司通顺支行账号06×××19的存款73.2万元冻结期限为12个月。张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处提出书面异议，康保县人民法院裁定驳回异议，并赋予向本院复议的权利。 2020年6月15日，张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处向本院申请复议，本院于2020年7月1日立案审查。 另查明，张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处提供2016年7月25日《2016年处长地乡美丽乡村建设危房改造工程施工合同》；2016年10月1日《施工合同》；2019年7月15日处长地乡人民政府《关于美丽乡村建设民居改造工程的情况说明》；2020年6月15日处长地乡处长地村民委员会《关于2016年康保县处长地乡处长地村建设危房改造工程情况说明》；任国利、任旭东、郭毫亮的陈述书；张坤的情况说明；王利军证明材料；赵彦军、郭全军、曹瑞霞证明主张：将美丽乡村建设危房改造工程承包给乙方张坤，张坤负责具体施工建设；郭毫亮在此工程中仅为一般管理人员，非实际投资人、股东、实际施工人或合伙人，与执行标的不具有关联关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，申请执行人王莎莎与被执行人郭毫亮、张燕军民间借贷纠纷一案，被执行人为郭毫亮、张燕军，执行法院应执行被执行人郭毫亮、张燕军的财产或依法执行郭毫亮、张燕军的债权，而不能不经法定程序直接执行案外人的财产，因此，执行法院要核实2016年处长地乡美丽乡村建设危房改造工程施工合同实际承包人是谁，该工程的工程款是否实际支付给张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处，张家口市桥**旭晓建筑装潢工程处是否实际支付给承包人，承包人是否实际支付施工人、材料款。如上述工程的实际承包人是被执行人郭毫亮，工程款在张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处账户内，张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处应履行的义务也为协助义务，不能不经相应程序直接执行张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处，即冻结张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处银行存款。故，执行法院查明、认定事实不清，冻结张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处银行存款不当，应予纠正。 综上，复议申请人的复议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723执异1号执行裁定； 二、解除对张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处银行账户的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 婕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1564号之一申请执行人：何丽丽，女，1978年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：金五平，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李战全，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人何丽丽与被执行人金五平、李战全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金五平名下登记有豫Ａ×××**“五菱”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金五平所有的豫Ａ×××**“五菱”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人金五平收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ａ×××**“五菱”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十二日书记员  岳建峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执79号申请执行人周德华，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杜朝民，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周德华与被执行人杜朝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5712号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杜朝民应支付原告周德华20000元。因被执行人杜朝民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周德华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜朝民负有继续向申请执行人周德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月八日书记员 李    栋    梁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执46号申请执行人蔡忠良，男，1945年11月14日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李月荣，女，1962年10月1日生，汉族，农民，证据尚志市。被执行人朱玲，女，1984年9月28日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初614号民事判决书执行蔡忠良与李月荣、朱玲人格权纠纷一案，申请执行标的6772.75元。本院立案执行后，依法向被执行人李月荣、朱玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李月荣、朱玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡忠良，申请执行人蔡忠良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初614号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月十六日书记员 孟祥瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3038号原告：袁师栋，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：崔红利，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告袁师栋与被告崔红利民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在收到开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁师栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息160万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔红利自2013年至2019年期间多次向原告借款，上述借款均用于被告天津市禾晟蔬菜种植专业合作社的生产经营，扣除已还部分下欠原告160万元借款。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：自2013年至2019年，被告陆续向原告借款，双方口头约定利息按照年息1分，期间归还过借款本金和利息，至2019年，双方经过对账，2019年6月15日，被告给原告出具90万元和27万元的欠条；2019年7月19日，被告又给原告出具一张欠款10万元的欠条一张，承诺当日一次性结清；2019年10月22日，被告再次给原告出具一张欠款33万元欠条，承诺于2020年4月20日一次性结清。被告未按照承诺期限还款。上述事实有原告提供的四张欠条、转款记录及庭审陈述为证。本院认为，对原告对其主张的事实，提供了欠条、转款记录予以证实，上述证据能够原、被告之间具有借款合同关系，原告给被告转款，实际完成了出借事项，被告欠原告160万元借款未还。被告在收到本院开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书后无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利。综上，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红利于本判决生效后十日内偿还原告袁师栋借款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月二十日书记员  吴永旭`
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1923号申请执行人：杨斌，男，1992年2月9日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区郝庄镇xxx，公民身份号码xxx。被执行人：王安磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住太原市万柏林区xxx，公民身份号码xxx。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特786号民事裁定书，向被执行人王安磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安磊银行存款56505元（本金50000元、利息5742元、执行费763元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月十四日书记员 樊哲浩
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初377号 原告：台娜娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：杨运霞，女，1990年5月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告台娜娜与被告杨运霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告台娜娜到庭参加诉讼，被告杨运霞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 台娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及1000元利息（按照银行同期贷款利率从2019年2月6日开始计算至开庭之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告杨运霞因资金紧张向原告台娜娜借款6000（陆仟元整）并有被告打借款条一张，期间经原告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请依法判决。 杨运霞未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月6日，被告以资金紧张为由向原告借款6000元，原告以现金方式支付被告，被告向原告出具“借条”一份，双方未约定借款期限及利息。借款后经原告催要被告未偿还。 以上事实有当事人陈述、“借条”一份在卷为据。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，该事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告对该借款应积极偿还。因双方未约定借款期限及利息，原告主张的利息本院仅支持自原告诉讼之日即2020年4月24日起至开庭之日即2020年6月24日止的逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起至2020年6月24日止。被告杨运霞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨运霞于判决生效后十日内偿还原告台娜娜借款本金6000元并支付逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起至2020年6月24日止）。 二、驳回原告台娜娜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王文素 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2970号原告：闫强芳，男，1974年5月6日生，汉族，住腾冲市。原告：闫生成，男，1974年1月14日生，汉族，住腾冲市。二原告共同委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄勇，男，1963年7月6日生，汉族，住腾冲市。原告闫强芳、闫生成与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告闫强芳、闫生成于2020年7月27日向本院申请撤回对被告黄勇的起诉。本院认为，原告闫强芳、闫生成提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫强芳、闫生成撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告闫强芳、闫生成负担。审判员  董新书二〇二〇年七月二十七日书记员  赵祜亚
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保499号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保505号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17434号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市金铭娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇牛杨社区********，统一社会信用代码91441900MA4X4NWY0C。法定代表人：尹某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市金铭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告以与被告协商一致达成和解协议为由，于2020年7月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。案件受理费950元（原告已预交），由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  李锦祥二〇二〇年七月十七日书记员  徐淑珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17782号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：许敏琦，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区江燕南二街****，公民身份号码4401051980********。 被执行人：马鸿娇，女，1993年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道**310，公民身份号码2204211993********。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初8569号民事判决书，要求被执行人马鸿娇、徐敏琦支付案件受理费共计4150元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人韦春妙名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17782号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月九日 书记员 陈艾明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5662号原告：马如贵，男，1968年5月15日出生，回族，居民，宁夏吴忠市人，住宁夏固原市。被告：田勇，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马如贵与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。马如贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款697597元并按同期人民银行贷款利率支付2017年1月15日至实际履行之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，田勇到原告公司说自己是宁夏粮食建设工程有限公司的采购员，要购买钢材。双方签订了《钢材购销合同》，合同约定价格随市场变化改变，以收货清单上记载的为准；每次货到付60％，剩余20％在2016年l0月30日支付，尾款于2017年1月15日之前全部付清，逾期每天按2000元支付违约金。此后，原告公司先后按田勇要求供应钢材649.816吨，价值1435992元，田勇拖欠钢材款697597元，出具欠条两张。2016年10月份以来，原告向宁夏粮食建设工程有限公司以及田勇催要货款时，发现这不是一起拖欠货款的经济纠纷，而是由田勇等人合伙实施的一起有预谋的合同诈骗犯罪，遂报案至固原市公安局经济技术开发区分局。固原市公安局经济技术开发区分局于2018年2月13日立案侦查，后该案经依法审理后以伪造印章罪追究了田勇的刑事责任。但田勇始终未向原告支付拖欠的钢材款。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，马如贵系固原经济开发区和顺工贸有限公司的法定代表人，马如贵与田勇达成买卖合同，系代表公司的职务行为，合同达成后，钢材亦是公司向田勇供应。田勇与马如贵的结算行为亦代表公司，故钢材款的权利的享有人为固原经济开发区和顺工贸有限公司，而非马如贵。因此，马如贵不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马如贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 郑银花 二○二○年七月二十一日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**。负责人：王延磊，职务：行长委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功(崂山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功(崂山)律师事务所实习律师。被告：邹某某，男，1989年12月1日出生，汉族，现住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行委托诉讼代理人宋稚夫、张龙到庭参加诉讼，被告邹某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币27789.49元(截至2019年12月31日，欠款本金19962.36元，利息6636.3元，违约金1168.83，手续费22.00)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邹某某自2014年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××44。截至2019年12月31日止累计欠款共计人民币27789.49元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。被告邹某某未到庭应诉亦未答辩。原告提交的信用卡领用申请表、合约、章程、账单明细表、欠款明细表、中国农业银行网站公告截图，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹某某于2014年7月22日在原告处办理卡号为62×××44信用卡一张，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《领用合约》载明：“……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金帐户资金不计付利息”。信用卡开通后，被告邹某某透支消费该信用卡。截止2019年12月31日，被告邹某某尚欠原告本金19962.36元、利息6636.3元、违约金1168.83、手续费22.00，以上共计27789.49元。本院认为，邹某某与中国农业银行股份有限公司青岛市分行签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司青岛市分行按约定为邹某某办理了信用卡，邹某某使用信用卡进行消费后，对持卡消费所欠本金19962.36元应予以偿还。对于农行青岛市分行主张的截止至2019年12月31日的利息、违约金、费用的总额未超过法律规定的上限，本院予以支持。同时被告应自2020年1月1日起至实际给付之日止按照信用卡《领用合约》及收费标准表的规定计算的前述费用，但不得超过年利率的24%。被告邹某某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2019年12月31日止的本金19962.36元、利息6636.3元、违约金1168.83，手续费22.00元，自2020年1月1日起至实际给付之日止的前述费用按照信用卡《领用合约》及收费标准表的规定计算（以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，公告费600元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  左昌庆人民陪审员  张克荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3044号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋雪，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天盛化学工业有限公司，住所地河南省清丰县高堡工业区。法定代表人：李仲轩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凰祥，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：陈某（陈凰祥。法定代理人：蒋雪，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审原告：李相轩，男，1957年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人蒋雪因与被申请人河南天盛化学工业有限公司（以下简称天盛公司）、陈凰祥、陈某、李相轩债务转移合同纠纷一案,不服河南省濮阳市中级人民法院(2019）豫09民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋雪申请再审，请求撤销原审判决书第四项，改判陈凰祥支付天盛公司货款300万元及违约金,蒋雪对支付违约金承担连带责任，维持原审判决第一、二、三、五项。事实和理由:一、原审判决适用法律错误。原审法院认定陈凰祥作为案涉房屋实际购买人,享有对案涉房屋的处分权,足以说明案涉房屋实际系陈凰祥个人所有,与蒋雪无关。案涉房屋系陈凰祥婚前房屋处置后购买,2018年1月,蒋雪和陈凰祥在离婚协议中约定位于诸暨市××街道的案涉房屋归陈凰祥所有，蒋雪对上述300万元货款无返还义务。蒋雪接受陈凰祥的委托替陈凰祥代为签订《商铺认购权转让协议》，蒋雪配合陈凰祥的签字行为导致陈凰祥违约,蒋雪仅应就300万元的违约金承担连带违约责任。二、蒋雪配合陈凰祥办理变更登记手续系协助陈凰祥与浙江大路新型建材有限公司民事调解中的付款义务。2018年5月28日,浙江大路新型建材有限公司与陈凰祥达成和解,浙江省诸暨市人民法院出具《民事调解书》。强制执行过程中,双方达成执行和解,陈凰祥将案涉房屋作价300万元及川Ａ×××**路虎牌汽车折价35万元抵偿给浙江大路新型建材有限公司，蒋雪在物权变动中不存在重大过错。天盛公司、陈凰祥、陈某、李相轩未提交书面陈述意见。本院经审查认为，案涉房产系陈某名下诸暨市××街道福田花园C9-1-1号、C9-1-2号商铺，陈某是蒋雪和陈凰祥子女，在本案2014年10月23日蒋雪代表陈某与李相轩签订《商铺认购权转让协议》签订时，陈某系未成年人，蒋雪有权以陈某法定代理人身份将该商铺作价300万元抵偿欠李相轩为法定代表人的天盛公司货款。案涉房产在2018年5月28日案外人申请强制执行过程中，蒋雪明知案涉房产已于2014年抵偿给天盛公司，仍配合变更房产过户登记手续，将房产抵偿给案外人，造成2014年10月23日《商铺认购权转让协议》实际不能履行的法律后果，蒋雪、陈凰祥均具有明显过错，应当承担违约责任。根据2014年10月23日《商铺认购权转让协议》可知，陈凰祥为法定代表人的北京罗建科技有限公司所欠天盛公司货款发生在蒋雪和陈凰祥婚姻存续期间，两人自愿以个人财产偿还北京罗建科技有限公司债务，并未违反法律规定，在《商铺认购权转让协议》不能履行时，两人应继续承担清偿债务的民事责任。蒋雪再审申请时称不应承担向天盛公司清偿300万元债务的责任，仅应承担300万元债务的违约金部分，没有事实根据。蒋雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋雪的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吴碧滢
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢706号申请执行人：天津富喜达商贸有限公司。被执行人：天津渔阳建工集团门窗制作有限公司。申请执行人天津富喜达商贸有限公司与天津渔阳建工集团门窗制作有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2313号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢706号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年七月九日书记员  回广骐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8193号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨林，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：侯文华，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨林、侯文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。杨林、侯文华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨林偿还腾铭公司代偿款82054.92元及违约金16410.98元，共计98465.90元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令侯文华承担连带清偿责任；3.判令杨林、侯文华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，杨林因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，侯文华作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨林并未按约履行还款义务，截至今日杨林已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计82054.92元。腾铭公司多次与杨林沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨林拒不配合，侯文华亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨林、侯文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨林与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95313元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月4日，腾铭公司与杨林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨林前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，侯文华作为反担保人出具《反担保函》一份，载明侯文华愿对由于杨林原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨林在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨林发放了信用卡，但杨林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨林向工行东大支行共计代偿了82054.92元，承担了合同项下的保证责任。杨林、侯文华至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及侯文华出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨林追偿。故对于腾铭公司主张杨林支付代偿款82054.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨林还应支付违约金16410.98元（82054.92×20%）。根据侯文华出具的《反担保函》，侯文华应对杨林的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨林进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求侯文华承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨林于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82054.92元及违约金16410.98元，共计98465.90元； 二、侯文华就杨林的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，侯文华承担连带清偿责任后，有权向杨林进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由杨林、侯文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3365号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建容，女，1957年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信集团有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道**。 负责人：杜林，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司眉山市分公司，，住所地四川省眉山市东坡区景苏中街** 负责人：杨军。 一审被告、二审被上诉人：代明书，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人胡建容因与被申请人中国电信集团有限公司眉山分公司（以下简称电信眉山公司）、中国邮政集团公司眉山市分公司（以下简称邮政眉山公司）及一审被告代明书民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终55号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据一、二审查明的事实，再审申请人胡建容与一审被告代明书均认可案涉借贷事实实际发生，并愿意承担还款责任，故一、二审法院判定代明书依法应当承担还款责任，符合法律规定并无不当。其次，关于被申请人电信眉山公司、邮政眉山公司是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，由于被申请人电信眉山公司、邮政眉山公司对再审申请人提出其承担还款责任的诉请提出抗辩，二审法院根据审理查明的事实认为胡建容所提交证据，并不足以证实与被申请人电信眉山公司、邮政眉山公司之间的借贷事实实际发生，应当承担举证不能的不利后果，并判定在现有证据无法认定借贷事实实际发生的情况下，对再审申请人提出被申请人电信眉山公司、邮政眉山公司承担还款责任的诉讼请求不予支持于法有据，并无不当。且再审申请人胡建容再审期间并未提供充足的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故胡建容的再审理由无证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，胡建容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡建容提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回胡建容的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于海丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初5198号之一申请人：张淑聪，女，1965年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被申请人：荆新利，女，1961年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：陈双全，男，1958年1月9日出生，汉族，住址同上。申请人张淑聪与被申请人荆新利、陈双全民间借贷纠纷一案，申请人张淑聪于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款206850元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人张淑聪在206850元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人张淑聪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆新利、陈双全名下存款206850元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1554元，由申请人张淑聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 垒人民陪审员  韩青君人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨 罡书 记 员  张亚兰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3110号之一 绥中县三和供暖有限公司： 张红军与绥中县三和供暖有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3110号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-07-07
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更280号罪犯杨华清，男，1955年9月29日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年10月9日作出(2017)赣0802刑初166号刑事判决，认定被告人杨华清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，吉安市吉州区人民检察院提出抗诉，被告人杨华清提出上诉。本院于2017年11月13日作出(2017)赣08刑终343号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯杨华清在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年11月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月3日起至2022年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2019号 申请执行人：李会青,男,汉族，生于1975年5月28日,甘肃省舟曲县。 被执行人：宋洪立，男,汉族，生于1978年4月14日，四川省都江堰市人，现住浙江省台州市黄岩区。 本院受理申请人李会青申请执行宋洪立追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中经传唤被执行人宋洪立，其承诺分期积极支付劳动报酬。申请人同意被执行人分期履行，经合议庭合议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任 宏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保403号之二 申请人：高豹，男，1978年11月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：马在德，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北； 法定代表人：曹春锋，职务：经理。 被申请人：邹城市宏城置业有限公司，住所地邹城市宏泰路**； 法定代表人：赵德光，职务：经理。 申请人高豹、马在德于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司在金融部门的存款954750元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0829财保321号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹城市宏城置业有限公司在中国工商银行山东省济宁邹城铁西支行账号为16×××87内的存款224750.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执恢296号申请执行人：刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：侯文俊，男，1976年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇。被执行人：侯文勤，女，1970年10月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北尚楚投资经营有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：侯文俊，该公司总经理。被执行人：湖北尚楚旅游开发有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：侯文俊，该公司总经理。被执行人：湖北尚楚酒店管理有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：侯文勤，该公司总经理。被执行人：湖北尚楚房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：侯文勤，该公司总经理。本院在执行刘强与侯文俊、侯文勤、湖北尚楚投资经营有限公司、湖北尚楚旅游开发有限公司、湖北尚楚酒店管理有限公司、湖北尚楚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日以（2019）鄂0606执3408号之二执行裁定书查封了被执行人湖北尚楚房地产开发有限公司名下位于枣阳市中兴大道尚楚·朝阳新城项目中所有土地使用权及附着物（不动产权证号：**），现因双方达成执行和解协议，申请执行人刘强于2020年7月27日提交了解除该土地的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除对被执行人湖北尚楚房地产开发有限公司名下位于枣阳市中兴大道尚楚?朝阳新城项目中所有土地使用权及附着物（不动产权证号：00067：**/div>本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 姗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2260号之一申请人：麻城中恒石材工艺制品有限公司，住所地：麻城市中部石材产业园KS005（白果辖区），统一社会信用代码：91421181MA4948UW9G。法定代表人：郭宇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。被申请人：刘军，男，汉族，1981年9月10日出生，安徽省来安县人，住安徽省来安县，申请人麻城中恒石材工艺制品有限公司与被申请人刘军买卖合同纠纷一案，申请人麻城中恒石材工艺制品有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对本案被申请人刘军名下的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人刘军的其他财产，以209760元为限。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保单保函，为申请人的上述申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人麻城中恒石材工艺制品有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下的银行存款或查封、扣押被申请人刘军的其他财产（以诉讼标的额209760元为限）；冻结申请人麻城中恒石材工艺制品有限公司在案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险项下的保险利益。财产保全费1568.8元，由申请人麻城中恒石材工艺制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年七月十七日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协5号 申请执行人王贵生，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人王志东，男，1961年12月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人张家口市东方石油有限责任公司，住所地张家口市桥**西瓦大街**。 法定代表人王志东，董事长。 河北省张家口市桥东区人民法院在执行王贵生与王志东、张家口市东方石油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张家口市桥东区人民法院以被执行人财产全部被张家口市桥西区人民法院查封、冻结，申请执行人申请指定执行为由，申请本院将该案指定执行，经审查，2018年3月8日，张家口市桥东区人民法院作出（2018）冀0702民初180号民事判决书，判决书生效后，申请执行人向张家口市桥东区人民法院申请强制执行，2018年4月18日，张家口市桥东区人民法院立案执行。该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院执行的王贵生与王志东、张家口市东方石油有限责任公司民间借贷纠纷一案，由河北省张家口市桥西区人民法院执行。 河北省张家口市桥东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张家口市桥西区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 婕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3129号原告：王某1，男，1964年12月8日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1968年7月18日出生，汉族，住汶上县。被告：王某3，男，1970年5月14日出生，汉族，住汶上县。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某1诉称，原、被告系亲兄弟，父母已故，被继承人王保春系原、被告之四弟。王保春系盲人，未婚无子女，生前在济宁市任城区经营王振按摩店。2020年6月2日，王保春在按摩店不幸触电身亡。经初步了解，王保春生前留有任城区住宅一套、储藏室一间，及银行存款若干。因被继承人父母已去世，且无配偶子女，故原、被告作为第二顺序继承人请求法院依法对遗产平均分割。被告王某2、王某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，被继承人王保春死亡时住所地及主要遗产所在地均在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  强国考二〇二〇年七月二十日法官助理谢静书记员黄小哲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢221号之二申请执行人李宏被执行人李忠军申请执行人李宏与被执行人李忠军借款合同纠纷一案，（2015）龙商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月三十日书记员  宋美超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1497号申请执行人邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。被执行人高玉香，女，1951年12月31日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭功明，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高玉香、郭功明及其家属银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月一日书记员  张 松
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2018号 申请执行人：杨明仙,女,汉族，生于1973年2月15日,甘肃省舟曲县。 被执行人：宋洪立，男,汉族，生于1978年4月14日，四川省都江堰市。 本院受理申请人杨明仙申请执行宋洪立追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中经传唤被执行人宋洪立，其承诺分期积极支付劳动报酬。申请人同意被执行人分期履行，经合议庭合议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任 宏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈细须、林映霞因与被申请人云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细须、林映霞申请再审称：双方当事人订立《商品房购销合同》和《合同补充协议》后，我方已严格履行合同内容，首付房款及按揭贷款已付清，而按照合同约定，浙商投资公司应在2014年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付我方，这是浙商投资公司的先履行合同义务，我方有权行使先履行抗辩权，如果浙商投资公司不履行交房义务，那我方是可以拒绝履行房屋按揭贷款义务的。况且，浙商投资公司建房土地都被抵押贷款，至今土地使用权证仍在抵押中，土地是房屋之基，土地都被抵押了房屋还可以销售吗？本案中，我方是真正受害者，怎么可以将浙商投资公司的欺诈和违法行为成本算到受害者头上呢？一、二审判决严重侵犯我方合法权益。陈细须、林映霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。浙商投资公司提交答辩意见称：浙商投资公司诉请解除双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，该诉请既符合双方约定的解除条件，亦满足法律规定的解除情形。陈细须、林映霞拒绝支付银行贷款，已显属于怠于履行和违约。请求驳回陈细须、林映霞的再审申请。本院经审查认为：浙商投资公司诉请解除合同，是基于双方当事人于2013年6月27日达成的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据一审、二审程序审慎查明，因陈细须在履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》过程中连续逾期未偿还银行贷款，致浙商投资公司作为保证人承担了偿还银行按揭贷款的连带保证责任，该法律事实，已达浙商投资公司解除合同之条件，故浙商投资公司向人民法院主张合同解除，人民法院应予支持，而生效判决的判项主文，亦系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。陈细须、林映霞提出浙商投资公司未如约交房，据卷内《东盟商贸港交房通告》，浙商投资公司已于2014年4月2日刊登公告，告知购房人于2014年4月30日起正式接房。提出浙商投资公司建房土地抵押登记，房屋买卖构成诈欺的问题，但其未举证证明双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》有可归属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的合同无效或可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细须、林映霞的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云