福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1660号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：廖启福，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 被告：蔡妹霞，女，1978年4月15日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告廖启福、蔡妹霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山，被告廖启福、蔡妹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖启福、蔡妹霞偿还南平农商银行借款本金37466.54元、利息2258.51元、违约金178.82元，合计39903.87元（利息、违约金暂计至2020年3月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令廖启福、蔡妹霞承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年11月20日，廖启福向南平农商银行申领信用卡一张，卡号为62×××03。廖启福的配偶蔡妹霞向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。廖启福领取信用卡后进行了透支消费，但未能按约定还款，蔡妹霞亦未还款。经南平农商银行催讨还款，未果。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 廖启福未作答辩。 蔡妹霞辩称，其与廖启福已经离婚，廖启福已经将前面的欠款还清了，廖启福也承诺离婚之前的债务由他自行承担。案涉信用卡的第二次续卡及贷款均没有经过其同意，其也没有签字，故不应当承担共同还款责任。 经审理查明，2015年11月20日，廖启福向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。廖启福声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即廖启福的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。蔡妹霞向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶廖启福使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向廖启福发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××03，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为30000元，2017年3月14日，授信额度调整为33000元，2018年3月27日，授信额度调整为43000元。年利率14.40%，授信期限36个月。案涉信用卡到期，廖启福向南平农商银行申请办理了续卡。廖启福使用该案涉信用卡进行了透支，自2019年12月19日起未按约定还款。截止至2020年3月21日，廖启福尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金37466.54元、利息2258.51元、违约金178.82元。 另查明，廖启福与蔡妹霞于2007年10月29日登记结婚，于2020年3月10日经本院调解离婚。 本院认为，廖启福向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向廖启福提供透支消费等义务，廖启福逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求廖启福偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。蔡妹霞与廖启福在申办案涉信用卡时系夫妻关系，蔡妹霞向南平农商银行书面承诺就廖启福申领的本案信用卡产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）承担连带还款责任，同时，根据廖启福使用案涉信用的交易明细可知，案涉信用卡债务具有连续性，在续卡前廖启福未清偿债务，本案发生的交易款项均发生在蔡妹霞与廖启福的婚姻关系存续期间，本案债务应认定为两人夫妻关系存续期间的共同债务。南平农商银行主张蔡妹霞就廖启福本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。蔡妹霞提出其对案涉信用卡的续卡未签字，且廖启福承诺离婚前的债务自行承担，其不承担共同还款责任的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖启福、蔡妹霞于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金37466.54元、利息2258.51元、违约金178.82元（前述利息、违约金计算至2020年3月21日，2020年3月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.50元，减半收取计398.75元，由廖启福、蔡妹霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月十七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。