wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3619号 申请执行人：邱惠吟，女，汉族，1959年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿安玖号投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区蛇口街道海昌社区海昌街****海昌大厦A1-402，统一社会信用代码9144030039847327X7。 执行事务合伙人：深圳市轩鸿基金管理有限公司。 被执行人：深圳市轩鸿基金管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。 法定代表人：肖建海。 被执行人：深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局办公楼****圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。 法定代表人：肖建海。 被执行人：肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人邱惠吟与被执行人深圳市鸿安玖号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）200万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人肖建海名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××51账户内存款386.00元。二、轮候冻结被执行人肖建海名下在中国工商银行的40×××31账户内存0元，冻结限额2495423.34元。三、轮候冻结被执行人肖建海名下在招商银行的62×××88账户内存款0元，冻结限额2495423.34元。四、轮候冻结被执行人肖建海名下在中国建设银行的62×××63账户内存款0元，冻结限额2495423.34元。五、冻结被执行人肖建海名下在中国工商银行的40×××40账户内存款642.68元，冻结限额2495423.34元。六、轮候冻结被执行人肖建海名下在中国建设银行的62×××88账户内存款0元，冻结限额2495423.34元。七、轮候冻结被执行人深圳市鸿安玖号投资企业（有限合伙）名下在平安银行的11×××06账户内存款0元，冻结限额2000000.00元。八、轮候冻结被执行人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司名下在中国建设银行的44×××06账户内存款0元，冻结限额2495423.34元。九、轮候冻结被执行人深圳市轩鸿基金管理有限公司名下在平安银行的11×××04账户内存款0元，冻结限额2495423.34元。十、轮候冻结被执行人深圳市轩鸿基金管理有限公司名下在中国建设银行的44×××39账户内存款0元，冻结限额2495423.34元。十一、轮候冻结被执行人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司名下在中国农业银行的41×××73账户内存款0元，冻结限额2495423.34元。十二、轮候冻结被执行人肖建海名下在包商银行深圳分行的62×××90账户内存款0元，冻结限额2000000.00元。十三、轮候冻结被执行人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司持有的深圳市富鑫鑫投资管理有限公司、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿投资咨询有限公司、深圳市轩鸿资本管理有限公司、深圳市鸿宇控股有限公司的股权。十四、轮候冻结被执行人深圳市轩鸿基金管理有限公司持有的深圳市轩鸿捌号投资企业(有限合伙)、深圳市轩鸿玖号投资企业(有限合伙)、深圳市轩鸿陆号投资企业(有限合伙)、深圳市鸿安伍号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿安叁号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿安捌号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿安玖号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿安肆号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿安贰号投资企业(有限合伙)、深圳市鸿安陆号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿尊壹号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿盈叁号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿盈壹号投资企业(有限合伙)、深圳市鸿盈肆号投资企业（有限合伙）、深圳市鸿盈贰号投资企业(有限合伙)的股权。十五、冻结被执行人肖建海持有的深圳市深商菁英投资有限公司7.142857%的股权、深圳市轩鸿投资咨询有限公司40%的股权、深圳市轩鸿置业有限公司74%的股权、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司90%的股权、深圳市鸿宇控股有限公司90%的股权。十六、轮候查封被执行人肖建海名下位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场×栋×的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈晓敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2431号原告：杨建国,男,1956年2月13日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦学，北京京坤律师事务所实习律师。被告:天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**龙山道与天山北路交口清霖园会所**。法定代表人:陈世权，职务:董事长委托诉讼代理人：何忠诚，该公司员工。委托诉讼代理人：郭斌，该公司员工。被告:天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人:陈勇，职务:局长委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召，天津唯睿律师事务所律师。原告杨建国与被告天津顺驰新地置业有限公司、天津市规划和自然资源局确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨颖人民陪审员  李琳人民陪审员  张康二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1548号之四 申请执行人：刘忠海。 被执行人：伊才勇，男，满族，1971年07月16日生，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊才勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊才勇在中国银行40×××75账户内存款人民币8231533.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢572号之三 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：于守平，男，汉族，1962年06月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于守平在交通银行XXX账户内存款人民币734218.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日书记员 李巍巍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执953号 申请执行人：苏文浩，男，汉族，1997年12月22日出生，住所地为东莞市莞城区。 委托代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎浩球，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘朝晖，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地为湖南省。 被执行人：卢雄芳，女，汉族，1979年11月4日出生，住所地为广西上林县。 关于申请执行人苏文浩依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第317号裁决书，申请执行刘朝晖、卢雄芳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘朝晖名下有可供执行不动产位于东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第317号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈贵杰
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执329号四平市公安局铁东区公安分局、黄昱兴：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人黄昱兴没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人黄昱兴所涉案赌资129606.34元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人黄昱兴银行存款129606.34元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收黄昱兴赌资129606.34元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申21号周建义：你因王连江故意伤害罪一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303刑初20号刑事附带民事判决、辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13刑终264号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，要求本院再审本案，依法追究案外人王亮的刑事责任，王连江对残疾赔偿金、精神抚慰金应予赔偿为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，公诉机关在原审中未对王亮是否涉嫌犯罪进行指控，故申诉人周建义要求王亮应负刑事责任的申诉理由，不在本案的复查范围之内。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受伤人因伤致残的，可以要求侵权人赔偿残疾赔偿金，但在刑事附带民事诉讼的时候，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，该项赔偿内容不在法院判决支持的赔偿范围之内。故原审驳回刑事附带民事诉讼原告人周建义要求被告人王连江赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法有据。你的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院生效的判决，自觉服判、息诉。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执288号之十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：苏彬彬，女，1983年3月10日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：边建瑞，男，1982年3月16日出生，汉族，住曲沃县xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人苏彬彬、边建瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人边建瑞在xxx账户内余额人民币2927.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人边建瑞在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2927.72元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月十三日书记员  杨如意
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之二十七 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在60×××50账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16892号之一 申请执行人：中山市东区亨尾股份合作经济联合社，住所地中山市**。 负责人：黄泽民，社长。 被执行人：黄玉君，男,1946年7月17日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人中山市东区亨尾股份合作经济联合社与被执行人黄玉君农业承包合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终6174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉君应搬离并向申请执行人返还座落于中山市东区24亩山地，并同时支付山地占用费；搬离并向申请执行人返还坐落于中山市东区金字山城桂路边1号至4号24.1085亩鱼塘，并同时支付鱼塘占用费；向申请执行人交还中山市共57棵荔枝树并支付占用费；并承担案件受理费2920元、测绘费3620元、评估费34000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，被执行人支付了山地、鱼塘占用费、案件受理费、测绘费、评估费合共635498.4元给申请执行人，并向申请执行人归还了24山地、约12亩鱼塘及荔枝树。申请执行人同意被执行人延期履行并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16892号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执932号申请执行人：汪朝元，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省合江县。被执行人：胡国强，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特447号民事裁定书，被执行人应向申请人支付95,600.00元，并承担执行费1,334.00元，共计96,934.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国强的存款、收入96,934.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月二十日书记员  王钰涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2464号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：翟秋香，女，1967年10月9日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告翟秋香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告翟秋香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99968.82元、2019年5月22日至2019年6月21日的利息1743.71元及自2019年6月22日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款312000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因被告违约而被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款312000元。被告自2019年6月21日起未能依约履行还款义务，原告已向被告翟秋香送达了贷款提前到期通知书。宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告翟秋香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告翟秋香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《翟秋香身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人信用贷款申请表》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》《贷款提前到期通知书》《邮政快递邮寄单》《中国邮政速递物流截屏》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告翟秋香(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170418001562号），其中约定：被告贷款金额为312000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放了贷款312000元；贷款期限自2017年4月21日起至2020年4月21日止；首次还款日为2017年5月21日。被告自2019年6月21日起未按约还款；截至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金99968.82元、利息1743.71元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告翟秋香签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金99968.82元；二、被告翟秋香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年6月21日的利息1743.71元，并支付自2019年6月22日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元（原告已预交），全部由被告翟秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年七月一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之十二 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于丹华，女，汉族，1967年09月28日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于丹华在丹东银行41×××54账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2752号原告：高连峰，男，1953年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告高连峰与被告王亚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高连峰撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年七月三十日书记员  赵 爽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第2688号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：曲日斌，男，1960年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王俊，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王宝利，男，1966年8月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：苑振辉，男，1958年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人曲日斌、王俊、王宝利、苑振辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人曲日斌、王俊、王宝利、苑振辉未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人曲日斌、王俊、王宝利、苑振辉在各银行账户存款人民币60000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初219号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳黔途悦舍酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道万科远通悦城**楼。法定代表人：边伟祥。委托诉讼代理人：刘忠海，男，1992年12月2日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘飞，贵州典正律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告贵阳黔途悦舍酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处理，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年七月三十日书记员 刘 萌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：丹东卓恒机械制造有限公司，统一社会信用代码91210681564623916P，住所地东港市小寺路**。 法定代表人：顾长福。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东卓恒机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东卓恒机械制造有限公司在丹东银行020×××48账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异30号 申请人：湛江市恒生投资有限公司。住所：湛江经济技术开发区人民大道中**之一威格大厦**。 法定代表人：苏子钧。 委托代理人：江小峰，该公司总经理。 委托代理人：黄红，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市廉城镇人民大道**。 法定代表人：吴水生，该行行长。 委托代理人：戚基，该银行职员。 被执行人：廉江市平坦供销合作社，住，住所地廉江市平坦圩/div> 法定代表人：陈德煜，该社主任。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行（以下简称农行廉江支行）与被执行人廉江市平坦供销合作社（以下简称平坦供销社）借款合同纠纷一案中，申请人湛江市恒生投资有限公司（以下简称恒生公司）于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人恒生公司称：申请执行人农行廉江支行与被执行人平坦供销社借款合同纠纷一案，廉江法院已立案强制执行，执行案号为（1999）廉法执字第43号。2016年9月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给长城广州办事处。2016年12月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，作为《委托资产批量转让协议》的组成部分，明确具体事项。2019年2月21日，长城广州办事处与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称润富企业）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与其签订《债权转让协议》，将本案债权转让给其。上述债权转让行为，转让标的款已经全部付清，债权人均在《南方日报》上刊登公告送达相关债务人、担保人。其已合法取得本案的债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向法院申请变更其为廉江法院（1998）廉民初字第122号判决书、（1999）廉法执字第43号案的申请执行人。并提供的书证有：（1998）廉民初字第122号《民事判决书》、（1999）廉法执字第43号《执行案件立案通知书》、编号为2016农银粤委批转003号《委托资产批量转让协议》、编号为2016农银粤委批转003-378号《委托资产分户转让协议（债权）》、编号：中长资（粤）合字[2019]32号中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107之一《债权转让补充协议》、《债权转让证明》、《收款确认函》、《南方日报》。 本院查明，申请执行人农行廉江支行与被执行人平坦供销社借款合同纠纷一案，案号为（1999）廉法执字第43号，执行依据为本院（1998）廉民初字第122号《民事判决书》，执行标的为借款本金300000元及利息。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转003号《委托资产批量转让协议》，将包含借款人平坦供销社在内的委托不良资产转让给长城广州办事处。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转003-378号《委托资产分户转让协议（债权）》，作为上述《委托资产批量转让协议》的组成部分，将对债务人平坦供销社共计8笔债权转让给长城广州办事处，2016年2月20日，共计本金人民币1855964元，利息7107791.06元。2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与润富企业签订编号：中长资（粤）合字[2019]32号《债权转让协议》，将包含借款人平坦供销社在内的金融债权资产转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与申请人恒生公司签订《债权转让协议》，将含借款人平坦供销社在内的债权转让给恒生公司。润富企业出具《债权转让证明》，主要载明：“兹证明：我司已将对下表所列借款人及担保人享有的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全等全部债权及其附属从权利，一并转让给湛江市恒生投资有限公司。具体如下：……借款人平坦供销社，折合人民币贷款本金余额1855964元……”。以上债权转让均在报纸上刊登公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城广州办事处，长城广州办事处受让后依法转让给润富企业，润富企业受让后依法转让给申请人恒生公司，上述债权转让，双方都签订书面协议予以确认。申请人恒生公司受让债权后，是本案权利人，其申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市恒生投资有限公司为（1999）廉法执字第43号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2686号原告：张某1，男，1986年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱某，女，1987年7月23日生，汉族，住兴化市。原告张某1与被告朱某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王志军、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法分割450000元赔偿款；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后被告以感情不和为由起诉与原告离婚，经兴化市人民法院审理并于2011年11月10日作出（2011）泰兴安民初字第309号民事判决书，该判决书事实查明部分载明：“2009年10月，原告即离家出走，张某2一直跟随祖父母生活，”判决主文部分内容为：“婚生子张某2随被告张某1生活，原告朱某自2011年起于每年12月31日前给付被告小孩抚养费4000元，至小孩18周岁止。”双方离婚后，被告朱某却从未探望过小孩，也不给子女抚育费，第一年的抚育费还是原告通过法院申请执行获得，此后被告一直未给付子女抚养费。2018年7月8日上午，原、被告婚生子张某2因突发事故死亡，后经兴化市人民调解委员会调解赔偿各项费用960000元。目前还有450000元赔偿费用在永丰司法所保管。经永丰司法所多次调解，双方仍未能就该部分的赔偿款达成一致，原告不得已而诉至法院，请求法院对该部分赔偿款依法进行分割。朱某答辩称：1、当时判决离婚我并没有离家出走，而是被原告家庭暴力赶走，2、赔偿款应在双方协商一致的情况下才能领取，该调解协议书我并不知情，现在也不认可原告已经领取了510000元，3、我之前和原告联系要看小孩，但原告一直不让我看，孩子火化的时候也没有通知我，4、本案的450000元不属于原告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生一张某2凡，后因双方感情破裂，本院作出了（2011）泰兴安民初字第309号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生张某2凡随原张某1华生活。2018年7月8张某2凡因一场意外事故导致死亡，后兴化市镇人民调解委员会的主持下，原告与江苏信成交通工程有限公司达成了调解协议，协议内容载明：“1、江苏信成交通工程有限公司一次性补张某2凡亲属人损赔偿各项费用计人民币960000元整（此款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），此款信成公司于2018年7月9日上午交给永丰司法所，由司法所转交张某2凡的亲属张某2凡的父母亲必须协商一致后，双方到司法所领款）。2、江苏信成交通有限公司补偿款付清后，双方互无纠缠。3、本次调解为终结调解张某2凡亲属自愿放弃对江苏信成交通工程有限公司民事的诉权。4、协议履行结束后，任何一方不得干涉另一方正常的生产生活秩序，否则由此引起的后果自负。”上述调解协议只有原告的签名，并未有被告的签名确认。上述调解协议签订后，原告称其已领取了510000元，并就剩余450000元诉至法院。以上事实，有原告提供的人民调解协议书、（2011）泰兴安民初字第309号民事判决书、双方的身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照《人民调解法》第二十九条第二款的规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，原、被告张某2凡的父母，为第一顺序法定继承人，事故侵权人张某2凡死亡而给付的赔偿款在法律性质上并不张某2凡的遗产，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。调解协议属于合同性质的意思表示，具有相对性，双方意思表示一致，调解协议才能成立,张某2凡死亡的赔偿费用需原、被告与侵权人达成调解协议，而被告并未在协议上签名确认，并对赔偿数额和调解协议也不予认可，故该调解协议并未生效，因此，本案中原告依据调解协议要求分割剩余款项的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《人民调解法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原张某1华的诉讼请求。案件受理费4025元（已减半收取），由原张某1华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号********，行号：104312800123）。审判员  杨凯二〇二〇年七月二十一日书记员  王霏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1850号 原告：严昇姮，女，1966年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄明月,女,1961年11月7日出生,汉族,住贵港市港**，现住贵港市。 本院在审理原告严昇姮与被告黄明月追偿权纠纷纠纷一案中，原告严昇姮以需补充相关证据且在本案审理期限内无法补充完毕为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严昇姮撤回起诉。 本案受理费减半收取为1150元，由原告严昇姮负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌 枫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执389号 申请执行人：广东一定好家具有限公司，住所地广州市天河区黄村北路****D18之**，统一社会信用代码914401067577673771。 法定代表人：余映传。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所，住所地广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******社会信用代码91440184726794540P。 法定代表人：梁炳华。 关于申请执行人广东一定好家具有限公司与被执行人广州美霖装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州中院作出的（2019）粤01民终20918号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执389号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  李绍铭
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0104执1472号   申请执行人：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地：西安市莲湖区杏园路 188 号 603 室。    法定代表人：郭剑，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李倩倩，女，汉族，1993年7月26日出生，西安市碑林区雁塔路北段45号4号楼1门1层3号。   被执行人：黄亚梅,女,汉族,1985年9月9日出生 ,住陕西省子洲县老君殿镇圐圙山村。    本院在执行陕西太奥地产管理集团有限公司与黄亚梅商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7828号民事判决书，申请标的为：办理位于西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊（太奥广场）第6幢1单元16层11602号房屋注销抵押、注销合同备案手续；支付违约金11414.3元、案件受理费等5174.14元。   在执行过程中，申请执行人变更执行请求，申请本院本次暂不对金钱债务进行强制执行。现位于西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊（太奥广场）第6幢1单元16层11602号房屋注销抵押、注销合同备案手续本院已执行完毕。申请执行人申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1472号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1472号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员  曹 青 元   二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书 记 员 王 健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申873号申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同仁堂天津河西大药房有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：刘士义，董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。再审申请人尚庆风因与被申请人北京同仁堂天津河西大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年7月13日，尚庆风向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，尚庆风撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尚庆风撤回再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年七月二十日书记员  王彦迪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执314号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁**南新华大街**。法定代表人廖卫东，经理。被执行人罗林，男，汉族，1963年9月17日生，四平市铁东区万达液化气站职员，住四平市铁**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人罗林保证保险合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年七月十四日书记员  侯成国
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初500号     申请人：王仲臣，男，1943年9月12日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘文军，男，1943年3月27日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理王仲臣诉刘文军民间借贷纠纷一案中，申请人王仲臣要求被申请人刘文军偿还借款17200元，并于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文军名下的银行卡在17200元范围内予以冻结，并已缴纳保证金5160元进行担保。   本院认为，申请人王仲臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人刘文军名下的银行卡在17200元限额内予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费192元，由申请人王仲臣负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  杨 晓 东                                二0二0年六月二十三日                书 记 员  冯  硕                        1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2710号之三申请执行人：哈尔滨新世纪万亨经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：马海珠，该公司经理。被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：陈颖，该单位主任。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：黑龙江金工建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高知州，该公司经理。本院在执行哈尔滨新世纪万亨经贸有限公司与内蒙古通辽国家粮食储备库、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、黑龙江金工建筑安装工程有限公司票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初2124号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月10日、2019年11月8日、2019年6月14日、2019年11月20日、2020年2月25日、2020年7月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、黑龙江金工建筑安装工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、黑龙江金工建筑安装工程有限公司刘相宇名下无银行存款，被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下有银行存款721904.50元，本院予以冻结并划拨。经查，本院于2019年10月12日作出（2019）黑0110民初7938号民事判决书，判决被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下有银行存款703611.50元系案外人张广鹏一次性工亡补助金、丧葬补助金，该款项归张双双所有。本院将该笔款项支付给案外人张双双。剩余18293元支付给申请执行人。系统反馈被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库名下有2005年登记注册的车牌号为蒙G697**五菱牌汽车一辆，因该车价值较低且未实际扣押，申请执行人同意不予查封。被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、黑龙江金工建筑安装工程有限公司名下无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、黑龙江金工建筑安装工程有限公司名下无房产。被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下有坐落于哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋3层7号办公、哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋3层11号的房产，本院予以轮候查封。执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司所有的448.04吨钢材，本院依法对上述钢材予以拍卖，竞买人许某于2020年6月29日以1090480元竞得，并缴纳保证金50000元。因竞买人悔拍，本院依法收取保证金50000元。2020年7月27日，本院再次对扣押钢材进行拍卖，申请执行人以942300元竞得。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对三被执行人发出限制消费令，并将被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。后因申请执行人与被执行人黑龙江金工建筑安装工程有限公司达成和解，本院依法对被执行人黑龙江金工建筑安装工程有限公司解除限制高消费。本案申请执行人申请执行标的：8143066.66元。因申请执行人垫付装运钢材等费用45000元、评估费8680元，扣除拍卖辅助费10423元、执行费11748元，本案实际执行到位金额934742元，截止至2020年7月30日被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、黑龙江金工建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人哈尔滨新世纪万亨经贸有限公司7208324.66元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、黑龙江金工建筑安装工程有限公司无财产可供执行，本院已向申请执行人哈尔滨新世纪万亨经贸有限公司释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年七月三十日书记员  王 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初180号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于海胜，男，1974年6月17日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人于海胜犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、殷某出庭支持公诉，被告人于海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于海胜持有准驾车型C1的驾驶证，于2020年4月15日12时许,饮酒后驾驶逾期未检验的×××号新大洲牌普通二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的延安路由东向西行驶，当行至新兴街路口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:赵曜静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为119.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于海胜之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人于海胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、测量酒精呼吸结果记录单、常住人口数据查询详细信息、被告人于海胜供述和辩解、鉴定意见吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海胜醉酒后在道路上无证驾驶逾期未年检机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于海胜当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人于海胜认罪、悔罪，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人于海胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于海胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年七月十日 代理书记员  常佳琦
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执773号申请执行人：石万仓，男，1982年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：吴康康，男，1985年12月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人石万仓与被执行人吴康康请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特304号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴康康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石万仓于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人吴康康于2020年7月10日履行15000元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特304号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石万仓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执773号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2421号 原告：黄继双，男，1967年4月15日生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：钟昌勇，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 原告黄继双诉被告钟昌勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继双的委托诉讼代理人白云起，被告钟昌勇的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄继双诉称：2018年，钟昌勇在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣黄继双等9人为其干木工活，至工程结束结算，钟昌勇共拖欠劳务报酬8700元。钟昌勇出具工资明细表一份，合计欠款121095元。经黄继双等人多次索要，钟昌勇于2019年2月26日出具“工人工资”明细一份，欠款人处有钟昌勇签名，但钟昌勇至今未给付，故黄继双诉至法院，请求判令钟昌勇给付劳务报酬8700元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率计算支付利息。 钟昌勇辩称：钟昌勇不欠付黄继双等人的工人工资款，黄继双主张欠款应提交证据加以证明，否则应驳回黄继双的诉讼请求。 经审理查明：2018年，黄继双等人受钟昌勇雇佣提供木工劳务。2019年2月26日，钟昌勇出具工人工资表一份，载明：“……老黄,5000元”。钟昌勇在欠款人处签字捺印，下方空白处载明：“以上全部是在囿文店所做工资款、公司支付肆万元后剩余肆万伍由我偿还。如万一公司不支付肆万圆，以上工人配合我和公司打官司”。庭审中，黄继双另提交有“钟昌勇”签字的工资明细表复印件一份，载明“老黄8600元，伙食费1000元，借支900元”，黄继双称证据来源系钟昌勇以微信的形式发送给候双彬，钟昌勇对该份明细不予认可。钟昌勇对工人工资表中的“老黄”指的是本案的黄继双无异议。上述欠款经黄继双索要未果，因而成讼。 上述事实有：原、被告陈述、工人工资明细表一份、工资明细表复印件等在卷为凭，予以证实。 本院认为：黄继双等人受钟昌勇雇佣从事木工工作，钟昌勇为黄继双等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印，能够证明双方之间劳务关系存在，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。黄继双提供了劳务，钟昌勇应当给付劳务费。黄继双主张欠付劳务费的数额为8700元，因黄继双提交的明细表系复印件，黄继双亦未举证证明该明细表系钟昌勇以微信形式发送至候双彬处，且钟昌勇对此不予认可，故本院对于黄继双提交的明细表复印件不予采信，劳务费数额应以钟昌勇出具的工人工资表中载明的金额确定即5000元。因双方未约定还款期限，故钟昌勇应自黄继双起诉之日即2020年3月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟昌勇于本判决生效之日立即给付原告黄继双劳务费5000元，并自2020年3月25日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告钟昌勇负担50元，由本院退还给原告黄继双50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  王 欢 审判员  王一涵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜丽娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执784号之七 申请执行人：王景玉，女，1967年1月20日出生，住平泉市。 被执行人：李桂霞，女，1966年3月6日出生，住黑龙江省延寿县。 被执行人：高红丽，女，1985年6月10日出生，住平泉市。 本院冻结了被执行人在金融银行账户存款人民币257655.00元。现因被执行人未继承遗产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂霞、高红丽及其配偶胡国伟在金融银行账户存款人民币257655.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨宏伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1668号上诉人（原审原告）：姚建辉，男，1956年5月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，城镇居民，住秦皇岛市海港区。委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾杰，男，1996年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：龙友云，女，1973年7月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住址，系曾杰之母。原审第三人：谢长军，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省当阳市人，农村居民，住当阳市组，公民身份号码:4227241959********。上诉人姚建辉因与被上诉人曾杰、龙友云、原审第三人谢长军股权转让纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人姚建辉于2020年3月24日收到《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月八日书记员 马露莎
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执930号申请执行人：付华君，女，汉族，1956年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：贵州省华标纸业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华大道**，统一社会信用代码：915203816707345564。法定代表人：李钢，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初119号民事判决书，被执行人应向申请人支付500,000.00元，并承担案件受理费6,900.00元及执行费7,400.00元，共计514,300.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省华标纸业有限责任公司的存款、收入514,300.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月二十日书记员  王钰涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1539号之九 申请执行人：葛玉喜等。 被执行人：高北路，男，汉族，1958年02月19日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高北路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高北路在中国农业银行账户内存款人民币1467708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3000号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。委托代理人：廖春秋，系该行工作人员。被执行人：宋义刚，男，1972年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：严红伟，女，1970年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于孔明，男，1963年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：柳智，男，1976年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋义涛，男，1974年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人宋义刚、严红伟、于孔明、柳智、宋义涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋义刚、严红伟、于孔明、柳智、宋义涛未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人宋义刚、严红伟、于孔明、柳智、宋义涛在各银行账户存款人民币704200元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢219号申请执行人:程然然，男，1987年12月05日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：邱素梅，女，1984年12月27日出生，汉族，福建省厦门翔安区市人。程然然与邱素梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2938号民事判决书和申请执行人程然然的恢复强制执行申请，于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人邱素梅向申请执行人程然然支付欠款50588.48元，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费532.50元、执行费659元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邱素梅名下银行存款20281.44元,申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2938号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十三日书记员  张文楚
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审65号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人泸西县白水镇人民政府。 住所地：泸西县。 法定代表人燕斌，职务：镇长 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）27号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人泸西县白水镇人民政府未经有权机关批准，擅自在白水镇黑龙村委会旁占用农用地（耕地）3137.25平方米和建设用地660平方米建设客运站，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人泸西县白水镇人民政府仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.授权委托书、询问笔录、白水镇客运站承包合同、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、非法财物移交书、没收非法财物移交清单、 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人泸西县白水镇人民政府未经有权机关批准，于2006年擅自在泸西县白水镇黑龙村委会旁占用农用地（耕地）3137.25平方米和建设用地660平方米建设客运站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月29日向泸西县白水镇人民政府送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月10日作出泸自然资执罚字（2019）27号行政处罚决定，对泸西县白水镇人民政府处以：1.没收在非法占用3797.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款耕地每平方米20元，建设用地每平方米10元，共计罚款69345元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达泸西县白水镇人民政府。被执行人泸西县白水镇人民政府未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年4月10日依法催告其履行缴纳罚款义务，但被执行人泸西县白水镇人民政府至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人泸西县白水镇人民政府土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年10月10日作出的泸自然资执罚字（2019）27号行政处罚决定：即强制被执行人泸西县白水镇人民政府及时缴纳罚款69345元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年七月十七日 书记员  普 雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申14号再审申请人（原审被告）：明金霞，女，1982年1月1日出生，汉族，个体。被申请人（原审原告）：于某1，男，2005年1月9日出生，汉族，学生。被申请人（原审原告）：于某2，男，2005年1月9日出生，汉族，学生。原审被告：杨静珍，女。原审被告：刘贤林，男。。原审被告：李凤英，女。原审被告：常春艳，女。原审被告：于艳东，男。原审被告：杨东卉，女。原审被告：张廷瑞，男。原审被告：林荣，女。原审被告：周明皓，男。原审被告：陈庆东，男。原审被告：孔向东，男。原审被告：王恬，女。原审被告：郭娜娜，女。原审被告：郭凤瑞，女。原审被告：刘东徽，男。原审被告：张立群，男。原审被告：李洪华，女。原审被告：赵晓刚，男。原审被告：牛志敏，女。原审被告：邹建芬，女。原审被告：辛立峰，男。原审被告：吴国志，男。原审被告：张永平，男。原审被告：张虎成，男。原审被告：于秀文，男。原审被告：刘昆娟，女。原审被告：刘清学，男。原审被告：陈琦，女。原审被告：张凤荣，女。原审被告：郭春英，女。原审被告：王秀丽，女。原审被告：王立清，男。原审被告：周艳茹，女。原审被告：钟丽萍，女。原审被告：孔德柱，男。原审被告：马金玲，女。原审被告：仇树立，男。再审申请人明金霞与被申请人于某1、于某2以及37位原审被告之间物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2017）内0422民初5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明金霞申请再审称，申请人不服（2017）内0422民初5043号民事判决，请求依法提起再审。事实与理由：1、原审被告共计38人，判决中应当将每人的赔偿金额划分清楚；2、明金霞不应当承担连带责任。本院经审查认为，再审申请人再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回明金霞的再审申请。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 于红玲 二○二○年七月三十日书记员 窦志茹
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2312号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：苏长远，男，汉族，1982年12月6日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告苏长远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1302号之六申请执行人：陈丹。被执行人：刘建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4312号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款320005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3928号之一申请执行人国春芳。被执行人王景民。本院在执行申请执行人国春芳与被执行人王景民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10283号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人100000元及利息，受理费1150元，承担执行费1417元。在执行中，我院已执行回14911元，申请人已经领取，经查，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。被执行人在车管所有车辆登记信息，现已查封，但未实际控制，暂无法处置；在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月十五日书记员  赵思琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执582号申请执行人：张×，现住孝义市。被执行人：王×，男，汉族。上列当事人因张×与王×合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月7日作出（2020）晋1181民初262号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人299000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2899.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4385元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月十日书记员 郭志伟
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5529号 原告：王秀丽（ＢＡＲＩＴＵＡＬＵＣＩＡＯＮＧ），女，1943年5月31日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼欣杰，福建首嘉律师事务所实习律师。 被告：洪淑惠，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市思明区芳维钟足浴店，住所地福建省厦门市思明区。 经营者：曾玉芳。 原告王秀丽与被告洪淑惠、厦门市思明区芳维钟足浴店（以下简称芳维钟足浴店）物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人王钟、楼欣杰，被告洪淑惠到庭参加诉讼。被告芳维钟足浴店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：洪淑惠向王秀丽支付占用期间的占用费67653元（按4300元/月，自2019年2月2日起计至2020年5月19日止）。事实和理由：王邵年是福建省厦门市思明区新路街105号房屋（以下简称讼争房屋）的业主，已于1943年12月20日身故。王秀丽是王邵年之孙女，为该讼争房屋的唯一合法继承人。2018年12月25日，厦门市国土资源与房产管理局向王秀丽送达了《厦门市国土资源与房产管理局关于取消思明区新路街105号房屋代管的决定》（《厦门土房权籍[2018]31号》），决定自2019年2月1日起取消对讼争房屋的代管，将其退还给王秀丽，并终止原租户与厦门市公房管理中心的租赁关系。后王秀丽多次要求原租户洪淑惠将讼争房屋腾空返还，但洪淑惠一直占用至2020年5月19日。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定提起本案诉讼。 洪淑惠辩称，其母郑援自上世纪60年代开始，便向鹭江房管所承租讼争房屋直至郑援于5、6年前过世。2018年，由于其兄长过世，相关继承手续无法办全，洪淑惠便以郑援的名义继续签订公房租赁合同，租赁用途为店宅，月租金约为1300元至1410元。洪淑惠支付讼争房屋租金至2018年左右。2019年，公房管理部门告知洪淑惠讼争房屋已经退管给华侨。其户口仍在讼争房屋处，目前亦无房居住，在政府公房管理部门未安排新的房屋之前，不存在无权占用以及支付占用费的问题。 芳维钟足浴店未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2018）厦鹭证内字40345号《公证书》，载明王邵年名下坐落于厦门市房屋由其孙女王秀丽一人继承。 2018年12月21日，厦门市国土资源与房产管理局作出厦门土房权籍〔2018〕31号《厦门市国土资源与房产管理局关于取消思明区新路街105号房屋代管的决定》，向业主王邵年、受托人施秀梭作出以下决定：“一、自2019年2月1日起，退还新路街105号房屋的管理权，由业主自行管理。该房屋在我局经管期间租金收入与维修费等支出互不结算、两相抵消。二、请你持本决定书到厦门市房屋管理中心（原厦门市公房管理中心）办理房屋退管交接手续。三、原租户与厦门市公房管理中心的租赁关系即告终止”。 另查明，讼争房屋原为案外人郑援所承租的公房，此前由洪淑惠出租给芳维钟足浴店使用，芳维钟足浴店已于2020年5月19日将讼争房屋退还给王秀丽。 还查明，2019年8月8日，厦门市房屋事务中心在洪淑惠所填写的《居住在已退的侨房、信托代管房等落实政策住房的确认表》中填写公房管理部门初审意见为“郑援系已退代管房新路街105号1楼店宅（非住宅部分）承租人，该房屋于2019年2月1日起退还业主”。 本案审理中，洪淑惠陈述其母亲郑援自上世纪六十年代起即承租新路街105号一层房屋，郑援于五、六年前去世后，该房屋由其分割为两部分分别出租。其中讼争房屋先出租给一家茶叶店，2019年的月租金为4000元，后于2019年9月起出租给芳维钟足浴店，月租金为5000元；另外一部分出租房屋面积较小，自2019年起月租金为3000元。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。厦门市思明区新路街105号101室房屋产权已于2019年2月1日起退还业主，王秀丽系讼争房屋业主的唯一继承人，有权请求无权占有人返还该房屋以及支付占用费。 洪淑惠在讼争房屋取消代管前系基于与公房管理部门的租赁合同占有使用该房屋，其对讼争房屋所享有的权利以该租赁合同约定为限。因讼争房屋已因落实政策需归还业主，其租赁合同应终止，因此洪淑惠自2019年2月1日起属无权占用讼争房屋，其户籍是否仍在讼争房屋处以及是否有其他住所等事实均不影响其无权占用之性质。 讼争房屋已于2020年5月19日由芳维钟足浴店返还给王秀丽，故王秀丽主张讼争房屋自2019年2月2日起至2020年5月19日期间的占用费，具有事实依据，本院予以支持。讼争房屋原系作为公房提供给洪淑惠使用，具有一定的社会保障功能，结合洪淑惠自述的租金收益等情况，本院酌定讼争房屋的占用费按3000元/月计算，合计46548元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪淑惠于本判决生效之日起十日内向王秀丽支付厦门市思明区新路街105号101室占用费47300元； 二、驳回王秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由王秀丽负担465元，洪淑惠负担1026元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，王秀丽可在判决书送达之日起三十日内，洪淑惠、厦门市思明区芳维钟足浴店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  黄泉灵 人民陪审员  洪 波 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1961号杜吉伟：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保90号 李红艳、张素艳： 李红艳与张素艳保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1469号民事裁定书。冻结被申请人张素艳在龙江银行股份有限公司龙沙支行（卡号62351821452********），冻结期限一年（自2020年7月23日起至2021年7月22日止）。 现已全部保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1017号之五申请执行人：辽宁住邦律师事务所。法定代表人：高恒。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司。法定代表人：乔玉靓。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8739号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初548号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路**新金桥家园******，统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。被告：吴功显，男，1983年10月11日生，水族，住，住贵州省三都水族自治县/div>原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告吴功显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃治招、被告吴功显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业管理费1818.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区提供物业服务，直到2019年6月该小区成立了业主委员会并与原告解除物业管理合同。至此，被告仍拖欠原告物业费1818.3元。经原告多次催收无果，现特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1、原、被告并未签订物业服务合同，原告与贵州百淼置业有限公司签订的购房合同也未指定物业服务公司为原告，因此原、被告之间没有合同关系，原告诉讼主体不适格；2、根据原、被告签订的装修管理协议，被告已向贵州百淼置业有限公司交纳了装修保证金1500元，应当从原告主张的物业费中予以抵扣。本院经审理查明的事实如下：2016年6月12日，原告与贵州百淼置业有限公司分别签订《三都县水澜山高层交房进入物业管理协议》、《三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议》，合同约定由原告为贵州百淼置业有限公司开发建设的三都县水澜山商住小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米1元收费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。2019年6月该小区成立了业主委员会后终止了原告对该小区的物业服务。被告为该小区一栋十八楼1801号房的业主，房屋面积为129.95平方米，被告尚拖欠原告物业服务费1818.3元未支付。经原告多次催收未果后，遂诉至法院，诉请如前。另查明，被告入住该小区时与原告签订了《三都水澜山物业装饰装修管理协议》，并向贵州百淼置业有限公司交纳了装修保证金1500元，贵州百淼置业有限公司未将该保证金给转交给原告，也未退还给被告。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明材料、三都县水澜山高层交房进入物业管理协议、三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议、水澜山小区房屋面积统计表、拖欠物业费统计表、购房合同、三都水澜山物业装饰装修管理协议等证据在卷佐证、收款收据，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。关于原告诉讼主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故贵州百淼置业有限公司作为建设单位在三都县水澜山风情街项目的房屋建成后至成三都水澜山小区立业主委员会之前，与原告签订的《三都县水澜山高层交房进入物业管理协议》、《三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议》合法有效，对三都县的所有业主具有约束力。因原告已经按合同约定向被告提供了物业服务，故被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费1818.3元。关于被告向贵州百淼置业有限公司交纳的装修保证金1500元能否抵扣原告物业服务费的问题。因该保证金是被告向贵州百淼置业有限公司交纳，原告并未收到该保证金，故该保证金不应抵扣原告主张的物业服务费。被告可依法另行向贵州百淼置业有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴功显于本判决生效后五日内支付原告贵州博航佳物业管理有限公司物业服务费1818.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已经减半收取25元，由被告吴功显负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月一日书记员  张仁员
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初564号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘鑫，男，1995年9月15日出生，彝族，大学本科文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审，同日释放。辩护人王传彬、王珍（实习），北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘鑫及辩护人王传彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月7日1时44分许，被告人刘鑫饮酒后驾驶云Ａ×××**号起亚牌小型轿车，在本市海屯路云南师范大学商学院内行驶时被该校保安拦停并报警，后被赶至现场的公安民警查获。经检验，被告人刘鑫静脉血中乙醇含量为171.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人刘鑫应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘鑫当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人刘鑫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元的公诉意见。被告人刘鑫自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人刘鑫如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人刘鑫从轻处罚，同意公诉机关量刑建议的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月17日被告人刘鑫因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被玉溪市公安局红塔分局交通警察大队处以罚款人民币700元的行政处罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人刘鑫的户口证明，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，酒精含量呼气测试结果单，行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人刘鑫的供述，现场辨认笔录，证人姬某某、孟某某、王某某、刘某、和某的证言，人员辨认笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单,证明，接处警登记表，调取证据通知书及清单，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘鑫当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月八日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执388号之十二申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：辽宁同利融资担保股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚中民初字第00069号民事调解书，向被执行人辽宁同利融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同利融资担保股份有限公司银行账户（尾号0111）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月十日书 记 员  姚 旺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执629号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：黄兰花，女，1963年08月29日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：郑古礼，男，1958年03月19日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人黄兰花、郑古礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄兰花、郑古礼所有的价值人民币2,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十日书记员  余晓洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4000号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：陈贞全，男，系该公司员工。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人陈贞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货公司退还李娟货款7.52元并赔偿李娟1000元，共计1007.52元。事实和理由：李娟于2020年1月8日在新世纪百货公司陈家湾店花费7.52元，购买了一袋散称“蜡笔小新纯滋100散装系列”，生产日期为2019年3月12日，保质期为9个月。该商品在购买时已过保质期，该商品不符合食品安全标准，影响食用安全。新世纪百货公司的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条的相关规定，故提起本案诉讼。被告新世纪百货公司辩称，1.被告出售的产品未违反食品安全法的规定，原告举示购买的产品与被告无关，在被告的进销存台账系统中显示，原告举示的产品在2019年9月20日供应商进行了换季清仓退货，后该类型商品库存均为零，在盘点中和每月一次的品质检查中该商品库存均为零，在2020年1月7日至10日，该商品以负库存的形式销售了10次，故原告在该期间购买的商品并非被告购进的商品；2.原告并非正常消费者，存在知假买假的嫌疑，其通过诉讼手段为自身牟利，获得巨额赔偿，该行为是投机行为，属于变相的经营行为；3.原告提交的购物小票没有公司公章，与公司没有关联性。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，李娟在新世纪百货公司陈家湾店购买了一袋散装“清香牛油果味芝士布丁”，装有上述食品的口袋上贴有载明“蜡笔小新纯滋100散装系列称重”的价签，同时该店向李娟出具了购物小票，小票载明“新世纪陈家湾店”“商品名称：蜡笔小新纯滋100散装系列称重”“重量0.190kg，单价39.60元/kg，金额7.52”等内容。涉诉食品外包装标示生产日期为2019年3月12日，保质期为9个月。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，李娟在新世纪百货公司陈家湾店购买了涉诉食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，李娟于2020年1月8日在新世纪百货公司陈家湾店购买的食品标签标示生产日期为2019年3月12日、保质期为9个月的涉诉食品已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。新世纪百货公司陈家湾店作为新世纪百货公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由新世纪百货公司承担。综上，新世纪百货公司销售的涉诉食品已过保质期，其行为不符合食品安全标准。但因在（2020）渝0105民初字第3995号案中，本院对李娟在同一经营者处购买的同类产品惩罚性赔偿的诉讼请求已予以支持，故对李娟将在本案中要求惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。对于李娟请求新世纪百货公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款7.52元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异134号案外人（异议人）：云南东昌一生堂药业有限公司，住所云南省临沧市耿马县公园路天鹅湖宾馆旁，统一社会信用代码91530926772695105E。法定代表人：李官端，董事长。委托诉讼代理人：李泽东，男，1991年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，住所地云南省昆明市东风西路**。负责人：谢琳，行长。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路**。法定代表人：王振江，董事长。被执行人：昆明地工天物商贸有限公司，住，住所地云南省昆明市梁家河瑞丰农贸市场/div>法定代表人：浑云良，董事长。被执行人：王振江，男，1957年6月20日出生，汉族，住，住昆明市西山区/div>被执行人：宫晶，女，1972年9月20日出生，汉族，住，住昆明市西山区/div>在本院执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、王振江、宫晶金融借款合同纠纷一案中，案外人云南东昌一生堂药业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）云南东昌一生堂药业有限公司称，请求人民法院裁定将异议人因工作失误错划入昆明鑫源堂医药有限公司账户中的款项240623.90元（以下简称案涉存款）退还到异议人账户。事实与理由：2020年3月5日11时34分，异议人工作人员因工作失误，把应付昆明嘉康源药业有限公司（现名称为云南快快药业连锁有限公司）货款240623.90元错误地支付到昆明鑫源堂医药有限公司账户内（开户行：上海浦东发展银行昆明分行白龙路支行，账号：78×××45），发现支付错误后，异议人立即与昆明鑫源堂医药有限公司联系退款，被告知此账户已被五华法院冻结。故提出异议请求将案涉存款退还给异议人。申请执行人及其诉讼代理人称，根据案外人提交的证据，不足以排除强制执行，请求驳回其异议请求。案外人云南东昌一生堂药业有限公司向本院提交了：1.云南东昌一生堂药业有限公司、昆明鑫源堂医药有限公司和云南快快药业连锁有限公司分别出具的资金转错情况说明；2.汇款回执单；3.云南快快药业连锁有限公司的应收货款对账函；4.销售货物或者提供应税劳务、服务清单（购买方为云南东昌一生堂药业有限公司，销售方为云南快快药业连锁有限公司）；5.云南增值税专用发票（购买方为云南东昌一生堂药业有限公司，销售方为云南快快药业连锁有限公司）；6.云南东昌一生堂药业有限公司和昆明嘉康源药业有限公司（现名称为云南快快药业连锁有限公司）的证照信息。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明五华支行依据（2016）云01民初1561号民事判决书向本院申请强制执行昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、王振江、宫晶，本院于2018年11月5日以（2018）云0102执5975号案件立案执行，于2020年3月16日以（2020）云0102执1381号案件执行。本院分别于2018年11月8日、2019年11月6日冻结了被执行人昆明鑫源堂医药有限公司名下上海浦东发展银行昆明分行白龙路支行（账号：78×××45）的账户。本院认为，本案争议的焦点为云南东昌一生堂药业有限公司对昆明鑫源堂医药有限公司被查封公司账户内的案涉存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，作为案外人，云南东昌一生堂药业有限公司提出案涉存款系错误汇入昆明鑫源堂医药有限公司，并据此提供了一系列证据证明其主张。但要认定云南东昌一生堂药业有限公司就案涉存款享有足以排除强制执行的民事权益，须以判定案涉存款的归属为前提。货币作为特殊动产，占有即所有，案外人提供的证据尚不能充分证明其主张。如若云南东昌一生堂药业有限公司主张的存在误汇款的事实成立，其基于案涉存款与昆明鑫源堂医药有限公司形成的法律关系应为不当得利之债，云南东昌一生堂药业有限公司享有请求昆明鑫源堂医药有限公司返还不当利益的债权请求权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞执行程序若干问题的解释》规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案云南东昌一生堂药业有限公司享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故其请求将案涉存款退还的异议理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人云南东昌一生堂药业有限公司请求将被执行人昆明鑫源堂医药有限公司名下上海浦东发展银行昆明分行白龙路支行（账号：78×××45）的账户下240623.90元款项退还的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨安森
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第2685号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：赵洪飞，男，1969年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：崔美华，女，1965年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：崔长波，男，1963年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：史德华，男，1972年3月31日出生，汉族，籍贯，地址。被执行人：唐传生，男，1950年6月25日出生，汉族，籍贯，地址。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人赵洪飞、崔美华、崔长波、史德华、唐传生金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵洪飞、崔美华、崔长波、史德华、唐传生未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人赵洪飞、崔美华、崔长波、史德华、唐传生在各银行账户存款人民币50000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1545号之一申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李乃岩，男，汉族，1965年06月23日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乃岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乃岩在中国银行29867137xxxxEUR1账户内存款欧元10620743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初159号原告：陈宏雄，男，1984年3月20日出生，汉族，现住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：吴育生，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：吴松良，男，1956年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：湖北食得福食品发展有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县工业园区城北农产品加工园。法定代表人：吴育彬。第三人：宜昌兴利食品有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县凤鸣镇。法定代表人：吴松良。原告陈宏雄诉被告吴育生、第三人吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏雄的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼。被告吴育生、第三人吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保证责任，立即向原告清偿第三人所欠的借款本金2770209元及利息（利息从2017年5月31日起以2770209元为基数，按照月利率2%计算至还清款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人民问借贷纠纷一案已由贵院作出生效的《民事调解书》[案号：（2017）粤0183民初6311号]。后，为保证第三人的债务偿还能力，被告自愿作为保证人对《民事调解书》中所确立的第三人应向原告偿还的债务承担连带责任保证，保证期限至第三人债务清偿完毕之日止。在《民事调解书》生效后，第三人并没有按照约定向原告偿还过任何款项，被告亦拒绝履行保证责任，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告吴育生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。第三人吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：陈宏雄与吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2017年9月19日作出（2017）粤0183民初6311号民事调解书，调解协议为：一、吴松良确认拖欠陈宏雄借款本金2770209元及利息（利息按月息2%从2017年5月31日计算至还清款项之日止），吴松良同意在2017年10月31日前支付800000元；2017年11月31日前支付800000元；2017年12月31日前支付800000元；余款及利息在2018年1月31日前付清给陈宏雄；二、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司对吴松良的上述欠款承担连带清偿责任；三、若吴松良逾期还款，陈宏雄可就余下款项全额申请执行；……上述调解书于2017年9月19日发生法律效力。而后，吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司没有履行上述民事调解书所确定的义务，陈宏雄于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0183执4227号予受理。本院于2018年8月30日作出（2017）粤0183执4227号之四执行裁定书，裁定：本院（2017）粤0183执4227号案件终结本次执行程序。陈宏雄（债权人）与吴育生（担保人）签订了《担保书》，约定：吴育生自愿为（2017）粤0183民初6311号案件中吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司欠陈宏雄款项（具体以该案民事调解书及还款协议为准）提供担保并自愿承担担保偿还责任；列明了自2017年10月31日至2019年1月15日应承担的金额；并约定如吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司在约定期限内清偿所欠款项，担保人的担保责任终止，否则担保人将一直承担担保责任。庭审中，原告述称吴育生是吴松良的儿子，因吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司未按（2017）粤0183民初6311号民事调解书履行义务，故要求吴育生作为担保人并于2018年3月17日签订了《担保书》；并称（2017）粤0183执4227号案件仅执行到位112466.21元。原告主张其诉讼请求实际是要求吴育生对（2017）粤0183民初6311号民事调解书调解协议的第一项承担连带清偿责任。本院认为：本案为保证合同纠纷。陈宏雄与吴育生签订的《担保书》是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，应对缔约各方产生约束力。本院已对陈宏雄与吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司民间借贷纠纷进行了调处并作出（2017）粤0183民初6311号民事调解书，调解协议的第一项确定了吴松良应给付陈宏雄的款项，第二项确定了湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司对吴松良的欠款承担连带清偿责任。吴育生自愿为吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司欠陈宏雄款项承担连带清偿责任，现（2017）粤0183民初6311号民事调解书已经发生法律效力，吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司没有履行上述民事调解书所确定的义务，陈宏雄主张吴育生对（2017）粤0183民初6311号民事调解书调解协议第一项确定吴松良的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。吴育生承担清偿责任后，有权向吴松良追偿。引起本案诉讼是被告未履行保证责任所致，被告应负担本案的受理费。被告吴育生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴育生对（2017）粤0183民初6311号民事调解书调解协议第一项确定的吴松良应承担的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39600元，由被告吴育生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年七月二十八日书记员  陈敏仪