wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10616号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：梁坚，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18747.63元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月15日的利息2837.81元，自2020年5月16日起至清偿之日止的利息以本金18747.63元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金721.07元、账单分期手续费160元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月15日尚欠透支本金18747.63元、利息2837.81元、逾期还款违约金721.07元、账单分期手续费160元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18747.63元及利息（暂计至2020年5月15日利息为2837.81元，此后的利息以透支本金18747.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金721.07元、账单分期手续费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为176.92元（原告已预交），由被告梁坚负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十七日书记员  冯尧琨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执348号 申请执行人：郭兴华，男，汉族，1959年10月3日出生，住敦煌市。 被执行人：孟应君，男，1973年9月20日出生，汉族，住敦煌市银山丽景花园**。 被执行人：卢昌梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住敦煌市银山丽景花园**。 本院在执行申请执行人郭兴华与被执行人孟应君、卢昌梅借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的456030元。本院以（2020）甘0982执348号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1154号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊利龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1589号 申请执行人：乐济荣，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姜基旭，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人乐济荣与被执行人姜基旭民间借贷纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜基旭所有的价值人民币360000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 波
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1521号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈启杰，男，1989年11月27日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××9127（3）。委托诉讼代理人：陈红年，广东华信达律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈启杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告于2020年7月10日以被告已向其履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。本案受理费减半收取为2033元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  郑清文二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴天成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：马卫洪，男，1976年10月04日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马卫洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月25日，拖欠本金59672.27元、利息8277.42元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）391.02元，信用卡卡号51×××32。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金59672.27元、利息8277.42元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）391.02元、违约金17792.93元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金59672.27元、利息8277.42元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）391.02元，并支付从2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，由原告负担201.82元，被告负担775.18元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2444号 上诉人（原审被告）：袁凯文（曾用名袁春花），女，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址为广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玮，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳燕，女，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原审第三人：陈敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邱菲，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人袁凯文因与被上诉人张艳燕、原审第三人陈敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4303号民事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人袁凯文预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 张东燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执93号之一申请执行人：殷建宝，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁慧，女，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5641号民事判决书，在执行申请执行人殷建宝与被执行人丁慧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金5830元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计5905元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院背负多件执行案件均未履行，并轮候查封其与岳志刚名下共有的位于中宁县营业房、位于中宁县城滨河路房屋，上述房屋均有抵押。经向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3893号原告：熊明全，男，汉族，1961年8月14日出生，住重庆市南岸区。被告：江帆，女，汉族，1960年9月26日出生，住重庆市渝中区。原告熊明全诉被告江帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊明全到庭参加诉讼，被告江帆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。熊明全向本院提出诉讼请求：请求被告江帆偿还借款本金500000元整，并支付利息（利息以500000元为基数，从最后一次签订承诺书之日即2017年1月5日起按照约定的年利率21.6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系商业合作关系，2015年2月11日，被告因资金需要向原告借款现金500000元，并约定月利率1.8%，2016年12月30日前还清本息。2016年11月16日被告出具承诺书，再次予以确认。截止2016年12月31日，被告支付了此日以前的利息，但尚欠借款本金500000元。2017年1月5日，被告出具《还款承诺书》，承诺推迟至2017年1月20日归还本金及支付利息，但被告未履行承诺。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告江帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明：被告江帆于2014年至2015年左右分两次共计向原告熊明全借款现金500000元，于2015年11月16日出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日前还清本息，利息按照月息1.8%计算。2017年1月5日被告就该500000元借款再次出具承诺书，将该笔借款的还款期限推迟至2017年1月20日，并承诺于2016年12月的利息于2017年1月10日支付，但被告并未按承诺支付。故原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有还款承诺书两份及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告借款500000元，并出具还款承诺书，民间借贷关系成立，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。对借款期限有明确约定的，借款人应当在借款期限届满时及时向出借人归还借款，本案明确约定于2017年1月20日前归还借款，现借款期限早已届满，故现原告主张被告返还借款，被告应予偿还。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告2015年11月16日出具的还款承诺书，载明月息为1.8%，即年利率21.6%，未超过法律规定的利率，本院予以支持。原告陈述2016年12月的利率未支付，但原告自愿从2017年1月5日开始计算利息，系对自己诉权的处分，本院予以支持。被告江帆经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江帆于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊明全借款本金500000元；二、被告江帆以借款本金500000元为基数，按年利率21.6%从2017年1月5日起至上述借款清偿之日为止，向原告熊明全支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元由被告江帆负担（此费用原告已缴纳，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  于 杰人民陪审员  任大明二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10029号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住四川省达县。被告：南岸区凌家湾超市，住所地重庆市南岸区通江大道**附**负******，统一社会信用代码92500108MA60GQDM9P。经营者：凌鹏，男，汉族，1997年3月12日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：孙国学，男，汉族，1980年2月6日出生，系该公司员工，住四川省南充市（一般代理）。原告李娟诉被告南岸区凌家湾超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告南岸区凌家湾超市的委托代理人孙国学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟的诉讼请求：1、被告退还货款1.5元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月28日在重庆市南岸区通江大道186号附1号负1-1号B1层013号花费1.5元购得一个净含量13.5克的益达清爽西瓜味无糖口香糖，已超过保质期，生产日期190720Y23、保质期9个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。故原告根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，提出前述诉请。被告南岸区凌家湾超市辩称，1、原告不是因为生活所需消费购买；2、该商品没有对原告发生伤害；3、原告多次在多个超市购买类似商品，恶意投诉获取暴利；4、根据2020年1月1日市场监督投诉举报处理暂行办法规定不是为生活消费需要购买的不予支持。经审理查明：原告于2020年4月28日在重庆市南岸区通江大道186号附1号负1-1号B1层013号南岸区凌家湾超市花费1.5元购得一个净含量13.5克的益达清爽西瓜味无糖口香糖，生产日期2019年7月20日、保质期9个月。被告向原告出具了收银小票。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年4月28日花费1.5元在被告处购买益达清爽西瓜味无糖口香糖一个的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2019年7月20日，保质期9个月，涉案产品保质期到期日为2020年4月20日，故原告于2020年4月28日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款1.5元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告南岸区凌家湾超市于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款1.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南岸区凌家湾超市负担（该款原告李娟已预交，被告南岸区凌家湾超市在支付上述款项时一并支付给原告李娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年七月九日书记员  马 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄丽雯，女，1970年03月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金103581.07元、利息10367.33元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10938.09元，信用卡卡号43×××23。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金103581.07元、利息10367.33元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10938.09元、违约金28656.16元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金103581.07元、利息10367.33元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10938.09元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元，由原告负担314.48元，被告负担1370.52元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1393号原告：高胜飞，男，汉族，1962年3月4日出生，住广东省兴宁市******洪兴围，公民身份号码：441************913。被告：罗崇建，男，汉族，1953年5月7日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************873。原告高胜飞与被告罗崇建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高胜飞到庭参加诉讼，被告罗崇建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高胜飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告水陂村下村路段水沟结算余下欠款1万元。事实和理由：被告欠原告在龙田镇水陂村于2013年下村路段，原水沟墙体翻新，开破堵沟，筑水沟水泥路面等水沟工程款结算共38000元，已付28000元，对比余下欠10000元，请求被告给予偿还。被告罗崇建未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告是在农村从事建筑的师傅。2012年间被告承包了水陂村的做水沟工程，后又将该工程以包工不包料的方式转包给原告。原告承包并完成工程后，双方一直未结算。2013年4月6日，原告来到被告家里要求结算，后经双方结算，总工程38000元，扣除已支付的28000元，被告仍欠10000元，因被告暂时没有钱，便写下欠条一张交由原告收执。后经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，并表示诉讼费由其自行承担。以上事实，由原告提交的欠条及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告罗崇建欠原告高胜飞做沟工程款1万元未付的事实，有原告提交的欠条予以证实，该债权债务关系明确，本院予以确认。被告应依法履行还款义务，由于欠条中未约定还款期，原告可随时要求被告还款，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。被告罗崇建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗崇建应于本判决生效后十日内支付原告高胜飞剩余工程款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高胜飞负担。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月四日书记员  何穗龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保619号 申请人：潍坊龙坤装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街。 法定代表人：王明龙。 被申请人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市温州路**。 法定代表人：程永昌。 申请人潍坊龙坤装饰工程有限公司与被申请人青岛胶城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年七月二日 书记员  李旭光
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1503号 申请执行人赵士龙，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人赵士龙与被执行人刘宗路民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初3457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告刘宗路于本判决生效后十日内偿还原告赵士龙借款1450000元及相应的利息（其中2018年3月6日的借款，以250000元为基数自2018年3月6日起至付清时止；2018年3月14日的借款，以100000元为基数自2018年3月14日起至付清时止；2018年3月21日的借款，以50000元为基数自2018年3月21日起至付清时止；2018年3月30日的借款，以300000元为基数自2018年3月30日起至付清时止；2018年4月8日的借款，以300000元为基数自2018年4月8日起至付清时止；2018年4月14日的借款，以450000元为基数自2018年4月14日起至付清时止，以上借款利率均按年息24%计算）。2、驳回原告赵士龙的其他诉讼请求。案件受理费17850元，减半收取8925元及保全费5000元，由被告刘宗路负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵士龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘宗路名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘宗路名下无房产登记信息。 3.查明被执行人刘宗路名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人刘宗路名下无工商登记信息。 三、查明被执行人刘宗路在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司有股金185971股，本院依法予以冻结、并已经评估，经拍卖收回本金1450000元及利息328956.5元，上述款项分别于2020年3月5日、5月9日、6月1日过付给申请执行人。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及驻地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已对被执行人刘宗路采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位1778956.5元，并已过付给申请执行人，本案尚余利息323755.50元、诉讼费8925元、保全费5000元、评估费13000元，共计350700.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘宗路负有继续向申请执行人赵士龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月七日 书记员  于金兰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1119号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：杨晓雷，女，1981年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：马迪，男，1980年05月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：马建成，男，1955年05月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：孙庆霞，女，1955年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与杨晓雷、马迪、马建成、孙庆霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月八日书记员 郑龙峰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3876号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：潘贵绪，男，1971年8月13日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区****************，经常居住地阳江市江城区新寨9***，公民身份号码：441************293。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告潘贵绪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告潘贵绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********415）透支款本金10466.26元、利息377.23元、违约金475.02元、消费手续费35.51元，合计11354.02元（上述利息计至2019年9月24日止，从2019年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘贵绪未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年10月18日，被告潘贵绪向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********415）一张。二、被告潘贵绪使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年9月24日，尚欠透支本金10466.26元，利息377.23元，违约金475.02元、手续费35.51元，合计11354.02元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告潘贵绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告潘贵绪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********415）透支款10466.26元及利息、违约金、手续费［计至2019年9月24日止的利息377.23元、违约金475.02元、手续费35.51元，从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告已预缴），由被告潘贵绪负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月三十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16189号原告：东莞市神州卫士科技有限公司，住所广东省东莞市东坑镇兴德路东坑段****，统一社会信用代码91441900MA54C10D44。法定代表人：张大明。委托诉讼代理人：邓建明，男，汉族，1978年7月9日出生，住址，住址四川省井研县div>被告：富威隆环保再生科技（深圳）有限公司，住所，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦23A社会信用代码91440300MA5G1TMW77。法定代表人：邓云台。原告东莞市神州卫士科技有限公司诉被告富威隆环保再生科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市神州卫士科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市神州卫士科技有限公司撤诉。案件受理费4184.97元，减半收取计2092.49元，保全费2876.64元，由原告东莞市神州卫士科技有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 洁
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初113号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王荣兰，女，1976年12月28日出生于云南省彝良县，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住巧家县。因本案于2019年8月29日被巧家县公安局取保候审,2020年1月15日被巧家县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。辩护人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］97号起诉书，指控被告人王荣兰犯盗窃罪,于二○二○年五月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，被告人王荣兰及其辩护人孔凡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年7月，邓某、夏某在巧家县××镇做电力农网升级改造工程欠有被告人王荣兰工钱及房租费10000余元。2019年5月至2019年7月期间，被告人王荣兰私自将被害人邓某堆放在王荣兰家门口的电力设施配件盗回家中藏匿。经对王荣兰住所进行检查，在王荣兰家房屋内找到90线圈、废钢芯铝绞线、拉杆、横杆、门子堤等电力设施配件。经巧家县价格认证中心鉴定，王荣兰盗窃的物品价值共计人民币14618.8元。被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人王荣兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人周某、王某、夏某等人的证言，失主邓某的陈述，检查笔录，照片，指认笔录，价格认定结论书等证据证实。本院认为：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王荣兰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币14618.8元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王荣兰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗物品已被公安机关扣押并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，结合本案案发原因、犯罪情节、被告人王荣兰的作案动机及主观恶性，对被告人王荣兰从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人孔凡聪提出判处被告人王荣兰一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王荣兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文琼人民陪审员  宋祥松二〇二〇年七月一日书 记 员  陈丽竹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1530号申请执行人赵有正，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人山东鑫元瑞农业机械科技有限公司，住所山东省邹平市**镇长槐村东首，统一社会信用代码91371626328493937Y。法定代表人刘宝玉，系该公司执行董事兼经理。被执行人山东元瑞农业科技有限公司，住所山东省滨州市邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX。法定代表人宋学东，系该公司执行董事本院于二〇二〇年一月六日（2019）鲁1626民初4987号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东鑫元瑞农业机械科技有限公司、山东元瑞农业科技有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月六日书记员  朱 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：曾冠皓，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾冠皓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告曾冠皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月20日。（二）信用卡卡号：62×××05。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金79283.28元、利息20684.93元、分期付款手续费420.4元、逾期还款违约金18660.49元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金79283.28元、利息20684.93元、分期付款手续费420.4元、逾期还款违约金18660.49元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾冠皓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金79283.28元、利息20684.93元、分期付款手续费420.4元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担266元，被告曾冠皓负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初101号 原告四川鸣欧亚门窗有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人魏钰，总经理。 委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所，住所地成都市锦城大道**div> 负责人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人铁华国，男，1998年12月11日出生，汉族，住四川省会东县。 委托代理人何全达，四川中奥律师事务所律师。 原告四川鸣欧亚门窗有限公司（以下简称鸣欧亚公司）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）劳动与社会保障行政确认行为一案，原告于2020年6月8日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并追加铁华国为本案第三人，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告鸣欧亚公司的委托代理人郑华军，被告成都市人社局负责人委派的工作人员谭玲、委托代理人刘红，第三人铁华国及其委托代理人何全达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2019年11月19日作出【2019】04-1047号认定工伤决定（以下简称1047号认定工伤决定），决定书主要内容如下：铁华国于2019年8月19日向成都市人社局提出工伤认定申请后于当日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年6月27日下午17时00分左右，铁华国在郫都区蔚蓝卡地亚黑钻1期39-3号别墅内进行阳光房安装作业时从3楼跌落到1楼平台处，经成都市郫都区中医医院诊断为：“1、左侧股骨粉碎性骨折；2、腰3椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；3、骨盆骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、左外踝骨折；6、左跟距关节脱位；7、右侧6-10肋骨折；8、头颅、颌面部多发骨折；9、牙齿缺如；10、下唇贯通伤；11、左眼睑裂伤、左眼钝挫伤；12、踝关节多发骨折；13、全身多处软组织挫伤；14、创伤失血性休克，失血性贫血”，铁华国同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。 原告鸣欧亚公司诉称，其承包了案涉房屋阳光房安装项目，后将该项目安装事务交由案外人耿加庆负责，后耿加庆又叫王文兵一起安装，王文兵又叫铁华国安装。工钱由原告支付给耿加庆，原告不参与，铁华国也不受原告管理，不具有管理上的隶属性，原告与耿加庆系承揽关系，承担主体系承揽人。且认定工伤机关应当为成都市武侯区人力资源和社会保障局故请求法院判决：撤销被告作出的1047号认定工伤决定，并重新作出工伤决定。 被告成都市人社局辩称，其依法具有作出工伤认定的行政职权。经调查核实，原告将其承包的工程项目分包给不具有用工主体资格的案外人耿加庆，第三人在原告承包的项目处施工过程中不慎受伤符合《工伤保险条例》所规定的工伤认定条件，且不存在该条例所规定不得认定工伤的情形，其认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人铁华国陈述意见与被告成都市人社局一致。 经审理查明，原告鸣欧亚公司承包了位于郫都区蔚蓝卡地亚黑钻1期39-3号房屋阳光房的制作安装业务，总造价18万余元。后鸣欧亚公司将上述安装业务分包给耿加庆，由其负责找人安装。后耿加庆又找来王文兵、蒋兴选一起做安装业务，王文兵又找来铁华国共同参与安装。原告按约定面积向耿加庆结算安装费，耿加庆收到安装费后与王文兵、蒋兴选、铁华国进行分配。2019年6月27日下午17时分左右，铁华国在进行阳光房安装作业时从不慎从3楼跌落到1楼平台处。后经成都市郫都区中医医院诊断，铁华国分别受到不同程度共计十四处伤害。 2019年8月19日，铁国华向成都市人社局提出工伤认定申请，成都市人社局当日受理。成都市人社局经核实调查于2019年11月19日作出1047号认定工伤决定，并于2019年11月28向铁华国送达《工伤认定决定书》，2019年12月5日向鸣欧亚公司公告送达《工伤认定决定书》，鸣欧亚公司不服该决定诉至法院。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、《安全生产行政执法询问笔录》、《情况说明》、《郫都区中医医院出院病情证明书》、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及公告报纸、送达回证等证据与当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有对铁华国所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，原告将案涉项目分包给不具备用工主体资格的自然人耿加庆，王文兵招用铁华国从事分包劳务，原告应当为承担工伤保险责任的用工单位。 根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，铁华国发生意外时是在原告承包安装业务现场，属于工作时间和工作场所。因安装脚手架过程中从三楼摔下受伤，属于工作原因受到事故伤害。综上，被告成都市人社局作出的认定工伤决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川鸣欧亚门窗有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告四川鸣欧亚门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11442号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：何建国，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何建国金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金36716元、利息2380.76元、违约金1102.01元、分期余额7650元，合计47848.77元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金36716元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2380.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告何建国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：41352100********）已产生透支本金36716元、利息2380.76元、违约金1102.01元、分期余额7650元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金36716元、利息2380.76元、违约金1102.01元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额7650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何建国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金36716元、利息2380.76元、违约金1102.01元、分期余额7650元，共计47848.77元；二、被告何建国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金36716元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2380.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元，减半收取498元，由被告何建国负担（被告何建国于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1306号上诉人（原审原告）：苏锡文，男，1979年6月4日出生，汉族，住广州市白云区**********。委托诉讼代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢英豪，男，1982年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区************。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴瑞奇，女，1989年11月5日出生，汉族，住惠来县*****************。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：广州市芳村市**林建设工程有限公司，住所地：广州市荔湾区************。法定代表人：朱利强，董事长。委托诉讼代理人：刘露明，男，系该公司工作人员。上诉人苏锡文因与被上诉人谢英豪、吴瑞奇、第三人广州市芳村市**林建设工程有限公司（以下简称芳村园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人对案涉工程量、工程造价、已支付工程款数额等问题存在较大争议，一审判决认定苏锡文完成了B-l标段园建绿化工程的施工，苏锡文与谢英豪、吴瑞奇、第三人芳村园林公司对苏锡文完成的工程量未进行确认，但一审法院未组织各方当事人对案涉工程量进行确认，没有审查涉案工程是否具备鉴定条件，及决定是否启动工程造价鉴定。而且一审判决对第三人芳村园林公司是否已全部支付工程款给吴瑞奇或苏锡文以及支付金额，吴瑞奇已向苏锡文支付的工程款金额等基本事实没有查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初144号民事判决；二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。上诉人苏锡文预交的二审案件受理费16340.41元予以退回。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年七月三十日法官助理 黎嘉豪书 记 员 赵崇轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：吴杰维，男，1992年1月27日出生，汉族，住所地，住所地广州市天河区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴杰维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执38号之四 申请执行人：杨XX。 被执行人：包XX。 被执行人：邓X。 本院在执行申请执行人杨XX与被执行人包XX、邓X民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人邓X所有的赣FXXXX**号汽车一辆。现因本案已执行完毕，本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓X所有的赣FXXXX**号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈鹏程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初891号之一原告：江苏明微电子有限公司，统一社会信用代码9132098205867450XU,住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区电子信息产业园永福路**。法定代表人：江琛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：如皋市易达电子有限责任公司，统一社会信用代码91320682608343079W，住所地如皋市搬经镇群岸村**。法定代表人：胡忠军，该公司负责人。原告江苏明微电子有限公司与被告如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告如皋市易达电子有限责任公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年七月二十五日书 记 员  殷 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢791号申请执行人湖南省公路物资设备公司。被执行人谭拥华。被执行人阳灿。申请执行人湖南省公路物资设备公司申请执行被执行人谭拥华、阳灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭拥华、阳灿存款人民币460000元，或扣留、提取被执行人谭拥华、阳灿收入人民币460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初429号之二原告：中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司，住所地深圳市福田区**********石化深石油大厦1楼、4楼、16至23楼，统一社会信用代码914************785。负责人：郝宇兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被告：徐燕，女，1985年11月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉***************前进大厦西栋201号，公民身份号码441************169。被告：徐伟明，男，1959年1月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉***************前进大厦西栋201号，公民身份号码441************017。被告：张雪芹，女，1961年10月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉***************前进大厦西栋201号，公民身份号码441************065。原告中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司与被告徐燕、徐伟明、张雪芹合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司撤诉。案件受理费减半收取5650元，由原告中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年七月一日书记员  徐利丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14005号原告：深圳百霖血液透析中心，住所地深圳市南山区桃源街道桃园路**前海金岸大厦**303，统一社会信用代码91440300MA5DB4KB6X。法定代表人：伍国才，董事长。委托诉讼代理人，王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人，曾嘉祥，广东诚公律师事务所律师。被告：齐海芳，女，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路**，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳百霖血液透析中心与被告齐海芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利海、曾嘉祥，被告委托诉讼代理人齐海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年12月2日。二、工作岗位：医师。三、劳动合同期限：2019年12月2日至2022年12月1日。四、离职时间：2020年1月10日。五、工资标准：试用期19000元/月。六、关于赔偿金的问题：原告主张被告存在与主管沟通、患者沟通过程中出现冲突与沟通不顺畅，且有私改患者治疗方案未告知等现象，违反医师诊疗行为规范、医师执业道德不符合中心的录用条件因此解除与被告的劳动合同符合法律规定，无须支付赔偿金。为证明其主张，原告提交了聊天记录、培训材料（打印件）、病历资料（复印件）。被告对聊天记录的真实性予以确认，但主张聊天记录不能证明被告存在私自更改患者治疗方案的行为；对培训材料、病历资料真实性不予确认，并主张被告给患者开具的病历是严格按照规定的，且病历上并非只有被告一人签名。本院认为，原告以被告存在与主管沟通、患者沟通过程中出现冲突与沟通不顺畅，且有私改患者治疗方案未告知等现象，违反医师诊疗行为规范、医师执业道德不符合中心的录用条件而解除劳动合同，但却未举证证明被告所在医师岗位的要求及岗位任职条件。原告提交的微信聊天记录也不能充分证明被告存在私自更改患者诊疗方案的行为。原告也未提交证据证明在试用期内曾对被告进行考核，而被告不符合医师录用条件。综上，原告解除与被告的劳动合同，事实依据不足，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19000元。七、关于律师费的问题：结合被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费1800.13元。八、被告的仲裁请求：1、原告支付2020年1月1日至2020年2月14日期间工资差额2768元；2、原告支付2020年1月2日至2020年2月13日未签劳动合同二倍工资差额30272元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金19734元；4、原告支付律师费5000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2020]1382号仲裁裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19000元；2、原告支付被告律师费1800.13元；3、驳回被告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金19000元；2、原告无须支付被告律师费1800.13元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条例，《深圳和谐经济特区劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳百霖血液透析中心应于本判决生效之日起十日内支付被告齐海芳违法解除劳动合同的赔偿金19000元；二、原告深圳百霖血液透析中心应于本判决生效之日起十日内支付被告齐海芳律师费1800.13元；三、驳回原告深圳百霖血液透析中心的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年七月十六日书记员 黄雅诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：矫大伟，男，1983年5月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告矫大伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告矫大伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告矫大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3896号 原告：何莉蕊，女，1983年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王鹏占、赵娜，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：高渊，男，1981年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄博翔运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区湿地公园南门**。 法定代表人：张雨生，执行董事。 原告何莉蕊诉被告高渊、石家庄博翔运输有限公司（以下简称石家庄博翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏占、赵娜到庭参加诉讼，被告高渊、石家庄博翔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何莉蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款64558.73元及利息（自2019年8月28日起至欠款偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、请求判令被告石家庄博翔公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日被告高渊在渤海财产保险股份有限公司为石家庄博翔公司名下的一辆货车投保，原告何莉蕊为其垫付保费；2019年1月19日高渊为其它三辆石家庄博翔公司名下货车投保，三车保费仍由原告为其垫付，4车原告垫付的费用共计86862.36元。被告高渊承诺三日内连同上次车辆保费一同偿还原告。2019年1月19日当天石家庄博翔公司企业法定代表人张雨生向原告工行账户转账22303.63元。但此后两被告不再向原告支付欠款。2019年5月28日，经原告要求，被告高渊向原告出具欠条一张，承诺三个月内还清借款64558.73元，如不清还按月息1%计算利息。但时至今日，虽经原告多次追要，但两被告仍未偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告高渊为被告石家庄博翔公司投保。2019年5月28日被告高渊出具欠条，载明本人高渊因车辆承保关系欠何莉蕊保险净费64558.73元，自今日起三个月内清还，如不清还按银行月利率1%计算利息，期间所产生的还款费用，由本人承担。保单号2130103302018002104的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费用合计4480元，代收车船税84.15元，保单号2130103602018002153的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费合计20368.62元，保单号2130103602016002154的保险单显示保险费1914.84元；保单号2130103302019000271的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费4480元，代收车船税528.3元，保单号2130103602019000287的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费22127.05元，保单号2130103602019000290的保险单显示保险费1914.84元；保单号2130103302019000272的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费4480元，代收车船费528.3元，保单号2130103602019000288的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费22127.05元，保单号2130103602019000291的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费为1914.84元；保单号2130103302019000273的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费4480元，代收车船费528.3元，保单号2130103602019000289的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费22127.05元，保单号2130103602019000292的保险单显示被保险人为被告石家庄博翔公司，保险费为1914.84元.以上12份保险单金额共计113998.18元。原告提交的赵强强中国银行信用卡交易流水明细单显示，赵强强于2018年11月9日支出1914.84元、24932.77元、5008.3元，交易描述载明“渤海财产保险股份有限公”，中国民生银行信用卡对账单显示，其账户于2019年1月19日支出三笔，每笔1914.84元，交易摘要处载明“渤海财产保险股份有限公司石家”，中信银行业务凭证/客户回单显示，其账户于2019年1月19日支出三笔，每笔27135.35元。原告工商银行账户显示，其于2018年12月19日向赵强强转账11951.47元，梁利军中国建设银行个人账户支出交易明细显示，其于2018年11月9日向赵强强转账8000元。庭审中，原告称赵强强于2018年11月9日代原告为被告高渊垫付保费共计26847.61元，其中保险净费19951.47元，当日梁利军代原告偿还赵强强8000元，原告于2018年12月19日偿还赵强强剩余11951.47元，赵强强、梁利军到庭确认原告陈述属实。实际垫付费用共计113998.18元，扣除提成之后净费86862.36元，被告石家庄博翔公司法定代表人张雨生转账偿还了22303.63元，扣除该笔即为欠条上的金额，起诉之后被告高渊又偿还5000元，张雨生向其转账1.5万元。2019年12月13日本院诉调对接中心制作的调解笔录中，被告高渊对其在渤海财产保险股份有限公司为被告石家庄博翔公司名下车辆进行投保，原告代其垫付保费86862.36元，后由被告石家庄博翔公司的法定代表人张雨生偿还22303.63元这一事实认可无异议。 本院认为，被告高渊、石家庄博翔公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。原告陈述本案所涉款项系其替被告垫付的保费，并提供被告高渊出具的欠条、12份保险单及银行转账记录等证据予以印证，被告高渊在2019年12月13日本院诉调对接中心制作的调解笔录中对该事实认可无异议，扣除被告高渊后续偿还的5000元、被告石家庄博翔公司法定代表人张雨生偿还的1.5万元，本院对被告高渊尚欠原告保费垫付款44558.73元的事实予以认定。欠条载明三个月内清还保险净费，若逾期则按月利率1%计息，故原告主张被告高渊自2019年8月28日开始，按照月利率1%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。保险法规定，投保人负有按合同约定支付保险费用的义务，被告高渊在渤海财产保险股份有限公司为被告石家庄博翔公司名下车辆进行投保，即被告高渊作为投保人负有支付保险费的义务，其委托原告垫付保险费，并出具相应欠条，故被告高渊与原告之间成立债权债务关系，原告主张被告石家庄博翔公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告高渊于本判决生效后十日内支付原告何莉蕊保费垫付费44558.73元及利息（利息以44558.73元为基数，自2019年8月28日开始，按照月利率1%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何莉蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告高渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  范子巧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审462号申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省开平市*********。负责人：周崇俭，局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均为该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****6巷8号，公民身份号码：440************838。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的粤江开交罚〔2019〕00305号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤销对粤江开交罚〔2019〕00305号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤销对粤江开交罚〔2019〕00305号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李新勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李新勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12287号民事判决书，要求被执行人李新勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47732.08元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4348号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初358号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘晖，男，1996年1月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2015年6月3日被昆山市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人刘晖犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月20日凌晨，被告人刘晖在江苏省丰县师寨镇史小桥街锦绣家园小区、新村小区等地，趁夜间无人之机，实施盗窃5起，共窃得电瓶3组、电动三轮车2辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币6799元。其中，盗窃被害人刘某天能牌电瓶1组，价值人民币1126元；盗窃被害人金某蓝色知心牌电动三轮车1辆，价值人民币2233元；盗窃被害人李某红色金兴牌电动三轮车1辆，价值人民币1733元；盗窃被害人师某天能牌电瓶1组，价值人民币1023元；盗窃被害人邱某金牌电瓶1组，价值人民币684元。另查明，被害人刘某、李某被盗物品已被公安机关追回并发还。公诉机关认为,被告人刘晖具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有累犯、前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘晖当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘晖犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘晖退出赃物折价款3940元，分别发还被害人金永2233元、被害人师秀英1023元、被害人邱劲松684元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年七月十五日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6792号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄秀萍，女，1988年4月14日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄秀萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30565号民事判决书，要求被执行人黄秀萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16555.27元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄秀萍银行存款2744.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2694.87元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6792号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33880号原告：范艳辉，女，汉族。被告：深圳市星光熠熠文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5F5KJTX2。法定代表人：张利平。被告：段妮妮，女，汉族。两被告共同委托代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年七月十七日书记员 陈靖淇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1661号 原告：泰安君沃建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处王西商业楼东面沿街楼**。 法定代表人：罗光宇。 委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，，住所地泰安市泰山区东岳大街**路南 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。该公司员工。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 原告泰安君沃建材有限公司（以下简称君沃公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君沃公司的委托诉讼代理人张大明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘星、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君沃公司向本院提出诉讼请求：1.请求太平洋保险公司偿还君沃公司车辆维修费1045993元；2.案件受理费由太平洋保险公司负担。事实和理由：2020年3月27日，罗光宇驾驶君沃公司鲁Ｊ×××××号小型轿车与孙青青驾驶的车辆发生交通事故，造成君沃公司车辆受损，我公司车辆在太平洋保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。现我公司要求太平洋保险公司履行赔偿义务，支付我公司车辆维修损失，望判如所请。 太平洋保险公司辩称，君沃公司应当提供合法有效的驾驶证和行车证。对于君沃公司单方委托的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。根据交通事故认定书认定，我公司只承担君沃公司车辆前部损失，车辆后部损失应当由后车肇事车辆予以赔偿。如果最终鉴定金额超过保险条款规定的比例，我公司申请车辆报废，残值归我公司所有。本案鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日8时30分，罗光宇驾驶君沃公司鲁Ｊ×××××号小型轿车与孙青青驾驶的车辆发生追尾交通事故，事故经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，孙青青负全部责任，承担鲁Ｊ×××××车尾部分和鲁Ｈ×××××车头部分维修费用及车辆救援费用。当事人罗光宇无责任。诉讼中，太平洋保险公司对涉案鲁Ｊ×××××奔驰车辆损失、更换配件合理性、更换配件与本次事故的关联性、是否构成全损、残值金额进行申请司法鉴定，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出山东鲁伟鉴评字（2020）第125号鉴定意见书，认定涉案车辆不构成全损，应修复。涉案车辆损失为757212元，其中，车辆前部损失为627936元，车辆后部损失为129276元。太平洋保险公司支出鉴定费40000元。 另查，涉案车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保车辆损失险及机动车第三者责任保险及不计免赔，机动车损失赔偿限额为1181000元,事故发生时，涉案车辆尚处于被保险期内。 本院认为，君沃公司在太平洋保险公司处投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护。投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使投保车辆发生损失，太平洋保险公司应在车辆损失险保险限额内予以赔付。对山东鲁伟鉴评字（2020）第125号鉴定意见书，本院予以采信。太平洋保险公司应当赔偿君沃公司车辆维修损失757212元。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内向泰安君沃建材有限公司赔付车辆损失757212元； 二、驳回泰安君沃建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14214元，由泰安君沃建材有限公司负担3924元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担10290元；案件鉴定费40000元，由泰安君沃建材有限公司负担11043元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担28957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙小棠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执35号宁夏天联新建材有限公司：本院受理的本院（2020）宁0521执35号债权转让合同纠纷一案，经执行，本院已将本案调解书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8124号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12468号民事判决书，要求被执行人唐蓉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计123303元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8124号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16521号 刘小龙： 广州市海珠区人民法院与刘小龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1105.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1155.40元，扣除本院执行费50元，剩余款项已发放完毕。至此，本院民四庭移交执行的（2019）粤0105民初6126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执875号之一 申请人：韩卫平，男，汉族，1955年8月1日生，住桂林市七星区。 被执行人：吴东杰，男，汉族，1977年5月19日生，住桂林市象山区。 被执行人：兰琰，女，壮族，1981年2月8日生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初624号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款100000元并支付该款利息,公告费300元,诉讼费2600元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴东杰账号内的存款104344元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈喻婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1448号原告：郑天，女，1977年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：郑虎，系其父亲。被告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路**海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。原告郑天与被告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天的委托诉讼代理人郑虎，被告三琦公司的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天向本院提出诉讼请求：判令被告退还2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、系统费2785.72元、车位空置费672元。事实和理由：2014年4月13日，其与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由被告为江宁区骋望骊都华庭小区提供物业服务。其已于2018年10月1日预交了2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费4896元，有被告开具的收款收据为证，但被告已于2019年1月1日退出涉案小区，且已向其开出了退费收据，该收据上载明退费金额为2785.72元。另，其所有的C区592号车位自2016年3月1日至2018年10月31日期间系空置，被告亦应当退其30%车位费672元（该期间的车位费2240元）。该两笔费用，被告迄今未退。现诉至法院，请求判如所请。被告三琦公司辩称：其未看到郑天预交2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费的票据，另原告要求其返还车位空置费并无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告三琦公司系骋望骊都华庭的物业服务企业，原告郑天系案涉小区17-601室的业主，根据前期物业管理服务协议的约定向被告交纳物业服务费用系业主的义务，但因前期物业管理服务协议已于2018年12月31日终止，被告三琦公司应将其向原告预收的其撤场后的物业服务费用退还给原告。依据原告交纳2019年度的物业费票据及被告向原告开具的退费收据所载，在扣除原告应交纳的该房屋的公摊费用及原告家人在该小区的另一套房屋（5-602室）的物业费后，被告应当退还给原告的物业费用金额为2785.72元，被告应当将该款退还给原告。原告要求被告返还车位空置费的请求，并无法律依据，本院依法不予支持。依照《物业管理条例》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京三琦物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑天退还2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用2785.72元；二、驳回原告郑天的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京三琦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年七月七日书记员  郑 舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12781号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：蒋伟龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住青岛市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告蒋伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告蒋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟龙偿还借款本金1278.07元、利息79.48元、罚息118.01元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.蒋伟龙承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由蒋伟龙负担。事实与理由：2018年5月26日，蒋伟龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120180526008715227的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，蒋伟龙的借款额度为1400元，借款额度有效期间自2018年5月26日至2019年5月26日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，蒋伟龙共支用贷款1400元，但蒋伟龙未按约定如期偿还贷款本息。 蒋伟龙未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，蒋伟龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120180526008715227的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，蒋伟龙的借款额度为1400元，借款额度有效期间自2018年5月26日至2019年5月26日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；蒋伟龙在合同中约定的送达地址为青岛市富源工业园燕山路1000号赛轮股份金钢二部。合同签订后，蒋伟龙通过手机支取借款1400元。借款到期后，蒋伟龙未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金1278.07元、利息（含罚息）197.49元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与蒋伟龙之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向蒋伟龙发放借款后，蒋伟龙逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求蒋伟龙承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。蒋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋伟龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1278.07元、利息197.49元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谭献飞，男，1981年06月10日出生，汉族，身份证住址：广西藤县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭献飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金68937.40元、利息7773.07元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4875.22元，信用卡卡号43×××21。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金68937.40元、利息7773.07元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4875.22元、违约金24539.96元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金68937.40元、利息7773.07元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4875.22元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由原告负担280.03元，被告负担930.97元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜