安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5822号 原告：潘云海，女，1970年6月3日出生，汉族，住宿州市。 被告：袁永生，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠金田汽车运输有限公司，住所地蚌埠市友谊路**长青乡政府办公楼**。 负责人：刘文宾，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地蚌埠市朝阳路**一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣岭、赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告潘云海与被告袁永生、被告蚌埠金田汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云海、被告人保财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。被告袁永生、被告蚌埠金田汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因本次事故造成的营运车辆损失合计8360元（440元／天×19天）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月12日0时5分，被告袁永生驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号车牵引皖Ｃ×××××号车由北向南行驶至宿州市埇桥区，与前方同方向行驶的原告驾驶的皖Ｌ×××××号车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁永生负全部责任，原告无责任。2020年5月13日原告将车辆送往宿州海昌汽车销售服务有限公司维修，同年5月30日维修完毕。皖Ｃ×××××号车的登记所有人为被告蚌埠金田汽车运输有限公司，并在被告人保财险蚌埠分公司投保了交强险及商业三者险。原告车辆系营运车辆，在维修期间产生的停运损失未得到赔偿。 被告袁永生、被告蚌埠金田汽车运输有限公司均未作答辩。 被告人保财险蚌埠分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，皖Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险（1000000元限额）及不计免赔险，事故发生在承保期间，但停运损失不属于保险合同的赔偿范围，我公司不予理赔。 本院经审理认定的事实如下：对本起交通事故的事实予以确认，该起事故经交警部门认定，被告袁永生承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年5月13日将皖Ｌ×××××号车送宿州海昌汽车销售服务有限责任公司维修，同年5月30日维修完毕，维修时间共计17天。原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｌ×××××号车的营运损失合计为19天×367元／天＝6973元，原告为此支付评估费用500元。 另查明，皖Ｃ×××××号车在被告人保财险蚌埠分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，该车的登记所有人为蚌埠金田汽车运输有限公司，被告人保财险蚌埠分公司在庭审中提供皖Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险保单、商业保险条款及蚌埠金田汽车运输有限公司负责人刘文宾的签名及该公司捺印，证明被告人保财险蚌埠分公司对投保人就保险条款已尽到相应的解释提示和明确说明义务。同时被告人保财险蚌埠分公司出具“交通事故调解协议书”，证明已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计9200元，车辆损失6600.7元，原告对此认可。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担侵权赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告袁永生负本起交通事故的全部责任，原告无责任。该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。原告的停运损失经评估为19天计6973元，但该车从事故发生至维修完毕共计18天，故原告的停运损失应计算18天计6606元（18×367元/天），原告为此支付的评估费用500元，共计7106元应由被告袁永生承担，被告蚌埠金田汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁永生于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告潘云海经济损失7106元，被告蚌埠金田汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告潘云海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。