wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4542号原告：魏振伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住林州市。原告：元海东，男，1974年7月19日出生，汉族，住林州市。二原告共同委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：李怀周，男，1958年9月12日出生，汉族，住林州市。被告：杨采琴，女，1958年3月2日出生，汉族，住林州市，系被告李怀周妻子。被告：李国伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住林州市，系被告李怀周之子。原告魏振伟、元海东与被告李怀周、李国伟、杨采琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告魏振伟及二原告共同委托诉讼代理人闫邵华，被告李怀周、李国伟到庭参加诉讼，被告杨采琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振伟、元海东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告人民币30万元及利息（利息自2018年10月3日起按年利率24％计算至被告实际清偿之日止。现暂计2万元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告魏振伟与被告李国伟系朋友关系，被告李国伟因承包工程资金周转困难，向原告魏振伟借款，魏振伟与朋友元海东共同向被告李国伟、李怀周、杨采琴出借人民币30万元，约定月息3分，李怀周、杨采琴向原告出具收据。被告给付6个月利息后，停止付息。经原告多次给被告打电话，被告拒接电话，也再未偿还本息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李怀周、杨采琴共同辩称，1、二被告不是本案的借款人，不是适格的被告。被告李国伟是二被告的儿子，在外承包工程，二被告与原告不认识。2018年3月李国伟工地急用钱，李国伟电话联系魏振伟要借款30万元，因李国伟在外地，没有办法写借条，魏振伟、李国伟说好让被告出具收据。被告出具收据后，魏振伟开始给李国伟转款，至于转款多少，约定利率多少，李国伟还了多少被告不清楚。被告只是代李国伟写收据，如果没有还清借款，也应由李国伟偿还，与二被告无关。2、（2019）豫0581民初7118号民事裁定书能证明上述事实。2019年9月原告元海东与买卖合同纠纷起诉二被告，请求交付房产，办理过户手续。二被告对李国伟借款情况及打收据的经过进行了答辩。2019年12月28日原告元海东申请撤诉，法院予以准许。综上，二被告出具的收据，是代儿子李国伟出具的，其后，原告借给李国伟多少钱，利率多少，还清了没有二被告都不清楚。李国伟是借款人，二被告是代李国伟写了收据，原告魏振伟很清楚。受托人的行为应由委托人李国伟承担，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告李国伟口头辩称，借原告30万元是事实，被告李怀周说的也是事实。被告李国伟应当偿还被告借款并支付利息，但现在没有能力还。被告李国伟不认可原告要求支付利息的利率及起始时间，被告认为利率应当按照银行同期贷款利率进行支付，从2018年10月份开始。经审理查明：被告李怀周、杨采琴系夫妻关系，被告李国伟系被告李怀周、杨采琴之子。被告李国伟以资金周转为由向原告魏振伟借款300000元，二被告李怀周、杨采琴为原告出具收条一张。收条出具后，二原告魏振伟、元海东共同向被告李国伟转款300000元。后该笔借款经二原告多次催要，三被告至今未还。以上事实有原告提交的收条一张、中信银行账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李国伟下欠原告魏振伟、元海东借款300000元，有收条、中信银行账户交易明细等证据予以证实，且被告李国伟亦予以认可，被告李国伟应当偿还二原告。关于二原告要求被告李怀周、杨采琴对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告李怀周、杨采琴以自己的名义为原告魏振伟出具收到条，应视为债务加入，二被告亦应承担还款责任，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在收条上并未对利息作明确约定，二原告亦没有提供充足的证据予以证明，故本院仅支持被告李国伟自认的利息计算标准。被告杨采琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟、李怀周、杨采琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏振伟、元海东借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告魏振伟、元海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告李怀周、李国伟、杨采琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  高晓晖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执342号 李月华柴进： 申请执行人李月华与被执行人柴进借款合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初4425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柴进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月华向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人柴进将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初4425号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11036号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘成春，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘成春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3460号民事判决书，向本院申请执行，要求刘成春清还欠款本金、利息等，暂计45194.72元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11259号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：袁丽娟，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁丽娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3801号民事判决书，向本院申请执行，要求袁丽娟偿还欠款本金、利息等，暂计34200.26元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2140.84元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1385.84元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1302号原告:南京恒威防护设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道工业开发区A-106号，统一社会信用代码91320111756899001G。法定代表人：杨东明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:韩露，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地在江苏省涟水县城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内），统一社会信用代码913208265537801588。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告南京恒威防护设备有限公司与被告涟水县汉邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒威防护设备有限公司书面申请冻结被告涟水县汉邦置业有限公司银行存款2095081元或查封其相等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告南京恒威防护设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被告涟水县汉邦置业有限公司银行存款2095081元或查封其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二〇年七月三十日书记员  陈杨杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6814号原告商丘万有商贸有限公司,住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。统一社会信用代码91411400326898746H。法定代表人王光谦，职位总经理。被告胡存金，男，1983年8月16日出生，汉族，住商丘市。被告商丘经济开发区鸿顺建材经营部久盛地板，住所地：商丘市开发区。负责人胡存金，职位总经理。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年7月21日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘万有商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年七月三十日书记员  邓明明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4159号 被执行人：余跃兴，男，1990年9月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1651号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人余跃兴应缴纳罚金2000元及退赔被害人肖某3140.77元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年9月2日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1262号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人:王广川,男,汉族，1983年12月01日生,住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人王广川罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1262号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘柏辰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5219号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。地址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，系该分行行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏永刚，男，汉族，1972年9月20日生，户籍地为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告魏永刚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年7月14日向本院申请撤回对被告魏永刚的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告魏永刚的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月十七日书记员  刘虹妤
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保536号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初164号之一解除保全申请人:镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村。法定代表人：刘骊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被申请人：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥。委托诉讼代理人：张玉刚，该公司员工。原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏省水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年7月4日作出的（2020）苏1191民初164号民事裁定，依法冻结江苏省水利建设工程有限公司的银行存款15万元。现因原告镇江港和新型建材有限公司于2020年7月4日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为：申请人镇江港和新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏省水利建设工程有限公司银行存款15万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年七月四日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3944号申请执行人：李好生，男性，1962年09月25出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：于金岩，男性，1986年05月01出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行李好生与于金岩合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人于金岩未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款625980元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  周洋浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2256号罪犯易亚东，男，1973年5月26日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0306刑初第1995号刑事判决，以被告人易亚东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯易亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易亚东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易亚东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3949分，折换成表扬6个，剩余考核分349分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易亚东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2114号罪犯彭光春，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月18日作出(2014)湛霞法刑初字第347号刑事判决，以被告人彭光春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)湛中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯彭光春在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭光春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭光春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭光春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2311分，折换表扬3个，剩余考核分511分；累计扣14分。该犯已全额缴纳罚金。上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭光春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7838号 申请执行人：雷晓东，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市智童乐慧科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山大园工业区**304，统一社会信用代码91440300MA5ET8UU5C。 法定代表人：刘炼。 本院在执行申请人雷晓东与被执行人深圳市智童乐慧科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]541号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币27000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息人民币184.28元，共计人民币27184.28元。本院已向申请执行人发出《领款通知书》，通知其到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]541号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币307.76元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]541号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 樊伟航
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保302号申请人：尹兵，男，汉族，1971年8月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘亮亮，男，汉族，1989年3月17日出生，住河北省河间市。申请人尹兵与被申请人刘亮亮民间借贷纠纷一案，申请人尹兵于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘亮亮的银行存款124000元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人尹兵以坐落于沙市区解放路兴盛危改小区1栋2单元2层3号的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘亮亮的银行存款124000元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封坐落于沙市区解放路兴盛危改小区1栋2单元2层3号的房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十五日法官助理王思书记员李安龙
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执790号 申请执行人：吴水生，男，1951年5月13日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：包小军，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包小军人民币40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执803号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 代表人：辛武峰，总经理。 被执行人：周建平，男，汉族，1969年1月18日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：陈迎庆，女，汉族，1971年10月20日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：贾青甫，男，汉族，1982年2月20日生，住河南省镇平县。 被执行人：吉安臻平装饰装潢有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县滨江国际城******统一社会信用代码91360822092915178D。 法定代表人：周建平。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人周建平、陈迎庆、贾青甫、吉安臻平装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3810号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3810号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹小娣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁开来，女，1946年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田如丽，女，1992年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。一审第三人：贵阳齐家置业房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区医院**职工集资住宅楼。法定代表人：罗阳，该公司总经理。再审申请人丁开来因与被申请人田如丽及一审第三人贵阳齐家置业房地产经纪有限公司（以下简称齐家置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁开来申请再审称，申请人因轻信熟人而与被申请人签订了房屋买卖合同，在阅读了合同关于违约金等相关条款后发现合同履行风险很大，于是在2018年9月2日提出解除合同，且同意承担相应赔偿责任，此时距合同签订才14天，不存在原审认定的申请人因房屋价格上涨而解除合同的情况。此外，8月18日被申请人支付定金的方式为交付申请人3万元，另外2万元由第三人代收，原审法院忽视了申请人被蒙蔽才出具收条的事实，且忽略了申请人提交的转账凭证及相关证据，做出了错误的事实认定，给年老且收入微薄的申请人造成巨大损害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：原审认定被申请人交付定金的数额为5万元是否正确。本案中申请人与被申请人在房屋买卖合同中约定，被申请人需交付的定金是5万元，申请人亦向被申请人出具了收到定金5万元的收条。再审中申请人提交的《房款预留金收条》及转账凭证等证据并非原审中因客观原因没有发现、没有形成或无法取得的证据，并非《最高人民法院关于适用的解释》三百八十三条所规定的新证据。同时申请人再审中提交的《房款预留金收条》亦明确第三人收取2万元的性质为“代管定金”，其中亦有“详见双方2018年8月18日签订的房屋与买卖居间合同”的内容，因此第三人是否代管定金不影响定金的交付与成立，原审法院认定被申请人交付定金的数额为5万元并无不当。综上所述，再审申请人丁开来的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁开来的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  舒 竑审判员  刘 晖二〇二〇年七月十六日法官助理赵齐辉书记员文兰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异21号 申请人（申请执行人）：王海，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛梅峰（系王海妻子），住福建省福州市鼓楼区。 申请人（申请执行人）：薛梅峰，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码350103196402××××。 被执行人：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**楼******，统一社会信用代码913501116875000274。 法定代表人：彭忠英，执行董事兼总经理。 第三人（被申请人）：林新建，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人（被申请人）：朱元兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王海、薛梅峰与被执行人福州风和商业经营管理有限公司（以下简称“风和公司”）委托合同纠纷一案中，申请人王海、薛梅峰向本院申请追加第三人林新建、朱元兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人王海、薛梅峰称，其二人因与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，向本院申请执行租金及延迟履行利息。执行中，风和公司未能履行义务。第三人作为风和公司成立的发起股东，抽逃出资50万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加林新建、朱元兴为本案被执行人。 被执行人风和公司未作答辩。 第三人林新建、朱元兴未作答辩。 本院查明，风和公司成立于2009年3月30日，注册资本为230万元，发起股东系林新建、朱元兴，各以货币出资112.7万元、117.3万元，各占比例49%、51%。风和公司成立前，林新建、朱元兴于2019年3月23日将前述款项缴存至风和公司在福州市商业银行吉祥支行开立的临时存款账户内。 风和公司此后经营期间，股东发生多次变更。其中，2012年10月24日变更登记为董尔兵、朱元兴，2015年11月3日变更登记为李文强、朱元兴、杨益勋，2016年2月24日变更登记为秦艳红，2016年6月21日变更登记为彭忠英。 2019年2月，本院立案执行申请执行人王海、薛梅峰与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，案号为（2019）闽0111执539号。后本院向福建海峡银行福州吉祥支行（原福州市商业银行吉祥支行）调查了风和公司开立账户的交易明细。该交易明细显示，被执行人风和公司支出大额款项的相对方或为建材公司，或为广告公司，或为电力公司，均非第三人林新建、朱元兴。 本院认为，关于追加抽逃出资之股东为被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。申请人未向本院提交任何证据证明其主张。因此，本案现有证据不足以证明第三人存在抽逃出资的情形，申请人请求追加第三人为被执行人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回王海、薛梅峰追加林新建、朱元兴为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保401号 申请人：潍坊市众友货物运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路天成物流园****，统一社会信用代码：913707024937369202。 法定代表人：于X，总经理。 被申请人：潍坊瑞通复合管道科技有限公司，，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区西于家庄工业园金椿路**统一社会信用代码：91370703561449449G。 法定代表人：王X，总经理。 申请人潍坊市众友货物运输有限公司与被申请人潍坊瑞通复合管道科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1004450元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊瑞通复合管道科技有限公司的银行存款1004450元或查封其他等价值的财产（详见通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12868号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，1972年05月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在光大银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1113号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李玉华，男性,1965年2月1日生，汉族，，住昌图县；周淑贤，女性,1968年1月3日生，汉族，，住昌图县；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李玉华、周淑贤、李秋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3157号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉华、周淑贤、李秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人李玉华、周淑贤、李秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人李玉华、周淑贤、李秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉华、周淑贤、李秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4104号 原告：曾永刚，男，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：汪春艳,女,1986年11月22日出生,汉族,住贵州省兴仁市。 原告曾永刚与被告汪春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永刚到庭参加了诉讼，被告汪春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金133000元及利息（利息以133000元为基数，从2018年12月5日起按月利息2%计算至全部款项清偿之日止,截止2019年8月4日为21280元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。因原告与被告系寨邻，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄133000元以现金方式借给被告，被告出具借条给原告，借条载明：“因被告资金周转，特向原告借款人民币拾叁万叁仟（133000）元整，借期从2016年12月5日至2017年12月5日止，双方约定每月利息为2660元。”之后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告以各种理由拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 汪春艳未到庭应诉答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：汪春艳、庞远刚（已故，下同）于2016年12月5日向曾永刚出具借款合同一份，合同中曾永刚为甲方，庞远刚为乙方，汪春艳为乙方配偶。合同中约定借款本金为133000元，借款期限为2016年12月5日至2017年12月5日。汪春艳在借款合同中乙方配偶处捺印。借款后，庞远刚支付了30000元利息,未偿还过本金。 另查明，本案借款出借时间为2014年12月5日，最初借款本金为70000元，剩余的63000元是计算的利息计入的后期借款本金。 上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借款合同原件一张，《司法鉴定意见书》两份予以证实。以上证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪春艳作为借款人配偶在借款合同中捺印，该债务发生在庞远刚、汪春艳的夫妻关系存续期间，故该债务应为庞远刚与汪春艳的夫妻共同债务。后因庞远刚去世，经本院释明后，曾永刚自愿放弃向庞远刚继承人主张权利，这是曾永刚对自己权利的处分，本院予以确认。因汪春艳未按照双方约定的还款期限向曾永刚偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故曾永刚诉请汪春艳偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，庭审查明借款合同中实际借款本金为70000元，有63000元是自2014年12月至2016年12月5日的利息，原、被告在结算后将借款利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，利率计算已超过法律规定，根据上述规定，截至2016年12月5日，本金应为70000元+70000元×2%×24个月=103600元；借款后，庞远刚支付了30000元利息，故本金尚欠73600元。关于利息一节，从借款合同可以看出，双方已约定了利息，但因该利息约定已超过法律规定，故曾永刚请求的利息应从2016年12月6日起，以本金70000元为基数，按年利率24%计算。 被告汪春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告汪春艳应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永刚借款本金73600元，并从2016年12月6日起，以本金70000元为基数，按年利率24%向原告曾永刚支付利息直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告曾永刚的其余诉讼请求。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告汪春艳负担930元，原告曾永刚负担760元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初523号原告：陈代，男，汉族，1973年7月15日生，初中文化,经商,户籍所在地：福建省长乐市，现住,云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林飞，男，汉族，1985年12月26日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告陈代与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈代委托诉讼代理人郭矛盾到庭参加诉讼。被告林飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈代向本院提出诉讼请求：1.判令被告林飞偿还原告陈代借款本金200000元；2.判令被告林飞支付已发生的利息198000元；（按本金20万，月利息2%计算，自2015年9月16日起至2020年3月15日止）；3.判令被告林飞支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息（按本金20万，月利息2%计算）；4.判令被告林飞支付原告委托律师的律师费15000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告林飞向原告陈代借款人民币200000元，双方约定借款期限三年，月利息2%，到期本息一次性还清；同时约定如被告林飞违约，诉讼的所有费用由其承担。原告陈代通过银行转账的方式向被告林飞交付了借款本金20万元，被告林飞向原告陈代出具了《借据》一份。借款到期后，被告林飞一直未履行还款义务，原告陈代多次催收，被告林飞仅支付了18000元的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告林飞经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告林飞是否应当偿还原告陈代借款本金200000元并支付自2015年9月16日起至2020年3月15日止的利息198000元，利息是否应当自2020年3月15日起计算至实际清偿之日止（按月利率2%计算）；2.被告林飞是否应当支付原告律师费15000元。原告陈代围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告身份证、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息；二、借据一份、中国农业银行转账记录一份，欲证明：1、2015年9月15日被告林飞向原告陈代借款200000元；2、借款期限为三年；3、月利息2%；4、诉讼由德宏州芒市法院管辖；5、被告林飞承担诉讼的所有费用。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年9月15日被告林飞向原告陈代借款200000元，双方约定借款期限为三年，月利息为2%，同日原告陈代通过银行向被告林飞转账200000元，被告林飞向原告陈代出具了《借据》一份。借款到期后，被告林飞未按约定履行还款义务，仅向原告支付了18000元的利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告林飞偿还原告陈代借款本金200000元；2.判令被告林飞支付已发生的利息198000元；（按本金20万，月利息2%计算，自2015年9月16日起至2020年3月15日止）；3.判令被告林飞支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息（按本金20万，月利息2%计算）；4.判令被告林飞支付原告委托律师的律师费15000元；5.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效。被告向原告借款200000元后，未按约定偿还借款本金及利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定月利息为2%，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付自2015年9月16日起至2020年3月15日止的利息198000元（已扣减已支付的利息18000元）的主张，本院予以支持，原告并主张被告支付自2020年3月15日起至借款实际清偿之日止的利息，本院支持被告按月利率2%支付原告自2020年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息。原告主张被告支付律师费15000元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代借款本金200000元及截止2020年3月15日的利息198000元，合计：398000元，并支付自2020年3月16日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费7496元，由被告林飞负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  段绍英人民陪审员  张宗楼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨耀开
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初1863号 原告：李恩，男，1985年9月24日出生，住通化市二道江区。 被告：通化市消防救援支队(原吉林省通化市公安消防支队)。地址：吉林省通化市东昌区滨江西路**。 法定代表人：吴卫国，支队长。 委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、调解、参加诉讼、调查取证等。 原告李恩与被告通化市消防救援支队劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 李恩向本院提出诉讼请求：一、判决确定原告从2006年6月20日起至今与被告存在劳动关系。二、判决被告继续履行劳动关系，为原告提供岗位上岗工作，并依法补签自2006年6月20日起的无固定期限劳动合同。事实和理由：原告不服劳动仲裁委裁决，原告认为依据法律规定以及原告所提交的证据，已经充分证明原告与被告之间是劳动关系，且劳动关系的建立有开始无终止，故原告的诉讼请求属合理合法。我于2005年12月退伍，因原告符合国家统一安排工作条件2006年6月20日由通化市民政局安置办安置工作到被告处，从事消防员工作，安置办工作人员刘政梅亲口告诉原告，将与通化消防支队签订劳动合同，缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育等社会保障费，并参照公安消防部队现役士兵标准为原告购买人身意外伤害保险。工资待遇高于地方事业单位，并称工作是新兴产物，工作前景好，正规有发展，此话是安置办公室工作人员刘政梅亲口对原告所说，而且在上岗之前由市消防支队、安置办、劳动局三方单位分别在06年和07年召开两次岗前会议，其内容均如刘政梅所说，并且刘政梅本人也参加了会议。岗前会议中，被告处一把手，支队长刘刚亲口承诺消防支队是依据法律正规化招聘，详细阐述了合同期限、工资待遇，可是真正上岗后，答应的所有待遇均没有落实，在被告处工作期间，工资从始至终为现金发放，期间因安置接收单位一直没有签订合法有效的劳动合同，没有为原告缴纳各项社会保险，答应每年为原告涨工资也从未兑现，原告多年多次多部门反应均未能落实各项待遇，被告无视国家的法律和政策不仅没有落实相关待遇，还因原告的维权在2011年将原告下岗，导致原告的权益遭到严重侵害，明明有单位却不能上岗工作。致使原告享受不到符合国家退伍安置工作的配套政策和待遇。综上被告的行为已经给原告造成了巨大损害，请求法庭结合本案的证据，在查清事实的基础上依法公正判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《退役士兵安置条例》第五条第一款、第二款、第三款规定“国务院退役士兵安置工作主管部门负责全国的退役士兵安置工作。”“县级以上地方人民政府退役士兵安置工作主管部门负责本行政区域的退役士兵安置工作。”“人民政府有关部门和军队有关部门应当在各自职责范围内做好退役士兵安置工作”。原告所诉到被告处工作，系由政府相关部门主导参与，其所诉两项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼范围，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 依照《退役士兵安置条例》第五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李恩的起诉。 案件受理费5.00（按简易程序减半收取），返还原告李恩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 涵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执228号之一申请执行人:马银安，男，1963年2月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人：黄会风，男，1979年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行马银安与黄会风民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2018年3月16日作出的（2018）豫1104民初130号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告黄会风于本判决生效后十日内清偿原告马银安借款共计50000元及支付利息（利息按照月息1.5分计算，从2014年4月10日起至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄会风负担。”因黄会风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马银安向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年4月13日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人黄会风中国银行账户********CNYO），冻结期限为2020年4月14日至2021年4月14日；冻结了被执行人黄会风支付宝账户********），冻结期限为2020年4月14至2021年4月14日；账户上有零星存款几十元。2.2020年5月29日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.轮候查封了被执行人黄会风名下位于河南省××经济开发区××路舒漫新空间13#楼（不动产权证号20090005155）房产一套，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日,暂无法处置。4.查明被执行人黄会风名下无车辆登记信息。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月十五日书记员 杨磊刚
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更604号 罪犯王吉伟，男，1984年3月24日出生，汉族，吉林省公主岭市范家屯镇平阳**人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年9月28日作出(2018)吉0192刑初134号刑事判决，以被告人王吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年2月5日起至2021年2月2日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王吉伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王吉伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王吉伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1688号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李丽、钟墅河、东莞市中佳房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2824号原告：齐某1，男，汉族，1993年8月18日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：郭某，女，汉族，1994年7月12日出生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。原告齐某1为与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、被告郭某及委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生子齐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子齐某2能够独立生活为止。事实与理由：原、被告于2015年3月份在网上认识，在相识11个月后于××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚，2015年5月按照当地风俗举行了婚礼。婚后××××年××月××日生育一子齐某2。由于双方婚前相处时间短，严重缺乏了解，婚后因双方性格差异导致双方经常吵闹，后被告离家出走，找不到人，被告父母知道被告在哪里但不告诉原告，且被告还把双方唯一孩子带走，原告常年在外，辛苦打工挣钱，被告却置双方感情于不顾，擅自离家出走，至今未归，给原告带来莫大的伤害。综上，原告认为夫妻双方感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告郭某辩称，同意离婚；婚生子齐某3由被告抚养，由原告支付抚养费至18周岁止，婚生子齐某2从小一直跟随被告生活，在原、被告婚姻出现危机时，也一直跟随被告生活，原告只有一个年迈的父亲，××急需人力及财力救济，而被告家中父母身体健康一直帮助照顾齐某2，从保护妇女儿童及考虑到有利于孩子健康成长的方面考虑，应将婚生子判由被告抚养更为有利。原告齐某1向本院提交了下列证据：1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立；2.户口本一份，证明婚生子的情况；被告郭某向本院提交了下列证据：1.婚生子齐某2出生证明复印件一份，证明婚生子的基本情况；2.村委会证明一份、户口本复印件三页、到庭证人焦某证言，证明被告的主体资格及婚生子一直跟随被告生活的事实。经过庭审质证，对于原、被告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月原、被告通过互联网相识并确立恋爱关系，2015年5月按照当地风俗举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一子齐某2（出生后一直跟随被告生活），××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚。原、被告于2018年春节后分居至今，期间原告多次寻找被告未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：被告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务；2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居二年之久，且原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子齐某2长期跟随被告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，为了有利于子女的健康成长，以由被告抚养为宜，原告应支付给被告相应抚养费53073元（15163.75元/年×14年×25%）。原告对婚生子齐某3享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告齐某1与被告郭某离婚；二、原、被告婚生子齐某2由被告郭某抚养，原告齐某1于本判决生效之日起10日内一次性支付给被告郭某子女抚养费53073元。原告齐某1对婚生子齐某2享有探视权；三、驳回原告齐某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告齐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年七月二日书记员  李泛红
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初815号 原告：张爱玉，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：刘丙永，男，1973年6月13日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 被告：刘艳平，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 原告张爱玉与被告刘丙永、刘艳平、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张爱玉申请撤回了对孙宁的起诉，本院依法予以准许。开庭时，原告张爱玉及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘艳平及刘丙永和刘艳平的共同委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘丙永、刘艳平偿还张爱玉借款本金80000元及此款自2012年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费和保全申请费由刘丙永和刘艳平负担。事实和理由：刘丙永与刘艳平系夫妻关系。2012年3月1日，孙宁、刘丙永和刘艳平共同向张爱玉借款80000元，三人向张爱玉出具了借条，约定月利率为3%。自从2012年8月1日起，三人便没有支付过利息。经多次催要，三人再未偿还过借款本息。 刘丙永、刘艳平辩称，张爱玉所诉不属实，刘丙永和刘艳平不是借款人，而是介绍人，孙宁才是本案的借款人。张爱玉与刘丙永、刘艳平系亲戚关系，彼此熟悉。孙宁与刘丙永是朋友关系，说需要资金，而张爱玉有闲置资金。张爱玉与孙宁不认识，让刘丙永与刘艳平当证明人，于是，刘丙永和刘艳平在经手人处签上字，孙宁在借条空白处签字并加盖印章。至于借款是否已实际交付、是否扣除利息及孙宁是否偿还过借款本金和利息，刘丙永与刘艳平均不知情。张爱玉明知孙宁为借款人而撤回对孙宁的起诉，而单纯将刘丙永和刘艳平作为本案被告，显然无法查明案件事实。民间借贷合同自出借人提供借款时生效，刘丙永与刘艳平只在经手人处签字，从未收到涉案借款。所以，张爱玉与刘丙永、刘艳平之间不存在民间借贷的债权债务关系，请求法院依法驳回张爱玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱玉围绕诉讼请求依法提交了借条1张。拟证明孙宁、刘丙永和刘艳平共同向张爱玉借款的案件事实。 刘丙永和刘艳平未向法庭提供证据。 刘丙永和刘艳平对借条的真实性无异议，但认为，刘丙永和刘艳平只是证明人、介绍人，孙宁才是真正的借款人，张爱玉应当提供过付凭证，来证明该借贷关系已生效。经审查，该借条真实合法，本院依法对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，无争议的事实如下： 1.刘丙永与刘艳平系夫妻关系，刘丙永、刘艳平与张爱玉系亲戚关系，刘丙永、刘艳平与孙宁系朋友关系。 2.2012年3月1日，刘丙永、刘艳平、孙宁共同向张爱玉出具借条1张，其借条的内容为：“今借到张爱玉现金捌万元整￥80000按每万每月叁佰元计息经手人刘艳平刘丙永孙宁（个人印章）2012年3月1日”。借条中，没有约定还款期限，2012年10月，孙宁失去联系，下落不明。张爱玉经向刘丙永、刘艳平催要，二人拒不偿还，故诉至法院。 3.2020年4月26日，根据张爱玉的申请，本院依法查封了刘丙永名下位于山东时风集团电动汽车产业园小区5号楼2单元702室楼房1栋。 4.另查明，2011年6月-2012年10月期间，刘艳平单独或者同孙宁一起共计向张爱玉或者其老伴李润林出具借条11张（包括本案）金额共计770000元。 双方争议的事实如下：1.刘丙永、刘艳平与孙宁系共同借款人，还是保证人或者见证人。2.借款偿还情况。3.该借款是否已实际交付。 关于在借条上签字者可能存在三种身份：借款人、保证人或者见证人。因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任具有很大的区别。但无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应当做出明确的意见表示。本案中，孙宁与张爱玉素不相识，相互都不了解，所以，孙宁应当不具有保证和见证人的身份特征，应当是本案的借款人无疑。刘丙永与刘艳平并未表明其保证人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，刘丙永与刘艳平不应当为保证人。从刘丙永与刘艳平签名的形式上看，其签在了经手人的位置，落款时间之前，按照书写借条的习惯，应当是借款人签名的位置，结合当事人的陈述及刘艳平多次向张爱玉出具借条的实际，本院综合认定，刘艳平、刘丙永为本案借款人。 借款的偿还情况。对于还款情况，张爱玉庭审时称刘艳平偿还过一部分利息，但具体数额、具体时间都记不清了，诉状中诉称，利息偿还至2012年7月底。因为张爱玉自认利息偿还至2012年7月底，应当按其自认的偿还数额认定偿还的利息。 关于借款是否已交付的问题，张爱玉提供了刘丙永、刘艳平和孙宁向其出具的借条1张，没有提供转款凭证、提款记录及证人证言等其他相关证据。刘丙永、刘艳平抗辩称，没有收到该借款，是否交付给孙宁不清楚。但根据出具借条的次数、当事人陈述、经验法则及日常交易习惯，可以综合认定该借款已交付。 本院认为，张爱玉与刘丙永、刘艳平、孙宁之间的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定。张爱玉自愿撤回对其中一个借款人（孙宁）的起诉，不影响其对刘丙永和刘艳平主张全部债务的权利。根据当时、当地农民借款的交易习惯，主要是以现金交付为主。如果该笔借款没有实际交付，借款人有权随时要求出借人支付涉案借款或者要求收回其出具的借条。本案中，张爱玉在长达八年多的时间内，一直持有该借条，刘丙永、刘艳平和孙宁没有向其索要过借条，并且2012年3月1日后又向其出具过借条，足以说明该借款已经实际交付。双方之间有民间借贷成立并生效，故张爱玉要求刘丙永、刘艳平偿还借款本金80000元及自2012年8月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 被告刘丙永、刘艳平于本判决生效之日起十日内向原告张爱玉偿还借款本金80000元及自2012年8月1日起按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1660元，合计2560元，由被告刘丙永、刘艳平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 董
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢375号之一 申请执行人罗耀辉，男，汉族，1979年10月27日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人周运针，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省南康市。 被执行人潘丽灵，女，汉族，1978年1月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人罗耀辉与被执行人周运针、潘丽灵借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初367号民事判决书、（2017）粤1973执1933号之二执行裁定书、（2019）粤1973执异57号执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民币563016元及相应利息、受理费人民币12857元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××新村金地山湖城3区307栋805、806号房屋【房产证号分别为：21××62号、21××65号】均登记在被执行人潘丽灵的名下，东莞市第三人民法院执行局依法于2017年11月26日拍卖了上述房产，拍卖所得款为人民币2080000元，本案依法受偿人民币373315.45元（详见），本院亦已将该笔案款支付给申请执行人。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人周运针的名下，本院依法于2020年7月6日对该车辆的档案予以轮候查封，因该车辆下落不明，故暂不能处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人周运针的名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，但该车辆已达到报废标准，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。四、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人周运针的名下，本院依法于2020年7月6日对该车辆的档案予以轮候查封，因该车辆下落不明，暂不能处理。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年七月七日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1113号 申请执行人白丰明与被执行人王艳婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款6000元，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初141号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6781号原告：杨春娥，女，1969年2月16日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，暂住本市。被告：江苏天鹅快运有限公司，住所地本市秦淮区银龙路**。法定代表人：侯海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告杨春娥与被告江苏天鹅快运有限公司（以下简称天鹅快运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春娥、被告天鹅快运公司的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春娥向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2003年6月至2011年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年来到南京，一直在被告公司从事前台派送工作。2019年2月15日晚，原告在加班时与同事发生争吵，被同事打伤致骨折，因此于2月16日请假至4月21日，公司老总及一干领导都签字批准了。2019年4月22日原告回到公司却被告知，因原告已达到退休年龄，不予安排工作。后原告去医院看病时得知，被告停缴了原告的社会保险。原告至今工作没有着落，退休金拿不到，社会保险也交不进去，为此诉至法院，请求确认劳动关系。被告天鹅快运公司辩称，原告自2003年左右开始在被告公司帮忙做一些简单的内勤工作，被告也支付了相应的报酬，但双方并未建立劳动关系。2011年7月4日原、被告签订了劳动合同，正式确定了劳动关系。被告认为，原、被告之间真正的劳动关系存续期间为2011年7月4日至2019年2月16日。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨春娥曾系被告天鹅快运公司职工，双方签订有期限自2011年7月4日起至2014年12月31日止和期限自2015年1月1日起至2019年2月16日止的劳动合同各一份。2019年6月4日，杨春娥向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以杨春娥已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。杨春娥不服，在法定期限内诉至本院。另查明，2019年8月28日，南京市公安局秦淮分局红花派出所为杨春娥出具证明一份，内容如下：“我辖区暂住居民杨春娥，身份证号码：3601211969********，户籍地址：江西南昌县，从2004年1月起居住在大明路××-3江苏天鹅快运公司内务工，现在银龙路27号至今。”经本院向经办民警核查，该所又于2020年6月22日向本院补充出具情况说明一份，内容如下：“原大明路××-3天鹅快运公司员工杨春娥，身份证号码3601211969********，现因搬离我区，故平台查询信息是：2006年4月至2008年8月在小教场168号-8天鹅快运公司，2008年8月至2014年3月登记在大明路××-3，2014年4月居住证登记在大明路××-3天鹅快运公司，2018年7月变更登记为光华路派出所，即银龙路27号。”再查明，2007年2月至2008年6月期间，天鹅快运公司按月向杨春娥支付了劳动报酬。2010年12月至2011年6月期间，天鹅快运公司按月向杨春娥支付了工资。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、银行账户交易明细、南京市公安局秦淮分局红花派出所出具的证明和情况说明及宁秦劳人仲不〔2019〕179号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合原告杨春娥提供的银行账户交易明细、南京市公安局秦淮分局红花派出所出具的证明及原、被告双方的陈述，可以证实，2004年1月至2011年7月期间，杨春娥向被告天鹅快运公司提供了劳动，天鹅快运公司亦按月向杨春娥支付了劳动报酬，杨春娥主张此期间其与天鹅快运公司之间存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。天鹅快运公司主张在2011年7月4日双方签订劳动合同之前杨春娥在其单位只是帮忙，其向杨春娥支付的款项也并非劳动报酬，双方之间未建立劳动关系，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。杨春娥主张其最早于2003年6月入职天鹅快运公司，2003年6月至2003年12月期间其与天鹅快运公司之间亦存在劳动关系，现有在案证据不足以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、确认原告杨春娥与被告江苏天鹅快运有限公司之间于2004年1月至2011年7月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告杨春娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王四辈二〇二〇年七月二十二日见习书记员  戈 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3361号原告林小明，男，汉族，1970年2月6日生，身份证住址江西省丰城市。被告昆明华佑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇珥季路家家综合市场内****。法定代表人廖亚洲。被告廖亚洲，男，汉族，1990年9月5日生，身份证住址四川省华蓥市。原告林小明诉被告昆明华佑装饰工程有限公司、廖亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告林小明到庭参加诉讼，被告廖亚洲、昆明华佑装饰工程有限公司（以下简称“华佑装饰公司”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告华佑装饰公司系从事室内装修工程有限公司，被告廖亚洲系被告华佑装饰公司的法定代表人，于2018年原告受被告华佑装饰公司雇佣，为被告华佑装饰公司的各项装饰工程提供劳务服务。于2019年8月9日，经原被告双方结算，二被告共计欠原告劳务费工资19000元整，同日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条确认被告华佑装饰公司欠原告劳务费工资19000元，约定于2019年11月30日结清该笔劳务费工资。原告依据《欠条》的约定找二被告要求其支付劳务费，但二被告以各种理由推脱、恶意拖延，不支付上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带向原告支付《欠条》载明的劳务费工资19000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：《营业执照》、《被告廖亚洲身份证》复印件、《法定代表人身份证证明》、《欠条》，欲证明二被告拖欠原告劳务费19000元的事实。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，二被告经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：被告华佑装饰工程有限公司系从事室内装修的装饰公司，于2018年开始雇佣原告从事室内装修工作。原被告双方于2019年8月9日进行结算，当日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：昆明华庭装饰工程有限公司（原告陈述该公司属于被告华佑装饰有限公司）欠原告林小明工费共计19000元，双方约定于2019年11月30日由被告华佑装饰公司负责结清。付款单位：昆明华佑装饰工程有限公司（未盖公章），法定代表人廖亚洲在欠条上签字捺印，身份证号码：5116811990********。原告陈述上述款项包含押金10000元及工费9000元。因被告未支付原告上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告林小明所举《欠条》能够证实原告为被告华佑装饰公司提供劳务，二被告承诺支付原告工费19000元的事实，《欠条》上被告华佑装饰公司虽未加盖公章，但有法定代表人廖亚洲签字加以证明。二被告未支付上述款项，尚欠原告押金及劳务费共计19000元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张二被告连带支付劳务费，二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告诉请二被告共同支付劳务费工资，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票。二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明华佑装饰工程有限公司、廖亚洲于本判决生效后十日内共同支付原告林小明劳务费及押金共计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告昆明华佑装饰工程有限公司、廖亚洲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年七月二十三日书记员  王英凯
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执346号张辽源：你与张爱玲婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年2月26日作出的（2020）豫07民终11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014226特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异89号案外人:韩其波，男，1951年9月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人:刘军，男，1973年9月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被执行人：谢军，男，1976年10月1日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行刘军与谢军保证合同纠纷一案中，案外人韩其波书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人刘军到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324民初7075号民事判决书，判决：被告谢军偿还原告刘军借款本金300000元及利息（从2018年6月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，已偿还的20000元从中予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2520元，合计6095元，由被告谢军负担。诉讼中，本院裁定查封泗洪县青阳街道宏景家园小区1幢2单元204室房屋。该案于2020年1月9日立案执行，执行案号：(2020)苏1324执149号。在执行过程中，案外人韩其波提出执行异议。案外人韩其波异议称：2005年韩其波订购泗洪县××街道××家园小区××单元××室房屋及××储藏室。2007年向开发商支付了全部的房款，并入住。2018年该房屋开始办理房产证，因系洪泽农场牵头开发建设，需要以洪泽农场谢军名义办理不动产登记，故登记所有人为谢军，实际上该房屋归案外人韩其波所有。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人刘军辩称：案外人韩其波的异议，申请执行人刘军不认可，房屋以登记为准，房产证登记所有人为谢军，法院应当继续执行。另查明：1、案涉位于泗洪县××街道××家园小区××单元××室房屋及××储藏室登记所有人为：谢军、韩莉，共同共有，登记时间2018年10月10日；2、水、电收据标注交款人为韩其波；3、谢军与韩莉系夫妻关系，韩莉系韩其波女儿。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人谢军、韩莉的名下，案外人韩其波与被执行人谢军存在亲属关系；案外人韩其波主张系借名买房，但提供的证据只能证明其实际使用案涉的房屋，根据相关司法解释的规定，借名买房向人民法院主张权利的，原则上不予支持，且案外人韩其波提供的证据不足以证明其实际支付了房款，亦不能证明在变更登记方面不存在过错。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人韩其波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月十六日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1894号 原告：张效英，男，1945年11月3日出生，汉族，榆次区乌金山镇。 委托诉讼代理人：杨秀娥，女，1946年2月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，系原告张效英妻子。 委托诉讼代理人：张建伟，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。 被告：榆次区乌金山镇流村村民委员会，地址榆次区乌金山镇。 法定代表人：李变金，主任。 委托诉讼代理人：张俊，男，1982年12月12日出生，汉族，系被告流村村民委员会副主任。 原告张效英与被告榆次区乌金山镇流村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效英的委托诉讼代理人杨秀娥、张建伟，被告榆次区乌金山镇流村村民委员会委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张效英诉称，被告第一轮土地承包时，将该村桃沟地3.72亩土地发包给原告，该3.72亩土地一直由原告耕种，直至2019年该土地被征收。依据相关征地补偿分配方案，该土地征收后，被告应发放原告土地补偿款136397.52元（36666元每亩x3.72亩）、青苗及附着物补偿款141360元（38000元每亩x3.72亩），共计277752.52元。但被告仅支付了原告青苗及附着物补偿款141360元，剩余土地补偿款136397.52元，被告一直不予支付原告，虽经原告与其多次协商，一直未果，故请求判令被告支付原告土地赔偿款136397.52元。 被告榆次区乌金山镇流村村民委员会辩称，原告的承包合同过期了，按照当时补偿规定，有合同的支付补偿款，没有合同的仅支付青苗及附着物补偿款，原告确实为流村一直在村居住的村民，也一直耕种的这块土地，之后此块地改种果树，也一直由原告种植，请求按照法律规定处理。 经审理查明，原告系榆次区乌金山镇流村村民，被告榆次区乌金山镇流村村民委员会在第一轮土地承包时将该村桃沟3.72亩土地发包给原告张效英，原告基于双方的土地承包合同，取得该地的土地承包权。1989年，被告将该村的桃沟地段规划为林业用地，原告积极响应，双方于1990年3月20日签订《协议书》一份，主要内容为：被告为原告提供果园土地3.72亩，承包期从1989年至2008年；在政策允许的情况下，此合同一直有效，如政策有变动可按国家政策执行。1999年，被告进行第二轮土地承包时，未与原告就桃沟地3.72亩土地签订新的土地承包合同。2019年，原告承包的桃沟地3.72亩土地被征收，被告向原告发放了该土地的附着物补偿款141360元，未向原告发放该土地补偿款。庭审中，原告认为桃沟地3.72亩土地一直由其承包，被告应向其发放该承包土地的补偿款，被告虽认可桃沟地3.72亩土地一直由原告耕种，但辩称该土地原告并未与被告签订第二轮土地承包合同，依照相关规定不应给予原告土地补偿款。当事人各执己见，协议不成为本案事实。 以上事实有当事人陈述、土地分配通知单、协议书、对账单、提留款收据、购粮支款凭证、验粮证、村委会情况说明等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。 本院认为，被告榆次区乌金山镇流村村民委员会在第一轮土地承包时将桃沟地3.72亩土地发包给原告张效英后，在承包期内不得收回该承包地。原、被告于1990年3月20日签订的《协议书》并不能证明原告主动交回了该承包地，该《协议书》实质上是基于被告将原告承包的桃沟地3.72亩规划为林业用地后，双方对原土地承包合同进行了协商变更，原告对桃沟地3.72亩土地仍然拥有承包经营权。在被告进行第二轮土地承包时，原、被告签订的《协议书》尚未期满，且该《协议书》中明确约定“在政策允许的情况下，此合同一直有效。”故双方未就桃沟地3.72亩土地签订新的土地承包合同也合乎情理。本案诉争的桃沟地3.72亩土地被征收后，原告作为该土地的承包人，有权获得相应的补偿。被告以双方未就桃沟地3.72亩土地签订二轮土地承包合同为由不予支付原告相应土地补偿款，损害了原告合法权益，原告要求被告支付相应土地补偿款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告榆次区乌金山镇流村村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告张效英土地补偿款136397.52元。 当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  任宪铭 人民陪审员  李 攀 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王雅鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初832号原告：唐志德，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：季小军，男，住江苏省东台市。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地山东省济宁市鱼台县。负责人：王小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，男，该公司工作人员。原告唐志德与被告季小军、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称“大家财保山东公司”）、浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称“浙商财保鱼台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志德及其委托诉讼代理人臧志军，被告季小军，被告大家财保山东公司的委托诉讼代理人沈刚，被告浙商财保鱼台公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志德向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿唐志德医药费、伤残赔偿金、误工费等损失合计126370.6元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日6时50分许，唐志德驾驶电动自行车，沿东台市北海西路由西向东行驶至北海西路宁海大桥西侧时，由于对路面情况疏于观察，与由西向东季小军停驶于非机动车道内的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致唐志德受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，唐志德负事故主要责任，季小军负事故次要责任。季小军驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司投保交强险、在浙商财保鱼台公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。被告季小军辩称，对事故事实无异议，我没有垫付款项。被告大家财保山东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未垫付费用。我司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告浙商财保济鱼台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在我司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因驾驶员提供的从业资格证在相关网站上无法查询，故我司在商业三者险限额内拒赔。我司不承担本案鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日6时50分许，唐志德驾驶电动自行车，沿东台市北海西路由西向东行驶至北海西路宁海大桥西侧时，由于对路面情况疏于观察，与由西向东季小军停驶于非机动车道内的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致唐志德受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，唐志德负事故主要责任，季小军负事故次要责任。季小军驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司投保交强险、在浙商财保鱼台公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年11月21日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人唐志德因交通事故致头部外伤，颅底骨折，头皮裂伤，头皮血肿，软组织挫伤等。其面部软组织损伤致线条状瘢痕形成的后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为60日、20日、30日。唐志德因索赔损失未果，遂涉诉。另查明，2019年11月22日，中国银保监会依法批复，同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。经审核，原告唐志德因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：10586.61元；2、营养费：30天×15元/天=450元；3、住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；4、护理费20天×80元/天=1600元；5、误工费：60天×61元/天=3660元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；7、交通费：400元；8、财产损失：1000元；9、鉴定费：1761元。以上合计124617.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中唐志德因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因季小军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车分别在安邦财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司、浙商财保鱼台公司处投保交强险、100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，大家财产保险有限责任公司依法受让了安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，故唐志德因该起交通事故产生的损失应由大家财保山东公司和浙商财保鱼台公司分别在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。关于浙商财保鱼台公司辩称的无法查询到季小军的从业资格证故而在商业三者险范围内拒赔的问题，因浙商财保鱼台公司未提交证据证明其对相关免责条款已尽到充分提示和说明义务，故对其辩称意见本院不予采纳。唐志德因本案交通事故造成的损失应由大家财保山东公司在交强险责任限额内赔偿（10000+110000+1000）=121000元；对于超出交强险责任限额部分的损失，因唐志德为非机动车方，负事故主要责任，故依法由浙商财保鱼台公司在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿，即应赔偿（124617.93-1761-121000）×40%=742.77元。另，本案鉴定费1761元，依法应由季小军赔偿1761×40%=704.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告唐志德因交通事故造成的各项损失合计121000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告唐志德因交通事故造成的各项损失合计742.77元；三、驳回原告唐志德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告唐志德负担48元，被告季小军负担1366元。鉴定费1761元，由原告唐志德负担1056.60元，由被告季小军负担704.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号之七 被执行人：康瑞，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人康瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康瑞在中国农业银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昊远
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执990号申请执行人：苏州小天下企业咨询管理有限公司,住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**,统一社会信用代码91320583MA1NHGAE4X。法定代表人：王亮,该公司总经理。被执行人：甘肃天启人力资源服务有限公司,住所,住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路**(新城孵化大厦******)社会信用代码91620105MA74JQ6W8T。法定代表人：张永平,该公司负责人。被执行人：霍永强,男,1995年1月12日生,汉族,住甘肃省陇西县。申请执行人苏州小天下企业咨询管理有限公司与被执行人甘肃天启人力资源服务有限公司,霍永强委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初11125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告苏州小天下企业咨询管理有限公司与被告甘肃天启人力资源服务有限公司于2017年11月8日签订的《委托招工合同》。二、被告甘肃天启人力资源服务有限公司返还原告苏州小天下企业咨询管理有限公司预付款150000元，偿付违约金50000元，合计200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告霍永强对被告甘肃天启人力资源服务有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告甘肃天启人力资源服务有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告甘肃天启人力资源服务有限公司、霍永强负担。由于被执行人甘肃天启人力资源服务有限公司,霍永强未履行法律文书确定的义务，权利人苏州小天下企业咨询管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年02月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月18日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询霍永强公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询两被执行人不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、酒店住宿信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人霍永强名下无公积金、两被执行人均无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人甘肃天启人力资源服务有限公司,霍永强未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月9日对其限制高消费。5、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年4月27日，本院委托兰州市安宁区人民法院查询其辖区内甘肃天启人力资源服务有限公司的不动产登记情况，2020年5月7日，兰州市不动产登记事务中心出具《兰州市房屋交易与权属登记信息结果单（指定房屋）》，反馈甘肃天启人力资源服务有限公司无不动产登记信息。8、2020年4月27日，本院委托陇西县人民法院查询其辖区内霍永强不动产登记情况，经智慧房产-房屋交易与产权管理系统查询，霍永强无不动产；9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划被执行人霍永强在招商银行的存款1011元；划拨被执行人霍永强在财付通支付科技有限公司账户内存款1260.65元，合计2271.65元作为本案执行费。13、经天眼查查询，甘肃天启人力资源服务有限公司于2019年2月18日办理注销。14、2020年7月7日，本院约谈申请执行人苏州小天下企业咨询管理有限公司法定代表人王亮，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的204300元，实际执行到位0元，剩余204300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月八日书 记 员  石岐锋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2581号之一 姜某某： 你（单位）诉王某、任某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日