湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初504号原告：谢炳秀，女，1936年1月20日出生，汉族，住会同县。原告：唐久梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住会同县。原告：黄丽君，女，1994年10月24日出生，侗族，住址同上。原告：黄丽洁，女，2000年2月18日出生，侗族，住址同上。四原告的共同委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡洪放，男，1973年8月14日出生，侗族，户籍所在地会同县，住会同县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：成利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告谢炳秀、唐久梅、黄丽君、黄丽洁与被告胡洪放、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐久梅及四原告的共同委托诉讼代理人杨银，被告胡洪放，被告财保怀化分公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳秀、唐久梅、黄丽君、黄丽洁向本院提出诉讼请求:1.被告财保怀化分公司在湘Ｎ×××**机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告应获得的死亡赔偿金等经济损失110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年11月13日19时45分许，黄井刚驾驶粤Ｓ×××**小型专业作业车由会同县林城镇江都寨往会同县林城镇岩头村方向行驶，途经会同县时，与胡洪放驾驶湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车（搭载黄同和）相撞，黄同和被抛出车外，造成黄同和死亡、胡洪放受伤及两车辆受损的道路交通事故。会同县公安局交通警察大队经调查取证及对事故形成原因分析后，于2019年11月21日作出会公交认字［2019］第43122512019001113号《道路交通事故认定书》，认定黄井刚承担此次事故的主要责任，胡洪放承担此次事故的次要责任，黄同和不承担此次事故的责任。根据《道路交通事故认定书》和粤Ｓ×××**小型专业作业车、湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车保险情况可知，黄井刚为粤Ｓ×××**小型专业作业驾驶人，保险人为中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，胡洪放为湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车驾驶人，保险人为财保怀化分公司，事故发生后，黄井刚及粤Ｓ×××**小型专业作业车承保的中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2019年11月16日和2020年3月23日在会同县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持调解下达成赔偿协议。湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车承保交强险的财保怀化分公司拒绝赔偿。综上，本次事故给以上原告在精神上造成了无比的痛苦，给原告的生产、生活造成了严重的影响，二被告理应积极给予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告胡洪放辩称:1.本案经会同县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，已赔偿四原告100000元，不应再承担相关赔偿责任；2.受害者家属主张财保怀化分公司在交强险限额内进行理赔的诉求应得到法院的支持；3.不承担本案诉讼费。被告财保怀化分公司辩称:1.受害者黄同和系湘Ｎ×××**机动车的本车人员，不属于湘Ｎ×××**交强险的赔偿对象，不承担该险的赔偿责任。根据道路交通安全法和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的第三者是指本车人员、被保险人以外的受害者。本案受害者黄同和属于湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车本车人员，不属于该车第三者，不适用上述法律和条例关于交强险赔偿对象的规定；2.车上人员不能转化为交强险和第三者责任商业保险的第三者，最高人民法院、湖南省高级人民法院及怀化市中级人民法院对车上人员能否转化为第三者的态度是明确的，即车上人员不存在转化为第三者；3.受害者系农业人口，各项赔偿费用应按农村居民标准计算；4.胡洪放无证驾驶机动车发生事故致人损害，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担交强险的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶造成受害人损害，保险公司先向受害人垫付赔偿款，后向侵权人追偿；5.诉讼费不属于交强险赔偿范围，该险项下无诉讼费列支渠道，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年11月13日19时45分许，黄井刚驾驶粤Ｓ×××**小型专业作业车由会同县林城镇江都寨往会同县林城镇岩头村方向行驶，途经会同县时，与胡洪放驾驶湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车（搭载黄同和）相撞，黄同和被抛出车外后被湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车压在车下，造成黄同和死亡、胡洪放受伤及两车受损的道路交通事故。同年11月21日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字［2019］第43122512019001113号《道路交通事故认定书》，认定黄井刚承担此次事故的主要责任，胡洪放承担此次事故的次要责任，黄同和不承担此次事故的责任。次日，怀化市方正司法鉴定中心对黄同和的死亡原因作出怀方正司鉴中心［2019］病鉴字105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄同和符合交通事故碰撞致颈髓损伤，颅脑损伤及盆腔脏器损伤并失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡。2020年3月23日，经会同县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持调解，黄井刚与四原告达成《人民调解协议书》，协议载明：1.黄井刚自愿赔偿四原告因黄同和死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各类费用545000元（包括先行支付的150000元），具体以保险公司理赔为准；2.黄井刚自愿赔偿死者家属精神抚慰金45000元。同日，胡洪放、胡建华与四原告达成《人民调解协议书》，协议载明：1.胡洪放自愿在交强险范围外赔偿死者家属死亡赔偿金40000元；2.胡建华明知胡洪放没有取得机动车驾驶证而放任其驾驶，自愿在交强险范围外赔偿死者家属死亡赔偿金60000元。因财保怀化分公司婉拒赔偿，四原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求财保怀化分公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元。另查明，受害者家属居住于会同县城城市总体规划--土地利用规划图内。湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车登记车主为胡建华，胡洪放为湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车驾驶人；该车在财保怀化分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2019年4月3日零时起至2020年4月3日24时止。谢炳秀系黄同和之母，唐久梅系黄同和之妻，黄丽君、黄丽洁均系黄同和之女；谢炳秀生育包括黄同和在内的子女共6人。会同县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会组织黄井刚与受害者家属调解所参照的赔偿标准均为城镇居民，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已将调解确定的损失金额理赔完毕。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，原、被告质证和辩论，本院确认，有当事人的身份信息资料复印件、会同县公安局交通警察大队会公交认字［2019］第43122512019001113号《道路交通事故认定书》复印件、湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车行驶证复印件，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］病鉴字105号司法鉴定意见书复印件，居民死亡医学证明（推断）书打印件、会同县林城镇酿溪村村民委员会出具的身份关系证明原件，交强险载货摩托车定额保险单（正本）原件，会同县公安局交通警察大队出具的情况说明原件、会同县自然资源局出具的证明原件、会同县城城市总体规划--土地利用规划图打印件、人民调解协议书原件等证据和本案法庭笔录在卷佐证。本院认为，本案需解决的争议焦点之一是黄同和被抛出车外后死亡，相对于其乘坐的车辆是“本车人员”还是“第三者”。本案所涉交通事故的受害者黄同和，事发前乘坐在湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车上，属于车上人员，在被抛出车外后遭该车碾压死亡，其身份已由“本车人员”转化为《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由财保怀化分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿损失的责任应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规则确定。故财保怀化分公司辩称不承担交强险的赔偿责任及“车上人员”不能转化交强险和商业三者险的“第三者”的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”的规定，本案原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，且四原告与胡洪放、胡建华达成的《人民调解协议书》已将交强险单列，另四原告与黄井刚达成的《人民调解协议书》确定的赔偿金额（包括交强险在内），没有超过四原告应获得的赔偿金额。故其要求财保怀化分公司在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持；焦点之二是财保怀化分公司在赔偿范围内承担责任后，是否有权向侵权人主张追偿权。因胡洪放未取得驾驶资格，发生交通事故并致人人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，财保怀化分公司在赔偿范围内承担责任后，有权向侵权人主张追偿权；焦点之三关于受害者系农业人口，各项赔偿费用是否应按农村居民标准计算。虽然原告登记的户籍在农村，但其提供的会同县城城市总体规划--土地利用规划图，可证实其在城镇已经连续居住满一年，且中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司也已按照城镇居民标准确定的损失金额理赔完毕，故应按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。财保怀化分公司对此提出的抗辩意见，不予采纳；焦点之四是关于财保怀化分公司是否应承担诉讼费的问题。财保怀化分公司作为交强险的承保公司，在案涉交通事故发生后至今怠于依约对受害人进行理赔，由此引发本案诉讼，应承担诉讼费。财保怀化分公司对此提出的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后五日内在湘Ｎ×××**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢炳秀、唐久梅、黄丽君、黄丽洁经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在赔偿范围内承担责任后，有权向侵权人主张追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  梁彬二〇二〇年七月三日法官助理尹盼书记员尹盼（兼）附件：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。