湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初826号原告：卢茂灯，男，1964年3月16日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：吴胜云，女，1931年8月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：卢必华，男，1988年1月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：卢坤，男，1990年4月21日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。四原告委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：宜昌市双宇运输有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道****展厅。统一社会信用代码：91420500MA4953DXX。法定代表人：朱以革，公司总经理。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：吴意，男，汉族，1994年7月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住，住所地：宜昌市沿江大道**一社会信用代码：91420500978173358Y。法定代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤与被告宜昌市双宇运输有限公司（以下简称宜昌双宇公司）、吴意、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤及其委托诉讼代理人张贵，被告宜昌双宇公司的委托诉讼代理人向宏愿、被告吴意、被告宜昌人保公司的委托诉讼代理人黄艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤向本院提出诉讼请求：一、被告宜昌双宇公司、吴意连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等共计316030.7元；二、被告宜昌人保公司在承包责任范围内，对上述赔偿费用承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告宜昌双宇公司、吴意连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等共计416030.7元（赔偿清单如下：1、丧葬费：60561元÷12×6=30280.50元；2、死亡赔偿金：34455元×20年=689100元，上述赔偿扣除交强险后实际承担：689100元+30280.5元-110000元=609380.5元，再乘以0.4，等于243752.2元。243752.2+110000元=353752.2元；3、被抚养人生活费：23996元×5÷4×0.4=11998元；4、精神抚慰金：20000元，合计416030.70元）。事实与理由：2019年10月9日，死者赵凤云驾驶无号牌两轮电动车从来凤县翔凤镇大垭口村三组188号家里出发，往凤仪大道方向行驶，11时46分，当车行驶至凤仪大道“华哥”传媒有限公司门口前路段时，被告吴意驾驶的鄂Ｅ×××**号重型货车相撞，造成赵凤云当场死亡、两轮电动车受损的交通事故。2019年10月25日，湖北省来凤县公安局交通警察大队以第4228271201900000431号道路《道路交通事故认定书》，认定赵凤云承担此次事故的主要责任，吴意承担此次事故的次要责任。赵凤云家属对上述认定不服，申请复核后，恩施自治州公安局交警支队以鄂公交复字结论（2019）第000111号《道路交通事故复核结论》，维持来凤县公安局交通警察大队第4228271201900000431号《道路交通事故认定书》。经查，被告吴意驾驶的鄂Ｅ×××**号重型货车，所有人为宜昌双宇公司，该车辆在宜昌人保公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告宜昌双方公司辩称，我公司对原告所述的案件事实的真实性无异议，对公安机关的事故责任划分认定无异议。2、我公司愿意按照法律规定承担责任，但是我公司在被告宜昌人保公司投保有交强险、商业三者险，商业三者险保额为100万元，事故发生在保险期内，因此宜昌双宇公司所有责任应该由宜昌人保公司承担。3、原告请求的具体项目标准以及数额以宜昌人保公司的意见为准。4、我公司以被告吴意的名义给原告垫付了10万元，要求在本案中一并处理。被告吴意称，其辩论意见与被告宜昌双宇公司的意见一致，没有其他的意见。被告宜昌人保公司辩称，1、对事故真实性和责任划分无异议。2、我公司愿意依据保险合同以及保险条款在承包范围内承担赔偿责任，同时，因死者在本次事故中承担主要责任，故原告要求支付精神抚恤金的诉讼请求，不应得到支持，其他的赔偿项目在商业险范围内承担百分之三十责任为宜，赔偿标准应当按照农村户口计算。3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告赔偿清单中总体数额计算有误。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：四原告常住人口登记卡复印件、湖北省来凤县公安局交通警察大队交通事故认定书（第4228271201900000431号）以及恩施自治州公安局交警支队道路事故复核结论（鄂公交复字结论（2019）第000111号）复印件、来凤县公安局革勒车派出所出具的赵凤云户口注销证明复印件、来凤县翔凤镇大垭口村民委员会出具的证明复印件、来凤县三胡乡金龙沟村村民委员会以及来凤县公安局三胡派出所出具的证明、来凤县翔凤镇三官坪社区居民委员会出具的证明、土地流转协议复印件。被告宜昌双宇公司向本院提交了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（均为复印件）、车辆行驶证、被告吴意的驾驶证、道路运输经营许可证、收条复印件。被告宜昌人保公司、吴意未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。庭审后，本院依据原告的申请调取了第4228271201900000431号《道路交通事故认定书》中的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及证人证言、湘西州格致司法鉴定所司法鉴定意见书。对双方当事人有异议的证据，本院综合分析评判如下：被告对原告提交的来凤县三胡乡金龙沟村村民委员会（加盖了来凤县公安局三胡派出所的公章）出具的证明有异议，认为该份证据无法证实吴胜云的居住情况，本院认为，该份证据加盖了来凤县公安局三胡派出所的公章并且注明“经查询，情况属实”，故对于该份证据，本院予以采信。被告对原告提交的来凤县翔凤镇三官坪社区居民委员会出具的证明有异议，认为该份证据无经办人签字，不符合证据规则的要求。本院认为，该份证据在形式上虽有瑕疵，但其证明的内容能够与来凤县三胡乡金龙沟村村民委员会出具的证明相互印证，故对于该份证据，本院予以采信。被告对原告提交的土地流转协议有异议，认为该协议无双方当事人身份信息，无法明确身份，本院认为，该份证据能够与来凤县翔凤镇大垭口村民委员会出具的证据相互印证，故对于该份证据，本院予以采信。被告对原告申请本院调取的第4228271201900000431号《道路交通事故认定书》中的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及证人证言、湘西州格致司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院经审查后认为，被告在本案中所承担事故的责任比例应当由本院结合本案的事实综合进行认定，因被告对该组证据的真实性无异议，故对于该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日11时46分，原告卢茂灯之妻赵凤云驾驶无号牌两轮电动车（立马牌）从来凤县翔凤镇大垭口村三组188号家里出发，往凤仪大道方向行驶，11时46分许，赵凤云驾车行驶到凤仪大道“华哥”传媒有限公司门前掉头路段，被告吴意驾驶的鄂Ｅ×××**号重型自卸货车行至此路段时，在避让掉头车辆后，加速行驶，与赵凤云相撞，造成赵凤云当场死亡、两轮电动车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队就此次事故，做出了第4228271201900000431号《道路交通事故认定书》，认定赵凤云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，赵凤云承担此次事故的主要责任。被告吴意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告吴意承担此事故的次要责任。原告卢必华对该事故认定书不服，向恩施自治州公安局交警支队申请复核。恩施自治州公安局交警支队于2019年11月26日作出鄂公交复字结论[2019]第000111号《道路交通事故复核结论》，决定维持来凤县公安局交通警察大队作出的第4228271201900000431号《道路交通事故认定书》。被告吴意驾驶的鄂Ｅ×××**重型自卸货车系被告宜昌双宇公司所有，在被告宜昌人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。本次事故发生于保险期间内。被告宜昌双宇公司在事故发生后曾经以被告吴意的名义给原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤垫付了100000元的费用，其当庭要求在本案中一并解决。卢茂灯与赵凤云系夫妻关系，育有长子卢必华，次子卢坤，现居住来凤县××大垭××组。赵凤云的母亲吴胜云生于1931年8月7日，生育子女四人，分别为长女赵凤云、长子赵义群、次女伍凤英、次子伍华银，于1996年开始随其次子伍华银在来凤县城生活，现住来××××路龙凤人家小区。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。公安机关已就本起交通事故作出责任认定，认定被告吴意在本次交通事故中承担次要责任。考虑到被告吴意在驾驶重型自卸货车经过掉头路口时，加速行驶，故对于原告的损失，交强险赔偿后不足的部分，被告吴意承担责任的比例本院确定为40%。因肇事车辆鄂Ｅ×××**重型自卸货车系被告宜昌双宇公司所有，故本院依法确认被告宜昌双宇公司在本次交通事故中承担次要责任。赵凤云因本次交通事故死亡，被告宜昌双宇公司应当在自己的责任范围内承担民事赔偿责任。肇事车辆鄂Ｅ×××**重型自卸货车在被告宜昌人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告宜昌人保公司在交强险限额内全额承担后，不足部分，由被告宜昌双宇公司根据自己的过错分担，且被告宜昌双宇公司应承担的原告的损失部分应由被告宜昌人保公司在商业三者险范围内承担。死者赵凤云的户口虽然是农业家庭户口，但是根据原告提交的证据，能够证实其生前居住在来凤县××大垭××组，其生活来源于城镇，故其相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。原告主张损失参照《湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准》计算符合法律规定，本院依法予以确认。故根据上述法律规定，原告主张的赔偿金额为：1、丧葬费：60561元÷12个月×6个月=30280.5元；2、死亡赔偿金：34455元×20年=689100元，上述赔偿扣除交强险后实际承担：689100元+30280.5元-110000元=609380.5元，再乘以0.4，等于243752.2元。243752.2+110000元=353752.2元；3、被抚养人生活费：23996元×5年÷4人×0.4=11998元；4、精神抚慰金：20000元，合计385750.2元，对于原告主张的超出该赔偿金额的部分，本院不予支持。上述赔偿金385750.2元，由被告宜昌人保公司在交强险范围内全额赔偿死亡赔偿金110000元，剩余的赔偿金275750.2元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告宜昌双宇公司以被告吴意的名义已经给原告垫付费用100000元，上述费用在被告宜昌人保公司赔付给原告后，原告再返还给被告宜昌双宇公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内赔偿原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤损失共计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤损失275750.2元，合计385750.2元。二、原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿后，返还被告宜昌市双宇运输有限公司垫付的100000元。三、驳回原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤的其他诉讼请求。上述应付款项定于本判决生效后十日内付清，付款时汇入来凤县人民法院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，因适用简易程序结案减半收取1154.5元，由被告宜昌市双宇运输有限公司负担1073元，原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年七月七日书记员  田强