wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2023号之一申请执行人：谭学玲，女，1963年10月7日生，汉族，住方城县。被执行人：屠青山，男，汉族，1955年07月26日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5993号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屠青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屠青山在中国工商银行17×××47账户内存款人民币518308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月十六日书记员  白 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11250号 申请执行人：于耀军，男，1982年4月10日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 被执行人：黄玉犬，男，1976年6月22日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人于耀军与被执行人黄玉犬劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14000元及利息等，本院于2020年7月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄玉犬名下价值人民币14000元的财产（以人民币14000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪燕芬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2398号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，统一社会信用代码91330324697025530H。 负责人：陈贤义，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶金华，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：俞敏子，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶恩吾，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告叶金华、俞敏子、叶恩吾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶金华立即偿还原告借款本金100000元、期内利息7918.45元及罚息、复息（复息自2019年9月22日起至2019年12月21日止以期内利息2666.12元为基数，自2019年12月22日起至2020年3月19日止以期内利息5305.12元为基数，自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止以期内利息7918.45元为基数，均按年利率14.616%计算；罚息自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告俞敏子、叶恩吾对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结被告俞敏子在中国农业银行账户（账号6228××××8576）内的存款。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的委托诉讼代理人孙芳芳，被告叶金华到庭参加诉讼，被告俞敏子、叶恩吾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日，被告叶金华与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限2019年3月20日起至2021年3月19日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告俞敏子、叶恩吾分别向原告出具《保证函》各一份，载明：保证人自愿同意为借款人叶金华于2019年3月20日与原告签订《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。 2019年3月20日，被告叶金华向原告申请借款，原告于同日向被告叶金华发放借款100000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，年利率10.44%。原告放款后，被告仅按约支付利息至2019年6月20日。经原告多次催收，被告叶金华未再偿还借款本金及相应利息，尚欠期内利息共计7988.05元（其中自2019年6月21日起至2019年9月20日止的利息2666.12元，自2019年9月21日起至2019年12月20日止的利息2639元，自2019年12月21日起至2020年3月19日止的利息2581元，以按约应返还的前期优惠利息101.93元）。被告俞敏子、叶恩吾亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告叶金华签订的《个人循环借款合同》，被告俞敏子、叶恩吾出具的《保证函》合法有效，应受法律保护。被告叶金华向原告借款100000元，由被告俞敏子、叶恩吾提供担保的事实清楚，本院予以认定。被告叶金华未按约支付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶金华偿还借款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告俞敏子、叶恩吾自愿为本案债务提供连带责任担保，其应承担保证责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元并支付期内利息7918.45元及罚息、复息（均按年利率14.616%计算，其中罚息以本金100000元为基数，自2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止，复息以期内利息2666.12元为基数，自2019年9月22日起计算至2019年12月21日止，以期内利息5305.12元为基数，自2019年12月22日起计算至2020年3月19日止，以期内利息7918.45元为基数，自2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告俞敏子、叶恩吾对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，财产保全申请费1020元，合计2249元，由被告叶金华、俞敏子、叶恩吾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年七月七日 书记员  周献亮
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢112号张爱银、范勇：关于张爱银申请执行范勇借款合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1618号之一 申请执行人温州市瓯海梧田西成针车经营部，住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路**，组织机构代码:MA2C4LCM7。 经营者凌西成。 被执行人石教强，男，1984年8月14日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人温州市瓯海梧田西成针车经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8996号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为10800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人石教强未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石教强的财产情况，并于2020年5月20日查封了被执行人一辆车牌另为浙Ｃ**××××大众汽车牌汽车，该车辆未能实际扣押，不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人10800元及利息，也未缴纳本案受理费35元及执行费。 因被执行人石教强在规定期限内或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石教强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 吴昊然
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初648号 起诉人朱莉，女，1976年6月16日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 本院收到起诉人朱莉以南通市公安局港闸分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱莉诉称，其在南通市××闸区××有房屋一千平方米左右。依据《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发[2011]60号）及《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，起诉人上述房屋建设用地符合确权发证条件。2013年12月27日，一伙不明身份人员对起诉人房屋进行了强拆。起诉人向被告报警，但被告未及时到场制止。起诉人通过被告2019年9月29日提供的编号为101037300的《接处警工作登记表》获知，拆除起诉人房屋的是港闸经济开发区城管工作人员。起诉人认为被告未履行法定职责，遂诉至本院，请求依法判决被告不履行职责的行为违反《中华人民共和国警察法》第二条、第四条、第二十一条规定。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象。对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。本案中，起诉人的诉请实质上是要求公安机关在政府征地拆迁过程中履行相应的职责，上述事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围。综上，起诉人提起的本案之诉不符合法定的起诉条件。如行政机关存在违法强拆，相应的行为后果由行政机关自行承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年七月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异577号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人陈群，男，汉族，1982年08月13日出生，住址陕西省西乡县。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第6170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第2242号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2014）深福法执字第2242号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5675号原告：张瑞利，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：李波，女，汉族，1978年6月13日出生，住黑龙江省方正县。本院受理原告张瑞利诉被告李波买卖合同纠纷一案，原告张瑞利诉称：2018年5月份被告让原告给其送水泥，陆续付款。至2019年4月25日下欠水泥款139940元，出有手续。并约定以后每月还水泥款5000元。被告还款5000元后就不再履行约定，该款经过多次催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付水泥款134940元；2、被告承担本案一切诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，被告李波的住所地为黑龙江省××县，原告诉称被告李波的经常居住地在郑州市××大学××路××字向东××院××楼××单元××室，但未提交相应证据予以证明，且本院向上述地址邮寄开庭传票等应诉手续因无法联系收件人被退回；本案接受货币一方为原告方，原告住所地为合同履行地，原告的住所地为河南省××镇金河××村，故本院对本案没有管辖权，现向原告释明，原告申请把本案移送到辉县市人民法院处理，故本案移送河南省辉县市人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送至河南省辉县市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张西俊二〇二〇年七月十五日书记员  高重坤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2619号 申请执行人：朱邦先，男，1983年8月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘建战，男，1969年12月9日生，汉族，住胶州市。 申请执行人朱邦先与被执行人刘建战借款合同纠纷一案,申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民终2110号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。经审查，申请执行人已于2019年10月14日已经在本院立案执行，本案应驳回朱邦先的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回（2019）鲁0281民终2110号案件朱邦先的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月十二日 书记员  李 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1757号之一 申请执行人徐云湖，男，1968年8月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林泽亮，男，1975年7月8日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人徐云湖依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7055号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林泽亮未向本院报告财产情况。 申请执行人徐云湖未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林泽亮的财产情况，查明被执行人林泽亮的财产情况如下：1.坐落于××街道××街村××路××号房地产。 本院查封了被执行人的下列财产：1.坐落于××街道××街村××路××号房地产。上述房地产已被龙湾区人民法院在先查封，本案已发送参与分配函。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费300元及执行费。 因被执行人林泽亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林泽亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林跃程
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢105号之一申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱雨晨，该公司职员。被执行人：陆永飞，男，汉族，1972年3月2日出生，住丹阳市。被执行人：何玉芳，女，汉族，1972年7月19日出生，住丹阳市。被执行人：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日出生，住丹阳市。被执行人：何洁，女，汉族，1984年12月27日出生，住丹阳市。被执行人：戎志平，男，汉族，1970年10月3日出生，住丹阳市。被执行人：陆飞云，女，汉族，1969年6月30日出生，住丹阳市。被执行人：丹阳市揽月车件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆永飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何洁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丹阳市成峰车件有限公司，统一社会信用代码913211817579577952，住所地丹阳市。法定代表人：戎志平，该公司执行董事兼总经理。镇江市中汇投资管理咨询有限公司与陆永飞、何玉芳、徐桂军、何洁、戎志平、陆飞云、丹阳市揽月车件有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市成峰车件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1862号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1、陆永飞、何玉芳应偿还镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计1507296元，另付逾期利息（以1300000元为基数，从2016年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率16.8‰计算）；2、徐桂军、何洁、戎志平、陆飞云、丹阳市揽月车件有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市成峰车件有限公司承担连带清偿责任；3、陆永飞、何玉芳、徐桂军、何洁、戎志平、陆飞云、丹阳市揽月车件有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市成峰车件有限公司共同负担诉讼费14323.50元。根据权利人镇江市中汇投资管理咨询有限公司的申请，本院于2020年1月21日立案再次执行，执行标的金额1560779.50元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人何玉芳有牌号“苏Ｌ×××**”的“解放”牌货车一辆；2、被执行人徐桂军有牌号“苏Ｌ×××**”的“现代”牌小轿车及牌号“苏Ｌ×××**”的“解放”牌货车各一辆；3、被执行人陆飞云有牌号“苏Ｌ×××**”的“丰田”牌小轿车一辆、与戎志平共有的住宅房屋一套；4、被执行人丹阳广球钣金有限公司有工业用地6667.50平方米、工业厂房4341.49平方米；被执行人陆永飞有住宅房屋一套。上述厂房、土地、机动车已作轮候查封，暂不能处置。多位被执行人另有少量银行存款已强制划拨，作为申请执行费收取。执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人向本院书面申请，要求解除对各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施，并不再对被执行人的银行存款采取冻结措施（先前已冻结的不解冻）。本案尚未执行到位1560779.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年七月十六日书记员  刘 悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15527号之一 申请执行人:黄日维，男，1971年8月2日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:汤荣发，男，1959年5月25日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:中山市荣华市场管理有限公司,住所地广东省中山市五桂山长命水市场。 法定代表人：汤荣发。 申请执行人黄日维与被执行人汤荣发、中山市荣华市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金58万元及利息（计算方法：以58万元为本金，从2018年8月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费3940元合计9260元。根据申请执行人黄日维的请求，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人汤荣发、中山市荣华市场管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款42044.15元，扣除执行费530.66元后余款41513.49元已支付申请执行人；本院于2019年12月5日依法查封了被执行人汤荣发名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车的小型汽车及号牌为粤Ｔ×××××大型汽车各一辆，但因该车去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人汤荣发、中山市荣华市场管理有限公司有其他财产可供执行。因被执行人汤荣发、中山市荣华市场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黄日维，申请执行人黄日维亦无法提供被执行人汤荣发、中山市荣华市场管理有限公司的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15527号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5744号原告：鲍玉杰，男,汉族,1989年2月25日生，住南京市玄武区。被告：南京秀厨餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**永昌大厦**。法定代表人：胡昆仑，该公司执行董事。原告鲍玉杰与被告南京秀厨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉杰到庭参加诉讼，被告南京秀厨餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，并归还原告交付给被告的铺位租金押金和进场费总计95000元。并要求被告按照国有银行利息赔偿原告从签订合同日2020年5月8日到庭审结束损失；2、被告赔偿违约金，从2020年6月10日违约开始，引用合同中关于乙方违约按照每日双倍租金计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原告经中介介绍去本市秦淮区白下路273号，向被告南京秀厨餐饮管理有限公司租赁商铺位，并于当天支付2000元的押金。5月9日，双方签订合同，原告于当天支付93000元，选择白下路273号一楼的3号铺位，被告承诺于2020年6月10日前后交付铺位。但该处商铺一直处于毛坯状态，无法交付，被告一再欺瞒哄骗拖延交付，希望通过法院依法解除合同并判定被告给予原告赔偿。现诉至法院，请依法裁决。被告南京秀厨餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告鲍玉杰提出《商业房屋租赁合同》复印件十页，证明原、被告订立租房合同，约定租期2020年5月9日起至2021年5月8日止，租金60000元，另付物业服务费5000元、履约保证金20000元、进场费10000元；提出收据复印件二页，证明原告支付租金60000元，物业服务费5000元、履约保证金10000元、天然气押金10000元、进场费10000元；提出微信聊天记录截屏打印件二页，证明原告与被告交涉商铺位交付问题，及现场照片；提出证人徐鹏鹏证词一份，证明原告共向被告支付95000元；提出《中国银行交易流水明细清单》打印件一页，证明原告转账、取款情况等证据，被告南京秀厨餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告鲍玉杰起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告南京秀厨餐饮管理有限公司未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月9日，原告鲍玉杰与被告南京秀厨餐饮管理有限公司签订《商业房屋租赁合同》，将位于本市秦淮区租赁给原告鲍玉杰，约定租期自2020年5月9日起至2021年5月8日止，年租金60000元，另付物业服务费5000元、履约保证金20000元、进场费10000元。关于进场费双方约定作为进场水电煤及外场结构装潢等共享环境建设（如有），为一次性收费，除双方约定存在的实际违约行为外，任何情况下都无需退还此部分费用。还约定于2020年6月10日交付铺位，以及房屋装修、修缮、物业服务、开业、规范经营、广告店招、房屋交还、违约责任、责任免除、争议解决等内容。被告南京秀厨餐饮管理有限公司于当日开具租金60000元、物业服务费5000元、履约保证金10000元、天然气押金10000元收据，另有进场费10000元未开具收据；2020年6月10日，被告南京秀厨餐饮管理有限公司未交付合同约定的铺位。本院认为：原告鲍玉杰与被告南京秀厨餐饮管理有限公司就本市秦淮区订立的《商业房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。被告南京秀厨餐饮管理有限公司未能按约交付出租商铺，构成违约，应承担违约责任。被告南京秀厨餐饮管理有限公司在合同刚开始履行即违反合同约定，拖延交付商铺，严重影响原告鲍玉杰履约信心，且合同只约定了租赁方的违约责任，未约定出租方的违约责任，致原告鲍玉杰权益受损后无其他途径救济，有失公允，故原告鲍玉杰要求解除合同的诉讼请求应予支持。至于原告鲍玉杰要求被告支付利息损失和赔偿违约金的诉讼请求，因合同没有约定，其除已支付款项外，其他权益受损并不显著，故不予支持。至于10000元进场费问题，虽然双方约定该费用用于统一装修并不予退还，但原告鲍玉杰尚未进场，被告南京秀厨餐饮管理有限公司即违约，且合同未就其违约约定违约责任，故其本院酌定其应将该笔费用予以退还。被告南京秀厨餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、解除原告鲍玉杰与被告南京秀厨餐饮管理有限公司订立的《商业房屋租赁合同》；二、被告南京秀厨餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍玉杰返还租金、物业服务费、履约保证金、天然气押金、进场费共计95000元；三、驳回原告鲍玉杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告南京秀厨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月三十一日见习书记员  刘嘉岑
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执恢36号之一申请执行人：张朝明，男，1975年6月6日出生。被执行人：蔡鹤芹，女，1967年7月5日出生。本院在执行申请执行人张朝明与被执行人蔡鹤芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡鹤芹送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蔡鹤芹银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月六日书记员  张陈卓
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2078号之一 李某某： 本院已经受理李某某与姜某某、丹东某某船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1862号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**************、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小丽、朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：易怡基，男，1972年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************453。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司诉被告易怡基追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人彭小丽到庭参加诉讼，被告易怡基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2018年7月3日，易锡开违法驾驶被告易怡基所有的粤K*****号车辆与陈绍云驾驶的粤K*****号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：易锡开承担全部责任。被告易怡基所有的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年11月10日，广东省茂名市茂南区人民法院作出(2018)粤0902民初2996号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计50140元。判决书生效后，原告向陈绍云支付了50140元的赔偿款，为保护原告的合计权益，请求判令：一、被告向原告赔偿损失合计50140元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告不作答辩。经审理查明，2018年7月3日14时00分，易锡开无证驾驶粤K*****小型轿车在291省道19KM金塘宋村加油站路口，与陈绍云驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈绍云受伤，两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************097号《道路交通事故认定书》，认定易锡开负事故的全部责任，陈绍云对该次事故不承担责任。陈绍云于2018年8月13日向本院提起民事诉讼[案号:（2018）粤0902民初2996号]，本院于2018年11月10日作出（2018）粤0902民初2996号民事判决书认定：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿损失50140元给陈绍云；二、易锡开在本判决生效之日起十日内赔偿损失5079.21元给陈绍云；三、易怡基在本判决生效之日起十日内赔偿损失4748.24元给陈绍云。该判决已经发生法律效力，原告已支付赔款50140元给陈绍云。另查明，易锡开已经死亡，遗体已于2019年1月29日在茂名市殡仪馆火化。原告主张被告是肇事车辆的车主且为易怡基的父亲，在本案中应承担赔偿责任，原告确认不要求易锡开的其他法定继承人承担赔偿责任。以上查明的事实,有原告提供的民事判决书、付款回单等证据，本院调取的遗体火化证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造交通事故的。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述规定，故原告有权就已支付的赔偿款50140元向被告追偿。原告不要求追加易锡开的其他继承人承担赔偿责任，系对其权利的处分，本院予以准许。原告请求被告赔偿50140元及支付利息[从起诉之日（2020年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止]，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易怡基在本判决生效后十日内赔偿50140元及利息（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费527元(原告已预付)，由被告易怡基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年七月一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保467号 陈家保、中铁华新环球湖北建设工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执909号 申请执行人张百花，女，1967年10月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人薛涛政，男，1975年8月17日出生，住浦江县。 本院在执行张百花与薛涛政（2020）浙0726执909号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4891号判决书已于2020年02月26日发生法律效力。经申请执行人张百花申请后本院于2020年03月18日立案执行，随即向被执行人薛涛政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛涛政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛涛政有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛涛政未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛涛政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张百花。 综上，因被执行人薛涛政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执909号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金秋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8114号被执行人：余天文，男，汉族，1988年4月5日出生。被执行人余天文罚金一案，本院（2018）粤0304刑初1628号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法扣划被执行人余天文名下公积金账户2325.64元，已退赔给被害人；查封被执行人余天文名下的车辆，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15582号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡红兵，男,1994年11月6日出生，汉族，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。 被告人胡红兵盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1967号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日就被告人胡红兵刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡红兵罚金人民币2000元，退赔被害人侯某经济损失人民币1389.58元、退赔被害人郭某经济损失人民币725.12元，与同案人李帆互负连带赔偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。此外，被执行人已刑满释放，现去向不明。另查，本院依据（2019）粤0105刑初1170号刑事判决书，于2019年9月23日就同案人李帆刑事罚金及退赔被害人经济损失部分立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12605号。经执行，李帆已退赔被害人侯某经济损失人民币1389.58元、退赔被害人郭某经济损失人民币725.12元。 本院认为，经执行，除同案人另案已全部履行了退赔被害人经济损失外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15582号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1238号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067006119XP（1—1）。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所律师。特别授权。被告：李某。被告：李朝奇，男，生于1976年8月29日，汉族，住河南省镇平县。系被告李某父亲。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被告李某、李朝奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告李某、李朝奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告为其垫付的赔偿款112700元及利息（按同期贷款利率自实际赔付之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，李某无证驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车，沿青华禄康源超市后方道路由东向西行驶至青××桥面处，与前方同向骑行自行车的郭明会并车载闫婷婷相撞发生事故。紧随其后，与李某同行的张熙驾驶二轮摩托车并车载郑轩发生二次碰撞，造成郭明会死亡、被告李某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队认定李某承担此次事故主要责任。其后南阳市宛城区人民法院作出（2016）豫1302民初1131号民事判决书，判令原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿受害人家属110000元，并承担案件受理费2700元。原告已于2017年3月2日向受害人支付完毕。根据法律规定，因被告李某无证驾驶造成事故且负有主要责任，原告有权向被告李某追偿垫付的款项。事故发生时李某为未成年人，事故赔偿责任应该由其监护人被告李朝奇承担。故被告李朝奇与被告李某应当向原告承担连带赔偿责任。被告李某、李朝奇未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李某、李朝奇在法定期间内均未提出异议和相反证据，且原告提供的证据可相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，李某无证驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车，沿青华禄康源超市后方道路由东向西行驶至青××桥面处，与前方同向骑行自行车的郭明会相撞发生事故。紧随其后，与李某同行的张熙驾驶二轮摩托车发生二次碰撞，造成郭明会死亡、被告李某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队认定李某承担此次事故主要责任。李某驾驶的二轮摩托车在原告保险公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生时，被告李某未年满18周岁，亦未取得机动车驾驶证。事故发生后，李某的监护人李朝奇与受害人郭明会方的家属就民事赔偿一事达成协议，协议约定李某方一次性赔偿乙方50000元，并配合乙方向保险公司索赔。2016年，事故受害人郭明会的家属孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉将原告保险公司诉至南阳市宛城区人民法院，要求原告保险公司赔偿孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉各项损失共计120000元。南阳市宛城区人民法院经审理于2016年12月12日作出（2016）豫1302民初1131号民事判决，由原告保险公司在交强险责任限额内赔偿孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉110000元。保险公司已于2017年3月2日将赔偿款支付完毕。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”被告李某无证驾驶机动车发生交通事故，造成孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉损失，该事故经法院判决，原告在交强险限额范围内赔偿孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉110000元，该款项已支付完毕，原告即享有向侵权人追偿的权利。事故发生时，李某未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其侵权责任依法由其监护人李朝奇承担。故原告请求被告李朝奇赔偿的理由成立，本院予以支持。李某不承担赔偿责任。原告要求支付利息及（2016）豫1302民初1131号民事纠纷案件受理费，没有法律依据，本院不予支持。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告李朝奇于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担177元，被告李某、李朝奇负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月二十八日书记员  徐明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1204号原告：秦跃明，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：陆春明，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹爱芳，女，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：黄文涛、孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告秦跃明与被告陆春明、曹爱芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据查明的事实将案由定为承包合同纠纷，原、被告对此均予认可。原告秦跃明及其委托诉讼代理人余林、被告陆春明、曹爱芳的共同委托诉讼代理人黄文涛、孙香桂到庭参加诉讼，被告陆春明参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付合伙欠款84000元。事实和理由：2017年，原、被告合伙做恒大景帝盐城14号楼、江阴15号楼内墙涂饰工程，陆春明负责管理，曹爱芳负责管账，工人工资和材料款都是原告支付。2019年12月21日，原告与被告陆春明结算，被告尚欠原告工程款84000元。后经原告多次催要，被告未能给付，请求判令支持原告的诉讼请求。被告陆春明、曹爱芳辩称，原告诉称的事实和理由错误，原、被告之间不存在合伙关系，而是建筑工程装修项目的转承包关系。两被告均是油漆工，2017年9月3日，原告为发包方，陆春明为承包方，双方就位于江阴市的“恒大帝景”住宅楼二期15号楼11层至22层的内墙涂饰工程签订承包合同，约定由原告提供施工所需水、电、材料，陆春明承包人工即包清工，工价以13元/m²结算，面积32280m²，付款方式为每月每个工人1500元，年底结清。此后，参照该合同，原告又将其承包的位于盐城市的“恒大帝景”住宅楼14号楼的内墙涂饰工程转包给陆春明，约定包工包料，工价以16元/m²结算，面积42871m²，两项工程款合计1105576元。两项目早已完工，但原告至今仅给付了1005576元（其中包含原告给付407874元，安排上一级发包方直接给付597702元），至今仍有10万元未能给付。据了解，是上一级承包方扣留了原告15%的工程款。陆春明出具给原告的结算单不是债权凭证，而是根据原告要求供原告与其上一级发包方结算之用。合同履行过程中，原告从其上一级发包方领取生活费后并未及时支付给陆春明，致生活费不能及时发放，部分油漆工怠工拖延了工期。上级发包方表示以后付款要审查原告向油漆工人的付款情况，以防止原告截留。两项工程结算后，陆春明多次向原告催款，原告却要求陆春明根据原告与上级发包方的承包价和陆春明的承包价之间的差额、收款情况及向陆春明的付款情况计算出原告应从上级发包方的获利额，并表示其余工程款直接给陆春明。为此，陆春明才帮原告算出应获利益，并出具了结算单，以便原告与发包方结算，陆春明能早日取得工程款。陆春明与曹爱芳系夫妻关系，曹爱芳偶尔到工地做工，与原告不存在合伙关系，更不存在负责管账之说，陆春明只是在对外有资金交往时借用曹爱芳的银行卡，陆春明是以个人名义在外承揽工程，与家庭无关。原告的诉请无事实依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1.2017年9月3日，原告与陆春明签订合同书一份，约定由陆春明承包原告的江阴恒大帝景二期15号楼11层-22层内墙涂饰工程，价格为13元/m²，原告负责提供施工所需水、电、辅材等，陆春明自备工具，负责人工，并约定工人每人每月1500元生活费，工程款年底结清；后原告与陆春明口头约定由陆春明承包原告的盐城恒大帝景14号楼内墙涂饰工程，价格为16元/m²，陆春明负责人工和辅材；2.2019年12月21日，陆春明向原告出具结算单一份，载明“恒大帝景盐城14号楼、江阴15号楼内墙涂饰部分，秦跃明剩余尾款84000元整，结算人陆春明”。以上事实，有合同书、结算单及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.本案所涉结算单是否为陆春明欠款的债权凭证；2.曹爱芳是否应当承担责任。关于争议焦点1，从原告与陆春明签订的合同书及本院审理查明的事实来看，原告与陆春明之间应为发包方与承包方的关系，原告将案涉内墙涂饰工程交由陆春明施工，并按照约定的价格向陆春明支付工程款，按照常理，即使出现款项纠纷，也应当是原告拖欠陆春明的工程款；陆春明于2019年12月21日向原告出具结算单，主要内容是说明原告尚有84000元工程款未能获得，并未表明陆春明欠原告工程款的意思，根据陆春明提供的有原告签名的结算单的内容来看，还包括原告在宜兴、无锡所做工程的费用不在结算单数额内的内容，更能说明此结算单并非债权凭证，而是陆春明与原告之间关于工程款确认分配的说明，原告可凭此结算单向其发包方主张相关权利，陆春明关于结算单用途的说明更加合理，可信度更高，本院对此予以采信。关于争议焦点2，曹爱芳系陆春明之妻，其并未与原告达成书面或者口头协议，亦未在结算单上签名，更未向原告出具欠款凭证，陆春明出具的结算凭证亦不能证明欠原告款项，原告要求曹爱芳承担民事责任没有事实和法律依据。原告申请的证人仅能证明原告与陆春明之间有承包关系，未能证明陆春明欠原告款项，原告提交的其他证据亦不能证明陆春明欠款，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦跃明的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全费890元，合计1840元，由原告秦跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年七月二日书记员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初454号原告：罗俊仕，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省丰顺县汤西镇文教宿舍，身份证号码：441************338。被告：练书明，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省丰顺县********委河滨新城教师楼B1栋3-311号，身份证号码：441************077。原告罗俊仕与被告练书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗俊仕到庭参加诉讼，被告练书明经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还7万元借款及利息（自起诉之日起至还清借款时止，按月息1分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转原因多次向原告借款，原告在被告家中以现金形式将借款支付给被告。借款时口头约定借款期限为三个月。后经原告多次催收，被告均未偿还，现因被告无法联系，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告练书明未作答辩。本院经审理查明，原告经朋友陈金盛介绍与被告练书明认识，后被告因资金周转困难向原告提出借款，2018年2月20日，原告在被告家中以现金形式将借款7万元支付给被告，被告收到借款后出具一张借条交由原告收执，借条主要载明：“本人因资金周转困难，向罗俊仕借到现金人民币大写柒万元整，（小写：¥70000），借款期限从2018年2月20日起。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：练书明，身份证号：441************077，借款时间：2018.2.20.”。原告称打印好的格式化借条是其朋友陈金盛提供的，借条上借款期限、借款金额及“罗俊仕”的名字是其本人签写的，其余手写内容及指模都是被告练书明签写并按捺的；双方口头约定借款期限为2-3个月，没有约定利息。后原告与被告无法联系，为维护自身的合法权益，原告遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，根据原告的微信转账记录显示，被告在出具借条后分别于2018年2月23日、2018年3月19日、2018年4月22日向原告微信转账支付了1800元、4500元、4500元，上述款项合计10800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款，有原告提供的借条原件为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。被告在借款后通过微信向原告转账支付10800元，原告称双方并未约定借款利息，故该10800元应认定为被告向原告偿还借款本金，应当予以扣减，扣减后，被告仍需向原告偿还借款本金59200元。另原告诉请被告按月利率1%支付起诉之日起至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告应向原告支付自起诉之日（即2020年4月8日）起至还清借款时止的利息（以借款本金59200元为基数，按年利率6%计付）。被告练书明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练书明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗俊仕借款本金人民币59200元及相关利息（利息以本金59200元为基数，自2020年4月8日起至还清借款时止，按年利率6%计付）；二、驳回原告罗俊仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告罗俊仕负担240元，被告练书明负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚人民陪审员  邱国营人民陪审员  吴晓霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邱宋莉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5995号原告：古竹开，男，汉族，1968年5月23日出生，住珠海市香洲区香洲，身份证号码：。被告：钟文帮，男，汉族，1987年4月29日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，身份证号码：。原告古竹开与被告钟文帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古竹开到庭参加诉讼。被告钟文帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清原告的款项22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日以急用资金为由向原告借款2万元，并注明还款日期及金额。但直至原告递交诉状那天，被告都没有还款。原告多次催被告还钱，被告一直不还。被告未答辩。本院查明，原告主张其于2017年借给被告10万元，后被告归还了8万元，尚欠2万元。2019年，被告向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告借款2万元，定于2019年9月15日还清，分别于6月15日还5500元，7月15日还5500元，8月15还5500元，9月15日还5500元。还款期限到期后，被告没有还款。原告与被告于2020年1月17日在调解员主持下达成诉前调解协议，双方约定由被告在2020年3月15日和4月15日分期还清借款2万元，逾期则被告需按月利率2%从2019年6月1日起支付借款利息。但被告仍未履行协议。本院认为，原告主张被告欠其借款2万元，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。被告在《借条》上承诺分四个月还款且每个月向原告偿还5500元，合计22000元，原告主张多出借款本金的2000元为被告承诺支付的利息，本院予以采纳。原告现主张被告支付借款本金20000及此2000元利息，合计22000元，符合被告在《借条》上的承诺，利息也未超出2020年1月17日调解协议的约定以及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钟文帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古竹开偿还欠款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月十五日书记员  何倩怡
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2057号申请执行人江苏中隆电气有限公司与被执行人镇江煜阳新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已经履行全部付款义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李波，男，1979年10月2日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额4593.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4593.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4593.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2124号之一 原告：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：慕剑。 被告：广西森楠房地产开发有限公司，住所地，住所地南宁市壮锦大道**盛天领域**楼**iv> 法定代表人：莫春丽。 第三人：南宁市良庆区大沙田街道玉洞村民委员会第三村民小组，住所地南宁市，住所地南宁市良庆区大沙田街道办玉洞村 原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司诉被告广西森楠房地产开发有限公司、第三人南宁市良庆区大沙田街道玉洞村民委员会第三村民小组合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13279号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。 被执行人王**，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址四川省叙永县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112106.81元，本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人王**名下位于龙岗区布吉街道紫瑞花园8栋B座802的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000677629），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 李壬贵
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢353号申请执行人陆建新与被执行人王冬静买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏1181执3063号，被执行人王冬静已经履行全部义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3857号之一 解除保全申请人:刘凤华，男，汉族，1958年4月26日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 被申请人：纪丽荣，女，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省太和县。 被申请人：高会群，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省太和县。 解除保全申请人刘凤华与被申请人纪丽荣、高会群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日裁定冻结被申请人纪丽荣、高会群银行存款3200000元或查封其他等值财产，刘凤华于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘凤华申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人纪丽荣、高会群银行存款3200000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张红献 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高曼莉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1199号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张丽霞，女，1977年4月21日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：陈红艳，女，1973年6月25日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：王玉波，男，1978年12月13日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：石治国，男，1977年7月30日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：周庆丰，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张丽霞、陈红艳、王玉波、石治国、周庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红艳在中国建设银行6217002460000471803_156_1账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月四日书记员  侯平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢687号之三申请执行人：隋某，男，1970年04月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨某，男，1952年11月17日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月十日书记员  王昱
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执670号申请执行人：邹想明，女，1973年7月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：殷胜刚，男，1963年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行邹想明与殷胜刚民间借贷纠纷一案中，被执行人殷胜刚未履行湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初1306号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷胜刚的银行存款及其他收入款项共计46038元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月四日书记员  曾志成
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审162号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人永兴镇前翟村村民委员会。法定代表人夏合营，该村委会主任。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年1月10日作出的尉自然罚（2020）9号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年1月10日作出的尉自然罚（2020）9号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）9号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的397.1平方米建筑物、349.6平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  张亚丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1496号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人高维怡，男，1987年6月16日出生，住湖北省蔪春县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6017号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37907.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高维怡未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高维怡的财产情况，查明被执行人高维怡的财产情况如下：浙Ｃ3××××杰德牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人名下浙Ｃ3××××杰德牌汽车。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金37907.2元及利息，也未缴纳本案受理费630元及执行费。 因被执行人高维怡在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高维怡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林跃程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘志闯，男，1977年6月3日出生，汉族，住所辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志闯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志闯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告刘志闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3024号 梁西久： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116790034。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3018号 原告：樊忠华，男，1964年10月30日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：罗化香。 被告：卢义云，女，1962年3月8日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：李发波，男，1986年3月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告樊忠华诉被告卢义云合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊忠华及其委托代理人罗化香、被告卢义云及其委托代理人李发波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊忠华向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠原告的工资23,792元，材料款15,300元，合计39,092元；事实和理由：因被告欲在墨冲修建房屋，遂找到原告等10名工人为其建房，并于2018年5月5日就建房一事签订建房合同，合同约定工价为260元/m2,工期为150天，房屋总体为三层。施工期间，被告已经陆续向原告等十名工人支付了40,000元工资，到2018年8月，工程已完工两层。但此房屋应属违建房，2018年8月初被拆除。原告等找到被告要求对已经建好且尚未支付的工程量及原告垫付的材料款进行结算，合计共39,092元，但被告却拒绝结算，多次协商无果，原告认为利益受损，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告卢义云辩称：1、涉案房屋不是违建房屋，被拆除时，房屋仅建设不到一半工程，为半成品，实际工价应为130元/m2，实际建筑面积应为276m2；2、原告所述建房模板等材料数量与实际不符合；3、被告已经支付原告42,000元，其中40,000元为工价工程款，2,000元为堡坎的工程款；4、原告施工时没有基础梁，涉案房屋二层内墙应为“18墙”；5、原告作为承包方，没有及时办理相应合法程序手续，原告承建被告房屋的行为不具备合法资质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2018年5月5日原、被告签订建房合同，约定被告位于墨冲镇××组墨冲布依城的老房重修，由原告承建建房工程，并约定建房工价为260元／ｍ2，按现浇屋面计算框架式结构建房面积，建筑材料由原告负责采购，工期为150天。合同签订后，原告入场进行修建房屋，修建至第二层封顶时，2018年8月初，该房屋被政府强行拆除。被告曾支付了42000元给原告，其中2000元为堡坎的工价。 由于建筑物已被拆除仅剩残存，原、被告双方对建筑物墙体厚度等各项测量物存在争议，影响工价及材料款的计算。原告申请对该建筑物进行鉴定和估价，2019年8月26日，贵州恩方工程建筑咨询有限公司发来GZEF（2019）造鉴字第0014号（征）工程造价鉴定意见书（征求意见稿），原告已发表对意见稿的意见，被告经我院多次通知均未提交书面意见，法庭根据原告口头意见向鉴定机构进行反馈。2020年3月24日，该鉴定机构出具GZEF（20120）造鉴字第003号工程造价鉴定意见书，对涉案工程作出鉴定意见为：“原告樊忠华诉被告卢义云合同纠纷一案中，对涉案工程的造价鉴定为53,934.74元”，该结果为受鉴定项目正房，不含后面厢房部分房屋的造价。后经原、被告双方对鉴定意见书进行质证时，被告不认可鉴定意见书中关于一层层高和二楼外墙厚度的鉴定。鉴定机构再次作出具GZEF（20120）造鉴字第003号-补1号工程造价鉴定意见书，修改此前的鉴定意见书中关于墙体的鉴定，对原告已完成工程量工程造价鉴定评估为：“已完成工程量工程造价鉴定=合单价260元/m2×建筑面积284.4m2×占比系数72.42%=53,547.52元。”该鉴定结果包含工价与材料（不包含堡坎），鉴定费10,000元。同时对被告提出一层层高问题在鉴定中也予答复。 本院认为，原、被告签订建房合同，对房屋的工价、工期等进行了约定，但原告无建房施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的筑施工，原告无建筑施工企业资质，应认定该合同无效。但工程价款计算可参照合同约定进行。经贵州恩方工程建筑咨询有限公司对该工程的评估鉴定，该建筑物已完成的工程量工程造价鉴定为53,547.52元，虽被告主张第一层的层高与鉴定认定不符，也与实际勘测时记录不符，被告在勘测现场明知记录不符亦未提出，提出异议后鉴定机构亦在鉴定报告中也给予书面回复，参照周围建筑层高计算并无不当，故对贵州恩方工程建筑咨询有限公司出具的鉴定意见本院予以采信。原告主张的材料款已包括在工程量工程造价鉴定结果中，故对其此项主张不予支持。被告此前已支付给原告40,000元（不包括堡坎2,000元），剩余还应支付原告53,547.52元－40,000元=13,547.52元。 关于鉴定费的承担，鉴于本案中双方均无过错，工程量核算又存在争议，酌定鉴定费各自承担一半，因原告已垫付了鉴定费，故应由被告支付原告5,000元鉴定费。上述费用共计18,547.52元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告卢义云自本判决生效之日起10日内支付原告樊忠华18,547.52元。 二、驳回原告樊忠华其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，适用简易程序减半收取389元，由被告卢义云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年七月十二日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2715号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉冯英关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  乔方圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7918号原告中国某某支行，营业场所河南省。负责人丁某某，行长。委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告张某某，女，汉族，1974年9月13日出生，住河南省内黄县。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人李光水到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某支行诉称，2017年4月21日，被告一因装修需要，向原告申请借款30万元。根据约定，原告将上述借款直接汇至被告一指定的装修公司银行账户。在合同履行中，被告一未按合同约定履行还款义务。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本息共计239013.30元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告二应对上述债务承担连带责任。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公判。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计239013.30元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张某某、张某某均未答辩。经审理查明，一、被告张某某与被告张某某系夫妻关系。2017年4月21日，被告张某某向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。2017年4月21日，被告张某某向原告申请的爱家分期业务申请表载明：分期额度为30万元，费率为19.5%，分期期数为60月，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修。被告张某某承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告张某某应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告张某某办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告张某某提前结清全部分期等。二、原告中国某某支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告张某某非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告张某某在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告张某某应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告张某某在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告张某某除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金。被告张某某使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告张某某不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告张某某使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告张某某信用卡账户。被告张某某如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告张某某应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××18，交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月3日，金额为300000元，分期期数为60期，首付金额为5000元，每期金额5000元，客户手续费率19.5%，分期手续费58500元，手续费支付方式为分期支付。三、2017年4月20日，被告张某某与河南晟博装饰工程有限公司签订一份房屋装修合同，载明：发包方为被告张某某，承包方为河南晟博装饰工程有限公司；施工地址为丽景苑2号楼1单元302室，工程总价款300000元，签订合同当天付首款150000元，其余款项在工程完工并验收合格后一次结清等。同日，河南晟博装饰工程有限公司出具一张收据载明：今收到张某某人民币壹拾伍万元整，系付首付款。河南晟博装饰工程有限公司另出具的授权书载明：现授权我公司财务人员张丽霞收张某某在我公司装修款。2017年8月10日，被告张某某向原告申请的爱家分期划款委托书载明：兹有本人张某某在贵行申请人民币30万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款30万元，用于装修的款项。本人授权贵行将此次提款金额300000元以转账的方式直接转入张丽霞的账户。四、原告中国某某支行提交的特种转账传票载明：付款单位为总行中行业务平台零售代做卡转账交易，收款人为张丽霞，金额为300000元，转账原因为张某某爱家分期转账。被告张某某使用信用卡款项后，未及时足额还款，自2019年4月以后开始违约。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2020年5月20日，应收账款239013.30元，其中应收本金190000元，应收利息6253.73元，违约金6684.57元，分期手续费36075元，逾期期数为12期。本院认为：中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表系各方真实意思表示，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告张某某发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告张某某在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告请求被告张某某偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款用途装修，故原告诉请被告张某某承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、张某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金190000元、利息6253.73元、违约金6684.57元、分期手续费36075元，共计239013.30元（暂计算至2020年5月20日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月十日代理书记员  王 帅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4018号 原告：赵洪玲。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：毕言强， 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所执业律师。 原告赵洪玲与被告毕言强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪玲的委托诉讼代理人胡少怀、被告毕言强、被告人保财险公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计32000元。事实和理由：2020年5月15日11时50分许，被告驾驶鲁021**／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿南北道路由北向南行驶，行至临沭县乡镇路郑山街道南古宝莱服饰前，与由南向北向西行驶的原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买保险。 毕言强辩称，事故发生属实，同意赔偿原告损失。 人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，主车投保三者险100万元含不计免赔属实，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证合法有效且无拒赔免赔情形后，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，本次事故我公司标的车驾驶员对事故承担主要责任，对原告超出交强险部分的损失，同意在商业险范围内承担70%的责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日11时50分许，毕言强驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿南北道路由北向南行驶，行至临沭县乡镇路郑山街道南古宝莱服饰前，与由南向北向西行驶的赵洪玲驾驶电动自行车相撞，致赵洪玲受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，毕言强负事故主要责任，赵洪玲负事故次要责任。 事故发生时，毕言强具有合法驾驶资格。毕言强驾驶的涉案车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 赵洪玲受伤后在临沭县人民医院住院治疗30天，花费医疗费13686.4元，其中，毕言强已垫付2311.36元。 2020年6月30日，临沂滨海法医司法鉴定所对赵洪玲的损伤进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2020]临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵洪玲之损伤评定误工期90日，护理期60日，营养期30日。赵洪玲支出法医鉴定费600元。 赵洪玲受伤后由其丈夫窦夫坤护理，赵洪玲和窦夫坤均系城镇居民。 本院认为，毕言强驾驶机动车与赵洪玲驾驶电动自行车发生交通事故，致赵洪玲受伤，毕言强负事故主要责任，赵洪玲负事故次要责任。毕言强驾驶的涉案事故车辆在人保财险公司投保交强险及商业险，故人保财险公司应在交强险限额范围内对赵洪玲的损失承担赔偿责任，不足部分由人保财险公司在商业险责任限额范围内承担80%赔偿责任，仍不足部分由毕言强按照事故责任承担80%赔偿责任。赵洪玲在医疗机构治疗是由医疗机构根据其伤情决定用药，赵洪玲本人无法控制，人保财险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证实，不予支持。赵洪玲提交的司法鉴定意见书，毕言强无异议，人保财险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见书本院予以采信。赵洪玲及护理人窦夫坤系城镇居民，赵洪玲要求按城镇居民标准赔偿损失，予以支持。对于交通费，根据赵洪玲受伤治疗的实际情况，酌情支持300元。根据审查认定的事实，本院确认赵洪玲的合法损失为：医疗费13686.4元、误工费115.97元/天×90天=10437.3元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费30元/天×30天=900元、交通费300元、法医鉴定费600元，合计32881.9元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵洪玲医疗费10000元、误工费10437.3元、护理费6958.2元、交通费300元，共计27695.5元；在商业险责任限额范围内赔偿原告赵洪玲医疗费2949.12元、营养费720元，共计3669.12元。以上合计31364.62元。 二、被告毕言强于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪玲法医鉴定费480元。（已垫付2311.36元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告毕言强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初236号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人欧祖通，男，1986年11月20日出生，公民身份号码441************710，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广宁县**************号，住肇庆市端州区**************。因涉嫌盗窃罪，于2020年*月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年*月15日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人欧祖通犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派李敏杰律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官谢学清出庭支持公诉，被告人欧祖通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月29日8时许，被告人欧祖通到肇庆市端州区****肇庆市第二人民医院住院部2号楼楼下，将被害人霍某某停放在该处的一辆浅蓝色的新日米菲电动车（型号：TDTZD-020，电机号：98T494236813，车架号：037********8741，经价格认定价值1530元）盗走。破案后，公安机关起回该被盗电动车并已发还被害人霍某某。2、2020年5月1日15时许，被告人欧祖通去到肇庆市端州区********交汇处的施工工地门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆白色台铃牌电动车（型号：TDT1049Z-10，电机编号：TDT1049Z，车架编号：236********5762，经价格认定价值1650元）盗走。破案后，公安机关起回该被盗电动车并已发还被害人黄某某。公诉机关认为，被告人欧祖通盗窃他人财物共价值3180元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人欧祖通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。庭审过程中，被告人欧祖通认识到自己行为的错误，并当庭表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧祖通盗窃他人财物共价值3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧祖通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年七月二十一日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初473号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人余永汉，男，1965年4月4日出生于广东省江门市，汉族，小学，务工，住江门市新会区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月21日被释放，2019年12月21日、2020年7月16日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z137号起诉书，指控被告人余永汉犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人余永汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人余永汉于2019年9月3日12时55分许，驾驶粤J×××**号牌普通二轮摩托车由江门市新会区双水镇双水市场往桥美村方向行驶，行至桥美路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人余永汉血液样本中检测出酒精浓度为289.85mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人余永汉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余永汉醉酒驾驶机动车，其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人余永汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4235号原告锁培友，男，回族，1972年5月20日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告李旭，男，汉族，年龄、文化程度不祥，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告马春燕，女，回族，1986年12月24日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。原告锁培友诉被告李旭、马春燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告锁培友向本院提供被告李旭的身份信息、送达地址等联系方式不明确，导致本院不能向被告李旭送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供被告李旭明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告......”之规定，裁定如下：驳回原告锁培友的起诉。案件受理费3460.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 ： 马 芹二〇二〇年七月十九日书记员 ：赛梦曦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之十四 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在辽宁省农村信用社联合社332811010×××62账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年七月十三日                                                                              书记员  李巍巍