wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4313号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1175号 申请执行人：穆丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李晓龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张耕，男，1991年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人穆丹与被执行人李晓龙、张耕民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆丹于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人穆丹以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。经本院审查，于2020年7月21日作出（2020）鲁0321民初2545号民事裁定，裁定冻结被执行人李晓龙、张耕的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2020年7月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓龙、张耕的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘强 书记员荆海婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2396号 反诉人：李世云，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李妙一，男，系李世云弟弟。 2020年7月25日，本院收到李世云的反诉状。反诉人李世云向本院提出反诉请求：1、判令南通华诚建筑劳务有限公司（以下简称华诚劳务公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）限期按实际施工图结算李世云班组全部工资价款、按银行贷款利息1.5倍支付给李世云欠款利息、赔偿给李世云造成的误工等损失（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）、支付加班工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、未签合同的二倍工资，补缴李世云20**年11月至2019年8月劳动期间的职工社保，并追究拒不支付劳动报酬的刑事责任；以上合计3650670.69元；2、判令诉讼费由黄振胜承担；3、请求对华诚劳务公司立即下达支付令；4、责令人力资源社会保障行政部门、相关行业工程建设主管部门加强行业监督，并履行职责对该用人单位依据相关法律法规进行相应的处罚；5、黄振胜涉嫌伪造证据刑事犯罪移交刑庭立案调查；6、黄振胜退还扣留的李世云班组的差价（所谓的管理费）。事实和理由：全椒县金大地悦府花园悦府花园7号楼、10号楼、二期地下车库，主体结构模板专业劳务作业计酬分为：计时工资和计件工资两种方式。其中计时工资为李世云班组帮助黄振胜班组完成生产任务抢工抢时而产生的计时工资形式，计件工资是指李世云责任包干的施工图纸范围。李世云的劳务作业范围：7号楼主体结构共11层1轴至9轴的-0.1米至（23.2+0.6）23.8米标高的区域范围；10号楼主体结构共11层14轴至28轴的-0.1米至（23.2+0.6）23.8米标高的区域范围；二期地下车库负二层西北面9-10轴、15-17轴、22-25轴、负一层11-18轴区域范围。李世云自2018年11月进场作业至2019年8月完成作业；至今黄振胜未予办理结算。作业期间及作业后共计收到黄振胜约32.5万元（具体金额以李世云签字确认及转账记录金额为准）。一、对黄振胜单方给定的计件单价价格，李世云不予认可。应参照黄振胜与华诚劳务公司签订的分包合同价格结算（因黄振胜没有能力履行合同而进行违法转包），无论非法分包或违法转包，人民法院都应当认定该合同转包部分无效，并责令黄振胜退回非法转包的不当得利，实际情况是李世云班组与黄振胜班组是平行对等关系，且李世云班组还多次帮助黄振胜班组完成黄振胜班组的作业任务（有计时工考勤）。根据现场班组的实际作业情况，应由华诚劳务公司按同工同酬、同等价格结算给专业工程实际作业人李世云班组（或参照《安徽省建筑工程预算定额》的人工消耗量及滁州市造价处发布的建筑市场供劳务供求参考的《滁州市建筑市场人工价格信息》定额人工工日单价进行结算）。根据《中华人民共和国建筑法》第八条、第十三条、第十四条、第二十八条、第六十七条、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条等规定，黄振胜自述将7号楼、10号楼承包的劳务工程转包给黄永平、李世云，但黄振胜个人不具备分包资质，也不具有承包资质且未设立管理机构、没有配备具有专业知识和持证上岗的管理人员，更不可以提取管理费用。即分包班组不可以再分包，所谓归属劳务公司名下的班组工人，可以按计日工、计时工或计件工资的形式从事生产作业，应按实际完成时间或计件工作量计算，不存在管理费。根据工程分包常识，承包人与分包人承担连带责任，在转包中转包人与转承包人不承担连带责任。黄振胜班组与李世云班组无连带责任关系，也不具备分包资格。华诚劳务公司支付的李世云班组作业范围工资款，不应付给黄振胜班组，再由黄振胜班组提取一定金额的所谓管理费用后支付给李世云班组，理应由华诚劳务公司按与黄振胜班组同工同酬、同条件价款直接对李世云班组按图纸施工范围据实办理计件清单结算并付清工资款。作业班组不可以再分包或转包并提取管理费用，否则是非法不当得利。二、根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十四条第一款、第八十五条、第九十一条第一款、第一百条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第九条等规定，李世云班组自2018年11月至2019年8月进场到工程完工，黄振胜至今未予办理计件工资的工程量清单结算，没有按月足额发放李世云班组工人工资，未与李世云班组签订计件工资班组合同，未予支付李世云班组加班工资、解除劳动合同的经济补偿金、缴纳社会保险、施工期间停工、窝工、误工补偿。三、黄永平与黄振胜系同姓同宗的本家亲戚关系，一直阻碍李世云向黄振胜提出的结算要求，坚持李世云班组所做的工程量由黄永平本人与黄振胜结算，且作为被告的黄永平作出有利于黄振胜的证言，明显有违常理，有与黄振胜串通、恶意损害侵占李世云班组经济利益的嫌疑，故黄永平证言不能作为有效证据。四、全椒县金大地悦府花园7号楼、10号楼，主体结构模板专业劳务作业，属于华诚劳务公司的合同承包范围，理应对该承包范围的所有作业班组工人做到认真管理，清楚各班组的作业范围，按实际作业范围据实办理班组计件工资的清单结算，及时支付工资款项。对黄振胜提供的《全椒县悦府花园项目部2019年度黄振胜木工班组劳务分包班组预付货币工资明细审批表》未审即批，对签字、手模的真伪不予鉴别，造成李世云的工资迟迟不能结算、支付，未给李世云班组缴纳社会保险等。请求人民法院依法对华诚劳务公司依法查处。五、李世云在收到黄振胜起诉状时，阅读其中附件资料《全椒县悦府花园项目部2019年度黄振胜木工班组劳务分包班组预付货币工资明细审批表》，发现该审批表签字盖章一栏的签字和手模均系伪造。请法庭追究黄振胜及华诚劳务公司的法律责任。六、全椒县悦府花园项目为苏中建设公司总承包，其中部分专业劳务工程分包给华诚劳务公司，苏中建设公司对华诚劳务公司负有不可推卸的监督、管理责任，如果李世云班组的工资款不能得到结算，理应由苏中建设公司依据相关法律规定及分包合同的约定代为结算支付，支付后再向华诚劳务公司追偿。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，李世云以黄振胜、华诚劳务公司、苏中建设公司为被告提起反诉，而华诚劳务公司、苏中建设公司非本诉当事人，且李世云要求补缴社会保险、支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金等与本诉非同一法律关系，故李世云向本院提出以上反诉请求不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对李世云的反诉，本院不予受理。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  汤 修 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初15号之一变更保全申请人（××）：河南丽城房地产开发有限公司，住所地舞钢市支鼓山路党群综合服务中心**。统一社会信用代码91410481667204829T。法定代表人：李全胜。被申请人：舞钢市锦运建筑工程有限责任公司，住，住所地舞钢市朱兰干休路中段东侧一社会信用代码91410481739056053F法定代表人：张国定，经理。原告舞钢市锦运建筑工程有限责任公司与被告河南丽城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0481民初15号民事裁定书，查封河南丽城房地产开发有限公司名下的位于舞钢市朱兰原舞钢市汽车配件公司2号住宅楼不动产楼房西单元201、202、401、302号四套楼房，保全限额1205677.26元。河南丽城房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提供河南丽城房地产开发有限公司名下的位于舞钢市朱兰原舞钢市汽车配件公司2号住宅楼不动产楼房西单元501、502、601、602号四套楼房作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人河南丽城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封河南丽城房地产开发有限公司名下的位于舞钢市朱兰原舞钢市汽车配件公司2号住宅楼不动产楼房西单元501、502、601、602号四套楼房，保全限额1205677.26元。二、解除对河南丽城房地产开发有限公司名下的位于舞钢市朱兰原舞钢市汽车配件公司2号住宅楼不动产楼房西单元201、202、401、302号四套楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年七月六日书 记 员  李振纲附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全××人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物××人提供的担保财产。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2028号原告：龚平和，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丰城市东鹏陶瓷有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园创新大道**。统一社会信用代码：91360981662046200U。法定代表人：熊乐夫，系公司副总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。委托诉讼代理人：江金英，女，1984年2月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系公司员工。原告龚平和（以下简称原告）与被告丰城市东鹏陶瓷有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人杨兴根、江金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间解除劳动关系；2、请求判决被告因违法解除劳动关系需要支付原告赔偿金。计算方法：7000元/月×2个月×2倍=28000元；3、请求判决被告支付原告因解除劳动关系失业金6000元。事实和理由：2017年7月15日，被告将原告招聘到被告处工作，原告与被告当时签订劳动合同，双方约定，原告的工作岗位是被告安排为微煤加工，每月平均工资为当时的标准7000元/月。原告自入职以来，一直服从被告处的各项工作安排，严格遵守公司的工作纪律及规章制度。2019年2月3日放假时在家里身体受伤。受伤住院治疗结束，原告继续在原来岗位上班，后来被告2019年6月9日解除劳动关系，造成申请人权益损失。因此，原告曾多次要求被告按照法律规定支付其赔偿金。却遭到被告的回绝，原告和被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特向丰城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是未支持，现在向贵院起诉，请予以支持原告的请求！被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，原告的起诉理由不符合事实，原告系主动要求辞职，被告是因原告主动要求离职被迫同意。原告住院以后在被告处已经工作了近二月，而且支付了相应的工资。原告诉被告解除劳动合同关系没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的通知、工作牌。被告对其真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的有异议，认为调转都是同一车间，是原告自愿同意调转的。由于无其他证据佐证，故对其证明目的本院不予确认。2、对被告提供的员工离职移交手续记录表。原告认为移交手续记录表签名不是其本人写的，本院认为，该移交手续记录表属原告内部管理制度规定，不需原告签名，对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2017年7月15日入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，岗位为微煤加工。2019年2月3日，原告在家休假期间受伤入院治疗37天，治疗结束后于同年4月10日回被告处工作。2019年5月19日，被告根据工作需要将原告岗位由原料车间微煤加工操作工调整到原料车间预破碎工作。2019年6月9日，原告以调岗后不适应提出离职，被告于同日开具离职证明，双方解除劳动关系，原告签名确认。2019年9月27日，被告向原告支付困难补助款16000元。后原告向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的丰劳人仲字[2020]第21号裁决书，原告不服该裁定，特起诉到法院。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否违法解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告以调岗后不适应提出离职，被告表示同意，双方解除劳动合同的意思表示真实，合法有效。原告认为其是被迫离职，但在向丰城市劳动仲裁委员会申请仲裁以及在本庭庭审过程中均未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此原告诉请要求被告支付经济补偿金和失业金证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚平和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚平和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊国民人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  邹晓华二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执689号之三 申请执行人黄光熙，男，1985年4月27日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李桂健，男，1982年2月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李维海，男，1993年9月9日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄光熙与被执行人李桂健、李维海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年6月11日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3278号 原告：陈维佳，女，1991年7月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦瑜（系陈维佳的丈夫），住四川省遂宁市船山区。 被告：罗小齐，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 原告陈维佳诉被告罗小齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维佳，被告罗小齐的委托诉讼代理人郑攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈维佳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付借款利息（从2019年1月起至还清本息之日止，按月息2%支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗小齐经营需要资金向陈维佳借款50000元，约定借款期限6个月，月息2%计算，罗小齐向陈维佳出具借条一份，载明：经借到陈维佳50000元整，于2020年7月20日归还，本人对上述借款无异议。借款期限到期后，经向罗小齐催收还款未果。 罗小齐辩称，罗小齐未向陈维佳借款。双方之间的债权债务的形成，系陈维佳从事办理信用卡业务，罗小齐在陈维佳处办理了信用卡，在办理信用卡时，陈维佳在信用额度范围内预先扣除了7500元作为罗小齐向陈维佳办理信用卡的手续费。其后加上这7500元，罗小齐的信用卡共透支消费了49945元，陈维佳代罗小齐偿还了该透支款项，故罗小齐向陈维佳出具了借条，实际借款款项应扣除7500元，应为42500元。 陈维佳围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下： 陈维佳举示“中国建设银行银行卡客户交易明细清单”一份，该明细单显示，2019年1月13日，陈维佳以其建设银行账户为6214××××5208向罗小齐账号为6282××××5686转款49945元。 陈维维另举示2019年1月13日罗小齐向其出具的借条一份，借条载明：今借到陈维佳现金50000元整，用于资金周转，时间从2019年1月13日至2019年7月20日。借条备注载明，借款时间以银行转账时间为准，该笔资金到账日开始计利息，该借款每月20日分期付款。 对上述证据，罗小齐对其真实性予以认可，对其关联性坚持答辩意见，庭审中，罗小齐对其辩称主张未提供任何证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，陈维佳为证明与罗小齐存在民间借贷的法律关系，其举示了转款依据及罗小齐出具的借款凭证，且罗小齐对收到款项的事实及借据的真实性不持异议，陈维佳对双方存在借贷法律关系的基本事实应尽到了举证责任，且举示的证明已形成证据锁链，能够认定陈维佳与罗小齐之间存在民间借贷的法律事实。对出借金额，本院以实际转款金额49945元予以确认。罗小齐对其辩称主张未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采纳。罗小齐未在约定的2019年7月20日还款期限届满前履行还款义务，已构成违约，陈维佳据此要求罗小齐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条虽提及利息事宜，但并未就具体的利率作明确约定，且且陈维佳亦未举证证明在借期内罗小齐向其支付了利息，故按照法律规定，应视为双方未就借款约定利息。对陈维佳主张的利息，本院依法确认为从借款期满次日起按年利率6%计算逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、罗小齐于本判决生效后十日内偿还陈维佳借款本金49945元及利息，利息的计算方式为：以本金49945元为基数，从2019年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回陈维佳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由罗小齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执恢13号之一移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市**广州路**甲。负责人：崔方力，院长。被执行人：田宜国，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁7102刑初5号刑事判决，向被执行人田宜国发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田宜国在中国农业银行桓台起凤分理处银行存款3960元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月三十日书记员  庸 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3108号 申请执行人：安徽欣圣祥机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**锦绣豪庭****，统一社会信用代码91340100078747489U。 法定代表人：黄奕清，总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园v> 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人安徽欣圣祥机电科技有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人货款142427.74元；（2）支付申请执行人违约金4000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1574元、执行费2096元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保631号申请人：陕西鼎泰隆商用设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姚雷阳，该公司总经理。被申请人：洛川县老庙隆达购物广场，住所地陕西省延安市。负责人（经营者）：卢如达，该公司总经理。被申请人：卢如达，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请人陕西鼎泰隆商用设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初2979号民事裁定书于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛川县老庙隆达购物广场、卢如达名下价值53000元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢如达名下号牌为浙xx**依维柯牌汽车的档案信息。二、查封被申请人卢如达名下号牌为浙x**思威牌汽车的档案信息。三、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年七月七日书记员  张亦甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7084号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人王莉，行长。委托诉讼代理人刘冰，男，1987年12月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告俞涛，男，1963年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告俞涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人刘冰、被告俞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告俞涛偿还原告借款本息220561.22元及自2020年5月1日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告申请公务员类逸贷通业务贷款，申请贷款200000元，期限36个月，自2019年1月30日至2022年1月30日，分期手续费率12%，信用卡卡号62×××89，还款方式为分期等额偿还本息。合同签订后，原告于2019年1月30日通过信用卡转账形式将200000元支付给被告。被告借款后，俞涛未按约定偿还借款，截至2020年4月30日尚欠本息220561.22元。被告俞涛辩称：原告所述欠款属实。经审理查明：公务员类逸贷通分期信用卡（简称公务员分期卡）是申请人授权工商银行，根据申请人申请，在POS刷卡消费后办理消费转分期或将分期资金一次性转入指定借记卡账户，并分次偿还的专用信用卡。2019年1月，被告俞涛向原告申请办理公务员类逸贷通业务，期限为36个月，自2019年1月30日至2022年1月30日；分期手续费率12%；分期等额偿还本息。原告于2019年1月30日将200000元发放给被告俞涛，后被告俞涛未按约定履行还款义务，截至到2020年4月30日欠原告借款本息220561.22元。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。上述事实有公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、账户历史明细清单、查询信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）均系原被告签订借款合同的组成部分，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告俞涛办理信用卡后，未按约定履行还款义务，原告提前收回借款的条件已经成就，故被告应偿还原告借款本息220561.22元及自2020年5月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告俞涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本息220561.22元及自2020年5月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1099号 请执行人：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区迎宾大道旁。 法定代表人：刘刚。 被执行人：程碧安，男性，1982年01月13出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省长城工程机械公司与程碧安买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0121民初3932号民事裁定书，于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人57000元，并承担执行费755元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执372号   申请执行人西安兰方实业有限公司。住所地西安市灞桥区西安宇通汽车配件厂动力车间。   法定代表人：王积科。   被执行人重庆唐都汽车配件有限公司，住所地重庆市。   法定代表人：唐章静。   申请执行人西安兰方实业有限公司与被执行人重庆唐都汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安兰方实业有限公司依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初3933号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人重庆唐都汽车配件有限公司店付余货款199800万元及利息、案件受理费3950元、执行费2956元、合计206706元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人重庆唐都汽车配件有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人重庆唐都汽车配件有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人重庆唐都汽车配件有限公司名下银行账户。未发现被执行人重庆唐都汽车配件有限公司名下有可供执行的财产。被执行人重庆唐都汽车配件有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人西安兰方实业有限公司债权206706元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2323号罪犯张秋明，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省深圳市福田区。广东省广州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人张秋明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)粤刑终第237号刑事判决，以被告人张秋明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期执行至2024年9月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张秋明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3208分，其中基础分2754分，累计加494分，累计扣40分；折换成5个表扬，剩余考核分208分考核期间累计扣40分，其中劳动分扣35分，教育分5分；最高一次扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张秋明予以予以减刑七个月（刑期执行至2024年2月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更633号 罪犯居来福，男，1989年4月6日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月26日作出（2007）海刑二初字第103号刑事附带民事判决书，以被告人居来福犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币20000元。河北省秦皇岛市中级人民法院以（2008）秦刑终字第42号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年3月29日起至2025年3月28日止。于2008年4月11日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年五个月，罚金人民币20000元不变。该犯在狱内又犯新罪，河北省唐山市丰润区人民法院于2014年1月24日作出（2014）丰刑初字第68号刑事判决，以居来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判决余刑有期徒刑十一年零三个月，罚金二万元；唐山市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书，对罪犯居来福减去有期徒刑一年零五个月，被告人居来福未执行刑罚为有期徒刑九年零十月，合并刑期十年零十个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金二万元。后发现原判适用法律有误，导致刑期计算错误，河北省唐山市丰润区人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀0208刑再1号刑事判决，撤销本院（2014）丰刑初字第68号刑事判决；原审被告人居来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原刑罚尚余有期徒刑十一年零三个月，罚金二万元；合并刑期十二年零三个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年零八个月，罚金二万元不变，刑期至2025年9月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯居来福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬11次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯居来福的减刑意见。 经审理查明，罪犯居来福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯居来福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯居来福减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2025年4月23日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2329号罪犯雷志立，男，1993年9月29日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛南法刑初字第3083号刑事判决，以被告人雷志立犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)佛中法刑一终字第635号刑事裁定，准许上诉人雷立志撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯雷志立在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷志立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷志立减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷志立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2992分，折换成表扬4个，剩余考核分592分；累计扣60分，最高一次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷志立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯雷志立属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷志立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审146号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市丁蜀镇神广矿产品商行。 经营者魏峰。 无锡市生态环境局申请本院对宜兴市丁蜀镇神广矿产品商行（以下简称神广商行）强制执行宜环罚决[2018]201号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，原宜兴市环境保护局于2018年9月7日作出宜环罚决[2018]201号行政处罚决定，查明：2018年6月22日，该局执法人员对神广商行现场检查时，发现该单位未办理环评审批手续，投资约1.5万元，于2017年10月擅自从事路基路料生产，榔头机、振动筛未配套废气治理设施，未通过环保“三同时”验收即投入生产至今。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对神广商行违反环境影响评价制度的行为处以总投资额百分之五的罚款，处以罚款七百五十元，对违反建设项目“三同时”验收制度的行为处以罚款二十万元，共计二十万零七百五十元。无锡市宜兴生态环境局于2019年9月17日将该行政处罚决定书向神广商行公告送达。因神广商行在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告神广商行履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行神广商行应缴纳的罚款二十万零七百五十元及加处罚款二十万零七百五十元，合计人民币四十万一千五百元。 另查明，2019年8月30日中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡编委办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局是无锡市生态环境局的派出机构。 本院认为，原宜兴市环境保护局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的宜环罚决[2018]201号行政处罚决定中确定的，神广商行应缴纳的罚款二十万零七百五十元及其逾期缴纳罚款的加处罚款二十万零七百五十元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许锡良 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪姝邑
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：王庆，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王庆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王庆已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王庆达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行王庆（2018）赣0802民初2100号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张诗雪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1908号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄海金，男，1975年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2020年4月21日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z879号起诉书指控被告人黄海金犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人黄海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月21日2时许，被告人黄海金饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小型普通客车，途经广州市白云区华南快速三期北侧6公里480米路段时，被民警查获。经鉴定，黄海金血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.8mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人黄海金的刑事责任，黄海金具有如实供述、认罪认罚情节，建议对黄海金判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄海金对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄海金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄海金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄海金暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年七月二十一日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1008号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行张可建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张可建纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：3203821987××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4164号申请执行人：天津市港信防火材料有限责任公司被执行人：何洪树本院在执行天津市港信防火材料有限责任公司与何洪树买卖合同纠纷一案中查明，本院于2018年10月31日作出（2018）津0116民初61757号民事判决书，判决如下：何洪树给付103125元货款及以103125元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2016年11月10日至实际给付之日止的延期付款利息，同时承担诉讼费2363元、公告费560元。因何洪树未履行生效法律文书确定的义务，天津市港信防火材料有限责任公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。被执行人名下除本院于2020年6月3日、6月23日、7月3日、7月8日发起网络查询，查明被执行人无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院于2020年6月28日查封被执行名下冀Ｊ1××**、冀Ｊ2××**汽车各一部，因为发现车辆下落无法处置。本院依法于2020年6月8日对被执行人限制高消费，并于2020年7月2日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年7月9日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年七月九日书记员  吴思宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶炜，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址新疆福海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶炜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额6243.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6243.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6243.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1216号之一申请执行人：李利民，男，1951年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶志，男，1970年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：程亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人李利民与被执行人叶志、程亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1216号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年七月十三日书记员  张 红
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1638号原告：易志亮，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市联创机电有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：黄杰雄。被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告易志亮与被告鹤山市联创机电有限公司（以下简称联创公司）、黄杰雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志亮及其委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告联创公司、黄杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告易志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告联创公司支付原告违约金5000元、货款50000元及利息（从起诉之日起，以实欠金额50000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告黄杰雄对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告联创公司是有限责任公司（自然人独资），为一人有限公司，投资人为黄杰雄，依《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，对公司债务应承担连带责任。原告需安装空调，被告口头同意，被告于2019年12月10日收取原告预付款40000元，两被告签署《收据》予以确认。2020年1月16日，被告黄杰雄以购买空调机款项不足为由，要求原告再支付20000元，原告再次微信支付20000元。原告合计支付被告黄杰雄60000元。其后，两被告一直拖延安装空调，经双方协商，双方同意解除合同，被告黄杰雄退回60000元给原告。被告黄杰雄分别于2020年3月21日、2020年3月24日各退回5000元给原告，合计退回货款10000元。原告黄杰雄于2020年4月18日通过微信确认，承诺于2020年4月20日退回1万元，2020年4月24日退回4.5万元，支付违约金5000元。但是被告一直未履行协议。被告联创公司、黄杰雄无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告联创公司、黄杰雄向原告易志亮出具《收据》，内容载：“今收到易志亮微信转账安装鹤城出租屋以及莺朗出租屋的美的品牌空调款，大一匹单冷空调69台×12**元/台=88320元，现给付预付款金额（大写）肆万元，¥40000”，该《收据》上盖有被告联创公司的印章以及被告黄杰雄的签名。后原告通过微信与被告黄杰雄沟通空调购买及安装问题。2020年1月16日，原告通过微信再转账20000元给被告黄杰雄。其后，两被告无法提供空调给原告，被告黄杰雄分别于2020年3月21日、2020年3月24日共退回10000元给原告，并承诺于2020年4月20日退回10000元，4月24日退回45000元，其中5000元是违约金。但截至原告起诉之日止，两被告均未退回尚欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，被告联创公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），被告黄杰雄为该公司的法定代表人、股东，该公司的经营范围为销售空调设备、安装制冷设备等。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告联创公司作为一家经营范围包括销售、安装空调的企业，原告易志亮支付款项给被告联创公司及其法定代表人黄杰雄，拟向被告联创公司购买空调，原告与被告联创公司之间确立了买卖合同关系，应受法律保护。原告主张其向两被告支付了60000元，但被告联创公司没有为其提供空调并安装，其后仅退回了10000元款项，为此提供了《收据》、微信聊天记录等证据予以证实，两被告对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，两被告应承担不利后果。故被告联创公司应退回货款50000元（60000元-10000元）给原告。关于原告易志亮请求的违约金及利息的问题。本案中，原告主张的违约金及利息均是基于被告联创公司逾期退款这一违约行为，其所主张的利息及违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，故不应当并存。结合本案微信聊天记录，双方约定了5000元违约金，故被告联创公司应支付5000元违约金给原告。关于原告易志亮请求被告黄杰雄承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄杰雄作为被告联创公司的股东，且承诺退回货款及支付违约金给原告，故原告请求被告黄杰雄对被告联创公司退回货款50000元及支付违约金5000元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鹤山市联创机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志亮退回货款50000元及支付违约金5000元；二、被告黄杰雄对本判决第一项所确定的被告鹤山市联创机电有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告易志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告鹤山市联创机电有限公司、黄杰雄负担。原告易志亮预交的案件受理费587.5元，由本院予以退回；被告鹤山市联创机电有限公司、黄杰雄应向本院补缴案件受理费587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月三十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4786号 魏士江： 本院作出的（2017）粤1972刑初980号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏士江未履行罚金3000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送立案执行。经执行，被执行人魏士江已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保294号申请人：荆州市天科制冷有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区美的路**。法定代表人：齐心，该公司总经理。被申请人：中山奥璟隆电器有限公司，住所地：广东省中山市港口镇恒丰六路**首层第1卡。法定代表人：梁泽强。本院在执行申请执行人荆州市天科制冷有限公司与被执行人中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫买卖合同纠纷一案过程中，申请人荆州市天科制冷有限公司已向本院申请追加被申请人中山奥璟隆电器有限公司为共同被执行人。申请人荆州市天科制冷有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中山奥璟隆电器有限公司的银行存款1195132.86元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人荆州市天科制冷有限公司自愿以其所有的别克牌小汽车（车牌号：鄂Ｄ×××**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封申请人荆州市天科制冷有限公司所有的别克牌小汽车（车牌号：鄂Ｄ×××**号）；二、冻结被申请人中山奥璟隆电器有限公司的银行存款1195132.86元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理王思书记员李安龙
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初441号 原告：牛云鹤，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王云龙、崔桐，河北法璋律师事务所律师。 被告：秦瑞强，男，1961年3月27日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 第三人：周夫熙，男，1958年3月10日出生，汉族，住正定县。 牛云鹤与秦瑞强、周夫熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告牛云鹤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛云鹤撤诉。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告负担13800元。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵 丹 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2625号上诉人（原审被告）：梁兆东，男，*********日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************636。上诉人（原审被告）：胡焕华，女，*********日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑一街1号，公民身份号码440************220。上述两上诉人共同委托代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：黄少莹，广东中信顺成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢泳珊，女，*********日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑一街2号，公民身份号码440************625。被上诉人（原审原告）：梁啟煊，男，*********日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑一街2号，公民身份号码440************61X。被上诉人（原审原告）：梁浩煊，男，*********日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑一街2号，公民身份号码441************415。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。上诉人梁兆东、胡焕华与被上诉人卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊因排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁兆东、胡焕华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊的起诉；2.本案的一、二审诉讼费由卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊承担。事实和理由:梁兆东、胡焕华的房产处于被查封及被执行状态中，梁兆东、胡焕华依法不能对其损毁和破坏，且法院的执行公告亦对此予以明确。现卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊要求排除妨碍拆除车位，梁兆东、胡焕华无法按判决履行自行委托有资质的建设单位拆除，否则必收到法律制裁，故卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊应通过案外人执行异议程序才能顺利解决纷争。卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊向一审法院提出诉讼请求：1.梁兆东、胡焕华拆除位于佛山市顺德区*****************街1号房屋(简称*********一街1号房屋)与佛山市顺德区*****************一街2号房屋（简称*********一街2号房屋）中间搭建的顶棚，恢复原状，搭建围墙；2.本案诉讼费由梁兆东、胡焕华承担。一审法院查明：紫薇苑一街2号房屋现由卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊居住使用，该房屋登记产权人为梁兆帮，梁兆帮于2012年4月26日病故。梁兆帮生前于1996年2月与卢泳珊登记结婚，两人婚后生育了梁啟煊、梁浩煊。梁兆帮死亡时，其母亲游宝环尚健在。卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊、游宝环均为梁兆帮的第一顺序法定继承人。游宝环于2017年出具声明表示放弃对梁兆帮在紫薇苑一街2号房屋份额的继承权，该声明已办理公证。与紫薇苑一街2号房屋相邻的*********一街1号房屋由梁兆东、胡焕华购置并登记为其两人共有，上述两房屋建成时，原本有一面共用围墙相隔，*********一街2号房屋的产权证所附宗地平面图亦显示有围墙相隔，双方亦确认原有围墙是以混凝土墙加上护栏构成。双方购置上述房屋后，梁兆东、胡焕华在装修过程将该围墙拆除，在中间空地上方搭建顶棚后将该部分空间作为车位使用，卢泳珊、梁兆帮当时予以同意。因梁兆东涉及其他债务纠纷，*********一街1号房屋在2014年2月28日被一审法院查封，卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊遂以该房屋日后会被拍卖给他人为由，要求梁兆东、胡焕华拆除加建的顶棚，按原状恢复围墙。梁兆东、胡焕华在诉讼中确认，其两人作为抵押人未能履行人民法院生效判决确定的义务，现该房屋被法院查封并进行拍卖。一审法院认为，案涉的*********一街1号房屋与*********一街2号房屋相邻，双方当事人为上述房屋的相邻权利人，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。梁兆东、胡焕华在居住使用期间将双方房屋之间的共用围墙拆除并在上方搭建顶棚，客观上造成双方的房屋之间没有围墙作为屏障，改变了房屋的原状，以致两处房屋的院落可以随意通行和出入，危及各自房屋的独立安全空间，卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊有权要求被告拆除搭建的顶棚并恢复原有的围墙，梁兆东、胡焕华应委托有相应资质的施工单位拆除搭建的顶棚，并按照紫薇苑一街2号房屋的产权证所附宗地平面图显示的原有共用围墙位置恢复建造围墙，卢泳珊、梁啟煊、梁浩煊的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决：梁兆东、胡焕华于判决发生法律效力之日起十五日内委托有相应施工资质的建设单位将位于佛山市顺德区********逸湾紫薇苑一街1号房屋与佛山市顺德区*****************一街2号房屋之间的顶棚拆除，并重新按佛山市顺德区*****************一街2号房屋的产权证所附宗地平面图显示的共用围墙位置恢复建造围墙。案件受理费减半收取为50元，由梁兆东、胡焕华负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审查，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为梁兆东、胡焕华应否拆除案涉顶棚。经查明，案涉两房屋建成时有一面共用围墙相隔，*********一街2号房屋的产权证所附宗地平面图亦显示有围墙相隔，双方当事人亦确认原有围墙是以混凝土墙加上护栏构成，梁兆东、胡焕华在居住使用期间将双方房屋之间的共用围墙拆除并在上方搭建顶棚。本院认为，梁兆东、胡焕华拆除围墙搭建顶棚的行为既未取得住建部门的许可，也不利于相邻人安全方便地使用房产，故案涉顶棚的存在不属于法律应当保护的权益，一审法院判令梁兆东、胡焕华拆除案涉顶棚重建围墙也不属于对于被查封、执行房产的损毁破坏。梁兆东、胡焕华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梁兆东、胡焕华的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁兆东、胡焕华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭振宇书 记 员 梁 理
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2554号之一 申请执行人：李金良，男，1968年1月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人李金良与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢276号申请人：四川安岳农村商银行股份有限公司龙台支行，住所地四川省安岳县龙台镇西大街**。法定代表人：蒋元明，行长。被执行人:杨学富，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐天容，女，1956年8月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行与被执行人唐天容、杨学富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3216号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人唐天容、杨学富发出恢复执行通知书，责令被执行人唐天容、杨学富履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行偿还借款2590000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人唐天容、杨学富所有的坐落于四川省安岳县龙台镇东大街166号营业用房、成套住宅折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人唐天容、杨学富负担案件受理费13760元、申请执行费28300元。但被执行人唐天容、杨学富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2018年6月1日以（2018）川2021执1270号之一执行裁定书依法查封了被执行人唐天容、杨学富所有的坐落于四川省安岳县龙台镇东大街166号营业用房、成套住宅，期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐天容、杨学富所有的坐落于四川省安岳县龙台镇东大街166号营业用房、成套住宅及屋内动产床（含床垫）20张、挂式空调7台、柜式空调6台、电视机12台、衣柜、热水器7个以及厨房设施设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月十四日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执762号之一申请执行人：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：花会，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：水克良，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行韩天军与花会、水克良追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2837号民事判决书，向被执行人花会、水克良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花会、水克良银行存款205820.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月二十日书记员 李新宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5347号 申请执行人：唐晴等八人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位，统一社会信用代码91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵。 申请执行人唐晴等八人与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25383号等八份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币118887.56元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依5348号案申请执行人杜文东申请，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款裁定直接执行被执行人分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司（统一社会信用代码91440101MA5AXX6L5N）的财产，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人及其分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司已在本院（2020）粤0305执3570号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月七日 书记员  樊伟航 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5346号                       唐晴                       31287.1                       深劳人仲案[2019]25383号                               2                       （2020）粤0305执5347号                       郑泽雄                       24000                       深劳人仲案[2019]25384号                               3                       （2020）粤0305执5348号                       杜文东                       9643                       深劳人仲案[2019]25385号                               4                       （2020）粤0305执5376号                       姚振豪                       23900                       深劳人仲案[2019]25390号                               5                       （2020）粤0305执5459号                       柳录明                       9568.77                       深劳人仲案[2019]25394号                               6                       （2020）粤0305执5575号                       罗军军                       12068.97                       深劳人仲案[2019]25391号                               7                       （2020）粤0305执5631号                       陈欣欣                       6357.22                       深劳人仲案[2019]25388号                               8                       （2020）粤0305执6537号                       王煜尧                       2062.5                       深劳人仲案[2019]25387号
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保409号 申请人：潍坊天瑞化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：9137070490367703E。 法定代表人：郭X，总经理。 被申请人：江苏万隆管业有限公司，住所，住所地：江苏省涟水县涟水镇工业集中区（海棠路**）社会信用代码：913208263139580099。 法定代表人：杨X，执行董事。 申请人潍坊天瑞化工有限公司与被申请人江苏省万隆管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊天瑞化工有限公司于2020年7月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省万隆管业有限公司银行存款45600元或相应价值财产。申请人潍坊天瑞化工有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊天瑞化工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省万隆管业有限公司银行账户存款45600元或相应价值的其他财产。 案件申请费476元，由申请人潍坊天瑞化工有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于春兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈宏奎 书 记 员 徐莹莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1004号原告：昆明云安物业管理有限公司，住所昆明市西山区马街中路**，统一社会信用代码91530100772679180M。法定代表人：苏国辉，董事长。委托诉讼代理人：尹燕，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏伟芳，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：张勇，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明云安物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告昆明云安物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹燕到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明云安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费等相关费用1378元；2.判令被告按约承担违约责任，向原告支付逾期付款滞纳金82.68元（计算时间：2020年1月1日至2020年1月20日共20日）及至判决之日的逾期付款滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为云安尚品小区**的物业所有人。原、被告双方于2009年6月29日签订《物业管理服务协议》，确立物业服务合同关系，被告负有按约交纳物业管理等相关费用的义务，协议还约定，若业主不按时交纳相关费用，从逾期之日起处每日应交总金额款3‰的滞纳金。被告一直拖欠2019年度的物业管理等相关费用，原告催要无果，特向法院起诉。被告张勇未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张勇放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告张勇系昆明市虹山东路26号云安尚品小区E幢第13层1307号房屋业主，房屋建筑面积为48.08平方米。2009年6月29日，原告昆明云安物业管理有限公司与被告张勇签订《前期物业管理服务协议》，约定原告昆明云安物业管理有限公司对物业“云安尚品”住宅小区进行前期物业管理，交纳物业管理服务费的时间为每年的一月份，交纳全年的物业管理服务费；被告张勇按拥有的物业的建筑面积交纳物业费，具体标准为1.4元/平方米/月，自来水二次加压费每户每月15元，垃圾代运处置费每户每月代收8元。2014年12月29日，原告通过《云安尚品物业服务收费公示牌》进行公示，自来水二次加压费上涨为每年300元，即每户每月25元；电梯使用运行、维护、年检费11-16楼为240元/户/年。2019年之前，被告均按《前期物业管理服务协议》及《云安尚品物业服务收费公示牌》公示的费用按时交纳了物业管理费、二次加压费、电梯维保运行费、维修费等费用。被告张勇应缴纳的2019年度物业服务费为808元、二次加压费为300元、电梯维保运行费为240元、更换电梯配件费为30元，共计1378元。本院认为，原告昆明云安物业管理有限公司与被告张勇签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告昆明云安物业管理有限公司向被告张勇提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业管理费及二次加压费。《前期物业管理服务协议》虽未约定电梯维保运行费、更换电梯配件费，但原告方提交的发票及收款收据证明自2014年起至2018年止，被告张勇每年都按时交纳了电梯维保运行费及实际产生的维修费用，应视为被告对原告代收电梯维保运行费及实际维修费用予以认可。故对原告请求被告交纳2019年的物业服务费、二次加压费、电梯维保运行费及更换电梯配件费共计1378元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确不再主张逾期滞纳金，系原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内向原告昆明云安物业管理有限公司支付物业服务费、二次加压费、电梯维保运行费、更换电梯配件费等费用共计人民币1378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马海翠二〇二〇年七月二十七日书记员  万佩莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1353号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。被执行人付立新，男，汉族，1975年06月20出生，住息县。被执行人代嘉凤，女，汉族，1992年08月16出生，住息县。被执行人李梅，女，汉族，1975年03月09出生，住息县。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与付立新、代嘉凤、李梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5731号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息。因被执行人付立新、代嘉凤、李梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人付立新、代嘉凤、李梅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人代嘉凤名下有一辆2012年甘Ａ×××**雅阁轿车，该车辆已经委托查封，其余没有可供执行财产。三、2020年8月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人付立新、代嘉凤、李梅名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年8月10日向被执行人付立新、代嘉凤、李梅发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付立新、代嘉凤、李梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7096号 申请执行人：东莞市良树胶袋制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银坑路**之一。 法定代表人：张前卫。 被执行人：东莞市壹线通电子数码科技有限公司，，住所地为广东省东莞市厚街镇溪头社区东溪路**** 法定代表人：史勇琼。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1565号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市壹线通电子数码科技有限公司应向申请执行人东莞市良树胶袋制品有限公司支付货款101581.58元及相应利息，并承担受理费2332元、保全费1028元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人住所调查，未发现东莞市壹线通电子数码科技有限公司及其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈育涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初688号 原告：周建会，男，1979年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：闫华，男，1966年1月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛恒裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区滨河路**，统一社会信用代码91130300784074402Y。 法定代表人：杨秋波，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，副经理。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：王慰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕小娇，法务。 被告：李朝旺，男，1976年6月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告周建会与被告闫华、秦皇岛恒裕房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）、中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）、李朝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建会委托诉讼代理人康松、被告恒裕公司委托诉讼代理人杨波、王黎歌，被告中东公司委托诉讼代理人吕小娇，被告闫华到庭参加诉讼。被告李朝旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周建会向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告材料款136275元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告恒裕房公司与被告中东公司签订《建筑工程施工合同》，由被告中东公司承建了被告恒裕公司开发的位于昌黎县城东昌黎县汇文尚府小区住宅楼项目施工工程，全部工程款由被告恒裕公司拨付。后被告中东公司将工程发包给李朝旺，因施工需要，李朝旺将工程劳务发包给闫华，原告为该施工工程提供安全网材料。该工程后经结算确认尚拖欠原告部分材料款。2018年12月4日被告李朝旺和闫华共同出具欠条一张，确认拖欠原告材料款共计136275元。此款经过原告向四被告多次催要，但均未果。综上所述，被告恒裕公司与被告中东公司签订《建筑工程施工合同》合法有效，该工程经过分包，原告为其提供建筑材料，且该材料的拖欠事实经过被告李朝旺和闫华的确认及认可，四被告均应该为该材料共同承担给付义务，及被告应该及时给付材料款及利息，利息以本金136275元为基数，利息自2018年12月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护原告合法权益，故起诉，请求支持原告方的全部诉讼请求。 闫华辩称，中东公司欠我钱，中东给我钱，我就给原告。 恒裕公司辩称，原告主张的欠款是材料款，是基于买卖合同关系，我公司不是本案诉争的法律关系的当事人，原告主张我公司给付材料款属主体不适格，应予驳回。 中东公司辩称，我公司与原告间不具有买卖合同关系，该笔欠款与我公司无关。 李朝旺未提交答辩状。 我院已生效的（2018）冀0322民初3656号民事判决书已确认，中东公司承包了恒裕公司位于昌黎县工程，李朝旺系中东公司委派的该项目代理人。 本院经审理认定事实如下：闫华劳务队自中东公司分包了昌黎县汇文尚府小区部分劳务工程。施工过程中，闫华劳务队从原告周建会处购入安全网等材料，共计核款136275元。2018年12月4日闫华为原告出具欠条，该欠条记载“汇文尚府工地劳务队欠周建会安全网款合计人民币136275，壹拾叁万陆仟贰佰柒拾伍元整。劳务闫华李朝旺并加盖项目部专用章2018年12月4日”。 本院认为，闫华劳务队从原告处购买安全网等材料，双方间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效。原告已向被告闫华交付了货物，被告闫华即应当按约定的时间全额支付货款。双方对支付货款的时间没有约定，则应当自出具欠条之日视为给付履行的起点。自该次日起原告有权主张延期付款利息。因双方没有约定支付标准，故依照法律规定支付。李朝旺系中东公司的委托人，在该欠条上签字并加盖项目部专用章，只能视为中东公司对该笔欠费真实性的认可，中东公司就该费用对闫华劳务队按照其相互间的合同约定承担责任。关于恒裕公司、中东公司与原告间即无约定义务，亦无法定义务，故对货款不承担给付责任。被告李朝旺经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫华于本判决生效之日起十日内给付原告周建会材料款136275元及利息（计算方法为以该款为本金，自2018年12月5日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告周建会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1513元，由被告闫华承担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年七月七日 书记员  龙美竹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初97号 原告：蒙爱明，女，1986年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告蒙爱明与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执549号申请执行人湖北润博科技有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园**。法定代表人:叶序纯,该公司董事长。被执行人黄石益鼎数码科技有限公司，，住所地湖北省黄石市西塞山区河口镇河西大道****法定代表人李全起，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初251号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石益鼎数码科技有限公司在金融机构的存款人民币12336元(含货款12200元、案件受理费53元、执行费83元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更881号罪犯余兵，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。梧州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)梧中刑二初字第3号刑事判决，以余兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2011年12月3日起至2023年6月2日止。2012年9月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2016年8月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月、2018年7月19日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2020年8月2日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯余兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯余兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减完余刑的建议，本院本应予以支持，但罪犯余兵的刑期即将期满，故本院决定对罪犯余兵不予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余兵不予以减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3855号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘丽珍，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽珍偿还贷款本金62072.25元，利息4723.23元、罚息4365.79元、复利506.49元，共计71667.76元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××**，车架号LVSHFFAL1HF632370）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LVSHFFAL1HF632370）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币83705元，其中本金65987.75元、利息17717.25元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62072.25元、利息4723.23元、罚息4365.79元、复利506.49元，共计人民币71667.76元。被告刘丽珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告刘丽珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘丽珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘丽珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘丽珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘丽珍所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LVSHFFAL1HF632370）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62072.25元、利息4723.23元、罚息4365.79元、复利506.49元，共计人民币71667.76元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62072.25元为基数）、复利（以所欠利息4723.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LVSHFFAL1HF632370）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为796.0元，由被告刘丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。