云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5888号上诉人（原审原告）：董艳焰，女，1982年10月21日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：董立新，男，1984年3月11日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：邓家祥，男，1997年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：邓德平（系邓家祥大伯），男，1968年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市环城南路昆明云路中心**写字楼第**。负责人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，1992年9月30日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，特别授权代理。上诉人董艳焰、董立新因与被上诉人邓家祥、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称：华泰财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董艳焰、董立新共同的一般授权代理人梅倩、被上诉人邓家祥的一般授权代理人邓德平、被上诉人华泰财保云南分公司的特别授权代理人忽晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董艳焰、董立新上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判华泰财保云南分公司于本判决生效后十日内赔偿董艳焰、董立新经济损失306286元（56286元+250000元），董艳焰、董立新应退还邓家祥26399.32元直接在保险赔款中扣减后直接交付给邓家祥；2.一、二审诉讼费用由邓家祥、华泰财保云南分公司承担。事实和理由：一审判决遗漏计算了丧葬费52038.48元，导致一审判决对邓家祥、华泰财保云南分公司的应赔偿数额计算错误，董艳焰、董立新应当获得的经济赔偿数额减少。邓家祥答辩称：对董艳焰、董立新的上诉没有异议。华泰财保云南分公司答辩称：对董艳焰、董立新的上诉没有异议。董艳焰、董立新向一审法院起诉请求：1.邓家祥、华泰财保云南分公司赔偿董艳焰、董立新经济损失共计608973.75元，包括：医疗费1286元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费91.75元、死亡赔偿金569296元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的交通费及误工费8000元、车辆损失2000元，该经济损失首先由华泰财保云南分公司在交强险限额内赔偿董艳焰、董立新经济损失58386元，超出交强险部分由华泰财保云南分公司在商业险限额内赔偿330352.65元，仍有不足的由邓家祥承担责任；2.本案诉讼费用由邓家祥、华泰财保云南分公司承担。庭审中，董艳焰、董立新增加诉讼请求：丧葬费52038.48元，要求邓家祥、华泰财保云南分公司共赔偿董艳焰、董立新经济损失共计663012.23元，该经济损失首先由华泰财保云南分公司在交强险限额内赔偿董艳焰、董立新经济损失58386元，超出交强险部分由华泰财保云南分公司在商业险限额内赔偿362775.75元，仍有不足的由邓家祥承担责任。一审法院认定事实：董再金与赵平枝系夫妻关系，董艳焰、董立新与董再金、赵平枝系父母子女关系。2019年10月24日12时25分，邓家祥驾驶云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车，由石林县北小村前往石林县城，途中，邓家祥驾车沿石林大道由北向南以每小时约112公里的速度行驶至石林县，遇董再金驾驶昆明1629678号台玲牌二轮电动车载赵平枝由右侧机动车道向左侧机动车道行驶，邓家祥所驾驶的车辆头部与董再金驾驶的二轮电动车车尾相撞，致乘车人赵平枝现场死亡，董再金受伤后送往石林县医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。石林县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓家祥、董再金均承担事故的同等责任，赵平枝不承担事故的责任。云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车在华泰财保云南分公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险，发生交通事故在保险期间。事故发生后，邓家祥向董艳焰、董立新方垫付董再金、赵平枝的丧葬费、其他费用共计260000元，根据公平原则，邓家祥在本案中垫付费用计算为130000元。一审法院认为：对于董艳焰、董立新因亲属董再金发生交通事故死亡造成的经济损失，一审法院保护认定为：死亡赔偿金569296元（33488元×17）、医疗费1286元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元，共计593582元。因邓家祥驾驶机动车和董再金驾驶的二轮电动车在交通事故中承担同等责任，综合考虑其在本案中的过错程度等因素，酌情由邓家祥承担60%的民事赔偿责任。因事故车辆云Ａ×××**号车在华泰财保云南分公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险，事故发生在保险期间，且本次交通事故共造成二人死亡，故应由华泰财保云南分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任不应超过60000元，在商业三者险范围内承担的责任不应超过250000元。华泰财保云南分公司在交强险范围内承担的赔偿责任为56286元（55000＋1286）；对董艳焰、董立新超出交强险部分的损失322377.60元［（593582－56286）×60%］，由华泰财保云南分公司在商业三者险范围内赔偿250000元，剩余部分72377.60元（322377.60－250000）由邓家祥承担赔偿责任，扣减其垫付的130000元，还应退还邓家祥57622.40元（130000－72377.60），该费用直接在保险赔款中一并支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董艳焰、董立新经济损失306286元（56286＋250000），原告应退还给被告邓家祥57622.40元直接在保险赔款中扣减后直接支付给被告邓家祥；二、驳回原告董艳焰、董立新对被告邓家祥的诉讼请求；三、驳回原告董艳焰、董立新的其他诉讼请求。案件受理费4619元，由原告董艳焰、董立新负担1848元，由被告邓家祥负担2771元。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：董艳焰、董立新主张的董再金丧葬费是否成立。本院认为：其一，针对受害人董再金的丧葬费。董艳焰、董立新提出一审法院遗漏计算了丧葬费52038.48元，邓家祥、华泰财保云南分公司对此亦不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，董艳焰、董立新主张的丧葬费52038.48元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，经本院依法审查，一审判决对丧葬费之外的各项费用及责任比例划分均处理正确，本院予以维持。进而，董艳焰、董立新主张的各项经济损失应计算保护为645620.48元。其二，针对责任承担。华泰财保云南分公司应在交强险范围内承担的赔偿责任为56286元（55000元+1286元），超出交强险部分的损失353600.69元[（645620.48元-56286元）×60%]由华泰财保云南分公司在商业三者险范围内赔偿250000元，剩余部分103600.69元（353600.69元-250000元）由邓家祥承担赔偿责任，扣减其已垫付的130000元，还应退还邓家祥26399.31元（130000元-103600.69元），该费用直接在保险赔款中一并支付。故董艳焰、董立新就此提出的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，董艳焰、董立新的上诉诉求成立，本院予以支持；而一审判决遗漏认定丧葬费，导致判决结果错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初363号民事判决；二、被上诉人华泰财产保险有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人董艳焰、董立新经济损失306286元；上诉人董艳焰、董立新应退还给被上诉人邓家祥的26399.31元，在保险赔款中扣减后直接支付给被上诉人邓家祥；三、驳回上诉人董艳焰、董立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4619元，由上诉人董艳焰、董立新承担1541元，由被上诉人邓家祥承担3078元；二审案件受理费460元，由被上诉人邓家祥承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 余 锋审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理寸杨杰书记员黄琰钊