甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4066号原告：刘周年，男，1968年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾冬梅，系武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：梁军山，系武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。被告：刘苏元，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈祥，男，1956年8月2日出生，汉族，不识字，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈志栋，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈主，男，1966年12月20日出生，小学文化，住甘肃省武威市凉州区怀安乡****，系陈志栋父亲。原告刘周年与被告刘苏元、陈祥、陈志栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘周年及委托诉讼代理人贾冬梅、梁军山，被告刘苏元、陈祥及陈志栋的委托诉讼代理人陈主均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘周年向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘苏元、陈祥、陈志栋连带赔偿刘周年的各项损失共计155700元，其中购猪款126200元（除去退回的8头猪款12000元），饲料款24500元，医疗费3800元，人工处理死猪费1200元。事实与理由：2019年12月初，刘周年因养殖需要购买小猪，后陈祥主动联系刘周年，称近期有小猪出售，刘周年与妻子商议后决定购买。2019年12月14日起刘周年分四次向刘苏元、陈祥、陈志栋共购买小猪102头，刘周年收到仔猪后用微信转账方式付清了购猪款。2020年1月8日，刘周年向刘苏元、陈祥、陈志栋购买了最后30头猪，猪入圈后，小猪开始出现厌食、停食的现象，且全身出现紫色斑点，随后刘周年电话告知刘苏元、陈祥、陈志栋。刘苏元前来查看后，表示猪是在运输途中被挤压了，不会有其他问题，但2020年1月10日起购买的这批小猪陆续在几天内死亡，期间刘周年多次联系刘苏元、陈祥、陈志栋，三人前来看了情况后拉走了其中八头小猪。嗣后刘周年购买的小猪共计101头全部死亡。据凉州区柏树镇畜牧站站长杨成财查看小猪病情后，认为该批小猪是患了一种传染性极强的病毒，没有治愈可能，随后刘周年听从畜牧站的建议将死去的仔猪做了无害化处理。自小猪生病以后，刘周年累计花费医药费3800元。现刘周年认为自己的猪舍人畜分离，每天都对猪舍进行消毒，造成仔猪死亡的唯一原因就是刘苏元、陈祥、陈志栋出售的最后一批仔猪自身携带病毒，故请求法院依法支持其诉讼请求。刘周年就其主张提交如下证据：甘肃信合尾号8586飞天卡账户流水一份；甘肃信合尾号9102飞天卡账户流水一份；工商银行账户流水一份；微信转账支付凭证。证明目的：刘周年与刘苏元、陈祥、陈志栋之间形成买卖合同关系，且刘周年的仔猪全部死亡，直接损失金额为126200元。兽医处方笺一份；销货清单两份。证明目的：刘周年饲养涉案仔猪疑似感染猪瘟，刘周年为治疗仔猪购买价值3800元的药品。病死猪照片若干张；病死猪无害化处理情况登记表一份、无害化处理证明一份；李生红证明一份。证明目的：刘周年饲养涉案仔猪全部死亡，其中第一批46头、第二批49头，且病死猪全部做了无公害化处理。自行零星处理14头病死猪；另证明刘周年雇佣李生红挖坑深埋处理病死猪，花费人工费1200元。录音资料一份。证明刘苏元、陈祥、陈志栋为合伙关系，另证明涉案仔猪在贩卖出售前即有问题。刘苏元，陈祥辩称，刘周年所述刘苏元与陈祥向其贩卖仔猪属实。2020年1月8日，刘苏元与陈祥确实先后两次向刘周年贩卖仔猪30头（期间陈志栋负责使用自有货车拉运仔猪，刘苏元、陈祥支付其运费共计600元）。但是贩卖给刘周年的30头仔猪是刘周年看好后，交付给他的，交付时仔猪也是活蹦乱跳的。现刘周年认为我们贩卖给他的仔猪有病，且传染给了其它猪造成其它猪死亡，我们不认可。2020年1月13日，刘周年告知我们贩卖给他的仔猪患病，我们当时就从刘周年家拉回来8头仔猪一直饲养至今，刘周年认为我们贩卖给他的仔猪有问题，但为何我们拉回来的仔猪是好的。陈志栋委托诉讼代理人辩称，陈志栋只是负责运输仔猪，并不参与贩卖仔猪，不应承担赔偿责任。刘苏元、陈祥、陈志栋未就其辩解提供证据。对刘周年提供的证据1经刘苏元、陈祥、陈志栋委托诉讼代理人质证认为，刘苏元、陈祥及陈志栋父亲陈主三人从2019年年底至2020年1月合伙给刘周年贩卖仔猪（最后贩卖的一批30头仔猪陈主未参与），刘周年向其三人共陆续支付购猪款126200元属实（共支付138400元，除去退回的8头猪价格为12000元），但陈志栋两次拉运仔猪是受雇于刘苏元、陈祥，不是合伙人。本院认为，刘周年提供的证据1符合证据三性，对其证明购买仔猪的直接经济损失为126200元的证明目的依法予以确认；对证明刘周年与刘苏元、陈祥、陈志栋之间形成买卖合同关系的证明目的因刘周年提供的相关转账未涉及陈志栋，且刘苏元、陈祥亦不认可陈志栋与其二人系合伙关系，故对刘周年认为其与刘苏元、陈祥、陈志栋之间形成买卖合同关系的证明目的依法不予以确认。对刘周年提供的证据2经刘苏元、陈祥、陈志栋委托诉讼代理人质证认为，刘周年给猪看病的费用与其无关，不予认可。本院认为，刘周年提交的证据2中兽医处方笺未有执业兽医师的签字，对其证明目的不予确认；对刘周年提供的销货清单因不符合证据的形式要件，故对其销货清单的证明目的亦不予确认。对刘周年提供的证据3经刘苏元、陈祥、陈志栋委托诉讼代理人质证认为，刘周年提交的证据3中关于支付李生红人工费的证明不予认可，其余证明与其无关。本院认为，刘周年提交的证据3中的病死猪照片、病死猪无害化处理情况登记表及无害化处理证明均符合证据三性，对于其三份证明的证明目的依法予以确认；对李生红出具的刘周年为其支付人工费的证明，本院认为李生红作为本案证人无特殊原因未到庭作证，不符合相关证据规则，且刘苏元、陈祥、陈志栋委托诉讼代理人对其证明亦不予认可，故对刘周年出具的关于支付李生红人工费的证明的证明目的不予确认。对刘周提供的证据4经刘苏元、陈祥、陈志栋委托诉讼代理人质证认为，该录音资料刘苏元未认可贩卖给刘周年的仔猪有问题，且刘苏元、陈祥与陈志栋不存在合伙关系。本院认为，刘周年提交的证据4系刘周年及亲属与刘苏元对话的录音资料，该录音中刘苏元并未明确表示贩卖的仔猪有瑕疵，亦未认可刘苏元、陈祥与陈志栋存在合伙关系，且刘周年认为刘苏元、陈祥与陈志栋系合伙关系未有其他证据予以佐证，故对刘周年提交的证据4的两个证明目的均不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月中旬，刘周年因养殖需要陆续购买小猪。2020年1月8日，刘周年向刘苏元、陈祥分两次购买了30头仔猪，期间陈志栋作为承运人使用自己的货车拉运仔猪，刘苏元、陈祥向陈志栋支付运费500元。该批仔猪入圈后，开始出现厌食、停食的现象，且全身出现紫色斑点。2020年1月10日起刘周年猪圈中的小猪陆续出现死亡的情况，期间刘周年多次联系刘苏元、陈祥，二人前来看了情况后拉走了30头仔猪中的八头。嗣后刘周年购买的103头小猪全部死亡，造成经济损失共计126200元（购仔猪111头，购猪款共支付138400元，除去退回的8头仔猪价格为12000元）。随后刘周年听从凉州区柏树镇畜牧站的建议将死去的仔猪做了无害化处理。现刘周年认为自己的猪舍人畜分离，造成仔猪死亡的原因系刘苏元、陈祥于2020年1月8日出售的30头仔猪自身携带病毒，造成自己饲养的所有猪的死亡，故诉诸法院，要求依法判处。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同中标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中刘苏元、陈祥于2020年1月8日向刘周年出售了30头仔猪，该30头仔猪在交付给刘周年之后如出现毁损、灭失，该毁损、灭失的风险应由刘周年自担。在庭审过程中刘周年虽未出示证据证明刘苏元、陈祥出售的仔猪有质量瑕疵，但根据《中华人民共和国动物防疫法》及《中华人民共和国动物检疫管理办法》的相关规定，动物在出售、经营、运输或者离开产地前，必须要进行检疫。本案中，刘苏元、陈祥在出售仔猪时并未对出售的仔猪按照相关规定进行检疫，其交付行为具有瑕疵，故本院认为，刘苏元、陈祥的交付行为具有过错，应承担刘周年主张的经济损失126200元的20%的过错责任。对于陈志栋是否与刘苏元、陈祥共同承担连带赔偿责任，本院认为，陈志栋与刘苏元、陈祥是否系合伙关系刘周年未提供证据予以证实，而刘苏元、陈祥亦不认可陈志栋与其二人系合伙关系，故本院认为，陈志栋与刘苏元、陈祥之间不构成合伙关系。经庭审查明，陈志栋于2020年1月8日受刘苏元、陈祥委托使用其自有货车拉运涉案仔猪，挣取运费，该行为应认定陈志栋系涉案仔猪的承运人，而不是陈志栋委托代理人辩称的受雇于刘苏元与陈祥。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十四条之规定，经铁路、公路、水路、航空运输动物和动物产品的，托运人托运时应当提供检疫证明；没有检疫证明的，承运人不得承运。根据该规定，陈志栋作为涉案仔猪的承运人，在托运人（刘苏元、陈祥）没有向其提供检疫证明的情况下仍拉运涉案仔猪，其行为具有过错，应当与刘苏元、陈祥共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十四条,《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国动物检疫管理办法》第八条之规定，判决如下：刘苏元、陈祥、陈志栋赔偿刘周年经济损失25240元。限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1727元，由刘周年负担1296元，由刘苏元、陈祥、陈志栋负担431元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二〇年七月一日书记员 南平