广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初613号 原告：杨自发，男，1942年10月12日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：潘秀月，女，1944年12月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 上述两原告委托诉讼代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：罗东忠，男，1984年2月7日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 原告杨自发、潘秀月与被告罗东忠、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人财保险公司南宁市分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自发、潘秀月的委托诉讼代理人黄金荣，被告罗东忠、人财保险公司南宁市分公司的委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自发、潘秀月向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告经济损失750305.5元人民币，先在承保强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告罗东忠予以赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，罗东忠驾驶桂Ｍ×××××号中型自卸货车，车辆品牌型号：乘龙牌ＬＺ3120ＧＡＫ，车辆识别代号：ＬＧＧＷ1ＢＡ33ＡＬ541770，发动机号：ＪＪＤＬ2Ａ01987，沿Ｘ970线由罗城县乔善乡往纳翁乡方向行驶，适有杨运生驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车与其相向而行，于19时许，两车行驶至罗城县路段会车时发生碰撞，造成杨运生受伤经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗城县公安交警大队对本交通事故进行处理认定：罗东忠、杨运生承担本次道路交通事故的同等责任。本次事故造成原告经济损失：1、丧葬费：40000元；2、死亡赔偿金：32436元×20年＝648720元；3、被抚养人生活费：20159元×5年×2人×1／4＝50397.5元；4、误工损失：132元×3人×3天＝1188元；5、精神抚慰金：50000元；合计：790305.5元。被告罗东忠己支付丧葬费40000元，尚欠750305.5元。被告罗东忠驾驶的乘龙牌ＬＺ3120ＧＡＫ货车，同时在被告保险公司投保强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：㈠先由承保险的保险公司在责任范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗东忠辩称，本道路交通事故中其该承担的责任被告愿意承担，但其承担的是50%的责任。 被告人财保险公司南宁市分公司辩称，一、被保险车辆桂Ｍ×××××在我司仅投保有保额为50万元的第三者责任险并购买有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、我司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险限额部分，根据保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故经交警认定被保险车辆存在超载情形，承担同等责任。根据商业保险条款的约定，我司在商业险限额承担50%的赔偿责任，在此基础上应再扣除10%的超载免赔率。另，被保险车辆驾驶人垫付的40000元应在判决赔偿总额中予以扣减。三、我司对被答辩人的诉请的精神抚慰金不予认可，请求法院依据事故责任比例及当地居民生活水平予以酌情支持。四、我司不是本案的侵权人，根据保险合同的约定不应承担本案的诉讼费。综上所述，请法院查清本案基本事实，并结合相关法律法规，依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，罗东忠驾驶桂Ｍ×××××号中型自卸货车沿Ｘ970线由罗城县乔善乡往纳翁乡方向行驶，适有杨运生驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车与其相向而行，于19时许，两车行驶至罗城县路段会车时发生碰撞，造成杨运生受伤经医院医生抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队作出第4512251202000000183号道路交通事故认定书，认为罗东忠驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是造成本次事故的一方面原因，且该机动车超载，是加重事故后果的一方面成因；杨运生醉酒后无证驾驶擅自改变已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶，是造成本次事故的另一方面原因，且未按规定佩戴安全头盔，是加重事故后果的另一方面成因；认定罗东忠、杨运生承担本次交通事故的同等责任。 原告杨自发、潘秀月系夫妻，共生育有杨运福、杨运才、杨运生、杨运陆四个孩子。被告罗东忠驾驶的桂Ｍ×××××号（原车牌为桂Ｍ×××××）中型自卸货车在被告人财保险公司南宁市分公司购投保有：1、机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元；2、机动车第三者责任保险、不计免赔率险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告罗东忠已赔偿原告杨自发、潘秀月40000元。 认定上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、柳州市工人医院及罗城县人民医院的入院记录、居民死亡医学证明书、村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告提供的机动车综合商业保险条款及投保单，原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队作出的第4512251202000000183号道路交通事故认定书，认定罗东忠、杨运生承担本次交通事故的同等责任，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告罗东忠驾驶的桂Ｍ×××××号中型自卸货车在被告人财保险公司南宁市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人财保险公司南宁市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，超出交强险保险责任部分，本院确定，由被告罗东忠承担50%赔偿责任，杨运生承担50%民事责任。桂Ｍ×××××号中型自卸货车在被告人财保险公司南宁市分公司承保商业险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人财保险公司南宁市分公司应在商业险保险限额50万元范围内对被告罗东忠应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，则由被告罗东忠承担赔偿责任。因本次交通事故中被告罗东忠超载，根据双方签订的机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”、不计免赔率险第二条“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）违反安全装载规定而增加的”，故被告人财保险公司南宁市分公司主张在此基础上应再扣除10%的免赔率，由被告罗东忠承担，符合法律规定，本院予以采纳。 本案交通事故的发生造成杨运生死亡，使原告在精神上遭受严重伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，但请求赔偿50,000元过高，本院酌情支持30,000元。原告要求被告赔偿的：1、丧葬费40,000元；2、死亡赔偿金648,720元（32,436元×20年）；3、被抚养人生活费50,397.5元（20,159元×5年×2人×1/4）；4、亲属处理丧葬事宜误工损失1,188元（132元×3人×3天），被告均无异议，本院予以确认。综上，原告各项损失共计770,305.5元。原告上列损失中，被告人财保险公司南宁市分公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元给原告并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险赔偿部分为660,305.5元（770,305.5元-110,000元），被告罗东忠应承担赔偿部分为330,152.75元（660,305.5元×50%）。被告人财保险公司南宁市分公司应在商业险保险限额范围内对被告罗东忠应承担的赔偿款为297,137.48元［330,152.75元-（330,152.75元×10%）］元。综上，被告人财保险公司南宁市分公司在交强险、商业险范围内向原告赔偿407,137.48元（110,000元+297,137.48元），被告罗东忠应赔偿原告33,015.27元（330,152.75元-297,137.48元），扣除被告罗东忠已经赔偿给的原告40,000元，被告人财保险公司南宁市分公司尚应赔偿原告400,152.75元［407,137.48元-（40,000元-33,015.27元）］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告杨自发、潘秀月各项损失共计400,152.75元； 二、驳回原告杨自发、潘秀月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,303元，减半收取5,651.50元，由原告杨自发、潘秀月负担2,637.44元，被告罗东忠负担3,014.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽