广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9801号原告：郝俊勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：冯汉辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告郝俊勇与被告冯汉辉合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊勇的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼，被告冯汉辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝俊勇向本院提出诉讼请求：冯汉辉向郝俊勇返还工资30800元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：郝俊勇为中山市金砖金属有限公司（以下简称金砖公司）员工，任职厂长，月工资为15000元。2018年7月金砖公司破产结业，共拖欠郝俊勇2018年5月至7月的工资共计45000元未付。后由于金砖公司其他员工自行变卖公司机器设备，所得款项用于清偿全部工人工资。由于郝俊勇当时已回老家，无法亲自签收工资。故委托冯汉辉代为签收工资，冯汉辉代收工资后，只支付部分工资给郝俊勇，剩余30800元未付。经郝俊勇多次催要，冯汉辉出具《保证书》给郝俊勇，并承诺在2019年4月30日前将剩余工资全部支付给郝俊勇。截至起诉之日，冯汉辉仍未支付，经郝俊勇多次催讨，冯汉辉均以各种理由拒绝付款。冯汉辉未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月8日，郝俊勇出具《确认书》，确认郝俊勇自愿委托冯汉辉代收取金砖公司个拖欠郝俊勇的2018年5月、6月、7月份的工人工资44845元，而在签收工人工资过程中冯汉辉代郝俊勇签订的《中山市金砖金属制品有限公司2018年5月、6月、7月份的工人工资签收表》、《证明》、《员工同意出让的设备确认表》等所有有关发放工人工资的法律文书均为郝俊勇认可，郝俊勇已清楚知晓整个发放工资的前因后果以及相关的法律责任，郝俊勇声明自愿承担因此所引起的所有的法律责任，与冯汉辉无关。2019年4月23日，冯汉辉出具《保证书》，保证书显示由于金砖公司至今尚欠张勇工资8000元、郝俊勇工资30800元未付，当时由于工人自行变卖金砖公司及其设备偿还工资，张勇工资、郝俊勇工资由冯汉辉代为收取，上述变卖机器是经法院查封，后来法院要追究金砖公司以及工人的法律责任，调查自行变卖机器问题。在签订保证书前冯汉辉已向张勇支付10000元、已向郝俊勇支付14000元，无论法院怎么处理，如果在2019年4月30日前没处理完毕的，冯汉辉保证全部向张勇、郝俊勇支付完毕上述工人工资，但是法院要追究其法律责任与冯汉辉无关，其是代表张勇、郝俊勇收取工人工资的行为。期间张勇、郝俊勇不得以任何理由骚扰冯汉辉的正常生活以及生意经营。备注：如冯汉辉支付完毕上述工人工资后，本保证书中保证人的保证行为自行失效，张勇、郝俊勇将本保证书正本寄回保证人处。冯汉辉在保证人处签字并按指印；张勇在确认人处签字并按指印。庭审中，郝俊勇述称在2018年7月因金砖公司拖欠工人工资，工人便至中山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但后因工人认为劳动仲裁时间过长，金砖公司有机器设备，该机器设备已经被中山的法院查封，因郝俊勇当时已回辽宁，但郝俊勇收到冯汉辉电话，冯汉辉告知郝俊勇法院查封的机器设备已被工人自行变卖用于清偿工资，并告知郝俊勇可以回来签收工资，同时也表示其本人可帮郝俊勇代签收相应的工资，冯汉辉于2018年8月8日通过微信将《确认书》发送给郝俊勇，要求郝俊勇邮寄给冯汉辉，委托冯汉辉签收郝俊勇2018年5月至6月的全部工资，冯汉辉代收工资44800元后，于2018年9月24日通过微信转账2000元，于2018年10月20日转账12000元给郝俊勇，余款30800元未付。2019年4月23日，郝俊勇到冯汉辉所经营的公司催收，冯汉辉出具《保证书》一份给郝俊勇，确认欠30800元未支付，并承诺于2019年4月30日前将上述工资支付给郝俊勇。另查明，在中山市小榄镇柳港金属材料经营部诉金砖公司（2018）粤2072民初1642号买卖合同纠纷一案中，该案原告中山市小榄镇柳港金属材料经营部于2018年1月30日向本院申请对金砖公司名下财产进行诉讼保全，本院依法于2018年3月6日诉讼保全查封金砖公司名下银行账户一个及裕祥激光割板机一台，在诉讼保全过程中，本院依法作出《查封财产笔录》，《查封财产笔录》注明本院所查封之前述机器设备交由金砖公司保管，保管人不得转让、变卖、赠予、抵押、转移、损毁或作其他处分，否则，保管人将承担相应的法律责任，郝俊勇作为金砖公司的法定代表人在《查封财产笔录》下方签字确认。其后，中山市小榄镇柳港金属材料经营部根据已生效的（2018）粤2072民初1642号民事判决书，依法于2018年9月5日向本院申请对金砖公司强制执行，要求金砖公司支付款项168116.95元及利息，本院于2018年12月26日作出（2018）粤2072执8313号执行裁定书，该裁定书载明本案在诉讼保全期间，冻结了金砖公司名下的银行账户及对机器设备进行查封，上述查封直接转为执行查封，但经现场查看，诉保期间查封的机器设备已经被金砖公司擅自转移，另本院依法扣划了金砖公司银行存款31143.63元，支付完劳动工资案件及执行费后，剩余的已向中山市小榄镇柳港金属材料经营部支付。在执行过程中，本院依法向工商、国土、交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法裁定终结本次执行程序，如中山市小榄镇柳港金属材料经营部发现金砖公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。又查明，金砖公司成立于2017年8月10日，企业类型为有限责任公司（自然投资或控股），法定代表人为李光勇，投资者为李光勇、侯俊全。根据中山市市场监督管理局出具的《企业机读档案变更登记资料》显示，2017年10月10日，金砖公司的法定代表人由侯俊全变更为郝俊勇；2018年3月13日，其法定代表人由郝俊勇变更为李光勇，股东由郝俊勇、侯俊全变更为李光勇、侯俊全。本院认为，本案为合同纠纷。本院在（2018）粤2072民初1642号买卖合同纠纷一案诉讼保全过程中，已对金砖公司的机器设备作出了查封处理，在查封期间，所查封的机器设备被非法转移，而本院作出查封时，郝俊勇作为金砖公司的股东及法定代表人在《查封财产笔录》上签字确认，可知郝俊勇对金砖公司机器设备的查封情况是完全知情的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，郝俊勇与冯汉辉所签订的《保证书》、《确认书》内容明显违反了法律法规的相关规定，故本院均不予确认。郝俊勇要求冯汉辉返还工资30800元的诉请，于法无据，本院不予支持。冯汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对郝俊勇诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：驳回原告郝俊勇的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告郝俊勇负担（该费用原告郝俊勇已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年七月二日书记员 石光灵