wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执531号申请执行人：固原金鸿凯机电有限公司。法定代表人：穆某，系该公司董事长。委托代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王明录，住固原市。申请执行人固原金鸿凯机电有限公司与被执行人王明录买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人固原金鸿凯机电有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为装载机款848000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年12月19日至实际支付之日）、案件受理费17782元、公告费300元，本院依法从被执行人王明录银行账户扣划30000元，剩余标的未执行到位。本院执行过程中查明被执行人王明录作为被执行人案件较多，其名下登记有位于固原市××区（不动产登记证号：0062079）、开发区建业街浙商国际商贸中心10号楼118、119室（不动产登记证号：0055671）房屋三套，本院依法进行查封，因该房屋已被另案多次查封，暂不具备处置条件。被执行人王明录名下登记的黄海牌×××也已被另案查封。本院依法对被执行人采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人措施。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年七月二十一日书记员 王文勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8788号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：邓显高，女，汉族，1986年9月25日出生，住四川省大竹县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓显高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告邓显高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.邓显高向交行省分行归还信用卡透支本息等共计137625.70元，其中本金96492.16元、利息39152.97元（截至2020年3月10日）、分期手续费1956.57元、单项增值服务费24元及还清时止的利息；2.邓显高承担本案诉讼费、公告费等费用。 邓显高未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年10月27日，邓显高向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）邓显高领取了卡号为6222××××5023的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。邓显高在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邓显高应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，邓显高产生用卡无忧费用24元。该费用与分期手续费均由邓显高向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求邓显高偿还截至2020年3月10日因信用卡透支产生的本金96492.16元、利息（包括复利）39152.97元、分期手续费1956.57元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2020年3月11日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓显高于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月10日因信用卡透支产生的本金96492.16元、利息（包括复利）39152.97元、分期手续费1956.57元、单项增值服务费24元，共计137625.70元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由邓显高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异61号异议人（申请执行人）：张雅，女，汉族，1971年7月27日生，住开封市顺河回族区。被执行人：开封辉煌房地产开发有限公司。住所地：河南省杞县建设路西段路**。法定代表人：王淮南。被执行人：徐昆，男，汉族，1981年5月21日生，原籍辽宁省大连市沙河口区，现在新乡监狱九监区服刑。被执行人：焦鹏，男，汉族，1982年12月6日生，住河南省杞县。被执行人：徐仰正，男，汉族，1951年5月11日生，住开封市顺河回族区。本院在办理张雅申请执行开封辉煌房地产开发有限公司、徐昆、焦鹏、徐仰正借款合同纠纷一案中，张雅不服本院(2019)豫02执153号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张雅异议称，张雅申请执行开封辉煌房地产开发有限公司、徐昆、焦鹏、徐仰正民间借货纠纷一案中，2019年7月11日，本院对杞县房屋管理中心下达了“协助执行通知书”查封开封辉煌房地产开发有限公司位于该县经二路东彭庄南路北锦绣花园一熙园小区的A1号楼-A5号楼的营业房、住宅房，查封期限2019年7月11日至2022年7月10日。查封期间得知，开封辉煌房地产开发有限公司开发的上述房产已经被开封市公安局红洋楼分局依法立案查封。根据开封市公安局红洋楼分局出具的《关于开封银基中小企业担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的通告函》显示，开封银基中小企业担保有限公司将非法吸收的存款用于开封辉煌房地产开发有限公司的经营，开封辉煌房地产开发有限公司的资产为涉案资产，所以，公安机关对该资产进行了查封。目前该案已经多年没有进展，申请人的权益没有得到保障。在申请人得知上述情况后，又经多方调査被执行人徐仰正的资产，于2019年7月23日，向本院提出了“关于要求冻结、查封被执行人徐仰正资产的申请”，同时提供了被执行人徐仰正的资产线索。但是，本院没有采取强有力的执行措施，督促被执行人履行判决书确定的义务。2020年4月26日，本院作出(2019)豫02执153号之一《执行裁定书》，认为“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产”，裁定终结本次执行程序。申请人认为贵院的上述裁定，不符合最高法院的执行理念，应撤销该裁定。申请人认为在被执行人开封辉煌房地产开发有限公司、徐昆、焦鹏的资产存在不方便执行情形下法院可以直接执行一般保证人徐仰正的财产。在执行程序中能否直接对一般保证人采取执行措施的案例中，最高人民法院审判委员会讨论通过2019年12月24日发布的最高人民法院指导案例120号判决在执行被执行人的财产既不经济也不方便时，在这种情况下，人民法院可以直接执行一般保证人的财产。综上，申请人请求本院撤销(2019)豫02执153号之一《执行裁定书》；继续执行开封辉煌房地产开发有限公司、徐昆、焦鹏、徐仰正，促其履行(2018)豫02民初98号《民事判决书》确定的义务。本院查明，本院办理的张雅申请执行开封辉煌房地产开发有限公司、徐昆、焦鹏、徐仰正借款合同一案中，该案执行依据为本院（2018）豫02民初98号民事判决：一、被告徐昆、开封辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还张雅借款人民币1000万元并支付利息（自2015年4月28日至实际清偿之日止，按月息2%计）；二、被告徐仰正、焦鹏对上述债务承担一般保证责任；三、驳回张雅的其他诉讼请求。执行中，2019年7月11日本院轮候查封了被执行人开封辉煌房地产开发有限公司位于杞县经××北锦绣花园××小区××楼××楼××营业房、住宅房，该房产被开封市公安局红洋楼分局查封。根据开封市公安局红洋楼分局出具的《关于开封银基中小企业担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的通告函》显示，开封银基中小企业担保有限公司将非法吸收的存款用于开封辉煌房地产开发有限公司的经营，开封辉煌房地产开发有限公司的资产为涉案资产，所以，公安机关对上述该资产进行了查封，目前该非法吸收存款案已经多年没有进展。本院通过执行网络查控系统对上述被执行人进行查询，均未发现其他财产线索。另查明，2019年7月23日，张雅向本院书面提出关于要求冻结、查封被执行人徐仰正资产的申请，同时提供了被执行人徐仰正的资产线索，本院没有采取相应的执行措施。2020年4月26日，本院作出(2019)豫02执153号之一执行裁定，终结该案的本次执行程序。本院认为，一般保证人在主债务人无财产可供执行，或即使有财产，但该财产严重不方便执行、客观执行不能的情形下，执行法院可以执行一般保证人的财产。本案中，因主债务人开封辉煌房地产开发有限公司名下财产现已客观执行不能，亦未发现徐昆名下有可供执行的财产，故可以执行一般保证人徐仰正名下财产，且申请执行人提供了徐仰正名下财产线索，本院应予执行。综上，张雅异议理由成立，本院予以支持。本院(2019)豫02执153号之一执行裁定，认定事实不清，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院(2019)豫02执153号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 姬 凯审判员 胡朝勇审判员 杨玉松二〇二〇年七月十三日书记员 申鹏飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执548号申请执行人：宋某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：胡某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人宋某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还彩礼及结婚开支费用20000元。本院于2020年7月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限胡某在收到本执行裁定书后三日向宋某返还彩礼及结婚开支费用20000元。二、案件受理费100元和申请执行费200元，共计300元，由胡某负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月六日书记员  乔 松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1102号之三申请执行人杨欢,孙春香被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司申请执行人杨欢,孙春香与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）黑0603民初3932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初620号原告：刘培学，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：谭刚，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：万显林，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市云阳县。被告：山西昱均林建筑工程有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区十里长街幸福庄棉北街北四巷**，统一社会信用代码91140800098859277W。法定代表人：万显林，公司负责人。原告刘培学与被告万显林、谭刚、山西昱均林建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘培学及其委托诉讼代理人林雄、被告谭刚的委托诉讼代理人陈中明到庭参加诉讼，被告万显林、山西昱均林建筑工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告刘培学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质量保证金112000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告万显林系朋友关系。万显林找到原告，告知原告云阳县黄石镇有一煤改气项目可让原告承包，但需先交纳保证金。原告基于信任于2017年4月17日通过银行转账的方式向万显林支付保证金50000元，另依照万显林的指示向谭刚支付了保证金80000元，合计130000元。但原告在交纳完毕保证金后被告知该项目已经被他人承包。之后原告多次要求两被告退还原告保证金，但被告万显林、谭刚仅偿还了原告18000元，便再无音讯，至今仍下欠原告质量保证金112000元，为维护原告合法权益，恳请人民法院及时裁决。被告谭刚辩称，原告诉称谭刚是按万显林的指示收取原告保证金80000元，按照合同的相对性，谭刚代收款的行为与原告无关，谭刚不是本案的适格诉讼主体。本案的真实情况是谭刚经人介绍，在万显林处准备承包“河北省天燃气户户通工程”。谭刚为了承包事宜，花费前期费用30000元，并于2017年4月14日向万显林支付保证金50000元。后因原告想承包该项工程，原告与被告万显林、谭刚共同协商后同意将“河北省天燃气户户通工程”交给原告组织实施。为此，原告向被告谭刚补偿前期支出30000元以及谭刚向万显林支付的保证金50000元后，谭刚退场。之后由万显林向原告出具了100000元的保证金收据，现该工程已经完工。被告山西昱均林建筑工程有限公司未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告万显林未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，谭刚向万显林支付50000元。2017年4月17日，刘培学为承包“河北省天然气户户通工程”，通过银行转账的方式向万显林支付50000元，向谭刚支付50000元。2017年4月28日，刘培学再次通过银行转账的方式向万显林支付30000元。2018年6月，万显林支付刘培学18000元。上述事实，除到庭原、被告的陈述外，还有原告提供转账凭证，被告谭刚提供的存款凭条，谭刚与刘培学的通话录音记录、谭刚与罗冲的通话录记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告万显林、谭刚共同收取了原告的保证金130000元。为此原告出示的证据除了转款凭证之外，并无其他依据可以证明其主张的事实。由于转款凭证只能证明资金交易的事实，对于支付的款项性质、用途并不能达到原告的证明目的，加之被告谭刚对收取其中80000元的理由作出了较为客观合理的解释，对此还提供了存款凭条、以及谭刚与刘培学、罗冲的通话录音记录予以佐证，足以反驳原告诉称的谭刚向原告收取保证金80000元的事实，故原告对其主张的该部分事实应承担举证不能的责任，本院对原告要求谭刚返还保证金的诉讼请求不予支持。综合原告刘培学和被告谭刚的陈述、刘培学向万显林转款的凭据、谭刚与刘培学和罗冲的通话录音，刘培学持有的收据复印件等一系列证据，以及万显林已返还刘培学18000元的事实，足以证明被告万显林收取原告保证金100000元具有较大的概然性。而且被告万显林在经本院依法送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，也未提交收取原告款项的其他依据，故本院对于万显林收取原告保证金100000元的事实予以认可。虽然原告持有的收条复印件中加盖了“山西昱均林建筑工程有限公司财务专用章”，但该收条系复印件，印章真实性存疑，并不能证明山西昱均林建筑工程有限公司与原告交纳的保证金有关联，故该公司对原告的保证金不承担返还责任。刘培学按万显林的要求交纳保证金后，双方至今未对保证金签订相应的合同，故原告刘培学要求被告万显林返还保证金，本院依法应予以支持。万显林共计收取原告保证金100000元，已退还18000元，剩余82000元应当返还。而且万显林占有原告保证金至今未还，必然给原告造成资金占用损失，故原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告万显林于本判决生效后十日内返还原告刘培学保证金本金82000元，并以此为基数从2020年1月17起按年利率6%支付资金占用损失至保证金付清之日止；二、驳回原告刘培学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告刘培学负担690元，被告万显林负担1850元。公告费560元，由被告万显林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年七月十五日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1287号北京市富国平安建材有限公司：关于你方申请执行广东省装饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22327号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执174号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长被执行人：李军，男，汉族，1981年6月1日出生，现住浮山县。被执行人：马德玲，女，汉族，1977年8月16日出生，住浮山县。被执行人：马维全，男，汉族，1972年9月24日出生，住浮山县。被执行人：王银萍，女，汉族，1973年3月4日出生，住浮山县人。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李军、马德玲、马维全、王银萍借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马德玲在山西浮山农村商业银行城关支行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马德玲在山西浮山农村商业银行城关支行账号为×××账户存款20000元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇二〇年七月十三日书记员  刘 盼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执732号之二被执行人：潘忠臣，男，苗族，1966年10月13日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘忠臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘忠臣在财付通支付科技有限公司3f9c347@wx.tenpay.com账户内存款人民币2981.10元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十日书记员  陈水波
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2143号原告：中国邮政速递物流股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市。法定代表人：王英杰，总经理。委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。被告：孙守忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国邮政济宁分公司）诉被告孙守忠合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍宏炜到庭参加诉讼。被告孙守忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的赔偿款、诉讼费用等共计64529.58元；2、被告向原告支付利息损失（以64529.58元为基数，自2019年12月24日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年2月14日为394元）。事实和理由：2013年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，合同约定：被告将自有鲁HCX**、鲁HEX**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年1月1日至2015年3月31日止。合同第四条约定：“乙方自理费用包括（但不限于）：3.乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生因行政责任、民事责任、刑事责任及其他各种纠纷所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、行政处罚、民事赔偿、罚金等）。”第五条第二款约定：“乙方以及其聘用、雇佣的人员在挂靠经营期间所产生的债务、事故责任，由乙方承担，甲方不承担责任；如因上述原因导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿。”第八条约定：“7.挂靠期间，车辆产权仍属于乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。山东省栖霞市人民法院于2019年9月24日依法作出（2019）鲁0686民初1443号民事判决书，判决被告孙守忠于判决生效后十日内赔偿该案原告烟台喜旺公司车辆损失20500元、车辆停运损失费42483元，共计62983元；该案被告中国邮政济宁分公司对孙学忠的上述赔偿责任承担连带责任；如中国邮政济宁分公司管理的财产不足以承担赔偿责任，由其设立单位山东省邮政速递物流有限公司（以下简称山东邮政公司）承担赔偿责任；该案案件受理费3900元、保全费520元，由被告孙守忠、中国邮政济宁分公司、山东邮政公司承担1546.58元。2019年12月24日，原告依据上述民事判决书向烟台喜旺公司支付赔偿款及案件受理费、保全费共计64529.58元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙守忠未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，合同约定：被告将自有鲁鲁HC28**鲁鲁HE**辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年1月1日至2015年3月31日止。合同第四条约定：“乙方自理费用包括（但不限于）：3.乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生因行政责任、民事责任、刑事责任及其他各种纠纷所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、行政处罚、民事赔偿、罚金等）。”第五条第二款约定：“乙方以及其聘用、雇佣的人员在挂靠经营期间所产生的债务、事故责任，由乙方承担，甲方不承担责任；如因上述原因导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿。”第八条约定：“7.挂靠期间，车辆产权仍属于乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。2016年11月21日6时30分，烟台市喜旺食品工业发展有限公司（以下简称烟台喜旺公司）员工于希伟驾驶鲁F鲁FV6**辆沿沈海高速由南向北行至490KM+200米处，在其后方顺行的被告孙守忠雇佣的驾驶员曹伟东驾驶的鲁H鲁HC2**A鲁AU2**追尾相撞，致两车受损、公路护栏受损。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队认定：曹伟东付事故的全部责任，于希伟无事故责任。山东省栖霞市人民法院于2019年9月24日依法作出（2019）鲁0686民初1443号民事判决书，该判决认为“至本案事故发生之时鲁HC鲁HC2**U鲁AU**挂靠在被告邮政速递济宁分公司名下经营，双方间存在事实的挂靠经营关系，被告邮政速递济宁分公司作为事故车辆的挂靠单位，应对被告孙守忠承担的赔偿责任承担连带责任”。结合证据，事故发生时，双方依然存在挂靠经营关系，该期间因民事责任产生的费用均应由被告承担，原告因此承担责任的有权向被告追偿。该案判决被告孙守忠于判决生效后十日内赔偿该案原告烟台喜旺公司车辆损失20500元、车辆停运损失费42483元，共计62983元；该案被告中国邮政济宁分公司对孙学忠的上述赔偿责任承担连带责任；如中国邮政济宁分公司管理的财产不足以承担赔偿责任，由其设立单位山东邮政公司承担赔偿责任；该案案件受理费3900元、保全费520元，由被告孙守忠、中国邮政济宁分公司、山东邮政公司承担1546.58元。2019年12月24日，原告依据上述民事判决书向烟台喜旺公司支付赔偿款及案件受理费、保全费共计64529.58元。关于利息损失，原告主张：以64529.58元为基数，自2019年12月24日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告与被告之间的挂靠合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方在合同中约定因事故产生的赔偿责任由被告自行承担，若原告承担了相关责任，原告有权向被告支持。现原告已按照生效法律文书的规定履行了赔偿义务，原告主张被告赔偿代付款64529.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失：以64529.58元为基数，自2019年12月24日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙守忠于本判决生效之日起10日内，支付原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁市分公司垫付款64529.58元；二、被告孙守忠于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁市分公司利息损失：以64529.58元为基数，自2019年12月24日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告孙守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年七月一日书记员  曾祥春
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民申749号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省第二人民医院。住所地：昆明市青年路**。 法定代表人：韦嘉。 委托诉讼代理人：罗薇、张丁文（实习），云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李**飞，男，1967年8月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 再审申请人云南省第二人民医院因与被申请人李**飞医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云南省第二人民医院申请再审称：我院的医疗行为不存在任何过错。二审法院在未查明案情的情况下，机械适用司法鉴定意见书改判一审判决，判决我院承担70%的赔偿责任，于法无据。医疗是有风险的，在将相关医疗风险事先告知患者、充分保障患者知情权、且医院并无违反医疗原则和规范的情况下，这种风险不应由无过错的医院承担，否则伤的不仅是医生的心，最终伤的也是每一个终将成为患者的我们。为维护我院的合法权益，请求支持我院的全部再审诉讼请求，驳回李**飞的全部诉讼请求。 本院经审查认为：医疗服务区别于其它一般性专业，是知识含量极高的专业性领域。只有受过长期的、有系统的知识训练的人，才有资格从事该项工作，也只有受过相同训练的人，才能评价他们的工作内容。这样从两个方面建构了医生的专业权力：首先，在医患关系方面，医生相对于患者具有知识和技术优势，在对疾病诊断、治疗方面具有自主权，患者因为缺乏相关知识和技术，无法评价医生的治疗和诊断，难以对医生的医疗专业权利进行制衡。其次，在医疗服务管理方面，一方面医生是医疗服务的直接提供者，而他们所面对的是充满不确定性的，且患者本身也存在个体差异。因此医疗服务的质量取决于医生的知识，技术,医者责任心。另一方面，因为医疗知识和技术的深奥复杂，同时掌握这些知识需要长期系统的训练，外行人无法评价其工作的正确性和恰当性，只有专业人员才能承担这一工作。 司法领域中，对于医患纠纷中医院诊疗行为的正确性和恰当性、是否存在医疗过错以及诊疗行为与患者身体受损之间的因果关系，人民法院往往通过委托专业的鉴定机构进行司法鉴定，以司法鉴定作为基础证据裁断案情并作出裁判。本案中，昆明法医院司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》的结论为：1、云南省第二人民医院为李**飞提供的医疗服务行为存在过错；该过错与李**飞安装永久性心脏起博器之间存在因果关系；过错参与度考虑为90%；2、李**飞安装永久性心脏起博器评定为（六）级伤残。二审法院依据《法医临床鉴定意见书》，结合本案诉讼过程中双方当事人的陈述及相应证据，确认云南省第二人民医院应当对李**飞损失的70%承担赔偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南省第二人民医院的再审申请。 审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐      铃      云
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保74号申请人：林小榕，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省饶平县黄冈镇新合大寮新区二横**，身份证号码：440************078。申请人：罗如意，女，汉族，1964年8月14日出生，，住广东省饶平县黄冈镇新合大寮新区二横**身份证号码：440************329。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林小榕、罗如意与本院受理的同类案件其他申请人陈霖于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********7**域第532号车位予以查封，查封限额为66639.50元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币66639.50元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第532号车位,查封期限为三年，查封财产价值以66639.50元为限。案件申请费686.4元，由申请人林小榕、罗如意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更354号罪犯李明，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2018年10月26日作出（2017）赣0321刑初114号刑事判决，认定被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣03刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于吉安监狱报请时间及本案实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑五天。（减刑后刑期：自2017年1月21日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复53号 复议申请人（被执行人、异议人）内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新规划清源路**。 法定代表人许献丰，该公司董事长。 申请执行人邓建平，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人石红军，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 河北省张北县人民法院在执行申请执行人邓建平与被执行人石红军、内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司（以下简称欧蒙公司）劳务合同纠纷一案中，欧蒙公司提出书面异议，执行法院作出（2020）冀0722执异6号执行裁定，欧蒙公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行申请执行人邓建平与被执行人石红军、欧蒙公司劳务合同纠纷一案，申请执行人邓建平于2020年1月19日向该院申请执行，该院依照张家口市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）冀07民终2775号民事判决书，予以立案并进入执行程序。该院依照法定的程序查控被执行人即异议人欧蒙公司及承担连带责任的被执行人石红军的财产线索，并依法将异议人欧蒙公司在金融机构的案款予以额度冻结，该执行案件正在法定执行中。 执行法院认为，该院执行的（2020）冀0722执149号执行案件程序合法，并依据生效的法律文书已判的法律事实进行执行，且本案是依据经过一、二审诉讼程序审查后作出的裁判结果进行执行。异议人欧蒙公司提出本案待刑事案件审结时依法进行执行，因该院执行的是生效法律文书并不属于等待刑事案件结果后再予执行的范畴；被执行人欧蒙公司以中止执行该案为由提出异议，执行阶段不做就实质性认定中止的审查，且异议人即是本案中的被执行人，该院依法对欧蒙公司进行执行并无不当。故此，异议人（被执行人）欧蒙公司的异议理由不成立，不予支持。综上，遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定，驳回异议人内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司请求中止执行的异议。 复议申请人欧蒙公司称，该案是典型的私刻印章涉刑案件，从行为的设立到终止已构成非法占有为目的，已经实施了犯罪行为，2019年11月21日，公安机关已经作出了（2019）1号立案告知书，现公安机关正在进一步审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，特申请复议，请求撤销（2020）冀0722执异6号执行裁定，中止该案的执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年8月23日，张北县人民法院作出（2019）冀0722民初40号民事判决，其主要内容为，被告欧蒙公司于判决生效后10日内给付原告邓建平工程款30万元；被告石红军承担连带给付责任等。欧蒙公司不服，提出上诉，本院于2019年12月11日作出（2019）冀07民终2775号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年1月3日发生法律效力。 欧蒙公司提供的包头市公安局青山区分局立案告知单显示，许献丰向该局（报案、控告、举报）的闫文军伪造欧蒙公司印章案，经该局审查，认为符合刑事立案条件，依法已决定立案。 2020年5月20日，欧蒙公司向本院申请复议，本院于2020年7月1日立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 本案中，本院(2019)冀07民终2775号民事判决书，于2020年1月3日发生法律效力。欧蒙公司、石红军应积极履行判决书确定的给付义务。欧蒙公司、石红军未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向原审人民法院申请强制执行，张北县人民法院受理并采取执行措施符合法律规定。 对于复议申请人欧蒙公司称，该案涉私刻印章，已实施了犯罪行为，公安机关已作出立案告知书，中止该案的执行问题。因私刻印章案处在立案阶段，待结案后，若与该案有关，可持相关证据按相关程序申请救济。在执行依据张北县人民法院（2019）冀0722民初40号民事判决、本院(2019)冀07民终2775号民事判决被撤销之前，执行法院中止执行无法律依据，但执行到位后，可申请执行法院暂时不予给付，执行法院根据案件进展决定。 综上，复议申请人欧蒙公司的复议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月九日 书记员  张 婕
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初7398号 原告：吴俊英，。 原告：赵志勇。 委托诉讼代理人：任焕予、吴浩泽。 被告：沈阳新天地环境卫生管理有限公司。 法定代表人：陈黎媛。 委托诉讼代理人：李家鹏。 委托诉讼代理人：楚雪寒。 原告吴俊英、赵志勇与被告沈阳新天地环境卫生管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊英、赵志勇及其委托诉讼代理人吴浩泽；被告沈阳新天地环境卫生管理有限公司的委托诉讼代理人李家鹏、楚雪寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊英、赵志勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付一次性工亡补助金78.502万元、丧葬费3.6万元、供养亲属抚恤金0.96万元、抢救费、交通费1.43万元、精神抚慰金55万元、一次性困难补助3万元，共计145.592万元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系赵宝庆第一顺序继承人。2018年5月1日赵宝庆入职被告处，约定月工资为1620元，经大东区劳动人事争议仲裁委员会认定：赵宝庆与被告自2018年5月1日至2018年10月7日存在劳动关系。经沈阳市大东区人力资源和社会保障局认定：赵宝庆死亡认定为工伤。原告曾向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳新天地环境卫生管理有限公司辩称：一、赵宝庆死亡时原告吴俊英未满55周岁，赵志勇也不符合条件，为此原告主张的供养亲属抚恤金不应被支持。家属的交通费并不在工伤保险待遇的范围内，一次性困难补助没有依据。关于精神损害，因为赵宝庆是视同工伤情形，不存在其生命权受到非法侵害，为此该项请求不应予以支持。二、赵宝庆保险待遇损失是因个人原因导致，其自己应承担一切后果。赵宝庆申请不交社保，其理由为“其已经达到法定退休年龄，不缴纳社保”“本人已知退休人员需提供退休证作为证明材料，如因个人原因无法提供，出现的一切后果由本人承担”，故原告要求被告赔偿保险待遇损失，违反诚实信用原则。三、因赵宝庆家属的原因，导致承保雇主责任险的保险公司拒赔，在保险责任限额内，被告应当免责。 原告围绕其诉讼请求提交了户口本、结婚证、独生子女证、仲裁裁决书、认定工伤决定书、死亡证明、抢救费票据等证据；被告提供了劳务合同、免责声明、病例记录、出险通知书、保险拒赔通知书、雇主责任险保险单、工伤实名制报盘明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系赵宝庆第一顺序继承人。2018年5月1日，原告吴俊英的丈夫赵宝庆（已死亡）入职被告处从事环卫岗位工作，并与被告签订了劳务合同，约定月工资为1620元。2018年6月26日，赵宝庆向原告出具了免责声明，该声明主要内容：“现证明本人已达到法定退休年龄，不缴纳社会保险；本人已知退休人员需提供退休证作为证明材料，如因个人原因无法提供则出现的一切后果由本人承担”。被告据此没有为赵宝庆办理社会保险（包括工伤险），但为其办理了雇主责任险。2018年10月7日，赵宝庆在自己负责区域工作时突然倒地，通过沈阳急救中心120救护车送至中国医科大学附属第四医院门诊抢救，后经抢救无效死亡。 又查，沈阳市2018年上年度职工月平均工资6181.75元；2017年全国城镇居民人均可支配收入36396元。 另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出仲裁裁决书，认定赵宝庆与被告自2018年5月1日至2018年10月7日存在劳动关系。2019年3月23日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定赵宝庆死亡为工伤。原告于2019年4月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。 本院认为，关于原告请求被告给付一次性工亡补助金78.502万元、丧葬费3.6万元、供养亲属抚恤金0.96万元、抢救费、交通费1.43万元、精神抚慰金55万元、一次性困难补助3万元的主张。原告吴俊英的丈夫赵宝庆作为被告的职工，在工作中发生工伤，其相关权利依法应予以保护。本案中，被告抗辩因赵宝庆自己申请不交社保而应免责，但因双方的约定违反法律强制性规定，该约定无效。因被告未给原告缴纳工伤保险，故应向其承担相应的给付责任。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的。2018年沈阳上年度职工月平均工资6181.75元，经核算，原告主张的金额不高于法定数额，符合当事人意思自治原则，本院予以认定，被告应予给付丧葬补助金3.6万元。2017年全国城镇居民人均可支配收入36396元，故被告应给付一次性工亡补助金727920元（36396元20倍）。因赵宝庆死亡时，原告吴俊英尚未年满55周岁，原告赵志勇已满18周岁，故原告主张的供养亲属抚恤金不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金、一次性困难补助于法无据，本院不予支持。原告主张的抢救费，被告未给原告交纳工伤保险，被告应予给付，但因票据中有部分费用应予以扣除，且原告未提供具体的用药明细，故本院酌定按票据的50%予以给付，即1437.69元（2875.37元×50%）。 综上，本院根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新天地环境卫生管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴俊英、赵志勇一次性工亡补助金727920元； 二、被告沈阳新天地环境卫生管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴俊英、赵志勇丧葬补助金3.6万元； 三、被告沈阳新天地环境卫生管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴俊英、赵志勇抢救费用1437.69元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳新天地环境卫生管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 芦 军 审判员 李炳玲 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 关 渺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2019）甘0271民初4674号原告：杨志敏，女，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，住酒泉市。被告：戴卫东，男，汉族，住嘉峪关市。被告：戴旭颢，男，汉族，学生，住酒泉市。法定代理人：张艳，系戴旭颢母亲，本案被告。被告：郇建国，男，汉族，住嘉峪关市。原告杨志敏与被告张艳、戴卫东、戴旭颢、郇建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏及其委托诉讼代理人党秀贤、被告张艳及其作为戴旭颢的法定代理人到庭参加诉讼，被告戴卫东、郇建国未到庭。本案现已审理终结。杨志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年2月22日至实际付清之日，以30万元为基数，按照月利率1.25%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费等全部涉诉费用。事实及理由：被告张艳的丈夫戴斐（已死亡）原系中行嘉峪关分行营业室主任，因原告系中行VIP客户，由于业务关系与戴斐比较熟悉。戴斐明确告知原告在其营业部开户的部分客户暂时资金困难需要周转，原告可将账户上的富余资金借给他们，利息可以适当比银行高一些，借条由他来向原告出具。由于戴斐系银行营业室主任，原告对其承诺深信无疑，便于2017年2月22日向戴斐指定的被告郇建国账户打款30万元。2018年12月14日戴斐突然去世，原告向四被告要求他们还款时，均相互推诿抵赖。被告张艳、戴卫东、戴旭颢均系戴斐的继承人，为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告张艳质证，1.原告主张的借款其并不知情，在戴斐死亡之前其不认识原告杨志敏，也从未有人在戴斐生前谈及借款相关人员及事宜；2.根据原告当庭陈述，原告借款都是直接打款给第四被告郇建国，戴斐只是作为联络人从中联络，因此原告将其列为被告属主体不适格；3.原告并未提交借条，也没有戴斐明确借款意思表示的证据，借款发生后至戴斐去世前有六个月时间，原告也并未要求戴斐出具借据；4.其与戴斐生前家庭消费符合收入水平，家庭资产都在2016年3月前购置完毕，原告陈述的借款时间为2016年12月及以后，通过保全的资产及调查的证据可以证实，并未有大额资金的流入流出；5.原告借款涉嫌放高利贷，以盈利为目的，并不能因中间人戴斐的去世找其背锅转嫁责任。被告戴卫东未到庭，其于庭前提交放弃遗产继承声明，表示放弃继承戴斐遗留的财产。被告郇建国缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条，欲证明：2017年2月22日，戴斐称郇建国需要用钱，其以自己名义向原告出具借条，借条记载：今借杨志敏30万元，借期一年，年利率15%。被告张艳、戴旭颢认为，借条真实性无法判定，不能确认是否为戴斐本人书写，故本院对该份证据不予确认。2.原告提交微信聊天记录截屏打印件，欲证实原告根据戴斐的要求，将款项打入被告郇建国的账户。被告张艳质证，从聊天记录来看戴斐只是一个中间人、联络员的角色，并非借款人。微信聊天记录不能证明原告与戴斐存在债务关系，或与郇建国存在借贷关系，本院不予确认。3.原告提交银行流水明细一份，欲证实2017年2月22日，其向被告郇建国转款两次共计30万元。被告张艳、戴旭颢认可真实性，但认为相关款项直接转给了郇建国，戴斐并未收取。本院对真实性予以确认。4.原告提交车辆登记信息业务查询单，欲证明被告张艳名下的东风日产牌轿车、雪佛兰牌轿车系戴斐与张艳夫妻关系存续期间的共同财产。被告张艳、戴旭颢认可真实性，但不认可证明目的，认为与本案不具有关联性，相关财产均系以张艳与戴斐的合法收入购买，与原告无关。本院对真实性予以确认。5.被告张艳、戴旭颢提交的欠条系复印件，真实性无法判定，本院不予确认；提交的财产状况说明细张艳单方制作，本院不予确认；提交的酒泉市住房公积金管理中心公积金贷款个人信用授权书、《个人信用报告》、放弃继承权声明书、兰州银行通用凭证、刷卡凭条、张艳身份证及银行卡、戴斐身份证及银行卡、银行账户交易明细查询单、商品房买卖合同、个人贷款支付凭条、销售不动产统一发票、中国建设银行押品权证交接清单、收据、机动车销售统一发票等证据，原告认可真实性，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴斐原系中国银行嘉峪关分行职工，被告戴卫东系戴斐父亲，被告张艳与戴斐系夫妻，二人生育一子戴旭颢。原告杨志敏因办理银行业务与戴斐相识。2017年2月22日，杨志敏通过手机银行向被告郇建国银行卡账户转款30万元。戴斐于2018年12月14日死亡，杨志敏于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，经本院（2019）甘0271财保74号民事裁定书裁定，对张艳与戴斐共同所有的酒泉市春光路7号鑫源家园XX号楼XX号、酒泉市园林路XX号天脉缘XX号楼XX号、嘉峪关市水岸华庭XX栋XX单元XX层XX号房产进行保全。另查明，杨志敏以民间借贷纠纷为由，将案外人秦鸿儒、代光明、周秀萍、肖锐、戴春河、邓华分别诉至本院，要求与张艳、戴卫东、戴旭颢共同承担还款责任。除郇建国及上述六人，杨志敏陈述还通过戴斐借款给王云峰、白云海，因两人均已还款故未提起诉讼。本院认为，原告主张被告郇建国偿还的借款30万元系其按照戴斐的指示转入被告郇建国的银行卡账户，但未能提交证据证实其与郇建国之间形成借贷合意。同时，杨志敏陈述其是按照戴斐的指示，向代光明、周秀萍、郇建国等人转款，由此可以看出戴斐与杨志敏之间存在较为复杂的经济关系。杨志敏提交的证据不能证实其与郇建国之间系借贷关系，亦未提交证据证实其主张的30万元用于戴斐与张艳的夫妻共同生活，或与戴斐之间存在债务关系，故原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回杨志敏的诉讼请求。案件受理费5800元，由杨志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审  判  长   陶国江人 民 陪 审 员   梁淑荣人 民 陪 审 员   廖小群二〇二〇年七月一日法 官 助 理   张海萍书  记  员   郑 园
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢104号之三申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人刘玉田本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘玉田借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款512.09元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3284号之一申请人：罗昌清，男，1965年10月25日出生，汉族，住十堰市。被申请人：索明财，男，1973年10月14日出生，汉族，住十堰市。被申请人：湖北索圣工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路**万秀城****。法定代表人：索明财，该公司总经理。申请人罗昌清与被申请人索明财、湖北索圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人索明财、湖北索圣工贸有限公司价值4000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石 珍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更419号罪犯张元云，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2013年3月22日作出（2013）青刑初字第11号刑事判决，认定被告人张元云犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更294号刑事裁定、(2018)赣08刑更411号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张元云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张元云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元云减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年7月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初210号原告:霍俊，女，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：唐立新，男，1972年7月7日出生，汉族，住所：宝清县。原告霍俊与被告唐立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍俊及其委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告唐立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金300000元及利息（利息自2014年12月11日起计算至借款给付之日止，按月息2分计算），截止至起诉之日止，欠款利息360000元，合计660000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，双方经过协商签订了一份《借款协议》，被告向原告借款300000元，《借款协议》签订后，原告于同日分三次通过宝清县农村信用社将借款300000元打入被告银行卡内。二、双方在《借款协议》中约定借款利息为月息3分钱，借款期限为2014年12月11日至2015年6月11日，还款期限过后，被告没有还款，经过原告多次索要，被告拖欠不还，为此，诉至法院，请求依法判决。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：2014年12月11日借款协议原件一份、黑龙江省农村信用合作联社存取款凭条3份。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的弟弟与被告系朋友关系。被告于2014年12月11日、向原告借款300000元，原告分三笔将该300000元汇入被告账户，被告为原告出具借款协议一份，载明：“甲方（借款人）：唐立新，乙方（贷款人）：霍俊，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁拾万元整，于2014年12月11日交付甲方。二、贷款利息：月利率为叁分。三、借款期限：2014年12月11日至2015年6月11日。四、还款日期和方式：2015年6月11日以现金方式，本金加利息一次性还款（叁拾伍万肆仟元整）。六、违约责任：如有违约，在原利率加收利率0.59%。7、本合同自签订日期生效。甲方：唐立新，乙方：霍俊。合同签订日期2014年12月11日”。被告在借款协议上签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。双方约定借期内利息为月利率3%，超过年利率24%（月利率2%）的规定，超过部分不予支持，现原告请求被告按照2%支付借期内利息，该诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。双方约定逾期利息为在原利率基础上加收利率0.59%，该逾期利率超过法律规定，超过部分不予支持，又因被告请求按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告唐立新于判决生效后三十日内偿还原告霍俊借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月利率2%,自2014年12月11日计算至借款给付之日止。）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告唐立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  汝灿华人民陪审员  田 春人民陪审员  刘德玉二〇二〇年七月二十一日法官助理杨晓红书记员袁静
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保38号申请人：邱舒曼，女，汉族，1985年7月20日出生，住广东省饶平县***************之501，身份证号码：445************041。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人邱舒曼与本院受理的同类案件其他申请人黄贤纯、吴煜彬、吕德旺于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第383号车位予以查封，查封限额为22496.81元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22496.81元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第383号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22496.81元为限。案件申请费244.97元，由申请人邱舒曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月七日书记员  陈 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19254号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2001号 原告：张殿凤，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。 被告：李凤森（李小坤)，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。 被告：王长春，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。 原告张殿凤与被告李凤森（李小坤)、王长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张殿凤到庭参加诉讼，被告李凤森（李小坤)、王长春经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月28日，被告向我借款本金20800元，约定2017年12月28日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告李凤森（李小坤)、王长春未进行答辩 经审理查明，2017年2月28日，被李凤森（李小坤)告向原告借款本金20800元，约定2017年12月28日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李凤森（李小坤)民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告王长春未在借据中签名，原告未能向本院提供该笔借款用于夫妻共同生活，被告王长春不负给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤森（李小坤)自本判决生效后立即给付原告张殿凤欠款本金20800元。 二、被告李凤森（李小坤)自本判决生效后立即给付原告张殿凤欠款借款利息2392元（20800元X0.005元X23个月，2017年12月28日-2019年11月28日）。以上共计23192元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费381.1元，由被告李凤森（李小坤)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙少博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2652号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：陈学志，男，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司。住所地：晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人陈学志与上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司因劳动争议纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1010号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人陈学志预交的二审案件受理费20元，上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦保明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨义朋，男，1952年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人刘振超，镇长。 原审第三人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。 法定代表人张克峰，主任。 再审申请人杨义朋因与被申请人临沂市兰山区义堂镇人民政府、原审第三人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁13行终308号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨义朋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中，依据原审法院所查明的事实，因临沂市铁路物流中心建设需要，再审申请人所在的沙沟崖村需整体搬迁。被申请人未严格按照法定程序对再审申请人的涉案房屋实施强制拆除，该行为已为临沂市兰山区人民政府行政复议决定确认违法，故被申请人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是原审法院判决所确认的赔偿方式和赔偿标准是否得当。 鉴于涉案房屋已被拆除，且涉案房屋土地用于物流场地建设，客观上没有恢复原状可能，故应当根据本案客观情况合理确定赔偿方式和赔偿标准。本案系因村居集体搬迁引发，再审申请人的房屋亦为集体土地上房屋，因此对房屋的赔偿标准应当参照集体土地征收补偿标准。临沂市兰山区人民政府发布的《兰山区征地地面附着物和青苗补偿标准（试行）》，系根据法律规定并结合本区域经济状况及发展水平，参照附着物重置成本等因素综合确定的征地地上附着物和青苗补偿标准，考虑了被拆迁人的合法权益，原审法院参照上述标准赔偿并无不当。再审申请人房屋实际面积为82平方米，原审法院参照再审申请人所在的沙沟崖村委会拟定的补偿方案，给予再审申请人的房屋安置面积予大于再审申请人原有住房面积，不损害再审申请人权益，且原审法院确定的赔偿数额中对房屋补偿、附属物补偿以及搬迁费用、躲迁费用等事项均予以了考虑。对再审申请人所主张的室内物品损失，原审法院酌定按照再审申请人主张金额的60%予以赔偿，合乎情理，本院予以认可。再审申请人主张的律师费等其他损失均非直接损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，原审法院不予支持并无不当。再审申请人还主张二审法院对本案未开庭审理，构成程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对二审上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，因此二审法院对本案未予开庭审理不违反法律程序规定。 综上，杨义朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨义朋的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年七月六日 书记员  王超群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1827号之二 申请执行人：邓杰，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住南宁市江**。 被执行人：卜建华，男，1985年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人邓杰与被执行人卜建华民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议,协议内容为：“一、双方确认本案（2020）桂0105执1827号的执行款总额（包含本金、利息、诉讼费等）共计人民币311976元；二、被执行人分期向申请执行人支付上述款项，从2020年8月1日起，每月偿还10000元（上半月、下半月各偿还一次5000元），该款项直接转入申请执行人指定账户，直至付清为止；三、若被执行人未能按和解协议的约定履行义务，则恢复原判决的执行，且可以向法院起诉第三人承担债务”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5861号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟晓淇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初28号原告：盐友明（曾用名杨友明），女，汉族，1959年6月22日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告：王登亮，男，汉族，1979年8月25日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。二原告共同委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县人民政府，住所地：宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨明武。被告：宁蒗彝族自治县农业农村局，住，住所地：宁蒗县大兴镇万格路**/div>法定代表人：杨杰。原告盐友明、王登亮诉被告宁蒗彝族自治县人民政府、宁蒗彝族自治县农业农村局履行法定职责一案，本院于2020年6月15日立案。原告盐友明、王登亮于2020年7月18日以被告已履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动履行法定职责，原告有权处分自己的诉讼权利，原告盐友明、王登亮的撤诉不违反法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盐友明、王登亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盐友明、王登亮负担。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月二十三日书记员  金 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3116号之一 申请执行人：邓伟男，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：肖长江，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省营山县。 被执行人：杨志强，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初96号民事判决书。 二、立案恢复执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：被执行人肖长江、杨志强应向申请执行人邓伟男偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准自2016年12月31日起计至实际清偿之日止），支付延迟履行利息，返还案涉受理费5876元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人杨志强名下的汽车：被执行人杨志强名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已依法档案轮候查封，轮候查封期间为2020年3月25日至2022年3月24日，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 被执行人杨志强的银行存款以及肖长江的网络资金：被执行人杨志强在中国建设银行有银行存款10340.87元，被执行人肖长江财付通支付科技有限公司有网络资金529.15元，以上合计10870.02元本院已依法扣划，扣除执行费63元后，已将剩余的10807.02元退给申请执行人。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人杨志强、肖长江有其他可供执行的财产线索，而申请执行人邓伟男亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾惠恩
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执299-1号   申请执行人左某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX号。   被执行人王某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX环XX栋XX室。   申请执行人左某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人夏全玉依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初186号民事调解书书，责令被执行人王某某支付1000000元及利息350000元，案件受理费8800元，执行费15989元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人王某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人王某某的不动产、银行存款、车辆进行了查询，轮候冻结被执行人王某某名下银行账户，查封了被执行人王某某名下陕AXXXXX车辆，再未发现被执行人王某某名下有其他可供执行的财产。冻结了被执行人王某某名下银行账户余额不足，未能清偿申请执行人的所有债权1358800元。因本案执行期限将至。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月九日     书记员 罗 超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1790号原告：朱锐光，男，1973年9月17日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住，系广州市从化区江埔街山下村民委员会推荐作为原告的委托诉讼代理人。被告：李勇军，男，1990年10月23日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。本院在审理原告朱锐光与被告李勇军买卖合同纠纷一案中，原告朱锐光于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锐光的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱锐光撤回起诉。本案受理费99元，由原告朱锐光负担。审判员 吴 环二〇二〇年七月十三日书记员 邓丽坚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执812号之三申请执行人刘辉被执行人李艳丽申请执行人刘辉与被执行人李艳丽借款合同纠纷一案，(2018)黑0603民初3170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十三日书记员  宋美超
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2102号原告:云阳县七天优品酒店，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路**，统一社会信用代码92500235MA5YFJAJXX。经营者：陈军，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄月，女，系该酒店工作人员，特别授权。被告:李**举，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告云阳县七天优品酒店与被告李**举旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县七天优品酒店的委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼，被告李**举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县七天优品酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告住宿费37896元，并从2019年9月30日按2%支付资金占用利息至付清住宿费时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告住宿费37896元，并从2019年9月30日按日按2%支付资金占用利息至付清住宿费时止。事实和理由：被告因长期在云阳做生意，住宿于原告云阳县七天优品酒店处。被告于2018年11月15日入住，至2019年8月26日退房，期间住宿费一直未结算，被告一并于2019年8月27日出具欠条一份，并载明所有住宿费于2019年9月30日付清。期限到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。被告李**举未作答辩。原告云阳县七天优品酒店围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复制件、经营者身份证复制件、被告临时身份证明复制件、周玉玲身份证复制件，欠条原件，结算依据及微信聊天记录等证据，上述证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云阳县七天优品酒店系经依法登记设立的个体工商户,注册日期为2016年3月28日，经营者为陈军,经营范围包括住宿服务、预包装食品零售等。被告从2018年3月开始长期入住云阳县七天优品酒店，双方约定住宿费为每天139元，逢节假日住宿费有所上涨。其间被告按时支付了部分住宿费，2019年8月27日,被告办理退房手续后,原、被告进行结算,并由被告出具欠条一份,载明：“今欠到云阳县七天优品酒店住宿费共计37896元（从2018年11月15日至2019年8月26日的住宿费），限于2019年9月30日付清。逾期按欠款金额百分之二支付资金占用费，直至本息付清为止。如发生争议由云阳县人民法院诉讼处理。”被告李**举在欠款人签名捺印，后附欠款人身份证号：412724********。上述欠款，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处登记入住,原告向被告提供了住宿服务,被告亦支付了部分住宿费，双方之间形成了合法有效的旅店服务合同关系。被告就下欠的住宿费与原告结算后向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定向原告支付下欠的住宿费。被告未按欠条约定的付款期限付款已构成违约，应承担违约责任即按欠条约定支付资金占用费。原告主张资金占用费按日以欠款金额百分之二计算资金占用费，本院认为，资金占用费应当按欠条中载明的“逾期按欠款金额百分之二支付资金占用费，直至本息付清为止”通常字面意思理解，即按欠款金额百分之二计算，原告诉称的按日计算没有明确约定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李**举在本判决生效后十日内支付原告云阳县七天优品酒店住宿费37896元及资金占用费757.92元；二、驳回原告云阳县七天优品酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费560元，均由被告李**举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  秦 芳人民陪审员  刘 燕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1067号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：邵利，男性，1987年11月23出生，汉族，住。本院在执行铁岭市银州区人民法院与邵利罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3900元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月七日书记员  郑龙峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初148号原告：冯明泉，男，1946年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：刘柱碧，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周怡，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告冯明泉诉被告刘柱碧、周怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明泉及其委托诉讼代理人曾定格，被告刘柱碧，被告周怡的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明泉向本院提出诉讼请求：撤销二被告于2019年5月6日签订的房屋买卖合同。事实和理由：被告刘柱碧于2017年3月27日向原告借款35万元，期限1年。借款到期后，刘柱碧拒不归还。原告起诉至法院，后判决原告胜诉。但在法院执行过程中发现刘柱碧于2019年5月6日将坐落于重庆市江北区xx号13平方米的商业用房签订买卖合同转让给周怡。而二被告系母女关系，二被告签订转让协议之前，原告即要求刘柱碧归还借款。二被告的转让行为系串通恶意转移财产避免债务的行为，根据合同法第74条的规定，现起诉至法院。被告刘柱碧辩称，被告借了周怡60余万，投资投亏，没有钱还，就把商铺抵给了周怡。被告周怡辩称，刘柱碧因生意需要资金，曾数次向被告借款，累计借款60余万。后因其无力偿还借款，经双方协商一致以其位于重庆市江北区xx号房屋产权份额来抵偿借款。为此双方于2019年5月6日办理了上述房屋的产权过户登记。二被告之间的行为属于有偿合法的正当交易行为，真实有效，应受到法律保护，原告诉称二被告之间存在恶意串通与客观事实不符，也无任何证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘柱碧因需要资金于2017年3月向冯明泉借款35万元。冯明泉因刘柱碧借款未归还于2019年6月4日起诉至本院，本院于2019年7月24日作出(2019)渝0109民初6193号民事判决书，判决由刘柱碧归还冯明泉借款本金35万元及利息。另查明，2018年1月6日，周怡转款50万元给刘柱碧。2018年4月5日，周怡转款0.4633万元给刘柱碧。2018年5月21日，周怡转款0.3万元给刘柱碧。2018年6月2日，周怡转款0.6257万元给刘柱碧。2018年6月22日，周怡转款5万元给刘柱碧。2018年7月6日，周怡转款1万元给刘柱碧。2018年7月13日，周怡转款5万元给刘柱碧。2019年5月7日，刘柱碧与周怡以签订《重庆市房屋买卖合同》的方式将刘柱碧所有享有的位于重庆市江北区xx号房屋80%份额转移登记给周怡，该合同载明的房屋总金额为14.4万元。经本院委托，重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司于2020年5月20日作出《房地产司法估价报告》，位于重庆市江****房屋评估总价为57.32万元，并由冯明泉垫付了鉴定费3500元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，刘柱碧与周怡虽签订了《重庆市房屋买卖合同》，但二人均表示签订该合同并不是为了买卖房屋而是为履行抵债协议。刘柱碧无出卖案涉房屋份额的意思表示，周怡也无购买的意思表示。因刘柱碧与周怡均无买卖房屋的意思表示，故双方不能成立房屋买卖的民事法律行为，也不能成立房屋买卖法律关系意义上的房屋买卖合同关系。冯明泉主张撤销刘柱碧与周怡签订的《重庆市房屋买卖合同》，因刘柱碧与周怡之间不能成立房屋买卖法律关系意义上的房屋买卖合同关系，而在本案中行使撤销权的前提在于刘柱碧与周怡之间成立了房屋买卖法律关系意义上的房屋买卖合同关系，故冯明泉行使撤销权的前提不存在，因而对冯明泉的诉讼请求本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯明泉的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告冯明泉负担。鉴定费3500元由被告刘柱碧、周怡债负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年七月三十日书记员 付冬妮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初7016号之一原告：盐城长源新型建材有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇金山工业园区内**。法定代表人：陈宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华、武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。被告：南京芸辰贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牌坊社区。法定代表人：夏发云，该公司执行董事。原告盐城长源新型建材有限公司与被告南京芸辰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城长源新型建材有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城长源新型建材有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城长源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告盐城长源新型建材有限公司已预交），由原告盐城长源新型建材有限公司负担。审 判 长  王小萍人民陪审员  朱永生人民陪审员  王建明二〇二〇年七月十五日法官 助理  陈 偲书 记 员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：何健辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住佛山市禅城区************，身份证号码440************030。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何健辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********185）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金182099.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息48411.49元、滞纳金52532.31元、账单分期手续费12501.08元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2015年8月7日至2019年11月7日的利息、滞纳金、账单分期手续费共计87714.71元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何健辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金182099.88元以及利息、滞纳金、账单分期手续费共计87714.71元（暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿日止的利息和上述各项费用按照相关协议约定计算，但利息和上述各项费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告何健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十六日书记员  吴燕如
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8252号申请人：姚倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪奥，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：秦纯，女，1987年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人姚倩与被申请人秦纯民间借贷纠纷一案，申请人姚倩于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦纯名下的银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦纯名下的银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管丽萍二〇二〇年七月二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初847号原告：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市春江路**。法定代表人：王文选，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：天津华迈环保设备有限公司，住，住所地天津市静海经济开发区****路**/div>法定代表人：唐绍刚，该公司执行董事。原告江苏万德环保科技有限公司诉被告天津华迈环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万德环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万德环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为365元，由原告江苏万德环保科技有限公司负担。审判员  焦立颖二〇二〇年七月二日书记员  刘 潋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保82号申请人：烟台海德隆泵业设备科技有限公司,住所地烟台开发区。统一社会信用代码：913706007850099522。法定代表人：王京龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东蓝海恒创科技开发有限公司,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：913706005509347727。法定代表人：王影，该公司董事长。申请人烟台海德隆泵业设备科技有限公司与被申请人山东蓝海恒创科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东蓝海恒创科技开发有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝海恒创科技开发有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十日书记员  任允发
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢277号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：东营津源融资性担保有限责任公司，住，住所地山东省东营市利津县城区利一路**金凤凰大厦**一社会信用代码91370500792465534M。法定代表人：田禾立。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营津源融资性担保有限责任公司在中国建设银行37001656101050149105_1账户内存款人民币4728795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1379号原告：张火香，女，1974年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：安福县严田镇筷子厂，住所地安福县严田镇花桥村，统一社会信用代码92360829MA39CN4M49。经营者:李钱发。委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师。原告张火香诉被告安福县严田镇筷子厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火香及委托诉讼代理人陈亲亮、戴淦财，被告安福县严田镇筷子厂委托诉讼代理人刘锦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计129071.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日开始，原告到被告处从事筷子加工事务，计件给付劳动报酬，实际每天约160元的收入。2020年4月23日上午，原告与往常一样在被告处务工，不慎被加工筷子机器压伤右手小指。原告入安福县严田卫生院治疗，住院15天，用去医疗费4800多元。经司法鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，继续治疗费为800元，受伤之日起误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。此前，该医疗费均已由被告支付，但原告的其他损失，被告不愿赔偿。本院经审查认为，2020年3月3日开始，原告到被告处工作，被告支付原告工资，原、被告已形成劳动关系。2020年4月23日上午，原告在被告处上班工作时间被机器压伤右手小指，双方纠纷应属劳动争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告未就劳动争议提交劳动争议仲裁委员会进行处理。在未经劳动仲裁的情况下，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。对原告的起诉，本院本应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张火香的起诉。案件受理费1441元，退回原告张火香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年七月三十日书记员  李 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1332号十堰市兴润商贸有限公司、杨好平、王少群：你与陆成严民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2574号民事调解已发生法律效力。申请执行人陆成严于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2574号民事调解决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5713号 赖萍、东莞堡富电机有限公司： 赖萍与东莞堡富电机有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，本院已扣划了被执行人的相应案款，并已将相应案款支付给申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2671号申请执行人丁洋，男1992年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙友军，男1978年10月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人与被执行人孙友军装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9499号已经发生法律效力。由于被执行人孙友军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙友军银行存款人民币30046.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二日书记员  庄严
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2569号 原告：肖峰，男，1961年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被告：柴春花，女，汉族，其他情况不详。被告：柴春礼，女，汉族，其他情况不详。原告肖峰与被告柴春花、柴春礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼，被告柴春花、柴春礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰诉称，原告向被告柴春礼开设的加工点供应煤炭，2018年1月11日，经原告与被告柴春花结算，被告仍欠付原告煤款21,687元，约定2018年5月偿清，并由被告柴春花出具一张欠条。后履行期届满，两被告迟迟不向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告至今不予支付，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款21,687元；二、依法判令被告支付利息（自2018年6月起至实际付清之日按照年息6%支付资金占用期间利息）（截止2020年4月8日利息共计：21,687元*6%*1年10月=2,385.57元）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：一、2018年1月11日出具的欠条原件一份，证明被告柴春花欠原告肖峰煤款21,687元的事实。二、两份录音证据，通话缴费单子，证明当时的煤炭款是被告欠付的，在柴春花的通话记录中可以看出是柴春礼欠的款，这个事姐姐柴春礼知晓的。被告柴春花、柴春礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，被告柴春花向原告出具一份欠条，主要载明“柴春礼欠肖峰煤款（￥21,687元正）贰万壹仟陆佰捌拾柒元正”，因此款至今未付，故引起诉讼。另查：原告当庭陈述买煤时，一直跟被告柴春花联系，不认识被告柴春礼。实际买煤的人是被告柴春花，后问被告柴春花要钱时，被告柴春花说问被告柴春礼要钱，煤不是她用的。本院认为，被告柴春花向原告肖峰欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，故原告提出由被告柴春花支付21,687元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在欠条上未约定还款日期及还款利息，故利息应起诉之日即从2020年4月9日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。原告当庭陈述买煤时，一直跟被告柴春花联系，不认识被告柴春礼，实际买煤的人是被告柴春花，后问被告柴春花要钱时，被告柴春花说问被告柴春礼要钱，煤不是她用的，但原告肖峰未向法庭提供其他充足的证据予以证实被告柴春礼实际用煤的事实，故原告提出由被告柴春礼支付欠付款21,687元的诉讼请求，本院不予支持。被告柴春花、柴春礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴春花于本判决生效之日起五日内支付原告肖峰欠煤款21,687元及其利息（从2020年4月9日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告柴春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   张       欣
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢371号之六 被执行人：霍永华，男，汉族，1960年01月03日生，住遵义市红花岗区 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人霍永华在中国建设银行71×××01账户内存款人民币577538.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢松 二〇二〇年七月七日 书记员  刘博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3575号原告：王园园，女，汉族，1989年8月1日出生，住天津市蓟州区。原告：金明哲，男，汉族，1978年5月23日出生，住天津市蓟州区。被告：唐山市悦翔物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路**军安里尚座商业街**。法定代表人：费立勇，总经理。本院在审理原告王园园、金明哲与被告唐山市悦翔物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王园园、金明哲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王园园、金明哲撤回起诉。案件受理费845元（已减半），由原告负担。审判员  周小琳二〇二〇年七月三十日书记员  么义超
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1028号 罪犯万**群，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年4月20日作出（2017）赣0203刑初314号刑事判决，认定被告人万**群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，景德镇珠山区人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣02刑终77号刑事判决，认定被告人万**群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万**群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余37.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯万**群在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万**群减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年7月24日起至2025年10月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 凌 审判员 周江萍 审判员 蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋佳忆
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初845号原告：杨俊昌，男，汉族，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2413，住陕西省合阳县，农民。    被告：杨灵香，女，汉族，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2424，住陕西省合阳县，农民。原告杨俊昌与被告杨灵香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊昌与被告杨灵香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊昌提出诉讼请求：1、请求判令被告杨灵香向原告赔偿因损毁油菜、青苗、玉米粮田造成的经济损失5412元；2、依法按土地确权证丈量两家在册土地实际大小，公正划出两家地畔界限；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告确权土地共8.4亩，人均2.8亩，长333米，宽16.7米。原告的土地与被告杨灵香种植的土地相邻，被告不承认集体划定的地畔，41年来侵占原告土地，损毁原告油菜、青苗、玉米等，多方调解未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨灵香辩称，原告所诉称的土地是被告母亲的土地，近两年曾帮其母亲耕种该土地，原告主张被告侵占其土地41年，并毁坏其庄稼，根本不属实，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告杨俊昌在其秦北村承包的土地与被告杨灵香之母承包的土地相邻。近年来，被告时常帮其母耕种土地。原、被告多次因承包土地发生纠纷。现原告以被告侵占其承包土地，毁坏其农作物为由向本院提起诉讼。被告对原告主张的事实不予认可，经调解无效。上述事实，有原、被告之陈述，原告提交的土地承包经营权证书、图片资料在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权、土地承包经营权受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨俊昌提供的证据无法证明被告侵占其土地及毁坏农作物的事实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨俊昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二〇二〇年七月十五日 书  记  员    雷文英