河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2529号原告：王小飞，女，1985年3月19出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者,特别授权。被告:赵树林，男，1968年4月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师,特别授权。原告王小飞与被告赵树林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托诉讼代理人袁春如、被告赵树林及其委托诉讼代理人魏慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销2019年8月28日原、被告双方签订的赔偿协议；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日7时许，在辉县××学校门口处，被告赵树林持Cl型驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫Ｇ×××**号小型面包车沿辉薄路由东向西行驶时至博文学校门门处与常争艳驾驶电动二轮车（原告王小飞乘坐）由南向北横过道路时发生相撞造成车辆损坏，原告王小飞受伤的交通事故。原告王小飞被送往辉县市中医院住院治疗。2019年8月28日，原告王小飞在住院期间被告赵树林与其达成赔偿协议。原告王小飞出院后，身体无法康复，严重影响了正常生活。经过新乡医学院司法鉴定中心鉴定，下达豫新乡医学院司鉴中心（2020)临鉴字第257号司法鉴定意见书，原告王小飞被评为十级伤残。该协议签订时，原告还在住院期间，原告受伤后被告积极配合，并在辉县市中医院找自己的熟人医生为原告看病，被告思想端正，原告在对病情不了解的情况下，被告找的医生说问题不大，被告又积极主动找原告的姨夫郭明顺要求签订协议，该协议存在重大误解、显失公平，根据《合同法》第54条规定应予撤销。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告赵树林辩称：原被告双方签订的协议合法有效，不应当予以撤销，应当驳回原告诉求。该案的事实是，原告自己找的医生，不是被告找的熟人医生，在签订协议时的28日当天，原告母亲把被告叫到一个僻静的地点说原告想出院，当时原告家人都在场，决定该事情的解决办法，也是原告的姐夫起草的协议，在原告姨夫家打印好后到医院让原告看后，原告方按的手印。具体理由是：1、签订协议时，原被告双方均是完全民事行为能力人，对自身权利义务应是明确清晰的，并且协议已经实际履行，原告已获得了相应的款项。辉县市交警队根据双方的协议出具的道路交通事故证明，该协议不违反法律、法规的强制性规定合法有效。2、原被告双方签订的协议具有合同性质，为有效合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。经调解达成的协议，具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字捺印具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。双方在签订协议时知道行为的后果，对于放弃的经济损失部分，是对自己权利的处分行为，故原告无权撤销与被告达成的协议。3、原被告双方在多人参与的情况下，对事故发生的状况、受伤部位、受伤情况完全知情后签订的协议，也明知签订协议可能产生的法律后果及签订协议后的赔偿数额，该协议并不存在法律规定中的违背真实意思表示的情形，原告主张撤销该协议的诉讼请求依法不能得到支持。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：1、辉县市公安局交警大队道路交通事故证明一份、光盘（来源交警队）一份。证明被告与常争艳发生交通事故的时间地点和过程，原告是乘坐人。2、2019年8月28日原被告签订的赔偿协议书一份。证明2019年8月28日原告在住院期间与被告达成赔偿协议，该协议存在重大误解，显失公平。3、住院证、出院证诊断证明各二份，病历2份，收费票据7张，费用汇总清单二份，证明原告受伤后住院及治疗情况，和医疗费用支付36749.43元。4、豫新乡医学院司鉴中心（2020)临鉴字第257号司法鉴定意见书，证明原告王小飞被评为十级伤残。王小飞误工其拟定为210日，营养期拟定60日，其出院后的护理期拟定为60日，护理人数为壹人。5、发票31张，证明鉴定费用3100元。6、发票一张，证明原告支具费2200元。7、结婚证一份，户口本二份。证明原告婚后两个子女情况，父母的年龄及四个被抚养人。8、赔偿清单一份。证明原告受伤后损失191915.96元，说明原被告签订赔偿协议存在重大误解，根据《合同法》第54条规定，要求支持原告的诉讼请求。围绕本案的争议焦点，被告向本院提供证据如下：1、协议书复印件，证明协议书有原告的签名和手印，是双方真实意思表示，且协议书第三条约定，以后乙方出现任何情况与甲方无关。2、道路交通事故证明、现场图，证明2019年8月28日，双方自行协商达成赔偿协议，因该事故现场车辆移动，××事实无法查清，成因无法判定，当时与原告达成赔偿协议不要求公安机关处理，现场图上也记载双方私了，不需要公安机关处理后果自负，有王小飞丈夫李会朋的签字，双方已经达成赔偿协议，交警队根据协议出具了交通事故证明，现场图，双方协议真实有效。3、辉县市公安局2020年1月11日询问原告的笔录。根据该询问笔录证明协议是原告的真实意思表示。4、中医院的诊断证明书。证明时间是同一天，但是内容不同。经被告书面申请，本院依职权调取证据有：辉县市公安局对赵树林、常争艳的询问笔录，机动车车辆信息。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，原被告达成协议不要求公安机关处理，没有对事故责任进行划分。对光盘是交警队提取的，交警队出具事故证明，不能证明原告说的存在重大误解。对证据2，赔偿协议有原告本人签名手印，赔偿数额12000元有手印，是双方真实意思表示，乙方也提供身份证号码，不存在重大误解。对证据3,其中辉县市中医院诊断证明书出具时间的是2个月前，2020年1月3日与本次事故的时间不符，该次住院是否和交通事故有关系有疑问；对证据4、5与本案不具有关联性。对证据6，2019年12月27日，发生事故的时候不需要器具，和交通事故有关系有疑问；对证据7是复印件，原告丈夫也参与了协议的协商；对证据8，赔偿清单不具有关联性，原告与被告已经达成协议，赔偿清单与本案没有关联性。经庭审质证，原告对被告证据1书面没有异议，对证明目的有异议，该协议达成背景庭审说过，原被告发生事故后，被告态度积极，达成协议的前提必须撤销交通事故处理。对证据2无异议；对证据3有异议，当时原告还住院，是原告爱人去进行签订的；对证据4没有意见。经庭审质证，原被告对本院依职权调取的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：关于被告对原告证据1-8提出的异议，因原告提供的证据客观真实，客观反映了原告因交通事故受伤后的治疗过程、花费及伤残鉴定情况，后续手术及伤残鉴定与原告因交通事故受伤具有关联性，故对被告异议不予采纳，对原告提供证据的证明目的均予以采信。关于被告提交的证据1，原告虽对证明目的提出了异议，但该证据与原告提供协议书一致，本院对该协议的真实性予以确认。关于原告对被告证据3提出的异议，该协议书虽是原告丈夫与被告协商的，但原告在协议书上签名捺印，系其真实意思表示，故对原告异议不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日7时许，在辉县××学校门口处，被告赵树林持Cl型驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫Ｇ×××**号小型面包车沿辉薄路由东向西行驶时至博文学校门口处，与常争艳驾驶电动二轮车（原告王小飞乘坐）由南向北横过道路时发生相撞，造成车辆损坏，原告王小飞受伤的交通事故。原告王小飞随即被送往辉县市中医院住院治疗。2019年8月28日，原告王小飞在住院期间，经双方协商，被告赵树林（甲方）与原告王小飞（乙方）签订了协议书，约定：一、甲方已付给乙方的费用不再计算。二、甲方再付乙方损失费用12000元（壹万贰仟元）。三、以后乙方如出现任何情况与甲方无关。四、此协议一式两份，双方各自一份。五、该协议双方签字生效。协议书签订后，被告向原告依约支付了损失费用12000元。2019年8月29日，原告王小飞出院，出院中医诊断：××、气滞血瘀，西医诊断：右膝多处软组织损伤。出院证中出院评估及指导：1、右膝关节石膏固定3周，待去除石膏后复查右膝关节功能查体，根据具体情况决定下一步治疗方案；2、继续门诊用药治疗；3、如有不适，及时就诊。后原告因保守治疗后效果差，2019年12月22日，原告再次到辉县市中医院住院治疗行右膝关节镜手术治疗，2020年1月12日，原告术后好转出院，花费医疗费32507.18元。最后诊断：1、右膝关节韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝关节创伤性关节炎。出院证明中载明需休假天数及其他建议：1、继续治疗，佩戴膝关节支具保护下行膝关节功能锻炼，全修3月；2、定期复查，不适随诊。2020年1月20日，辉县市公安局交警大队作出辉公交证字(2019)第2234号道路交通事故证明，其中调查交通事故得到的部分事实：2019年8月28日，双方自行协商达成赔偿协议。因该事故现场车辆移动，无现场，基本事实无法查清、成因无法判定，当事人赵树林与王小飞达成赔偿协议，不要求公安机关处理。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，特出具证明。2020年4月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2020)临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定原告王小飞右膝关节损伤术后评为十级伤残。原告王小飞误工期拟定为210日，营养期拟定60日；其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人。本院认为：本案争议的焦点系原被告双方签订的协议书是否符合撤销权的构成要件。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原被告因发生交通事故致原告受伤住院治疗，原告在住院治疗期间经双方协商，双方签订了协议书，并在协议书上签名捺印，被告扣除已支付原告的相关费用后，再支付原告损失费用12000元，以后原告如出现任何情况与被告无关。该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。原被告双方虽均系完全民事行为能力人，但根据原告年龄、社会阅历、文化程度，其对其病情的严重性认识不足，判断失误，且根据医学常识，××确实存在保守治疗的情形，另原告要求出院也是征得其主治医生的同意且准许的，原告对作为专业医务人员的主治医生是足以能够信赖的，原告主观上也是追求希望其病情尽快痊愈的，但客观上因原告的病情采取保守治疗方法效果欠佳，原告无奈再次住院并行右膝关节镜手术治疗，花费了大量医疗费用，且后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告因对其病情的错误认识，使其采取保守治疗的行为后果与自己的真实意思相悖，并造成其较大经济损失，原告该行为可以认定为重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”，原告诉请撤销原被告双方签订的协议书于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，判决如下：撤销原告王小飞与被告赵树林于2019年8月28日签订的赔偿协议书。案件受理费50元，由被告赵树林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二〇年七月二十日书记员  郭海波