广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5271号 上诉人（原审被告）：温丽莎，女，1989年7月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审原告）：黄子夏，女，1989年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**，现住南宁市良庆区。 原审被告：刘海强，男，1992年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人温丽莎因与被上诉人黄子夏、原审被告刘海强民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人温丽莎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、未到最后还款日。借据约定还款日期为2019年6月30日前。首先，与被上诉人签订的的借据约定的还款时间是2019年6月30日，借据补充协议上被上诉人要求上诉人从2018年2月起，每个月至少还款5000元以上，且随收入增加而增加。如按照每月5000元计算，结清18万本金也需要36个月，也要三年。（从2018年2月起还款，至少要到2021年2月）。根据《民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”但借据和补充协议上面明确约定了还款期限，且债务人未说不还款，所以债权人应当给予债务人一定的还款时间。二、请求拒绝支付借款期间产生的利息，并查清被上诉人的资金来源。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构信贷资金又高利贷转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”被上诉人的借款来源主要是微粒贷、支付宝借呗、信用卡贷款等方式筹集之后高额转贷给上诉人，期间的利息和手续费上诉人均已支付，可以核对上诉人实际到账金额与黄子夏转账记录，很多都不是整数，里面产生的手续费均已经是上诉人承担了，且在补签借据之后上诉人陆续向黄子夏支付了2017年7月15日至9月30日期间的利息，合计7000元整。所以请求法院重新审理被上诉人的资金来源。三、温丽莎实为黄子夏与刘海强借贷的中间人，可不承担相关的借款责任。刘海强以做二手车为由，叫温丽莎帮忙向黄子夏借款，资金都是由黄子夏转入温丽莎账户后直接又转入刘海强账户，由于黄子夏强烈要求补借据，所以温丽莎答应跟刘海强一起去补借据，本身签借据时，是由刘海强单独和黄子夏签订借据的，但是当时黄子夏要求温丽莎共同签字，并且作为借款人，而刘海强作为担保人。作为借款人并非是温丽莎本人的意愿，而是出于被迫签署的协议。 被上诉人黄子夏和原审被告刘海强均未提交书面意见。 被上诉人黄子夏向一审法院起诉请求：1、判令温丽莎支付黄子夏欠款180000元和截止2018年9月10日已产生的利息31044元，共计211044元，因温丽莎前期已还7000元，实际应支付为204044元，后续利息另算；2、判令刘海强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由温丽莎、刘海强承担。 一审法院审理查明：2017年10月1日，温丽莎向黄子夏出具《借据》，载明：“本人温丽莎（身份证号：4524241989××××××××）因资金周转，先后于2017年7月至9月30日底期间向黄子夏（身份证号：4507021989××××××××）借款人民币壹拾捌万元整，还款时间为2019年6月30日前，归还方式为银行转账，如不能如期归还，每月按千分之三的违约金支付，中途产生的利息由温丽莎承担。因客观原因，借款时未能及时写下欠条，现补写。”温丽莎在落款借款人处签字并按捺手印，刘海强在落款担保人处签字并按捺手印，黄子夏在落款出借人处签字并按捺手印。 2018年1月15日，温丽莎向黄子夏出具《借据补充协议》，载明：“温丽莎（身份证号：4524241989××××××××）因资金周转，先后于2017年7月至9月30日期间向黄子夏（身份证号：4507021989××××××××）借款人民币壹拾捌万元整（180000元），因黄子夏钱款主要由微粒贷、支付宝借呗、银行贷款等方式借款所得，截止2018年1月15日，已产生17947元整的利息，加上本金共197947元整，为保证黄子夏合法权益，特补充此协议，明确以下事项：一、自借款之日至还款结束，因借款产生的利息及手续费均由温丽莎承担。二、因黄子夏每月还款压力巨大，温丽莎需每月向黄子夏支付一部分还款，每月所得钱款应优先向黄子夏还款，自2018年2月起，每月21日前转款至黄子夏尾号为4068的建设银行卡号内，每月至少还五千元以上，随收入增加而增加还款金额。”温丽莎在落款借款人处签字并按捺手印，刘海强在落款担保人处签字并按捺手印，黄子夏在落款出借人处签字并按捺手印。 2017年7月15日、7月18日、8月5日、8月9日、9月3日、9月25日，黄子夏分别通过银行向温丽莎转账19890元、38896元、39783元、39783元、40000元、51000元，共计229352元。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，温丽莎、刘海强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款本金的问题。黄子夏主张温丽莎尚欠其借款180000元，并提供温丽莎所写的《借据》、《借据补充协议》、银行转账凭证，一审确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。一审庭审中，黄子夏自认温丽莎已偿还部分借款，温丽莎尚欠黄子夏180000元，现借期已届满，温丽莎应予偿还，故温丽莎应向黄子夏还借款本金180000元。 关于借期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，黄子夏与温丽莎在《借据》、《借据补充协议》中约定因借款产生的利息及手续费由温丽莎承担，截至2018年9月10日，共产生利息及手续费28160.23元，黄子夏庭审中自认温丽莎已支付7000元利息，故温丽莎应向黄子夏支付利息28160.23元-7000元=21160.23元。2018年9月11日之后所产生的利息，黄子夏可另行主张权利。 关于刘海强应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，刘海强在《借据》、《借据补充协议》中作为担保人签字，但未约定担保方式，因此刘海强对温丽莎上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、温丽莎向黄子夏偿还借款本金180000元；二、温丽莎向黄子夏支付借期利息（截至2018年9月10日利息为21160.23元）；三、刘海强对上述第一、二项向黄子夏承担连带清偿责任。一审案件受理费4361元，由温丽莎负担，刘海强承担连带清偿责任。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：黄子夏一审主张温丽莎借款180000元的事实，提供了温丽莎出具的《借据》、《借据补充协议》以及相关银行转账凭证，一审认定双方之间的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。温丽莎二审对出具的借款凭证以及涉案借款数额均未提出异议，但主张其不是实际借款人，未能提供充分的证据推翻其出具的借款凭证的借款意思表示，本院不予采信。 从本案查明的事实，温丽莎借款后未能依约还款，且至二审期间，双方约定的借款期限已经届满，故一审判决温丽莎偿还借款，并无不当，本院予以确认。温丽莎以借款期限未届满以及还款计划中约定每月应还款数额单方推算还款的期限为由，抗辩黄子夏的还款请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。 温丽莎还以黄子夏的借款来源主要是微粒贷、支付宝借呗、信用卡贷款等方式筹集之后高额转贷为由拒绝支付借款利息，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。 刘海强对一审判决其对温丽莎上述债务承担连带保证责任，未提起上诉，视为接受一审判决，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4361元，由上诉人温丽莎负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月十九日 书记员 陈 泉