江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初395号原告：郑江，男，汉族，1966年10月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：邱亨龙，男，汉族，1962年7月28日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：江琴仙，女，汉族，1964年5月5日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，系邱亨龙妻子。被告：江西上饶龙发矿业有限公司，住所地江西省上饶市广信区田墩镇大湾，统一社会信用代码91360000705742573B。法定代表人：邱亨发，该公司负责人。原告郑江与被告邱亨龙、江琴仙、江西上饶龙发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑江，被告邱亨龙到庭参加诉讼。被告江西上饶龙发矿业有限公司、江琴仙经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，因受新冠疫情影响，本院裁定中止诉讼。2020年6月30日，本院决定恢复审理本案。本案现已审理终结。郑江向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还原告借款本金536万元及利息464.77万元（暂计至2019年8月30日，之后至实际付清之日利息以月2%计）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：邱亨龙及其控股的江西上饶龙发矿业有限公司于2014年12月16日向原告郑江借款200万元，于2014年12月27日借款200万元，于2015年1月24日借款100万元，于2015年2月16日借款100万元，四笔借款累计600万元。以上借款用邱亨龙位于上饶县的饶县国用（2013）号的土地抵押，江琴仙提供担保，借款主要用于龙发矿业公司煤矿生产经营。部分用于家庭消费。借款到期后经多次催收，被告在2015年前后四次归还本金64万元，利息172.4万元。到目前为止，仍欠本金536万元，利息464.77万元。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。邱亨龙答辩称：借款是向案外人姜瀚借的，不是向郑江借的，借款本金500万元，连本带息还了370万元。被告江西上饶龙发矿业有限公司、江琴仙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郑江向本院提交如下证据：《借款合同》四份、《抵押合同》一份、借款收据四份、银行转款凭证5份，拟证明借款的事实。以上证据，本院予以在卷佐证。被告邱亨龙、江琴仙、江西上饶亨发矿业有限公司未向本院提供证据。经审理查明：邱亨龙于2014年5月28日向郑江借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借期为2014年5月28日至2014年8月28日，江西上饶龙发矿业在合同尾部乙方处盖章，江琴仙签名同意提供担保，当日，由案外人曾继昌账户向邱亨龙帐户打款200万元，邱亨龙向郑江出具200万元的收条。借款期满后，双方对上述200万元进了续借，于2014年12月16日签订《借款合同》，江琴仙作为担保人在合同上签字，约定借款期间为2014年12月16日至2015年5月16日，利息为月息3.9%，同日邱亨龙、江西上饶龙发矿业有限公司出具200万元借款收据。2014年12月27日，邱亨龙与郑江签订《借款合同》，约定借款200万元，借期为2014年12月27日至2015年1月27日，约定月息5%，同日，邱亨龙在借款收据上签字，江西上饶龙发矿业有限公司在借款收据上盖章，该笔借款，根据借款收据的指示由案外人段家斌于2014年12月27日转账到案外人吴健龙账户。2015年1月24日，邱亨龙与郑江签订《借款合同》，约定借款100万元，借期为2015年1月24日至2015年2月5日，月息5%，该笔借款由案外人曾继昌于同日向邱亨龙账户转账100万元，邱亨龙于同日向郑江出具借款收据。2015年2月16日，邱亨龙与郑江签订《借款合同》，约定借款100万元，借期为2015年2月16日至2015年3月30日，月息5%，江琴仙作为担保人在合同上签名，同日，案外人曾继昌向邱亨龙账户转账80万元。本案的争议焦点是：1.邱亨龙是向郑江借款还是向案外人姜瀚借款；2.借款本金与尚欠的利息数额；3.江琴仙的共同还款责任问题；4.江西上饶龙发矿业有限公司的共同还款责任问题。关于本案邱亨龙是向郑江借款还是向姜瀚借款的问题。邱亨龙在开庭过程中答辩称本案借款系向姜瀚借款而不是向原告郑江借款，并在庭审后于2020年7月10日向本院提交书面答辩状及两张银行转账明细表。对此本院认为，本案借款合同、收款收据是均载明邱亨龙是向郑江借款，邱亨龙主张是向姜瀚借款的答辩理由与本案证据不符，对邱亨龙的答辩主张本院不予采信。关于本金与尚欠利息的问题。本院认为，郑江诉请求的2014年12月16日的借款200万元系由2014年5月28日的200万元借款续借，郑江提供了借款合同、借款收据和转账凭证予以证明，本院对于该200万元借款予以认定。2014年12月27日的借款200万元，郑江提供了借款合同、借款收据和转账凭证，证据充分，对该笔借款200万元本院予以认定。2015年1月24日借款100万元，郑江提供了借款合同、借款收据和转账凭证，证据充分，对该笔借款100万元本院予以认定。2015年2月16日的借款，虽合同约定借款数额为100万元，但实际转账数额为80万元，本院认定该笔借款数额为80万元。以上四笔借款本金共计580万元。邱亨龙未向本院提交向郑江还款还息的证据，而根据郑江向本院提交的还款还息明细表及本金利息计算说明，郑江认可至2015年6月30日已收取邱亨龙利息172.4万元，对该利息172.4万元，郑江同意以月息5%为标准，退还超出月息2%的部分，同意扣减借款本金103.44万元。同时，郑江还认可收到邱亨龙本金64万元。本院认为，郑江关于利息抵扣本金的计算主张比逐笔计算本金扣减更加有利于被告，对郑江该主张本院予以同意。本案借款的本金余额为580万元－64万元－103.44万元＝412.56万元。关于利息问题，因本案四笔借款约定的利息标准均高于月息2%，郑江要求以月息2%自2015年7月1日起计算借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息至2019年8月30日，共计50个月，利息数额为412.56万元×2%×50个月＝412.56万元。之后至实际还清之日的利息另计。关于江琴仙是否应承担还款责任的问题。本院认为，在本案诉请的四笔借款中，2014年12月16日的借款合同及2015年2月16日的借款合同上江琴仙以担保人名义予以签名，故江琴仙系以上两笔借款的保证人，其所应承担的是保证责任而非共同还款责任，故对于郑江要求江琴仙承担共同还款责任的上诉请求本院不予支持。关于江西上饶龙发矿业有限公司的共同还款责任问题。本院认为，江西上饶龙发矿业有限公司在2014年12月16日200万元借款合同上盖章、在2014年12月27日200万元借款合同上盖章，其余两笔借款的借款合同上没有江西上饶龙发矿业有限公司的盖章，故江西上饶龙发矿业有限公司的共同借款数额是400万元。由于郑江在主张利息所抵扣的本金103.44万元时不能明确是在四笔借款中的哪几笔进行扣减，本院本着有利于被告江西上饶龙发矿业有限公司的原则，认定江西上饶龙发矿业有限公司的共同还款责任中借款本金为400万元－103.44万元＝296.56万元。江西上饶龙发矿业有限公司应对296.56万元借款本金及2015年7月1日之后的利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、邱亨龙于本判决生效之日起十日内向郑江归还借款本金412.56万元及相应利息（自2015年7月1日起计至2019年8月30日，共50个月，利息标准为月息2%，利息数额为412.56万元，之后至实际还清之日止的利息以月息2%计算）；二、江西上饶龙发矿业有限公司对于本判决第一项中借款本金296.56万元及相应利息承担共同还款责任；三、驳回郑江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81846元，由邱亨龙、江西上饶龙发矿业有限公司负担61846元，由郑江负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 徐志锋审 判 员 付 强审 判 员 聂晓红二〇二〇年七月十四日代书记员 王 浩