wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1538号申请执行人：郭园，女，1972年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被执行人:任继壮，男，1971年7月21日出生，汉族，住南京市建邺区。关于郭园与任继壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9975号民事判决书已生效。判决内容为：“被告任继壮于本判决生效之日起十日内归还原告郭园借款本金40万元及利息（以40万元为基数，支付自2018年1月26日起至还清之日止，按年利率8%计算）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人任继壮名下无房产、银行存款、证券，有苏Ａ×××**车辆一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十七日书记员  张天尧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1378号之一申请执行人：柳丹丹，女，1985年3月3日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区水景湾小区**楼25-2，公民身份号码：6124221985********。被执行人：陕西昊晟天华投资管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**煌上煌大厦******。统一社会信用代码：91610902054752806M。法定代表人：周宝侠，总经理。申请执行人柳丹丹与被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0902民初1758号民事判决书判决：一、被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人柳丹丹偿还截止2020年4月14日止的利息3300元；二、被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人柳丹丹偿还借款本金414749.90元，并承担以414749.90元为基数自2020年4月15日起至清偿之日止按照月利率1%计算的利息。该判决书生效后，被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人柳丹丹向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司在陕西渝汇房地产开发有限公司开发的水井湾项目负三层有编号为101-108共计八个地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司在陕西渝汇房地产开发有限公司开发的水井湾项目负三层中编号为101-108共计八个地下车位。查封期限为三年。在查封期间，非经本院同意，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 演
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初362号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人杨绍军，男，1963年1月23日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，现住福安市。因无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车于2020年5月28日被福安市公安局交警大队罚款800元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人杨绍军犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人杨绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日20时许，被告人杨绍军无有效机动车驾驶证酒后驾驶已达报废标准的无牌二轮摩托车，从福安市罗江小留村沿国道104线行驶至福安市赛岐镇宜又佳药店，购物后返程，行经福安市赛岐镇104线2153KM赛岐镇政府路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨绍军血液中乙醇含量为117.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨绍军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨绍军拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、驾驶人信息查询结果单、工作记录表、隆鑫摩托车三包卡及收款收据、产品合格证，血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、交款记录详细信息、人员电子档案及违法犯罪信息查询记录表、审前调查评估意见，酒精呼气测试单及广东省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视频光盘，被告人杨绍军的供述等证据证实。 被告人杨绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨绍军驾驶的二轮摩托车车牌号为闽ＪＡ××××，案发时该车未悬挂摩托车号牌，上述事实有福安市公安局出具的机动车信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人杨绍军违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨绍军无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌且已达报废标准的机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2367号 原告：曾妮，女，汉族，生于1978年2月8日，住成都市武侯区。 原告：黄容，女，汉族，1983年3月12日出生，住遂宁市船山区。 被告：廖倩，女，汉族，生于1985年10月12日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：胡红，女，汉族，1975年10月20日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：双发集团有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：翟双华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务律师。 原告曾妮、黄容诉被告廖倩、胡红、双发集团有限公司（以下简称双发公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾妮、黄容，被告廖倩及其委托诉讼代理人任强，被告胡红及其委托诉讼代理人黄洋，被告双发公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾妮、黄容向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复房产漏水处，停止侵害，彻底排除对原告黄容经营的妨害；2.判令被告赔偿原告黄容损失费用共计283240元；3.判令被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实与理由：原告曾妮系渠河南路283号12栋201号房屋的产权所有人，原告黄容系该房屋的承租人。被告廖倩系12栋301号营业房的产权所有人，被告胡红系12栋301号营业房承租人，被告双发公司系该房屋的开发商。301号房与201号房为垂直位置的楼上楼下关系。2018年8月2日，原告黄容出资对201号房屋在原有装修基础上进行装修，花费480000元。2018年9月开始，该房屋出现大面积出现漏水，致使已装修完工的多面墙面因受潮出现起皮、渗水、发霉、脱落等现象，而且因渗水原因导致墙体下方位地板受潮凸起变形。二原告与装修师傅到301号房去探查的时候发现，该房屋处于装修完工不久状态，房外露台处搭建了较为大型的违章建筑，露台地面原始坡面被破坏并改造成平面，且多处淌水。之后，原告多次找到被告，被告廖倩、胡红不予理睬，被告双发公司同意予以维修，但未从根本上解决房屋漏水问题，房屋至今仍然漏水，导致原告黄容被迫放弃四个独立房屋的使用。原告的经营活动严重受损。经统计，原告黄容装修损失141000元、经营损失142240元，共计283240元。综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告廖倩辩称：1.原告诉称部分事实不属实，被告廖倩违章装修无证据支撑，目前廖倩也没有得到相关职能部门处罚；2.原告主张的房屋租金不属实，装修费用不属实，有恶意夸大的嫌疑；3.廖倩于2018年3月与胡红签订租房协议，租赁时是清水房，廖倩不是本案适格的被告，请求驳回对廖倩的诉讼请求。 被告胡红辩称：1.原告诉称系因被告胡红装修漏水导致损失不属实，被告胡红未不当使用房屋，不应当承担责任；2.胡红已经按照原告要求多次进行修缮，并获得原告认可，因为导致漏水的原因不在被告胡红处，问题一直没有得到解决；3.该处房屋的伸缩缝一直延伸到室内，每层楼均有漏水的情况，不应当由被告胡红承担损害赔偿责任。 被告双发公司辩称：1.双发公司不是侵权人，不是本案适格主体；2.双发公司建设的项目通过质监局验收确认无任何质量问题；3.原告在诉状中自述被告廖倩、胡红乱搭乱建装修等破坏了防水层以及坡度排水系统，双发公司无权强制拆除被告的乱搭乱建，也无法给予处罚，该破坏系人为破坏，与双发公司无关；4.房屋漏水已经超过质保期，双发公司不承担赔偿责任及修复责任。 本院经审理后认定事实如下：2014年，原告曾妮购买了被告双发公司开发的位于遂宁市船山区营业房（以下简称201号营业房）。该房屋共三层，楼上系被告廖倩购买的翰林名苑北区营业房（以下简称301号营业房）。2018年，廖倩将301号营业房租赁给被告胡红用于经营茶楼，曾妮将201号营业房租赁给原告黄容用于经营产后调理。黄容在对201号营业房原装修基础上进行重新装修。2018年9月开始出现201号营业房屋顶天花板漏水，装修房屋受损、部分不能使用的情况。2019年6月15日，被告双发公司组织楼上楼下业主及租户对漏水部位进行了现场勘察，双发公司初步分析漏水原因如下：一、沁园茶楼（即301号营业房）装修时靠11栋一侧包间设有厕所，该厕所有漏水问题未得到处理，现场厕所墙壁有浸水现象；2.沁园茶楼装修时，在11栋、12栋连廊处有违章搭建（一处楼梯、一处开水房），安装时使用膨胀螺丝锚固柱脚破坏了该处防水，加之该租户将连廊处铺设了地砖改变了原有坡度，铺设地砖砖砂浆垫层密实度差，雨水长期处于饱和状态，不能及时排走，顺着已破坏的防水层向二楼渗透。后双发公司组织工人进行维修未果。今年疫情期间，301号营业房茶楼停业，但201号营业房仍旧漏水。 本院认为，二原告作为翰林名苑12栋201号房屋业主、使用人，对该房屋分别享有占有、使用、收益和处分的权利。当其物权遭受他人侵害或存在影响相邻通行、通风、采光、给水、排水等情形时，有权向侵权人或相邻权人主张权利，但应当就其主张的侵权事实、损害后果、因果关系、主观过错等方面承担相应的举证责任。本案中，201号营业房2018年9月开始出现漏水导致原告装修的房屋受损，对其经营造成了一定的影响属实。但原告所举示证据不能证明201号房屋漏水的根本原因及实施侵权行为的责任主体。被告双发公司进行现场勘察后对漏水原因的初步分析，非专家鉴定意见，不具有权威性，亦不能作为定案依据。原告应承担举证不能的法律后果。对原告主张被告排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回曾妮、黄容的诉讼请求。 案件受理费减半收取计908元，由曾妮、黄容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 席晓婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1071号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：刘金山，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：赛汉，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘金山、赛汉、额尓敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告刘金山、赛汉、额尓敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘金山、赛汉以玉米种植缺钱为由，由被告额尔敦巴图连带责任保证，于二〇一七年五月九日在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，即按月利率16.47‰计息，至二〇一八年三月十日还清。贷款到期后，被告于二〇一八年九月六日还本金826.14元，利息173.86元，剩余本金及利息至今未还，现提起诉讼，要求被告刘金山、赛汉偿还借款本金29173.86元，及按约定月利率产生的孳息；同时要求被告额尔敦巴图对此款的偿还负连带责任保证。 被告刘金山、赛汉、额尓敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告刘金山、赛汉、额尓敦巴图身份信息各一份、贷款逾期催收通知书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘金山、赛汉以玉米种植缺钱为由，由被告额尔敦巴图连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠部分本金、利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于原告开鲁县农村信用合作联社在主合同履行期限届满之日起六个月内，向被告额尔敦巴图主张了权利，故不能免除其连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金山、赛汉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29173.86元。 二、被告刘金山、赛汉于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自二〇一七年五月九日始至二〇一八年三月十日以30000.00元为本金，按月利率10.98‰计算的利息，二〇一八年三月十一日至二〇一八年九月六日，以30000.00元为本金，按月利率16.47‰计息，二〇一八年九月七日始至实际清偿之日止，以29173.86元为本金，按月利率16.47‰计息（已支付利息173.86元）。 三、被告额尔敦巴图对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799.00元，公告费300.00元，由被告刘金山、赛汉负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳，被告额尔敦巴图对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑 顺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1814号 原告：朱守锦，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：苏婷婷，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告朱守锦、苏婷婷诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢76号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：张丹，男，1991年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：马金根，男，1971年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 本院在执行被执行人张丹、马金根罚金一案中，于2020年3月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2016）川0121刑初524号刑事判决书履行义务，责令被执行人张丹缴纳罚金3000元、马金根缴纳罚金3000元，退赔被害人肖瑶人民币200元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0121刑初524号刑事判决书中处罚金及退赔的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 益 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 槐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初698号 原告：黄加洲，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明鸿，广西皓元律师事务所实习律师。 被告：余坚，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告黄加洲诉被告余坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加洲的委托诉讼代理人林灿、李明鸿，被告余坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加洲向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款24万元及利息50400元（以后按年利率6%计至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年，原告经朋友介绍认识被告。2016年10月初，被告向原告等人介绍其经营的煤焦油业务，并因经营该业务原因需要资金，遂向原告提出借款。后经双方协商，被告向原告借款44万元。原告于2016年10月14日将款项汇给被告，并约定被告收到货款后立即归还原告的借款。约2017年初，被告仅向原告归还了20万元借款，尚欠24万元没有支付，经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，不愿偿还。原告认为被告已经构成违约，应从2016年10月14日起按年利率6%支付资金占用费50400元（暂计至2020年4月13日，以后计至付清时止）。原告为维护其合同利益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。 被告余坚辩称，原告黄加洲提供的银行卡转账不能说明被告向原告借款的事实，也有可能是原告还款给被告的转账回单。被告提供的梁德明的证明可证实原告起诉被告借贷纠纷一案与事实不符，原告没有收据佐证，该44万元是被告和原告的生意往来款项。 经审理查明，原告黄加洲从事煤焦油生意，原告黄加洲与被告余坚系朋友关系。2016年10月14日，原告黄加洲向被告余坚转账支付24万元、20万元。被告余坚于2017年初返还给原告黄加洲20万元后没有再返还剩余款项。2020年4月10日，原告黄加洲在微信中向被告余坚发送“余总，你欠落的款到底比唔比？”被告余坚回复“因为疫情有些事情拖了，肯定会给的，梁总的关系基础刚刚搞好，放心一定会还的。”原告黄加洲认为被告余坚向其借款，但没有归还全部款项，故诉至本院成讼。 以上事实，有当事人的庭审陈述，原告黄加洲提供的中国农业银行转账回单、微信聊天记录截图等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。 庭审中，原告黄加洲代理人陈述，被告余坚和他人在广东有煤焦油生意，被告有货源，想将煤焦油出售给原告。被告向原告借款的44万元用于购入煤焦油，待其购入煤焦油后再出售给原告，但被告后来无法获得煤焦油货品，故原告要求被告归还借款44万元。被告余坚陈述，案外人欧钦峰、梁德明、被告与原告协商一起从事煤焦油生意，后来由于成本问题无法继续，被告与梁德明答应共同承担生意损失，原告支付的44万元为货款，不是借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 原告黄加洲主张其向被告余坚支付的44万元为借款，被告余坚辩称该44万元为货款，原告黄加洲提供的转账凭证、微信聊天记录不足以证明双方存在借贷合意，原告黄加洲未能提供其他证据证实双方存在借贷关系，故原告黄加洲要求被告余坚归还借款及支付利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄加洲的诉讼请求。 案件受理费5656元，减半收取2828元，财产保全费1972元，合计4800元，由原告黄加洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年七月六日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4490号 申请执行人:黄宇，男,1985年9月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206，社会统一信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208统一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 申请执行人黄宇与被执行人深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币36167.6元（其中包括违约金10000元，收益金25867.6元，定金300元，收益金暂计至2019年12月份，此后的收益金每月按2351.6元计算，计至实际返还车辆为止）；2、申请退还号牌为粤BDB20**的车辆及随车配件、处理交付车辆前的所有交通违章。本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将本案执行款项径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币659.63元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初21305号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月六日 书记员  王秀
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4478号 原告：安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村。 责任人：齐腊生。 委托代理人：齐科文，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，系村民。 原告：安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村。 责任人：方明生。 委托代理人：方明社，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，系村民。 原告：安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村。 责任人：汪家明。 委托代理人：程堂组，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，系村民。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘益文，男，1960年9月10日出生，汉族，住贵池区。 被告：刘仲，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵池区。 以上二被告的共同委托代理人：陈**，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村（以下简称“”）、安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村（以下简称“”）、安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村（以下简称“”）诉被告刘益文、刘仲渔业承包合同纠纷一案，于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐科文以及三原告共同委托诉讼代理人张月芝、被告刘益文及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼,刘仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 、、向本院提出诉讼请求：一、确认三原告与二被告于2010年12月17日所签订的《水面养殖经营承包合同》于2018年12月31日到期终止；二、确认三原告组组长与二被告于2012年4月2日所签订的《补充条款合同》无效；三、二被告立即从承包场地清退出场，并将承包场地交还给三原告;四、二被告支付自2020年1月1日至实际清场、交付承包场地日止的占用费（标准参照每年4万元）;五、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:三原告在涓桥镇新桥村拥有自己的水面资源。2010年11月份，三原告通过对外公开招标的方式，将104亩水面（其中44亩、29亩、31亩）经营权对外发包，二被告中标，各方于2010年12月17日签订一份《水面养殖经营承包合同》，约定承包期限八年（即2011年1月1日至2018年12月31日），承包产值（费用）每年肆万元，于每年元月20日前一次性付清，超过1月30日不付，原告有权终止合同。2018年合同到期后，三原告村民准备将水面再次发包出去，发现2012年4月2日三村民组组长在未经过三个村村民会议或村民代表会议通过，擅自与二被告签订了一份《补充条款合同》，补充约定被告应投资将其中60亩改造3个塘口，如不遵循条款，补充合同作废，承包期限延长肆年，即2011年1月1日至2022年12月31日。三原告认为，发包给二被告的水面资源，是通过公开招标方式发包给二被告的，三村民组组长在未经过村民会议或村民代表会议批准的情况下，对涉及到村民集体权益的重大事项，擅自与二被告签订了补充条款；二被告在明知三村民组组长没有权限签订补充条款，改变了原招标文件的主要条款，不仅违反了《招标投标法》的相关规定，程序违法，更是侵害了村民集体的实体合法权益，符合《合同法》第五十二条第二项、第五项的规定，当属无效合同。鉴于以上事实，三原告特依法提起诉讼，以维护其自身合法权益，恳请贵院判决予以支持。 刘益文辩称，原被告签订的补充协议是合法有效的，现原告方要求解除合同是认为2012年4月2日签订的《补充合同》无效是不能成立的。该合同是《水面养殖经营承包合同》的补充合同，前面合同是通过招标合同有效的，补充合同已经实际履行。原合同是2018年到期，但是在2019年原告称准备发包不属实，实际上是双方继续履行的补充合同，原告也收取了2019年度被告方缴纳的承包费用4万元。原告现解除合同是失信的表现。该鱼塘好像要承接光伏电站的项目，原告方想少花钱，要求被告方提前让出鱼塘承包，但损害了被告方的利益。 刘仲未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年底，、、欲将集体所有的104亩水塘对外出租，经三个组代表讨论决定进行公开招投、发布招标公告。在众多投标者中，刘益文、刘仲以年租金4万元中标。双方于2010年12月17日签订《水面养殖经营承包合同》，合同约定：承包期限为8年（即2011年1月1日至2018年12月31日）；承包产值为每年4万元；合同到期后，在同等条件下由乙方优先续包等内容。2012年4月2日、、各组长与刘益文、刘仲签订《补充条款》，合同约定：1、为改善养殖水面规范，刘益文、刘仲投资将其中60亩改造3个塘口；2、承包期限延长4年，即2011年1月1日至2022年12月31日；3、若刘益文、刘仲不遵循条款，补充合同作废。该补充条款签订时，贵池区涓桥镇新桥村村民委员会文书在公证单位栏签字见证。现、、三组村民认为三村民组组长私自签订《补充条款》的行为侵害了三原告的合法利益，故诉至法院要求确认该条款无效。 另查明，被告刘益文、刘仲在《水面养殖经营承包合同》约定的承包期限届满后仍在使用上述水面资源并已支付2019年承包费4万元。 本案争议焦点为《补充条款》是否有效。 三原告认为变更了原合同的承租期限，是对原合同的实质性变更，应该重新经村民会议讨论决定。而各组组长擅自签订的补偿条款的行为已违反法律、行政法规的强制性规定，该变更条款系无效约定。 被告认为原合同是2018年到期，2019年原告称准备发包不属实，原告已收取了2019年度被告方缴纳的承包费用4万元，原告现解除合同是失信的表现。 本院认为,原被告双方于2010年12月17日签订《水面养殖经营承包合同》合法有效。本案的争议焦点是2012年4月2日的《补充条款》效力问题。该《补充条款》在签订时，被告刘益文、刘仲有理由相信三村民组组长有权签订协议，本院认为符合表见代理的法律规定；且被告已支付、原告已收取2019年年度的承包费，延长承包期限的理由和合同变更的事实三村民组村民知道或应当知道，三村民组组长收取承包费后没有证据证明三村民组村民是反对的；《补充条款》已实际履行。故该《补充条款》是有效合同。原告提出解除合同并清场交付占用费等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村、安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村、安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村、安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村、安徽省池州市贵池区涓桥镇新桥村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方晓娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5227号 原告：王瑞,男，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：王国强，男，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：铁子涵，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：那静，女，满族，住沈阳市皇姑区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。 原告王瑞与被告王国强、铁子涵、那静装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托代理人戴锡镇，三被告共同委托诉讼代理人杨世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告向原告支付拖欠工程款270,000元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款270,000元利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起至实际给付之日止；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告那静与原告王瑞达成口头协议，由原告王瑞负责被告那静及其儿子王国强、儿媳铁子涵房屋(沈阳市于洪区松山西路140-2号，负1层-3层，建筑面积253.87m2)进行装修改造设计及施工，原告包工包料。2018年5月，原告完成全部改造设计工作后带领施工人员进场施工。同年11月，原告完成全部施工项目，经被告确认施工项目及施工质量后，原告及其施工人员撤场。此后，原告王瑞与被告那静确认工程结算额430,000元，截至2019年12月10日被告已付工程款160,000元,尚欠原告工程款270,000元未付。经原告多次催要未果，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王国强、铁子涵辩称：本案王国强、铁子涵与原告没有任何合同关系，所以王国强、铁子涵也不同意原告的诉讼请求。王国强、铁子涵从来没有委托过王瑞为自己装饰、装修案涉房屋，所以王瑞将王国强、铁子涵作为被告不符合事实及法律规定，王国强、铁子涵不应承担任何法律后果。 被告那静辩称：不同意原告的诉讼请求，那静委托过王瑞为案涉房屋进行过装修，但是王瑞并没有完成双方口头达成装修协议的装修范围，在起诉状中王瑞认可包工包料，既然是包工包料就应进行明确的约定，从起诉至今，那静没有看到原告提供的包工包料的具体明细。所以，那静不同意原告提出的工程结算额43万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告那静与原告王瑞达成口头协议，由原告王瑞负责被告那静的儿子王国强、儿媳铁子涵的房屋(沈阳市于洪区松山西路140-2号，负1层-3层，建筑面积253.87m2)进行装修改造施工。原告完成施工项目，与被告那静确认工程结算额430,000元，截至2019年12月10日，被告尚欠原告工程款270,000元未付。 本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中原告与被告那静达成口头协议，原告为被告那静的儿子王国强、儿媳铁子涵的房屋进行装修，现原告已经施工完毕，被告那静应向原告支付剩余装修款，因该装修部分属于添附到被告王国强、铁子涵的房屋，被告那静与被告王国强属直系亲属关系，因此，应由被告那静、王国强和铁子涵共同承担责任，被告未按时给付装修款，属于违约行为，应支付相应的利息，原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王国强、铁子涵、那静自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王瑞装修款270000元及利息（利息以270000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1870元，由被告王国强、铁子涵、那静负担，并由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  郭 娜 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：盛春荣，男，1983年2月28日生，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人盛春荣借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1584号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛春荣在金融机构的存款或在其他单位的收入64633.84元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1828号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨忱熹，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨忱熹银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初9083号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年6月28日查封被执行人名下渝GKV***车辆，因车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金53794.44元、利息分期手续费、诉讼费等；并应向本院支付执行费707元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再265号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李云飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人李云飞因起诉青岛远洋对外劳务合作有限公司（以下简称远洋劳务公司）、青岛德汇启程服务外包有限公司（以下简称德汇启程公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5411号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）鲁民申1384号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李云飞申请再审称，二审适用法律错误，本案属于劳动争议纠纷，不属于海事法院受案范围。李云飞主张的是下船期间的工资、防暑降温费、未休年休假工资及经济补偿金，该类请求不是船员劳务合同纠纷。最高人民法院司法观点集成及《上海市高级人民法院关于印发的通知》中也明确对于船员非因上船工作而产生的劳动或者劳务合同纠纷属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。李云飞向青岛海事法院起诉后，其作出（2019）鲁72民初1345号民事裁定也认定本案不属于海事法院受理范围。请求撤销一、二审裁定，裁定本案由青岛市崂山区人民法院受理或指定管辖。 2019年1月14日，李云飞起诉至青岛市崂山区人民法院称，李云飞自2005年开始到远洋劳务公司工作，从事船员职务，由德汇启程公司缴纳各项社会保险。李云飞认为因远洋劳务公司、德汇启程公司存在未及时足额支付劳动报酬，单位规章制度违法等情形，侵犯其合法权益。请求判令远洋劳务公司、德汇启程公司支付李云飞下船期间的工资29210元、2016年度至2018年度的夏季防暑降温费1540元、2016年1月1日至2018年9月10日的未休年假工资14897元及经济补偿金72000元（2005年3月至2018年9月10日）。诉讼费用由远洋劳务公司、德汇启程公司负担。青岛市崂山区人民法院以本案未经仲裁前置程序，属海事法院管辖范围为由裁定不予受理。 李云飞不服一审裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，裁定由青岛市崂山区人民法院受理该案。青岛市中级人民法院以本案属于海事法院专属管辖，不属于人民法院受理范围为由驳回上诉。 本院再审认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。李云飞起诉请求支付的下船期间工资、防暑降温费、未休年假工资、经济补偿金，不属于与在船服务相关的报酬给付，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院受理案件范围，应由基层人民法院受理，原裁定认定事实与适用法律有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1703号民事裁定及山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5411号民事裁定； 二、本案由青岛市崂山区人民法院立案审理。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1470号 廖福星： 本院执行廖福星罚金一案，被执行人已缴清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执252号之七申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社,住铁岭市清河区清河路**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄。申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4034号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢188号 王红英与桓台县荆家镇荆一村村民委员会： 王红英与桓台县荆家镇荆一村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计163034.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位175654.00元，本院已于2020年5月29日将该款转付给王红英。至此，王红英向本院申请执行的（2019）鲁0321民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市湖堤街**。法定代表人：崔向军，该医院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫，男，1962年10月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系死者郑仲闲之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潇锴，男，1989年3月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系死者郑仲闲之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志海，男，1930年9月11日出生，汉族，住五峰土家族自治县，系死者郑仲闲之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永菊，女，1932年10月20日出生，汉族，住五峰土家族自治县，系死者郑仲闲之母。再审申请人宜昌市第一人民医院因与被申请人刘鑫、刘潇锴、郑志海、彭永菊医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜昌市第一人民医院申请再审称，本案前后共形成三份鉴定结论，二审法院否定北京法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论缺乏依据。即便该鉴定结论存在瑕疵，也应当依据证据规则补充鉴定、重新质证、补充质证或启动重新鉴定程序。湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定报告系对患者生存状态的鉴定，北京法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定则是对患者病故后的鉴定，应当采信最晚时间形成的鉴定结论才符合事实真相。医疗损害过错及责任比例不属于自由裁量范围，而应当以司法鉴定程序为准，二审法院酌定宜昌市第一人民医院对郑仲闲的诊疗行为过错度为40%缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人宜昌市第一人民医院的申请事由不能成立：宜昌市第一人民医院认为应当采信最晚时间形成的鉴定结论之观点缺乏法律依据。鉴定意见是民事诉讼证据的一种，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对于宜昌市第一人民医院在涉案医疗行为中存在过错，涉案三份鉴定报告中均有表述；关键是过错参与程度。宜昌市第一人民医院未在合理时间内提交《麻醉记录及术后访视单》，导致重审期间双方就此病历资料产生巨大争议，而湖北省卫生健康委员会亦认定该资料与《病程记录》存在矛盾，不符合相关规定，故《麻醉记录及术后访视单》不应作为鉴定资料提供给鉴定机构。北京法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定人员接受询问时陈述其知晓相关资料的矛盾之处，却未对CT检查的及时性及对诊疗行为过错判断给出说服性解释，二审法院认定不能仅凭法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书认定医方的过错程度并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条第一项规定，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，患者有损害的，推定医疗机构有过错。由于宜昌市第一人民医院在涉案医疗行为中存在过错，原审判决结合案件事实酌情认定宜昌市第一人民医院对郑仲闲的诊疗行为过错度为40%，属于民事诉讼高度盖然性的结论，符合事实、逻辑、常理和法律。综上，宜昌市第一人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌市第一人民医院的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月二十一日法官助理张**书记员左亚男
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1830号之二申请执行人：韩西君。被执行人：于国松。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于国松的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1858号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人卢培忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行卢培忠金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5521号民事调解书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢培忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金22703元、利息83035.99元（息至2019年11月20日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1175.5元、保全费1033元、执行费1519元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人卢培忠名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人卢培忠名下账户存款以120000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 岩
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1418号原告：阳春市******民委员会，住所地：广东省阳春市******。法定代表人：罗畅宏，该村委会主任。被告：广东绿业工业集团有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧。法定代表人：欧成忠，该公司董事长。原告阳春市******民委员会（以下简称新沙村委会）与被告广东绿业工业集团有限公司（以下简称绿业公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告新沙村委会的法定代表人罗畅宏到庭参加了诉讼。被告绿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沙村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还458600元给原告；2.判决被告支付分红183440元给原告；3.判决被告从2015年1月1日起至付清之日止以458600元为基数，按年24%支付违约金给原告，其中2015年1月1日至2020年4月30日的违约金为458600元×64个月×2%=587008元。事实和理由：为了使原告经济上脱贫解困，增加村集体经济收入，提供长久、稳定的经济来源，2013年3月14日，原告与被告、挂点帮扶单位阳春市公安局经三方协商一致，签订了一份《扶贫开发投资合同书》，合同约定：原告投入资金458600元作为原告参股被告投资资金，作为挂点帮扶单位对原告开展扶贫开发工作项目之一；被告按每年10%固定分红45860元给原告，收益期限为5年，从生效之日计起，期限届满时股份本金退还给原告，本合同自动终止;若被告逾期支付收益的，须按月3%计付违约金给原告直至付清欠款时止。本合同签订后，被告预付了一年分红45860元给原告。但是，被告直到现在为止，余下4年分红一分未支付给原告，本金458600元也未退还给原告，被告已严重违反合同，构成违约。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，盼判如所请！被告绿业公司在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告新沙村委会围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、扶贫开发投资合同书，拟证明原告向被告投入扶贫资金458600元作为参股的投资资金，被告承诺每年按投资本金10%固定分红给原告，收益期限为5年；4、记账凭证，拟证明原告向被告支付投资本金共458600元。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《扶贫开发投资合同书》，主要约定了如下内容：1、在帮扶单位的支持下，甲方投入扶贫资金458600元到乙方，作为甲方参股乙方投资资金，占有乙方45860股，每股10元，作为挂点帮扶单位对甲方开展扶贫开发工作项目之一；2、乙方承诺按每年10%固定分红给甲方45860元，收益期限为5年，从生效之日起计起，期限届满时股份本金退还给甲方，本合同自动终止，甲方可自由选择保留或放弃对乙方投资；3、如乙方当年经营发生亏损，不影响甲方当年的固定收益，甲方也无需为乙方的任何经营活动或亏损承担责任；4、为了支持扶贫项目的发展，乙方要预先垫付一年分红给甲方，给甲方第一年投资收益需在2013年4月1日前付清。以后乙方在每公历年12月31日前将当年分红一次性支付给甲方，支付方式均由乙方以现金的形式存入甲方名下的账号,该收益不得以物资或其他方式代为支付，但双方书面协商同意的除外；5、如甲方在签订本合同30天内未能将投资款458600元汇入乙方账号，则本合同自动终止；6、若乙方逾期支付收益的，须按月3%计付违约金给甲方直至付清欠款时止，乙方逾期付款超过6个月的，甲方有权处置乙方的资产，且无须向乙方支付任何赔偿；7、因本合同基于扶贫项目的原因建立，故乙方须经帮扶单位同意参股的情况下，给予甲方每年固定的收益，但该股份和收益在未征得帮扶单位同意之前，甲方不得以任何理由转让，如转让的，转让则视为无效；8、本合同自乙方收到甲方的投资款458600元之日起生效。原、被告签订《扶贫开发投资合同书》后，原告通过银行转账458600元到被告的账户。被告于2013年4月1日支付了第一年的分红45860元给原告，本金及余分红至今未予支付给原告。本院认为，原、被告签署的《扶贫开发投资合同书》的形式虽为投资形式，但约定原告只享有固定收益，不参与被告的任何经营活动和不承担被告经营亏损的责任，投资期限届满由被告返还投资本金给原告，《扶贫开发投资合同书》实为借款合同，故本案属民间借贷关系。原告属出借人，被告为借款人。本案中，《扶贫开发投资合同书》约定由原告投资458600元给被告，被告按每年10%的固定分红给原告，收益期限为5年，实际是被告向原告借款458600元，借款期限为5年，被告按年利率10%计算利息给原告。被告向原告借款458600元，借款期限届满后，被告未予清偿借款及利息给原告，已属违约，原告请求被告返还借款458600元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付分红（即利息）183440元及以458600元为基数，按年24%支付违约金给原告，因本案实际是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以调整被告为以458600元为基数，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计付利息给原告。被告绿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东绿业工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款458600元及利息(以本金458600元为基数，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算)给原告阳春市******民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15863元，减半收取计7931元，由原告阳春市******民委员会负担2875元，被告广东绿业工业集团有限公司负担5056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年七月一日书记员 刘皆妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2231号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：冉惠仙、李茂飞，特别授权代理。被告：李银，男，1985年12月5日出生，汉族，住罗平县。被告：李琳，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：李燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住罗平县。被告：李国良，男，1980年8月17日出生，汉族，住罗平县。被告：朱春花，女，39岁，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李银、李琳、李燕、李国良、朱春花金融借贷纠纷一案，本案于2020年6月23日立案，本院已于2017年6月28日依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  侯成良二〇二〇年七月六日书记员  钱新力
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1777号之一 申请人：王富，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周磊，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王富与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。周磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王富于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月3日、6月28日、7月22日依法查询被执行人周磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人周磊督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。于2020年6月17日查封了被执行人周磊的车辆，现查明被执行人周磊暂无财产可供执行，并告知申请执行人于长征如不能提供被执行人周磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于进京
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5733号 申请执行人等十二人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人曹颖欣等十二人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27408号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付款项共计人民币14200.00元、84768元、26359元、52117元、41600元、52000元、31885元、85715元、55880元、38007元、83584元、48303元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款622435元。本院已向十二案申请执行人划付执行款项，已将十二案执行费共计8017元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5728—5739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5728号                       曹颖欣                       深劳人仲案[2019]27408号                               2                                   （2020）粤0305执5729号                       刘勇                       深劳人仲案[2019]27390号                               3                       （2020）粤0305执5730号                       刘智威                       深劳人仲案[2019]27411号                               4                       （2020）粤0305执5731号                       吴鹏                       深劳人仲案[2019]27401号                               5                       （2020）粤0305执5732号                       宋威                       深劳人仲案[2019]27402号                               6                       （2020）粤0305执5733号                       何能国                       深劳人仲案[2019]27382号                               7                       （2020）粤0305执5734号                       尹佳荟                       深劳人仲案[2019]27406号                               8                       （2020）粤0305执5735号                       郑仕达                       深劳人仲案[2019]27385号                               9                       （2020）粤0305执5736号                       陈永玲                       深劳人仲案[2019]27394号                               10                       （2020）粤0305执5737号                       曾勤丽                       深劳人仲案[2019]27393号                               11                       （2020）粤0305执5738号                       许小常                       深劳人仲案[2019]27387号                               12                       （2020）粤0305执5739号                       詹海岛                       深劳人仲案[2019]27381号
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执717号之二申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。被执行人：李守勇，男，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：吕涛，男，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李守勇、吕涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李守勇名下有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人李守勇名下车牌号为鲁CX35**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年七月十三日书记员  张伟健
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢380号 关于王思思申请执行李亚丁继承纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2234号罪犯刘超，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月10日作出(2016)粤0306刑初1687号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤03刑终2178号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4351号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2497分，折换成表扬4个，剩余考核分97分；累计扣分40分，最高一次扣分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李常福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执319号之三 申请执行人：廖琼芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周锦信，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周锦扉，男，1964年1月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人廖琼芬依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4272号民事判决书，申请执行其与被执行人周锦信、周锦扉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月5日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4272号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执401号之一申请执行人昆明市广红饲料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广卫村。法定代表人：李绍清，系公司总经理。统一社会信用代码：91530111792861713F。委托代理人李安，系公司员工，特别授权代理。被执行人王永芳，女，汉族，1981年10月4日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人王永芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月5日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2361号民事调解书向本院申请执行，执行标的为65638元及利息，执行费885元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王永芳名下存款9864.1元，已发还申请执行人。通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、不动产、车辆等，未发现被执行人王永芳有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人昆明市广红饲料有限公司告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人王永芳其他可供执行的财产线索。申请执行人昆明市广红饲料有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人王永芳其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年七月二十七日书记员  胡建
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1909号之二被执行人：姜贵敏本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贵敏银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3772号原告：启东市安顺汽车租赁有限公司，住所地启东市寅阳镇寅中路**，统一社会信用代码91320681MA1NXNE285。法定代表人：朱汉冲。委托诉讼代理人：朱冬华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：单凯凯，男，1987年10月5日生，汉族，住启东市。原告启东市安顺汽车租赁有限公司与被告单凯凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冬华、黄新宇，被告单凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费19450元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告租赁苏Ｆ×××**奥迪A4汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金300元一天，被告租赁该车的期间为2018年9月29日至2018年10月16日；2018年10月16日至2018年10月29日，被告换租苏Ｆ×××**奥迪A6汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金500元一天；2018年10月31日至2018年11月3日，被告又改租苏Ｆ×××**奥迪A4汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金300元一天，后因汽车故障需要维修，自2018年11月3日起至2019年1月15日，被告又换租苏Ｆ×××**丰田卡罗拉汽车，双方口头约定租金150元一天。租赁期间被告仅支付了4000元，尚有19450元租金未支付，原告工作人员多次催促未果，故提起本案诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实及欠付租金19450元无异议，被告经济困难，愿意每月支付1000元。本院经审理，认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告租赁苏Ｆ×××**奥迪A4轿车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金每天300元，被告租赁该车的期间为2018年9月29日至2018年10月16日。2018年10月16日，被告换租苏Ｆ×××**奥迪A6轿车,双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金每天500元，被告租赁该车的期间为2018年10月16日至2018年10月29日。2018年10月31日，被告又改租苏Ｆ×××**奥迪A4轿车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金每天300元，被告租赁该车的期间为2018年10月31日至2018年11月3日。2018年11月3日至2019年1月15日，被告换租苏Ｆ×××**丰田卡罗拉轿车，双方口头约定租金每天150元。租赁期间，被告支付了租金4000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告应当按照合同约定给付租金。被告应付的租金总额为23450元，已付4000元，原告诉请被告支付余款19450元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告单凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市安顺汽车租赁有限公司租金19450元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取143元（原告已预交），由被告单凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费286元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇二〇年七月九日书记员  范明靓
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保181号关于申请人山西同世达煤化工集团有限公司与被申请人乌金万方现代物流有限公司合同纠纷一案，申请人山西同世达煤化工集团有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2925号天长市中医院：你（单位）与周玉香医疗损害赔偿一案，申请执行人周玉香向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××62。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9585、9711号 9585号申请执行人：吴林鹏，男，1984年3月6日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，身份证号码。 9585号申请执行人：吴顺保，男，1959年11月2日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，身份证号码。 9585号申请执行人：欧志花，女，1984年10月28日出生，身份证住址湖南省安仁县，身份证号码。 共同委托代理人宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。 共同委托代理人蒋瑶瑶，广东龙昌律师事务所实习律师。 9585、9711号被执行人：王秀风，女，1968年9月14日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人吴林鹏、吴顺保、欧志花与被执行人王秀风侵权责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15056号民事判决书已经于2018年8月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失8281.1元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费91.13元；3、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日依法立案受理。经本院核算，加倍迟延履行期间的债务利息以8281.1元为基数，按照日万分之一点七五为标准，从2018年8月12日起计算至2020年7月13日为1015.88元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款9438.11元，并将执行款9296.98元划付申请执行人欧志花账户（申请执行人吴林鹏、吴顺保委托其收款），案件受理费91.13元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9296.98元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15056号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15056号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9585、9711号予以结案； 二、解除对被执行人王秀风名下价值9438.11元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 希
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执226号申请执行人：张建波，男，1977年5月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：莫庆增，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初550号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春娥、莫庆增的银行存款220000元，或扣留、提取被执行人收入220000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人刘春娥、莫庆增应当承担220000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年七月十日书记员 权亚静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6825号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1222号 申请执行人：武**，男，1975年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈**，男，1987年4月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人武**与被执行人陈**交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2019）冀0402民初769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**银行存款536223.73元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 南亚盟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初120号 原告：天津市巨顺轮胎有限公司，统一社会信用代码91120110722972362G，住所地天津市东丽区双东路**。 法定代表人：王修泽，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，天津融耀律师事务所律师。 被告：北控城市服务（秦皇岛）有限公司，统一社会信用代码91130300MA083M377T，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路城市管理综合执法局**。 法定代表人：杨建东，总经理。 原告天津市巨顺轮胎有限公司与被告北控城市服务（秦皇岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市巨顺轮胎有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市巨顺轮胎有限公司撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 野
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之二十二 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在四川省农村信用社联合社6210××××1667账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10811号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之八被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在广发银行62×××67账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13575号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘坤龙，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘坤龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5084号民事判决书，向本院申请执行，要求刘坤龙清还欠款本金、利息等，暂计28694.2元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初478号 原告：李旭光，男，1972年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告:重庆特昌科技有限公司，注册地：重庆市渝中区大坪正街**附****。统一社会信用代码：91500107053239728C。 法定代表人：张显华。 原告李旭光与被告重庆特昌科技有限公司因委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告李旭光到庭参加诉讼，被告重庆特昌科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李旭光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍定金60000元，以及补充合同约定的违约金100000元，共计160000元；2、判令被告承担网站使用的阿里云服务器费用；3、判令被告承担自2019年10月20日起每日2%的违约金；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告通过猪八戒外包平台招标系统，与被告重庆特昌科技有限公司于2019年7月3日签订了建设民宿预订平台网站合同，合同总价款为100000元整。合同约定网站项目为两个阶段，第一阶段完成房间预订等基础部分，完成时间为60天；第二阶段完成保洁与OTA同步，完成时间为30天。整体网站完成时间为2019年10月3日，工期为93天。按照合同约定时间被告未能如期完成第一阶段工作，经过协商双方达成一致意见，又于2019年9月3日共同签署了合同补充协议并上传到猪八戒网站。补充合同约定第一阶段交付期推迟到2019年9月20日，不得以任何理由延期。并约定了违约条款。截至2019年11月21日网站第一阶段工作未交付。故诉至贵院，请求依法裁判。 被告重庆特昌科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年7月3日，原告李旭光与被告重庆特昌科技有限公司签订了《网络服务交易合同》一份，合同约定，被告为雇主（即原告）进行民宿酒店类平台开发，包含端口：用户PC端、用户微信版、用户H5版、商户PC版、管理PC版。开发内容详见《UI设计方案》、《原型方案》。服务时间共计3个月，第一阶段2个月（未包含保洁派单、OTA接口），总价格100000元。双方约定完成时间为：2019年7月3日至2019年10月3日，共计93天。双方并就项目阶段与支付方式作出约定： 项目阶段具体内容及交付成果付款金额所需工时 项目定金原型方案30000元3天 第一阶段上线第一阶段项目上线40000元60天 第二阶段上线第二阶段项目上线30000元30天 且约定了雇主的权利义务责任、知识工作者权利义务责任、验收标准及内容、违约责任等条款。 2019年7月26日，原、被告双方签订补充合同，内容为需要追加赏金:0元。2019年9月6日，原、被告双方又签订补充合同一份，内容为：2019年7月3日与重庆特昌科技有限公司签订的原网站功能新建合同，按合同约定截止9月3日重庆特昌科技有限公司未能按规定时间完成第一阶段工作。经双方协商第一期推迟到9月20日前必须验收完成，不得任何理由拖延（验收完成支付重庆特昌科技有限公司40000元），第二期10月20日完成（验收完30000元支付给重庆特昌科技有限公司）。如果未能按延期时间交付新网站，重庆特昌科技有限公司除退回李旭光已付30000万元费用外，还需向李旭光支付合同总金额10万元的违约金，因第三方接口或硬件设备与非重庆特昌科技有限公司责任导致的延期与重庆特昌科技有限公司无关（硬件、小程序审核等），重庆特昌科技有限公司必须积极配合解决问题，所耽搁的时间不计入交付工期日，双方如有分歧可在各自所在地人民法院起诉维权。 被告重庆特昌科技有限公司未能按合同及补充合同约定期限向原告交付合同约定的民宿酒店类平台开发项目。另原告当庭放弃主张被告承担网站使用的阿里云服务器费用。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告李旭光与被告重庆特昌科技有限公司在猪八戒平台签订的《网络服务交易合同》及补充合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行付款义务，但被告未能按合同约定向原告交付开发成果，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还双倍定金60000元及违约金100000元，本院认为，原告在定金罚则与违约金适用上只能择一。按照原、被告双方在补充合同中约定的条款，本院支持原告要求被告返还已支付款项30000元。双方在补充合同中约定的返还30000万元，应属笔误，予以纠正。另双方还约定违约金100000元，明显过高，应予以适当减少。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定违约金为30000元。另原告主张被告承担自2019年10月20日起每日2%的违约金，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告重庆特昌科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李旭光已支付款项30000元并赔偿违约金30000元。 二、驳回原告李旭光的其他诉讼请求。 如被告重庆特昌科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1750元，保全费1420元由被告重庆特昌科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2698号 原告：滁州健宁药用包装材料有限公司,住所地安徽省滁州市 法定代表人:李友海,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：黄山市天目药业有限公司,住所地安徽省黄山市,统一社会信用代码9134100015148891C。 法定代表人:李祖岳,该公司执行董事。 原告滁州健宁药用包装材料有限公司与被告黄山市天目药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告滁州健宁药用包装材料有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州健宁药用包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准滁州健宁药用包装材料有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州健宁药用包装材料有限公司负担。 审判员  王苏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执975号申请执行人：左利辉，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：任要伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行左利辉与任要伟合同纠纷一案，执行标的200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任要伟在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月十三日书记员  任小青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邹善理，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹善理小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹善理向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹善理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1573号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，女，该行员工。 被执行人：黄崇耀，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄崇耀借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄崇耀有存款5116.65元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费686.09元上缴国库，余下案款4430.56元已退给申请执行人。另发现被执行人黄崇耀名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，但因无车辆线索无法进行实际扣押。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1450号申请执行人：苏卫华，男，1970年7月1日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：段艳萍，女，1977年5月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人苏卫华与被执行人段艳萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初80号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的600,000.00元及利息，执行费8400元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人段艳萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 昆
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保291号 申请人：张雷，男，1971年7月2日出生，居民，住邹城市。 被申请人：刘斌，男，1972年7月1日出生，居民，住曲阜市。 被申请人：邹城市华盛置业有限公司，住所地：邹城市崇义路**。统一社会信用代码：913708834940750283。 负责人：刘斌。 申请人张雷于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款500万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张雷冻结、查封被申请人刘斌、邹城市华盛置业有限公司银行存款500万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人张雷预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱宁军
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2104号原告：谢燕红，女，1972年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市******，公民身份号码：440************303。被告：林浪，男，1979年7月30日出生，汉族，广东省湛江市人，住址：湛江市市辖区************之三，公民身份号码：440************618。原告谢燕红诉被告林浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十六日立案。原告谢燕红于二〇二〇年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢燕红申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢燕红撤诉。本案受理费981.25元，由原告谢燕红负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘