上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初150号原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海竑傲电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆汝江，执行董事。被告：陆荣，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰公司”)与被告上海竑傲电子商务有限公司(以下简称“竑傲公司”)、被告陆荣货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人徐香芝、孔琪，被告陆荣的委托诉讼代理人熊登洲到庭参加诉讼。被告竑傲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告竑傲公司支付原告2019年10月、11月的运杂费共计人民币(币种下同)1,098,683.61元；二、判令被告竑傲公司支付自2019年12月31日起至实际支付之日止按每日5‰利率计算的逾期付款违约金；三、判令被告陆荣对前述费用承担连带责任。事实和理由：原告与被告竑傲公司签订《收派服务合同》两份，合同编号为C-021Y-1907-00560(以下简称560号合同)和C-021D-1907-00005(以下简称005号合同)，分别生成月结账户XXXXXXXXXX和XX********，约定由原告承运被告竑傲公司发往全国各地的货物，双方在合同中约定运费结算方式为30天结。合作期间被告竑傲公司欠付运费用合计为1,807,289元，其中XXXXXXXXXX账户2019年10月份、11月份均欠付运费4,438元；XXXXXXXXXX账户2019年10月份、11月份分别欠付运费1,305,115元、493,298元。按照双方的约定原告给予被告一部分优惠，优惠金额为708,605.39元。剩余运输费用为1,098,683.61元，被告竑傲公司至今未付。2019年12月27日，两被告向原告出具《付款保证书》，承诺2020年1月10日支付部分费用，且被告陆荣愿意代被告竑傲公司支付运输费用，时至今日两被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。竑傲公司未作答辩。陆荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据无法得出所欠运费的具体金额，被告陆荣不是合同的当事人，对合同履行及运费金额不知情；原告主张的每日千分之五的违约金过高；从《付款保证书》中可以看出，被告陆荣不应当承担连带保证责任，且对违约金部分不应当承担保证责任。故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月1日，原告与被告竑傲公司订立了560号和005号两份《收派服务合同》及相关补充协议，合同自双方签署盖章之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未书面提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，直至一方书面提出终止或者双方重新签订同类型业务的合作合同为止。560号合同约定由原告为被告竑傲公司提供陆运微小件收派件服务；005号合同约定由原告为该公司提供大闸蟹专递服务。关于费用结算，560号合同约定，被告竑傲公司应付费用根据原告服务发生时公开施行的收费标准和实际发生的业务计算，除关税以外的其他应付费用按以自然月结算周期进行结算。被告竑傲公司承诺在结算周期结束后30天(即信用账期)内向原告支付结算费用。每个结算周期结束后，原告可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮件或邮寄地址向被告竑傲公司提供上个周期的结算账单供其审核，如其对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内书面通知原告，逾期不提出异议视为认同。关于违约责任，双方约定，被告竑傲公司未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，该公司每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同还约定了其他事项。005号合同除上述信用账期未约定外，其余主要条款与560号合同约定一致。原告与被告竑傲公司双方另就005号合同约定了折扣优惠，并补充约定，双方自2019年10月1日起采用预付款模式合作，当被告竑傲公司实际发货运费金额大于预付款金额时，原告将通过被告竑傲公司预留手机号发送短信、口头或正式电子邮件进行通知，该公司要在原告发出通知后2小时内将货款补齐；若该公司未按照原告要求及时补充预付款，原告有权单方面停止其月结账号的使用，待补充预付款后方可恢复账号使用，由此给该公司带来的相关损失原告概不负责。合同订立后，原告为被告竑傲公司提供了大闸蟹专递和陆运微小件收派件服务。2019年10月14日、21日、28日和同年12月2日，原告通过电子邮件与被告竑傲公司就005号合同的运费欠费情况进行对账。关于560号合同的运费欠费情况，原告以信息推送方式告知被告竑傲公司。被告竑傲公司收到对账单和账单信息后未在合同约定期限内提出异议。嗣后，被告竑傲公司出具《付款保证书》载明，截止2019年12月26日，该公司还需向原告支付运费1,807,289元，扣除合同约定季节折扣708,605.39元，最终确认运费1,098,683.61元，并在其上加盖公司印章。2019年12月27日，被告陆荣在《付款保证书》上手写承诺“本人愿意替上海竑傲电子商务有限公司支付欠顺丰速运集团(上海)速运有限公司所有运费1,098,683.61元”并签名。另查明，原告按照560号合同，2019年11月份为被告竑傲公司提供运输服务，结算运费2,408元。被告竑傲公司欠付原告运费共计1,096,653.61元。案件审理过程中，原告提出被告陆荣应当对被告竑傲公司所欠运费及相应违约金承担连带保证责任。被告陆荣则认为其虽作出了保证的意思表示，但并未约定保证方式，故保证方式应为一般保证，且仅对涉案运费承担保证责任，不包括违约金。以上事实，有《收派件服务合同》、对账单及邮件、《付款保证书》及当事人陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，本院确认其与被告竑傲公司之间的货物运输合同关系成立生效。本案中，原告与被告竑傲公司已对涉案两份合同的运费进行了对账，被告竑傲公司未提出异议并在《付款保证书》上盖章确认，现合同约定的付款期限均已届满，故被告竑傲公司应当向原告支付所欠运费。涉案运费结算金额的误差，本院依法予以纠正。关于违约金，根据案件查明事实，原告主张涉案两份合同均从2019年12月31日起计算2019年10月份和11月份运费的逾期付款违约金，有事实依据并有利于被告，本院予以照准。被告陆荣提出原告与被告竑傲公司约定的按拖欠费用金额每日5‰计算的逾期付款违约金过高，本院综合考虑涉案两份合同的实际履行情况、利率变化等因素，将本案违约金的计算标准酌情调整为年利率20%。关于保证责任，本案原告和被告陆荣均认可陆荣系承担保证责任，但对于保证方式和范围存在争议。按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。并且根据《付款保证书》的内容，被告陆荣仅承诺支付涉案运费，故其对涉案运费承担连带保证责任。被告竑傲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海竑傲电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运费人民币1,096,653.61元；二、被告上海竑傲电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司逾期付款违约金(以人民币1,096,653.61元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按年利率20%计算)；三、被告陆荣对上述第一项判决主文负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,985元，减半收取计7,492.50元，诉讼保全费5,000元，由原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担157.50元(已付)，被告上海竑傲电子商务有限公司负担12,335元。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘 梦书 记 员  张徽海附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。