wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂01行初136号 原告朱**清，男，1955年4月4日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地：广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局法规与调处股股长。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告朱**清不服被告横县人民政府行政强制拆除一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告朱**清的委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、雷德强参加了庭审。本案现已审理终结。 原告朱**清诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民，在村里有合法的房屋及土地。2019年10月31日，被告组织人员强拆了原告的房屋，并将室内物品全部掩埋，造成原告的经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电〔2010〕15号）第六条的规定，“市县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”。被告强拆原告房屋的行为明显违法。综上所述，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。 被告横县人民政府辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸工程）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二线船闸工程，根据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发展和改革委员会对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府具有征收农民集体土地的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，横县人民政府征用二线船闸工程项目用地，具有法定职权。三、征收拆迁原告的房屋事实清楚。原告的房屋在二线船闸工程项目用地征收范围内，为了二线船闸的顺利建设，横县人民政府依法补偿后拆除了原告涉案的房屋。四、横县人民政府征收土地及原告地面上房屋程序合法。（一）2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公项。（二）2019年6月6日，横县人民政府作出二〇一九年第九号《横县人民政府关于征收土地方案的公告》。（三）2019年7月11日，横县自然资源局作出二〇一九年第十二号《横县自然资源局征收土地补偿安置方案公告》。（四）将原告土地房屋应获得的征收拆迁补偿款提存到横县公证处，履行支付义务。（五）强制拆除原告被征收的房屋。五、横县人民政府征收原告的土地房屋适用法律正确。横县人民政府征收原告的土地房屋符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。综上，横县人民政府征收拆迁原告的房屋合法，已将原告的房屋的补偿款、搬家费用、过渡费用等提存到横县公证处，履行征收补偿义务，遵循“先补偿，后拆迁”原则，拆迁原告的房屋对原告没有造成经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号《自然资源部关于西津水利枢纽二线船闸工程建设用地的批复》，批准征收原告所在农民集体的土地。此后，横县人民政府和横县自然资源局组织实施了土地征收工作，先后公告了征收土地方案、补偿安置方案，并对原告户作出《补偿安置告知书》，告知原告户应得的补偿款及安置地块，并附《房屋拆迁补偿清单》。因原告未办理领款及交地事宜，横县自然资源局对原告作出《责令限期交出土地决定书》。原告不服，申请行政复议。南宁市自然资源局经复议，以《责令限期交出土地决定书》违反征地法定程序，但撤销会给社会公共利益造成重大损害为由，确认《责令限期交出土地决定书》违法。该复议决定已经发生法律效力。2019年10月31日，被告对原告位于上述征地范围内的房屋等及设施（详见被告提交的广西开元行土地房地产评估有限公司出具的涉案开元行评字第2016-12052-187号《建筑物、构筑物及其装修估价分户估价报告》）实施了强制拆除。 另查明，广西壮族自治区横县公证处已对原告作出《提存通知书》，通知原告领取已经提存于该处的补偿费。 以上事实，有原告提交的房屋照片、行政复议决定书；被告提交的征地批复、征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告、补偿安置告知书、房屋拆迁补偿清单、责令限期交出土地决定书、提存通知书、房屋面积测绘计算报告、估价报告等证据予以证实。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案被诉的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依照上述法规的规定，当事人不履行交出土地的义务，应当由作出责令交出土地决定的县级以上人民政府土地行政主管部门申请人民法院强制执行，本案中，由于国家建设需要征收包括原告涉案房屋占用的土地，横县自然资源局对原告作出责令限期交出土地决定后，原告没有如期交出土地，此时，应当由横县自然资源局申请人民法院强制执行，但本案横县自然资源局并未申请人民法院强制执行，而是由被告横县人民政府直接对涉案房屋实施强制拆除，因横县人民政府并不具备强制拆除涉案房屋的法定职权，其所实施的强制拆除行为超越职权，由于该拆除行为不具有可撤销的内容，故应当确认该拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告横县人民政府于2019年10月31日对原告朱**清位于横县横州镇江南村委西竹坑村的涉案房屋等建（构）筑物实施的强制拆除行为违法。 本案受理费50元，由被告横县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3234号 原告：徐茂华，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告徐茂华与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年10月12日止的延期办证违约金14553.67元（以总房款346516元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应为416天,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款346516元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告依约应于2015年8月31日之前交房给原告，其于2015年8月28日交房给原告利于原告,因此，被告的代办证期限应从2015年8月31日起算，即被告应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但被告至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证417天(2017年8月21日至2018年10月11日逾期417天)，应支付原告逾期办证违约金14449.72元(346516元×0.0001×417天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告徐茂华逾期办证违约金14449.72元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
四川省高级人民法院 通 知 书 (2020)川执87号 恒大地产集团成都有限公司： 依照本院（2017）川民终286号民事判决书，你单位应承担本案诉讼费。经核实，你单位按照本院交纳上诉费通知要求于2017年2月27日主动将诉讼费844446.26元缴纳至本院诉讼费及案款专户。本院（2017）川民终286号民事判决书确定的诉讼费交纳义务，你单位已依法按时履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3705号申请执行人朗坤智慧科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**世贸中心大厦**。法定代表人武爱斌，该公司董事长。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**iv>法定代表人陈义生，该公司董事长。朗坤智慧科技股份有限公司与格薪源生物质燃料有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01民初4613号民事调解书已经发生法律效力。权利人朗坤智慧科技股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定之义务，并向本院申报财产，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人格薪源生物质燃料有限公司银行存款人民币500万元；如存款不足，查封（冻结、扣押、提取）其相应价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林宏文二〇二〇年七月二十八日书记员  李 琳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保78号 申请人：雷智群，男，1968年10月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区梵净山大道********。 委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师。 被申请人：余林，男，1973年11月16日出生，住贵州，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家村余家堡组iv> 被申请人：陈朝发，男，1982年02月05日出生，住云南，住云南省昭通市镇雄县花山乡大火地村民委员会路坎脚村民小组**iv> 申请人雷智群于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余林、陈朝发银行存款12万元进行保全。申请人雷智群以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为6615492020522298000042的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雷智群的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朝发、余林的银行存款12万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执736号 申请执行人：蓝顺英，女，1962年9月4日出生，回族，住广州市海珠区龙潭南约东街十一巷**，。 被执行人：冯建华，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇合成永安路四巷**。 被执行人：佛山古居家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会林头路段南侧兴隆桥附近上涌路北厂房之**。 法定代表人：雷桃飞。 原告蓝顺英诉被告冯建华、佛山古居家具有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7215号民事判决书已发生法律效力。权利人蓝顺英于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还装饰款项40207元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人佛山古居家具有限公司名下管子割刀顺德农村商业银行账号：80×××20，冻结期限至2021年5月25日，截至2020年7月8日，上述账户月5.7元，本院对被执行人冯建华名下车牌号为粤Ｘ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月十日 书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14450号之一 申请执行人：刘波，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：谭于婷，广东仲衡律师事务所实习律师。 被执行人：方华，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘波诉被告方华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20005号民事判决书已发生法律效力。权利人刘波于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行中，申请执行人提供被执行人方华在新余君航投资管理中心（有限合伙）持有的出资额为1000000元的股权、被执行人方华在江西省南昌市地中海阳光1#住宅楼B单元205室的房屋产权份额、被执行人方华所持有的深圳汉朔建元生物科技股份有限公司的股权作为财产线索，经查，本案被执行人方华另有七件案件在本院执行中，且方华在各案件中均作为被执行人，上述财产线索本院已在（2019）粤0105执14447号案件中进行调查、处理，本院在此不再赘述。 另外本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14450号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年七月七日 书记员  王 宏
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审113号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人：张育荣，男，1940年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区海天路110号之五。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行对张育荣的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月12日作出厦湖城执罚［2019］86号《行政处罚决定书》，认定2016年11月，张育荣未经相关行政主管部门批准，擅自拆除湖里区海天路110号之五建筑并进行重建，经厦门闽矿测绘院出具的房屋现状测量成果报告书证实，建筑物现状为框架结构，总层数五层（含屋顶层），总建筑面积447.649平方米，其中第一层建筑面积100.943平方米，第二层建筑面积104.333平方米，第三层建筑面积111.691平方米，第四层建筑面积111.616平方米，屋顶层建筑面积19.066平方米。张育荣上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令张育荣自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款50000元。张育荣于收到决定书之日起十五日内应向厦门市湖里区城市管理局指定的银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月16日向张育荣送达案涉《行政处罚决定书》。2020年3月24日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]30号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月9日向张育荣公告送达，但张育荣在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人张育荣在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行张育荣：拆除湖里区海天路110号之五，建筑物现状为框架结构，总层数五层（含屋顶层），总建筑面积447.649平方米，其中第一层建筑面积100.943平方米，第二层建筑面积104.333平方米，第三层建筑面积111.691平方米，第四层建筑面积111.616平方米，屋顶层建筑面积19.066平方米；并处罚款50000元及加处罚款50000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月12日作出厦湖城执罚[2019]86号《行政处罚决定书》; 二、被执行人张育荣应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除湖里区海天路110号之五，建筑物现状为框架结构，总层数五层（含屋顶层），总建筑面积447.649平方米，其中第一层建筑面积100.943平方米，第二层建筑面积104.333平方米，第三层建筑面积111.691平方米，第四层建筑面积111.616平方米，屋顶层建筑面积19.066平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人张育荣承担； 三、被执行人张育荣应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1400元，由被执行人张育荣负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  刘路英 二〇二〇年七月六日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执106号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：崔会苹，女，1974年4月15日出生，汉族，住秭归县，被执行人：危先容，女，1983年3月14日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人张登强、崔会苹、危先容、王亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金385587.64元及利息、律师费5000元、公告费560元。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明张登强名下登记有奥迪牌汽车一辆（车牌号：车牌号：鄂Ｅ×××**），本院已对该车辆在宜昌市车管所进行了查封，但该车辆办理了抵押手续，变现价值不大，申请人不要求对该车辆进行评估、拍卖，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时本院到被执行人户籍地村委会进行了调查，被执行人危先容、王亮长期未在户籍地居住，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施。同时，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人张登强达成了如下执行和解协议：张登强自愿定于2020年12月30日前偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司2万元，2021年6月30日偿还8万元，2021年12月30日前偿还20万元，2022年12月30日前付清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执106号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年七月七日书记员 尹 甜
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1466号 原告：黄翠珍，女，1981年12月13日出生，汉族，住平和县。 被告：黄龙泉，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地平和县，租住平和县。 原告黄翠珍与被告黄龙泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，黄翠珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄翠珍以欲另行主张为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许黄翠珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄翠珍负担。 审 判 员 朱惠珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 蔡铭宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8233号 原告：李某某。 被告：王某某。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款90000元2.诉讼费由被告负担。事实和理由原、被告经朋友介绍认识，被告以周转资金为由向原告借款90000元，上诉事实由被告于2017年5月25日为原告出具的借条等证据证实，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法作出判决。 被告王某某辩未答辩。 案件查明事实 原告举证及证明观点：证据一、借条，证明被告于2017年5月25日向原告借款90000元。证据二、2019年8月的电话录音，证明被告认可借款事实以及陆续偿还20000元。 经审理查明以下事实，原告提交借条及录音证据主张，1.2017年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，被告于当日向原告出具借条，借条中记载今借倒李某某现金90000元于现金周转，借期5个月，于2017年5月25日至2017年10月25日。借款人王某某2017年5月25日。2.被告在2019年8月的电话录音中认可欠原告70000元。 经询问，原告称出具借条的王某某和被告王某某系同一人，同时表示愿对其当庭陈述及证据真实性承担法律责任。 以上事实有借条、电话录音，当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借条主张与被告王某某存在借贷关系，借条中对借款数额、借款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告王某某存在借贷关系应支持。原告认可被告已偿还20000元，故原告主张的借款本金应支持70000元。 被告王某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告李某某负担455元，被告王某某负担1595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁晓珂 ——
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再31号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：李振振，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告李振振追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）豫1729民初1681号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监23号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院起诉请求：1.判令李振振偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款6342.03元；2.判令李振振支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以6342.03元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为12.68元，以上合计6354.71元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由李振振承担。本院原审认定案件事实：2015年8月3日，李振振为购买新蔡县人民路三星店的手机三星A816G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以李振振名义借款。依据李振振授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3839元，其中商品价款3199元（由商家收取），借款管理费640元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2015年8月3日，李振振从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。之后李振振未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年5月8日代其向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付6342.03元。本院认为，本案系追偿权纠纷。李振振自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请书》、《个人借款服务合同》、《产品领用确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后李振振已获得借款并确认收到购买手机，故李振振应按上述协议约定履行还款义务。现李振振未按约定履行还款义务，构成违约；深圳诚信祥公司根据借款协议约定承担连带保证责任而代为偿还，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故深圳诚信祥公司就先期代为偿还的6342.03元行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。深圳诚信祥公司主张的代偿期间资金占用期间利息，缺乏法律依据，本院不予支持。深圳诚信祥公司请求实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。李振振未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。本院原审判决：李振振于本判决生效后十日内向深圳诚信祥公司支付代偿款6342.03元；驳回深圳诚信祥公司的其他诉讼请求；案件受理费50元，由李振振负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与李振振签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由李振振支付深圳诚信祥公司代偿款6342.03元的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1681号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十日书记员 王红丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2245号 申请人：敏华实业有限公司（MANWAHINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区新界火炭桂地街**华丽工业中心**。 法定代表人：黄敏利，董事长。 委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：佛山市生活梦想家居用品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区（新区）周伟雄综合楼首层**会信用代码×××355。 法定代表人：陈凡。 原告敏华实业有限公司（MANWAHINDUSTRIALCOMPANYLIMITED）与被告佛山市生活梦想家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人敏华实业有限公司（MANWAHINDUSTRIALCOMPANYLIMITED）于诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市生活梦想家居用品有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为防止原告的申请错误给被告造成损失，应对担保人提供的担保财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市生活梦想家居用品有限公司名下的银行账户存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、上述财产保全由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王德华 审 判 员  陈艳斌 人民陪审员  陈业强 二〇二〇年七月一日 书 记 员  叶梓光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11774号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟慧锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟慧锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4372号民事判决书，向本院申请执行，要求钟慧锋还欠款本金、利息等，暂计31095.37元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有597元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。被执行人名下有位于的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异34号 案外人：朱某某，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 申请执行人：李某，住固原市。 被执行人：杜某，住彭阳县。 被执行人：母某，住固原市。 被执行人：某某建某某局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 本院在执行李某与杜某、母某、某某建某某局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人朱某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年7月8日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱某某称，2017年9月23日，案外人从湖南朝辉手中以534776.00元购得固原市宁新国际城8#楼2单元201号房，2019年4月10日，固原中院以（2019）宁04执35号之一执行裁定书查封了该房。案外人认为，该房屋为宁新公司用湖南朝辉建设该小区楼房的建筑款全额顶给湖南朝辉的顶账房，是其合法购买取得。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，依法解除宁新公司开发的宁新国际城8#楼2单元201号房产的查封。 本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司在2019年3月25日与宁新公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新公司给中城建公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新公司抵顶给中城建公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新国际城8#楼2单元201室*#楼*单元***室。2020年7月8日，案外人朱某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区*#楼*单元***室的查封，本院当日立案。 另查明，2017年9月25日，宁新公司出具了湖南省朝辉建筑工程有限公司缴纳宁新国际城8#楼2单元201室*#楼*单元***室房款534776.00元的收款收据一份；2019年3月25日，宁新公司与中城建公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。 本院认为，该案争议的焦点是宁新国际城8#楼2单元201室*#楼*单元***室归谁所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记…”的规定，争议的宁新国际城8#楼2单元201室*#楼*单元***室并未登记在案外人名下。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局第三工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，朱某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回朱某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王爱祖 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断： （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2391号原告：郑伟才。被告：欧海。原告郑伟才诉被告欧海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告郑伟才到庭参加诉讼，被告欧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟才向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧海偿还原告郑伟才借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告资金周转困难，于2014年7月24日原告借给被告30000元整，2015年后至今，经原告多次催收，被告却以种种理由搪塞，显见被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决准予原告所请。被告欧海不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告郑伟才与被告欧海是朋友关系，2014年7月24日，被告欧海因资金周转困难由容秋平、关向雄作担保向原告借款30000元，并立下借据给原告收执为凭。事后，被告欧海不予还款，原告郑伟才经追偿无果诉至本院要求办理。本院认为：被告欧海向原告郑伟才借款人民币30000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定，原告郑伟才要求被告欧海偿还借款30000元，正当合法，本院予以支持。被告欧海经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧海在本判决发生法律效力后十日内向原告郑伟才偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告欧海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年七月十六日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执123号申请执行人：杨树清，男，1952年4月1日生，汉族，文盲，农民，住巍山县。被执行人：杨标，男，1962年9月9日生，白族，初中文化，农民，住巍山县。关于杨树清诉杨标建设工程合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因杨标未履行应赔偿给杨树清工时费10000.00元的义务。经权利人杨树清申请，本院于2020年2月10日立案执行。执行中，查明：被执行人杨标名下无银行存款、无车辆。本院已对被执行人杨标发出了限制消费令，应赔偿申请人杨树清的工时费10000.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  叶 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16438号原告：彭斌，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址。被告：赵琼瑶，女，汉族，1980年5月11日出生，户籍地址。原告彭斌与被告赵琼瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭斌撤诉。案件受理费收取为33元，由原告彭斌负担。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十四日书记员  林晓丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终488号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 原审被告：四川海盟贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区望江路****** 法定代表人：戚小平。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所，住所地四川省宝兴县永富乡div> 法定代表人：岳万江。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告：四川新力诚实业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场****div> 法定代表人：余建平。 原审被告：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四，住所地四川省盐源县金河乡v> 法定代表人：余建平。 原审被告：四川和厚石化有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街******v> 法定代表人：谭轶，总经理。 原审被告：成都威通运输服务有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市金牛区光荣西路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑庆国。 原审被告：四川伍洲贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区，住所地四川省成都市武侯区望江路********style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戚小平。 原审被告：西昌和诚能源有限责任公司，住所地四川省西昌市小庙乡，住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈明，总经理。 原审被告：建水县葆源科技有限公司，住所地云南省建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村。 法定代表人：余建平。 原审被告：盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所地四川省盐源县平川镇，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：汤伟。 原审被告：四川博地贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区，住所地四川省成都市武侯区航空路********style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：岳万江。 原审被告：牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊。 法定代表人：余建国。 原审被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李玉芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：张宏，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，原审被告四川海盟贸易有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司、四川和厚石化有限责任公司、成都威通运输服务有限公司、四川伍洲贸易有限公司、西昌和诚能源有限责任公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、四川博地贸易有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、余建平、李玉芳、谭轶、张宏、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月19日向上诉人盐源亨达电力有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人盐源亨达电力有限责任公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费294331元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人盐源亨达电力有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘宥佐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1293号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行叶健豪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保727号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1041号袁传义、马龙：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1339号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：马龙偿还借款50000元，袁传义承担连带责任。马龙负担案件受理费525元及执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5506号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告:赖某，男，1983年3月25日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25800元;2.判令被告给付原告贷款利息、复利、罚息（计算方法：截止2019年6月30日，利息、复利、罚息合计为1982.72元;此后至实际清偿之日止，以本金25800元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费1389元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告赖某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：45020120180039829。 四、借款本金及期限：借款额度25800元，额度有效期自2018年4月30日至2018年5月30日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年4月30日被告支用借款25800元。 九、还款情况：截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金25800元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）1982.72元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1389元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2019年4月29日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2019年7月1日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金25800元； 二、被告赖某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2019年6月30日，利息、罚息及利息产生的复利1982.72元；从2019年7月1日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告赖某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1389元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费265元（已减半收取），由被告赖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国某银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2149号上诉人（原审原告）：李志勇，男，汉族，住广东省清远市清新县。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖琪，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗佩芸，女，汉族，住广东省英德市。上诉人李志勇因与被上诉人罗佩芸租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李志勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付租金53790元及违约金2771.43元（每日按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍计算，自2019年1月3日计至实际付清之日止），上诉人有权不予返还押金30000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、被上诉人未提交证据证明其已支付租金。1、被上诉人承认其均是通过银行或微信转账支付租金，根据转账记录，被上诉人共支付206970元。被上诉人认为已全额支付租金，却没有提交证据予以证明。2、一审法院以上诉人未追讨租金不符合一般常理为由驳回诉讼请求没有依据。首先，从转账明细可知被上诉人存在不同程度地拖欠租金。其次，被上诉人只提供了部分聊天记录，也并非本案证据，故不能以此认定上诉人未追讨租金。最后，双方并未在2019年7月就租金进行结算，实际上，上诉人一直催促被上诉人缴纳租金。二、被上诉人于2019年8月才将钥匙交还给上诉人，故被上诉人应向上诉人支付2019年1月至2019年8月的租金53790元及违约金2771.43元。三、根据涉案合同约定，押金是被上诉人违约应支付的违约金，故上诉人有权不予退还。且被上诉人并未提出违约金过高的抗辩，故一审法院主动调低没有事实和法律依据。综上，请求法院依法查明事实并改判。罗佩芸未答辩。一审法院作出判决：驳回李志勇的全部诉讼请求。一审案件受理费1069.05元，由李志勇负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审关于被上诉人拖欠租金数额的认定是否正确；二、是否应调整违约金。第一点，由于被上诉人通知上诉人解除合同并已于2019年7月底搬离租赁房屋，一审法院据此确认租赁合同已于2019年7月底实际解除，一审关于合同解除时间的认定符合双方合同履行的实际情况，双方在二审中也未提出异议，本院予以确认。根据双方关于租金支付的举证情况，尤其是被上诉人2019年7月3日支付租金的转账凭证注明支付的是5、6月份租金以及少交12个月租金，被上诉人已足额支付了6月份之前的租金，上诉人也未提出异议，因此一审认定被上诉人已交清2019年6月份的租金，仅拖欠2019年7月份租金6945元，该事实认定正确，本院予以维持。第二点，双方在《房屋租赁合同》第五条第四款后半段约定“如乙方经营所需退房屋，必须提前1个月通知甲方，押金不得退回”。一审法院也据此确认了被上诉人有权以损失押金的方式单方面解除合同。30000元押金性质上属于违约金。由于双方约定的租赁期限长达十年，被上诉人仅履行了三年即要求解除合同，违约金约定为4个多月的房租是双方签订合同时通过协商自愿达成的协议，并未明显过高，一审法院调整违约金依据不足，本院予以纠正，因此上诉人要求不予退还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1803民初5062号民事判决；二、罗佩芸应于本判决生效之日起十日内向李志勇支付租金6945元；三、罗佩芸已支付的30000元押金归李志勇所有；四、驳回李志勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1069.05元，由李志勇负担669.05元，罗佩芸负担400元；二审案件受理费1964元，由李志勇负担1100元，罗佩芸负担864元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13543号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：张晓红，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张晓红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张晓红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告张晓红立即偿还截止2020年5月9日借款本金174682.38元、利息1052.40元(含逾期利息)、复利7.67元；二、判决被告张晓红立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金174682.38元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息1052.40元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算）；三、判令原告享有对被告抵押给原告的位于重庆市大渡口区双龙路1号X幢X（权证号：渝（20**）大渡口区不动产权第0004458XX号）的房屋处置的优先受偿权；四、本案诉讼费用、保全费由张晓红承担。被告张晓红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：张晓红。贷款本金：200000元。贷款期限：120个月，自2018年5月25日起到2028年５月25日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。抵押担保情况：张晓红以其所有的位于重庆市大渡口区双龙路1号X幢X房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。抵押担保的范围包括借款人所应承担的本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。贷款发放情况：2018年6月15日，平安银行重庆分行向张晓红发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张晓红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，张晓红尚欠平安银行重庆分行贷款本金174682.38元、利息3280.30元、逾期利息57.15元、复利71.45元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张晓红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张晓红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张晓红立即偿还全部借款本息。因2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本案逾期利息、复利的计收标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算。关于抵押物优先受偿权。张晓红以其所有的位于重庆市大渡口区双龙路1号X幢X房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故平安银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。被告张晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金174682.38元及截至2020年7月3日的利息3280.30元、逾期利息57.15元、复利71.45元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还本金174682.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算的逾期利息，以及以未付利息3280.30元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张晓红所有的位于重庆市大渡口区双龙路1号X幢X房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1907元，保全费1400元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初280号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 覃宝鸿，男，1998年5月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被 告 人 兰家翔，男，1999年12月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年7月1日 开庭日期 2020年7月8日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人覃宝鸿、兰家翔犯贩卖毒品罪，建议判处被告人覃宝鸿有期徒刑六个月，并处罚金，判处兰家翔有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见 被告人覃宝鸿、兰家翔对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 被告人兰家翔叫覃宝鸿帮其找下家出售毒品“神仙水”。2020年4月8日23时许，吸毒人员蒙昭君在公安机关的控制下通过微信联系覃宝鸿购买毒品“神仙水”，覃宝鸿遂将蒙昭君的联系方式发给兰家翔，后兰家翔在裕达中央城重庆九宫格老火锅楼下的牛境境商店附近将一包毒品“神仙水”以450元的价格卖给蒙昭君，其中，现金支付400元，另有50元通过微信支付到覃宝鸿的微信账上，后被公安民警抓获。公安民警当场缴获了毒品“神仙水”可疑物一包以及毒资400元。经鉴定，从缴获的毒品“神仙水”可疑物中检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。 本院意见 被告人兰家翔、覃宝鸿的行为构成贩卖毒品罪，被告人兰家翔是主犯，并具有如实供述自己的罪行、认罪认罚及公安机关控制下交付毒品等从轻处罚情节，被告人覃宝鸿是从犯，并具有如实供述自己的罪行、认罪认罚及公安机关控制下交付毒品等从轻处罚情节。 判决主文 一、被告人兰家翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。） 二、被告人覃宝鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。） 三、扣押的毒品和手机二部，由公安机关予以没收。 四、扣押在案的毒资400元，予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人覃宝鸿违法所得50元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保62号 申请人：管学军，男，1969年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：阳武生，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人管学军诉被申请人阳武生房屋租赁合同纠纷一案，申请人管学军于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳武生名下所有的价值342270.3元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保函号：61×××6)作为担保。 本院经审查认为，申请人管学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阳武生所有的价值342270.3元的银行存款（户名：阳武生，开户行：赣州农村商业银行大学城支行，账号：62×××63；户名：阳武生，开户行：北京银行赣州分行，账号：62×××62）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  林燕艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2420号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：裴来虎，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：单春清，科尔沁左翼中旗农村信用合作联员工。被告：姜雪莲，女，1965年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王义顺，男，1963年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋明岩，男，1983年9月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：明艳艳，女，1982年10月24日出生，满族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘岩，男，1982年8月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈会东，男，1978年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：潘雪晶，女，1978年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙雨泽，男，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王艳波，女，1982年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。被告：万宁，男，1990年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：朱修培，女，1984年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）与被告姜雪莲、王义顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗信用社的委托诉讼代理人单春清，被告明艳艳、宋明岩到庭参加诉讼，被告姜雪莲、王义顺、陈会东、潘雪晶、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、朱修培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜雪莲、王义顺偿还借款本息合计1344779.73元（其中本金999599元，到2019年10月18日利息345180.73元），之后利息按合同约定计算至实际给付之日；2.请求被告陈会东、潘雪晶、明艳艳、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、宋明岩、朱修培为被告姜雪莲、王义顺的借款本息及违约责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜雪莲、王义顺系夫妻。被告姜雪莲、王义顺因做生意需要资金，于2016年7月14日向原告借款1000000元，借款期间从2016年7月14日至2017年7月10日，月利率10.512‰，逾期月利率15.768‰，并签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，被告陈会东、潘雪晶、明艳艳、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、宋明岩、朱修培为该笔贷款提供担保，并分别签订保证合同。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，故提起诉讼。被告明艳艳辩称，保证期间已过，保证责任免除。被告宋明岩辩称，保证期间已过，保证责任免除。被告万宁、陈会东、潘雪晶、孙雨泽、王艳波书面辩称，保证期间为两年，保证期间已过。被告刘岩辩称，未与原告签订任何合同，对合同内容不知情，亦未委托任何人代为签字。被告姜雪莲、王义顺、朱修培未作答辩。原告科左中旗信用社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款合同一份共10页、借款借据一枚、提款申请书一份。证明借款时间金额、利率、期限。证据2、保证合同5份共20页，证明保证方式、保证范围、保证期间及第十条特殊条款约定。证据3、催收通知书一页，证明贷款到期后向贷款人被告姜雪莲进行催收的事实。证据4、担保人履行责任通知书六页，证实向保证人催收过要求其承担保证责任。证据5、贷后检查表一页，证实贷款后对借款人的调查及履行情况。被告明艳艳质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3不知情；证据4签字属实，因当时已超过担保期间；对证据5不知情。被告宋明岩质证认为，对证据1、2无异议；证据3不知情；证据4无异议，签字属实，因当时已超过担保期间；证据5不知情。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告姜雪莲、王义顺、陈会东、潘雪晶、明艳艳、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、宋明岩、朱修培未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜雪莲、王义顺系夫妻。被告姜雪莲、王义顺因做生意需要资金，于2016年7月14日向原告借款1000000元，借款期间从2016年7月14日至2017年7月10日，月利率10.512‰，逾期月利率15.768‰，并签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，被告告陈会东、潘雪晶、明艳艳、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、宋明岩、朱修培为该笔贷款提供担保，并分别签订保证合同，保证期间约定不明。借款期限届满后，被告姜雪莲、王义顺偿还部分本息，尾欠借款本息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜雪莲、王义顺向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故被告姜雪莲、王义顺应承担偿还责任。保证人的保证期间至2019年7月10日，原告没有证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故保证人保证责任免除，被告明艳艳、宋明岩、万宁、陈会东、潘雪晶、孙雨泽、王艳波的辩解理由，本院予以采纳。被告刘岩辩称没有与原告签订保证合同，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告姜雪莲、王义顺、陈会东、潘雪晶、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、朱修培经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜雪莲、王义顺于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金999599元，到2019年10月18日利息345180.73元，本息合计：1344779.73元，并给付从2019年10月19日至实际清偿日，以未偿还本金为基数，按月利率15.768‰计算的利息；二、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16903元，由被告姜雪莲、王义顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 李国民人民陪审员 孟长青二〇二〇年七月三十日书记员 张子扬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5841号原告：李世民，男，1956年7月27日出生，汉族，住天津市晋安区。被告：刘满君，女，1994年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。法定代表人：张文红。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦**div>法定代表人：苗笑一。原告李世民与被告刘满君、安诚财产保险股份有限公司河北分公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李世民在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示不交纳案件受理费，请法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世民撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年七月三十日法官助理张晓斌书记员刘嘉宇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执559号 申请执行人：韩玮,男性,1985年9月25日出生,住武都区。 被执行人：尹元元，男性,1986年9月26日生，汉族，住武都区。 本院在执行韩玮与尹元元买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人尹元元无可供执行财产，现已将被执行人尹元元纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦波涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛志刚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初461号 原告：李大春，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：李何，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告李大春与被告李何民间借贷纠纷一案，原经本院于2019年7月15日判决后，被告李何不服，上诉至达州市中级人民法院。达州市中级人民法院于2019年11月27日裁定撤销原判，发回重审。故本院于2020年3月25日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大春及其委托诉讼代理人朱城、被告李何及其委托诉讼代理人孙平川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金210000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂姐弟关系，2009年被告因做生意需要资金周转，便向原告提出借款。同年6月19日、7月1日、7月30日、9月3日被告先后以各种理由在原告处借款合计210000元。鉴于原、被告之间的特殊关系，被告未向原告出具债务文书，亦未约定还款期限。现因原告家庭生活需要，多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿、狡辩，拒绝归还借款本息。故酿成纠纷成讼。 被告李何辩称：原告诉称的事实和理由均不成立。原、被告之间没有发生过借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原、被告之间实际是合伙关系，原告姐姐李大琼也是其中一个合伙人，三人合伙在成都从事装饰材料经营，被告收到的21万元系原告及其姐姐李大琼二人的合伙投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对被告于2009年6月至9月期间分四次共计收到原告存入被告银行账户21万元的事实无异议，对被告提交的《民事调解书》及被告与李大琼的《通话录音》证据的真实性无异议，本院对上述证据和事实予以采信。双方对原告提交的《协议书》争议较大，本院认为：原告提交《协议书》以证明原告与前夫陈国在2020年3月29日就离婚达成补充协议，约定了涉本案的债权归原告李大春所有。被告否认证据合法性和关联性。本院认为，通过该协议，原告取得了就案涉款项单独向被告主张权利的资格，但案外人陈国在本案中应视为证人身份，且与原告存在特殊的身份关系，即是原告的利害关系人，本案中，陈国未出庭接受法庭质询，该协议中关于案涉款项系借款性质的表述尚需结合其他证据综合认定。 综合上述证据分析，结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告系堂姐弟关系，曾经关系较好。2009年6月至9月间，原告先后分四次共计向被告银行账户存入现金存款21万元。同年9月4日，被告办理了字号名称为武侯区卡喏亚装饰材料经营部的营业执照，在成都市武侯区从事装饰材料经营。2013年，原告与时任丈夫陈国因感情破裂向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，双方就离婚、子女抚养和房屋分割达成一致意见，离婚时未提及对外债权。2019年，原告向被告主张该21万元系借款，要求被告归还，被告辩称该款系合伙投资款，且已全部亏损，不同意归还。双方为此发生纠纷，经协商无果，原告向本院提起诉讼，本院认定该款系借款，判决被告予以偿还。被告不服，向达州市中级人民法院提起上诉，上诉期间，被告向中院出示了一份新证据，即被告与李大琼的《通话录音》。中院经审理后，以原判认定双方民间借贷关系成立的基本事实不清为由发回本院重审。重审过程中，原告与前夫陈国补签了一份离婚《协议书》，约定“2009年借给李何的21万圆人民币，大写（贰拾壹万圆整）一切归李大春处理”。同时，在本案审理过程中，原告表示，即使合议庭最终认定的法律关系与其主张的不一致，原告仍坚持认为其与被告之间就案涉争议的21万元是民间借贷关系。 本院认为，“谁主张谁举证”是民事诉讼的一般举证规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张支付被告的21万元系借款，未向本院提供债权凭证，被告辩称该款系合伙投资款，有原审中提供的《营业执照》、证人曾某、黄某等人《证言》及《民事调解书》、《通话录音》作为证据，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能向本院举证，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还其借款本金21万元及利息，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李大春的诉讼请求。 案件受理费2225元（原审已收取），由原告李大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐雄 人民陪审员  周熬 人民陪审员  胡兰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11347号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄晖，男，与申请执行人是祖孙关系。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15716号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉英向本院申请执行，要求钟伟成清偿借款20000元。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人可以延期至2020年9月25日前履行，申请执行人表示暂可不向被执行人实施强制措施，本院予以准许,本案执行费200元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11347号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3233号原告：南京科洁自动化科技有限公司，住所南京市江宁区谷里工业园兴谷路**，统一社会信用代码91320114MA1MEYJ84X。法定代表人：杨新磊。委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路**统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告南京科洁自动化科技有限公司（以下简称“科洁公司”）与被告星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称“星星公司”）之间债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告科洁公司的法定代表人杨新磊及其委托诉讼代理人江建明，被告星星公司的委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金696,272.6元（人民币，下同）及利息（以696,272.60元为基数，按年利率6％标准计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告分别与深圳市锐鼎制工科技有限公司、东莞锐鼎电子科技有限公司签订《设备买卖合同》，合同约定，深圳市锐鼎制工科技有限公司向原告购买干冰清洗机3台，单价115,000元，共计345,000元；东莞锐鼎电子科技有限公司向原告购买干冰清洗机5台，单价115,000元，共计575,000元。合同签订后，原告依约向深圳市锐鼎制工科技有限公司、东莞锐鼎电子科技有限公司交付了货物。2019年2月19日，原告与深圳市联懋塑胶有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司签订《债务转移三方协议》，确认深圳市锐鼎制工科技有限公司尚欠原告货款345,000元，该欠款由深圳市联懋塑胶有限公司负责向原告支付。同日，原告与深圳市联懋塑胶有限公司、东莞锐鼎电子科技有限公司签订《债务转移三方协议》，确认东莞锐鼎电子科技有限公司尚欠原告货款575,000元，该欠款由深圳市联懋塑胶有限公司负责向原告支付。2019年5月21日，深圳市联懋塑胶有限公司更名为被告星星公司。债务转移后，被告仅向原告支付款项223,727.40元，剩余款项696,272.60元。原告多次催讨，被告均不予支付。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，其需要核对原告的证据，且原告按年利率6%的标准计算逾期利息过高，请法庭予以核准。经审理查明，2019年2月19日，原告作为甲方与作为丙方的被告及案外人深圳市锐鼎制工科技有限公司、东莞锐鼎电子科技有限公司签订债务转移三方协议两份，约定：由丙方向甲方支付乙方所欠甲方的应付付款345,000元、575,000元，共计920,000元。原、被告分别在债务转移三方协议上甲方及丙方处盖章确认。签订两份债务转移三方协议后，被告陆续向原告支付欠款223,727.40元。现被告尚欠原告欠款696,272.60元。认定上述事实的主要证据有：债务转移三方协议，原、被告的陈述。本院认为，原、被告签订的债务转移三方协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利义务。被告未按约定向原告分期支付欠款696,272.6元，其行为构成违约。关于原告要求被告立即支付欠款696,272.6元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京科洁自动化科技有限公司支付货款696,272.60元及逾期付款利息（本金696,272.60元，自2020年4月28日起计算至全部欠款支付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,381元,保全费4,001.36元，合计9,382.36元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月一日书记员  王浩毅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1027执255号之三申请执行人:陈某。被执行人:徐某。被执行人：杨某。被执行人:新昌县某有限公司。法定代表人:吴某，总经理。被执行人:吴某.本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某、杨某、新昌县某有限公司、吴某借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日查封了被执行人新昌县新某有限公司坐落在金溪县秀谷镇胜利路某房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人新昌县某有限公司所有的坐落在金溪县秀谷镇某房屋。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执201号之一 申请执行人：福建匹克投资管理有限公司，住所地，福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑****，统一社会信用代码91350503666864577G。 法定代表人：许志谦，执行董事。 被执行人：姚长青，男，1963年5月4日出生，汉族，联系地址山东省淄博市。 被执行人：李黎，女，1963年1月1日出生，汉族，联系地址山东省淄博市。 本院在执行申请执行人福建匹克投资管理有限公司与被执行人姚长青、李黎合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁03执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十五日 书记员  李硕楠
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执391号之二申请执行人：庞斯文，女，1993年3月1日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初522号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宇的中国工商银行0708005501105040947银行存款12953.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月六日书记员  张熙越
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审219号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人杨俊昭，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人胡荣啟，男，1964年8月生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第83-1号行政处罚决定书，即限15日内拆除在非法占用的1169㎡（4.85亩）土地上新建修理厂（建筑面积：342.7㎡），恢复土地原状。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第83-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市龟山镇大坳村集体土地1169㎡建修理厂行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胡荣啟作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的1169㎡（4.85亩）土地上新建修理厂（建筑面积：342.7㎡），恢复土地原状。经审查，本案没有查明胡荣啟是否为大坳村集体经济组织成员，其与村集体土地流转合同的内容，特别是对土地用途的约定关联本案的定性和法律适用。胡荣啟若是该村村民，其未申请备案使用集体土地办企业或未经审批将农用地改作非农建设的行为，仅仅适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条认定其行为不符合土地利用总体规划而按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条定性处罚值得商榷，且该宗土地系大坳村集体经济组织依合同流转给胡荣啟使用，其中不论转让土地行为是否合法合规，但责令胡荣啟退还占用的土地给大坳村，拟干涉了市场经营主体的自主生产经营权，也不合常理。本案处罚决定书中没有认定非法占用土地的原状，责令恢复原状没有实质性执行内容。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第83-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第83-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月十五日法官助理邱丽书记员镇晟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1296号李耀文：关于你方申请执行黄伟军财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保602号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1511号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王钊，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：王维枝，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王钊、王维枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王钊、王维枝经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王钊、王维枝偿还贷款本金15953.82元，利息2227.42元、罚息10642.28元、复利1629.26元，共计30452.78元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA4ER428898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA4ER428898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币14711.7元，其中本金10046.18元、利息4604.54元、罚息45.35元、复利15.63元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金15953.82元、利息2227.42元、罚息10642.28元、复利1629.26元，共计人民币30452.78元。 被告王钊、王维枝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月22日，被告王钊、王维枝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王钊、王维枝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王钊、王维枝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王钊、王维枝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王钊、王维枝所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA4ER428898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王钊、王维枝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15953.82元、利息2227.42元、罚息10642.28元、复利1629.26元，共计人民币30452.78元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15953.82元为基数）、复利（以所欠利息2227.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA4ER428898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告王钊、王维枝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初181号原告：李九英，女，1975年7月11日出生，汉族，住宜黄县。被告：叶细仔，男，1968年3月11日出生，汉族，住宜黄县。原告李九英诉被告叶细仔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李九英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九英以欠条中有6000元未到期，等到期再一并起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九英的撤诉。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告李九英负担。审 判 长  邹文胜人民陪审员  罗楚琼人民陪审员  马 微二〇二〇年七月二日书 记 员  吴惠琴
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执773号 李某某、李某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3913号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人李某某、李某某偿还申请执行人李某某借款本金496000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年5月14日起至债务履行完毕之日止，已付利息32685元）。 案件受理费4370元，由二被执行人负担。执行费7340元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：韩升探，男，汉族，1988年4月16日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告韩升探信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，本案依法适用普通程序，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2020年7月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担（已付）审判长  孔新兰审判员  廖昌富审判员  李 玥二〇二〇年七月二十一日书记员  杨耀开