云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1085号原告：林某，男，1981年12月19日出生，汉族，经商，身份证住址福建省罗源县，现住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港**，统一社会信用代码91120104754819987J。法定代表人：黄启波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**凤澜路**附**编号02），统一社会信用代码915001053048992973。负责人：詹庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：李某某，女，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。委托诉讼代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告林某与被告天津中渝建设工程有限公司（以下简称中渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，依原告林某申请，本院于2019年7月19日依法通知天津中渝建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中渝重庆分公司）为本案共同被告参加诉讼；后又依中渝重庆分公司申请，于2020年3月16日依法通知李某某为本案第三人参加诉讼。2020年6月11日，本案公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人杨莹、被告中渝重庆分公司委托诉讼代理人黄淑德到庭参加诉讼。被告中渝公司、第三人李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。其间，因中渝重庆分公司对本案管辖权提出异议，2019年8月1日至2019年12月16日为管辖权异议审理期间。2018年9月30日，天津市南开区人民法院依原告申请，对被告中渝公司名下的津Ｈ×××**号、津Ｋ×××**号、津ＮＭＬ8**号小客车予以财产保全，保全期限自2018年11月5日至2020年11月4日。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告石材货款702808.61元；2、判令两被告支付原告逾期付款损失70654元（自2017年9月26日开始暂时计算至2019年2月23日，均按银行同期贷款利率的1.5倍支付直至被告全部支付完货款之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月19日，长沙市望城区晨星石材经营部（以下简称晨星经营部）与中渝重庆分公司签订《供货协议》，约定晨星经营部向中渝重庆分公司供应装饰石材材料。并约定货款结算方式为按供货单批次货款金额，第一车货款支付90%，押10%作为风险抵押金，第二车开始全额付款；单批次货到现场当日起计算时间，验收及打款到账总需时间不应超过15天；合同还对石材的品种、数量及验收标准等进行了约定。合同签订后，晨星经营部分四批次向中渝重庆分公司履行了供应石材的义务，并通过验收合格。晨星经营部与中渝重庆分公司分别于2016年8月30日，2017年6月10日、8月25日、9月25日进行了结算，双方确认石材货款分别是237250元、161307元、213779.61元、260472元，被告于2017年9月9日支付17万元货款后，余款702808.61元未再支付。2018年3月1日，晨星经营部与原告达成债权转让协议，约定将晨星经营部对被告的货款及逾期付款损失的债权转让给原告。晨星经营部已于2018年11月28日书面通知中渝公司转让事宜。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应支付晨星经营部的逾期付款损失为70654元（702808.61×4.75%×1.5÷365×515＝70654元，自2017年9月26日暂时计算至2019年2月23日，后期逾期付款损失仍按此标准计算至付清之日止）。经原告多次催要，两被告迟迟未将原告货款支付完毕，原告只有提起诉讼，请依法判决。被告中渝公司辩称，答辩人与晨星经营部或原告不存在合同关系，双方未签订过原告诉称的供货协议，也未收到过原告诉称的所谓石材，更没有就案涉石材与原告或晨星经营部进行过结算。至于中渝重庆分公司是否与晨星经营部或原告存在合同关系，是否就案涉货物进行过结算，答辩人不清楚。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中渝重庆分公司辩称，一、原告主体不适格，无权向被告主张权利，债权转让合同对答辩人不具有约束力。首先，李某某作为个体工商户晨星经营部的经营者，未在债权转让合同、通知书和邮政快递单上签字，说明该债权转让事宜不是李某某的意思表示；其次，债权转让时，原告诉称的债权金额不确定；最后，即使晨星经营部与原告于2018年3月签署了债权转让合同，但被告未收到过债权转让通知。从原告出具的快递单看，通知时间为2018年11月28日，而晨星经营部的注销时间为2018年4月9日，其主体根本就不存在，何来邮寄送达通知。二、即使法庭认定原告主体适格，但答辩人对原告主张的货款金额有异议。答辩人已付货款290600元，其中包括2017年5月26日支付的货款10万元，2017年6月10日代付的运费20600元，原告自认的17万元；即使法庭认定答辩人与晨星经营部签订供货协议、答辩人欠付货款、原告与晨星经营部的债权转让对答辩人发生效力，但原告主张的损失过高，原告的损失仅为资金利息损失，请求法院调整降低，要求2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人李某某述称，晨星经营部与原告达成的债权转让协议合法有效，晨星经营部对中渝公司履行了告知义务，该债权转让对中渝公司发生效力。第三人虽为晨星经营部工商登记中的负责人，事实上原告才是晨星经营部的实际控制人。2018年，原告因客观原因决定注销晨星经营部，因此，晨星经营部与原告在2018年3月1日对中渝公司的债权达成债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。晨星经营部转让债权后出具了《债权转让通知书》，并于2018年11月28日交邮寄出，故该债权转让自交邮当天对中渝公司产生法律效力，中渝公司应直接向原告清偿债务。据此，原告的诉请合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告林某提交的证据：1、林某身份证复印件，中渝公司、中渝重庆分公司工商登记信息打印件。欲证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、供货协议原件。欲证明晨星经营部与中渝重庆分公司签订《供货协议》，约定晨星经营部向中渝重庆分公司供应装饰石材材料，并对货款结算方式、石材品种、数量以及验收标准进行了约定；3、云南瑞丽景成度假酒店工程石材单价表原件。欲证明单价约定情况；4、石材供货单、长沙晨星石材出库单、石材结算单原件，欲证明石材结算总价款为719808.61元；5、材料、构配件进场检验记录复印件。欲证明供应石材质量合格；6、收条复印件。欲证明晨星经营部收到货款17万元；7、债权转让合同、债权转让通知书、EMS特快专递单据原件，欲证明债权已合法转让给原告。经质证，中渝重庆分公司对证据1、2、3、6无异议；对证据4认为该组单据上的项目资料章不能代表中渝重庆分公司，同时石材供货单载明的质量不合格部分费用不应作为供货金额；对证据5的真实性有异议，认为石材是否合格应由原被告双方进行验收，而不是由第三方进行确认；对证据7认为其未收到过邮寄材料，该转让对其不具有约束力，且债权转让金额不确定。被告中渝重庆分公司提交的证据：1、个体工商户登记基本信息复印件。欲证明晨星经营部的经营者为第三人李某某，该经营部于2018年4月9日注销，停止经营；2、收据复印件（原件当庭核对后退还）。欲证明其代晨星经营部支付的运费20600元应在原告所主张的货款中予以扣除；3、银行转账汇款结果复印件（原件当庭核对后退还）、情况说明原件、彭贞杰身份证复印件。欲证明中渝重庆分公司于2017年5月26日向晨星经营部支付石材款10万元。经质证，原告对中渝重庆分公司提交的3组证据均无异议。本院认为，原被告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够形成证据链证明案件基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晨星经营部系主营石材零售的个体工商户，其营业执照上登记的经营者为第三人李某某，实际经营者为原告林某。被告中渝重庆分公司系被告中渝公司依法设立的分公司。2016年7月19日，晨星经营部（乙方）与中渝重庆分公司（甲方）签订《供货协议》，约定乙方为甲方在云南瑞丽市项目供应装饰石材材料，供货品种及价格见报价表明细；供货数量以工地项目部文字下单数量及尺寸为准；验收标准为按现场现有石材样品和已经施工的石材样板房为标准；货款结算方式为按供货单批次货款金额，第一车货款支付90%，押10%作为风险抵押金，第二车开始全额付款。单批次货到现场当日起计算时间，验收及打款到账总需时间不应超过15天，如因甲方不打款（或拖延时间超过30天），乙方有权停止供货。由此造成的乙方所有损失，将由甲方负全部赔偿责任等内容。2016年8月30日，中渝重庆分公司负责项目管理的工作人员谭春华在晨星经营部于2016年8月交货的供货单上签字确认，供货单载明本批次货款为237250元，其中包括佛罗伦萨洞石货款174307元（498.02㎡×350元／㎡），加工费25906元，但谭春华同时在供货单上注明“其中洞石实际能使用的约350㎡，余下148㎡需詹总与供货单位商谈处理”。2017年6月10日，谭春华在2017年6月6日交货的出库单上签字确认，出库单载明本批次货款为161307元。2017年8月25日，谭春华在2017年8月17日交货的结算单上签字确认，结算单载明本批次货款为213779.61元。2017年9月25日，谭春华在2017年9月交货的供货单上签字确认，供货单载明本批次货款为260472元，其中包括奥特曼米黄货款及加工费8103元，但谭春华同时在供货单上注明“其中奥特曼米黄石材厚度不够，未通过甲方验收，其款项需詹总与石材厂进一步协商”。其间，2017年5月26日，中渝重庆分公司向晨星经营部支付货款10万元。同年6月10日，中渝重庆分公司代晨星经营部支付运费20600元。同年9月9日，中渝重庆分公司向晨星经营部支付货款17万元。2018年3月1日，晨星经营部与原告签订《债权转让合同》，约定晨星经营部将其拥有的对中渝公司的到期债权本金702808.61元及逾期付款损失转让给原告。同年3月5日，晨星经营部出具致中渝公司的《债权转让通知书》，告知中渝公司债权转让事宜。同年11月5日，晨星经营部通过EMS特快专递向中渝公司邮寄送达《债权转让合同》《债权转让通知书》。另查明，晨星经营部于2018年4月9日注销，停止经营。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、中渝重庆分公司是否欠付晨星经营部货款，金额多少，逾期付款损失如何计算；二、二被告应如何承担责任，原告与第三人的债权转让协议是否对被告发生法律效力。本院认为，一、关于中渝重庆分公司是否欠付晨星经营部货款，金额多少，逾期付款损失如何计算的问题。晨星经营部与中渝重庆分公司签订的《供货协议》依法成立生效，具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。晨星经营部已按合同约定向中渝重庆分公司履行相关石材供货义务，货款经该公司项目管理人员谭春华确认共计872808.61元，但该公司同时亦对部分石材佛罗伦萨洞石和奥特曼米黄提出质量异议，而晨星经营部对此不能提交材料进场检验记录等其他质量符合约定并交付使用的相关证据，因此，对中渝重庆分公司关于质量不合格石材款项67609.7元（佛罗伦萨洞石不能使用部分材料款及加工费为59506.7元﹝148.02㎡×350元/㎡＋25906÷498.02㎡×148.02㎡﹞，奥特曼米黄材料款及加工费为8103元）不应计入货款的主张，本院予以支持，晨星石材所供石材货款总额即为805198.9元。原告林某及中渝重庆分公司庭审中对已付货款为290600元均无异议，本院予以确认，扣减后，中渝重庆分公司尚欠晨星经营部货款应为514598.9元。中渝重庆分公司虽主张供货单据加盖的项目资料章非其公司印章，但4张供货单据中均有公司员工谭春华的签字确认，且供货单据与原被告提交的收据、转账记录等付款凭证能够形成完整的证据链，证明晨星经营部与中渝重庆分公司的合同履行情况。中渝重庆分公司未按合同约定按时向晨星经营部支付货款，原告主张该公司应自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付其逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以支持。二、关于二被告应如何承担责任，原告与第三人的债权转让协议是否对被告发生法律效力的问题。中渝重庆分公司不具有独立法人资格，其给付晨星经营部货款的法律责任应由其总公司中渝公司承担。债权转让采通知主义，不以债务人是否同意为条件。晨星经营部将其对中渝重庆分公司的债权转让给原告，并已履行通知债务人义务，该转让行为对中渝公司发生法律效力，中渝公司应对中渝重庆分公司实际欠付货款514598.9元及逾期付款损失向原告履行支付义务。对中渝重庆分公司关于原告主体不适格的抗辩，原告林某为晨星经营部的实际经营者，且第三人李某某在诉讼中对债权转让事宜予以明确并有相关证据予以证实，故本院对该抗辩不予支持。被告中渝公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告林某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津中渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林某货款514598.9元及逾期付款损失（自2017年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11255元，由被告天津中渝建设工程有限公司负担8240元，原告林某负担3015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费11255元；若有新证据，与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 剑人民陪审员 王 娜人民陪审员 江丽云二〇二〇年七月二十日法官助理杨元霜书记员翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。