山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1106号 原告：公为芳，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。 被告：平邑县弘宝隆建材有限公司，住所地平邑县柏林镇固城村。统一社会信用代码：91371326586070654E。 法定代表人：杜西臣，经理。 委托诉讼代理人：曹洪章，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 原告公为芳与被告平邑县弘宝隆建材有限公司（以下简称弘宝隆建材公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公为芳及其委托诉讼代理人姚方海，被告弘宝隆建材公司的委托诉讼代理人曹洪章、王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公为芳向本院提出诉讼请求：依法判令弘宝隆建材公司赔偿公为芳各项经济损失医疗费9163元、二次手术费15000元、误工费43556.70元（402天×108.35元/天）、护理费790955元（20年×365天×108.35元/天）、伤残赔偿金553686元（790980元×70％）、被扶养人生活费313488元（许兆兰78890元×70%÷3人=18407.60元，公梦迪74394元×70%÷2人=26037.90元，公晨懿347127元×70%÷2=121494.40元，公晨阳421566×70%÷2人=147548.10元）、鉴定费2000元、营养费9030元（301天×30元/天）、交通费5000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费9030元（301天×30元/天），以上共计1760908.70元。事实与理由：2018年8月弘宝隆建材公司雇佣公为芳从事电焊工作，2018年8月29日公为芳爬到4米高的梯子上作业时，由于梯子突然断裂，公为芳从四米多的高空摔落到地面，造成创伤性截瘫，住院多日治疗，花费大额医疗费，现仍然不能行走，给公为芳的生活和精神造成巨大压力。为维护公为芳的合法权益，诉至法院。 弘宝隆建材公司辩称，不同意公为芳的诉讼请求，公为芳与弘宝隆建材公司之间不存在雇佣关系，公为芳承揽施工公司的大门及院落，系承揽合同纠纷，因公为芳未尽到审慎安全的义务，摔落致自己受伤，弘宝隆建材公司依法不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 公为芳提交以下证据：1.公为芳身份证复印件1份，证实公为芳的诉讼主体及身份。弘宝隆建材公司质证认为，对其真实性无异议。本院认为，该证据能够证实公为芳的身份。 2.彭某的询问笔录及彭某的身份证复印件各1份，证实2018年8月29日张宝栋雇佣公为芳干活时，由于梯子断裂，公为芳从梯子上摔下受伤，并证实公为芳多年不在温水镇西围沟村居住，在平邑县城居住多年。弘宝隆建材公司质证认为，对上述证据真实性有异议，因该证人彭某参与旁听，丧失证人资格，无法出庭接受质询，应对该证人证言不予采信。本院认为，证人彭某已参与庭审旁听，不能出庭作证，接受询问，按照法律规定对该组证据本院不予采信。 3.诊断证明、住院病历、用药明细各1份，证实公为芳因此次事故住院301天，伤情严重。弘宝隆建材公司质证认为，对该组证据真实性无异议，但病历医嘱显示公为芳存在空床现象，其中2019年2月15日至2019年5月13日中间仅有一次检查无用药，2019年5月13日至2019年6月26日没有用药记录。本院认为，该证据具有真实性，结合公为芳伤情及实际情况，2019年2月15日至2019年6月26日公为芳在平邑县人民医院进行康复训练。 4.临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份（沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1779号司法鉴定意见书）及鉴定费发票1份，证实公为芳的伤残构成四级伤残，部分护理依赖，二次手术费15000元，花费鉴定费2000元。弘宝隆建材公司质证认为，对该证据有异议，因我公司没有参与鉴定，现申请重新鉴定，对鉴定发票有异议，因弘宝隆建材公司没有参与依法不予承担。 根据弘宝隆建材公司的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所，对公为芳伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，山东银丰司法鉴定所于2020年6月24日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第245号司法鉴定意见书并出具2000元鉴定费发票1张。公为芳质证认为，对司法鉴定意见书无异议，但是此次鉴定没有委托评估二次手术费用，二次手术费用应当以上次鉴定为准；对鉴定费发票没有异议，但是应当由弘宝隆建材公司承担。弘宝隆建材公司质证认为，对鉴定意见的结论部分有异议，不属实，鉴定结论伤残登记及护理程度过高，二次手术费用应以实际发生为准；对鉴定费发票无异议，该鉴定费是我方支付的。本院认为，山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；关于二次手术费用，弘宝隆建材公司未有申请对其进行重新鉴定，本院对临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书（沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1779号）中所鉴定的公为芳二次手术费用预计15000元予以采信。 5.租房证明和河湾社区证明各1份，证实公为芳一家自2013年便在河湾社区居住，其收入主要来源于县城，不以务农为业，因此对于伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费应当按照城镇户口标准计算。弘宝隆建材公司质证认为，对该证据真实性、关联性均有异议。本院认为，该证据能够证实公为芳一家长期在平邑县河湾社区居住，本院予以采信。 6.医疗费发票和复印费发票各1份，证实公为芳住院花费。弘宝隆建材公司质证认为，对该证据真实性无异议，但住院收费票据中156891元为弘宝隆建材公司垫付。本院认为，结合庭审情况，该证据能够证实公为芳住院花费156891.48元，门诊收费931元（623元+308元），医疗费共计157822.48元，弘宝隆建材公司支付149600元，公为芳实际花费医疗费8222.48元；另，公为芳花费复印费232元（135元+97元）。 7.护理人员公为芳妻子彭庆霞的户口页1份，证实护理人员的身份信息。8.被抚养人和被赡养人的户口页复印件各1份，证实被抚养人和被赡养人的身份信息。弘宝隆建材公司质证认为，对上述证据身份信息无异议，但原告主张的被抚养费、赡养费没有法律依据，不在赔偿范围之内。本院认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 9.交通费发票1份，证实花费交通费5000元。弘宝隆建材公司质证认为，对交通费发票真实性、关联性均有异议，票面金额与实际住院地点均不相符。本院认为，该交通费发票存在连号现象，且无起止地点，本院不予采信。 弘宝隆建材公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，公为芳受弘宝隆建材公司雇佣维修仓库大门，因门沿较高，公为芳自行使用竹梯子进行作业，在公为芳爬到离地面约5米高时，竹梯子上端突然断裂，竹梯子向前倾倒，导致公为芳受伤。同日被送往平邑县人民医院救治，至2019年6月26日，共住院301天。住院花费医疗费156891.48元，另门诊花费931元，共计花费医疗费157822.48元。庭审中，公为芳、弘宝隆建材公司均认可弘宝隆建材公司已支付医疗费149600元。 经弘宝隆建材公司申请对公为芳伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2020年6月24日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人公为芳之损伤构成四级伤残；2、被鉴定人公为芳护理依赖程度为部分护理依赖。 双方因赔偿问题未能达成一致，公为芳诉至本院。 本院认为，弘宝隆建材公司以向公为芳支付人工费300元的方式，为弘宝隆建材公司修理仓库大门，公为芳向弘宝隆建材公司提供劳务活动，本案应为提供劳务者致害责任纠纷。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：各方承担民事赔偿责任及应赔偿的损失数额问题。 公为芳为弘宝隆建材公司维修仓库大门时受伤，弘宝隆建材公司作为利益的享有者，应对公为芳受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。公为芳向弘宝隆建材公司提供劳务活动，在提供劳务活动期间致伤，其合法权益应受到法律的保护，并根据有无过错和过错程度大小，确定各方承担的民事赔偿责任。弘宝隆建材公司所辩称公为芳与弘宝隆建材公司不存在雇佣关系，公为芳承揽弘宝隆建材公司的大门及院墙，其未有提交证据予以证实双方之间存在承揽关系，故本院对弘宝隆建材公司的此一辩称不予支持。 关于各方承担民事赔偿责任的问题。 经审理查明，公为芳共计花费医疗费157822.48元，弘宝隆建材公司垫付149600元；经鉴定，公为芳系四级伤残，伤残赔偿金为553686元（790980元×70％）；关于误工费：因公为芳一家长期在平邑县城居住，应当按照城镇标准计算，关于误工期结合公为芳的伤情应自公为芳受伤住院之日起（即2018年8月29日）计算至公为芳定残日前一天（即2019年10月12日）共计408天，公为芳仅主张402天的误工费，系其权利的处分行为，本院予以准许，108.35元/天，误工费共计43556.70元（402天×108.35元/天）；关于营养费301天，每天按30元计算，共计9030元；关于住院伙食补助费301天，每天按30元计算，共计9030元；关于被扶养人生活费问题，至公为芳受伤之日，需要公为芳扶养的人员：公为芳之母许兆兰（72周岁）有三名扶养人，公为芳子女公梦迪（14周岁）、公晨懿（3周岁）、公晨阳（不满一周岁），以上三名被扶养人有两名扶养人，弘宝隆建材公司每年需支付的被扶养人生活费合计不超过上一年度的城镇居民人均消费支出，故上述被扶养人生活费共计339319.30元（24798元/年×4年+23144.80元/年×4年+17358.60元/年×7年+8679.30元/年×3年），但公为芳在本案中仅主张313488元，不违反法律规定；关于二次手术费15000元、复印费232元、交通费酌定为4000元、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。 上述共计损失为：1115845.18元。 关于护理费，司法鉴定意见书体现，护理依赖程度为部分护理依赖，需要长期护理，综合考虑公为芳的年龄、健康状况，并参考其生活自理的范围，护理期限应为20年，关于赔偿比例，应确定为50%，故护理费为395477.50元（20年×365天×108.35元/天×50%）。 弘宝隆建材公司作为利益的享有者，未能采取有效安全措施，严格管理施工人员，对造成损害的发生具有过错行为，其应负60％的民事责任。 公为芳在从事维修工作中，应当安全作业，其应当考虑自身体重与竹梯子的承受能力，未尽到安全注意义务，将自己置于危险之中，属于疏忽大意的过失，应承担40%的民事责任。 关于支付的鉴定费用共计4000元，均系申请法院鉴定，双方应平均负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告公为芳因身体受到伤害造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、二次手术费、复印费、交通费、精神损害抚慰金各项经济损失共计1115845.18元，由被告平邑县弘宝隆建材有限公司赔偿519907.11元（1115845.18元×60%－已支付医疗费149600元），剩余损失由原告公为芳自行承担。定于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告平邑县弘宝隆建材有限公司赔偿原告公为芳护理费237286.50元（395477.50元×60%），于本判决生效之日起十日内支付护理费35592.98元（2018年8月29日至2021年8月28日）。自2021年8月29日起，每年的8月29日支付下一年度的护理费11864.33元； 三、鉴定费用4000元，由原告公为芳负担2000元，由被告平邑县弘宝隆建材有限公司负担2000元； 四、驳回原告公为芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20648元，由原告公为芳负担8259元，被告平邑县弘宝隆建材有限公司负担12389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  公维斌