wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2607号原告：陈东风，男，1976年12月12日出生，住盐城市亭湖区。原告：陈欣仪，女，2000年10月18日出生，住盐城市亭湖区。原告：张爱阳，男，1955年1月31日出生，住盐城市大丰区。原告：蔡正霞，女，1953年5月25日出生，住盐城市大丰区。以上四名原告的共同诉讼代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。被告：施伟，男，1980年1月22日出生，住盐城市亭湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902791987752E，住所地盐城市双元东路怡景花园城**1171。负责人：陈靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕崇洲，该公司员工。原告陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞与被告施伟、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车事故交通责任纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞共同委托诉讼代理人王梅、被告施伟、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托诉讼代理人吕崇洲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月23日18时57分许，郭某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿青年路某向东行驶至与人民路交叉口时，与沿人民路由北向南张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车又撞至停在左转弯待转区被告施伟驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，致张某受伤，车辆不同程度损坏，张某经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，郭某、张某各负该起事故的同等责任，施伟无事故责任。事故发生后，四原告与郭某车辆承担的所投保的安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司就郭某承担的部分赔偿事宜达成了赔偿协议。但四原告至被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司就施伟车辆承担的无责交强险赔偿理赔时遭到拒绝。请求法院：依法判令被告施伟赔偿四原告因近亲属张某死亡造成的各项经济损失11110元，被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险无责限额内优先赔付。被告施伟未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司答辩称：对事实发生的事实和认定无异议，事故发生在保险期间内，施伟的车辆在我司投保交强险、三责险一百万不计免赔，事故发生后我司没有垫付费用。我司认为郭晓琴驾驶的车辆与死者驾驶的电瓶车发生碰撞后，死者已离开电瓶车，后来电瓶车碰撞到施伟驾驶的车辆，死者与施伟的车辆没有直接的接触，同时，事故发生时施伟的车辆停在左拐弯车道里等红绿灯，处于静止状态，所以我司认为本起事故造成的伤亡，与施伟的车辆无关联性，请法院核实，我司不应当承担无责赔偿的责任。经审理查明，2019年12月23日18时57分许，郭某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿青年路某向东行驶至与人民路交叉口时，与沿人民路由北向南张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤，电动自行车又撞至停在左转弯待转区被告施伟驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，车辆不同程度损坏，张某经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，事故发生时施伟的车辆停在左拐弯车道里等红绿灯，处于静止状态，郭某、张某各负该起事故的同等责任，施伟无事故责任。庭审中，原告诉讼代理人发表代理词称交强险强调对受害第三人的保护，体现其基本社会保障功能，因而在保险人与受害第三人之间，形成一种法定责任，如果将因果关系列为交强险尤其是无责赔偿的前提条件，抹杀了交强险责任与侵权责任之间的区别，有违交强险制度的立法目的，损害了交强险制度的功能价值。被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司坚持认为本起事故造成的伤亡，与施伟的车辆无关联性，不应当承担无责赔偿的责任。因当事人意见分歧很大，致调解未果。本院依法调取了事故现场录像一份，确认事故发生时张某驾驶的电动自行车与郭某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，张某身体被该车推动向前，其电动自行车惯力撞向施伟停止的车辆。施伟的车辆停在左拐弯车道里等待红绿灯，处于静止状态。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度，在于最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。但任何事故的发生，应首先确定事故的参与主体。该事故发生时张某驾驶的电动自行车与郭某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，张某身体被该车推动向前，其电动自行车惯力撞向停在左拐弯车道里等待红绿灯并处于静止状态的施伟车辆，施伟在交通事故中被认定无责，故应认定施伟非该起交通事故的参与主体。因此综合考量不宜判决该无责车辆方承担赔偿责任，承保车辆交强险的保险公司亦不需在交强险无责限额内承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞的诉讼请求。案件受理费78元，依法减半收取39元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年七月二十二日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4070号 申请执行人:郑明丰，男，汉族，1993年3月16日出生，住址广东省普宁市。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人郑明丰与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22596号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币23915.52元，本院于2020年04月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二日 书记员  李琳琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1540号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人王兆永，男，1956年5月6日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审162号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王兆永行政非诉执行一案中，申请执行标的额为41580元、执行费524元。本院于2020年6月4日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王兆永行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审162号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  王海辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执624号申请执行人：高士敏，女，1984年8月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：高建伟，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：米西奎，男，1975年11月13日生，汉族，住平邑县。本院在执行高士敏与高建伟、米西奎民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3818号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年七月二日书记员 高庆霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9931号 原告：高某1，女，1987年9月19日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：高某2，男，1984年1月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 原告高某1与被告高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告婚姻关系存在期间的共同财产梅赛德斯奔驰车一辆，由被告给付原告该车的一半价值20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年举行结婚仪式，××××年××月××日登记，婚后育有一子高某4（××××年××月××日出生）、一女高安然（2013年5月9日出生）。2015年9月份，原告与被告共同出资购买了一辆梅赛德斯奔驰轿车、车牌号是冀Ｒ×××××，登记在被告名下。后因双方感情不和，于2018年12月12日，双方协议离婚，离婚协议书中未对婚姻存续期间的共同财产进行依法分割。现涉案车辆的财产价值估价为40万元。原告认为，涉案车辆系双方婚姻存续期间所购买，虽登记在被告名下，但依法应为夫妻共同财产。原告曾多次联系被告，要求被告给付车辆折价款，但是被告一直拒绝给付。因此，原告请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告高某2辩称，请求驳回原告的诉讼请求，涉案的车辆并非原被告共同出资购买，车辆实际所有权人为案外人潘某，只是借用被告高某2的名字使用，这辆车的首付款、还贷均为潘某进行出资的，而且这辆车也已经卖了，卖车款也归潘某所有。所以原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年12月12日，原被告双方在三河市民政局登记离婚，存档的离婚协议书第二条关于财产分割的处理意见标注为“双方婚后无共同财产”。2、原告提交的涉案车辆的行驶证载明的车辆信息为：车牌号码冀Ｒ×××××，所有人高某2，注册日期为2015-9-22，发证日期为2015-9-23。3、被告主张该车辆所有人为案外人潘某，并非原被告夫妻共同财产。4、原告方证人潘某出庭证实；涉案车辆是我花钱购买的，名义人是高某2。2015年9月10日，我托高某2为我买一辆车，当时给的首付是32万元左右，买的奔驰，是分期，当时贷的三年，每月15000元，当时每月还款有给现金的时候给的是高某1，还有微信和转账，都是转给高某1，也转给过高某2。车已经卖了，卖给一个天津的人了，过户了，不知道这个人的姓名及车牌号，卖了40万元。卖车款转给高某3了，高某3给我一部分现金一部分转账。5、原告方证人高某3出庭证实：收到过售车款，是潘某让我收的，收到39万元，是转账。收到的售车款一部分10万元转账给他人，剩余的部分现金给的潘某。6、原告提交了与潘某的手机通话录音，被告也提交了与原告的同一次相同内容的手机通话录音。录音内容中，潘某表示是高某2找潘某让找有关车的手续，但潘某没有车辆是其所有的意思表示，只是表示车辆首付款是潘某交的，高某2进去后潘某给还过车贷，还给原告发工资。 本院认为，本案争议的焦点是原登记在被告高某2名下的冀Ｒ×××××奔驰汽车是本案原被告夫妻共同财产还是证人潘某的财产。证人潘某和高某3出庭证实的内容明显存在不一致之处，证人证言关于车辆归属部分的法律效力，本院不予采信。从证人潘某与原告高某1私下打电话聊天来看，是潘某主动打电话给原告高某1，且此时潘某已经知道原告高某1就奔驰汽车提起诉讼，在这种情况下，如果车辆所有权系证人潘某所有，潘某不会只是表示会出庭证实购车首付款系其交纳，而不谈汽车应归其所有的事实。综上，涉案奔驰汽车不能认定是证人潘某所有，该车购买时间在原被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。虽然原被告双方在离婚协议中表示无夫妻共同财产，但与本案查明的事实明显不一致，应按未处分的财产依法分割。二位证人证实的卖车款分别为40万元和39万元，本院酌定按39万元卖车款予以分割。 综上所述，被告高某2应给付原告高某1车辆分割款19.50万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下： 被告高某2于本判决生效后三十日内，给付原告高某1车辆分割款19.50万元。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原被告各负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王京丽
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执116号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：杨闵，男，汉族，1986年11月15日出生，中专文化，农民，住江苏省淮安市清浦区。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）云08刑初27号刑事判决书，判决被执行人杨闵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币10000.00元。执行中，向被执行人杨闵发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。均未发现有其他财产可供执行。经查明，2020年7月7日，被执行人杨闵的亲属（杨慧）代其缴纳罚金人民币10000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人杨闵缴纳人民币10000.00元依法予以没收并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初27号刑事判决书主文第一项之“并处罚金”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇二〇年七月十三日书记员  王笠仰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5237号 原告：安徽银通建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县白龙镇新街**，统一社会信用代码91340100MA2N1038IR。 法定代表人：王广银，总经理。 委托诉讼代理人：李娜娜，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路**丽苑**，统一社会信用代码913401007117488679。 负责人：施涛，行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂钟琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公司员工。 原告安徽银通建设工程有限公司与被告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银通建设工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽银通建设工程有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽银通建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元由安徽银通建设工程有限公司承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1011号 发往银行：中国农业银行 事由：因李俊生诉丁福军、丁双红民间借贷纠纷一案，关于丁福军、丁双红在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：丁福军、丁双红银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3125号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：雷传宝，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王东岭，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王东勇，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王健勇，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘文革，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王海莲，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告雷传宝、王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告雷传宝均已到庭参加诉讼。被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告雷传宝于2018年3月30日向原告借款200000元，利率为9.7875‰，借款期限到2018年8月15日。被告刘文革、王海莲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，王海莲系夫妻共同担保责任人；被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告雷传宝辩称，这笔贷款不是我用的，是王东勇用的。一开始说的是让我做担保，我也不知道我怎么成主贷了。被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份、被告身份证复印件各一份。证明被告雷传宝于2018年3月30日向原告借款200000元，被告刘文革、王海莲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，王海莲系夫妻共同担保责任人。被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲是连带责任担保人，被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲承担担保责任。被告雷传宝原告提交的借款证据的真实性没有异议，但是钱不是我用的，是王东勇用的。我现在也没有能力偿还。被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲未质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告雷传宝向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年8月15日。被告刘文革、王海莲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，王海莲系夫妻共同担保责任人。被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。本院认为，原告与被告雷传宝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告雷传宝偿还借款本息，要求被告王海莲履行共同担保责任，并要求被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷传宝于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告雷传宝追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年七月九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保608号 房臣： 本院执行的房臣申请王桂良、易少莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审15号申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区暄河路中段绿茵河畔南门,统一社会信用代码11410704005534634A。法定代表人耿拥军，局长。委托代理人丁恒，男，该局劳动监察大队长。被执行人新乡市明志冷轧有限公司。法定代表人梁志强。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年7月17日向本院申请强制执行新凤人社监理字【2019】第43号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，2019年6月4日，申请执行人区人社局向被执行人新乡市明志冷轧有限公司（以下简称冷轧公司）送达新凤人社监令字【2019】第43号《劳动保障监察限期整改指令书》；2019年7月27日，申请执行人区人社局向被执行人冷轧公司送达了新凤人社监理先告字【2019】第43号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；2019年8月16日申请执行人区人社局向被执行人冷轧公司送达了新凤人社监理字【2019】第43号《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年3月20日，申请执行人区人社局向被执行人冷轧公司送达了新凤人社监察催处字【2019】第43号《新乡市凤泉区人力资源和社会保障局催告书》。受疫情影响，申请执行人区人社局于2020年7月17日向本院提出了强制执行申请。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本院申请执行人区人社局作出的新凤人社监理字【2019】第43号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法，适用法律正确，无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新凤人社监理字【2019】第43号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执49号之二 申请执行人:李亦康，男，1951年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:钟子全，男，1965年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人李亦康与被执行人钟子全民间借贷纠纷一案，申请执行人李亦康依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初509号民事判决，向本院申请执行标的59510元及利息（含诉讼费）。本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人钟子全发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人钟子全名下的位于贵港市房屋一套，于2002年11月8日已被案外人潘继菊在贵港市金正拍卖有限责任公司以成交价62000元拍下，所以该房屋无法处置。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人李亦康，其表示同意终结本次执行程序。本案债权59510元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4648号 申请执行人：深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部。住所地深圳市宝安区龙华鹊山路鹊山工业区第****分隔体，统一社会信用代码924403007311109836。 法定代表人：何海棠。 委托诉讼代理人：阙再伦，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷**，统一社会信用代码914403005586956579。 法定代表人：杨铧。 申请执行人深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部与被执行人深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2676号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工款80571元及利息（待计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1840元、公告费450元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  李锦升
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1082号 原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：麻某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告麻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告麻某返还原告借款32000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日被告麻某向原告借款36000元，已给付4000元，下欠32000元至今未给付，因此，现向法院提起诉讼。 被告麻某辩称，借钱36000元属实，还过4000元是通过现金方式偿还，通过微信转账还过17000元，还有我替原告装修家花过装修款11000元。至今还欠4000元未还。 当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人出示的证据认定如下： 原告出示证据一、欠条一张，被告质证认可，该欠条来源合法与本案待证事实相关联，予以采信。证据二、净水机保修卡六张，拟证明刘建勇安装原告的两台净水机，马占荣、阿拉腾苏布德、郑侠、麻某各安装原告一台净水机，每台净水机3000元，上述用户将购净水机款交给被告麻某，麻某自己的净水机款及上述用户的净水机款合计欠原告18000元。被告麻某向原告微信转账是给付净水机款，不是偿还借款。被告质证真实性认可，原告确实是给上述4户和被告安装过净水机，但净水机款应该向上述用户索要，而不是向被告索要。被告的净水机是因为给原告介绍客户，原告免费给被告和妻子刘芳安装的。该份证据并不足以证明被告麻某欠原告净水机款，更不能证明被告微信转账是给付净水机款，对该组证据不予采信。证据三、原告手写的记账单一张，被告质证真实性不认可，该证据系原告自己书写，是否客观真实无法确定，被告不予认可，不予采信。 被告麻某出示微信转账记录照片打印件6页，证明向原告微信转账10次，转账金额为17000元。原告质证对该证据的真实性认可，称微信转账的款项有1000元是与原告兑换现金，其余款项是支付欠原告的净水机款9500元，给付被告妻子刘芳（原告的女儿）看病费用6500元。本院认为，上述的微信转账记录，原告予以认可，足以证明被告已经向原告付款17000元。原告称有1000元是与原告兑换现金，其余16000元是偿还原告的净水机款和给付被告妻子刘芳（原告的女儿）的看病费用，被告不予认可，应由原告提供证据证明16000元不属于还款，但原告未提供证据予以证明，且原告对于微信转账17000元的用途，两次庭审表述不一致，故对原告所述借款用途不予认可，对被告已经向原告还款17000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1.原告刘某与被告麻某系翁婿关系。2016年11月，在内蒙古巴彦淖尔市××区哈弗4S店，被告麻某因买车需要向原告借款，原告刘某通过刷卡方式向哈弗4S店支付36000元购车款。后被告向原告偿还了4000元，2018年8月18日，被告麻某向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告现金32000元。 2.被告麻某多次向原告刘某微信转账还款，2019年1月4日，微信转账1000元；2019年2月24日，微信转账1000元；2019年4月7日，微信转账1000元；2019年4月29日，微信转账2000元；2019年5月30日，微信转账3000元；2019年7月1日，微信转账2000元；2019年7月10日，微信转账2000元；2019年7月29日，微信转账2500元；2019年8月30日，微信转账2000元；2019年11月29日，微信转账500元。上述微信转账合计17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻某向原告刘某借款的事实，被告麻某认可，且有原告提供的借条佐证，本院予以确认。根据被告麻某出示的微信转账记录，被告麻某已经向原告刘某微信转账共计17000元，原告辩称该17000元其中1000元是向原告兑换现金，其余16000元是偿还原告的净水机款和给付原告女儿刘芳（被告妻子）的看病费用，被告麻某不认可该用途，认为是还款。应由原告提供证据证明该16000元不属于还款，但原告提供证据不足以证明该16000元并非还款，且原告对于微信转账17000元的用途，两次庭审表述不一致，故认定微信转账17000元为向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款32000元的诉求，支持15000元，其余17000元被告已偿还，不予支持。原告主张被告欠饮水机款未给付，可另行主张。对被告麻某抗辩称替原告装修家花费装修款11000元，被告未提供证据证明，不予采信，且装修款与本案借贷无直接关联，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 之规定，判决如下： 一、被告麻某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款15000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费323元由被告麻某负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  董 富 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  高 瑞 书 记 员  苗月明 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保123号申请人：河南国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所洛阳市洛龙区英才路半岛明珠****楼**商**。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：曹元遇、崔小静（实习），河南惠人律师事务所律师。被申请人：曹少慧，男，汉族，1975年2月5日生，户籍所在地洛阳市洛龙区，现关押于洛阳市看守所。被申请人：姜利生，男，汉族，1975年7月30日生，户籍所在地河南省伊川县，现关押于洛阳市看守所。申请人河南国基建设集团有限公司洛阳分公司与被申请人曹少慧、姜利生合同纠纷一案，申请人河南国基建设集团有限公司洛阳分公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款733300元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹少慧、姜利生的存款733300元，不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费4186元，由申请人河南国基建设集团有限公司洛阳分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妙婕二〇二〇年七月八日书记员  王湾湾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保365号申请人：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张家闸村村北。法定代表人：张涛。被申请人:大荔县炎阳轿车维修，住所地陕西省渭南市大荔县东长村艺园车城院内。法定代表人：李栋。被申请人：李栋，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司与被申请人大荔县炎阳轿车维修、李栋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款22000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大荔县炎阳轿车维修、李栋名下银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月七日书记员 刘晓婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保141号申请人：游某某,男，汉族，现住：内蒙古包头市土右旗沟门镇。被申请人：孙某某，女，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗沟门镇。被申请人：游某某，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗沟门镇。申请人游某某于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人孙某某、游某某在土默特右旗某商业银行的存款10万元；同时,申请人游某某以其所有的位于土默特右旗沟门镇某村五间平房作为此次诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人游某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法对被申请人孙某某、游某某的银行账户进行网络查询查控。二、依法冻结被申请人孙某某、游某某在土默特右旗农村商业银行开设的银行账户，冻结金额10万元，冻结期限12个月。三、依法查封游某某所有的位于土默特右旗沟门镇某村五间平房，查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人游某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年七月二十四日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5957号 申请执行人：宋春莲，女，1970年4月16日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：深圳市如湘湘钵子菜餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**宝华百货203，统一社会信用代码91440300MA5FK52R66。 法定代表人：张立科。 申请执行人宋春莲与被执行人深圳市如湘湘钵子菜餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1764号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿金7600元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款7650元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款7600元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市如湘湘钵子菜餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1764号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月九日 书记员  李锦升
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保85号申请人：山东邦展建筑设计有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：庄虔文，任总经理。被申请人：中运（烟台）智能科技有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：渠青，任董事长。被申请人：中运智能机械集团有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：渠青，任经理。申请人山东邦展建筑设计有限公司烟台分公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人中运（烟台）智能科技有限公司、中运智能机械集团有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人中运（烟台）智能科技有限公司、中运智能机械集团有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十四日书记员  任奎文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执201号 申请执行人：林启红，女性，汉族，1974年9月5日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市老西安饮食管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园******北，统一社会信用代码914403000824660730。 法定代表人：李江。 被执行人：李江，男性，汉族，1974年6月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：范广娣，女性，汉族，1982年7月7日出生，住黑龙江密山市。 申请执行人林启红与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司、李江、范广娣借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司、李江、范广娣名下财产3000000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法处分被执行人李江名下位于深圳市南山区房产、被执行人范广娣名下位于深圳市南山区的房产，经于深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，上述二房拍卖共计取得款项14336298.08元。上述款项在扣除本案执行费及拍卖费共计101737元、被执行人预留租金240000元后，可分配款项13994561元，包括上述二房抵押权人中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行在内共计23位债权人参与分配，本案申请执行人依法分得947036元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘婷玉
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初123号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。 法定代表人：王旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国勇。 被告：张琳。 被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。 法定代表人：黎家辉。 委托诉讼代理人：张美尊。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张琳、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告张琳签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求人民法院判令被告一次偿还原告个人一手住房购置贷款本金472747.31元，利息2264.98元（截止2019年7月21日共计：475012.29元)及自2019年7月21日至本金全部偿还止所欠利息(按合同约定计算）；3、请求人民法院判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。5、请求人民法院依法判令被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司承担连带保证责任。 事实与理由：2015年12月15日，被告张琳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：1、被告张琳向原告贷款50万元；2、贷款期限为30年；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4、被告张琳未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司自愿为贷款人提供连带保证责任；6、被告张琳自愿将坐落于沈阳市沈河区沈水东路358-2号1-18-4,建筑面积119.01平方米的房屋向原告提供抵押担保，2015年12月24日原告对其所购房屋办理了预购商品房抵押登记，登记号：沈房预中心字第××号。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告张琳足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。截止2019年7月21日，被告己累计逾期15期未还款，原告多次催收，被告仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张琳辩称：不同意原告诉讼请求，不同意解除合同，我每月偿还2700左右，我按月贷款都已经还清了，不欠银行贷款。 被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司辩称：被告张琳于2015年购买我公司商品房，被告在原告处做了住房按揭贷款，我公司与原告有关于商品房按揭贷款相关合作协议。因合作协议各年版本不同，我公司根据合同有约定在涉案房屋办理完预告登记后不承担保证责任，也有约定在办理完正式后，不承担连带保证责任。根据被告张琳答辩，涉案房屋已不拖欠原告贷款，根据合同法基本原则，我方认为被告张琳现在不构成根本违约，不应判令解除合同。 原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借据、商品房抵押预告登记、房屋买卖协议、欠款明细表、按揭贷款业务合作协议等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，被告张琳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告张琳向原告贷款50万元，贷款期限为30年，每月等额归还贷款，利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率按基准利率上浮40%计算。被告张琳自愿将坐落于沈阳市沈河区沈水东路358-2号1-18-4,建筑面积119.01平方米的房屋向原告提供抵押担保，2015年12月24日原告对其所购房屋办理了预购商品房抵押登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告张琳足额支付了贷款50万元，被告在履行合同过程中，未按照合同约定履行还款义务。截止2019年7月21日，被告己累计逾期15期未按期还款。在诉讼过程中，被告张琳补交了原告起诉前每月所欠贷款。 另查明，2014年10月23日，原告与被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司按揭贷款合作协议，协议约定，原告作为被告开发地产项目的按揭银行，被告提供偿还贷款阶段性连带责任保证。 本院认为，原、被告签订的借款、抵押担保合同合法有效。被告张琳未按合同约定履行还款义务，虽已构成逾期付款违约，但违约行为并不构成根本违约。原告诉请的解除合同、提前归还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费用，原告已预交，本案纠纷的引发，是由于被告张琳逾期还款引起，且是在原告起诉之后归还欠款。故应由其承担。被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司负担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的诉讼请求。 案件受理费8426元，减半收取4213元，财产保全费2896元，均由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  芦军 二〇二〇年七月九日 书记员  关渺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1558号 原告：王兆清，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告王兆清诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆清的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币28227.81元（暂计算2019年1月1日起到2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，原被告签订合同编号为2017060201371的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1447580.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1447580.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币28227.81元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年7月11日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年7月12日向上述原告发送了收楼通知书，根据双方合同及补充协议的约定，从我司发出收楼通知书之日起视为买受人已收楼，另根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，所以原告的逾期交楼违约金计算时间应从2019年1月1日起至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月2日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060201371），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1447580.00元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月12日向原告寄出收楼通知书，被告于2019年7月15日签收。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060201371号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月12日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，原告于2019年7月15日签收。本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信。综上，被告应向原告支付自2019年1月1日起至2019年7月15日止（逾期天数为196天）的逾期交房违约金，原告主张违约金计算至2019年7月14日，本院予以尊重。故被告应以原告已付购房款1447580元为基数按日万分之一计付195天的逾期交房违约金，即1447580元×195×0.01%=28227.81元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王兆清支付逾期交房违约金28227.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初36号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强。该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：路帅浩，男，汉族，2000年8月7日出生，住河南省鄢陵县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告路帅浩商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年七月十四日法官助理白兰馨书记员李洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7473号 原告：山西格瑞特沃尔物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：闫开宏，男。 原告山西格瑞特沃尔物业管理有限公司与被告闫开宏服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告闫开宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保洁服务费用50000元及资金占用期间利息（利息自2016年12月10日起以50000元为基数，按中国银行同期贷款利率4.9%计算至款付清止。暂计算至2019年9月26日为6846元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告举办的运城市某某英语学校签订了《保洁合同书》，合同约定由原告为运城市某某英语学校提供保洁服务，保洁服务费每月6400元，按月支付。合同签订后，原告按约定向运城市某某英语学校提供了保洁服务，运城市某某英语学校确认尚欠原告保洁款72853元。2016年11月1日，被告承诺分期向原告支付保洁款，但其在支付22853元后，便拒绝支付剩余款项。2019年，被告在运城市某某英语学校未依法清算的情况下，办理了注销登记，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 原告提交下列证据： 1、2015年2月16日原告与运城市某某英语学校签订的保洁合同书一份，拟证明原告为被告提供保洁服务的事实。 2、2016年10月28日原告向被告公司发出的终止合同书及催收款项通知书、承诺书一份，拟证明被告尚欠原告保洁费50000元的事实。 3、（2018）晋0802民初6901号民事裁定书、某某英语学校办学许可证、运城市某某英语学校注销公告各一份，拟证明被告闫开宏在运城市某某英语学校未经清算程序的情况下于2019年4月5日违法将学校注销，运城市某某英语学校举办者即法定代表人是被告闫开宏，闫开宏应该对该笔债务承担赔偿责任。 被告闫开宏经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状， 因被告未到庭，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2015年2月16日，原告与运城市某某英语学校签订《保洁合同书》，合同约定原告负责运城市某某英语学校人民路、解放路及禹都东路三个校区的培训、走廊、卫生间（水房）、楼梯、扶手等公共区域的日常保洁，保洁费为每月6400元。合同签订后，原告为运城市某某英语学校提供保洁服务至2016年10月。同时查明，2016年10月28日，原告与某某英语学校协商解除合同书，并确认运城市某某英语学校欠付原告保洁费72853元。2016年11月1日，运城市某某英语学校法定代表人即被告闫开宏向原告公司出具还款计划，承诺在2016年11月10日之前付22853元，12月10日之前付50000元，完全结清，之后合作再谈。2016年12月12日，被告闫开宏委托其学校出纳曹某某向原告公司支付保洁费22853元，剩余50000元至今未付。再查明，2019年4月5日运城市某某英语学校向学校登记机关申请注销登记。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法人以其全部财产对外承担民事责任。法人解散的，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。本案中，运城市某某英语学校作为服务合同的一方当事人，应当承担支付保洁费的义务。现因运城市某某英语学校未经清算程序即宣告解散，故其法定代表人闫开宏因未及时履行清算义务，应当承担民事责任。现运城市某某英语学校尚欠原告保洁费50000元事实清楚，证据确实充分，被告闫开宏应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫开宏于本判决生效后十日内偿还原告山西格瑞特沃尔物业管理有限公司保洁费50000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2016年12月10日起付至款项还清为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告闫开宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年七月八日 书记员 吕      皎      洁
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执362号申请执行人：陆明波，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡.被执行人：王凤山，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇。本院在执行陆明波与王凤山借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执362号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7321号 原告：宋得铭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：梁立东，安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：唐启云，男，1930年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋得铭与被告唐启云关于确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法进行了审理。 原告宋得铭向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年4月20日签订的土地转让协议无效,由被告返还原告土地转让费16741元及从2020年7月8日起至付清之日止的资金占用期间的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月20日,被告自愿将位于亩土地的使用权无限期转让给原告使用,转让价格为16741元;并约定以后无论是国家征收、土地出租及其它使用,被告均无权干涉,否则包赔原告土地款十倍的损失。现因该土地被国家依法征收,原、被告因土地补偿款及青苗费发生争议,后该土地的补偿款及青苗费均补偿给了被告;原告也因此得知根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定,该土地转让协议是无效的,为维护自身的合法权益,向贵院提出以上诉讼请求,请予以支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门没收违法所得。本案原告宋得铭与被告唐启云之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政管理部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋得铭的起诉。 案件受理费299元，由原告宋得铭预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1902号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱传玉，男，汉族，1969年7月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928197004102059。被执行人王爱香，女，汉族，1972年10月19日出生，住郓城县，公民身份号码372928197210192024。被执行人吴长夺，男，汉族，1977年3月4日出生，住郓城县，公民身份号码372923197703041718。被执行人朱春巧，女，汉族，1982年6月8日出生，住郓城县，公民身份号码372923198206082062。被执行人朱建春，男，汉族，1970年3月16日出生，住郓城县，公民身份号码372926197003162017。被执行人王凤春，女，汉族，1965年1月18日出生，住郓城县，公民身份号码372926196501182040。被执行人李祥社，男，汉族，1964年9月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928196409102052。被执行人商秀香，女，汉族，1964年11月26日出生，住郓城县，公民身份号码372928196411262020。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传玉、王爱香、吴长夺、朱春巧、朱建春、王凤春、李祥社、商秀香借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱传玉、王爱香、吴长夺、朱春巧、朱建春、王凤春、李祥社、商秀香借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款400000元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1902号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢829号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1196号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：冯超，男，1977年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0982民初1034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯超至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯超所有的价值人民币307023.46元及诉讼费用5222.20元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异57号异议人（案外人）：徐德忠，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐德忠向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐德忠提出异议请求：1、裁定中止执行安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢44号案件的执行措施。2、解封申请人已查封冻结的商铺。事实和理由：申请执行人安顺市第三建筑总公司申请执行被执行人安顺合力房地产开发有限公司（2020）黔04执44号一案，查封冻结申请人的安顺市合力城的商铺A4号楼1-6号、2-18号的裁定是错误的，该商铺系2017年8月23日申请人与安顺市西秀区华西办事处与安顺合力城房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议书的安置房，在2013年12月30日申请人就与上述二单位签订了征收安置补偿协议书，该房实际已于2017年8月23日交付给申请人使用，该房屋权实际已转移到申请人，归申请人所有。综上，安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号执行一案，查封冻结申请人的商铺是错误的，故依法提出异议，请求支持申请人的申请请求。异议人徐德忠为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、《（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》、《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》、申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的工商登记信息、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。经审查查明：2013年12月30日，安顺市西秀区华西办事处与异议人徐德忠签订《（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，征收异议人徐德忠位于安顺市西秀区华西办玉碗（村）住房，安置类别为房屋建筑实物“调换”。2017年8月23日，安顺市西秀区华西办事处、安顺合力房地产开发有限公司与异议人徐德忠签订《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》，对安顺合力房地产开发有限公司提供安置商铺的位置及数量、安置商铺的价格补差、安置房分房选房面积及补偿费等进行了约定。其中约定安置商铺位置为A4号楼：1-6、1-18。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8447、栋号A4的房号A4-1-6、A4-1-18号房在房地产评估结果汇总表之列。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2017年8月23日就签订了还房安置协议，且协议已经明确了安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号案对位于安顺市西秀区房屋（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十六日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：汤洪梅，女，汉族，1977年9月23日出生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告汤洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告汤洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14610.15元、费用2345.84元、利息1930.84元，合计18886.83元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告汤洪梅填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××96的信用卡，信用卡额度15000元。被告汤洪梅领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告汤洪梅尚欠原告信用卡欠款本金14610.15元、费用2345.84元、利息1930.84元，合计18886.83元。被告汤洪梅未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告汤洪梅填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××96的信用卡，信用卡额度15000元。被告汤洪梅领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月22日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告汤洪梅尚欠原告信用卡欠款本金14610.15元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告汤洪梅信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告汤洪梅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告汤洪梅领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金14610.15元，承担自2019年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告汤洪梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为167元，由被告汤洪梅负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2043号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：李广灿，男，1968年09月10日生，居民身份证号码372928196809100814，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李广灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李广灿在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币1713.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7176号原告张民杰，男，汉族，1988年12月22日出生，住址沈阳市于洪区被告姚轶，男，汉族，1983年7月4日出生，住址天津市和平区。公民身份号码：1201031983********。原告张民杰诉被告姚轶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张民杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张民杰承担。审判员  葛迪二〇二〇年七月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审118号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店，，住所地福建省厦门市湖里区统一信用代码92350206ＭＡ338ＨＹＰ65。 主要经营者徐丽枝，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行对厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年11月26日作出厦湖城管罚［2019］362号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店于2019年9月25日取得经营场所位于厦门市湖里区110经营厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店（店招：品风味食府）的营业执照。2019年10月6日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店在经营过程中，有设置油烟专用烟道，但烟道排放口的位置设置在一楼店面后门的上方，影响周边居民生活。被执行人厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店停止违法行为，并处罚款2000元。被执行人厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年12月3日向被执行人厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店在法定期限内履行了缴纳罚款的义务，未履行改正违法行为的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月15日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]55号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月18日向厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店送达，但厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店改正违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年11月26日作出的厦湖城管罚[2019]362号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市湖里区徐丽枝兴餐饮店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执281号申请执行人刘超，男。被执行人刘志峰，男。申请执行人刘超依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初230号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。被执行人刘志峰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行18000元及利息，截至2020年7月13日，已执行2926.92元，未执行15073.08元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月13日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月十四日书 记 员  尹志英
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保120号申请人：尚晨阳，男，汉族，1989年2月3日出生。被申请人：方长勋，男，汉族，1962年5月11日出生。被申请人：赵会珍，女，汉族，1963年8月15日出生。被申请人：方长伟，男，汉族，1968年7月10日出生。申请人尚晨阳与被申请人方长勋、赵会珍、方长伟因民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人方长勋、赵会珍、方长伟银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人尚晨阳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月六日书记员  刘玲玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5577号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈永钧，男，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省广州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025629号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈永钧存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025629号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督19号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：高某，住XX省XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。称其作为担保人替被申请人向中国农业银行股份有限公司XX县支行清偿了双联惠农贷款本息，现请求被申请人返还贷款49084.1元，并承担自2017年2月28日起至还款之日止49084.1元的罚息（年利率0.525%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司本息49084.1元，并承担自2017年2月28日起至还款之日止49084.1元的罚息（年利率0.525%）。申请费342元，由被申请人高某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李育杰二〇二〇年七月三十一日书记员  庞子君
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执472号申请执行人王忠全，男，1972年11月9日出生，汉族，现住双辽市双山镇。被执行人韩国安，男，1982年01月12日，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人黄威威，女，1983年09月12日，汉族，住双辽市茂林镇。本院在执行申请人王忠全与韩国安、黄威威民间借贷纠纷执行一案中，本院于二〇一八年三月六日作出（2018）吉0382民初4号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执人王忠全于2020年07月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人韩国安、黄威威欠申请执行人王忠全欠款30000.00元、案件受理费800.00元，合计30800.00元，于2020年12月30日给付申请人王忠全15000.00元,2021年06月30日前给付申请人王忠全15800.00元。因本案和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第因二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月二十一日书记员 ：刘京川
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1718号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：顾功，男，1968年3月16日生，住盐城市。被执行人：顾秀娟，女，1973年11月22日生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾功、顾秀娟借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初809号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾功、顾秀娟在金融机构的存款或在其他单位的收入185647.48元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保49号申请人：东营市圣羽贸易有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路40-20号。统一社会信用代码：91370521MA3P36D271。法定代表人：巴艳芳，总经理。被申请人：上海翼匡石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金齐路865号5995室。统一社会信用代码：91310120350853628A。法定代表人：李耀宁，董事长。被申请人：广东钻达石油化工有限公司。住所地：珠海市香洲区海滨南路88号2101/2102/2103/2104。统一社会信用代码：914404005863358948。法定代表人：梁伟强，董事长。被申请人：茂名市富达石油有限公司。住所地：茂名市油城八路金墩大厦17梯504-506室。统一社会信用代码：91440900723815553Y。法定代表人：梁伟强，董事长。申请人东营市圣羽贸易有限公司与被申请人上海翼匡石油化工有限公司、广东钻达石油化工有限公司、茂名市富达石油有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人茂名市富达石油有限公司在淄博德辰化工有限公司的债权1500万元。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营市圣羽贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人茂名市富达石油有限公司在淄博德辰化工有限公司的债权1500万元，期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费5000元，由申请人东营市圣羽贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年七月十三日书记员  盖辽菁山东省东营市垦利区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0505财保49号淄博德辰化工有限公司：申请人东营市圣羽贸易有限公司与被申请人上海翼匡石油化工有限公司、广东钻达石油化工有限公司、茂名市富达石油有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0505财保49号民事裁定书已经发生法律效力。为便于案件能够得到有效的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人茂名市富达石油有限公司在淄博德辰化工有限公司的债权1500万元，期限三年，自2020年7月13日至2023年7月12日。附：(2020)鲁0505财保49号民事裁定书一份。二0二0年七月十三日东营市垦利区人民法院送达回证(各类案件通用)            案    由              申请诉前财产保全纠纷              案号              (2020)鲁0505财保49号                  送达文书名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              淄博德辰化工有限公司                  送达地址              淄博德辰化工有限公司                  受送达人签名或盖章                                              年     月    日                  代收人及代收理由                     年     月    日                  备  考                    填发人：李维海送达人：李维海王茹注①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4297号 上诉人（原审被告）：陆昆崇，男，1966年7月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶斯斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告：韦联东，男，1973年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人陆昆崇因与被上诉人叶斯斌、原审被告韦联东民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆昆崇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决上诉人与韦联东共同偿还被上诉人借款本金70万元及利息为认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、上诉人实际不是本案借款人。上诉人与被上诉人为认识多年的朋友，上诉人与韦联东也是朋友关系。韦联东因业务资金周转需要央求上诉人帮助其介绍借款，上诉人遂引见被上诉人与韦联东认识，具体借款金额、借款利息、借款期限都是韦联东与被上诉人洽谈，上诉人只是当场作个见证。被上诉人说其与借款人韦联东并不熟悉，需要上诉人也要在借条上签个名做个保证，碍于双方都是朋友关系，上诉人才在借条上签名。从借款洽谈到借款转入韦联东账户，再从韦联东还款10万元到韦联东与被上诉人签订《还款协议书》，都是被上诉人与韦联东之间的行为。因此，上诉人在借条上的签名实际只是作为见证人身份签名，即便认为上诉人要承担责任也应仅是担保责任，而不是直接的借款责任。二、本案实际借款本金仅是50万元而不是70万元，一审认定借款本金70万元缺乏证据支持。上诉人作为与被上诉人和借款人韦联东共同的朋友，见证了他们之间借款洽谈和转款的整个过程，借款洽谈和借条上写的确实是70万元，但被上诉人实际真正支付借款就是转入韦联东账户的50万元，不存在有现金交付20万元的情形，被上诉人也未提交任何证据证明其交付了20万元的现金，一审认定本案借款本金为70万元缺乏证据支持。三、据借款人韦联东所述，其于2017年11月28日偿还的10万元是偿还上诉人的借款本金而不是利息，且利息应是以借款本金50万元为基数。 被上诉人叶斯斌辩称：请求驳回上诉，维持原判。 原审被告韦联东述称：同意上诉人陆昆崇的意见。 被上诉人叶斯斌向一审法院起诉请求判令：1、陆昆崇、韦联东共同偿还叶斯斌借款本金700000元；2、陆昆崇、韦联东共同向叶斯斌支付借款利息（利息计算方式为：自借款之日起计至本金全部偿还之日止，其中2016年1月11日至2016年7月1日按月利息17500元计算，利息为100000元，陆昆崇、韦联东已于2017年11月28日支付；2016年7月1日之后按年利率24%计算，截止2019年2月14日产生的利息为440533元，2019年2月14日之后利息以本金700000元为基数按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由陆昆崇、韦联东共同承担。 一审法院审理查明：2016年1月11日，陆昆崇、韦联东共同向叶斯斌出具借条一份，载明“今有陆昆崇、韦联东，因投资工程需要部分资金，向叶斯斌借款70万元，借款期限为4个月，每月支付叶斯斌利息为17500元。” 2019年1月7日，韦联东与叶斯斌签订《还款协议书》，载明韦联东、陆昆崇因资金周转困难，没能按期偿还叶斯斌借款70万元及借款期间产生的利息（仅于2017年11月28日偿还10万元）。经双方协商同意，韦联东、陆昆崇于2019年1月30日前偿还叶斯斌全部借款本金70万元及利息。 2016年1月11日，叶斯斌通过银行转账的方式向陆昆崇、韦联东转账500000元。叶斯斌陈述剩下20万元系于借条出具当日现金交付。 陆昆崇、韦联东于2017年11月28日向叶斯斌偿还2016年1月11日至2016年7月1日期间的借款利息100000元。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆昆崇、韦联东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金的问题。叶斯斌主张陆昆崇、韦联东偿还借款700000元，有陆昆崇、韦联东签字确认的借条、韦联东签字确认的《还款协议书》及部分银行转账记录为凭，陆昆崇、韦联东对此未提出异议，也未提交相反证据，对陆昆崇、韦联东欠款的事实予以确认。叶斯斌主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。 关于利息。双方于借条中约定陆昆崇、韦联东每月支付叶斯斌17500元利息，即利息标准为按每月2.5%（17500/700000=2.5%）的利率支付。对于陆昆崇、韦联东已经支付的2016年1月11日至2016年7月1日期间的借款利息100000元，未超过月利率3%的标准，陆昆崇、韦联东自愿支付，予以确认。另叶斯斌自愿降低利息标准，主张陆昆崇、韦联东从2016年7月2日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陆昆崇、韦联东向叶斯斌返还借款本金700000元；二、陆昆崇、韦联东向叶斯斌支付借款利息（利息计算：以700000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。一审案件受理费15065元，由陆昆崇、韦联东负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：叶斯斌与陆昆崇、韦联东之间的借贷关系，有陆昆崇、韦联东签字确认的《借条》、韦联东签字确认的《还款协议书》及相应的银行转账凭证佐证，足以认定，本院予以确认。陆昆崇主张其不是借款人，但未能提供证据推翻其签署的《借条》，本院不予采信。对于借款本金，《借条》明确陆昆崇、韦联东向叶斯斌借款70万元的意思表示，叶斯斌向韦联东转账50万元后的账户余额确不足以支付剩余20万元，而陆昆崇、韦联东于2017年11月28日向叶斯斌支付利息100000元后，韦联东又于2019年1月7日与叶斯斌签订《还款协议书》明确借款本金为70万元，故一审认定本案借款本金为70万元，事实清楚，本院予以确认。双方在《借条》中约定利息每月17500元，即利息标准为按每月2.5%，陆昆崇、韦联东已经支付的2016年1月11日至2016年7月1日期间的借款利息100000元，未超过月利率3%的标准，陆昆崇、韦联东自愿支付不违反法律强制性规定，一审判决陆昆崇、韦联东从2016年7月2日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陆昆崇上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15065元，由上诉人陆昆崇负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 泉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1698号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：巫某某，男，住句容市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人巫某某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人巫某某所有的价值40000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人巫某某所有的金额40000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年七月二十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执异20号 案外人:刘玉镯。 委托诉讼代理人：坛永军。 申请执行人：李盼营。 委托诉讼代理人：李兆安。 被执行人：丁爱涛。 在本院执行李盼营与丁爱涛侵权责任纠纷一案中，案外人刘玉镯对本院执行中查封被执行人丁爱涛的玉米糊加工设备一套提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，执行异议审查期间，案外人刘玉镯申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘玉镯撤回执行异议申请的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘玉镯撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  黎静云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑莹莹
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执920号之一 申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**通用家园****，统一社会信用代码：91430103MA4L46X1XL。 法定代表人：贾新荣。 被执行人曾铭驰，男，1987年6月17日出生，住湖南省湘阴县。 湖南磊石装饰工程有限公司与曾铭驰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月01日立案执行。 经本院查明，被执行人曾铭驰在长沙经济技术开发区××街道××路××号金科时代中心有房产一套【权证号码：湘（××）长沙县不动产权第0××0号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾铭驰在长沙经济技术开发区××街道××路××号金科时代中心的房产一套【权证号码：湘（××）长沙县不动产权第0××0号】。 二、查封期限为叁年。 三、查封期间未经准许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐举鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2121号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈电房，男，1988年11月24日生，居民身份证号码37292819881124543X，住郓城县42号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈电房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈电房在中国工商银行1609009801005467136账户内存款人民币162808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十三日书记员孙广伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执298号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：胡宇，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县,被告人胡宇容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初218号刑事判决已经发生法律效力。2020年1月3日，本院刑事审判庭就被告人胡宇财产刑部分移送立案执行，执行被执行人罚金2000元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人胡宇的财产情况进行了调查，查询到胡宇账户内有存款400元，本院已扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查被执行人胡宇家庭居住地所在的秭归县茅坪镇西楚居委会，证实胡宇长期无业，无经济收入，与其父母共同居住生活。同时查明被执行人胡宇因犯容留他人吸毒罪目前仍在我省宜昌监狱服刑。本院依法对被执行人胡宇限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人胡宇有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执298号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年七月十日书记员 余 磊