广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1905号 原告：梁某1，男，2003年10月7日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 法定代理人：杨某，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：梁某2，女，1966年11月5日出生，汉族，居民， 住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕家军，广西桂庭律师事务所律师。 被告：梁某3，女，1962年9月17日出生，汉族，居民， 住广西柳州市鱼峰区。 被告：梁某4，女，1976年10月5日出生，汉族，居民， 住广西平南县。 被告：梁某5，女，1993年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁某1诉被告梁某3、梁某2、梁某4、梁某5遗赠纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其法定代理人杨某及委托诉讼代理人杨灵基、张仁志，被告梁某2的委托诉讼代理人吕家军、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、被继承人梁桂中于2017年4月2日以及2017年6月10日立的自书遗嘱及梁桂中的录音遗嘱合法有效；二、登记在梁桂中名下位于广西平南县房屋［原房产证号：平南房权证平南字第××号，现不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008757号］归原告梁某1所有；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被继承人梁桂中与其妻子罗庆兰共同生育有梁振勇、梁某3、梁某2、梁某4四个子女，原告梁某1是被继承人梁桂中的孙子，梁振勇与杨某自小抚养的养子，被告梁某5是梁振勇与杨某的婚生女儿。三被告梁某3、梁某2、梁某4是被继承人梁桂中的女儿。罗庆兰于2015年6月29日去世。2016年7月12日，被继承人梁桂中与四个子女梁振勇、梁某3、梁某2、梁某4经平南县人民法院调解，确认罗庆兰与被继承人梁桂中共有的位于平南县朝阳大道5层自建房【不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008757号】归被继承人梁桂中所有。梁振勇于2016年12月17日去世。2017年4月2日，被继承人梁桂中立下自书遗嘱并录有视频及音频，遗嘱载明上述不动产由其孙子梁某1继承，并有见证人邱某、罗某、邓某在遗嘱上签字予以证明。2017年6月10日，被继承人梁桂中再次立下自书遗嘱，遗嘱载明上述不动产由其孙子梁某1继承，并有在场人梁军、梁振兴、梁国祥、梁天保在遗嘱上签字予以证明。2019年9月，被继承人梁桂中变更房屋产权登记取得该房屋不动产权证书，不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008757号。2019年11月9日被继承人梁桂中因病去世。因在依遗嘱办理上述不动产更名手续时，遭到被告梁某3、梁某2无理阻挠，原告于2020年5月29日向平南县法院起诉，请求依法判决支持原告的诉求， 被告梁某2辩称，一原告梁某1不是本案的法定继承人，不具备遗嘱继承的法定资格，被继承人所立遗嘱对原告不产生法律效力；二、杨某与原告梁某1不具备合法的收养关系，杨某作为原告梁某1的监护人提起本案诉讼，监护主体不适格；三、被继承人梁桂中立遗嘱时已经八十多岁，身体老残病弱，属不具备完全行为能力人，根据原告提供的视频资料，梁桂中是在旁人的指点下宣读遗嘱、签名、签署时间，被继承人意思表示不真实，且视频见证人并不是梁桂中叫来的，而是梁某5及他人叫来的。 被告梁某4称，其同意被告梁某2的答辩。 被告梁某3称，其没有答辩意见。 被告梁某5称，其对原告的诉讼请求及诉讼理由均没有意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人梁桂中与其妻子罗庆兰共同生育有梁振勇、梁某3、梁某2、梁某4四个子女，杨某与梁振勇在婚姻存续期间抱养梁某1，但未办理收养登记手续。被告梁某5是梁振勇与杨某的婚生女儿。罗庆兰于2015年6月29日去世。2016年7月12日，被继承人梁桂中与四个子女梁振勇、梁某3、梁某2、梁某4经平南县人民法院调解，确认罗庆兰与被继承人梁桂中共有的位于平南县房屋【国有土地使用证：平国用（2000）字第××号，房屋所有权证：平南房权证平南字第××号】归被继承人梁桂中所有。梁振勇于2016年12月17日去世。2017年4月2日，被继承人梁桂中立下自书遗嘱并录有视频及音频，遗嘱载明上述不动产由其孙子梁某1继承，且指定梁某5为该遗嘱执行人，并由见证人邱某、罗某、邓某在遗嘱上签字予以证明。2017年6月10日，被继承人梁桂中再次立下自书遗嘱，遗嘱载明上述不动产由其孙子梁某1继承，并有在场人梁军、梁振兴、梁国祥、梁天保在遗嘱上签字予以证明。2019年9月，被继承人梁桂中将平南县房屋办理了该房屋不动产权证书，不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008757号。2019年11月9日被继承人梁桂中因病去世。原告于2019年11月21日向本院起诉，请求依法判决支持原告的诉求。本院经过审理于2019年12月25日作出（2019）桂0821民初3888号民事判决：一、梁桂中于2017年6月10日的自书遗嘱合法有效；二、登记在梁桂中名下的位于平南县朝阳大道5层自建房【不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008757号】归原告梁某1所有；三本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告梁某3、梁某2、梁某4共同承担。被告梁某3、梁某2不服上述判决向贵港市中级人民法院提起上述。贵港市中级人民法院经过审理，确认一审法院查明的事实属实，因梁振勇、杨某收养原告梁某1没有到民政部门办理收养登记，故杨某不是原告合法的监护人，并作出（2020）桂08民终811号民事裁定：一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3888号民事判决；二、驳回梁某1的起诉。原告于2020年5月29日再次向本院起诉，请求依法判决支持原告的上述诉求。 另查明，2005年9月梁振勇与杨某离婚。原告提交的光盘视频，本院在开庭时当庭播放，视频中显示，被继承人梁桂中精神状态良好、意识清醒，其愿把本案所涉不动产留给原告梁某1是其真实意思表示。 再查明，原告梁某1的户籍登记在被继承人梁桂中的户口簿上，与户主的关系是孙子，父亲为梁振勇、母亲为杨某。平南县朝阳社区居民委员会于2020年4月23日出具《指定监护证明》，指定杨某为梁某1的监护人，平南县朝阳社区居民委员会于2020年6月12日声明撤销上述《指定监护证明》；平南县朝新村民委员会于2020年5月8日出具《指定监护证明》，指定杨某为梁某1的监护人，平南县朝新村民委员会于2020年6月29日声明撤销上述《指定监护证明》。庭审中，原告梁某1表示愿杨某作为其监护人，梁振勇去世后，梁某1生活由梁桂中照顾，梁桂中去世后，梁某1由杨某、梁某5照顾其生活，但学习及生活费由杨某负责。 以上事实，有原告、被告、证人陈述及原告提交的身份证、亲属关系证明、户口簿、死亡证明、火化证、民事调解书、两份遗嘱、光盘、不动产登记证书、户籍证明、被告提交的裁定书、两份声明、自愿离婚协议书予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：一、杨某是否是梁某1的合法监护人？杨某是否有权以梁某1监护人的名义提起本案诉讼？二、梁某1是否是本案诉争房屋的法定继承人？三、梁桂中分别于2017年4月2日与2017年6月10日所写的遗嘱以及梁桂中的录音遗嘱是否合法有效？ 本院认为，一、关于杨某是否是本案的合法监护人、杨某是否有权以梁某1监护人的名义提起本案诉讼的问题，虽然梁振勇、杨某收养原告梁某1没有到民政部门办理收养登记，收养关系不成立，杨某不是原告法定的监护人，且后来杨某与梁振勇离婚，梁振勇去世后，梁某1由梁桂中照顾，但梁桂中去世后，梁某1的学习、生活费是杨某负担，梁某1的生活由杨某照顾，杨某实际履行了对梁某1的监护职责，特别是2020年4月23日梁某1的住所地平南县朝阳社区指定梁某1的监护人为杨某，2020年5月8日梁某1的户籍地平南县朝新村委会亦指定了杨某为梁某1的监护人，且梁某1在庭审中表示愿杨某作为其监护人，虽然后来某种原因，平南县朝阳社区居民委员会和平南县朝新村民委员会均声明撤销杨某的监护人资格，但该两份声明不具有法律效力。平南县朝阳社区居民委员会和平南县朝新村民委员会如认为杨某丧失监护资格，只能通过向人民法院起诉，申请撤销杨某对梁某1的监护，重新指定监护人。由于杨某至今仍是梁某1合法的监护人，因此，其有权以梁某1监护人的名义提起本案诉讼。二、梁某1是否是本案诉争房屋的法定继承人的问题。本案为遗赠纠纷不涉及法定继承的问题，不需要认定法定继承人，故关于梁某1是否是本案诉争房屋的法定继承人的问题，不影响本院对本案诉争房屋的实体处理。三、关于梁桂中分别于2017年4月2日与2017年6月10日所写的遗嘱以及梁桂中的录音遗嘱是否合法有效的问题。被继承人梁桂中在2017年4月2日立下自书遗嘱时有见证人邱某、罗某、邓某在遗嘱上签字予以证明，见证人邱某出庭作证证实，上述遗嘱是真实的。被继承人梁桂中在2017年6月10日立遗嘱时的在场人梁军、梁振兴、梁国祥、梁天保也出庭作证，证实遗嘱上的签名均系其各自签名，且梁桂中把本案所涉不动产留给原告梁某1是被继承人梁桂中自己的意愿，又有被继承人梁桂中关于处置上述不动产的视频、音频资料为证，视频中被继承人精神状态良好、意识清醒对所涉不动产有明确的处置意愿，是其真实意思表示，音频中被继承人声音清晰可辨。而上述两份遗嘱及音频、视频的遗嘱内容一致，相互佐证，没有冲突，因此，本院应认定被继承人梁桂中所立上述两份遗嘱及录音遗嘱均是合法有效的。四、关于被继承人梁桂中名下位于平南县朝阳大道5层自建房【不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008757号】归原告梁某1所有是否合理的问题。根据法律规定，被继承人死亡继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，被继承人立有两份自书遗嘱及录音遗嘱，均表示将诉争房屋归原告梁某1所有，将诉争房屋遗赠给原告梁某1是梁桂中的真实意思表示，所以被继承人梁桂中名下位于平南县房屋【不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008757号】归原告梁某1所有，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三款、第十八条规定，判决如下： 梁桂中于2017年4月2日以及2017年6月10日立的自书遗嘱及梁桂中的录音遗嘱均合法有效； 登记在梁桂中名下的位于平南县（原门牌号：平南县平南镇朝阳大街700号）房屋【不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008757号】归原告梁某1所有； 本案诉讼费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告梁某3、梁某2、梁某4、梁某5共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅