wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执153号移送部门：本院刑事审判第一庭被执行人吉古阿支，女，彝族，因犯运输毒品罪、故意杀人罪，被判处有期徒刑十九年，现在监狱服刑。吉古阿支犯运输毒品罪、故意杀人罪，被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元一案，本院（2017）陕03刑初32号刑事判决书经发生法律效力。本院刑事审判第一庭向本庭已送强制执行没收个人财产人民币三万元，本院于2020年7月8日立案执行。案件申请执行标的为3万元。执行中本院向被执行人吉古阿支发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉古阿支银行存款30000元；二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年七月十三日执行助理王艳莉书记员贺超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4698号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书处有限公司）。法定代表人：江永兴。被告：武汉瑞昌行汽车维修服务有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路****/div>被告：李瑞，女，汉族，1981年7月2日出生，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区div>法定代表人：李瑞。本院于2020年4月17日受理原告深圳开思时代科技有限公司诉被告武汉瑞昌行汽车维修服务有限公司、李瑞追偿权纠纷一案，并于2020年6月11日通知原告交纳诉讼费人民币1832元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳开思时代科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月十六日书 记 员  艾星辰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4497号原告：洛阳造梦网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**院**。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张云博，河南洛神律师事务所实习律师。被告：耿嘉欣，女，汉族，1995年9月16日出生，户籍地洛阳市老城区。原告洛阳造梦网络科技有限公司与被告耿嘉欣合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。洛阳造梦网络科技有限公司于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳造梦网络科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳造梦网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由洛阳造梦网络科技有限公司负担。审判员  殷春昱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈欢欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2187号 原告：赵崔宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：赵建党，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘冲，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。 原告赵崔宇、赵建党与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告赵崔宇、赵建党于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵崔宇、赵建党的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵崔宇、赵建党撤回起诉。 简易案件受理费1550元，由原告赵崔宇、赵建党承担。 审判员  王展召 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 娇
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初172号公诉机关宜良县人民检察院。被告人沈跃兵，男，生于1987年9月16日，汉族，初中文化，昆明宜良李烧鸭食品有限责任公司，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年12月23日被宜良县公安局刑事拘留，2020年1月7日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人沈跃兵犯职务侵占罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人沈跃兵及其辩护人潘鸿梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2019年11月期间，被告人沈跃兵作为昆明宜良李烧鸭食品有限责任公司唯一一名白条鸭等物品的销售员，其利用白条鸭等物品的销售、送货、对账、收款等环节均是其一人负责的便利条件，收取客户王秀琼、邓为平、段贵云、邓为莲、秦庆红、陈安国、邱文丽、任江成、朱石玲、陈桂林、达继莲、李红飞、韩丽芬、纪坤及其他现金交易人员的货款后未全额交回公司，侵吞公司货款。经昆明正宇会计师事务所有限公司鉴定，沈跃兵自2016年5月至2019年11月未交回公司的货款共计为人民币1219142元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户口证明、前科查询记录、抓获经过、昆明宜良李烧鸭食品有限责任公司员工沈跃兵职务侵占公司货款的自述报告、被告人沈跃兵微信账单及银行卡明细、协助查询财产通知书及房产查询结果、昆明正宇会计师事务所有限公司审计报告及告知、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈跃兵利用职务便利，将本单位财物1219142元非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人沈跃兵具有自首情节，并自愿认罪认罚，多次职务侵占，建议对其判处有期徒刑五年至六年。被告人沈跃兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈跃兵的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人沈跃兵具有自首情节，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；2、本案中李烧鸭食品有限责任公司在管理中有严重漏洞，存在重大过错；3、被告人沈跃兵家庭经济困难，还有两个孩子需要抚养。综上，建议对被告人沈跃兵从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人沈跃兵在案发后主动到公安机关投案，并能如实交代其犯罪事实，其供述称侵占的公司货款是用于家庭生活开支。本院认为，被告人沈跃兵利用职务之便，将本单位货款人民币1219142元非法占为己有，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈跃兵具有自首情节，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；本案中李烧鸭公司将销售、送货、收款等工作交由沈跃兵一人负责，在管理上确实存在漏洞，但这并不能成为免除或减轻其刑事责任的法定理由，辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈跃兵犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2024年12月22日止）；二、违法所得依法予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  王秋丽人民陪审员  周润芬二〇二〇年七月十日法官助理王秋红书记员朱志伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2027号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：江爱香，女，1972年02月24日生，居民身份证号码372928197202241244，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江爱香在中国建设银行6217002300014154088_156_1账户内存款人民币780512.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8505号之二 申请执行人:华细甘，女性,1975年7月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:庞炳龙，男性,1968年3月30日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人华细甘与被执行人庞炳龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞炳龙应履行支付27656.42元及利息、受理费590.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 武
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3337号申请人：苏增其，男，1976年9月20日生，住靖江市。被申请人：陆立明，男，1972年1月31日生，住靖江市。被申请人：朱杨波，男，1976年11月30日生，住靖江市。本院在审理原告苏增其与被告陆立明、朱杨波为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆立明、朱杨波的银行存款956640元或查封其价值相当的财产，天安财产保险股份有限公司为该保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆立明、朱杨波银行存款956640元或查封其价值相当的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2427号之二申请人：张爱玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董继民，男，1957年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请人张爱玲与被申请人董继民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0302民初2427号之一民事裁定，冻结被申请人董继民银行存款125000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董继民银行存款125000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙振江二〇二〇年七月二十二日代理书记员  仇 丛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5002号原告：李仙，男，1986年6月14日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。被告：徐燕，女，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李仙到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还75000元的交易款；2、请求法院判令被告返还22张加油卡内的余额12380元；3、请求法院判令被告支付原告经济补偿金20000元。事实和理由：原、被告于2019年3月经口头协议（有微信聊天记录）约定原告向被告购买中石化加油优惠卡，原告在2019年7月11日转给被告最后一笔款项75000元购买100000元的加油卡。在2019年8月14日被告被公司辞退不能再履行交易，致原持有的22张加油卡内的12380元余额也无法正常使用，尝试联系被告但都没有回复，望法院判被告退还原告未完成交易款项75000元，22张加油卡余额12380元，经济补偿20000元，合计人民币107380元。经审理查明，被告徐燕以不明途径获取大量的中石化加油卡后，向包括原告在内的各类人员以卡面金额打折的价格出售。原告等人从被告徐燕处以折扣价格购得加油卡后再行向他人出售。原告庭审时称，其此前已多次向徐燕购买价值20万至30万元左右的加油卡并转售，最后一次购买是在2019年7月11日，当日转账给被告徐燕人民币75000元购买价值10万元的加油卡，但这一次徐燕没有将加油卡交付给原告，同时此前的加油卡也突然出现卡内余额被权利人锁定无法继续使用的情况，而徐燕本人突然失联，下落不明，已有部分向徐燕购买加油卡的人员向公安机关报案。经向深圳市公安局福田分局查证，行为人徐燕上述行为已因涉嫌犯罪被立案侦查。以上事实有，《中国建设银行个人账户支出交易明细》、微信聊天记录、电脑屏幕截图、立案决定书及庭审笔录等证据证明，本院予以认可。本院认为，根据本案已查明的情况，被告徐燕以不明途径获取大量中石化加油卡后向各类人员打折出售的相关行为已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本案相关事实涉嫌犯罪，当事人之间的行为超出民事法律行为范畴。故本案所涉事实因有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷，依法裁定驳回起诉。原告可另行向公安机关报案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李仙的起诉。本案案件受理费2448元（由原告预交），本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员 徐少芝（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保669号 蔡国俊： 本院执行的蔡国俊申请梁日多借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢280号 申请执行人杨志勇，男，汉族，1971年3月28日出生，住所地河间市。 被执行人吴建元，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人吴建元民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴建元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建元银行的存款1450000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月十七日 书记员  白文浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1942号 周望林、余翠娥 本院执行的周望林申请余翠娥婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十四日 书记员 司马希
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初340号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王海涛，男，1987年2月2日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现租住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被丰县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月14日凌晨，被告人王海涛醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，从江苏省丰县解放路供电局东侧开放式小区道路一公共厕所附近出发至供电局小区4号楼下，后从该居民楼北侧道路掉头行驶至公共厕所附近。期间，与他人发生争吵，他人报警，被告人王海涛被民警当场抓获。经鉴定，被告人王海涛静脉血中检出乙醇含量为147.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王海涛具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对王海涛判处拘役一个月十五日，并处罚金，建议适用缓刑。被告人王海涛当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年七月十日法官助理 朱颢斐书 记 员 陈素萍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢613号 刘乐乐、李晓辉： 本院于2020年07月22日立案执行的（2020）鲁1326执恢613号刘乐乐与李晓辉民间借贷纠纷一案，依据（2017)鲁1326民初336号民事调解书，被执行人李晓辉于2017年7月5日前偿还申请执行人刘乐乐借款110000元及利息（自2015年11月5起按年利率24%计算，已支付10000元）。诉讼费2300元，减半收取1150元、保全费1120元，由申请执行人承担1150元、被执行人承担1120元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初2693号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被申请人：郑步成，男，1982年3月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：张彐静，女，1983年4月3日出生，汉族，住滨海县。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郑步成、张彐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0982民初2693号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人郑步成、张彐静银行存款50万元或其他等额财产。2020年6月19日，本院依法冻结被申请人张彐静在农业银行的存款50万元（账号：62×××75）。现解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人张彐静上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张彐静在农业银行的存款50万元的冻结（账号：62×××75）。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初178号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：廖人稷，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行(简称“工商银行自贡分行”)与被告廖人稷信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告廖人稷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月19日的信用卡透支本金46878.51元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月3日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号5288××××5275，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年4月19日拖欠原告透支本金46878.51元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告廖人稷未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年2月3日，被告廖人稷在知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的各项规则后，填写《工银信用卡申请表》向原告申请办理了卡号为5288××××5275的牡丹信用卡，根据《牡丹信用卡信用合约》约定甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方（发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月19日，被告已拖欠原告信用卡透支本金46878.51元，利息14824.26元、违约金4253.53元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》、《查询卡片信息》、牡丹卡账户交易凭证、工商银行终端交易平台信息截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息、复利和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廖人稷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月19日的信用卡借款本金46878.51元以及按合同约定和有关规定计算的利息、复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，公告费600元，由被告廖人稷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲姝妤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1829号原告：郭同台，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：梁文敏，男，1999年7月16日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮阴区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路**中鑫上城****。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。原告郭同台与被告梁文敏、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭同台请求判令被告赔偿各项损失172812.68元；诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭同台及其委托诉讼代理人郑顺恩，被告华安财保淮安公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。被告梁文敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年11月30日12时30分，梁文敏驾驶苏Ｈ×××**号轻型普通货车沿阜宁县阜羊路由西向东行驶至与S329线交叉路口处右转弯时，与沿阜羊路由西向东行驶的由郭同台驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致郭同台受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年12月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180005582号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁文敏承担本起事故的全部责任，郭同台无责任。3.投保情况：苏Ｈ×××**号轻型普通货车的登记车主为梁文敏，梁文敏为该车在被告华安财保淮安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告郭同台受伤后，当日至阜宁县人民医院治疗，被诊断为:左侧多发性肋骨骨折（第6-10肋）、两肺挫伤、左侧少量胸腔积液、脾挫伤，2019年1月2日出院，共花去医疗费18753.36元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年8月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限作出盐四院司某所[2019]临鉴字第943号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为:郭同台因交通事故致左侧第6-10肋骨、右侧第3肋裂纹性骨折（合计6根肋骨骨折），构成人体损伤十级伤残。建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告郭同台因此支付鉴定费2439元。三、本次诉讼中原告郭同台因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张18753.36元，被告华安财保淮安公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；根据原告郭同台提供的有效票据，对原告主张的医疗费18753.36元予以支持；2.住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金：原告分别主张840元、900元、104920.32元，被告华安财保淮安公司无异议，本院予以确认；3.误工费：原告主张31920元，原告仅向本院提交了盐城南一建筑工程有限公司出具的工作证明，主要内容载明原告从事室内外装修工种，月平均工资约8000元，工资发放形式是年底结清等。被告华安财保淮安公司辩称其未劳动合同、工资发放清单、银行打款记录、及个人纳税证明，提供的证据不足以证明其月工资收入8000元，仅认可每天工资120元计算120日，即为14400元。由于原告并未提供考勤记录、工资发放流水等，所举证据不充分，本院对原告主张的误工费，根据其年龄和身体状况以及从事的职业，按计算残疾赔偿金的标准年收入52460元计算17486元；4.护理费：原告主张7040元，被告华安财保淮安公司认可每天80元计算60天即4800元。根据原告住院的情况及其盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学临床鉴定意见，本院对原告的主张予以支持；5.精神抚慰金、交通费：原告分别主张5000元、1000元，被告华安财保淮安公司分别认可3000元、300元，本院根据原告郭同台与被告梁文敏在本起事故中的责任及原告的伤情，本院对被告华安财保淮安公司认可的数额予以确认；6.鉴定费：原告主张2439元，被告华安财保淮安公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告华安财保淮安公司按梁文敏在本起事故中的责任承担。四、与本案有关的其他情况原告郭同台认可被告梁文敏为其垫付医疗费1500元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告郭同台因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定被告梁文敏承担本起事故的全部责任，原告郭同台无责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｈ×××**号轻型普通货车的登记车主梁文敏为该车在被告华安财保淮安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故对原告的合理损失首先应由被告华安财保淮安公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，根据被告梁文敏承担事故的全部责任，由该公司按照与梁文敏的合同约定在商业三者险范围内全额赔偿。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭同台1200**元；二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业险范围内赔偿原告郭同台332**元(取整数)；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告郭同台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元（原告郭同台已预交1879元），由被告梁文敏负担；鉴定费2439元，由被告华安财保淮安公司负担。综上，被告华安财保淮安公司向原告郭同台汇款155679元（开户名称：郭同台，开户行：中国建设银行，帐户：62×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3352号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。负责人：马进，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿品，男，系该公司员工。被告：刘玉喜。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告刘玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王 惠
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初109号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李海贝，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省公安县，捕前住。2018年8月20日被厦门市公安局湖里分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人李杰民，河北睛明律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）206号起诉书、丛检一部刑变诉（2020）6号变更起诉决定书指控被告人李海贝犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李海贝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月左右，被告人李海贝在网上赌博时认识了贾月雷（另案处理）。后贾月雷和沈杰、来川波（均已判决）、高彤彤（另案处理）在湖北省咸宁市租住处利用手机德扑圈软件开设网络赌场。期间，贾月雷开始雇佣李海贝做客服，在湖北省荆州市公安县李海贝家中帮助贾月雷开设网络赌场。2017年2月至4月，贾月雷和沈杰、来川波商定以共同出资、共同分享赌客资源、各自设局、平分营利的方式利用手机德扑圈软件开设网络赌场，分别在湖北省咸宁市大楚城10-2-1701室、本市丛台区开设网络赌局。贾月雷继续雇佣李海贝在湖北省荆州市公安县李海贝家中帮助其开设网络赌场。通过调取沈杰、来川波开设赌场所使用的支付宝流水，涉案赌资分别为70万余元、400万余元，获利3万元以上。通过调取李海贝在帮助贾月雷开设赌场期间使用的支付宝账号交易流水显示，其帮助贾月雷收取赌资共计404168.82元，获利3万元以上。案发后，被告人李海贝到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海贝伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人李海贝起辅助作用，系从犯；案发后，被告人李海贝主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。辩护人所提自首、从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2022年2月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、违法所得5万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 审 判 员  丁向东 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩艳超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，该行员工。委托诉讼代理人：张燕，该行员工。被告：郭恭权，男，汉族，1977年7月20日出生，公民身份号码362************617，现住梅州市************。被告：吴带发，女，汉族，1981年3月23日出生，公民身份号码362************625，现住梅州市************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告郭恭权、吴带发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告郭恭权、吴带发于2015年10月13日签订的《个人额度借款合同》；2.被告郭恭权、吴带发偿还借款本金163807.53元，利息（含罚息）9974.72元，计至2020年4月20日本息合计为173782.25元；2020年4月20日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；3.被告郭恭权、吴带发对上述合同债务承担抵押担保责任，依法处置位于梅州市************，房地产权证：************号，所得价款原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告郭恭权、吴带发未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告郭恭权、吴带发向原告申请贷款，双方签订编号为4499947Q2151*****919《个人额度借款合同》，合同主要内容：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币230000元，借款用途为个人综合消费，借款额度存续期限为156个月，自2015年10月13日至2028年10月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行等。同日，双方还签订《个人最高额担保合同》，两被告自愿提供其所有的位于梅州市************作为借款抵押物。双方到有关部门办理了房屋抵押登记手续。同年10月21日，被告郭恭权向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款230000元，期限120个月，还款方式等额本息，借款用途为住房装修。原告审核后，于同年10月22日发放借款230000元给被告。同年10月22日《个人贷款借据》约定，被告借款金额23万元，借款期限120个月（从2015年10月22日至2025年10月22日），贷款利息为年利率6.695%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款23万元，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，开始能按约还款，但从2019年6月起未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2020年4月20日，被告仍欠原告借款本金163807.53元，利息（含罚息）9974.72元，本息合计为173782.25元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示自愿对其庭审陈述和提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被申请人郭恭权、吴带发所有的坐落于梅州市************（证号************），保全金额以20万元为限。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告郭恭权、吴带发签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告郭恭权、吴带发至2020年4月20日止仍欠原告借款本息173782.25的事实，有原告提交的借款合同、个人贷款借据、还款流水明细、贷款逾期详情表，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年4月21日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告请求两被告承担抵押担保责任，依法处置位于梅州市************抵押物所得价款享有优先受偿权，有双方签订的《个人最高额担保合同》为据，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，证据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与两被告签订的编号为4499947Q2151*****919《个人额度借款合同》；二、被告郭恭权、吴带发应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金163807.53元，利息（含罚息）9974.72元（利息计至2020年4月20日止），本息合计为173782.25元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；三、被告郭恭权、吴带发应从2020年4月21日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以借款合同约定的利率计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；四、被告郭恭权、吴带发若不履行债务，原告有权对被告郭恭权、吴带发提供的抵押物，位于梅州市************（证号************）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775.66元，减半收取1887.83元，保全费1520元，合计3407.83元（原告已预交），由被告郭恭权、吴带发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年七月三日书记员  林虹绮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执222号申请执行人：云南立人基础工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**。法定代表人：张友元，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000763853853W。委托代理人：邵玉竹，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱东升置业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路**/div>法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530800061554867。被执行人：钱建成，男，汉族，1961年2月12日生，浙江省金华市人，现住普洱市思茅区。申请执行人云南立人基础工程有限责任公司与被执行人普洱东升置业有限公司、钱建成建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）云0802民初296号民事调解书于2020年4月20日向被执行人普洱东升置业有限公司、钱建成发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司向申请人云南立人基础工程有限责任公司支付工程款770000.00元、律师代理费30000.00元、保函费4620.00元、违约金318225.25元，同时负担案件受理费7638.50元、保全费4370.00元、执行费14877.00元。在执行过程中，本院查实被执行人钱建成名下有车牌号为云Ｊ×××**的大众牌汽车一辆、有位于普洱市思茅区房屋一套，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不要求处置。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月九日书记员  禹 凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6670号 申请执行人：高倩倩，女，1993年6月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人高倩倩与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2019]27386号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币19874.00元。本院于2020年05月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款20072元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费198元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6670号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2960号原告：刘海宽，男，汉族，1983年7月15日出生，住原告：李懿轩（系刘海宽之子），男，汉族，2008年11月5日出生，住。法定代理人：刘海宽，男，汉族，1983年7月15日出生，住委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住。法定代表人：李武占，主任。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师,特别授权。原告刘海宽、李懿轩诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宽、李懿轩的委托诉讼代理人夏永强，被告油坊堤村委会的委托诉讼代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海宽、李懿轩共同诉称，2017年10月,因新荷铁路北的土地被征收，2018年12月11日，在未召开全体村民会议的情况下，被告作出了一份关于我村新增人口界定的公告。数日后，被告村的村民每人分得土地补偿款12000元，当二原告找被告要求领取该土地补偿款时，被告以种种理由加以推脱不予发放，二原告应得的补偿款无法实现。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告补偿款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告油坊堤村委会书面辩称，一、答辩人按照法律规定程序确定了征地补偿款分配方案，于2018年12月18日召开村民代表大会、党员大会，通过了征地补偿款分配方案；原告刘海宽系在婚后本村女婿，原告李懿轩属于出嫁闺女的子女，征地补偿款分配方案第五条规定：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。第三条规定：“2013年11月20日后出生的，其父亲享受村民待遇的婴儿”；按此规定，二原告不属于新增人口，不应分案涉补偿款。本案征地补偿分配方案没有违反《妇女儿童权益保护法》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》；二、当前户籍政策已是自由迁徒，该村出嫁女生孩子后，以户口随母亲名义把户口下至被告村，以获得征地补偿款。该村出嫁闺女再婚后的丈夫，也把户口下在油坊堤村。在当前户籍政策改革的背景下，户口不是认定村民资格的唯一标准，法院不能仅凭户籍就认定原告具有村民资格，应查明村民是否长期在村里生产生活；综上，二原告不属于新增人口，不能分12000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的书面证据材料有：1、户口本；2、医学出生证明；3、高新技术产业开发区居民社会保险费收据；4、疫苗接种本；5、新增人口公告等。被告油坊堤村委会未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年6月7日，被告油坊堤村委会与新乡高新区国土规划建设管理局及关堤乡人民政府签订一份征收土地补偿安置方案，约定了征收土地范围及面积、征收土地补偿费标准、付款方式、征收土地交付等。之后该土地被征收，油坊堤村收到了土地补偿款。油坊堤村委会为了分配该土地补偿款，张榜公布了现有的新增人口名单（陆续公布共三榜），于2018年12月20日粘贴公布油坊堤村新增人口界定的公告，该公告第三条：“2013年11月20日以后出生的，其父亲享受本村村民待遇的婴儿”；第五条：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。李丹丹系油坊堤村村民,在油坊堤村有责任地。原告刘海宽与李丹丹结婚于2018年11月6日将户籍迁入油堤××村，婚后一直在油堤××村生活。原告李懿轩系李丹丹与前夫张有家婚生子，于2008年11月5日出生，2011年8月24日出生申报，2015年8月27日户籍迁入油坊堤村。本次土地被征收后，油坊堤村委会为本村每位新增人口分配土地补偿款12000元，被告油坊堤村委会认为原告刘海宽、李懿轩不具有油坊堤村村民资格，未向其分配，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，原告刘海宽落入被告村后，接受村组管理，并且有选举权被选举权，具有油堤××村集体经济组织成员资格；原告李懿轩出生后，根据相关规定，原告李懿轩可以随父亲或母亲任何一方将户籍下至父亲或母亲户籍地，原告李懿轩随母亲下至母亲李丹丹户籍地油坊堤村，不违反相关规定，应当认定原告李懿轩具有油坊堤村集体经济组织成员资格，应当享受与油坊堤村村民相同的村民待遇。被告向油坊堤村属于新增人口的村民每人分配土地补偿款12000元，但未向同样系新增人口的原告刘海宽、李懿轩分配，侵犯了其合法权益，故本院对原告刘海宽、李懿轩要求油坊堤村村委会支付24000元土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付刘海宽、李懿轩土地补偿款共计24000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月六日书记员  冯玉珠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1477号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：张继海，男，1963年4月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙金英，女，1967年4月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：夏凯贤，男，1964年4月10日生，汉族，住平邑县。被执行人：岳跃良，男，1962年8月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张继海、孙金英、夏凯贤、岳跃良借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张继海、孙金英、夏凯贤、岳跃良达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月二十日书记员  徐纪亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2338号之一申请执行人：贺文清，男，1990年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路**。法定代表人：聂春玲。申请执行人贺文清与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人贺文清以第三人长沙同大水泵实业有限公司作出书面承诺为被执行人吴晓东代为履行生效法律文书确定债务为由申请追加第三人长沙同大水泵实业有限公司为本案被执行人。经审查，2020年4月13日，第三人长沙同大水泵实业有限公司向本案申请执行人贺文清出具书面《担保书》，该公司自愿为申请执行人贺文清与被执行人吴晓东之间的债务承担保证责任，愿意按（2019）湘0104民初14567号民事判决书所确定的内容履行担保责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人长沙同大水泵实业有限公司为本案被执行人；二、被执行人长沙同大水泵实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人贺文清清偿债务1784848元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11197号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：伍坚明，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人伍坚明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3714号民事判决书，向本院申请执行，要求伍坚明清还欠款本金、利息等，暂计43553.03元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终579号 上诉人（原审被告）：陈润，男，1970年7月6日出生，汉族，高中文化，住宁夏固原市。 上诉人（原审被告）：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区平朔路。 法定代表人：杨凌青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李桂霞，女，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏固原市。 上诉人陈润、宁夏粮食建设工程有限公司因与被上诉人李桂霞建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人李桂霞在2019年2月27日第一次提交诉状时仅向上诉人陈润及案外人刘维东追索劳务报酬，并未提及其与二上诉人之间存在建设工程分包合同关系；现被上诉人主张其是涉案工程的实际施工人，其与上诉人之间存在建设工程分包合同关系，应当就其在涉案工程中实际投入资金、材料和劳力情况进一步提供证据证实；被上诉人自认涉案工程中的锅炉、暖气片、暖气管等材料均由上诉人提供，工程的主体部分锅炉其没有安装，使用挖机两台其仅提供一台，因此，被上诉人是否系涉案工程的实际施工人一审法院应结合发包方聘请的工程监理公司的施工资料全面审查、综合判断。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2076号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人陈润、宁夏粮食建设工程有限公司预交的二审案件受理费5366予以退回。 审 判 长  刘克雄 审 判 员  苟改莉 代理审判员  闫儒红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  韩 红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执487号申请执行人：吴开忠，男，1954年8月6日生，汉族，住平邑县。被执行人：吴开启，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住平邑保太镇××村。被执行人：王祥花，女，1973年4月22日生，汉族，住平邑保太镇××村。本院在执行吴开忠与吴开启、王祥花排除妨害纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6426号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年七月二日书记员 高庆霞
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1329号之十申请人：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。统一社会信用代码：91371622698073622A。法定代表人：李永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被申请人：趵突泉电缆集团有限公司，住所地济南市历下区华山街道卧牛山中村同华路中段。统一社会信用代码：91370112582221419B。申请人山东省阳信金港铝业有限公司与被申请人趵突泉电缆有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请人山东省阳信金港铝业有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人趵突泉电缆有限公司银行存款3980000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值19900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结趵突泉电缆有限公司在中国农业银行账号1513********银行存款3980000元。冻结日期以银行反馈信息为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪军审判员  张敬重审判员  韩玉华二〇二〇年七月二十三日书记员  吕艳蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1223号上诉人（原审被告）：东莞市**和美家具厂。住所地：广东省东莞市**********。注册号：441***********1。经营者：胡传标，男，汉族，1972年4月14日出生，居民身份证住址为湖南省平江县**********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志红，女，汉族，1972年11月16日出生，居民身份证住址为湖南省平江县**********，公民身份号码为************。（系经营者胡传标的配偶）被上诉人（原审原告）：李送长，男，汉族，1947年8月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*****************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。上诉人东莞市**和美家具厂因与被上诉人李送长民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为东莞市**和美家具厂主张未收到一审法院送达的开庭传票，根据本院查明的事实，一审法院邮寄送达开庭传票的快递单收件人联显示案号为（2019）粤1972民初16308号而非本案（2019）粤1972民初16568号，收件人也不是东莞市**和美家具厂，现有证据无法证明东莞市**和美家具厂收到一审开庭传票。因此，一审法院的送达程序不当，损害当事人的相关诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16568号民事判决；二、发回广东省东莞市第二人民法院重审。本院退还上诉人东莞市**和美家具厂预交的二审案件受理费3700元。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月九日书记员  梁艳菲叶倩欣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1365号 原告：上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118736242627B。 法定代表人：崔容，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方国樑，系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被告：繁昌县交通运输局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222003026003D。 负责人：赵华玉，系该局局长。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告上海中世建设咨询有限公司与被告繁昌县交通运输局服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中世建设咨询有限公司委托诉讼代理人方国樑、葛祥宝，被告繁昌县交通运输局委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海中世建设咨询有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告咨询费352945.65元、逾期付款利息100000元(暂算至起诉之日)及此后至实际付清之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月13日，芜湖市政府第一招标采购代理处确定原告为甲级工程造价审价咨询机构中标单位，服务期限为:2013年5月15日至2015年5月14日。2013年8月5日，原告与芜湖市审计局签订《政府投资建设项目工程结算审价咨询服务合同》。原、被告根据上述文件签订《零公里至高速出口道路拓宽改造工程(桥梁及涵洞)建设工程造价咨询合同》，被告将上述工程交由原告进行结算审核，原告已按约定出具最终审核意见。但被告至今未向原告支付分文咨询费。2015年8月4日，芜湖市审计局向被告送达《关于繁昌县“零公里道路工程决算审计”相关事宜的函》，再次要求被告支付相应咨询费用。但被告至今仍未支付，现原告为维护自身权益，起诉至贵院，望判如所请。 繁昌县交通运输局辩称，第一，合同签订无异议，原告也按照合同的约定履行了自己的义务，但是我们认为原告的诉讼请求要求被告支付352945.65元咨询服务费没有事实依据，根据被告的核算，实际咨询费用应该是190302元，而非原告主张的352945.65元。第二，关于利息问题，因为原告在起诉时，只是写暂算至起诉之日，我们无法判断他是从什么时候开始计算。第三，案涉的咨询费未能支付非被告拖延所致，而是因为原被告双方均因咨询费金额未达成协议，所以对于原告主张的利息被告方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，芜湖市政府第一招标采购代理处向原告发出中标通知书，中标报价为基本收费率下浮50%，审核增减额费率下浮50%。为此，2013年8月5日，原告与芜湖市审计局签订《政府投资建设项目工程结算审价咨询服务合同》。2015年4月份，原、被告根据上述文件签订《零公里至高速出口道路拓宽改造工程(桥梁及涵洞)建设工程造价咨询合同》，合同对基本收费和核减收费进行了相应约定，明确按上述标准下浮50%进行收费。此后，双方按合同约定进行了实际履行。被告将上述工程交由原告进行结算审核。因双方对咨询费用的收取的数额产生争议，为此，2015年8月4日，芜湖市审计局向被告送达《关于繁昌县“零公里道路工程决算审计”相关事宜的函》，要求被告支付相应咨询费用。因原、被告之间对计算的方式及适用标准产生争议，为此，争议不休，原告在协商无果后，向本院提起诉讼。 另查明，根据原告提供的审核费计算明细表，原告的诉讼请求得出的咨询费352945.65元，系对零公里至高速路口拓宽改造工程（桥梁）分项进行计算得出的结论，由于分项计算，咨询费率由0.12%至0.3%不等，被告则主张按项目名称“零公里至高速路口拓宽改造工程（桥梁及涵洞）”标段进行核算，咨询费率只为0.12%。另，被告收到原告提供的芜中世建询[2015]第096号审核报告后，于2015年6月26日，被告发函给原告，陈述对2979310.85元税金和材料差未能予以审核，同日，原告工作人员予以回函，陈述了修改说明，但最终[2015]第096号审核报告未能予以修改，由此，双方在计算咨询费时亦产生争执。 本院认为：本案系服务合同纠纷，双方应当按照签订的《零公里至高速出口道路拓宽改造工程(桥梁及涵洞)建设工程造价咨询合同》履行，由于本案又系按照中标通知书的价格履行即下浮50%进行收费，收费标准确定为按照安徽省建设工程造价咨询服务项目及收费标准进行计算，该项计算标准为分项分金额进行计算，因此，原告主张按分项计算咨询费中的基本收费50%即46308.70元，本院予以采信。同时，原告出具的[2015]第096号审核报告，未能就税金和材料差价合同2979310.85元予以核减，但在计算审核增减额时，却将上述核减数计算在收取咨询费之内，经审核，该项审核咨询费为134349元，应当予以扣减。即审核咨询费为352945.65-46308.70-134349=172287.95元。对原告主张的利息损失，因合同中约定付款需要开具发票，并交纳税费，同时，本案中，原、被告存在混合过错，由此，对原告的该项请求，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百五十七条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县交通运输局支付原告上海中世建设咨询有限公司咨询费218596.65元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告上海中世建设咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元（已预交），原告上海中世建设咨询有限公司负担2247元，被告繁昌县交通运输局负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执233号申请执行人:冯新明，男，1970年2月8日出生，住淄川区。被执行人：张桂凤，女，1973年7月25日出生，住淄川区。被执行人：张能文，男，1975年1月2日出生，住淄川区。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张桂凤、张能文名下相应价值53700.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年七月六日代理书记员  牛晓彤山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：                  事    由：           执行裁定书（划拨）              主办单位：      执行实施第五团队
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执596号申请执行人：谢根录,男,住凤翔县。申请执行人：辛菊肖,女,汉族，住凤翔县。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F。地址：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：陈银仓,公司经理。被执行人：王等贝，男,汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。地址：宝鸡市凤翔县柳林镇灵山景区。法定代表人：校函,执行董事。本院在执行谢根录、辛菊肖与宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司银行存款或其他收益35892元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十六日书记员  郭雅倩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执425号申请执行人：周瑛。女，1982年5月日出生，汉族，农民，住讷河市盛世嘉园小区.被执行人：王淑芳，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇。被执行人：韩金岭，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇。本院在执行周瑛与王淑芳、韩金岭买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请人要求对被执行人名下工资进行扣划，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执425号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
文书内容江西省萍乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣03行赔初12号原告何全萍，男，1959年2月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡市工业大道经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，该区管理委员会主任。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。本院在审理原告何全萍诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告何全萍以其与被告达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何全萍申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何全萍撤回起诉。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年七月十四日书记员  刘诗怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保711号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请覃建仁服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3165号申请人：盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1TYWAH0D，住所地盐城市大丰区人民北路**。经营者：赵金党，男，1978年10月4日出生，住河北省河间市。被申请人：陈孝秋，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。本院在审理原告盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部与被告陈孝秋买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孝秋的财产进行保全，财产保全限额为35000元。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈孝秋银行存款35000元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1122号 原告：窦某，男，汉族，山丹县东乐镇大寨村三社居民。公民身份号码×××。联系电话151XX****XX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：柴某，男，汉族，山丹县东乐镇大寨村一社居民。公民身份号码×××。联系电话182XX****XX。 原告窦某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某的委托代理人陈某，被告柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金24000元，利息10920元（2018.12.30-2020.4.29），息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年11月27日，被告因家庭生意周转向原告借款100000元，约定月息2分，为此被告给原告出具借条一张。后被告给付部分借款本息，下欠24000元一直推诿拒付。 被告柴某辩称，原告所诉借款经过及利息约定属实，但被告于2017年11月28日已将借款及所产生的利息全部还清，不存在拖欠原告借款本息的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告窦某为证明自己的主张提交如下证据： 1.被告柴某于2016年11月27日给原告出具的借条原件一张，内容为：“借条今借到窦某现金壹拾万元整小写：100000元，备注：月利息贰仟元整，若不还款由丰田普拉多×××做抵押借款人：柴东昇身份证号：×××联系电话：182XX****XX2016年11月27日”，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告柴某向原告窦某借款100000元，约定月息2000元的事实。 2.甘肃省农村信用社回单两份，证明原告于2017年11月28日将借款100000元通过银行转账的方式交付给被告的事实。 被告柴某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：对原告提交的上述证据均无异议。 被告柴某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告柴某向原告借款100000元，内容为：“借条今借到窦某现金壹拾万元整小写：100000元，备注：月利息贰仟元整，若不还款由丰田普拉多×××做抵押借款人：柴东昇身份证号：×××联系电话：182XX****XX2016年11月27日”。借条中约定的丰田普拉多×××车辆原、被告虽未办理抵押登记，但车辆现在被告处。2017年11月28日，原告窦某以转账方式将上述借款交付给被告。庭审中，原告认可被告偿还了大部分借款本息，现下欠借款本金24000元，自2018年12月30日至2020年4月29日的利息10920元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条后，原告通过的转账的方式将借款支付给被告，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当承担向原告偿还借款本息的责任。原告认可被告偿还了大部分借款本息，现下欠借款本金24000元，自2018年12月30日至2020年4月29日的利息10920元未予偿还，对此被告虽辩解本息全部还清，但未向法庭提交已全部偿还借款本息的证据，故对被告的上述理由本院不予采信，被告应当承担向原告偿还本金24000元、利息10920元的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告柴某偿还原告窦某借款本金24000元，利息10920元，合计34920元，限于本判决生效后三十日内付清。并由被告承担自2020年4月30日起按照月息2分的利息至本金付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告柴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年七月十日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1599号原告：何光满，三毛装饰材料行经营者，住平罗县。被告：孙董，男，汉族，住石嘴山市。原告何光满与孙董民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何光满向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙董向原告何光满偿还借款本金5万元，支付利息3万元，合计8万元；2.本案案件受理费由被告孙董承担。事实和理由：2013年孙董在惠农区分包了惠农区老中医院的外墙干挂石材工程，何光满在工地给朋友施工和管理。因何光满、孙董系老乡关系。在孙董承包工程中，因资金周转困难，孙董说其在大武口区向别人借5万元，利息按5分计息。何光满因考虑老乡关系，不愿意让孙董承担过多利息，便提出介绍孙董认识其他人出借本金要利息少的人，何光满表示同意。2013年7月22日，何光满将郭文阁介绍给孙董认识，后经双方协商，约定利息按3分息，郭文阁同意向孙董出借本金5万元。但因双方不太熟悉，郭文阁提出只要何光满给其出具借条，其才放心向孙董交付借款。在这种情况下，何光满给郭文阁出具了一张5万元的借条，孙董又给何光满出具了一张5万元的借条，郭文阁才将5万元现金交付给孙董。后在约定的还款期限届满后，由于孙董未及时偿还借款，郭文阁将何光满诉至平罗县人民法院，何光满连本带息及其他费用，合计向郭文阁偿付现金8万多元。之后何光满多次向孙董索要借款，孙董总以各种理由推托不予偿还。现何光满为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。孙董辩称，2013年7月22日，孙董确实向何光满借款5万元，自借款之日到何光满将纠纷诉讼至人民法院，时间已有7年，这期间何光满从未向本人要求偿还过借款。如果本人未这5万元借款还清，何光满不可能在这么长时间内不向本人索要借款，这不符合情理，从而说明孙董已将借款还给了何光满。孙董借何光满5万元款项仅用了3个月，并支付何光满利息6000元。实际孙董是本人施工工程负责人，其雇用本人给其承包位于惠农区老中医院的外墙干挂石材工程进行施工，本人施工3个月，其应向本人支付工程款，但其没有向本人支付工程款，本人便向其提出已借5万元款项就算向本人预支款项，应从工程款中扣减。因施工工地位于惠农区，而何光满住在平罗县，当时本人向其索要借条，其说第二天带到工地，结果第二天其说忘记带借条，之后本人又提及过几次，其都说忘记了，再后来时间长了本人也就淡忘了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。何光满提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而证明所体现待证事实与案件争议之间不产生直接联系，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年，孙董在惠农区施工惠农区老中医院的外墙干挂石材工程，而何光满负责管理工地。因何光满、孙董系老乡关系。在孙董施工中，因资金周转想筹措一些资金。何光满考虑双方老乡关系，便提出介绍孙董认识他人给其借款。2013年7月22日，郭文阁向何光满出借本金5万元，由何光满给郭文阁出具相应借款数额的借条；当天何光满将款项交付给孙董，又由孙董给何光满出具了一张5万元借条。现何光满以孙董至今未向其归还借款本金5万元及产生的相应利息为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过何光满举证借条，则意味何光满与孙董具有借款法律关系，且借条所设立权利义务确定、真实。在孙董不能举证推翻案涉借条所体现的证明力的情况下，其在庭审中所陈述诸已将该借款通过施工工程款冲抵，而借条未及时要回的理由均不足以成立，且孙董的陈述内容很容易被识破。具体表现在孙董陈述以施工工程款冲抵借款，其要求何光满交回借条，但因借条在何光满所居住的平罗县家中，几次索要均以何光满忘记带而不了了之。问题是借条不在何光满的身上很正常，当孙董能第一时间索要借条，却因“空间”问题不能及时实现，为什么不能让何光满在“一定时间”出具收条，孙董在有“索要借条”的意识下，就很难排斥“出具收条”其不能不会产生这种意识，这对孙董来说不是过分要求。可见，孙董有向何光满偿还借款本金5万元的民事责任。又因案涉借条上未约定要支付利息、支付计算利息的利率亦或何时偿还借款的内容，何光满诉求给付利息于法无据，不能成立。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告孙董于本判决生效后三日内偿还原告何光满借款本金50000元；二、驳回原告何光满其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由何光满负担375元，由孙董负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年七月二十四日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2031号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：冯玉霞，女，1985年04月17日生，居民身份证号码372928198504175822，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯玉霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea20fe5a51937c4ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币8919.49元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执535号申请执行人：李坤，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：潘昌林，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李坤与潘昌林民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6232号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告潘昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤借款13万元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因潘昌林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘昌林未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月25日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2020年7月28日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年7月27日，经与被执行人所在村委会书记调查，该村书记称被执行人家庭情况一般，几年前干石材欠了不少账。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人潘昌林消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月二十八日书记员  周 涛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1023号 原告：杨万银，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省盐边县。 被告：陆国汉，男，壮族，1963年8月11日，住广西横县。 本院在审理原告杨万银与被告陆国汉追偿权纠纷一案中，案情复杂，案件争议大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨焕云 审判员  严天洪 审判员  冯川东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张嘉雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢803号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1295号申请执行人：刘杰，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱海勇，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人朱海勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月10日作出的(2019)苏0982民初5650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱海勇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱海勇所有的价值人民币35000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执53号申请执行人：傅典群，男。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人：文小雪，执行董事。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。负责人：邓楠昌，总经理。申请执行人傅典群依据本院已发生法律效力的（2018）赣0803民初1514号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产，被执行人名下有房产，我院已将房产进行拍卖，因拍卖、变卖不成功，财产不宜处置。2020年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行76.6297万元及利息，截止至2020年7月8日，已执行0元，未执行76.6297万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年7月8日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月九日法官助理肖满苹书记员尹志英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1185号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨运秀，女，1967年7月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：易建军，男，1976年11月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：梁军，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珮姗，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 再审申请人杨运秀因与被申请人易建军合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨运秀申请再审称，（一）二审法院根据易建军在二审期间提交的一份由北海农垦宾馆有限责任公司（以下简称农垦宾馆）出具的落款时间为2019年4月25日的《关于变更事宜的答复》（以下简称《答复》），认定《经营权转让合同》中约定以“变更原延期三年的租赁合同第五条”作为经营权转让尾款的支付条件错误。（二）双方约定要变更“原合同第五条”，但对该条款应当变更成什么内容，并无约定，二审法院对此也未作任何认定。在该条款双方约定变更为什么内容都未查明的情况下，二审判决认为“该付款条件在双方约定的宾馆运营期间有成就的可能性”，纯属主观臆测，有悖法律逻辑。杨运秀将农垦宾馆转让予易建军经营的期限为2018年3月29日至2023年6月30日，转让对价为人民币158万元，极有可能出现《同意农垦宾馆承包经营转为租赁经营协议书》（以下简称《租赁经营协议书》）第五条直至2023年6月30日仍无法变更的情形。如因该条款没有变更否定了杨运秀获取合同约定的58万元经营权转让款的权利，明显不符合双方当事人约定，违背公平、意思自治和等价有偿原则。（三）即使将杨运秀与易建军关于“余下58万元待原合同第五条变更后当天由乙方向甲方给付”视作附条件的民事法律行为，二审判决认为民事法律行为所附条件未成就也是错误的。首先，根据农垦宾馆出具的《同意变更申请的回复》，《租赁经营协议书》第五条实际上已经变更，“待原合同第五条变更后当天支付”的条件已经成就。其次，杨运秀与易建军所欲变更的合同，签订合同的主体系农垦宾馆与北海方园酒店管理有限公司（以下简称方园公司）。方园公司才具备变更该合同的权利，杨运秀客观上不具备办理合同变更的资格和便利。易建军提交的《答复》，足以证明农垦宾馆早已同意变更该条款。（四）二审法院对证据的采信与认定程序不合法。首先，《答复》仅有农垦宾馆盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条要求，不能作为认定事实的依据。其次，该证据不属于新证据，以该证据作为认定事实的依据，程序不合法。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。特申请再审，请求撤销二审判决，裁定本案由北海市中级人民法院再审。 易建军提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回杨运秀的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，易建军与杨运秀签订的《农垦宾馆转让意向性协议》《经营权转让合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使合同权利和履行合同义务。一审法院于2019年3月15日作出判决，农垦宾馆于2019年4月25日出具《答复》，《答复》属于法律规定的新证据。《答复》虽然仅加盖了农垦宾馆公章，未有单位负责人及经办人签字，形式上有所欠缺，但农垦宾馆于2018年7月8日出具的《关于变更申请的回复》同样仅加盖公章，杨运秀对该份材料作为证据使用并无异议；且《答复》内容没有违反法律法规的禁止性规定，与本案案件事实存在关联性，故《答复》可以作为认定本案事实的证据。双方虽然在《经营权转让合同》及《补充协议》中均未对《租赁经营协议书》第五条应如何变更作出具体约定，但根据农垦宾馆出具的《答复》，杨运秀及易建军在签订《经营权转让合同》及《补充协议》后，多次请求农垦公司将《租赁经营协议书》第五条约定的“拆迁不赔”变更为“拆迁应给予赔偿”，可见双方对于《租赁经营协议书》第五条应如何变更早已达成共识，不存在约定不明的情形。而双方签订的《经营权转让合同》及《补充协议》均明确约定尾款58万的支付时间为杨运秀将原延期三年的租赁合同第五条变更后当天支付，亦即以《租赁经营协议书》第五条变更时间作为付款时间。鉴于农垦宾馆的《答复》，未明确表示同意变更《租赁经营协议书》第五条内容，《经营权转让合同》及《补充协议》约定的付款条件尚未成就，二审判决驳回杨运秀要求易建军支付转让尾款58万元的诉讼请求并无不当。综上，杨运秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨运秀的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初231号原告：王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杜长江，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王娅与被告杜长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原适用简易程序，因被告杜长江外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2020年4月2日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员罗富贵、刘容组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王娅的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告杜长江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜长江立即偿还原告借款本金20000元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清该款时止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告称差资金周转向原告借款，原告于2017年12月22日现金支付给被告20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王娅现金人民币20000元，大写贰万元整，于2019年6月30日前归还，借款人：杜长江，2017年12月22日”。借款到期后，被告未按约定归还，经原告多次催收，被告拒付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜长江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告通过手机微信分两次向被告转账共计20000元。2017年12月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王娅现金人民币20000元，大写贰万元整，于2019年6月30日前归还。借款人：杜长江，2017.12.22”。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款本金20000元。为此，原告于2020年1月8日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元，并从2019年7月1日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份、手机微信转账账单截屏等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告杜长江向原告王娅借款20000元，有被告向原告出具的借条以及原告手机微信转账账单截屏等证据印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告杜长江现下欠原告借款本金20000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金20000元并支付逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告杜长江偿还借款本金20000元，并从2019年7月1日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜长江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜长江在本判决生效后立即偿还原告王娅借款本金20000元，并从2019年7月1日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，共计990元（原告已预交），由被告杜长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊小军人民陪审员  罗富贵人民陪审员  刘 容二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1153号申请执行人:吴学方，男，1964年7月2日生，汉族，住东海县。被执行人：周相如，男，1967年9月24日生，汉族，住东海县。吴学方与周相如买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9409号调解书已经发生法律效力，被执行人周相如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额11169.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查明被执行人周相如名下登记有位于东××房产××套，本院在另案中依法拍卖，经一拍二拍均流拍，目前处于变卖程序中，无车辆登记信息，本院查明被执行人周相如名下登记有东海县瑞鼎石英制品有限公司，公司目前实际是周相如一个人在经营，公司已不生产，无财产可供执行，被执行人东海县瑞鼎石英制品有限公司在本院有4件执行案件，无1件履行完毕，周相如在本院有执行案件20件，仅1件履行完毕。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十七日书记员  刘 瑞
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1894号之一 申请执行人:兴化市星凯家居生活广场有限公司,统一社会信用代码91321281586694774W,住所地兴化市。 法定代表人:陈建新。 被执行人:施杰会,男,1967年11月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市星凯家居生活广场有限公司与被执行人施杰会房屋租赁合同纠纷一案中,于2020年6月12日向被执行人施杰会发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人施杰会所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十四日 书记员  程文敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6835号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，统一社会信用代码91500108066196288F。被告：张旭，男，汉族，1978年07月01日出生，住重庆市南岸区。本院审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告张旭金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷