wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1484号 原告：何红秀，女，1977年10月4日出生，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：刘明，男，1967年9月16日出生，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：李华仁，通江县碧州法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住址：四川省巴中市滨河北路中段**， 统一社会信用代码：91511900756608817G， 法定代表人：张权，经理。 委托诉讼代理人：龚磊，男，生于1987年2月11日，汉族。 原告何红秀与被告刘明、中华联合财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（简称中华保险巴中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红秀及委托诉讼代理人吴家峰、被告刘明及委托诉讼代理人李华仁、被告中华保险巴中支公司法定代表人张权的委托诉讼代理人龚磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何红秀诉请：请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费5117.90元、后续治疗费12000元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费550元、营养费500元、鉴定费800元，合计损失21607.90元。 被告刘明辩称:我见前面有车来便停车等候，突然后面一声响，原告自己碰到了我的车上，我没有责任。同时，我的车投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。 被告中华保险巴中支公司辩称：本次事故公安机关未作责任认定，该车未及时年审，且事发后未报保险，我公司遵从法院判决。原告主张部分项目及金额缺乏法律依据，请求法庭从严审查相关费用。 庭审时，双方对事故过程争议较大，原告何红秀称自己见前面在会车，便停车等候，被告刘明倒车撞上了自己的；被告刘明称正准备倒车时，原告何红秀驾驶的摩托车撞上了自己的货车。现场无目击证人，双方也均未举出相应证据。 经审理确认的事实为：2019年10月20日，原告何红秀驾驶无号牌电动两轮摩托车（车上搭乘吴林英），由通江县兴隆乡漂草村向兴隆街道方向行驶，14时许，该车行驶至兴隆乡漂草村四社洞子扁时，与同向行驶的被告刘明驾驶的川Ｙ5××××号轻型货车发生碰撞，造成何红秀、吴林英两人受伤的道路交通事故。因该事故无目击证人、双方陈述不一致，2019年11月29日，通江县公安局交警大队作出道路交通事故证明，未作事故责任认定。 事发后，原告何红秀被被告刘明送到通江县人民医院，入院诊断为：1、牙折断，2、面部、右肩部、腰部软组织损伤，3、牙龈裂伤，4、右额部皮下血肿，5、脑整荡，6、原发性高血压，7、腰椎间盘突出。住院治疗至2019年12月1日出院（共11天），开支医疗费5117.90元。出院医嘱：1、注意口腔卫生，1周后口腔复查，2、口腔科门诊随访。经原告委托，2020年3月12日，四川明正司法鉴定所作出[2020]法临鉴字第138号司法鉴定意见书：被鉴定人何红秀因交通事故牙齿脱落需更换，酌定后期医疗费为12000元，开支鉴定费800元。 同时查明:原告何红秀未取得机动车驾驶证，驾驶的电动摩托车未登记，未投保；被告刘明持于2010年8月24日取得Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶的川Ｙ5××××号轻型货车在被告中华保险巴中支公司投保了交强险，保险期限为2019年3月15日0时至2020年3月14日24时止。 另查明：1、事发后被告刘明垫付了何红秀检查费用684元，预付医疗费3000元。2、原告何红秀驾驶的摩托车上搭乘人吴林英未受伤。 本院认为：公民享有生命健康权，身体受到伤害应当获得赔偿。本次交通事故发生后，因双方对事故过程陈述不一致，又无目击证人，公安机关无法作出事故认定。本院无法确认是原告行驶中撞上了被告的车辆，还是被告刘明倒车撞倒了原告，事故中被告刘明的机动车与原告的摩托车发生交通事故的事实客观真实，原告无证驾驶未经登记又未保险的机动车上路行驶酿成事故，自身存在相当过错，综合前述情形，认定原告何红秀与被告刘明承担事故同等责任。涉案车辆在被告中华保险巴中支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分及不能列入保险理赔范围的损失，依照相关规定由侵权人按责任比例承担。至于保险公司辩称的事故后未及时报案和事故车辆逾期未年检，不影响交强险理赔责任的承担。原告因交通事故受伤，开支医疗费5117.90元元、维权开支鉴定费800元，客观真实，本院予以确认。原告住院11天，应计住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费1100元、护理费990元；原告因交通事故损伤经鉴定为“酌定后期医疗费为12000元”，本院予以采信。综上，各项合理损失共为20557.90元。对不能列入保险理赔范围的自付药品费用按照10%予以扣除，据此扣除自付药品费用为1712元，按照责任比例由当事人承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下： 原告何红秀因交通事故受伤，应计算各项损失共为20557.90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在川Ｙ5××××号车辆交强险限额内赔偿12090元，被告刘明赔偿4234元（含已经垫付3684元），其余损失由原告何红秀自己承担。以上费用限本判决生效后一月内履行； 案件受理费170元，由原告何红秀负担85元，被告刘明负担85元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年七月六日 书记员  任鑫
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1739号 原告：潘国平，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，家庭住址：辽宁省绥中县。 被告：靳帅男1991年4月10日出生，满族，农民，家庭住址：辽宁省绥中县。 原告潘国平诉被告靳帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告潘国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款45000元及利息，至给付之日止。2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，被告在东戴河经营福利彩票店，期间于2019年1月15日被告说用钱租门市房从原告处借走现金45000元，被告在借款合同上已签字按手印，同时承诺于2019年12月15日本金及利息一次偿还，到期后多次索要未果，被告每次都是推托不给，不接电话，故意躲藏，本人原告无奈诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告借款45000元及约定利息，以保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘国平的起诉。 案件受理费463元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执781号之三申请执行人刘丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特95号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异30号(异议人)案外人内蒙古某银行支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人王某，支行行长。委托代理人汪某，内蒙古某银行支行客户经理。被申请人（被执行人）包头某汽车公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：刘某，公司董事长。案外人内蒙古某银行支行对（2019）内0204执2454号之一执行裁定书冻结包头某汽车公司名下在内蒙古银行账号为0207012510********的银行账户内存款1099793.09元不服，向本院提出书面异议申请。在审查过程中，案外人内蒙古某银行支行向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人内蒙古某银行支行自愿申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人内蒙古某银行支行撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇二〇年七月十五日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2780号 申请执行人：邓俊勇，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。 被执行人：何文杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邓俊勇与被执行人何文杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初9623号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人何文杰应当在判决生效之日起七日内向申请执行人邓俊勇归还借款本金16000元及利息（其中8000元本金从2019年3月15日开始，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止；剩余8000元本金从2019年3月29日开始，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；被执行人何文杰应当在判决生效之日起七日内向申请执行人邓俊勇归还律师费1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初345号原告：湖北楚木环保科技工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路******，统一社会信用代码×××Ｆ34。法定代表人：田崇木，总经理。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所律师，特别授权代理。被告：湖北得林尔药业有限公司，住所地，住所地长阳经济开发区长阳大道**会信用代码×××Ｆ19。法定代表人：薛云满，执行董事兼总经理。原告湖北楚木环保科技工程有限公司与被告湖北得林尔药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北楚木环保科技工程有限公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告湖北得林尔药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北楚木环保科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北得林尔药业有限公司支付拖欠原告的技术服务及现场调查费28000元，并以28000元为基数，从2019年4月29日起按6%标准支付原告占用资金期间的利息至清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，原告湖北楚木环保科技工程有限公司与被告湖北得林尔药业有限公司签订了《技术服务合同书》，该合同第二条第二款对原告技术服务方式与质量要求约定：及时提交环境影响报告，并最终需通过具有管理权的环保管理部门评审。合同第四条第三款约定：合同签订后甲方（湖北得林尔药业有限公司）向乙方（湖北楚木环保科技工程有限公司）支付预付款30000元；（环评）报告向环保局提交召开评审会时，甲方向乙方支付费用40000元；评审会通过后，甲方向乙方支付尾款18000元，乙方负责整理报告拿到环保局批文。合同签订后，被告湖北得林尔药业有限公司于2017年3月30日给原告转款30000元。在原告依约向环保局提交了湖北得林尔药业有限公司长阳银杏提取及综合开发项目《环境影响报告书》，并在环保局顺利召开评审会后，被告依约定应支付原告费用40000元，但被告在2018年3月16日只支付原告30000元，并告知原告下欠的10000元和尾款一起支付。原告认可后继续合同义务，直至被告“年产100T银杏叶提取物建设项目”拿到环保局的批文。2019年4月28日，宜昌市生态环境局下达了《市生态环境局关于长阳银杏叶提取及综合开发项目环境影响报告书的批复》：“该项目在全面落实《报告书》提出的各项污染防治及生态保护措施的前提下，可有效控制环境污染和生态破坏，从环境保护角度分析，项目可行。”该批复自下达之日起5年内有效。被告拿到项目批复后，并未即时支付拖欠的二期应付款及费用尾款。故原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、湖北楚木环保科技工程有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，政府部门公示信息一份，证明原、被告主体身份情况；证据2、技术服务合同书一份，证明原、被告于2017年3月10日签订了技术服务合同，对服务的方式、质量要求以技术服务费用支付等进行了约定的事实；证据3、2017年3月30日中国银行国内支付业务收款回单一份，证明被告给原告支付第一笔预付款30000元事实；证据4、2018年3月16日中国银行国内支付业务收款回单一份，证明被告给原告支付技术服务合同第二期费用40000元中的30000元的事实；证据5、宜昌市生态环境局宜市环审（2019）22号批复一份，证明原告已经按照技术服务合同约定履行了全部义务，拿到了宜昌市生态环境局项目批复的事实；证据6、2020年6月23日原告代理人与被告法定代表人的通话记录一份，证明被告对技术服务合同仍欠28000元的事实不持异议，承认全部欠款的事实。被告湖北得林尔药业有限公司未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告湖北楚木环保科技工程有限公司所诉事实无异，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告湖北楚木环保科技工程有限公司与被告湖北得林尔药业有限公司所签订的技术服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告在履行合同全部义务后，被告应依约支付服务费用。被告不依约支付服务费行为是民事违约行为，应承担继续履行等相应民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇七条、第一百〇八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北得林尔药业有限公司支付原告湖北楚木环保科技工程有限公司技术服务及现场调查费28000元。并以此为基数从2019年4月29日起至全部款项付清之日止，按年利率6%给付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，本院决定由被告湖北得林尔药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二〇二〇年七月八日书记员  君
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民初3756号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。 被告：朱**红，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省固始县*************，公民身份号码为413************517。 案件案由 信用卡纠纷 需要交代的程序性问题 本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人钟德坤到庭参加诉讼，被告朱**红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告民生银行信用卡中心诉请：1.被告归还原告借款本金79699.17元及至实际还清借款之日止的费用（费用包含手续费及违约金：手续费按日手续费率0.042%或按日手续费率0.05%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从逾期之日起至2019年08月30日的费用为718.67元）,以上两项合计为80417.84元；2.被告承担本案原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 认定与分析评述 经审理，本院认为，本案为信用卡纠纷。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告诉请被告支付拖欠的信用卡借款本金、手续费，并提供了证据证明，事实清楚，本院对原告诉请的本金、手续费予以支持，本金按照原告自认的截止至2020年7月9日金额为75841.17元予以确定。 关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，因此本院对原告的违约金诉请不予支持。 关于原告诉请的律师费3000元，因信用卡领用合约中有约定，该部分费用由被告承担。原告提交了委托代理协议予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 判决法律依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决内容 一、限被告朱**红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿消费本金75841.17元以及手续费（其中截止至2019年8月15日的手续费为718.67元，后续手续费中，取现手续费按日利率0.05%计算，刷卡消费手续费按照日利率0.042%计算，均以75841.17元为基数支付至清偿之日止）； 二、限被告朱**红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2740元（案件受理费1886元、诉前保全费854元），已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，由被告朱**红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  王济群 人民陪审员  叶倩娴 人民陪审员  周继昌 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄艳勋 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申752号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:向明银，男，1983年3月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:昆明竹池商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区杨家路（右侧）与采莲河交叉口处。法定代表人：肖永生，总经理。再审申请人向明银因与被申请人昆明竹池商贸有限公司（以下简称竹池商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向明银申请再审称：一审、二审认定事实和适用法律均属错误。双方当事人签订的租赁协议是各方当事人的真实意思表示，但西山区环保局出具的处罚决定书载明了案涉商铺所处位置不得开设餐饮，该局对被申请人作出了处罚。被申请人一开始就知道涉案商铺手续不合法，属于违章建筑且隐瞒重要事实与我签订租赁协议，一审、二审认定不清，适用法律错误。综合全案，应重点审查租赁合同是否违反相关规定？涉案商铺是否属于违章建筑？被申请人是否存在违约行为？我方所提交的证据足以认定租赁合同的标的是不合法的，同时也有充足的证据证明案涉商铺所在位置是禁止开设餐饮的，既然被申请人交付了不能按照约定使用的商铺，那么我方是继续使用继续污染河道吗？一审二审承认涉案商铺可以继续租赁，那么是否有通过判决将违章建筑合法化的嫌疑？请求依法再审，纠正错误判决，维护我方的合法权益。向明银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：本案经一审法院释明，双方于2017年12月4日共同签订了《滇味石磨坊腾房时间确认书》，确认向明银于2017年12月4日腾空承租房屋，并交还竹池商贸公司，故《租赁协议》已解除。本案案涉标的物非违章建筑，但根据西山区环境保护局相关文件，竹池商贸公司的确存在“项目建设与环评批复不相符，未进行环境影响评价后评价”的违法事实，也确基于该事实，受到了昆明市西山区环境保护局的行政处罚，但租赁合同系用物合同，合同目的系承租人使用租赁物，出租人收取租金，竹池商贸公司存在行政违法且受到行政处罚的事实是否真正影响到了向明银的正常经营以及实际影响程度，均需要原告进一步举证证明，而向明银就此并未提交确凿、充分证据证实，故《租赁协议》合法有效，各方当事人基于租赁法律行为而产生的争端解决，均应依据《租赁协议》相关条款予以确认。对于向明银主张的装修店铺产生的损失、保证金、综合管理费、违约金、律师费等分项主张，生效判决已予以分项阐述，并无不当，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向明银的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十四日书记员 徐      铃      云
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终878号 上诉人（原审被告）:黄松周，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人(原审原告)：定西瑜豪保温材料有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀红土坡社。 法定代表人：席殿平，公司经理。 委托诉讼代理人：贾芳芳，女，1993年11月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公司职工。 上诉人黄松周因与被上诉人定西瑜豪保温材料有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初185号民事判决； 二、本案发回定西市安定区人民法院重审。 上诉人黄松周预交的案件受理费2288元予以退回。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄宝平
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执601号 卢伙有： 关于中国工商银行股份有限公司清远新城支行与卢伙有借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6653号原告王志斌，男，汉族，1993年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被告曾宪诚，男，汉族，1994年12月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告王志斌与被告曾宪诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法公开开庭进行审理。原告王志斌、原告委托代理人赵耀、被告曾宪诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告于2018年11月18日借款60000元用于个人消费，并出具《借条》承诺于2018年12月18日到期归还。原告通过银行转账、微信转账的方式先后借出借款56400元。被告于2018年12月26日还款3600元，2019年1月20日还款3600元，2019年3月8日还款3600元，2019年3月30还款2600元，2019年4月8日还款1000元，2019年4月25日还款3600元，2019年7月12日还款5200元，之后被告再未偿还原告还款借款本金及利息，尚欠45275.83元。为维护原告合法权益，特请求：一、被告向原告归还拖欠的借款本金45275.83元及利息4225.74元（以本金45275.83为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月13日起暂计至起诉之日，其后计至还清之日止）以上暂共计人民币49501.57元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称原告是职业放贷人，不应当计算利息，及时计算也应当调低，此外要求分期还款。经审理查明，2018年11月18日被告向原告出具《借条》，内容为“曾宪诚急需资金，现收到王志斌以转账借出60000元，借期一个月，月利率6%，每月18日支付利息，2018年12月18日归还本金”。被告在借条上签名捺印，被告分别于2018年12月26日、2019年1月20日、2019年3月8日分别支付3600元，2019年3月30日支付2600元、2019年4月8日支付1000元、2019年4月25日支付3600元、2019年7月12日支付5200元。以上事实，有《借条》、银行业务回单、微信转账记录、及当事人陈述等证明，足以认定。本院认为，双方对借款事实无异议，现原告以实际出资金额主张出借的本金，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告是职业放贷人，涉案借款合同应当无效，但未提交任何证据，本院不予采信。根据双方的约定，应当于2018年12月18日还款，且双方对借款利息有约定，现原告以将超过月息3分的还款金额抵扣本金，并自2019年7月13日起按月利率2%计算逾期利息，于法不悖，本院予以确认。至于被告关于原告诉求利息过高、应当分期还款的其他抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求被告支付拖欠的借款本金45275.83元（详见附表）及自2019年7月13日起以前述剩余本金为基数，按2%/月标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾宪诚应于本判决生效之日起三日内偿还原告王志斌本金共计45275.83元；二、被告曾宪诚应于本判决生效之日起三日内支付原告王志斌逾期利息（以45275.83元为本金，按月利率2%计算，自2019年7月13日起至款项付清之日止）。本案受理费1038元（原告已预交），由被告曾宪诚承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行，原告预交部分可于本判决生效之后向法院申请退回。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年七月六日书记员 全柳茵附表1：            1              出借时间              出借金额              还款时间              还款金额              偿还本金              支付利息              剩余本金                                 2018.11.18              56400                                                                                                                                          2018.12.26              3600              1456.8              2143.2              54943.2                                                               2019.1.20              3600              2226.42              1373.58              52716.78                                                               2019.3.8              3600              1122.31              2477.69              51594.47                                                               2019.3.30              2600              1464.92              1135.08              50129.55                                                            2019.4.8              1000              548.83              451.17              49580.72                                                            2019.4.25              3600              2757.13              842.87              46823.59                                                            2019.7.12              5200              1547.76              3652.24              45275.83
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保74号 申请保全人：冷德金，男，汉族，住长春市双阳区。 被保全人：王秀娟，女，汉族，住长春市经开区。 本院在审理申请保全人冷德金与被保全人王秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人王秀娟名下银行存款人民币8000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人冷德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王秀娟名下银行存款人民币8000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                                二〇年二〇年七月十六日                                                    书记员  桑瑞阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢237号 申请执行人：吴其明，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉海区。 被执行人：黄四牯，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 吴其明与黄四牯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄四牯所有的640000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄四牯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保45号 申请保全人：赵阳，男，汉族，住长春市南关区。 被保全人：姜迪，男，汉族，住吉林省。 本院在审理申请保全人赵阳与被保全人姜迪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人姜迪名下银行存款人民币9800元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜迪名下银行存款人民币9800元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月十六日                                                    书记员  桑瑞阳
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执743号 白银区天江食品经营部、靖远县广兴购物广场、余某某： 申请执行人白银区天江食品经营部与被执行人靖远县广兴购物广场、余某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初476号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人余某某已向申请执行人白银区天江食品经营部履行执行款34670元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4812号 原告：新泰市泽德轮胎销售有限公司，住所地新泰市汶南镇杨家洼村村西，统一社会信用代码91370982MA3C2N9L69。 法定代表人：王德国，总经理。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：李因可，男，1970年12月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 原告新泰市泽德轮胎销售有限公司与被告李因可买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市泽德轮胎销售有限公司及其委托诉讼代理人刘昭、被告李因可及其委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的轮胎款104600元，并自欠款之日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始从原告处购买轮胎，2019年双方经过核算，被告共欠原告轮胎款104600元，并于2019年3月28日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。 被告李因可辩称，一、涉案的债权已转让给禹化刚。二、原告已偿还该案欠款37900元，都是在出具欠条之后偿还的。三、原告一直未给被告出具增值税专用发票。请求驳回对被告的诉讼请求。 原告为证实其主张提交以下证据： 1、欠条一份，证实被告欠原告轮胎款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但称已偿还37900元，因原告不给被告出具增值税发票，且不出示欠条，双方未对剩余欠款结清。 2、（2020）鲁0982民初1748号民事裁定书及庭审笔录，证实原告与禹化刚不存在债权转让的情况，原告作为法定代表人与禹化刚未签订任何债权转让证明，当时禹化刚起诉是由于原告长期在外，无法回来，在双方不懂法的情况下，让其销售人员禹化刚去起诉。被告对该证据的真实性无异议，但能够证明该债权已经转让，债权转让是不可撤销的。 3、销售单据五份，证实2019年3月28日双方结算后，又发生五次交易，被告向原告打的款是被告向原告支付的预付款。被告对该证据的真实性有异议，该销售单并非被告所写，系原告法定代表人本人所写。根据双方的质证意见，该单据系原告法定代表人本人所写且被告不予认可，故对该证据不予采信。 被告为证实其主张提交了银行转账凭证三份，证实被告于2019年3月28日、2019年4月6日、2019年9月13日分别向原告的法定代表人王德国的银行账户转账10000元、17900元、10000元，共计37900元。原告对该转账凭证的真实性无异议，但认为该转账是出具欠条之后又发生的交易，被告向原告支付的预付款。 本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应轮胎，2019年3月28日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款104600元，并向原告出具欠条一份。2019年3月28日、2019年4月6日、2019年9月13日被告分别向原告法定代表人王德国的银行账户转账10000元、17900元、10000元，共计37900元。另查明，原告的业务员禹化刚曾以个人名义起诉被告要求偿还该欠款，本院作出（2020）鲁0982民初1748号民事裁定书，以禹化刚不具有诉讼主体资格为由，驳回禹化刚的起诉。经对禹化刚调查，禹化刚认可其以个人名义起诉被告系对法律的误解，禹化刚与原告公司之间不存在债权转让的情形。 本院认为，被告李因可从原告新泰市泽德轮胎销售有限公司处购买轮胎，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。2019年3月28日被告出具欠条之后，被告通过银行转账已经偿还37900元，原告虽主张该37900元系2019年3月28日后双方又发生的交易的预付款，但未提供证据证实，本院不予支持，故被告尚欠原告轮胎款66700元。被告欠原告轮胎款未及时还款，已经构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定。被告主张原告与其业务员禹化刚之间存在债权转让，与本院已查明的事实不符，故不予认定。关于被告辩称的原告一直未向被告出具增值税发票，该主张与本案无关联性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告李因可于本判决生效后十日内偿还原告新泰市泽德轮胎销售有限公司轮胎款66700元。 二、被告李因可于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市泽德轮胎销售有限公司利息损失（以本金66700元为基数，自2020年7月14日起按年利率6%计算至还清之日止。） 三、驳回原告新泰市泽德轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告承担763元，原告承担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘梅
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初264号之一原告：蔡巧云，女，汉族，1959年8月16日出生，住址：广东省揭西县。原告：蔡镇梁，男，汉族，1980年11月4日出生，住址：广东省揭西县。原告：蔡杜珠，女，汉族，1982年8月29日出生，住址：广州市海珠区。三原告共同委托诉讼代理人：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，住址：广东省揭西县，由龙潭镇汤坝村民委员会推荐。被告：蔡文晋，男，汉族，1988年11月3日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，住址：广东省揭西县，由龙潭镇双龙村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，职务：经理。委托诉讼代理人：邓富文，男，系中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，经营场所：广州市越秀区*************自编A，统一社会信用代码：914*************794。负责人：吴杰辉，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：林佳林，男，系阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。原告蔡巧云、蔡镇梁、蔡杜珠与被告蔡文晋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蔡巧云、蔡镇梁、蔡杜珠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡巧云、蔡镇梁、蔡杜珠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡巧云、蔡镇梁、蔡杜珠撤诉。本案受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由原告蔡巧云、蔡镇梁、蔡杜珠负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  刘衍树人民陪审员  曾文华二〇二〇年七月十五日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2846号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何志宏，男，1970年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何志宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12908号民事判决书，要求被执行人何志宏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51275.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2846号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1347号 令建峰、孙学虎： 令建峰与孙学虎农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已于2020年7月30日将该款转付给令建峰。至此，令建峰向本院申请执行的（2020）甘0981民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1076号原告：吴建荣，男，1962年5月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，中专文化，现住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫策，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：彭月，男，1975年9月15日出生，土家族，湖南省吉首市人，高中文化，湖南禹班建设集团有限公司职员，现住吉首市。原告吴建荣诉被告彭月合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款392万元，并按月息1.5%计算至付清全部欠款为止；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费等其他费用。事实与理由：2017年7月被告挂靠湖南禹班建设集团有限公司承揽花垣边城镇易地扶贫搬迁工程项目，被告找到原告邀请共同投资承建该项目，经协商原告同意与其共同投资修建该项目，在施工过程中，由于各种原因产生分歧，继而在2018年1月31日协议解除投资合伙关系并进行了结算，协议约定原告投入的资金共计392万元，由被告分期按照工程拨付款额支付至工程竣工验收后全部退还给原告，利息按全部投资款的月息1.5%计算利息。协议签订后被告并没有按照协议履行，至今没有将投资款依据结算协议归还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告彭月辩称：根据与吴建荣口头约定，此款项具体数额不清楚到底是多少钱，至今未与原告进行核算。协议约定吴建荣需要给答辩人提供资料，现在还未提供给答辩人，造成答辩人现在还未竣工结算，不同意支付利息。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1.2018年1月31日《协议书》，拟证明2018年1月31日双方合伙协议投资建设及结算的事实，协议经被告签字确认以及计息方式。证据2.工程收支说明及原告投入到合作项目的所有账户记录，拟证明原告与吴建荣共同投资合伙经营的事实。经审查，原告提交的第1号证据为客观事实，本院予以采信；第2号证据系第1号证据所涉投资款额内容组成说明，客观真实，本院予以采信。被告提交证据如下：李士轩的证人证言，拟证明就涉案工程资料的交付原、被告曾口头进行了约定。经审查，被告提交的该证人证言所证明的内容客观真实，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告彭月挂靠湖南禹班建设集团有限公司承接花垣县边城镇异地扶贫搬迁移民安置工程项目（火焰土村），经被告邀约双方共同投资承建该项目，在施工过程中，因双方产生意见分歧，2018年1月31日双方协议解除合作关系并进行了结算，结算协议就原告投入资金392万元的返还约定为：全部欠款按1.5%月息计算，计息日期、金额及批次为：2017年4月25日140万元开始计息；2017年7月15日112万元开始计息；2017年9月30日50万元开始计息；2017年11月1日40万元开始计息；2017年12月5日50万元开始计息。其中2017年12月5日的50万元按月付息，其他欠款还款日本息全部还清。之后，因被告未能如约返还原告投资款额及利息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方订立的协议书内容为退伙协议意思表示，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，双方均应予以履行。原、被告为建设工程施工合同的履行双方要约共同投资。2018年1月31日，双方就原告投入工程建设中的392万元项目资金的返还明确约定为支付方式为每次拨款按拨款额的多少酌情归还，直至工程竣工验收后付清。现因被告未能如约履行协议内容，所涉建设工程已完结且交付使用，所涉工程款拨付已达90%，被告已构成违约。原告诉请被告承担返还义务于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉请，双方在协议中明确约定按月息1.5%计算，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告辩解协议约定原告需提交工程计算资料和计量资料不全或者不合格其不承担责任的约定所对应的意思表示系被告因项目亏损拒绝给付涉案标的款时双方就违约责任的约定，与本案所涉投资款额返还的实体处理无关联，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：被告彭月在本判决生效后五日内返还原告吴建荣投资款392万元及利息（利息按月息1.5%计算，其中140万元从2017年4月25日开始计息；其中112万元从2017年7月15日开始计息；其中50万元从2017年9月30日开始计息；其中40万元从2017年11月1日开始计息；其中50万元从2017年12月5日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，减半收取19080元，保全费5000元，合计24080元，由被告彭月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年七月七日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
云南省腾冲市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）云0581刑医3号申请人云南省腾冲市人民检察院。被申请人李长琦，男，1995年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。法定代理人李某，男，1964年4月19日生，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。系被申请人李长琦父亲。诉讼代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部医申〔2020〕3号强制医疗申请书于2020年7月16日向本院申请对被申请人李长琦强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李长琦强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人李长琦，听取了医疗机构、法定代理人及诉讼代理人的意见。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年6月6日10时许，被申请人李长琦手持斧头在腾冲市腾越镇明昌宾馆旁巷道内将路人彭某1头部、肩部砍伤；在腾越镇秀峰社区奥美莱宾馆门口路边将驾驶电动自行车路过的康某1头部、颈部砍伤；随后又在腾越镇秀峰社区壹号广场门口绿化带处将路人段某1头部、右肩部砍伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，段某1的人体损伤程度构成重伤二级。2020年6月11日，经云南省保山市××医院司法鉴定所鉴定，李长琦患有偏执型精神分裂症，目前仍旧处于发病期；李长琦于2020年6月6日案发（故意伤害）时，对自己行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。被申请人有继续危害社会的可能。法定代理人李某对腾冲市人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人李长琦强制医疗。诉讼代理人韩治东对腾冲市人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李长琦符合强制医疗的条件。经审理查明，2020年6月6日10时许，被申请人李长琦手持斧头在腾冲市腾越镇明昌宾馆旁巷道内将路人彭某1头部、肩部砍伤；在腾越镇秀峰社区奥美莱宾馆门口路边将驾驶电动自行车路过的康某1头部、颈部砍伤；随后又在腾越镇秀峰社区壹号广场门口绿化带处将路人段某1头部、右肩部砍伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，段某1的人体损伤程度构成重伤二级。2020年6月11日，经云南省保山市××医院司法鉴定所鉴定，李长琦患有偏执型精神分裂症，目前仍旧处于发病期；李长琦于2020年6月6日案发（故意伤害）时，对自己行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。上述事实有：1、腾冲市公安局随案移送的斧头1把，附物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、李长琦的正侧面照片、抓获经过、××患者肇事肇祸情况说明、情况说明，被害人段某1的诊断证明书、被害人康某1、彭某1的病情证明，腾冲市安定医院的首次病程记录、病程记录、出院记录；3、证人李某、金某、廖某、杨某、黄某1、邵某、黄某2、闫某、彭某2、马某、曹某、康某2、段某2、王某的证言；4、被害人彭某1、康某1的陈述；5、被申请人李长琦的供述；6、云南省保山市××医院司法鉴定所的保精司鉴所〔2020〕鉴字第077号总3858法医××鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；7、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李长琦实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。腾冲市人民检察院申请对被申请人李长琦强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人、诉讼代理人关于被申请人李长琦符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：一、对被申请人李长琦进行强制医疗；二、作案工具斧头1把，作为证据保存。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  赵绍湘审判员  郭美玉审判员  朱 云二〇二〇年七月三十日书记员  孙婷波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王懂，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小露，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人王懂、陈小露因与被申请人成都新城万博房地产有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11311号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于王懂、陈小露主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，王懂、陈小露提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故王懂、陈小露认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的申请再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。王懂、陈小露认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。王懂、陈小露在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，王懂、陈小露的该项申请再审理由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，王懂、陈小露亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此王懂、陈小露关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。王懂、陈小露认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。王懂、陈小露虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《交付通知书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，王懂、陈小露在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《个人住房信息查询记录》《关于吾悦新城房屋分户图问题的回复》《项目房屋实测面积补充协议》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故王懂、陈小露的该项申请再审理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王懂、陈小露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王懂、陈小露的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰靖钧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1703号 原告：张瑞清，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被告：青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张万泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐维青，职务总经理。 第三人：王瑞刚，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告张瑞清与被告青岛新经济广告有限公司、被告青岛爱都汇商业管理有限公司及第三人王瑞刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因按照原告提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的送达地址无法送达，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料。原告张瑞清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相关公告送达费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张瑞清撤回起诉处理。 案件受理费23172元（原告已预交），退还原告。 审判长  徐敬峰 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇二〇年七月十日 书记员  陈安新
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1308号黄国潮：关于你方申请执行梁瑞娴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22505号生效裁定书，并于2020年7月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1542号   原告：高玉忠，住古浪县。   被告：胡国辉，住古浪县.   原告高某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款63000元。事实和理由：2018年年底，被告在原告处收购价值124170元的玉米，期间被告付款62000元，下欠62170元。2019年1月27日，原告催要欠款时，被告无钱支付，承诺向原告承担索款损失，于是向原告出具了包括索款损失在内的金额为63000元的欠条1张，承诺在同年3月30日前付款。后被告未付款。现变更诉讼请求为：要求被告给付玉米款62170元。   被告胡某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下:2018年，被告胡某在原告高某处收购玉米，期间被告支付部分玉米款，下欠62170元。2019年1月27日，经双方协商，由被告向原告出具包括玉米款和索款损失在内共计63000元的欠条1张，约定被告于2019年3月30日前付款。后被告未按约定付款。审理中，原告只要求被告给付玉米款62170元。   本院认为，债务应当清偿。被告胡某欠原告高某玉米款的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付玉米款，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效后10日内给付原告高某玉米款62170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理1375元，减半收取计688元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二О二〇年七月三十日   书记员 冯春兰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执412号之三申请执行人：张宏艳，女，1958年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金玉利，男，1986年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1360号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人金玉利的锦州银行账户11×××14银行存款161815.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月八日书记员  张熙越
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执674号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地：天津市静海区王口镇义和村。负责人：付乃勇，职务:该行行长。被执行人:天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇郑庄村。负责人：魏一车。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：一、截止2020年3月2日被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会共计结欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行贷款本息合计261459.98元，其中：本金116500元，利息142583.98元，案件受理费2376元。二、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于2021年12月30日前向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行支付上述贷款本金、利息及案件受理费。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）。三、实现债权的一切费用由被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承担。四、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会如未按协议归还上述所欠贷款本金、利息及案件受理费，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行有权继续依法追偿，并申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月九日书记员 ： 刘 冲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：周官平，男，1996年7月1日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************。公民身份号码：441************871。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周官平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告周官平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********678）透支款本金6395.08元、利息236.45元、违约金317.94元，合计6949.47元（上述款项计至2020年4月8日止，从2020年4月9日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告周官平于2017年10月17日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********678，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年12月13日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6395.08元、利息236.45元、违约金317.94元，合计6949.47元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告周官平没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月17日，被告周官平向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********678）一张。被告周官平使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月8日，尚欠透支本金6395.08元、利息236.45元、违约金317.94元，合计6949.47元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周官平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周官平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********678）透支款本金6395.08元、利息236.45元、违约金317.94元［上述款项计至2020年4月8日止，从2020年4月9日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告周官平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初4611号 原告：王田涛，男，1993年8月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：钟昌吉（王田涛之兄），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：丁长利，女，1965年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市郫都区。 本院在审理原告王田涛与被告丁长利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王田涛于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王田涛撤回起诉。 案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王田涛负担。 审判员 李 勤 二〇二〇年七月十六日 书记员 张玲玲
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执98号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：成都天太机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街******附**。 法定代表人:张田,执行董事兼总经理。 被执行人：四川维尔仕生物科技有限公司，住所，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园经四路div> 法定代表人：张田，董事长。 被执行人：资阳章光壹零壹制药有限公司，住所，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**（位于纬七路经）div> 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被执行人：彭昭,女性,汉族,1963年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**div> 法定代表人：刘永锋，总经理。 被执行人：宋大乾，男性，汉族，1951年5月7日出生，住四川省威远县。 被执行人：资阳信益制药有限公司，住所地四川，住所地四川省资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园**（经四路）> 法定代表人：李建华，执行董事。 被执行人：刘海,男性,汉族,1983年3月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳旭峰农业开发有限公司，住所地四川省资，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**** 法定代表人：张田，执行董事兼总经理。 被执行人：成都鼎兴合诚生物技术有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市彭州市丽春镇官渠村**iv id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡继，执行董事兼总经理。 四川省高级人民法院移送执行成都天太机电设备有限公司、四川维尔仕生物科技有限公司、资阳章光壹零壹制药有限公司、彭昭、四川禾邦实业集团有限公司、宋大乾、资阳信益制药有限公司、刘海、资阳旭峰农业开发有限公司、成都鼎兴合诚生物技术有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初131号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省资阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3531号 申请执行人关钧海，男，1961年4月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人庞阳保,男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人关钧海与被执行人庞阳保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8595号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款50000元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月八日 书记员  任盛轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3526号申请人：陈国兵，男，1955年3月13日生,住盐城市亭湖区。被申请人：费宇，男，1972年9月11日生,住盐城市亭湖区。被申请人：张寿华，男，1955年12月18日生，住盐城市亭湖区。申请人陈国兵与被申请人费宇、张寿华合伙协议纠纷一案,申请人陈国兵于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人费宇、张寿华的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈国兵以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人费宇、张寿华银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人陈国兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十五日书记员 石建华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终697号 上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：黄某，现住安徽省霍邱县。 上诉人孙某因与被上诉人黄某合伙协议纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以其与黄某的合伙协议纠纷相关事宜均处理完毕，现已无纠纷为由，于2020年7月27日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6518元，减半收取3259元，由上诉人孙某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 吉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2833号 再审申请人（一审第三人、被执行人、二审第三人）：四川种都种业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：刘光基。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田成国，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告、二审上诉人:四川种都高科种业有限公司。住所地：四川省成都市。住所地：四川省成都市高新区天府二街********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾佳才，总经理。 一审第三人、被执行人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 一审第三人、被执行人：李胜秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人四川种都种业有限公司因与被申请人田成国、一审被告四川种都高科种业有限公司，一审第三人刘光基、李胜秀申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3996号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择常规途径，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如穷尽了常规救济途径之后，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，四川种都种业有限公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现四川种都种业有限公司申请再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决，故本院对四川种都种业有限公司申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川种都种业有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年七月六日 书记员 刘宥佐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执530号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏瑞平装饰工程有限公司。法定代表人：张某。申请执行人李某与被执行人宁夏瑞平装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2020年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人工费23031.73元及案件受理费188元，已执行到位18600元，剩余标的未执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏瑞平装饰工程有限公司展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统查询，被执行人宁夏瑞平装饰工程有限公司名下无房产、证券、车辆等其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人宁夏瑞平装饰工程有限公司法人张某采取限制高消费措施。申请执行人李某也无法提供被执行人宁夏瑞平装饰工程有限公司其他可供执行的财产信息，经征求申请执行人李某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年七月二十一日书记员 王文勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2555号 原告：广西万佳管道燃气有限公司，住所南宁市武鸣区香山大道**，统一社会信用代码91450122675004528R。 法定代表人：何**，经理。 委托诉讼代理人：李淼伦，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何爱华，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：卢汇，男，1972年5月6日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 原告广西万佳管道燃气有限公司与被告卢汇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月21日，广西万佳管道燃气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按广西万佳管道燃气有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由广西万佳管道燃气有限公司负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  褚向阳 人民陪审员  覃珠征 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黎艳艳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执835号申请执行人：黄强，男，1952年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王小凤，女，1989年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人黄强与被执行人王小凤民间借贷纠纷一案，被执行人王小凤至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王小凤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小凤的银行存款8597元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月八日书记员  熊紫媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3152号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇金沟村村民委员会： 孙闯生与辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇金沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3152号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-08
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执395号之二申请执行人：刘业强，男，1963年生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：于森，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人刘业强与被执行人于森合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于森自愿达成和解，被执行人于森将其名下的位于沈阳市大东区望花中街***（面积89.19平方米）房屋过户到申请执行人刘业强名下，用以抵偿于森应给付刘业强欠款本金：***元及利息，现申请执行人刘业强已经收到该房屋，申请撤回（2019）辽1221民初2353号民事判决书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年七月一日书记员 ： 沈 诗
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永俊，男，1949年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市公安局河口分局河口派出所，住所地东营市河口区河滨路**。 法定代表人李磊，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市河口区人民政府，，住所地：东营市河口区黄河路** 法定代表人田兵兵，区长。 原审第三人张涛，男，1993年1月12日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原审第三人高大鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 再审申请人王永俊因诉被申请人东营市公安局河口分局河口派出所撤销终止案件调查决定及东营市河口区人民政府行政复议一案，不服东营市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁05行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永俊以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：东营市公安局河口分局河口派出所经调查，未查到高大鹏具有损坏王永俊财物系主观故意的相关证据，不符合故意损毁公私财物违反治安管理行为的构成要件，据此作出终止案件调查决定，并无不当。东营市河口区人民政府在法定期限内作出维持被诉终止案件调查决定的行政复议决定，认定事实和适用法律正确，复议程序合法。王永俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永俊的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年七月十三日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1061号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：果文军，男性，1966年10月09出生，汉族，住。本院在执行铁岭市银州区人民法院与果文军罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月七日书记员  郑龙峰
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3324号 原告:海安海鑫包装有限公司，住所地海安市城东镇韩徐村**，统一社会信用代码91320621MA1R9CT93Q。 法定代表人：孔令忠。 委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。 被告:储祥斌，男，1979年7月11日出生，住海安市。 原告海安海鑫包装有限公司（以下简称海鑫公司）诉被告储祥斌买卖合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案，依法适用简易诉讼程序审理。原告海鑫公司于2020年7月28日以双方结清了账目为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海鑫公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海安海鑫包装有限公司撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，保全费310元，合计539元，由原告海安海鑫包装有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严 京
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1521号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5799号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行陈力借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执异4号申请人：张晓娟，女，1967年5月1日出生，汉族，住海伦市吉祥路副**烟草小区**楼**。申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住绥，住绥化市北林区卫东街6委****div>被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，住海伦市海，住海伦市海伦镇明鹤胡同**>在本院执行石红梅与沈树忠民间借贷纠纷一案中，申请人张晓娟于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，申请人张晓娟撤回变更申请。本院认为,申请人张晓娟自愿撤回申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人张晓娟撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年七月十三日书记员 朱炳昱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7698号原告：葛显科，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李振东，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告葛显科与被告李振东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年七月二十七日书记员  任佳怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢208号之二申请执行人韩永良被执行人孙宪忠申请执行人韩永良与被执行人孙宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）黑0603民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宪忠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宪忠名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终502号 上诉人（原审被告）：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇优胜村**。 法定代表人：陈全凤。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：邱廷贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审被告：陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审被告：谢阶玲，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审被告：邱玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人成都市凤庭环能科技有限公司因与被上诉人易涛，原审被告邱廷贵、陈全凤、谢阶玲、邱玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）川01民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月15日向上诉人成都市凤庭环能科技有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人成都市凤庭环能科技有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费211596元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人成都市凤庭环能科技有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都市凤庭环能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘宥佐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1066号 原告：陈乃侠，女，1975年3月出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万绿环境科技有限公司(曾用名安徽万绿环境科技股份有限公司)，住所地安徽省合肥市滨湖区。 法定代表人：黄霞。 原告陈乃侠诉被告安徽万绿环境科技有限公司（以下简称万绿公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈乃侠到庭参加诉讼，被告万绿公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金10000元，支付利息2000元，共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告租赁被告位于淮南市田家庵区两处摊位，被告要求原告交纳押金10000元，并承诺该押金在原告经营满一年后无条件退还押金。2018年5月26日，原告要求被告退还押金，被告以各种理由拒绝退还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告万绿公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告陈乃侠围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告企业信息查询单打印件、收据原件、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。被告万绿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告陈乃侠因租赁淮南市田家庵区两处摊位需要向被告万绿公司交纳押金10000元，但双方未签订书面租赁合同。当日，被告万绿公司向原告陈乃侠出具一份收款收据，主要内容为：“交款单位陈乃侠，229＃、230＃，押金10000元，安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司，2017.5.26”。后被告未返还租赁押金，原告多次催要无果。2020年4月1日，原告起诉至本院，要求：1.依法判令被告退还原告押金10000元，支付利息2000元，共计12000元；2.诉讼费由被告承担。 另查明，安徽万绿环境科技股份有限公司现已变更为安徽万绿环境科技有限公司，安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司于2019年11月7日被依法注销登记；原告于2020年7月15日向本院提交申请撤回对安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司的起诉，本院裁定准予撤诉。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈乃侠与万绿公司淮南分公司虽未签订书面租赁合同，但双方之间成立事实上的租赁合同关系。在合同履行过程中，原告陈乃侠为租赁泉山菜市场229#和230号摊位，向万绿公司淮南市分公司交纳了押金10000元，但因万绿公司淮南分公司管理不善，导致其未能依约向原告交付摊位，万绿公司淮南分公司的行为已构成违约。上述事实有万绿公司淮南市分公司出具的收款收据等证据附卷佐证，足以证明。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，因万绿公司淮南市分公司不具有法人资格，其系万绿公司设立的分支机构，其登记注销前的从事民事活动产生的民事责任应当由万绿公司承担。故原告要求被告万绿公司退还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。本案中，原告未向本院提供证据证明双方存在利息约定的书面证明，且原告提供的收款收据上亦未约定利息或还款期限。因摊位押金返还问题，原告曾于2019年10月23日向被告主张权利，本院依法进行诉前调解（2019）皖0403诉前调2431号，该案经本院诉前调解未达成调解协议后依法进行立案受理，现本院酌定从原告主张权利即2019年10月23日以10000为基数按照银行同期贷款利息4.35%计算至判决之日即2020年7月20日期间的逾期利息为323元（10000元×4.35%÷365天×271天）。被告万绿公司经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法对被告万绿公司缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽万绿环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈乃侠押金10000元，并支付利息323元，合计10323元； 二、驳回原告陈乃侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费100元，由原告陈乃侠负担14元，由被告万绿公司负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  王体化 二〇二〇年七月二十日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初6号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该支行负责人。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈耀，男，1987年9月30日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼,被告陈耀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9999.85元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年8月3日止的利息为596.07元，费用为411.75元），以上共计11007.67元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城信用卡金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计11007.67元未予以归还。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为计算到2020年6月13日本金为9999.73元，利息为1788.98元，违约金1869.71元。陈耀未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证明;2、信用卡申请表;3、信用卡领用合约;4、信用卡推荐及客户情况说明表;5、账户借贷明细表;6、收入证明清单;7、风险提示。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2012年8月23日，被告陈耀向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中银都市卡领用合约》有以下内容：1、中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；5、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款。转入其信用卡账户以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告陈耀领取了卡号为62×××81的信用卡。被告于2018年2月6日第一次透支逾期，从2019年3月6日后连续逾期，至2020年6月13日欠本金9999.73元，利息1788.98元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告陈耀申请办理信用卡时，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告陈耀应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项。但被告逾期不归还款项，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付违约金（滞纳金）的主张，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》,滞纳金自2017年1月1日起正式取消,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金,故对原告主张违约金的诉讼请求,没有证据证实,不予支持;对原告要求被告承担保全费、公告费、邮寄费等费用的主张，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截至2020年6月13日信用卡本金9999.73元，利息1788.98元，并支付上述欠款本金自2020年6月14日起至款项还清之日止的利息（按《中银都市卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈耀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  王宁波人民陪审员  王嵘芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李林桐