陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01知民初1211号原告:西安卓曦技术经理人科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地**11403。法定代表人:杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人:苓亚亚，陕西北岸律师事务所实习律师。被告:乳山市富华恒越印刷科技有限公司，住，住所地：山东省威海市乳山市崖子镇驻地/div>法定代表人:孔建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。原告西安卓曦技术经理人科技有限公司（以下简称“卓曦公司”）与被告乳山市富华恒越印刷科技有限公司（以下简称“富华恒越公司”）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓曦公司的委托诉讼代理人陈文刚、苓亚亚、被告富华恒越公司的委托诉讼代理人靳鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓曦公司向本院提出诉讼请求:一、解除原被告于2018年8月17日签订的技术开发（委托）合同；二、判决被告返还原告支付的技术开发费5万元；三、判决被告承担违约责任5万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原被告签订技术开发（委托）合同，合同约定:由原告委托被告研究开发“二喷头喷墨系统原理机开发”项目；开发期限为35-45天；技术开发费用为5万元；因被告开发失败，造成原告下游项目未按时交付承担的损失及赔偿责任，被告也应承担。合同签订后原告向被告全额支付了5万元开发费。后被告并未在合同约定期内交付开发成果，原告给予被告两个月的延期。2019年7月29日，在原告的多次催告之下，终于收到由被告交付的存在缺陷且无法正常使用的半成品。因被告的严重违约行为，致使原告与下游公司的合作无法开展，造成巨大经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告富华恒越公司辩称，一、被告按照《技术开发（委托）合同》的要求向原告交付货物，双方已经履行完毕，不存在解除的情形。二、原告称被告开发失败造成原告下游项目未按时交付承担的损失及赔偿责任由被告承担于法无据。1、被告按照合同约定及原告的要求于2019年1月16日向原告交付设备，原告收到后并未提出设备存在导致其无法正常使用的严重问题。2、2019年1月16日被告向原告第一次交付设备时，原告经过使用后要求被告针对已交付的设备进行优化提升，被告按照原告的要求进行优化提升后于2019年7月29日再次向原告交付一台设备，原告收到该设备后于2019年7月31日向被告发送解除通知函，要求被告退还开发费用并赔偿其5万元的经济损失，该行为不符合正常的交易习惯，截至目前原告也未向被告退回第一次已交付的设备。3、根据合同相对性原则，《技术开发（委托）合同》签订主体系被告与原告，现原告要求被告承担其与第三方签订合同发生纠纷所产生的损失于法无据，且被告对此也毫不知情。三、被告不应承担迟延交付的违约责任。1、交付设备延期的原因系原告一直要求对设备的设计图纸进行修改，导致被告无法进行开发工作。2、双方在合同履行期间一直积极沟通并对之前合同约定的交付日期进行了变更，被告向原告交付设备时原告未提出任何异议。综上，因原告所主张的诉求均无事实和法律依据，故应予以驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订了《技术开发（委托）合同》，约定甲方委托乙方研究开发项目为“二喷头喷墨系统原理机开发”项目并支付研究开发经费和报酬，技术开发目标为:完成配套3D打印制药设备整机用二喷头喷墨系统设计开发工作，主要包括该系统的设计与开发，硬件开发与机械机构实现。技术开发内容为：a.二喷头固定座的设计与验证优化；b.喷头喷液量通过系统可精确控制;c.打印固定图案30个（圆或者椭圆），并自动按固定图案间距生成打印分布图。更改目前喷头控制板（尺寸变小），增加9寸液晶屏控制界面，不要电脑可以实现图案选取和打印控制;d.交付一台二喷头功能实现原理机（框架机），其中目前大控制板必须藏在设备底部，打印方式onepass。技术开发期限为35-45天，技术开发的质量要求为：1）打印最高运动速度为:0.65米/秒；2）打印喷头精度（分辨率）:720dpi，（单层结构呈现网状结构）；3）打印喷头数量:2只epsonTX800型压电喷头；4）打印喷液量精准控制（大中小型喷液），打印图形可选择30种；5）多模式打印模式选择（单双喷头打印可切换）；6）更改成小电路板（尺寸不超过150＊50），增加9寸屏控制界面，不带电脑可以实现打印图案选取和打印控制；7）搭建样机时，大板子需隐藏，实现onepass打印方式。4.技术开发质量保证期限要求为合同结束后12个月，a.如甲方在试验中发现问题，乙方协助完成相关技术团队进行优化联调和再次试验；b.质保期内的故障，乙方提供免费的技术支持服务，质保期内非人为损坏及操作不当造成的设备损坏由乙方免费维修。甲方应自合同生效之日起5日内支付乙方5万元技术开发费。验收方法为：a.45天后完成现场实验验收；b.验收时需交付资料齐全（包括说明文档、设计图纸等）；c.交付一台2喷头喷墨系统原理样机（框架机）。合同还约定：自签订合同之日起45个自然日内乙方若未能完成本合同项下的技术开发工作，经双方协商达成一致，由乙方提供给甲方一份开发失败成因的总结报告，开发各项花费票据明细表，并退还所有开发费用。如乙方开发失败，造成甲方下游3D打印制药设备整机项目未按时交付而承担的损失及赔偿责任，乙方也应承担相应的损失及赔偿责任。2018年8月21日，原告向被告的法定代表人转账支付5万元技术开发费。2019年1月29日和7月29日，被告先后两次向原告交付了设备。原告提供录音、交付设备的照片，证明被告未按期交货，截止2019年7月29日所交付的设备也未达到合同约定的标准，其中第一次交付的设备缺少端子接口与线，第二次交付的设备缺少控制板。原告于2019年7月31日、8月12日向被告发函陈述上述质量问题，并要求被告退还技术开发费并承担违约损失5万元。原告提供了2018年7月26日与西安棣加生物科技有限公司（委托方、甲方）签订的《技术开发（委托）合同》，该合同约定由原告开发完成科研型3D打印制药设备整机（对标产品）开发工作，主要包括机电一体化设计与开发，外观结构设计与加工制造，二喷头喷墨系统设计，3D打印药工艺系统设计与验证。开发期限为160天，开发费分期支付，自合同生效起1周内支付合同总额的30%即92400元，合同约定的违约责任为：乙方如延迟交付需支付违约金，违约金为每超出规定交付时间5天按合同总金额2%赔偿积分。原告还提供了2019年4月28日西安棣加生物科技有限公司向其发出的《告知函》，称因本案原告未按约定时间交付设备及资料，故解除合同并要求本案原告支付违约金。被告对上述证据均不予认可。关于原告提交录音证据的真实性，被告庭审中表示将向被告公司法定代表人核实并书面陈述意见，但庭后并未在指定期间内提交书面意见。被告提供2018年11月10日的微信聊天记录截图，证明原告知道延迟交付的原因，系原告变更设计图纸，且被告交付设备后原告并未提出质量问题。原告对上述微信聊天记录不予认可。微信聊天对方的名称为“3D原理机搭建（5）”，内容为：聊天对方要求催促加工，聊天回复为加紧。其余聊天内容部分并未提到变更图纸。被告主张在第一次交付设备后经原告要求进行优化后第二次交付设备，但未提供证据证明与原告沟通的内容。本案审理过程中，为证明涉案设备存在质量问题，原告向本院提出鉴定申请，申请就被告交付的设备是否符合合同约定指标进行鉴定。原告提出上述申请后，未在法庭指定的最后期限内提交被告已经向其交付的涉案设备，原告称设备在与其另行签订合同的第三方控制中，无法取回，故本案最终未能就原告申请事项委托鉴定。本院认为，双方的争议焦点为：1、涉案合同是否应当解除；2、被告是否应当返还原告支付的技术开发费5万元并赔偿损失5万元。本案中，原告与被告签订的《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照合同履行各自义务。原告在签订后向被告支付了5万元技术开发费，被告也实际向原告交付了设备，因原告未提交涉案设备与合同要求进行比对，无法证明设备是否达到合同约定的开发标准。虽然被告交付设备存在延期，但原告已经接收设备，且根据其所称设备在第三方处，可知其已经实际将被告设备投入进一步开发和案外合同的履行之中，被告的延期交付不应认定为根本违约，原告要求解除合同并要求被告退还开发费用依据不足，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失一节，根据本案查明事实，被告实际存在延期交付的违约行为，被告辩称原告变更图纸导致其逾期交付，但未提供充分证据证明，故对于被告的该项辩称，本院依法不予采纳。被告辩称原告同意逾期交付，但未提供充分证据证明，现有证据不足以证明原告认可并同意被告延期交付涉案设备，原告也未明确表示其放弃追究被告延期交付的违约责任，故对于被告该项辩称理由本院不予认可，被告应就其延期交付行为给原告造成的损失承担赔偿责任。但原告并未充分举证证明被告延期交付给其造成的损失数额，原告与案外人签订的合同与本案并非同一法律关系，合同开发标的及金额均与本案涉案合同不一致，即使原告系在被告开发设备的基础上进行进一步开发，也不能证明其与案外人之间的争议系本案被告违约造成，因此，原告要求被告承担5万元违约责任的诉讼请求依据不足。考虑到被告实际存在延期交付的违约情形，应就此承担违约责任，本院酌情认定被告向原告赔偿损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乳山市富华恒越印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安卓曦技术经理人科技有限公司赔偿违约金10000元；二、驳回原告西安卓曦技术经理人科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由卓曦公司负担2070元，富华恒越公司负担230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 陈 晶审判员 李沫雨二〇二〇年七月七日书记员 常李文