wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6041号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区北二环路与龙门岭路交叉口利浩财智广场大厦**，统一社会信息代码91340100060843421Y。 负责人：杨凡辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：周彤，客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告:金韶毅,男,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工商银行合肥新站区支行）与被告金韶毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥新站区支行的委托代理人王良椿到庭、被告金韶毅参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行合肥新站区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿信用卡透支本金人民币202266.36元,透支利息4855.35元,违约金1500元,合计208621.71元(利息、违约金暂计算至2019年7月12日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元;以上两项合计211121.71元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告金韶毅于2014年4月填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告申请信用卡用于分期消费,双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。后原告按照被告申请为被告金韶毅办理了卡号为62×××31的牡丹信用卡,被告金韶毅启用并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请法院支持原告诉请为谢。 被告金韶毅辩称，对本金无异议，但对利息及违约金数额有异议，利息计算过高。 经审理查明：2014年4月24日，金韶毅向工商银行合肥新站区支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守信用合同（协议）的各项规则。该合约规定：主持卡应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因牡丹（含副卡）而发生的全部款项、利息及费用等，费用按照发卡行对外统一规定的收费项目及标准收取。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对外账单记载为准。持卡人在到期款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期限待遇，并应按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在前期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。之后，工商银行合肥新站区支行向金韶毅发放了卡号为62×××31牡丹贷记卡。截止到2019年7月12日，该信用卡账户消费透支本金202266.36元、利息4855.35元、违约金1500元。工商银行合肥新站区支行催款未果，故诉讼来院，请求偿还上述款项。 审理中，金韶毅偿还96.57元本金。截至2020年6月28日，金韶毅尚欠本金余额202169.79元，利息为39336.79元，违约金为2500元。 另查，工商银行合肥新站区支行因本案诉讼，与安徽昊华律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定工商银行合肥新站区支行支付代理费2500元。 以上事实由工商银行合肥新站区支行提交的金韶毅身份证复印件、信用卡领用表、牡丹信用卡领用合约、交易明细及账户截图以及双方当事人当庭陈述附卷佐证。 本院认为：金韶毅向工商银行合肥新站区支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工商银行合肥新站区支行作为发卡行愿为持卡人金韶毅的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。金韶毅在启用其向工商银行合肥新站区支行申请的信用卡后，未按照信用卡领用合约的规定及时偿还其因透支信用卡所欠的本息及违约金，已构成违约，应承担违约责任。工商银行合肥新站区支行要求金韶毅清偿其信用卡账户截止到2020年6月28日信用卡账户消费透支本金202169.79元、利息39336.79元、违约金2500元的请求，于法有据，应予支持。之后的利息，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定按日利率万分之五计算，该标准未超过法定标准，本院予以支持。关于之后违约金，因本院已支持工商银行合肥新站区支行返还全部本息的诉讼请求，原合同已届满，此时工商银行合肥新站区支行在主张利息的同时再主张违约金属于重复计算，本院不予支持。工商银行合肥新站区主张的律师代理费，缺乏证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、金韶毅于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行信用卡透支本金202169.79元、违约金2500元，并支付利息（计算至2020年6月28日利息为39336.79元，之后利息以剩余透支本金为基数按日万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由金韶毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年七月七日 法官助理胡进 书记员 席俊婷 附：本案的适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申534号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)马鞍山市宇保保安服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区五村****，统一社会信用代码91340500396363149D（1-1）。 法定代表人严云付，该公司总经理。 委托代理人邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市人力资源和社会保障局，住所地滁州，住所地滁州市龙蟠大道**政务中心**用代码1134110056068322257。 法定代表人吴经龙，该局局长。 委托代理人杨华斌,该局工作人员。 原审第三人崔学良，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人马鞍山市宇保保安服务有限公司（以下简称宇保保安公司）因与滁州市人力资源和社会保障局（以下简称滁州市人社局）、崔学良劳动、社会保障行政确认一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇保保安公司申请再审称：没有证据证明崔学良是否在返岗途中受到伤害。崔学良因事请假未获准的情况下回家，属擅自离岗，伤害发生在擅自离岗期间，不属于法定的“上下班途中”，原审法院认定崔学良返岗途中发生交通事故的伤害属工伤，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。 滁州市人社局辩称：对崔学良作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的诉讼请求不符合法律规定。 本院认为：滁州市人社局《关于崔学良要求工伤问题的意见》、交通事故认定书以及韩爱群的询问笔录等证据能证明崔学良2018年7月14日5时42分，崔学良驾驶两轮电动车行驶到滁州市××路与××路交口处是以上班为目的。根据崔学良的居住地点、工作地点，其发生交通事故地点处于其上班的合理路线上。崔学良所在单位同事刘为道、韩爱群、梁为民的证言证实，崔学良请假未获准许的情况下回家，2018年7月14日其应当上班。崔学良负有及时返回单位上班的工作职责，5时42分属于合理的上班时间。崔学良因事请假未获准许的情况下回家，但不因此影响其上班途中发生交通事故的认定。因此，崔学良属于上班途中发生交通事故，其对交通事故发生无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定其为工伤，有事实和法律依据。原审法院适用法律并无不当。 综上，宇保保安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市宇保保安服务有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保95号申请人：麦来坤，男，汉族，1953年5月22日出生，住广东省饶平县*************之2，身份证号码：440************03X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人麦来坤与本院受理的同类案件其他申请人张丽云、张汉贵于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第651号车位予以查封，查封限额为20530.95元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20530.95元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第651号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20530.95元为限。案件申请费225.31元，由申请人麦来坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更90号罪犯王祥，男，1980年5月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂恩施刑初字第00187号刑事判决，认定被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，于2017年6月27日减去有期徒刑五个月；2018年11月12日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月9日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去余刑。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年12月17日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2751号 原告：王小红，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告王小红与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金43126.2元(以总房款455398元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年4月1日开始计算至2019年11月4日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：合同约定的是办理房产证及土地证，原告的诉讼请求不明确，且现行不动产权属登记的是不动产权证，原告要求被告履行办理房产证及土地证义务客观不能。根据合同约定，应以实际交房日起算约定办证时间。原告在申请交房时自愿承诺放弃按原购房合同约定进行诉讼和其他损失索赔权利。原告未按时交纳契税费用，存在违约过错行为,原告陈述的实际交房时间不实。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款455398元；被告应当在2015年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。《合同补充协议》约定原告应当在签订商品房买卖合同后的3个月内缴纳相关代收费用，如原告未按时缴纳相关费用而导致相关手续、权证办理延误的，责任由原告承担。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年3月29日交房给原告。原告于2016年3月29日向被告交纳代办证服务费1739元，于2019年10月25日交纳契税6505.69元，于2019年10月25日交纳物业专项维修资金9107元。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告于2019年10月25日才交纳契税与物业专项维修资金，本院酌定给予被告三个月的办证工作宽限期，即被告应在2020年1月25日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年10月25日交清物业专项维修基金和契税之后3个月是2020年1月25日)。而被告实际已于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王小红的诉讼请求。 案件受理费减半收取439元，由原告王小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执776号之三申请执行人赖月芹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赖月芹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初14635号之七 解除保全申请人：冯婉丽，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。 委托诉讼代理人:封芳芝，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄道清，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 解除保全申请人冯婉丽与被申请人黄道清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2017）粤2071民初14635号之六民事裁定，冻结被申请人黄道清的银行存款188622元。解除保全申请人冯婉丽现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯婉丽以被申请人已主动向申请人履行了生效判决所确定的全部义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤2071民初14635号之六民事裁定对被申请人黄道清的银行存款188622元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍浩慈
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1301号广州土立方资产管理有限公司：关于你方申请执行广东乐乎公寓管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22267号生效裁定书，并于2020年7月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2756号 原告：李飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告：邹美红，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告李飞、邹美红与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞、邹美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金40307元(以总房款425630元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年4月1日开始计算至2019年11月4日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：合同约定的是办理房产证及土地证，原告的诉讼请求不明确，且现行不动产权属登记的是不动产权证，原告要求被告履行办理房产证及土地证义务客观不能。根据合同约定，应以实际交房日起算约定办证时间。原告在申请交房时自愿承诺放弃按原购房合同约定进行诉讼和其他损失索赔权利。原告未按时交纳契税费用，存在违约过错行为,陈述的实际交房时间不实。涉案房屋系因政府拆迁工作滞后，相关政策调整等历史遗留问题导致交房延期及办证逾期。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款425630元；被告应当在2015年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年6月30日交房给原告。原告于2016年6月30日向被告交纳了代办证费1728元，于2018年3月26日交纳契税6080.44元，于2018年3月26日交纳物业专项维修资金8512元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：《怀化市商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，被告依约应在2018年6月30日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年6月30日730日后是2018年6月30日)。被告于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金20941元(425630元×0.0001×492天＝20941元,2018年6月30日至2019年11月4日相差492天)。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。原告进行诉讼的权利属于每个公民的法定权利，被告提出的原告自愿承诺放弃按原购房合同约定进行诉讼和其他损失索赔权利的抗辩，没有相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告李飞、邹美红逾期办证违约金20941元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5426号原告郑宗民，男，汉族，1972年9月11日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2016年8月9日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月1日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金25805.72元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告郑宗民的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金22119元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月1日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月1日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在利建混凝土公司工作36月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告郑宗民的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告郑宗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8814号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：张涛，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张涛向交行省分行归还信用卡透支本息等共计22378.55元，其中本金15800.76元、利息6577.79元（截至2020年3月14日）及还清时止的利息；2.张涛承担本案诉讼费、公告费等费用。 张涛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年1月11日，张涛向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张涛领取了卡号为5201××××3231的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张涛应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求张涛偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金15800.76元、利息（包括复利）6577.79元及按照合同约定的方式从2020年3月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支 持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 张涛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金15800.76元、利息（包括复利）6577.79元，共计22378.55元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由张涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终978号上诉人（原审被告）：牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王延龙，董事长。委托诉讼代理人：丛子茗，男，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：钟义凡，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐公司）因与被上诉人钟义凡劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。皇骐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟义凡的诉讼请求。事实和理由：一审判决所认定的事实无相关证据证明，适用法律不当。盛某某班组未与皇骐公司签订劳务合同。2016年拖欠的工资不应由皇骐公司给付，而应由对应承包人给付。盛某某于2016年11月从总承包人处收到人工费99万元，钟义凡2016年劳务费包含在内。钟义凡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回皇骐公司的上诉请求，维持原判。钟义凡向一审法院起诉请求：1.判令皇骐公司给付钟义凡劳务费28000元；2.诉讼费用由皇骐公司承担。一审法院认定事实：2016年7月5日至2016年11月8日，钟义凡在牙克石市新区某某小区提供抹灰工作，皇骐公司系该小区的开发单位。后皇骐公司的负责人田某某出具工资表确认欠付钟义凡28000元，但至今未给付。一审法院认为，钟义凡为皇骐公司进行劳务作业，钟义凡已经提供劳务，皇骐公司应及时向钟义凡支付相应报酬。皇骐公司出具2016年的工资表确认欠付劳务费，其未付劳务费已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现钟义凡要求皇骐公司给付劳务费28000元符合法律规定，予以支持。钟义凡所在的抹灰班组共有五人，皇骐公司辩称已向班组长盛某某拨款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，皇骐公司未提交证据证明其主张，对其抗辩意见不予支持。综上所述，判决：皇骐公司于判决生效之日起三日内给付钟义凡劳务费28000元。本院二审期间，皇骐公司围绕上诉请求提交：1.“工程劳务承包协议书”复印件，拟证明皇骐公司只与肖某某存在劳务承包关系，皇骐公司不认识钟义凡；2.“支付肖某某（抹灰）工程款项”复印件，拟证明钟义凡一审提交的2016年工资表系虚假的。经质证，钟义凡对两份证据的真实性不清楚，对证明目的不认可，认为“工程劳务承包协议书”仅能证明皇骐公司与肖某某存在劳务关系，不能证明皇骐公司与钟义凡之间没有劳务关系。是否支付肖某某工程款与是否拖欠钟义凡劳务费没有关联性。本院认为，上述两份证据均系复印件，且与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。钟义凡二审期间未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：皇骐公司是否应给付钟义凡劳务费28000元。皇骐公司上诉主张其未与盛某某班组签订劳务合同，盛某某于2016年11月从总承包方处收到人工费99万元，拖欠钟义凡2016年的工资就包含在内，应由对应的承包人给付钟义凡劳务费。本院认为，皇骐公司的上诉主张无事实及法律依据，不应予以支持，理由如下：一、皇骐公司系牙克石市某某小区工程的开发单位，田某某系皇骐公司股东。皇骐公司上诉主张并未与盛某某班组签订劳务合同，且并不认识钟义凡，但盛某某作为班组长签字、田某某作为项目部负责人签字确认的“2016年工资表”中体现“新区某某小区抹灰班组”的人员名单中包括钟义凡，其自2016年7月5日至2016年11月8日应领取工资数额为28000元。双方虽未签订书面劳务合同，但该工资表的出具应视为皇骐公司对钟义凡已实际为其提供劳务，并对钟义凡应得劳务费用数额进行了确认。双方存在劳务关系，未签订劳务合同并非不支付劳务费的正当事由，皇骐公司不能以此作为拒绝履行支付劳务费义务的抗辩事由，其应按工资表确定数额支付钟义凡劳务费28000元。二、皇骐公司虽上诉主张其在施工过程中仅与肖某某工程队联系，盛某某系肖某某雇佣，但就其该项上诉主张并未提交有效证据予以证实。根据皇骐公司在本院二审期间作出的肖某某与盛某某发生矛盾后，皇骐公司将盛某某班组的劳务费用直接支付盛某某的陈述，结合钟义凡在一审法院审理期间提交的田某某于2018年11月6日签字确认的“盛某某工程款”明细，可以证明皇骐公司系直接与盛某某班组进行劳务费用结算，其上诉主张与事实不符，本院不予支持。三、皇骐公司主张拖欠钟义凡2016年的工资包含在盛某某于2016年11月从总承包方处收到的人工费99万元之内，但就其该项上诉主张并未提交有效证据予以证实，且与其出具的“盛某某工程款”明细及“2016年工资表”中体现的欠款事实不符。皇骐公司就已向钟义凡支付劳务费用28000元并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，皇骐公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，皇骐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人牙克石皇骐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 立 鸣审 判 员 蒋 忠 顺审 判 员 梁 振 宇 二〇二〇年七月二十四日法官助理 张套特格胡书 记 员 谢   楠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执794号 申请执行人：敦煌市现代实业集团有限责任公司，住敦煌市沙州南路**，统一社会信用代码：91620982225144689R。 法定代表人：冯永志，董事长。 被执行人：石海，男，汉族，1970年9月18日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市现代实业集团有限责任公司与被执行人石海追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的504879元。本院以（2020）甘0982执794号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初306号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月八日 书记员  樊利龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10394号 申请执行人：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈志全，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：潘勇坚，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人江天南与被执行人陈志全、潘勇坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志全、潘勇坚的银行存款人民币31205元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶雅芳
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初171号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人段小华，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。2017年12月29日因提供赌博工具被鄱阳县公安局行政拘留三日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年4月9日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年5月7日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人段小华犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月18日中止审理；2020年7月7日，本案恢复审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人段小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年8月至11月，被告人段小华以营利为目的，利用香港六合彩开奖信息，接受吴某1（已判刑）向吴某2等多人收取的投注报单，与吴某2等多位投注卖家进行竞猜对赌。经查，段小华接收赌资68464元，非法获利3526元。2019年3月27日，被告人段小华主动到鄱阳县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，2019年4月9日，段小华退缴赌资60000元。公诉机关认为，被告人段小华系自首，自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人段小华在开庭审理过程中并无异议，并有书证常住人口登记表、归案情况说明、微信交易记录、扣押决定书及非税收入缴款书、违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书、吴某1刑事判决书，证人吴某1、吴某2、吴某3、操志来、吴某4的证言，被告人段小华的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。被告人段小华辩称，家中有家人需要照顾，希望法院能对其监外执行。本院认为，被告人段小华以营利为目的，利用六合彩开奖信息与多人对赌，赌资68464元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人段小华自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动退缴赃款，酌情从轻处罚；被告人段小华认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。被告人段小华要求对其监外执行的辩解意见，不予支持。综上，根据被告人段小华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段小华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的赃款60000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  康炉宝人民陪审员  余国水二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐国丽
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执81号孔繁胜、杨立娟：孔繁胜与杨立娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。至此，孔繁胜向本院申请执行的（2019）辽0302民初3592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初19号原告：胡贵珍，女，汉族，1965年9月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**，法定代表人：彭柱，局长。原告胡贵珍不服被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向其作出的宁自然资领通字〔2020〕15号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该片区同类型的系列案件进行了书面审查。现已审查终结。被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向原告作出宁自然资领通字〔2020〕15号通知书，通知原告于2020年2月27日前到宁蒗彝族自治县大兴镇征地拆迁办签订征地协议并领取征地拆迁补偿款。逾期将取消生产发展基金、养老保障金。最终将剩余的征地拆迁补偿款拨入宁蒗彝族自治县大兴镇指定的账户内。原告诉称：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1、涉案地块无征地批文。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1、通知书的作出完全是被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利，行政程序严重不当。2、关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。三、通知书中有关逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显属于滥用职权，不具有合法性。1、通知书所谓逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显是在用行政权力的强大震慑力强迫原告签字领款，属于典型的滥用职权，应属非法无效。2.原告包括起诉在内的所有维权行为均合理正当，并没有突破法律界限，反而宁蒗彝族自治县人民政府及相关单位至今连征地批文都没有出示，一味采取高压措施，又有何动辄取消、降低补偿款的法律资格。何况，涉案地块早已纳入城镇规划区，地，地价己经不能简单等同于承包地告获取合理补偿是法定权利，有权共享社会发展成果。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。请求法院判决：1、撤销宁自然资领通字〔2020〕15号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《宁自然资领通字〔2020〕15号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、宗地图；3、原告身份证复印件；4、土地承包经营权证复印件。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的统一社会信用代码；2、《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》等相关法律条款摘抄；3、云国土资复（2011）465号、（2013）7号、（2015）170号、（2018）269号土地征收批复；4、（2019）第1号宁蒗县人民政府土地征收公告；5、宁政发（2015）31号宁蒗县人民政府关于印发《宁蒗彝族自治县现城规划区内征地拆迁补偿安置方案》的通知；6、宁自然资调通字（2020）9号实物调查通知书；7、送达回证及照片；8、签到表、土地征收计量表、宗地图、照片；9、关于东河沙滩土地调查及处理报告；10、宁自然资源领通字〔2020〕15号领取补偿款通知书、送达回执及照片；11、视听资料。本院认为，土地征收应当严格遵守法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，应当由人民政府依法发布土地征收公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。组织听证，对被征收标的物进行调查确认。本案因未组织召开听证会议，剥夺了被征地农民的陈述、申辩权利，且被征地农户没有对被征收土地面积进行签字确认，上述行为违反了法定程序。因此，本院为保障行政相对人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，裁定如下：一、撤销宁自然资领通字〔2020〕15号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书。二、案件受理费50元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月二十八日书记员  金 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18816号原告徐林斌，男，汉族。被告深圳市宝安区福海街道乐兴兴客家菜馆，经营场所深圳市宝安区福海街道和平社区同益西路**同益西路42-1。经营者黄仕新。原告徐林斌诉被告深圳市宝安区福海街道乐兴兴客家菜馆买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十三日书记员  罗冰冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢276号之一 申请执行人：周长平 被执行人：郑立宝、周力维 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1970号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周力维银行存款81100元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏 彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4665号原告：华正礼，男，1960年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告：韩日亮，男，1959年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告华正礼与被告韩日亮民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告华正礼的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十日书记员 吕紫瑶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更271号罪犯彭伟，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省永丰县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0802刑初140号刑事判决，认定被告人彭伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴违法所得20万元。宣判后，被告人彭伟不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）赣08刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月12日起至2022年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执555号 申请执行人：于建卫，男，1966年7月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：周钢，男，1960年3月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：邢红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行于建卫与周钢、邢红梅合同纠纷一案中，经查，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初3135号民事判决书已发生法律效力，被执行人周钢、邢红梅至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周钢、邢红梅的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人周钢、邢红梅的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月十七日 书记员  史肖杨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2134号 郭计开、何银玉、郭远文、黄文红： 本院在执行郭计开、何银玉、郭远文、黄文红补缴案件受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初171号民事判决书，执行标的：3943元，案经执行，本院依法于2020年07月07日强制扣划四被执行人的银行存款合11328.84元到法院指定的执行账户[50元开支本案执行费，3943元用作开支受理费。（案款7335.84元转到（2019）粤0783执2048号案中付至申请执行人开平市财力融资担保有限公司向本院提供的收款账户中）]。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初171号民事判决书中郭计开、何银玉、郭远文、黄文红补缴案件受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更247号罪犯万伟，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）赣中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人万伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人万伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月6日作出（2015）赣刑三终字第104号刑事判决，认定被告人万伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年5月4日起至2023年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1278号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王同军，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈志玲，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告王同军、陈志玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人苗利闯、赵洁到庭参加诉讼，被告王同军、陈志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款39170.20元；2、依法判令被告向原告支付保险费1739.27元；3、依法判令被告以40909.47元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2018年10月23日起直至付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日原告与被告王同军签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王同军，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称“农业银行自贸区支行”），贷款金额为58000元，保险费为34637.76元，每月保费962.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款用途为个人生活消费，保险合同就保险责任、责任免除、保险义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2017年8月23日，被告王同军与农业银行自贸区支行签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，农业银行自贸区支行向被告发放贷款58000元。被告于2018年10月23日部分还款后不再向农业银行自贸区支行还款，也不再向原告支付保险费。依据合同约定，原告向农业银行自贸区支行清偿了相关贷款和利息。2019年1月11日，被保险人农业银行自贸区支行清偿了相关贷款和利息。2019年1月11日，被保险人农业银行自贸区支行确认其于2019年1月11日收到了原告支付的代偿款39170.20元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给了原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告为其垫付的贷款外，还应支付未支付原告的保费、违约金及催收产生的其他费用。被告陈志玲系被告王同军的妻子，本案中王同军的借款用途明确为个人日常消费，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案的债务应当属于二被告的夫妻共同债务，被告陈志玲应当承担连带还款义务。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王同军、陈志玲在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告王同军向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告王同军向农业银行贷款58000元，原告为被告王同军的上述贷款提供保证担保，保险费34637.76元、保险金额64137.77元，被告王同军需按月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为962.16元，贷款用途为“个人消费”。同时还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月23日，被告王同军与中国农业银行股份有限公司开封新区支行（以下简称“农业银行新区支行”）签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划、贷款用途等作出了约定。同日，农业银行新区支行向被告王同军发放贷款58000元，原告为上述贷款提供担保，被告王同军同意应付原告的保险费由农业银行新区支行从其还款账户中扣划。自2018年10月23日起，被告王同军部分还款后不再偿还贷款。2019年1月11日，原告向农业银行自贸区支行代偿未偿还贷款本息共计39170.2元。被告王同军向原告共支付保费14296.73元。另查明，2017年9月21日，中国农业银行股份有限公司开封新区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。本院认为，原告与被告王同军签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行新区支行向被告王同军发放贷款后，被告王同军未依约偿还贷款本息，致原告代被告王同军向农业银行自贸区支行代偿了贷款本息39170.2元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告王同军支付代偿贷款本息39170.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2017年8月23日发放，至2019年1月11日原告代替被告王同军偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间应自2017年8月23日至2019年1月11日止，被告王同军应按照合同约定向原告支付保险费共计16036元，被告王同军已向原告支付保险费14296.73元，原告主张被告王同军支付剩余保费1739.27元不超法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告王同军未按约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，违约金应自应付款之日开始计算，本院认为当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。关于原告要求被告陈志玲共同偿还涉案款项，本案中借款合同、投保单等文书均无被告陈志玲签字确认，故原告要求被告陈志玲共同偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王同军于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息39170.20元、保险费用1739.27元及违约金（违约金以40909.47元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对被告陈志玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计411.37元，由被告王同军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘萌慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2559号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡开发，曾用名蔡钟，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证号440********311*738，初中文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市电白县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2161号起诉书，指控被告人蔡开发犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人蔡开发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年4月5日01时45分许，被告人蔡开发醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市**************对出路段停车时，与群众发生口角后，蔡开发自己报110要求处理，被执勤民警当场查获。蔡开发持C1型机动车驾驶证。经鉴定，蔡开发的血液中检出乙醇含量为181.35mg/100ml。本院意见被告人蔡开发的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。判决被告人蔡开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年七月三日书记员  杨 怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初528号原告：多永鸾，女，傣族，1970年12月10日出生，住云南省德宏州陇川县。被告：杨连仓，男，汉族，1985年8月19日出生，住云南省德宏州陇川县。原告多永鸾与被告杨连仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告多永鸾、被告杨连仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多永鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.判令被告偿还利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：判令被告以借款本金8万元为基数，按月利率1%计算，支付自2020年4月16日起至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：2019年9月，被告以家庭自建房住房建设资金缺口为由向原告借款80000元，无商议利息，约定还款时间为2020年2月，借款到期后经原告多次向被告催收未果，诉至法院。被告杨连仓答辩称，借款本金8万元属实，现在还欠8万元的本金，当时确时约定了利息。原告多永鸾针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况、诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款8万元，双方约定还款期限及逾期利息的事实。经质证，被告杨连仓对原告提交的二组证据认可。被告杨连仓未提交证据。经当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组，被告认可，借条中载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨连仓向原告借用信用卡消费。2020年3月1日，经双方确认后，被告杨连仓作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：本人，杨连仓，身份证号：5331241985********，于2019年9月，向多永鸾借到现金人民币80000元整（捌万元整），用于家庭自建房住房建设资金，约定2020年2月归还全部借款80000元整（捌万元整），因杨连仓2019年12月与妻子离婚，导致资金出现困难，杨连仓本人无法于2020年2月归还全部借款80000元整（捌万元整），经双方协商，此笔借款杨连仓本人将于2020年4月15日归还全部本金80000元整（捌万元整），如杨连仓本人到期无法归还全部借款，出借人多永鸾将以实际欠款本金80000元整（捌万元整）为基数，按年利率20%，从2020年3月1日开始计算利息，直到借款人杨连仓还清全部本息为止。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张被告偿还借款本金8万元，并以借款本金8万元为基数，按月利率1%计算，支付自2020年4月16日起至借款本金还清之日止的利息请求，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付原告逾期利息。原告的请求事实清楚，证据充分，主张的利息未违反法律规定，计算方法正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨连仓于本判决生效之日起十日内偿付原告多永鸾借款本金8万元；并以实际未清偿借款本金为基数，按月利率1%计算，支付原告多永鸾自2020年4月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告杨连仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  张冬梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邵世玮
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1846号 原告：泗水县高峪镇尹家楼村村民委员会；地址：泗水县高峪镇尹家楼村。 法定代表人：吴同元；职务：村主任。 委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。 被告：吴同良，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县高峪镇尹家楼村村民委员会（以下简称尹家楼村委会）与被告吴同良农村土地承包合同纠纷一案，2020年6月28日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家楼村委会法定代理人吴同元及其委托代理人王霞到庭参加诉讼被告吴同良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹家楼村委会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还承包土地，清除地上附属物，支付违约金；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2000年12月11日原被告签订《土地承包合同》一份。合同约定承包面积4.6亩及具体的四至边界；承包时间为19年，即从2000年12月1日起，到2019年12月1日止；合同承包面积内不准建永久性的住房和任意取土、挖沙、更不准筑坟；合同期满，原承包面积及果树一同交归原告，房屋自动清除。但是在合同签订后，被告却存在严重的违约行为，擅自改变了土地用途，并拖欠承包费。合同到期后，原告因村集体利益需要收回土地，原告多次通知被告自动清除地上附属物并向原告交回承包地，但是被告拒不交回。现也已超过了给予被告自行清理地上附属物的期限，而被告仍没有返还承包土地，清理地上附属物。为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定及合同的相关约定向人民法院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 吴同良未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年12月11日，原告尹家楼村委会作为甲方与被告吴同良作为乙方签订了《土地承包合同》，双方约定：为提高土地利用率，奔着相互有利于经济的发展，经民主评议，村支两委研究决定、乙方同意将94年签订的果园承包合同进而完善；承包面积4.6亩，四至边界为东至沟、西至日贞地下、南至同林、付新处、北至同申，承包时间为19年，即从2000年12月1日起，到2019年12月1日止；交款为先，交款后承包，签订合同之日一次并交足1999年至2000年度和2001年的承包款，承包费共计2732元，甲方对土地享有所有权，对乙方有指导监督权，乙方享有管理权和地上树下自由种植受益权，合同承包期内不准建永久性的住房和任意取土、挖沙、更不准筑坟，合同签字生效，本合同不因甲方代表变更而变更，一方违约向对方交付违约金1000元，合同期内，未经甲方同意，乙方不准转让买卖，合同期满后，原承包面积及果树一同交归甲方，房屋自动清除，同等条件下如甲方继续发包，乙方有优先承包权。双方当事人还对其他事项进行约定，并签字、捺印、盖章。合同到期后，原告因村集体利益进行三资清理需要将发包土地收回，2019年12月4日，原告向被告下发通知，告知其承包的合同已到期，地上的树、房屋一律在2019年12月11日前清除，被告拒不交回所承包土地，故原告诉至法院,请求法院依法判令被告返还土地、清除地上附属物（杨树约290棵，建筑物正屋3间、偏屋2间）、支付违约金1000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方签订的合同不违背法律和行政法规的规定，亦未损害国家、集体及第三人的利益，为有效合同，双方均应严格遵守。涉案《土地承包合同》约定承包时间为19年，即2000年12月1日至2019年12月1日，合同期满后，原承包面积及果树一同交归甲方，房屋自动清除，同等条件下如甲方继续发包，乙方有优先受偿权。合同到期后，被告应依约将所承包土地交还原告并自动清除地上附属物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同期满后，原告向被告通知其合同已到期并清除地上附属物，被告拒不将承包土地交还原告并清除附属物构成违约，“一方违约向对方交付违约金1000元”，故，原告要求被告交还承包土地、清除附属物并支付违约金1000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴同良于本判决生效后十日内返还原告泗水县高峪镇尹家楼村村民委员会承包土地4.6亩（东至沟、西至日贞地下、南至同林、付新处、北至同申）并清除地上附属物（杨树约290棵，建筑物正屋3间、偏屋2间）； 二、被告吴同良于本判决生效后十日内支付原告泗水县高峪镇尹家楼村村民委员会违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴同良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1984号原告：陈九进，男，1956年7月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：阮以发，男，1956年8月4日生，汉族，住兴化市。原告陈九进与被告阮以发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九进及其委托诉讼代理人居爱来、被告阮以发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈九进向本院提出诉讼请求：判令被告阮以发偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购房需要，于2006年5月27日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告于2018年12月11日重新更换借条。经原告催要，被告均置之不理。阮以发辩称，我与原告曾是亲家关系，我在2006年是向原告借款10万元，但在2016年9月30日已还给原告女儿即我儿媳妇陈红萍13万元。因两个子女在2016年前就已经闹矛盾，我还给陈红萍13万元是希望两个子女和好。2018年，我们亲家之间协商，两个小孩不会好了，我答应把房子给陈红萍，陈红萍答应帮我借钱，由我打借条，我于2018年12月11日打条子给陈红萍，但是陈红萍一直没有帮我借钱。陈红萍在2019年11月份离婚，房屋过户给陈红萍。但陈红萍未将房屋抵押款22万元给我，抵押款系我自己所还。陈九进围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：1.阮以发于2006年5月27日向陈九进出具的借条一份，证明阮以发为购买金东门商铺向陈九进借款10万元。2、阮以发于2018年12月11日出具给陈九进的借条一份，该借条与上一份借条是同一份借款，该借条的反面注明了是由被告购买金东门门面房。阮以发对上述证据提出质证意见如下：借条是其所写，当时双方还是亲戚关系。阮以发为证明其主张的事实，向本院提供了借记卡账户明细清单一份，陈九进发表质证意见如下，该清单交易发生在2016年，当时阮以发与陈红萍是公媳关系，陈九进并不清楚他们的经济往来。本院根据经庭审质证的证据及庭审中双方当事人的陈述，经审理确认事实如下：陈九进与阮以发曾经是亲家关系，陈九进之女陈红萍与阮以发之子阮定玉于2005年9月登记结婚，后于2019年11月经法院调解离婚。2006年5月27日，阮以发因购金东门门面房需要，向陈九进借款10万元，阮以发向陈九进出具借条一份，陈九进交付阮以发现金10万元。2018年12月11日，阮以发向陈九进重新出具借条一份，并在借条背面注明：借款用于2006年购买金东门门面房使用。陈九进向阮以发索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告阮以发拖欠原告陈九进借款10万元未还，依法应当立即偿还，原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法应予支持。被告在诉讼中所称其于2016年通过银行转账支付给陈红萍的款项，与本案原告向其所借款项并无关联，且被告此后于2018年12月11日已向原告重新出具借条。同时，被告所称原告之女陈红萍答应归还房屋抵押款项一节亦未提供相关证据，且与本案不属同一法律关系。故被告的抗辩理由均不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告阮以发于本判决生效后十日内偿还原告陈九进借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告阮以发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30678号原告：佛山市炳继油品有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区******，统一社会信用代码914***********598K。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：程文炼，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县******************。原告佛山市炳继油品有限公司与被告程文炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐精到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款586403.18元以及利息（以货款584603.18元为本金，从2018年1月16日起至还清本息之日止每天按0.1%的标准计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应柴油。2018年1月26日，原告与被告对账确认：被告欠原告货款586403.18元，并由被告向原告出具欠条，约定被告共欠原告法定代表人陈某1货款586403.18元及以586403.18元为本金从2018年1月26日起被告每天按0.1%计付利息予原告至还清本息之日至；若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向欠条签订的佛山市南海区人民法院起诉。至今，被告仍然没有支付原告及陈某1上述款项及利息。原告多次催讨要求被告清偿上述款项未果。原告向法院起诉，请求依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告身份证、送货单、程文炼柴油对账清单、欠条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2016年9月期间，被告向原告购买柴油。2018年1月26日，原告的法定代表人陈某1与被告对账，总金额为586403.18元。同日，被告向陈某1出具欠条，确认共欠陈某1货款586403元，还款日期为2018年9月30日；被告应于2018年1月26日起每天按0.1%计付利息予陈某1直至还清全部本金及相应利息日止；双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向欠条签订的佛山市南海区人民法院起诉。2020年7月1日，原告的法定代表人陈某1出具情况说明，确认被告于2018年1月26日欠原告货款586403元，陈某1个人不会就欠条或其他任何理由向程文练主张权利。本院认为，原告提交的送货单证明了原、被告存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买柴油，应支付相应货款。被告在欠条中确认欠原告的法定代表人陈某1货款586403元，陈某1也出具情况说明确认该货款为被告欠原告的货款，故本院予以确认。原告请求被告支付货款586403元部分，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未按照欠条的内容支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。被告在欠条中承诺“每天按0.1%计付利息”，该利息约定明显过高，远远高于原告的实际损失，故根据公平合理原则，结合原告的实际损失情况，本院酌定适当调整利息为按月利率1%的标准从2018年1月26日起计算至付清款项之日止。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程文炼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款586403元予佛山市炳继油品有限公司；二、程文炼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款586403元为本金，从2018年1月26日起至付清款项之日止按月利率1%的标准计算）予佛山市炳继油品有限公司；三、驳回佛山市炳继油品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9793.04元（佛山市炳继油品有限公司已预交），由程文炼负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市炳继油品有限公司已预交的受理费9793.04元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市炳继油品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年七月十五日书 记 员  张昕昕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1814号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河光路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：肖丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广东仙爱尔环保科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路****。法定代表人：郑志豪。被执行人：谭志雄，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：曾玉香，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：谭浩贤，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州雄森酒店用品有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区豪贤路****v>法定代表人：郑志豪。被执行人：广州昌圣投资有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区豪贤路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑志豪。被执行人：广州利信会展有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤，住所地广东省广州市越秀区豪贤路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭浩贤。被执行人：广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路**，住所地广东省广州市越秀区豪贤路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑志豪。被执行人：广东朗诚农业科技有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区豪贤路****所地广东省广州市越秀区豪贤路****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑志豪。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司、谭志雄、曾玉香、谭浩贤、广州雄森酒店用品有限公司、广州昌圣投资有限公司、广州利信会展有限公司、广州新顺食品有限公司、广东朗诚农业科技有限公司执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22843号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，支付律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日立案执行，立案执行标的29819559.87元。在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。各被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到各被执行，并到各被执行人住所地现场调查其财产情况本院查明被执行人名下登记有以下财产：被执行人名下登记的房产：1、谭志雄名下位于越秀区豪贤路102号2202房、2203房、2204房、2205房、2206房、2207房、2208房、2209房、2210房、2211房、2212房共11处房产，由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104财保97号案正式查封，对应执行案号为本院（2020）粤01执1810号，本案已向该案发函参与分配执行款。2、谭志雄名下位于越秀区豪贤路102号2201房的房产，由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初19585号案正式查封，对应执行案号（2020）粤0104执14002号，本案已向该案发函参与分配执行款。3、谭志雄名下有位于越秀区豪贤路102号2213房，由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执13175号案正式查封，本案已向该案发函参与分配执行款。4、曾玉香名下位于广州市白云区同和镇永泰村白轩径53号的房产，由广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5774号案正式查封，对应执行案号（2019）粤0106执6891号，本案已向该案发函参与分配执行款。2020年6月19日，本院对各执行人采取限制消费措施，并将限制消费令送达各被执行人。本院认为，被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司、谭志雄、曾玉香、谭浩贤、广州雄森酒店用品有限公司、广州昌圣投资有限公司、广州利信会展有限公司、广州新顺食品有限公司、广东朗诚农业科技有限公司不履行生效法律文书确定的还款义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年七月三十日书记员  张砚晴
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初39号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人韦义健，男，1986年3月7日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县，案发前租住福鼎市龙安开发区安洋西路121号六楼。因犯贩卖毒品罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（币种，下同）2000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月18日被寿宁县公安局抓获，次日被寿宁县公安局刑事拘留，同年5月18日被寿宁县公安局监视居住。2019年11月18日经寿宁县人民检察院决定，同日被取保候审。2020年4月13日由本院决定被取保候审。2020年7月7日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人韦义健犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人韦义健及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年2月底至2019年4月18日，被告人韦义健租住福鼎市龙安区，经营网络赌博游戏平台的上下分代理（俗称银商代理），并雇佣陈旺茂、“小妹”（身份不详）等人。通过在“850”、“神人”、“四方”等游戏平台发布小喇叭等，以微信、支付宝转账等方式为网络游戏玩家提供人民币与游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，并通过购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价，以此吸引王琪瑞、章炉军等众多不特定人员参与网络赌博，并通过游戏平台的返利进行牟利，以此收入作为主要生活来源。2019年4月18日，寿宁县公安局根据群众举报，在该工作室查获韦义健，并扣押电脑、手机、银行卡、账单等涉案物品。经寿宁县公安局网安大队对扣押的4部手机进行电子数据检查，提取韦义健用于上下分代理的4个微信账号和3个支付宝账号。经调取相关数据进行统计，韦义健共向481个不同的支付宝账号和251个不同的微信账号接收赌资（上分）计3223845.26元，共向222个不同的支付宝账号支付赌资（下分）计1947235.46元。2019年5月18日，韦义健向寿宁县公安局退出赌资及违法所得100000元。 公诉机关认为，被告人韦义健以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取游戏币与人民币之间的兑换差价和网络赌博平台返利而聚众赌博，并以此为业，赌资累计数额1947235.46元，其行为已构成赌博罪。其有前科犯罪，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，结合退赃情况，建议对其以赌博罪判处拘役五个月，并处罚金20000元。 被告人韦义健对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，韦义健认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦义健犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，韦义健及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦义健犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月5日止，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的赌资及违法所得赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法上缴）。 三、扣押在案的涉案电脑主机、手机等物品，予以没收。（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终423号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被上诉人（原审原告）：孙某。 委托诉讼代理人：张某3，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人孙某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张某2以及被上诉人孙某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 孙某辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 孙某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还收取的原告配种费4380元；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）孙某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为110只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告孙某提供同期发情人工授精技术服务，服务了110只母羊，原告孙某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费6600元。之后，原告孙某家中接受授精服务的母羊中有37只授胎。以上事实有原告提供的《奈吉牧业人工授精合同》、光盘1张、证人朱秀花证言1份、证明人证明1份，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，予以确认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）孙某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。该院认为，原告孙某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故一审法院认可原告家中接受授精的110只母羊仅有37只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告孙某请求判令被告退还原告配种费4380元的诉讼请求一审法院予以支持。原告孙某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经一审法院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙某配种费4380元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，上诉人作为专业的技术提供方，应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，在上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在相应过错的情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牛慧敏 书 记 员 余月心
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2788号广东德纳斯金属制品有限公司、广州欧钻日用品有限公司：关于你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2019）粤73知民初848号民事判决书已经发生法律效力，广州欧钻日用品有限公司应赔偿广东德纳斯金属制品有限公司经济损失及合理维权费用70000元、向广东德纳斯金属制品有限公司支付案件受理费1446元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州欧钻日用品有限公司未履行该义务，根据广东德纳斯金属制品有限公司的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州欧钻日用品有限公司向本院缴纳了72396元（本院已将71446元作为案款发放给申请执行人广东德纳斯金属制品有限公司，将余额950元作为执行费上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇二〇年七月三十日