wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执771号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**。统一社会信用代码：。 法定代表人：李志斌，总经理。 被执行人:蓝湘林，女，1975年4月9日出生，瑶族，住所地广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人蓝湘林追偿权纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1159号民事判决书向本院申请执行标的本金20154.98元以及利息，受理费318元，公告费500元。本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款688.88元，本院依法扣划本案执行费215元，剩余473.88元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金20154.98元以及利息，受理费318元，公告费500元，执行费215元，执行到位688.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖清霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1573号申请执行人：朱江，男，1981年3月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐韬，男，1980年11月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孟林燕，女，1982年3月12日生。申请执行人朱江与被执行人徐韬、孟林燕民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初643号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐韬、孟林燕在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢323号申请执行人：樊莹，男，1973年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被执行人：武汉大保皇朝家俱制造有限公司，住所地武昌区和平大道**武汉和平大世界实业有限公司8-7城**。法定代表人：戴保持，总经理。被执行人：戴保持，男，1973年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，关于申请执行人樊莹与被执行人武汉大保皇朝家俱制造有限公、戴保持民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初14723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人伤残补助金59808元、公伤医疗补助金30933元、伤残就业补助金41244元、停工留薪期工资25632元、工伤体检费222元、加倍支付迟延履行期间的债务利息元、并责令武汉大保皇朝家俱制造有限公、戴保持承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉大保皇朝家俱制造有限公、戴保持银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 齐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2209号原告：刘大敏，男，汉族，1964年2月2日出生，住登封市。被告：秦志文，男，汉族，1971年7月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：弋晓博，男，汉族，1989年1月12日出生，住登封市。原告刘大敏与被告秦志文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大敏、被告委托诉讼代理人弋晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告借款100000元，并出具了借条一张，之后原告多次向被告讨要，被告一直拖延不还，故诉至法院，望判如所请。被告秦志文辩称，被告认可向原告借款100000元的事实，但已经偿还本金60000元，由原告出具的收到条为证。现被告愿意偿还剩余借款40000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告秦志文向原告出具借款条一份，载明：“今借到刘大敏现金壹拾万元整（￥100000元）”，双方口头约定月息3分，借期3个月。2018年7月24日，原告刘大敏向被告出具收到条一份，载明：“今收到现金陆万园整（60000元）”。本院认为，债务应当清偿。被告秦志文向原告刘大敏借款100000元，有被告出具的借条为证，被告对该借款事实予以认可，但辩称其已经偿还的60000元应冲抵本金，原告却认为该60000元系被告支付的利息。因双方未约定被告偿还的该60000元是本金还是利息，且被告认可100000元借款，双方口头约定月息3分，故自2014年6月15日至2018年7月24日，假如被告按约支付利息，金额应为147900元，但截止2018年7月24日，被告陆续偿还的金额累计仅为60000元，故在被告尚欠利息未还的情况下，该60000元视为偿还的利息。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告刘大敏与被告秦志文之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，故对原告刘大敏要求被告秦志文偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告秦志文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘大敏借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告秦志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年七月二十八日书记员  赵登辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6211号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：张胜眉，女，1978年8月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市*****查干淖尔社区4组47号，公民身份号码152************324。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告张胜眉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告张胜眉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.张胜眉清偿信用卡欠款本金142498.35元、利息13622.71元、违约金1601.2元、装修分期手续费29054.13元（暂计至2019年8月25日，从2019年8月26日起利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算支付）；2.张胜眉承担律师费500元；3.诉讼费用由张胜眉负担。被告张胜眉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：张胜眉。信用卡申请时间：2018年7月23日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：622**********913。利息计收标准：按日利率万分之五计收。庭审中，建设银行中山分行明确利息有按月计收复利。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。装修分期手续费：借款人签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，约定分期本金金额为150000元，分60期，月手续费率为0.34%，已作提前收贷处理。提前收贷的依据：借款人逾期还款，构成违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。实现债权的费用：因信用卡领用人未按约定履行本协议项下义务，发卡行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由信用卡领用人承担。建设银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并实际支付前期律师费500元。欠款情况：起诉后借款人未偿还过款项。截止至2019年8月25日，尚欠信用卡欠款本金142498.35元、利息13622.71元、违约金1601.2元、装修分期手续费29054.13元，建设银行中山分行明确上述利息有按月计收复利。本院认为，张胜眉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张胜眉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张胜眉应承担偿还本金、利息、违约金、装修分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，借款人自2018年12月17日开始逾期，故建设银行中山分行在本案中所计收张胜眉的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建设银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于建设银行中山分行主张张胜眉拖欠的其他数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张胜眉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。借款人拖欠涉案款项不还时，双方的法律关系实际上为金额借款合同关系。根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，建设银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且建设银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为500元，对该金额本院予以支持。张胜眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜眉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2019年8月25日的信用卡欠款本金142498.35元、利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已偿还的利息部分）、违约金1601.2元、装修分期手续费29054.13元及从2019年8月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计收，最低为5元人民币），但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、违约金、装修分期手续费的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、被告张胜眉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，诉讼保全费1457元，合计为5503元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告张胜眉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初2918号之二 解除保全申请人：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**升华路******，统一社会信用代码91442000738577893L。法定代表人：蔡铭辉，总经理。 委托诉讼代理人:李凯，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李霭弥，广东载信律师事务所律师。 被申请人：丘茂添，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司与被申请人丘茂添追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）粤2071民初2918号之一民事裁定，冻结被申请人丘茂添的银行存款30149元，查封被申请人丘茂添名下的位于中山市西区的房地产（合同业务编号：HTN2xxx6）相应价值的份额，查封担保人蔡东晋名下的位于珠海市的房地产[权证号码：01xxx0]。解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司以本案已审结，且进入执行程序为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初2918号之一民事裁定对担保人蔡东晋名下的位于珠海市的房地产[权证号码：0xxx0]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之六 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在深圳前海微众银行1000××××5394账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执419号申请执行人：胡军委，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省巩义市。被执行人：孙红军，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省登封市。申请执行人胡军委与被执行人孙红军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6615号民事调解书，依照该调解书：孙红军欠胡军委工资3450元，于2019年12月20日前清偿完毕；二、如孙红军未能按照上述约定时间还款，胡军委可向法院申请执行剩余全部欠款，并要求孙红军按照原欠款3450元的10%支付违约金及诉讼费用，该调解书已经发生法律效力。因被执行人孙红军未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人胡军委向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月8日、2020年7月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执419号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 王朵朵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1523号 申请执行人:刘中安，男1972年05月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田子永，男1969年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘中安与田子永买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月11日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月11日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月13日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨世瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之二申请执行人姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李兵权，男，1984年8月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特252号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4875.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十日书记员  战农涛
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终348号上诉人（一审原告）肖望安，男，汉族，1941年4月3日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人肖刚，系肖望安之子，男，汉族，1969年8月14日出生，住孝感市孝**。被上诉人（一审被告）湖北省孝感市孝南区人民政府。住所地：湖北省孝感市书院街**。法定代表人夏齐勇，该区区长。一审第三人程林波，男，汉族，1949年6月26日出生，住湖北省孝感市孝**。一审第三人孝感市孝南区肖港镇城隍村村民委员会。法定代表人许学军，该村民委员会书记。肖望安因诉孝感市孝南区人民政府颁发农村土地承包经营权证一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。肖望安起诉称，1981年原告一家六口承包土地4.94亩，均在原孝感市××公社城隍大队（××孝感市××肖港镇××隍村村民委员会）登记造册，1986年原告为要回祖业凑费用，将原告所有的四间房子以3000元卖给程林波，4.94亩责任田和菜园地暂由程林波耕种。1997年，在不通知原告的情况下，城隍村村民委员会将原告承包的土地变更到程林波名下并办理了农村土地承包经营权证，2004年，城隍村村民委员会又协助程林波办理了农村土地承包经营权证。上述两次颁证行为侵犯了原告的土地权益。请求确认孝感市孝南区人民政府1997年10月17日和2004年12月31日向程林波颁发农村土地承包经营权证的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于颁发农村土地承包经营权证行为本身不产生农村土地承包经营权变动的法律效果，所以这类颁证行为不属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，应适用五年的规定。本案中，被诉的颁证行为发生在1997年和2004年，而肖望安直至2019年才提起行政诉讼，已超过五年的诉权保护期限，且无正当理由。对肖望安的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回肖望安的起诉。肖望安上诉称，上诉人自2017年起一直在诉讼，不存在超过行政诉讼期限。政府及村委会不为上诉人办理确权登记证违背了国务院关于土地管理精神，违背了行政法基本原则。一请求依法撤销一审裁定，判令政府和村委会确权办证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法院另有规定的除外。本案中，肖望安在起诉状和开庭中自认其于2017年就知道被诉的颁证行为，而肖望安于2019年才提起本案诉讼，已经超过了上述规定的六个月的起诉期限，故原审法院对其起诉予以驳回并无不当。肖望安的上诉主张不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月十五日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1122执444号王富祥：吴斌：申请执行人王富祥与被执行人吴斌（2020）浙1122执恢558号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执239号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 委托代理人：石明。 被执行人：杨康平，男，侗族，1984年4月8日出生，，住靖州苗族侗族自治县 被执行人：吴贵芬（系被执行人杨康平之妻），女，1986年12月9日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨康平、吴贵芬金融借款合同纠纷一案中，申请人要求自行与被执行人杨康平、吴贵芬调解协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁兮雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15981号 申请执行人郭永明，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人王秋婷，女，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人郭永明与被执行人王秋婷民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初48606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109292.22元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金智敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4969号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：郑烁凯,男,1979年5月28日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑烁凯借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3490号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑烁凯应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106592.99元、逾期利息（罚息）32909.62元、复利5448.25元、迟延履行金2455.97元（逾期利息、复利、迟延履行金均暂计至2019年12月25日），返还诉讼费3912.01元，并承担本案执行费2170元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人郑烁凯财产信息如下：1、在中国农业银行股份有限公司东莞分行开立的账户62×××70，本院依法予以冻结，冻结期限为2020年3月20日至2021年3月20日，实际冻结3826.57元，本院扣除执行费50元，余款3776.57元已划付给申请执行人；2、被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××号车辆，本院依法档案查封了该车辆（轮候有抵押），因该车辆下落不明且属于轮候查封，本院暂无法处置；（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金管理中心没有缴存记录；（三）本院也已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4969号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴 诗 思
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1713号之一申请执行人：郑应发，男，汉族，1966年12月18日生，云南省芒市人，现住芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，云南省腾冲县人，住芒市。被执行人：戴建国，男，汉族，1961年3月21日生，云南省梁河县人，住芒市。申请执行人郑应发与被执行人李桂珍、戴建国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)云3103民初2160号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告李桂珍、戴建国自愿于2019年10月31日前一次性偿还原告郑应发借款本金1810000元及截止2019年6月9日前尚欠的利息531840元，本息共计2341840元；并以实际所欠借款本金为基数，按照月利率1%计算，向原告支付自2019年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。因被执行人李桂珍、戴建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑应发向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人戴建国名下有车牌号云Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌车一辆，该车辆未实际扣押。2、2019年11月15日，本院作出（2019）云3103执1713号执行通知书，通过邮寄方式向被执行人住址地送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2019年11月14日，本院委托腾冲市人民法院协助查询被执行人李桂珍的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年11月14日，本院委托梁河县人民法院协助查询被执行人戴建国的不动产登记信息，反馈被执行人戴建国名下有位于梁河县宗。5、2019年11月14日，本院依法查询了被执行人李桂珍的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人李桂珍名下有位于芒市，现该房产暂无法处置，本院已查封。6、2019年12月2日，本院委托梁河县人民法院代为查封被执行人戴建国名下位于梁河县宗。7、2019年12月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。10、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。11、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。12、2020年5月9日，本案暂无执行条件，申请扣除期限。13、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。14、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。15、2020年7月22日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币2346840元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币2346840元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年七月二十二日书记员  杨建超
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢716号钱维红、徐松峰、南京七彩域服装有限公司：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106执1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币5379923.34元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费54300.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月七日联系人：张智巩志浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2224号之一申请执行人湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。法定代表人方四满，该公司董事长。被执行人梁瑞芳，女，1982年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人范志勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人梁瑞芳、范志勇合同纠纷一案中，责令被执行人梁瑞芳、范志勇在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘长星证民字第1639号执行证书确定的给付义务，但被执行人梁瑞芳、范志勇至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人梁瑞芳名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁瑞芳名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月十六日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5963号 原告：陈春艳，女，1971年12月12日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市源事诚装订有限公司，住所地三河市杨庄镇大窝头村。 法定代表人：谭建军。 原告陈春艳与被告三河市源事诚装订有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 陈春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告三河市源事诚装订有限公司和满超峰支付所欠原告陈春艳工资款19160元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月份在被告三河市源事诚装订有限公司内做装订员工，2019年1月至2019年8月该公司应该给付原告工资款19160元，未及时给付，后经原告索要未支付，2020年1月19日，满超峰给原告所写欠条一张，并注明2020年7月10日结清，到现在未支付原告一分钱，后经原告多次索要，至今未支付原告尾款，在无奈情况下，原告为维护自己应得到的合法工资款19160元人民币，依据相关规定向三河市人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告为支持自己的起诉，向本院提交了1份《欠条》，该《欠条》的内容为：“今欠陈春艳工资款人民币壹万玖仟壹佰陆拾元整。备注：2020年7月10日结清。欠款人：满超峰身份证号3421221977081341582020年5月10日”。根据原告提交的证据，本院仅能认定欠原告工资款的为满超峰，无法认定为被告三河市源事诚装订有限公司，故原告所诉被告主体不适格，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈春艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡丽杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3851号原告：张懿帆，女，汉族，1989年1月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张保民，男，汉族，1962年8月20日出生，住郑州市中原区，系原告之父。被告：徐永超，男，汉族，1982年6月6日出生，住荥阳市。被告：梁宁，女，汉族，1983年5月19日出生，住荥阳市。原告张懿帆与被告徐永超、梁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张懿帆委托诉讼代理人张保民、被告徐永超、梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告户口迁出保证金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订房屋买卖合同及补充协议，原告将位于郑州市中原区中原西路169号30号楼1单元6层20号房屋出售给被告，原、被告按照合同约定交付了房屋。关于该房屋所承载的户口双方进行了约定，原告为了履行约定向被告缴纳保证金5000元，待原告户口全部迁出后，被告退回保证金。被告收到原告5000元保证金后出具收条一份。原告按照约定全部迁出后，被告拒绝退回保证金。原告提起诉讼。二被告辩称，因为房屋买卖合同中原被告双方约定有原告迁户口的日期，原告未按约定的时间迁走户口，所以原告的押金不应当退还。我们没有收到原告迁户口的资料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告作为甲方与被告梁宁作为乙方签订《郑州市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，原告将其位于郑州市中原区中原西路169号30号楼1单元6层20号出售给被告，双方在合同中另约定“甲方同意在收到全部房款壹拾日内，与乙方正式办理房屋交接手续，甲方应在交接前结清该房屋的水、电、所、暖、有线、电话、物业等费用，并负责清空登记在该房屋上的户口，如一时无法办理，则在甲方收取购房款时，……,在结清相关费用和相关问题协商一致后及时退还甲方。甲方应于产权过户手续办理完毕后30日内负责清空该房屋上的户口”。2017年7月15日，原告交给被告5000元，被告徐永超给原告出具收条一份，内容为：“今收到张懿帆户口迁出保证金人民币伍仟元整（￥5000.00）。待张懿帆在阳光花苑30号楼1单元620户房屋所承载所有乙方成员户口迁出后，将此户口迁出保证金人民币伍仟元整（￥5000.00）退还给张懿帆。收款人：徐永超见证人：石鹏飞2017年7月15日”。2017年7月19日，原告父亲张保民将其户口从该房中迁出，2020年5月19日，原告将其及其母亲的户口迁出。本院认为，原、被告虽然在《郑州市城市房屋存量房买卖居间合同》约定“甲方应于产权过户手续办理完毕后30日内负责清空该房屋上的户口”，但之后被告徐永超又在收条中载明“待房屋所承载所有乙方成员户口迁出后，将此户口迁出保证金退还给张懿帆”，应属于双方对原合同约定的变更，该收条中双方未约定户口迁出的具体时间，故原告在户口迁出后要求被告退还保证金，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告徐永超、梁宁于本判决生效之日起十日内退还原告张懿帆5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐永超、梁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13878号原告:广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地。法定代表人：陈景文，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎美欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汤泳钊，男，该公司员工。被告：佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****山E9街区01地块（地块A）首层商铺，统一社会信用代码914**********962X1。法定代表人：王某1。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州裕丰咨询顾问有限公司自动撤回起诉处理。审判员  梁哲二〇二〇年七月六日书记员  李慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1489号 申请执行人:李利，女1982年03月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵阿龙，男1990年12月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨露艳，女1987年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵士建，男1969年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李利与赵阿龙、杨露艳、赵士建借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月23日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨世瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15123号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱炳选，男，1969年8月12日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱炳选小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额20331.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20331.32元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱炳选向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20331.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告朱炳选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3245号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河六路**一社会信用代码：913716006613577958。 法定代表人：朱新华。 被告：朱新华，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王晓东，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东远洋塑胶工业有限公司、朱新华、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6982号之二 解除保全申请人：中山市正泰典当有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇广场第**D1商铺，统一社会信用代码91442000782010501B。 法定代表人：李韵。 委托诉讼代理人:黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：梁美芳，女，1976年8月6日出生，壮族，住广西平南县。 被申请人：张文，男，1975年3月19日出生，汉族，住广西平南县。 解除保全申请人中山市正泰典当有限公司与被申请人梁美芳、张文典当纠纷一案，本院于2020年4月9日作出民事裁定，对被申请人梁美芳名下价值相当于315540元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市正泰典当有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市正泰典当有限公司以双方就解封事宜达成一致为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6982号民事裁定对被申请人梁美芳名下的位于中山市东升镇的房地产[不动产权证号：国（20XX）易0XXX4，粤房地字证第0XXXX5号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  伍浩慈
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初182号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈大清，男，1982年11月10日出生，身份证号码513************410，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。因犯抢夺罪于2006年2月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月23日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月22日刑满释放。因本案于2019年9月28日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人陈大清涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法于同年3月16日裁定对本案中止审理，6月30日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人陈大清及其辩护人黄嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日，被告人陈大清伙同另一人（姓名不详，未到案）经商议盗窃后，一同乘车于当晚22时许来到惠阳区良井镇后闲逛物色作案目标。在良井镇良白公路的一条小巷里，俩人发现被害人陈某和停放在该处的一辆蓝色三轮摩托车后，由被告人陈大清启动将该车开走；另一人则将黄某豪停放在辉煌陶瓷北侧的一辆绿色三轮摩托车启动开走。2019年9月28日，被告人陈大清被抓获归案。经鉴定，蓝色三轮摩托车价值人民币4671元，绿色三轮摩托车价值人民币5323元。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈大清以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人陈大清系累犯，但认罪认罚，建议判处其六个月的有期徒刑，并处罚金。被告人陈大清辩称：蓝色三轮车我不知道是盗窃的，是同案人让我帮他开的；第二辆摩托车我不知道，不知从哪里开过来的。辩护人辩护称：被告人具备坦白情节，系从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚；被告人帮助同伙将涉案车辆驾驶到广州后，仅从对方处获得400元“报酬”，请法庭量刑时予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月20日，被告人陈大清与另一人（姓名不详，在逃）经商量盗窃后，从佛山禅城出发共同乘车前往惠阳并于当晚22时许到达惠阳区良井镇，后两人在附近物色作案目标。在良井镇良白公路的一条小巷子里，俩人发现了被害人陈某和停放在此的一辆蓝色三轮车（经鉴定，价值4671元）未上锁，被告人陈大清便直接将该车启动开走；另一人随后将被害人黄某豪停放在陶瓷门店北侧的一辆绿色带有雨棚的三轮车（经鉴定，价值5323元）启动开走。破案后，赃物未能缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员基本信息；全国公安机关DNA数据库对比数据；到案经过；讯问笔录及辨认笔录；被害人黄某豪、陈某和询问笔录；接受证据清单；物证照片说明；建设牌蓝色三轮车产品合格证复印件；监控视频截图及现场指认；广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告；惠州市惠阳区价格中心价格认定结论书；现场检测报告书；现场勘查记录；提取物证登记表；现场方位示意图及照片；现场勘验笔录；被告人陈大清供述等。另外，刑事判决书、释放证明书等，证实被告人陈大清曾因犯罪被判处刑罚的情况。本院认为，被告人陈大清与其同伙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈大清曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟根据被告人陈大清犯罪数额、赃物未缴获造成被害人经济损失，被告人属累犯等情节，公诉机关的量刑建议明显不当，故不予采纳。被告人陈大清供称案发当天深夜其与同伙乘滴滴车从佛山来到惠州市惠阳区良井镇的现场后，两人各开一辆三轮摩托车离开现场，与公安机关提供的现场视频截图反映的情况一致，从其在非疫情期间在作案过程中戴口罩，与同伙转移两辆摩托车的时间在深夜以及整个转移摩托车的过程和其获利等的情况，可以认定其与同伙共同盗窃摩托车的事实，且根据视频显示被告人与其同伙各驾驶一辆三轮摩托车离开，其两人属于共同犯罪，根据两人作案过程，不能认定被告人是从犯，故被告人所称蓝色三轮车其不知道是盗窃的，是同案人让其帮他开的，第二辆摩托车其不知道，以及辩护人提出被告人系从犯，其帮助同伙将涉案车辆驾驶到广州，获得400元“报酬”，请法庭量刑时予以从轻处罚等意见，理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：：一、被告人陈大清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人陈大清退赔人民币4671元给被害人陈某和、退赔人民币5323元给被害人黄某豪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  陈丽双二〇二〇年七月十日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条（第一款）共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初95号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆云中漫步文化传媒有限公司，住所地重庆市石桥铺石杨路**万昌国际商业城**孵化基地B3006，统一社会信用代码915001030736804816。法定代表人：胡浩，董事长。委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司员工，住重庆市渝**。原告朱兵武与被告重庆云中漫步文化传媒有限公司（以下简称云中漫步传媒公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告云中漫步传媒公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有权利的《重庆渝中半岛系列之二十》摄影作品著作权行为；2.判令被告于判决生效之日起十日内在http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwOTA1NjkwNQ%3D%3D&idx=3&mid=2653072226&sn=fb187a07a380f65eac9c768e68f2f14d网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置上刊登致歉声明,持续时间不少于30日；3.判令被告赔偿原告经济损失共8000元,以及原告为制止侵权行为所支付的公证费500,误工费1000元，交通费100元，合计9000元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从事职业摄影工作二十余年，专注于城市风光、、地标性建筑摄影足迹遍布全国各大中城市。为此，2016年10月19日《重庆晨报》专门为原告的事迹作了专访新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，随后该新闻稿被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等纷纷全文转载，具有一定的知名度与影响力。涉案作品是原告于2013年7月29日创作完成，于2019年8月19日取得作品登记证书，作品登记号为渝作登字-2019-G-00413738。并于2013年8月14日发布于汇图网，编号：20130811125337457200。作品创作说明，大面积的天空云彩，仿佛预示着重庆作为西部的超大城市广阔的发展空间，天空有多大，心就有多大，作品极致的构图反映极致的思想，给人以极致的联想空间。上述作品是原告经过常年的实地踩点，往返观察比较，顶着酷暑，等待最佳天气条件下创作完成的，是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作。近期，原告在上述域名中发现了由被告经营的微信公众号treenew1983《黄桷输财经》在文章中使用了原告的上述摄影作品，标题为《11月21日的重庆财经早餐》发布日期为2016年11月21日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述摄影作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。基于上述事实与理由，特向法院提起诉讼，请依法裁决，维护原告的合法权益。被告云中漫步传媒公司辩称：1.被告了解到微信是有阅读量的，原告提交的截图没有阅读量，被告现在在微信公众号上也没有查询到涉案图片，不清楚被告推送的文章中是否有涉案图片；2.易保全是个民营企业，单方面为第三方作类似公证的是否有相应权利不清楚，被告认为公证处才有相应的权利。原告的证据显示是被告的名称，但现在显示是北京向上文化传播有限公司。经审理查明，2019年8月19日，重庆市版权局出具的渝作登字-2019-G-00413738《作品登记证书》记载：作品名称为“重庆渝中半岛系列之二十”，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2013年8月14日。2013年8月14日发布于汇图网。微信公众号（微信号：treenew1983）“黄桷树财经”的经营主体系被告云中漫步传媒公司，2016年11月21日，被告在其经营的微信公众号“黄桷树财经”上发布题为“黄桷树的早餐”的文章，该文配图使用了原告拍摄的“重庆渝中半岛系列之二十”摄影作品，且未对图片进行署名。另查明，云中漫步传媒公司的经营范围为：承办经批准的文化艺术交流活动、企业形象策划、市场营销策划、设计、制作、代理、发布国内外广告等。原告当庭主张的合理开支有公证费500元、误工费1000元、交通费100元。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》以及发布在汇图网上的证据，在没有相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的微信公众号“黄桷树财经”上发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。被告辩称其微信号treenew1983是收购的，文章是不是被告发布的不能确定。本院认为，被告在庭审中陈述微信号treenew1983是其收购的，但不能说明具体的收购时间和对象，同时也没有向法院提交证据证明收购的相关事宜，也认可微信公众号“黄桷树财经”系其经营，因此本院认定涉案微信公众号系被告经营。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用共计1000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆云中漫步文化传媒有限公司立即停止侵权，删除涉案侵权图片；二、被告重庆云中漫步文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；三、被告重庆云中漫步文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计1000元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆云中漫步文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈**，男，1980年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率2％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额4666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保59号 申请人：防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所：防城港市港口区友谊路**保险公司大楼**，统一社会信用代码：914506005718258583。 法定代表人：林贻团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管美玲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：简贞宇，该公司员工。 被申请人：叶茂禄，男，1986年7月14日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 被申请人：宁雪芬，女，1987年3月8日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 被申请人：防城港市港口区福禄电器城，，住所：防城港市港口区渔万路**（电信局**） 经营者：叶茂禄。 被申请人：防城港市港口区铜锋电器店，，住所：防城港市港口区西湾广场紫荆小区** 经营者：宁雪芬。 担保人：广西防城港锦航船务有限公司，住，住所：防城港市港口区友谊路**人保财险大楼**一社会信用代码：91450600794335362D。 法定代表人：施生峰，该公司总经理。 申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶茂禄名下位于防城港市港口区采取保全措施，保全标的额为123930元。同时，担保人广西防城港锦航船务有限公司提供其名下小型普通客车（品牌：奥德赛牌，车牌号码：桂Ｐ×××××）作为本案的担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶茂禄名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起计二年； 二、查封担保人广西防城港锦航船务有限公司名下小型普通客车（品牌：奥德赛牌，车牌号码：桂Ｐ×××××），查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以123930元为限。 案件申请费1139.65元，由申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20098号 申请人：中山市泰昌染整有限公司，住所地中山市民众镇沙仔行政村结红路**，统一社会信用代码9144200078386850XD。 法定代表人：张智慧。 委托诉讼代理人:王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨一波，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：夏晖，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：麻艳春，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人中山市泰昌染整有限公司与被申请人夏晖、麻艳春房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市泰昌染整有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻艳春名下价值相当于3910002.98元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市泰昌染整有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人麻艳春名下价值相当于3910002.98元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人麻艳春保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭智毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2759号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:潘建，男，汉族，1986年11月5日出生，住西安市航天经济技术开发区。平安银行股份有限公司西安分行与潘建借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7535民事判决书责令被执行人向申请执行人支付49134.12元及利息。案件执行费821元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与潘建借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘建名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A6XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初1859号 原告：黄亿荣，男，1988年3月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。 被告：张伟明，男，汉族，1961年10月8日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。 被告：张伟娟，女，汉族，1958年4月26日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。 被告：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方村东方大道东方综合批发市场，统一社会信用代码：91440300618930779F。 法定代表人：贾海丰。 委托诉讼代理人：徐优建，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。 本院受理原告黄亿荣与被告张伟明、张伟娟、松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司（以下简称松岗东方公司）借款合同纠纷一案后，本院于2016年10月18日作出（2016）粤0391民初1859号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告张伟明、张伟娟、松岗东方公司名下的财产，以价值人民币6006000元为限。因本案二审民事判决书【（2019）粤03民终9265号】判决驳回原告黄亿荣对松岗东方公司的诉讼请求，松岗东方公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告松岗东方公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  潘泽玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异125号 申请人（申请执行人）：巫蒙志，男，1984年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都保龙广投实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段**天府菁蓉大厦****。 法定代表人：盘祺夫，总经理。 第三人：深圳保龙华山投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。 本院在执行申请执行人巫蒙志与被执行人成都保龙广投实业有限公司（以下简称“成都保龙公司”）劳动争议一案中，巫蒙志向本院提出书面异议，申请追加第三人深圳保龙华山投资有限公司（以下简称“深圳保龙公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巫蒙志称，请求追加深圳保龙公司为（2018）川0116执7083号一案的被执行人。事实与理由：（2018）川0116执7083号一案，成都保龙公司没有可供执行财产。深圳保龙公司系成都保龙公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”请求追加深圳保龙公司为被执行人。 本院查明，巫蒙志与成都保龙公司劳动争议一案，执行案号为（2018）川0116执7083号。执行过程中，未查到成都保龙公司有可供执行的财产，本院于2018年12月10日作出（2018）川0116执7083号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，成都保龙公司为一人公司，注册资本5000万元，出资时间为2040年12月31日前，深圳保龙公司系其唯一股东。 以上事实有（2018）川0116执7083号执行裁定书、成都保龙公司章程予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中成都保龙公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，深圳保龙公司为成都保龙公司的唯一股东，本案中深圳保龙公司未证明成都保龙公司的财产独立于自己的财产。根据上述司法解释规定，本院对巫蒙志申请追加深圳保龙公司为（2018）川0116执7083号一案的被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加深圳保龙华山投资有限公司为（2018）川0116执7083号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初569号原告：湖北恒锋专用汽车销售有限公司，住所地：湖北省随州市经济技术开发区寨湾村****。法定代表人：潘锋，任总经理。委托诉讼代理人：杨新随（代理权限：特别授权），男，1957年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。被告：张强，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北恒锋专用汽车销售有限公司（以下简称“恒锋公司”）与被告张强加工合同纠纷一案，2019年9月3日，湖北省随州市曾都区人民法院立案受理。2019年11月7日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新随到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告改装费29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告自带东风牌底盘要求原告将底盘改装为平板运输车底盘，改装费用29000元。原告将车辆改装交付被告验收合格后，被告承诺10日还款，至今未付。被告张强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告口头约定由原告对被告所有的编号为JC018038的汽车底盘进行改造，改装费用为29000元。2019年5月9日，原告将改装后的车辆交被告验收，被告验收合格后向原告出具欠款单一份，约定所欠改装费29000元于十日内付款。后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，本案系加工合同纠纷，立案案由为修理、重作、更换纠纷，应当予以更正。依法订立的合同受法律保护，一方违约时，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告加工合同关系成立，原告已依约将改装后的车辆交付被告并通过验收，被告尚欠原告改装费29000元，有原告提供的欠款单等证据予以证实，被告应按照欠款单载明的金额履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖北恒锋专用汽车销售有限公司改装费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杨贤二〇二〇年七月十五日法官助理朱敬峰书记员徐传成
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执722号申请执行人聂毅剑，男，汉，1982年9月24日生，住泰和县。被执行人张华，男，汉，1993年1月26日生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初46号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张华（与张**共有）在泰和县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华（与张**共有）名下位于泰和县（房权证号：泰府字第**），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 茜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人汪世平发出执行通知书，责令被执行人汪世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪世平银行存款696973.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执2544号之一 申请执行人李某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村。 被执行人夏某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初1985号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人夏某某偿还申请执行人李某某借款本金840000元及利息228840元（利息计算：540000元自2018年12月31日起暂计算至2020年7月22日按照月利率1.5%的标准为151740元、300000元自2019年2月18日起暂计算至2020年7月22日按照月利率1.5%的标准为77100元），并承担迟延履行期间的债务利息1029元（以840000元自2020年7月15日起至2020年7月22日止）、本案的案件受理费6100元、申请执行费10861元，共计1086830元。但被执行人夏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏某某银行存款1086830元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十二日 书记员 易美霞
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1289号 陈亚仔： 关于执行被执行人陈亚仔罚金一案，本院（2020）粤0902刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈亚仔拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。 2020年4月26日，被执行人陈亚仔已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人陈亚仔已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初273号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1289号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初95号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蒋元树，男，1976年10月24日出生，身份证号码522************410，汉族，文盲，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2019年12月9日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年12月13日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人蒋元树犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因受新冠疫情的影响，3月2日裁定中止审理，6月24日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人蒋元树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日19时许，被告人蒋元树和老乡在土湖一饭店喝酒，于次日0时许无证驾驶无号牌二轮摩托车准备回家，途经惠州市惠阳区淡水街道办金惠大道与内环路处被交警查获。经检验被告人蒋元树血液样本中检出乙醇成份含量为237.56毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋元树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋元树拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人蒋元树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日19时许，被告人蒋元树与其老乡一起在惠州市惠阳区土湖一饭店喝酒后，于次日0时许在其无驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车回家，途经惠阳区淡水街道办金惠大道与内环路处时被交警查获。经检验被告人蒋元树血液样本中检出乙醇成份含量为237.56毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，人员电子档案，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，整治办民警陈某森、陈某敬自述，广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人蒋元树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋元树在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋元树到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蒋元树认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋元树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  张 柳人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年七月十日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3317号之一申请人：商俊，男，汉族，1973年4月24日生，住镇江市京口区梦溪路******。被申请人：陈佩文，男，汉族，1993年3月1日生，住镇，住镇江市新区平昌新城新茂苑****div>被申请人：孙涵，女，汉族，1992年8月6日生，住镇江市新，住镇江市新区平昌新城新茂苑****>申请人商俊与被申请人陈佩文、孙涵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈佩文、孙涵的银行存款475000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人陈佩文、孙涵银行存款475000元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人商俊向本院申请解除对被申请人孙涵的银行存款475000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙涵的银行存款475000元的冻结或其相应价值的财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇二〇年七月十三日书记员  朱华蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1476号 被执行人:王子平，男，1964年10月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市。 被执行人王子平罚金一案，本院于作出的（2015）花刑初字第00073号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十七日 书记员 凌 花
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执515号之二 申请人：刘巧玲。 被执行人：秦浩江。 本院在执行申请人刘巧玲与被执行人秦浩江民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦浩江在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二日 书记员  熊彦敏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执448号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：丁红涛，该行员工。被执行人：武汉市汉莎工贸有限公司，住，住武汉市汉**纱帽正街**/div>法定代表人：江哲文，该公司董事长。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告武汉市汉莎工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0113民初1169号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉市汉莎工贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人武汉市汉莎工贸有限公司有房产位于汉南区纱帽街纱帽正街1-9栋[房屋所有权证号：200100576，土地使用权证号：汉国用（2004）第18484号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市汉莎工贸有限公司位于汉南区纱帽街纱帽正街1-9栋房屋所有权及相应土地使用权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄氢二〇二〇年七月一日书记员  程敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10456号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1551号 申请执行人：韩文军，男1962年10月09日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵广学，男1973年3月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行韩文军与赵广学买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月12日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月12日、2020年7月13日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨世瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初917号原告：初阳，男，汉族，1990年5月11日出生，大庆油田有限责任公司采油二厂作业大队干部，住大庆市萨尔图区。被告：寇志，男，1968年4月25日出生,汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告初阳与被告寇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告初阳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初阳撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告初阳负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  伞浩然人民陪审员  付学敏二〇二〇年七月六日书 记 员  张 玉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初1033号原告：梁东英，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住新兴县**********祥利花园。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：劳少阳，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告梁东英与被告劳少阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东英的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼。被告劳少阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金176万元及利息（2020年2月26日前的双方确认利息41.8万元，从2020年2月27日起至还清之日止的利息以176万元为基数按月息2%计算）；2.判决被告承担本次诉讼的律师费50000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月开始，被告因生意需要开始向原告借款九笔，本金共计176万元，利息按月利率2%计算。2020年2月26日，双方结算，被告立下《欠条》确认尚欠本金176万元及利息41.8万元。被告承诺尽快还款，继续按月息2%计算利息。如有违反，被告愿意承担实现债权的费用（包括律师费）。根据《民法通则》第八十八条第二款第二项规定，从2018年至2020年，被告重新立下《欠条》。原告已经给了被告足够时间还款，但被告多次拖延。至今，原告追索无果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告劳少阳无答辩，亦无在举证期限内提交证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告梁东英与被告劳少阳是朋友关系。被告劳少阳因生意需要共九次向原告梁东英借款176万元。其中，被告劳少阳于2018年6月4日借款10万元、同年6月19日借款30万、同年7月3日借款10万、同年7月10日借款10万、同年8月30日借款16万、同年10月18日借款30万、同年11月29日借款30万、同年11月30日借款10万、同年12月13日借款30万。之后，原告梁东英通过现金支付、转账支付等方式出借款项。2020年2月26日，被告劳少阳立下《欠条》给原告梁东英收执。《欠条》主要载明：“本人劳少阳因生意需要于2018年6月开始向梁东英借款176万元，利息按月利率2%计算。计至本欠条立据之日止，本人确认尚欠本金176万元及利息41.8万元。本人承诺尽快归还并同意继续按月利率2%计算利息。如有违反，本人愿意承担梁东英为实现债权而支出的费用（包括律师费）。借款人劳少阳，日期2020年2月26日。”。立据后，被告劳少阳未偿还借款本息给原告梁东英。原告梁东英经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院根据原告梁东英的申请于2020年4月2日作出（2020）粤5321财保43号裁定，查封了被告劳少阳的位于新兴县**********之五房产[土地证号：新府国用（2002）0008**，产权证号：**]及被告劳少阳共有的位于新兴县************、二、三楼房产份额[土土地证号：新府国用（2010）0034**产权证号：C06562：**>以上事实有原告梁东英提交的身份证、欠条以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告劳少阳向原告梁东英借款1760000元，有原告梁东英提交由被告劳少阳所立的欠条证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告劳少阳未向原告梁东英履行还款义务，责任在于被告劳少阳，其依法应负清偿责任。现原告梁东英要求被告劳少阳偿还借款本金1760000元，于法有据，本院予以支持。对于原告梁东英请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在《欠条》上确认从2018年6月至2020年2月（共20个月）期间利息为418000元，按照九笔借款时间及月利率2%进行核算，原告梁东英主张该利息418000元，无超出法定及约定，合理合法，本院予以支持。另外，双方继续约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院不持异议。现原告梁东英提出要求被告劳少阳支付利息（截止至2020年2月26日的利息为418000元，从2020年2月27日起至付清之日止以1760000元为基数按月利率2%计算利息）的诉求，理据充分，本院予以支持。至于原告梁东英提出的律师费问题，因该费用尚未实际支出，无相关依据，本院不予支持。被告劳少阳经本院合法传唤后无提交书面答辩及相关证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳少阳应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款1760000元及利息（截止至2020年2月26日的利息为418000元，从2020年2月27日起至还清之日止以1760000元为基数按月利率2%计算）给原告梁东英。二、驳回原告梁东英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312元、财产保全费5000元，由原告梁东英负担525元、被告劳少阳负担16787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年七月二十日书记员  叶绮颖附相关条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2912号 广州亚太土地建设有限公司： 王荣: 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13187号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人逾期交楼违约金19035.3元并补偿律师费2855.3元，承担仲裁费1485元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款23851.6元，并向申请执行人发放全部执行款23600.6元，执行费251上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初660号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张文廷，男，1967年7月30日出生，公民身份号码440************338，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市*************之1。因本案于2020年6月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z587号起诉书指控被告人张文廷犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张文廷到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年10月14日0时30分左右，被告人张文廷饮酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车，途经普宁市*********交叉红绿灯路口时，因操作不当致车辆失控碰撞到路边绿化带，造成张文廷受伤及车辆损坏。经揭阳市*********检验：张文廷的血液检出乙醇成分，含量为221.3毫克/100毫升。经普宁市交警大队认定：张文廷承担本事故的全部责任。2020年6月16日，被告人张文廷治疗完毕后主动到交警大队接受调查，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人张文廷酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文廷有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处张文廷拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张文廷对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张文廷案发时受伤被送往医院治疗，就医完毕后又主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张文廷犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对张文廷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年七月九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7945号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：王路，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告王路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告王路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49697.11元及利息14756.11元，违约金5224.32元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××45信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49697.11元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王路未作答辩。 本院认为，王路自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王路作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王路透支使用信用卡未还为由，要求王路偿还信用卡欠款本金49697.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王路使用信用卡的完整流水，本院无法查明王路逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49697.11元及逾期利息（逾期利息以本金49697.11元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担200元，由被告王路负担571元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。