广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5684号原告：刘新强，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王章洪，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴国栋，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。被告：王**，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告刘新强与被告王章洪、吴国栋、王**健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新强，被告王章洪的委托诉讼代理人张楠豫到庭参加诉讼，被告吴国栋、王**经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告刘新强向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因殴打致伤产生的各项损失（医疗费10279.23元、住院伙食补助费400元、营养费1600元、护理费3720元、误工费14285.71元、交通费500.37元、鉴定费1668元，精神损害抚慰金17546.69元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年2月28日20时58分许，三被告在广州市荔湾区西华路中道巷强哥酸菜鱼后面停车场处将原告进行殴打，造成原告受伤。原告被送往广州医科大学附属第三医院荔湾医院进行治疗，经广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤情为轻微伤。2020年3月4日，原告因伤情好转出院，共住院4天，医院出院诊断为：1、手指骨折其他的（右手第5指远节指骨近端骨折）2、在腕和手水平的其他手指伸肌和肌腱损伤（右手第5指伸肌腱）；3、脑震荡后综合征；4、左颞部皮下血肿；5、皮肤挫伤。出院后原告遵照医嘱多次前往广州医科大学附属第三医院荔湾医院、广州市正骨医院和广东省中医院复诊。原告在三个医院就诊时，医生均告知原告被伤手指永远无法伸直、永远无法完全弯曲，这对原告今后生活造成严重影响。而且根据原告提交的出院记录可知，医生诊断原告具有脑震荡后综合症，截至起诉之日，原告还经常发生眩晕，对原告留下了后遗症。原告被三个被告殴打后的半个月，几乎每天都在做噩梦，失眠，精神压力大，一直处于恐慌中。三被告的行为对原告的身体、心理、经济都造成了伤害。被告王章洪辩称，一、案涉纠纷是由原告的主要过错而引起的，且原告的手指末端骨折也并非三被告殴打所致，实际上是原告在攻击三被告的过程中用力不当所致，应当由其自行承担由此而产生的全部后果，原告的诉讼主张显然有违公平正义，也并无事实和法律依据，依法应当予以驳回。二、被告就算需要承担部分损坏赔偿责任，但原告主张医疗费过高，部分医疗费并非原告受轻微伤的必要合理支出，不应予以支持。三、原告提交误工证明等相关材料，实际上均为其自行制作提交，并不具备客观性，也不符合客观事实，且相关的伤害实际也并非被告的过错而导致，就算确实产生了损失也不应由被告承担。被告吴国栋、王**未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告因停放在被告王章洪经营的强哥酸菜鱼后面停车场的小汽车被人吐口水，与王章洪发生争执，在争执过程中，吴国栋、王**加入，后原告受伤。原告被送往广州医科大学附属第三医院荔湾医院治疗，住院4天，经诊断为：右手第5指远节指骨骨折；2、头颅挫伤；3、皮肤挫伤；出院医嘱为：2、夹板固定4-6周。病假证明书记载：1、夹板固定患指4-6周，加强营养；2、全休壹个月，2020.3.4-2020.4.4。2020年5月18日，广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致伤右手第五指远节指骨近端骨折、右手第五指伸肌腱损伤，评定损伤的误工期为45-60日，护理期为20-30日，营养期为20-30日。广州市荔湾区公安司法鉴定中心对原告及王章洪的伤情进行鉴定，鉴定结果为：王章洪不构成轻微伤，刘新强损伤程度属轻微伤。2020年3月27日，广州市公安局荔湾区分局对刘新强、王章洪、吴国栋、王**作出行政处罚决定书，该决定书查明，2020年2月28日20时58分，报警人称在广州市荔湾区西华路中道巷强哥酸菜鱼后面停车场因停车的问题发生纠纷，经现场初步了解，刘新强因停放在此地的小汽车被人吐口水在上面，怀疑是王章洪所为，在质问过程中，双方皆有肢体动作，后两人（王**、吴国栋）加入帮王章洪殴打刘新强，双方皆有点皮外伤。原告被处以行政拘留三日，王章洪被处以行政拘留十五日及罚款，王**、吴国栋被处以行政拘留十三日及罚款。原告主张事发前在拉美出国咨询服务（广州）有限责任公司上班，为此提供了《误工证明》、个人参保证明、招商银行账户历史交易明细表，《误工证明》记载刘新强为该司经理，月平均工资5000元，自2020年2月28日发生事故后，该员工因伤情无法工作，一直请假就医，请假期间我司已扣发全部工资。招商银行账户历史交易明细表记载，原告在事发前的部分月份有拉美出国咨询服务（广州）有限责任公司支付的工资薪金5000元，该工资薪金的发放不具有规律性。被告《误工证明》、招商银行账户历史交易明细表不予确认，对个人参保证明没有异议，认为原告是拉美出国咨询服务（广州）有限责任公司的法人和股东，且该公司为一人公司。本院向广州市公安局荔湾区分局金花派出所调取了询问笔录及事发时的视频，相关当事人及证人在公安机关的询问笔录中有以下陈述：1、刘新强第一次陈述：晚上20时30分左右，我又到放车的地方看看我的车，并问强哥酸菜鱼的员工，是谁吐口水我的车前门的玻璃的，他们说不知道谁吐的痰到你的车里。之后他们就叫我去问停车场的人，你问我们干什么？然后他们说：你的停在这里有半年多时间了，还不开走。我就说：“我是交了保管费的，我就停在这里。”之后他们就动粗口骂我“屌你老母啊”，还用手指指我的头部，我也用手指指着他，在对骂过程中，强哥酸菜鱼的其中一个员工，就呸的一声吐口水到我的脸上，我就用左手一拳打对方的身上，具体打到什么位置我记不清了。之后对方的三个人一齐把我按在地上，并用脚踢我。2、王章洪第一次陈述：今天（2020年2月28日）晚上20时20分左右我正在档口休息，这时有一男子过来问我，并用手指住我质问我侧门是否我们店的，我回答他说，是我们的，于是他说其车停在那里阻不阻你们，我说没事的（不阻），对方就说其车昨天被人吐了口水，说要我负责任，我就说不是我们吐的，你要负责任就找车场老板，对方说已找车场老板，没有用的，于是我就同他一起去找车场负责人，我们一边走下去一边理论（吵架），到了车场出口找到车场负责人，负责人说车被吐口水不理的，于是这时这男子就开始动手打我，对先用右手拳头打在我的右脸，我就推开他，对方又用脚踢我的腰，我继续推开他。我没有动手打对方，对方打我时我用力推开他，对方打完我时我用力拉住他。对方的衣服当时被我拉扯烂了。没有其他人参与打架，只有多们两人。王章洪第二次陈述：我当时有拉低口罩，并且做了一个吐口水的动作，但没有真正吐出口水。3、吴国栋陈述：之后车主推我的老板王章红，王章红也推他，就这样互相打起来，我看到这样的情况就过去劝架，拉开他们，劝架过程中我被车主打了一拳左边的脸部一拳，之后我就走开了。我没有还手打他。我没有踢他，我不认识车主。4、王**陈述：王章洪被打倒在地上，我就过去将胖子跟我老板拉开，我当时拉着胖子上衣后衣领，我将他们拉开以后，他们继续再争吵，互相对骂，骂了大约1,2秒，胖子继续双手握拳，交替殴打王章洪，而且期间用脚踢了王章洪的腰部几脚，王章洪跟胖子互相拉扯，我就继续将他们分开了，期间我有拉过胖子的衣服，并没有动手打胖子。我跟“阿东”都是过去拉架，没有动手打胖子。5、证人田某陈述：好像是讲普通话的男子质疑讲白话的男子吐口水在他的车上，讲白话的男子说有事可以找停车场老板，关他什么事，然后讲白话的男子当面吐口水到讲普通话男子（车主）面上，车主就拿下口罩甩了甩，然后戴上，这时讲白话的男子旁有一女子意图上去打车主，但被旁人拦住了，讲白话的男子又上前去吐口水在车主面上，车主就用双手举到头部挥挥，应该是向驱散他吐的口水，但对方就以为他想攻击他们，讲白话的男子就连同两个同伴上前追着车主用拳头殴打他。6、证人张某陈述：他们当时吵得很凶，其中一名男子扒开了口罩，朝着上黑下白长袖T恤的男子吐了一口口水，并且他们吵了大约2,3分钟，这时候，又有两名走男子过来，并且帮着其中一名男子，他们这时候就开始动手打起来。7、证人邓某陈述：我记得是看到三或四名男子围殴一名男子，被打的男子已经被打倒在地上，只能用手抱头并挡格对方的攻击。本院当庭播放了监控视频，监控显示2020年2月28日21时08分左右，原告在一家店铺门口张望，后与坐在门口的王章洪谈话，后来双方发生争执，消失在镜头中。21时09分左右，双方出现在巷子的监控中，双方一路走一路吵，后原告用手指着王章洪，后双方相互指着对方停下来争吵，随后又争吵着消失在镜头中。巷子远端的监控显示，20时52分左右，原告与王章洪出现在镜头中，53分左右，王章洪情绪激动，双方距离较近，之后被人分开，突然一黑衣男子冲出来追着原告，由于人数较多且镜头较远，无法看清黑衣男子是谁，后一群人消失于监控死角，随后又再度出现，可以看出是在发生打斗。双方均对询问笔录和视频没有异议。另查明，原告主张的医疗费中包含有服务费用50元，原告陈述是医院收取的护理费。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。关于责任的划分。根据现有证据，本院有理由，原告因其车辆被吐口水而怀疑是王章洪所为，双方发生争执，由于双方言语均不克制，后王章洪向原告吐口水，导致原告用手还击，随后吴国栋、王**加入斗殴。本案中，王章洪在疫情严重的二月，取下口罩向原告吐口水，无论是否真的有吐到原告，该行为的性质都较为恶劣，且最终导致冲突升级，随后吴国栋、王**帮助王章洪参与到斗殴中，显然三人应当承担事故的责任，而原告由于未能控制好自己的情绪，使用了过激的语言，因此，原告对事故的发生也存在过错。综上，对于上述损害结果的发生由王章洪、吴国栋、王**承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。本院认定原告的损失如下：1、医疗费10209.23元，根据原告提供的病历、医疗费发票、用药清单，本院认定原告的医疗费为10209.23元，被告有异议但未提供证据证明，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费400元，本院予以确认；3、营养费500元，根据原告提供的医嘱有加强营养，鉴定意见中的营养期为20-30日，故本院酌定营养费为500元；4、护理费（含住院期间的50元护理费）3720元，鉴定报告记载原告的护理期为20-30日，本院结合其夹板固定4-6周的医嘱，认定原告的护理期为30日，原告主张护理费3720元合理，本院予以支持；5、误工费7397.26元，原告是拉美出国咨询服务（广州）有限责任公司的法人及股东，根据原告的自认，该公司仅有其与助理两人，足以证明公司规模较小，加之原告的鉴定报告亦记载其存在误工期，因此本院对原告主张误工的事实予以采信。原告主张误工费标准为5000元/月，不超过2018年广东省国有商务服务业在岗职工平均工资标准，故对该误工费标准，本院予以采纳。原告的鉴定报告显示原告的误工期为45-60日，结合医院的病假证明，本院酌定误工期为45天，经计算，误工费为5000×12÷365×45=7397.26元；6、交通费500.37元，结合原告住院期间及复诊次数，原告主张交通费500.37元合理，本院予以支持；7、鉴定费1668元，有发票为凭，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明此次事故给其造成严重的损害，故其要求精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上损失合计24394.86元，由被告王章洪、吴国栋、王**向原告赔偿19515.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王章洪、吴国栋、王**在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘新强赔偿19515.89元；二、驳回原告刘新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘新强负担152元，被告王章洪、吴国栋、王**共同负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 曹子立曾芳