wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初319号 原告（案外人）：江苏农发实业投资有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道****楼**。统一社会信用代码：913207060798580760。 法定代表人：鞠强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所，住所地灌南县新安镇人民路**社会信用代码：9132320700MA1MD5YU52。 法定代表人：杨东，董事长。 委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。 第三人（被执行人）：江苏农瑞齐实业有限公司，住所地，住所地灌南县北陈集镇王口村会信用代码：91320724585538083L。 法定代表人：陈宝华，公司总经理。 原告江苏农发实业投资有限公司（以下简称农发公司）与被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）、第三人江苏农某实业有限公司（以下简称农某公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，于2019年1月30日作出（2018）苏0724民初143号民事判决，被告灌南农商行不服，提起上诉，连云港市中级人民法院以认定基本事实不清，发回我院重审，本院立案后，依法进行审理。 原告农发公司向本院提出的诉讼请求：1.请求确认灌南县北陈集镇王口村106亩土地上的厂房为原告所有；2.请求确认第三人将灌南县北陈集镇王口村106亩土地上的厂房抵押给被告的行为无效；3.请求不得执行灌南县北陈集镇王口村106亩土地上的厂房并解除对厂房的保全措施。事实和理由：原告农发公司原系江苏祥耀实业有限公司。2013年3月28日,第三人农某公司向灌南农村信用合作联社（现已变更为被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司）北陈集信用社借款375万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定了借款期限及借款利率等条款，并订立《最高额抵押合同》，第三人农某公司提供其所有的设备、机械等资产作抵押。在办理动产抵押登记时，农某公司将其厂房作为动产与其他设备一并在工商部门办理了抵押登记。 2013年10月16日，第三人农某公司与该县北陈集镇人民政府签订了协议书，约定双方终止签订的土地承包合同。同日，原告与灌南县北陈集镇人民政府订立土地租赁合同，租赁该镇王口村106亩土地，同日与第三人农某公司订立资产转让协议，第三人将上述106亩土地上的所有固定资产、设备与设施转让给原告。 2014年5月23日，因第三人未按约偿还借款，灌南法院作出（2014）南商初字第172号民事判决书，判决第三人农某公司偿还借款370万元及利息；并判决对第三人农某公司的设备、机械、厂房采取拍卖、变卖等方式依法变价后，灌南县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本息范围内享有优先受偿。文书生效后，灌南县农村信用社向法院申请强制执行。在执行过程中，灌南法院保全了北陈集镇王口村106亩土地上的所有固定资产、设备、设施，原告提出执行异议，原告认为北陈集镇王口村106亩土地上的厂房办理的工商抵押登记无效，原告已取得涉案厂房的所有权且执行过程中保全的数额已远远超过的原判决书的标的额，故诉请法院支持其诉求。 本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉，须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决无关。本案中所讼争的标的厂房在被告与第三人借款合同案件纠纷判决中已作出相关的处分，诉讼请求涉及到原判决对所讼争厂房的认定，与原判决有关，故不符合执行异议之诉的条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回江苏农发实业投资有限公司的起诉。 案件受理费50344.7元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  张正军 审判员  陈 威 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 瑛 附相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 2.一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 1.第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件: （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1238号申请执行人张美珍，女，1966年8月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人倪国龙，男，1972年7月29日出生，住温州市瓯海区。申请执行人张美珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5083号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪国龙未向本院报告财产情况。申请执行人张美珍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪国龙的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ5××**雅阁牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案受理费7676元、执行费。因被执行人倪国龙未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪国龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2306号之一 申请执行人:周建雄，男，1976年10月23日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:陈志平，男，1953年2月23日出生,汉族，住广东省中山市沙溪镇。 申请执行人周建雄与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志平应向申请执行人周建雄清偿借款本金191000元及利息，返还案件受理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月24日依法查封被执行人陈志平名下号牌为粤T*****小汽车一辆，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，另，本院依法扣划被执行人陈志平银行存款合计46202.63元，扣除执行费202.63元后，余下案款46000元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2306号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨文婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1409号原告：顾书华，男，汉族，1954年7月15日出生，居民，住涟水县。被告：刘玉英，女，汉族，1964年2月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告顾书华诉被告刘玉英名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾书华、被告刘玉英的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾书华向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告捏造原告患××的行为违法，并责令被告赔礼道歉，在国内相关媒体或报纸上刊登恢复名誉的声明；2.请求判令被告赔偿精神损害及相关经济损失费100000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾骗取原告钱财5400元，后经涟水县公安局高沟派出所调解，由被告退赔原告5000元后了结此事。后被告一直对原告耿耿于怀，2019年5月5日，被告乘原告醉酒之际，伙同他人对原告进行殴打，并报警谎称原告患有××。高沟派出所民警李金龙等出警，民警未分青红皂白，仅听被告一面之词，就将原告强制送入高沟镇××院。医院对原告强制灌药并关押持续7天，最终查证原告不存在××。现原告终日为此心情恍惚且有轻生念想。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘玉英辩称，原告的诉讼请求无事实依据，被告没有侵害原告的名誉权，没有在公共场所或者网上公示原告有××的神态状况。原告被高沟派出所送至××医院治疗是原告自身的行为导致的，且原、被告产生矛盾时，被告没有报警讲原告有××，故请求驳回原告的诉讼请求。经法院审理认定事实如下：2019年5月5日，有一路人秦女士报警称：这边有个头脑不好的人手里拿东西很危险，请来人处理。涟水县公安局高沟派出所接警后的处警经过及结果为：2019年5月5日18时29分，接报警称，这边有个头脑不好的人受理拿东西很危险，请来人处理。民警到达现场，系顾书华拿镰刀在街上坐着，路人（不详）称其头脑不好，民警现场处置，并将其带到医院救治。当日，涟水县公安局高沟派出所民警将顾书华送至涟水县第三人民医院住院治疗。原告于2019年5月5日19时44分入院，诊断：精神异常待查，2019年5月14日7时56分出院，诊断：精神异常待查。出院医嘱：由当地送诊民警带离我科，建议上一级司法鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述，接处警工作登记表、入院记录、出院记录等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对公民和法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。侵害名誉权的行为是指行为人在公开场合下因为故意或过失对他人实施侮辱、诽谤行为，致使他人名誉受到损害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年5月5日酒后手中拿着镰刀坐在街上，案外人秦女士报警，后涟水县公安局高沟派出所民警将其送入医院治疗。根据接处警情况和原告提供的证据来看，不能证明被告有损害原告名誉的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告顾书华担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××37）审判员  李洋二〇二〇年七月二十日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执441号申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人刘加兵，该行行长。被执行人潘开勇，男，1958年10月9日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人吴艳玉，女，1960年7月11日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人建湖县鑫光机械有限公司，统一社会信用代码913209257395802776，住所地建湖县经济开发区。法定代表人苗为凤，该公司总经理。被执行人盐城盛凯机械有限公司，组织机构代码76585045-3，住所地建湖经济开发区。法定代表人潘开勇，该公司总经理。被执行人建湖县宏大油品有限公司，统一社会信用代码913209256821752025，住所地建湖县。法定代表人陆继宏，该公司总经理。被执行人：建湖县宏大能源综合利用厂，统一社会信用代码91320925X086809794，住所地建湖县。法定代表人周建玲，该厂厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘开勇、吴艳玉、苗为凤、陆继宏、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出民事判决书。该判决书载明：一、被告潘开勇、吴艳玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本金1480513.95元，利息31343.68元，罚息143771.6元，本息合计1655629.23元，并从2016年5月17日起至实际还款之日止以本金1480513.95元为基数，按合同约定的利率标准承担利息。二、被告潘开勇、吴艳玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费43712元。三、被告苗为凤、陆继宏、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂对被告潘开勇、吴艳玉的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20094元，公告费300元，合计20394元，由被告潘开勇、吴艳玉、苗为凤、陆继宏、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂负担。法律文书生效后，被执行人潘开勇、吴艳玉、苗为凤、陆继宏、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘开勇、吴艳玉、苗为凤、陆继宏、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂在金融机构的存款1719735.23（含执行费19396.00元、诉讼费20094元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月二日书记员  顾城安
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1670号 申请执行人吴璇,女,1979年4月28日出生,汉族,住兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 福 建
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1843号原告：刘文明，男，汉族，1962年12月27日出生，住上蔡县。被告：孙二喜，男，汉族，1962年3月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告刘文明与被告孙二喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告孙二喜委托诉讼代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：要求被告付清本金与利息91000元，并由被告承担一切费用。事实与理由：孙二喜分三次向原告借款，约定利息3分。2010年8月17号借款（15000元），2010年2月1号借款（6000元），第三次2011年11月6号借款（10000元），共计本金（31000元）。经多次追要，要回利息第一次付（2400元），第二次付（1800元），第三次付款（5000元），第四次付利息（4000元），以后向被告多次追要借款利息，被告借故至今未还，请求被告偿还本金和利息。被告孙二喜辩称，首先，原告所诉不实，不能成立。1、被告与原告是朋友关系，被告仅于2010年8月17日借原告现金15000元，由原告书写的相关内容，被告在借款人一栏签了名。归还了5000元后，于2011年8月6日重新签署了10000元的借条，之后，陆续又归还了10000元，15000元借款已经还清。起诉前六、七年来除本案期间联系过外，原告从未再给被告联系过、追要过所谓的借款。同时，因双方关系较好，钱数也不多也没有要条或销毁。如果，被告还欠其9万余元的话，原告也不可能多年来不主张权利，这也明显不符合常理。2、被告借用原告款是基于朋友关系，当时根本没有约定利息，就没有提利息的事情。当时的借条上面也没有注明利息。现原告提供的2010年8月17日、2011年8月6日借条上面仅孙二喜三个字是被告所签，其它内容均非被告所写。上面3分利息既不是被告所写，也非当时书写，而是原告近期内单方填写，对此，从月息3分书写的位置、笔迹也可加以佐证。3、原告提供的2010年12月1日6000元的借条，出借人是李国典，被告与李国典素不相识，也从未借过李国典的6000元钱，借条上面借款人孙二喜的签名更非被告孙二喜所签，直观地看一下就能看出该借条上面孙二喜的笔迹与前两个借条上面孙二喜的签名明显不一致。因此，该笔6000元的借款被告既没有借过，同时，如果真实的话应由出借人李国典主张，也与原告无关。其次，原告的诉请应予驳回。1、如前所述，被告共计借原告15000元，之后，通过分次还款在2014年之前已经还清。双方的债务已经清偿。原告提供的2010年12月1号所谓的借李国典的6000元，条子非被告出具，被告不知情。原告向被告主张该6000元借款不能成立，不应给予支持。2、原告据以起诉的两张借条分别是2010年8月17日及2011年8月6日，至今已经长达9年。双方在借条上面没有约定具体还款时间，但原告在诉状中诉称多次向被告追要，按照原告自己陈述第四次付款4000元至今也已经6年。2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，综上，原告未在法定诉讼时效期间行使，故原告的主张已超过法定的诉讼时效期间，原告的诉请不应再给予保护。本院经审理认定事实如下：被告孙二喜分别于2010年8月17日、2011年8月6日向原告刘文明借款15000元、10000元，合计25000元。原告提供了两份借条:“借条孙二喜借刘文明现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：孙二喜2010年8月17号。”、“孙二喜用10000元借款：2011年8月6号孙二喜2011.8.6。”两份借条左下方显示月息3分。2010年8月17日的借条内容除“孙二喜”系被告签名外，其余文字均非被告书写，2011年8月6日的借条内容除“孙二喜”及“孙二喜”下方的“2011.8.6”系被告书写外，其余文书均非被告书写。经原告追要，被告向原告偿还借款13200元，下余欠款11800元未偿还。为此，形成本案诉讼。另，原告还提供一份2010年12月1日的借条：“借条孙二喜借李国典现金陆仟元整（6000.00）月息3分借款人：孙二喜2010年12月1号。”上述事实，有原、被告陈述、借条等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告刘文明向被告孙二喜出借现金25000元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告孙二喜至今尚未足额偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告孙二喜应负全部责任。被告孙二喜应偿还原告下余借款11800元。关于利息问题，被告对原告主张的月息3分，不予认可，借条上左下方虽记载月息3分，但被告不认可借款时双方约定有利息，且该文字非被告书写，故原告提供的证据不能支持其请求支付利息的主张。因此，本院对原告主张月息3分不予支持。利息应按年利率6%从原告起诉之日即2020年5月12日起计算至借款清偿完毕之日止。原告依据2010年12月1日6000元的借条主张权利，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因被告借款后又偿还了部分欠款，时效发生中断，因此，原告起诉时并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙二喜于本判决生效后10日内偿还原告刘文明借款11800元及利息(利息按年利率6%从2020年5月12日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，原告刘文明负担988元，被告孙二喜负担50元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告刘文明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书记员  毛贺敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7593号原告：珠海三一港口机械有限公司，住所地珠海市高栏港经济区连岛大堤西侧。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。法定代表人：梁淑晶。原告珠海三一港口机械有限公司与被告广州建翔码头有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经审查，原告珠海三一港口机械有限公司是外国法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故我院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇二〇年七月二十日书记员  黄宝茵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1207号申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人郭素香，行长。被执行人刘红岩，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院作出的（2018）豫0402民初2207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘红岩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘红岩的存款及收入45836.7元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘红岩同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢564号 王鸿贵、刘峰、赵泮艳： 本院于2020年7月3日立案执行的王鸿贵与刘峰、赵泮艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王鸿贵于2020年6月30日向本院撤回执行申请。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王鸿贵与刘峰、赵泮艳民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2071号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保104号申请人：河南省多元投资开发有限公司。被申请人：李洪波。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。申请人河南省多元投资开发有限公司与被申请人李洪波、第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5264号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪波银行存款人民币94736.15元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月二十三日书记员 贺航航
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执829号申请执行人：蒋美琴，女，1980年12月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：卢士江，男，1979年5月12日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1917号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月1日立案执行。申请执行标的9800.88元，申请执行费50.00元，共计9850.88元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢士江银行存款9850.88元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月一日书记员  李锦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执817号 被执行人陈耀，男，1986年7月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省黄梅县 本院在执行（2020）鄂1123刑初47号刑事判决书被执行人陈耀刑事附带民事赔偿执行一案中，依法冻结被执行人陈耀的银行账户上的零星存款并依法查封了陈耀名下鄂JFG7**路虎牌SUV型轿车一辆。经查，被执行人陈耀仍在服刑中，其名下无其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈耀负有继续退赔赃款和缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二年十二月二十五日 书记员  王 慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初212号原告：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某2。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：揭利，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涵璐，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告珠海市中熙房地产代理有限公司（以下简称中熙公司）与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中熙公司的委托诉讼代理人曾珊、王思瀚，被告泰达公司的委托诉讼代理人揭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中熙公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有2470000元债权（保证金1900000元及滞纳金570000元）。事实和理由：原告为被告光博汇项目的公寓及商铺的代理销售商，原告支付了共1900000元保证金。之后原告参与了项目代理，出售了部分公寓和商铺。后被告自身原因资金链断裂，项目工程停滞，无法按时向业主交楼导致业主纷纷起诉，退房退款的原因不在原告。原告已完成销售任务，被告应退还保证金。被告泰达公司管理人辩称，1.原告未完成销售任务，保证金不予退还；2.原告主张被告无法分证过户、项目施工停滞造成损失，无事实依据，且保证金的退还与损失赔偿无关；3.无证据证明被告与众多业主之间存在大量诉讼并最终解除合同，原告非商铺买卖合同相对方，合同是否解除不影响原告继续代理销售其他商铺；4.原告主张因部分商铺解除，继续履行合同无实际意义，仅完成平均销售任务，恰恰证明其自认销售代理合同并未履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告签订《关于光博汇C区公寓的销售服务合同》，约定被告委托原告销售光博汇C幢公寓，委托期限自2016年5月22日至2016年11月21日；销售任务为4个月内销售160套以上，保证金900000元，若原告未能完成销售任务扣减保证金；被告不得延误支付原告相关费用，否则按每天0.5%支付滞纳金。二、原、被告签订《关于光博汇商铺的代理合同》，约定被告委托原告销售光博汇商铺，委托期限自2016年6月14日至2017年6月14日；销售任务为12个月内销售总量70%以上，保证金1000000元，若原告未能完成销售任务扣减保证金；被告不得延误支付原告相关费用，否则按每天0.5%支付滞纳金。三、2019年1月6日，被告向本院提出破产重整申请，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0704破申1号民事裁定，裁定受理被告破产重整申请。四、原告向破产管理人申报原始债权73110000元及孳息债权43860000元。2019年12月6日，破产管理人出具《债权初步审核函》，载明：经查询销售资料，核对由原告代理的购房人信息记录，原告已履行合同约定的代理销售义务，保证金1900000元应予退回；滞纳金属违约金性质，每日0.5%标准过高，滞纳金应调整为570000元（1900000元×30%）。2019年12月20日，破产管理人出具《债权审核符合复核函》，载明：代理合同约定的保证金返还条件未达成，原告要求返还保证金不予支持，对原告申报的上述债权全部不予确认。本院认为：本案属破产债权确认纠纷。本案争议焦点是：原告是否对被告享有破产债权及金额是多少？根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，被告委托原告代理销售公寓及商铺，所签订的两份委托销售合同期限均已届满。原告已举证证明其代理销售的公寓及商铺共744套，完成合同约定的销售任务，被告泰达公司管理人出具的初步审核函亦载明已查询销售资料、核对购房人信息记录，认定原告已履行合同约定的代理销售义务，确认原告享有债权2470000元（保证金1900000元+滞纳金570000元）。被告泰达公司管理人抗辩认为原告未完成销售任务并违规收费，但其提供的证据不足以支持其抗辩亦不足以推翻其初步审核时作出的认定，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告已按合同约定完成委托事务，被告逾期退还保证金，应承担退还保证金及支付滞纳金的责任，因此，原告对被告享有债权2470000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告珠海市中熙房地产代理有限公司对被告江门泰达房地产开发有限公司享有债权2470000元。案件受理费26560元，由被告江门泰达房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用本院予以退回26560元，被告江门泰达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳26560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  张凤华人民陪审员  邓月海二〇二〇年七月一日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  郭佳频
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1563号 申请执行人：欧阳效城，男，1969年2月26日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：冼志文，男，1977年2月6日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：中山市南区炭世界木糠加工厂，住所地中山市**。 申请执行人欧阳效城与被执行人冼志文、中山市南区炭世界木糠加工厂民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初5497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还本金7万元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费2270元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年9月18日查封了被执行人冼志文名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理（上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。本院依法拍卖被执行人中山市南区炭世界木糠加工厂名下财产设备一批，现（2019）粤2071执恢1563号分配方案已经于2020年7月8日生效，本案依法分配本金10837.73元、诉讼费用2270元，共计案款13107.73元。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1563号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴永雄
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初376号原告:孔双龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告:董永洲，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告:朱建亭(又名朱小建)，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：河南力来建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市十三香路北段西侧帝豪花园****501。法定代表人：连力，该公司总经理。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。原告孔双龙与被告董永洲、朱建亭、河南力来建设工程有限公司（以下简称力来公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔双龙及其委托诉讼代理人孙淑敏、被告力来公司的委托诉讼代理人押晓克到庭参加诉讼，被告董永洲、朱建亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告力来公司承建许昌市建安区卫生和计划生育委员会建安区标准化卫生室建设项目中的椹涧乡岗杨村、灵井镇韦庄村的卫生室建设项目，后将该项目发包给被告董永洲、朱建亭。原告跟着董永洲、朱建亭干钢筋工的活，2019年8月工程完工，被告董永洲、朱建亭仅向原告出具欠工资款8600元的欠条一份，工资款至今未付清。原告了解到涉及项目的发放方建安区扶贫办已经将工程款向被告清付完毕，但被告至今未向原告付清工资款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董永洲、朱建亭未到庭，也未答辩。被告力来公司辩称，原告将被告公司列为被告系诉讼主体错误，被告公司与原告没有任何合同关系，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼。被告公司与朱小建签订有施工协议，根据协议约定被告公司已超额支付应当向朱小建支付的工程款，依据法释[2004]14号《最高人民法院的解释》第二十六条第二款的规定，被告公司不应当向原告支付劳务工资。原告孔双龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告董永洲身份证复印件一份，力来公司工商信息查询单一份，证明被告具有适格的主体地位。2、董永洲、朱小建出具的欠条一份，证明在涉案工程中二被告欠原告工资款8600元。虽该欠条中署名朱小建，但从本案三被告之间发包的事实来看，朱小建即是本案的被告朱建亭。被告董永洲、朱建亭未向本院提交证据。被告力来公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、施工协议及涉案工程施工图各一份，证明涉案工程建筑面积为121.3平方米，被告公司与朱小建签订施工协议与原告没有任何关联。2、收到条4份，证明被告公司已向朱小建、董永洲超额支付了应当支付的工程款。因被告董永洲、朱建亭未到庭，视为放弃对原告、被告力来公司所举证据质证的权利。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认为其来源合法、内容真实且与案件相关联，可以作为有效证据使用，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月，被告董永洲、朱建亭雇佣原告孔双龙在许昌市××区××涧乡岗××、××韦庄村为其进行建筑施工工作，完工后被告董永洲、朱建亭支付了部分劳务费。2019年9月20日，经原告与被告董永洲、朱建亭双方结算，被告董永洲、朱建亭下欠原告工资款8600元未支付，后二被告向原告出具了欠款8600元的欠条。该工资款被告董永洲、朱建亭至今未支付。本院认为，被告董永洲、朱建亭欠原告孔双龙工资款8600元未支付，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告董永洲、朱建亭支付工资款8600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告力来公司偿付工资款无事实根据及法律依据，原告该诉讼请求本院不予支持。被告董永洲、朱建亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永洲、朱建亭于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孔双龙工资款8600元；二、驳回原告孔双龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董永洲、朱建亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  朱纪坤审 判 员  史丰英人民陪审员  任军萍二〇二〇年七月十三日法官助理张扬扬书记员陈研履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003316，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初3946号 原告:青岛崂山风景区仰口塑胶厂，住所地青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴村。 法定代表人隋仁俊。 被告：潍坊金隆橡胶厂，住所地潍坊市寒亭区朱里村。 法定代表人孙恒昌。 委托诉讼代理人李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人李丽娜，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：孙恒昌，男，汉族。 委托诉讼代理人李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人李丽娜，山东伟弘律师事务所实习律师。 原告青岛崂山风景区仰口塑胶厂诉被告分期付款买卖合同纠纷一案于2020年4月15日立案。 原告诉称：1.判令被告支付原告货款120000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告潍坊金隆橡胶厂在经营轮胎生产期间多年购买原告胶座气门嘴，至今尚欠原告货款120000元，特向贵院具状起诉。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”理应由被告住所地法院管辖。为此被告请求贵院依法将本院移至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因原、被告未签订书面合同，应视为没有约定履行地点或约定不明确，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，原告所在地应视为合同履行地，原告有权选择在合同履行地起诉，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告孙恒昌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告孙恒昌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  方海岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雅楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10929号原告：葛子昂，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐本伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张彦丽，女，1991年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。法定代表人：卢勇。本院受理原告葛子昂诉被告徐本伟、张彦丽、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2020年7月9日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳，经与原告核实双方已自行和解，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十七日书记员  潘诗婧
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋租赁合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2990号                               立案             时间                       2020年6月5日                       适用程序                       简易诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王凯，男，汉族，1997年3月3日出生。                               被告                       被告：郑明智，男，汉族，1993年8月4日出生。                               原告             诉讼             请求                       1.被告限期归还原告房租、押金、暖气费、物业费共计8160元；2.本案相关诉讼费用由被告承担                               被告             答辩             意见                       郑明智未到庭参加诉讼，庭前经法官助理与郑明智本人联系，郑明智本人承认应返还王凯租金及押金，但辩称王凯已经实际居住，不应全部返还。                               法院             认定             事实                       2019年6月11日，赵凝和郑明智签订《房屋租赁合同》，约定租赁时间为2019年6月11日至2020年6月10日。             2019年10月30日，王凯与郑明智签订《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为2019年10月30日至2020年10月29日，租金每月1800元，押金为1800元。合同约定，租赁期满或合同提前终止后。房屋及附属设施无损坏情形的（自然损耗及按租赁物的使用所产生的损耗除外），郑明智返还押金给王凯。2019年10月29日，王凯向郑明智支付定金500元；2019年10月30日，2019年10月30日，王凯向郑明智支付6160元，费用包括2个月的租金及押金、1年物业费，因租房前交付的定金500元转化为为后期的物业费，该费用共计1260元。2019年11月3日，王凯支付郑明智暖气费1000元，王凯租赁期间郑明智未为其开通暖气。2019年11月4日，王凯支付郑明智冰箱、洗衣机押金500元，郑明智未为其配备洗衣机及智能冰箱。后因郑明智的原因，导致合同无法继续履行。             2019年11月26日，赵凝与王凯签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为2019年11月26日至2020年5月25日。                               裁判             理由                       本院认为，王凯与郑明智所签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案中，王凯已按合同约定向郑明智支付房租、押金、取暖费及物业费等费用。在双方签订的《房屋租赁合同》未到期的前提下，郑明智收取其租金及押金后等费用后，未能全面履行自己的合同义务，导致王凯无法正常使用租赁房屋，转而和房东重新签订租赁合同，已经构成违约。王凯要求郑明智返还房租、押金、暖气费、物业费本院予以支持。但经核算，王凯与郑明智签订《房屋租赁合同》后实际使用了27天，费用为1567.7元，该费用应从郑明智返还租金数额中扣除，应返还租金数额为2032.3元。涉案房屋无损坏情况，郑明智应当将押金全额返还。郑明智在向王凯出租涉案房屋后未为其配备洗衣机、冰箱，也未开通暖气，洗衣机、冰箱的押金及暖气费亦应全额退还。王凯使用涉案房屋的时间为27天，产生的物业费为93元，应由其个人承担，剩余的1167元应由郑明智予以返还。郑明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                               裁判             主文                       一、被告郑明智于本判决生效之日起十日内返还原告王凯租金2032.3元；             二、被告郑明智于本判决生效之日起十日内返还原告王凯房屋押金1800元，冰箱、洗衣机押金500元；             三、被告郑明智于本判决生效之日起十日内返还原告王凯物业费1167元，暖气费1000元；             四、驳回原告王凯的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明智负担。                               上诉             权利             义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 马东升                         二〇二〇年七月二十六日                         法 官 助 理 刘卫冬             书 记 员 邓成皓
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6708号 原告：广州西码展览股份有限公司。住所地：广州市天河区科韵路**自编**301A2，统一社会信用代码：914401067733256322。 法定代表人：黎庆腾，董事长。 委托诉讼代理人：黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳前海未来教育科技有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5DKQWM1A。 法定代表人：叶治治，执行董事兼总经理。 本院受理原告广州西码展览股份有限公司与被告深圳前海未来教育科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告广州西码展览股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳前海未来教育科技有限公司名下价值人民币437062元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告广州西码展览股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳前海未来教育科技有限公司名下的财产，以价值人民币437062元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜凤英
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢731号汪振东、杨思保：汪振东申请执行杨思保买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1550号 申请执行人李培义，男，1987年10月31日出生，住温州市瓯海区。公民身份号码: 330304198710319775。 被执行人温州市广康**态农业有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇山后村，组织机构代码:078667585。 法定代表人陈丙桂，总经理。 被执行人陈丙桂，男，1974年1月16日出生，住温州市瓯海区。 被执行人周莲娟，女，1973年4月30日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人李培义与被执行人温州市广康**态农业有限公司、陈丙桂、周莲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为824000元及利息等。在执行过程中，申请执行人李培义向本院提交申请书称，被执行人陈丙桂已按双方自愿达成的和解协议确定的内容首付申请执行人3万元，申请本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人李培义与被执行人温州市广康**态农业有限公司、陈丙桂、周莲娟民间借贷纠纷一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴昊然
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2591号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地大连市庄河市新华街道新华路综合楼**。法定代表人：曹华。被执行人：宋德武，男性，1964年11月05出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜琴，女性，1963年07月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7922号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋德武、姜琴的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2125号 申请人王建建，男，1983年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人王晓春，男，1983年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王建建与被执行人王晓春劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月三十日 书记员  李纪馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7512号原告：郑浩，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址：武汉市青山区******坊39门4号。公民身份号码：420************130。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市万山镇政府附楼**。统一社会信用代码：914***********125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：沈筠怡，女，1988年4月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：340************424。系公司职员。原告郑浩诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王丽慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托诉讼代理人袁宇鑫和被告蓝海之略公司的委托诉讼代理人沈筠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2018年7月工资28636元、8月工资35000元，2018年7月差旅费552元，8月份差旅费2192元，2018年7月至8月份生活补助7950元，共计74330元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月6日与被告签订《医疗技术合作协议》，入职被告公司担任植入医生（妇科医师）进行带教工作，双方约定报酬为：税后3.5万元/月，福利补贴另行约定。同时合同约定提供4500元/月的食宿补贴。根据被告公司制定的《植入医师管理暂行规定》-新模式下管理规定（2016版），也明确规定了植入医师的管理制度以及相关福利待遇，如150元/天食宿补贴用于租房与生活，即每人每月4500元/月。原告入职后曾被派遣至黑龙江大区，分别在齐齐哈尔农垦医院和绥化地区妇幼保健院担任带教培训工作，主要工作内容为培训项目医院医生尽快掌握有关妇科手术技术。因原告入职被告公司时正值被告经营困难时期，故入职后被告未曾向原告发放任何工资及福利费用，在被告要求下，于2018年8月24日办理了停薪留职手续，因被告经营情况持续恶化，被告亦无再安排原告具体工作岗位，并在2019年7月5日单方面辞退原告。被告于2019年7月23日向原告出具欠款情况说明，确认欠薪数额如下：1.2018年7月工资28636元、8月工资35000元；2.2018年7月差旅费552元，8月份差旅费2192元；3.2018年7月至8月份生活补助7950元。上述欠条由被告盖章确认，并多次承诺公司运营一旦好转，便全额支付给原告。但事实上，经原告多次催促，被告均未向原告支付上述欠薪，故向法院诉讼，望判如所请。原告为其诉称提交如下证据：1.医疗技术合作协议；2.解除《劳务合同》证明；3.情况说明；3.植入医师停薪留职申请表；4.关于对郑浩做自动离职处理的通知；5.植入医师管理暂行规定。被告蓝海之略公司辩称：我方认可原告2018年7月、8月工资未支付，但由于公司资金链断裂，没有能力支付。我方对于原告诉求中的差旅费和生活补助不予认可，因为差旅费和生活补助需要达到公司规章制度中的一定条件才可支付，我司经核查，原告未能达到支付条件。被告蓝海之略公司未提交证据。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原、被告双方签订《医疗技术合作协议》，约定蓝海之略公司因项目医院技术植入需要与郑浩合作，合作期限为2018年7月6日至2019年7月31日；合作内容为蓝海之略公司委托郑浩到项目医院，主要开展工作,同时为医院带教培训医师，使甲方项目医院妇科医生尽快掌握卵巢囊肿摘除、宫外孕、畸胎瘤、子宫切除等技术。在植入带教期间，帮助甲方项目医院带教技术、业务开展、诊疗等工作，使被带教医生在短期内能独立开展门诊工作及设备的操作等，能独立完成常见病的诊疗；服务费用及支付方式约定：1、甲方应按时全额支付乙方技术服务费用标准与方式如下：2018年7月6日至2019年7月31日前税（后）35000元/月，福利补贴另行约定；2.自乙方在甲方项目医院带教满一个月以后，甲方开始向乙方提供4500元/月的食宿补贴，带教不满一个月，甲方不发放住宿补贴。由乙方自行提供发票，甲方以报销形式发放补贴。2019年7月30日，被告蓝海之略公司出具《解除＜劳务合同＞证明》，主要载明了原告经申请于2018年8月25日与公司解除《劳务合同》，已经办完交接手续。2019年7月23日，被告蓝海之略公司向原告出具一份《情况说明》，主要载明原告是被告公司员工，于2018年8月25日办理完离职手续，待结清费用如下：1.2018年7月工资28636元、8月工资35000元；2.2018年7月差旅费552元，8月差旅费2192元；4.2018年7-8月生活补助7950元。本院认为，原告主张其与被告蓝海之略公司之间形成劳务合同关系，被告蓝海之略公司对此未予否认，且从被告蓝海之略公司盖章确认的《解除＜劳务合同＞证明》以及《情况说明》来看，均清楚载明原告是被告公司的植入医师，故本院对原、被告之间的劳务合同关系予以确认。原告为被告蓝海之略公司提供植入医师的劳务服务，被告蓝海之略公司应向原告支付相应的劳务报酬。现双方已于2018年8月25日解除了劳务合同关系，被告蓝海之略公司应及时结清原告的劳务报酬。被告蓝海之略公司对原告主张的2018年7月工资28636元、8月工资35000元不持异议，本院予以确认。对于原告主张的7月差旅费552元，8月差旅费2192元，2018年7-8月生活补助7950元，本院认为，被告蓝海之略公司于2019年1月10日已经在《情况说明》中确认属待结清费用，此后被告亦未向原告支付，被告蓝海之略公司抗辩称原告未达到支付条件，但其并未就该抗辩理由进行举证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑浩支付2018年7月工资28636元、8月工资35000元，合计63636元；二、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑浩支付2018年7月差旅费552元、8月差旅费2192元、2018年7-8月生活补助7950元，合计10694元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取829元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二〇年七月十三日书记员  邓淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异353号 申请人：佛山市禅本德资产管理有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路****之一（住所申报），统一社会信用代码91440600722938551T。 法定代表人：周高松。 委托执行代理人：林兰燕，广东天地正律师事务所律师。 委托执行代理人：李林添，广东天地正律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一代码91440605666480776M。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，住所地：广东省清远，住所地：广东省清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层1441802663383831K。 法定代表人：孔应祥。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭妙珍，女，汉族，1943年10月10出生，住广东省佛山禅城区。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、清远市华鸿投资有限公司、陈雄飞、郭妙珍金融借款合同纠纷一案，佛山市禅本德资产管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮寄流水查单以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 广州银行股份有限公司佛山南海支行诉佛山市华和合亿投资有限公司、清远市华鸿投资有限公司、陈雄飞、郭妙珍金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9053号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执870号，因申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，本院于2019年3月11日裁定终结执行。 广州资产管理有限公司以受让债权为由向本院申请变更其为（2018）粤0604执870号案的申请执行人，本院依法审查后，于2019年11月25日裁定变更其为该案申请执行人，原申请执行人广州银行股份有限公司佛山南海支行就该案所涉的权利义务由广州资产管理有限公司继受。 二、债权转让情况 2020年3月20日，广州资产管理有限公司与佛山市禅本德资产管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-04-FWHT-2020-048），约定将对佛山市华和合亿投资有限公司的债权转让给佛山市禅本德资产管理有限公司，转让范围为主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益。随后，广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认（2017）粤06民终9053号案的债权转让给佛山市禅本德资产管理有限公司，于2020年6月15日将债权转让的事实以邮寄通知书的方式通知各被执行人，并在《羊城晚报》登报公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广州资产管理有限公司转让给佛山市禅本德资产管理有限公司，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。佛山市禅本德资产管理有限公司从广州资产管理有限公司受让债权后，通过邮寄通知书和报纸公告的形式，向被执行人通知债权转让事实。本院对该债权转让通知效力予以确认。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅本德资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执870号案件的申请执行人为佛山市禅本德资产管理有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由佛山市禅本德资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈卓辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1400号之三申请执行人：孙业令，男性，1973年08月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连豪利养老公寓有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙委海港路三段****。法定代表人：罗利久。被执行人：何福波，男性，1968年02月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8209号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连豪利养老公寓有限公司、何福波的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢938号刘亚新、毛念平：申请执行人刘亚新与被执行人毛念平民间借贷纠纷一案，申请执行标的71914元及利息。经本院立案受理，现已执行到位143896元，本案执行费已缴纳。至此刘亚新申请执行的（2016）苏0381民初6461号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执556号之二 申请执行人：陈国健，男,1986年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：邓宇光，男,1966年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人陈国健与被执行人邓宇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓宇光应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈国健偿还借款本金200000元及利息，返还律师费6000元，并承担案件受理费4450元，诉讼保全费1570元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人名下有1.位于茂名市迎宾路××号，2.位于茂名市××星路××大院××号××号，1-2处房地产本院于2019年1月18日依法轮候查封。3.位于高州市的房地产，本院于2020年3月5日依法轮候查封。4.位于高州市的房地产、5.位于广东省××州市分界的房地产、6.位于高州市的房地产、7.位于高州市的房地产、8.位于高州市的房地产，上述4-8处房地产本院于2020年4月23日依法轮候查封，上述1-7处房地产第一查封为广东省高州市人民法院，本院于2020年5月13日发函至广东省高州市人民法院参与【（2018）粤0981执保143号、（2019）粤0981执556号、（2018）粤0981民初924号、（2018）粤0981民初2005号案】分配，至今未收到复函。第8处房地产第一查封为广东省茂名市茂南区人民法院，本院于2020年5月13日发函至广东省茂名市茂南区人民法院参与【（2018）粤0902执1525号案】分配，至今未收到复函。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2243号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：梁志超。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 被告：王婉瑜，女，1990年07月01日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告南宁天誉巨荣置业有限公司诉被告王婉瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破27号 申请人：广东省连州市冶金矿产品公司管理人。 2020年7月19日，广东省连州市冶金矿产品公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市冶金矿产品公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市冶金矿产品公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市冶金矿产品公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市冶金矿产品公司破产； 二、终结广东省连州市冶金矿产品公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18238号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《流浪的牧马人》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《流浪的牧马人》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《流浪的牧马人》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《流浪的牧马人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1767号申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦1—**，统一社会信用代码914403006875902375。法定代表人潘慧盛。被执行人安小红，女，汉族，1981年9月17日出生。申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人安小红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)粤0304民初13582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，确认申请执行人已经收款执行款815411.03元，执行费及诉讼费原执行案件已一并支付。本院认为，本院(2017)粤0304民初13582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0304民初13582号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年七月二十七日书记员  林芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢167号之一 申请执行人:钟伟杨，男，1959年1月2日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:万威光，男，1961年11月17日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人钟伟杨与被执行人万威光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法沙民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款人民币38000元及利息（从2010年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费750元。根据申请执行人钟伟杨的请求，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人万威光发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款2789.68元，扣除执行费50元后余款2739.68元已支付申请执行人；本院于2020年3月18日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，但因该车去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人万威光有其他财产可供执行。因被执行人万威光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人钟伟杨，申请执行人钟伟杨亦无法提供被执行人万威光的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢167号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1758号之一申请执行人宁小娟、刘君利。被执行人于文海，男，汉族，1963年02月06日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文海在光大银行75xxxx51账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1474号之一 原告：黄某，女，1984年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：许某，男，1989年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告黄某与被告许某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二五十七条第二款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费225元，由原告黄某垫付。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  黄取强 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李梦婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3004号原告：丁步华，男，1947年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：夏雪梅，女，1949年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告：孙某，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：丁怡兰，女，1998年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告：丁婷婷，女，1999年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告：丁倩茹，女，2000年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告：丁梦雨，女，2001年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告：丁伟凯，男，2006年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：孙某，系丁伟凯母亲。原告：丁伟康，男，2006年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：孙某，系丁伟康母亲。以上九原告共同委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。原告丁步华、夏雪梅、孙某、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟芳诉被告中国人民人寿保险股份有限公司涟水县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁步华、夏雪梅、孙某、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁步华、夏雪梅、孙某、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟芳负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2339号之二 申请执行人:尹涛,男,1979年2月26日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 申请执行人：周海霞,女,1979年2月10日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人:蓝标,曾用名蓝栋，男,1980年6月9日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：中山市国品服饰有限公司,住所地广东省中山市大涌镇青岗村鬼仔坑（萧健萍厂房**）。 法定代表人：蓝标。 申请执行人尹涛、周海霞与被执行人蓝标、中山市国品服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝标、中山市国品服饰有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人尹涛、周海霞退还股权转让款100万元及违约金、返还案件受理费及诉讼保全费合计11937元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年5月8日依法查封了被执行人蓝标名下位于中山市××××东堡的房地产，房产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2339号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨文婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3104号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李红霞，女，1963年3月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7627号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金63438.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被执行人逾期之日即2015年6月3日起，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2119元、公告费600元，合计2719元，由被执行人负担1848.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1450.67元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的1450.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9147号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 被执行人：杨柳青,男,1963年4月2日出生,住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨柳青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14675号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人杨柳青应向申请人中国工商银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金47902.98元、利息15574.86元、滞纳金7764.67元以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息，案件受理费1581元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9147号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹世义，男，1985年10月18日出生，汉族，住所广东省汕尾市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹世义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额4666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4666.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹世义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢710号袁怀柏、李玉成：关于袁怀柏申请执行李玉成民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人李玉成已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：毕鹏飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毕鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额6250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11033号 申请执行人：邓健婷，女，1990年6月17日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人邓健婷与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7104.02元及利息等，本院于2020年7月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心名下价值人民币7104.02元的财产（以人民币7104.02元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪燕芬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2669号                  案  由              担保合同纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、王斌                  执行当事人情况              申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。      被执行人：王斌，男，1958年9月30日出生汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的82934.28元，执行费1144元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已全部执行完毕。      特此通知。              2020年7月31日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5048号 申请执行人:向智平，女，1972年8月10日出生,汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:中山市健民门诊部，住所地中山市石岐区湖滨中路**，统一社会信用代码52442000752876590T。 法定代表人：孔月荣。 申请执行人向智平与被执行人中山市健民门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2976号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市健民门诊部于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人向智平支付赔偿款50000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执5048终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2722号原告：上海某物业经营有限公司海门分公司。责任人：张某。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：郭某，女，1973年10月21日生，汉族，住海门市。原告上海某物业经营有限公司海门分公司与被告郭某物业合同服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海某物业经营有限公司海门分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某物业经营有限公司海门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币148元（原告已预缴），由原告上海某物业经营有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月八日法官助理 高梅书 记 员 张霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：席健伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告席健伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告席健伟下落不明，本院须向被告席健伟公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  彭莎莎 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王**曦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2806号申请人:沈辉，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：唐小龙，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：郑伟，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。申请人沈辉与被申请人唐小龙、郑伟民间借贷纠纷一案，申请人沈辉于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小龙、郑伟银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人沈辉以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐小龙、郑伟的银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。申请保全费1770元，由申请人沈辉预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立新二〇二〇年七月六日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4295号原告刘宏宾，男，汉族，1968年12月28日出生，住址沈阳市铁**。被告刘宏伟，男，汉族，1971年3月12日出生，住址沈阳市铁**，（缺席）被告姜耀杰，女，汉族，1972年1月27日出生，住址沈阳市铁**。原告刘宏宾与被告刘宏伟、姜耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏宾、被告姜耀杰到庭参加诉讼。被告刘宏伟经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告从原告处借款人民币99662.39元，用于购买出租车，至今未归还此款项。原告经催要被告拒不还款，现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的各项诉讼请求。1、请求贵院判令被告向原告归还借款人民币99662.39元；2、请求贵院判令被告向原告支付借款逾期资金占用利息,按银行同期利率计算。3、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告姜耀杰辩称，我跟刘宏伟从2016年10月20日就已经开始离婚诉讼，已经分居了，一共起诉三次，法院均驳回，至今一直分居状态，借款事情我不清楚，原告出具证据我也看了，因为离婚官司我跟法院一起调取刘宏伟的银行明细流水，2017年12月22日刘宏伟转给刘宏宾10万元。被告刘宏伟未答辩。经审理查明，2018年1月23日被告刘宏伟向原告出具借条一张，借款金额合计90962元。被告刘宏伟自2016年起曾四次起诉被告姜耀杰离婚，前三次被判决驳回。（2019）辽0106民初5197号民事判决书判决二被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘宏伟向原告出具借条，借款金额90962元，被告刘宏伟应承担还款责任。关于利息，借条上未约定利息及还款时间，故利息自起诉之日按年利率6%计算。因被告刘宏伟自2016年起曾四次起诉被告姜耀杰离婚，被告刘宏伟在离婚案件中称从第一次起诉离婚分居至今，且借条上没有被告姜耀杰的签字确认，亦无证据证明被告姜耀杰知晓借款事宜，故对于原告要求被告姜耀杰还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宏宾借款本金90962元；二、被告刘宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宏宾借款利息，以本金90962元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月11日起支付至实际给付之日止；三、驳回原告刘宏宾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1146元，由被告刘宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年七月二十九日书记员  齐霖霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8741号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:李胜基，男,1980年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李胜基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金18086.23元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人李胜基发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8741号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1397号申请执行人：李某，女，1975年1月22日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：陈某，男，1968年10月12日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人李某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，该案(2016)苏0922民初2780号已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币46590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月六日书记员  唐 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保109号申请人：郑州瑞银供应链管理有限公司。被申请人：河南四建集团股份有限公司。被申请人：河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司。被申请人：邓州市妇幼保健院。被申请人：李俊。申请人郑州瑞银供应链管理有限公司与被申请人河南四建集团股份有限公司、河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司、邓州市妇幼保健院、李俊买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6772号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司、河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司、邓州市妇幼保健院、李俊银行存款人民币11706919.61元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月二十八日书记员 贺航航