wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1191号之一申请执行人：刘恭兰，女,1963年8月14日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：胡宗金，男,1962年11月28日生，汉族，住济南市历城区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。刘恭兰、胡宗金与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4610号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告刘恭兰、胡宗金支付逾期交房的违约金（以1211970元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以1211970元为基数，自2016年7月1日起至2019年12月17日止，按照每日万分之二计算违约金）；二、原告刘恭兰、胡宗金放弃2019年12月18日之后的逾期交房违约金；三、原告刘恭兰、胡宗金与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告刘恭兰、胡宗金放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘恭兰、胡宗金委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执412号 申请执行人：李永贞，男，1947年12月23出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王冰，男，1972年05月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李永贞与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的3845元。本院以（2020）甘0982执412号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、有房产，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初409号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初283号 原告：王建，男，汉族，1975年3月22日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：宿州市瑞安驾驶员培训有限公司，住所地宿州市宿固路**。 法定代表人：王爱垠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿姗姗，安徽安康律师事务所实习律师。 原告王建诉被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告王建委托诉讼代理人张道远、段梦晨，被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计142884元与资金占用利息（利息以各项欠款为基数，自其形成之日起，至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年1月1日，约为1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原、被告就曾签订的四份《教练车承包合同》进行结算，确定了双方的债权债务，且由被告出具欠条并加盖公章，欠条上载明被告应归还原告的相应欠款共计142884元，同时被告对欠款应支付相应的资金占用利息，其后原告多次索要，被告均拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判决。 被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司辩称，1、对诉讼请求数额庭审时举证质证期间再核对确认。2、不存在利息，合同纠纷不存在资金占用的利息。3、双方之间的水电费未结算，应当在诉讼请求的金额中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原、被告签订四份《教练车承包合同》进行结算，确定了双方的债权债务，被告出具欠条并加盖公章，欠条上载明被告应归还原告的相应欠款共计142884元，之后原告多次索要，被告均拒不偿还，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判决。 上述事实有被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司出具的欠条、教练车承包合同、原被告当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订《教练车承包合同》，在合同到期后进行结算，被告承认拖欠原告共计142884元，并向原告出具了欠条，且被告在庭审过程中对欠条予以认可，故原告请求判令被告支付欠款的请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百一十一条之规定判决如下： 一、被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建欠款142884元。 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，财产保全费1320元，由被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费3358元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年七月六日 书记员  朱思远
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2583号被执行人眭来宝危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2583号，该案被执行人的义务已履行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初826号原告：张维杰。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜。原告张维杰与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维杰、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司、双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维杰向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用2000元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿。第二及第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月18日，原告与被告极客公司签订了《原动力健身俱乐部会员合同》，支付2000元，三年期限。后被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。被告极客公司、双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。答辩人既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。因此，答辩人不应承担责任。2、租赁关系，非合作关系。答辩人与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。因此，承租方自行出售并与原告签订的健身合同，应由承租方自行承担责任，与答辩人无关。另，因承租方未按时交付租金，答辩人已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系（详见皇姑法院于2019年8月30日作出的2019辽01**民初8264号民事调解书。同时，答辩人与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与答辩人无关，应由其自行承担责任。3、至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，答辩人无从得知，答辩人仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与答辩人相近或相似的LOGO合同标头，或以答辩人的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是答辩人的原因所致，但是，现在却由此产生了一系列的诉讼，对答辩人产生了非常恶劣的影响，这些行为均是承租方造成的，答辩人将保留追究其对答辩人造成名誉损害的权利。综上，原告对答辩人提出的请求，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为2020年8月31日至2023年11月30日（含赠送三个月）。原告向极客公司预付会员费2000元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月26日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区房屋出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力羽毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月申请强制执行。被告双剑公司、极客公司法定代表人均为王汝兰，二公司的住所地均为沈阳市皇姑区。本院认为，被告极客公司、双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告双剑公司应退还原告健身会员费2000元。因原告实际向被告极客公司交纳款项，且被告双剑公司、极客公司法定代表人为同一人、住所地相同，二被告存在混同，故被告极客公司对被告双剑公司应退还的上述款项承担连带责任。关于原告要求被告退回制卡费10元，因原告未提出相关证据予以证明，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张维杰与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张维杰健身会员费2000元；三、被告沈阳极客企业管理服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司和沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  金明月人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6161号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:万钧，该公司董事长。被执行人：巴林右旗康平医院，住所地内蒙古自治区赤，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街西段南侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：朱学军，该医院院长。被执行人：朱学军，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街西段南侧。被执行人：王瑞华，女，1974年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：沈阳盛闲商贸有限公司，住所地沈阳市铁**飞，住所地沈阳市铁**飞翔路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩永玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人巴林右旗康平医院、朱学军、王瑞华、沈阳盛闲商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2904号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴林右旗康平医院、朱学军、王瑞华、沈阳盛闲商贸有限公司存款606208元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2146号原告东莞市团力五金机械有限公司，住所地东莞市常平镇朗洲村2队铺位，统一社会信用代码914419007946777924。法定代表人关锦星。委托诉讼代理人罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被告深圳市安耐凯科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业区东山宿舍101，统一社会信用代码914403007904993948。法定代表人顾爱民。委托代理人王月琴，女。被告王月琴，女，汉族，1987年6月13日出生，住址广东省深圳市南山区。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗辉，被告王月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠的货款本金人民币489584元及赔偿利息损失（以489584元为基础，以银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月10日起计至被告付清货款之日止）；2、被告王月琴为被告深圳市安耐凯科技发展有限公司的债务承担连带偿还义务；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。本案相关情况经审理查明，2018年6月至2018年12月被告深圳市安耐凯科技发展有限公司向原告下单采购货物，结算方式为月结30天，原告依约自2018年6月13日至2018年12月24日期间完成送货义务，经对账确认尚欠货款总计489584元未付。庭审中原告将利息的起算时间调整为2019年1月30日，且明确要求被告王月琴承担责任，没有法律依据。判决结果本院认为，原告与被告深圳市安耐凯科技发展有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务，本案事实清楚，法律关系明确，本院对原告有关被告深圳市安耐凯科技发展有限公司应付货款及利息的诉请予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市安耐凯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市团力五金机械有限公司支付货款489584元；二、被告深圳市安耐凯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市团力五金机械有限公司支付逾期付款利息[利息以489584元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按照LPR）计算至款项付清之日止]；三、驳回原告东莞市团力五金机械有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告深圳市安耐凯科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年七月二十二日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4912号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：王涛，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1400元，利息127.4元，罚息202.57元，共计1729.97元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月25日至2018年11月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1400元。被告应于2018年11月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1400元，利息127.4元，罚息202.57元，共计1729.97元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王涛未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx1的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月25日至2018年11月25日期间，被告王涛通过POS机等方式使用卡号为xxxx1的银行卡共计消费1400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王涛尚欠原告本金1400元，利息127.4元，罚息202.57元，共计1729.97元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx1的中国建设银行银行卡一张，2017年11月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月25日至2018年11月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王涛尚欠原告本金1400元，利息127.4元，罚息202.57元，共计1729.97元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1400元，利息127.4元，罚息202.57元，共计1729.97元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元，利息127.4元，罚息202.57元，共计1729.97元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初514号 原告西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站。 经营者黄素清，女，汉族。 委托诉讼代理人叶肃杰。 委托诉讼代理人石晓静。 被告杨江勇，男，汉族。 委托诉讼代理人和瑗壁。 原告西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站与被告杨江勇劳动争议一案于2020年1月3日受理后，本院依法适用普通程序程序独任审判，公开开庭进行审理。原告西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站的委托诉讼代理人叶肃杰；被告杨江勇及委托代理人和瑗壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站诉称，其为个体工商户，被告在其处只是偶尔干杂活的临时工，双方之间系雇佣关系，并非劳动关系。被告工作为按件计酬，月平均工资为2801元，并非4000元，故仲裁委认定的一次性伤残补助金及停工留薪期工资的计算错误。被告主张未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，应当驳回，即使双方存在劳动关系，也已于2016年8月6日解除，明显超过1年仲裁时效。综上，其不服仲裁结果，现请求判令：1.不支付被告一次性伤残补助金3.6万元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金各33246元、停工留薪期工资2.4万元、住院伙食补助费540元、住院期间护理费1224.9元、未签订劳动合同双倍工资差额4.4万元；2.诉讼费由被告承担。 被告杨江勇辩称，其认可裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2015年3月6日入职原告处工作，2016年8月6日在工作中受伤，之后未继续工作。被告受伤后在西安市红会医院先后住院两次进行治疗，第一次住院11天，第二次住院7天。2018年12月29日，西安市人力资源和社会保障局作出市人社工决[2018]3619号认定工伤决定书，对被告所受伤害认定为工伤。2019年5月24日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2019]年05240897号鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为九级。2019年5月31日，西安市劳动能力鉴定委员会作出编号0531T532停工留薪期鉴定确认表，确认被告停工留薪期为6个月。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.一次性伤残补助金3.6万元；2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各33246元；3.停工留薪期工资2.4万元；4.二次手术医疗费11565元；5.住院伙食补助费600元；6.住院期间护理费3694元；7.未签订书面劳动合同双倍工资差额4.4万元；8.未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额2万元。该委于2019年10月31日作出未劳人仲裁字（2019）532-1号裁决书，裁决：1.原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告一次性伤残补助金3.6万元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金各33246元、停工留薪期工资2.4万元、住院伙食补助费540元、住院期间护理费1224.90元、未签订劳动合同双倍工资差额4.4万元，共计172256.9元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，2018年9月30日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8500号民事判决书，确认双方之间自2015年3月6日至2016年8月6日期间存在事实劳动关系。 以上事实有市人社工决[2018]3619号认定工伤决定书、西安市劳鉴[2019]年05240897号鉴定结论书、编号0531T532停工留薪期鉴定确认表未劳人仲裁字（2019）532-1号裁决书、（2018）陕01民终8500号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。用人单位欠缴工伤保险的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法给被告缴纳工伤保险，现被告遭受工伤事故，原告应当支付被告工伤保险待遇。原告称被告系按件计酬，但并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告认可仲裁裁决结果，本院予以确认，故原告应支付被告一次性伤残补助金3.6万元。 职工因工致残被鉴定为九级伤残，本人自愿解除劳动关系的，可以按照解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，享受9个月工资标准的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。本案中，被告申请仲裁时主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持，被告认可仲裁裁决结果，本院予以确认，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金各33246元。 职工住院治疗工伤的伙食补助费、护理费及鉴定费属于工伤保险基金支付的项目，现原告未缴纳工伤保险费，应由原告承担。被告请求原告支付，本院予以支持。伙食补助费参照本地一般标准，以30元/日计算，被告住院18天，原告应支付伙食补助费540元。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责。根据被告的住院病案及受伤部位，现按照60元/日的护理标准，原告应支付被告住院期间护理费1080元。 停工留薪期内，原工资福利待遇不变，被告经西安市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为6个月，原告应向被告支付停工留薪期工资2.4万元。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方自2015年3月6日至2016年8月6日期间存在事实劳动关系，原告称被告主张未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，其不应支付未签订书面劳动合同双倍工资，对原告该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《陕西省实施工伤保险条例办法》第八条、第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站于本判决生效后十日内支付被告杨江勇一次性伤残补助金3.6万元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金各33246元、停工留薪期工资2.4万元、住院伙食补助费540元、住院期间护理费1080元，以上共计128112元； 二、驳回原告西安市汉长城保护区广盛建筑物资租赁站其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年七月三十日 书记员  李梦阳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执903号之一 申请执行人：潮州泰坚混凝土有限公司，住所地潮州市凤新街道银槐北路东北侧与凤新开发区交界处（西北侧）。 法定代表人：蔡述松。 委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡文煌，男，汉族，1968年8月1日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司与被执行人蔡文煌买卖合同纠纷执行一案中，广东省潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51民终398号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人蔡文煌应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款864847.50元并支付利息（自2017年7月10日起至该判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费11706元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡文煌已付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款160000元，尚欠申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款704847.50元及全款应计利息，本院依法查封被执行人蔡文煌名下粤Ｕ×××××的思威牌小型普通客车，尚未发现该车辆的下落，暂无法处置。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人蔡文煌没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院将被执行人蔡文煌列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人蔡文煌除上述车辆外没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11209号 11209号、11212号：申请执行人深圳市全标药业有限公司。住所地：深圳11209八卦四路中浩大厦19-13，统一社会信用代码9144030077032364X9。 法定代表人：钟利文。 11235、11236号申请执行人：深圳市全标保健食品有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦19-13，统一社会信用代码91440300750478433M。法定代表人：钟利文。 共同委托代理人赵军、方杨拓，广东君一律师事务所律师。 11209、11212、11235、11236被执行人：深圳市佳广友和医药大药房有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EJHK069。 法定代表人：殷国涛。 11209号、11212号申请执行人深圳市全标药业有限公司、11235、11236号申请执行人与被执行人深圳市佳广友和医药大药房有限公司买卖合同纠纷共四案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：（一）、1、11209号支付2571008.84元及利息（利息按照2571008.84元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日；利息以2571008.84元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费27816元、保全费5000元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11209号案执行费。（二）、11212号支付472014.元及利息（利息按照472014.元为基数，按照中国人民同款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日；利息以472014.元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费8534元、保全费2880.07元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11212号案执行费。（三）、11235号支付230231.4元及利息（利息按照230231.4元为基数，按照中国人民同款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日；利息以230231.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费、保全费3886元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11235号案执行费。（四）、1、11236号支付98391.56元及利息（利息按照98391.56元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日；利息以98391.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费1155元、保全费1003.91元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11236号案执行费。上述四案本院于2020年7月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款3649653.16元，并将执行款2735856.86元、515824.28、249918.95、105603.29元分别划付申请执行人账户，执行费29759、7558、3648.78、1484共计40285元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人分别向本院出具收据确认收到执行款2735856.86元、515824.28、249918.95、105603.29元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，上述四案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11209、11212、11235、11236号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市佳广友和医药大药房有限公司名下价值3421921.08查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱霞清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘胜红，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张绍平，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，董事长兼总经理。 再审申请人潘胜红因与被申请人四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运集团）劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终589号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于潘胜红主张有新的证据足以推翻原审判决的问题。申请再审中，潘胜红以《农民工返岗包车通行证》附页所载明内容以及巴运集团进行了一定的管理行为作为新的证据，拟证明双方存在劳动关系。首先，从潘胜红举示的《农民工返岗包车通行证》附页所载明内容看，其内容载明的是疫情防控期间潘胜红作为驾驶员的基本情况，但并不能证明潘胜红与巴运集团之间存在劳动关系。其次，是否对劳动者进行管理虽是判断双方是否形成劳动关系的重要标准，但并非唯一标准。本案中巴运集团实施的行为更多的是依据其与各车辆经营者所签订的《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》的约定，其所应享有的合同权利和应履行的合同义务，并不等同于劳动关系中用人单位对劳动者的管理行为。因此，潘胜红所提交新的证据不足以推翻原审判决对劳动关系不成立的事实认定，潘胜红对此的申请再审理由不能成立。关于潘胜红主张原审判决认定事实及适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，巴运集团改制后与各承租经营者签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，车辆经营者（雇主）与潘胜红签订《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、安全合同书》，该两份协议中所载明的内容实际上是客运车辆的挂靠经营，潘胜红并未与巴运集团订立劳动合同，而是作为车辆实际经营者的雇员工作，其工资的发放和工作任务的安排由车辆实际经营者决定。因此，潘胜红与巴运集团不具备劳动关系的基本特征，原审判决认定潘胜红与巴运集团不存在劳动关系并无不当，潘胜红对此的申请再审理由不能成立。关于潘胜红主张原审法院枉法裁判的问题。潘胜红提出该主张主要基于自己对原审判决的个人认识，但并没有就原审法院存在枉法裁判的事实提交相应的证据予以证明，故潘胜红对此的申请再审理由亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘胜红的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年七月七日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3928号 申请执行人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****，统一社会信用代码914403000758305191。 法定代表人：肖文杰。 委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金宁，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人（3924号）：苏玉琴，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址吉林省永吉县。 被执行人（3925号）：胡丽文，女，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人（3926号）：郭金霞，女，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。 被执行人（3928号）：邓少妹，女，汉族，1966年6月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人（3929号）：陈红，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人（3930号）：韦力浉，女，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广西田阳县。 申请执行人深圳市分期乐网络科技有限公司与被执行人苏玉琴等六人借款合同纠纷执行案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，在（2020）粤0305执3924号领取款项278.68元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3925号领取款项411.25元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3926号领取款项5223.05元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3928号领取款项147.46元，（2020）粤0305执3929号领取款项14345元，缴纳执行费116.75元，（2020）粤0305执3930号领取款项1656元，缴纳执行费50元。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案件经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡仲明
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1482号 原告：李德州，男，1984年7月17日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邢金豹，男，1986年10月7日生，汉族，河北省大名县人，现羁押于大名县看守所。 原告李德州与被告邢金豹民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德州及其委托诉讼代理人何文菲、被告邢金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德州向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7万元整并支付自2018年9月10日起至还清借款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计；2、被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：被告因需用钱先后向原告借款7万元整，原告本着对被告的信任，向被告交付了该借款。后原告多次联系被告催要借款，被告均未予理睬，至今仍未偿还该笔借款。原、被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告邢金豹辩称，原被告双方借款事实属实，但已经偿还了。原告李德州为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告李德州身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、原被告之间的短信往来信息一组，证明被告向原告借款的事实存在，被告承认所欠原告借款本金7万元且一直推诿不还。 证据3、叶敬辉调查笔录一份，证明当时原被告往来信息被告一直使用手机号，被告虽未书写借据但从短信往来中被告承认拖欠原告本金7万元至今未还。 被告邢金豹发表质证意见称，对证1-3没意见，属实。 被告邢金豹未提交证据。 经原、被告陈述、举证、质证、辩论，2015年之前被告向原告借款7万元，原告多次发短信催要，被告至今仍未偿还借款，故起诉。 本院认为，被告邢金豹向原告李德州借款，原告提交了短信记录且被告对借款的事实认可，双方形成合法的民间借贷关系，依法应予保护，被告邢金豹应向原告偿还借款。被告辩称“已经偿还借款”，但未提交证据证明且在本院询问时不能说出偿还借款的时间、地点、在场人等，其答辩意见本院不予采信，故原告李德州要求被告邢金豹偿还借款7万元的请求，本院予以支持。另原告李德州要求被告自2018年9月10日起至还清借款之日止的利息，因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告邢金豹应自起诉之日（2020年5月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邢金豹于本判决生效之日起十日内偿还原告李德州借款7万元人民币及自2020年5月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告李德州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告邢金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1059号原告：郑志荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李云志、查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：浙江广扬建设集团有限公司，统一社会信用代码913307831475205295。住所地浙江省金华市东阳市巍山镇工人南路。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。关于原告郑志荣诉被告浙江广扬建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  王 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1389号 原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031058382XC。 法定代表人：邓愚，董事长。 委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美燕，女，该公司员工。 被告：高擎，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邓大川，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理原告汇信融资租赁（深圳）有限公司诉被告高擎、邓大川保证合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告高擎、邓大川名下价值人民币6954020.99元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告高擎、邓大川名下的财产，以价值人民币6954020.99元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初6636号 审判员  窦天山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王子越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢美容，女，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省柘荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢美容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢美容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告谢美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3505号原告：任文华，男，汉族，1970年3月26日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：林小南，女，汉族，1970年1月23日出生，住江苏省江阴市，系任文华配偶。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：孙洁，女，汉族，1986年9月27日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告任文华与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文华及其委托诉讼代理人林小南、周杨、被告孙洁及其委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。任文华向本院提出诉讼请求：1.判令孙洁支付借款本金15万元及资金占用期间利息（以本金15万元为基准自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由孙洁承担。事实和理由：孙洁曾在任文华公司工作，任职期间孙洁因需买车向任文华借款15万元。任文华念及旧情允诺并支付15万元，后孙洁书写了借条。由于至今尚未归还，故起诉来院。孙洁辩称：其的确书写了一张15万元的借条，但出具借条的原因是根据任文华公司会计的要求所出具，因为2011年公司曾出资为其购买一辆代步轿车解决其上下班问题。其未收到15万元，公司出资为其购买车辆是公司履行当初的承诺，且其与丈夫从公司离职时已与任文华方结清。其不应向任文华归还15万元。本院经审理认定事实如下：2011年9月至10月间，孙洁与丈夫蒋华杰从江阴市丰华金属制品有限公司离职到任文华设立的艾姆精密机械泰州有限公司工作，因孙洁夫妇与任文华夫妇均居住在江阴，故日常通勤方式为四人共同乘坐任文华的轿车。为解决每天在江阴和泰州往返的交通问题，孙洁于2011年12月间至江阴市全顺海宏汽车销售服务有限公司（以下简称全顺汽车公司）选购车辆，同年12月29日，全顺汽车公司开具机动车销售统一发票，购车人为蒋华杰，型号为宝来牌轿车，价税合计102800元，12月30日江阴市国家税务局开具车辆购置税发票8786元。任文华于2011年12月29日在全顺汽车公司刷卡支付3万元。2014年1月26日，孙洁书写借条一份：借任闻华个人人民币150000元拾伍万整，特此证明。2016年3月30日孙洁提出离职并于2016年6月29日正式办理离职手续，其丈夫蒋华杰于同年9月亦正式离职。2020年4月13日，林小南拨打孙洁电话，林小南问孙洁2014年有一笔借款打算怎么弄，孙洁问是什么借款，林小南答就是孙洁写的借条，孙洁反问“那个时候不都是临走的时候都清掉了吗？”林小南表示不是这样的……孙洁称，当时走的时候是有干股的，这部分钱他和蒋华杰也没有拿到，当时是任文华答应她和蒋华杰，就是她们应得的……。上述事实，有借条、机动车销售统一发票、录音笔录、当事人陈述等予以佐证。本案的争议焦点为：登记在蒋华杰名下的宝来轿车，是孙洁向任文华借款后购买，还是任文华为解决孙洁蒋华杰夫妇的上班通勤问题而自愿出资购买。对此，双方在庭审中充分发表了意见，并提供相关证据予以佐证。对于双方的意见，本院评判如下：一、任文华对借款事实的陈述相互矛盾且前后不一致。在第一次庭审中，任文华妻子林小南陈述，因孙洁夫妇需要买车向任文华提出借款，她通过现金或转账给任文华15万元后，任文华将15万元现金交付给孙洁。在第二次庭审中，任文华称，因孙洁夫妇要买车向其借款，其从自己卡上取现金12万元后向孙洁交付，并到全顺汽车公司为其购车刷卡3万元，用于支付车辆购置税、保险、库存、代办上牌费、装潢等费用。二、任文华的主张依据不足。根据任文华提交的2011年银行账户交易明细，在车辆购买日期2011年12月29日前后，仅发生2011年11月12日现金支取2万元、2011年11月23日现金支取1万元、2011年12月29日在全顺汽车公司刷卡3万元的交易记录，无法印证任文华上述指称。三、任文华陈述的借款经过存在不合常理之处。（1）按照任文华及林小南的陈述，孙洁为购车而借款15万元，根据发票购车款及税金合计111586元，孙洁及丈夫蒋华杰入职时的年收入15万元左右，后逐年增加，完全有能力支付购车款，即使要借，借款金额亦不会超过购车款。任文华作为公司经营者，清楚孙洁夫妇的工资收入，而任文华亲赴全顺汽车公司为其刷卡3万元，应知道汽车价款在12万元左右，在此情形下予以出借15万元且在出借时未要求书写借条等，与常理不符；（2）按照任文华陈述，其先出借12万元后，又到全顺汽车公司刷卡3万元，作为借款人的公司老板，此番出借行为不合常理；（3）按照任文华陈述，孙洁在2011年向其借款15万元，而孙洁夫妇一直在任文华经营的艾姆精密机械泰州有限公司工作至2016年离职，在此期间任文华完全可以要求孙洁夫妇以工资、奖金逐年归还，至少应在2016年办理离职手续时予以结清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任文华要求孙洁归还为购车向其借的款项，其提交的证据不足以证明借贷合意的成立和借款的交付，对借款经过的陈述前后矛盾且不合常理，故本院对任文华的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回任文华的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元、保全费1295元，合计2945元（任文华已预交），由任文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年七月九日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执681号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王明昌，男性,1977年11月28日生，汉族，，住昌图县；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,。；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明昌、开原水泥有限责任公司、张军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3437号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执236号之一 申请执行人：谢四华，男，1981年7月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：彭俊伟，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人谢四华与被执行人彭俊伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1229民初215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭俊伟未能按期履行生效法律文书确定的义务13000元，申请执行人谢四华于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月12日本院向被执行人彭俊伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记、无证券、有车辆登记信息，本案已查封。于2020年6月12日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，无可供执行财产。2020年7月30日通过约谈告知了申请执行人谢四华本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院将对被执行人彭俊伟适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年7月30日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人谢四华同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的13000元，未执行到位13000元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 丁兮雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1752号申请执行人：李刚，男，1964年12月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：李明，男，1963年8月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉绍国，男，1944年4月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉晓军，男，1967年3月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李刚、李明与被执行人吉绍国、吉晓军民间借贷纠纷一案，(2019)苏09民终4270号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉绍国、吉晓军在金融机构的存款或在其他单位的收入1111140.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之二十三 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行6227××××2589_156_1账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2043号原告：范庆昌，男，汉族，1945年10月3日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：竹森，河南长进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳市工商经济咨询公司，住所地：市委办公楼****，注册号17692520。法定代表人：廖长明。被告：申宗义，男，汉族，1946年1月14日出生，住北京市西城区。原告范庆昌诉被告杨春林、信阳市工商经济咨询公司、申宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范庆昌及其委托代理人陈林清、被告杨春林及其委托代理人竹森、被告信阳市工商经济咨询公司法定代表人廖长明、被告申宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆昌诉称，2010年1月5日，信阳市（现为浉河区）工商经济咨询公司欠周莹集资款5万元，周莹到公司追讨，声明要起诉法定代表人廖长明。为了平息事件，公司副经理、清欠办公室主任申宗义向我借5万元人民币用于偿还周莹集资利息5万元。我借给公司的5万元由申宗义收款，申宗义代表公司出具一份借据并加盖公司财务公章。2011年1月11日，到了还款日期，我打电话要求申宗义代表公司还款，申宗义到我办公室写明借的5万元及利息会安排杨春林偿还。2011年1月19日，申宗义带领杨春林来到我办公室，三方协商一致，杨春林欠公司100万元，公司借我5万元，由杨春林先向我支付5万元，申宗义要求我执笔代杨春林写下“同意领导安排，到期由我支付”，最后由杨春林亲自加盖私章确认。还款期限届满，被告多次承诺偿还借款及利息，但至今尚未还款，家里急需用钱，多次索要无果，只有向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：一、被告杨春林立即偿还借款5万元整，并支付利息（按照1分5厘计息计算至本金全部付清之日止）；二、被告信阳市工商经济咨询公司和被告申宗义对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告杨春林辩称，借款借据的借款人处加盖的公章为信阳市工商经济咨询公司的财务专用章，而非公司行政章；信阳市工商经济咨询公司已于1996年停止对外经营活动，公司已经解体，并在2010年9月16日、2010年10月8日两次在信阳日报公告公司于1996年后解散，停止对外经营活动。借款借据的时间为2010年11月5日，此时该公司已经不复存在，不可能再向外进行资金借贷。本案系虚假诉讼，该借款借据非杨春林本人书写，无本人签字或按捺指印，也无其他材料进行印证是被告杨春林加盖，此处显示的自然人名称的私章，不能代表本人的签名，在日常社会行为中，必须经备案或者通过公证，否则不具有法律效力，因此该借据实为无效虚假材料。被告信阳市工商经济咨询公司辩称，本案系范庆昌与申宗义联合伪造借据进行的虚假诉讼，借据上的字迹系申宗义所写，“同意领导安排，到期由我支付”这几个字非杨春林本人所写，而是范庆昌冒充杨春林所写。申宗义不是公司的财务人员，他无权使用公司的财务专用章，借据上的财务专用章与合同专用章是申宗义盗用；公司停办后，由申宗义处理遗留问题，但申宗义既不处理问题，又不变更法人代表，还想将公司财产据为己有，廖长明将公司公章从申宗义处收回，并安排其他人处理公司遗留问题，因此申宗义从2009年起就没有资格处理公司遗留问题，公司也不可能在2010年11月5日安排申宗义在外借款，所以借款上所有批示都是申宗义伪造的，公司不予认可；公司已多次在信阳日报上登报申明公司从1996年后未进行变更登记，已停止对外经营活动；2011年4月1日，信阳市工商局浉河分局注册股出具的证明显示：信阳市工商经济咨询公司，注册号：17692520，企业自一九九七年度起未到我局参加年检，这证明公司已经注销，公司已经解体；2011年6月17日，河南省信阳市浉河区人民法院（2011）浉民初字第110号民事调解书证明蒋德华、肖建新、申宗义等人员与信阳市工商经济咨询公司已自愿解除劳动关系，表明申宗义已经不再是公司职员，更无权办理公司遗留问题。被告申宗义辩称，信阳市工商经济咨询公司借范庆昌的钱是经过廖长明安排，再由我经办，对于原告要求杨春林偿还借款我同意，但我只是经办人，我个人并不欠公司的钱，也不欠范庆昌的钱，不同意承担连带责任。经审理查明：2010年11月5日，被告申宗义以被告信阳市工商经济咨询公司名义向原告范庆昌借款5万元，出具借据一张，载明：“今借到现金伍万元正（50000元）（系单位应付欠周莹利息）该借款于年底前还清（息1分5）。借款单位：信阳市工商经济咨询公司，经办人：申宗义2010年11月5日”，并加盖了信阳市工商经济咨询公司财务章。2011年1月11日，被告申宗义在该借据上注明“已安排杨春林同志于三月底前还本付息”，并加盖了信阳市工商经济咨询公司合同专用章与经办人申宗义个人私章。该借条上另有范庆昌书写“同意领导安排到期由我支付，2011、元、19”，并盖有“杨春林印”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张原告范庆昌与被告信阳市工商经济咨询公司之间的债务关系已经转移给被告杨春林，被告杨春林应立即偿还借款5万元并支付利息，虽然提供的借据注明了“同意领导安排到期由我支付”字样，并加盖了“杨春林印”，但原告在庭审中已经承认“同意领导安排到期由我支付”系原告所写，该借据没有被告杨春林的签名和指印，也无证据证实“杨春林印”系被告杨春林的个人印章或为被告杨春林个人加盖，因此不能证明原告范庆昌与被告信阳市工商经济咨询公司之间的债务关系已经转移给被告杨春林，且杨春林亦不予认可。原告要求被告杨春林立即偿还借款5万元和利息，证据不足，故本院对于原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范庆昌诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告范庆昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年七月三十一日法官助理胡庆兰书记员崔杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14356号原告（互诉被告，以下简称原告）：深圳市南科大英莎科技协同创新研究院，住所地深圳市南山区学苑大道**南方科技大学创园**307，统一社会信用代码52440300MJL191051N。法定代表人：叶秦。委托诉讼代理人：李冠升，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。被告：舒彬（互诉原告，以下简称被告），男，1965年7月7日出生，汉族，身份证地址北京市崇文区。委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市南科大英莎科技协同创新研究院与被告舒彬劳动合同纠纷一案中，原告深圳市南科大英莎科技协同创新研究院于2020年7月1日提出撤诉申请。被告舒彬于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市南科大英莎科技协同创新研究院撤回起诉。二、准许被告舒彬撤回起诉。本诉案件受理费5元，由原告深圳市南科大英莎科技协同创新研究院负担。互诉案件受理费5元，由被告舒彬负担。审判员  许立岸二〇二〇年七月一日书记员  赵一嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢72号 申请执行人：莫锐艺，男，1983年4月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁凤（系伦仁崇妻子），女，1974年8月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：伦义邦（系伦仁崇儿子），男，1994年2月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：伦义添（系伦仁崇儿子），男，1996年8月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫锐艺与被执行人伦仁崇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人梁凤、伦义邦、伦义添应向申请执行莫锐艺支付货款55631元及利息；向申请执行人莫锐艺支付律师费4500元；上述被执行人共同负担案件受理费717元、申请执行费812.72元。本院于2020年3月9日作出（2020）桂0881执349号执行裁定，查封了被执行人梁凤名下位于桂平市国有建设用地（不动产单元号：450881122201ＧＢ04032Ｆ00010001，不动产权证书号：23402-2（00036182））一幅及地上附着物，本案待上述土地、房产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，认为债务人伦仁崇在市教育局尚有工程保证金未领取，可以提取出来清偿债务。经核实，该工程保证金是由另一家建筑工程公司与市教育局签订承包合同缴纳的，而伦仁崇则是挂靠在该建筑工程公司下拿分包工程来做，从法律关系上来说，这笔保证金与伦仁崇没有任何关系，我院不应径行提取该笔保证金用于清偿伦仁崇个人债务，因此，本院经过合议依法终止本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢72号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月七日 法官助理  罗 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1427号 申请执行人：张立东，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，现住址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张树灵，女，1984年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张立东与被执行人张树灵离婚纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费人民币7000.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月27日本院执行法官与被执行人户籍地村委会主任联系，查询到被执行人居住不明收入不明； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张树灵限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5028号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨然
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建婷，女，1980年12月30日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人王建婷、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。王建婷与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。原审法院在没有查清王建婷是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定王建婷与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，王建婷并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。张鑫伟将案涉房产转让给王建婷，违反了法律规定。综上，请求依法再审。 王建婷提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1561号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：江平，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：唐芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江平、唐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告江平、唐芳经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江平、唐芳偿还贷款本金50195.92元，利息7585.65元、罚息31881.20元、复利5386.08元，共计95048.85元（以上利息计算至2017年11月3日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LC0C14CF2E1039701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月31日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0C14CF2E1039701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25748.83元，其中本金17804.08元、利息7876.54元、罚息49.53元、复利18.68元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金50195.92元、利息7585.65元、罚息31881.20元、复利5386.08元，共计人民币95048.85元。被告江平、唐芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月27日，被告江平、唐芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江平、唐芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江平、唐芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告江平、唐芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江平、唐芳所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0C14CF2E1039701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江平、唐芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50195.92元、利息7585.65元、罚息31881.20元、复利5386.08元，共计人民币95048.85元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50195.92元为基数）、复利（以所欠利息7585.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LC0C14CF2E1039701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告江平、唐芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢82号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市滨江西路**，统一社会信用代码913611006620133376。法定代表人：葛彦。被执行人：郑小春，男，1958年09月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：方晓灵，男，1966年05月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：姚兰，女，1982年01月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人郑小春、方晓灵、姚兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑小春、方晓灵、姚兰的银行存款3,400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十一日书记员  余晓洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1278号申请执行人：高胜，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化东路）联投广场商业区**第****房），统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，董事长。申请执行人高胜与被执行人武汉市建安集团有限公司仲裁一案，镇宁自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出镇劳人仲裁字【2020】第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高胜于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人高胜支付拖欠的工资112200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1583元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款114500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月七日书记员  孙靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1125号申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市。经营者：吴**超。被执行人李明，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省。本院作出的（2019）湘0203民初1335号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李明自动履行义务，但被执行人李明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李明的银行存款12188元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月八日书记员 杨蔚禹
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执146号之一 申请执行人：伍爱兰，女，汉族，生于1951年4月5日。 被执行人王鹏，男，汉族，生于1990年2月18日。 申请执行人伍爱兰与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)陕1022民初937号民事判决书：限被告王鹏于本判决生效之日起15日内赔偿原告伍爱兰医疗、营养、伙食补助费等共计67475.26元，由王鹏负担案件受理费、鉴定费共计3047元。被执行人王鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条(一)款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在各金融机构的银行存款存款80000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘海平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢756号 魏秀珍、广州利投担保有限公司、魏永明、广州众集机械设备有限公司、陈瑞兴： 本院作出的（2017）粤0105民初2672号民事调解书已发生法律效力。权利人黄兆文于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人魏秀珍、广州利投担保有限公司、魏永明、广州众集机械设备有限公司、陈瑞兴履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日立案执行，并于2020年7月28日恢复执行，案号分别为（2018）粤0105执322号、（2020）粤0105执恢756号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执322号、（2020）粤0105执恢756号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10413号原告：江苏宏铭医疗科技有限公司，住所地：宿迁市激光产业园**南侧独栋厂房，统一社会信用代码：91321300MA1MY1PU1C。法定代表人：张进，执行董事。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北乾行律师事务所律师。被告：深圳市宏晟发科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村**韩天工业园C301，统一社会信用代码：91440300311603095N。法定代表人：刘进军，总经理。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。原告江苏宏铭医疗科技有限公司诉被告深圳市宏晟发科技有限公司合同纠纷一案，本院定于2020年7月10日16时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年7月2日向原告邮寄送达开庭传票，原告于2020年7月6日签收该邮件。江苏宏铭医疗科技有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告江苏宏铭医疗科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏宏铭医疗科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2900元，由原告江苏宏铭医疗科技有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年七月十日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4609号之一 申请人：李燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。 被申请人：谭金华，男，1982年7月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请人李燕与被申请人谭金华民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭金华名下价值相当于81680元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谭金华名下价值相当于81680元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  林颖俐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初172号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李伟强，男，1976年2月28日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市******************。因本案于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月**日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师；指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李伟强犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡、李纲出庭支持公诉，被告人李伟强及其指定辩护人李兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日22时33分许，被告人李伟强酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿鹤山市*******由北向南行驶，至桃源大道***发廊门口路段，车辆向左转弯冲撞入左侧路边**发廊内，造成**发廊内的李*昌当场死亡，郑*贞、岑*华、李某欣受伤及**发廊内财物损坏，停在**发廊门口的粤J*****号牌摩托车和粤J*****号牌摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后李伟强留在现场附近，后于2020年1月18日23时44分许到鹤山市交通警察大队自首。经鉴定，李伟强的血液样本中检测出酒精含量为217.99毫克/100毫升，达醉酒标准。死者李*昌因失血性休克而死亡，被害人李某欣所受损伤达轻伤一级程度，被害人岑*华、郑*贞所受损伤达轻微伤程度。经鹤山市*********交通事故认定书认定：李伟强承担此次事故的全部责任。案发后，李伟强家属向被害人家属及被害人岑*华、李某欣支付了赔偿款人民币332000元，取得了被害方的谅解。上述犯罪事实，被告人李伟强在审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有到案、破案经过，被害人岑*华、郑*贞的陈述，证人李*扬、李*均、李*华的证言，被告人李伟强的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定文书，辨认笔录及照片，监控视频及截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，收款收据，接处警登记表，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟强无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李伟强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李伟强醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人李伟强到案后对被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人李伟强判处有期徒刑一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人虽支付被害方赔偿款并得到谅解，但被告人醉酒驾车造成致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的重大交通事故，且被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，不符合适用非监禁刑的情形。被告人及其辩护人请求适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳；被告人的辩护人辩称被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害方的部分损失，得到被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    人民陪审员    人民陪审员    温晓明源宝嫦赵云昶二○二○年七月二十八日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1148号申请人：邓春平，男，1975年4月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。原告邓雪梅与被告邓春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月15日，邓春平向本院申请追加万国林为本案第三人参加诉讼。事实和理由：邓雪梅委托邓春平将钱款出借给万国林，以此来获取利息。万国林是实际借款人，与本案事实认定具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。原告邓雪梅向法庭出示了一份借条，以证明其与被告邓春平之间存在借贷关系，邓春平对该证据的真实性未提出异议。这份借条明确载明：邓雪梅系出借人，邓春平系借款人，万国林并非本案借款合同当事人，与本案的处理无法律上的利害关系。申请人邓春平要求追加万国林作为本案第三人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回邓春平追加万国林为第三人的申请。审判员 陈 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 傅紫琦
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初300号原告：王某，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：崔某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告王某与被告崔某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告王某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判长 黄永宝人民陪审员 乔军宁人民陪审员 刘有明二〇二〇年七月六日书记员 杨 贤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1490号原告：范小燕，女，1996年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************645。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：350************531。原告范小燕诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告范小燕到庭参加诉讼，被告劲美公司、被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小燕提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告1.6年制健身会员卡费用人民币1400元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告范小燕从珠海市劲美健身有限公司购买了1张1.6年制的健身会员卡（会员卡号********）费用1488元，卡于2018年10月激活使用。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取两年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告范小燕提交以下证据：1.会员卡;2.《劲美健身俱乐部合约书》；3.《收款收据》（2份）。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，2018年10月14日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0001277），约定范小燕购买被告劲美公司的贵宾卡会籍，会籍费1488元。被告劲美公司向原告出具《收款收据》（6793774、6793770），载明被告劲美公司收到范小燕支付的贵宾卡1488元全款。原、被告双方确认贵宾卡期限为1.5年。原告主张其激活会员卡后消费了一周时间；被告劲美公司处记载，原告激活会员卡的时间为2018年10月20日。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为1.5年即548天，从激活的当天起算；根据被告劲美公司的记载，原告激活会员卡的时间为2018年10月20日，故使用年限应至2020年4月19日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2020年4月19日止，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为444天，被告应退回对应的款项1488/548*444=1206元。原告请求被告退还会员费1206元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱灵活为被告劲美公司的唯一股东，现被告朱灵活未能举证证明劲美公司的财产独立于朱灵活自己的财产，因此朱灵活应当对劲美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范小燕返还健身卡会员费1206元；二、驳回原告范小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9236号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：张安阳，男，1965年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县***********，公民身份号码411************。被告：孟纪云，女，1971年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县******，公民身份号码411************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张安阳、孟纪云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告张安阳、孟纪云已还清所欠债务为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3349元（原告已预交），减半收取计1674.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12838号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇