wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更336号罪犯张赞军，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2011年10月20日作出（2011）吉刑初字第158号刑事判决，认定被告人张赞军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为罪犯张赞军在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张赞军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张赞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫等数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赞军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2029年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行。住所地：渭南市临渭区东风大街与三贤路十字口东南角。负责人：宿瑞。 委托诉讼代理人：徐妍，女，1981年12月30日出生，汉族，职业系邮储三贤路支行信用卡主管，住渭南市临渭区。被告：杨新宏，男，1973年9月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行与被告杨新宏借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行负担。 审   判   员      许海龙  二Ｏ二〇年七月十一日   书   记  员       王利娜1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异102号 异议人（申请执行人）：杨汉萍，女，汉族，1949年5月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都南融贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城滨江路**。 法定代表人：刘刚，经理。 被执行人：四川广信建设有限公司，，住所地：成都市金牛区同善街** 法定代表人：刘刚，经理。 被执行人：刘刚，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川资中县。 本院依据发生法律效力的（2012）温江民初字第905号民事调解书，立案执行杨汉萍申请执行成都南融贸易有限公司、四川广信建设有限公司、刘刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，杨汉萍提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨汉萍向本院提出异议请求：（2012）温江执字第556-7号执行裁定书查封的四川省简阳市××路仁和苑工程是由被执行人四川广信建设有限公司自筹资金建设，被执行人四川广信建设有限公司享有被查封的仁和苑房屋及车位（第十一层1、2、3、5、6号，第十四层1、3、5号，第-1层1、2、3、4、5号）所有权。事实及理由，2011年6月18日四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司与四川广信建设有限公司签订建设工程施工作合同，四川广信建设有限公司自筹资金建设四川省简阳市××路仁和苑工程。被执行人刘刚既是四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司的经理，也是四川广信建设有限公司的法人和实际控制人。四川省简阳市××路仁和苑工程实际是由四川广信建设有限公司挂靠四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司进行投标，并由四川广信建设有限公司自筹资金施工的，四川广信建设有限公司对被查封的仁和苑房屋及车位（第十一层1、2、3、5、6号，第十四层1、3、5号，第-1层1、2、3、4、5号）享有所有权。 本院经审查查明，本院依据发生法律效力的（2012）温江民初字第905号民事调解书，立案执行杨汉萍申请执行成都南融贸易有限公司、四川广信建设有限公司、刘刚借款合同纠纷一案，案号：（2012）温江执字第556号。在执行过程中本院作出（2012）温江执字第556-7号执行裁定书裁定：续（2012）温江执字第556-3号执行裁定查封被执行人四川广信建设有限公司承建的位于四川省简阳市××路《仁和苑》的房屋及车位（第十一层1、2、3、5、6号，第十四层1、3、5号，第-1层1、2、3、4、5号）等 本院认为：异议人杨汉萍提出的异议请求不属于执行异议的受案范围，不符合执行异议案件的受理条件，所以应驳回其申请。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人杨汉萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑生艳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1045号之三申请执行人高银被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高银与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年七月二十日书记员  宋美超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初451号 原告：北京盈泰天合商贸有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******，统一社会信用代码911110106MA00B4DT8W。 法定代表人：施磊，经理。 委托诉讼代理人：路达，北京志霖律师事务所律师。 被告：安徽天合汇健康管理有限公司，住所，住所地安徽巢湖经济开发区管委会****社会信用代码91340100MA2RLGQ41B。 法定代表人：程超，执行董事。 原告北京盈泰天合商贸有限公司诉被告安徽天合汇健康管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月14日，原告与被告签订《合作代理合同》和《合作代理补充协议》，约定由原告作为被告所运营项目“安徽天合汇健康服务”的渠道服务商，合同期限为2018年1月份14日至2019年1月13日。合同签订后，原告向被告累计预付合同款共计12224000元，实际发生服务费共计8779788元，余额为3444212元，由于合同期限已届满，双方合作关系终止。现起诉要求：判令被告返还原告已预付但未发生实际交易的合同款3444212元。 被告安徽天合汇健康管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月14日，原告与被告签订《合作代理合同》和《合作代理补充协议》，约定由原告作为被告所运营项目“安徽天合汇健康服务”的渠道服务商，合同期限为2018年1月份14日至2019年1月13日，合同约定将2017年已支付给被告的代理保证金及定货任务款共剩余4714770元于2018年1月1日转为货款。合同签订后，原告于2018年4月27日向被告预付合同款共计5000000元，累计共付合同款9714770元，实际发生服务费共计8779788元，余款为934982元。 上述事实有原告提交的当事人身份情况证明、《合作代理合同》、《合作代理补充协议》、电子银行业务回单等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《合作代理合同》及《合作代理补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告自认已发生服务费予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天合汇健康管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告934982元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34350元，原告北京盈泰天合商贸有限公司承担23350元，被告安徽天合汇健康管理有限公司承担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋道利 人民陪审员  赵迎菊 人民陪审员  刘其茹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈小雪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更324号罪犯王飞，男，1993年1月4日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣0732刑初33号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯王飞缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间及本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年5月28日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1809号申请执行人：洪从海，男，1968年7月19日生，住江苏省建湖县。被执行人：倪海荣，女，1979年11月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人洪从海与被执行人倪海荣民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5443号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪海荣在金融机构的存款或在其他单位的收入9000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执214号 申请执行人：李西贺,男,1976年1月20日出生，成武县村。 被执行人:马艳东，男，1969年1月2日出生，汉族，成武县村。 申请执行人李西贺与被执行人马艳东劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马艳东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李西贺于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人马艳东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马艳东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马艳东至今未自动履行。 本院于2020年3月11日、2020年7月2日对被执行人马艳东的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到银行存款1711.8元，申请人已领取，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1723执214号限制消费令，对被执行人马艳东限制高消费。 本院于2020年3月11日向申请执行人李西贺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李西贺未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月16号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李西贺，李西贺同意终结本次执行程序，李西贺尚有债权1638.2元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3485号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1638.2元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨晟斌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1901号原告：王慧，女，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。原告王慧与被告上海全毅快递有限公司天津分公司（以下全毅快递天津公司）、被告上海全毅快递有限公司（以下称全毅快递）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告全毅快递天津公司、被告全毅快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35635.32元。事实和理由：原告于2009年7月1日到被告全毅快递天津公司处工作，工资银行转账形式发放，双方签订有书面劳动合同。2019年11月8日，双方劳动关系因“用人单位过失”解除。故原告诉至法院，望判如所请。二被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于案件相关事实本院认定如下：2009年7月1日，原告入职被告全毅快递天津公司处，担任部门经理。2017年7月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告在被告全毅快递天津公司处最后工作至2019年11月8日。原告工资以银行转账形式发放，下发薪。被告全毅快递天津公司为原告缴纳了社会保险。原告主张2019年11月8日，因被告全毅快递天津公司无法继续经营，也无法正常发放工资待遇，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年11月8日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：客观情况发生变化。另查，原告为证明其工资收入情况，向本院提交了工资银行流水、工资表等证据。依据原告提交的证据显示，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3393.84元。再查，2019年11月11日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月15日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第740号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。本院认为，原告主张2019年11月8日，因被告全毅快递天津公司无法继续经营，也无法正常发放工资待遇，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年11月8日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：客观情况发生变化。原告主张解除劳动合同经济补偿金，本院应准。综上，被告全毅快递天津公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金35635.32元。（3393.84*10.5）因被告全毅快递天津公司系被告全毅快递的非法人分支机构，其民事责任应由被告全毅快递承担，故原告要求被告全毅快递承担连带责任，本院予以支持。另，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告上海全毅快递有限公司天津分公司给付原告王慧解除劳动合同经济补偿金35635.32元；二、被告上海全毅快递有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告上海全毅快递有限公司天津分公司负担，被告上海全毅快递有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年七月二十七日书记员  杨吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3343号之一 任少金： 康平县中和农信小额贷款有限责任公同绥中县分公司与任少金债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3343号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-07-20
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖28号 江西省永丰县人民法院： 闵敏涉嫌犯开设赌场罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年7月6日函商我院指定由江西省永丰县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省永丰县人民法院依照刑事审判第一审程序对闵敏涉嫌犯开设赌场罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年七月十三日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初946号原告：黄能朝，男，1967年5月15日生，汉族，住腾冲市。被告：杨有庄，男，1981年3月10日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：杨有存，男，1971年2月3日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告黄能朝与被告杨有庄、杨有存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄能朝到庭参加诉讼，被告杨有庄、杨有存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄能朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨有庄偿还原告借款130636元及承担自2019年6月28日起至付清之日止按月利息0.96%计算的利息；2.由被告杨有存对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告杨有庄向原告借款130636元，双方约定借款期限至2019年9月10日，借款利率按农村信用社同期借款利率计算，被告杨有存作为担保人，为该笔借款承担连带担保责任。同日，被告杨有庄向原告出具借条一份，被告杨有存作为担保人在借条上签字确认。约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款及相应利息，经原告多次催要，均没有结果。为此，原告诉至法院。被告杨有庄、杨有存未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告黄能朝围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、转账电子回单3份。被告杨有庄、杨有存未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告杨有庄、杨有存的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的转账电子回单客观真实，与借条能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年6月28日，被告杨有庄向原告黄能朝出具借条一份，借条载明被告杨有庄向原告黄能朝借款130636元，并约定月息按信用社同期借款利率计算，2019年9月10日前付清，被告杨有存作为担保人在借条上签字认可。到期后，被告未向原告偿还借款本息，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨有庄向原告黄能朝借款130636元逾期未还的事实清楚，有被告杨有庄向原告黄能朝出具的借条及转账电子回单为据，故对原告黄能朝要求被告杨有庄偿还借款130636元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定了借款利息按信用社同期借款利率计算，现原告主张按月利率0.96%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨有存作为担保人，在借条上签字，依法应承担担保责任，双方对担保方式约定不明，依法视为连带责任担保，故原告黄能朝要求被告杨有存承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨有庄、杨有存经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨有庄于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄能朝借款130636元，并承担该款自2019年6月28日起至付清之日止按月利率0.96%计算的利息。二、由被告杨有存对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告杨有庄、杨有存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  赵兴波二〇二〇年七月七日书 记 员  余 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：区呈辉，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省中山市***************，身份证号码440************732。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告区呈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********439）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78406.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息17401.32元、违约金21164.94元、现金分期手续费750元、账单分期手续费3737.48元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年5月20日至2019年12月19日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计23706.49元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区呈辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78406.26元以及利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计23706.49元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息和上述各项费用按照相关协议约定计算，但利息和上述各项费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告区呈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  吴燕如书记员吴燕如
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执877号之一申请执行人：褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：吕立民，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人褚夫光与被执行人吕立民保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月29日依法作出（2019）苏0382民初4569号民事调解书：一、被告吕立民于2019年12月31日前支付原告褚夫光借款3.4万元（包含诉讼费）。二、被告沈建于2020年2月28日前支付原告褚夫光借款3.4万元（包含诉讼费）。三、被告李伟于2020年2月28日前支付原告褚夫光借款3.4万元（包含诉讼费）。四、双方就本案纠纷一次性了结。五、案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告褚夫光负担。六、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人吕立民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人褚夫光向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月2日依法查询被执行人吕立民名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人银行内有部分存款，已经将账户予以冻结，并扣划14835元。3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人吕立民名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人吕立民名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月1日依法将被执行人吕立民纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕立民采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月1日再次查询被执行人吕立民名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人褚夫光与被执行人吕立民保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月八日书记员 张苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4494号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴玲兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴玲兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13112号民事判决书，要求被执行人吴玲兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计79786.51元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴玲兵银行存款2287.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2237.87元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4494号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初18024号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：王爱华，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区********，公民身份号码422************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王爱华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月十四日书记员  陈 盈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13922号之二 解除保全申请人：吴军，男，1962年8月10出生，汉族，住武汉市江岸区 委托诉讼代理人:季春伟，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹展文，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：梁智信，男，1981年11月27日出生，汉族，住中山市石岐区。 被申请人：高银珠，女，1981年8月20日出生，汉族，住中山市石岐区。 解除保全申请人吴军与被申请人梁智信信、高银珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出民事裁定，对被申请人梁智信、高银珠名下价值相当于150000元的财产采取保全措施。解除保全申请人吴军现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴军以双方达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初13922号民事裁定对被申请人梁智信持有的中山市启兴铝业金属制品有限公司的100000元出资额的股权的冻结； 二、解除本院（2020）粤2071民初13922号民事裁定对被申请人梁智信的银行存款50000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除本院（2020）粤2071民初13922号民事裁定对登记在被申请人高银珠名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍浩慈
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，行长。 被执行人：何兴，男，1964年8月15日出生，汉族，住敦，住敦煌市div> 被执行人：刘夫平，男，汉族，1962年2月20日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：何平，男，汉族，1970年2月4日出生，住敦，住敦煌市div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人何兴、刘夫平、何平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执666号立案执行，申请标的为67463.78元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款67463.78元，执行费912元，被执行人何兴已履行44603.99元，被执行人何兴在2020年7月30日前履行2859.79元，还剩执行款20000元，被执行人何兴自2020年8月起，每月30日前履行4000元，付清为止，被执行人刘夫平、何平继续承担连带偿还责任。被执行人何兴于2020年7月29日已缴纳12800元，下剩10059.79元，被执行人于2020年9月30日前全部履行完毕，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人何兴、刘夫平、何平纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执666号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊利龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3523号 原告：张某。 被告：吴某。 原告张某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，在审理过程中原告张某以纠纷已解决为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚明负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁佳仪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初959号 原告：陆业伟，男，1966年8月3日出生，汉族，广西钦州市钦**人，住所地：广西钦州市钦**。 被告：刘康，男，1986年2月20日出生，汉族，广西钦州市人，住所地：广西钦州市钦**文昌社区居委会菠萝桥村**，现住所地：钦州市五马路金辉花园对面龙安街**。 被告：黄**，男，1981年8月14日出生，广西钦州市钦**人，毛南族，住所地：广西钦州市钦**。 原告陆业伟与被告刘康、黄**民间借款纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆业伟、被告刘康到庭参加了诉讼。被告黄**经本院公告送达，公告期限满，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆业伟的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15000元，利息22000元，合计人民币37000元（以15000元为本金按月利率2%计算，暂从2013年9月19日计算至2020年2月19日共77个月）利息22000元，已还利息1100元，还欠利息22000元，共计本息37000元整，超期继续按月利息2%延计至被告还清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告刘康向原告借款15000元用来作生意周转资金，承诺每10天支付违约金及利息800元，直至还清为止。经原告多次追收，被告只支付了利息1100元，余款至今未归还。为了维护原告的合法权益，请法院判令被告偿还本金15000元及利息22000元。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、借条，证明被告借原告钱的事实。 被告刘康辩称：向原告陆业伟借款15000元是事实，也还过款，但具体还多少已记不清了。但是，本案已过诉讼时效，原告起诉无理，请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交书面证据。 被告黄**没有提出答辩意见，也没有向法庭举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行有质证的权利，而被告黄经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述述的事实予以确认。 经审理查明：2014年8月29日，被告刘康向原告借款15000元用于生意周转资金，原告同意后，被告出具《借条》，约定“2013年9月19日还清借款，如超期不能还清借款，本人自愿每十天支付违约金及利息800元，直至还清借款违约金及利息为止。”被告黄**在借条上签名，为被告刘康的借款担保。《借条》签订后，原告履行了出借人民币15000元给被告刘康的义务，被告刘康在收到借款后，只履行过支付利息900元的义务，余款没有再履行还本付息的义务。原告陆业伟因多次追款未果，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告刘康、黄**履行共同归还本金15000元及利息的义务。 本院认为，原告陆业伟与被告刘康签订的《借条》是双方真实意思表示，被告黄**在借条上签名同意为被告刘康的借款承担保证，该借款没有违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效，符合民间借贷的性质，对于合法的民间借贷关系应受到法律的保护。由于被告刘康没有完全履行合同的义务，其行为已经违约，原告陆业伟请求借款人被告刘康及担保人黄**还款付息的请求合理合法，本院予以支持。被告刘康以本案已过诉讼时效为由，拒绝还款，但是根据被告刘康出具的《借条》上约定了“如超期不能还清借款，本人自愿每十天支付违约金及利息800元，直至还清借款违约金及利息为止”的内容，原、被告双方约定的还款期不仅限于2013年9月19日，而是随着被告刘康的逾期还款顺延，并每十天支付违约金和利息800元，加之被告刘康已还款1100元，具体的还款时间虽然不详，但反映了原告陆业伟有追被告刘康还款的事实，因此，由此看出原、被告双方约定的还款期已变更，被告刘康以原告陆业伟超出诉讼时效主张权利应驳回诉讼请求的主张无事实依据和法律依据，本院不予采信。但是，原、被告之间约定的每十天支付利息和违约金800元的约定已超出了法律保护的上限，超出的部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”为此，原告主张的年利率及违约金应以24%为限。同时，鉴于原、被告在《借条》中对保证方式约定不明，故应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘康应归还原告陆业伟借款本金人民币15000元； 二、被告刘康偿付给原告陆业伟利息及违约金（利息及违约金的计算办法：以本金人民币15000元为基数，从2014年8月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日）； 三、被告黄**对上述判决一、二项承担连带清偿的责任。 上述判决规定的义务，义务人应于本判决生效之日规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案的诉讼费726元，公告费700元，共计1426元，由被告刘康、黄**共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  易冬雁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨二月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1501号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：廖磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖磊经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖磊偿还贷款本金15471.56元，利息1230.57元、罚息8143.69元、复利617.91元，共计25463.73元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGXC16DF5E0158033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月27日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16DF5E0158033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币29996.26元，其中本金22328.44元、利息7372.33元、罚息175.34元、复利42.15元，暂存户金额78.0元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金15471.56元、利息1230.57元、罚息8143.69元、复利695.91元。现按合同约定扣除暂存户金额78.0元后，被告尚积欠贷款本金15471.56元、利息1230.57元、罚息8143.69元、复利617.91元，共计人民币25463.73元。 被告廖磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月21日，被告廖磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖磊所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16DF5E0158033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15471.56元、利息1230.57元、罚息8143.69元、复利617.91元，共计人民币25463.73元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15471.56元为基数）、复利（以所欠利息1230.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16DF5E0158033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告廖磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1758号 原告：刘井全，男，1954年10月17日出生，汉族，农民。 被告：张海春，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。 被告：李海臣，男，1974年3月4日出生，汉族，个体。 原告刘井全与被告李海臣、张海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘井全到庭参加诉讼，被告张海春到庭参加诉讼，被告李海臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告张海春是亲戚关系。2017年11月9日被告李海臣因为做种子化肥生意要上货，通过被告张海春担保从我处借款58000元，约定2018年11月9日还款，被告李海臣、张海春共同给我出具一枚借据。此款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，要求被告李海臣、张海春给付借款58000元。 被告张海春辩称，借据是我签字按手印的，我和被告李海臣是同学关系，我才给担保的。这个借款是被告李海臣和赵桂苹夫妻关系存续期间的债务，赵桂苹也应该偿还。被告李海臣涉嫌转移财产，他和赵桂苹离婚后把住房和两台车都给赵桂苹了，他们俩都有能力偿还，我不承担担保责任了。 被告李海臣未答辩。 经审理查明，原告与被告张海春是亲戚关系。2017年11月9日被告李海臣因为做种子化肥生意要上货，通过被告张海春担保从原告处借款58000元，约定2018年11月9日还款，被告李海臣、张海春共同给原告出具一枚借据。此款到期后，原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求被告李海臣、张海春给付借款58000元。 上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、借据原件一枚在卷佐证。 本院认为，原告刘井全与被告李海臣、张海春民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供借款，被告理应积极偿还。借据约定了还款时间但未约定担保期间，依照法律规定，自主债务履行期限届满之日起六个月即还款时间届满之日起六个月为担保期间，还款日期为2018年11月9日，被告张海春（担保人）担保期间已过，故不再承担担保责任，该债务应由被告李海臣承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海臣自本判决生效后立即偿还原告刘井全借款58000元； 二、被告张海春不承担给付责任。 案件受理费1250元，由被告李海臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李明扬
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初29号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人李某1，住天镇县。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控，2018年3月1日下午，在天镇县瓦窑口村天雅养殖场内，被告人李某1与被害人丰某因赌博发生争执，李某1用随身携带的刀子将丰某的腹部、大腿、臀部等部位捅伤。经鉴定，丰某体表损伤共九处创口累计长14厘米，腹腔镜下探查见其部分肠管挫伤，属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警综合单、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、情况说明，户籍证明，被害人报案材料及陈述，照片及微信转账记录，证人证言，被告人供述，鉴定文书，提取材料、赔偿协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月1日下午，被告人李某1与被害人丰某在天镇县瓦窑口村天雅养殖场内因赌博发生争执，李某1用随身携带的刀子将丰某的腹、臀、大腿等部位捅伤。经鉴定，丰某体表损伤共九处创口累计长14cm，该损伤评定为轻微伤；腹腔镜下探查见其部分肠管挫伤，该损伤评定为轻伤二级。另查明，2018年3月6日，被告人李某1与被害人丰某达成赔偿协议，除李某1支付丰某医疗费外，一次性赔偿丰某各项损失六万元，上述款项已给付。基于此，被害人丰某对被告人的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的大同市公安局接处警综合单、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、情况说明，户籍证明，被害人丰某的报案材料及陈述，照片及微信转账记录，证人刘某、马某、曹某、谭某的证言，被告人李某1的供述，大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（法活）字[2019]11号鉴定书，提取材料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；诉讼过程中，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 骞审判员 孙致平人民陪审员 王 春二0二0年七月十三日（法官助理 张俊彪书记员 王云飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈显乐，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈显乐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3960号民事判决书，向本院申请执行，要求陈显乐清还欠款本金、利息等，暂计26545.35元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有12761.94元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款12150.94元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执71号申请执行人林秀丽，女，1966年6月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人林树国，男，1979年10月11日生，汉族，现服刑。本院在执行申请执行人林秀丽与被执行人林树国诈骗罪纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202刑初323号民事判决书，申请执行标的80000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的80000元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人林树国纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月一日书记员  丛开林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保421号之二 申请人：林海洋，男，1988年11月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：金乡县瑞祥服饰有限公司，住所地金乡县瑞祥服饰有限公司； 法定代表人：于杰，职务：经理。 被申请人：于杰，男，1982年10月20日出生，汉族，居民。住山东省乳山市。 申请人林海洋于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金乡县瑞祥服饰有限公司、于杰在金融部门的存款5.2万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月10日以（2020）鲁0829财保348号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。后申请人林海洋于2020年7月27日向本院提出解除保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人金乡县瑞祥服饰有限公司在山东金乡农村商业银行股份有限公司城区支行账号为9080108091642050002866,0内的存款52000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雨奥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8622号原告：曹俊花，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地河北省河间市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京博爱清洁服务有限公司,住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码911101136717415048。法定代表人：刘海，总经理。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。原告曹俊花与被告北京博爱清洁服务有限公司（以下简称博爱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹俊花之委托诉讼代理人刘玉先，被告博爱公司之委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月19日至2020年5月18日超时加班费差额41731.2元（6.3*184*36）、法定节假日加班费差额6666元（202*33）、未休带薪年休假工资10344元（689*15）；2.被告支付原告2020年4月1日至2020年5月11日工资8000元（庭审中，原告曹俊花撤销此项诉讼请求）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月1日来到被告处工作，具体职务是保洁员，被安排在位于北京市顺义区首都机场的BGS工作。双方没有签订书面合同，形成事实劳务关系，原告的月发平均工资为5000元左右。原告入职以来一直认真工作，平均每周工作7天，每天上班12小时，没有正常休息，但被告没有按规定支付原告超时加班工资和法定节假日加班工资及其他工资。因此，2020年5月11日，双方解除了劳务关系。被告博爱公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告属退休人员，与被告是劳务关系。双方签订有退休返聘协议，劳务费已经足额支付完毕。本院经审理认定事实如下：曹俊花于2016年8月1日入职博爱公司，双方签订有《退休返聘协议》，协议约定，博爱公司聘用曹俊花从事保洁工作，曹俊花从事博爱公司安排的工作内容、任务实行责任制，曹俊花应本着诚信原则按博爱公司要求完成，工作时间按照每日工作8小时，每周至少休息一日；聘用报酬为1720元/每月，博爱公司每月26日以货币形式支付曹俊花上月劳务报酬。曹俊花主张其上班时间为上12小时休息12小时，有时也有上8小时休息24小时，每个月按照小时数统计工作时间，每月都有超出综合工时的情况，并且其法定节假日也存在加班的情况，但是博爱公司并未按照劳动合同法的相关规定支付延时加班费及法定节假日加班费，因此，要求博爱公司支付上述加班费差额。为此，曹俊花提交了农商银行银行流水、工资条。博爱公司对于银行流水予以认可，对于工资条不予认可，主张工资条并未显示公司任何信息。博爱公司主张与曹俊花存在劳务关系，双方并不适用劳动法的相关规定，公司已经按照每小时11.3元的标准支付曹俊花延时加班费，按照每天（8小时）173.76元、每小时21.72元的标准支付节假日加班费，不应再支付加班费差额。为证明其主张，博爱公司提交了退休返聘协议及曹俊花2018年6月至2020年5月的工资表。工资表显示的项目包括“序号、姓名、部门、对别、发放方式、出勤天数、岗位工资、本月满勤天数、基本工资、基本天数、实发基本工资、假日、假日公司、夜班费、加班时间、加班工资、调整差、新员工职级差、节日加班小时、节日加班费、节日天数、节日费、合计工资、补发、奖惩、应发小计、个税、实发金额”，其中2018年6月至2018年12月基本工资为每月2000元、2019年1月至2019年6月的基本工资为2120元、2019年7月至2020年5月的基本工资为2200元。曹俊花认可双方存在劳务关系，认可工资表的真实性，主张工资表载有其出勤天数，可以证明其存在延时加班及法定节假日加班的情形，公司应当按照劳动合同法的规定支付加班费。另查，曹俊花曾申请劳动仲裁，要求博爱公司支付延时加班费等。2020年6月17日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》。以上事实，有当事人陈述、双方当事人提交的证据以及京顺劳人仲字[2020]第4248号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：曹俊花与博爱公司存在劳务关系，双方之间的权利义务不受劳动法及劳动合同法的调整。根据工资表，可以看出在曹俊花存在延时加班及法定节假日加班的情况下，博爱公司已经支付曹俊花相应的工资补偿，在双方对于加班费标准没有具体书面约定的情况下，对于曹俊花要求博爱公司按照劳动合同法的规定给付其延时加班费及法定节假日加班费的差额，于法无据，本院难以支持。同理，曹俊花要求博爱公司支付未休年假工资的请求，亦无法律依据，本院亦难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹俊花的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹俊花负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李秀文二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭姗姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23723号之二原告：佛山市南海区粤福涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区******紫工业区大头岗二街（土名：原祥兴）自编2号（住所申报），统一社会信用代码914********122921Q。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市南海鹏奥金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区******海南洲工业区西华十八亩塘，统一社会信用代码914**********664XK。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********。被告佛山市南海鹏奥金属建材有限公司、钟某1的共同委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨保国，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：尹建群，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：龚建红，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省。被告杨保国、尹建群、龚建红的共同委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：杨丽雪（曾用名杨雪），女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：文梅杏，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省。被告杨丽雪、文梅杏的共同委托诉讼代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。原告佛山市南海区粤福涂料有限公司与被告佛山市南海鹏奥金属建材有限公司、钟某1、杨保国、尹建群、龚建红、杨丽雪、文梅杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区粤福涂料有限公司撤诉。案件受理费22824.98元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11412.49元,财产保全费用5000元，合计16412.49元（佛山市南海区粤福涂料有限公司已预交），由佛山市南海区粤福涂料有限公司负担。佛山市南海区粤福涂料有限公司多预交的费用，待本裁定发生法律效力之后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年七月十三日书 记 员  张昕昕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢217号之三申请执行人陆国伍被执行人曲佳东申请执行人陆国伍与被执行人曲佳东借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲佳东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲佳东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2880号 原告：麦祥光，男，1972年8月2日出生，汉族，住海南省儋州市排浦镇一横街**，公民身份号码：4600031972********。 被告：许东冬，男，1985年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市排浦镇文豪街，公民身份号码：4600031985********。 原告麦祥光诉被告许东冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告麦祥光于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告麦祥光撤诉。 案件受理费53元，由原告麦祥光负担。 审判员  黄何文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更446号罪犯田昕，男，1977年5月29日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2017年10月12日作出（2017）赣0803刑初132号刑事判决，认定被告人田昕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田昕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯田昕履行原判财产刑50000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田昕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月7日起至2022年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保49号 申请保全人：刘秀梅，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被保全人：汪宏伟，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。 本院在审理申请保全人刘秀梅与被保全人汪宏伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月6日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人汪宏伟名下银行存款人民币85974.10元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人刘秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪宏伟名下银行存款人民币85974.10元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月十六日                                                      书记员  桑瑞阳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保100号 申请人：张*强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住山东省商河县。 被申请人：张*强，男，1971年4月21日出生，住山东省商河县。 申请人张*强于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张*强所有的鲁A2V***小型轿车予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张乐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张*强所有的鲁A2V***小型轿车一辆。 案件申请费100元，由申请人张*强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张国栋
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执38号 关于朱永明、王攀峰与阳原县盛泽选矿厂、李福刚、姚统兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，于2020年6月3日轮候查封了被执行人李福刚名下有位于张家口市宣化区西二道巷3号院1号楼2单元2-301、轮候查封了位于宣化区阁南路6号院2号楼107、轮候查封了宣化区阁南路6号院2号楼104、轮候查封了宣化区阁南路6号院2号楼103的房产四套。 2020年7月2日扣划了被执行人李福刚公积金存款54000元，冻结公积金账户，本次冻结期限一年。 2020年7月3日向李福刚所在单位宣钢公司运营改善部送达了查询并冻结李福刚工资账号的协助执行通知书。 2020年7月3日，根据协助单位提供的账号，通过网络查控系统冻结了被执行人在中国建设银行开立的工资账号62×××_1，本次冻结期限一年，冻结金额400000元。 2020年7月3日查封了被执行人姚统兵的位于化稍营镇三村福源花园小区1-2-101的房产，查封期限三年。 2020年7月5日，申请人提供线索，被执行人阳原县盛泽选矿厂存在租金收入。经实地勘察，位于化稍营国道旁的上述被执行人，目前空无一人，无人租赁厂房及场地等，已经闲置多年。 2020年7月6日，申请人同意和解，冻结被执行人李福刚在中国建设银行开立的工资账号62×××_1，在我院执行完毕之前，不得变更工资账号，如有特殊情况需提前报告我院，否则按照逃避执行对待。冻结被执工资账号后，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9754号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王功文，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王功文非国家工作人员行贿罪、强迫交易罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初915号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二十万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行及财付通账户存款共29298.53元，上述款项已退予广东财政代收费专户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项29298.53元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十五日 书记员  王小惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3748号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：宋仁玲，女，1952年6月18日生，汉族，住柳州市鸡喇路****。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告宋仁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西标丰物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 微
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1328号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行肖水秀财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23740号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3225号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:赵洁,女,1991年4月2日出生，汉族,住。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告赵洁的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二０二０年七月二十三日 书记员  黄一帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36131号原告：张文丽，女，汉族，1991年6月18日出生。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：许浩，男，汉族，1982年2月9日出生。原告张文丽与被告许浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张文丽的委托代理人武磊到庭参加诉讼，被告许浩经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款71000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年1月4日，被告通过中介艳阳汽车租赁公司租用原告所有的牌照号码为津ＮＧ××**的小汽车，约定每天租金450元，租赁期间的汽车违章、汽车维修维护等费用由被告承担。2016年1月4日被告归还原告车辆，经结算，被告共欠原告车辆租赁费、汽车违章罚款及车辆维修费用共计71000元，被告为原告出具欠条一张，约定于2016年1月9日前给付欠款，后被告未按期付款，经原告多次催要未果，故成诉。被告许浩未出庭未答辩，亦未提供证据材料。围绕诉讼请求原告提供证据一、《艳阳汽车租赁合同》一份，证明原、被告间存在租赁合同关系；证据二、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告租车费用71000元；证据三、被告驾驶证复印件一份，原告的行车证复印件一份，证明原、被告主体适格。本院依据职权从公安机关调取居民信息表一张，证明被告身份情况。本院经审查对原告提供的证据及本院调取的证据应予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告签订车辆租赁合同，被告从原告处租赁车辆，至2016年1月4日被告共计欠原告车辆租赁费用71000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2016年1月9日前付清欠款，后被告未按期付款，故成诉。本院认为，原、被告间车辆租赁合同合法有效，被告从原告处租赁车辆，负有给付原告车辆租赁费用的义务，现被告拖欠原告车辆租赁费，有原告提供的欠条为证，被告应承担给付责任。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许浩于本判决生效之日起五日内给付原告张文丽车辆租赁费用71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告承担，于本判决生效之日起五日内交付本院，原告预交的1576元，本院予以退还。公告费（以实际发生为准），由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田朝伟人民陪审员  赵忠义人民陪审员  张启娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 琳附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2042号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某2立即支付原告工资8900元。2.判令被告支付原告催要欠款所支出的交通费500元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告马某2承包xx乡xx村牛棚建设工程，并雇佣原告马某1在该工程中从事相关工作，工程完成验收交付后，被告以资金困难为由，只支付了部分工资，下欠工资未予支付，仅向原告出俱欠条一张，并约定期限内还款。但原告多次催要无果，现原告依法起诉，诉请同前。 被告马某2未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告马某2承包xx乡xx村牛棚建设工程后，雇佣原告马某1在修建牛棚工地从事砌砖等工作。双方约定每天200元。2019年1月12日，被告向原告出具结算单，载明应给付原告49.5天工资9900元。但被告仅支付原告1000元，余款8900元经原告催要未果。遂涉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结算单等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。被告欠原告工资事实清楚，应及时向原告清偿。被告未及时向原告付清所欠工资属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其所欠工资的诉请予以支持。原告主张的交通费无证据证实，故不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某2于本判决生效后三日内支付原告马某1工资8900元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告马某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年七月八日 书记员  洪 源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王转生，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐月花，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王件福，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人王转生因与被申请人唐月花、王件福排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王转生申请再审称，（一）二审法院已超出一审诉讼请求范围作出维持一审判决的决定，程序错误。一审法院以王转生的化粪池修建在“唯一通道上”影响到通行为由，判决王转生拆除化粪池，二审法院却以“化粪池势必影响两被申请人修建新排水沟构成妨碍”，维持一审判决。可见，一审法院认定事实方面存在错误，二审应当撤销一审判决，二审法院却主动提出化粪池会影响被申请人修建排水沟，维持一审判决，明显违背不诉不审的基本原则。（二）唐月花、王件福没有任何证据证实王转生修建的化粪池侵犯了其相邻权。（三）原审法院适用法律错误。本案没有证据证实王转生修建的化粪池给他人造成妨碍，又何来排除妨碍？原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定错误。请求再审本案，改判驳回唐月花、王件福的一审诉讼请求。 本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案二审法院经组织现场查看，王转生将化粪池建在了公用通道上，化粪池与王治荣房屋之间的通道已无余地，势必给唐月花、王件福修建新排水沟构成妨碍，二审判决王转生拆除化粪池并无不当。王转生再审申请认为二审法院超出诉讼请求范围判决的问题，唐月花、王件福一审诉讼求为“请求依法判决被告王转生拆除建在影响原告唐月花、王件福及村民通行的公共通道上的化粪池、青石板及被告建在门前影响通行的阶梯并恢复原状。”二审判决仅是对事实认定作出变更，并未超出一审诉讼请求范围。综上，王转生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王转生的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执499号之一申请执行人：许文斐，女，汉族，1984年8月28日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：余良良，彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西百大众兴网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道**卓成大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35F3GM95。法定代表人：刘兰方，系执行董事。被执行人：刘兰方，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人许文斐与被执行人江西百大众兴网络科技有限公司、刘兰方合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年11月5日以（2019）赣0191民初2117号民事裁定书及（2019）赣0191执保314号协助执行通知书，查封了被执行人刘兰方名下位于南昌市新建区的房产。本院作出的（2019）赣0191民初2117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人许文斐支付店面建设费165000元及开业违约金13530元，承担案件受理费5754元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘兰方名下位于南昌市新建区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月六日法官助理李美珍书记员赵玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初650号原告：许雪峰，男，1971年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：李彬，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告许雪峰与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许雪峰及委托诉讼代理人韩喜军、被告李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，利息27000元，合计327000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因弟弟李凯刑事案件需要退还案件款，从原告处借款300000元，口头承诺使用几个月就偿还。但至今被告一直拖延不付，故请求法院依法判决。被告李彬辩称，原告的诉讼请求不属实：2018年9月10日，原告确实向被告转账280000元，该280000元不是原告向被告出借的款项，而是原告对民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司的投资款。原告自2018年9月10日至2020年6月19日之间从未向被告主张过借款，也未要求原告向其出具借据。我和原告在2018年之前接触过几次，算不上朋友，在长达一年半的时间里原告从未向被告索要过借款，原、被告之间不存在借贷关系。2020年3月7日原告通过微信向被告传递协议书一份，协议书中说明了公司所欠原告的各种款项，该280000元款项实际是民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司的投资款对原告的欠款。本院经审理认定事实如下：原告许雪峰于2018年9月10日向被告李彬转账280000元人民币。后原被告于2018年9月20日就民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司的投资款签订委托经营合同，由许雪峰受托负责该公司经营活动；2018年9月23日始，使用微信商量民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司的投资款合作事宜。以上事实由当事人陈述、兰州农村商业银行股份有限公司红古支行银行交易流水、证人证言、微信聊天记录予以证明。本院认为，案件争议焦点是该笔款项的性质认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告许雪峰主张其2018年9月10日向被告李彬转入280000元系借款，被告主张上述款项是原告对民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司的投资款。对此，被告承担举证责任并提供微信聊天记录、委托经营合同予以证明。本庭认为该证据已经达到高度盖然性标准。因此，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，对于借贷关系的成立，原告提供薛金秀证人证言予以证明。但是依照法律规定，与原告有利害关系的证人陈述的证言不得单独作为定案依据。由于该笔款项系借款的事实仅有该证言予以证明，因此本庭不易采纳，依法认定原被告之间不成立借贷关系。综上所述，原告许雪峰提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许雪峰的诉讼请求。案件受理费6205元，减半收取3103元，由原告许雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢494号 梁志军： 关于成旭与梁志军民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕,申请执行人成旭已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1554号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。被执行人：古清兰，女，汉族，1977年4月6日出生，公民身份证号码4501221977********，户籍所在地广西马山县林圩镇联合村六王屯**。被执行人：赵力，男，汉族，1988年7月6日出生，公民身份证号码4503241988********，户户籍所在地广西全州县绍水镇柳甲村委向家村**。/div>被执行人：蔡凡，女，壮族，1991年10月4日出生，公民身份证号码4521231991********，户籍户籍所在地广西来宾市和平路一巷**。div>被执行人：刘小鸾，女，汉族，1962年11月8日出生，公民身份证号码4523231962********，户籍所户籍所在地广西全州县绍水镇秀石村委石鼓村**。iv>本院在执行易商新程（杭州）有限公司与古清兰、赵力、蔡凡、刘小鸾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人古清兰所有的桂AN62**号斯巴鲁牌汽车，被执行人刘小鸾所有的桂A703**号梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人古清兰所有的桂AN62**号斯巴鲁牌汽车。查封被执行人刘小鸾所有的桂A703**号梅赛德斯-奔驰牌汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十四日书记员  张思萌
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1421号 张春国、雒廷花、雒丽、张鹏、马向鸿、马天龙： 张春国、雒廷花、雒丽、张鹏与马向鸿、马天龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计265元。经本院立案执行，已执行到位265元，并已全部转付张春国、雒廷花、雒丽、张鹏。至此，张春国、雒廷花、雒丽、张鹏向本院申请执行的（2020）甘0981执1421号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初614号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人苏得春，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2020年5月16日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z632号指控事实2020年5月16日1时许11分许，被告人苏得春酒后驾驶粤C号小型普通客车，沿我市九洲大道由东往西方向行驶至白石路路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人苏得春血液中乙醇含量为188.0mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人苏得春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏得春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏得春归案后如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人苏得春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年七月七日书记员  李俊蓉吴素珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3486号之一 原告：赵和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵军力，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（原告儿子） 被告：朱晓林，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  付学琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1061号之三 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住大庆市高新区市场街**。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 被执行人：张春莲，女，1968年5月6日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2987号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏忠山名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终33号上诉人（原审起诉人）甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620902MA72CLFU51。法定代表人马某。上诉人甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司因劳动保障监察处理决定一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初28号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司上诉称：上诉人虽然于2019年11月7日收到了肃区人社劳监处字[2019]第4号《劳动保障监察处理决定》，但肃州区人力资源和社会保障局没有明确向上诉人告知享有何种救济权利和权利的行使期限，上诉人并不知道要在六个月内起诉的要求。其次，因新冠疫情影响，上诉人知道2020年6月才开始正常营业，不应苛求上诉人遵守六个月起诉期限的限制。请求由酒泉市中级人民法院立案审理上诉人的行政起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，在维护社会秩序和公法秩序的稳定与权利救济之间达成一定的平衡。2019年11月7日，肃州区人力资源和社会保障局对上诉人甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司送达了肃区人社劳监处字[2019]第4号《劳动保障监察处理决定》，该行政处理决定书上明确载明，甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司如不服，应在收到肃区人社劳监处字[2019]第4号《劳动保障监察处理决定》6个月内提起行政诉讼。因此，上诉人于2019年11月7日收到肃区人社劳监处字[2019]第4号《劳动保障监察处理决定》，于2020年6月22日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且新冠病毒疫情也并未影响上诉人及时行使诉权，原审法院对甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司的起诉裁定不予立案符合法律规定。综上所述，甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年七月三十日书记员 高小粟
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执277号 申请执行人：许延喜。 被执行人：邢万军。 本院在执行申请执行人许延喜与被执行人邢万军买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 二〇二〇年七月二日 书记员  李 燕
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执765号申请执行人罗祥，男，1991年9月6日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，公司员工，住云南省楚雄市。被执行人李永成，男，1984年10月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人罗祥与被执行人李永成民间借贷纠纷一案，申请执行人罗祥依据生效的（2019）云2301民初4243号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11300.00元，申请执行费：70.00元，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月31日向被执行人李永成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人李永成未实际履行。2、本院于2020年3月24日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人李永成名下无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息，其名下银行账户有少量存款，本院依法冻结其账户2个；此外，被执行人李永成无其他可供执行的财产；3、执行过程中，本院多次电话联系被执行人李永成，其电话一直处于语音信箱状态，本院执行干警到李永成户籍地楚雄市寻找被执行人，未找到被执行人下落；4、执行过程中，因被执行人李永成未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李永成列入失信人员名单并向被执行人李永成发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人李永成名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年七月三十日书记员 杨汶湘
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初124号原告：杜娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：杨昕明，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告杜娟与被告杨昕明民间借贷纠纷一案中，对本案依法进行审查，认为：本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院并无管辖权。在征求原告意见后，将本案移送至合同履行地扬州市广陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  吕  士  杰人民陪审员  杨     晨人民陪审员  孔  玲  浪二〇二〇年七月九日法官 助理  张弛书记员华蕊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更332号罪犯苟选华，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2012年3月1日作出（2012）永刑初字第8号刑事判决，认定被告人苟选华犯放火罪，判处有期徒刑十年，附民赔62928.50元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，附民赔62928.50元。宣判后，永丰县人民检察院提出抗诉。本院于2012年4月26日作出（2012）吉中刑一终字第51号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出(2014)吉中刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为罪犯苟选华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟选华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苟选华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟选华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年8月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳