山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2875号原告：王某1，女，1935年6月5日出生，汉族，住青岛市四方区。原告：仪某1，男，1963年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告：仪某2，男，1966年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。上述三原告共同委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。被告：阎某，女，1951年12月19日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。被告：王某2，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市。被告：王某3，男，1990年6月14日出生，汉族，住青岛市市**。三被告共同委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。原告王某1、原告仪某1、原告仪某2与被告阎某、被告王某2、被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告仪某2及三原告共同委托诉讼代理人王宝森，被告王某2及三被告共同委托诉讼代理人杨梓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、仪某1、仪某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被继承人王月敏遗产的2/3（包括在青岛市市北区双峰工贸总公司的股份、分红及股权应分配利益）由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王月敏育有三个子女，即王某1、王秀亭和王熙凯。王秀亭于1988年去世，其育有两子，即仪某1和仪某2。王熙凯于2018年去世，其与配偶阎某育有两子，即王某2、王某3。王月敏于2009年11月去世，王月敏遗产为在青岛市市北区双峰工贸总公司的股份、分红及股权应分配利益，现双方对该遗产的继承不能达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。阎某、王某2、王某3辩称，1、三被告对被继承人王月敏尽到了主要的扶养义务，在王月敏生前及瘫痪、不能自理期间由王熙凯、阎某照料十数年之久，因此在分配遗产时对于尽了主要赡养义务的三被告应予以多分；2、三原告并未对老人尽到赡养义务，在分配遗产时应当予以少分。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王集昌与王月敏系夫妻关系，两人共生育三名子女：王某1、王秀亭和王熙凯。王秀亭育有两子，即仪某1和仪某2。王熙凯与阎某系夫妻关系，两人育有两子：王某2和王某3。王集昌于1968年去世，王秀亭于1988年去世，王月敏于2009年11月去世，王熙凯于2018年4月去世。王月敏去世时未留有遗嘱。王某1、仪某1、仪某2具状本院，要求依法分割王月敏的遗产。诉讼过程中，原告委托诉讼代理人王宝森律师提出调查令申请，申请持调查令前往青岛市市北区双峰工贸总公司调取王月敏拥有的该公司的股份、分红金额及相关权益，本院依法出具了调查令。2020年3月18日，青岛市市北区双峰工贸总公司向本院出具回复函，内容为：“王月敏在我公司拥有的股权、分红金额及相关权益等信息，现已查明并回复如下：一、股权情况及相关信息。2001年我公司改制为股份合作制企业，王月敏已经退股。2018年5月我公司完善《章程》，将2001年所有退股人员重新纳入股东。根据完善后《章程》有关规定，所有股东人均壹股，故王月敏持有壹股股权，股权现价值771179元（变现价格为扣除20%个人所得税后即616943.2元）。根据我公司《章程》有关规定，2018年5月前已去世股东，自2018年5月起，其股权三年内可由其全部继承人协商一致确定的一人继承；若三年内全部继承人未达成一致意见，公司将视为全部继承人提出了变现申请，予以一次性变现。二、应付未付金额合计398000元。2018年5月至今，王月敏持有壹股股权应分配利益如下：1、王月敏一次性买断工龄款318000元；2、2018年5月-12月应分配30000元；3、2019年1月-12月应分配50000元。上述三笔款项共计398000元，因王月敏继承人未达成一致，款项在公司提存未发放”。王某1、仪某1、仪某2要求继承王月敏以上遗产的2/3份额。双方对是否对被继承人王月敏尽到了主要赡养、扶养义务存在争议：王某1、仪某1和仪某2主张，王某1及王秀亭对王月敏夫妇尽了主要赡养义务。三原告陈述，王月敏与阎某共同生活，但是王某1、王秀亭都时常去看望王月敏，并定期给老人钱款。王某1父亲得了脑血栓，从1955年就没有劳动能力了，母亲王月敏小脚没有劳动能力，王熙凯是1954年出生的，王某1是1952年参加工作，王秀亭大约是在1956年参加工作，一直都是王某1和王秀亭在养家，但是王某1付出的更多一些，期间包括给父母看病都是王某1和王秀亭支付医疗费。王某1提供了2018年6月其与同村邻居、原村委会副书记、妇女主任、调解员王美珍的电话录音。阎某、王某2、王某3主张，原告陈述其赡养父母的情况不实，王月敏自始至终跟随王熙凯及阎某共同生活，在王月敏患病、瘫痪不能自理期间均是王熙凯、阎某照料，原告并未履行赡养义务，并且自1999年开始王熙凯、阎某及王月敏已经生活困难并由村委发放生活补助。被告提供了同村邻居王爱秋，原村委会副书记、妇女主任、调解员王美珍以及王月敏的护工王秀媛三份证人证言，证明自1976年王熙凯、阎某与王月敏共同居住，并且在1995年王月敏因病瘫痪在床后由王熙凯、阎某共同照料直至王月敏去世，尽到了主要的赡养义务。本院认为，我国《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王月敏去世时未留有遗嘱。其遗产应当按照法定继承处理。《继承法》还规定，法定继承，遗产先由第一顺序继承人继承。第一顺序包括配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因此，本案原告王某1应作为第一顺序继承人继承王月敏的遗产；原告仪某1、原告仪某2代位继承其母亲王秀亭应继承的遗产；被告阎某、被告王某2、被告王某3转继承王熙凯应继承的遗产。我国《继承法》还规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原、被告均主张自己对王月敏尽了主要扶养义务，对此原告并未提交证据证明其在王月敏晚年尽到了主要扶养义务，但是从王某1、王秀亭的年龄、工作时间可以证实，在王熙凯幼年，王某1、王秀亭尤其是王某1对家庭尽到了重要的扶助义务。被告提供的证人证言合法有效，可以证实王月敏与王熙凯、阎某共同生活多年，并且对王月敏尽到了主要赡养义务。综合考虑，本院确定原告王某1应当继承王月敏遗产33%的份额，原告仪某1、原告仪某2继承27%的遗产份额，三被告继承40%的份额。根据青岛市市北区双峰工贸总公司出具的证明，按照该公司《章程》，王月敏拥有的该公司壹股股权，因全部继承人未能达成一致意见，对此进行变现处理，因此王月敏的股权变现后的价值为616943.2元，该财产作为王月敏的遗产予以分割。另外王月敏在该公司还有一次性买断工龄款、分红等金额合计398000元也应作为王月敏遗产进行分配。以上王月敏遗产总金额为1014943.2元。综上，王月敏在青岛市市北区双峰工贸总公司的遗产1014943.2元，依法应当由原、被告进行法定继承，其中原告王某1继承33%的份额计334931元，原告仪某1、原告仪某2继承27%的份额计274035元，被告阎某、被告王某2、被告王某3继承40%的份额计405977.2元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被继承人王月敏在青岛市市北区双峰工贸总公司的遗产1014943.2元，依法由原、被告进行法定继承，其中原告王某1继承33%的份额计334931元，原告仪某1、原告仪某2继承27%的份额计274035元，被告阎某、被告王某2、被告王某3继承40%的份额计405977.2元。案件受理费6967元（原告已交纳），原告承担4180元，被告承担2787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年七月十日书记员  王倩