wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2427号之二 申请执行人：信华投资（深圳）合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP0Y014。 被执行人：深圳市高清文化产业有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心3801D一社会信用代码：91440300752536457M。 法定代表人：薛秋阳。 被执行人：深圳市高清投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心3801C一社会信用代码：91440300279276644L。 法定代表人：薛秋阳。 被执行人：薛秋阳，男，1943年5月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：薛爱丽，女，1945年4月26日出生，身份证住址：山东省青岛市市**。 申请执行人信华投资（深圳）合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市高清文化产业有限公司、深圳市高清投资有限公司、薛秋阳、薛爱丽金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法涉外初字第65号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50,790,380.95元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人薛爱丽所开立的银行账户内扣划人民币3,492.64元至本院执行款专户；本院对被执行人薛爱丽持有的“万华化学”（证券代码：600309）936股无限售流通股股票进行了强制变价，变价所得款项为人民币67,067.34元；前述款项在扣除执行费人民币958.4元后，剩余款项人民币69,601.58元已汇付申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 古   金   青
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执525号申请执行人：朱国礼，男，1970年5月16日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：杨杰，男，1974年2月27日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人朱国礼与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初4047号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告杨杰偿还原告朱国礼借款本金4万元，其中2万元于2019年12月31日前支付，余款2万元于2020年5月6日前支付；如被告杨杰迟延支付上述任一笔款项，原告朱国礼可就剩余全部款项申请执行，且被告杨杰加付2000元；二、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告杨杰负担（原告朱国礼已预交，被告杨杰于2019年12月31日前加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的42555.50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执120号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：罗福军，男，1971年11月28日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉罗福军容留他人吸毒罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）湘0691刑初35号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人罗福军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人罗福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗福军在中国邮政储蓄银行6217××××7274账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2513号原告：王立新，男，1968年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：周序，男，1976年1月3日生，汉族，住睢宁县。原告王立新与被告周序民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  程艳秋二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑 漓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20069号原告：黄镜添，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************338。委托诉讼代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。被告：何建冲，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************379。被告：苏雪英，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山市新围**，公民身份号码442************346。原告黄镜添诉被告何建冲、苏雪英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案受理后，因原告黄镜添在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇二〇年七月二十九日书记员  郭小琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1014号 原告：宋悦先，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒙亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宋悦先与被告蒙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦卫文，被告蒙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋悦先向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙亮归还原告宋悦先借款5万元及支付利息16000元（利息计算：以5万元为基数，从2018年11月19日起至2020年3月18日止，按年利率24%计算，以后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，应被告要求，原告将5万元借给被告用于其家庭做生意的资金周转，被告当天出具了借条给原告。双方口头约定利息按年利率24%计算。至今，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱，没有归还原告借款和支付利息。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告宋悦先就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格； 3、借条，证明被告向原告借款的事实； 4、活期存款历史明细查询，证明原告向被告提供了借款。 被告蒙亮答辩称：被告向原告借款是事实。但被告借款后于2019年11月5日和2020年1月23日分别偿还给原告2000元和15000元，共计17000元。扣除被告偿还的数额后，欠款数额不是原告诉称的5万元。另外，原、被告双方没有约定借款利息，现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，公正作出判决。被告对其答辩意见没有向本院提供证据证明。 本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告借款金额是多少；2、原、被告双方对借款是否约定有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月19日，被告向原告提出借款5万元，原告同意借款，并于当天通过宾阳县农村信用合作联社城东分社116411010107957088账户，向被告6229920500174180401的账户转款5万元，被告出具借条给原告收执。被告于2019年11月5日和2020年1月23日分别偿还给原告2000元和5000元。尚欠的借款经原告催偿，被告至今没有偿还。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。 1、关于被告尚欠原告借款金额是多少问题。被告对借款金额5万元没有异议，但主张已经偿还给原告17000元，被告对此负有举证责任，但被告没有提供任何证据证明，在庭审中原告只承认收到被告的7000元，所以本院认定被告的还款金额是7000元，扣除被告偿还的7000元后，被告尚欠原告的借款金额为43000元。 2、关于原、被告双方对借款是否约定有利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张原、被告间口头约定借款年利率24%，但没有向本院提供相应证据予以证明，被告对此也不予认可，因此，本院认定原、被告间的借款没有约定利息。因原、被告双方对借款没有约定期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告还款，但应当给予被告合理期限。由于原告没有证据证明向被告催偿的具体时间，本院酌定被告从起诉之日（2020年4月14日）起向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告蒙亮归还原告宋悦先借款本金43000元； 二、被告蒙亮支付原告宋悦先借款逾期利息（利息计算：以43000元为基数，按年利率6%，从2020年4月14日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告宋悦先负担287元，由被告蒙亮负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年七月八日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4118号 被执行人：李明亮，男，1985年9月6日出生，状族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1545号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人李明亮应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年10月22日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4472号之一 解除保全申请人：何利标，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王丹丹，女，1983年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。 解除保全申请人何利标与被申请人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出民事裁定，对被申请人汪海军名下价值相当于97076.7元的财产采取保全措施。解除保全申请人何利标现向本院申请解除被申请人王丹丹的银行存款、财付通账户、支付宝账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人何利标以双方私下达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初4472号民事裁定对被申请人王丹丹的银行存款、财付通账户、支付宝账户90000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍浩慈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11337号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：钟松清，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市昌柘荣县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告钟松清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告钟松清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令钟松清偿还借款本金151527.78元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息7526.02元、逾期罚息11996.72元、逾期滞纳费25624.8元和账户管理费4698元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，钟松清向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为180000元，贷款期限为12个月，利率为0.12，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月522元。2014年6月20日，北银公司依约向钟松清发放贷款，在合约书履行期间，钟松清没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。钟松清未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向钟松清账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明钟松清的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，钟松清签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额180000元，用途为其他，贷款期限12个月，年利率为0.12，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；钟松清指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月20日，北银公司经审核后向钟松清×××的北京银行账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月20日。在合同履行过程中，钟松清偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，钟松清尚欠贷款本金151527.78元、逾期利息7526.02元、逾期罚息11996.72元、逾期滞纳费25624.8元、账户管理费4698元。本院认为，钟松清签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向钟松清发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，钟松清作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求钟松清偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟松清于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金151527.78元、利息7526.02元、逾期滞纳费25624.8元、账户管理费4698元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为11996.72元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元（北银消费金融有限公司已预交），由钟松清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴京鑫，女，1964年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡恒清，女，1963年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许磊，男，1974年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，女，1970年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 一审被告：桂金光，男，1978年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 一审被告：枣庄三石商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区张范镇。 法定代表人：刘国红，经理。 再审申请人吴京鑫因与被申请人胡恒清、许磊、王敏，一审被告桂金光、枣庄三石商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴京鑫申请再审称，1.原审认定胡恒清与许磊、王敏之间的两份借条真实有效，即胡恒清与许磊、王敏之间存在借贷关系，吴京鑫并非借贷关系的当事人，不应对120万元借款中的任何数额承担还款责任。且借款中70万元许磊明确要求吴京鑫将该款用于偿还许磊所欠郭宪侦、吴京鑫等人的借款。原审认定事实错误。2.原审判决以错误的事实为依据，判决吴京鑫承担90万元的还款责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 胡恒清提交书面意见称，借款中的70万元，胡恒清按照吴京鑫的要求汇至桂金光账户，该部分款项应由吴京鑫偿还，吴京鑫所称替许磊还款，但许磊并不认可。借条中的20万元，吴京鑫并未如约交付许磊。原审认定事实清楚，适用法律正确。 王敏提交书面意见称，许磊、王敏出具借条后并没有收到借款，根据民间借贷司法解释的规定，本案借贷行为尚未实际发生，原审认定事实、适用法律正确， 本院经审查认为，2014年9月25日，许磊、王敏向胡恒清出具100万元的借条。根据胡恒清的陈述，该笔借款由2014年9月9日许磊、王敏所借未偿还的20万元、现金10万元和2014年9月25日胡恒清向桂金光账户汇款70万元组成。对2014年9月9日的借款，胡恒清关于系由吴京鑫介绍、款项来源、吴京鑫派出员工陪同胡恒清至许磊处出借款项的陈述与吴京鑫的陈述以及陪同员工孙莉洁的证言相互吻合，许磊又认可2014年9月25日收到10万元借款，故本案不能单纯适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定判断借贷行为是否实际发生。许磊辩称出于对吴京鑫的信任和平常经济来往的习惯，先给胡恒清打了借条，实际只收到10万元，既未得到其他当事人的认可，也不符合常理和上述案件事实。2014年9月25日，胡恒清向桂金光账户汇款70万元，胡恒清陈述9月26日至许磊处办理了包含该笔借款的共计100万元的出借手续。2014年10月10日，许磊、王敏再次向胡恒清出具20万元借条，如许磊、王敏未收到9月25日借条所载100万元，既不提出异议，又继续向胡恒清借款出具借条，显然不符合常理。许磊虽否认指示吴京鑫向桂金光账户汇款，但结合汇款后其出具借条、收取10万元时未提出异议、许磊认可吴京鑫提供的许磊向吴京鑫员工孙莉洁、耿银霞、郭宪侦等出具的欠条、孙莉洁和郭宪侦等多名证人及相关书证证实涉案70万元用于偿还许磊对郭宪侦借款，故本案证据能够认定许磊对70万元借款认可已经交付具有高度可能性。原审认为应由吴京鑫偿还借款，认定事实的证据不足。 综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执748号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人:李柏奎，男，1983年1月13日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市。 关于中国银行股份有限公司贵港分行与李柏奎、贵港市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日冻结了被执行人贵港市华景房地产开发有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对贵港市华景房地产开发有限公司在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××92账户内存款18000的冻结； 二、解除对被执行人贵港市华景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行45×××31_1账户内存款2200元的冻结； 三、解除对被执行人贵港市华景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港分行账户内存款800元的冻结； 四、解除对被执行人贵港市华景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港分行账户内存款144000元的冻结; 五、解除对被执行人贵港市华景房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港分行20×××26账户内存款96000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执888号之一 申请执行人:区嘉伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：周柳娟，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人区嘉伟与被执行人周柳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1738号民事判决向本院申请执行债权本金10600元及利息，受理费66元，公告费260元。本院于2020年5月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10600元及利息，受理费66元，公告费260元,执行费64元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初22924号 申请人：张军民，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。 被申请人：梅耀勤，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市**。 申请人张军民与被申请人梅耀勤、廖井晶、中山市韦德实业投资有限公司侵权责任纠纷一案，申请人张军民于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅耀勤名下价值相当于173471元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梅耀勤名下的号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆（查封价值为173471元）。查封期间，被查封的财产由被申请人梅耀勤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执396号申请执行人毛中心，男，生于1968年11月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北超美机电设备有限公司，住所地宜都市陆城解放社区**，统一社会信用代码91420581695112905U。被执行人杨超美，男，生于1958年10月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0581民初207号民事调解书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北超美机电设备有限公司、杨超美银行存款67000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年七月七日书记员  王 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特321号 申请人：张永华，男，1953年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:陈国兵,宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 申请人：王贞良，男，1963年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：徐春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月22日受理了申请人张永华与申请人王贞良、徐春梅关于确认（2020）民诉前调第5667号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人张永华与申请人王贞良、徐春梅民间借贷纠纷，于2020年7月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人王贞良、徐春梅归还申请人张永华借款50000元，支付利息8000元，合计58000元，申请人王贞良、徐春梅从2020年7月30日起每月30日前支付申请人张永华5000元，至2021年6月30日前履行完毕（最后一期履行3000元）； 二、若申请人王贞良、徐春梅未按约给付，则申请人王贞良、徐春梅应另行给付违约金5000元，且未到期款项视为到期，申请人张永华可就违约金和未付款项一并向法院申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）民诉前调第5667号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞 霜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1149号罪犯冯占岭，又名冯杰，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省滦南县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2010年6月28日以被告人冯占岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑期间又犯新罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年12月18日作出（2013）曹刑初字第2号刑事判决，以被告人冯占岭犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日、2016年12月19日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯占岭在2017年2月27日至2019年9月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯占岭减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年4月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执714号申请执行人：张辑策，男，生于1988年9月18日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张宇，男，生于1987年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初3338号民事判决书，被执行人张宇应偿还申请执行人张辑策借款本金100000元及利息，承担案件受理费3000元，但被执行人张宇至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人张宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宇在中国建设银行账户内存款人民币4800元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年七月七日书记员  陈俊增
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保106号 申请人:时金法，男，汉族，1966年5月26日出生，住夏津县城区。 被申请人：赵德锐，男，汉族，1991年5月2日出生，住夏津县。 申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵德锐驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）。申请人提供6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵德锐驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，期限为自2020年7月20日至2022年7月20日。 案件申请费220元，由申请人时金法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭剑
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执59号之五 被执行人：程志刚，男，1988年07月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志刚在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛立娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异209号 异议人（利害关系人）：周全，男，汉族，1978年5月28日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住所地：佛山市南海区。 法定代表人：邓贻华。 被执行人：廖敏婷,女,汉族，1993年1月10日出生,住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与廖敏婷借款合同纠纷仲裁一案中，异议人周全向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周全向本院提出异议，请求撤销网络司法拍卖，即撤销（2019）粤06执1963号之二执行裁定书及（2019）粤06执1963号之二协助执行通知书。事实和理由：异议人周全于2020年2月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上参与竞买位于佛山市高明区××××房[不动产权证书号：粤（2017）佛高不动产权第0××××1号，以下简称涉案房屋]，最终以339048.30元的最高价竞得。2020年3月11日，本院作出（2019）粤06执1963号之二执行裁定书确定上述拍卖成交结果，并于次日向佛山市自然资源局高明分局发出相应的（2019）粤06执1963号之二协助执行通知书，要求协助周全办理上述房地产过户登记。在参与竞买上述房地产之前，异议人阅读了拍卖公告，拍卖公告载明该房地产的用途为住宅。但在成交后办理上述房地产过户手续的过程中，佛山市自然资源局高明分局告知异议人，该房地产的土地性质为商业，房屋性质为市场化商品房。异议人周全认为，因拍卖公告所公示的房地产性质与实际存在差异，从而误导了买受人周全参与竞买上述房地产。参照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定请求撤销拍卖的情形，故特向本院提出异议申请。 异议人周全向本院提交了竞买公告和查询编号为G2××××4的佛山市（高明区）不动产登记信息查询结果作为证据。 经审查，本院对异议人周全提交的证据真实性、合法性和关联性予以确认。 经审查查明，关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与廖敏婷借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第068号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤06执1963号。在仲裁过程中，本院根据佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的申请，于2019年3月26日以（2019）粤06执保74号法律文书查封了涉案房屋，本案申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对上述房地产享有抵押权。在执行过程中，本院向被执行人廖敏婷发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。2019年12月5日，本院作出（2019）粤06执1963号执行裁定书，裁定冻结、扣划廖敏婷的银行存款317595元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）。2020年1月2日，本院作出（2019）粤06执1963号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人廖敏婷名下的涉案房屋。2020年3月11日，本院作出（2019）粤06执1963号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人廖敏婷名下的涉案房屋的查封；二、涉案房屋的所有权归买受人周全（公民身份号码：）所有，上述房地产的所有权自本裁定书送达买受人周全时起转移；三、买受人周全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年3月12日，本院作出（2019）粤06执1963号之二协助执行通知书，请佛山市自然资源局高明分局协助办理涉案房屋相关产权过户登记手续。 另查明，涉案房屋登记的权利人为廖敏婷，土地/房屋用途为商业，2020年3月12日被本院（2019）粤06执1963号之二执行裁定书冻结，附记该房屋仅可过户至周全名下，注销原产权证照、抵押登记及他项权证。 再查明，本院2020年1月20日发布在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对涉案房屋的竞买公告载明拍卖标的物“位于佛山市高明区××××房。产权证号：粤（2017）佛高不动产权第0××××1号，面积：43.73平方米，用途：住宅。法院交付。”随竞买公告一并发布的涉案房屋的《不动产登记信息》表中“规划用途”一栏显示为空白。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……”本案中，涉案房屋土地用途实际为商业，但本院发布在司法拍卖平台上的竞买公告显示用途为住宅，导致买受人即本案异议人周全产生重大误解，影响其实现购买目的，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，异议人周全请求撤销对涉案房屋的网络司法拍卖有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）粤06执1963号之二执行裁定书； 二、撤销本院（2019）粤06执1963号之二协助执行通知书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年七月十六日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1516号之一 申请人：蒙志，女，汉族，1972年12月10日出生，住横县。 被申请人：林辉，男，汉族，1975年11月1日出生，住广西博白县。 申请人蒙志与被申请人林辉民间借贷纠纷一案，申请人蒙志向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林辉名下的财产进行保全。于2020年7月6日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人蒙志撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人蒙志撤回财产保全申请。 审判员  彭德强 二〇二〇年七月八日 书记员  苏晓柠
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1002执保216号 关于申请人高晋玲与被申请人雷小红借款合同纠纷一案，申请人高晋玲于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执155号 申请执行人：李彬，男，1959年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：刘汉添，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李彬与被执行人刘汉添委托合同纠纷一案，申请执行人李彬依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1151号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人李彬与被执行人刘汉添委托合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘汉添发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人刘汉添财产情况进行调查，除已扣划刘汉添银行存款766.18元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人刘汉添发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额6500元，执行费50元，执行到位标的766.18元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡夏蔚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初248号原告：刘清全，男，1952年11月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李强，男，1988年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳支公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦****。统一社会信用代码91420600597190862E。主要负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘清全与被告李强、人寿财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清全及其委托诉讼代理人吕海成，被告李强的委托诉讼代理人毛国权，被告人寿财险襄阳支公司的委托诉讼代理人孙傲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘清全的诉讼请求为：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费47054.62元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费19182.60元、护理费11759.67元、残疾赔偿金57884.40元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费1500元、交通费900元、车损财产损失费3430元、评估费300元等各项损失合计152611.29元；2、本案诉讼费由被告共同承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年7月30日5时10分许，事故发生的地点316国道枣阳市七方镇马武街道宏刚超市前路段，原告刘清全受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，交警部门的事故认定（李强负事故的全部责任，刘清全无责任），中衡保险公估股份有限公司车损评估报告，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鄂Ｆ×××**仓栅式货车在人寿财险襄阳支公司投保交强险（122000元）、不计免赔率商业三者险（500000元）等要素均无异议。本院对原告刘清全的医疗费47054.62元、鉴定费1500元、车损财产损失费3430元、评估费300元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、住院伙食补助费；2、营养费；3、误工费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告住院28天，应为2800元（100元×28）；2、营养费。结合加强营养医嘱，根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的营养日60天，按每天50元标准，应为3000元（50×60）；3、误工费。原告刘清全虽然超过60岁，系农村户口，但其自2015年6月份开始在七方镇申冲村二组公路边经营废品收购站，系个体工商户，原告提供有枣阳市七方镇申冲村委会证明和工商营业执照等证据予以证明，收入来源于城镇，误工费可参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准（38897元／年），误工时间根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的误工日180日，应为19182元（38897元／年÷365×180）；4、护理费。参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，护理日期根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的护理60日计算，应为6394元（38897÷365×60）；5、残疾赔偿金。原告刘清全67岁，虽系农村户口，但其自2015年6月份开始在七方镇申冲村二组公路边经营废品收购站，系个体工商户，原告提供有枣阳市七方镇申冲村委会证明和工商营业执照等证据予以证明，收入来源于城镇，其残疾赔偿金结合伤残赔偿指数12%，参照2019年度城镇居民可支配收入标准（34455元／年）计算13年，应为53749.80元（34455元×13×12%）；6、精神损害抚慰金。结合被告的侵权行为造成原告伤残等级的后果以及原、被告双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护4000元；7、交通费。结合原告住院28天以及原告为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，本院酌定保护280元。综上，原告刘清全的各项损失包括医疗费47054.62元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费19182元、护理费6394元、残疾赔偿金53749.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费280元，鉴定费1500元、车损财产损失费3430元、评估费300元，合计141690.42元。本院认为，原告刘清全因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿财险襄阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告刘清全的医疗费10000元、误工费19182元、护理费6394元、残疾赔偿金53749.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费280元、车损财产损失费2000元，共计95605.80元；超出交强险部分医疗费37054.62元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、鉴定费1500元、车损财产损失费损失1430元、评估费300元，共计46084.62元，由被告人寿财险襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告刘清全的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告李强赔偿的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告李强垫付款40000元，可由原告刘清全在收到被告人寿财险襄阳支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿刘清全因本次交通事故造成的各项损失141690.42元，于本判决生效后十日内付清；二、刘清全在收到中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿款后十日内，返还李强垫付款40000元；三、驳回刘清全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告李强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再31号原审原告：韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原审被告：任志平，男，1978年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：毛四争，男，1979年4月14日出生，汉族，住鄢陵县。原审原告韩俊伟与原审被告任志平、毛四争民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫1024民初663号民事判决书，并已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论认为判决确有错误，应予再审。并于2020年3月31日作出（2020）豫1024民监28号民事裁定书，裁定再审本案。本案再审过程中，原审原告韩俊伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告任志平、毛四争的起诉。本院再审认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”的规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初663号民事判决；二、准许原审原告韩俊伟撤回对原审被告任志平、毛四争的起诉。案件受理费1150元，财产保全费520元，共计1670元，由原审原告韩俊伟负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  李灵芝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  牛冠辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之六解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款（6、开户行：中国农业银行股份有限公司xxxx支行，账号：xxxx；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍现杰，男，汉族，1980年4月21日出生，住河南省内黄县。委托代理人王晓宇，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市龙安区自然资源局（原名称为：安阳市龙安区国土资源局），住所地安阳市安彩大道西段路南。法定代表人常秀江，局长。委托代理人唐成军，安阳市龙安区自然资源局工作人员。委托代理人段锴，河南国银（安阳）律师事务所律师。再审申请人霍现杰因诉安阳市龙安区自然资源局（以下简称龙安区自然资源局）行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍现杰申请再审称：1.申请人直到2019年4月才得知被申请人对申请人作出了行政处罚决定，申请人在2019年10月之前提起行政诉讼，未超过六个月的诉讼期限。2.关于处罚决定书的送达回证签字以及日期问题的举证责任应由被申请人承担。即使双方均未提出签字人和签字日期的笔迹鉴定，法院也可以向当事人进行释明或者依职权进行笔迹方面的司法鉴定。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。龙安区自然资源局答辩称：1.霍现杰至迟在2018年6月6日龙安区自然资源局向龙安区法院申请强制执行日前，已签收了处罚决定书，霍现杰提起本案诉讼已超过法定起诉期限。2.龙安区人民法院作出的准予强制执行行政裁定书已生效，受准予强制执行生效裁定的羁束，霍现杰作为行政处罚行为的相对人不能对该行政行为提起行政诉讼。3.龙安区自然资源局提供的询问笔录可以证实霍现杰自认的事实，霍现杰是本案行政处罚相对人。4.案涉法律文书是直接向霍现杰本人送达的，由其本人当场签收，并在所有《送达回证》上签名和捺印。5.霍现杰未提供证据证明《送达回证》上记载日期非本人所写，霍现杰签送达回证时可以另行签署日期但其并未另行签署。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，霍现杰在一审中提交的龙国土资监[2017]74号法律文书送达回证复印件显示，其在被诉行政处罚决定的送达回证上签名并按了指印，霍现杰并未否认该签名及指印的真实性，其称应由被申请人承担举证责任或由人民法院依职权进行鉴定的理由不能成立。按照一般常识，送达回证记载的时间应视为送达时间，霍现杰否认是在送达回证载明的时间收到处罚决定，但未提供任何证据证明，其主张缺乏证据支持。案涉送达回证上载明的日期为2017年9月29日,霍现杰在2019年5月16日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。霍现杰在申请再审时又主张自己不是违法行为人，不应成为行政处罚的相对人，该主张与其在被申请人调查处理违法行为时的自认不符，且没有提供证据证明，本院不予支持。综上，霍现杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回霍现杰的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年七月二十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢114号王廷基：邹积龙：本院在执行申请执行人王廷基与被执行人邹积龙民间借贷纠纷一案中，法院扣划被执行人执行款27000元给付申请执行人，申请执行人交纳执行费305元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初198号,原告：刘某，住锡林浩特市。,被告：王某，住锡林浩特市。,原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。,原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借用原告信用卡的资金153257元;2、请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系。从2015年起至2019年止,被告多次找到原告以做生意为借口借用资金用于周转为由,向原告主张借款。由于原告也没有多余的钱出借,又碍于双方是同事关系;原告就将自己的信用卡出借给被告使用。被告在使用期间先后支付了原告信用卡上的153257元。由于被告在支付使用了上述款项后一直拖欠不予偿还;导致原告进入失信人名单,而且受到工商等银行因原告拖欠信用欠款不予偿还的诉讼。无奈之下,原告在亲戚朋友的帮助下筹借了大部分欠款,只有先替被告垫付偿还了其拖欠的信用款,还付了信用卡银行。原告还款后,被告给原告出具了欠条。现原告为了维护自己的合法权益;根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法起诉至贵院,望判如诉请。,被告王某经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。,经审理查明，被告王某借用原告的信用卡并刷卡153257元。2019年11月25日，被告王某向原告刘某出具《借条》一张，内容为：“今借到刘某人民币153257（壹拾伍万叁仟贰佰伍拾柒元整），房子卖了后直接给刘某现金，2019年11月25日”，被告王某在借条上签字并捺印。,本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提交的证据足以证明被告王某向原告刘某借款153257元的事实。原告主张被告偿还借款，被告王某应就其有履行还款义务承担举证责任，而本案被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告153257元借款本金未予偿还的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：,被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款本金153257元。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费1683元，由被告王某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月二十三日,书记员刘云,本案引用的法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民法通则》,第九十条合法的借贷关系受法律保护。,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,,
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3113号王卓明：你（单位）与苏涛买卖合同纠纷一案，申请执行人苏涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××26。特此通知二〇二〇年七月十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖85号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。 被告：王志敏，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：李桂絮，女，1965年10月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告王志敏、李桂絮买卖合同纠纷一案，原由河北省赵县人民法院于2019年7月4日立案。原告保定市利锦汽车贸易有限公司的诉讼请求，一、依法判令被告王志敏及其配偶李佳絮偿还原告车款及费用共78354元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2017年3月20日，被告王志敏、李桂絮从原告保定市利锦汽车贸易有限公司购买江淮牌重型仓栅式货车（冀Ｆ×××××），被告王志敏、李桂絮与原告签订“分期付款汽车买卖合同”。合同约定车辆总价款253944元。由被告王志敏分24期每月按还款计划表约定的时间和数额偿还，若产生逾期按合同约定向原告支付日万分之八的违约金。合同签订后，被告王志敏、李桂絮共偿还车款15291元，自2017年11月1日之后再未偿还，原告按合同约定将车辆收回并变卖。所得价款168000元，抵扣被告王志敏、李桂絮所欠原告车款及相关费用后被告王志敏、李桂絮仍欠车款及费用78354元。经原告多次催要未果故此现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已构成逾期违约，为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告王志敏、李桂絮支付原告剩余车款及费用78354元。 河北省赵县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权。本案中原告作为出卖方，起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其住所地保定市莲池区即为合同履行地，故本案应移送至保定市莲池区人民法院审理。遂于2019年7月9日作出（2019）冀0133民初1869号民事裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 河北省保定市莲池区人民法院接收本案卷宗后审查认为，涉案合同中协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且无消费者主张管辖协议无效的相关证据，河北省赵县人民法院不应裁定将案件移送该院处理。河北省保定市中级人民法院同意河北省保定市莲池区人民法院审查意见，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议为买卖合同纠纷，虽然当事人签订的《分期付款汽车买卖合同》属格式合同，其中明确约定有“合同签订地：河北省石家庄市赵县”，“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院进行管辖”的条款，但从该合同具体内容分析，王志敏、李桂絮从利锦汽贸公司购买江淮牌重型仓栅式货车的目的是将车辆用于营运，非出于生活消费需要而购买车辆，故王志敏、李桂絮并非法律意义上特指的消费者，本案中不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定作为确认上述协议管辖条款无效的依据，且王志敏、李桂絮也未提出协议管辖条款无效的主张，河北省赵县人民法院裁定将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理属于适用法律错误，应当予以纠正。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条中“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条中“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，涉案合同中的协议管辖条款合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据，即本案应由河北省赵县人民法院管辖。综上，河北省保定市中级人民法院报请本院指定本案由河北省赵县人民法院管辖的意见，事实和法律依据充分，本院予以支持，本案应由河北省赵县人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省赵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1192号 申请人：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谭旭光，董事长。 被申请人：新乡众邦化工新材料有限公司，住所地新乡市。 法定代表人：王旭，董事长。 被申请人：河南豫新经贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路********。 法定代表人：孙东春，总经理。 被申请人：郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司，住所，住所地郑州市div> 法定代表人：张满玉，总经理。 被申请人：新乡市宇新物流咨询有限公司，住所，住所地新乡经济技术开发区**新飞专汽产业园div> 法定代表人：崔保才，总经理。 申请人中国重型汽车集团有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新乡众邦化工新材料有限公司名下银行存款610万元或同等价值的财产、河南豫新经贸有限公司名下银行存款590万元或同等价值的财产、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司名下银行存款445万元或同等价值的财产、新乡市宇新物流咨询有限公司名下银行存款470万元或同等价值的财产，申请人中国重型汽车集团有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，中国重型汽车集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡众邦化工新材料有限公司名下银行存款610万元或同等价值的财产、河南豫新经贸有限公司名下银行存款590万元或同等价值的财产、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司名下银行存款445万元或同等价值的财产、新乡市宇新物流咨询有限公司名下银行存款470万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  李萌萌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执267号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：王柏裕，男，1970年6月16日出生，汉族，住台湾地区。 王柏裕犯走私毒品罪一案，广东省高级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）粤刑终189号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2017）粤20刑初98号刑事判决，判决第二项：没收王柏裕个人全部财产。由于王柏裕未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年5月11日对没收财产部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月2月，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执267号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有被转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月七日 书记员  王 海
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1633号原告：吴夫田，男，1938年7月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：吴琼，系原告吴夫田之子。被告：微山县傅村街道东汇子村村民委员会，住所地：山东省微山县傅村街道东汇子村。法定代表人：王吉叶，村主任。委托诉讼代理人：陈凯，微山杨正法律服务所律师。原告吴夫田与被告微山县傅村街道办事处东汇子村村民委员会侵权纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告吴夫田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告发放补路面和水面补偿款共计2024元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：“三峡”新能源制作光伏对我第一小组土地（路面和水面），共计15亩进行了补偿，路面为28750元/亩，水面为1750元/亩，根据实地丈量，路面为7.65亩，水面7.35亩，而村委拨付给我小组路面款2.545亩，折款73168.75元，水面10.505亩，折款18383.75元，与实际面积的赔付相差很远。为维护当事人的合法权益，提起本诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告吴夫田的诉请涉及到微山县傅村街道东汇子村第一村民小组的权益是否受到侵害的问题，吴夫田个人作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴夫田的起诉。原告吴夫田交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年七月二十七日法官助理赵培环书记员温泉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燕鸿，女，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王燕鸿经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175588.52元（截止2019年5月12日），欠款本金158897.03元，利息4982.34元，取现手续费20元，违约金6962.05元，账单分期手续费4730.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年1月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2019年5月12日累计欠款共计175588.52元整未给付。原告自2019年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告王燕鸿未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王燕鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王燕鸿放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月4日被告向原告申请办理信用卡。被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期；预借现金手续费为境内按预借现金交易金额的1%，最低收取10元／笔。后原告将卡号为62×××58的信用卡交付给被告。被告于2008年1月25日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年5月12日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金99364.93元、利息4626.55元、取现手续费20元、账单分期手续费372.49元。2017年9月，被告向原告申请白金分期业务，2017年9月2日起使用该分期业务，后出现逾期。截至2019年5月12日，白金分期业务被告尚欠原告本金59529.1元、利息355.79元、账单分期手续费4357.61元。被告总计尚欠原告借款本金158894.03元、利息4982.34元、取现手续费20元、账单分期手续费4730.1元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、取现手续费、账单分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕鸿于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金158894.03元及截至2019年5月12日的利息4982.34元、取现手续费20元、账单分期手续费4730.1元，并支付上述欠款本金自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告王燕鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢126号 申请执行人：中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司,住五莲县电厂路**，统一社会信用代码91371121720714140P。 法定代表人：李道宏，经理。 被执行人：五莲县众音步步高音乐手机店，住所地五莲县解放路与罗山路交汇处，现已停止营业。 法定代表人：赵海韬，经理。 中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司与五莲县众音步步高音乐手机店财产损害赔偿纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121民初609号判决书，已发生法律效力。五莲县众音步步高音乐手机店未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的1091615.72元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费13316元。本案在执行过程中，申请执行人中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李兰轩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1884号原告：六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路**，统一社会信用代码91520203050829482P。法定代表人：董建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周玉，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409111100010。被告：周兴刚，男，1975年1月30日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司与被告周兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳蓉、周玉，被告周兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1162元，支付违约金34.86元。事实和理由：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理，但被告未按约定支付原告物业费，被告尚欠原告2017年12月至2019年11月物业费1162元。被告周兴刚辩称，原告所诉不是事实，原告管理不规范，没有尽到责任，原告的工作人员在门卫室喝酒、煮饭；消防通道原告租给人家卖菜，这是存在安全隐患的。被告不应该缴纳物业费。被告是业主委员会的主任，合同是被告和原告签订的。原告提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。被告质证对该证据三性无异议。2、物业服务合同2份，原告依据法律规定与建设单位签订前期物业管理服务合同后并与业主委员会签订服务协议，依合同约定对馨榭苑小区进行服务，合同中明确注明物业费缴纳方式、缴纳时间以及未按期缴纳物业费时承担的违约责任。被告质证认为有异议，合同上面写得很清楚是前期物业管理合同，前期物业馨榭苑小区销售之前，交房以后应该要和我们重新签订合同，原告拿此合同来起诉，应该不予支持，这是前期的物业管理，后期原告没有与业主签订合同，对于原告的起诉应该不予支持。前期物业管理合同第一条安保、绿化等原告未履行他们所写的内容。第三大条，管理好车位，我们小区里面有几个车位在没有经过我们同意的情况下出租给今麦KTV使用；原告出示的这份合同存有异议，不是我们与原告签的前期物业服务合同。一楼安全通道物业长期摆放物品。3、物业费收据1份，证明周兴刚交费时间为：2017年1月9日（交的是2017年费用，2017年12月周兴刚就没有交费了）本案被告系适格被告；被告交费日期截止时间吻合我方诉请起止时间。被告质证对该证据三性无异议。4、物业费催缴通知单照片15张，拟证明在本案被告未按期交纳物业费，原告通过张贴通知单的方式要求本案被告交纳物业费。被告质证认为该催收不真实，被告没有看到过。5、馨榭苑服务照片72张，拟证明原告依据物业服务合同最大化履行了服务义务，包括连同社区等基层部门对小区公共下水道、供水系统、电梯、供电系统、停车、管道等所有设施进行维护、修缮，已经履行完毕合同约定的所有义务；馨榭苑中包括张贴的通知，通知内容系因为馨榭苑小区部分业主行为破坏公共设施，且我公司终止合同退场时已经告知了全部业主。被告质证该照片不清晰，有些照片地点不知道是在哪里，有些照片确实是在馨榭苑照的。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的：《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》、《馨榭苑小区物业管理服务合同》，能证明由原告对馨榭苑小区提供物业服务，予以认定。原告提供的《催收物业管理费通知（照片）》，能证明原告已向被告催收过物业费，予以认定。原告提供的物业费收据1份，能证明被告2017年交物业费的事实，予以认定。馨榭苑服务照片，能证明原告对馨榭苑小区提供了物业服务，但达不到原告证明目的。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，但被告未缴纳2017年12月至2019年11月期间的物业费，尚欠原告1162元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费1162元，酌情予以减少，根据本案情况，支持1046元；对原告主张的违约金34.86元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周兴刚于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔诚物业服务有限公司物业管理服务费1046元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担10元，由被告周兴刚承担15元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年七月二十九日法官助理王娅霖书记员尚源龄
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初151号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人张宏图，男，1992年12月30日出生于甘肃省白银市平川区，汉族，初中文化，农民，住白银市平川区水泉镇丰源村西三社**，住白银市平川区。因殴打他人于2014年8月12日被白银公安分局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯危险驾驶罪于2018年10月15日被白银市平川区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张宏图犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人张宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日21时30分许，被告人张宏图无机动车驾驶证酒后驾驶×××号吉利牌小型汽车，沿靖远县乌兰西路由西向东行驶至酷车小镇门前路段时，被靖远县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：张宏图血液中乙醇含量为81.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人张宏图违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宏图自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张宏图因危险驾驶罪曾被判处刑罚，再次无证驾驶，依法应当从重处罚。建议对被告人张宏图判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、酒精呼气检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单、兰州银行通用凭证等，证人周某、魏某的证言，被告人张宏图的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞19号检验报告，现场检查笔录及照片、血样提取登记表及提取现场笔录，证据保全、发还清单，甘肃省白银市平川区（2018）甘0403刑初249号刑事判决书、白银公安分局行政处罚决定书、靖远县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。被告人张宏图对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宏图因本次危险驾驶行为被靖远县公安局交通警察大队处以罚款1000元，被告人张宏图于2020年1月9日予以缴纳。本院认为，被告人张宏图醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宏图无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法均从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张宏图的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年七月三十一日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2538号之一 申请人：劳荣杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被申请人：周跃良，男，1987年12月18日出生，汉族，住址：广东省开平市。 本院在审理申请人劳荣杰与被申请人周跃良民间借贷纠纷一案中，申请人劳荣杰于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人周跃良的存款10000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人劳荣杰提供其在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款3500元为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人劳荣杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人周跃良的存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人劳荣杰的申请有错误，应赔偿被申请人周跃良因保全所遭受的损失。申请人劳荣杰在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款3500元亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周跃良的存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人劳荣杰在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款3500元。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭玉媚 人民陪审员  邹翠霞 人民陪审员  温雁冰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭丽娜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2097号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路**。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：周美鸯，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 绿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执965号之一 申请执行人:甘远娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙琼初，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人甘远娟与被执行人蒙琼初机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4044号民事判决向本院申请执行债权本金133612.83元及利息，受理费1486元。本院于2020年5月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金133612.83元及利息，受理费1486元，执行费1926元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初2134号                  原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，系该公司董事长。                  被告              洛阳锐悦矿业有限公司，住所地：新安县石寺镇石寺村。      法定代表人：付新超。      洛阳莱茵希德特种材料有限公司，住所地：新安县产业集聚区长江大道。      法定代表人：王杰。      新安县锦露工贸有限公司，住所地：新安县产业集聚区克昌村。      法定代表人：王贤军。      付新超，男，汉族，1990年8月21日出生，住新安县城关镇马沟村。      薛鹏，男，汉族，1989年7月8日出生，住新安县城关镇巍郡大街东关汽车站家属院。      王杰，男，汉族，1994年8月23日出生，住新安县滨湖新城3-3-501。      王贤军，男，汉族，1968年4月4日出生，住新安县滨湖新城3-3-502。      王恩子，男，汉族，1975年1月31日出生，住洛阳市高新区创展水岸贵都2-1-1702。                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月17日                  原      告      起      诉              诉讼请求              一、请求判令被告洛阳锐悦矿业有限公司立即偿还原告借款本金1500万元，借期内利息96669.43元，及以所欠本金为基数，按照年利率15.12%自原告宣布贷款提前到期日2020年6月16日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、请求判令被告洛阳莱茵希德特种材料有限公司、新安锦露工贸有限公司、付新超、王杰、王贤平、王恩子对上述债务负连带清偿责任；三、依法处置付新超、薛鹏在洛阳锐悦矿业有限公司股权用于清偿该笔贷款所涉债务；四、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  裁判依据              本案经本院审查，发现本案贷款所约定的借款期限并未到期，且也不符合合同约定的宣布贷款提前到期的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，故原告的起诉不符合受理条件。                  裁判主文              驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费56190元，本院予以退回。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年八月十八日            书  记  员   司  文
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初242号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯雷胜，男，1987年8月19日出生，公民身份证号码440************，汉族，大学本科，中共党员，个体户，户籍所在地广东省鹤山市***************。因本案于2020年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人冯雷胜犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人冯雷胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月3日3时许，被告人冯雷胜在鹤山市******委会**农庄与被害人杨*恩因账务问题发生争吵，继而双方发生拉扯打斗，期间冯雷胜将杨*恩摔倒在地，致杨*恩左边头部着地，导致杨*恩左锁骨中外段粉碎性骨折、左颞顶部挫伤伴头发血肿。经鉴定，杨*恩的损伤程度达轻伤二级程度。案发后冯雷胜打电话报警并送杨*恩到医院，并支付人民币（下同）15000元的医疗费用。公诉机关认为，被告人冯雷胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人冯雷胜有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人支付了被害人的医疗费用，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月，根据本案的犯罪事实及情节考虑建议可适用缓刑，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，证人冯伟胜的证言，被害人杨*恩的陈述，被告人冯雷胜的供述，辨认笔录及照片，司法鉴定文书，病历及缴费单据，认罪认罚具结书，身份证明资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人冯雷胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人冯雷胜家属代被告人另行赔偿了被害人医疗费用4899.85元及向本院缴纳30000元保证金。本院认为，被告人冯雷胜无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的医疗费用，并缴纳保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯雷胜有自首情节，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人冯雷胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年七月八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：吴桂辉，男，1971年9月5日出生，住：，住：福建省惠安县div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人吴桂辉银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的52,059.93元及利息，执行费681元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴桂辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月二十日书记员 付其银
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督28号申请人：刘光印，男，1974年2月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人刘光印于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月，申请人多次委托被申请人河南天天物流金程有限公司向客户发货，由被申请人河南天天物流金程有限公司代收货款，但被申请人河南天天物流金程有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人1200元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款1200元及利息（以1200元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光印代收货款本金1200元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初586号 原告：余永权，男，1982年3月3日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永强，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西象州县。（系原告余永权之兄） 被告：象州县运江镇大曼村民委大曼村1队1组，地址：象州县运江镇大曼村民委大曼村。 诉讼代表人：余海军，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：余永红，男，1974年9月20日出生，壮族，住广西象州县。（系该村民小组副组长） 被告：余克明，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西象州县。 第三人：象州县运江镇人民政府，住所地：象州县运江镇人民南路**。 法定代表人：陈朝彬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱成，该镇党委统战委员。 原告余永权与被告象州县运江镇大曼村民委大曼村1队1组、余克明，第三人象州县运江镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。 原告余永权向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决确认二被告于2016年12月17日签订的象州县农村土地家庭承包合同书无效（合同编号：451322005002010054J）；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：土地所有权分为国家所有和集体所有。象州县运江镇大曼村民委大曼村1队1组对应土地的所有权属于象州县运江镇大曼村民委大曼村1队集体所有，象州县运江镇大曼村民委大曼村1队1组不具有对外发包集体土地的主体资格。另外，合同编号451322005002010054J的农村土地家庭承包合同书没有经过三分之二年满十八周岁的村民或者三分之二的村民代表讨论通过，违反了《村民委员会组织法》的规定，综上两点，原告认为合同编号451322005002010054J的农村土地家庭承包合同书违反国家法律的强制性规定，属于无效。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利。本案二被告于2016年12月17日签订了《象州县农村土地家庭承包合同书》，被告余克明依法取得合同项下土地承包经营权，原告要求确认二被告签订的土地承包合同无效，实为要求更正土地承包合同的相关内容，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉不符合起诉的条件，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余永权的起诉。 案件受理费100元，退还原告余永权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  林建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾维秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2576号 申请执行人：孙孝玮，男，1990年10月3日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：崔连成，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。 申请执行人孙孝玮与被执行人崔连成建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7374号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔连成的银行存款15125.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺