wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2934号上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区杨家峪街道办小窑头村委会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道办小窑头村。法定代表人：贾志明，村主任。委托诉讼代理人：康利忠，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白春梅，女，1972年3月17日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道办小窑头村委会因与被上诉人白春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道办小窑头村委会与被上诉人白春梅之间签订的《房屋买卖合同》违反国家法律法规的强制性规定，故认定该合同为无效合同，依据被上诉人白春梅持有的盖有上诉人公章的收款收据，判决上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道办小窑头村委会返还被上诉人购房款120万元。一审中上诉人虽对《房屋买卖合同》及《收据》中所盖的公章的真实性不持异议，但否认与被上诉人之间存在房屋买卖关系，更未收到被上诉人120万元的购房款，认为是原村支书贾振玉与被上诉人白春梅之间存在借贷关系。在贾振玉无力偿还被上诉人债务的情况下，被上诉人通过虚构事实，向人民法院提起虚假诉讼。二审中，贾振玉到庭陈述是其与被上诉人之间存在借贷关系，为提供借款担保，向被上诉人白春梅出具了从宜居人尚房地产经济有限公司经理张斌处拿的《房屋买卖合同》和收款收据。张斌到庭陈述是其向贾振玉提供了《房屋买卖合同》和收款收据，目的是为贾振玉向白春梅借款提供担保。武华俊到庭陈述贾振玉曾向白春梅还款的事实，以证明贾振玉与白春梅之间存在借贷关系。由于被上诉人白春梅陈述支付的购房款并没有直接支付给上诉人，其陈述现金部分是支付给贾振玉，转账部分是支付给贾振玉及其指定的账户。由于上诉人和收款人贾振玉均否认与被上诉人白春梅之间存在房屋买卖关系。一审法院在重审时应进一步核实案涉房款的实际支付情况，以确认上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖关系。同时注意审查涉案的加盖上诉人公章的《房屋买卖合同》、收款收据的出具情况是否涉及刑事犯罪的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1612号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道办小窑头村委会预交的二审案件受理费18192元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 段雪丽 二O二O年七月二十日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4063号原告：牛江周，男，1969年8月3日生，汉族，住林州市。被告：河北光环节能设备有限公司，住所地河北省邢台市桥**予让桥办事处义乌市场西临。法定代表人：史建国，该公司董事长。被告：颜建强，男，1978年3月1日生，汉族，住河北省邢台市任县。原告牛江周与被告河北光环节能设备有限公司、颜建强合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，被告颜建强因涉嫌诈骗被林州市公安局于2020年6月3日立案侦查，并被林州市公安局刑事拘留。现被告颜建强被羁押于林州市看守所。本院经审查认为，被告颜建强因涉嫌诈骗被林州市公安局立案侦查。被告颜建强因涉嫌诈骗的犯罪结果与原告牛江周的诉讼请求有直接利害关系，本案需以司法机关出具的相关法律文书结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张学芳二〇二〇年七月十六日书记员  刘 波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7564号原告：王玲，女，1990年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告王玲与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1454号 申请执行人：朱勤学，女，汉族，生于1989年10月16日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王军红，男，汉族，生于1988年10月25日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初979号民事调解书，向被执行人王军红发出执行通知书，责令被执行人王军红履行法律文书确定的义务，即由被执行人王军红给付申请执行人朱勤学婚后财产款12000元，承担申请执行费80元，案件受理费3485元，共计15565元。被执行人王军红未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人王军红应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人王军红应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人王军红应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 漆亚婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1565号申请执行人：李学鹏，男，1978年12月2日生，汉族，住。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路。法定代表人：唐苏丽。申请执行人李学鹏与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第527-536号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李学鹏于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4467元，被执行人应负担的执行费50元，合计4517元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币4517元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7818号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：田仁周，男，1976年11月16日出生，苗族，住云南省曲靖市麒麟区市东盛房地产开发公司东星小区东江花园**团******，身份证号码522************813。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告田仁周信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********36052）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14846.14元、利息2465.97元、违约金5112.57元、手续费1154.13元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田仁周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14846.14元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告田仁周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2796号原告国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司。以下简称“临汾供电公司”。法定代表人陈虹宇，总经理。住所地临汾市解放东路**。委托诉讼代理人王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会。以下简称“涧头村委会”。法定代表人王专，村长。住所地临汾市尧都区县底镇涧头村原告临汾供电公司与被告涧头村委会供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾供电公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付2020年2月欠缴电费77742.24元，2020年3月欠缴电费58441.17元，2020年4月欠缴电费13.36元，共计136196.77元。二、请求依法判令被告立即支付所欠缴电费的违约金，其中2020年2月所欠缴电费的违约金以77742.24元为基准，每日按照千分之二计付，从2020年2月29日起算直至实际清偿为止。2020年3月所欠缴电费的违约金以58441.17元为基准，每日按照千分之二计付，从2020年3月29日起算直至实际清偿为止。2020年4月所欠缴电费的违约金以13.36元为基准，每日按照千分之二计付，从2020年4月29日起算直至实际清偿为止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供三相交流50赫兹电源以向被告供应电力，被告按照合同约定的方式及期限向原告缴付电费，抄表例日为每月25日，结算时间为当月抄表日后的3日内，未按合同约定的期限缴清电费的，每日按照欠缴金额的千分之二计付违约金。合同签订后，原告按约履行了供电义务，但被告未能按期足额缴纳电费，后经核算，被告共计欠缴电费136196.77元（其中2020年2月欠缴电费77742.24元、2020年3月欠缴电费58441.17元、2020年4月欠缴电费13.36元），并拖欠上述欠缴电费的违约金未能支付。原告后多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告涧头村委会辩称：对原告主张的所欠电费数额没有异议，但是被告认为所欠电费并非被告所欠，而是临汾市鸿运科迪供暖公司（以下简称“鸿运公司”）所欠。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组：高压供用电合同。证明原、被告之间存在供用电合同关系。第二组：国网电力费用清缴系统截图以及超标数据的截图。证明2020年2月-4月期间，被告欠付的电费费用明细以及用电总量。被告涧头村委会对原告提交的证据不持异议。认证意见和事实是：被告认可原告提交证据的证明力。证据能够确认：2017年12月5日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供三相交流50赫兹电源以向被告供应电力，被告按照合同约定的方式及期限向原告缴付电费，抄表例日为每月25日，结算时间为当月抄表日后的3日内，未按合同约定的期限缴清电费的，每日按照欠缴金额的千分之二计付违约金。合同签订后，原告按约履行了供电义务，但被告未能按期足额缴纳电费，后经核算，被告共计欠缴电费136196.77元（其中2020年2月欠缴电费77742.24元、2020年3月欠缴电费58441.17元、2020年4月欠缴电费13.36元）。被告涧头村委会针对辩称没有提交证据。且被告陈述的事实是被告与鸿运公司之间存在其他合同关系。与原告仅有供用电合同关系。本院认为：原、被告争执的焦点问题是原告与被告之间是否存在供用电合同关系，被告是否应当承担缴纳电费及违约金的义务。关于供用电合同关系，原告提交的证据其中就有原、被告于2017年12月5日签订的高压供用电合同，能够确认原、被告之间存在供用电合同关系。关于所欠电费的数额被告没有异议，本院予以确认。关于原告主张的迟延履行期间的违约金问题，原、被告所签订供用电合同中有明确约定，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会自本判决生效之日起十日内归还所欠原告国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司2020年2月份电费77742.24元，2020年3月份电费58441.17元，2020年4月份电费13.36元。被告临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会支付原告国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司77742.24元自2020年2月29日起至付清之日的违约金，58441.17元自2020年3月29日至付清之日的违约金，13.36元自2020年4月29日至付清之日的违约金。（违约金均按每日千分之二计算）案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年七月十四日书记员 张 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2628号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**，统一社会信用代码91320800839456679K。责任人：孙磊。被告：谢珊珊，女，1994年5月16日出生，汉族，住江苏常州开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住，住所地常州市新**典雅商业广场****/div>责任人：王明书。第三人：黄晶晶，女，1991年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告谢珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、第三人黄晶晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请撤回对被告谢珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、第三人黄晶晶的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回对被告谢珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、第三人黄晶晶的起诉。审判员  李金亮二〇二〇年七月十五日书记员  夏小娣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执822号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：李生，男，汉族，1984年5月23日出生，安徽省安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李生国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字54609号裁决书已发生法律效力。因被执行人李生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字54609号裁决书指定安徽省肥东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1647号之一 申请执行人：毕作文，男，1962年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘光，男，1964年4月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人毕作文与被执行人刘光不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初59号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘光银行存款210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二日 书记员  王 娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3058号原告：潘某某，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**缸窑路**。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖非凡，该公司职员。原告潘某某与被告张某某、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某委托诉讼代理人石华岭，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人肖非凡到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告潘某某申请撤回了对被告沧县金源汽车运输队的起诉，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2019年8月31日8时15分许，张某某驾驶冀ＪＭ××**号红色东风牌重型普通货车沿京沪高速第三车道由北向南行驶至109公里200米处，车辆撞到前方潘某某驾驶的冀Ｊ6××**号白色东风标志牌小型轿车，冀Ｊ6××**车失控撞到公路中央隔离护栏，造成冀Ｊ6××**车上乘车人周某受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，张某某承担事故同等责任，潘某某承担事故同等责任，周某不承担此事故责任。原告潘某某诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损70439元（已扣除500元残值）、评估费3500元、施救费1200元、替代性交通工具费5300元，交强险2000元已赔偿，事故损失由原、被告按责任比例承担。以上损失由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被告机动车驾驶证、行驶证合格有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，车损评估金额过高，原告应提供维修发票和维修清单，否则不予认可。不承担评估费和诉讼费。复勘车辆更换配件项目需要提供进货清单并提供旧件，否则更换旧件不予认可。因这次事故原、被告为同等责任，超过交强险部分，按照责任比例赔偿。不同意赔偿替代性交通费。被告张某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2019年8月31日8时15分许，张某某驾驶冀ＪＭ××**号红色东风牌重型普通货车沿京沪高速第三车道由北向南行驶至109公里200米处，车辆撞到前方潘某某驾驶的冀Ｊ6××**号白色东风标志牌小型轿车，冀Ｊ6××**车失控撞到公路中央隔离护栏，造成冀Ｊ6××**车上乘车人周某受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，张某某承担事故同等责任，潘某某承担事故同等责任，周某不承担此事故责任。事故后原告潘某某事故车辆经天津市静海区人民法院委托由天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估本次事故的车辆损失为70939元，残值500元，支付评估费3500元、支付施救费1200元。另查，张某某驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，交强险2000元已赔偿。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据，评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，张某某承担事故同等责任，潘某某承担事故同等责任，周某不承担此事故责任。并无不妥，本院予以确认。张某某在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。仍有不足部分由张某某承担赔偿责任。原告潘某某主张的车损70439元（已扣除500元残值）、评估费3500元、施救费1200元，证据充分，本院予以支持。替代性交通工具费酌情支持600元。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告潘某某车损70439元、评估费3500元、施救费1200元、替代性交通工具费600元，扣除交强险已赔偿2000元，合计73739元的50%，即36869.50元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告潘某某承担197元，被告张某某承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月二日书记员  张潇欲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1475号之二申请执行人：赵艳哲，女，1963年8月4日出生，汉族，住大连市沙河区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。赵艳哲与福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）辽0204民初1123号民事判决已发生法律效力，福斯健身管理咨询（大连）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，赵艳哲向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币3013元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执106号关艳生、越焕发：关艳生与越焕发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款转付给关艳生。至此，关艳生向本院申请执行的（2019）黑0208民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2098号之四申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张海江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审33号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币69000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初1556号 原告：冯峰，女，1983年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市定海区双桥素质实践学校，住所地舟山市定海区双桥街道天童路**。 法定代表人：魏富忠。 委托诉讼代理人：王伟珍，女，学校员工。 被告：王伟珍，女，1965年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告冯峰与被告舟山市定海区双桥素质实践学校、王伟珍建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告冯峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告冯峰撤回对被告舟山市定海区双桥素质实践学校、王伟珍的起诉。 案件受理费2175元，减半计1087.5元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年七月三日 书记员  余璐珍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初77号原告：杨兴泽，男，1969年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：郎晓男，女，1969年8月31日生，汉族，住云南省安宁市。原告杨兴泽与被告郎晓男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨兴泽于2020年7月20日向本院递交诉讼费缓交申请书，本院经审查其不符合缓交的情形，并于2020年7月22日向杨兴泽送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，杨兴泽未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨兴泽撤回起诉处理。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月三十一日法官助理马倩书记员聂骋望
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3512号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：潘怡安，男，1962年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘怡安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2148号民事判决书，依法向被执行人潘怡安发出执行通知书。责令被执行人潘怡安偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金97247.28元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）20991.81元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2665元、律师费1000元、执行费1729元；以上款项共计123633.09元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人潘怡安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘怡安银行存款123633.09元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5162号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，系特别授权。被告：谢武军，男，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢武军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费1702元，减半收取851元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张莉萍二〇二〇年七月三十一日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之五申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监41号案外人：辛瑞才，男，汉族，1970年7月13日生，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人辛瑞才对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异134号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。辛瑞才不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人辛瑞才提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异134号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。辛瑞才不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异134号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人辛瑞才可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异134号执行裁定书；二、驳回案外人辛瑞才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行审21号申请执行人：云南煤矿安全监察局昭通监察分局。统一社会信用代码：11100000731232454H。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**。法定代表人：邵方，昭通监察分局局长。委托代理人：张**山。被申请执行人：但章玉，男，汉族，1971年9月30日出生，四川省珙县人，，住四川省珙县申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2020年6月28日以威信县河边煤业有限公司下属的河边煤矿存在倾斜巷内未安设能防止带绳车辆误入车场的阻车器和掘进工作面溜煤道转载点处未安设喷雾装置或者除尘器的行为违反相关法律、法规规定，向威信县河边煤业有限公司下属的河边煤矿矿长但章玉作出行政处罚决定后，河边煤矿矿长但章玉在法定期限内未缴纳罚款为由向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本案审理过程中，经审查核实申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局提交的材料中存在错误，故申请执行人于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局自愿申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  张 浩人民陪审员  马 丽二〇二〇年七月六日书 记 员  马世娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9070号 申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人:严琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。 被申请人:安徽宏宇纺织有限公司,住,住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区迎宾大道一社会信用代码91340824779078521H。 法定代表人:储传宏。 被申请人:潜山市汇丰融资担保有限公司,住,住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇潜阳路**一社会信用代码91340824779090387L。 法定代表人:王良应。 被申请人:潜山县宏宇棉业有限公司,住所地,住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇迎宾大道会信用代码913408246836149915。 法定代表人:张百云。 被申请人:王金凤,女,汉族,1968年6月23日出生,住安徽省 安庆市潜山市梅城镇新建路248号。 被申请人:储传宏,男,汉族,1965年6月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:储晗宇,男,汉族,1991年9月25日出生,住安徽省 安庆市潜山市梅城镇新建路248号。 被申请人:储含芬,女,汉族,1993年12月5日出生,住安徽省 安庆市潜山市梅城镇新建路248号,公民身份号码340824199××××××××。 本院在审理申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽宏宇纺织有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、王金凤、储传宏、储晗宇、储含芬追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽宏宇纺织有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、王金凤、储传宏、储晗宇、储含芬名下价值19405208.56元的财产。 本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽宏宇纺织有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、王金凤、储传宏、储晗宇、储含芬名下价值19405208.56元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王新月 人民陪审员  亓妍妍 人民陪审员  宋 扬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初609号原告：李**，男，1956年1月7日出生，汉族，住临汾市。被告：梁增亮，男，1953年11月19日出生，汉族，洪洞县人。第三人：陈金龙，男，1970年3月20日出生，汉族，洪洞县人。原告李**诉被告梁增亮、第三人陈金龙合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、被告梁增亮到庭参加了诉讼，第三人陈金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所签互换土地契约无效；2、请求判令被告返还原告所支付的赔付款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年2月10日，原告为经营方便与被告梁增亮签订了土地互换协议，再由被告与第三人陈金龙互换土地。原告现所经营的土地系第三人陈金龙名下土地。土地互换时原告分多次支付被告60000元流转款，时至今日，我才发现被告所承包土地是村三组的，而原告所占土地为第三人陈金龙名下土地。被告没有依法取得土地承包经营权就与原告签订土地互换流转，侵害的原告的合法权益，故原告诉至法院。被告梁增亮辩称，2015年原告因经营需要，要占第三人陈金在的土地，因原告未能与第三人协商一致，故由被告与第三人先行互换土地，再由被告与原告互换使用。由于原告与被告互换的土地亩数小于被告的土地亩数，原告答应予以补偿，但双方签订契约后原告并未依约定补偿被告。后被告多次要求原告支付补偿款，而原告均未支付。被告并未收到原告的土地赔偿款60000元。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告签订的互换土地契约，证明双方互换土地并签订契约；2、洪洞县人民法院2017年1月6日对梁增亮所做询问笔录二份，其中被告梁增亮认可截止目前李**付其67000元，其中包括：付薛某10000元，李**变压器作价7000元，笔记本电脑作价3000元，拉建国鸡粪作价1000元；3、原告向被告梁增亮转帐转款记录，证明原告向被告转款；4、证人薛某证言证明被告拿了原告李**变压器1台，笔记本电脑一台和转帐款共计6万元；5、证人李某1证言证明李**和梁增亮买地款以电脑、接粪、变压器和转帐共计陆万元解决此事；6、证人仇某证言证明李**已支付其打路工资；7、证人李某2证言证明李**将孙某1、郭某打井的工资已且现金支付给了梁增亮；8、证人郭某证言证明自己的洗井工资是李**给梁增亮现金，孙某1随后给其300元。被告对原告提供的证据1--证据6的真实性无异议，对证据7、8不予认可。被告围绕答辩意见提供的证据：证人薛某、孙某1、孙某2、刘某、张某1、张某2、谷某气7人均证明为原告干活，并由梁增亮支付工资。原告对被告证人证言无异议，但称证人证言与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月10日，原告在××县承包土地，为经营方便与被告梁增亮进行协商后,与被告梁增亮签订了土地互换协议，由被告与第三人陈金龙互换土地，现原告所承包土地系第三人名下所有的土地，土地互换时原告与被告签定了互换土地契约。2018年土地确权时将原告与被告互换的1.5亩土地确权至被告梁增亮名下,原告耕种的3.6亩土地确权在第三人陈金龙名下。庭审中，原告提供了洪洞县人民法院2017年1月6日对被告梁增亮的询问笔录，笔录中被告认可原告支付给其67000元土地赔偿款，其中包括付给案外人薛某的10000元及李**变压器作价7000元，笔记本电脑作价3000元，拉建国鸡粪作价1000元。庭审中被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称该款不是土地赔偿款，而是工人工资并已全部支付，对此主张被告提供证人出庭作证，证人均表示收到过梁增亮支付的劳务费，对土地赔偿款的事并不知情。本院认为，原告李**在本案审理过程中，对于诉争土地的取得来源及取得方式未能向本院提供相关的证据予以证明，且在庭审中被告认为原告户籍并非洪洞县淹底乡府底村村民。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”；第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。原告李**不属于洪洞县淹底乡府底村村民委员会组织成员，无权获得该村的土地承包权，并且原告也未能向本院提供证据证明其取得互换土地的来源与方式。因此，本院认定双方签订的土地互换契约无效。关于在双方已履行的土地流转过程中，原告实际已支付被告梁增亮土地赔偿款57000元(包括李**变压器作价7000元，笔记本电脑作价3000元，拉建国鸡粪作价1000元),原告对此并提供的证据予以证明，被告亦未提出异议，故本院对原告要求被告返还土地赔偿款57000元予以支持；鉴于原告与被告签订契约后，原告亦实际耕种被告多余土地6年，应酌情给被告予以经济补偿22000元，故被告应返还原告35000元。关于被告主张原告给付其67000元已全部用于支付人工工资一节,因原告予以否认,被告亦未能提供相关的证据予以证明,故本院对被告的主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李**与被告梁增亮签订的土地流转协议无效。二、被告梁增亮于本判决生效后十日内返还原告35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市人民法院。审判员 杨国建 二〇二〇年七月十日书记员 高鹏鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9558号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区喜春来木门厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横沙路**厂房，注册号440682600688198。 经营者：赖日金。 被执行人：赖日金，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区喜春来木门厂、赖日金追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2251.8元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、2020年7月22日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人赖日金在中信银行佛山分行账号为62×××22的存款，冻结期限一年，自2020年4月27日至2021年4月26日止。 三、本院依法冻结被执行人赖日金在中国建设银行账号为62×××84_156_1的存款，冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。 四、2020年7月22日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓志敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3661号原告:王某1，女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某1，男，1955年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李某2，男，1995年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某2，女，1957年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：王某3，女，1961年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：王某4，女，1963年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：王某5，女，1967年4月2日出生，汉族，住天津市河**。原告王某1与被告李某1、李某2、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费178元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 李 猛二〇二〇年七月二十日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1270号申请执行人：十堰万通工业园建设服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区七里垭。统一社会信用代码：914203006884971735。法定代表人：杨卫波，该公司董事长。被执行人：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭万通工业园。统一社会信用代码：914203006826576580。法定代表人：常红兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰万通工业园建设服务有限公司与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰万通工业园建设服务有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付土地款1190380元及违约金（违约金自2011年6月1日起按日万分之日计付至履行完毕时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费14865.5元，负担申请执行费14452元。但被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办十堰万通工业园二期沿东环路5号（土地面积10.942亩，房屋建筑面积5200平方米）不动产一处及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月十五日书记员 余知雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4475号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县******************，身份证号码441************766。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔少连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********21227，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金95839.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息31103.03元、违约金11359.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年4月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔少连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95839.09元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告孔少连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十二日书 记 员 潘焰英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保81号申请人：杨映欢，女，1991年3月14日出生，汉族，住址，广东省惠东县************，公民身份号码441************521。被申请人：刘建东，男，1975年8月25日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区********委会滨河路润景鑫苑2号楼B单元408房，公民身份号码230************316。申请人杨映欢因与被申请人刘建东房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人刘建东名下开设于中国建设银行股份有限公司广州南村支行账户（账号：621*************199）内存款，冻结金额以80000元为限；2.查封被申请人刘建东名下位于惠州市惠阳区*******************08号房（产权证书/证明号1110057267），查封金额以650000元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建东名下开设于中国建设银行股份有限公司广州南村支行账户（账号：621*************199）内存款，冻结金额以80000元为限，冻结期限为一年。二、查封被申请人刘建东名下位于惠州市惠阳区*******************08号房（产权证书/证明号1110057267），查封金额以650000元为限，查封期限为三年。冻结或查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转移、买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年七月二十八日书记员  潘柏君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢567号 申请执行人：苏州云白公司环境设备制造有限公司。住所地江苏省苏州市通安镇西塘路**。组织机构代码69547510-8。 法定代表人：王泳，董事长。 被执行人：铜陵雨润地华置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区商南新村****，统一社会信用代码9134070069571923X5。 法定代表人：祝义财，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人苏州云白公司环境设备制造有限公司与被执行人铜陵雨润地华置业有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵雨润地华置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵雨润地华置业有限公司44万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3170号申请人：顾某，女，住盐城市亭湖区。被申请人：魏某，男，住盐城市亭湖区。申请人顾某与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案,申请人顾某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏某的财产在价值70万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人顾某以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人顾某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 石建华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4146号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘某。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10418号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英,总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市麦颂文化娱乐管理有限公司，住所地中山市**。法定代表人：亓中善。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失800元，于本判决生效之日立即停止提供涉案音乐电视的点播并从曲库中删除，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司已停止经营。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10418号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5022号原告:杜长玉，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李思奇，男，1997年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告杜长玉与被告李思奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长玉到庭参加诉讼，被告李思奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款23300元；2.判决被告承担未按时支付欠款的利息（按银行同期贷款利息计）；3.被告承担本案诉讼过程中所产生的全部费用。事实和理由：2019年3月18日至2019年10月2日，原告按约定将自有农用小货车租给被告承包的工程使用，为被告拉货，约定的租赁费用每月6800元（含租金和人工费）。到2019年8月26日欠原告工资20700元正，之后应被告的要求又用车为其转运货物共6.5天，应支付原告工资2600元。截止2019年10月2日，被告欠原告工资共计23300元，承诺2019年9月15日以前全部偿还欠款。但原告多次催收，被告至今未支付。被告李思奇未到庭参加诉讼，但电话辩称，原告诉状内容属实，法院依法处理就是。经审理查明，2019年3月18日，被告李思奇（作为甲方）与原告杜长玉（作为乙方）签订了《农用车租赁合同》，约定甲方因工程需要租赁乙方农用小货车，使用地点是綦江区横山镇花仙谷（岭南股份有限公司），租用期限自2019年3月18日起至2019年8月16日止，具体时间以甲方通知为准。乙方以每月6800元将机械设备租给甲方，租赁期间产生的运费、油费由甲方自行负责，租金结算在农用小货车出场全部结清。合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告使用自己的农用小货车为被告运花、树、泥巴、渣子等。2019年8月26日，被告李思奇作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“本人李思奇身份证于2019年3月18日至2019年8月16日完工尚欠杜长玉身份证，农用车及人在横山镇花仙谷包月每月6800元，共欠工资20700元，大写（贰万零柒佰元正），本人答应于2019年9月15日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”2019年8月30日至2019年10月2日期间，原告又在横山镇花仙谷工地为被告运垃圾、运红砖水泥等累计共计6.5天；送货单上载明经办人是谢某影（因名字书写不规范，无法区别是谢恩影还是谢思影），由张剑签字确认，落款时间为2019年10月2日，并注明“每天400元×6.5=2600元”。庭审中，原告称虽然原、被告签订的是《农用车租赁合同》但事实上是被告使用自己的车辆为原告做工，欠条中载明的欠款金额是20700元，送货单载明的金额是2600元，两笔款项一共23300元，应由被告支付给原告；原告不知道送货单上经办人名字是谢恩影还是谢思影，只知道他是搞绿化的带班组长，张剑是项目上的施工员。前述事实，有《农用车租赁合同》、欠条、送货单及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原告杜长玉与被告李思奇签订了《农用车租赁合同》，虽然合同名称为租赁合同，但事实上是原告使用自己的车辆为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按约支付劳务费。原告举示的欠条能证明被告尚欠原告2019年3月18日至2019年8月16日期间的工资20700元；原告举示的送货单虽无李思奇签名，但送货单上有被告的相关经办人员签字，且与被告电话辩称内容相互印证，能够证明原告在2019年8月30日至2019年10月2日期间断断续续为被告提供了6.5天的劳务，被告应支付该期间工资2600元。因此被告共计应支付原告前述两笔劳务费共计23300元。原告要求从被告逾期付款时起按银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为，中国人民银行贷款基准利率这一计量方式现在已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告在欠条中承诺于2019年9月15日前支付原告工资20700元，故该笔欠款工资的利息应从2019年9月15日起计算；送货单记载的欠款工资2600元未载明支付时间，原告可以随时要求被告支付，故该笔欠款工资应从原告起诉时2020年6月9日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思奇欠原告杜长玉劳务费23300元，限被告于本判决生效后10日内支付给原告；二、被告李思奇从2019年9月15日起以20700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告杜长玉支付资金占用损失至被告付清前述人工工资时止；三、被告李思奇从2020年6月9日起以2600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告杜长玉支付资金占用损失至被告付清前述人工工资时止；四、驳回原告杜长玉的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告李思奇负担，此款原告已经预交，限被告在履行前述判决第一项义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 波二〇二〇年七月二十七日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初153号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。代表人：孔凡聪，该支行行长。委托诉讼代理人：王亭方，女，汉族，1987年6月16日出生，住所地：广东省广宁县**。系该行员工。委托诉讼代理人：刘燕兰，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区**。系该行员工。被告：佛山市南海区马鼎金属贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。法定代表人:康四新。被告：广东嘉年华游乐发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。法定代表人：方某1。被告：天安（广州）投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。法定代表人：方某2。被告：方启丞，男，1963年2月17日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码**。被告：叶理明，男，汉族，1974年7月7日出生，住所地：广东省电白县**，公民身份号码**。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被告佛山市南海区马鼎金属贸易有限公司、广东嘉年华游乐发展有限公司、天安（广州）投资有限公司、方启丞、叶理明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行撤诉。案件受理费261556.24元、减半收取130778.12元，财产保全费5000元，合计135778.12元，由原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年七月二十四日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕07民特24号申请人：陕西新平源劳务有限公司。住所：西安市经开区房。法定代表人：陈炎平，系公司总经理。委托代理人：张运来、朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：杨仲兰，女，生于1969年11月，汉族，住陕西省汉中市南郑区，系死者戴某某之母。委托代理人：戴丹丹，女，生于1995年4月，汉族，住址同上，系杨仲兰之女。被申请人：董婷婷，女，生于1989年10月，汉族，住住址同上，系死者戴某某之妻。被申请人：戴子轩，男，生于2015年3月，住址同上，系死者戴某某之子。法定代理人：董婷婷，身份同上，系戴子轩母亲。申请人陕西新平源劳务有限公司与被申请人杨仲兰、董婷婷、戴子轩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西新平源劳务有限公司申请请求：1、请求撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字【2020】31号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：仲裁裁决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条一款、第四十八条、第四十九条，本案中所涉工亡补助金为672320元，远超出《仲裁法》第四十七条规定，不属于一裁终局的范畴，应当依法适用《仲裁法》第五十规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五曰内向人民法院提起诉讼。被申请人称：请求法院驳回申请人的请求，维持原裁决。理由：一、死者戴某某生前系杨仲兰之子，戴某某于2017年8月4日去申请人分包的汉中市XX大街XX号地块二期项目从事钢筋制作工作，直到同年11月28日早上6时许死者驾驶两轮摩托车，其父代某某乘坐在摩托车后座上，两人再次去该工地上班，途中因交通事故父子双亡，后经交警大队认定代某某无责任，戴某某负事故次要责任，肇事司机按机动车交通事故责任纠纷赔偿了两死者家属各项费用。后来被申请人申请工伤认定及工伤补偿，经汉中市汉台区人力资源和社会保障局以《汉区人社伤险认决字(2018)75号》认定代某某、戴某某因交通事故死亡均属工伤；陕西新平源劳务有限公司承担用工主体责任和工伤保险责任。申请人不服该工伤认定，先后经汉中市人社局复议维持了该工伤认定；汉台区法院驳回了申请人的诉讼请求；汉中市中级法院驳回了申请人的上诉，维持了原判。之后被申请人申请劳动仲裁，提出工亡补助金、安葬费、供养戴子轩的抚恤金，但仲裁委只支持了工亡补助金一项，我们考虑到为了尽快结束这一案，所以没有起诉。二、申请人认为“裁决书裁决的工亡补偿金672320元，远超出《仲裁法》第四十七条规定”。但本裁决并未引用《仲裁法》第四十七条的规定，只引用了《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，所引用的法律条款并无错误。申请人称“应当适用《仲裁法》第五十条”，但在工亡补偿仲裁中没有这种适用法律的规定。经审查查明，代某某、戴某某于2017年8月经人介绍到申请人陕西新平源劳务有限公司承包的汉中市XX大街XX号地块二期项目从事钢筋制作工作。2017年11月28日早上6时许，代某某与儿子戴某某驾驶两轮摩托车在上班途中，XX公路XX镇XX村XX组（西汉高速公路立交桥东尽头处）时，与陕FXXX**号轻型自卸货车发生碰撞，代某某当场死亡，戴某某经南郑区人民医院抢救无效死亡。2017年12月2日，南郑区公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定戴某某负事故的次要责任，代某某无责任。2018年10月30日，汉台区人力资源和社会保障局认定代某某、戴某某所受到的事故伤害为工伤，并由陕西新平源劳务有限公司承担用工主体责任和工伤保险责任。新平源公司不服该认定结论申请了行政复议，汉中市人力资源和社会保障局维持了该工伤认定结论。新平源公司后又向汉台区人民法院、汉中市中级人民法院提起行政诉讼，汉中市中级人民法院于2019年11月26日作出(2019)陕07行终59号《行政判决书》，维持了原工伤认定结论。新平源公司没有给代某某、戴某某缴纳工伤保险。2018年5月29日，在汊中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，杨仲兰、董婷婷、戴子轩与交通肇事第三人达成了调解协议并已支付完毕，肇事方已经支付了代某某及戴某某的丧葬费。另，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元/年。杨仲兰、董婷婷、戴子轩向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决由新平源公司支付戴某某工亡补助金785020元、安葬费37496.50元及戴子轩抚恤金306504元。汉台区劳动争议仲裁委员会2020年5月20日作出“汉区劳仲案字【2020】31号裁决书”，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第（二）款，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，裁决：一、由陕西新平源劳务有限公司向杨仲兰、董婷婷、戴子轩支付一次性工亡补助金672320元；二、驳回杨仲兰、董婷婷、戴子轩的其他请求。本院认为，本案中，申请人新平源公司认为汉台区劳动争议仲裁委员会作出的“汉区劳仲案字【2020】31号裁决书”，裁决的工亡补助金672320元远超出《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不属于一裁终局的范畴，适用法律错误应撤销。经审查，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，栽决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”涉案仲裁裁决书裁决的工亡补助金属于社会保险范畴，即属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的执行国家劳动标准在社会保险方面作出的仲裁裁决，应当属于终局裁决。因此，申请人新平源公司认为涉案仲裁裁决适用法律错误应撤销的理由不能成立，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……”，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回陕西新平源劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西新平源劳务有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年七月三十日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保22号 申请人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：史宏远，寿山信用社主任。 被申请人：杨永坤，男，汉族，1970年8月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。 申请人东辽县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永坤在东辽县农村信用合作联社寿山信用社银行卡XXXXXXXXXXXX存款30000元予以冻结。申请人东辽县农村信用合作联社以东辽县农村信用合作联社保函作为担保。 本院经审查认为，申请人东辽县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永坤在东辽县农村信用合作联社寿山信用社银行卡XXXXXXXXXXXX存款30000元，冻结期限为一年。 保全期限届满如需续行保全申请人东辽县农村信用合作联社应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人东辽县农村信用合作联社预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡宝库 二〇二〇年七月六日 书记员  顾 桐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2293号申请执行人：张艳红，女，1981年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴文兵，男，1972年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于张艳红与吴文兵民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴文兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴文兵银行存款人民币49635.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 澍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保644号申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：葛朴，男，1993年7月27日生，汉族，住山东省阳谷县，系该公司员工。被申请人：临清市妇幼保健院，住，住所地：临清市新华路南/div>法定代表人：冷明霞。申请人山东聊建集团有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下1020152.06元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人山东聊建集团有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下1020152.06元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二〇年七月十四日书记员  廖 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执50号之一 申请执行人：高伟，男，汉族，1984年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏永林，男，汉族，1977年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高伟与苏永林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户四处，现因申请人高伟向本院申请撤销对此案的强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏永林在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户6229××××8040××××151的冻结； 二、解除对被执行人苏永林在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行账户6228××××7600××××068的冻结； 三、解除对被执行人苏永林在鄂尔多斯银行银瑞支行账户6230××××3000××××026的冻结； 四、解除对被执行人苏永林在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行账户6228××××7019××××110的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾 超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4956号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：于小军，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告于小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29095号原告：河南中建南方净化科技有限公司（曾用名：深圳市中建南方净化科技有限公司），住所地河南省南阳市内乡县湍东镇农牧装备孵化园**，统一社会信用代码914403000515130095。法定代表人赵汉伟。委托代理人张国强，系公司员工。被告：深圳市清新净化科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路**升光工业区**101一社会信用代码91440300788300542E。法定代表人谭道成。被告：艾芙芮环境科技（苏州）有限公司，住所地昆，住所地昆山市张浦镇花园路****厂房信用代码91320506086983887C。法定代表人钟入祥。原告深圳市中建南方净化科技有限公司与被告深圳市清新净化科技有限公司（以下简称清新净化公司）、艾芙芮环境科技（苏州）有限公司（以下简称艾芙芮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所有货款人民币43,650元；2、支付欠款利息约500元（利息2017年4月至2019年8月暂计28个月利息，按银行同期贷款利率）；3、承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。本案基本情况原告诉称，被告清新净化公司于2017年1月6日同原告签订产品订购合同，原告按被告要求，准时安排生产并按被告清新净化公司要求在规定的时间内出货完毕，截止2019年8月，被告清新净化公司尚有4万余元货款未付，为证明其上述主张，原告提交了下列证据证明：1、对账单。证明扣除被告已付款及质量扣款后，被告清新净化公司尚欠货款43,650元。2、产品订购合同。证明原告与被告清新净化公司于2017年1月6日签订两份产品订购合同，向原告采购活性炭过滤器等产品，合同金额分别为97,000元、97,000元，合计194,000元。约定交货日期分别为2017年1月9日、1月10日，付款为预付50%，安装完成验收后付清。3、中国银行客户贷记回单。证明被告于2017年1月9日支付原告97,000元。4、深圳增值税专用发票。证明原告于2017年2月27日为被告开具增值税专用发票共计97,000元，于2017年3月2日为被告开具增值税专用发票共计97,000元。原告另主张“系被告自提货物，并由被告在订购单上签字签收了货物，因时间过长，由被告签收的订购单未找到，被告已支付货款97,000元，因质量问题双方协商扣款53350元，还尚欠43,650元”。另查，被告艾芙芮公司系被告清新净化公司的法人独资股东。裁决结果本院认为，原告与被告清新净化公司签订的产品订购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均依约履行。原告提交的对账单、产品订购合同、增值税专用发票能够相互印证，形成统一的证据链，可以证明被告向原告采购194,000元的产品的事实，被告已支付97,000元，原告称因质量问题双方协商扣款53,350元，故被告尚欠原告43,650元货款，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，被告未提交证据或答辩意见予以反驳，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果，原告诉求被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定的付款方式为“预付50%，安装完成验收后付清”，现被告逾期支付货款，原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但原告未提交证据证明验收时间，故本院酌定被告应支付原告逾期付款利息以43,650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自原告起诉之日即2019年9月9日起计至被告实际偿清之日止。原告未提交证据证明发生保全事实，本院对保全费用不予支持。被告艾芙芮公司系被告清新净化公司的法人独资股东，其未到庭提交证据证明两公司财产独立，应对被告清新净化公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市清新净化科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告河南中建南方净化科技有限公司货款43,650元及逾期付款利息（以43,650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计至被告实际偿清之日止）；二、被告艾芙芮环境科技（苏州）有限公司对被告深圳市清新净化科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中建南方净化科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币904元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 高  文  淑人民陪审员 张  兰  英二〇二〇年七月三十日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张  美  乔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6519号申请执行人:黄万猛，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县，现租住天津市滨海新区。被执行人：刘一龙，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：刘堂胜，男，1957年12月25日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人黄万猛与被执行人刘一龙、刘堂胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初1471号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘一龙、刘堂胜存款2075元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十四日书记员  李合权
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1214号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雪明，男，1964年9月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人秦雪明买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦雪明的诉讼请求，并由秦雪明承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：案涉宏润花园工程是刘建初与江苏宏龙房地产开发有限公司（以下简称宏龙公司）联系，刘建初以广宇公司的名义与宏龙公司签订的《建设工程施工合同》。该工程由刘建初组织项目部实际施工，由刘建初自负盈亏，独立核算，工程款均由宏龙公司直接支付给刘建初，再由刘建初支付给具体的材料供应商。故秦雪明诉请的货款应当由刘建初承担。秦雪明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，相关证据均证明刘建初是在职权范围内从事相关工作，其相关民事责任应由广宇公司承担。如果广宇公司认为案涉货款应由刘建初承担，也应当另案处理。秦雪明向一审法院起诉请求：1.判令广宇公司立即给付所欠秦雪明模板、木方货款163987元，逾期付款利息（按163987元为基数，自2014年8月31日起至2019年8月19日止按三年期同期银行贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。2.诉讼费由广宇公司承担。一审法院认定事实：2011年10月12日，宏龙公司与广宇公司订立《建设工程施工合同》，将宏润花园工程交由广宇公司承包施工，广宇公司任命刘建初为该建设工程的项目经理。2011年11月30日，秦雪明与江苏广宇建设有限公司宏润花园项目部（以下简称宏润项目部）签订《协议书》，约定宏润项目部向秦雪明购买约100万元的建筑模板、木方。送货至宏润花园工程工地，指定该工地刘天鹏为收货人。具体规格、数量以通知或送货单或送货回单为准。秦雪明先行送货，宏润项目部在2011年12月30日前付50万元，2012年1月22日前付10万元（如2012年1月22日前秦雪明送货总值已达100万元，则宏润项目部在2012年1月22日前应加付10万元，共计20万元）；余款在工程房屋封顶后即全部结清。如宏润项目部未按期付清应付款项，应按未支付金额即逾期天数以同期银行贷款利率2倍向秦雪明支付逾期付款利息。刘建初在乙方处签字并加盖了宏润项目部公章，顾明松以见证律师身份签字。2012年8月27日，宏润项目部经手人刘天鹏向秦雪明出具《宏润花园工地模板木方结算单》并加盖了宏润项目部印章，载明：截至2012年8月27日秦雪明供宏润花园工地模板、木方货款共计壹佰伍拾贰万叁仟玖佰捌拾柒元正（1523987元），已付货款壹佰万元正，结欠货款伍拾贰万叁仟玖佰捌拾柒元正（523987元）。宏润项目部会计陆敏在结算单下方书：2014年8月底已付款壹佰叁拾叁万元正，尚欠193987元。2016年4月30日、2018年3月26日和2018年4月25日，刘建初各支付货款10000元。后秦雪明多次催要欠款未果，致起讼争。一审法院认为，广宇公司与宏龙公司订立《建设工程施工合同》后，任命刘建初为建设工程的项目经理，故刘建初能够在其职权范围内从事相关工作。本案中，秦雪明与宏润项目部签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的相关规定，应属有效。该协议对双方当事人均具有拘束力。因宏润项目部为广宇公司临时设立的部门,不具有企业法人资格,其民事责任依法应由广宇公司承担。秦雪明依约履行供货义务后，广宇公司亦应按约支付货款。宏润项目部工作人员刘天鹏向秦雪明出具《结算单》并加盖宏润项目部章，宏润项目部会计陆敏在结算单上确认欠款金额，均属于履行职务行为。据此可以确认至2014年8月底广宇公司结欠秦雪明货款金额为193987元。刘建初个人向秦雪明支付的30000元，秦雪明同意扣减货款，予以照准。现秦雪明要求广宇公司支付尚欠货款163987元的请求,予以支持。广宇公司未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任。现秦雪明主张的逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，亦予支持。广宇公司抗辩称承接该工程后内部分包给刘建初施工，且已与刘建初结清工程款，不应承担付款责任，该意见与法不合，不予采纳。至于广宇公司与刘建初间的纠纷，双方可通过合法途径处理，本案中不予审处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决：江苏广宇建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付秦雪明货款163987元及逾期付款利息（以163987元为基数，自2014年8月31日起至2019年8月19日止按三年期同期银行贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3580元，减半收取1790元，由广宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中，广宇公司与宏龙公司签订《建设工程施工合同》，承建案涉的宏润花园工程。广宇公司在上述合同中明确案涉承建工程是包工包料，以及刘建初作为案涉工程的项目经理负责施工管理和合同履行。同时宏润项目部与秦雪明签订《协议书》亦明确该协议涉及的建筑模板、木方系用于广宇公司承建的宏润花园工程。由此可见，刘建初代表广宇公司与秦雪明签订上述《协议书》购买建筑模板、木方的行为并未超出其项目经理的职权范围，系在其代理权限内的行为。故作为被代理人的广宇公司，应当对其代理人刘建初的上述民事法律行为承担责任。一审判决广宇公司承担给付货款义务，符合法律规定。另根据合同相对性原则，广宇公司与刘建初之间的约定不能对抗秦雪明，广宇公司认为刘建初是自负盈亏，独立核算，应当由刘建初承担责任的主张，不能成立。综上所述，广宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由广宇公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年七月七日法官助理 于海涛书 记 员 周 佳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1716号申请执行人刘正芳，女，1947年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人刘云，女，1968年10月12日生，住南京市白下区。申请执行人刘正芳与被执行人刘云合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第00374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人刘正芳向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1716号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年七月二十日书记员  丁 晨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3024号   原告：晋商银行股份有限公司太原桥头街支行，住所地太原市五一路**（现五一路89号南肖墙路口西南角）。   负责人：韩坤，职务：副行长。   委托诉讼代理人：王颖慧，女,该行行长助理，住太原市万柏林区。   被告：李俊峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。   被告：郭振秀，女，1983年11月15日出生，汉族。   原告晋商银行股份有限公司太原桥头街支行与被告李俊峰、郭振秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。   晋商银行股份有限公司太原桥头街支行诉称，原、被告于2016年11月22日签订编号为〔351110〕晋银个循卡借字〔2016〕第〔KD096〕号的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为20万元，循环期限为2016年11月22日至2018年11月21日，在循环期限内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为7.2%，还款方式为“随借随还”。被告郭振秀作为保证人签字捺印。合同签订后，原告依约向被告李俊峰发放贷款，但被告后期便不再偿还贷款本息，原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款，但被告以各种理由推脱，不履行还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，损害了金融机构的合法权益。被告郭振秀应对上述债务承担连带担保责任。现诉请法院，依法判令：1.被告李俊峰偿还原告贷款本金逾期金额180430.2元，利息3160.8元，罚息27204.15元，以上共计210795.15元（暂计算至2020年5月22日）,直至还清借款本息之日止；2.判令被告郭振秀承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而支出的全部费用。   被告李俊峰、郭振秀在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，原、被告签订的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同（卡易贷）》合同中约定管辖为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中贷款人为原告，其住所地位于太原市迎泽区晓山大厦底商，属于太原市迎泽区辖区内，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1259号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人王桂林，男，1982年01月06日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人赵刚，男，1981年05月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王桂林、赵刚金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2990号民事判决书，于2020年07月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王桂林、赵刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人王桂林、赵刚纳入失信被执人名单和限制王桂林、赵刚高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人王桂林、赵刚可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1259号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐海庭
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1256号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人王立军，男，1968年02月05日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人闫合付，男，1957年05月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王立军、闫合付金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2868号民事判决书，于2020年07月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王立军、闫合付送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人王立军、闫合付纳入失信被执人名单和限制王立军、闫合付高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人王立军、闫合付可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1256号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐海庭
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执恢97号之一 顾维红、卢有红： 顾维红与卢有红其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，顾维红向本院申请执行的（2009）立民一初字190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执628号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：曾庆兵，男，1968年2月6日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人曾庆兵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为:罚金2000元，退赔违法所得，返还相应被害人（返还被害人骆巨苏琪尔二轮电动车一辆、冯涨鹏电动三轮车一辆）。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人曾庆兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾庆兵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾庆兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾庆兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年3月19日委托钟祥市人民法院调查被执行人名下房产财产信息。根据调查结果，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人曾庆兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾庆兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。综上，被执行人曾庆兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二日书记员  金汉宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初751号原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市未央区弘亚百货店，经营场所：西安市未央区草店村**。经营者：张鹏。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市未央区弘亚百货店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。审判长  王泉审判员  陈晶审判员  刘淼二〇二〇年七月二十一日书记员  强薇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终99号上诉人（原审被告）：江西金诚填料有限公司，统一社会信用代码913603227319483726，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村319国道旁。法定代表人：刘毅。被上诉人（原审原告）：泰州钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地江苏省兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井东。上诉人江西金诚填料有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人泰州钰泰不锈钢制品厂（以下简称钰泰厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初621号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金诚公司上诉称：根据合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据钰泰厂提供的传真件订单，交货地点江西省萍乡市上栗县即为合同履行地。一审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条错误，适用该条的前提是履行地点不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定。本案能够确定交货地即为合同履行地，应由江西省萍乡市上栗县人民法院管辖，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故金诚公司所在地人民法院或者案涉合同履行地人民法院对本案均有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方均未提供关于明确约定合同履行地内容的证据。金诚公司称订单传真件对交货地作出约定，但该约定并非是针对合同履行地的专门约定。案涉合同为双务合同，双方均负有履行义务，钰泰厂须向金诚公司履行交付标的货物的义务，金诚公司须向钰泰厂履行付款义务。由于本案系钰泰厂诉请金诚公司付款，故争议标的为给付货币，合同履行地应依法认定为接受货币一方所在地即钰泰厂所在地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。金诚公司上诉请求移送本案，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢289号 李向儒，男性,1974年5月14日生，居民身份证号码6123011974××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区金泰家园**楼****。。： 你（或你单位）与闫文奇买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2632号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年6月8日发生法律效力。申请执行人闫文奇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款167314.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2410.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢289号 李向儒，男性,1974年5月14日生，居民身份证号码6123011974××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区金泰家园**楼**** 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执恢289号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢289号报告财产令，被执行人李向儒，男性,1974年5月14日生，居民身份证号码6123011974××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区金泰家园**楼****申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。