wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2296号原告：蒋宇，男，1981年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。原告：陈丹华，女，1981年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：江苏慧谷出国服务有限公司，住所地无锡市梁溪路51-1701。法定代表人：吴俊毅。原告蒋宇、陈丹华诉被告江苏慧谷出国服务有限公司（以下简称慧谷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇、陈丹华的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告慧谷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇、陈丹华向本院提出诉讼请求：1、请求判令慧谷公司立即向蒋宇、陈丹华支付无锡市滨湖区梁溪路51-1701室房屋在租赁期限2019年6月1日至2019年12月31日的租金69109元及违约金20732.7元；2、请求判令慧谷公司立即迁出无锡市滨湖区梁溪路51-1701室房屋并支付房屋占用使用费(自2020年1月1日起至实际迁出之日止，按日租金973.36元即147.48平方米*2.2元/平方米*3倍计算。事实与理由：2019年6月1日，其与慧谷公司签订了关于无锡市滨湖区梁溪路51-1701室房屋的租赁合同。合同约定，其将上述房屋租出给慧谷公司，租赁面积为147.48平方米，日租金2.2元/平方米，合同价款69109元，付租时间为2019年10月31日前，逾期付租日违约金按每年租金1%计算，逾期迁出则按3倍租金计算占有使用费。付租期限届满后，其多次催要，但至今慧谷公司仍未履行付款义务及迁出，故诉至法院。被告慧谷公司未提出答辩意见。经审理查明：无锡市房屋系蒋宇、陈丹华共同所有的房屋。2019年6月1日，蒋宇、陈丹华（甲方）与慧谷公司（乙方）签订房屋租赁合同，将位于无锡市房屋出租给慧谷公司。该合同约定，租赁期限自2019年6月1日至2019年12月31日；租金为每平方米含税价每天人民币2.2元，年租金合计人民币69109元，租金于2019年10月31日前一次性支付完成；甲方同意乙方对该房屋进行装修，以满足乙方使用要求；乙方逾期支付租金，除应如数补交租金外，每拖欠一天，按年租金总额的1%的比例向甲方支付违约金。如超过三十天仍未支付到期应付租金的，甲方有权收回房屋，中止协议，并不退还乙方所交押金；本合同终止，乙方应于终止之日当天迁出租赁房屋，并将全部私有财产和自置设备、物品搬出。但固定附着的室内装潢须无偿交甲方，否则甲方有权将乙方财产与物品予以处理，并无需给予乙方任何补偿。乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，乙方应按原租金标准3倍向甲方支付占用期的房屋使用费用，直至房屋实际交还为止；本合同于2019年6月1日签订，双方签字盖章生效。慧谷公司收取上述房屋使用后，未按约缴纳租金，现合同租赁期限已满。以上事实有房屋租赁合同、房产证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按约定享有权利和承担义务。慧谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于租金，截止2019年12月31日，慧谷公司累计拖欠蒋宇、陈丹华租金69109元，现蒋宇、陈丹华主张慧谷公司支付房租69109元，应予支持；关于占有使用费和违约金，双方租赁合同到期后，慧谷公司未支付租金且一直占有涉案房屋，应向蒋宇支付占有使用费及违约金。租赁合同中约定的违约金较高，现蒋宇、陈丹华调整违约金按租金总额的30%计算即20732.7元，该主张不违反法律规定。但租赁合同中，双方约定占有使用费按原租金标准3倍的计算，该约定具有违约金的性质即惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。故综合考虑上述因素，本院对于违约金20732.7元以及按原租金标准计算的占有使用费予以支持，对于其他主张不再支持；关于蒋宇、陈丹华要求慧谷公司立即迁出涉案房屋，现合同租赁期限已满，对于该诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏慧谷出国服务有限公司于本判决生效之日起三日内立即迁出无锡市滨湖区梁溪路51-1701室房屋；二、被告江苏慧谷出国服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋宇、陈丹华支付租金69109元及违约金20732.7元；三、被告江苏慧谷出国服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋宇、陈丹华按每日324.5元支付自2020年1月1日起至实际迁出房屋之日止的占有使用费；四、驳回原告蒋宇、陈丹华其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1023元，由被告江苏慧谷出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执192号之一申请执行人杨飞，男，汉族，1987年2月12日出生，住平舆县。被执行人魏国福，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省阜南县。杨飞申请执行被执行人魏国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初4119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏国福偿还原告借款本金250000元及利息，承担案件受理费5050元。因被执行人魏国福未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人魏国福名下有少许银行存款，已被本院冻结、扣划并被申请人领取；有汽车两辆，分别是车牌号为京Ｑ×××**的宝马牌汽车和车牌号为皖Ｑ×××**的丰田牌汽车，现已被本院查封，但未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余254550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月八日书记员  杨 勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2464号原告：郁南县**信用合作联社，住所地广东省郁南县*********，统一社会信用代码914***********515W。法定代表人：蔡碧伟，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：罗国镜，男，1986年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省广宁县**************。原告郁南县**信用合作联社诉被告罗国镜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告郁南县**信用合作联社在2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县**信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县**信用合作联社撤回起诉。本案受理费239.25元（原告已预交），由原告郁南县**信用合作联社负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1581号原告：舞钢实业发展有限责任公司，住所地舞钢市舞钢公司厂区，统一社会信用代码：91410481171951038J。法定代表人：闫献民，董事长。被告：郑州市华铁国际物流有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区航海东路****。法定代表人：孙莉丽，总经理。原告舞钢实业发展有限责任公司（以下简称“舞钢实业公司”）与被告郑州市华铁国际物流有限公司（以下简称“郑州市华铁公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。舞钢实业公司向本院提出诉讼请求：要求郑州市华铁公司支付舞钢实业公司在舞钢公司为其卸货产生的卸货费用18682.52元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年，郑州市华铁公司先后持续向舞钢公司运送炼钢原料（生铁），这些炼钢原料（生铁）被运至舞钢公司厂区指定地点（如钢铁加工车间或2#货场北）后，经舞钢公司“废钢计量”后由舞钢实业公司为郑州市华铁公司卸货，郑州市华铁公司按照卸货重量支付舞钢实业公司卸货费用，至2013年12月11日（以舞钢实业公司为郑州市华铁公司开具的增值税发票为准），郑州市华铁公司欠付舞钢实业公司装卸费12836.9元。另至2014年1月14日（以舞钢实业公司为郑州市华铁公司开具的增值税发票为准），郑州市华铁公司又欠付舞钢实业公司装卸费5845.62元，至此郑州市华铁公司欠付舞钢实业公司装卸费累计18682.52元，舞钢实业公司向郑州市华铁公司开具了增值税发票交付给郑州市华铁公司。每年舞钢实业公司都向郑州市华铁公司催收上述装卸费欠款，郑州市华铁公司一直以持续供货再结算而拒不还款，甚至去郑州市华铁公司催要欠款都无人接待，舞钢实业公司为保护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据舞钢实业公司在诉状中列明的被告郑州市华铁国际物流有限公司的相关信息，经本院查询，诉状中列明的被告住所地不存在名为“郑州市华铁国际物流有限公司”的公司。因此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回舞钢实业发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年七月十四日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1242号 原告：蒋昌兰，女，1976年8月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招提街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：卢胜敏，女，1970年6月5日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：黎洛二，男，1968年7月29日生，汉族，住湖南省华容县，现住贵州省安龙县，未到庭。 原告蒋昌兰与被告卢胜敏、黎洛二民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人旷维身到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金78000元及利息（利息按照双方当时约定月利息3%从2018年5月18日起计算至该款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月18日，二被告找到原告借款80000元，原告通过银行转账交付借款54500元，同时通过现金交付借款23500元，实际借款合计78000元。双方约定了借款时间及利息。二被告向原告出具借条一份。同时约定用借款人“名下”财产房屋作为本金抵押。并在借款当天签订了买卖合同，实际是用房屋作为抵押。未办理抵押登记。2018年11月18日，被告没有按照借条约定的时间还款及支付利息，原告找到二被告要钱，被告以无力偿还为由要求延期偿还，或者以房屋过户给原告抵消债务。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告认可借款事实，但以无力偿还为由拒绝还款，同时拒绝将房屋过户到原告名下。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特起诉到法院，望法院依法审查核实后判决支持原告的诉请。以维护原告的合法权益。 经本院庭后询问，原告称：当时二被告急需用钱做买卖龙虾的生意，所以向我借款，并商量说如果到时候未能偿还借款本息，就将房子以78000元的价格卖给我，借款当天，我们还签订了《二手房按揭房屋买卖合同》，合同后面的日期是被告自己改的。借款后未支付过借款本息。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条，证明二被告向原告借款，并约定月利率3%及借款金额。 3.转账单，证明原告通过银行转账方式向被告转款54500元。 4.《个人住房按揭房屋买卖合同》（复印件）、二手房收款收据（复印件）、《二手房按揭房屋买卖合同》，证明借款时，原告要求被告提供借款相应担保，被告以房屋作为抵押，同时与被告签订了房屋买卖合同，事实上是用房屋作为抵押，只是写成了买卖合同的形式。 二被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 审理查明：二被告系夫妻关系。2018年5月18日，二被告因做生意急需资金周转向原告借款，并出具借条，载明：今向蒋昌兰借78000元整，月利3%，借款期限为2018年5月18日至2018年11月18日，如到期不还款，借款人自愿承担相应产生的一切法律后果。借款人及担保人“名下”所有财产作为本金抵押，借款人：卢胜敏、黎洛二借款日期2018年5月18日。同时，借条下方备注：如果还款给蒋昌兰，一次性付清给蒋昌兰，双方自愿终止房款合同。在场人：黄照波。同日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《二手房按揭房屋买卖合同》，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在兴义市住宅，面积为69.94平方米。上述房产交易价格为78000元。甲乙双方同意以银行转账一部分，现金支付一部分付款，并约定在2018年5月18日一次性付清。该合同尾部落款日期由2018年5月18日涂改为2018年11月18日。 同日，原告通过银行转账方式向被告卢胜敏在安龙农村商业银行的账户汇入借款54500元，通过现金方式向二被告交付借款23500元，合计78000元。二被告向原告出具按揭二手房屋收款收据，载明：今收到蒋昌兰交来买卖房屋款78000元，收款人：卢胜敏，收款时间：2018年5月18日。借款期限届满后，二被告未按约向原告偿还借款本息，原告经催要无果后遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，本案中，原告主张二被告向其借款，并提交借条、《二手房按揭房屋买卖合同》、转账凭证、二手房收款收据为证，经查，双方签订《二手房按揭房屋买卖合同》的真实目的系为了给借款提供担保，二手房收款收据虽载明78000元为买卖房屋款，但实际应系二被告收到原告交付的借款后向原告出具的债权凭证，故《二手房按揭房屋买卖合同》并未实际履行，双方形成民间借贷关系，本院予以认定。借条约定2018年11月18日还款，二被告应按约履行清偿借款本息义务，其久拖未还的行为有悖诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条约定“月利率3%”超过法律规定，本院对超过部分不予支持，故二被告应以78000元为基数，按月利率2%计算，支付原告从2018年5月18日起至全部款项清偿之日止的利息。 二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告卢胜敏、黎洛二于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌兰借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，从2018年5月18日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。 二、驳回原告蒋昌兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，公告费200元，由被告卢胜敏、黎洛二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年七月六日 法官助理罗启君 书记员 朱露露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10851号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初765号原告：李**，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：王**，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：祝龙姣，女，1976年12月25日出生，香港特别行政区居民，原告李**与被告王**、被告祝龙姣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2018年7月27日立案后，在2018年12月5日将本案移送至本院审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人冯新到庭参加诉讼，被告王**、祝龙姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金260,000元；2.判令被告向原告支付利息33,800元；3.判令由被告承担律师费21,690元；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（以本金260,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月6日起开始计算至实际还清之日止）；要求被告祝龙姣承担连带责任。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告王**签订了《借款合同》，约定原告出借260,000元，期限3个月，月利率3%，逾期加收日千分之八的利息。被告王**签收了该款项，至今未偿付本息。原告为支持其诉讼主张，举证如下：1.《借款合同》原件；2.中国农业银行流水原件；3.曾祥南出具的《确认书》原件及曾祥南的身份证复印件；4.2018年6月20日的《委托代理合同》复印件及2018年9月25日的《委托代理合同》原件；5.律师费发票原件。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年12月6日，原告与被告王**签订《借款合同》，约定被告王**向原告借款260,000元；借款用途为代付货款；借款期限为3个月，自原告向被告王**实际发放贷款之日起算，借款期限届满，被告王**未还清全部借款及利息的，即属于逾期违约，逾期违约期间被告王**应按欠款总额的每日千分之八向原告支付逾期利息；借款发放方式为原告将款项260,000元划入到户名为曾祥南、开户银行为农行东莞望牛墩支行的尾号为2016账号，即视为原告已经向被告王**发放上述贷款，被告王**确认向原告所借的上述款项，并向原告承担还款责任；因原告追索债权而给原告造成包括但不限于律师费、财产保全费、调查费、诉讼费等一切损失均由被告王**承担；连带担保人即被告祝龙姣自愿以其所有个人及家庭、投资的公司等全部财产为被告王**的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、财产保全费等因追索债权而产生的一切费用。被告祝龙姣在《借款合同》的连带担保人处签字。被告王**在《借款合同》中的《收到借款确认函》上签字，内容为“本人确定：现已收到李**借给本人的借款260,000元，借款期限为3个月，即从2017年12月6日起至2018年3月5日止，月利率为3%。”2017年12月6日，原告向曾祥南尾号为2016的账号转款260,000元，备注“借钱专用”。原告称二被告至今未向其偿还借款本金及利息。另查明，原告委托广东天汇律师事务所的律师作为本案委托诉讼代理人，双方于2018年6月20日签订了《委托代理合同》，约定律师费为21,690元，后于2018年9月25日重新签订了《委托代理合同》，约定律师费为31,500元。广东天汇律师事务所向原告出具31,500元的律师费发票。本院认为，被告祝龙姣为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律。本案原告与被告王**为我国内地居民，且《借条》的签订地和转款行为发生地均为广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告王**向其借款，有《借款合同》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告与被告王**之间的借贷关系予以确认。原告与被告王**达成借款合意后，原告按照《借款合同》中的约定向被告王**指定的银行账号汇入了借款，但被告王**未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张被告王**偿还借款本金260,000元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。《借款合同》中约定借款260,000元，自2017年12月6日至2018年3月5日，月利率为3%，逾期加收日千分之八的利息，现原告要求被告王**按照年利率24%的标准支付利息符合法律规定，因此，原告要求被告自2017年12月6日起以本金260,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张由被告承担律师费21,690元，原告提交的证据能够证明上述费用已实际发生，且符合双方合同约定，因此，对于原告主张由被告王**承担律师费21,690元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告祝龙姣是否承担连带责任的问题。在原告与被告王**签订的《借款合同》中，被告祝龙姣自愿为被告王**的上述借款承担连带保证责任，原告依据《借款合同》请求被告祝龙姣为被告王**对本案所负债务承担连带责任担保，于法有据，本院予以支持，被告祝龙姣有权在承担清偿责任后向被告王**追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李**借款本金260,000元及利息（以本金260,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月6日起计付至实际还清之日止）；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**支付律师费21,690元；三、被告祝龙姣对被告王**所负上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告王**追偿；四、驳回原告李**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016元，由被告王**和被告祝龙姣共同负担（两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将所负之数径付原告）。如不服本判决，原告、被告王**可在判决书送达之日起十五日内，被告祝龙姣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  同 峰人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年七月二十八日法官助理林培俊书记员吴佩明
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4870号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：马宁，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息191.62元，罚息264.03元，共计3455.65元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月26日至2018年12月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2018年12月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3000元，利息191.62元，罚息264.03元，共计3455.65元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告马宁未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx7的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月26日至2018年12月26日期间，被告马宁通过POS机等方式使用卡号为xxxx7的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告马宁尚欠原告本金3000元，利息191.62元，罚息264.03元，共计3455.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx7的中国建设银行银行卡一张，2017年12月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月26日至2018年12月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告马宁尚欠原告本金3000元，利息191.62元，罚息264.03元，共计3455.65元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息191.62元，罚息264.03元，共计3455.65元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息191.62元，罚息264.03元，共计3455.65元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1018号 原告：梅文雨，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省台山市，现住广东省广州市。 被告：杨铃雄，男，1993年6月11日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告梅文雨与被告杨铃雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告梅文雨到庭参加诉讼，被告杨铃雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅文雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨铃雄偿还梅文雨借款40000元及利息4800元。2、判令杨铃雄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，杨铃雄因经济出现困难向梅文雨借款4万元并写下借条一份。然而，到还款日期后，杨铃雄以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。为此，梅文雨提起本案诉讼。 杨铃雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中梅文雨提供了借条、微信聊天记录等为据，杨铃雄未到庭参加诉讼审理，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。梅文雨提供的上述证据经审核客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，杨铃雄向梅文雨借款4万元，并出具借条一张给梅文雨收执，确认向梅文雨借款4万元的事实。借条内容为：“借条，为了资金的需要现今收到梅文雨（身份号码440781198702××××）以现金的形式借40000元整（人民币肆万元整）借期1年月利息1%（百分1）2018年6月份6月1日到期，本息一并还清，如到期未还，愿按月利率1%计付逾期利息。立此为据，借款人：杨铃雄，身份证：352202199306××××，身份住址：福建省福安市××乡××村，借款时间：2017.6.1号，联系电话138××××8984”。此后，因杨铃雄未履行还款义务，梅文雨遂提起本案诉讼。 本院认为，杨铃雄向梅文雨借款4万元，有借条等为据，事实清楚，且杨铃雄在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。杨铃雄未按约定期限还款，系违约行为，应承担本案返还借款4万元责任。双方在借条上约定利息按月利率1%计算，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。诉讼过程中梅文雨自认杨铃雄有支付利息至2018年4月28日，现主张至起诉之日的利息按一年利息4800元计算，本院予以支持。杨铃雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费用的负担由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特于此说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 杨铃雄应在本判决生效之日起十日内返还梅文雨借款4万元及利息4800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由杨铃雄负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  林 景 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年七月九日                            本件与原本核对无异                书记员王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1389号原告：任国银，男，1968年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：周敏（特别授权），鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：金良惠，男，1969年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：周卫姣，女，1970年4月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告任国银诉被告金良惠、周卫姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，由于被告金良惠、周卫姣下落不明，2019年11月26日经《人民法院报》向被告金良惠、周卫姣公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡，本案依法适用普通程序由审判员姜大良担任审判长，与审判员姚四明、人民陪审员胡金辉组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告任国银及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告金良惠、周卫姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国银诉称：被告金良惠经营农产品活动，2017年至2018年期间，被告金良惠向原告任国银收购油菜籽，原告任国银基于多年合作关系与被告金良惠结算，并以借款形式，向原告任国银出具借条二张，2017年7月26日出具5万元借条一张，并约定月利率按1.25%计算，2018年9月23日出具5万元借条一张。原告任国银多次要求被告金良惠支付欠款，被告金良惠认可欠款事实，但未按约定支付欠款。原告任国银为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请：1、判决被告支付原告借款100,000元整及利息损失21,000元（计算具体见清单，后期依法算至付清止），合计121,000元；2、本案所有费用由被告承担。原告任国银为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条二张，证明原告与被告欠款100,000元及约定月利率1.25%事实。被告金良惠、周卫姣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告金良惠、周卫姣在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告任国银提供的证据一属国家法定机关出具的身份证明文件，可以证实原、被告身份情况。证据二借条，由于被告金良惠、周卫姣经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该借条的内容本院予以认可。经庭审调查及上述有效证据查明：被告金良惠从事农产品经营活动。2017年至2018年期间，被告金良惠向原告任国银收购油菜籽，原告任国银基于多年合作关系与被告金良惠从事农产品交易活动。2017年7月26日，被告金良惠向原告任国银出具5万元借条一张，并约定月利率按1.25%计算；2018年9月23日，被告金良惠向原告任国银出具5万元借条一张。本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告金良惠因买卖关系形成的欠款未及时偿而还引发本案纠纷，被告金良惠应当遵循诚实信用原则及时偿还欠款。本案所涉借款虽然发生在被告金良惠、周卫姣夫妻关系存续期间，但原告任国银所享有的债权未取得被告周卫姣的签字或者事后追认，原告任国银亦未能举证证明该债务用于被告金良惠、周卫姣的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告周卫姣不应对被告金良惠书写欠条承担偿还责任。关于利息的计算，2017年7月26日，被告金良惠出具的5万元借条约定月利率1.25%，符合法律规定；2018年9月23日出具的5万元借条，未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但原告任国银于2019年11月7日向法院起诉，视为要求被告金良惠偿还欠款，被告金良惠未还款的行为视为逾期还款，参照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该笔借款可以自2019年11月8日按照年利率6%开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金良惠偿还原告任国银欠款本金人民币10万元及利息1.75万元（本金5万元从2017年7月27日按月利率1.25%计算至2019年11月27日，后期按此标准另计至付清之日止；本金5万元从2019年11月8日开始按照年利率6%计算至付清之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任国银对被告周卫姣的诉讼请求。本案受理费1,360元，公告费610元，合计1,970元，由原告任国银负担70元；被告金良惠负担1900元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  姜大良审 判 员  姚四明人民陪审员  胡金辉二〇二〇年七月八日书 记 员  朱淑萍
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初182号原告：何燕琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵金勇（实习律师），云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。支持起诉机关：罗平县人民检察院。被告：向中艳，女，1998年3月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。现住罗平县。被告：向利兴，男，1973年7月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。现住罗平县。罗平县人民检察院支持起诉的原告何燕琼与被告向中艳、向利兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何燕琼及其代理人李锡葆、赵金勇，被告向中艳、向利兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向中艳、向利兴支付所欠原告的劳动报酬10,600元；2、请求判令诉讼费由被告向中艳、向利兴承担。事实及理由：被告向中艳、向利兴在罗平县羊者窝水库旁经营冠头岭庄园，雇佣原告何燕琼到庄园内做工8个月，2018年12月经双方结算，被告向中艳、向利兴欠原告何燕琼工钱10,600元，向中艳、向利兴出具了欠条并承诺到2018年年边给付所欠款项。后被告一直未给付，多次讨要无果，原告身为农民工，为了维护自己的合法利益，追索劳动报酬，特起诉至你院，望支持原告所有诉讼请求。被告向中艳、向利兴未到庭答辩。针对原告的上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格及身份信息情况；2.个体工商户登记基本信息，证明被告经营的字号名称为罗平县冠头岭庄园，经营者是被告向中艳，被告是适格的被告；3.欠条一份，证明2018年12月8日两被告与原告进行工资结算，尚欠原告工资10,600元未支付，并承诺2018年年边补发。原告提交的上述证据，来源和形式合法，其真实性本院予以确认。经庭审，本院查明的案件事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，原告在被告向中艳、向利兴在罗平县个月，2018年12月经双方结算，被告向中艳、向利兴欠原告何燕琼工钱10600元，向中艳、向利兴出具了欠条并承诺到2018年年底偿还。上述事实清楚，证据充分，原告向本院提起的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向中艳、向利兴于本判决生效后10日内支付原告何燕琼劳动报酬10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告向中艳、向利兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  张良波人民陪审员  赵联松二〇二〇年七月三日书 记 员  钱新力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2029号 申请人：卢政锋，男，1997年11月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人：张芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住上海市闸**。 申请人：成素芳，女，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：孔黄柳，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市。现居住地：广西柳州市城中区潭中街道晨华路。 申请人卢政锋、张芳、成素芳与被申请人孔黄柳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的财产（详见本院协助执行通知书）,本案保全总价值以万元为限。申请人卢政锋提供其名下的一辆汽车（车牌号码：桂B作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下的财产（详见本院协助执行通知书）,查封价值以万元为限；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人卢政锋名下的一辆汽车（车牌号码：桂B）作为担保财产，查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年七月三日 代书记员 覃颖群
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初840号 原告：茶陵县宝康医药有限公司，住所地株洲市茶陵县城关镇洣水街**。 法定代表人：张家强，系该公司董事长。 委托代理人：周东涛，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：张丽君，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托代理人：张怀丽，系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：茶陵唐都医院，，住所地茶陵县云阳街道云阳路十八丘** 法定代表人：尹祥。 原告茶陵县宝康医药有限公司（以下至判决主文前简称宝康医药）与被告茶陵唐都医院（以下至判决主文前简称唐都医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告宝康医药代理人周东涛、张丽君、张怀丽到庭参加诉讼，被告唐都医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝康医药向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71344元，并自2018年7月起按月利率2%计算违约金直至支付完毕止（其中2018年7月1日至2020年5月31日的违约金为31000元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实和理由：原、被告自2016年开始建立业务往来，双方约定原告向被告供应药品，并签订了购销协议，协议约定原告向被告供应的货物按月结算货款，如到期不能按时支付货款，由被告承担全部责任，并按照欠款总额千分之三（按日计算）支付违约金。经双方对账函确认，截止2018年3月被告尚欠原告货款71344元。原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告唐都医院未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告宝康医药经营药品生意，被告唐都医院系医疗机构，2016年-2018年，原告宝康医药向被告唐都医院供应药品。2018年3月1日，原、被告签订购销协议，确认唐都医院尚欠宝康医药货款71344元，须在2018年6月30日前支付完毕，如唐都医院未依约付款，则以欠款总额为基数按每日千分之三计算违约金。2018年3月8日，原、被告签订对账函，再次确认上述欠款为71344元，截止日期为2018年3月8日。以上欠款，被告至今未付，故原告具状诉至法院。 上述事实有原告宝康医药向本院提交的购销协议2份、对账函1份以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销协议》《对账函》系双方真实意思表示，合法有效。双方已于上述协议中对尚欠货款数额进行了确认，被告亦承诺逾期则按约支付违约金。关于违约金的计算标准，双方协议约定按每日为欠款总额的千分之三计算违约金，折合月利率为9%，现原告于起诉时调整为月利率2%，本院认为该调整并无不当，原告诉请被告支付货款及偿付逾期付款违约金,合法有据,应予支持。尚欠货款71344元按照月利率2%自2018年7月1日计算至2020年5月31日的违约金为32818元，原告主张为31000元，系当事人处分其民事权利，本院予以认可。 被告唐都医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告茶陵唐都医院于本判决生效之日起十日内向原告茶陵县宝康医药有限公司支付货款71344元； 二、被告茶陵唐都医院于本判决生效之日起十日内向原告茶陵县宝康医药有限公司支付逾期违约金31000元（2018年7月1日计算至2020年5月31日），后段逾期违约金以尚欠货款为基数按照月利率2%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1173元，由被告茶陵唐都医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初3127号原告：冯某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松，该公司副总经理。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯某某诉被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人龚远洁、被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司之委托代理人黄军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还其收取原告的购置税款项59,026.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，原告因急需生活用车，到遵义驰奥汽车销售服务有限公司购置车辆。该公司指派其销售顾问田某某为原告提供车辆购置相关服务，于是原告在其指引下选定Q72020款55TFSI运动版奥迪黑色轿车一辆，双方于当日签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，原告以二手车置换加贷款方式支付了全部购车款66.7万元（购车发票：00147003）。在购置车辆交付期间，被告的销售顾问田某某通知原告，购置税需要由公司代交，于是原告又按照其要求，于2019年12月20日向田某某转账了购置税款59,026.00元。2019年12月24日，原告前往提取车辆时，被告告知原告因其销售顾问田某某被公安机关羁押，原告转账给田某某的购置税款被告并未收到，收取购置税款是田某某个人行为，与被告无关，要求原告走法律程序，根据原、被告签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同》约定，原告委托被告协调办理的售后服务中包括购置税代交。原告向被告销售顾问田某某微信转账购置税款59,026.00元，田某某作为被告指派给原告的销售顾问，其收取原告购置税款的行为是职务行为，并非田某某个人行为。田某某收取原告购置税款并未上交被告，是被告自身管理不当导致，被告管理不当造成的不利后果不应当由消费者买单。根据《合同法》的规定，被告应当按照服务合同约定替原告代交购置税，现被告以其员工违法未收到款项为由不予代交购置税，并非法定的抗辩事由。原告为维护法律尊严和权威，维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司辩称：1、被告与原告签订的增值服务合同中没有约定原告主张的购置税由被告代缴，即购置税的缴纳不属于被告增值服务的内容，应当由原告自行缴纳。2、田某某收取原告购置税的行为不应视为被告收取了原告购置税。经审理查明：2019年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，合同编号为：510525198210175603。合同约定：订购人为冯某某，订购车辆名称为Q72020款55TFSI运动版奥迪黑色轿车一辆，车辆型号排量为3.0T，成交价65.9万元。同日，原、被告双方还签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同》，合同约定甲方（原告方）委托乙方（被告方）协调办理的售后服务并同意预付相关委托服务费用，其中购置税预估金额为：实际为准；乙方凭出票单位的凭证与甲方核实结算等内容。合同签订后，被告的销售顾问田某某通知原告，购置税需要由公司代交，于是原告向田某某转款59,026.00元，田某某收到该款后未代交税款，也未交给公司财务。原告前往被告处提取车辆时，被告告知原告因其销售顾问田某某被公安机关羁押，原告转账给田某某的购置税款被告并未收到，收取购置税款是田某某个人行为，与被告无关，原告只好另行交纳了车辆的相关税款。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另查明，田某某于2020年1月3日到遵义市公安局播州分局龙坑派出所报案称，其在网上贝捷娱乐App上购买彩票输了160余万元，怀疑被诈骗，经公安机关询问发现，田某某涉嫌挪用资金被刑事拘留，现该案件已移送检察机关审查起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同、遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同、微信记录、遵义市公安局播州分局起诉意见书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同以及委托服务合同关系，双方所签订的遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同和遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告的销售顾问田某某转账支付了59,026.00元亦是事实，田某某的行为应视为公司的行为，现原告要求被告承担返还责任之主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内返还原告冯某某现金59,026.00元。案件受理费638.00元（已减半收取），由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年七月二十一日法官助理王成素书记员高艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12934号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：余敬辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县**********，公民身份号码*****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月一日书记员  欧钊妍
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执636号之七 申请人：冀某，女，1981年11月14日，汉族，汾阳市人，住吕梁市离石区罗马世家。 被执行人：郭某，男，汉族，1975年02月01日生， 住离石区南大街4号。 关于申请执行人与被执行人郭某借款合同纠纷一案 ，本院于2020年07月21日冻结了被执行人郭某在0509256 80120485XX07账户内余额人民币17.43元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某在中国工商银行0509256801204 85XX07账户内存款人民币438197.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高福明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任晋远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10455号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-23号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3960号 原告：韦宇航，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：朱梓秋，女，1992年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告韦宇航诉被告朱梓秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦宇航到庭参加诉讼。被告朱梓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元；2.自借款之日起按年利率24%计算逾期利息至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日为19700元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项为自逾期还款之日起，按照年利率24%计算逾期利息至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2017年1月13日向原告借款总共13000元，被告出具了借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱梓秋未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2016年10月31日，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元，并在转账说明备注借款2016.11.30还清。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“朱梓秋（身份证号：4509231992××××××××），于2016年10月31日向韦宇航（身份证：4504041984××××××××）借款10000（壹万元）现金整，于2016年11月30日还清，借期内利息为20%，与本金同时还清，如若超期每10天加10%。借款人：朱梓秋，2016年10月31日”。2017年1月13日，被告通过微信向原告发送图片《借条》一张，《借条》内容为“甲方（朱梓秋，身份证号：4509231992××××××××）因资金周转困难欠乙方（韦宇航）13000元，约定于2017年1月23日归还，如甲方不能按时归还，需付违约金3000元，逾期违约金按每月10%递增。甲方：朱梓秋，2017年1月13日”。原告主张其向被告出借的款项中除了微信转款的10000元之外，还通过支付宝转账的方式向被告出借了3000元，被告于2016年10月31日向其出具《借条》之后，一直未向其有过任何还款，之后被告又于2017年1月13日再次通过微信向其出具《借条》一份，确认被告共计尚欠其借款本金13000元，并约定了还款期限及逾期还款的违约金，但被告也一直未向原告有过任何还款。 本院认为，原告与被告之间签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款本金的问题。原告主张被告向其借款13000元，有被告签字确认的《借条》及微信转账记录以及原告与被告的微信聊天记录等证据予以证实，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的13000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告在借款日期为2017年1月13日的《借条》上约定还款期限为2017年1月23日，现借款期限届满，被告未按照约定向原告返还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金13000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案逾期借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告在2017年1月13日的《借条》上约定借款逾期违约金为3000元，且按每月10%递增，该约定已远远超出前述法律规定，现原告主张被告以借款本金13000元为基数，按年利率24%，自被告逾期之日即2017年1月23日起向其支付逾期利息至借款还清之日止，原告的主张未超出前述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱梓秋返还原告韦宇航借款本金13000元及逾期借款利息（利息计算：以本金13000元为基数，按年利率24%，自2017年1月23日起计至被告朱梓秋实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费618元（原告韦宇航已预交），由被告朱梓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  邓贞勤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初3960号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异187号异议人（申请人）薛国定，男，汉族，1963年9月27日出生，住许昌县。被申请人：李丽芳，女，汉族，1955年3月10日生，住许昌市。被申请人：骆俊改，男，汉族，1974年5月27日生，住址同上。被执行人许昌东方公交客运有限公司。法定代表人：李丽芳，该公司执行董事。在本院执行薛国定与许昌东方客运有限公司合同纠纷一案中，异议人薛国定申请追加被执行人的自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与许昌东方客运有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现异议人以未缴纳或未足额缴纳出资的为由申请追加被执行人的自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人。本院查明，薛国定与许昌东方客运有限公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。异议人以未缴纳或未足额缴纳出资的为由申请追加被执行人的自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人许昌东方客运有限公司因占有、挪用申请人燃油补贴、保险补助金等原因未履行生效法律文书确定的义务，与其真实出资金额差异极大，明显存在不合理。现申请人依法追加被执行人自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被执行人许昌东方客运有限公司的自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对（2019）豫1003民初字1916号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇二〇年七月四日书 记 员  陈 卓
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初463号原告：饶洪松，男，1968年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：黄江林（特别授权代理），鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：舒取生，男，1957年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告饶洪松诉被告舒取生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告饶洪松及其委托代理人黄江林到庭参加诉讼，被告舒取生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶洪松诉称：2013年11月，被告在承接华容九号路旁的“华清园”建设工程时，向原告赊购了水泥和灰沙砖。2016年12月1日，经原、被告双方结算，被告下欠原告水泥货款计人民币250,000元，被告向原告承诺于2017年1月20日前还清上述全部货款，如逾期不还按月息2分计息。但被告未能诚实守信，经原告多次向被告催收，被告至今未偿还上述货款及利息，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付货款计人民币250,000元给原告。2、被告立即支付利息人民币205,000元给原告（利息自2017年元月21日至2020年6月20日止，按月利率2%计息）。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告饶洪松为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《水泥销售合同》及欠条，证明被告欠原告货款250,000元，并对延期付款约定了利息。被告舒取生在法定期限内未向本院提交书面答辩状，未提交证据材料，亦未参加庭审。在庭审前经本院电话联系被告，其表示患病没有时间，欠款属实，现在确实没有还款能力。经庭审质证，本院认为，原告饶洪松提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二《水泥销售合同》及欠条，由于被告舒取生经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠条本院予以认可，可以证实被告舒取生欠货款250,000元的事实。经庭审调查及上述有效证据查明：2013年11月，被告舒取生承接了华容九号路旁的“华清园”建设工程时，向原告饶洪松赊购水泥和灰沙砖，2013年11月13日，双方签订了《水泥销售合同》，之后原告饶洪松按合同约定向被告舒取生供应货物。2016年12月1日，经原、被告双方结算，被告舒取生向原告饶洪松出具人民币250,000元（含利息）欠条一张，同时承诺于2017年1月20日前还清，逾期不还按月息2分计息。经原告饶洪松多次向被告舒取生催收，被告舒取生至今未偿还上述货款及利息。本院认为，被告舒取生收到原告饶洪松货物后，应当遵循诚实信用原则按时支付货款，经原告饶洪松催讨，至今仍欠货款250,000元未偿还，被告舒取生应当偿还，故原告饶洪松的关于250,000元货款的诉讼请求依法应予以支持。关于利息的计算，原告饶洪松在庭审中同意按月息1%从2017年1月21日计算至2020年6月20日止，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告舒取生偿还原告饶洪松欠款本金人民币250,000元及利息102,500元（利息从2017年1月21日计算至2020年6月20日止，按照月息1%计算）。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,063元，由被告舒取生负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年七月二十一日书记员  王 芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5631号 申请执行人：唐晴等八人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位，统一社会信用代码91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵。 申请执行人唐晴等八人与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25383号等八份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币118887.56元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依5348号案申请执行人杜文东申请，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款裁定直接执行被执行人分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司（统一社会信用代码91440101MA5AXX6L5N）的财产，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人及其分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司已在本院（2020）粤0305执3570号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月七日 书记员  樊伟航 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5346号                       唐晴                       31287.1                       深劳人仲案[2019]25383号                               2                       （2020）粤0305执5347号                       郑泽雄                       24000                       深劳人仲案[2019]25384号                               3                       （2020）粤0305执5348号                       杜文东                       9643                       深劳人仲案[2019]25385号                               4                       （2020）粤0305执5376号                       姚振豪                       23900                       深劳人仲案[2019]25390号                               5                       （2020）粤0305执5459号                       柳录明                       9568.77                       深劳人仲案[2019]25394号                               6                       （2020）粤0305执5575号                       罗军军                       12068.97                       深劳人仲案[2019]25391号                               7                       （2020）粤0305执5631号                       陈欣欣                       6357.22                       深劳人仲案[2019]25388号                               8                       （2020）粤0305执6537号                       王煜尧                       2062.5                       深劳人仲案[2019]25387号
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1079号原告：嘉峪关保利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91620200561100298R。法定代表人：赵某。被告：刘某，住瓜州。原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉峪关保利房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年七月二十一日书记员 杨丽萍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1538号原告：梁健镖,男,1996年6月7日出生,住恩平市。被告：拓维信息系统股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区*********，统一社会信用代码：914************586。法定代表人：李某1。原告梁健镖与被告拓维信息系统股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁健镖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁健镖撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1608号申请执行人：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：董文超。被执行人：荀堃，男，1958年6月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被执行人荀堃物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6172号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荀堃在金融机构的存款或在其他单位的收入3293.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2222号罪犯邓昌知，男，1983年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人邓昌知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月30日作出(2016)粤刑终第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓昌知在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓昌知减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓昌知在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2995分，无扣分；折换成表扬4个，剩余考核分595分。没收个人财产已执行小部分，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓昌知确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓昌知予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执248号 申请执行人：卢志强（广州市***********个体工商户），男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省潮洲市湘桥区。 委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地珠海市吉大石花二巷****之一。 法定代表人：郑桂安。 申请执行人卢志强申请执行被执行人珠海市晓飞贸易有限公司返还原物纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10270号民事判决书已发生法律效力。权利人卢志强于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人珠海市晓飞贸易有限公司支付货款9778.09元及利息、受理费58元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人卢志强申请执行的时候没有提供被执行人珠海市晓飞贸易有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人珠海市晓飞贸易有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月8日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 勤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1722号申请人：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地:新乡市榆东产业集聚区。法定代表人:翟进行。被申请人：河北航胜能源设备制造有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市经济开发区。法定代表人：朱胜奎。申请人河南新起腾升起重设备有限公司与被申请人河北航胜能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南新起腾升起重设备有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北航胜能源设备制造有限公司银行存款5250000元或查封其他同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南新起腾升起重设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北航胜能源设备制造有限公司银行存款5250000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人河南新起腾升起重设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二〇年七月十五日书记员  申亚龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更1993号罪犯陈火能，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市云城区。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月2日作出(2014)佛南法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈火能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4330号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月17日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈火能在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务。罪犯陈火能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈火能能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3411分，折换成表扬5个，剩余考核分411分，无扣分。罪犯陈火能财产刑已履行完毕。罪犯陈火能户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈火能符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈火能确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈火能原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈火能予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4832号 原告：刘灿业，男，1949年4月22生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：张艳玲，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：新泰市莲花山矿业有限公司，住所地新泰市泉沟镇，统一社会信用代码：91370000869632178E。 法定代表人：王元峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹义辉、吴鹏，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。 原告刘灿业与被告张艳玲、新泰市莲花山矿业有限公司（以下简称莲花山矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿业及其委托诉讼代理人张玉、被告张艳玲及其委托诉讼代理人葛振勇，被告莲花山矿委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘灿业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付花生油款10985元并支付利息至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告多次从原告处购买花生油，累计共欠花生油款10985元，张艳玲于2015年2月11日出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未付。 张艳玲辩称，1.被告是莲花山矿的职工，在公司食堂作记账员，涉案合同的当事人是原告与莲花山矿，莲花山矿买了原告的花生油用于食堂，当时食堂没有印章，被告作为记账员在欠条中签字，被告行为是职务行为，民事责任由公司承担，与被告无关。2.原告的起诉超出诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告张艳玲的诉讼请求。 莲花山矿辩称，对欠款不予认可，欠条中没有公章，公司财务也没有该笔债务。 刘灿业围绕诉讼请求提交了欠条、户籍信息等证据，张艳玲提交微信聊天记录，并申请证人鞠某、梁某到庭作证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年原告向莲花山矿食堂供应花生油，共计价款10985元，张艳玲于2015年2月11日向原告出具欠条一份，内容为：欠花生油款10985元，大写壹万零玖佰捌拾伍元整莲花山食堂张艳玲2015年2月11日。出具欠条后,被告于2015年8月20日支付1500元。另有11月23日支付1500元，原告主张为2017年支付，被告主张为2015年支付，但均未提交证据证实。张艳玲出具欠条时，系莲花山矿食堂工作人员。 本院认为，张艳玲作为莲花山矿食堂工作人员，向原告出具欠条的行为，应为职务行为，且原告亦认可花生油是莲花山矿食堂购买使用，故本案买卖合同的相对方为莲花山矿与原告，原告交付货物后，莲花山矿应当支付货款10985元，被告已付款3000元，剩余货款7985元莲花山矿应当付款。原告要求张艳玲承担还款责任，本院不予支持。张艳玲于2015年2月11日出具欠条，后经原告催要，被告于2015年8月20日付款1500元，此后又付款1500元，因双方未约定还款期限，后一笔付款时间原告主张为2017年支付，被告主张为2015年支付，但均未提交证据证实，故本院认定本案未超出诉讼时效。因欠条中未约定利息及还款期限，原告请求的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新泰市莲花山矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告刘灿业欠款7985元及利息损失（以本金7985元，自2020年7月14日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由原告刘灿业负担10元，被告新泰市莲花山矿业有限公司26元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 慧
湖南省永兴县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1023司惩9号 被罚款人：郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：李亮。 本院在执行（2020）湘1023执576号申请人刘红跃与被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人郴州中大房地产开发有限公司在被罚款人的8201××××8136账户内有存款604909.4元。2020年7月16日，本院依法要求被罚款人协助扣划该账户存款600000元至本院案件兑现款专户，被罚款人无正当理由拒绝协助本院司法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二项、第一百一十五条第一款规定，决定如下： 对郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行罚款50万元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1093号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住襄城县紫云大道。被执行人：郭政嘉,男,1992年6月23日出生,汉族,住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2020）豫1025行审93号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭政嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭政嘉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月三日书记员  查帅博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4165号 原告：胡印忠，男，1967年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：王长胜，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告胡印忠与被告王长胜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡印忠的委托诉讼代理人贾春华、被告王长胜、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡印忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项费用20万元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年4月25日4时38分许，王长胜驾驶鲁Ｑ6××××号“富恩牌”重型自卸半挂车（挂车号：）沿新西外环由北向南行驶至北沂堂村村内东西路路口违反道路交通信号灯通行时，与沿北沂堂村东西路由西向东行驶的胡印忠驾驶的电动自行车相撞，造成胡印忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。王长胜的行为给胡印忠的身心均造成了巨大伤害。现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计112466.9元。 王长胜辩称，事故发生属实，依法处理。 人保临沂分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ6××××号在人保临沂分公司投保交强险及商业险三者险100万含不计免赔，鲁Ｑ××××挂在人保临沂分公司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告举证证实其合理合法的损失之后，确定车辆及驾驶人员符合要求四证齐全有效且无免赔拒赔情形下，人保临沂分公司同意按保险合同条款承担赔偿义务，但不承担程序性费用。本次事故中肇事车辆存在违反安全装载情形，按照保险合同约定，人保临沂分公司在商业险范围内绝对免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日4时38分许，王长胜驾驶鲁Ｑ6××××号“富恩牌”重型自卸半挂车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）沿新西外环由北向南行驶至北沂堂村村内东西路路口违反道路交通信号灯通行时，与沿北沂堂村东西路由西向东行驶的胡印忠驾驶的电动自行车相撞，造成胡印忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，现场车辆移动。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王长胜驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、违反道路交通信号灯通行、未按规定载货，负事故全部责任；胡印忠无事故责任。 胡印忠受伤当日被送至临沂高新医院治疗，后于次日到临沂市人民医院住院治疗，于2020年5月30日出院，实际住院34天，花费医疗费110017.95元。胡印忠住院期间由临沂市温馨家政服务有限公司的护工护理，胡印忠支付护理费8360元。胡印忠另支付病历复印费69元。 鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车辆的登记车主为蒙阴盛发物流有限公司，该车辆的主车在人保临沂分公司投保交强险及商业险三者险100万含不计免赔，挂车在人保临沂分公司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。人保临沂分公司为胡印忠垫付医疗费10000元。王长胜及胡印忠均称王长胜为胡印忠垫付医疗费1000元，但未提供医疗费发票等相关证据。人保临沂分公司主张因涉案车辆存在违反安全装载的规定，应在商业三者险范围内绝对免赔10%，并提供了投保单及机动车综合商业保险条款，投保单中加盖涉案车辆登记车主蒙阴盛发物流有限公司的公章，机动车综合商业保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的决定免赔率。人保临沂分公司申请对胡印忠医疗费中的非医保用药进行鉴定，主张医疗费应扣除非医保用药。 胡印忠在本案中主张医疗费110086.91元、护理费8360元、保全保险费1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王长胜驾驶机动车与胡印忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使胡印忠受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王长胜负事故全部责任，胡印忠无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人保临沂分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据王长胜在本次事故中的责任，由人保临沂分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。王长胜作为侵权人，其应对胡印忠保险赔付范围外的损失承担相应的赔偿责任。关于人保临沂分公司主张因涉案车辆存在违反安全装载的规定，应在商业三者险范围内绝对免赔10%，根据本次交通事故事实及人保临沂分公司提供的投保单及机动车综合商业保险条款的约定，人保临沂分公司的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。关于人保临沂分公司申请对胡印忠医疗费中的非医保用药进行鉴定，主张医疗费应扣除非医保用药，本院认为，诊疗过程中的用药系医疗机构根据胡印忠的伤情，为了让胡印忠尽快康复而由专业医生开具的,胡印忠没有选择用药的权利,且这一用药行为均是为了治疗本次事故导致的伤情所需要,故本院对人保临沂分公司申请对非医保用药进行鉴定，不予准许；对其扣除非医保用药的请求，于法无据,不予支持。王长胜及胡印忠虽均称王长胜为胡印忠垫付医疗费1000元，但因双方均未提供医疗费发票等相关证据，故本院在本案中对该费用不予处理。 胡印忠的损失：关于护理费8360元，本院予以认定；关于医疗费，根据胡印忠提供的发票，本院予以支持医疗费110017.95元、病历复印费69元；关于保全保险费，因该费用非胡印忠处理本次事故所必然产生的费用，故本院对该费用不予支持；综上，胡印忠的损失共计118446.95元。扣除人保临沂分公司已垫付的医疗费10000元后，人保临沂分公司还应在交强险范围内赔偿胡印忠8360元；超出交强险赔偿部分，因王长胜负事故的全部责任，故人保临沂分公司在商业三者险范围内免赔10%后，应赔偿胡印忠损失90016.15元；对于人保临沂分公司免赔的10001.8元及病历复印费69元，应由王长胜承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡印忠损失8360元，在商业三者险范围内赔偿原告胡印忠损失90016.15元，以上两项合98376.15元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王长胜赔偿原告胡印忠损失10070.8元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告胡印忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，保全费3020元，合计4295元，由原告胡印忠负担154元，被告王长胜负担4141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷正菊