甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终34号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建国，绰号曹鼻子，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业,住永昌县河西堡镇河雅路金运司家属楼**4口****。2008年11月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月13日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押于金昌市金川区看守所。辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人曹建国犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）甘0302刑初15号刑事判决。原审被告人曹建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曹建国，听取辩护人的意见，审查上诉理由，认为本案符合书面审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2018年11月21日，金昌市吸毒人员姜连泽通过微信与被告人曹建国联系购买毒品，并给曹建国微信支付毒资500元。后姜连泽根据被告人曹建国提供的藏毒地点，在永昌县河西堡镇一住宅小区内的健身器管子里取上毒品，在返回金昌市区途中被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物3小包。经鉴定，被缴获的毒品可疑物净重0.31克，从中检出海洛因成分。二、2019年2月27日，金昌市吸毒人员张维和通过微信与被告人曹建国联系购买海洛因，并给曹建国微信支付毒资560元。后姜连泽等人根据张维和告知的藏毒地点，在永昌县河西堡镇西村小区4栋3口楼梯口的窗台上取上毒品返回金昌市区，同张维和、梁永刚等人在其家中吸食。三、2019年3月6日，金昌市吸毒人员高少伟通过微信与被告人曹建国联系购买毒品，并给曹建国微信支付毒资550元。后张杰根据高少伟告知的藏毒地点，在永昌县河西堡镇焊条厂家属院一楼房楼梯旁的花盆下取上毒品，藏匿于自家小房门上面的小洞中。当日中午12时许，吸毒人员单兴前来取毒品时被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，1小包毒品可疑物净重0.08克，从中检出海洛因成分；1小包因数量过少无法称量，未检出海洛因成分。原判认定上述三起事实的证据有：1.证人证言。（1）证人姜连泽证实其与被告人曹建国微信联系购买毒品，给曹建国微信支付毒资500元，并根据曹建国提供的藏毒地点取回海洛因3小包的事实；（2）证人张维和证实与梁永刚、李京京等人凑钱购毒，通过微信支付被告人曹建国毒资560元，从曹建国处购得海洛因3小包后同李京京等人吸食的事实；（3）证人姜连泽、梁永刚、李京京均证实三人共同出资购毒，并由张维和联系被告人曹建国，从其处购买毒品海洛因后共同吸食的事实；（4）证人高少伟证实2019年3月6日，其与被告人曹建国微信联系购买毒品并支付毒资550元，后让张杰从河西堡焊条厂家属院取回海洛因的事实；（5）证人张杰证实从河西堡焊条厂家属院取回海洛因后藏匿在自家小房门上面的事实；（6）证人单兴证实从张杰处取上毒品海洛因2小包后即被公安人员抓获的事实。2.检验鉴定报告意见。（1）证实经金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定，从姜连泽处查获的毒品可疑物3小包净重0.31克，均检出海洛因成分；（2）从单兴处查获的毒品可疑物2小包，1小包净重0.08克，检出海洛因成分；1小包数量过少无法称量，未检出海洛因成分。3.毒品称量、封装笔录及收缴清单。证实公安人员分别将从吸毒人员姜连泽、单兴处查获的毒品海洛因称量、分装并对整个过程进行拍照、录像的事实。4.提取笔录、电子证据检查工作记录、刑事照片等。证实案发后公安人员从被告人曹建国处查扣华为P30手机1部，从中提取微信号、通讯录及转账记录等内容并拍照的事实。5.银行交易明细、微信转账记录等。证实2019年3月6日，高少伟给被告人曹建国微信支付毒资550元的事实。6.辨认笔录。证实案发后公安人员组织姜连泽、张维和、高少伟分别对12张不同男性照片进行辨认，均能辨认出被告人曹建国确系于2018年11月21日、2019年2月27日、同年3月6日给各自三人贩卖毒品海洛因之人。7.被告人供述。被告人曹建国供认向姜连泽贩卖海洛因0.31克的事实。四、2019年3月15日，金昌市吸毒人员张国明通过微信与被告人曹建国联系购买毒品，并给曹建国微信支付毒资200元。后张国明将王跃章事先藏匿在永昌县河西堡镇兴盛家苑12栋1口地下室右侧第一个门墙上对联后的毒品取上后被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，被缴获的毒品可疑物净重0.07克，从中检出海洛因成分。五、2019年3月15日，金昌市吸毒人员张维和通过微信与被告人曹建国联系购买毒品，并给曹建国微信支付毒资360元。后张维和将王跃章事先藏匿在永昌县河西堡镇兴盛家苑33栋1口地下室一小房墙上对联后的毒品取上后被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，被缴获的2小包毒品可疑物，净重分别为0.07克、0.11克，从中均检出海洛因成分。六、2019年3月16日，金昌市吸毒人员盛振阊通过微信与被告人曹建国联系购买毒品，并给曹建国微信支付毒资400元。后盛振阊将王跃章事先藏匿在永昌县河西堡镇盐站围墙对面马路旁一石头下的毒品取上后被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，被缴获的2小包毒品可疑物，1小包净重0.13克，从中检出海洛因成分，另1小包破损无毒品。另查明，2019年3月19日，王跃章在帮助被告人曹建国再次藏匿毒品时被公安人员抓获，从其身上缴获毒品可疑物19小包。后经王跃章指认，在其藏匿过毒品的四个地点查获毒品可疑物4小包。经鉴定，被缴获的23小包毒品可疑物净重总计3.48克，均检出海洛因成分；2019年2月，被告人曹建国协助公安机关破获他人重大贩卖毒品案件，缴获甲基苯丙胺502.32克、海洛因1.65克。综上，被告人曹建国单独或伙同他人实施贩卖毒品犯罪六起，贩卖毒品海洛因4.25克。原判认定上述三起事实的证据有：1.证人证言。证人张国明、张维和、盛振阊分别证实各自与被告人曹建国微信联系购买毒品，通过微信支付曹建国毒资200元、360元、400元，并将王跃章事先藏匿在他处的海洛因取上后即被公安人员抓获的事实。2.微信聊天记录、截图说明、银行交易明细、电子证据检查工作记录、刑事照片等。证实案发后公安人员从被告人曹建国处扣押的华为P30手机中提取微信号、微信通讯录及微信转账记录等内容并拍照，被告人曹建国先后收到三笔毒资共960元及曹建国给张国明、张维和、盛振阊微信发送藏匿毒品地点的事实。3.抓获经过。证实被告人曹建国的到案情况。4.情况说明。证实被告人曹建国在案发前协助公安机关破获他人重大贩卖毒品案，缴获甲基苯丙胺502.32克、海洛因1.65克的事实。5.前科证明材料。刑事判决书、释放证明书，证实被告人曹建国曾因犯非法持有毒品罪于2008年11月25日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2012年11月22日刑满释放的事实。6.金昌市金川区人民法院（2019)甘0302刑初165号刑事判决书，已对被告人曹建国伙同王跃章于2019年3月15日先后给张国明、张维和贩卖海洛因0.07克、0.18克，于同年3月16日给盛振阊贩卖海洛因0.13克及同案人王跃章被抓获时共缴获海洛因3.48克的事实进行了确认。7.被告人供述。被告人曹建国供认通过微信收取他人钱款的事实，辩解其收取的是他人借款而非毒资款；同案人王跃章供认与被告人曹建国共谋由曹建国提供毒品、联系毒品交易并收取毒资，其在永昌县河西堡镇放置毒品，并将藏毒地点通过微信发给曹建国，其是为蹭吸毒品而帮助曹建国藏匿毒品，从其身上及四个藏毒地点查获的毒品均属曹建国所有的事实。原判认为，被告人曹建国违反国家对毒品的管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹建国曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曹建国收取毒资并指使同案人王跃章帮助藏匿毒品，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人曹建国仅在归案前向公安机关提供毒品案件线索并协助破获重大毒品案件，虽不构成立功，仍可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；二、随案移送的作案工具“华为”P30手机一部，依法没收。上诉人曹建国提出，原判认定部分事实有误，其仅给姜连泽贩卖海洛因0.31克，再未实施其他毒品犯罪，请求二审依法改判并对其从轻判处。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人曹建国犯贩卖毒品罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人曹建国违反国家对毒品的管制，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人曹建国及其辩护人所提原判认定部分事实有误，其未给张维和等四人贩卖海洛因的理由及意见。经查，在案的张维和、高少伟、张国明及盛振阊等吸毒人员所作证言、微信聊天、转账记录、截图说明、银行交易明细、毒品提取、称量及封装笔录、辨认笔录、刑事照片、检验鉴定报告、电子证据检查工作记录及同案被告人王跃章的供述等证据，足以证实上诉人曹建国向张维和等四人贩卖海洛因的事实。关于上诉人曹建国及其辩护人请求对其从轻判处的理由及意见。经查，原判根据上诉人曹建国贩卖毒品犯罪的事实、情节及危害后果，并考虑其在归案前有检举揭发他人犯罪的情节，已对其从轻处罚，现再要求从轻无事实和法律依据。上诉人曹建国及其辩护人所提理由及意见，均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘维亮审 判 员 张建伟审 判 员 张晓育二〇二〇年七月九日法官助理 赵永宏书 记 员 李旭文