wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初438号原告：化德县农村信用合作联社地址：化德县长顺镇。法定代表人：王爱军，系联社理事长。委托代理人：王兴庭，系联社清非办主任。委托代理人：朱梦丽，系天津梦鼎律师事务所律师。被告：赵宽，现住化德县。本院在审理原告化德县农村信用合作联社诉被告赵宽合同纠纷一案中，原告化德县农村信用合作联社于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告化德县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费290元，原告自愿承担。审判员 张昱冉 二〇二〇年七月八日书记员 武莹洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴昌，男，1981年10月11日出生，汉族，住所福建省建宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4123号 张旭光： 本院作出的（2018）粤1972刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张旭光未履行罚金5000元及退缴违法所得4000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人张旭光已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1663号之一申请执行人：薛晓峰，男，汉族，1976年7月7日生。居民身份证号码4112821976********，住灵宝市苏村乡福地村下巷组172号。被执行人：张东斌，男，汉族，1978年09月25日生。居民身份证号码4112821978********，住灵宝市苏村乡83号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东斌在中国银行254638191525CNY0账户内存款人民币24996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年七月二十九日书记员  李**飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1316号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用49680元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息7203元，并以49680元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计56883元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工伊淑贞筹集本金30000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工伊淑贞起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工伊淑贞借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付伊淑贞本息及诉讼费用合计49680元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1098号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还伊淑贞本息及诉讼费共计49680元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日伊淑贞将集资款30000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款430000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日伊淑贞向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金30000元，利息14352元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1098号民事判决书，由原、被告给付伊淑贞借款本金30000元，利息14352元；并承担以本金30000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年伊淑贞申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计49680元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日伊淑贞收到49680元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1098号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费49680元及利息7203元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以49680元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。伊淑贞的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1098号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担伊淑贞的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1098号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向伊淑贞偿还借款本息及诉讼费合计49680元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费49680元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为7203元，并以49680元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币49680元、利息7203元，合计56883元；并以49680元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初5192号原告：梅永刚，男，汉族，1979年4月24日出生，住宿州市埇桥区被告：张亚，男，汉族，1969年4月12日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。原告梅永刚与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永刚到庭参加诉讼，被告张亚及其委托诉讼代理人瞿爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金40000元，利息10200元（2019年2月17日至2019年7月9日，按6万为基数，利率按1.5分计算；2019年7月10日至2020年3月18日按基数4万元计算，利率按月息1.5分）合计50200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告系养猪专业户，因急需资金周转于2019年2月17日向原告借款6万元，约定年利率为20%。经原告索要，被告于2019年7月9日偿还原告2万元，对剩余借款及利息，经原告数次索要，被告一直拒还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还本息。被告张亚辩称，借条上的数额部分是原告梅永刚填写，没有经过答辩人按指印确认，该借款合同对借款人没有效力，双方不存在6万元的借贷关系。其借原告的2万元已于2019年7月9日，通过微信转账足额偿还，请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梅永刚与被告张亚系朋友关系，被告张亚于2014年向原告借款50000元，偿还部分利息后，尚欠原告借款本息60000元。被告张亚于2019年2月17日向原告出具一份60000元的借条，约定年利率20%以内，并在借条借款人处签名捺印。2019年7月9日，被告张亚通过微信转账，偿还原告20000元，其后未再偿还借款。上述查明的事实有当事人的陈述、借条、微信转账截图等材料在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张亚向原告借款，有被告张亚向原告出具的借条为证，被告张亚当庭承认借条上借款人处的签字指印是其所签所捺，现被告张亚辩称仅向原告借款20000元，不承认向原告借款60000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和第九十一条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告张亚向其借款未还，已通过被告张亚向其出具的《借条》证明相关基本事实，现被告张亚否认与原告之间存在60000元借贷关系，则应由被告张亚举证证明该法律关系不存在。而张亚对此并未举证证明。因此，本院确认原被告之间存在60000元的借贷关系。2019年7月9日，被告张亚通过微信转账向原告偿还20000元，有被告出具的微信转账凭证为证，原告对此亦予以认可，因此，对被告已偿还原告20000元的事实，本院予以确认。关于借款利息的问题，原被告双方在《借条》上约定的利息利率是20%以内，该利息利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，法院不予支持。因此对本案中原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告张亚于本判决生效后十日内返还给原告梅永刚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  李卓霖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1244号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人王怡虎劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字〔2020〕第53号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王怡虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务6252元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660413 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1460号 原告：无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县滨州港西港经济园区管理委员会办公楼二楼。 法定代表人：刘怀福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：李秀楼，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告无棣盛通物流运输有限公司（以下简称“盛通公司”）与被告李秀楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告李秀楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70430元及利息3598元，共计74028元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告借款76000元，并约定月利息为1.5分，双方签订借款合同一份，约定出现纠纷管辖法院为无棣县人民法院。2015年10月23日，被告又向原告借款5000元用于购买车险，截止到2019年11月10日经双方对账，被告尚欠原告本金70430元及利息3598元，共计74028元，并且被告向原告出具对账协议书一份。随后原告多次向被告催要上述借款未果。 被告李秀楼未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2014年6月5日，李秀楼从盛通公司处借款76000元，并签订借款协议一份，协议约定李秀楼向盛通公司借款76000元，按月利率1.5%计息，借款期限为2014年6月5日至2014年12月5日，如发生纠纷由无棣县人民法院管辖。 2015年10月23日，李秀楼从盛通公司处借款5000元，并签订借款合同一份，合同约定李秀楼向盛通公司借款5000元，借款用途为购买保险，借款期限为2015年10月23日至2015年11月22日，如发生争议协商不成由无棣县人民法院管辖。当日，李秀楼收到上述款项后向盛通公司出具收条一张。 2019年10月1日，盛通公司与李秀楼对上述借款进行了对账并签订对账协议书一份，双方经对账确认，截至2019年10月1日，李秀楼尚欠盛通公司借款本金70430元及利息3598元。后，盛通公司索要上述欠款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有借款协议、收到条、对账协议书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，李秀楼曾分两次自盛通公司处借款76000元、5000元的事实清楚、证据充分，李秀楼偿还部分款项后，原被告对剩余借款进行了对账，确认李秀楼尚欠盛通公司借款本金70430元及利息3598元共计74028元，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。李秀楼应予按照对账协议确认的数额偿还借款本息，但未履行义务，构成违约，故盛通公司诉求李秀楼偿还上述款项，本院予以支持。 李秀楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李秀楼于本判决生效后十日内偿还原告无棣盛通物流运输有限公司借款本金70430元及利息3598元，共计74028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李秀楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔俊美
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1692号申请执行人：江苏迎春建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：贾林茂。被执行人：盐城保力置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：黄仕平。申请执行人江苏迎春建设工程有限公司与被执行人盐城保力置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4815号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城保力置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1544361.57元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十二日书记员  沈贤璐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1701号之一 原告：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地山东省桓台县中心大街**。统一社会信用代码91370321587190359G。 负责人：毕勇，行长。 被告：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。现羁押于齐州监狱。 被告：徐朝阳，男，1973年6月10日出生，汉族，住桓台县。 原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行与被告国玉荣、王立国、徐朝阳保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本案在审理过程中，被告王立国在齐州监狱服刑，又正值疫情发生期间，无法安排庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11013号 11012号申请执行人：深圳市点金企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道创业路与和平东路交汇处锦绣御园****20D，统一社会信用代码91440300081860933P。 法定代表人：王军。 委托代理人周世宝，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 11012、111013号被执行人：深圳市朗能电池有限公司。。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**龙岗智慧家园**501统一社会信用代码91440300664181721C。 法定代表人：曹兴刚。 申请执行人深圳市点金企业管理咨询有限公司与被执行人深圳市朗能电池有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1433号民事判决书已经于2020年6月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项650000元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期付款利息55371元（以650000元为基数，中国人民银行同期同类基准利率为标准，从民事判决书规定的履行期自2018年7月25日起计算至清偿日，暂计至2020年6月29日）；3、案件受理费5283元、保全费3902.7元（本院移送追缴）；4、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月20日依法立案受理。经本院核算，逾期付款利息以650000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率为标准，从2018年7月25日起计算至2020年7月22日为63408.8元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款732220.45元，并将执行款713408.8元划付申请执行人账户，案件受理费5283元、保全费3902.7元、执行费9625.95元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款713408.8元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1433号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1433号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11012、11013号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市朗能电池有限公司名下价值732220.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 希
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3825号之三原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦A座2202室，统一社会信用代码91130100682754706W。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：王某某。原告石家庄市某某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1770号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦国南，男，1980年11月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。2010年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月29日刑满释放；2013年12月2日，因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月2日刑满释放；2015年5月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月11日刑满释放；2017年4月28日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月6日刑满释放；2019年6月3日，因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年3月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z838号起诉书，指控被告人韦国南犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人韦国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日16时许，被告人韦国南伙同胡勇（在逃），先后使用技术开锁手段，非法进入本市白云区同德街某号304房、402房、704房，分别盗得居住于304房的袁某某华硕手提电脑一部、现金人民币70元、OPPO手机一部等，盗得居住于402房的王某某神州手提电脑一部、苹果iPad一部等，盗得居住于704房的莫某某联想手提电脑一台等。经鉴定，上述手提电脑、手机共价值人民币5226元。2020年3月11日19时许，公安人员在本市荔湾区抓获被告人韦国南。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人韦国南入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦国南被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦国南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人韦国南判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦国南对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月2日16时许，被告人韦国南伙同同案人胡勇（在逃），先后使用技术开锁手段，非法进入本市白云区同德街某号304房、402房、704房，分别盗得居住于304房的袁某华硕手提电脑一部、现金人民币70元、OPPO手机一部等，盗得居住于402房的王某神州手提电脑一部、苹果iPad一部等，盗得居住于704房的莫某联想手提电脑一台等。经鉴定，上述手提电脑、手机共价值人民币5226元。2020年3月11日19时许，公安人员在本市荔湾区抓获被告人韦国南。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦国南的供述；被害人王某、袁某、莫某的陈述；辨认材料；现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；扣押清单；手机照片；搜查笔录；视频监控录像等涉案视听资料；到案经过；被告人韦国南的身份材料；被告人韦国南的前科材料。本院认为，被告人韦国南无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人韦国南被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦国南犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。韦国南至今未赔偿各被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦国南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人韦国南的违法所得，分别发还被害人王某、袁某、莫某；追缴不足以清偿的，责令其向各被害人退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十一日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢119号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人冯军，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人边菊，女，1981年8月日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人甘秀菊，女，1976年6月7日出生，汉族，现住辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人冯军、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第445号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯军、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人冯军、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人冯军、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第445号民事判决书，申请人应在以执行人杨树喜所有的编号为沈温室权证辽字第020053号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人冯军、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢119号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18403号 原告：曹彬荣，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住南宁市。 原告：岑华强，男，1984年1月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告曹彬荣与被告岑华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹彬荣到庭参加诉讼，被告岑华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹彬荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠债务250元，利息每日5%，5个月利息为62.5元；2、判决被告承担本案所有费用。事实和理由：被告于2018年4月以有急事为由向原告借款250元，后被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告岑华强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：岑华强向曹彬荣出具《协议》主要载明五月天酒店样板间水电工人工钱，加水、排水、七楼补槽欠款3800元，与私人欠250元，2019年7月1日至2019年7月15日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑华强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告岑华强向原告曹彬荣借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告岑华强向原告曹彬荣借款，有《协议》予以证实。鉴于双方并约定利息，原告主张按每日5%计付利息没有依据，本院酌定按年利率6%计付逾期还款利息。虽然协议并未明确载明借款及还款日期，但从协议内容可以推定双方约定2019年7月1日至2019年7月15日支付相关工钱并还款，故利息应自2019年7月16日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑华强向原告曹彬荣返还借款250元； 被告岑华强向原告曹彬荣支付利息（计算方式：以250元为基数，按年利率6%从2019年7月16日起计至被告实际清偿债务之日止，上述利息以62.5元为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告岑华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 黄艳荣 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1935号之二被执行人：殷生阳本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷生阳银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2736号申请执行人：柴紫君，女，1995年1月9日，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：余慧峰，男，1974年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人柴紫君与被执行人余慧峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3820000元及利息（以借款本金3820000元为基数，按月利率1.8%，自2015年7月9日起暂计至2020年7月6日止，共计4180608元）、加倍支付延迟履行期间的债务利息178489.5元、并承担案件受理费18680元、并责令余慧峰承担本案执行费40600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余慧峰银行存款8238377.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6605号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告李瑞春，男，1973年3月16日出生，汉族，住茌平县。被告刘玉青，女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。委托诉讼代理人张锋，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告李瑞春、刘玉青、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海、被告李瑞春、被告鑫淼公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告刘玉青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李瑞春、刘玉青偿还原告借款本息55173.01元及自2020年5月5日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月20日被告李瑞春在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买大众宝来汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价136000元，分期金额95000元。原告于2017年4月22日将贷款95000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年5月5日被告李瑞春欠原告本息55173.01元。被告李瑞春、鑫淼公司对原告所述事实无异议，认可原告的诉讼请求。被告刘玉青未作答辩。查明：2017年4月20日被告李瑞春向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项分期业务，申请分期金额95000元，分期期数36期，分期手续费9405元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，李瑞春在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2017年4月20日被告李瑞春向原告出具同意车辆抵押承诺书，该承诺书载明：因欲购大众宝来汽车一辆，由李瑞春向农行东昌府支行申请汽车分期付款95000元，并同意以该车向农行东昌府支行提供新车抵押担保。被告刘玉青在该承诺书上以共有权人身份签名捺印。2017年4月22日原告农行东昌府支行与被告李瑞春、刘玉青、鑫淼公司签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人李瑞春，抵押人李瑞春、刘玉青，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买大众牌车辆，车辆价格136000元；分期资金金额95000元，分期期数36期，分期手续费9405元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××77偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，持卡人李瑞春同意以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告李瑞春向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金95000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告李瑞春未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息55173.01元（其中本金43137元）。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、同意车辆抵押承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告李瑞春填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的担保借款合同、李瑞春与刘玉青出具的同意车辆抵押承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告李瑞春未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故李瑞春应当偿还原告借款本息55173.01元及自2020年5月6日起的利息，原告请求判令被告李瑞春偿还本息的主张应予支持。被告刘玉青在李瑞春向原告出具的同意车辆抵押承诺书上以共有权人身份签名捺印，故应认定上述债务系其二人的共同债务，刘玉青对上述款项负有共同还款义务，原告要求被告刘玉青承担还款责任的主张，本院应予支持。被告鑫淼公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告刘玉青未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李瑞春、刘玉青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息55173.01元及自2020年5月6日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承保证证责任后，有权向被告李瑞春、刘玉青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月九日书记员  徐冲冲
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1059号 申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人刘涛，局长。 委托代理人张呈连，男，该局工作人员。 委托代理人刘辉，女，该局工作人员。 被执行人潍坊宏鑫置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路** 法定代表人鞠卫平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0702行审19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊宏鑫置业有限公司价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  李臻
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020（9999999999999（2020）宁0522民初13号原告：沙某，宁夏泾源县人，住泾源县。联系电话：152XX****XX委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月3日受理了原告沙某与被告马某劳务合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员马明、马海燕组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告沙某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日至6月15日，被告雇佣原告在其承包的海原县西湖小区工程安装脚手架，约定每天工资100元，于每月15日前结算。2013年6月15日，原告向被告索要拖欠的三个月工资，但被告仅向原告出具欠条一份确认其欠原告工资4700元，后经原告多次催要，被告一直推诿未付。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付劳务报酬4700元及逾期付款利息损失2000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费4700元未付的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名，该欠条符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2013年3月23日至6月15日，原告为被告在承包海原县西湖小区单元楼门上装饰工程中提供安装脚手架劳务，双方口头约定工资每天100元，每月15日前结算，原告为被告提供劳务三个月左右，经原、被告结算，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费4700元向原告出具了欠条一份。付款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告劳务费4700元未付，该事实有被告给原告出具的欠条予以证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行向原告支付劳务费4700元的义务，故对原告要求被告支付劳务费4700元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，在庭审过程中原告表示自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后3日内向原告沙某支付劳务费4700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马晓萍人民陪审员 马 明人民陪审员 马海燕 二○二○年七月六日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执64号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 委托代理人：向支权，该公司风险管理部员工。 被执行人杨正敏，男，汉族，1984年3月20日出生，农民，住乐业县。 被执行人莫玉凤，女，汉族，1987年4月22日出生，农民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人莫玉凤、杨正敏的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫玉凤、杨正敏未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司共同偿还贷款49948.96元及利息，负担案件受理费524元、申请执行费649.23元），申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案。在执行过程中，经网络查控，被执行人杨正敏有存款12970元，本院依法进行网上扣划，双方当事人于2020年7月23日达成和解协议。截止2020年7月23日，本案执行到位金额12970元，剩余未执行到位申请金额36978.96元及利息、案件受理费474元、申请执行费589.33元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张海潮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6340号原告：广州市宝林康体设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路****楼自编C2-319。法定代表人：张伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：李奕鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广东荣庆建筑工程有限公司，住，住所地广东省广州市天河区圃兴路****/div>法定代表人：洪梓锴。被告：广州市荔湾区广雅小学，住所地广东省广州市荔湾区东风西路8，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑闽秋，该单位校长。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓丹，广东瀛真律师事务所律师。原告广州市宝林康体设备有限公司与被告李奕鑫、广东荣庆建筑工程有限公司、广州市荔湾区广雅小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广州市宝林康体设备有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市宝林康体设备有限公司撤诉。案件受理费2392元，由原告广州市宝林康体设备有限公司负担。审判员  马文洁二〇二〇年七月二十日书记员  宋嘉杰卢健华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初523号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人郑才堂，男，1992年12月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人郑才堂犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆庭支持公诉，并建议简案快审，被告人郑才堂对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月3日11时许，被告人郑才堂来到南宁市高新区华城都市广场，为谋取钱财，且经四处寻找作案目标，后将被害人杨某停放在三品王粉店门前的一辆未拔钥匙的众骑牌黑色电动车盗走。经鉴定，该被盗窃的电动自行车案发时市场价格为人民币850元。 2、2019年12月17日12时许，被告人郑才堂来到南宁市高新区华城都市广场，为谋取钱财，且经四处寻找可以偷窃的电动车，之后在华城都市广场对面的××××酒店一楼后面将被害人罗某停放于此的一辆白色台隆电动车盗走。经鉴定，该被盗窃的电动自行车案发时市场价格为人民币990元。 3、2020年1月5日22时许，被告人郑才堂在南宁市有无可偷窃的电动车，后被害人颜某停放于公交站牌后的一辆黑色开来牌电动车盗走。经鉴定，该被盗窃的电动自行车在案发时市场价格为人民币700元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、视频资料说明、证人黄某的证言、被害人杨某、罗某、颜某的陈述、被告人郑才堂的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人郑才堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑才堂到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郑才堂在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人郑才堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑才堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑才堂归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑才堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人郑才堂退赔被害人杨某经济损失人民币八百五十元；退赔被害人罗某经济损失人民币九百九十元；退赔被害人颜某经济损失人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执311号 申请执行人：江西百达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊顺斌，该公司副总经理。 被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：江西聂氏实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路。 法定代表人：聂官勇，该公司执行董事。 被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万云娇，女，汉族，1962年10月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂继华，男，汉族，1960年10月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：聂官勇，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：魏巍，女，汉族，1989年11月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初542号民事判决书，向被执行人南昌海鑫物资有限公司、江西聂氏实业有限公司、张伟、聂官勇、张荣华、涂继华、魏巍、张海、万云娇发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨南昌海鑫物资有限公司银行存款12697222.68元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨南昌海鑫物资有限公司、江西聂氏实业有限公司、张伟、聂官勇、张荣华、涂继华、魏巍、张海、万云娇银行存款1060000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  余 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7529号原告：佛山市合世运输服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************658。法定代表人：蔡丁凯，总经理。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。被告：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地广东省江门市开平市******，统一社会信用代码91440783MA51NLP92U。法定代表人：郑某1。原告佛山市合世运输服务有限公司诉被告开平市宝丽莎化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费52875元及利息（利息以52875元为本金自2019年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在运输合同关系，原告为被告承运货品。2019年6月至2019年8月，原告已完成运输之义务，并且双方在微信工作群进行对账，被告却没有按时支付相应运费，2019年6月被告拖欠运费27133元，2019年7月被告拖欠运费18444元，2019年8月被告拖欠运费7298元，被告拖欠运费合计52875元。原告已依约完成运输义务，被告却没有履行支付运费义务。原告认为被告之行为明显违反合同法之规定，原告发出相应《律师函》并且多次催告无果后，特诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、托运单、对账单、对账函、微信群对账记录，证明原、被告双方存在运输合同关系，原、被告运输关系合法有效。原告为被告承运货品。2019年6月至2019年8月原告已完成运输之义务，并且双方在微信工作群进行对账，被告却没有按时支付相应运费，2019年6月被告拖欠运费27133元，2019年6月被告拖欠运费18444元，2019年8月被告拖欠运费7298元，被告拖欠运费共52875元。3、微信截图，证明原告多次向被告催款，被告对运费52875元款项没有任何异议，却以各种理由拒绝付款。原告已经履行运输义务，被告却没有履行付款义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告诉请之事实予以确认。另查明，原告财务人员江小英已分别于2019年7月5日、8月5日、9月5日将2019年6、7、8月份对账单在宝丽莎-合世工作群发给被告工作人员许美燕，许美燕多回复收到。2020年3月16日，原告项目经理向许美燕发送对账信息“…总金额52785元，请安排付款。”许美燕回复“收到”，并称“还没有收到款空口说白话也是没用的。”原告陈述许美燕是被告负责对接的客服。庭审中，原告陈述原告为被告承运涂料，3月16日向被告催款后被告没有还过款，故起诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：原告为被告提供运输服务，已形成合法的运输合同关系，应受法律保护。原告已提供托运单、对账单、对账函、微信群对账记录等证据证明被告尚欠其款项52875元未结，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告运输款52875元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付运输款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并未就付款时间进行约定，故利息应自被告确认欠款之日起开始计算，本院依法确定利息分别自2019年7月5日、8月5日、9月5日按本金27133元、45577元、52875元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，直至实际清偿之日，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开平市宝丽莎化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市合世运输服务有限公司支付运输款52875元及利息（其中利息自2019年7月5日以27133元为本金计算至自2019年8月4日、以45577元为本金自2019年8月5日计算至2019年9月4日、以52875元为本金自2019年9月5起计算至实际清偿之日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市合世运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取590元，由被告开平市宝丽莎化工有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 莹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执621号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：周丹，女，1984年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与周丹借款合同纠纷一案中，因周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周丹的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初631号 原告：魏祥生，男，1977年4月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周谋香，系建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：叶长金，女，1954年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏祥生与被告叶长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥生及其委托诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼，被告叶长金经法院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元整；2.扣除已支付的20000元利息，被告还应支付2014年6月15日的借款至2020年3月15日止、2015年7月10日的借款至2020年3月10日止，产生的利息81000元；3.被告应支付借款本金100000元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款。被告于2014年6月15日向原告出据借条，借款（现金）人民币伍万元整，约定月利率按2分算。后又于2015年7月10日向原告出据借条，借款（转账）人民币伍万元整。原告向被告多次追讨，被告于2017年6月间偿还给原告利息2万元，后再未还款。为此，原告具状向法院起诉。 叶长金未做答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、福建农村商业银行转账凭条,本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据,认定如下事实: 2014年6月15日，叶长金向魏祥生出具一份借条，载明叶长金向魏祥生借款50000元，月利率2分。叶长金以现金方式交付了借款。2015年7月10日，叶长金再次向魏祥生出具一份借条，载明叶长金向魏祥生借款50000元，月利率2分。同日，魏祥生通过银行向叶长金转账50000元。后经魏祥生催讨，叶长金于2017年6月偿还利息20000元，之后再未偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据叶长金出具的借条及魏祥生的转账记录,可以证明魏祥生向叶长金交付借款100000元的事实，经魏祥生多次催讨叶长金未履行还款义务，已构成违约。故魏祥生要求叶长金归还借款本金100000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，魏祥生主张叶长金偿还至2020年3月止的利息81000元，未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。魏祥生主张自2020年4月1日起，叶长金按约定的月利率2%支付逾期利息，符合双方的约定，亦予以支持。叶长金经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 叶长金于本判决生效之日起五日内偿还魏祥生借款本金100000元、利息81000元；以及以100000元为基数，自2020年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，公告费560元，由叶长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陆文涛 人民陪审员  罗金弟 人民陪审员  陈陆超 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2701号原告：腾冲县中泰轻型建材有限责任公司，住所地腾冲市和顺石头山工业园区**，统一社会信用代码91530522555141843W。法定代表人：黄存伦，任该公司经理。委托诉讼代理人：普发碧，特别授权代理。被告：云南保山下村建筑工程有限责任公司腾冲分公司，住所地腾冲市腾越镇火山社区双坡小区**（风麓湖畔香樟苑X5-2），统一社会信用代码91530522MA6KQDQY75。负责人：王锡忠。原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司诉被告云南保山下村建筑工程有限责任公司腾冲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司向本院提出撤回对被告云南保山下村建筑工程有限责任公司腾冲分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司撤诉。案件受理费7630元，由原告3815元，由原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司负担。审判员  马艳萍二〇二〇年七月十三日书记员  尚可可
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1759号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:蒙瑞秦，男，1992年8月14日出生，汉族，住贵港市。 被告：贵港市锦远房地产开发有限公司。。住所地：贵港市新区二路阳光都市A-07-04167统一社会信用代码：914508026750330031。 法定代表人：宁宝育，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告蒙瑞秦、贵港市锦远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告蒙瑞秦已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄路瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1419号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李星燃，女，1983年5月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：杜丹丹，女，1983年3月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁东负责人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人李星燃、原审被告杜丹丹、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。一审法院经审理查明：被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李星燃的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月三十日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更638号 罪犯郭福，男，1964年4月4日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0324刑初46号刑事判决，以被告人郭福犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。刑期自2017年1月1日起至2023年12月31日止。于2017年7月17日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯郭福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯郭福的减刑意见。 经审理查明，罪犯郭福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月1日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利1年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执467号之一申请执行人：张卫国，男，汉族，1979年12月16日生，住河南省嵩县。被执行人：，姜海涛，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：田付印，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。本院执行的张卫国申请执行姜海涛、田付印借款合同纠纷一案，于2020年4月17日以（2020）豫0325执467号执行裁定书查封了被执行人姜海涛名下的一辆豫Ｃ×××**号凌派牌汽车。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，该案已执行完毕，依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜海涛所有的车牌号为豫Ｃ×××**号凌派牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  杨 乾二〇二〇年七月二十日书 记 员  付世勋二〇年七月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初2688号 原告：李晨瑜，女，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 原告李晨瑜与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨瑜的委托诉讼代理人范炳香，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告李晨瑜的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告289850元；诉讼费由被告承担。 被告平安财险上海分公司辩称：请求依法核实该事故驾驶员的驾驶证、行驶证的真实性和合法性，在本次事故无任何拒赔免赔的情形下，我方愿意在原告在我司投保的机动车损失险限额内承担责任，超出部分不予承担，鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。原告主张数额过高，具体在质证发表。 经审理查明，2020年2月15日19时40分许，冯超驾驶冀Ｊ×××××号车沿羊三木回族乡羊四村公路由西向东行驶至羊三木回族乡羊四村公路1公里1米处左转弯时未确保安全致使所驾车辆与路边电线杆相撞，造成冯超受伤、车辆损坏。该事故经交警部门做出事故认定书，认定冯超负全部责任。 又查，冯超驾驶的冀Ｊ×××××号车所有权人为李晨瑜，该车在被告平安财险上海分公司投保一份限额为40万元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该车抵押权人华昌融资租赁（中国）有限公司出具证明，载明：我公司为客户李晨瑜通过银行贷款购买的揽胜牌轿车（车牌冀Ｊ×××××）提供了担保，现李晨瑜该笔贷款已全部还清，与我公司解除了抵押关系。因该车在平安保险公司投保机动车商业保险保单中约定的第一受益人为我公司，现我公司同意因发生交通事故造成的车辆损失，由保险人向被保险人李晨瑜支付保险金。 再查，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失274250元（已减残值1500元）。 经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为： 1.车辆损失274250元，有公估报告予以证实； 2.鉴定费15000元，有公估费票据予以证实； 3、施救费600元，有施救费票据予以证实； 以上损失合计：289850元。 本院认为:原告李晨瑜所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险上海分公司投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应与确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，故对原告损失289850元被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告李晨瑜保险金289850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年七月二十五日 书记员 史瞳杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1153号原告：梁杰雄，男，汉族，1973年1月7日出生，公民身份号码：440************032，身份证登记住址：江门市蓬江区***********，住江门市江海区江南蓬苑社区*****之一501。委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海法律服务所法律工作者。被告：张桂锦，男，汉族，1967年3月5日出生，公民身份号码：440************735，住中山市***********。原告梁杰雄诉被告张桂锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告张桂锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告清还借款80000元及利息（按月利率2%从2019年1月1日起计算，暂计至2020年5月30日为27200元）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2016年1月13日向原告借款80000元，并于当天立下借据、收据确认。被告因未能按时还款，从原告催促下于2018年7月10日签订承诺书，承诺于2018年12月30日前还清借款，但被告仍不清还。原告因此提起诉讼。被告张桂锦缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，依法提交了原告于2016年1月13日提取80000元的银行凭证、被告当天借据（借原告80000元至2016年7月12日，月利率为2%[误写为20%]）、收据及被告于2018年7月10日出具的承诺2018年12月30日前还清欠款的承诺书各一份予以佐证。原告提交的上述证据，复印件与原件核对相符，内容真实，来源合法，而被告未能提供已经还款的证据，故本院对上述证据予以采信，并对被告尚未清还借款80000元及相应利息给原告的事实予以确认。本院认为，本案属被告拒不清还借款给原告而引起的民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，约定月利率2%，并承诺于2018年12月30日前还清给原告，但被告逾期仍不清还借款及利息，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告清还借款80000元及逾期之日即2019年1月1日起按约定的月利率2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂锦于本判决生效之日起七日内清还借款80000元及逾期付款利息（以实际欠款数按月利率2%从2019年1月1日起计至付清之日止，暂计至2020年5月30日为27200元））给原告梁杰雄。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告张桂锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特888号申请人：李正平，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道民主村新华组，现住遵义市播州区南白街道龙力祥瑞小区，身份证号码：5221211971********。申请人：邢建兵，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县雍溪镇慈云村**，现住云南省昆明市小街镇花园街村，身份证号码：5102301979********。本院于2020年7月31日立案受理申请人李正平与申请人邢建兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李正平与申请人邢建兵追索劳动报酬发生纠纷，于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人邢建兵支付当事人李正平工资15618.00元，于2020年8月20日前付清；如当事人邢建兵逾期未支付，需支付当事人李正平违约金5000.00元。申请人李正平自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李正平与申请人邢建兵于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初58号原告黄亚健，男，1960年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区************。委托代理人黄胜松，男，1987年9月8日出生，汉族，住茂名市茂南区************。系原告黄亚健的儿子。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区司法局干部。第三人黄木清，男，1963年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区************。委托代理人黄永达，男，1994年6月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************，系第三人黄木清的儿子。委托代理人黄永泞，男，1996年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区************，系第三人黄木清的儿子。本院在审理原告黄亚健诉被告茂名市茂南区人民政府、第三人黄木清土地承包经营权登记一案中，原告黄亚健以经法庭释明，本案没有继续行政诉讼的必要，拟另寻民事诉讼途径解决与第三人黄木清之间的土地承包经营权合同纠纷为由，于2020年7月22日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄亚健申请撤回起诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄亚健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚健负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长 封桢莉审 判 员 欧卫慧审 判 员 张国平二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1286-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：白卫，男，1986年4月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩琴，女，1969年3月2日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：襄城县利和商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县库庄乡刘庄村iv>法定代表人：张战辉。被执行人：襄城县豫诚商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县库庄乡刘庄村iv>法定代表人：张义学。被执行人：许昌市喜洋牧业有限公司，住所地，住所地：河南省禹州市郭连乡张涧村**iv>法定代表人：韩琴。被执行人：张义学，男，1969年3月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张战辉，男，1986年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫许襄证执字第803号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白卫、韩琴、襄城县利和商贸有限公司、襄城县豫诚商贸有限公司、许昌市喜洋牧业有限公司、张义学、张战辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白卫、韩琴、襄城县利和商贸有限公司、襄城县豫诚商贸有限公司、许昌市喜洋牧业有限公司、张义学、张战辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十二日书记员  查帅博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初569号 原告：郑军璋，男，1977年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：福建省著陶陶瓷建材有限公司，住所地泉州市晋江市磁灶镇陶东路海西安居建材博览城****，统一社会信用代码91350582MA2YBF9T71。 法定代表人：周新峰，董事长。 原告郑军璋与被告福建省著陶陶瓷建材有限公司（下称著陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑军璋以及被告著陶公司的法定代表人周新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑军璋向本院提出诉讼请求：判令著陶公司支付郑军璋尚欠的货款10008元。 事实和理由:自2019年8月15日开始至2019年10月8日期间，郑军璋陆续向著陶公司出售钾长石砂。在此期间，著陶公司均通过其法定代表人周新峰以微信转账方式向郑军璋支付货款。2019年10月8日，郑军璋向著陶公司提供了钾长石砂30.33吨，每吨330元，共计货款10008元。此后，著陶公司并未向郑军璋支付上述货款分文。郑军璋多次进行催讨，但著陶公司均拒绝支付。为此，郑军璋具状法院请求判如所诉。 著陶公司辩称，著陶公司没有与郑军璋发生钾长石砂买卖关系，郑军璋诉请著陶公司支付货款缺乏事实依据。事实上，郑军璋是与周新峰（即著陶公司的法定代表人）发生钾长石砂的买卖关系，相关的货款也是由周新峰付给出卖方郑军璋。因此，著陶公司请求法院驳回郑军璋的诉讼请求。 经审理查明：著陶公司成立于2017年6月19日（营业期限至2037年6月18日），周新峰任该公司的执行董事兼总经理（法定代表人），公司的经营范围包括销售建材、五金产品、灯具、室内装饰材料等。自2019年8月15日开始，郑军璋陆续将钾长石砂（用于陶瓷釉面）运至指定地点，并由周新峰以微信转账等方式付清了货款。 2019年10月6日，郑军璋将钾长石砂30.33吨运至指定地点，并由案外人娄义平在“全电子汽车衡磅单”中签字进行确认。2019年10月8日，郑军璋通过微信向周新峰发送了前述“全电子汽车衡磅单”，并在微信中主张货款30.33*330=10008元。2020年1月7日，郑军璋以著陶公司至今未支付前述货款为由具状本院。 以上事实，有郑军璋提供的著陶公司工商登记信息、全电子汽车衡磅单、微信聊天截图以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。诉讼中，双方当事人对于讼争30.33吨钾长石砂的买受人各执一词，根据前述司法解释规定，郑军璋主张其与著陶公司建立了案涉钾长石砂的买卖关系，但从其提供的证据来看，全电子汽车衡磅单仅能证明其提供的30.33吨钾长石砂运至指点仓库并经案外人娄义平签收；微信聊天截图亦仅证实其向案外人周新峰主张货款10008元。结合郑军璋在此前发生的几笔钾长石砂买卖关系中支付货款的情况来看，均由案外人周新峰将货款付给郑军璋。周新峰虽然系著陶公司的法定代表人，但其在庭审中主张案涉买卖关系与著陶公司无关，本案系其个人与郑军璋发生钾长石砂的买卖关系。对此，郑军璋亦未提供证据证明周新峰的前述付款行为系代表著陶公司的职务行为。换言之，前述证据以及查明的事实无法证明本案讼争钾长石砂的买受人为著陶公司。在此情形下郑军璋诉请著陶公司支付货款10008元，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑军璋的诉讼请求。 案件受理费50元，由郑军璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  庆  林 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 陈    川 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执恢118号 申请执行人：杨小明，男，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：姚鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，酒泉市美欣装饰工程有限公司个人工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市美欣装饰工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区神州路东侧商汇宾馆516室，统一社会信用代码91620902MA747BWX5。 法定代表人：姚鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨小明与被执行人姚鹏、酒泉市美欣装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执恢118号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年七月二十八日 书记员王鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4834号 申请人：张志美，女，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：栾春红，女，1968年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：王健，男，1971年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理张志美与栾春红、王健民间借贷纠纷一案中，申请人张志美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾春红、王健名下银行存款72万元或者查封相应价值的其他财产,担保人王恩序以其名下的位于青岛市市北区敦化路537号2单元102户房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人栾春红、王健名下银行存款72万元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封担保人王恩序名下的位于青岛市市北区敦化路XXXXXXXXXXX户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6481号 申请人：周富富等11人。 员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系员工代表。 员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，系员工代表。 员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，员工代表。 被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周富富等11人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保963、1052-1061号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中通视际实业有限公司价值人民币71636元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢22号 深圳市大地信通担保有限公司、海万凡： 深圳市大地信通担保有限公司申请执行海万凡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）桂02执186号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以被执行人海万凡已经具备履行能力为由，向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的6000.00元。本院已立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人海万凡已经自动履行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56290号裁决书已经执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1558号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被执行人：李阿龙，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：孔晨芳，女，1973年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李俊，男，1996年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人李阿龙、孔晨芳、李俊融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5401号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李阿龙、孔晨芳、李俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的793983元，被执行人应负担的执行费10340元，合计804323元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阿龙、孔晨芳、李俊银行存款人民币804323元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1192号申请执行人:汤有德，男，1983年月17日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邵维胜，男，1982年4月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行汤有德与邵维胜劳务合同纠纷一案中，执行标的为2000元，申请执行人邵维胜未受偿。执行查明，被执行人邵维胜名下无银行存款及房地产登记信息，查询到登记在其名下有一辆东风牌（云Ｍ×××**）汽车，该车辆因无法实际控制，经征询申请执行人，其表示无需进行查封处置。到被执行人居住地所在社区进行调查，其长期外出未归且无其他可供执行财产，本院已对被执行人邵维胜采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈永全二〇二〇年七月二十日书记员  胡光灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3818号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘军，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军偿还贷款本金62549.82元，利息6944.70元、罚息4945.23元、复利960.52元，共计75400.27元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××**，车架号LZWADAGA8HB416131）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85904.72元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LZWADAGA8HB416131）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30982.28元，其中本金23354.9元、利息7527.93元、罚息76.74元、复利22.71元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62549.82元、利息6944.70元、罚息4945.23元、复利960.52元，共计人民币75400.27元。被告刘军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告刘军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘军所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LZWADAGA8HB416131）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62549.82元、利息6944.70元、罚息4945.23元、复利960.52元，共计人民币75400.27元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62549.82元为基数）、复利（以所欠利息6944.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LZWADAGA8HB416131）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为842.5元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。