湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初249号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年11月28日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。诉讼代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告人刘先仿，男，1956年6月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被天门市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人彭爱国，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘先仿犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以被告人刘先仿的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人谢琴秀、被告人刘先仿及其辩护人彭爱国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日16时许，本市彭市镇中刘村五组村民刘某1因琐事与邻居刘先仿及其妻子王某、儿子刘某2发生纠纷，继而发生肢体冲突，在冲突过程中被告人刘先仿持刀与其子刘某2（亦持刀）共同将被害人刘某1砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1头皮缺损面积达11.25cm2、左侧第9、10肋骨骨折、左侧左尺神经损害的诊断成立，刘某1头部的损伤程度为轻伤二级；胸部的损伤程度为轻伤二级；左手的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘先仿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有持凶器伤人、因邻里纠纷引发的民间矛盾等量刑情节，建议对被告人刘先仿在判处有期徒刑一年至二年间量刑。被告人刘先仿在开庭审理过程中提出其不在现场，没有持刀伤害刘某1。其辩护人提出了以下辩护意见：本案中的作案刀具作为关键证据至今无法查明，无法证明刘先仿持刀砍伤刘某1，在公安机关对刘先仿的讯问笔录中被告人刘先仿从没有作过持刀的供述；公诉机关提供的现场目击证人与被害人刘某1均系亲朋好友关系，证人证言的证明力及可信度存疑；公安机关已生效的行政处罚决定书“天公（彭）行罚字（2019）358号”证明被害人刘某1的伤是由刘某2所砍伤；本案卷宗中亦缺少公安机关的“现场勘验笔录、询问笔录”等重要材料，无法证明被告人刘先仿案发时在案发现场。综上所述，被告人刘先仿持刀故意伤害被害人刘某1事实不清，证据不足，请法庭遵循“疑罪从无”原则，对刘先仿作无罪处理。经审理查明（刑事），2019年1月13日16时许，本市彭市镇中刘村五组村民刘某1因琐事与邻居刘先仿及其妻子王某、儿子刘某2发生纠纷，继而发生肢体冲突，在冲突过程中被告人刘先仿与其子刘某2持刀共同将被害人刘某1砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1头皮缺损面积达11.25cm2、左侧第9、10肋骨骨折、左侧左尺神经损害的诊断成立，被害人刘某1头部的损伤程度为轻伤二级、胸部的损伤程度为轻伤二级、左手的损伤程度为轻伤二级。上述事实经庭审质证、确认的证据如下：1、天门市公安局彭市派出所出具的发破案经过、抓获经过，证实被告人刘先仿被抓获的事实。2、扣押清单，证实天门市公安局彭市派出所扣押砍刀1把、扁担1根、铁棍1根。3、湖北省天门市公安司法鉴定中心的说明，证实①不能明确被害人刘某1头部外伤为锐器伤或者钝器伤，原因如下：受伤当时头部的原始创口未经过检验或照相固定，伤后医疗介入破坏了原损伤形态；现有的损伤照片模糊不清，不能反映损伤的特征；目前，通过植皮手术后损伤已恢复，与原始损伤形态不一致。②办案民警送检的本案物证铁棍、扁担、经检验未见血迹。4、调解协议书，证实本案民事部分在天门市公安局彭市派出所主持调解下，因被害人刘某1不同意调解，导致调解无果。5、天门市公安局行政处罚决定书，证实天门市公安局因本案依法对违法行为人刘某2处以行政拘留十日并处罚款500元。6、天门市人民法院（2011）天刑初字第183号刑事附带民事判决书，证实刘某2因犯放火罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月；赔偿案件中附带民事诉讼原告人刘某4、梁某经济损失19832元。7、湖北省汉江中级人民法院（2012）鄂汉江中刑终字第00013号刑事附带民事裁定书，证实刘某2因不服天门市人民法院刑事附带民事判决，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2012年1月17日作出裁定驳回上诉、维持原判。8、湖北省沙洋广华监狱（2014）广监释证字第808号释放证明，证实刘某2于2014年11月23日刑满释放。9、被告人刘先仿的户籍证明，证实被告人刘先仿达到负刑事责任的年龄。10、天门市公安局彭市派出所出具的情况说明，证实：①办案民警电话联系犯罪嫌疑人刘先仿的大儿子刘某5，刘某5表示自己没有经济能力，不同意调解，导致无法组织双方进行调解；②办案民警在案发现场附近走访，周围其余住户均表示对案件不知情，无法进一步搜集相关证人证言。11、证人代某的证言，证实案发当天在刘先仿家门前刘某2拿刀在砍刘某1时，被刘某1用手接住了刀，刘先仿站在刘某1侧后方拿刀砍在刘某1头部后面，王某在用扁担打刘某1腰部。12、证人罗某的证言，证实的事实与证人代某的证言一致。13、证人雷某的证言，证实被告人刘先仿曾经对其说过因刘某1将东西丢在其与刘某1的房屋中间，其妻子（王某）与刘某1争吵，其将隔壁邻居刘某1砍了。14、证人王某的证言，证实刘某2持生锈的刀子将刘某1砍伤，刘某1报警后警察赶到现场。15、证人刘某2的证言，证实其持生锈的刀子将刘某1头部砍伤、手部划伤。2019年4月11日，办案民警在刘某2家中找到其本人，其跟随民警到彭市派出所接受审查。16、证人钟某的证言，证实其在屋后菜园看到刘某2、王某、刘先仿与刘某1在争吵，刘先仿手里拿着一件黑色的东西，刘某2拿刀砍了刘某1。17、证人刘某3的证言，证实其看到刘先仿、王某、刘某2三人站在门口与刘某1打架，刘某1被打伤后回家报警。18、被害人刘某1的陈述，证实刘某2用右手持刀劈向自己，自己用左手抓住刀；被告人刘先仿拿刀砍自己，自己发现后头部很痛并在流血，随后其左腰部被什么东西打了几下，觉得是王某用扁担打的。19、被告人刘先仿的供述，证实案发当天其拿着铁棍从家里出来，其子刘某2已用刀子将刘先仿砍伤，其没有伤害被害人刘某1。20、湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字（2019）106号鉴定书，证实被鉴定人刘某1头部的损伤程度为轻伤二级、胸部的损伤程度为轻伤二级、左手的损伤程度为轻伤二级。21、湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人刘某2属于限制（部分）刑事责任能力人，患有精神分裂症（残留型）。22、提取笔录,证实天门市公安局办案民警依法对被害人刘某1案发当天所穿衣物进行提取。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，其受伤后在天门市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费20911.09元。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1头部的损伤程度为轻伤二级、胸部的损伤程度为轻伤二级、左手的损伤程度为轻伤二级，要求被告人刘先仿赔偿其医疗费20911.09元、误工费11270元、护理费10262元、交通费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费600元、腰带95元、衣服鞋子损失1500元、打印复印费200元，共计人民币52838.09元。被告人刘先仿辩称，交通费过高；对衣服鞋子损失1500元不予认可。附带民事诉讼原告人刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，即附带民事诉讼原告人刘某1的身份证复印件；天门市第一人民医院的住院病历；天门市第一人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据7张、门诊诊查费挂号费票据1张；荆州市第一人民医院门诊收费票据1张；天门市鸿渐大药房彭市店（彭深山中医骨伤诊所处方笺）4张；天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票1张；哈乐医疗器械售后服务单票据1张；交通费票据41张。被告人刘先仿未向本院提交证据。经审理查明（民事），附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，病情经诊断为全身多处刀砍伤、多处皮肤裂伤、枕部皮肤缺损等，住院治疗20天。2019年12月18日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第539号鉴定意见书，附带民事诉讼原告人刘某1被他人致伤身体多部位造成多处皮肤裂伤、左侧多发肋骨骨折等，其损伤所致误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。2020年1月12日，天门市彭市镇中刘村村民委员会出具证明，证明附带民事诉讼原告人刘某1系该村**村民，一直在家务农。根据庭审查明的事实及证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：1、医疗费。根据天门市第一人民医院出具的住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核算后认定医疗费为20911.89元。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费为20911.09元，小于本院依法计算的数额，对此本院不持异议；2、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人刘某1住院治疗20天，本院认定为1000元（50元/天×20天）；3、护理费。本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算护理费为9831.60元（38897元/年÷365天×60天）；4、误工费。附带民事诉讼原告人刘某1一直在家务农，本院参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算误工费为11270元（34280元/年÷365天×120天）；5、营养费。附带民事诉讼原告人刘某1主张的营养费3000过高，本院结合附带民事诉讼原告人刘某1营养期及伤情酌情支持1200元；6、交通费。根据本案的实际情况及附带民事诉讼原告人刘某1提供的交通费票据，对拟证明附带民事诉讼原告人刘某1因受伤所支付交通费4000元的事实，本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1提供的交通费票据大部分存在连号、且没有相应明细，但考虑到附带民事诉讼原告人刘某1因受伤住院治疗的实际情况，本院酌情支持2000元；7、鉴定费。附带民事诉讼原告人刘某1为伤情鉴定所支出必要费用，且提供有正规的发票，对附带民事诉讼原告人刘某1主张的鉴定费600元，本院依法予以支持；8、打印复印费。结合本案的实际情况及附带民事诉讼原告人刘某1提供的收据，对附带民事诉讼原告人刘某1主张的打印复印费200元，本院依法予以支持；9、腰带费用。附带民事诉讼原告人刘某1提供哈乐医疗器械售后服务单，拟证明附带民事诉讼原告人刘某1因受伤购买腰带一条花费95元的事实。本院认为，该服务单上没有购买人信息，也没有详细的货名信息，本院对该证据依法不予采信；10、衣服、鞋子损失费。因附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人刘某1遭受的损失为：医疗费20911.09元、住院伙食补助费1000元、护理费9831.60元、误工费11270元、营养费1200元、交通费2000元、鉴定费600元、打印复印费200元，合计47012.69元。本院认为，被告人刘先仿因邻里纠纷伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人刘先仿提出其不在现场、没有持刀伤害被害人刘某1以及其辩护人提出被告人刘先仿持刀故意伤害被害人刘某1事实不清、证据不足、遵循“疑罪从无”原则、对被告人刘先仿作无罪处理的辩护意见，与本院查明的事实、证据及法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人刘先仿的行为致使附带民事诉讼原告人刘某1遭受了经济损失，依法应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的赔偿请求，本院依法予以支持；但对其超出法律规定以及无证据证明的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘先仿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年3月18日止）。二、被告人刘先仿在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等经济损失共计47012.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年七月十六日书 记 员  高 鹏