山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初208号原告：刘某，灵丘县人，现住灵丘县。原告：孙某1，汉族，现住山西省晋中市。原告：孙某2，女，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：王某，男，现住大同市，系×××号小型普通客车驾驶人。被告：袁某，户籍地吉林省四平市，现住辽宁市。系×××号小型普通客车所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：赵某，该公司经理住所地：沈阳市和平区云集街**。委托诉讼代理人：韩某，辽宁登科律师事务所律师。原告刘某、孙某1、孙某2诉被告王某、被告袁某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人雷某和被告王某、被告袁某到庭参加诉讼，被告中国人保沈阳分公司无正常理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、依法让三被告支付三原告医药费共计人民币47314.35元；2、增加诉讼请求赔偿刘某医药费3164.5元、住院伙食补助费26天×100元=2600元、营养费180天×100元=18000元、护理费180天×145.1元×2人=52236元、伤残赔偿金31035元×5年×30%=46552.5元、二次手术费用18000元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2500元、交通费3347.78元、复印费600元、住宿费158元、上述费用共计人民币162158.78元及孙某2交通费100元。上诉费用共计：209573.13元；3、三被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日12时50分许，王某驾驶×××号小型普通客车由南向北逆向行驶灵丘县漫沙线鹿沟村附近路段，遇孙某1驾驶(附载:刘某、孙某2)×××号小型轿车由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，孙某1、刘某、孙某2受伤的道路交通事故。该事故经经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000154号道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，三原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救治疗，经过医院救治，刘某的伤情有所好转，但却留下了终身残疾。综上所述，三被告对三原告的受伤都负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人保沈阳分公司未到庭应诉但庭前提出书面答辩内容：肇事车辆×××在我公司投保了交强险和商业三者险,保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。事故发生后，我单位为原告垫付了医疗费10000元。对于误工费原告应提供完整的劳动合同、银行流水、完税证明等材料证明其因本次事故导致实际收入减少，营养费需要有医嘱，辅助器具需有正规的发票并有医嘱，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，其他详见质证意见。被告王某辩称：对该次事故的发生无异议，交警队出具的事故认定书无异议。鉴于被告车辆投保，原告发生事故所产生的费用我们要求保险公司赔付。被告袁某同王某答辩意见一致。原告刘某、孙某1、孙某2围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、身份证明及村委会证明，拟证实原告及家人身份、从业情况；2、事故认定书，拟证实事故责任划分情况；3、相关病历及照片，拟证实原告刘某受伤住院治疗情况；4、医药费票据，拟证实三原告治疗花费情况；5、交通费票据，拟证实原告交通费支出情况；6、住、住宿费票据证实住宿费支出情况；7、复印费票据，拟证实原告刘某复印费支付情况；8、村委会证明，拟证实原告刘某居住情况；9、鉴定书及鉴定费，拟证实原告车辆损失、伤残及鉴定费情况；10、车辆信息，拟证实被告车辆相关信息；11、保险单，拟证实被告车辆投保情况。经质证，被告王某与被告袁某对原告提交的证据真实性无异议。被告中国人保沈阳分公司未到庭应诉但庭前提出书面质证意见:一、对责任认定书无异议;二、对于原告提供的医疗费票据。认为原告提供的医疗费票据均为复印件。原告应提供医疗费票据的原件，证明其实际支出的医疗费数额。同时，原告提供的医疗费票据中，含孙某2及孙某1的医疗费票据，原告应提供相应的门诊病历，证明系因本次交通事故导致原告支出的医疗费用。另原告提供的医疗费票据中含外购药一张，该药物非医嘱用药，我单位不同意支付。我单位已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除，具体的医疗费数额请法院进行核定；三、对于原告主张的住院病历等。认为原告住院26天，原告主张营养期180天，主张的营养期过长，且每日的营养费数额过高。对于原告主张的护理费，原告住院26天，住，住院期间为二级护理告的护理期应计算26天，主张的护理期过长；四、对于交通费票据。原告提供的交通费票据无法证明系因本次交通事故产生的，且数额过高，具体的交通费数额请法院进行酌定；五、对于住宿费票据。原告提供的住宿费票据非正规的医疗费票据，且系白兵王开具的，白兵王非本案伤者，无法证明该票据系因本次交通事故所产生的必要合理费用，保险公司不同意承担；六、对于复印费票据。复印费属于间接损失，保险公司不同意承担，同时原告提供的复印费发票无法证明系因本次事故所产生的必要合理费用，且数额过高；七、对于鉴定报告。因该鉴定报告提供的检材不完备，对于该伤残报告中的伤残等级，待检材完备后与保险公司沟通7日内回复法院；对于鉴定报告中的二次手术费尚未实际发生，不应支付。且原告鉴定的前提为治疗终结，故也不应支持二次手术费用。根据原告主张的二次手术费用分为两部分，鉴定报告第二项建议行左侧肌腱转位术治疗，该部分内容仅为建议，至于该部分费用是否有必要支出以及是否会实际发生为不确定事件，故我司不同意支付。对于鉴定报告的第三项取出内固定的费用为区间数值，即便法院判决给付，也应按区间数值的最低值8000元给付；八、关于鉴定费发票。鉴定费属于间接损失，不在保险公司的赔付范围内。经审查，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日12时50分许，王某驾驶×××号小型普通客车由南向北逆向行驶灵丘县漫沙线鹿沟村附近路段，遇孙某1驾驶(附载:刘某、孙某2)×××号小型轿车由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，孙某1、刘某、孙某2受伤的道路交通事故。该事故经经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000154号道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对刘某伤残等级及二次手术费用鉴定，经山西大同大学附属医院人身上海司法鉴定中心鉴定刘某评定损伤为八级伤残，二次手术及治疗费约需人民币捌仟--壹万元左右，并交纳鉴定费用2500元。另查明，被告袁某为×××号小型普通客车在中国人保沈阳分公司投保交强险，投保时间为2019年1月7日10时至2020年1月7日10时止。本院认为，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 何云霞人民陪审员 宋冠华人民陪审员 王有花二○二○年七月二十九日书记员 张红娟