wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1134号原告：宜昌西塞国酒店管理有限公司，统一社会信用代码91420506MA4927002J，住所地宜昌市夷陵区东城试验区发展大道与罗河路交汇处（萧氏高新科技工业园）。法定代表人：杜琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉红，女，1992年11月24日出生汉族，住湖北省长阳县。委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。原告宜昌西塞国酒店管理有限公司与被告赵玉红劳动争议纠纷，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌西塞国酒店管理有限公司委托诉讼代理人余立宁、张家泉，被告赵玉红委托诉讼代理人董诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌西塞国酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间已经签订了书面劳动合同，原告不支付被告双倍工资62565元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告到原告单位从事销售工作，主要从事与旅行社旅客住宿及就餐接待、签约、并负责收款。原告与被告在入职后一个月内就已经签订了劳动合同。因公司专职人事经理李盼2019年7月24日辞职，人事档案就移交给各部门经理管理。原告是销售部经理，销售部的人事档案就一并移交给她管理。2020年1月19日被告离职时，带走了全部销售部人事档案并于2020年4月20日向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向其支付未签订劳动合同双倍工资。在庭审中，被告向仲裁庭提交了入职申请表、工作通知单、请假审批单原件，这些属于个人档案性材料出现在被告手中，与当时人事部经理李盼录音，各部门经理证言相互印证，被告保管了自己的人事档案，足以证明原告与被告之间签订了劳动合同。被告为了获得双倍工资非法利益，销毁与原告签订的劳动合同，向法院起诉请求支付双倍工资。在仲裁程序中，仲裁庭为维护被告不法请求，对原告提交的几份证人证言不予采信，拒不让证人出庭作证，放任支持被告敲诈原告的行为。原告于2020年6月2日收到夷陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，裁决支持了被告敲诈原告11个月双倍工资62565元，对此原告绝不能容忍。仲裁庭通过拒不让原告证人出庭的程序违法行为，不予采信原告提交的已经形成了完整证据链的证据，错误认定事实。因此，原告向法院起诉，提出如上诉讼请求，请依法支持。被告赵玉红辩称，原告与被告没有签订书面劳动合同，原告起诉是逃避责任。原告应该依法支付被告双倍工资的差额62560元。被告在原告处任职期间从事销售工作，包括住宿、就餐接待等日常管理，不包括收款工作。原告起诉称，被告在离职时带走全部人事档案，不属实，不符合常识，没有证据证明。请求驳回原告诉请。经审理查明，被告赵玉红于2018年10月15日到原告宜昌西塞国酒店管理有限公司从事销售工作，职务为销售经理，原告未为被告缴纳社会保险。2019年6月至8月期间，原告宜昌西塞国酒店管理有限公司应向被告赵玉红发放工资总额16625元，但未足额支付，期间实发工资3000元，拖欠工资13625元。被告工作期间，2018年11月工资为5484元，2018年12月至2019年9月期间工资为57080元，2019年10月工资为5484元，其解除劳动关系前12个月平均工资为5330元/月。2020年1月19日，被告以短信形式向原告提出辞职，理由为原告未依法为其缴纳社会保险、未签订书面劳动合同，未及时发放2019年6月-8月工资。此后，被告没有办理工作移交手续，未在原告处工作。2020年4月29日，赵玉红向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年5月30日作出夷劳人仲决字【2020】21号《仲裁裁决书》裁定：宜昌西塞国酒店管理有限公司应于裁决书生效后7日内支付赵玉红工资13625元、两倍工资差额62565元、经济补偿7995元，各项费用合计84185元。宜昌西塞国酒店管理有限公司对该裁定不服，向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间已签订了书面劳动合同，原告不支付被告双倍工资62565元。上述事实，有原告提供的仲裁裁定书、《职位申请表》、《工资账户明细》、《团队住房通知书》、《客户经理绩效考核评估表》以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，双方争议的焦点即原告与被告是否签订了书面劳动合同。原告提供了证人张某、谌某、杨某证言；提供了徐军与李盼通话录音，李盼、杨朋、徐军关于赵玉红劳动合同签订情况陈述书；提供了《职位申请表》、《客户经理绩效考核评估表》、员工花名册及在职员工签订的合同37份，证明其与被告赵玉红签订了书面劳动合同。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明双方签订了书面劳动合同。《职位申请表》、《客户经理绩效考核评估表》、员工花名册及在职员工签订的合同37份，从该组证据载明的内容看，无法达到原告证明目的。徐军、李盼、杨朋未出庭接受询问，证人张某、谌某、杨某系原告公司员工，与原告有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实原告与被告曾签订书面劳动合同，故，本院认为被告自2018年10月15日到原告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告应该向被告支付双方工资62565元。双方对仲裁裁定确定的拖欠工资13625元、经济补偿7995元没有争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告宜昌西塞国酒店管理有限公司的诉讼请求。二、原告宜昌西塞国酒店管理有限公司在本判决生效后立即向被告赵玉红支付工资13625元、两倍工资差额62565元、经济补偿7995元，合计84185元。案件受理费5元(已减半)，由原告宜昌西塞国酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇二〇年七月三十一日书记员  姜静
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初916号之二 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路**，统一社会信用代码91210300941346425K。 法定代表人：韩冰，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。 委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。 被告：张冬厚，男，汉族，1969年11月27日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告张冬厚信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费60元，由被告负担。 审 判 长 常 君 人民陪审员 陈 影 人民陪审员 张晋华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 刘爱萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初331号原告：李景平，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：宋福来，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住址不详。原告李景平与被告宋福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景平及其委托诉讼代理人刘文献到庭参加诉讼，被告宋福来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李景平向本院提出诉讼请求：要求被告宋福来偿还借款本金70000元及利息8400元，本息合计78400元（自2017年12月13日起按年利率6%计算至2019年12月13日止）。事实与理由：2017年12月13日，被告宋福来因经商需要在原告处借款70000元，当时被告承诺一个月内偿还，后经原告多次索要，被告一直未能偿还，故提出上述诉讼请求。被告宋福来未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告宋福来签字的借条一份，并申请证人朱某1、朱某2、程某出庭作证，同时还提交了被告户籍所在地依安县先锋村民委员会的证明，用以证明被告长期在外务工，至今未归的事实。因被告宋福来未到庭，亦未向本院举示反驳证据，本院认为，证人朱某1、朱某2、程某证明了被告欠原告借款，且原告多次向被告索要借款的事实。三证人证言与原告李景平陈述的事实一致，与借据形成证据链条，相互印证，故本院对欠据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告宋福来向原告李景平多次借款，共计本金70000元，2013年12月10日被告为原告出具欠据一张，未约定利息及还款日期。2017年12月13日经原告多次催要，被告又为原告重新出具借条一张，亦未约定利息及还款日期，原欠据被告并未收回。被告宋福来外出务工，现住址不详，后原告与被告失去联系。本院认为，被告宋福来向原告李景平借款的事实清楚，被告为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉求予以支持。关于利息部分，虽然被告主张双方口头约定一个月内还款，但未提供证据证明其主张，原告要求被告给付利息于法无据，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋福来于判决生效后五日内偿还原告李景平借款本金70000元；驳回原告李景平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告李景平负担210元，由被告宋福来负担1550元，公告费560元，由被告宋福来负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  迟鹏达
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之四申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月七日书记员  杨 奕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执713号被执行人:申永志，男，1967年3月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区新城路中段天通苑**西门**。被执行人:张海君（曾用名张海军，别名张强），男，1974年10月8日出生于长春市双阳区，汉族，住长，住长春市双阳区天然气家属楼7门**div>被执行人:李伟星，男，1971年11月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇新立良种场小河子屯。被执行人:刘鹤，男，1988年8月11日出生于黑龙江省肇州县，汉族，现住黑龙江省肇州县万宝乡肇安村大围子屯。被执行人:刘洪波，男，1970年3月28日出生于黑龙江省肇州县，汉族，现住黑龙江省肇州县万宝乡肇安村六社。被执行人:刘洪凯，男，1963年11月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，现住黑龙江省肇州县万宝乡肇安村六社。被执行人:高士小，男，1982年4月22日出生于黑龙江省肇州县，汉族，现住黑龙江省肇州县万宝乡中华村四社。被执行人:孙品恒，男，1972年3月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现住辽宁，现住辽宁省抚顺市顺城区将军街梅河路**楼****v>被执行人:张立宇，男，1986年1月4日出生于黑龙江省肇源县，汉族，现住黑龙江省肇源，现住黑龙江省肇源县滨江国际小区******iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力本院（2018）吉0112刑初148号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于立案后对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。4、其中刘鹤、高士小在执行过程中已经全部履行完毕。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月三十一日书记员 孙唯洺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：王晓东，男，汉族，1988年4月15日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王晓东信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2081号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为46099.62元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为46099.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初825号之一原告：黄维军，男，1954年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张亚玲，女，1963年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告黄维军诉被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张 英二〇二〇年七月二日书 记 员  周 刚
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执43号申请执行人：胡国良，男，汉族，1982年12月20日出生，重庆市忠县。申请执行人：王小菠，男，汉族，1988年12月30日出生，重庆市忠县。被执行人：田光成，男，汉族，1964年10月14日出生，重庆市忠县。被执行人：韩承海，男，汉族，1966年09月20日出生，重庆市忠县。本院在执行胡国良,王小菠与韩承海,田光成运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下的房屋进行了轮候查封，因标的较小，不宜对房屋进行处置。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未查找到可供执行的财产线索，与申请执行人约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月三日书记员  王文杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1526号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司与李兆峰保证保险合同纠纷一案，因被执行人李兆峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李兆峰保证保险合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。提起3次网络查控。依法冻结被执行人李兆峰名下的中国农业银行1个银行账户，实际冻结2421.02元并扣划至本院。轮候查封被执行人名下的车辆4辆（不知下落未实际扣押）。除上述财产外，经查，被执行人名下无银行存款、无证券数据、无网络资金、无不动产。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月三十一日书记员  张运江
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更875号罪犯王天文，别名王长文，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年8月30日作出（2013）遵刑初字第110号刑事判决，以被告人王天文犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王天文不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）唐刑少终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王天文在2017年10月17日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王天文减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年1月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2686号申请执行人：韦万平，男，布依族，1980年9月4日生，住黔南布依族苗族自治州龙里县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行韦万平与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1131号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月四日法官助理王允书记员周程洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保985号申请保全人孙海波与被申请人李博财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月3日作出（2020）鲁0983财保32号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日依法冻结被申请人李博在济南农商银行、齐鲁银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保985号予以结案。二〇二〇年七月八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1503号 原告：黄尚英，女，1976年7月3日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 原告：张进，男，1977年2月24日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 二原告委托诉讼代理人：韩耀辉，北京市雍鼎律师事务所律师。 被告：李瑞，女，1988年10月15日出生，汉族，河南省确山县人，现住天津市河**。 张进、黄尚英与李瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼中，原告黄尚英、张进向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄尚英和张进撤回对被告李瑞的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄尚英和张进负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1036号申请人：林粉林，女，1979年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：张岁平，男，1974年4月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人林粉林与被执行人张岁平请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张岁平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林粉林于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  魏雄雄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，男，1978年3月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省安顺公路管理局，地址为贵州省安顺市西秀区若飞东路**。法定代表人：高诗龙。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人杨华因与被申请人贵州省安顺公路管理局（以下简称安顺公路局)劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，（一）有新证据可以证明二审判决对实发和应发工资认定错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。杨华现提供离职前12个月的社保明细证明离职前每月应发工资为5637.88元，二审判决认定申请人在合同解除前的平均工资为4889.58元错误。（二）二审判决适用法律错误。安路党发[2018]28号文件下发不会导致原劳动合同无法履行，安顺公路局要求订立新的劳动合同没有必要，安顺公路局可签订补充合同或下发相关文件达到调整杨华岗位的目的，无需签订新合同。安顺公路局以重新签订合同名义降低杨华工资待遇，因此杨华未按要求签字，坚持上班至2018年9月底。2018年9月30日申请人收到所属紫云公路段于2018年9月28日制作的《关于办理离职手续的通知》，安顺公路局以杨华不同意变更劳动合同且不愿意签订解聘合同30天期限为由通知与杨华解除劳动合同，并要求办理离职，明显属于违法解除，应支付杨华违法解除劳动合同的经济赔偿金。据此，杨华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。安顺公路局提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应驳回杨华的再审申请。本院经审查认为，杨华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月三十一日法官助理罗艳芳书记员刘丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1423号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告布和，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告金彩霞，女，1972年4月19日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告宝音敖，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告要斯吐，男，41岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告布和、金彩霞、宝音敖、要斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇及被告布和、宝音敖到庭参加诉讼，被告金彩霞、要斯吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还欠款本金9750.00元及利息10335.00元，本利合计20085.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月5日，四被告从原告处赊购种子化肥，欠款9750.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年12月30日，欠款期内按照月利1.5%计息，逾期利息为月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告布和辩称，欠原告旗丰公司种子化肥款的事实属实，其与被告金彩霞原系夫妻关系，于2017年4月13日经法院判决离婚，本案的种子化肥系其与被告金彩霞共同生活期间使用的，离婚判决书中对该笔欠款未予分割，其本人已经偿还了夫妻关系存续期间的欠款约80000.00元，还有其他欠款未予偿还，故要求依法判决被告金彩霞偿还该笔欠款。 被告金彩霞未答辩。 被告宝音敖辩称，本案的种子化肥是被告布和与被告金彩霞使用的，应该由二被告负责偿还，原告方提交的借据中共同借款人处的“宝音敖”系其本人签字捺印，但是当时茂林塔拉嘎查的几户村民都从原告处赊购了种子化肥，相互联保，所以其在借据中签字捺印了，其他几家都已经偿还完毕，只有被告布和与被告金彩霞家的该笔欠款没有偿还，故其不同意承担偿还责任。 被告要斯吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告布和、金彩霞原系夫妻关系，二人于2017年4月13日经本院判决离婚。2014年3月5日，被告布和、金彩霞、宝音敖、要斯吐从原告旗丰公司处赊购农资，价格9750.00元，四被告共同向原告旗丰公司出具9750.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与四被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，四被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告金彩霞、要斯吐经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求四被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告布和所提要求依法判决被告金彩霞偿还该笔欠款的辩解理由，因该笔欠款系被告布和、金彩霞夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故对被告布和该辩解意见本院不予采纳。被告宝音敖所提本案的种子化肥系被告布和与被告金彩霞使用，应该由二被告负责偿还的辩解理由，因被告宝音敖在借据中共同借款人处签字捺印，其应承担偿还责任，故对被告宝音敖该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布和、金彩霞、宝音敖、要斯吐自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金9750.00元及违约金8248.50元【9750.00元×0.02元×42个月零9天（2014年12月30日至2018年7月9日）】，合计17998.50元。 被告布和、金彩霞、宝音敖、要斯吐自2018年7月10日起以9750.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费302.13元，由被告布和、金彩霞、宝音敖、要斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初80号 原告：阮某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。 法定代表人：武某1。 委托诉讼代理人：武某2。 被告：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：武某1，住内蒙古锡林浩特市。 原告阮某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、赵某、武某1申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告阮某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由阮某负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平  二〇二〇年七月三日  书记员曾鑫
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3348号 原告：张红丽，男，1985年2月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：孙小东，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张红丽与被告孙小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告孙小东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判令被告偿还借款5000元并支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年7月9日，被告以作生意为由，从原告处借款5000元，经原告多次催要，被告总是推脱不给，原告无奈，只好提起诉讼。 被告未答辩。 诉讼中，原告出示借条一份，内容为：今从张洪利手借来人民币伍仟元整（5000元），借款人：孙小东，2014年7月9号。本院认为，该份借条是书证、原件，其证明力应予采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定以下事实：2014年7月9日，被告从原告处借款5000元，至今未能偿还，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告因借款形成了5000元的债权债务关系，该笔债务没有约定履行期，原告作为债权人可以随时向债务人主张。现原告诉请被告偿还人民币5000元，本院予以支持。双方借款没有约定利息，原告关于利息的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小东在本判决生效之日起三日内偿还原告张红丽人民币5000元。 二、驳回原告张红丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李克任 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘 虎 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张栋华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更880号罪犯冉庆，男，1993年8月13日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀1081刑初446号刑事判决，以被告人冉庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人冉庆不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀10刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉庆在2018年11月19日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉庆减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执573号申请执行人：代某，住平罗县。被执行人：冯某，住宁夏平罗县。本院在执行申请人代某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1643号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。依据（2019）宁0221民初1643号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款20150元。本院于2020年4月8日依法向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯某名下的工商登记信息、互联网银行信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供其他被执行人可供执行财产线索。现本院已将被执行人冯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的20150元，执行费202元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月十七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执182号申请执行人王代刚。被执行人赵希友。本院依法受理的申请执行人王代刚与被执行人赵希友民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十日书记员  李 桐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1165号王世昌（申请执行人）、苏兴华（被执行人）：王世昌与苏兴华建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，通过执行网络查控系统查询、冻结被执行人苏兴华的银行存款账户；通过线下到黔西县不动力产登记中心、黔西县杜鹃街道金凤社区居委会查询被执行人的财产线索。查封被执行人苏兴华的贵FE14**号长安牌面包车一辆。2020年7月3日被执行人苏兴华自动向申请执行人王世昌支付执行款72465元（不含原支付的1000元）及案件受理费5994元；被执行人苏兴华向本院交纳申请执行费1002元。申请执行人王世昌自愿放弃全部利息及迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕报结。特此通知。二〇二〇年七月三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终70号 上诉人（原审被告）：河北臻石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼****，统一社会信用代码：9113010066224934XW。 法定代表人：代玉同，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月**写字楼金座****代码：9134010076685857X1。 法定代表人：郑吉清，该公司经理。 上诉人河北臻石房地产开发有限公司（以下简称臻石公司）与被上诉人安徽省中信消防工程有限公司（以下简称中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初1014号民事裁定。向本院提起上诉。 河北臻石房地产开发有限公司上诉称：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初1014号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人为了抬高案件级别管辖故意虚高诉讼标的额，本案被上诉人主张的诉讼标的额本金650万元、违约金1404万元，共计2054万元，均明显缺乏依据，存在虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情形。因此，河北省石家庄市中级人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，河北省管辖内中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件。被上诉人中信公司的诉讼请求标的额为2054万元，符合以上规定的标的额。至于上诉人臻石公司实际应给付中信公司多少工程款，属于实体审理范围。一审法院裁定驳回河北臻石房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。河北臻石房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  平卫青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4174号上诉人（原审被告）：远浩服饰（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。统一社会信用代码：914************184。法定代表人：蔡家华，总经理。委托诉讼代理人：吴小婉,广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树春，男，汉族，1977年3月2日，居民身份证住址为湖南省湘乡市***************，公民身份号码为430************036。上诉人远浩服饰（东莞）有限公司（以下简称远浩公司）因与被上诉人李树春财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树春向一审法院起诉请求：1.远浩公司返还李树春价值5000元行李；2.诉讼费由远浩公司负担。经一审法院释明，李树春申请变更诉讼请求，要求远浩公司向李树春折价赔偿4000元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、远浩公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李树春行李损失1000元。二、驳回李树春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，已由李树春预交，由李树春负担20元，远浩公司负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17069号民事判决。远浩公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初17069号民事判决；2.驳回李树春的全部诉讼请求；3.一审、二审的受理费由李树春负担。事实与理由：（一）李树春已办理离职手续，领取全部个人物品并离开远浩公司，故远浩公司对李树春遗留对个人物品不负有保管义务。双方确认2019年8月7日劳动关系已经解除，且经过劳动仲裁解除的劳动关系。李树春是在公安部门及远浩公司的见证下领取了其个人物品并离开，即使李树春有遗留在远浩公司内的物品也应当视为遗弃物，远浩公司不负有保管义务，无需赔偿该物品遗失的损失。（二）李树春主张的损失没有法律依据。远浩公司于2019年8月7日解除与李树春的劳动关系，李树春已于2019年8月14日提出劳动仲裁，在双方存在争议的情况下，李树春不可能还将其贵重物品存放于远浩公司处。根据公安提供的视频可以推论李树春已领取其全部个人贵重物品，遗留在远浩公司处的物品为其遗弃物，李树春也无法提供相应的证据证明该物品的相应价值。（三）一审法院核定金额有误。从视频可见，李树春房内并无任何贵重物品，已经使用过超过一年的床铺、衣物，只会当作废品处理，即使是论斤能够当作废品卖掉，核定价值1000元也不符合生活常理。李树春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，远浩公司向本院提交一张照片，用以证明：1.2019年8月7日下午，李树春已经在公安民警的陪同下，前往员工宿舍领取了自己的全部个人物品，离职并离开厂区；2.李树春宿舍并没有值钱的物品，其无法证明宿舍物品价值1000元并要求远浩公司索赔。经查，该照片为一男子在房间内的侧身照。李树春质证认为，该照片为李树春带公安民警进入宿舍拍录其行李的一个片段，并无其收拾行李及带出宿舍的动作，远浩公司无证据证明李树春已带个人行李出厂。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人远浩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:远浩公司应否向李树春承担物品损失的赔偿责任。远浩公司上诉主张其对李树春离职后遗留的个人物品不负有保管义务，李树春主张的损失缺乏依据。本院认为，双方虽就劳动合同关系存在争议，但在双方劳动纠纷仲裁终结前，远浩公司对于李树春未取走的私人物品，应当通知李树春前往处理，远浩公司在未履行通知义务的情况下，擅自处分李树春的私人物品，对其造成的损失，应当承担赔偿责任。远浩公司二审提交的照片，无法证明李树春带走了其私人物品，应当承担举证不利的法律后果。对于李树春主张的财产损失，在其未提供充分证据证明财产价值的情况下，一审法院根据一般生活常识，酌定李树春留存在宿舍的物品价值1000元，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人远浩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由远浩服饰（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年七月六日书记员  胡运科黎小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初105号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人王玉国，男，1977年5月24日出生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现四平市铁西区首尔韩帝园大酒店更夫，户籍所在地西丰县，现住四平市铁**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年7月9日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王玉国犯盗窃罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，因受疫情影响，于2020年7月23日中止审理，于2020年7月30日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王瑾出庭支持公诉，被告人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王玉国于2020年1月至3月间，先后三次撬窗潜入四平市铁东区美好嘉苑小区A区和C区新建尚未入住的外围商网多个店铺内，使用钢锯将室内地热分水器锯断后盗走，共计盗窃分水器95个（278柱），经四平市发展和改革委员会价格认定，被盗物品价值人民币6864元。被告人王玉国于2020年3月15日被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，被告人所盗物品经公安机关返还给被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、残疾人证、人员电子档案、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、微信支付交易明细证明、辨认笔录、富国物业丢失物品统计表、认罪认罚具结书、证人白宝全、黄某、于世昌、刘某的证言、被告人王玉国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉国无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人所盗财物均已返还被害单位，未给被害单位造成经济损失，且其主动上缴违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人王玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金1万元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对被告人王玉国违法所得人民币920元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 柏林彤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异40号 申请人郑权进，男，汉族，1988年10月1日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人廉江市农村信用合作联社吉水信用社，住所地：廉江市九洲江经济开发区吉水信用社办公楼。 法定代表人：揭英富。 被执行人广东粤海电器有限公司。住所地：广东省湛江市廉江市九洲江开发区。 法定代表人：钟永海。 被执行人钟永海，男，汉族，1968年11月13日出生，广东廉江市人，住廉江市。 被执行人陆日昌，男，汉族，1984年11月4日出生，广东廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市农村信用合作联社吉水信用社（以下简称吉水信用社）与被执行人广东粤海电器有限公司（以下简称粤海电器公司）、钟永海、陆日昌金融借款合同纠纷一案中，申请人郑权进于2020年6月16日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人郑权进称：原申请执行人吉水信用社与被执行人粤海电器公司、钟永海、陆日昌金融借款合同纠纷一案，廉江法院审理后以（2016）粤0881民初451号民事判决书结案。该判决于2016年7月16日发生法律效力后，廉江法院于2016年7月根据申请执行人的申请，立案执行本案，执行案号为（2016）粤0881执715号，执行标的本金300万元及相关利息。在执行过程中，廉江法院已依法查封被执行人的借款抵押物房地产财产。2016年11月28日，廉江法院裁定终结本次执行程序。本案执行程序终结后，吉水信用社将本案的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产管理公司广东分公司）。东方资产管理公司广东分公司又将本案债权转让给湛江市汇广贸易有限公司。湛江市汇广贸易有限公司再将本案债权转让给其郑权进，本案债权历经三次转让，均分别通过《南方日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告告知本案债务人及相关义务人。并告知本案的义务人立即向受让人履行还款义务。其依法取得本案的债权，现根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向廉江法院提出变更申请执行人的申请，请求依法裁定变更申请人郑权进为（2016）粤0881执715号案的申请执行人，继受原申请执行人享有（2016）粤0881民初451号民事判决书债权的权利。并提供的书证有：《身份证》、（2016）粤0881民初451号《民事判决书》、《生效证明书》，（2016）粤0881执715号《受理执行案件通知书》、《执行裁定书》，（2016）粤0881执715号之一《执行裁定书》，合同编号：廉农信[2018]001号《债权转让合同》、合同编号【COAMC粤经三（二）2019-A-10-001】中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（作为转让方）与湛江市汇广贸易有限公司（作为受让方）之《资产转让协议》、湛江市汇广贸易有限公司（作为转让方）与郑权进（作为受让方）之《资产转让协议》、《确认书》、《收据》、《南方日报》各一份。 本院查明，申请执行人吉水信用社与被执行人粤海电器公司）、钟永海、陆日昌金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0881执715号，执行依据为本院（2016）粤0881民初451号《民事判决书》，执行标的为借款本金3000000元及利息。 另查明，2018年9月27日，廉江市农村信用合作联社与东方资产管理公司广东分公司签订合同编号：廉农信[2018]001号《债权转让合同》，将粤海电器公司等不良资产包转让给东方资产管理公司广东分公司。 再查明，2020年2月25日，东方资产管理公司广东分公司与湛江市汇广贸易有限公司签订合同编号【COAMC粤经三（二）2019-A-10-001】中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（作为转让方）与湛江市汇广贸易有限公司（作为受让方）之《资产转让协议》，将对借款人粤海电器公司编号为10020129902849669借款合同下的债权转让给湛江市汇广贸易有限公司。同日，东方资产管理公司广东分公司出具《关于资产转让的确认函》，载明：“根据中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与湛江市汇广贸易有限公司签订的编号为[COAMC粤经三（二）2019-A-10-001]《资产转让协议》，转让方已经将《资产转让协议》附件1《标的资产清单》中所列涉的标的资产的全部权利义务及风险转移至乙方。转让方特此确认该等标的资产已经向乙方转让的事实。” 又查明，2020年3月20日，湛江市汇广贸易有限公司与申请人郑权进签订湛江市汇广贸易有限公司（作为转让方）与郑权进（作为受让方）之《资产转让协议》，将对借款人粤海电器公司编号为10020129902849669借款合同下的债权转让给郑权进，截止封包日2019年3月20日，本金金额3000000元，利息余额2879051元。2020年6月11日,湛江市汇广贸易有限公司与郑权进在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。同日，湛江市汇广贸易有限公司出具《确认书》，主要载明：“2020年3月20日，湛江市汇广贸易有限公司与郑权进签订《资产转让协议书》，湛江市汇广贸易有限公司把本案的债权[判决书案号：（2016）粤0881民初451号民事判决书，执行案号：（2016）粤0881执715号执行裁定书]转让给郑权进，2020年6月11日通过《南方日报》刊登公告的方式把本案的债权转让通知及债务催收联合公告告知了被执行人广东粤海电器有限公司、钟永海、陆日昌。特此确认”。 本院认为，廉江市农村信用合作联社将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产管理公司广东分公司，东方资产管理公司广东分公司受让后依法转让给湛江市汇广贸易有限公司，湛江市汇广贸易有限公司受让后依法转让给申请人郑权进，且出具《确认书》予以确认，申请人郑权进申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人郑权进为（2016）粤0881执715号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢472号宋明明、万玉齐：本院关于宋明明申请执行万玉齐借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初561号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款86000元及利息，案件受理费975元，保全费880元，共计87855元及利息。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年七月三十日书记员  韩 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2166号 原告：李成章，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：赵容明，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 原告李成章与被告赵容明民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成章到庭参加诉讼，被告赵容明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵容明立即偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2019年8月14日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、本案受理费由由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告赵容明与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2020年2月13日。借款期限届满后，被告仍然没有还款的意思。原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，提起如上诉讼，请求人民法院予以支持。 被告赵容明没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，原告方围绕争议焦点举证：1、身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、《借条》一张，证明被告向原告借款40000元的事实；3、手机银行转账记录一张，证明原告转账38000元给被告的事实。被告赵容明没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院依法予以确认，并确认以下法律事实：2019年8月14日，被告赵容明以生意资金不足为由向原告借款，双方约定：借款数额为40000元；借期六个月，至2020年2月13日止；借款利息按照月利率2.5%计算。原告打印好《借条》交给被告，被告填写后交回原告收执，原告通过手机银行支付了借款38000元给被告，扣除了2000元利息。此后，被告一直没有还款付息给原告。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在40000元的借贷关系；2、被告应否归还本付息给原告。 本院认为，关于原、被告之间是否存在40000元的借贷关系问题，被告收到原告借款共38000元，事实清楚，证据确凿充分，足已认定。原告诉称出借40000元，其中2000元是现金支付给原告，缺乏证据，且不合常理，本院不予采信。本院认为该2000元属于原告预收的利息，实际出借的金额是38000元，应将实际出借的金额认定为本金。关于被告应否归还本付息给原告问题。原、被告是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。被告向原告借款，原告出借给被告，形成了民事借贷关系；双方当事人完全自愿，不违反法律法规的规定。借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告收到借款后一直不付息还本给原告，原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。利息方面，原告在庭审中自愿将起诉主张的月利率2.5%降准为按照月利率2%计算，合理合法，本院予以确认。原告主张从借款之日即2019年8月14日起按照月利率2%计算利息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 赵容明偿还借款人民币38000元并支付利息（利息计算办法：以38000元为基数，从2019年8月14日起至还清之日止按照年利率24%计算）给李成章； 驳回李成章其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵容明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上述期限届满之日起七日内预交上诉受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非诉收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，视为自动放弃上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执75号之二申请执行人：曲胜勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：吴敌，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵立芬，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：陈继伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人曲胜勇、吴敌与被执行人赵立芬、陈继伟合伙纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈继伟所有的坐落于佳木斯市前进区永安社区、不动产权证书号为200902XXXX号、建筑面积为105平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年七月二十七日书记员  赵宝奎
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执181号申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路******，统一社会信用代码91310000067845673X。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。被执行人：五莲县久久优选酒店，住所地，住所地山东省五莲县文化路西首南侧会信用代码92371121MA3JG9AA7A。经营者：王凡满，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省五莲县，公民身份号码3707291974********。上海恭胜酒店管理有限公司与五莲县久久优选酒店侵害商标专用权纠纷一案,山东省高级人民法院作出的（2019）鲁某终474号民事判决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人上海恭胜酒店管理有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付侵权赔偿、受理费等合计72165元、执行费982元。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人五莲县久久优选酒店于2020年7月2日主动将人民币72165元转账至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司与被执行人五莲县久久优选酒店侵害商标专用权纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5333号原告：李佩祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李佩祥与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佩祥向本院提出诉讼请求：1.判决李庄子村委会给付李佩祥逾期交房的租金共计24000元（2020年2月至2020年5月共计4个月），其中90平方米楼房租金1900元/月、50平方米楼房租金1100元/月；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，约定李庄子村委会拆除李佩祥平房2套（房照号为4-23号和22-4号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付李佩祥，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李佩祥90平方米偏单楼房2套、50平方米独单楼房2套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李佩祥支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李佩祥交付楼房，李佩祥依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会辩称，请求法庭查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与被告李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告对上述事实无异议。另查，李佩祥两套平房已经拆除完毕，自2016年7月开始至2020年1月的租金,原告均通过本院多次诉讼解决，本院均判决结案。现被告已经按照判决给付原告租金至2019年9月。李庄子村委会于从2016年7月1日起开始向拆迁村民发放租金。标准为90平方米楼房租金1900元/月，50平方米楼房租金1100元/月。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李佩祥、李庄子村委会签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。被告未按约定履行给付房租的义务应承担违约责任。现原告主张的租金给付标准，被告无异议，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李佩祥2020年2月至2020年5月共计4个月的租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月十日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3038号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、徐勇：本院在执行广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与徐勇服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7992号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院核实后，确认本案案款金额为4058.3元，被执行人主动履行了其法律义务，将案款4058.3元、执行费50元，共计4108.3元转入本院执行专户，本院已将案款4058.3元发放申请执行人，申请执行人确认已收到全部案款且确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执3038号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月三十一日法官助理曾小莲书记员蒋学林
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初210号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李辉健，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日起被取保候审；2020年7月23日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李辉健犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人李辉健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日13时40分许，被告人李辉健酒后驾驶机动车号牌为闽ＥＷ××××的二轮摩托车，行经平和县五寨乡优美村五寨中心小学门口时发生交通事故，被执勤民警查获。经交通事故认定，被告人李辉健负事故全部责任。经鉴定，被告人李辉健血液中酒精含量为321.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李辉健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李辉健判处四个月十五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、行驶证等书证，证人庄某等3人的证言，被告人李辉健的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人李辉健对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李辉健向本院预交款项人民币6000元。 本院认为，被告人李辉健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见符合法律规定。卢超群归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预交罚金，酌情从轻处罚；但造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李辉健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月7日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初202号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李本金，男，1992年5月13日出生于山东省新泰市，汉族，公民身份号码，初中文化，打工，住山东省泰安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人丁钊，山东安百合律师事务所律师。 辩护人崔林林，山东安百合律师事务所实习律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人李本金犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月26日10时许，在本市槐荫区和谐广场二楼某施工工地，被告人李本金因琐事与工友李永军、李永刚发生争执，争执过程中李永军等人和李本金发生打斗，李本金使用锤子将李永刚头部打伤。经鉴定，李永刚颧骨骨折，评定为轻伤二级，颅脑损伤评定为重伤二级，综合评定为重伤二级。案发后，李本金赔偿李永刚经济损失40余万元并取得谅解。2019年6月27日，被告人李本金经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李本金有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑。 被告人李本金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李本金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李本金具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李本金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年七月八日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1005号原告：王孝萍，女，1958年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：李成清，男，1968年6月29日生，汉族,农民，户籍地：吉林省榆树市，现下落不明。原告王孝萍与被告李成清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王孝萍到庭参加诉讼。被告李成清经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王孝萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告亲属，因家庭生活所用于2013年12月27日从原告处借款人民币11000元，原告当时以现金方式将11000元款项交付给被告，被告给原告出具借据一枚，后经原告多次向被告索要此款，被告一直以种种理由推脱至今，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求被告立即偿还借款及利息。李成清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系亲属关系。被告因家庭生活用款于2013年12月27日从原告处借款人民币11000元，并于当日给原告出具借条一枚，载明“借条，李成清借王孝萍壹万壹仟元，2013.12.27.李成清。”后被告一直未偿还此款，为此原告诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。双方虽未约定还款时间，但原告有权要求被告随时偿还，被告亦应偿还。因被告未偿还原告借款，其应承担违约责任，给付原告逾期利息。由于双方未约定还款时间，逾期利息的起算时间应从原告主张权利时开始计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李成清于本判决生效后立即返还原告王孝萍借款11000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以11000元为基数，自2013年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由李成清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  李晓飞二〇二〇年七月十日书 记 员  辛凯晏
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初530号 原告：刘人瑞，男，1970年9月13日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被告：王健军，男，1977年10月21日出生，壮族，农民，住西林县。 原告刘人瑞与被告王健军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人瑞，被告王健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘人瑞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王健军偿还欠款33,130元；2．由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告王健军于2018年6月至2018年9月期间，多次到原告经营的西林县禾旺农资店赊购农资（农药、化肥）共计33,130元，被告王健军定于2019年12月30日前付清欠款，还款期限届满后，被告都以各种理由拒绝偿欠款，为维护原告的合法权益，特向西林县人民法院起诉，请依法判决。 被告王健军辩称，1．原告诉称被告拒绝偿欠款还不是事实。由于2019年有冰冻灾害，导致果树受损严重，年后又因疫情严重延误了卖果时期，所以无收入，才导致无力偿还欠款。2．被告在禾旺农资店赊购农资款为25,490元是事实，但在所赊购的农资中已有利息产生在内了，因为在农资店用现金购买的农资价格比赊购价高。3．禾旺农资店拿准备好的赊购农资款欠款条约给被告签字是不合法的，因为原告在2019年2月与被告签订的欠款条约中欠款共25,490元，之后在2019年7月3日又与被告签订一份欠条，欠款33,130元，在短短的几个月中多出了7,640元的利息是不合法的。4．被告愿意偿还2018年所欠本金25,490元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：1．身份证，用于证明原告主体适格；2．欠条，用于证明截至2019年7月3日，被告尚欠原告33,130元；3．赊账农资欠款条约，用于证明截至2019年2月24日，被告尚欠原告25,490元。被告对证据1、3无异议，本院予以确认并在卷作证；对证据2有异议，认为该欠条包含了利息在内，而且利息过高了。本院认为该欠条将前期利息7,640元计入了本金，故对于被告的异议，本院予以采信。 被告王健军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日至9月30日期间，被告到原告经营的禾旺农资店赊购农资共25,490元，双方于2019年2月24日签订一份赊账农资款欠款条约，约定被告应在当年的农历十二月份付清，若届期不能按时还款，则按月利率5%计算利息直至付清农资款。2019年7月3日，原告重新出具一份欠条给被告，欠条载明被告尚欠农资款33,130元，其中包含前期欠款本金25,490元以及以25,490元本金为基数，按照5%的月利率计算从2019年1月至6月的前期利息总额7,640元。约定被告于2019年12月30日前付清。因被告至今未还款，原告遂起诉至法院要求被告偿还农资款及利息33,130元。 本院认为，被告向原告购买农药、化肥，并与原告签订了赊购农资欠款条约，故双方之间成立事实上的买卖合同关系，被告未按照约定履行给付义务，构成违约，应承担相应责任。 关于欠款本金及利息的认定。在本案中，双方于2019年2月24日结算的欠款本金为25,490元，约定按照月利率5%支付逾期利息。2019年7月3日，原告对前期欠款及利息进行结算后，重新出具债权凭证，并将7,640元的前期利息计入本金，认定被告欠款本金为33,130元。对此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告将按照5%月利率计算的利息总额7,640元计入本金，明显超过法律规定的年利率24%，因此超过部分的利息，应当予以扣减，不计入后期的欠款本金。即后期欠款本金为28,548.8元（25，490元+25,490元×6月×2%）。但双方对重新出具的欠条关于是否支付利息未再进行约定，依照法律规定应视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王健军在本判决生效之日起30日内支付28,548.8元欠款给原告刘人瑞； 二、驳回原告刘人瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告刘人瑞负担43元，由被告王健军负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保61号申请人：王如芹，女，1971年2月8日出生，汉族，职工，住甘南县双河农场.被申请人：徐彦明，男,45岁,无业,住黑龙江省宾县.本院于2020年6月23日立案受理了申请人曲红刚与申请人崔树奎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请人提供的材料不充分,不能确认其调解协议的效力，本案应当按撤回司法确认申请处理。依照国务院>第第二十二条规定，裁定如下：本案按撤回诉讼保全申请处理。审判员  马永权二〇二〇年七月十四日书记员  郝平安
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执323号申请执行人：张勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：彭汝佳，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人张勇与被执行人彭汝佳借款合同纠纷一案，被执行人彭汝佳未履行已经生效的由本院于2020年5月9日作出的（2020）赣0313民初225号民事调解书确定的偿还申请执行人47550元（诉讼费及延迟履行债务期间双倍利息），另本案申请执行费613元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭汝佳48500元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人彭汝佳相当价值的财产。本裁定送达后立即效力。审判员  林建华二〇二〇年七月一日书记员  刘锦超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1200号申请执行人：刘正华，男，汉族，1967年4月24日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人：况琦，女，汉族，1972年1月1日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：王喜林，女，汉族，1981年7月9日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：李小勇，男，汉族，1981年11月12日出生，南昌市人，住吉安市吉水县。关于申请执行人刘正华、况琦与被执行人王喜林、李小勇民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王喜林、李小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币246699元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月十六日书记员  彭丽萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执390号之一申请执行人正蓝旗桑根达来镇萨如拉塔拉嘎查委员会，地址正蓝旗。法定代表人朱立水，嘎查委员会主任。申请执行人正蓝旗财政局，地址正蓝旗。法定代表人包建勋，局长。被执行人宝鼎建设工程有限公司，地址河南省林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周。我院执行正蓝旗桑根达来镇萨如拉塔拉嘎查委员会、正蓝旗财政局与宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宝鼎建设工程有限公司的存款或其他款项人民币170,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月19日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费1,850.00元、执行费2,478.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月八日书记员  乌雅汉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执41号 申请执行人：郭彦兰，女，1985年1月14日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：丁素瑛，女，1954年10月3日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市港基包装有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路和泰路段。 法定代表人：叶忠华。 被执行人：广东星达集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇富华路。 法定代表人：叶忠华。 被执行人：中山市天宝房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路和泰路段。 法定代表人：叶荣福。 被执行人：郭洁好，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：叶锦福，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院执行申请执行人郭彦兰、丁素瑛与被执行人中山市港基包装有限公司、广东星达集团有限公司、中山市天宝房地产发展有限公司、郭洁好、叶锦福民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院（2017）粤20民初39号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院查封了被执行人名下的部分房地产。现双方当事人达成履行期限达六个月的长期履行和解协议，由被执行人分期偿还所欠的债务。 本院认为：双方当事人达成长期履行的和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤20执41号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 任雪松
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终750号上诉人（原审原告）：王琦，女，汉族。委托诉讼代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵莉莎，女，汉族。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王转花，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王佳，女，汉族。上诉人王琦因与被上诉人赵莉莎、郭小丽、王转花、王佳合伙协议纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王琦的委托诉讼代理人邱胜强，被上诉人赵莉莎及其委托诉讼代理人毛莉，被上诉人郭小丽到庭参加诉讼。被上诉人王转花、王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其按缺席审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判四被上诉人共同归还上诉人6万元投资款及利息；一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与赵莉莎等人并未形成合伙关系。1、原审判决根据证人证言及被上诉人的陈述推定上诉人与赵莉莎等人系个人合伙错误。2、一审判决认定上诉人及其他合伙人筹备加盟谢佩桐的“数之道”错误,并且所谓的“数之道”从未实际经营。3、上诉人并未推举赵莉莎为负责人,赵莉莎无权代表所有合伙人处分投资款。二、被上诉人郭小丽、王转花、王佳均应承担返还投资款的责任。赵莉莎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉人上诉请求。郭小丽辩称，同意赵莉莎代理人意见。王琦向一审法院起诉请求，判令四被告共同返还原告款项6万元并支付从2013年8月8日计算至付款之日止同期人民银行贷款利息。一审法院认定事实：2013年，谢佩桐、原告王琦、被告赵莉莎等九人口头约定共同出资60万元，筹备加盟谢佩桐的“数之道”项目，其中原告王琦出资6万元，于2013年8月8日通过晋城银行汇款给被告郭小丽（项目会计）。2013年8月15日，项目财务人员向原告王琦出具了收款收据一支，注明系投资款。截止2013年12月18日，“数之道”项目已支出371819元，余款228181元，同日被告郭小丽将余款和凭证移交给项目新任出纳被告王佳、新任会计被告王转花。被告郭小丽、王转花、王佳于2018年4月20日补签了交接记录一份，被告赵莉莎以负责人的身份签字确认。该交接记录将合伙人名单登记为10人，比记账凭证多出一人丁向东。被告郭小丽陈述，当时将丁向东的钱转到了赵莉莎头上，赵莉莎实际出资12万元，刘芸实际出资是6万元，其他人的名字和出资都对。截止审理时，该项目未办理过营业执照，现金账面显示项目款项余额为31405.97元，四被告陈述实际余额为406.67元，其中有四笔支出尚未下账：包括三笔差旅费，一笔工人工资等。2019年10月30日，双方因投资款返还纠纷，诉至本院。一审法院认为，本案中，原告与其余八人口头决定共同参与投资“数之道”项目，没有签订任何书面协议，也没有办理营业执照，但是根据双方陈述和相关证据，该项目已经实际支付加盟保证金、租赁房屋、购买产品，并进行了经营活动，将该项目视为个人合伙更为符合本案实际情况。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。根据原告起诉状的陈述、被告赵莉莎的出资份额、晋城法院开庭相关证人证言、交接记录的负责人签名、项目初期的财务人员是由被告赵莉莎所属公司的人员兼职等情况，能够推定，被告赵莉莎是筹备本项目的负责人和项目的日常管理者，故“数之道”项目日常运行的财物支出包括账务交接由其审批安排也符合常理，并非是没有征得其他出资人包括原告的同意。项目从2013年运行至今，60万元投资款的开销也有相应的现金账目和原始记账凭证为据。合伙经营属于盈利共享，风险共担的一种经营活动，如欲退伙，可以按照双方的约定或者经过合伙清算进行，故对原告请求合伙人之一即被告赵莉莎返还6万元出资款的主张不予支持。被告郭小丽、王转花、王佳属于“数之道”项目的财务人员，只是履行职务行为，非项目合伙人，不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王琦负担1300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭小丽新提供的证据有：2018年12月24日短信截图三张，证明：该笔款项系王琦投资款。王琦质证认为，对真实性不予认可，手机号不是当事人王琦手机号。从该证据证明内容无法证明王琦承认投资的事实，并且本案王琦是以投资为目的出资六万元，只是被上诉人擅自使用上诉人投资款引发的纠纷。赵莉莎质证认为，予以认可，恰恰证明上诉人投入六万元系投资款，也与上诉人民事上诉状中上诉请求明确载明的六万元投资款是一致的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，根据在案证据及案情，一审法院对上诉人和赵莉莎等人构成个人合伙关系、合伙开始经营活动、赵莉莎为负责人等问题进行了充分论述，并无不当，本院予以确认。关于上诉人第二项上诉事由，鉴于上诉人和赵莉莎等人构成个人合伙关系，郭小丽、王转花、王佳仅为财务人员，是履行职务行为，非合伙人，不应承担还款责任。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年七月八日书记员 琚培雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2092号申请人：淄博世纪联合新型建筑材料有限公司，住所地山东省淄博市高新区南岭南路以北、淄东铁路以东，统一社会信用代码91370300090682649L。法定代表人：路玲，总经理。委托诉讼代理人：王**，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。被申请人：天津市伟业建筑工程集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**,统一社会信用代码91120221075933702R。法定代表人：刘泓来，经理。被申请人：施峰，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：天津澳星教学仪器设备销售有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇工业园，统一社会信用代码91120221MA06J39NXH。法定代表人：施云标，经理。被申请人：施云标，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区七里海镇工业园。本院在审理申请人淄博世纪联合新型建筑材料有限公司与被申请人天津市伟业建筑工程集团有限公司、施峰、天津澳星教学仪器设备销售有限公司、施云标买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淄博世纪联合新型建筑材料有限公司与被申请人天津市伟业建筑工程集团有限公司、施峰、天津澳星教学仪器设备销售有限公司、施云标名下的银行存款进行保全，保全金额250000元，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结天津市伟业建筑工程集团有限公司、施峰、天津澳星教学仪器设备销售有限公司、施云标名下银行存款共计250000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年七月二十日书记员  杜红红
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初969号起诉人：马宁，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省盐亭县。2020年7月1日，本院收到马宁的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令衡先友、陈世红与起诉人马宁进行结算，依法确认起诉人马宁为衡先友、陈世红提供劳务的工程量为530平方米（具体面积以实际为准）；2.判令衡先友立即支付差欠起诉人劳务报酬24380元；3.判令陈世红在未支付衡先友的工程款范围内对起诉人马宁承担支付责任；4.案件受理费由衡先友、陈世红承担。事实和理由：起诉人马宁系建房支木工，衡先友主要从事房屋承包修建工作。2019年1月13日，衡先友、陈世红经协商一致后签订《房屋修建施工合同书》，约定：陈世红将其位于华坪县的房屋发包给衡先友进行施工。合同签订后，衡先友雇佣起诉人马宁为陈世红的房屋做木工。起诉人马宁与衡先友经协商后达成口头协议：由衡先友在工程完工后以陈世红确认的房屋实际面积，按照46元／平方米的价格与起诉人马宁结算劳务报酬。之后起诉人马宁按衡先友、陈世红的指示要求进行支木工作，至2019年4月完成木工工作。2019年8月18日，衡先友在完成全部房屋修建工作后与陈世红进行了收方工作，双方确认房屋面积为530平方米，陈世红出具了收方清单。之后，起诉人马宁要求衡先友、陈世红支付劳务报酬，衡先友、陈世红均以各种理由拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人马宁在裁判生效后，再次就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求予以再次起诉，构成重复起诉。起诉人马宁与衡先友因劳务合同纠纷一案，于2019年10月15日起诉至本院，要求衡先友支付劳务报酬123441元，主张是为杨建华、陈兴华、陈世权、陈世红、李昌甫、翁明书六户所作木工的劳务报酬。该案经本院审理后，于2019年11月20日作出（2019）云0723民初1684号民事判决书，判决驳回起诉人马宁的诉讼请求，起诉人马宁不服，向丽江市中级人民法院提起上诉，丽江市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）云07民终143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现起诉人马宁对为杨建华、陈兴华、陈世权、陈世红、李昌甫、翁明书六户所做木工的劳务报酬分别起诉，其要求支付劳务报酬的诉讼请求已经生效裁判予以驳回，实属重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对马宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇二〇年七月六日书记员  董珂妤
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1307号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人张玉（坤）琨，男，1951年12月15日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人白张玉（坤）琨金融借款合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字596号民事判决书，申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张玉（坤）琨送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张玉（坤）琨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将张玉（坤）琨入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1307号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执93号 申请执行人：桑某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，1978年2月18日，住宁夏回族自治区固原市。 关于桑某与马某机动车交通事故责任纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人马某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某支付申请人桑某赔偿款107368.30元，并承担执行费1511.00元，共计108879.3元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，就被执行人财产状况进行查询； 1.经查，发现被执行人马某名下有银行开户信息,并依法冻结被执行人名下的银行账户，但账户内没有可供执行的财产。 2.本院再未发现被执行人马某名下的车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人马某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  剡 军 二〇二〇年七月一日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。