wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异459号案外人：吴亚忠，男，1972年8月26日出生，户籍地上海市崇明县城桥镇新崇南路****。案外人：范琴，女，1975年11月9日出生，户籍地上户籍地上海市崇明县城桥镇新崇南路****。v>案外人：张锦伟，男，1969年12月31日出生，户籍地上海市崇明户籍地上海市崇明县城桥镇新崇南路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人：吴亚丽，女，1970年5月20日出生，户籍地上海市崇明县城桥镇户籍地上海市崇明县城桥镇新崇南路****。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。户籍地上海市崇明县。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2018)沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，案外人吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽向本院提出书面异议，要求中止对启东市汇龙镇人民中路XXX-XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽称，案外人吴亚丽于2015年12月21日与被执行人陈希挺就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，但陈希挺仅支付了40万元定金，至今未按约全额支付房款，系争房屋仍为四案外人共同共有，而非被执行人陈希挺的财产，不应纳入本案赃款赃物范围，因此要求法院中止对系争房屋的查封、拍卖措施。经审查查明，关于陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，上海市公安局浦东分局在本案侦查过程中，于2016年11月2日对包括系争房屋在内的多套房屋予以查封。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年11月20日作出(2017)沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”被告人陈希挺不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月12日作出(2018)沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年8月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行机构执行，执行案号为(2018)沪0115执16308号。执行过程中，本院于2018年9月11日裁定评估、拍卖系争房屋，并于2018年10月16日对系争房屋予以继续查封。以上事实，由(2018)沪0115执16308号执行卷宗材料、(2017)沪0115刑初202号刑事判决书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，系争房屋于侦查阶段就已被查封并随案移送执行，(2017)沪0115刑初202号刑事判决书则明确对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，应按比例发还。因此，案外人提出异议的实质是认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3967号之一原告：郭萃，女，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：薛峰，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：仵陆英，女，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被告委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。原告郭萃与被告薛峰、仵陆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告郭萃诉称：2019年3月10日，原被告签订《借款合同》，约定原告向两被告出借人民币200万元，借款期限为两个月，从2019年3月14日至2019年5月13日，口头约定借款利息为月利率2%。《借款合同》签订后，原告按照约定通过银行转账方式完成了借款的交付，两被告则将位于广州市白云区黄石东路天云街43号1304房房产对本案借款办理了抵押权登记，原告为抵押权人，抵押金额为200万元。根据《借款合同》第二条、第四条、第五条的约定内容，两被告若需要续（延）借款期限的，应当在借款到期日前5日内向原告提出申请，经原告同意后，签订借款续期协议。两被告未按本合同约定期限归还借款的，必须每天支付借款金额的千分之一作为滞纳金。两被告违约致使原告诉讼或仲裁方式实现债权的，两被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，两被告逾期偿还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约后果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．两被告向原告偿还借款本金2000000元及利息186000元（利息参照2%月利率标准计算，从2019年5月14日起算，计至两被告偿还全部债务之日止）；2．两被告向原告支付律师代理费用20000元；3．原告以位于广州市白云区黄石东路天云街43号1304房房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿上述债务；4．两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案审理过程中，被告薛峰就涉案借款事项向广州市公安局越秀区分局大东派出所报案，并主张涉案借款实为被告薛峰与案外人广州市金银华财务咨询有限公司（以下简称“金银华公司”）签订《诚意金协议书》后由案外人金银华公司指定原告郭萃出借，且虽《借款合同》约定借款金额200万元，但被告薛峰实际仅收取借款本金140万元，剩余60万元按案外人金银华公司要求返还至案外人金银华公司指定的案外人钟从欢账户。2020年7月17日，广州市公安局越秀区分局作出《立案告知书》认为本案被告薛峰被诈骗一案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，予以立案进行侦查。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法移送公安机关处理，本院依法驳回本案原告郭萃的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭萃的起诉。本案受理费24448元，于本裁定生效之日起退回原告郭萃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡嘉文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36028号原告深圳市立成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路**，统一社会信用代码91440300M5DQ5NQ2U。法定代表人刘立芳。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市品迈科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道宝东路**，统一社会信用代码9144030030620361XD。法定代表人廖智彬。原告深圳市立成电子有限公司与被告深圳市品迈科技有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘立芳、原告委托代理人邓纯平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款77,880元及以货款本金为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日至付款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市品迈科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立成电子有限公司支付货款77,880元及利息（利息以77,880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月15日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,748元，保全费799元，由被告承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 杨 芳 琼人民陪审员 蔡   珠二〇二〇年七月二十七日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执820号 翁建远、叶志强： 本院在执行申请执行人翁建远与被执行人叶志强民间借贷纠纷一案中，被执行人叶志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执820号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1086号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区兴海路**，组织机构代码:145323767。 负责人徐建亮。 被执行人金晓冬，女，1980年11月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人张某，女，2012年3月18日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8877号民事判决，于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金140000元及利息、迟延履行利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人金晓冬、张某发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金晓冬、张某未向本院报告财产情况。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金晓冬、张某的财产情况，查明被执行人金晓冬与案外人张波名下坐落于温州市永强北片区××单元××幢××室不动产一处，被执行人金晓冬名下浙Ｃ9××××飞度牌汽车一辆。本院于2020年4月13日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产系鹿城法院首封，本院无处置权，已向鹿城法院发送参与分配函。本院于2020年4月10日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制。故本院无法处置。被执行人张某名下无财产可供执行。 被执行人金晓冬、张某未主动义务。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元及利息、迟延履行利息、律师代理费2500元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因本院于2020年7月13日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 俞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2200号上诉人（原审原告）：南康区浩美轩沙发配件厂，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下棚村。经营者：谢光诰，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赣州贝乐家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇王村。经营者：张风鸽，男，1977年8月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人南康区浩美轩沙发配件厂因与被上诉人赣州贝乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南康区浩美轩沙发配件厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款17650元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率0.6%计付利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人仅向上诉人支付货款1710元没有事实和法律依据。上诉人提交的电话录音合法有效，应当作为认定被上诉人欠上诉人货款19900多元的依据。赣州贝乐家具有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。南康区浩美轩沙发配件厂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款17650元，并从起诉之日起按月利率0.6%计付利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年至2016年间被告多次向原告赊购家具配件。其中2015年4月3日、2016年1月11日，原告分别将价值1800元和3460元的配件送货至被告，并由被告经营者张风鸽签收。2016年2月5日被告转账支付原告货款3550元。2017年7月4日、2018年2月3日、2019年1月26日，原告经营者谢光诰分别电话要求被告经营者张风鸽付款。一审法院认为，被告赊购原告家具配件，双方成立了买卖合同关系，现原告提交的两份经被告经营者张风鸽签名确认的送货单（存根联）足以证明原告已向被告供货，故被告应依约定的价款支付货款。被告辩称已付清货款，但未提交证据证实。原告提交的电话录音足以证实被告尚欠原告货款，但因具体欠款金额无被告的明确认可，且无其他证据佐证，故仅凭该录音不足以证明原告主张的被告尚欠原告19900多元的事实。原告提交的送货单，其中三份无被告方人员签名确认，故对原告主张的该三次交易，一审法院不予认定。但2015年4月3日、2016年1月11日送货单已经被告经营者签名确认，故对该两次交易，一审法院予以认定。庭审中原告自认被告于2016年2月5日转账支付3550元，根据民事诉讼证据规则，一审法院对该事实予以认定。综上，依谁主张谁举证原则，根据现有证据，可以认定2015年4月3日、2016年1月11日，原告将价值1800元和3460元的配件送货至被告，2016年2月5日被告转账支付原告货款3550元。结合通话录音所证实被告尚欠货款的事实，且因被告未提交证据证实已付货款金额，故一审法院认定被告尚欠原告货款1710元（1800元+3460元-3550元）。被告在原告起诉后仍未自觉支付货款，可以认定为逾期，应承担相应的法律责任。被告辩称原告的起诉已逾诉讼时效，因原告在2017年、2018年、2019年均通过电话向被告主张过权利，故该项意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告提出判令被告支付货款，并自起诉之日起按月利率0.6%计息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但欠款金额以一审法院认定为准。原告提出被告负担诉讼费的请求，因其诉讼请求未完全得到支持，故原告亦应分担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赣州贝乐家具有限公司在本判决生效后二十日内支付原告南康区浩美轩沙发配件厂货款1710元，并自2020年1月6日起按月利率0.6%支付原告逾期付款损失。案件受理费241元，减半收取120.5元，由南康区浩美轩沙发配件厂负担70.5元，被告赣州贝乐家具有限公司负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审时提交五份送货单向被上诉人主张权利，但其中只有两份送货单上有被上诉人经营者的签名并认可，而上诉人提供的录音仅能证实被上诉人欠付货款的事实，未能充分证明欠付的具体金额，故一审法院仅对上述两份送货单予以确认，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人南康区浩美轩沙发配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月七日代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3005号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉唐影关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是144445。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1301号原告：谷济选，男，1970年10月6日生，汉族，住腾冲市。被告：尹仕飞，男，1984年11月10日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告谷济选与被告尹仕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷济选到庭参加诉讼，被告尹仕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷济选向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款10000元，并支付自2018年5月7日起至还清之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间相互认识，因资金短缺，被告于2018年5月7日要求向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2018年8月7日之前还清，借条出具后，原告履行了出借义务，并约定若到期未还款，自愿向出借人支付本金的20%作为违约金。但借款期限到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告尹仕飞未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告谷济选围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。被告尹仕飞未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告谷济选提交的借条上有被告尹仕飞的签名及捺印，故对该份借条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年5月7日，被告尹仕飞向原告谷济选借款10000元，并出具借条一份，借条载明被告尹仕飞向原告谷济选借款10000元，借期三个月，即到2018年8月7日一次性还清，如逾期不还，自愿支付本金的20%作为违约金。还款期限到期后,该款经原告谷济选催要，被告尹仕飞至今未付。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹仕飞向原告谷济选借款10000元未还的事实，有被告尹仕飞出具给原告谷济选的借条为据，故对原告谷济选要求被告尹仕飞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告谷济选与被告尹仕飞在借条中并没有约定利息，故对原告谷济选要求被告尹仕飞支付自2018年5月7日起至还清之日止按月息1分计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告尹仕飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹仕飞于本判决生效之日起十五内偿还原告谷济选借款10000元。二、驳回原告谷济选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹仕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  胡 艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  余 梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保376号申请执行人：徐艳云，女，1984年11月26日出生，汉族，农村居民，住山东省东明县。被执行人：田信慧，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。徐艳云与田信慧产品销售者责任纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳云向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人田信慧银行存款65611元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十七日书记员  李 森
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2481号之一 张某某： 本院已经受理张某某与丹东太阳房地产开发有限公司物权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2755号申请人：天津天盈新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**院内。法定代表人：于连合，执行董事兼经理。被申请人：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天盈新型建材有限公司与被告阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇、天津金泰金洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇名下价值1313157.7元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津天盈新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇名下价值1313157.7元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初747号 原告：龙军军，男，汉族，1984年5月5日出生，住晋江市。 被告：黄秋艳，女，汉族，1986年10月6日出生，住晋江市。 原告龙军军与被告黄秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告黄秋艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙军军向本院提出诉讼请求：判决黄秋艳返还借款30000元并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄秋艳因资金周转需要向龙军军借款40000元，约定月利率1.5%。嗣后，黄秋艳偿还本金10000元，利息付至2018年2月，余款未能偿还。 黄秋艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.微信截图。龙军军未能提供原始微信聊天记录核对，本院不予认定。2.利息。龙军军主张约定月利率1.5%，但未提供证据证明，本院不予认定。3.还款。龙军军自认黄秋艳还款10000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，黄秋艳向龙军军借款30000元。2018年2月6日，黄秋艳向龙军军借款10000元。嗣后，黄秋艳还款10000元，尚欠30000元。 综上所述，本院认为，龙军军与黄秋艳之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。黄秋艳拖欠龙军军借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。黄秋艳经起诉催告后未能还款，龙军军请求黄秋艳支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，本院在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持。龙军军的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。黄秋艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、黄秋艳应于本判决生效之日起十日内返还龙军军借款30000元并支付自2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回龙军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由龙军军负担201元，黄秋艳负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  熊 威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之十一被执行人：刘滨，男，汉族，1973年03月10日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国建设银行43×××42账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2601号孙仁委、戈坤坤：申请人孙仁委与戈坤坤修理合同纠纷一案，申请执行标的10680元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初3984号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1469号申请执行人：石明光，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈可育，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：敖春秀，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人石明光与被执行人陈可育、敖春秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂0115民初576号民事调解书已经发生法律效力。权利人石明光于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈可育、敖春秀下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈可育、敖春秀向申请执行人石明光偿还欠款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈可育、敖春秀银行存款51000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十二日书记员 黄秋晓
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保346号申请执行人：刘某，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：司某，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。刘某与司某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人司某银行存款266451元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之十六被执行人：刘军，男，汉族，1965年04月03日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执602号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：安龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与安龙、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安龙、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安龙在中国邮政储蓄银行60×××ｘ9账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6654号之一 申请执行人:詹焯军，男，1992年9月1日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:庞丽姣，女，1991年4月14日出生,汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：程全文，男，1976年5月8日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人詹焯军与被执行人庞丽姣、程全文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金223000元及利息，负担申请执行人律师费15000元、案件受理费2858.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年5月18日查封了登记在被执行人程全文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），本院（2020）粤2071执3883号执行案依法扣押并拍卖粤Ｔ×××××小汽车,本案分得115324.62元,已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托江西省上饶市广丰县人民法院和内蒙古通辽市开鲁县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6654号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2810号之一申请执行人：晋宏英，女，1934年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的晋宏英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款124000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5796号申请执行人:天津市滨海新区塘沽志诚鑫石材经营部，住所地天津市滨海新区胡家园街闽南石材市场****，统一社会信用代码92120116MA05R8JR2C。经营者：蔡奕留，男，1977年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区胡家园街闽南石材市场****。被执行人：吉林省万泉新材料有限公司，，住所地吉林省九台市东湖镇黑林子村统一社会信用代码911201817561714830。法定代表人：马文志，总经理。申请执行人天津市滨海新区塘沽志诚鑫石材经营部与被执行人吉林省万泉新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省万泉新材料有限公司名下存款2014326元（包括案款1992006元，执行费22320元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年七月十日书记员  王 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5076号原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码91500222596724527E。法定代表人：程俊旗，该公司经理。委托诉讼代理人：彭明，男，1971年5月11日出生，该公司工作人员。被告：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道**，统一社会信用代码915001027717676050。原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆荣信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆松汇新型建材有限公司以被告重庆荣信建设有限责任公司已支付案涉相关款项为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆松汇新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2563.47元和保全费1770元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年七月二十九日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2161号 上诉人（原审原告）：郝新民，男，汉族，1956年7月20日出生，住界首市。 上诉人（原审原告）：王沈杰，女，汉族，1983年10月1日出生，住界首市。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚成刚，男，汉族，1963年10月10日出生，汉族，住界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人郝新民、王沈杰因与被上诉人褚成刚不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝新民、王沈杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判褚成刚返还郝新民、王沈杰不当得利874800元。本案诉讼费用由褚成刚负担。事实与理由：1、郝新民、王沈杰在一审法院立案时明确表明本案是不当得利，一审法院以立案案由为民间借贷纠纷，经审查后认为是不当得利纠纷，郝新民、王沈杰不能证实其主张，一审法院不予支持系认定事实错误；2、2014年12月8日至2015年2月16日，郝新民、王沈杰总计转款给褚成刚225万元整，其中，2015年2月16日的49万元由郝新民使用30万元，陈跃虎使用19万元；2014年12月8日至2017年6月5日共计转款354.44万元，包括偿还相兰英利息36万元、褚成刚利息249600元，除去偿还褚成刚的本金225万元，郝新民、王沈杰多支付褚成刚874800元，褚成刚应予返还。 郝新民、王沈杰向一审法院起诉请求：1、判令褚成刚返还王沈杰、郝新民1974400元并赔偿王沈杰、郝新民利息损失（利息以1974400元为基数按月息2分计算从2018年10月18号计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由褚成刚承担。 一审法院认定事实：郝新民与褚成刚系同事关系，王沈杰系郝新民之女。2015年5月13日，经褚成刚介绍，王沈杰向案外人相兰英借款200万元人民币，并签订《最高额保证担保借款合同》，借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日。出借人为相兰英，借款人为王沈杰、王广，保证人为郝新民、李荣、王朝法、房琴、界首市华鑫畜禽科技开发有限公司、界首市广勤工艺建材厂。2015年5月14日，界首市公证处出具（2015）皖界公证字第0440号具有强制执行效力债权文书公证书。借款到期后，王沈杰未能按时偿还借款，相兰英申请执行，2018年2月12日，界首市公证处出具（2018）皖界公证字第0222号执行证书。2018年7月17日，郝新民与相兰英达成执行和解协议，其中第一项约定“一、郝新民欠相兰英款本金2000000及利息，用郝新民曙光小区的房屋测绘面积268.2平方米（每平方米6500元，总计价款1743300元），扣除抵押给银行贷款金额外，作为抵付给相兰英的借款。此房由申请执行人向法院提出依上述价值进行网拍”。2018年9月20日，褚成刚诉至安徽省界首市人民法院，要求郝新民、王沈杰偿还借款495000元。郝新民、王沈杰提出反诉，要求褚成刚返还多支付款项1394578元，后在庭审中变更为601609元。2020年1月10日，郝新民、王沈杰诉至安徽省界首市人民法院，要求褚成刚返还1974400元。 一审法院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应为不当得利纠纷。诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝新民、王沈杰主张的褚成刚不当得利1974400元，褚成刚否认，王沈杰、郝新民提供的证据只能证明其与褚成刚之间存在钱款往来，事实上，王沈杰、郝新民与褚成刚双方之间也存在着多笔借贷关系，王沈杰、郝新民不能证明其中的转款是让褚成刚代为偿还相兰英的借款，转款备注上也未予注明。另外王沈杰、郝新民与相兰英的执行和解协议中也表明，王沈杰、郝新民并未偿还相兰英借款本金。综上，王沈杰、郝新民未提供充分证据证实其主张，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郝新民、王沈杰的诉讼请求； 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、关于本案案由，郝新民、王沈杰上诉状中称其在一审法院立案时明确表示是不当得利，而一审法院所确定的本案案由亦为不当得利纠纷，故对于郝新民、王沈杰关于本案案由的上诉理由，本院不予支持；2、郝新民、王沈杰在一审起诉时，诉讼请求是1974400元，理由是：郝新民、王沈杰按照褚成刚的要求，通过褚成刚偿还案外人相兰英人民币1974400元，而褚成刚没有代为偿还。而郝新民、王沈杰在本案上诉时，将诉请标的额变为了874800元，理由亦变更为郝新民、王沈杰多支付褚成刚874800元，褚成刚应予返还。故郝新民、王沈杰二审时的上诉理由与其一审提出诉讼时所陈述的理由并不相同，这亦导致其一、二审诉请中所依据的法律关系并不完全相同，如按照郝新民、王沈杰上诉时所称的理由，则除其自己陈述的偿还相兰英利息的部分外，其余部分本质上仍系郝新民、王沈杰与褚成刚之间因民间借贷关系而产生的其他债权债务问题，因双方之间的民间借贷关系又已经过另案判决，故不应在本案中处理。3、当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，否则应承担相应的不利后果。本案中，郝新民、王沈杰与褚成刚，以及案外人存在着多笔借款与经济往来，而仅凭郝新民、王沈杰在本案中所举的证据并不能充分证实向褚成刚的相应转款是让褚成刚代为偿还相兰英的借款，并且二审中，郝新民、王沈杰自己亦表示不清楚通过褚成刚转给相兰英钱款的具体数额，故郝新民、王沈杰作为本案原告，所举证据并不能充分证实其诉讼主张，一审法院对郝新民、王沈杰的诉讼请求未予支持，该判决结果并无不当。 综上，郝新民、王沈杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12548元，由郝新民、王沈杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年七月二日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7890号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯裕坤，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************650。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯裕坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********74115）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19947元、利息2772.54元、分期手续费3023.7元、违约金5786.61元（利息、违约金暂计至2019年11月18日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯裕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19947元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告冯裕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2989号之一申请执行人：朱保国，男，1968月4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇新集村**。被执行人：童正坤，男，1989月11月15日出生，汉族，住南漳县九集镇龙岗村**。本院在执行的朱保国与童正坤民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童正坤的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 欢
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执506号申请执行人：冯启斌，男，汉族，1973年8月14日生，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：915329233162761423。住所地：祥云县祥城镇文苑路万达商业街。法定代表人：丁学青。申请执行人冯启斌与被执行人祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初97号民事判决书申请执行，标的为借款本金70424元、利息7400元、案件受理费891元，合计78715元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人未在登记注册的经营场所经营，具体经营地址不明确，其在本院涉及多件执行案件，均无其他财产可供执行，其他申请执行人提供的位于祥云县下庄镇博爱路、龙润街“宏丰家电”“宏丰公司”的财产线索，经本院核实，现属于案外人胡艳、陈祖亮负责经营，不属于被执行人的财产。综上，本案执行标的78715元均未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年七月二十四日书记员  钟志明
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢115号郭某某、王某某、王某某：郭某某与王某某、王某某民间借贷一案，申请执行标的共计30371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30375.33元，其中，本金30000元，利息375.33元。至此，郭某某向本院申请执行的（2018）晋1182民初1272号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2912号 原告：刘厚全，男，1955年10月08日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人（一般授权）：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：刘平，女，1976年01月04日出生，彝族，贵州省黔西县人。 委托代理人：马应洪，男，系被告刘平之夫。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 负责人：何军。 委托代理人（特别授权）：王兵，系公司员工。 原告刘厚全与被刘平，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚全的委托代理人刘齐云、被告刘平的委托代理人马应洪、被告保险公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚全诉称：2020年1月23日，被告刘平驾驶贵Ａ×××××号面包车从沙井方沿黔洪线往金碧方向行驶，于19时50分许行驶至黔洪线24公里加300米处时，碰撞原告刘厚全驾驶的贵Ｆ×××××号普通客车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。事故由被告刘平承担全部责任。事故发生后，原告刘厚全所有的贵Ｆ×××××号客车被拖至黔西正泰汇诚汽车维修有限公司进行维修，产生维修费31094元。被告刘平驾驶的贵Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险。诉请被告保险公司赔偿原告因事故造成其贵Ｆ×××××号客车损失共计31094元，并承担诉讼费。 原告刘厚全在举证期限内为支持其诉讼请求提交下列证据： 一、原告身份证、行驶证，证明原告身份信息； 二、道路交通事故认定书，证明：此次交通事故发生的时间、地点及责任划分； 三、机动车信息查询结果单、贵Ａ×××××号小型轿车的过户信息及保单，证明被告刘平的车辆在被告华安财险投保的事实； 四、贵Ｆ×××××号小型轿车受损照片，证明原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车受损情况； 五、贵州黔西正泰汇诚汽车维修有限公司车辆维修清单及发票4张，证明原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车因本次交通事故产生修理费31094元。 被告刘平辩称：本次交通事故的肇事车辆贵Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司承担责任。 被告刘平在举证期限内未提交证据。 被告保险公司辩称：本次交通事故的肇事车辆贵Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险，保险公司只在财产损失2000元范围内承担赔偿责任。对诉讼费我公司不应当承担。 被告保险公司在举证期限内提交转账记录一份，用以证明保险公司已支付交强险范围内赔偿2000元。 经庭审质证，被告刘平、保险公司对原告提交的证据均无无异议。原告及被告刘平对被告保险公司提交的证据均无异议。 原告刘厚全及被告保险公司提供的证据经双方质证无异议，因来源合法、内容真实，并能证明相应事实，应予以采信。 经审理查明：2020年1月23日，被告刘平驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从黔西县沙井乡沿黔洪线往金碧镇方向行驶，于19时50分许行驶至黔洪线24公里加300米（小地名：张家桥）处时，碰撞原告刘厚全驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县交通警察大队作出的第522423420200000347号事故认定书认定，被告刘平依法承担本次事故的全部责任，原告刘厚全无事故责任。事故发生后，原告刘厚全所有的贵Ｆ×××××号客车被拖至贵州黔西正泰汇诚汽车维修有限公司进行维修，产生维修费31094元。被告刘平驾驶的贵Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付2000元给被告刘平用于赔付原告因事故造成的损失，被告刘平收到款项后用于自用。 本院认为：本次交通事故系原告刘厚全驾驶其所有的贵Ｆ×××××号客车与被告刘平的驾驶贵Ａ×××××号面包车发生碰撞导致两车受损，事故由被告刘平承担全部责任。被告刘平驾驶的贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，原告主张的赔偿金额31094元未超过交强险12.20万元的赔偿限额，被告保险公司应当承担赔偿责任，对其已支付2000元给被告刘平用于赔付原告刘厚全因事故造成的损失应当扣除。故被告保险公司应赔偿原告贵Ｆ×××××号车修理费29094元；对被告刘平收到被告保险公司用于赔付ＦＹＶ259号车修理费的2000元，其应当给付原告刘厚全。据此，根据，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘厚全因交通事故造成的其贵Ｆ×××××号车修理费29094元； 二、由被告刘平于本判决生效后十日内给付被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司已经支付的贵Ｆ×××××号车修理费2000元给原告刘厚全； 三、驳回原告刘厚全的其他诉讼请求。 案件受理费578元，已减半收取289元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担270元，由被告刘平负担19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月八日 书记员  张 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3711号之二申请执行人杨宗群。被执行人潘钊。本院在执行申请执行人杨宗群与被执行人潘钊合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7706号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人100000元及迟延履行债务利息，受理费9042元，承担执行费1536元。在执行中，经查，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其发出了限制消费令，对其行为予以限制，将被执行人纳入失信被执行人名单中，对其信用予以惩戒。被执行人在车管所有车辆登记信息，现已委托查封，但未实际控制，暂无法处置，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十九日书记员  赵思琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1679号原告：周天全,男,汉族,1976年1月12日生,住贵州省。委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号码32409091100207。被告:段天洋,男,汉族,1991年3月8日生,住贵州省六盘水市钟山区。被告:周明娥,女,穿青人,1990年12月3日生,住贵州省六盘水市钟山区。原告周天全与被告段天洋、周明娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天全及其委托诉讼代理人杨洪勇、被告周明娥到庭参加诉讼。被告段天洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款10000元,支付利息2200元（2019年4月13日至于2020年4月13日按月利2%计）,合计:12200元；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由:被告夫妻两人因交购买钟山区的房款出现困难动用了信用卡的资金急需还款,向原告借款20000元,约定月利息3%,其中偿还了10000之后尚欠10000元。经原告多次催要未果,现依法计算利息和本金共计12200元,诉至贵院,请求判决支持诉请。被告周明娥辩称，对该笔借款我不知情，不知道是否真实，我与段天洋已经于2020年4月22日协商离婚，双方的共同债务由段天洋偿还，请求驳回对我的诉请。被告段天洋未作出答辩意见，亦未提交证据。到庭双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告周天全提交的：1、身份证复印件，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；2、家庭档案卡，因并非系民政部门出具的婚姻关系证明，故对原告拟据此证据证明二被告系夫妻关系的证明目的不予确认；3、2019年5月13日银行交易信息截图1份，因该证据能够证明原告向被告转款19849元的情况，故对该证据予以确认。对被告周明娥提交的：1、身份证复印件，因该证据能够证明被告的自然情况，故予以确认；2、离婚证、离婚协议，因该证据能够证明二被告曾系夫妻关系的事实，故对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周明娥与被告段天洋曾系夫妻关系，双方于2020年4月22日登记离婚。2019年5月13日，原告周天全通过手机银行转账方式向被告段天洋转款19849元。现原告周天全主张其向被告段天洋所转款项为借款，经索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周天全向被告段天洋转款19849元，有手机转款记录为证，原告周天全主张该款为借款，被告段天洋对此未提出任何抗辩，故对原告的该主张本院予以采信，双方借贷关系成立。原告周天全主张借款金额为20000元，但转款金额仅为19489元，原告周天全主张现金交付的部分无证据证明亦不符合交易习惯，故本案的借款金额应认定为19489元。原告周天全自认该款已偿还10000元，被告段天洋未举证证明其他还款情况，故现被告段天洋应偿还原告周天全借款本金未9489元，对原告周天全主张的借款本金超出部分本院不予支持。对原告周天全主张的利息2200元，因原告周天全无证据证明双方借款时约定了利息或还款期限，故对其该请求本院不予支持。对原告周天全主张被告周明娥承担还款责任的请求，虽然借款产生时二被告系夫妻关系，但原告周天全并无证据证明该款系因二被告夫妻关系存续期间的共同生产、生活、经营所产生，且庭审中原告周天全所陈述借款用途与其诉状中的陈述亦不相同，故对原告周天全的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段天洋于本判决生效之日起十日内偿还原告周天全借款本金9849元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周天全的其他诉讼请求；三、被告周明娥在本案中不承担责任。案件受理费106元，因适用简易程序减半收取53元，由被告段天洋负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周天全可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 陈露彩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3436号原告王杰，男，1987年4月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告罗发贤，男，1999年1月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告王杰诉被告罗发贤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告罗发贤的起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告王杰负担。审判员  赵英强二〇二〇年七月二十九日书记员  杨秋月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1070号远特能源科技（上海）有限公司：申请执行人远特能源科技（上海）有限公司与徐建买卖合同纠纷，申请执行标的共计18000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位18000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10015号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4964号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：臧金胜，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告臧金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更463号 罪犯韦文灿，男，1991年12月9日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化，工人。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第2号刑事判决，以被告人韦文灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失8374元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦文灿于2011年6月23日入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦文灿减刑后曾四次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元，同案犯已退退赔被害人经济损失8374元。罪犯韦文灿考核期间获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦文灿在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦文灿减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月25日起至2021年9月24日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢154号申请执行人：雷泽文，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李革生，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。本院在执行申请执行人雷泽文与被执行人李革生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李革生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李革生在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13136号原告：上海三菱电梯有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之一，统一社会信用代码914***********375T。负责人：龚清。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静娴，系原告公司员工。被告：绿地集团佛山顺德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914***********017U。法定代表人：陈某1。原告上海三菱电梯有限公司佛山分公司与被告绿地集团佛山顺德置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月20日以被告已履行付款义务为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海三菱电梯有限公司佛山分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月二十日书记员  王**林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6093号申请人：无锡市伟丽塑料包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282751445596Q。法定代表人：陈伯根，该公司总经理。被申请人：上海陶仕新型材料有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******，统一社会信用代码91310118398653617Y。法定代表人：陶训利。本院在审理申请人无锡市伟丽塑料包装制品有限公司（以下简称伟丽公司）与被申请人上海陶仕新型材料有限公司（以下简称陶仕公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人伟丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全陶仕公司价值3.3万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人伟丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶仕公司的银行存款3.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陶仕公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年七月十三日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1740号 原告：杨中泽，男，1970年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶开科，特别授权，四川世星律师事务所律师。 被告：方文，女，1977年9月16日出生，汉族，住址四川省广汉市。 第三人：杨琼英，女，1972年10月29日出生，汉族，住址四川省金堂县。 原告杨中泽诉被告方文、第三人杨琼英不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  李自强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  余 倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4257号原告：王长龙。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉生。被告：张海。原告王长龙与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长龙的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼，被告张海经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日,被告张海找到原告说家中有事急用钱，因为是多年朋友，原告就安排家属按被告提供的银行卡号给他转了10000元，被告向原告出具借条一份。后经催要，被告至今未给付，故诉至法院。张海未作答辩。本院认定事实如下：2018年6月19日，张海向王长龙借款10000元并出具借条一份并捺印确认，载明：“欠条今借到王长龙现金壹万元整借款人：张海2018.6.19”。同日，王长龙安排其妻姬永珍向张海在中国工商银行总行清算中心开设的账户汇款10000元。现该款未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故王长龙要求张海归还借款，本院依法予以支持。被告张海经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉权，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海于本判决生效后十日内偿还王长龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0304民初51335号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孔标，男，系该公司法务。被告：胡雄杰，男，汉族，1995年12月14日出生，住广东省五华县。原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告胡雄杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔标到庭参加诉讼，被告胡雄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2019年1月19日，被告同意原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户。2019年1月24日晚上9点45分，被告在原告营运平台ｉ**我行ＡＰＰ上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2019年2月26日凌晨4点36分被告结束了租车订单,订单时长为32天6小52分钟,行驶里程为1167公里,共计产生租车费用为11847元,但被告未及时支付上述租车费用,后原告多次致电被告要求其支付租车费用,但始终无法与被告取得联系。被告违反了《ｉＧＯ我行用户服务协议》的约定，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租车费用11847元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡雄杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月19日，被告在原告“ｉＧＯ我行”平台注册，用户账号13×××18，账户总余额2221.02元，违章预缴金1200元。2019年1月24日，被告在平台发起租车订单，订单编号20190124214xxxx，租用车牌号粤Ｂ×××**、车辆型号ＢＭＷ218ｉ汽车。平台后台数据显示，本次订单结束时间为2019年2月26日，日租天数32天6小时52分钟，行驶里程1167公里，产生用车计费11187元、全面保障服务费660元，合计11847元，被告未予支付。以上事实有被告注册信息截图、被告手持驾驶证正页照片、《iGO我行用户服务协议》、被告所用车辆的订单信息截图等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉《iGO我行用户服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据原告向本院提交的被告在其“iGO我行”平台租赁汽车的后台数据显示，被告租用其车辆产生租赁费用11187元、全面保障服务费660元，合计11847元。被告账户上仍有现金余额2221.02元、违章预缴金1200元，故被告尚欠费用8425.98元（11187元+660元-2221.02元-1200元）未付。被告胡雄杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雄杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用8425.98元。二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96.18元（已由原告预交），由被告胡雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 幸思思（代）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地广东省潮州市潮安区********。负责人：董林峰，支行长。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：赵财平，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被告：谢喆，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行诉被告赵财平、谢喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春晓、被告赵财平、谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还所欠借款本金34199.52元及利息9563.12元（利息暂计至2020年3月19日止，2020年3月20日起按年利率20.592%计至还款之日止）；2.判令二被告支付律师代理费3500元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经被告赵财平申请，原告于2018年6月30日与被告赵财平签订《小额贷款借款合同》，双方约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款用途为购买陶瓷花盆，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。如被告赵财平逾期还款，原告可从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且被告赵财平应支付原告为实现债权支付的一切费用。被告谢喆在乙方配偶作为共同借款人处签名确认上述事实。合同签订后，原告依约足额向二被告发放贷款50000元，二被告借款后于2018年8月2日至2019年9月5日期间共偿还原告借款本金15800.48元，利息2348.34元，之后不再履行还款义务。截至2020年3月19日止，二被告共欠原告本金34199.52元及利息9563.12元。二被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息，且有权要求二被告应支付原告为实现债权支付的一切费用。为维护原告的合法权益，原告现特向法院起诉。被告赵财平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是原告说有名额可以贷款，其才向原告借款，后来因生意不好，别人欠款才导致逾期。其有诚意还款，但目前欠钱不只欠原告一家，今年受疫情影响很吃力。被告谢喆承认原告在本案中所主张的事实，但认为需要分期还款，目前无法全部一次性还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行围绕其诉讼请求提交了证据，二被告在举证期限内未提交抗辩证据。本院依法组织双方组织当事人进行质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告所诉事实和提供的证据效力予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。二被告共同结欠原告借款本金34199.52元以及暂计至2020年3月19日止的利息9563.12元，有申请表、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表等证据及原、被告庭审陈述佐证，可予认定。二被告怠于履行还款义务，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告为实现本案债权支出律师代理费3500元，提交了《委托代理合同》及发票予以证明，根据原、被告借款合同约定，该部分费用由二被告负担，故原告的该项主张事实和法律依据充分，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵财平、谢喆应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金34199.52元及利息9563.12元（利息暂计至2020年3月19日止，自2020年3月20日起至实际履行之日止的利息按年利率20.592%计付）；二、被告赵财平、谢喆应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告赵财平、谢喆负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费491元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年七月二十二日书记员  林森彬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执948号之一申请执行人：杨长清，男，1952年10月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：余福林，男，1963年7月2日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人杨长清与被执行人余福林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3478号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨长清向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为:被执行人余福林支付申请执行人杨长清货款546966元及利息损失，并负担案件受理费4600元、执行费7870元。执行立案后，本院向被执行人余福林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余福林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余福林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人余福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，根据查询结果，2020年4月29日，本院查封了被执行人余福林名下车牌号码为浙Ｃ2××**汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余福林作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人余福林采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人余福林名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执948号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  叶孙国
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1877号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**************。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1984年1月19日出生，住广东省深圳市龙华区*******************，公民身份号码：142************217。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 茹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初371号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人龙国树，男,1951年12月12日出生（现年68岁），汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月18日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。委托辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）395号起诉书，指控被告人龙国树犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人龙国树和其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日下午，龙某1（时65岁）因琐事到其亲哥龙国树家门前，与被告人龙国树发生争吵继而抓打，龙某1被龙国树挽住手膀甩翻仰倒在水泥地上，龙某1后脑着地导致颅脑损伤，经送昭通市第一人民医院手术治疗继发中枢性呼吸循环衰竭于次日死亡。2020年1月5日，被告人龙国树自动到昭阳区公安分局洒渔派出所投案。被害人龙某1治疗期间，被告人龙国树的家属积极支付了医疗费人民币5000元；龙某1死后，被告人龙国树的家属又积极给付了丧葬费人民币30000元。被害人龙某1的家属对被告人龙国树提出书面谅解。上述事实，被告人龙国树无异议，且有接处警登记表，抓获经过，被告人龙国树的户籍证明、照片，其在公安机关的供述，证人胡某、龙某2、龙某3、范某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图，龙某1的住院病案，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心的《鉴定文书》及鉴定意见通知书，昭阳公安分局洒渔派出所的情况说明，谅解书，审讯视频等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审质证核实，证据来源合法，与本案事实相关联，证据内容客观真实，并能形成证据链综合印证案件事实，属于本案证据，本院予以确认。昭阳区人民检察院认为被告人龙国树的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任；其与被害人家属达成刑事和解、认罪认罚；建议本院判处其三年以上四年以下有期徒刑。被告人龙国树对公诉机关的指控罪名、适用法律、认定情节及量刑建议均无异议，认罪认罚并在公诉机关自愿签署了具结书。辩护人刘荣珍的主要辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人龙国树已近七十岁高龄，系初犯、偶犯，犯罪后有自首情节，其家属赔偿了被害人家属一定损失并取得了谅解，悔罪并认罪认罚，加之被害人有过错；建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人龙国树过失致人死亡的行为，已构成过失致人死亡成罪。鉴于被告人龙国树与被害人龙某1系亲兄弟，本罪属于过失犯罪，被害人龙某1的死亡结果并非被告人龙国树的初衷；且被害人龙某1的死亡原因存在继发性因素；被告人龙国树在犯罪时年岁已高；系初犯、偶犯；犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿了被害人家属一定经济损失，视为被告人龙国树有悔罪表现；其已被羁押六个月，受到一定惩罚；一直认罪悔罪，态度较好并自愿签署了具结书；被害人龙某1的家属对被告人龙国树提出书面谅解并请求对其宽大处理；加之被害人龙某1在本案中亦有一定过错责任。综合上述情节，对被告人龙国树应当从轻处罚；对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，缓刑考验期适当延长。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，认定情节客观，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人刘荣珍的辩护意见，符合本案事实、情节，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙国树犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  王 琼人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹 魏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之十三申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执996之二号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611007057443904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人；江西锦信生态农业发展有限公司，，住所地上饶市信州区赣东北大道**4-2统一社会信用代码9136110051647955B。法定代表人：余油安，该公司执行董事。被执行人：余油安，男，，1980年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初367号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西锦信生态农业发展有限公司、余油安偿还申请人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金7,000,000元及相应利息(2018年9月18日止的借款利息罚息合计3,287,554.95元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人江西锦信生态农业发展有限公司名下位于上饶县惟义路69号4幢201号(产权证号：饶（县）旭日街道办13021740号)房产，该房地产评估价值为人民币11,063,000元，本院于2020年3月25日一拍起拍价为人民币7,750,000元，二拍卖起拍价为人民币6,200,000元起拍,均因无人报名导致流拍，于2020年5日6日以第二次拍卖保留价人民币6,200,000元进行网络变卖，截止7日26日因无人报名流拍。现申请人上饶农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人江西锦信生态农业发展有限公司名下所有的位于上饶县惟义路69号4幢201号(产权证号：饶（县）旭日街道办13021740号)房产作价人民币6,200,000元交付申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到（不动产）登记机构办理相关权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十七日书记员  诸雁玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2439号原告：史小兵，男，汉族，1980年5月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：赵钧强，男，汉族，1986年12月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告史小兵与赵钧强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告史小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付租金74000元，并自2019年7月1日起至2020年5月1日按照年息6%计算利息损失3700元，利息损失计算至本金付清之日。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告史小兵提供的被告赵钧强的住址定西市安定区公园路6号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告史小兵的起诉。案件受理费1650元，退还原告史小兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年七月二十一日书记员  马苗
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2479号原告：石光啟，男，1976年5月28日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲县幸运贸易有限责任公司，住所地腾冲市瑞滇镇河西村。统一社会信用代码：91530522745299852J。法定代表人：舒加增，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：王维正，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告石光啟与被告腾冲县幸运贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光啟、被告腾冲县幸运贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王维正、赵付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光啟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付pd2-2斜坑2018年至2019年劳务费108560.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告组织工人舒升玉、舒仲祖等工人到腾冲县幸运贸易有限责任公司pd2-2斜坑打矿，至停工之日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳务工资108560.80元，被告出具欠条一份给原告，该款经原告与被告多次协商，被告以各种理由推脱，拒不支付，为此，原告特向法院提起诉讼。被告腾冲县幸运贸易有限责任公司辩称，石明昌出具的欠条应当要有公司法定代表人或者股东的授权，如果这张欠条真实，公司愿意承担相应责任。原告石光啟围绕其诉讼请求提交了结账单1份、欠条1份。被告腾冲县幸运贸易有限责任公司围绕其答辩依法提交了该公司章程1份。经组织原、被告对证据进行证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证如下：对原告所提交的结账单及欠条，本院认为，结账单及欠条上均有被告公司盖章确认，对该结账单及欠条本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实为：2020年1月20日，被告腾冲县幸运贸易有限责任公司向原告石光啟出具结账单及欠条一份，载明欠原告劳务费108560.80元。该款经原告石光啟催收未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告腾冲县幸运贸易有限责任公司欠原告石光啟劳务费108560.80元未付的事实，有被告腾冲县幸运贸易有限责任公司出具给原告石光啟的结账单及欠条为据，故对原告要求被告给付劳务费108560.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲县幸运贸易有限责任公司辩称不承担付款责任的辩解无相应证据予以印证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告腾冲县幸运贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五内给付原告石光啟劳务费108560.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告腾冲县幸运贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年七月二十七日书记员  余 梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初343号 原告朱贵春，男，1980年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人沈世荣。代理权限为特别授权。 被告艾菊花，女，1972年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告朱贵春与被告艾菊花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。依法适用简易程序。审理中因无法向被告艾菊花直接送达或者留置送达应诉通知书，本院于2020年3月13日依法裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世荣到庭参加诉讼，被告艾菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵春向本院提出诉讼请求：1．要求被告艾菊花支付工程款58万元、案件受理费0.2489万元，共计58.2489万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月25日签订《蔬菜钢架大棚施工承包合同》，被告艾菊花将隆阳区汉庄镇蔬菜合作社260亩钢架大棚制作、安装工程发包原告朱贵春，工程总价款133万元。同年7月1日，原告朱贵春将该工程部分项目分包纳保岿施工。2017年3月，原告朱贵春完成施工并经相关部门验收合格。2018年8月30日，在纳保岿、杨成文的参加下进行结算，被告艾菊花尚欠原告朱贵春工程款58万元。被告艾菊花承诺每年支付10万元（每半年支付5万元），原告朱贵春收到钱再支付纳保岿。第一次付款时间为2019年5月30日。到期不付，朱贵春可以起诉艾菊花。付款期限不到，纳保岿不能起诉朱贵春。如果朱贵春收到钱而未支付纳保岿，纳保岿才可以起诉朱贵春。原被告及纳保岿达成三方协议后，被告艾菊花向原告出具了欠条。2019年4月，纳保岿对朱贵春提起诉讼，要求朱贵春支付工程款29.3434万元。法院作出（2019）云0502民初2718号民事判决书，判令艾菊花支付纳保岿工程款29.3134万元，判令朱贵春负连带清偿责任并承担案件受理费0.2489万元。该判决已生效后，法院从朱贵春账户扣划了执行款和（2019）云0502民初2718号民事案件受理费。但被告艾菊花至今未将所欠工程款支付原告朱贵春。请求法院支持原告诉讼请求。 被告艾菊花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告朱贵春针对其诉讼主张向本院提交了《蔬菜钢架大棚施工承包合同》、欠条各1份，欲证明原被告签订合同，及原告朱贵春按合同完成施工，被告艾菊花欠工程款58万元未付的事实。被告艾菊花未到庭质证，未向本院提交证据材料。本院认为，被告艾菊花未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院认定事实如下： 原告朱贵春与被告艾菊花于2016年6月25日签订《蔬菜钢架大棚施工承包合同》，约定被告艾菊花将其位于隆阳区汉庄镇陈官村的“钢架大棚制作、安装”工程以包工包料的方式发包原告朱贵春，工程价款为133万元。2018年8月30日，被告艾菊花向原告朱贵春出具欠条1份，内容为：就隆阳区菊祥农产品种植合作社汉庄260亩生态绿色蔬菜基地建设项目一事，法人艾菊花于2017年3月完成全面验收合格。完工后，艾菊花已支付施工方朱贵春工程款75万元。合同总价133万元，所以现在艾菊花欠朱贵春工程款58万元。还款计划为：艾菊花每半年支付朱贵春5万元，第一次于2019年5月30日前支付，以后以此类推。如果未按约定期限还款，朱贵春可以此据向法院对艾菊花进行起诉。2020年1月20日，原告朱贵春以被告艾菊花未支付工程款为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱贵春与被告艾菊花签订了《蔬菜钢架大棚施工承包合同》，被告艾菊花向原告朱贵春出具了欠款数额为58万元的欠条，双方存在建设工程施工合同关系。被告艾菊花应当按照欠条所写数额和期限支付原告朱贵春工程款，但其至今未付。原告朱贵春要求被告艾菊花支付工程款58万元的理由成立，本院予以支持。原告朱贵春关于由被告艾菊花支付（2019）云0502民初2718号民事案件所收案件受理费0.2489万元的主张，与该判决内容不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾菊花于本判决生效之日起，三十日内支付原告朱贵春工程款58万元。 二、驳回原告朱贵春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9625元，由原告朱贵春负担625元，被告艾菊花负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李国银 人民陪审员  王开育 人民陪审员  徐桂丽 二〇二〇年七月三日 书 记 员  卢富丽
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终838号上诉人（原审原告）：曹妮娜，女，汉族，1981年7月5日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码452************944。委托诉讼代理人：朱忠实、吕均涛，广东前瞻律师事务所律师被上诉人（原审被告）：骆静，女，汉族，1991年8月18日出生，住茂名市茂南区******************，公民身份号码440************267。上诉人曹妮娜因与被上诉人骆静民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹妮娜上诉请求：1.撤销茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初4784号民事判决，依法改判支持曹妮娜在一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由骆静承担。事实和理由：骆静确实尚欠曹妮娜借款130000元，一审判决认定事实不清。首先，骆静因资金周转困难，多次向曹妮娜借款，2018年经双方结算，曹妮娜在微信告知骆静尚欠曹妮娜130000元，从曹妮娜一审中提交的微信聊天记录可知，骆静并没有否认尚欠曹妮娜130000款项，曹妮娜催促骆静偿还款项其只是不断拖延。其次，在通常情况下，当事人为了避免自己遭受不利的诉讼后果，一般都会出庭进行辩论，但骆静在一审却没有出庭应诉也没有提交书面的答辩意见进行抗辩，可见骆静对曹妮娜诉请其偿还借款130000元并无异议。最后，曹妮娜在收到一审判决后才找到骆静于2017年7月27日出具的《借据》，结合曹妮娜在一审提交的微信聊天记录，足以证明骆静尚欠曹妮娜130000元的事实。综上，一审判决认定事实不清，恳请法院依法予以撤销一审判决，依法改判支持曹妮娜一审的诉讼请求。骆静没有进行答辩。曹妮娜向一审法院起诉请求：1.判令骆静向曹妮娜偿还借款130000元及利息(按月利率2%计算，从起诉之日起计算至还清借款时止)；2.本案的诉讼费由骆静承担。一审法院认定事实：2017年12月28日，骆静向曹妮娜借款80000元，并向曹妮娜出具借条、收条为凭证。双方约定于2018年1月前归还借款。当日，曹妮娜通过银行转账的方式向骆静支付借款80000元。曹妮娜主张与骆静约定上述借款利息为月利率2%，未能提供证据佐证。另，曹妮娜主张骆静还向其借款50000元，提供的证据未能证实其主张。曹妮娜以骆静尚未偿还上述借款和利息为由，于2019年9月10日诉至一审法院，请求判如所诉。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。骆静尚欠曹妮娜借款80000元，有借条、收条及银行转账为凭证，债权债务关系明确，应予清偿。曹妮娜主张与骆静约定借款80000元的利息为月利率2%，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”的规定，曹妮娜、骆静约定于2018年1月前归还借款，而曹妮娜主张骆静支付从起诉之日(2019年9月10日)至清偿之日止的利息，是其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，一审法院不予干涉。综上，骆静应向曹妮娜支付借款80000元的利息按年利率6%从2019年9月10日起计至清偿之日止。曹妮娜主张骆静还向其借款50000元，提供的证据未能证实其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限骆静在判决生效之日起十日内向曹妮娜偿还借款本金80000元及利息(利息以借款80000元为基数，按年利率6%从2019年9月10日起计至清偿之日止)。二、驳回曹妮娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费1450元(曹妮娜已预付)，由曹妮娜负担558元，骆静负担892元。骆静负担的受理费限于判决生效之日起十日内迳付曹妮娜，一审法院不再另行退收。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审期间，曹妮娜向本院提交了一张《借据》，拟证明在2017年7月27日，骆静书写了《借据》确认其向曹妮娜另外借款60000元。本院认为，本案争议的焦点问题为骆静在本案中实际拖欠曹妮娜的借款本金是多少。曹妮娜上诉称除一审判决认定的80000元借款外，其还出借了90000元给骆静，经双方于2018年结算确认骆静尚欠其130000元。曹妮娜为证实其除一审判决认定的80000元外实际还出借了90000元给骆静，在二审中提供有骆静签名确认借款60000元的《借据》。本院依法将该《借据》的复印件及传票送达给骆静，但骆静无正当理由拒不出庭应诉，亦未作答辩。本院认为，曹妮娜提供了骆静签名确认借款60000元的《借据》，骆静未作抗辩，本院对该《借据》予以采信。综合曹妮娜提供的骆静签名确认的两份《借据》、银行转账凭证及微信聊天记录等证据，应认定除一审判决认定的80000元借款外，曹妮娜另外还出借了60000元给骆静。因此，曹妮娜起诉主张经双方结算后骆静拖尚欠其借款本金130000元，是其对其民事权利的处分，且证据充足，本院予以支持。另外，曹妮娜起诉主张骆静支付从起诉之日(2019年9月10日)至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，故骆静应向曹妮娜支付以130000元为本金按年利率6%从2019年9月10日起计至清偿之日止的利息。综上所述，由于曹妮娜在二审期间提供了新的证据证实骆静尚拖欠其借款本金130000元，故本院对曹妮娜的上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4784号民事判决；二、限被上诉人骆静在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人曹妮娜偿还借款本金130000元及利息(按年利率6%从2019年9月10日起计至清偿款项之日止)；三、驳回上诉人曹妮娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由被上诉人骆静负担。二审案件受理费1050元（上诉人曹妮娜已预交），由上诉人曹妮娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年七月二十九日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖