襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6886号原告：刘刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区，原告：刘雅婷，女，2002年10月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区，原告：刘雅岚，女，2008年1月21日出生，汉族，住襄阳市东津新区，原告：陶改，男，1950年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：陈莲花，女，1949年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，五原告共同的委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告：答帮平，男，1971年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳万**达运业有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇城南路**。统一社会信用代码：914206071796114768。法定代表人：郝雪师，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******。统一社会信用代码：9142000087703078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟、董修华，湖北法正大律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地：武汉市江岸区中山大道**武汉天地一企业中心**大厦**iv>负责人：朱渝杭，该公司总经理。被告：马化阳，男，1996年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：襄阳百利服装有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇建，住所地：襄阳市襄州区双沟镇建设路**6077352255269。法定代表人：桂玉华，该公司总经理。被告马化阳、襄阳百利服装有限公司的共同的委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：卜昭昭，男，1982年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业，住所地：襄阳市高新区深圳工业园****600068406074W。负责人：朱城君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，男，汉族，1988年11月3日出生，住襄阳市襄州区，系公司员工。委托诉讼代理人：马瑞，系该公司查勘员。被告：王壮，男，1994年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市鑫旺达工程机械有限公司，住所地：襄阳市高新区连山湖社，住所地：襄阳市高新区连山湖社区曹湾600MA487TB926。法定代表人：陈国勇，该公司总经理。被告王壮、襄阳市鑫旺达工程机械有限公司共同的委托诉讼代理人：董宗国，湖北真武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路，住所地：襄阳市襄城区环城南路**保险大厦600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹、姚纯一，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告刘刚、刘雅婷、刘雅岚、陶改、陈莲花与被告答帮平、襄阳万**达运业有限公司（以下简称万**达公司）、马化阳、襄阳百利服装有限公司（以下简称百利公司）、卜昭昭、王壮、襄阳市鑫旺达工程机械有限公司（以下简称鑫旺达公司）、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告刘刚、刘雅婷、刘雅岚、陶改、陈莲花于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合法律规定，于2019年12月20日裁定对被告百利公司所有的鄂Ｆ×××**号“东风”牌小型普通客车进行查封。在本案审理过程中，原告方申请撤回对被告答帮平和被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘刚、刘雅婷、刘雅岚、陶改、陈莲花的委托诉讼代理人王万学，被告马化阳和百利公司的委托诉讼代理人张龙，被告卜昭昭，被告王壮和鑫旺达公司的委托诉讼代理人董宗国，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人朱臣臣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑丹，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董修华到庭参加诉讼。被告万**达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚、刘雅婷、刘雅岚、陶改、陈莲花向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故误工费和食宿费等共计1132320.5元；此款先由被告百利公司、被告平安保险公司、被告浙商保险公司、被告人民保险公司在交强险限额范围内予以同等赔偿，并在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金；不足部分由各保险公司和被告百利公司在第三者责任（商业）保险责任限额内按份赔偿；仍有不足部分由被告马化阳、万**达公司、卜昭昭、王壮、鑫旺达公司互负连带赔偿责任；2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，案外人答帮平驾驶被告万**达公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“楚风”牌中型普通客车，由襄州火车站向双沟方向行驶，在17时50分56秒行驶至316国道老机场路口路段（福兰线1420公里）时，与顺斑马线人行横道过道路的行人陶丽华相撞；17时50分57秒，陶丽华又被被告马化阳驾驶的由东向西行驶的鄂Ｆ×××**（该车所有人：百利公司，未投保交强险）“宝骏”牌小型普通客车撞击；17时51分13秒，被告卜昭昭驾驶由东向西行驶的鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型普通客车碾压拖挂陶丽华；18时01分25秒，被告王壮驾驶鄂Ｆ×××**“长城牌”小型普通客车（该车所有人：鑫旺达公司）碾压陶丽华，致原告方亲属陶丽华当场死亡。后经交警部门道路交通事故认定，案外人答帮平承担主要责任；被告马化阳承担次要责任；被告卜昭昭承担次要责任；被告王壮承担次要责任；陶丽华无责任。事故发生后，被告方未对原告所受损失进行赔偿，各保险公司作为参与事故机动车辆的保险人，应在保险责任限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告万**达公司在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告平安保险公司辩称，1、请求法院应当对赔偿项目和理赔范围予以审核；2、车辆在事故之前已经理赔过一次交强险和商业险，在承保限额内予以核减；3、不承担本案的诉讼费。被告马化阳辩称，1、马化阳是百利公司的员工，在事故中没有违法行为，故事故责任由公司承担，要求马化阳承担责任无依据；2、部分请求过高，应当核减。被告百利公司辩称，1、马化阳是我公司的员工，是属于职务行为，责任由我公司承担；2、原告的损失在交强险中承担责任，超出部分由公司承担次要责任，我公司和另外车辆承担不超过30%的责任；3、法院应当审查死者的死亡原因与事故的因果关系。被告卜昭昭辩称，无异议，依法承担责任。被告浙商保险公司辩称，1、对事故认定无异议；2、原告的诉求过高请求核减；3、原告方的损失由4车辆的保险公司在交强险限额内共同承担损失，不足部分在商业险责任范围内按比例赔偿但不得超过10%；4、不予承担本案的诉讼费。被告王壮、鑫旺达公司辩称，1、原告应当对请求的赔偿的项目和标准提交依据；2、王壮属于职务行为，其责任由公司承担；3、本公司只承担损失的10%以内，因为肇事车辆中王壮是最后一辆车，时间是在第一次撞击后的十分钟后，后果早已经发生，且第一次事故认定书中认定王壮无责任，本次又认定王壮承担次要责任；4、本公司车辆投保有交强险和第三者险，本公司不需要承担责任；5、应是按份责任不存在连带责任。被告人民保险公司辩称，1、王壮及鑫旺达公司应当提交合法有效的驾驶证和行驶证、保单和鑫旺达公司的执照和法定代表人的身份证予以审核；2、不予承担本案的诉讼费；3、我公司认为事故被保险车辆鄂Ｆ×××**不应该承担责任，若法院认为应当承担责任，在商业险第三者内赔偿比例不超过5%；4、原告诉求过高，结合质证详细说明。本院经审理查明以下事实：2019年11月27日17时50分56秒，司机答帮平驾驶被告万**达公司所有的鄂Ｆ×××**“楚风”牌中型普通客车由襄阳市襄州火车站向襄州区双沟镇方向行驶至316国道老机场路口（福兰线1420公里）时，与横过道路的行人陶丽华相撞；17时50分57秒陶丽华又被被告马化阳驾驶的被告百利公司所有鄂Ｆ××××**“宝骏”牌小型普通客车由东向西行驶时撞击；17时51分13秒，被告卜昭昭驾驶其所有鄂Ｆ××××**“五菱”牌小型普通客车由东向西行驶时对陶丽华进行碾压、拖挂；18时01分25秒，被告王壮驾驶被告鑫旺达公司所有鄂Ｆ××××**“长城”牌小型普通客车由刘集机场方向左转弯向双沟镇方向时又对陶丽华进行了碾压。上述四辆车在行驶过程中对陶丽华碾压行为致其当场死亡。2019年11月28日，襄阳市公安司法鉴定中心作出（襄）公（司）鉴（法病）字［2019］297号法医学尸体检验意见书，认定陶丽华系交通事故致严重颅脑损伤死亡。本次事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第4206071201900006891号道路交通事故认定书，认定答帮平承担主要责任（已判刑），被告马化阳承担次要责任，被告卜昭昭承担次要责任，被告王壮承担次要责任，陶丽华无责任。受害人陶丽华生前为襄阳长源东谷实业股份有限公司员工。事故发生后，当事人之间因赔偿问题协商无果，原告方为维护自身合法权益，遂提起诉讼。另查明：司机答帮平系被告万**达公司员工，其驾驶该公司所有鄂Ｆ××××**“楚风”牌中型普通客车在被告平安保险公司投有交强险和100万商业三者险，并购不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告马化阳系被告百利公司员工，其驾驶鄂Ｆ××××**“宝骏”牌小型普通客车的所有权人为被告百利公司，该车辆没有购买任何保险；被告卜昭昭驾驶鄂Ｆ××××**“五菱”牌小型普通客车在被告浙商保险公司投有交强险和100万商业三者险，并购不计免赔，本次事故发生在保险期内；被告王壮为被告鑫旺达公司员工，其驾驶该公司所有鄂Ｆ××××**“长城”牌小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险和100万商业三者险，并购不计免赔，本次事故发生在保险期内。另查明，原告刘刚系受害人陶丽华的丈夫，二人婚后育有长女刘雅婷，生于2002年10月6日；次女刘雅岚，生于2008年1月21日；原告陶改系死者陶丽华之父，生于1950年12月5日；原告陈莲花系死者陶丽华之母，生于1949年9月5日，上述被抚养人的生活来源均来自于城镇收入。陶改、陈莲花夫妇育有三个子女，即长子陶继升、次子陶继承、女儿陶丽华。其中长子陶继升因犯故意杀人罪于2004年4月22日被襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在湖北省汉阳监狱服刑。原告陶改、陈莲花夫妇在事故发生时均年满60周岁，无劳动能力，需由子女共同赡养。除本案五原告外，陶丽华无其他第一顺位继承人。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方因本次交通事故所造成的各项损失为：丧葬费30280.50元（60561元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、被抚养人生活费231961元（前七年四被扶养人生活费为167972元，其后陶改的生活费39993元，陈莲花的生活费为23996元）、精神抚慰金50000元，合计1001341.50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。五原告的近亲属陶丽华在交通事故中死亡，五原告有权要求责任人予以赔偿。驾驶员答帮平对此次事故承担主要责任，被告马化阳、卜昭昭和王壮均承担次要责任，死者陶丽华无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××**“楚风”牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型普通客车、鄂Ｆ×××**“长城”牌小型普通客车均投保有交强险和商业险，被告百利公司未为其所有的车辆鄂Ｆ×××**“宝骏”牌小型普通客车购买相关保险，故五原告的各项损失应当由被告百利公司与被告平安保险公司、浙商保险公司、人民保险公司在交强险范围内先行足额赔偿（精神抚慰金优先赔偿），不足部分由被告百利公司以及各保险公司在商业险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。司机答帮平和被告马化阳、王壮的驾驶行为系职务行为，在履行职务中所致的损害由其所在公司承担赔偿责任。各保险公司按照保险合同赔付后，仍有不足的部分由被告万**达公司、百利公司、卜昭昭、鑫旺达公司各自按照责任比例承担赔偿责任。五原告诉称陶改、陈莲花夫妇的长子陶继升被判处无期徒刑而不具备赡养能力，因基于血亲关系产生的法定赡养义务不因服刑而消灭，该主张无法律依据，本院不予采纳；各保险公司均辩称，对被扶养人的抚养费限额不应超出2019年度城镇居民人均生活消费性支出总额23996元的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于受害人亲属为处理事故支出的交通费、误工费和食宿费，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，考虑到陶丽华死亡时为青壮年，家庭责任重大，其死亡的后果给其年幼的儿女和年迈双亲造成巨大精神损害，结合本地区经济生活水平以及损害后果，本院支持精神抚慰金５0000元；五原告主张在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持。被告平安保险公司辩称车辆在事故之前已经理赔过一次交强险和商业险，在承保限额内予以核减的抗辩理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。五原告主张数额超出上述部分的，本院不予支持。综上，五原告因本次事故所遭受的各项损失共计1001341.50元，基于驾驶员答帮平在此次事故中承担主要责任，被告马化阳、卜昭昭和王壮承担次要责任的事实，被告平安保险公司、百利公司、浙商保险公司、人民保险公司应先在交强险范围内各赔付110000元，共计440000元（包括精神抚慰金50000元），剩余部分561341.50元由被告平安保险公司在商业险限额内承担70%即392939.05元；被告百利公司、被告浙商保险公司和被告人民保险公司分别承担561341.50元的10%即56134.15元。被告百利公司、被告浙商保险公司和被告人民保险公司辩称其赔偿份额不得超过5%或者在10%以内的意见，本院不予采纳。被告万**达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告刘刚、刘雅婷、刘雅岚、陶改、陈莲花赔偿各项损失共计502939.05元；二、被告襄阳百利服装有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内各向原告刘刚、刘雅婷、刘雅岚、陶改、陈莲花赔偿损失166134.15元；三、驳回原告刘刚、刘雅婷、刘雅岚、陶改、陈莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，财产保全费520元，合计6482元，由被告襄阳万**达运业有限公司负担2500元、被告襄阳百利服装有限公司负担1540元、被告卜昭昭负担1221元，被告襄阳市鑫旺达工程机械有限公司负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尹波涛审 判 员  张 萍人民陪审员  吴 芳二〇二〇年七月二十四日法官助理汪茜茜书记员马玲玲