wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：徐华，女，汉族，1965年8月5日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16993.71元、利息1912.26元、费用2513.75元，合计21419.72元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告徐华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××01的信用卡，信用卡额度17000元。被告徐华领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告徐华尚欠原告信用卡欠款本金16993.71元、利息1912.26元、费用2513.75元，合计21419.72元。被告徐华未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告徐华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××01的信用卡，信用卡额度17000元。被告徐华领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月15日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告徐华尚欠原告信用卡欠款本金16993.71元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告徐华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告徐华领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金16993.71元，承担自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告徐华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元，由被告徐华负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1067号之二原告：匡水浪，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：江西省中青联创置业有限公司，住所修水县义宁镇奥林华府小区******，统一社会信用代码91360424352056702N。法定代表人：陈雪丰，男1978年12月17日出生，汉族，住江西，住江西省九江市修水县司总经理。本院于2020年4月24日作出（2020）赣0424民初1067号财产保全裁定，因原告不是本案适格主体，本院作出（2020）赣0424民初1067号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书已生效。本案诉讼过程中采取的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江西省中青联创置业有限公司名下帝景观澜第十六栋108、109、110、111、112铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年七月二十一日法官助理徐敏书记员张芷若
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴建东，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴建东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3703号民事判决书，向本院申请执行，要求吴建东清还欠款本金、利息等，暂计36425.96元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2033号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：毕长春，女，1978年03月27日生，居民身份证号码372928197803272249，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 毕长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人毕长春在财付通支付科技有限公司085e9858e5f3f980ceff6ccd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11101.89元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2831号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              田伟、王善与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：田伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王善，女，1988年10月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之十五 被执行人：许鑫，男，汉族，出生于1994年10月5日，汉族，户籍地江西省宜黄县，住宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人许鑫50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1114号申请执行人：刘文启，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇.被执行人：关为民，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇。本院在执行刘文启与关为民买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1114号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执148号之三申请执行人：易新兵，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄智峰，男，汉族，1971年08月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人易新兵和被执行人黄智峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘0691民初115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄智峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新兵于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人黄智峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易新兵借款本金93000元，案件受理费1000元，执行费1295元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄智峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄智峰在长沙银行1071××××0017账户内存款人民币118900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4567号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人莫敏，男，1981年05月30日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行莫敏罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初50号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取莫敏的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁玉婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045848 案号：(2020)鲁0611民初1899号之二 张文华： 本院已经受理张文青诉你（单位）遗嘱继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二0二0年七月二十
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7271号原告：徐斌，男，1963年2月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济州律师事务所律师。被告：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地江苏省盐城市青年中路**国飞尚城********。法定代表人：王志雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：还文顺，该公司办公室主任。原告徐斌与被告盐城市天平建设监理有限公司（以下简称天平建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告徐斌及其委托诉讼代理人侯建玲到庭参加诉讼，被告天平建设公司的委托诉讼代理人还文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元整。2.判令被告支付利息1万元（截至2019年2月1日）。3.判令被告按照年利息15%支付利息，自2019年2月2日起直至实际还清为止。4.本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告原法定代表人徐某成是朋友关系，2015年3月2日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定借期一年，借款收据一年一换，当时是通过建设银行转账，约定年利息为15%，后被告按照约定向原告支付了利息，2018年2月2日，原借款到期后，被告重新出具收据，约定借款20万元，年利息15%，后被告于2019年2月3日支付了利息2万元，截至2019年2月1日被告尚欠原告利息1万元，后原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告总以没钱搪塞原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天平建设公司辩称：盐城市天平建设监理有限公司是不适格的被告主体，因为公司从未向原告借过任何款项。收款收据是公司财务按原法定代表人徐某成要求出具，原告也没有打款给被告账户，公司财务账册也反映双方从未有借款往来，此借款是徐某成个人所借，与公司无关。经审理查明：2018年2月2日，被告天平建设公司向原告徐斌出具收款收据一份，载明“入账日期：2018年2月2日，交款单位徐斌，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元整200000，收款事由年利息15%，出纳许霞。”天平建设公司用财务专用章在该收款收据上盖章。另查明：徐某成原系盐城市天平建设监理有限公司的法定代表人。2020年3月3日，徐某成出具情况说明一份，载明“关于徐斌（身份证号：）与我和盐城市天平建设监理有限公司债务纠纷一案，其所欠债务是我担任盐城市天平建设监理有限公司法人代表时所欠的债务。相关债务与盐城市天平建设监理有限公司无关，此款未汇入盐城市天平建设监理有限公司账户，均被我个人使用。我本人应当偿还此债务及相关利息。”案件在审理期间，原告徐斌向本院提出财产保全申请，要求查封被告天平建设公司的财产，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0902民初7271号民事裁定，查封了被告价值24万元的财产。庭审中，原告徐斌陈述：“按天平建设公司原法定代表人徐某成要求，将20万元汇入被告财务人员许霞账户，由公司出纳许霞经手，出具一份加盖天平建设公司财务专用章的20万收款收据，2019年2月3日已支付了利息2万元。被告天平建设公司提供的情况说明显示徐某成陈述此款已经交付，被徐某成个人使用，应由其偿还此债务及相关利息。”本案在审理过程中，经本院组织调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。（一）原告按被告原法定代表人徐某成的授意交付相应的款项，被告向原告出具盖有其公司财务专用章的收款收据后，应视原、被告之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在出具收据时所约定支付利息的标准为年利率15%，该约定并不违反相关法律规定的标准。现被告未能按时还款付息，应承担相应的民事责任。（二）原告为实现债权，向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，但双方在借款时并未约定该费用的承担方式，且原告亦可以其他的方式提供担保，故原告该项请求，本院不予支持。（三）被告辩称其公司从未向原告借过任何款项，案涉借款是徐某成个人所借，与公司无关，但其未提供证据予以证实，同时徐某成认可收到案涉款项是由被告出具了加盖财务章印的收款收据，故对此辩称，本院不予采信。故原告主张被告还款付息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城市天平建设监理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款本金20万元及利息（至2019年2月1日止未支付利息1万元，自2019年2月2日起至实际履行之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4788元，诉讼保全费1720元，合计6508元，由被告盐城市天平建设监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙红梅二〇二〇年七月三十一日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2016号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王子正，男，1972年1月29日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王子正申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人王子正返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金62644.77元及利息，并负担案件受理费455元，执行费840元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人王子正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王子正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王子正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子正拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王子正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  苏俞龙
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执907号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因岳文倩诉刘群、刘娟、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘群、刘娟、安徽群顺建设工程有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘群、刘娟、安徽群顺建设工程有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年七月二日 书记员  丁 楠
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初307号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人鲁某洲，男，居民。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人鲁某洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人鲁某洲及其辩护人朱小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月4日21时30分许，被告人鲁某洲与同学在XX路吃饭喝酒后，于23时24分许驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XX路由南向北行驶至XX路与XX路路口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市XX司法鉴定中心鉴定：鲁某洲血液中血醇浓度为145.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，鲁某洲对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人鲁某洲的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人鲁某洲当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人鲁某洲认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻判处。经审理查明：2020年4月4日21时30分许，被告人鲁某洲与同学在XX路吃饭喝酒后，于23时24分许驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XX路由南向北行驶至XX路与XX路路口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经西安市XX司法鉴定中心鉴定：鲁某洲血液中血醇浓度为145.3mg/100ml。认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人鲁某洲的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁某洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁某洲在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某洲已自愿缴纳罚金，系初犯，自愿认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人鲁某洲认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人鲁某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、在缓刑考验期内，对被告人鲁某洲实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员   高雪宁   人民陪审员    吴  静    二0二0年  七  月  十  日 书 记 员    关黎苒    1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保318号申请人：胡显娥。申请人：黄一芯，被申请人：谢新建，被申请人：济宁宁大工贸有限公司，统一社会信用代码：9137081159260101X5。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相当于245000元的财产予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额245000元)，为防止该财产转移,保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢新建、济宁宁大工贸有限公司的银行存款245000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1700元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈然然
四川省九寨沟县人民法院 支 付 令 （2020）川3225民督7号 申请人：李云旭，男，汉族，1996年3月29日出生，四川省平武县人，现住平武县大桥镇田坝村竹林湾组**。 被申请人：冯平，男，藏族，1982年2月15日出生，四川省九寨沟县人，系九寨沟县保华乡三合村村民，，现住九寨沟县保华乡三合村**** 申请人李云旭于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人李云旭称，2019年4月30日，被申请人找到申请人，声称急需用钱，向申请人短期借款50000元，并承诺到期后及时偿还。申请人基于朋友感情，遂于当天将50000元现金借给被申请人，被申请人当场出具借据一张，承诺于2020年5月30日前还清。被申请人已偿还9000元，余下41000元未偿还。申请人向本院递交证据（被申请人冯平出具的借条）原件一张。要求被申请人冯平给付申请人李云旭借款人民币41000.00元（肆万壹仟圆整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人冯平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李云旭借款人民币41000.00元（肆万壹仟圆整）。 申请费275元，由被申请人冯平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 建 书 记 员 郭小林
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执810号申请执行人：王海平，男，拉祜族，1980年9月21日出生，现住昆明市五华区。被执行人：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区环城路北段**。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915308020752636731。申请执行人王海平与被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月28日向被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司向申请执行人王海平双倍返还认筹金60000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300.00元、公告费400元、执行费800.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  禹 凡
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初19号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年4月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。 被告人王某某，男，1981年3月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2005年3月28日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币6000元，缓刑考验期自2005年4月9日至2007年4月8日。2006年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪批捕在逃，2019年10月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人牛玉爽，山东众翊轩律师事务所律师。 本院于2020年3月31日以（2020）鲁0829刑初19号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人王某某涉嫌犯故意伤害、寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年七月六日                                       法官助理   贾兴浩                                       书记员    高 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保8号 北海市区某某社、谢某某、陈某某： 关于申请人北海市区某某社与被申请人谢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0512民初310号民事裁定书，冻结被申请人谢某某、陈某某的银行存款12463.9元；冻结申请人的担保财产12463.9元。经立案执行，本院于2020年7月31日通过网络查控系统冻结陈某某在北海市区某某社黄稍分社85XX1账户的存款12463.90元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1173号申请执行人：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱成健，该公司执行董事。被执行人：蔡浩，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏宝达投资有限公司与被执行人蔡浩国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，盐城仲裁委员会于2019年11月28日作出的盐仲〔2019〕裁字第167号裁决书已经发生法律效力，但被执行人蔡浩至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蔡浩所有的价值人民币63008元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1073号原告：支立萍，女，1962年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被告：江苏金牛置业有限公司，住所地：句容经济开发区西环路东侧。统一社会信用代码：913211837589665468。法定代表人：刘家生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太洪，男，1965年9月11日生，汉族，住句容市。原告支立萍诉被告江苏金牛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 余 波人民陪审员 魏 荣人民陪审员 钟雪银二〇二〇年七月八日书 记 员 刘 萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执797号 申请执行人东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人李爱琴，董事长。 被执行人刘敦，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地河间市。 被执行人刘宝娟，女，汉族，1978年10月28日出生，住所地河间市。 被执行人马海兵，男，汉族，1979年4月9日出生，住所地河间市。 被执行人卢东玉，女，汉族，1980年12月1日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人刘敦、刘宝娟、马海兵、卢东玉追偿权纠纷一案，于，责令被执行人刘敦、刘宝娟、马海兵、卢东玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敦、刘宝娟、马海兵、卢东玉银行的存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月十五日 书记员  宁洪波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初671号 原告：曹丰玉，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹赟辉，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告曹丰玉与被告曹赟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹丰玉到庭参加诉讼，被告曹赟辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丰玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款3160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营贵池区老街坛餐厅，从2019年5月至2019年10月，两次从被告处赊购醇油叁仟壹佰陆拾元整（3160.00元），并由被告曹赟辉出具欠条收据并签字，后因饭店转让给了别人，在原告多次催讨下，一直没有付货款。故诉至法院，望判如所请。 曹赟辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营餐厅在原告处赊购醇油，2019年5月5日及2019年10月27日，共赊购醇油价值3160元，被告在收据上签字确认。因被告未付货款，故而成讼。 本院认为，被告欠原告货款属实，有其签字确认的收据原件佐证，被告未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹赟辉于本判决书生效之日起五日内支付原告曹丰玉货款3160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹赟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[文书标题]           新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵9001民初604号      原告：胡建康，男，1975年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：石河子北泉镇建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区**。   法定代表人：刘金奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。   被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告胡建康与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）、谢国亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月18日第一次庭审原告胡建康、被告北泉建筑公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。2020年7月2日第二次庭审原告胡建康、被告北泉建筑公司的委托诉讼代理人李红梅、被告谢国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   胡建康向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告给付原告劳务费117000元；2、恳请依法判令被告赔偿原告利息损失25693元（117000元×6.1‰×36个月），合计142693元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告北泉建筑公司承建了石河子××工程，被告谢国亮系北泉建筑公司的项目负责人。2013年至2014年期间，被告谢国亮将架子工工程交给原告施工，原告按约定完成了施工内容。截止2017年3月27日，被告尚欠原告劳务费合计117000元未给付，被告谢国亮作为项目部负责人于同日给原告出具“工程余款单”一份，原告多次索要欠款未果，无奈诉至来院。   北泉建筑公司辩称，1、我公司与原告未建立任何合同关系，不是其主张权利的相对方，我公司与谢国亮签订了承包协议，协议约定工程由谢国亮自行承揽、自负盈亏、财务独立核算、产生的责任由谢国亮自行承担；2、原告提供的署名为谢国亮的余款单，是谢国亮的个人行为，存在虚构数额的可能性，如果欠款属实，因原告主张的是劳务费，谢国亮应当为唯一的债务主体；3、关于原告方主张的利息，原告与谢国亮约定是工程决算完结清，故主张利息没有依据，综上，我公司在本案中不应承担责任，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。   谢国亮辩称，石河子××工程架子工的活确实是胡建康干的，我没有把其他工地的工程量混在该工程中，我跟北泉建安公司签订了项目管理责任书，我当时签的工程余款单是代表北泉公司的行为，至今北泉公司仍未给我决算，我不同意个人承担原告所诉款项，希望原告对利息部分能够进行相应的免除。   本院经审理认定事实如下： 被告北泉建筑公司承包了石河子××工程，被告谢国亮系北泉建筑公司的项目负责人。2013年底至2014年，被告谢国亮将××架子工工程交给原告施工。该工程于2015年竣工验收，并交付使用。2017年3月27日，原告与被告谢国亮经算账，被告谢国亮以北泉建筑公司××项目部负责人的身份给原告出具了一张“工程余款单”，内容为：由石河子市北泉建筑安装工程公司承建的××架子工胡建康余款117000元（壹拾壹万柒仟元整），待该工程决算完后付清。   又查明，2014年6月21日，北泉建筑公司与被告谢国亮签订《石河子××项目管理责任书》，约定北泉建筑公司委派谢国亮作为涉案工程的项目管理承包人，责任书对责任、安全、进度等指标进行了约定。另约定承包人在项目管理期间，未经公司授权，不得给任何单位、个人出具任何形式的结算凭证等，否则为个人行为，公司不承担经济责任。   本院认为，被告北泉建筑公司承包了石河子××项目后，与谢国亮签订了项目管理责任书，北泉建筑公司将工程交给不具备施工资质的谢国亮负责施工，实质上是由谢国亮借用北泉建筑公司的工程施工资质，以北泉建筑公司名义开展业务，谢国亮的行为可以认定为北泉建筑公司的授权行为（代理行为）。原告按照与谢国亮的约定，在北泉建筑公司承建的石河子××项目进行架子工工程的施工，经结算谢国亮给原告出具了“工程余款单”，该证据可以证实欠原告工程款的数额。对石河子大学基础实验楼项目欠原告工程款117000元的事实，本院予以确认。被告北泉公司辩称：原告与谢国亮约定工程决算后再给付欠付工程款，故原告不应主张利息。涉案工程于2015年竣工并投入使用，至今已有五年之久，被告北泉公司仍未与谢国亮进行决算，其拖延行为具有过错，故对其辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付工程款、赔偿利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，因北泉建筑公司的授权行为违反法律禁止性规定，可以认定北泉建筑公司与谢国亮二被告均存在过错。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担带责任”，故被告谢国亮与被告北泉建筑公司对外应当承担连带责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告谢国亮向原告胡建康支付工程款117000元；   二、被告谢国亮向原告胡建康支付逾期付款利息25693元（117000元×6.1‰×36个月，自2017年3月至2020年3月）。   以上一、二项合计142693元，被告谢国亮于本判决生效后五日内支付原告胡建康。   三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3154元，送达费90元，合计3244元（原告已预付），由被告谢国亮负担，与前款同期给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审  判  长  梁坤               人民陪审员  母刚               人民陪审员  马巧云         二〇二〇年七月六日        书  记  员 刘筱文   1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3931号 上诉人（原审原告）：黄**应，女，1965年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：南宁市鸭鲜滋餐饮店，经营场所：南宁市青秀区金洲路**中国银行广**分行琅****。 经营者：颜培叶，女，1987年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人黄**应因与被上诉人南宁市鸭鲜滋餐饮店（经营者：颜培叶）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018)桂0103民初14172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄**应上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人所欠2018年7月24日至2018年9月4日期间的工资3080元。事实与理由：2018年7月24日上诉人进入被上诉人单位从事餐饮服务工作，双方未签订劳动合同，约定上诉人的工资为每月2200元。上诉人工作至2018年9月4日时被上诉人口头无故辞退，辞退后被上诉人未发放上诉人2018年7月24日至2018年9月4日的工资3080元。 被上诉人南宁市鸭鲜滋餐饮店未提交答辩意见。 上诉人黄**应向一审法院起诉请求：判令南宁市鸭鲜滋餐饮店支付所欠2018年7月24日至2018年9月4日的工资3080元。 一审法院审理查明：黄**应主张2018年7月22日南宁市鸭鲜滋餐饮店的店门口贴有招聘信息，黄**应由南宁市鸭鲜滋餐饮店门店经理小宋招聘至南宁市鸭鲜滋餐饮店从事餐饮服务工作，约定底薪为2200元/月；黄**应每月休息3天，每天上班9小时，工作由店长安排，但黄**应不记得店长的名字；2018年9月4日南宁市鸭鲜滋餐饮店没有向黄**应开具退工单，是店长口头通知黄**应第二天不用再上班，南宁市鸭鲜滋餐饮店至今拖欠黄**应2018年7月24日至2018年9月4日的工资3080元。黄**应称是其自行购买的社保，需要到55岁才能退休。 黄**应为证明其主张，在本案中提交了证据：1、黄**应身份证复印件；2、南宁市鸭鲜滋餐饮店工商信息查询单；3、南宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（南劳人仲不字〔2018〕154号）；4、南宁市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；5、钟点工上班记录（8月排休表）；6、微信聊天截图。其中，证据2显示南宁市鸭鲜滋餐饮店系于2017年8月23日登记成立的个体工商户；证据3记载黄**应于2018年10月18日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令南宁市鸭鲜滋餐饮店支付2018年7月24日至2018年9月4日的工资3080元，南宁市劳动人事争议仲裁委员会以黄**应已达到法定退休年龄，黄**应提交的仲裁请求不属于其受理范围为由，决定对黄**应的仲裁申请不予受理。证据5系拍照打印形成，记录黄**应8月份上班28天、休息3天，该证据上无任何单位加盖印章或人员签字，无南宁市鸭鲜滋餐饮店的相关信息；证据6为截图打印形成，黄**应称原始聊天记录已经删除。 一审法院审理认为:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄**应主张2018年7月24日至2018年9月4日期间其在南宁市鸭鲜滋餐饮店上班、南宁市鸭鲜滋餐饮店拖欠其工资3080元，但黄**应在本案中提交的证据钟点工上班记录（8月排休表）无原件可供核实，且排班表上无南宁市鸭鲜滋餐饮店相关信息，无法证明该表为南宁市鸭鲜滋餐饮店的排班情况；而证据微信聊天截图无原始聊天记录可供核对，无法核实聊天双方的身份情况；综上，黄**应提交的证据不足以证明其主张，应由黄**应承担举证不能的不利法律后果，故黄**应在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄**应的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄**应负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：黄**应在本案中主张2018年7月24日至2018年9月4日期间其在南宁市鸭鲜滋餐饮店上班、南宁市鸭鲜滋餐饮店拖欠其工资3080元等，应对其主张存在劳动关系的事实承担举证责任。黄**应在本案中提交的证据不足以证明其与南宁市鸭鲜滋餐饮店存在劳动关系的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。一审驳回黄**应的诉讼请求，合法有据，本院确认。黄**应上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄**应负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 泉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申338号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖锦堂，男，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈阳春。再审申请人赖锦堂因与被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖锦堂申请再审称，赖锦堂提交的编号为0021380的送货单足以认定赖锦堂的送货数量。林晓波是铁汉公司负责工地采购人员，相关的采购、结算均由林晓波负责，林晓波的身份得到双方确认。第三方在送货时，因无人在现场未能拿送货单让工人签收，但每次都电话与林晓波联系，林晓波说让待其回深圳后补单，因此0021380号送货单是双方关于青石板这一项石材的结算，不能按单一的送货单理解。铁汉公司否认送货但对案涉工地存在的青石板又未举证是其购买或第三方所送石材，0021380号送货单足以证明赖锦堂履行了送货义务。且赖锦堂提交给法院的发票也与本案合同中的金额基本一致，间接印证了赖锦堂履行合同的事实。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。赖锦堂提供编号为0021380的送货单，拟证明铁汉公司未向其支付该送货单所载的全部货款，铁汉公司不予认可。赖锦堂称该送货单是2015年4月至9月期间多次送货的结算，该送货单与案涉另外92张送货单情况不同，并非形成于送货现场，而是事后根据自己登记的实际送货记录与林晓波结算所补的单据。经查，该送货单涉及石材1998.4吨，金额巨大，仅有林晓波的签名无任何备注信息，该送货单上未对结算期间等基本情况进行说明。二审法院要求赖锦堂提交结算所依据的材料，但赖锦堂未能提供任何证据对0021380号送货单载明的送货情况予以佐证，也未合理解释未能提交材料的原因。此外，2015年1月27日至2015年8月21日期间，赖锦堂与铁汉公司陆续签订《宿迁市三台山森林公园衲田景区工程石材购销合同》及《补充协议》（一）至（六），各协议中约定采购单价410元的青石板总数量为1500吨，而0021380号送货单载明货物为单价410元的青石板1998.4吨，超出协议约定总数近500吨，赖锦堂主张该1998.4吨青石板送货时间为2015年4月至9月，双方于2015年8月21日前曾多次就其他短缺石材签订补充采购协议，却未将该500吨石材纳入补充协议，不合常理，亦不符合双方交易习惯。综上，二审法院认为仅凭0021380号送货单不能证明赖锦堂已履行了送货义务，未予支持其要求铁汉公司支付货款的主张，并无不当。综上，赖锦堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖锦堂的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年七月一日书记员  钟阳娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执717号 申请执行人：时义雄，男，1995年3月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：智丛然，女，1985年9月27日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行时义雄与智丛然民间借贷纠纷一案中，责令被执行人智丛然自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人智丛然名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月四日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初391号 原告张波，男，住东丰县。 原告张喻宁，男，住东丰县。 法定代理人张波，系张喻宁父亲。                                                                                   二原告委托诉讼代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。 被告张淑华，女，住沈阳市沈和区。 被告李海艳（曾用名李海燕），女，住沈阳市沈和区。 被告李秉航，男，住东丰县。 法定代理人张淑华，系李秉航母亲。 三被告委托诉讼代理人颜士成，男，住东丰县。 原告张波、张喻宁与被告张淑华、李海艳、李秉航生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张波及其委托诉讼代理人黄娜、被告张淑华、李海艳、李秉航的共同委托诉讼代理人颜士成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张波、张喻宁向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承李立新遗产范围内赔偿张波之女张雪雯死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金50000.00元，赔偿张喻宁被扶养人生活费48717.00元，共计人民币407943.50元。事实与理由：2020年1月18日，被告张淑华之夫、李海艳、李秉航之父李立新无故到原告家用斧头将原告张波妻子吴秀娟、女儿张雪雯残忍杀害，当时犯罪嫌疑人李立新自缢身亡。东丰县公安局于2020年4月21日作出撤销案件决定书，为了维护受害人的合法权益，要求犯罪嫌疑人李立新的法定继承人即本案的三被告在继承李立新遗产范围内赔偿二原告各项损失人民币407943.50元。 被告张淑华、李海艳、李秉航答辩称，承认确实是李立新杀害了吴秀娟和张雪雯，同意在继承李立新遗产范围内赔偿，但原告要求赔偿的数额过高，李立新没有留下那么多遗产。 本院经审理认定的事实如下：张波与吴秀娟系夫妻关系，生有一女张雪雯，一子张喻宁；李立新与张淑华系夫妻关系，生有一女李海艳，一子李秉航。2020年1月18日，被告张淑华之夫、李海艳、李秉航之父李立新到原告家用斧头将原告张波妻子吴秀娟、女儿张雪雯杀害，后犯罪嫌疑人李立新自缢身亡。东丰县公安局于2020年4月21日作出撤销案件决定书，现二原告要求三被告在继承李立新遗产范围内赔偿张波之女张雪雯死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金5000.00元，赔偿张喻宁被扶养人生活费48717.00元，共计人民币407943.50元。另查明，李立新生前与张淑华共有三间砖瓦房，有在册1.796垧耕地的承包经营权。原告另主张李立新尚有其他遗产和债权，但无证据提供。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人生命权、身体权、健康权应承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任，侵权人也死亡的，应由其遗产继承人在继承侵权人遗产范围内承担赔偿责任。本案中，李立新将吴秀娟、张雪雯杀害，后自缢身亡，吴秀娟、张雪雯的近亲属即本案的原告张波、张喻宁要求李立新的遗产继承人张淑华、李海艳、李秉航在继承李立新遗产范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李海艳虽主张放弃继承李立新遗产的权利，但因其离婚后，需照顾张淑华起居而与张淑华共同生活，存在使用支配李立新的遗产的可能性，如李海艳继承了李立新的遗产，就应当在继承李立新的遗产范围内承担赔偿责任。张雪雯系农村户口，其死亡赔偿金及丧葬费的赔偿标准应按吉林省农村居民标准计算(即死亡赔偿金为：13748.00元×20年=274960.00元；丧葬费为34266.50元)，张喻宁只要求三被告赔偿吴秀娟应承担的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，因张喻宁现年9岁，应由其父母共同抚养，故其被扶养期间的生活费为10826.00元×9年÷2=48717.00元。因吴秀娟与张雪雯的死亡给二原告造成了巨大的精神伤害，故对二原告要求被告赔偿精神抚慰金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告张淑华、李海艳、李秉航对李立新死亡后的遗产进行清理，并从清理后或继承李立新的遗产实际价值范围内赔偿张波、张喻宁人民币407943.50元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年七月九日 书记员  孙逸群
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1367号申请人：平邑县人民法院被执行人：赵兴中，男，1990年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人赵兴中罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年七月九日书记员 高庆霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢804号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执262号之一申请执行人：刘明志，男，1964年8月6日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘林，男，1984年2月1日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县鲁班再生资源有限公司，住所地霍邱县冯井镇杭庙村,统一社会信用代码91341522MA2RBMTOXL。法定代表人：刘林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘明志与刘林、霍邱县鲁班再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘林、霍邱县鲁班再生资源有限公司偿还刘明志550000元及利息、负担案件受理费3000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年七月六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2043号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：李广灿，男，1968年09月10日生，居民身份证号码372928196809100814，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李广灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广灿在中国邮政储蓄银行6210984750025×××26账户内存款人审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1108号申请执行人：徐平，男，1949年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈育田，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蔡晓平，女，1969年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐平与被执行人陈育田、蔡晓平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0982民初5661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈育田、蔡晓平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈育田、蔡晓平所有的价值人民币33000元及诉讼费625元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢753号天津市国人润滑油有限公司、天津市静海区中旺镇人民政府：申请执行人天津市国人润滑油有限公司与被执行人天津市静海区中旺镇人民政府行政非诉执行纠纷一案，我院作出的(2014)静行初字第3号行政判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢753号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年七月二十一日书记员  李建桃
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执852号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              谢宗闪与乔霞                  执行当事人情况                    申请执行人：谢宗闪，男，1990年8月5日出生，,汉族，住泗阳县众兴镇朱圩村。      被执行人：乔霞，女，1972年11月20日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7525元，被执行人已自动履行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月10日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保84号申请人：烟台北盛建筑安装工程有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：林功好，任总经理。被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邢宝臻，任董事长。申请人烟台北盛建筑安装工程有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十四日书记员  任奎文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2269号之二申请人：张化俊，男，1954年12月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李建波，男，1973年7月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王菊，女，1974年11月24日出生，汉族，住淄川区。申请人张化俊与被申请人李建波、王菊借款合同纠纷一案中，现申请人申请解除对被申请人李建波、王菊的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李建波、王菊名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何连祥二〇二〇年七月二十二日法官助理阎子佳书记员黄芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1255号罪犯都浩亮，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年10月26日作出（2016)冀0682刑初182号刑事判决,以被告人都浩亮犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯都浩亮在2019年2月13日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯都浩亮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年6月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5608号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区建筑工务署(原深圳市龙岗区建筑工务局)，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路教育大楼****统一社会信用代码12440307455756779E。 法定代表人罗雅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024207号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区建筑工务署存在“未经批准从事危及公路安全作业”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024207号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4685号原告：吴国芹，女，1954年2月23日出生，汉族，住济南市。原告：周传忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市。原告：周传友，男，1974年12月3日出生，汉族，住济南市。原告：周传美，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：侯建立，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省邯郸县。被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：宿升莲。原告吴国芹、周传忠、周传友、周传美与被告侯建立、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴国芹、周传忠、周传友、周传美现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吴国芹、周传忠、周传友、周传美撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 林清旺
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初119号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人温炳生（绰号“臭蛋”），男，1987年1月12日出生，汉族，江西省修水县人，小学肄业，无业，户籍地修水县，现住地修水县。曾因犯盗窃罪，2007年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，2014年12月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯强奸罪，2020年1月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人高毛得，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省修水县人，文盲，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯强奸罪，2020年1月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人温炳生、高毛得犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了不公开开庭审理。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人温炳生、高毛得到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日下午17时许，被告人温炳生、高毛得在被害人付某某放学回家的路上将其拖拽至附近山上，二被告人先后与被害人发生了性关系。2020年1月2日，二被告人被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案说明、刑事判决书、前科证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温炳生、高毛得强行与未成年女孩发生性关系，且系轮奸，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；二被告人针对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚；被告人温炳生系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人温炳生有期徒刑十三年，判处被告人高毛得有期徒刑十年。被告人温炳生、高毛得对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日17时许，被告人温炳生在本县太阳升镇一天门超市附近一路尾随放学回家的被害人付某某欲对其实施奸淫，尾随至太阳升镇菜市场附近时，遇到被告人高毛得，被告人高毛得亦欲对被害人付某某实施奸淫，被告人温炳生、高毛得便一起尾随被害人付某某，待被害人付某某步行至太阳升镇农科所村雷公脑附近公路时，被告人温炳生、高毛得趁四下无人之机，将被害人付某某拖拽至附近山上，先后强行与被害人付某某发生了性关系。2020年1月2日，被告人温炳生、高毛得被公安机关抓获归案。另查明，被害人付某某出生于2003年12月18日。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人黄某、高某、郑某的证言，被害人付某某的陈述，被告人温炳生、高毛得的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录，现场检测报告书、九江市公安司法鉴定中心鉴定书，同步录音录像讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温炳生、高毛得以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，轮流强行与之性交，其行为均构成强奸罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温炳生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人对未成年人实施性侵，应当依法从严惩治；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人温炳生、高毛得的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温炳生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2033年1月2日止。）二、被告人高毛得犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2030年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 薇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17298号原告：李涛，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住天津市大港区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：赵作佳，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩霜，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告李涛与被告赵作佳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红涛、张云，被告委托诉讼代理人韩霜到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告《抵押借款合同》无效，剩余借款363673元由人民法院提存；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告由于经营困难急需资金，经人介绍认识了以放贷为业的被告，原、被告于2016年12月签订了《抵押借款合同》，合同约定原告向被告借款500000元，借款期间为2016年12月9日至2017年1月8日，借款月利率为1.0834%，原告以其所有的坐落于天津市滨海新区××号房产作抵押；2016年12月9日，被告向原告转账10万元，当日被告以收取手续费为由向原告索取43300元。2016年12月12日，被告向原告转账400000元。至2017年12月9日，原告向被告还款共计93027元，从2018年1月9日起被告以各种理由拒绝原告还款，以造成原告违约为目的。被告是典型的“套路贷”，根据中国人民保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发【2018】10号），最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号），最高人民法院（2017）最高法647号判决的相关规定，原、被告2016年12月签订的《抵押借款合同》为无效合同。故提起诉讼。原告向本院提交了《抵押借款合同》（影印件）、房地产抵押清单（影印件）、房屋价值认定书（影印件）、银行卡交易明细清单、天津市不动产登记簿查询证明、2017年至2019年天津市法院涉及赵作佳作为借款人裁判文书15份。赵作佳辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签署的借款抵押合同系双方真实意思表示，被告依约履行了合同义务，向原告支付了足额借款，原告也确认收到了该笔借款，原、被告之间的借贷行为不构成套路贷，不存在违反法律、行政法规强制性规定的行为，双方之间是自然人之间的合法借贷关系，应受到法律保护。2018年12月9日，被告将债权转让至深圳市富诚资产管理有限公司，并于同日向原告邮寄了债权转让通知书，原告于2018年12月14日签收了该债权转让通知书，因此，原告应向债权受让人深圳市富诚资产管理有限公司履行还款义务。本院经审理认定事实如下：李涛与赵作佳于2016年12月9日签订《抵押借款合同》，李涛向赵作佳借款500000元，借款期限6个月，借款月利率为1.0834%，双方协商由李涛自有的滨海新区大港阳光佳园五里6-4-202号房屋作为抵押，并办理的抵押权登记，登记日期为2016年12月23日。李涛于2018年12月28日以该借贷关系属于典型的“套路贷”为由向本院提起诉讼，要求确认2016年12月签订的《抵押借款合同》为无效合同。庭审中，向本院提交2017年至2019年间涉及被告赵作佳作为借款合同纠纷的裁判文书15份，其中赵作佳作为借款合同申请人，向人民法院申请执行的裁判文书7份，证明被告赵作佳为职业放贷人，被告对裁判文书的真实性予以认可，但不认可证明目的。另原告称包括被告向原告索要的手续费43300元在内共偿还原告136327元。被告抗辩称，李涛借款后，实际还款金额为93027元，其中包含李涛还款12个月的利息，还包含18333元展期费用，被告并未收取原告43300元手续费。上述事实有原、被告陈述、借款抵押合同等证据证明属实。本院认为，被告在近年内多次向社会不特定的多人有偿出借资金，其向不特定多数人多次出借钱款的行为方式不符合自然人之间民间借贷应有的常态，其以放贷为业的特征明显。综合可查的涉讼案件中被告赵作佳出借钱款的时间、金额及资金来源等，本院对被告赵作佳系职业放贷人的事实予以确认。虽然涉案合同签订时并未违反借款人的本意，但被告赵作佳的行为已违反法律法规的效力性强制规定，结合有关民事法律政策的规定，本案被告赵作佳系职业放贷人，其从事以借贷为业的合同应确认为无效，原告要求确认其与被告赵作佳签订的借款抵押合同无效，本院予以支持。原告要求将未偿还的款项提存，不属于强制履行范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、原告李涛与被告赵作佳于2016年12月9日签订了《借款抵押合同》无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3378元，由被告赵作佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓林审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初7077号之二解除保全申请人：北京众和志达服装有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：邢涛，该公司经理。被申请人：绫致时装（天津）有限公司，住，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**/div>法定代表人：王沛德。原告北京众和志达服装有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)津0114民初7077号民事裁定，根据该裁定，本院另于2020年7月13日作出(2020)津0114执保576号执保裁定，裁定冻结绫致时装（天津）有限公司银行存款2296423.51元或查封、扣押其等值财产。北京众和志达服装有限公司于2020年7月28日向本院邮寄解除查封申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京众和志达服装有限公司申请解除上述财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人绫致时装（天津）有限公司银行存款2296423.51元的冻结及其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初576号原告：陈爱明，男，1968年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市双龙机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827437497097，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园。法定代表人：陈汉杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。原告陈爱明与被告盐城市双龙机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初706号 原告：梁超斌，男，1950年4月14日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托代理人：梁梓芳，男，1931年4月5日出生，汉族，教师，住广西柳州市柳**，（系原告的叔父） 被告：梁明，男，1968年3月28日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 原告梁超斌诉被告梁明相邻纠纷一案，本院于2020年3月14日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告梁超斌的委托代理人梁梓芳，被告梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超斌向本院提出诉讼请求：1、被告梁明违建房屋，目前建了一层，已经挡了我家三个窗口，侵害了我家通风、采光、日照权益，属于侵权行为，应当承担民事责任，根据物权法第八十九条规定及案例，请求法院依法判令被告赔偿原告遮阳挡光损失费三万元；2、被告的违建房屋现在只建了一层，已经对我家造成严重影响，请求法院限令被告永远不能再往上升高；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求拆除被告占用公共走道（11米长，1.7米宽面积共18.7平方米）的房屋。事实与理由：一、原告与被告的房屋是同一祖宗遗传下来的前后两座房屋，解放后家族人口多，为便于管理，兄弟分家，原告分得前座，被告分得后座。原告与被告前后相邻，中间系天井，后来变成公共走道，宽度是2.8米。自古以来，由于两家的间距有2.8米，双方的通风、采光、日照等都不受影响，两家和睦相处。原告的房产证也标明走道宽度是2.8米。被告梁明拆旧建新房，把走道缩小成1.1米，把原告的通风、采光、日照等挡死，属侵权，应当承担民事责任；二、被告建房没有办理审批手续，属违法建筑，是明显的违法；三、当被告开挖基脚的时候，原告发现被告占用公共走道，便告知其不应占用，应保持宽度是2.8米距离，但被告不理。村委看过现场，认定被告占用公共走道的事实。四排镇土地管理所也派员核实，且多次电话联系被告来调解，被告不配合，无法调解。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁明辩称，被告不同意原告的要求，当时起房子时是占用我自己用水的天井和厨房，这是属于被告的，不是公共通道，也没有谁走着通道过，起房子时师傅也在场，原告出面骂我，我的师傅就说我们缩回20公分，原告同意了，师傅就同意后建房挖脚了，房子也建好了。原告过了两年才提起诉讼，原告要我拆除房子是不可能的。原告的生活用水现在排往后面造成空气污染，是原告自己造成的，还影响到了我。通道有1.1米宽，原告房子向南背北，日照从东起西落是没有影响的。我起房子时原告已经同意了，现在要我不往上建不可能的。 根据原告的陈述、被告的答辩以及相关书证，本院确认以下法律事实：原告与被告的之前房屋是同一祖宗遗传下来的前后两座房屋，因兄弟分家，原告分得前座，被告分得后座，原告自述：“中间是一个天井，后来不要了，变成了公共走道。”原告现在房屋于2002年7月取得了集体土地使用证，证上的附图显示，原告与被告房屋前后隔一条走道相邻，相邻处的走道宽度为2.8米，走道的一侧（即原告房屋后壁墙）长为10.9米。现在被告拆旧建新房，房屋已经建好一层，被告房屋的左侧墙面与原告房屋后壁墙相邻处宽度从原来的宽度2.8米缩小仅为1.1米，导致走道变窄。现在原告认为被告越界建房的行为占用了原来宽度为2.8米的走道1.7米，导致走道变窄为1.1米。由于一直以来，原、被告双方对相邻处即靠近原告房屋左侧墙处的通风、采光、日照等都未受影响。现在被告越界建房导致原告的通风、采光、日照等被挡死，原告深受其害，原、被告遂起纠纷。原告向有关部门反映要求解决处理，因被告在外务工未能回来处理，故处理未果。为此，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：要求拆除被告占用公共走道（11米长，1.7米宽，面积共18.7平方米）的房屋。 上述事实,有原、被告的陈述，集体土地使用证、房屋现场照片、集体土地使用证附图、村委证明以及证人证言等证据相互印证证实。 本院认为，本案原告在庭审过程中，当庭变更诉讼请求为：要求拆除被告占用公共走道（11米长，1.7米宽，面积共18.7平方米）的房屋。该请求系原告自由行使处分权的权利，本院予以确认。针对原告的该诉请，被告不同意。本院认为，如何权衡双方权力和利益，避免双方纠纷再次发生是审理本案应当考虑的问题。原告以被告的建房系违章建筑，应当拆除。本院在庭审过程中经向被告询问，被告称经过向村委申请以及土地办等部门允许建房才建的，手续正在办理当中。而在农村来说，边建房边办证也是农村普遍存在的现象。被告的建房是否系违章建筑，本院尚无法确认，对此本院不予审查。原告又认为，被告的建房行为导致原告的通风、采光、日照等被挡死，以及原告告诉过被告不应当占用公共走道建房，被告存在侵权行为，应当承担责任。因原告未能举证证明原告的通风、采光、日照等对原告造成的损害事实以及受损程度等。根据现有证据以及被告房屋现状，被告建房行为虽导致走道变窄。但原告提供的证据尚不足以证明其要求被告拆除房屋的主张，该理由过于勉强。况且被告也表示，当时被告建房子时是占用被告自己用水的天井和厨房，不是公共通道，也没有谁走着通道过，原、被告经口头协商过，原告同意了，建房师傅就才挖基脚，直到将被告房子建好的。本院认为，原告未能提供证据证明原告有效地阻止了被告建房，且该走道系公共走道。而该地方只是原、被告双方的房屋相邻地界，现状均可保证双方正常的通风、采光、日照等。故本案中原告要求被告拆除房屋的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告不同意拆除的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。 但需要指出的是，本案原告与被告两家相邻而居，应和睦相处的生活、团结互助的生产，双方而应当遵从有利生产、方便生活的精神，在遇到矛盾纠纷时，互谅互让地妥善协商解决问题，为避免相邻方冲突，双方在有条件情况下应互相配合。被告的建房行为可能会对原告造成一定的不适，但并不像原告的主张那样才是解决问题的唯一途径。被告在尚未取得有关部门颁发的合法有效证件的情况下，不宜继续在现有房屋基础上再进行建房，以避免损害的发生。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁超斌的诉讼请求。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由原告梁超斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3095号申请人：江苏润丰建材有限公司，统一社会信用代码913209823213160061，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧**。法定代表人：朱银虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：吴爱钦，该公司总经理。申请人江苏润丰建材有限公司（以下简称润丰公司）诉被申请人江苏牧某水泥制品有限公司（以下简称牧某公司）买卖合同纠纷一案，申请人润丰公司向本院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人牧某公司价值210万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人润丰公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏牧生水泥制品有限公司资产210万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年七月十三日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4213号 申请执行人:张玮，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 申请执行人:张泰玉，女，汉族，1940年10月26日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 被执行人:彭奕芬，女，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址广东省南山区。 申请执行人张泰玉、张玮与被执行人彭奕芬物权保护纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还479586.54元及利息，并搬离位于深圳市房产，本院于2020年04月08日依法受理。 在执行过程中，因（2019）粤0305执8794号案件中，彭奕芬为申请执行人，张泰玉、张玮为被执行人，因此两案合并执行。经计算，截止至2020年6月30日，被执行人彭奕芬需向申请执行人张玮、张泰玉支付共计511973.35元。在（2019）粤0305执8794号案件中，本案申请执行人张玮、张泰玉还需向本案被执行人彭奕芬支付901797.11元。两案金额相抵，本案申请执行人张玮、张泰玉需向本案被执行人彭奕芬支付389823.76元。申请执行人当场向被执行人彭奕芬转账支付了该款项，两案涉财产部分全部执行完毕。经双方协商确认，被执行人彭奕芬须于2020年7月31日前搬离位于深圳市房产，如未按期搬离，本院将采取罚款措施。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4213号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月九日 书记员 薛创西
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢59号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：热合曼江·达吾提，男，1988年2月14日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人热合曼江·达吾提借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以（2020）皖0207执恢59号之一执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人吾思曼江（身份证照：654121198911042796）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人热合曼江·达吾提名下的新Ｆ×××**，车架号LJDDAA229A0369281起亚牌小型轿车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十五日法官助理程智书记员刘山生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执112号之一申请执行人：仝凤亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人;哈尔滨市瑞程经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：曾栾淇。被执行人：哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王俊芹。本院在执行申请执行人仝全亮、哈尔滨市瑞程经贸有限公司与被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司的银行存款人民币29600元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月十六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢83号 申请执行人:石世光。 被执行人:深圳市唯尔能科技有限公司，住所地深圳光明新区公明办事处田寮社区第7工业区******，组织机构代码证08129072-3。法定代表人：黄海洋。 申请执行人石世光与被执行人深圳市唯尔能科技有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]169号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市唯尔能科技有限公司应履行支付33966.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4297.55元，扣除本案执行费人民币50元，申请执行人实际领取执行款人民币4247.55元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢854号 申请执行人：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路****厂房********，统一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 被执行人：西安晒阳新能源科技有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********房会信用代码：91610131321974607G。 法定代表人：刘栋。 申请执行人深圳茂硕电气有限公司与被执行人西安晒阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执1304号，执行依据为（2019）粤0305民初12460号民事判决书民事判决书，依据该民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项82918.93元（人民币，下同）及利息。 原案执行过程中，本院已强制执行到75591元并支付给申请执行人。2020年6月22日，申请执行人已被执行人已向其支付剩余款项12000元为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1144元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1304号、（2020）粤0305执恢854号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄炳东
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)0881执保344号申请人：山东兴宇新能源科技有限公司，住所地曲阜市经济开发区天博路兴宇工业园。统一社会信用代码：91370881569009317X。.法定代表人：孔翠翠，经理。被申请人：上海维安电子有限公司，住所地上海市虹口区柳营路******。统一社会信用代码：91310109132264518Po法定代表人：王军，董事兼总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海维安电子有限公司银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的财产，银行存款查封期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月三十一日书记员  陈然然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1328号申请人：林标贤，男，1954年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖军华，男，1971年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林标贤诉被申请人廖军华民间借贷纠纷一案，申请人林标贤于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖军华在银行或其他机构款项200万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人廖军华在银行或其他机构款项200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月十日书记员  王彦馨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢235号孙智伟、崔云山：本院依据（2016）黑0523民初1075号民事判决书执行孙智伟与崔云山借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。本院在首次执行过程中，冻结了被执行人崔云山在宝清农商银行地补账户，查封了被执行人崔云山所有的在宝清县宝清镇时代新城高4栋2单元601室回迁安置房（无照，面积：79.8㎡）一处，本案扣划被执行人崔云山地补账户存款4笔共计19510元，抵偿本案案件受理费1479元、一般债务利息18031元。2019年9月9日，经本院核实，被执行人崔云山所有的在宝清县宝清镇时代新城高4栋2单元601室回迁安置房（无照，面积：79.8㎡）拍卖条件，申请执行人申请恢复执行并对上述房产进行评估拍卖。本院于2019年9月15日作出（2019）黑0523执恢235号执行裁定书裁定拍卖被执行人崔云山所有的在宝清县宝清镇时代新城高4栋2单元601室回迁安置房（无照，面积：79.8㎡）。2020年6月27日，上述房产经二次拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债，本院于2020年7月8日作出（2019）黑0523执恢235号之一执行裁定书裁定将被执行人崔云山所有的在宝清县宝清镇时代新城高4栋2单元601室回迁安置房（无照，面积：79.8㎡）以二拍流拍价229400元，交付申请执行人孙智伟抵偿本案评估费2830元、拍卖公告费600元、申请执行费2291元、一般债务利息19356.47元、欠款本金96800元、延迟履行金23732.94元，房屋抵债差价款83789.59元由孙智伟返还，交付另案执行。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1075号民事判决书确定的义务已强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年七月八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2331号原告：曹建瑞，男，1996年3月7日出生，汉族，现住垦利区。被告：谢立男，男，1964年8月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告曹建瑞与被告谢立男民间借贷纠纷一案中，原告曹建瑞立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告谢立男的起诉。本院认为，原告曹建瑞申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹建瑞撤回对被告谢立男的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕0902民初3280号    原告：姚媛，女，汉族，现住安康市汉滨区。   原告：唐某某，男，汉族，陕西省安康市人，住址同上。   法定代理人姚媛，系唐某某母亲。   被告：唐志刚，男，汉族，现住安康市汉滨区。   被告：徐勋慧，女，汉族，现住安康市汉滨区。   二被告共同委托诉讼代理人:唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   原告姚媛、唐某某与被告唐志刚、徐勋慧共有纠纷一案，在审理过程中，原告姚媛、唐某某向本院提出撤回起诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚媛、唐某某撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告姚媛、唐某某承担。                              审判长  李 锦 存                   审判员  刘 宝 江   人民陪审员  马 福 琴                                   二〇二〇年八月二十日          书记员  钱  珍      1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执988号之十一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶群，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：褚庆保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚尚娣，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初799号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人饶群发出执行通知书，责令被执行人饶群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人饶群价值314153元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二日 书记员  陈杨
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执501号申请执行人:党良虎，男，1984年5月1日出生，汉族，住夏县。被被执行人：杨虎平，男，汉族，1988年10月20日出生，汉族，住运城市。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828刑初97号刑事附带民事判决书，责令被执行人杨虎平履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人党良虎各项损失10422.06元。但被执行人杨虎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨虎平银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年七月十三日书记员 柴沛