wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0783民初861号原告：李思远，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：沈明清，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李思远与被告沈明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李思远及其委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。被告沈明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思远向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付原告借款980000元，2017年3月24日至2020年4月24日利息543900元（按月息1.5%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告因缴纳建设项目税款向原告借款980000元，约定月息1.5分，5个月还清，逾期被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院。被告沈明清未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借款合同书、借据、录音光盘，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日被告因项目建设向原告借款980000元，借款到期日为2017年8月17日，借款当日原、被告双方签订了《借款合同书》，被告为原告出具了借据。原、被告双方对借款利息虽未予约定，但被告对原告按月利1.5%计算利息予以认可。借款期间被告对原告诉请的本息均未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款数额，被告应按借款合同约定履行还款义务。对原告诉请利息经与被告调查核实，被告亦予认可，故对原告诉请2017年3月24日至2020年4月24日的利息计算为：543900元(980000元×37个月×1.5%)。被告沈明清经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明清偿还原告李思远借款本金980000元，利息543900元，本息合计1523900元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257.55元，由被告沈明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年七月六日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢470号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨永强，男，汉族，1971年5月16日出生，住贵州省遵义市绥阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨永强在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××43），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43019.78元，未受偿人民币43019.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11297号原告：庞活冰，女，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************863。被告：广东东鹏文化创意股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******第四层A560。统一社会信用代码914***********310U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赖巧茹，系被告员工。被告：佛山市东联盛投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码914***********018C。法定代表人：何某1。被告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城区。统一社会信用代码914************763。法定代表人：何某1，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：钟坚，广东通建律师事务所律师。原告庞活冰与被告广东东鹏文化创意股份有限公司、佛山市东联盛投资有限公司、广东东鹏控股股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告庞活冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞活冰撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年六月二十六日书记员 冯晓聪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3283号原告：马天健，男，1992年6月15日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁海忠，住址同上。被告：上海市宝山区仁和医院,住所地上海市宝山区长江西路**。法定代表人：肖洁汶，院长。委托诉讼代理人：周国秀。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。原告马天健与被告上海市宝山区仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告马天健及其委托诉讼代理人袁海忠，被告上海市宝山区仁和医院的委托诉讼代理人周国秀、薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食费人民币560元、护理费3,000元、误工费8,000元、营养费2,700元、交通费200元、精神抚慰金15,000元、伤残赔偿金80,000元、医药费66,407.31元、腕关节支具费898元,共计人民币176,765.31元。事实和理由：2018年6月14日晚上7时左右，原告因摔倒致左手腕部和手臂受伤肿胀不能活动，膝盖以及手臂有多处表皮挫伤，随即去被告处就诊，当晚的骨科急诊医生是副主任医师张某，通过拍片后，诊断结果是：未发现骨折，软组织异常，当晚一切医疗活动和与医疗有关的行为均未记录在病历卡上，张医师开了口服和外敷的疗伤药，在诊疗过程中，原告要求张医师给予表皮擦伤处做消毒处理，但对方却以消极态度告诉原告消毒用品在另一桌上，让原告自行处理，在原告一再要求下，医生才做了清创消毒处理，因医生说原告没有骨折，原告出于对医生的信任就回家了，原告服用药后疼痛缓解，肿胀也消退，但到了8月底，原告感觉左腕旧伤位置不适感越来越强，2018年9月6日，原告至本市第六人民医院就诊，拍片后显示左陈旧性桡骨远端骨折，CT片显示骨折位置明显移位并已畸形愈合，同日原告住院接受内固定手术。原告认为其伤情系因被告的医生诊断错误所致，医生对于原告伤情后期的注意事项和有无必要做进一步检查，完全没有做任何告知，导致原告没有得到及时正确的诊疗，导致原告手腕部功能受损，故要求被告承担赔偿责任。被告上海市宝山区仁和医院辩称，原告确于2018年6月14日晚至被告骨科就诊，拍片显示骨折不明显，张医师反复告知原告回去后休息限制活动，要求三天后复诊，并让原告自行去打印门诊病历。此后原告直至2018年11月28日至被告处投诉，称存在漏诊，要求赔偿。被告认为当晚医师的诊疗活动符合相关规范，并无过错。另原告时隔85天才至他院就诊，期间不排除发生其他情况导致伤情，且原告骨折错位仅有轻微1毫米，并不需要手术治疗，通过康复训练即可恢复，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月14日，原告因左腕外伤至被告处急诊，被告的医师张某对原告进行了诊疗，普放结果为左腕骨与关节未见明显外伤性改变，张某给予治伤软膏、愈伤灵胶囊。2018年9月6日，原告因左腕疼痛至本市第六人民医院就诊，经诊断为左陈旧性桡骨骨折，于当日住院接受复位内固定术，9月12日出院。后原告至被告处投诉相关问题，被告经查发现医师张某在就诊原告当日，通过电脑输入诊疗意见为：“主诉：左腕外伤1小时，现病史：有外伤史，伤后疼痛，影响活动。既往史：否认高血压病史。否认糖尿病病史。否认心脏病病史。否认手术外伤史。个人史：无。家族史：无。药物过敏史：无药物过敏史。体格检查：左腕肿胀，压痛，活动受限。辅助检查：与本次疾病相关。初步诊断：左腕损伤。诊疗意见：治伤软膏、愈伤灵胶囊。检查：1、左侧腕关节正侧位DR。2、左侧舟状骨尺偏位DR。注意事项：门诊随访。限制活动，休息3天复查。”对此，原告称张医师并未口头告知原告3天后需要复查，也未告知原告需自行打印病历。审理中，经原告申请，本院委托本市浦东新区医学会对原告伤情进行鉴定，结论为：1、急诊处置符合诊疗常规：患者因左腕外伤1小时至医方急诊，体格检查发现左腕肿胀，压痛，活动受限，X片无明显骨折线，医方嘱门诊随访，限制活动，休息3天复查。《医学影像学》第8版第284页：2—3天后血肿开始机化，形成纤维性骨痂，X线方可清楚显示早期隐匿性骨折，利于判断，但患者未及时复诊。2、告知沟通欠充分：因医方病史非现场打印，患者未及时打印门诊病历，以致未了解医方告知。医方虽告知限制活动，但未给予具体措施。现场检查左腕功能好，医方不足与患者目前所诉左腕功能状况无因果关系。原告预缴鉴定费3,500元。本院认为，医疗损害赔偿责任的承担，应以医疗行为有无过错以及过错和损害结果之间是否存在因果关系为条件，本案中，根据医学会的相关鉴定结论，被告医师的医疗行为符合诊疗常规，虽在告知等方面存在瑕疵，但与原告伤情并无因果关系，故原告要求被告承担医疗损害责任没有依据，本院不予支持。但考虑到被告在告知等方面存在一定瑕疵，导致原告方产生合理怀疑，引发医患纠纷，故本院确定鉴定费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：对原告马天健的诉讼请求不予支持。案件受理费收取为人民币3,834元，由原告马天健承担1,917元，由被告上海市宝山区仁和医院承担1,917元。鉴定费3,500元，由被告上海市宝山区仁和医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  张秉娴人民陪审员  汪丽玲二〇二〇年七月二日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12871号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1692号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路**。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该行个人金融部员工。 被告：班小习，女，1976年3月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告班小习借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告班小习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币23300元及利息1391.1元（利息暂计至2020年5月10日，2020年5月10日以后的利息按合同约定计算），合计金额人民币24691.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月7日通过网上银行向原告借个人消费贷款23300元，贷款采用信用方式，贷款期限1年，于2020年4月6日到期，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，合同约定一次性利随本清还款方式。贷款到期后被告未按时还款，截至2020年5月10日，已逾期34天，欠贷款本息金额为24691.1元（截至2020年5月10日贷款本金余额为23300元，欠息1391.1元）。贷款到期后，原告多次向被告追偿仍不及时还款，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。原告与被告签订《个人自助小额借款合同》(合同编号：45020120190049332)合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务。被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定。为了维护原告之合法债权，有效防止国有金融资产之流失，确保债权人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉讼请求。 被告班小习未应诉答辩，亦未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、自助小额借款合同，证明借款合同签订生效的事实；2、贷款入账资料，证明借款合同签订生效的事实；3、账户详细信息，证明合同违约的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告班小习经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：2019年4月7日，被告班小习通过网上银行向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请个人自助小额贷款23300元，期限1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为一次性利随本清还款，采用信用方式。截至2020年5月10日，被告班小习已逾期34天未还款，拖欠个人自助小额贷款本息金额为24691.1元，其中本金23300元，利息1391.1元。原告向被告班小习追偿未果而诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告班小习签订的《个人自助小额借款合同》，合法有效，双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定，向被告发放贷款，但被告班小习未按《个人自助小额借款合同》的约定，归还原告贷款本息24691.1元，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告班小习偿还贷款本息24691.1元及2020年5月11日起往后贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告班小习偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金23300元； 二、由被告班小习偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款利息1391.1元（利息计至2020年5月10日，自2020年5月11日起往后的利息按合同约定另计）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告班小习承担，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行已预交受理费208元，由本院执行后退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十五日 书记员 姜玲莉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执323号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码证号××。 负责人：刘敏。 委托代理人：孙显波，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：涂建华,男,住江西省； 被执行人：杨林瑊,女,住成都市成华区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人涂建华、杨林瑊公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第137165、137166号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1809号《执行证书》，于2020年7月10日依法立案执行。并向被执行人涂建华、杨林瑊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人涂建华、杨林瑊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂建华、杨林瑊的银行存款；扣留、提取被执行人涂建华、杨林瑊应当履行义务部分的收入，额度以人民币1580628.65元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人涂建华、杨林瑊位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 易亚丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之十七 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行4367××××8774_156_1账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初1754号之二原告：中轻国泰机械有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。法定代表人：赵涛，董事长。被告：南宁市唯美成套设备有限公司，住所地南宁市友谊路。法定代表人：龚孝魁。原告中轻国泰机械有限公司与被告南宁市唯美成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告南宁市唯美成套设备有限公司在答辩期内提出管辖异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许 东人民陪审员 沈 娟人民陪审员 陈向阳二〇二〇年七月二十七日书 记 员 冯静楠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1922号之二被执行人：隋春明本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋春明银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初651号 原告：李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被告：童万平，男，1950年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。 原告李小魁诉被告童万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小魁及其委托诉讼代理人王宇光，被告童万平及其委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小魁向本院提出诉讼请求：1、判令童万平偿还借款33.6万元及欠付利息6万元，合计39.6万元；2、由童万平承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年11月6日起童万平向李小魁借款27.5万元。2006年11月28日童万平再次向李小魁借款6.1万元，同时童万平累计欠李小魁前期借款的利息款6万元，童万平于2009年4月21日在上述条据中签名予以确认。时至今日，不见童万平还款及支付利息迹象，李小魁多次催要无果。 童万平在庭审中辩称：李小魁要求童万平归还其借款及利息39.6万元，与事实不符。童万平只欠李小魁借款及利息2.1万元，无其他借款纠纷。童万平于2009年4月21日分别书写欠条、借条。两项合计12.1万元，童万平于2009年12月18日偿还10万元，李小魁出具的收条明确记载收到童万平还借款10万元整，童万平与李小魁之间再无其他借款纠纷；李小魁提供的借款承诺书不是借条，即使如李小魁所称是借款，李小魁没有提供任何证据，且借款单位是滁州市仁达娱乐中心，滁州市仁达娱乐中心是经工商部门登记的企业法人，是集体企业。主管部门是滁州市人大工作研究会，与童万平没有任何关系。综上所述，李小魁诉请没有事实依据，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2001年1月2日，滁州市仁达娱乐中心向李小魁出具《借款承诺书》一份，载明“借款单位滁州市仁达娱乐中心在1998年11月6日向李小魁借款人民币贰拾柒万伍仟元整，原约定2002年11月6日还清，如不能按期还款，为不使债权人有所损失，债务单位决定将兴建的滁州市仁达娱乐中心，西头两幢21间门面房使用权抵押给债权人。如果拆迁，拆迁补偿费归债权人所有。特此承诺借款承诺单位滁州市仁达娱乐中心经手人童万平2001年1月2日”。滁州市仁达娱乐中心在借款承诺单位处加盖公章。2006年11月28日，童万平向李小魁出具欠条、借条各一份，欠条载明“今欠到李连魁人民币陆万元整是利息款。今欠人童万平2006年11月28日”，借条载明“今借到李连魁人民币陆万壹仟元整。今借人童万平2006年11月28日”。2009年4月21日，童万平分别在上述欠条及借条上再次签名。2009年12月18日，童万平向李小魁还款10万元，李小魁及其妻子孙子荣向童万平出具收条一份，载明“今收到童万平还借款壹拾万元整（￥100000./）此据李小魁经手人：孙子荣2009.12.18”。 另查：滁州市仁达娱乐中心隶属于滁州市人大工作研究会，为集体企业，法定代表人为童万平，于1996年12月5日申请开业登记注册。2002年7月12日，滁州市工商行政管理局作出行政处罚决定，决定给予滁州市仁达娱乐中心吊销营业执照的处罚。 上述事实有李小魁举证的《借款承诺书》、《滁州市工商局行政处罚决定书》、欠条、借条，童万平举证的工商（企）字第258号《企业法人申请开业登记注册书》、收条以及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李小魁要求童万平偿还借款27.5万元，并提供《借款承诺书》予以证明，童万平对此不予认可。本院认为该《借款承诺书》中已载明借款单位为滁州市仁达娱乐中心，并加盖该公司公章，童万平时任滁州市仁达娱乐中心的法定代表人，其在经办人处签名应认定为职务行为，故对李小魁的上述主张不予支持。童万平欠李小魁借款6.1万元及利息款6万元，有童万平出具的借条、欠条为证，童万平对此亦认可，本院对该事实予以认定。童万平辩称上述12.1万元款项其已偿还李小魁10万元，并出具相应的收条予以证明。李小魁对此不予认可，认为童万平偿还的系27.5万元的借款，但收条中并未明确载明10万元偿还的系哪笔借款，李小魁亦未提供其他证据予以证明。本院对童万平的上述辩称意见予以支持。现李小魁可要求童万平偿还剩余款项2.1万元，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告童万平于判决生效后五日内偿还原告李小魁借款2.1万元； 二、驳回原告李小魁其他的诉讼请求。 如果被告童万平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告李小魁负担3430元，由被告童万平负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月八日 代理书记员  闫旭东 附本案适用的法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更593号 罪犯李成鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，吉林省长春市绿园区普阳街人，初中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省高级人民法院于2017年12月5日作出(2017)吉刑终232号刑事判决，以被告人李成鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2016年9月14日起至2029年9月13日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李成鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李成鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李成鹏减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年9月14日起至2029年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16473号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：许毓珊，女，1979年7月22日出生，住，住所地关东升汕头市澄海区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许毓珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月三日 书记员  刘立全
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特13号申请人：陈翠华，女，1955年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：陈忠强，男，1943年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人陈翠华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案。申请人陈翠华于2020年7月21日向本院提出撤回申请。本院审查后认为，申请人陈翠华撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人陈翠华撤回申请。审判员  马俊梅二〇二〇年七月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1187号 申请执行人：罗雨馨,女,1992年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李燕,女,1987年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的53561元（含执行费693元），已执行标的9479.77元，未执行标的44081.23元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李燕名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12146号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保457号申请人：乔振武，男，1998年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：隗景安，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Axx**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Axx**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年7月15日至2022年7月14日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月十五日书记员  杜飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申734号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何家喜，女，1970年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人何家喜因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何家喜申请再审称，一、一二审法院认定事实错误。被继承人杨翠花、刘景锁、何家喜与刘宏星四人拆迁待遇合并选房后，与被继承人杨翠花有关的拆迁权益落实在刘景锁置换的二处房产中仅为7.2平米，天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6888号民事判决书错误地将被继承人杨翠花所享有的30平米住房安置面积完全等同于30平米房屋所有权，有悖于刘景锁名下拆、还迁档案所记载内容，从而变相缩小了何家喜所享有的拆迁权益，同样也侵犯了刘景锁、刘宏星的拆迁权益。二、一二审法院适用法律错误。被继承人杨翠花被确认还迁安置人员资格的时间为2012年11月2日，其死亡时间为2011年6月28日，故被继承人杨翠花名下拆迁权益并非遗产，天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6888号民事判决书认定该案由为继承纠纷，属于适用法律错误。被继承人杨翠花的拆迁权益不是独立存在的，而是与何家喜、刘宏星、刘景锁三人拆迁权益相关联，应当将几人共有的财产权益进行析产后再行对被继承人杨翠花相关财产权益依法分割，而天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6888号民事判决书损害了何家喜的拆迁权益、财产权益。之后，刘景发依据该判决书对何家喜提起民事诉讼，何家喜面临着向刘景发、刘景起各支付房屋折价款46000元的巨大风险，进一步侵害了何家喜的权益。因此，何家喜有权提起本案第三人撤销之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定了第三人撤销之诉的起诉条件，该条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。”何家喜诉请撤销的天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6888号民事判决，系刘景发、刘景起对刘景锁提起的要求继承其母亲杨翠花享有的拆迁安置权益的继承纠纷诉讼，在该继承纠纷诉讼中，何家喜不属于应当参加诉讼的当事人，不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，因此，何家喜不具有对天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6888号民事判决提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，何家喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何家喜的再审申请。审判长  常希宝审判员  王双伟审判员  耿小军二〇二〇年七月七日书记员  李向超
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1967号 申请人：张卫彤，男，汉族，1967年4月12日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：王金成，男，汉族，1972年8月16日出生，住广西横县。 申请人张卫彤与被申请人王金成民间借贷纠纷一案，申请人张卫彤向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王金成名下财产以人民币181800元进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年7月21日出具编号为6051108046020200000467的保单保函为申请人提供担保，保险金额为75000元。 本院认为，申请人张卫彤的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为75000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币75000元为限额，查封被申请人王金成名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费770元，由申请人张卫彤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏晓柠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异177号申请执行人：黄友华农村承包经营户。诉讼代表人：黄友华，男，生于1956年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄友华农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2339号）过程中，申请执行人黄友华农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄友华农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄友华农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2339号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2339号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄友华农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5580号原告：林子能，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅北沙湾社一队3巷**，公民身份号码440************712。被告：刘智明，男，1994年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委刘庄，公民身份号码412************471。本院在审理原告林子能诉被告刘智明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告林子能于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林子能撤回起诉。本案受理费80.76元，减半收取40.38元，由原告林子能承担。审判员  许军华二〇二〇年七月二十七日书记员  邹嘉仪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2492号 原告：刘耀斌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：易并丹，女，1986年10月12出生，汉族，居民，住所地广西平南县，现住广西平南县。 原告刘耀斌与被告易并丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。原告刘耀斌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘耀斌向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘耀斌撤诉。 案件受理费836元，减半收取计418元（原告已预交），由原告刘耀斌负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2740号申请执行人：杨子骞，男1990年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：徐聪聪，男1990年10月7日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人杨子骞与被执行人徐聪聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5306号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告陆俊租金等合计4489.7元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王浩负担（原告已预交）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的下落和财产状况开展调查，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产和机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月七日书记员  袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2353号本院刑庭移送。被执行人：裔小冬，男，1978年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。裔小冬罚金一案，本院作出的(2018)苏0106刑初132号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人裔小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。)”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月21日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9289号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：何琼，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人何琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何琼名下价值相当于53712.21元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何琼名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于53712.21元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何琼保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执809号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市。经营者：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：天长市爱尔餐饮服务有限公司，住所地天长市。法定代表人：张文婧，该公司董事长。被执行人：天长市皇庭世家家俱店，住所地天长市。经营者：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽翔宇电缆有限公司、天长市全友家私专卖店、天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市皇庭世家家俱店、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封安徽翔宇电缆有限公司所有的抵押在天长市天振融资担保有限公司处的机器设备（详见清单），查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3387号原告:闫勤华，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告闫勤华诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勤华委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫勤华向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款255375元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2015年9月18日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2553元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-481号商铺，购房款为255375元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月27日原告闫勤华与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FY2016095860]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告闫勤华购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-481号商铺，购房款为255375元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付1%的违约金。原告闫勤华于2015年9月17日支付房款8000元、9月18日支付房款92000元，2015年10月18日支付房款20000元、135375元。被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告闫勤华提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告闫勤华与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告闫勤华按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告闫勤华，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告闫勤华要求解除《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告闫勤华撤销网签备案、请求返还购房款、团购费及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告闫勤华要求按月息2%支付利息，因部分业主与被告签订《退房退款协议书》，业主方不包含原告在内，但可以按照银行贷款利率标准计算利息。对于原告主张的违约金，因双方在合同中进行了明确约定，本院予以支持。原告主张的团购费，因没有提供团购费收据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告闫勤华与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年7月27日签订的[合同编号:FY2016095860]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告闫勤华撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告闫勤华购房款255375元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告闫勤华利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中100000元自2015年9月18日计算，155375元自2015年10月18日，均计算至判决生效之日止）；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告闫勤华违约金2553元。以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取2660元，财产保全费1846元，合计4506元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特760号申请人：遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司。地址：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村白羊村民组。统一社会信用代码：91520300590755576B（1-1）。法定代表人：肖江，公司总经理。委托诉讼代理人：万朝敏，公司员工。申请人：熊良安，男，汉族，1969年3月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇石盆村后槽沟组**。身份证号码：5221271969********。本院于2020年7月7日立案受理申请人遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司与申请人熊良安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2020年7月1日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司一次性支付申请人熊良安医疗费、误工费共计19100元，定于2020年7月5日前付清。二、申请人熊良安自愿放弃按工伤处理的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊良安与申请人遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司于2020年7月1日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年七月七日书 记 员 郭艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李香胜，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：孟彩玲，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李香胜、孟彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李香胜、孟彩玲经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李香胜、孟彩玲偿还贷款本金17448.63元，利息1167.25元、罚息9719.85元、复利675.27元，共计29011.00元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××**，车架号LJ8B2C3D1ED087472）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53999元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月19日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LJ8B2C3D1ED087472）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币48630.97元，其中本金36550.37元、利息12068.3元、罚息10.77元、复利1.53元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金17448.63元、利息1167.25元、罚息9719.85元、复利675.27元，共计人民币29011.00元。被告李香胜、孟彩玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月29日，被告李香胜、孟彩玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李香胜、孟彩玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李香胜、孟彩玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李香胜、孟彩玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李香胜、孟彩玲所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LJ8B2C3D1ED087472）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香胜、孟彩玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17448.63元、利息1167.25元、罚息9719.85元、复利675.27元，共计人民币29011.00元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17448.63元为基数）、复利（以所欠利息1167.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LJ8B2C3D1ED087472）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李香胜、孟彩玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执423号   申请执行人陶学忠，男，汉族，1967年11月17日出生，住青海省共和县。   被执行人谈奎，男，汉族，1980年4月22日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1291号民事调解书，于法定期限内向被执行人谈奎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人谈奎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款31349元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执375号 申请执行人：黄新权，男,1955年1月3日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：温桂彬，男,1974年10月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人黄新权与被执行人温桂彬责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温桂彬应于判决生效之日起向申请执行人黄新权退赔人民币2232元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人温桂彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖武焱
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2402号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：劳梦威，男，汉族，1981年8月14日出生，住云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人劳梦威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人劳梦威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人劳梦威在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币310546.33元，未受偿人民币310546.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐浩方
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1883号原告孔繁敏，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李顺，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告城市山水公园小区业主委员会，地址贵阳市乌当区城市山水公园小区****门面。负责人王蓟，该业主委员会主任。委托代理人陈培，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈兴艳，贵州丰来律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告孔繁敏诉被告城市山水公园小区业主委员会（以下简称“城市山水公园业委会”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔繁敏及其委托代理人李顺、被告城市山水公园业委会的负责人王蓟及其委托代理人陈培、陈兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁敏诉称：被告城市山水公园业委会是依法在乌当区地产管理部门备案的组织，该小区未聘请物业公司提供物业服务，而是通过自行招聘绿化、环卫、水电等相关人员自治管理。原告于2019年3月27日经被告招聘担仼被告下属物业自治服务中心经理，工资每月5000元，一直未签订劳动合同。2020年1月4日被告主任王蓟无故要求原告于2020年1月8日前移交工作并离职，并未和原告协商任何经济补偿事宜。原告在职期间曾多次要求签订劳动合同，被告均以各种理由推辞。后原告向乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以被告不具备仲裁主体资格为由裁决驳回请求。原告认为:被告系依《物权法》的规定产生，且已在政府主管机关依法备案，有相应的部门，具备法定的组织形式能够独立运作，符合劳动法用工单位的“其他组织”的规定。即便其不符合法定用工主体资格，但据《劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，被告也应当依法承担相应赔偿责任，是故，该纠纷也应在劳动仲裁程序中处理，故原告特依法诉至贵院，请求：一、被告非法用工导致原告各项损失共计70314元（违法解除劳动合同赔偿金10000元；未缴纳社会保险金损失12240元；未签订书面劳动合同双倍工资差额48074元）；二、被告支付原告劳动报酬奖金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告城市山水公园业委会辩称：被告并非劳动法所规定的用人单位，我方与原告间并非劳动关系，原告基于劳动合同法主张经济赔偿金、未缴纳社会保险损失、双倍工资差额均没有事实以及法律依据。我方已经支付完毕原告的劳务报酬，原告诉请劳动报酬奖金5000元没有法律依据。故对原告的诉请应当予以驳回。经审理查明：被告城市山水公园业委会是经城市山水公园小区业主依法选举成立并在贵阳市乌当区住房和城乡建设局备案的小区业主自治组织。该业委会成立后，未聘请物业服务机构提供小区物业服务，而是由业委会投票决定后聘请专门经理成立物业服务自治中心（以下简称“自治中心”）。由经理负责根据小区物业服务工作需要，按业委会的要求招聘相关工作人员开展小区物业服务工作。原告孔繁敏于2019年3月27日经该业委会自治中心招聘担任该自治中心办公室经理。期间，原告孔繁敏按月领取工资，每月工资约5000元。2020年1月9日，被告作出《关于解聘自治中心经理孔繁敏的公示》后解聘原告，该公示载明：2019年12月，被告对原告进行年终测评，根据原告的工作表现和测评结果决定2020年1月8日以后不再对原告进行聘用。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的规定，向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出乌劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，城市山水公园小区的物业服务费由自治中心负责收取后交由业委会管理，自治中心经理的工资标准由业主委员会决定和发放，自治中心工作人员工资标准由业主委员会决定，并由自治中心经理在管理过程中进行考核后按经理确定的金额实际发放。每年物业管理费节余用于增设小区公共设施等开支。上述事实，有原、被告的陈述、工作证、工资表、聊天记录、《关于解聘自治中心经理孔繁敏的公示》、乌劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐琏，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，虽然原告孔繁敏被被告城市山水公园业委会招聘为自治中心经理，并按月领取工资，受被告的管理，双方之间的关系符合事实劳动合同关系的基本特征。但由于城市山水公园业委会是经该小区业主大会依法选举成立的小区自治组织，不是劳动合同法规定的以营利为目的的企业和个体经济组织，也不属于《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条和《社会团体登记管理条例》第二条规定的非营利性民办非企业组织和社会团体，不是劳动合同法规定的用人单位。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]的规定，因被告城市山水公园业委会不符法律规定用人单位主体资格，原、被告之间不具备劳动合同关系的构成要件，双方之间不具有事实劳动合同关系。故原告要求被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金、未缴纳社会保险损失及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请无法律依据，本院不予支持。对于原告孔繁敏关于被告尚欠其劳动报酬奖金5000元的主张，因无相应证据证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定判决如下：驳回原告孔繁敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔繁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡昱二〇二〇年七月三十日书记员  邹钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初108号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：吕了雄，女，1968年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告吕了雄普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1185号原告：辽宁正原机械设备有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇启运路**。法定代表人：高俪娟，经理。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所实习律师。被告：宋德民，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：安峡建设集团有限公司，，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道**安峡时代广场法定代表人：周兆在，总经理。委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。原告辽宁正原机械设备有限公司与被告宋德民，被告安峡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告宋德民申请追加安峡建设集团有限公司为被告参加诉讼。原告辽宁正原机械设备有限公司的委托诉讼代理人闫亚昌、李岩，被告宋德民的委托诉讼代理人李小平，被告安峡建设集团有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁正原机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交齐装载机款202，234元；2.被告补偿滞纳金15万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为要求被告自2016年10月1日起至实际付清之日，以本金10万元为基数，按照年息24%支付滞纳金。要求被告自2017年1月1日起至实际给付之日，以本金102，234元为基数，按照年息24%支付滞纳金。事实及理由：2016年6月26日被告与我公司签订《厦工机械买卖合同》一份，合同编号为JPXG160622,以分期付款形式租赁厦工装载机XG932H型一台(设备出厂编号为CXG00932T001D1231)和装载机配件，合计金额242,234元，车辆交付至建平县,给予客户使用。按合同约定首付款4万元已付,其余货款202,234元被告应在2016年9月30日和2016年12月31日分两期付清，但被告一直拖欠至今未付剩余货款，并申请滞纳金合计金额352,234元。被告宋德民辩称，原告所述安峡集团建设有限公司建平顺达铁选厂项目部确在原告处以分期付款的方式购买装载机，签订了买卖合同，宋德民确为保证人。关于未付款，给付人应为安峡集团，宋德民是该项目部职员，担保应为履行职务行为。买卖合同第八条明确规定了在未付清全部款项前，乙方不得对设备进行处置，该条说明涉案设备所有权仍属原告同时也可认为该设备处在原告抵押状态，按买卖合同约定，该设备所有权仍属原告所有，所有权没有转移，原告要求被告给付滞纳金和利息没有依据，原告应与被告办理完所有权转移之后协商处理，被告如仍不履行付款义务，原告可另行主张。故应驳回原告的本次起诉。被告安峡建设集团有限公司辩称，安峡集团没有建立项目部，公司也不认识宋德民。该买卖合同不能约束安峡公司，本公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告（甲方）与安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部（乙方）签订《厦工机械买卖合同》一份，双方约定乙方以分期付款的方式向甲方购买厦工装载机和装载机配件，其中装载机价款20万元，分期利息3，600元，装载机配件38，634元，合计价款242，634元；乙方首付款4万元，其余欠款202，234元分二个期限付清，其中2016年9月30日还款10万元，2016年12月31日还款102，234元；如乙方未按合同约定时间还款，甲方按双方约定收取滞纳金，按应收款额的日2%计算；被告宋德民以乙方代理人的身份在合同上签名。在合同下部附有《担保承诺函》一份，内容为“辽宁正原机械设备有限公司：我自愿为厦工牌装载机分期付款购车人的担保人，承诺并遵守以下条款：1.为其提供不可撤销的连带责任保证；2.保证范围：欠款人的全部分期付款总额，违约金及实现债权的费用；3.保证期间：自交货之日起至分期付款购车人全部清偿贵公司厦工牌装载机全额款为止；4.本人已详细阅读过了《厦工机械买卖合同》，充分理解合同的全部内容，签订后具有强制执行效力，我同意放弃诉讼权和抗辩权；5.本担保承诺一经本人签字或盖章后，即对本人具有法律约束力”，后具被告宋德民签名、电话并日期。现被告偿还原告装载机款4万元。另查，安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部系被告安峡建设集团有限公司下设单位。以上事实有原被告的陈述、原告提供的合同1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。原告提供本院判决书及朝阳市中级人民法院终审判决书一份，能够证明被告安峡建设集团有限公司与合同签订人安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部的关系，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部签订的《厦工机械买卖合同》及原告与被告宋德民签订的《担保承诺函》系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，现原告已按约定将机械交付安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部使用，故安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部有义务按约定期限向原告支付全部机械价款，被告宋德民自愿以个人身份承担担保责任，在保证期间内，被告宋德民应对欠款承担连带责任。因安峡建设集团有限公司驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部系被告安峡建设集团有限公司下设单位，不是独立的法人单位，故被告安峡公司应承担价款给付责任，故原告请求被告安峡公司给付欠款，被告宋德民承担担保责任的诉讼请求应予支持。因双方对价款给付期限及违约金进行了明确的约定，被告未能按约定给付价款，原告请求的违约金不违反约定和法律规定，故原告请求违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安峡建设集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辽宁正原机械设备有限公司欠款202，234元及相应滞纳金（自2016年10月1日起至实际付清之日止，以本金10万元为基数，按照年息24%支付滞纳金；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以本金102，234元为基数，按照年息24%支付滞纳金）。二、被告宋德民对上述欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，292元由被告安峡建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告辽宁正原机械设备有限公司，被告宋德民负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年七月二十一日书记员  董扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2061号原告：杨夏，男，汉族，1967年4月20日出生，住广西桂平市，公民身份号码为452754。被告：朱跃，男，汉族，1989年11月4日出生，住江苏省建湖县，公民身份号码为320659。案件案由劳动争议纠纷需要交代的程序性问题本案2020年1月20日立案，适用普通程序审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：被告向原告支付拖欠工资33000元。原告原来还诉请被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18441.18元、支付一个月工资标准的经济补偿金14558.82元，此后在庭审过程中撤回。认定与分析评述经查明：1.根据工商登记显示证实，被告于2019年6月20日注册名称为“东莞市大朗丝之美意美发店”（以下简称“丝之美意美发店”），并于2019年8月13日注销；2.起诉状中记载，原告于2019年8月9日入职被告开设的丝之美意美发店。但在庭审中，原告陈述，被告实际从2019年4月23日入职被告开设的美发店工作，但当时美发店没有登记注册，此后才进行了登记注册。2019年5、6、7月共三个月的工资被告已经结清给原告了，现在诉请的实际是2019年8、9月共两个月及至10月15日的工资；3.原告为证明被告拖欠工资情况，提交了“美管家系统”内的项目服务记录证明，该项目记录中显示的员工业绩2019年8月、9月及至10月20日工资29230元（8月13554元、9月12265元、10月3411元）。原告主张诉请的33000元包含了奖金，差额部分未在项目记录中显示，是被告承诺支付的。另查明，2019年10月15日，原告等人就被告拖欠工资情况，到东莞市大朗镇长富社区人力资源管理站进行反映，经工作人员与被告联系了解，被告称没有能力发放工资，故调解未成。2019年10月21日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁庭大朗仲裁庭申请仲裁，大朗仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，故成诉讼。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告在2019年8月13日前成立的是劳动合同关系，而在2019年8月13日后成立的是一般劳务关系。被告拖欠原告工资共计29230元，有项目服务记录等证据证实，对于原告相应的诉请请求，本院予以支持。原告关于差额部分奖金的诉请，因丝之美意美发店于2019年8月13日已注销，且原告对其主张未能提供相应的证据证明，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告朱跃在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨夏工资29230元；二、驳回原告杨夏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告申请免交获批准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶巧如人民陪审员  王德胜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阜执字第1469号之一(2020)苏0923执恢218号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行。负责人：郭龙驹，该支行行长。被执行人：王超，男，1977年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹**学，男，1965年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周道，男，1972年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：冯涛，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行与王超、曹**学、周道、冯涛借款合同纠纷一案中。依法查封被执行人王超所有的车牌号苏Ｊ×××**车辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王超所有的车牌号苏Ｊ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 阎       萍二０二〇年七月二十一日书记员 高       帅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之十一 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国农业银行6228××××5118账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列二再审申请人的委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人钱某、黄某因与被申请人吴某法定继承纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱某、黄某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。一、原审判决认定事实错误。（一）位于湖北省××北郊××单元××、××号房屋的所有权人是钱某、黄某，该房屋是钱某、黄某借用钱俊宇的名义出资购买，且钱俊宇对此并不知情，购房合同中钱俊宇的签字由黄某代签。钱某、黄某并未将诉争房屋赠给钱俊宇，双方之间无赠与和受赠的意思表示。从钱某、黄某对诉争房屋装修居住、占用使用的状态来讲，也不符合赠与行为的外化特征。（二）吴某应按遗产分配比例返还由钱某、黄某支付的30万元，或者从吴某分得的遗产中扣除。黄某曾向吴某转款30万元，虽然随州市中级人民法院另案判决驳回黄某要求吴某还款的诉请。但是，按吴某所称该30万元是钱俊宇所应分得的公司经营清算款以及另案判决的事实认定，该款也应作为钱俊宇的遗产进行分配，而不能由吴某单独所有。二、原审判决未适用《继承法》第十三条第三款的规定，属于适用法律错误。钱俊宇没有稳定收入来源，其收入水平不可能购买房屋、车辆和开设公司，也不可能有大额存款。钱某、黄某对钱俊宇已尽到主要抚养义务并共同生活，而吴某与钱俊宇登记结婚时间仅6个月，一起生活仅2个月，无论是按照法律规定还是善良风俗，钱某、黄某对钱俊宇的遗产也应多分。综上，钱某、黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：一、关于房屋继承的问题。钱某、黄某认为其是位于湖北省××北郊××单元××、××号房屋的所有权人，但是上述房屋登记的所有权人均是钱俊宇。虽然，钱某、黄某主张该房屋由其实际出资购买，但是并未举证证明出资购买情况及购房合同上代签钱俊宇签名等事实，依法承担举证不能的后果。房屋装修和居住情况不是确定房屋所有权的充要条件，不能推翻钱俊宇对该房屋产权的登记确权效力。二审法院将该房屋作为钱俊宇的遗产，由钱俊宇的配偶吴某及钱某、黄某作为第一继承顺序人，人均继承三分一的份额，并无不当。二、关于30万元是否返还、扣除或者继承的问题。钱某、黄某曾主张该款是吴某为完成存款任务所借，但随州市中级人民法院另案作出的（2018）鄂13民终1185号民事判决驳回了钱某、黄某要求吴某偿还借款的诉请，该判决现已生效。因此，钱某、黄某要求吴某返还该款或从吴某继承份额中予以扣除的请求，缺乏相应的法律和事实依据，不能成立。钱某、黄某还主张该款是钱俊宇所得的公司清算款，应作为遗产进行分割。一方面，钱某、黄某就该款所得主体和款项性质前后主张并不一致；另一方面，该款已由黄某转给吴某，双方当事人就该款已进行过处置，在钱俊宇生前存款余额仅有193140.81元的基础上，本案中原审法院不再处置该款，未将该款作为遗产进行分割或从分割的遗产中予以扣减，并无不当。三、关于是否适用《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的问题。该法第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依据该规定，继承人在分配遗产时，具有对被继承人尽主要抚养义务或与被继承人共同生活的情形，可以多分遗产，但并非应当或者一定多分遗产。本案中，钱某、黄某各对钱俊宇名下四套房产享有三分一继承份额的权利，对钱俊宇名下存款193140.81元存款各继承64380.27元，且吴某取得钱俊宇名下高尔夫小轿车后，需向钱某、黄某补偿8万元。原审根据本案事实，划分钱某、黄某继承遗产份额并无明显不当，并无不当。综上，钱某、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱某、黄某的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月七日法官助理杨星书记员李青青
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初4227号 原告：苟凤林，男，回族。被告：赵文辉，男，汉族。本院在审理原告苟凤林与被告赵文辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟凤林撤回起诉；本案受理费1816元，原告已预交，减半收取，由原告负担908元。审  判   员  肖维超 二0二0年七月二十九日                       书  记  员  唐瑶瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初80号原告:亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。法定代表人:王振海,该公司经理。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所执业律师。被告:河北恩尚建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区西大园西街**楼**。统一社会信用代码:91130600MA07PEHKX0。法定代表人:董怀，该公司执行董事。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土公司）与被告河北恩尚建筑工程有限公司（以下简称河北恩尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰合混凝土公司的委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼，被告河北恩尚公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰合混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款2134095元;2、判令被告支付违约金128000元(计算至2019年12月8日,以后要求计算至还清之日);3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费42600元;4、判令被告支付保险费2300元;5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第四项诉讼请求中的律师费变更为34000元。事实和理由：被告为承建亳州市药仙堂信息科技有限公司工程,从原告处购得混凝土。并于2019年4月4日,与原告签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》,合同中约定了双方的权利和义务。截止到2019年9月8日,原告为被告承建的工地供应混凝土3535立方米,总价款为2134095元,实欠混凝土2134095元。合同第五条第2项付款方法约定:第一次付款自使用混凝土之日起,60天内支付砼款总额的80%,以后每月累计支付砼款总额的80%,以此类推,尾款待工程封顶之日起三个月内付清所有商砼款。被告未能付款明显违约。为此,被告应依据《亳州市预拌混凝土买卖合同》承担违约金和原告支付的律师费。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告河北恩尚公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告河北恩尚公司为承建亳州市药仙堂信息科技有限公司工程,从原告处购得混凝土。2019年4月4日,原告泰合混凝土公司与被告河北恩尚公司签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》该合同第四条结算方式：1、预拌混凝土方量按甲乙双方应对本月供货数量和总金额进行核对确认并盖章签字；乙方收到甲方提交的供货数量对账单后24小时内不提出异议或无故拖延确认，视为乙方认可核对单的供货数量。否则，甲方有权暂停供货或终止合同。第五条付款方式和期限：2、付款方法。第一次付款自使用混凝土之日起60天内支付砼款总额的80%，以后每月累计支付商砼总款的80%，以此类推，尾款待工程封顶之日起三个月付清所有商砼款。第七条违约责任及其他事项：4、乙方逾期付款，每逾期一天按总金额的2‰支付违约金。5、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、公证费、差旅费等费用。自2019年3月19日起至2019年9月8日期间，原告均按照被告需求向其供应混凝土。经双方2019年10月15日结算，被告共计使用原告提供的混凝土合计3535方，货款总价值2134095元。另查明，根据原告申请，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1602财保691号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北恩尚建筑工程有限公司名下银行账户内240万元存款，期限为一年。保全费5000元，由原告预负担。以上事实由原告陈述及原告提交的证据原告的营业执照副本复印件、被告企业信用信息公示报告、《亳州市预拌混凝土买卖合同》、对账单、保险单和发票、委托代理合同及发票、亳州市泰合混凝土制品有限公司预拌（商品）混凝土发货单、（2019）皖1602财保691号民事裁定书在卷作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《亳州市预拌混凝土买卖合同》有关双方权利义务的约定，系双方真实意思表示,内容未违反法律或行政法规的强制性规定,为合法有效的合同,对原、被告具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告应当按照合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因《亳州市预拌混凝土买卖合同》约定“第一次付款自使用混凝土之日起60天内支付砼款总额的80%，以后每月累计支付商砼总款的80%，以此类推，尾款待工程封顶之日起三个月付清所有商砼款”虽然现有证据无法证明涉案工程已经封顶超过三个月，但被告未支付原告任何混凝土货款，且拒不到庭应诉，是以其行为表明将不履行支付剩余20%货款的义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故，对原告请求被告支付混凝土货款2134095元的诉讼请求，本院予以支持。因被告河北恩尚公司未按照合同履行付款义务，故应当按照双方合同的约定承担违约责任，因双方签订的《亳州市预拌混凝土买卖合同》中“乙方逾期付款，每逾期一天按总金额的2‰支付违约金”过高，故对原告计算至2019年12月8日的违约金数额为128000元的诉讼请求，本院予以支持。后续违约金以2134095元为基数，自2019年12月9日起按照月利率2%计算至付清之日止。因《亳州市预拌混凝土买卖合同》中对律师费的承担有明确的约定，且原告为了实现其债权实际支付了律师费34000元，对原告请求被告支付律师费34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费在双方合同中虽没有明确的约定，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故，对原告要求被告承担保全担保费2300元由的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北恩尚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亳州市泰合混凝土制品有限公司支付货款2134095元及违约金128000元（后续违约金以2134095元为基数，自2019年12月9日起按照月利率2%计算至付清之日止）。二、被告河北恩尚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亳州市泰合混凝土制品有限公司支付为实现债权而产生的律师费34000元、保全担保费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24163元，保全费5000元，合计29163元，由被告河北恩尚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇二〇年七月十日书 记 员  洪强强