重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1015号原告：陈某某，女，1971年2月22日生，住酉阳县。原告：洪佩钰，女，1990年12月18日生，住酉阳县。原告：洪怡帆，女，2001年8月8日生，住黔江区。原告：洪某，男，2009年8月17日生，住酉阳县。法定代理人：陈某某，身份信息同上，系洪某之母。四原告共同委托诉讼代理人：张港，酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：郑登芝，女，1949年12月26日生，住酉阳县。被告：洪志，男，1978年3月18日生，住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冉峰，重庆汇润律师事务所实习律师。第三人：洪清林，男，1943年11月29日生，住酉阳县。第三人：何开仙，女，1944年10月26日生，住酉阳县。原告陈某某、洪佩钰、洪怡帆、洪某诉被告郑登芝、洪志及第三人洪清林、何开仙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了第一次审理。原告陈某某及四原告的共同委托诉讼代理人张港，被告郑登芝、洪志及共同委托诉讼代理人冉承华，第三人洪清林到庭参加了诉讼。第三人何开仙经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员冉嫦娥、冉隆全组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了第二次审理。原告陈某某及四原告的共同其委托诉讼代理人张港，被告郑登芝及二被告共同委托诉讼代理人冉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、洪佩钰、洪怡帆、洪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿四原告亲属洪明生死亡赔偿金697780元、被抚养人生活费96616元、丧葬费40884元，合计835280元，鉴于原被告是亲情关系，原告主张各项费用共计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告郑登芝的丈夫、洪志的父亲洪清旺因病死亡，按照农村风俗死者需要亲侄儿帮助“拿火”。2019年9月22日，原告陈某某的丈夫洪明生在昆明上班途中接到被告洪志的电话，称自己父亲因病去世需要回家帮忙“拿火”，洪明生在当日就定了机票回家。2019年9月26日凌晨是洪清旺安葬的时间，被告洪志就在自己父亲灵堂前跪请洪明生“拿火”走在前面。当洪明生到洪清旺安葬的地方后，就当场昏倒，原告陈某某就联系黑水镇中心卫生院到黑水镇宝剑5组进行抢救，经治疗后诊断为：突发昏倒抢救无效死亡。原告及家人多次与被告商谈赔偿事宜，被告一直推卸责任，拒不支付费用。综上，原告认为，原告亲属洪明生因义务帮工活动遭受死亡，被告依法应当承担赔偿责任，故原告起诉至人民法院。被告郑登芝、洪志共同辩称：洪明生死亡与二被告无法律上的因果关系，二被告不应承担赔偿责任。洪明生不是在“拿火”的过程中死亡，而是在完成“拿火”工作后，离开了帮工工作范围以外后死亡，二被告有理由不承担赔偿责任。根据原告诉称，经治疗诊断为突发昏倒抢救无效死亡，这一诊断结果完全系一个不明确的死亡原因结论。洪明生的昏倒与“拿火”有无因果关系，原告必须要有司法鉴定结论，说明洪明生昏倒及死亡与“拿火”存在因果关系，只有这样二被告才对洪明生的死亡承担责任。若空口无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人洪清林述称，不清楚洪明生是如何去“拿火”，是被告叫洪明生去“拿火”。洪明生是洪清旺的侄儿，洪清旺过世了，根据洪明生的八字是不能去“拿火”的，我当时还叫洪明生不要回来。在洪明生拿完火后隔了一阵说身体不舒服，就在红椿树那休息，之后120救护车来了，但不知道是谁打的120电话，医生来了抢救后说人不行了。第三人何开仙未到庭，也未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告陈某某系洪明生之妻，原告洪佩钰、洪怡帆、洪某系洪明生之子女，第三人洪清林、何开仙系洪明生之父母。被告郑登芝系洪清旺之妻，被告洪志系洪清旺之子。死者洪明生系死者洪清旺亲侄子。2019年9月21日，洪清旺因病死亡。被告洪志便电话告知洪明生其父亲去世的消息。按照当地风俗，洪清旺出殡的时候，需要亲侄子“拿火”。2019年9月26日凌晨2时左右，洪清旺发丧，洪明生负责给洪清旺“拿火”。洪江涛开车搭载洪明生从黑水镇养老院出发到宝剑村5组，到地点后，洪江涛、洪明生下车走了近1公里路才到下葬的“井”边。到“井”边后，洪明生就绕着“井”边转圈，洪江涛就回家铺床。洪江涛把床铺好后看洪明生还没有到家里来，就去喊洪明生，发现洪明生坐在离“井”边约30米的一颗红椿树下休息，洪明生回答说不舒服得很，要休息下。约2分钟后，洪明生站起来，才走一步便倒下去了，洪江涛见洪明生拿的灯一直在抖，就跑过去对洪明生进行了抢救。经过抢救，洪明生慢慢恢复了意识，说身上很不舒服，洪江涛便叫上他人一起将洪明生扶到了洪江涛家里。洪江涛叫洪明生上床休息，洪明生不干，洪江涛便拿了一床棉被铺在地上，洪明生坐在棉被上靠着墙休息。洪江涛见洪明生情况越来越严重，便给洪志打了电话，同时打了120，之后便同他人一起将洪明生抬起往大路上走。抬到大路上后，洪明生就不行了，洪江涛再次对洪明生进行了施救，但没有起作用，此时120也到达了现场。救护车到现场后也对洪明生进行了抢救，但没有抢救过来，洪明生死亡。另查明，死者洪明生在“拿火”期间，没有发生异常，也没有出现摔倒等情形。洪明生“拿火”，被告郑登芝、洪志按照农村风俗给了红包。洪明生的继承人有妻子陈某某，父母洪清林、何开仙，子女洪佩钰、洪怡帆、洪某。死者洪清旺的继承人有妻子郑登芝，儿子洪志。又查明，在庭审过程中，第三人洪清林、何开仙自愿放弃要求被告赔偿其应该享有的部分。上述事实，有原、被告的当庭陈述，洪江涛的证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，虽然洪明生“拿火”，被告给了红包，但该红包是被告按农村风俗给的，不是作为“拿火”的劳动报酬，故本案宜认定为因无偿帮工引起的生命权纠纷。本案中，洪明生作为洪清旺的亲侄子，按照农村风俗，在洪清旺出殡的时候需要亲侄子“拿火”，因此在洪清旺出殡当天，洪明生为其“拿火”。在“拿火”过程中，洪明生完成相关程序后到一颗红椿树下休息，当洪明生站起来刚走一步便昏倒，后经抢救无效死亡。据与洪明生一起“拿火”的洪江涛当庭陈述，在“拿火”过程中，洪明生未有异常，也没有出现摔倒等情形。洪明生死亡后，未进行尸检，具体死亡原因不明，因此洪明生死亡与其“拿火”的行为是否存在因果关系以及“拿火”行为对洪明生死亡的原因力有多大均无法认定。“拿火”这一行为系部分农村地区风俗，简单讲就是死者发丧后，死者的亲人之类的人在前面引路或开路。“拿火”行为本身没有多大强度和难度，对一个处于正常身体状况的人一般不会构成伤害。虽然洪明生“拿火”是二被告请的还是洪明生主动的无法查清，但二被告并未提供充足的证据证明其对洪明生“拿火”表示了明确的拒绝，加之洪明生确系在为被告无偿帮工的过程中死亡，作为实际受益人的二被告，应当对洪明生的死亡作出相应的补偿。综合考量，二被告补偿原告损失的15%为宜。第三人洪清林、何开仙自愿放弃要求被告赔偿其应该享有的部分系对自己权利的自由处分，本院予以认可。就具体补偿标准：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费），死者洪明生系城镇户口，生于1966年12月3日，原告起诉的死亡赔偿金697780元（34889元×20年）符合法律规定，本院予以认可；被抚养人生活费，需死者洪明生抚养的有父母洪清林、何开仙，儿子洪某，因洪清林、何开仙自愿放弃要求被告赔偿其应该享有的部分，故被抚养人生活费只涉及到洪某的，洪某出生于2009年8月17日，因此原告起诉的被抚养人生活费96616元（24154元×8年÷2）符合法律规定，本院予以认可；2、丧葬费40884元（6814元×6月）符合法律规定，本院予以认可。上述各项费用共计835280元，即被告郑登芝、洪志应承担125292元（835280元x15%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑登芝、洪志于本判决生效后十日内支付给原告陈某某、洪佩钰、洪怡帆、洪某125292元；二、驳回原告陈某某、洪佩钰、洪怡帆、洪某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郑登芝、洪志负担142.5元，由原告陈某某、洪佩钰、洪怡帆、洪某负担807.5元，退还原告142.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  冉隆全二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍