文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初744号原告：杨卓平，男，汉族，1970年5月18日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘明宗，男，汉族，1965年9月9日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。第三人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市江平路91号。法定代表人：张洪福，董事长。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。原告杨卓平与被告刘明宗建设工程分包合同纠纷一案，本院在2020年1月19日立案后，依法适用简易程序在2020年3月26日公开开庭进行了审理。由于案件事实不易查明，但是法律适用明确，本院在2020年4月20日裁定本案适用普通程序审理。由于靖江市广厦建设有限公司（以下简称广厦公司）与本案存在利害关系，本院在2020年4月21日追加广厦公司为第三人，并在2020年5月27日、2020年6月24日、2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告杨卓平的委托诉讼代理人姚进，被告刘明宗的委托诉讼代理人刘中林，第三人广厦公司的委托诉讼代理人汤燕以及证人张某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓平向本院提出诉讼请求：被告刘明宗支付原告杨卓平工程款75680元，并按照年利率6%支付原告杨卓平2015年7月25日至2020年5月25日的逾期付款利息22000元，合计97680元。事实和理由：2015年1月16日，被告刘明宗承揽江苏建其建设工程有限公司（以下简称建其公司）发包的江苏扬子江海洋油气装备有限公司（以下简称扬子江公司）涂装车间扩建工程后，将桩基工程分包给原告杨卓平施工，并已付清原告杨卓平工程款70000元。2015年1月底，被告刘明宗又将扬子江公司的宿舍楼、员工活动中心桩基工程分包给原告杨卓平，双方约定工程单价是11.50元/米。原告杨卓平完工后，建其公司的项目经理张某确认原告杨卓平的工程量是23952米，故被告刘明宗应付原告杨卓平工程款275448元（11.50元/米×23952米）。但是，被告刘明宗仅支付部分工程款，尚欠原告杨卓平工程款75680元。被告刘明宗未按期支付工程款，应当按照年利率6%赔偿原告杨卓平逾期付款利息22000元。原告杨卓平多次向被告刘明宗催要工程款，但是被告刘明宗经常不接电话。故此，原告杨卓平提起诉讼。被告刘明宗辩称：1.建其公司承揽扬子江公司的建设工程之后，将桩基工程分包给第三人广厦公司，被告刘明宗只是第三人广厦公司的工地负责人。2.第三人广厦公司将打桩工程分包给原告杨卓平，合同履行中，被告刘明宗的行为是代表第三人广厦公司的职务行为，其行为后果应由第三人广厦公司承担。3.即使被告刘明宗拖欠原告杨卓平工程款，原告杨卓平在2020年1月份起诉超过诉讼时效，其丧失胜诉权。综上所述，请求驳回原告杨卓平对被告刘明宗提出的诉讼请求。第三人广厦公司述称：1.涉案的桩基工程实际是由第三人广厦公司分包给原告杨卓平，而不是被告刘明宗分包给原告杨卓平。被告刘明宗是第三人广厦公司的职工，其签订《施工协议》与《补充协议》均是代表第三人广厦公司履行职务，其民事行为后果应由第三人广厦公司承担。2.第三人广厦公司最后一笔付款是在2015年12月21日，原告杨卓平在2020年1月份提起诉讼超过诉讼时效，其债权不受法律保护。因此，第三人广厦公司亦不同意支付原告杨卓平工程款。本院经审查认定以下事实：2015年1月，建其公司承揽扬子江公司的涂装车间、宿舍楼、员工活动中心等建设工程，并将桩基工程分包给被告刘明宗。2015年1月16日，被告刘明宗（协议中甲方）与原告杨卓平（协议中乙方）签订《施工协议》，约定：甲方将扬子江公司涂装车间的桩基工程分包给乙方，施工中所有工程质量和安全问题均由乙方负责，甲方只提供桩、电，其余辅助材料由乙方自行承担；共计400-95-AB桩120根，每根桩长32米，施工费70000元，施工结束后一周内结清所有施工费。当日，被告刘明宗支付原告杨卓平工程款18000元。2015年2月6日，被告刘明宗又支付原告杨卓平50000元。截至2015年2月8日，被告刘明宗全部结清原告杨卓平该《施工协议》项下的工程款70000元。2015年1月底，被告刘明宗又将扬子江公司的宿舍楼、员工活动中心等桩基工程分包给原告杨卓平。为此，被告刘明宗（协议中甲方）与原告杨卓平（协议中乙方）签订《补充协议》，约定：自2015年2月起，在本工地施工打桩按11.50元/米结算，在下一个工程开工前，结清前一个工程的施工费，最后一个工程结束后三个月内结清余款。原告杨卓平完成两幢宿舍楼、员工活动中心等桩基工程后，建其公司的项目经理张某计算得出原告杨卓平完成打桩23952米，并在2015年7月25日向原告杨卓平出具工程量证明。针对《补充协议》项下的工程款，被告刘明宗在2015年2月9日、2015年4月1日分别支付原告杨卓平10000元，合计20000元。2015年9月24日、2015年11月24日、2015年12月21日，建其公司分别转账支付原告杨卓平工程款100000元、30000元、20000元，合计150000元。其中，建其公司在2015年9月24日的转账凭证上标记被告刘明宗的名字。2018年7月12日，江苏省靖江市人民法院立案受理被告刘明宗诉第三人广厦公司追索劳动报酬纠纷一案。经江苏省靖江市人民法院主持调解，第三人广厦公司同意在2018年10月15日前支付被告刘明宗各项费用合计162600元。诉讼中，原告杨卓平申请张某、夏某出庭作证。2020年3月26日，证人张某陈述：建其公司承揽了扬子江公司的建设工程，其担任建其公司的项目经理，在工地上负责安全、质量、价格等；刘明宗是专业打桩的，建其公司将桩基工程分包给刘明宗，刘明宗来不及施工又委托杨卓平打桩，张某与杨卓平在工地上天天打交道，并监督杨卓平的施工进度；刘明宗经常不在工地上，他与张某都是电话联系，将进桩的数量、合格证报给张某；杨卓平在2015年6、7月份打桩结束，张某在2015年7月25日向杨卓平出具工程量证明；打桩结束后，杨卓平向张某询问过建其公司是否付清刘明宗工程款，他最近两年还找过张某，询问工程款的事情，他打张某的电话很多次了，在2020年前还打过张某的电话。2020年7月9日，证人夏某陈述：其与杨卓平都是做工程的，其负责勘探，杨卓平负责打桩；2018年11月份，其与杨卓平驾驶汽车从溧阳出发到靖江找刘明宗索要工程款，但是没有见到刘明宗，他家的大门是关闭的；那天，村里人说刘明宗是在家的，他只是拒绝开门。上述事实，由原告杨卓平提供的《施工协议》《补充协议》、工程量证明、建其公司的证明，被告刘明宗提供的收条、转账记录、江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初4298号民事调解书，第三人广厦公司提供的转账记录，证人张某、夏某的证言以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：涉案的《施工协议》与《补充协议》均是被告刘明宗与原告杨卓平签订，第三人广厦公司未在两份协议上盖章。原告杨卓平履行协议期间，被告刘明宗多次支付原告杨卓平工程款。工程结束后，建其公司转账支付原告杨卓平工程款时，在转账凭证上记载被告刘明宗的名字，被告刘明宗对此解释是建其公司计入被告刘明宗的账目。因此，原告杨卓平有合理理由相信与其形成合同关系的是被告刘明宗，是被告刘明宗而非第三人广厦公司将桩基工程分包给自己。原告杨卓平履行完毕《补充协议》约定的施工义务，其主张打桩共计23952米有建其公司的项目经理张某加以证明。另外，被告刘明宗在诉讼中陈述原告杨卓平完成的工程量与其主张的工程量差异不大。因此，本院认定原告杨卓平根据《补充协议》打桩共计23952米。根据双方约定的工程单价11.50元/米，本院认定工程价款合计275448元（11.50元/米×23952米）。根据现有证据，可以认定被告刘明宗自行支付原告杨卓平20000元，委托建其公司支付原告杨卓平150000元，合计170000元。因此，原告杨卓平主张被告刘明宗仅欠工程款75680元，本院予以确认。建其公司的项目经理张某陈述原告杨卓平在2015年6、7月份完工，其在2015年7月25日向原告杨卓平出具工程量证明，故本院认定原告杨卓平的完工日期是2015年7月25日。《补充协议》约定被告刘明宗在工程结束三个月内结清余款，故被告刘明宗应在2015年10月24日前付清原告杨卓平工程款。现有证据证明被告刘明宗与建其公司最后一笔付款日期是2015年12月21日，证人张某、夏某均陈述此后三年内原告杨卓平多次催要剩余工程款。因此，原告杨卓平在2020年1月19日提起诉讼并未超过诉讼时效，其要求被告刘明宗支付工程款75680元，本院予以支持。被告刘明宗未按期付清原告杨卓平工程款构成违约，应当赔偿原告杨卓平逾期付款损失。原告杨卓平按照年利率6%主张逾期付款利息缺乏依据，本院认定被告刘明宗以75680元为基数赔偿原告杨卓平2015年10月25日至2020年5月25日的逾期付款损失15506元（按照年利率4.75%自2015年10月25日计算至2019年8月19日；按照年利率3.85%自2019年8月20日计算至2020年5月25日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘明宗在本判决生效后十日内支付原告杨卓平工程款75680元；二、被告刘明宗在本判决生效后十日内赔偿原告杨卓平逾期付款损失15506元；三、驳回原告杨卓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，公告费300元，合计2542元，由原告杨卓平承担169元，被告刘明宗承担2373元。原告杨卓平已向第三方交纳公告费，并向本院预交案件受理费，本院不再退还，被告刘明宗在本判决生效后十日内一并支付原告杨卓平2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇二〇年七月九日书记员  邵 诚