云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2932刑初52号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人施某1，男，1972年7月25日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某，女，1972年4月25日生，白族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系本案被害人。委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告人彭某波，男，1995年12月26日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年10月18日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司（以下简称财保丽江市）。住址：丽江市古城区香格里拉大道1257号。统一社会信用代码：915307006229540280。法定代表人张永华，经理。委托代理人谭志华，男，1979年7月12日生，汉族，云南省丽江市人，该公司职工，住财保丽江市。代理权限为特别授权代理。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人彭某波犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某1、赵某以受到经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某1、赵某及委托代理人王利刚，被告人彭某波及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李星，附带民事诉讼被告人财保丽江市委托代理人谭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年1月25日，被告人彭某波醉酒后（166.88ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｐ×××**小型轿车沿田屯线由东往西行驶。19时20分许行至田屯线Ｋ2＋230米处时，所驾车与施某1驾驶载赵某由北往南行驶左转的无号牌电动自行车相撞，造成施某1、赵某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后彭某波驾车逃逸。经事故责任认定，彭某波承担此事故的全部责任。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤，彭某波的损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人彭某波的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。鉴于被告人归案后进行了部分赔偿，并自愿认罪认罚，书面建议判处被告人彭某波拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人施某1、赵某诉称，因被告人彭某波危险驾驶行为导致二原告人受伤，电动自行车受损，请求：一、依法判令被告人彭某波承担刑事责任，并赔偿二原告人经济损失人民币（以下币种同）255262.08元。其中，1．施某1损失为210254.98元：医疗费37332.46元，误工费72277.26元（451天×160.26元），护理费72277.26元（451天×160.26元），住院伙食补助费1700元（17天），交通费4370元，后续治疗费6000元，营养费13530（451天×30元），鉴定费2600元，复印费168元。2．赵某损失为45311.10元：医疗费19018.94元；误工费5288.58元（33天×160.26元）；护理费5288.58元（33天×160.26元）；住院伙食补助费3300元（33天×100元）；营养费990元（33天×30元）；后续治疗费4500元，鉴定费2600元；交通费500元，陪床费225元，电动车损失（报废）3600元。扣除被告人彭某波已支付医疗费44596.71元。还应当支付210969.37元。二、判令财保丽江市在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。被告人彭某波当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，民事部分已垫付二原告人医疗费用44596.71元，剩余部分愿意依法赔偿，请求对其从轻处罚。其辩护人被告人彭某波当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出被告人具有归案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署自愿认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪认罚且认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后对原告人的损失做了部分赔偿等从轻或者减轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。对民事部分的代理意见是：原告人施某1主张、提供的姓名为“史利山”门诊药费、小水美卫生室处方单载明的费用、包车费3000元、护理、营养费，因“史利山”与原告人施某1不一致，仅有小水美卫生室处方单无收费收据，不予赔偿。原告人施某1鉴定意见中三期时间过长，建议误工期150日，护理期80日，营养期60日。原告人赵某主张医疗费中后期购买药物、鹤庆县人民医院、中医院门诊费用，小水美、江尾正骨医院费用，因只有处方单无正规收费收据，对其费用共计1945.62元不予赔偿；车费500元、电动自行车购买费用、营养费、陪床费，不予赔偿。附带民事诉讼被告人财保丽江市辩称，被告人彭某波驾驶机动车在本公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。但因被告人醉酒后发生交通事故并逃逸，根据保险条款约定我公司在商业险限额内不承担赔偿责任；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后向被告人追偿仅限于抢救费用，请求判决我公司无需在交强险范围内承担垫付和赔偿责任。经审理查明：2019年1月25日，被告人彭某波醉酒后驾驶云Ｐ×××**小型轿车沿田屯线由东往西行驶。19时20分许，行至田屯线Ｋ2＋230米处，所驾车与施某1驾驶载赵某由北往南行驶左转的无号牌电动自行车相撞，造成施某1、赵某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后彭某波驾车逃逸。经事故责任认定，彭某波承担此事故的全部责任。经鉴定，彭某波血液中乙醇含量为166.88ｍｇ／100ｍｌ。施某1外伤所致左胫骨骨折、左外踝撕脱性骨折、左下肢皮肤软组织挫伤的损伤程度为轻伤一级；赵某右肩关节挫伤伴右肱二头肌肌腱及冈上肌腱挫伤和全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人施某1受伤后在鹤庆县人民医院、大理白族自治州人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院门诊及住院治疗共17天，支出门诊及住院医疗费36643.36元。经鉴定，施某1的损伤未达到伤残等级，后期治疗费为6000元，误工期、护理期、营养期均为451日，支出鉴定费2600元。附带民事诉讼原告人赵某受伤后在鹤庆县人民医院、大理白族自治州人民医院门诊及住院治疗33天，支出门诊及住院医疗费18588.04元。经鉴定，赵某的损伤未达到伤残等级，后期治疗费为4000元，误工期、护理期、营养期均为18日，支出鉴定费2600元。被告人垫付了二原告人门诊及住院医疗费共计44596.71元。另查明，被告人彭某波驾驶的云Ｐ×××**小型轿车在财保丽江市购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，交强险保险期限自2019年7月27日至2020年7月26日止，第三者责任险保险期限自2018年12月6日至2019年12月6日止。上述事实，公诉机关当庭提供和出示了下列证据予以证明：1．正侧面照片、户口证明、前科证明，证实被告人彭某波的身份自然状况、体貌特征及在此之前在辖区内无违法犯罪记录。2．查获经过、到案经过、接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的来源系施某1电话报警、被告人彭某波到案经过以及被取保候审时间。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片（经被告人当庭辨认，已被其确认无误），证实鹤庆县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、绘制现场图，并拍照固定。证实被告人彭某波醉酒后驾驶机动车造成交通事故及查获被告人彭某波和驾驶车辆的地点、位置、现场状况。现场位于鹤庆县米处。无号牌二轮电动自行车整车严重损坏变形，肇事车往西逃逸，现场遗留有雾灯碎片。事故现场留有一条刮擦印、一滩黑色机油。后鹤庆县公安局交通警察大队民警在鹤庆县鑫鑫商砼有限公司拌合站查获被告人彭某波及其驾驶车辆云Ｐ×××**小型轿车。4．现场检测报告书，证实鹤庆县公安局使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人彭某波尿样进行现场检测，结果呈“阴”性，结论已告知被告人彭某波，其无异议。5．行政强制措施凭证、返还凭证、领取车辆通知书、行政处罚决定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队依法对被告人采取检验血液、尿液、扣留其驾驶的机动车及行驶证和驾驶证的强制措施，后返还机动车和行驶证；并对其造成交通事故逃逸尚不构成犯罪的违法行为，处以罚款1000元；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为吊销其驾驶证。扣留施某1驾驶的电动自行车，后予以返还；并对其驾驶未依法登记的非机动车在道路行驶的行为，处以罚款50元。6．酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第00809号法医毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书及送达回执，证实经现场呼气酒精检测，被告人彭某波酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ，施某1酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人彭某波血液中检出乙醇，含量为166.88ｍｇ／100ｍｌ。上述鉴定意见已告知并送达被告人彭某波、施某1、赵某，均未申请重新鉴定或者补充鉴定。7．云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车检鉴字第00341号、00163号、00164号、00343号鉴定意见书，证实经检查，被告人彭某波驾驶的云Ｐ×××**大众牌小型轿车和施某1驾驶的新日牌电动自行车肇事前转向系、制动系、灯光系、行驶系主要性能符合技术要求，均未发现导致该事故的机械故障；轿车和电动自行车碰撞前行驶速度均不能计算。上述鉴定意见已告知并送达被告人彭某波、施某1、赵某，均未申请重新鉴定或者补充鉴定。8．云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］临鉴字第02606号、1058号、1059号鉴定意见书、鉴定结论告知书及送达回执，证实施某1因外伤所致左胫骨骨折、左外踝撕脱性骨折、左下肢皮肤软组织挫伤有损伤程度为轻伤一级；赵某右肩关节挫伤伴右肱二头肌肌腱及冈上肌腱挫伤和全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，未达到伤残等级，后期治疗费为4000元，误工期、护理期、营养期均为18日。上述鉴定意见已告知并送达被告人彭某波、施某1、赵某，均未申请重新鉴定或者补充鉴定。9．现场指认笔录及照片（经被告人当庭辨认，已确认无误），证实鹤庆县公安局交通警察大队民警的监督下，被告人彭某波饮酒地点鹤庆县草海镇小水美村委会下村施桂合户、肇事现场田屯线K2+230米处、逃逸查获地点鹤庆县鑫鑫商砼有限公司拌合站进行辨认、指认。10．常住人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实经查询，车牌为云Ｐ×××**大众牌灰色小型轿车所有人是彭某波，驾驶人彭某波取得Ｂ2类机动车驾驶证。11．交通事故责任认定书，证实鹤庆县公安局对交通违法行为及过错的严重程度与交通事故的因果关系进行调查、分析后认定彭某波醉酒后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的违法行为及过错是造成此事故的根本原因，施某1驾驶未依法登记的新日牌电动自行车在道路上行驶的违法行为与事故发生无因果关系，因此，认定彭某波承担此事故的全部责任，施某1、赵某无责任。12．被害人施某1、赵某的陈述，证人汪某、彭某、施某2等人的证言，被告人彭某波的供述和辩解，证实被告人彭某波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故后逃逸的事实经过。13．认罪认罚具结书，证实公诉机关、辩护律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人施某1、赵某及其委托代理人当庭提供了以下证据材料：1．原告人施某1、赵某身份证复印件，欲证实原告人施某1、赵某身份自然情况；2．鹤庆县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证实二原告人在此事故中无责任；3．鹤庆县人民医院、大理州人民医院入院记录、诊断证明、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、包车费收条、病人费用清单、鉴定费等票据，欲证实原告人施某1伤情、治疗经过，支出门诊、住院医疗费37411.36元（其中以收条收取换药费600元、复印费168元）、交通费4293.5元（包车收条3350元，火车票943.5元）、鉴定费2600元；4．鹤庆县人民医院、大理州人民医院入院记录、诊断证明、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、包车费收条、病人费用清单、鉴定费，大理江尾正骨医院、云鹤镇社区服务中心诊查费、药费等票据，欲证实赵某伤情、治疗经过，出院后在支出的医疗费19018.94元（其中陪护行李出租费用228元、大理州人民医院处方单430.9元）、鉴定费2600元、包车费用500元，火车票76.5元；5．鉴定意见书，欲证实原告人施某1、赵某的损伤均未达到伤残，施某1、赵某后期治疗费分别为6000元、4000至4500元，赵某的误工期、护理期、营养期均为18日，施某1的误工期、护理期、营养期均为451日（伤残评定前一日）。6．车辆销售登记单、收据（购车人施树宏，2016年2月10日），欲证实因此事故造成原告人施某1、赵某电动自行车报废，费用为3600元。附带民事诉讼被告人财保丽江市提供以下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明，证实财保丽江市及法定代表人身份情况；2．机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、第三者责任保险责任免除条款，欲证实保险条款对垫付费用范围、免责条款的约定、规定；3．保险条款，证实被告人彭某波在该公司投保交强险和商业险的情况。被告人彭某波及其辩护人对公诉机关、财保丽江市当庭提供和出示的证据均无异议。被告人彭某波及其代理人对原告人施某1主张、提供的姓名为“史利山”门诊药费、小水美卫生室处方单，三期鉴定意见、包车费、护理、营养费单据的合法性、真实性和关联性均不予认可；对赵某主张的后期购买药物、鹤庆县人民医院、中医院门诊费用，小水美、江尾正骨医院医疗单据费用共计1945.62元，认为只有处方单无正规收费收据、无法审核关联性等原因不予认可；车费500元、电动自行车购买费用形式要件不合法，无关联性，不予认可；营养费、陪床费，不予认可。对其他证据的合法性、真实性和关联性均无异议。财保丽江市认同被告人彭某波委托代理人的质证意见。原告人施某1提供的收取换药费600元的收条，形式要件不合法，本院不予认可。原告人赵某提供的其在大理白族自治州人民医院处方单无正规收费收据，无法证实其支出门诊及药品费用430.9元，亦不予认可。二原告人以收条方式主张的交通费、电动自行车损失费用单据，形式要件不合法，亦不予认可。二原告人提供的其他证据、公诉机关、财保丽江市当庭提供和出示的证据，形式、来源合法，所证实的内容相互关联，相互印证，与本案有关联性，本院予以采纳并确认为有效证据。本院认为，被告人彭某波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人彭某波的辩护人的辩护意见有事实和法律依据且符合本案实际的，予以采纳。被告人彭某波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负全部责任，事故发生后驾车逃逸，应当依法从重处罚。鉴于被告人彭某波归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；被告人彭某波此前无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人彭某波作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。民事部分，因被告人彭某波的犯罪行为致二原告人身和财产损失，被告人应当承担刑事责任，并同时承担民事赔偿责任。原告人施某1主张的伙食补助费1700元，后续治疗费6000元、鉴定费2600元符合法律规定，予以支持。其主张医疗费中复印费168元不属于赔偿范围，换药费用600元形式要件不合法，均应当予以扣除，其余医疗费用36443.36元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤残持续误工的，可计算至定残前一日。护理费根据护理人员的收入、护理人数和期限确定。营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告人施某1的损伤程度未达到伤残，从原告人施某1伤情、住院期限、医院诊断证明、医嘱等情况无法证实其因伤持续误工需要计算至定残前一日，护理期限需要451天以及需要加强营养并需要营养期451天。因此鉴定机构关于原告人施某1误工、护理、营养期均为451天的鉴定意见无事实及法律依据，并且不符合本案实际，均不予采信。结合本案实际酌情确定施某1误工费28846.8元，护理费12340.02元，营养费1800元，并结合本案实际酌情确定交通费3000元。综上，附带民事诉讼原告人施某1损失为医疗费36443.36元、住院期间伙食补助费1700元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、误工费32052元（200天×160.26元）、护理费12340.02元（77天×160.26元）、交通费3000元、营养费1800元，共计96135.58元。原告人赵某受伤后住院治疗33天，因此，鉴定机构关于赵某误工期、护理期、营养期均为18日的鉴定意见不符合本案实际，不予采信。原告人赵某主张的误工费5288.58元（33天×160.26元），护理费5288.58元（33天×160.26元），营养费660元，住院伙食补助费3300元，后续治疗费4500元、鉴定费2600元，有法律依据并符合本案实际，予以支持。但其主张的医疗费中仅有大理州人民医院处方单无收费收据430.9元应当予以扣除，其余医疗费用18588.04元予以支持；其主张的陪护行李出租费用228元属于护理费用范围，在支持了护理费用之外，不应当重复支持。从公安机关现场勘查笔录及照片可以看出原告人驾驶的电动自行车整车严重损坏变形，结合该车购买价格、时间以及保险公司、公安机关未对该车定损等实际情况，酌情确定车辆损失为1500元。同时酌情确定交通费300元。综上，附带民事诉讼原告人赵某损失共计42025.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因此，附带民事诉讼被告人财保丽江市代理人关于被告人系醉酒后发生交通事故并逃逸，保险公司在交强险责任限额范围内只有垫付抢救费用的义务，不承担赔偿责任的代理意见，于法无据，不予采纳。二原告人的损失共计为138160.58元。其中，医疗费、住院期间伙食补助费、后期治疗费和营养费共计73531.4元，其余误工费等损失64629.18元。保险公司交强险医疗费用赔偿限额为1万元，剩余部分为63531.4元由被告人彭某波承担。鉴定费5200元、财产损失1500元不属于交强险残疾赔偿金人身损害赔偿范围，应当由被告人彭某波承担。二原告人误工费等损失扣除鉴定费5200元、财产损失1500元以外的人身损害损失为57929.18元均在交强险残疾赔偿金赔偿范围内且未超出交强险残疾赔偿金赔偿限额11000元，应当由财保丽江市赔偿。综上，附带民事诉讼原告人施某1、赵某的损失由附带民事诉讼被告人财保丽江市在交强险责任限额范围内赔偿67929.18元，财保丽江市赔偿后可向被告人彭某波追偿。其余损失70231.4元由被告人彭某波赔偿，其在案发后垫付44596.71元予以扣除。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人彭某波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、附带民事诉讼原告人施某1、赵某因交通事故造成的经济损失人民币138160.58元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司赔偿人民币67929.18元，由被告人彭某波赔偿人民币70231.4元（此前被告人垫付人民币44596.71元予以扣除）。赔偿款限于本判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人施某1、赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇二〇年七月二日书 记 员  张 雪