wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初590号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县星光大道娱乐城，住所，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城**div> 经营者：梁畯铜。 被告：梁畯铜。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县星光大道娱乐城、被告梁畯铜著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月23日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜艳军
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执179号 申请执行人：韶关市曲江区市场监督管理局，住所地：韶关市曲江区马坝镇阳岗南路，统一社会信用代码：11440205MB2C50109J。 被执行人：胡列新，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于韶关市曲江区市场监督管理局申请执行胡列新行政处罚纠纷一案，韶关市曲江区市场监督管理局于2019年1月7日作出（韶曲江）食药监食罚[2018]42号行政处罚决定书，对胡列新没收违法所得761.50元并处罚款80000元、逾期将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因胡列新未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0205行审5号行政裁定书，裁定准予强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，执行标的为160761.50元。 本案在执行过程中,于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  韩秀婷 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  苏 铖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8776号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：骆鹏，男,1989年8月21日出生。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人骆鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年1月5日的信用卡透支本金22273.88元、利息（含现金利息）4407.28元、分期手续费356.34元及从2019年1月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费518元；以上暂共计：27555.5元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人骆鹏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8776号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月九日 书记员  吴丽映
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执38号 申请执行人：李成，男，1944年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市新民中学，住廉江市新民镇高街村。 法定代表人：伍小和，该校校长。 本院在执行申请执行人李成与被执行人廉江市新民中学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三日 书记员  陈华敬
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2430号大连合创健康管理咨询有限公司、王致富：你（单位）与肖桐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金4000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二十三日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1479号被执行人：徐伟，男，1981年9月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体运输户，住新沂市（户籍地新沂市）。本院在执行徐伟罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人徐伟未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人徐伟名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐伟名下的银行存款信息，发现被执行人徐伟名下仅有零星存款，本院未予扣划，依法冻结其部分账户。四、执行过程中，本院已对被执行人徐伟采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴或责令被执行人徐伟等人退赔诈骗违法所得人民币28298元，发还被害单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初741号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年七月七日书记员  雷 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1139号原告：王声华公民身份号码：×××，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区卫星路**。法定代表人：王喜今，主要负责人。本院在审理原告王声华与被告哈尔滨市第一专科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，原告王声华于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王声华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王声华撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  吴文雅二〇二〇年七月二十八日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢492号 黄彬、杨学正： 本院立案执行黄彬申请执行杨学正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位50000元。至此，黄彬申请执行的（2011）射黄民初字第0434号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执241号之三 申请执行人：吴昌胜，男，侗族，1969年09月04日生，住贵州省榕江县。 被执行人：朱永红，男，汉族，1962年10月03日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人吴昌胜与被执行人朱永红劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初312号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱永红有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永红在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币610.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵治芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢127号申请执行人：王玉聪，男，1958年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘玉波，男，1962年3月13日出生，满族，甘肃省永昌县人。申请执行人王玉聪与被执行人刘玉波债务转移合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0321民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉聪于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘玉波于2020年7月27日将案件款5000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初546号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鹤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执985号 申请执行人：李国雄，男，汉族，1977年8月18日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：陈芬梅，广东名成律师事务所律师。 被执行人：周兰岁，女，汉族，1984年10月15日出生，住所地为广西靖西县。 被执行人：嵇楚棠，男，汉族，1966年11月3日出生，住所地为江苏省涟水县。 关于申请执行人李国雄依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1081号裁决书，申请执行周兰岁、嵇楚棠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人周兰岁有可供执行财产已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1081号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈贵杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢631号 申请执行人：陈少南，男，1972年3月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：单永勤，男，1966年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：张琴银，女，1963年12月6日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈少南与被执行人单永勤、张琴银合伙协议纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人单永勤、张琴银所有的价值人民币1227328.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  史 健
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初1205号原告：安徽强盛食品机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路北侧，统一社会信用代码×××29Ｃ。法定代表人：盛家虎，总经理。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：安徽汇诚精工机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道与金海二路交叉口学府花园**，统一社会信用代码×××Ｇ33。法定代表人：刘传玉。委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。原告安徽强盛食品机械制造有限公司与被告安徽汇诚精工机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽强盛食品机械制造有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽强盛食品机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽强盛食品机械制造有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年七月二十七日法官助理李方曼书记员丁延奇附：（2020）皖01民初1205号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2283号之一申请执行人：纪洪德，男，1954年10月14日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初5343号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金1025元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人盖永善在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1100元，实际冻结0元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人盖永善在大连农村商业银行股份有限公司165000000075×××01账户内存款人民币1100元，实际冻结0元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月28日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十九日书记员 崔维康
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之十四申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1473号之十二申请执行人：姜立斌被执行人：马驰，男，汉族，1986年09月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人马驰账户内余额人民币1.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马驰在中国建设银行账户内存款人民币5772.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十六日书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2114号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1135号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1457号之三十五 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：东港市双洋食品有限公司，住所地东港市菩萨庙镇常胜村东潮沟组。 法定代表人：王淑景。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市双洋食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市双洋食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月六日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1457号之二十三 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：栾成斌，男，汉族，1962年07月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾成斌在中国农业银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三日 书记员  李巍巍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执446号之一申请执行人：屈红伟，男，1965年11月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李振渊，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马培培，女，1985年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：景书辰，男，1961年12月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人屈红伟与被执行人李振渊、马培培、景书辰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6331号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、李振渊、马培培于判决生效之日起十日内偿还屈红伟借款54600元及利息（利息自2019年8月14起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、景书辰对上述借款承担连带清偿责任。因李振渊、马培培、景书辰未履行相关义务，屈红伟申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李振渊、马培培、景书辰采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月9日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年4月9日，向三被执行人发出限制消费令；3、2020年4月10日、5月13日、6月3日、7月6日，通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人景书辰名下银行账户内存款1147元予以划拨，并发放给申请执行人屈红伟；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；4、对三被执行人居住地进行调查，暂未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对三被执行人司法拘留15日，因三被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年7月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1147元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执446号案件的本次执行程序。申请执行人屈红伟享有要求被执行人李振渊、马培培、景书辰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李振渊、马培培、景书辰负有继续向申请执行人屈红伟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月八日书记员 石旭凡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执282号 申请执行人：李雄盛，男，1992年6月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。 被执行人：龚俊峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西南宁市高新区。 被执行人：广西北部湾石化有限公司，住所地南宁市高新区高科路**南宁市高新区高科路电子产业园**楼**厂房。 法定代表人：龚俊峰。 申请执行人李雄盛与被执行人龚俊峰、广西北部湾石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人龚俊峰、广西北部湾石化有限公司履行如下义务：一、被执行人龚俊峰支付欠款263520元及其利息(从2019年5月7日起按年利率24%计至付清偿之日止)给申请执行人李雄盛；二、被执行人龚俊峰支付律师费用6000元、保全担保费1000元给申请执行人李雄盛；三、被执行人广西北部湾石化有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费2801元、诉讼保全费1954元、预估执行费5452元，由被执行人龚俊峰、广西北部湾石化有限公司负担。因被执行人龚俊峰、广西北部湾石化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雄盛于2020年1月20日申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人龚俊峰、广西北部湾石化有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人常州平清贸易有限公司、龚俊峰无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人龚俊峰、广西北部湾石化有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执282号案件终结本次执行程序。 被执行人龚俊峰、广西北部湾石化有限公司负有继续向申请执行人李雄盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7623号之一 申请执行人：黎智安，男，汉族，1994年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖志杰，男，汉族，1994年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黎智安与被执行人廖志杰民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34501号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，本案执行费为1320元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院冻结廖志杰于农业银行股份有限公司佛山南庄支行的账户62×××69（扣划其中1244.01元，冻结截止至2021年5月4日）；查明廖志杰于工商银行佛山吉祥支行的账户20×××08系其于佛山市南庄镇何贺丰村的分红账户，本院已冻结并扣划其中10529.65元。该账户冻结截止至2021年5月4日，申请人应于该账户解封前一个月内书面向本院申请继续冻结该账户，且于该村分红发放时向本院书面申请扣划该分红； 三、上述两笔款项合计11773.66元，扣除本案执行费1320元，余款10453.66元发放给申请执行人; 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈盛豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1963号之六申请执行人：大连市中心医院。法定代表人：王凡。被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司。法定代表人：佟培新。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5730号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款600005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十六日书记员  陈 欣
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保951号 申请人:湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠西辅道以西三一街区****，统一社会信用代码：914301216828232141。 法定代表人：郭永忠，总经理。 委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：江鸿波，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人:刘莉，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人湖南新利恒设备租赁有限公司与被申请人江鸿波、刘莉融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人江鸿波、刘莉名下银行存款2200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月2日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603111004602020000××××）为申请人湖南新利恒设备租赁有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新利恒设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江鸿波、刘莉名下银行存款2200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 欢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢1067号申请执行人：林文，女，1966年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：费炳峰，男，1989年8月16日生，汉族，住南京市。被执行人：王晶，女，1991年11月28日生，汉族，住南京市。申请执行人林文与被执行人费炳峰、王晶民间借贷纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处作出（2019）宁钟证执字第72号执行证书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人费炳峰名下的位于南京市栖霞区不动产移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年七月十五日书记员  王 茜
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执188号 申请执行人：金德，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：周政文，男，汉族，原住韶关市浈江区，现下落不明。 关于金德申请执行周政文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初485号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款5万元及利息13万元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行。经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  徐贵成 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  苏 铖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执700号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：李机伟，男，1977年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人李机伟罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初687号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元,但被执行人至今仍未履行全部付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执700号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈晓茵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保78号 齐齐哈尔市建华区东方启明星建筑材料经销处、 白城市港原房地产置业有限公司： 齐齐哈尔市建华区东方启明星建筑材料经销处与白城市港原房地产置业有限公司保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初130号之一民事裁定书。查封被申请人白城市港原地产置业有限公司名下坐落于白城市纯阳路南侧，面积164,345.20平方米的宗地价值4,300,000.00元部分，不动产权证号：吉（2018）白城市不动产权第0001169号，查封期限三年（自2020年7月2日起至2023年7月2日止）。 现已全部保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之四十七申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：李晓航，女，汉族，1982年01月13日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓航在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币766.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢378号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系行长。被执行人：马梅花。被执行人：田庚。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与马梅花、田庚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人田庚名下位于中山区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人田庚名下位于大连市中山区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2202号原告：王自亮，男，1958年1月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区社会治安防控体系建设指导中心，住所地河南省郑州市**政通路。法定代表人：李建涛，主任。委托诉讼代理人：胡延勇、兰龙（实习），河南博之律师事务所律师。原告王自亮与被告郑州市二七区社会治安防控体系建设中心（以下简称“二七区治安防控中心”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自亮，被告二七区治安防控中心的委托诉讼代理人胡延勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2002年4月10日至2008年7月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担事实与理由：原告王自亮2002年4月经政法委培训结业，加入被告二七区治安防控中心，直至2018年达到法定退休年龄，但被告从2008年8月才给原告交三金，不仅导致原告现在无法正常退休而且损害了原告的其他合法权益，原告已于2019年12月18日申请仲裁请求确认原被告的劳动关系，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会已经下达不予受理通知书，现诉至贵院，望判如所请。被告二七区治安防控中心辩称：一、原告提起本次诉讼违反一事不再理的诉讼原则。此前原告已经就其与二七区巡防办劳动争议纠纷向二七法院提起诉讼，其本次诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，应当裁定驳回原告起诉；二、原告本次诉讼请求超过法定诉讼时效，原告自2002年4月起被被告雇佣，至2008年才开始缴纳社保，有理由相信原告知道其与被告不存在劳动关系，如果其认为被告侵害其合法权益，其应于2008年提起诉讼。被告于2018年6月28日曾向二七区法院提起诉讼，其更明确知道权益受到侵害，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，原告最迟也应当于2019年6月28日提起本案诉讼；三、关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题，原告是否于2002年至2008年之前在被告人单位上班，答辩人无法确定。其理由是没有看到原告提供的劳动合同。根据劳合同法第二条之规定，用人单位与之形成劳动关系的劳动者适通用本法，而原被告之间没有书面劳动合同，不构成劳动关系法律要件，劳动合同法实施之前，事业单位用工均需要编制。当时，原告临时用工人员没有劳动合同及编制。在劳动合同法没实施之前，这种临时用工普遍存在的，并不违反法律法规。我们按鲁高法[2005]201号文及劳动法第二条第二款的规定，国家机关事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面劳动合同才能形成劳动关系。没签订书面劳动合同的临时用工，按照雇佣关系处理。由此至2008年劳动合同法实施之后，认定客观事实的性质的理解生了变化，视为建立劳动关系。所以2008年之后到原告退休时答辩人认同与原告具备劳动关系，但到2002年至2008年之前双方不存在劳动关系。综上请求依法驳回原告诉求。经审理本院查明：1.2002年4月10日起原告到被告处工作，岗位为巡防队员。自2002年4月10日至2008年7月期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2008年8月起，双方签订书面劳动合同，被告开始为原告缴纳基本养老保险，原告在被告处工作至2018年1月底退休。2．原告于2019年12月18日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委员会于2019年12月18日作出二七劳人仲不受字[2019]第830号不予受理通知书，原告不服诉至本院，要求确认原告与被告自2002年4月10日至2008年7月期间存在事实劳动关系。3.2018年6月，原告曾就违法解除劳动合同经济赔偿金、补发退休金损失、养老保险待遇损失等事宜将被告诉至本院。4.2002年3月份，郑州市决定由各区社会治安综合治理办公室在城市社区成立巡防队，具体负责维护社区治安秩序、治安巡逻等工作。2007年4月份，二七区正式成立郑州市二七区社会治安巡防管理办公室，负责社区治安巡防管理工作，单位性质为事业单位，经费由区财政供给。2019年12月30日，二七区调整部分事业单位机构编制，将原“郑州市二七区社会治安巡防管理办公室”更名为“郑州市二七区治安防控体系建设指导中心”，为一类事业单位，经费纳入区财政全额预算管理。本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一部分关于适用范围第三条规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法实施之日起一个月内订立。本案中，被告一直为事业单位，其经费来源为财政供给，且在2008年8月份之前也未按照企业化管理，原、被告双方之间也未签订书面劳动合同，故按照上述规定，双方在签订书面劳动合同之前用工应按照雇佣关系处理，故原告诉请确认自2002年4月10日至2008年7月份之间存在事实劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2002年4月起在被告处工作，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日其施行，原告应该于此时就知道其权利受到损害。2008年8月起，被告才开始为原告缴纳基本养老保险，并签订书面劳动合同，原告于2018年1月份达到退休年龄后，也曾因被告违法解除劳动合同经济赔偿金、补发退休金损失、养老保险待遇损失等事宜于2018年6月份将被告诉至本院，故原告最迟应于2019年6月提起本案诉讼，现原告于2019年12月18日申请仲裁，主张权利，被告辩称原告本次诉讼超过诉讼时效意见成立。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王自亮的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王自亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年七月二十一日书记员  王文文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初755号原告:陈常福，男，1971年1月14日出生，汉族，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告:安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，日照市海曲路187号，社会统一信用代码：91371100676837089G。诉讼代表人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。原告陈常福与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华保险日照公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许加富、被告委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金等计23348元；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保机动车第三者责任保险，保险期间自2019年3月6日18时起至2019年9月5日24时止，机动车交通事故责任强制险自2019年3月6日至2020年3月5日止。2019年8月21日11时许，张永辉驾驶该车辆行驶至日照市和阳南路与常州路口东500米处，与李明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆相撞，致鲁Ｌ×××**车辆损坏、市政实施及路边苗木受损。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定原告的驾驶员承担事故全部责任，原告赔偿受害人损失后，依据保险合同向被告协商理赔未果。安华保险日照公司答辩称，要求原告提供证据证明其为涉案车辆车主，原告驾驶员张永辉所持上岗证不真实，根据商业保险条款第二十四条第二款属于免赔情形，被告履行了如实告知义务，免责条款生效，因此被告不应赔偿商业险。第三者车辆定损金额为23353元、施救费350元，财产损失银杏树1600元，上述损失要确认已经赔付给第三者，具有诉讼权益。被告已赔付2000元，应予以扣除。被告不是实际侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被告作为保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费、鉴定费用。根据当事人陈述以及庭审举证、质证，本院认定事实如下：1.2019年8月21日，张永辉驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**重型货车，行驶至和阳南路与常州路口东500米，与李明驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××**小型客车碰撞，致两车不同程度受损，市政设施与绿化苗木受损，张永辉对事故负全部责任，陈常福作为当事人参与了事故处理和调解；事故发生后，陈常福向日照瑞凯汽车服务有限公司支出拖车费350元。２.事故发生时，张永辉系鲁Ｌ×××**重型货车驾驶员，张永辉驾驶证载明准驾车型为Ｂ2。３.事故发生后，经日照凯盛市政养护有限公司认定，事故损坏的市政设施与绿化苗木价值1645.59元，陈常福支付了该维修费用；为维修鲁Ｌ×××**号小型客车,陈常福向日照易通旭日汽车销售服务有限公司支出维修费23353元。4.鲁Ｌ×××**重型货车于2019年3月5日在安华日照公司投保了交强险及商业险，投保单上载明投保人、被保险人均为日照润泽机械设备租赁有限公司（以下简称润泽机械公司），投保单特别约定处载明鲁Ｌ×××**重型货车行驶证车主为陈常福。润泽机械公司作为投保人盖章确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。5.事故发生后，安华日照公司已支付财产损失保险理赔款2000元。本院认为，本案的焦点问题为安华保险日照公司应否承担赔偿责任。首先，从投保单看，投保人为润泽机械公司，润泽机械公司就鲁Ｌ×××**重型货车与安华保险日照公司建立了商业险及交强险保险合同关系，对该车发生事故时应承担的责任应予赔偿。投保单载明鲁Ｌ×××**重型货车行驶证车主为陈常福，陈常福将行驶证交与润泽机械公司办理投保事宜，对润泽机械公司在投保单上盖章确认收到保险条款及免责事项说明书，应当认定安华保险日照公司履行完毕提示义务。其次，对免责条款进行明确的解释说明，必须是保险公司在投保人投保时主动说明。安华保险日照公司主张免责条款中明确约定无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险公司可以免赔，但其未提供证据证明已经向润泽机械公司明确说明许可证书或其他必备证书包括哪些证书，因此安华保险日照公司的明确说明义务没有履行完毕，免责条款不发生法律效力。安华保险日照公司应当按照保险合同的约定赔偿陈常福的相关损失。陈常福支出施救费350元，赔偿市政设施与绿化苗木价值1645.59元，支付维修鲁Ｌ×××**号小型客车费用23353元，安华保险日照公司对此无异议，扣除安华保险日照公司已赔付的2000元，陈常福请求安华保险日照公司赔偿损失共计23348元本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案双方因赔偿产生纠纷，安华保险日照公司应赔偿原告的损失，由此产生的诉讼费应由安华保险日照公司负担，安华保险日照公司的辩称不符合规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十一条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈常福支付车辆维修、市政设施与绿化苗木赔偿、拖车费损失共计23348元如果被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年七月二日书记员  王 芹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8782号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：余锐坤，男,1972年10月17日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人余锐坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金25578.7元、利息（含现金利息）5429.31元、滞纳金7415.13元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费762元；以上暂共计：39185.14元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人余锐坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8782号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月九日 书记员  吴丽映
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4490号原告：孙继明，男，1960年9月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：袁洪雷，男，1986年9月6日出生，住新沂市。原告孙继明与被告袁洪雷健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙继明及其委托诉讼代理人王庆阳，被告袁洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继明向本院提出诉讼请求：1.判令袁洪雷偿还医疗费等垫付款3万元；2.诉讼费由袁洪雷承担。事实和理由：2019年11月4日20时，袁洪雷与孙继明的女儿孙某某发生冲突，袁洪雷殴打孙某某，并开车强行将孙某某带回其老家，并捆绑孙某某非法拘禁半小时。袁洪雷害怕其行为属于绑架犯罪，就把孙某某放了。孙继明的家属要报警处理，袁洪雷磕头赔礼，自愿赔偿因殴打孙某某造成的身体、精神等方面的损失。2019年11月5日，孙继明与袁洪雷达成赔偿协议，袁洪雷出具欠据一张，由孙继明为孙某某治疗。袁洪雷辩称，欠据是在威逼利诱的情况下出具的，并没有绑架的事实，袁洪雷不会给付欠据所记载的款项。孙继明为支持其诉讼请求，向本院提交欠据及新沂良实诊所有限公司出具的证明。袁洪雷对欠据真实性没有异议，但对证明的真实性不予认可，并称孙某某没有住院。孙继明申请证人袁某某出庭作证；袁某某作证称，因孙某某绑架和殴打孙某某导致孙继明要去举报袁洪雷，袁洪雷提出赔偿3万元并出具欠据等。袁洪雷对证人证言不予认可，孙继明称证人证言客观真实。袁洪雷为支持其辩称意见，向本院提交录音及相应文字材料一份。孙继明对以上证据的真实性没有异议，但称孙某某不起诉袁洪雷的意见不能代表孙继明的意见。根据双方所举证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年11月，袁洪雷因与孙某某发生口角继而产生肢体冲突。2019年11月5日，袁洪雷向孙某某的父亲孙继明出具条据一份，内容为“今欠到孙继明现金叁万元整30000元定于2020.5.1还清借款人袁洪雷2019.11.5”。孙继明诉称该欠据系袁洪雷自愿向孙继明赔偿孙某某人身损害的费用，由孙继明为孙某某治疗，另称该3万元包含医疗费、误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金等。孙继明提交盖有新沂良实诊所有限公司印章的证明一份，用于证明孙某某于2019年11月5日至11月13日在该诊所诊疗；但该证明上并无新沂良实诊所有限公司负责人的签名。孙继明未提供其他证据证明孙某某伤情、治疗及其为孙某某垫付医疗费等情况。另查明：孙继明诉称袁洪雷曾将孙某某非法拘禁在房屋中半小时，并捆绑手脚，用布料堵塞口部，后袁洪雷因害怕将孙某某放回家；袁洪雷不予认可。孙继明在诉状中称“原告的家属要报警处理，被告磕头赔礼，自愿赔偿因殴打孙某某造成的身体、精神等方面的损失”，孙继明庭审中称“当时被告说什么条件都答应，不让我报警，后来我考虑到特殊关系就没有报警”。证人袁某某庭审中称“我说要告他，被告说你不要告，要什么条件都答复，我说你拿5万元来我给孙某某看病，被告说没有，然后就往孙某某屋子里走了，原告听见了，就要去告，我女儿说不要闹这么大，被告就说给3万元，就给写了欠条把这事情过去，后来被告就写了欠条”“因为原告坚持要去告，孙某某说不要把事情弄得太大，被告就提出来给3万元”。袁洪雷庭审中称“我打欠条是被威逼利诱的情况下打的”“是被威逼利诱的，因为我跟原告女儿是情人关系，打欠条的时候也是情人关系”“如果我打欠条的话，孙某某父母就不阻止我们在一起了，我想跟孙某某在一起就打了欠条”再查明：袁洪雷提交与孙某某录音一份，用于证明孙某某不要求袁洪雷给付涉案欠据所示款项。本院认为，袁洪雷与孙某某发生冲突后，袁洪雷虽向孙某某的父亲孙继明出具欠据，但该欠据是否是双方真实意思表示需要综合全案情况予以判断。孙继明诉称欠据是在其家庭成员要告发袁洪雷犯罪行为的情况下出具的，证人袁某某也称袁洪雷出具欠据的背景是要告发袁洪雷的犯罪行为，而袁洪雷亦称出具欠据是被威逼利诱。根据以上证据，可以确认袁洪雷出具欠据并非其真实意思表示，是被迫所为。因此，欠据不具有合法性，本院不予采信，该份证据不能作为认定案件事实的根据。孙继明提供的其他证据也不能证明其代袁洪雷向孙某某支付了人身损害赔偿款。综上，孙继明的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于孙继明认为袁洪雷对孙某某实施了犯罪行为问题，其可向公安机关申请处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，判决如下：驳回孙继明的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由孙继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年七月二十八日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1473号之一 申请执行人姜立军。 被执行人：马驰，男，汉族，1986年09月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马驰在中国建设银行账户内存款人民币5772.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执631号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：杨炳恩，男，1962年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人杨炳恩罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初683号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执631号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓茵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6682号原告：王某，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：王某，山东治恒律师事务所律师。被告：廊坊富尔达化工建材有限公司，统一社会信用代码：911310257791777493，驻河北省廊坊市大城县娘娘庄村北。法定代表人：张某某，执行董事。原告王某与被告廊坊富尔达化工建材有限公司（以下简称：富尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告富尔达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告富尔达公司返还给原告货款11360元及利息（利息以本金11360元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告富尔达公司业务人员洽谈一致，决定购买隔离带40立方、岩棉板20立方，于2019年4月14日、2019年4月18日通过农业银行账户向被告富尔达公司微信转账分别支付2000元、9360元，合计支付11360元。被告富尔达公司承诺运输到原告工地，被告富尔达公司称联系的华驰公司及王业某驾驶的鲁Ｈ×××**货车运输，并称2019年4月18日已经发货。但是原告至今没有收到货物，且被告对原告的收货要求置之不理。因建设工程的施工时效的特点，该买卖合同因被告的过错，已经不能实现合同的目的，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富尔达公司未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中，对原告提交的通过微信客户端下载的《微信支付交易明细证明》一份，可以证明原告于2019年4月14日向被告富尔达公司支付2000元，于2019年4月18日向被告富尔达公司支付9360元，合计支付货款11360元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、2019年4月份，经原告与被告富尔达公司业务人员洽谈，达成原告向被告购买隔离带40立方、岩棉板20立方的买卖合意。原告分别于2019年4月14日、2019年4月18日通过其农业银行账户，向被告富尔达公司微信转账分别支付货款2000元、9360元，合计支付货款11360元。被告富尔达公司收到货款后，委托挂靠在济宁华驰运输有限责任公司名下的王业某所有的鲁Ｈ×××**号天龙牌货车运输涉案货物。货物运送至原告指定的地点后，因王业某要求原告支付运输费用，原告以该笔运输费用应由被告富尔达公司支付，拒绝向王业某支付运输费用，王业某遂将涉案货物运走，并找地方留置涉案货物至今。原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回了对被告济宁华驰运输有限责任公司、王业某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告向被告支付了涉案货款，被告应承担向原告交付货物的义务。原、被告在涉案买卖合同中，并未约定由原告上门提货，而是被告在网上发布信息，寻找运输车辆。王业某接受被告的委托，运输涉案货物至被告指定的地点，被告系实际托运人。在原、被告未约定涉案货物的运输费用由原告负担的情况下，依据交易习惯，被告应承担向王业某支付运输费用的义务。原告与王业某因支付运输费用的事宜产生分歧，致使王业某将涉案货物从2019年4月份留置至今，时隔一年之久，系被告在其与王业某委托运输涉案货物的洽谈过程中存在过错，构成违约，致使涉案买卖合同目的不能实现，故被告依法应承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告返还货款及支付利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张利息计算方法不当，本院不予支持，涉案货款利息的计算方法，应依法予以调整。涉案货款利息，应以涉案返还货款11360元为基数，自2020年5月20日（诉前调立案之日）起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告富尔达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊富尔达化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王某货款11360元并支付相应利息（以涉案返还货款11360元为基数，自2020年5月20日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告廊坊富尔达化工建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨明非
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1497号原告：李玲芳，女，汉族，1988年12月26日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：潘梦，女，汉族，1995年8月16日出生，云南省石林县人，住石林县。原告李玲芳与被告潘梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年七月十六日书记员 李俊丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：王淑景，女，汉族，1959年05月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑景在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2491号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H（1-1）。（以下简称东方公司）法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。被告：张益飞，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：刘怀勇，男，1962年10月27日出生，汉族,住安徽省利辛县。被告：利辛县博翔汽车运输有限公司,统一社会信用代码91341623MA2MYUHE0X，住所地亳州市利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧。（以下简称博翔公司）法定代表人：孙卫国，该公司董事长。东方公司与张益飞、刘怀勇、博翔公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。东方公司的委托诉讼代理人陈天丽、刘怀勇、博翔公司法定代表人孙卫国到庭参加诉讼。张益飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1、判决张益飞偿还原告垫付款165700元、利息6352元(按年利率6%的标准,从垫付次日起暂计算至2020年3月10日,其后计算至款清时止),以上共计172052元；2、判决刘怀勇、博翔公司对以上款项承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。事实与理由：2019年1月25日，被告从原告处购买一辆解放牌汽车(车架号LFWSRXSJ9JAD40425)和一辆锡发牌挂车(车架号LA99GRC38J0XXF304)，车辆共计价款424000元，张益飞支付首付款43000元，剩余车款385900元通过浙江中大元通融资租赁有限公司融资租赁支付。同日,原告方、张益飞、博翔公司与浙江中大元通融资租赁有限公司共同签订了编号为YZ-0201-SYH0-2019-01250《商用车融资租赁业务合同》，张益飞租赁本金为424000元，首付租金为43000元，计息本金为397680元，租赁期限为24月，还款时间从2019年2月20日至2021年1月20日，每月应付租金16570元；原告为张益飞的融资租赁向浙江中大元通融资租赁有限公司提供连带保证责任。2019年1月25日,刘怀勇向原告出具《担保书》，对应编号为YZ0201-SYH0-201901250合同项下的债务进行担保,自愿为张益飞的还款向原告承担连带保证责任。还款期间，张益飞未按约定时间足额支付租金，致使原告向浙江中大元通融资租赁有限公司履行了担保责任，截止至2019年12月30日，原告已累计垫付租金165700元；垫付之后，张益飞至今未还，博翔公司、刘怀勇亦未履行相应担保责任，已严重违约。综上，各被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判处。刘怀勇辩称：我是博翔公司的员工，我不愿承担责任，我不担保原告是否会将车辆交给张益飞，我签字前一个月张益飞已经将车辆提走，该担保不符合规定。后来要求我公司去签订自然担保，博翔公司也没有收取利润。博翔公司辩称：我司没有见到《商用车融资租赁业务合同》，钱也不是打给我公司账户，究竟张益飞让原告垫付了多少钱我也不知道，车辆是37.4万元，我首付给原告是9.453万元，原告起诉的金额我不清楚是怎么算的。张益飞不还款，原告找到我公司，我公司建议去扣车，原告没有去，到2019年6月的时候，我司和原告公司的人一起去张益飞处，找到车了，原告公司和张益飞协商后至今还是未还。我司不应承担还款责任是因为原告不负责，张益飞贷了多少钱我司不清楚，原告公司是否收取利润我司也不清楚，我司不应承担连带责任。张益飞未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年1月25日浙江中大元通融资租赁有限公司与张益飞签订《商用车融资租赁合同》，车辆为牵引车解放牌，挂车锡发牌，约定租赁费本金为424000元，首付43000元，每期支付租金16570元。同日博翔公司向浙江中大元通融资租赁有限公司出具证明，与张益飞签订《加入合同确认书》，自愿作为《商用车融资租赁合同》共同履约人，对主合同项下的全部义务和责任，承担共同、连带、完全责任。同日东方公司就《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》签订保证承诺函，约定为连带保证责任，保证范围为《商用车融资租赁合同》项下的全部债务等。同日刘怀勇亦向东方公司出具保证书。保证当张益飞未按期偿付欠款是，承担连带保证责任。2019年12月21日浙江中大元通融资租赁有限公司出具分期还款垫付证明，证明自2019年2月20日至2019年11月20日东方公司共计为张益飞垫付10期租赁费165700元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，张益飞作为承租人，未能按时履行付款义务，东方公司作为担保人履行担保义务后，享有向债务人张益飞、博翔公司追偿的权利，刘怀勇作为反担保人亦应按照约定承担连带担保责任。故东方公司主张张益飞、刘怀勇、博翔公司共同偿还165700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。东方公司主张利息损失，应从立案之日2020年4月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张益飞、利辛县博翔汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还蒙城县东方汽车销售服务有限公司垫付款165700元及利息（从2020年4月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；刘怀勇对上述债务承担连带还款责任。二、刘怀勇承担上述第一款保证责任后，有权向张益飞追偿。三、驳回蒙城县东方汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由张益飞、刘怀勇、利辛县博翔汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  孙 龙二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2077号之五申请执行人：大连月星家居广场有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****，统一社会信用代码：912102006611005192。法定代表人：丁佐宏，系该公司董事长。委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。委托代理人：张钰涵，辽宁新世纪律师事务所（实习）律师。被执行人：大连盛美世家家居有限公司，，住所地大连市沙河口区会展路**********统一社会信用代码：912102043115452517。法定代表人：王志彪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连月星家居广场有限公司与被执行人大连盛美世家家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7025号民事判决书，申请被执行人大连盛美世家家居有限公司偿还申请执行人大连月星家居广场有限公司2019年2月至4月期间A009A013展位综合费用（租金）178675元；给付2019年5月至7月期间A013展位综合费用（租金）91500元；支付案件受理费2452元、执行费4000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛美世家家居有限公司金融机构存款人民币41万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初155号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾占伟，男，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2019年6月5日被广州市公安局黄浦分局民警抓获，2019年6月5日至2019年6月11日被临时羁押于广州市黄浦区看守所，2019年6月12日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年7月18日经禹州市人民检察院批准，2019年7月19日被禹州市公安局逮捕。2020年5月14日经本院决定被取保候审。辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告人贾君章，男，住禹州市。因犯抢劫罪,1988年8月19日被襄城县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌敲诈勒索，2019年4月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年5月31日经禹州市人民检察院批准，2019年6月1日被禹州市公安局逮捕。辩护人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2019］812号起诉书指控被告人贾占伟、贾君章犯敲诈勒索罪，本院于2020年1月10日作出（2019）豫1081刑初1067号刑事判决,被告人贾占伟、贾君章不服一审判决提出上诉，许昌市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫10刑终72号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人贾占伟及其辩护人苗芃、被告人贾君章及其辩护人王帅锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人贾占伟（时任禹州市火龙镇东贾村党支部书记）伙同被告人贾君章（时任禹州市火龙镇东贾村会计主任）、贾向华（另案处理）等人以禹州市开元建材有限公司运送灰渣车辆污染村里道路环境为由，指使村民拦截该公司运渣车辆，迫使开元建材有限公司每月支付“道路污染费”人民币4500元。截止2017年，共计支付人民币140500元及价值18400元的砖块八万块。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贾占伟、贾君章结伙敲诈勒索公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人贾占伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人贾君章在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人贾占伟、贾君章到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人贾占伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人苗芃发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人贾占伟犯敲诈勒索罪的罪名无异议。2、本案的发生有一定的特殊情况和原因，系在建设美丽乡村期间，村里群众拦截开元砖厂拉灰渣的车辆，后商定由厂里每月给村里4500元。3、被告人贾占伟主观恶性小，社会危害性不大，且涉案款项直接用于村里环境治理，没有据为己有。4、被告人贾占伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。5、被告人贾占伟无前科，系初犯、偶犯，表现一贯良好。6、被告人贾占伟家属已退赔受害人并取得受害人谅解。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。辩护人苗芃向本院提交的证据有：禹州市盛世节能材料有限公司出具的收到条一份，证明被告人贾占伟家属已退赔盛世节能材料有限公司158900元，该公司负责人对被告人贾占伟的行为表示谅解。被告人贾君章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人王帅锋发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人贾君章犯敲诈勒索罪无异议。2、起诉书中认定本案犯罪数额应扣除为建村部购买开元建材公司价值18400元的8万砖块所支出的费用。3、本案的发生有一定的社会原因和背景，收取的费用用于村里支出。4、被告人贾君章归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。5、被告人贾君章当庭自愿认罪认罚，认罪认罚态度好。6、被告人贾君章只是一般参与者，系从犯。7、被告人贾君章已取得被害人谅解。8、被告人贾君章具备适用缓刑的条件，建议对被告人贾君章适用缓刑。综上，建议对被告人贾君章从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年4月份以来，被告人贾占伟（时任禹州市火龙镇东贾村党支部书记）伙同被告人贾君章（时任禹州市火龙镇东贾村会计主任）、贾向华（另案已处理）等人以禹州市盛世节能材料有限公司运送灰渣车辆污染禹州市火龙镇东贾村道路环境为由，指使村民拦截该公司运渣车辆，迫使禹州市盛世节能材料有限公司每月支付“道路卫生费”人民币4500元。截止至2017年7月份，共支付现金人民币140500元及价值人民币18400元的8万块砖。被告人贾占伟、贾君章到案后，均如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人贾占伟家属代其退赔禹州市盛世节能材料有限公司款项158900元，禹州市盛世节能材料有限公司负责人李某对被告人贾占伟、贾君章的行为均表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人贾占伟、贾君章在庭审中均供认不讳，并与下列证据:受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、归案情况说明、破案报告、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、无犯罪记录证明、襄城县人民法院（1988）襄法刑判字第84号刑事判决书、中共禹州市纪律检查委员会禹纪[2018]184号文件、接受证据清单及相关材料、禹州市公安局刑侦大队情况说明、谅解书、收到条，辨认笔录，证人王某1、刘某、王某2、齐某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、黄某、杨某、贾某、朱某5、贾应喜、包自英证言，被害人李某陈述，被告人贾占伟、贾君章的供述与辩解，视听资料等相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾占伟、贾君章结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾占伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贾君章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人贾占伟、贾君章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。鉴于赃款已退赔被害人，二被告人均已取得被害人的谅解，本院对二被告人均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与本院查明事实相符的辩护意见，本院均予以采纳。二被告人均认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。综合考虑本案被告人贾占伟、贾君章的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贾占伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贾君章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  侯连果人民陪审员  李志娟二〇二〇年七月十五日法官助理周佳书记员王哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2212号之三被执行人：于家利，男，1971年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初207号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款440000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钟 帅
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1730号之一申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：王新河，男，1961年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：郭九娥，女，1967年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：申延芝，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人王新河、郭九娥、申延芝民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新河、郭九娥、申延芝价值50000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王新河、郭九娥、申延芝的价值50000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年七月二十一日书记员  郭亚鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢266号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：许相君。被执行人：郭贺。被执行人：孙亚杰。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3462号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许相君、郭贺、孙亚杰在金融机构的存款11200000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6964号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫，系广东国信律师事务所律师。 被执行人：郭亲军，男,1979年5月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人郭亲军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人郭亲军向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月29日的信用卡透支本金122397.69元、利息27109.23元、滞纳金38076.03元，以及从2019年4月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人郭亲军负担案件受理费及诉讼保全费合计5509元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(第一项和第二项暂合计为193091.95元）根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郭亲军纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6964号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二日 书记员  吴丽映
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执294号 申请执行人杨峰,男,1991年9月9日出生,白族，云南省宾川县人，住宾川县。 被执行人张春丽，女,1977年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 杨峰与张春丽运输合同纠纷一案，申请执行人杨峰依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1994号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，立案执行标的金额10361.00元。执行过程中，本院依法向被执行人张春丽发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人收到法律文书后，未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人张春丽名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、其名下有云Ａ×××××号宝马牌、云Ｌ×××××起亚牌车辆，本院未能实际扣押，被执行人有位于昆明市江东和谐家园北片区的车位，本院已依法另案查封，现不能处置。本院依法将被执行人限制高消费。目前，被执行人张春丽无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额10361.00全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年七月九日 书记员  张 艳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8411号 申请人湖南厚禹建材有限公司，住所地：长沙市天心区 大托镇新路村89号3栋B001号，统一社会信用代码： 914301033206028790。 法定代表人王晓丽。 担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营 业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3 栋1401-1426,统一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人王治新。 被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：长 沙市长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼，统一 社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人陈建武。 申请人湖南厚禹建材有限公司与被申请人湖南黄花建 设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南厚禹建 材有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求 冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款 573981.57元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人 中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保 函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南厚禹建材有限公司的申请 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存 款573981.57元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  才华姣
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复134号 复议申请人：耿永杰，女，1969年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：丁富兵，甘肃天旺律师事务所律师。 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。 负责人：张玉玲，该行行长。 被执行人：甘肃兴隆农业科技开发有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路******div> 法定代表人：陆钊，该公司经理。 被执行人：赵一颖，女，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：高杰，男，ｌ967年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陆钊，男，ｌ989年10月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘晓粉，女，1994年7月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：山德泉，男，1960年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 异议人：丁淑花，女，回族，1969年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：白绍辉，男，1969年12月21日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 复议申请人耿永杰不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行与被执行人甘肃兴隆农业科技开发有限公司、赵一颖、高杰、陆钊、刘晓粉、山德泉借款合同纠纷一案过程中作出的（2020）甘01执异122号执行裁定，向本院提出书面复议请求，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行与被执行人甘肃兴隆农业科技开发有限公司、赵一颖、高杰、陆钊、刘晓粉、山德泉借款合同纠纷一案，（2018）甘民终269号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兰州中院于2019年8月19日对被执行人赵一颖名下位于兰州市城关区，不动产权证号为兰房权证（城关区）字第××号的房产进行了查封。2018年11月5日，兰州中院委托评估机构评估上述财产，并依法向双方当事人送达甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司作出的（2018）甘信估字第2739号房地产估价报告。2019年10月24日，兰州中院裁定拍卖案涉房屋，现已拍卖成交。2020年2月26日，兰州中院裁定将案涉房屋归买受人耿永杰所有。2020年3月5日兰州中院发出（2019）甘01执676号公告，责令案涉房屋承租人丁淑花限期腾房。丁淑花不服，向兰州中院提出执行异议。 兰州中院另查明，2014年10月5日，异议人丁淑花与赵一颖就案涉房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限20年。2017年10月17日异议人将该房屋出租给兰州中公实业有限公司，租赁期限1年。2019年3月5日，异议人将该房屋出租给亿企赢网络科技有限公司甘肃分公司，租赁期限2年。 兰州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，异议人就案涉房屋在兰州中院查封前签订了房屋租赁合同并占有使用，异议人提交的房屋租赁合同符合形式证据要求，可以阻止兰州中院在其租赁期内向受让人移交占有被执行的案涉房屋。兰州中院（2019）甘01执676号公告，责令案涉房屋承租人限期腾房，可见兰州中院在强制执行中并未否定承租人享有租赁权。异议人也只是对兰州中院要求其腾退房屋的执行行为有异议，故属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。综上，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定停止在丁淑花租赁期限内向受让人耿永杰移交位于兰州市城关区房屋。 复议申请人耿永杰申请复议称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被复议人丁淑华并未占有和使用涉案的房屋，不能阻却执行法院将房屋移交给复议申请人。2、原审法院未对《房屋租赁合同》是否真实合法进行实质审查，认定事实不清。3、即使被复议人丁淑华提供的《房屋租赁合同》真实，也不能确认仍然享有承租权。丁淑华未提交其支付租金的凭证，且涉案房屋早在2014年10月30日就办理了抵押登记，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二十条的规定，两份转租合同并不能对抗房屋受让人，不能阻止将涉案房屋移交。4、本案并非执行行为异议，而是对执行标的的异议，原审法院审查程序错误。根据以上理由，请求撤销或变更兰州中院作出的异议裁定。 本院查明，关于涉案房屋查封、评估、拍卖和作出执行裁定归买受人耿永杰所有的事实，本院查明的事实与兰州中院一致。 本院另查明，涉案房屋拍卖成交后房屋产权已办理在复议申请人耿永杰名下。 本院认为，本案争议的焦点是原审应当按照案外人主张实体权利的案外人异议审查处理还是应当按照利害关系人对执行行为提出异议的执行异议审查处理。本案对执行法院交付执行标的行为提出异议的丁淑花不是本案的当事人，其所主张的租赁权是用益物权的一种，故本案的实质是案外人在执行程序中主张以实体权利阻止人民法院对被执行人所有的由案外人租赁的房屋进行交付，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。该条的规定对于案外人以租赁权对抗移交占有的执行行为提出了审查标准，即人民法院应当审查查封之前是否签订合法有效的租赁合同。就本案而言，《房屋租赁合同》的当事人签订了长达二十年租赁期限的合同，这在兰州市比较少见且有违常情，执行法院应当对《房屋租赁合同》的真实性、合法性作出形式审查。住房和城乡建设部《商品房屋租赁管理办法》第十四条规定，“房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案”。本案案外人并未向兰州中院提交所承租房屋已办理租赁登记备案的相关证据，兰州中院异议裁定也未在事实认定中阐明其认定《房屋租赁合同》合法有效的认证过程，故本案原审裁定认定事实不清。综上所述，原审法院异议裁定认定事实不清，将应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2020)甘01执异122号执行裁定; 二、发回兰州市中级人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王小东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之二十九申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：刘鹏鹏，女，汉族，1986年06月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏鹏在锦州银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1429号   申请执行人:张付吉，男，1953年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人:魏帅涛，男，1996年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。   本院在执行张付吉与魏帅涛健康权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人赔偿医疗费、误工费、营养费2204元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费211元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年5月21日，本院依法冻结被执行人名下银行账户11个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为2204元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费211元，公告费600元，已执行到位0元，执行费50元，已执行到位0元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审   判   员   邓永锋     二〇二〇年七月二十日      书   记   员   杨欢          1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1941号 申请执行人张玉洁，女，汉族，1991年9月26日出生，住址临沂市罗庄区。 被执行人亓涛，男，汉族，1990年10月2日出生，住址临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人亓涛的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 福 建
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初28号 原告：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：徐州市东源絮棉厂，住所地：徐州市云龙区翠平山办事处长山村。注册号320303000011568. 投资人:胡金乐。 被告：胡向东，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市铜山区。 原告李新慧与被告徐州市东源絮棉厂（简称絮棉厂）、胡向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新慧到庭参加诉讼。被告絮棉厂、胡向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、立即归还借款89600元；二、按月息2分支付自2014年7月23日至账目结清为止的利息;三、赔偿三次诉讼费、路费6000元。事实与理由: 被告胡向东以企业资金周转困难为由，向我借款用于购买皮棉，胡向东于2013年9月16日借款27800元，2014年7月23日借款61800元。本人多次向企业法人和实际企业控制人胡向东崔要欠款，胡向东每次承诺一个月内还清，总是以种种理由不愿还款，到最近拒绝还款，扬言要打走债主，故诉诸法院。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、被告胡向东分别于2013年9月16日和2014年7月23日出具的27800元和61800元欠条；2014年7月23日加盖絮棉厂财务专用章的一份保证。证明胡向东向原告借款89600元及絮棉厂出具对89600元担保的事实。 二、企业工商登记信息。证明絮棉厂的情况。 三、徐州市云龙区人民法院口头裁定笔录。证明胡向东的身份信息。 两被告未答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 被告胡向东以资金周转困难为由，分别于2013年9月6日和2014年7月23日向原告借款27800元和61800元，并分别出具了欠条。内容分别载明：“今欠现金贰万柒仟捌佰元正（￥27800元）”和“今欠李新惠现金陆万壹仟捌佰元整。”2014年7月23日在一份保证条据中，内容载明：“今和以前的借款按月息2分（或滞纳金算）计89600元，借款购棉，（结账作废）”在该份保证的条据上加盖了絮棉厂财务专用章。后，原告多次索款未果。同时查明：絮棉厂系个人独资企业，投资人系胡金乐（系胡向东之子）。现处于吊销，未注销状态。 本院认为：被告胡向东分两次向原告借款合计89600元，有被告胡向东出具的欠条为凭，虽出具的是欠条，但事实上是借贷关系，且在欠条中均写明是现金支付。故被告借款事实清楚，证据充分。加盖絮棉厂财务专用章的保证条据，具有担保的意思表示，应认定由絮棉厂对借款89600元作了担保。担保中约定的利息，应认定为原被告约定的利息。对原要求支付本息的诉讼请求，应予支持。至于原告提出的赔偿三次诉讼费，路费6000元的请求，理由证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡向东偿还原告李新慧借款89600元，以89600元为基数，按年利率24%计息，自2014年7月23日起计算，利随本清。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告徐州市东源絮棉厂对上述借款本息，承担连带责任。 三、被告徐州市东源絮棉厂承担保证责任后，有权向债务人胡向东追偿。 四、驳回原告李新慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2190元由由原负担90元，被告负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二年七月二十四日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条度一定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执659号之三申请执行人：刘×。被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国邮政储蓄银行尾号4024账户内存款人民币2300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年七月十四日书记员 车应飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1486号之一原告：张霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。原告张霞与被告汪娜、姬东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  魏丽园