wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2123号原告：刘卫珍，女，1986年4月5日出生，会计，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩继祥，男，1952年2月8日出生，退休职工，住泗洪县。被告：韩彩侠，女，1981年2月2日出生，务工，住泗洪县。原告刘卫珍与被告韩彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日进行公开开庭审理。原告刘卫珍委托诉讼代理人杨本乾、韩继祥到庭参加诉讼。被告韩彩侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息5850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原、被告一起在驾校学车认识，被告因家中有事急需用钱向原告借款周转。原告没有钱，仅有信用卡，原告将信用卡借给被告使用。被告说其仅借5000元，原告将信用卡密码告诉被告，但是被告竟然刷卡30000元。无奈，原告要求被告出具30000元欠条，并口头约定月利率1.5%。到了信用卡还款期，被告说无力偿还，要求原告办分期12个月还款，手续费是2158.92元，每月还款额度2679.91元，本金加手续费共计32158.92全部由她承担付款。但被告仍未按期偿还信用卡，原告只能自己偿还了上述款项。此外，虽然借条上没有书面约定利息，但是微信聊天记录上约定利息，且信用卡的利息是月息1分。被告韩彩侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，被告因资金周转需要向原告借款，原告将其本人的信用卡交给被告使用。被告刷原告信用卡30000元，于2019年1月7日向原告补出具30000元的借条，未书面约定借期及利息。借款后，被告至今未还。本院认为，原告刘卫珍与被告韩彩侠民间借贷关系合法有效。虽然原、被告因借用信用卡形成借贷关系，但是本案中不存在高利转贷、恶意透支的情形，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，故本案民间借贷关系合法有效。被告逾期未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行民事责任。被告要求原告将信用卡办理分期还款，并承诺其会按时还款，但其未按时偿还信用卡欠款，由原告代为偿还所有信用卡欠款。综上，因分期产生的分期手续费2158.92元亦应由被告负担。原告共计要求被告支付利息5850元（包含分期手续费2158.92元），对于原告要求除分期手续费外另支付利息3691.08元，原告未明确计算方法，双方亦未在借条中约定借期及借款利息，故利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，但应以3691.08元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彩侠偿还原告刘卫珍借款本金30000元及利息（2020年2月之前利息2159元；之后利息按年利率6%自2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止，以3692元为限），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告韩彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告刘卫珍提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告于2019年1月7日向原告出具了一份30000元的借条。2.原、被告微信聊天记录打印件1组，证明被告要求原告把信用卡刷的30000元分12个月分期还款。3.信用卡交易记录1份，证明信用卡刷的30000元，原告办理了分期12个月偿还，每个月连本带息要还2679.91元。二、被告韩彩侠未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民申2号再审申请人（原审被告）：康俊亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县。被申请人（原审原告）：河南东联建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，该公司总经理。再审申请人康俊亮与被申请人河南东联建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人不服本院(2019)豫0622民初2753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康俊亮请求撤销(2019)豫0622民初2753号民事判决，依法改判存在事实劳动关系。事实与理由：康俊亮认为其和河南东联建设工程有限公司之间存在劳动关系，原审判决运用法律不当。再审申请人依据劳社部[2013]34号文第七条、最高法（2014）9号文第四、五条、河南工伤保险条例第22条的规定提出再审申请，并提交了微信聊天记录以及冯玉华、杜曹彬的工作证。本院审查认为，康俊亮的再审申请于法无据，依法应予以驳回。理由如下：一、关于康俊亮申请再审所依据的法律问题。1.经查，劳社部[2013]34号文件不存在；2.最高人民法院发布的[2014]9号文件为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，其第四、五条系社会保险行政部门认定工伤及“因工外出期间”情形的规定，与本案无关；3.《河南省工伤保险条例》第二十二条规定，用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受××的，由用人单位承担工伤保险责任。承担工伤保险责任和确认劳动关系是依据不同的法律关系而产生的两个不同的诉求，承担责任并不等同于劳动关系成立，该条款并非是确认存在劳动关系，而是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，因此并不适用于本案。二、关于康俊亮提供的两组证据的认定问题。1.微信聊天记录，该微信聊天记录中未显示聊天人的身份，且在淇县劳动人事争议仲裁委员会做出的淇劳人仲案字[2019]0021号仲裁裁决书中载明，康胜利、康应男作为证人证明发放工资都是王四军通过手机转账发放。另外，本院做出的（2019）豫0622民初1828号民事判决书中也已认定康俊亮通过王四军领取工资，这与微信聊天内容不符，不能确认其真实性。2.冯玉华、杜曹彬的工作证与本案无关，该两组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。三、关于原审判决适用法律的问题。原审判决认为，在未订立书面劳动合同的情况下，劳动关系成立的判断依据应当同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件，而第四条中关于“承担用工主体责任”系法律责任承担的规定，非确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任并不等同于必然存在劳动关系，且康俊亮也未能提供足以证明其与河南东联建设工程有限公司存在事实劳动关系的证据。据此，原审认为淇县劳动人事仲裁委员会依据劳社部发（2005）12号第四条规定裁决康俊亮与河南东联建设工程有限公司存在事实劳动关系，缺乏充分的事实和法律依据，判决康俊亮与河南东联建设工程有限公司之间不存在劳动关系并无不当。康俊亮再审主张一审判决有适用法律确有错误的情形不成立。综上所述，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如对一审判决不服的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序。康俊亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康俊亮的再审申请。审判长  韩永波审判员  尹凤艳审判员  王 磊二〇二〇年七月十日书记员  马卫锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3847号原告：陈奉天，男，汉族，1987年1月18日出生。被告：蒋佳宁，男，汉族，1988年5月14日出生。原告陈奉天诉被告蒋佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奉天、被告蒋佳宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈奉天诉称，2018年3月至5月，被告累计向原告借款143200元，从2018年5月至今只偿还8000元。被告在2018年4月28日给原告出具借条一份，被告向原告借款142300元，于2020年4月27日还清本金。现已经超过给付期，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求：一、被告偿还借款135200元，利息60000元（2018年4月28日-2020年4月27日）共计195200元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款131200元，利息15000元（2018年4月28日-2020年4月27日），共计146200元。被告蒋佳宁辩称，原告所述借款事实属实，借款金额准确，同意原告诉请。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生活需要陆续从原告处借款，双方对账后，被告于2018年4月28日出具借条一张，载明：“我蒋佳宁向陈奉天借人民币143200元，于2020年4月27日前还清本息，利息于还完本金之后结算。”后双方又达成一份协议：“我蒋佳宁与陈奉天协商之后，已达成协议，我蒋佳宁支付陈奉天利息从2018年4月28日到2020年4月27日15000元（壹万伍仟元整）。”上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并出具借条，双方借贷关系成立，被告应履行还款的义务。庭审中，双方均确认被告尚欠原告本金131200元及2018年4月28日-2020年4月27日的利息15000元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告蒋佳宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈奉天借款131200元；二、被告蒋佳宁于本判决生效之日起十五日内支付原告陈奉天2018年4月28日-2020年4月27日的利息15000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告蒋佳宁承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月十七日法官助理马艳娟书记员曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3364号原告：信阳攀宇机电制造有限公司，地址信阳市平桥工业园，统一社会信用代码91411500565111277N。法定代表人：段家锋。委托诉讼代理人：段某，男，汉族，1952年2月21日生，身份证住址河南省光山县，系公司经理。委托诉讼代理人：段海峰，系河南蓼阳律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，1975年4月16日生，身份证住址湖南省邵阳县，现住信阳市平桥区，（邓蔡华，男，汉族，1975年8月8日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告信阳攀宇机电制造有限公司诉被告蔡某（邓蔡华）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日决定立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告信阳攀宇机电制造有限公司的委托诉讼代理人段某、段海峰到庭参加了诉讼，被告蔡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳攀宇机电制造有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的房租费130000元（庭审中追加诉请要求被告支付租赁费41000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由：2014年12月6日，原被告签订了《厂房租赁合同》，原告将位于平桥工业园自己办公楼前两连车间一栋及东侧工人住室及小伙房5间租给被告使用。协议第二条第六款约定承租期为三年从2014年12月6日至2017年12月3日。第一年租金为142800元，第二年和第三年租金每年161000元；第七款约定付款方式，合同签订时付清第一年租金，每年签订日提前三天付清下一年租金，否则原告可以阻止被告生产经营。协议签订后，原告按照协议约定将租赁房屋交给被告使用，但是被告却不按协议约定支付租金，原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝支付，时至2017年9月25日被告仍欠原告房屋租金130000元，并于当天向原告出具欠条一张，“欠条.今欠段总房租费130000元整，拾叁万元整，2017年10月底付清。（2017年9月25日房租已算清）。胤祥公司蔡某.2017年9月25日”。欠条约定2017年年底付清，但是至今仍未支付。综上所述，厂房租赁合同时双方的真实意思表示，原告应当按照合同约定支付租金，但是被告拒绝支付，其行为不仅违反了协议的约定，而且违反了合同法的相关规定，原告为了维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的厂房租赁费。被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月6日原告信阳攀宇机电科技有限公司与被告蔡某签订《厂房租赁合同》，约定租赁原告办公楼前两连车间一栋及东侧工人住室及小伙房5间，租赁期间为2014年12月6日至2017年12月3日，并约定了租金、违约责任等事项。2017年9月25日被告蔡某向“段总”出具欠条，载明欠付租金130000元，2017年10月底付清。本院认为，涉案《厂房租赁合同》系信阳攀宇机电科技有限公司与被告蔡某签订的，而非原告信阳攀宇机电制造有限公司与被告签订的，现原告起诉系诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告信阳攀宇机电制造有限公司的起诉。本案受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年七月三十日书记员  胡运
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7915号原告中国某某支行，营业场所郑州市文化路。负责人丁某某，行长。委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告高某某，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告李某某，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告高某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人李光水到庭参加诉讼，被告高某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国某某支行诉称：2017年3月29日，被告高某某因装修需要，向原告申请借款30万元。根据约定，原告将上述借款直接汇款至被告高某某指定装修公司的银行账户。在合同履行中，被告高某某未按照合同约定履行还款义务。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本息共计226780.02元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。被告高某某与被告李某某系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告李某某应对上述债务承担连带责任。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计226780.02元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告高某某、李某某均未答辩。经审理查明：一、被告高某某、李某某系夫妻关系。2017年3月29日，被告高某某向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。2017年3月29日，被告高某某向原告申请的爱家分期业务申请表载明：分期额度为30万元，费率为19.5%，分期期数为60月，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为购车、装修建材、家具、车位。被告高某某承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告高某某应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告高某某办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告高某某提前结清全部分期等。二、原告中国某某支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告高某某非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告高某某在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告高某某应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告高某某在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告高某某除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金。被告高某某使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告高某某不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告高某某使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告高某某信用卡账户。被告高某某如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告高某某应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××00/M，交易类型为分期付款，交易日期为2017年4月12日，金额为300000元，分期期数为60期，首付金额为5000元，月还款5000元，手续费58500元。三、2017年3月26日，被告高某某与河南晨创装饰工程有限公司签订一份装饰装修合同载明：发包方为被告高某某，承包方为河南晨创装饰工程有限公司；施工地点为淇滨区牟山一区2-19-3单元201室，总价款为肆拾伍万元整。同日，河南晨创装饰工程有限公司出具一张收据载明：今收到高某某人民币拾伍万元整，系付装修首付款。河南晨创装饰工程有限公司另出具的授权书载明：现授权我公司财务人员李爱英，代收高某某在我公司的装修款项30万元。2017年4月12日，被告向原告申请的爱家分期划款委托书载明：兹有本人高某某在贵行申请人民币30万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款30万元，用于支付装修的款项。本人授权贵行将此次提款金额300000元以转账的方式直接转入李爱英在中国银行开立的账户中，账号为62×××09的账户。四、原告中国某某支行提交的特种转账传票载明：付款单位为总行中间业务平台零售代做卡转账交易，收款人为李爱英，金额为300000元，转账原因为高某某爱家分期转账。被告高某某使用信用卡款项后，未及时足额还款，从2019年5月份开始违约。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2020年4月7日，应收账款226780.02元，其中应收本金180000元，应收利息5173.05元，还款违约金6843.45元，分期手续费34763.52元。本院认为：中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表系各方真实意思表示，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告高某某发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告高某某在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告高某某偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款用途装修，故原告诉请被告李某某承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、李某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金180000元、利息5173.05元、违约金6843.45元、分期手续费34763.52元，共计226780.02元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告高某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月十日代理书记员  王 帅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2098号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黄代悦，男，1990年12月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************739。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄代悦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄代悦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********111)透支款本金4998.76元、利息701.72元、违约金289.82元，合计5990.30元[上述利息计至2019年6月2*日，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********111，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于201*年3月19日持卡消费及取现至2019年6月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4998.76元、利息701.72元、违约金289.82元，合计5990.30元。经我行多次催收无果。被告黄代悦未作答辩。经审理查明：2016年12月3日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********111的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年6月24日，被告信用卡共拖欠本金4998.76元、利息701.72元、违约金289.82元，合计5990.30元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年6月24日，被告信用卡共拖欠本金4998.76元、利息701.72元、违约金289.82元，合计5990.30元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄代悦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********111）透支款本金4998.76元、利息701.72元、违约金289.82元[上述款项计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告黄代悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月十七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢29号申请执行人：李俊军，男，1952年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：赵小燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市丰泽服饰名店，住所地：孟州市创智天地步行街**。经营者：樊战勇，系该店店主。被执行人：樊战勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟州市。李俊军与孟州市丰泽服饰名店、樊战勇民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州市丰泽服饰名店、樊战勇应给付李俊军借款280000元及利息(利息从2017年2月16日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算)，案件受理费2750元，由孟州市丰泽服饰名店、樊战勇承担。因孟州市丰泽服饰名店、樊战勇未按上述生效法律文书履行义务，李俊军向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇向本院报告了财产，但并未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇名下财产，发现被执行人樊战勇名下在河南农村信用社账户中有存款4403.34元，但已被其他案件在先冻结，本案无法处理；除此之外，未查找到被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人樊战勇名下有位于孟州市大定办事处大定南路东侧76号红旗楼北邻和位于孟州市河雍办事处西清风大街南侧怡园小区300-5号的房地产两处，但两处房产均已被其他案件在先查封，本案无法处理，除此之外，未发现被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇有其他可供执行的财产。申请执行人李俊军也未能向本院提供被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇发出限制消费令。五、本院对被执行人樊战勇进行传唤，被执行人樊战勇自动履行欠款60000元。六、申请执行人李俊军申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李俊军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李俊军在执行期间未能向本院提供被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇有可供执行财产的线索，且书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000元，本案债权220000元及利息、案件受理费2750元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇有可供执行的有效财产，申请执行人李俊军在执行期间也未能向本院提供被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市丰泽服饰名店、樊战勇负有继续向申请执行人李俊军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年七月十六日书记员  师冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18045号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4645号原告：朱某，甘肃省张掖市人。被告：严某，江苏省江都市人。原告朱某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付借款本金35000元，利息2500元，合计37500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告向原告借款35000元并向原告出具借条一张，并约定被告在2020年3月21日前还清该笔借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付，现提起诉讼，请依法判如所请。被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告朱某围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、原告朱某的当庭陈述；2、2019年4月1日，被告严某身份证复印件、借条一份，证明严某身份信息及原告向被告借款35000元约定2020年3月21日前还清，若逾期未还，自愿按照日息1分支付逾期还款利息的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，原、被告系朋友关系，2019年4月1日，被告严某向原告朱某借款35000元并向原告出具借条一张，约定被告于2020年3月21日前还清该笔借款，若逾期未还，自愿按照日息1分支付逾期还款利息。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严某向原告朱某借款35000元并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定期限归还原告借款，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请要求被告偿还借款35000元，本院应予以支持。原告要求被告承担自2019年4月1日起至起诉之日2020年5月27日止按银行利率5‰计算的利息2500元，因利息双方仅约定逾期利息计算利率，原告主张的利息应自2020年3月22日起至起诉之日2020年5月27日止按年利率6%计算，利息为355元，本院依法予以支持。对原告主张的以月利率5‰计算的借期内利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起一个月内偿还原告朱某借款35000元、支付利息350元，合计35350元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告严某负担348元。原告负担21元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月十八日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22826号原告：黄勇环，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：深圳鹏洲建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1004，统一社会信用代码914403003544440714。法定代表人：魏汉锋。委托诉讼代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201710257100。原告黄勇环与被告深圳鹏洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇环及被告委托诉讼代理人巫聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付广州万科搬运项目结算款42099.63元；2.本案诉讼费用由被告负责。事实和理由：原告与被告就广州万科云A1栋商场公区及国际学校室内装修工程建筑材料搬运项目于2018年9月29日签订合同，原告于2018年9月29日至2019年1月17日止在广州万科云项目完成搬运施工作业。按合同条款完成之日起（2019年1月17日）60天内支付余款；至今2019年9月5日止未收到任何款项。经多方及多次协商，被告相关负责人口头答应支付，实际各种理由拖延，实际未付。综上，被告至今仍不向我方支付搬运费用，侵犯原告的合法权益，为此特根据相关法规向人民法院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告虽确在被告工程项目中参与搬运，但是双方已经结算且支付完毕，原告要求被告增加支付42099.63元的结算款没有法律依据。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。经审查，2018年9月29日,原告与被告就广州万科云A1栋商场公区及国际学校室内装修材料搬运项目达成协议，约定原告为被告承建的涉案项目提供施工材料的现场搬运工作，被告支付相应的报酬。2018年9月29日至2019年1月17日期间，原告完成了涉案项目的装修材料搬运工作。2019年6月23日，原告向被告提出《结算款申请审批表》，显示被告还需向原告支付搬运费为42099.63元，被告的工作人员签字确定，但被告至今未支付前述搬运费。庭审中，被告提出已在原告上门催要款项时现金支付搬运费给原告，但未提供证据。目前，涉案的项目所在商场已投入使用。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告与被告达成的劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已经依约履行了涉案项目施工材料的搬运工作，被告未能支付拖欠的搬运费42099.63元，应当承担继续支付的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的搬运费42099.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称前述款项已经现金支付，没有提供相应的证据，原告亦不认可，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳鹏洲建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇环支付搬运费42099.63元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担。前述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年七月十七日叶文佳书记员     杨双煜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18141号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《五千年》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《五千年》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《五千年》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《五千年》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨石强，男，1976年11月3日出生，汉族，住所云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨石强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额24139.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24139.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨石强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24139.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告杨石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4号原告孙义东，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告艾景文，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙义东诉被告艾景文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义东到庭参加诉讼。被告艾景文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告孙义东诉称，请求法院判决被告偿还原告欠款28,080元及利息（从2016年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告艾景文需砂石料，经电话沟通后原告孙义东给被告艾景文送砂石料。砂石料的货款一共28,080元。原告多次向被告索要，被告一直拖延，至今没有偿还，原告索款未果，提起诉讼。被告艾景文未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，原告曾按被告所需向被告提供沙子、毛石等建筑材料，原告主张共发生货款28,080元。2019年11月15日，被告在与被告通话时自认欠款“2万元多块”，在原告陈述欠款为“28000多块钱”时，被告未表示异议，仅表示资金紧张，且做出“…年前结完，结不完来年五月份…”的承诺。在双方的对话中，原告对案涉货物的发生时间陈述为“这活不是16年就是17年干的…”，被告亦未有异议。现原告以被告未还款，至今尚欠货款28,080元未付为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告记录、录音材料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，自原告提供的与被告的电话录音中可以看出，原、被告间存在买卖关系，且被告对于原告陈述的欠款“28000多块钱”无异议，因此，本院对于原告主张的与被告间存在买卖关系，被告尚欠货款28080元未付的事实予以采信。原告在按约供货后，被告理应及时偿还货款，借故拖欠，实属无理。现原告要求被告立即支付该款，理由正当，应予支持。关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，被告不及时付款，应承担逾期付款的利息。对于利息的起算时间，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，自原、被告的通话中可以看出，被告对于原告陈述的案涉款项发生于2016年或2017年间无异议，因此，本院确认利息的起算时间自2018年1月1日起，对于原告主张的早于该期间的利息，因原告举证不能，故本院不予采信。被告艾景文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己质证、答辩等权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告艾景文给付原告孙义东欠款28,080元及利息（自2018年1月1日起起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费616元，公告费260元，合计876元，由被告艾景文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执263号之二申请执行人：马某，男性，1979年05月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，男性，1983年09月11出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：谢某某，女性，1982年02月19出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行马某与王某、谢某某债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初432号，已向被执行人王某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在浦发银行71×××82账户内存款人民币88697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十五日书记员  许常辉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之十九申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人肖新元在6229×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新元在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币71848.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱明阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7056号之一 申请执行人：曾建亮,男,1968年9月8日出生,汉族,住湖南省沅江市。 委托代理人：叶征鹏、温翠林，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市凯斯林帝木制品有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村顺业路**第**,社会统一信用代码91442000MA4WWYLX49。 法定代表人：周正文。 申请执行人曾建亮与被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司民事一案，本院作出的（2019）粤2071民初15869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司应向申请执行人支付工伤保险待遇款50721元、支付解除劳动劳动关系补偿金11250元，并承担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，经查被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司已停业。本院于2020年5月8日轮侯冻结了被执行人名下的银行存款帐户（冻结账号：20×××40，开户银行：工商银行中山分行；冻结期限为1年，如需续冻，请提前三十天向本院提交书面申请。逾期，造成冻结财产转移等风险由申请执行人承担）。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单及对其法人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,其无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7056号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 书记员 梁思婷
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初178号原告张黎明，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告常州市生态环境局，住所地江苏省常州市龙城大道****楼****。法定代表人吴琪明，局长。本院在审理原告张黎明诉被告常州市生态环境局环保行政处罚一案中，于2020年7月31日收到原告张黎明提交的撤回起诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张黎明负担。审 判 长  马文立人民陪审员  俞静玲人民陪审员  倪 青二〇二〇年七月三十一日法官 助理  马 林书 记 员  袁小英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3934号之二原告：高洋洋，户籍地山东省聊城市高唐县，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：华连作（原告丈夫），住山东省高唐县。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告高洋洋与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年七月六日书记员  凌 云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1060号 申请执行人朱钢柱，男，1966年9月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱金地，男，1967年5月16日出生，住浦江县。 本院在执行朱钢柱与朱金地（2020）浙0726执1060号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3813号判决书已于2019年04月12日发生法律效力。经申请执行人朱钢柱申请后本院于2020年03月30日立案执行，随即向被执行人朱金地发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱金地的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱金地有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱金地未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱金地采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱钢柱。 综上，因被执行人朱金地暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年七月十日 代书记员 胡旭辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3793号原告：邓玉娟，女，1957年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************50X。委托诉讼代理人：吴乃德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：茂名市人民医院，住所地：茂名市*******。法定代表人：陈某1。原告邓玉娟与被告茂名市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年06月23日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴永堂二〇二〇年七月八日书记员  吴茵茵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5397号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路光明商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该单位局长。 委托代理人陈志强，广东中安律师事务所律师。 被执行人深圳市鸿川机电安装工程有限公司[原执行力（深圳）物流有限公司]，，住所地广东省深圳市南山区南头街道南联社区关口一路**华府国际****6A统一社会信用代码91440300MA5ET81U09。 法定代表人邓永兰。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年8月22日作出的（深光）应急罚当[2019]D178号《行政（当场）处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员及考核结果等情况的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区应急管理局作出的（深光）应急罚当[2019]D178号《行政（当场）处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7293号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:龙全应，男,1987年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人龙全应信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14986.05元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人龙全应发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7293号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2506号之一 马某某： 你（单位）诉张某某、某某财产保险有限公司某某中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十六日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执31号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘明文，男，1974年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘明文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘明文查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人刘明文尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢115号李**、王登雷、豆予梅：李**申请执行王登雷、豆予梅借款合同纠纷一案，被执行人王登雷、豆予梅已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1515号原告：郭海燕，女，汉族，1987年9月1日生，住新安县。委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师，一般代理。被告：王宁，男，汉族，1985年9月16日生，住新安县。原告郭海燕与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告王宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金330413.72元；2、利息自2018年10月26日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止（截至起诉之日暂计31429.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月被告说家里有事急需用钱，原告将自己的信用卡交给被告使用。从2017年3月开始到2018年2月，原告陆续给被告自己名下的7张信用卡，还有从支付宝借呗借出的8万元钱转账给了被告，另外原告还将自己弟弟郭海超的四张信用卡也交给被告使用。被告在2017年8月和9月给原告写了两张欠条。第一张欠条内容为：王宁借郭海燕信用卡6张，郭海超1张，现付给郭海燕3490元利息（2017年9月1日至12月1日）归还时每张卡为满额归还，借款人：王宁。第二张欠条内容为：2017年8月2日王宁使用郭海燕借呗40000元，分六期每月按借呗账单正常还款外另加500利息。此屏为证！2018年8月3日，被告将所有的信用卡交还给了原告，但被告没有归还信用卡中的钱。当时原告粗略算了下数额后，被告又写下了欠条一张，内容为：今借郭海燕叁拾万元正，小写300000元未还，2018年8月3日。事后原告详细计算，从2017年3月到2018年8月3日，被告实际花费款项为330413.72元。被告写了欠条后，原告一直向被告要钱，但被告一直不还钱，只是以各种理由推脱。2019年5月，原告向贵院起诉过被告一次，当时因未交诉讼费，按照撤诉处理。现在原告再次向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王宁缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月起，被告向原告借款，原告陆续将自己名下的中国建设银行、兴业银行、浦发银行、平安银行、光大银行、中国邮政银行、交通银行信用卡及其弟郭海超名下中国建设银行、交通银行、平安银行、民生银行信用卡交给被告使用。2018年8月3日，被告将上述信用卡全部归还原告，经核算，上述信用卡共计欠款本金、分期费用等共计250503.72元。自2017年8月2日至2017年12月28日，原告通过支付宝向被告转账80425元。2017年9月，被告通过微信向原告发送一张图片，内容为被告手写的欠条，该欠条载明：王宁借郭海燕信用卡6张，郭海超1张，现付给郭海燕3490元利息（2017年9月1日至12月1日），归还时每张卡为满额归还。2017年8月2日王宁使用郭海燕借呗40000元，肆万元正，分六期每月按借呗账单正常还款外，另加500元利息，此屏为证！2018年8月3日，被告王宁向原告出具欠条一张，载明：今借郭海燕叁拾万元正，小写300000元未还。另查明，2019年5月9日，原告郭海燕向本院起诉王宁，2019年5月17日，因原告郭海燕未在合理期限内预交案件受理费，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0323民初1552号民事裁定书，该案按撤诉处理。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告王宁欠原告郭海燕330928.72元的事实，有被告王宁向原告郭海燕出具的借条和原告提交信用卡交易记录、支付宝转账记录为证，本院予以采信，双方债权债务关系依法成立，因原告仅主张330413.72元，不超出上述债务本金数额，本院予以支持，被告应对330413.72债务承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，双方既未约定还款期限，也未对利息作出约定，故本院仅支持自原告向被告主张权利之日即第一次起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告王宁在本判决生效后十日内向原告郭海燕偿还借款本金330413.72元，并以此为基数，自2019年5月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费6728元，减半收取3364元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月二十七日书记员 郭佳菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18214号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《打开天窗说亮话》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《打开天窗说亮话》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《打开天窗说亮话》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《打开天窗说亮话》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4639号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，(系该公司员工)被告郑义，男，汉族，1983年7月5日出生，住址辽宁省辽中县，(未到庭)审理原告沈阳博海运输有限公司诉被告郑义挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告郑义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，并约定被告每月支付管理费180元，于2014年12月30日开始未交，至今已欠管理费11340元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费11340元（63个月×180）；由被告承担本案的诉讼费。被告郑义未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2012年8月8日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2012年8月8日直至车辆达到政府规定报废年限止，合同还约定了双方其他权利义务。在双方合同履行期间，原告向被告收取每月180元的车辆管理费，现原告主张被告拖欠2015年1月1日至2020年3月30日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运租赁协议书、机动车登记证书等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2015年1月1日至2020年3月30日期间拖欠的管理费11340元（180元/月×63个月），符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。被告郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告郑义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2015年1月1日至2020年3月30日期间的管理费11340元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告郑义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨燕，女，1988年2月18日出生，汉族，住所甘肃省武威市凉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额4494.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4494.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4494.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1183号 原告：丘川阳，男，1968年11月08日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被告：潘柳鹏，男，1989年09月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：滕辉宁，男，1965年01月31日出生，住南宁市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**。 负责人：吴晓云。 原告丘川阳诉被告潘柳鹏、滕辉宁、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执85号 申请执行人:李峰，男,1983年9月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人李峰与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3380号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币40000.00元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 聪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2231号徐绍民：你申请执行于立才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51278.90元，经本院立案受理，现已执行到位71279.00元及利息。本院已于2020你6月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8223号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初289号之一 原告：中国建设银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县黄山南路鼎天广场****，统一社会信用代码913410228517022549。 负责人：方卫民，该行行长。 委托诉讼代理人：汪文强，该行职员。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：俞和气,男,汉族,1972年12月3日出生,住安徽省黄山市休宁县。 原告中国建设银行股份有限公司休宁支行诉被告俞和气金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司休宁支行撤诉。 案件受理费减半收取486元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司休宁支行负担。 审 判 长  郑文英 人民陪审员  杨 利 人民陪审员  丁蓓芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯程程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1400号之二申请执行人：孙业令，男性，1973年08月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连豪利养老公寓有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙委海港路三段****。法定代表人：罗利久。被执行人：何福波，男性，1968年02月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8209号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连豪利养老公寓有限公司、何福波的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2402号原告：赵传芹，男，1958年10月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘岩、刘少侠，山东圣义律师事务所律师。被告：金秀斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告赵传芹与被告金秀斌、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵传芹的委托诉讼代理人刘岩、刘少侠，被告金秀斌，被告保险公司的委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费159795.8元、误工费54969.69元、护理费26557.10元住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金253974元、精神损害抚慰金3000元、营养费5400元，交通费2000元，超出交强险限额部分按照50%主张，共计315298.25元（经变更诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。保险公司辩称，对事故发生的过程及责任没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司已垫付医疗费10000元，在计算原告损失时应予扣除。金秀斌辩称，我已投保了交强险和商业险，原告所有损失均应由保险公司依法承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月26日18时30分许，金秀斌驾驶其所有的鲁Ａ×××**小轿车，沿济南市济阳区济孙路由东向西行驶至2KM+500M处路口时，与赵传芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致赵传芹受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：金秀斌负事故同等责任、赵传芹负事故同等责任。三、受害人概况：赵传芹，1958年10月25日出生，户籍地济南市济阳区。四、是否申请鉴定及鉴定结果：应赵传芹申请，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年5月15日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人赵传芹之损伤构成八级伤残；2.被鉴定人赵传芹伤后误工时间截止至定残之日前一天（计474天）；其伤后护理时间为6个月（计180天），住院期间2人护理（16天+18天+15天=49天），出院后1人护理；其伤后需增加营养6个月。五、各类人身损害费用：1.医疗费159795.8元（70996.53元+75459.10元+13340.22元）；2.误工费54969.69元（42329元/年÷365天×474天）；3.护理费22900元[100元/人×2人×49天+100元/天×1人×（180天-49天）]；4.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；5.残疾赔偿金241275.3元（42329元×19年×30%）；6.营养费5400元（180天×30元/天）；7.精神损害抚慰金酌情认定3000元；8.交通费酌情认定800元；9.鉴定费2300元。六、垫付费用情况：保险公司已在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。八、责任承担情况：赵传芹的各项损失，由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按50%比例进行赔付，仍有不足部分由金秀斌按50%比例进行赔付。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，对赵传芹各项损失中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵传芹精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告赵传芹医疗费74897.9元、误工费27484.85元、护理费11450元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金67137.65元、营养费2700元、交通费400元、鉴定费1150元，共计187670.4元；三、驳回原告赵传芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3015元，由原告赵传芹负担175元，由被告金秀斌负担2840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年七月二十日书记员  韩 超
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执486号濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社、王文岭、程慧琴、吉广朝、李春才、王瑞彩：本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与王文岭、程慧琴、吉广朝、李春才、王瑞彩借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1824号之一申请执行人张坚水，男，汉族，1962年6月22日出生。被执行人郭创义，男，汉族。申请执行人张坚水与被执行人郭创义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）深福法民一初字第4360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付725031.59元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依据（2020）粤0304执恢807号财产分配方案，本案申请执行人可分得29190.58元，扣收执行费337元，余款28853.58元划付至申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  韦伟庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7423-7434号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井音王量贩式歌吧，经营场所深圳市宝安区沙井街道壆岗瑞源路。经营者刘立红。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十二案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对本案的起诉。十二案件受理费人民币300元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  杨燕婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7533号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄德华，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告黄德华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。定于2020年7月2日上午9点30分开庭审理，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负责人黄凯及委托诉讼代理人谢文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年七月二日书记员  杨 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6647号原告：魏欣芳，女，汉族，1984年11月7日生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街46号10栋1号法定代表人：杨敏俊上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年七月十日法官助理邵春元书记员李雪琳
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初5637号 原告：刘某，男，1978年10月15日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:王传新,平度东方法律服务所法律工作者。 被告：青岛某食品有限公司，住所地：平度市仁兆镇。 法定代表人：许永钧，经理。 被告：周某，男，1976年8月7日生，汉族，住即墨市。 原告刘某与被告周某、青岛某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某立即支付所欠原告工资4433元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，周某雇原告到青岛某食品有限公司上班，进行蔬菜加工，青岛某食品有限公司、周某欠原告从2017年6月23日至2017年8月27日的工资共计4433元，虽原告多次追要，青岛某食品有限公司、周某至今未付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告2018年1月17日曾以相同被告、相同事实与理由、相同诉讼请求向本院起诉，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁0283民初935号民事裁定书，以原告所诉为劳动争议纠纷、其未经仲裁直接起诉违反仲裁前置的法定程序为由裁定驳回了原告的起诉。上述裁定书生效后，原告未经仲裁又再次提起本案诉讼，因违反仲裁前置的法定程序，其本次起诉仍应驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费50元，退给原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 虹                            本件与原件核对无异                二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈肖肖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异97号异议人（申请执行人）：昆山裕沣模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪路，统一社会信用代码913205837325036826。法定代表人：杜石恭，该公司董事长。被执行人：昆山金钥匙机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码91320583MA1NDTRE6J。法定代表人：金燕，该公司总经理。被执行人：金燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人昆山裕沣模具工业有限公司与被执行人昆山金钥匙机械设备有限公司、金燕买卖合同即(2019)苏0583执6380号执行一案，昆山裕沣模具工业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昆山裕沣模具工业有限公司提出异议称：昆山裕沣模具工业有限公司与昆山金钥匙机械设备有限公司、金燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10968号判决书，向法院申请强制执行。申请人认为执行法官终结本次执行损害申请人合法权益，特提出异议。请求恢复对(2018)苏0583民初10968号判决书的执行。事实与理由：在执行中，执行法官在能够联系到被执行人的情况下，未曾联系过被执行人，仅仅是申请人律师在与被申请人沟通，执行法官未穷尽财产调查措施，就终结本次执行程序，严重损害申请人的合法权利。经审查查明：申请执行人昆山裕沣模具工业有限公司与被执行人昆山金钥匙机械设备有限公司、金燕买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0583民初10968号民事判决，内容如下：一、解除昆山裕沣模具工业有限公司与昆山金钥匙机械设备有限公司于2017年12月28日签订的《购销设备合同》及《三坐标测量机技术协议》。二、昆山金钥匙机械设备有限公司应于本判决生效后十日内向昆山裕沣模具工业有限公司返还设备款308000元，并支付利息(自2018年5月22日起至实际给付之日止，以308000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率的1.95倍计算的利息)。三、昆山金钥匙机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付昆山裕沣模具工业有限公司的律师费12000元。四、金燕对上述昆山金钥匙机械设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任。五、驳回昆山裕沣模具工业有限公司的其他诉讼请求。被执行人未能履行上述判决义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行。此后本院向被执行人发出执行令，并查询了被执行人名下房产、车辆、证券、存款、公积金，至被执行人工商注册地了解情况，并委托被执行人金燕户籍地法院查询其在当地的房产情况。经查询无财产可执行，本院将其限制高消费。本院在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结了本次执行程序，不违反法律规定。如申请执行人发现财产线索可向本院申请恢复执行；如申请执行人发现被执行人有规避执行行为的可向本院反映，本院将依法对其罚款、拘留；情节严重的，依法追究被执行人刑事责任。本院对异议人的异议不予支持。综上，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第七条之规定，裁定如下：驳回昆山裕沣模具工业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨云凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执710号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住宿州市淮河中路**，统一社会信用代码913413000586112818R。 法定代表人：王亚伟，支行行长。 被执行人：白璐，女，1973年10月27日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人白璐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白璐未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年3月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人白璐名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆等。 3、本院已将被执行人白璐列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人白璐名下财产暂时无法处置。申请执行人2020年6月30日因轮候查封同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8689号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月一日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执789号张言言、李朋：张言言申请执行李朋借款合同纠纷一案，被执行人李朋已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月七日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5053号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴国栋，男，汉族，1979年11月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司与被告吴国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告吴国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款13801.62元（截至2019年12月31日，欠款本金8034.98元，利息1382.54元，违约金3904.1元，分期付款手续费480元），2020年1月1日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××26,截至2019年12月31日，此卡逾期未还金额为13801.62元，其中本金8034.98元，利息1382.54元，费用4384.10元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，现诉至法院，请求依法裁判。被告吴国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为：被告吴国栋与原告江苏银行股份有限公司签订的信用卡申请表及附列的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》，以及《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》,系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告吴国栋未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息、现金分期付款手续费。至于原告主张的律师费，《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定了实现债权的费用由被告承担，诉讼是实现债权的途径之一，因此产生的包括律师费在内的费用，也属于实现债权的费用，故应予支持。至于原告主张的违约金，《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，原告虽提出了官方网站发布的公告等证据，但不能证明原、被告已就违约金问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告吴国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还透支本金8034.98元及透支利息、现金分期付款手续费[按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定支付，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、被告吴国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告吴国栋负担60元，原告江苏银行股份有限公司负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月十四日见习书记员  刘嘉岑
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执214号之一被执行人：冯小朋。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小朋在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币19000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****