wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执39号之一 申请执行人：陈真富，男，1972年5月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市博汇陶瓷原料制造有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：梁明汉。 本院在执行申请执行人陈真富与被执行人湛江市博汇陶瓷原料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市博汇陶瓷原料制造有限公司向申请执行人陈真富返还货款320000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2816元、执行费4700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，经调查，被执行人湛江市博汇陶瓷原料制造有限公司的财产情况是：有一辆山东临工铲车（型号：LG953N）和两辆柳工铲车（型号：2L50CN、855），本院已裁定予以查封，因本案属轮候查封，暂无法处理。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人陈真富，并告知其本案的执行情况。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢796号徐东：江苏美美汽车科技有限公司与你租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执恢55号 覃校权、莫先标、黄衡广、覃雪连、熊伟峰、李坚惠： 你与广西上林农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2014)上民二初字第57号已发生法律效力。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 执行标的金额49179.45元及利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：韦宏东联系电话：198××××0355 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执102号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南王府家园。 负责人：李天峰，该支行行长。 委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。 被执行人：赵永均，男，蒙古族，1966年9月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：曹凤兰，女，汉族，1966年1月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：司志伟，男，蒙古族，1988年1月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：吴晓艳，女，汉族，1989年4月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王建国，男，汉族，1971年10月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：张丽花，女，汉族，1971年9月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第105号仲裁裁决书，于2020年7月1日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行申请执行赵永均、曹凤兰、司志伟、吴晓艳、王建国、张丽花借款合同纠纷一案。被执行人赵永均、曹凤兰为主债务人，其住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的41435.18元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第105号仲裁裁决书由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行。 赤峰市喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 博
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初56号   原告：西绕江村，男，1981年3月11日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告西绕江村与被告泸县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告西绕江村于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西绕江村的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西绕江村撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告西绕江村负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2761号 原告：张某1，女，1972年1月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。 被告：史红岩，男，1993年4月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：史某，男，1940年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘某，女，1943年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告史某、刘某委托诉讼代理人：史红岩（被告史某、刘某之孙），1993年4月28日出生，住三河市燕郊开发区。 第三人：兴业银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**（天利得益商务中心），统一社会信用代码911310035795729204。 负责人：张某2。 原告张某1与被告史红岩、史某、刘某、第三人兴业银行股份有限公司廊坊分行继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人叶一舟，被告史红岩，被告史某和被告刘某的共同委托诉讼代理人史红岩到庭参加诉讼。第三人兴业银行股份有限公司廊坊分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三河市燕郊开发区房屋由原告张某1继承，三被告协助原告办理上述房屋的过户手续；2.判令张某1向第三人兴业银行股份有限公司廊坊分行偿还三河市燕郊开发区房屋的剩余贷款；3.判令第三人兴业银行股份有限公司廊坊分行配合原告张某1办理三河市燕郊开发区房屋的解除抵押手续。事实和理由：原告与史维民（已故）系夫妻，被告史红岩系张某1与史维民的独生子，被告史某、刘某系史维民的父母。史维民于2019年4月15日因病去世，去世前曾自书遗嘱一份，表示婚姻存续期间共同购买的位于三河市燕郊开发区房屋由原告继承。该房产尚有抵押贷款未偿还，抵押权人为第三人，现三被告拒不协助办理过户手续，故起诉。 被告史红岩、史某、刘某辩称，同意原告的诉讼请求。 第三人兴业银行股份有限公司廊坊分行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被继承人史维民于2019年4月15日因病去世。去世前曾自书遗嘱一份，表示登记在其名下的位于三河市燕郊开发区房屋由原告继承。经查，原告与史维民系夫妻，被告史红岩系张某1与史维民的独生子，被告史某、刘某系史维民的父母。该房屋系原告与史维民婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产，该房产尚有抵押贷款未清偿，第三人系抵押权人。庭审中，被告史红岩、史某、刘某均认可遗嘱效力，同意涉案房屋由原告继承。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，涉案房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，被继承人自书遗嘱，表示其名下的房屋由原告继承，不违反法律规定，本院依法支持。涉案房屋尚有银行贷款未清偿，原告可在清偿银行贷款后，由被告史红岩、史某、刘某协助其办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人史维民名下的位于三河市燕郊开发区房屋由原告张某1继承，该房屋的剩余银行贷款由原告张某1予以清偿。 二、第三人兴业银行股份有限公司廊坊分行应在原告张某1清偿贷款后三十日内，协助原告办理解除房屋抵押手续。 三、上述银行解除抵押手续办完后十个工作日内，被告史红岩、史某、刘某协助原告张某1办理上述房屋过户手续（过户费用由原告负担）。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月二十日 书记员  高起凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1787号原告：王昌建，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：易树芝，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省通州市。原告王昌建与被告易树芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李徐州人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  王庆玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 妍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初404号 原告：刘某，女，1981年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：程某，男，1980年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币8.5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。2018年12月14日藁城区法院判决双方离婚，在该判决中认定家庭债务17万元，原告已偿还3万元，剩余14万元由双方各承担7万元。因原告已向债权人偿还14万元，故原告向被告追偿代还的8.5万元，望判如所请。 程某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告程某原系夫妻关系。2018年12月14日本院作出（2018）冀0109民初4849号民事判决，判决原、被告离婚并确认原告刘某名下14万元信用卡债务为夫妻共同债务，原、被告各自承担70000元。判决生效后原告将14万元债务偿还完毕，被告拒不偿还其应负担的7万元债务。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有协议书、（2018）冀0109民初4849号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，在原、被告双方的离婚生效判决中，确定原告名下信用卡债务14万元为夫妻共同债务，二人各自承担7万元。透支信用卡逾期不还将对原告征信等造成不利影响，现原告已将14万元债务偿还完毕，原告要求被告偿还其应负担的7万元，于法有据，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某70000元。 案件受理费963元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年七月一日 书记员  臧逸飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1587号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：范清旭，男，1982年1月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈玉菊，女，1964年6月26日出生，系范清旭之丈母。特别授权代理。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）:王**亚，男，1976年2月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人范清旭因与被上诉人王**亚房屋租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序违法，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，拟裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初245号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人范清旭预交的二审案件受理费4508元，予以退回。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年七月九日法官助理曾佳书记员潘龙利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1811号原告：赵美涵，女，1997年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：李新凯，男，1976年12月18日出生，汉族，系大庆市名匠嘉合汽车服务会所职工，住大庆市让胡路区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，所在地大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：王丽晶，经理。委托代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。赵美涵诉中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美涵委托代理人李新凯到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美涵向本院提出诉讼请求:1、判令被告依据鉴定结果向原告赵美涵支付车牌号为黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌车辆维修费用63440元；2、判令被告依据鉴定中心出具发票向原告赵美涵支付车牌号为黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌车辆鉴定费用3005元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵美涵2019年11月19日16时许驾驶车主为本人的车牌号黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌轿车，行驶至绥满高速577公里处，由于路面湿滑，操作不当刮到隔离带，造成车辆受损，高速隔离带受损，经肇东交警队处理，认定原告负全部责任，此次事故中涉及本车车辆损失及高速路产损失，路产损失已依据实际损失，本人配合处理完成，由于原告在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险及商业险，其中包含车损险及第三者责任险以及不计免赔。现定损过程中与保险公司存在定损争议，保险公司定损金额不足以维修本车辆，本人对本车损失询价后与保险公司定损金额存在较大差异，协商未果后本人提供交警队委托，在黑龙江省众大司法鉴定中心对本车进行司法鉴定后诉至法院，要求人保公司依据鉴定结论对本车损失给予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：涉案车辆号牌为黑Ｅ×××**玛莎拉蒂越野车在我公司投保了限额为58万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，驾驶人赵美涵应当提供合法有效的驾驶证以及车辆行驶证，未提供我公司不予赔偿。原告诉求在不存在保险免赔事由并提供合法有效的证据予以证实我公司可在机动车损失保险限额内予以赔偿。车损鉴定中残值200元应当予以扣除，车损鉴定明细表第二页第四项车衣损失1000元由于车衣属于后加装设施不属于车辆本身我公司不赔偿，鉴定金额已经包含税金原告应当提供修车发票。我公司要求对车辆进行检验，检验是否按鉴定明细更换零件。诉讼费、鉴定费不属于商业险赔偿范围，我公司不承担。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2019年11月19日赵美涵驾驶车牌号黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌轿车，行驶至绥满高速577公里处，由于路面湿滑，操作不当刮到隔离带，造成车辆受损，高速隔离带受损，经肇东交警队处理，认定原告负全部责任。赵美涵驾驶车牌号黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌轿车中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期限内，商业第三者责任险限额100万元。现由于定损过程中原告与保险公司存在争议，协商未果后原告起诉到法院要求人保公司依据鉴定结论对本车损失给予赔偿。另查明：原告经交警队委托，在黑龙江省众大司法鉴定中心对本车进行司法鉴定。鉴定意见为：黑Ｅ×××**车辆损失金额63440.00元。黑Ｅ×××**损失部件残值金额200.00元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定统一收款收据及发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、赵美涵机动车驾驶证及行驶证。以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：原告向被告投保机动车交通事故强制责任险、商业险，被告向原告出具保单的行为，未违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应恪守并履行。原告赵美涵驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，经肇东交警队出具事故认定书认定，本院对此予以确认。关于原告主张的维修费63440元，本院认为维修费63440元应当扣除车损鉴定中残值200元；对于被告答辩中称维修费中的车衣损失1000元及鉴定费3005元应不予赔偿，本院认为，车衣损失及鉴定费用均系此次事故产生，且车衣损失1000元在司法鉴定意见书中明确确认，鉴定费3005元有原告提供的鉴定发票予以证明，故本院支持原告维修费63240元及鉴定费3005元，被告应当在保险责任限额范围内支付原告维修费用63240元及鉴定费3005元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内内向原告赵美涵支付保险赔偿金66245元；二、驳回原告赵美涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年七月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保170号之一 解除保全申请人：汪家仓，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：安徽和广建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路**颐和花园**团****，统一社会信用代码91340100MA2N2CJ14F。 法定代表人：朱超。 被申请人：刘怀生，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人汪家仓诉被申请人安徽和广建设有限公司申请诉前财产保全一案，应申请人汪家仓申请，本院于2020年6月23日作出(2020)皖0104财保170号民事裁定书。申请人汪家仓于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人安徽和广建设有限公司的银行存款2100000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽和广建设有限公司的银行存款2100000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2299号 原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码9134000071177335XX,住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**。 负责人：李州，总经理。 委托代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。 被告：界首市中亚食品发展公司，工商注册号15227437-7号，住所地安徽省，住所地安徽省界首市中原路 法定代表人：杨思林，经理。 委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司诉被告界首市中亚食品发展公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达公司）的委托代理人杜飞、被告界首市中亚食品发展公司（以下简称中亚公司）委托代理人吕希同到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还贷款本金160万元、利息2442819.53元；2、要求依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2000年5月29日，界首市环宇信用社向中亚公司发放信用贷款165万元，利率为月息千分之5.115，逾期贷款利率为日万分之2.1，逾期贷款利率为固定利率。借款用途用于中亚公司发展购货，借款时间自2000年5月29日至2000年6月14日。合同成立之后中行界首支行向中亚公司发放贷款。 中亚公司在借款合同到期后未能还款，经中行界首支行多次催促，2002年9月26日还款5万元，还有160万本金未还。2003年5月6日，中亚公司出具还款计划，但未兑现。2004年6月25日，中行界首支行与信达公司签订债权转让协议，并在报纸上公告。在原告受让债权后，每两年进行一次公告债权催收。综上，借款人应按照借款合同及时还款是其基本义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告信达公司的营业执照、法定代表人身份证明、原告信达公司的更名公告，证明原告的诉讼主体资格； 2、中亚公司企业信用信息公示系统中登记的信息，证明被告的诉讼主体资格； 3、借款合同及借款凭证，证明原、被告之间存在借贷关系，原告借款给被告165万元的事实； 4、被告中亚公司的还款凭证及还款计划，证明被告承认借贷事实，诉讼时效中断的事实； 5、原告信达公司与中国银行界首支行签订《债权转让协议》及通知债务人公告，证明原告合法受让债权并对被告进行了通知的事实； 6、原告的催收公告，证明原告对债务人催收，主张权利的事实； 7、中国银行阜阳分行文件一份，证明界首环宇信用社并入中国银行界首支行，所有业务由界首支行接管的事实； 8、信达公司走访工作表一份及界首市工商管理局的证明一份，证明原告在受让该笔债权后向被告所在地实地走访，未联系到当事人，被告营业执照被吊销的事实。 被告中亚公司辩解称，1、被告自被吊销营业执照以来，从未收到任何债权转让的信息，也没有收到任何债权人的变更登记，该债权的转让对被告不具有法律效力；2、原告诉被告偿还欠款本金计利息与事实不符；3、被告系集体所有制企业，负责人杨思林对被告的存在并不知情；4、债权已过诉讼时效，公告催收不合法。 被告为支持其辩解，向本院提供了如下证据： 1、界首市行政审批局出具的界首市中亚食品发展公司的企业基本注册查询单、界首市市场监督管理局出具的企业法人申请登记注册表一份，证明被告是集体所有制企业，2001年10月11日被依法吊销，出资人为界首市劳动服务公司全资出资30万元。股东为一人股东，被告是界首市劳动服务公司拥有全部股权的子公司，负责人杨思林是界首市劳动服务公司任命的经理。杨思林自企业成立以来从没有履行过法定代表人的职责。 经审理查明：1993年10月19日，界首市劳动服务公司批准成立了界首市中亚食品发展公司，性质为集体企业，自负盈亏，独立核算，任命杨思林为该公司经理。2001年10月11日被依法吊销营业执照，已多年不再经营。2000年5月29日，中国银行界首支行对中亚食品有限公司发放了165万的贷款，并制作了贷款凭证，被告界首市中亚食品发展公司在该贷款凭证上加盖了公司财务专用章，并加盖了一枚写有被告法定代表人杨思林字样的私人印鉴。2004年6月25日，中国信达资产管理公司合肥办事处（后更名为信达公司）与中国银行界首支行签订了债权转让协议，中国银行界首支行将安徽省界首市中亚食品发展公司的一笔债权转让给原告信达公司。同年11月23日，原告与中国银行安徽分行在安徽日报上进行了债权转让暨催收公告，后每两年进行了一次催收公告。因被告中亚公司未还款，故引起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述相互印证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提供的借款合同，因该合同只有一方当事人签章，故该合同不具有真实性、合法性，本院不予采信。原告提供的贷款凭证上书写的借款人是中亚食品有限公司，而加盖的是被告界首市中亚食品发展公司财务专用章及写有杨思林字样的私人印鉴章，由于该贷款时间久远，凭证上无人签字，而被告又被吊销执照多年，已多年不再营业，贷款时是杨思林个人去办的贷款，还是其他人去办的贷款，写有杨思林字样的私人印鉴章是否是杨思林的私人印鉴，贷款是现金给付还是转账，中亚食品有限公司与被告界首市中亚食品发展公司是何种关系，都无法核实，故本院对该份证据的真实性、合法性均不予采信。同时，原告提供的被告界首市中亚食品发展公司的还款计划，因该还款计划的内容没有提及本案争议的借款，故该还款计划不具有关联性，本院亦不予采信。原告向本院提供的债权转让协议，该协议内容只是中国银行界首支行将其对被告中亚公司的一笔债权转让给原告信达公司，但没有明确约定转让的债权就是本案争议的债权，故原告提供的债权转让协议与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。综上，原告既未能举证证明被告从中国银行界首支行借贷了165万元的真实性，也未能够举证证明原告受让了该笔债权，故本案原告所诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的诉讼请求。 案件受理费39143元，减半收取19571.5元，由原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  王芬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1718号之二 申请执行人宋**刚。 被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士锋在丹东银行02×××57账户内存款人民币36660.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1797号申请人：徐海江，男，1965年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：张春生，男，1961年1月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被申请人：申亚利，女，1967年5月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区申请人徐海江与被申请人张春生、申亚利民间借贷纠纷一案，申请人徐海江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春生、申亚利名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产。申请人徐海江以其名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期40号楼-106号车库（建筑面积：17.5平方米，丘地号：3-69/13-19-106，权利证号：长房权字第2015101309**）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春生、申亚利名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产；二、查封申请人徐海江名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期40号楼-106号车库（建筑面积：17.5平方米，丘地号：3-69/13-19-106，权利证证号：长房权字第2015101309**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年七月二十七日书记员 邓翔匀
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1552号,原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行,住所地：锡林浩特市额尔敦北路**，,负责人：东某，职务：行长。,委托代理人：薛某，女，1991年1月13日出生，系中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行工作人员。,被告：王某，汉族，，住锡林浩特市,原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行撤诉。,案件受理费1187元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月一日,书记员刘云,,,
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1464号之一 申请人：张顺根，男，1952年12月9日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 被申请人：汤立成，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地镇江市。 被申请人：杨祝枝，女，1969年8月4日生，汉族，现住镇江市。 被申请人：王国林，男，1965年3月26日生，汉族，现住镇江市。 本院于2019年5月7日作出（2019）苏1191民初1464号财产保全裁定后，原告于2020年7月3日申请撤回对被告王国林的起诉，同时申请解除对被告王国林的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王国林11万元的冻结或其相应价值的财产。 （此页无正文） 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  翟天云 人民陪审员  戴 红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  蒋蕾蕾
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复7号 复议申请人（被执行人）：黄乐健，男，1958年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。 申请执行人：谢朝采，男，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 复议申请人黄乐健不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异440号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 执行法院在执行谢朝采与黄乐健房屋买卖合同纠纷一案[（2018）粤2071执990号]中，黄乐健对执行法院立案执行不服，提出执行异议，请求撤销（2018）粤2071执990号案的执行。 执行法院查明，关于谢朝采与黄乐健房屋买卖合同纠纷一案，执行法院在审理过程中经主持调解，双方自愿达成协议，执行法院遂于2016年6月7日作出（2015）中一法民一初字第2630号民事调解书。根据调解协议内容：“一、谢朝采与黄乐健均同意继续履行双方于2015年2月12日签订的房屋买卖协议。…五、谢朝采负责办理土地证号为中府国用（2004）第210694号以及土地证号为中府国用（2004）第210695号的报建、竣工验收及房产证手续，期间黄乐健予以配合；谢朝采同意办理过户手续同时向黄乐健支付500000元，前述事项以三年为限，若超过三年的，谢朝采同意从第四年起以500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给黄乐健。…七、针对土地证号为中府国用（2004）第210694号以及土地证号为中府国用（2004）第2106**土地中有划拨性质的记事内容，黄乐健同意自行通过合法途径解决，在2017年12月5日前处理完毕；若黄乐健能通过合法途径将土土地证号为中府国用（2004）第210694号以及土地证号为中府国用（2004）第2106**事当中划拨性质的土地定性为出让性质的，则谢朝采向黄乐健支付1500000元；若不能定性为出让性质的，则黄乐健无权收取谢朝采1250000元，且谢朝采有权要求黄乐健在2018年1月5日前按照国土部门要求放弃划拨性质的土地使用权；若需要通过补交土地出让金的方式将前述划拨性质土地转化为出让性质的，则谢朝采同意自行负担土地出让金，且前述约定的1250000元，谢朝采无须再向黄乐健支付；若将前述土地性质定性为出让后，若黄乐健不配合谢朝采办理过户手续的，则谢朝采有权申请法院强制执行并要求黄乐健支付违约金合共2500000元。……”。2018年1月9日，谢朝采向执行法院申请执行，申请执行内容：“黄乐健将土地土地证号为中府国用（2004）第210694号以及土地证号为中府国用（2014）第2106**块土地过户给谢朝采。”执行立案后，谢朝采以庭外协商解决所涉土地过户事宜为由，向执行法院申请延期执行并申请终结本次执行。执行法院遂于2018年7月10日作出（2018）粤2071执990号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年7月11日，执行法院解除黄乐健限制高消费措施。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”,因执行异议的对象是法院对当事人的执行行为，一方面，涉案（2018）粤2071执990号执行案，执行法院执行中已解除黄乐健限制高消费措施，未对异议人采取其他相关执行措施及作出侵害当事人的合法权益的其他行为;而且黄乐健也未能提供证据证明执行法院对其采取强制的执行措施而损害其合法权益。另一方面，黄乐健在提出本案执行异议时，（2018）粤2071执990号案已裁定终结本次执行，在异议审查期间该案亦未恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，对黄乐健的异议应不予受理。因此，黄乐健请求撤销（2018）粤2071执990号案的执行，无事实与法律依据，执行法院不予支持。 另外，黄乐健主张申请执行的内容不符合民事调解书的约定，该主张实际系黄乐健对案件是否符合执行受理的抗辩，应在执行中由执行实施部门予以处理，而鉴于该案本院已裁定终结本次执行，黄乐健的该主张本案不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回黄乐健的异议申请。 黄乐健向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2019）粤2071执异440号执行裁定书，支持其异议请求。事实与理由：（一）申请执行人申请内容存在错误,执行法院不应当受理。（二）执行法院驳回异议申请错误，终结本次执行，并非终结案件执行。（三）虽然没有将黄乐健列入失信名单，但法院已将黄乐健列入被执行人，银行系统收录该信息至银行征信系统，严重影响黄乐健贷款业务，造成重大影响。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；……”的规定，本案中黄乐健主张已履行调解书约定事项，不存在不履行情形，请求撤销（2018）粤2071执990号案的执行，符合上述法律规定，执行法院应当按照执行异议案件予以立案审查。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异440号执行裁定； 二、指定广东省中山市第一人民法院立案审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年七月七日 书记员  邱雯娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5393号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4729号 原告：梁某1，女，1983年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽华，广西桂中天律师事务所律师。 被告：梁某2，男，1973年7月12日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告梁某1诉被告梁某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告梁某1诉称，一、依法判决确认被告与原告父亲梁世儒签订的遗赠扶养协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告父亲梁世儒与母亲周钊贤登记结婚，1983年1月10日生育原告。1991年11月8日，原告父母亲离婚。2020年5月18日，原告父亲梁世儒去世，留下父亲单位广西农垦沙塘农场有限公司职工住房一套（有限产权），面积40平方米。2020年5月11日，被告与原告父亲梁世儒签订遗赠扶养协议，协议约定，父亲梁世儒回老家容县居住，由被告照顾生活，去世后将遗产赠与被告。原告系父亲唯一亲生女儿，父亲与母亲离婚后，原告是父亲唯一遗产合法继承人。原告自幼残疾，系一级残疾人，至今无劳动能力，无生活来源，靠母亲及丈夫供养。原告认为，被告与原告父亲梁世儒签订的赠与协议，约定被告照顾父亲生活，父亲去世后将遗产赠与被告。根据协议约定，该协议虽然名为赠与，实为遗赠扶养协议。因原告系残疾人，无劳动能力及生活来源，根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，父亲遗产应保留原告必要的遗产份额。被告与原告父亲梁世儒签订的赠与协议，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，应当认定为无效协议。其次，原告父亲在签订赠与协议数年前，已经身患多种重大疾病。赠与协议为原告父亲病重去世前一个星期签订，原告父亲是在神志不清、思维不正常的情况下签字的，不具有法律效力。因此，被告与原告父亲梁世儒签订的赠与协议为无效协议，原告父亲的遗产，应当由原告继承。 本院经审查认为，本案属于遗赠扶养协议纠纷。遗赠扶养协议是一种双务、有偿行为，因遗赠扶养协议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由被告梁某2住所地人民法院管辖，即由广西壮族自治区玉林市容县人民法院管辖，故本院将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区玉林市容县人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区玉林市容县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黎 鹂 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1863号之二原告：张洪合，男，1953年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：张云伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵怀玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。本院在审理原告张洪合与被告张云伟、赵怀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。本院在审理过程中，因张云伟为一般保证人，主债务人赵怀玲于2020年6月19日因涉嫌集资诈骗罪被天津市公安局宁河分局执行逮捕，现羁押在天津市宁河区看守所。本院经审查认为，因赵怀玲涉嫌刑事犯罪，现本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪文二〇二〇年七月二十日书记员  杜红红
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8053号原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：叶克连，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。被告：祁维克，男，1966年5月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈锦州，男，1960年2月10日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告祁维克、陈锦州借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祁维克向原告偿还借款本金100万元并赔偿利息损失、罚息（利息损失、罚息以100万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2018年9月4日起暂计至2019年11月28日止为229500元，本息暂合计1229500元。后续利息以100万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2019年11月29日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告陈锦州依据2017长诚最高保字第171206002号《最高额保证合同》，在100万元最高限额内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告祁维克向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2018年9月4日起计算至2020年7月24日止为351390元。后续利息以40万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）。本院经审理认定，2017年12月6日，被告陈锦州与原告签订一份编号为（2017）长诚最保字第171206002号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈锦州为被告祁维克与原告在2017年12月6日至2019年12月5日期间办理的人民币贷款业务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保责任的最高限额为100万元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年2月27日，被告祁维克与原告签订一份《借款合同》。合同约定：被告祁维克向原告借款100万元整；借款利率为月利率10.2‰；借款期限自2018年3月2日至2018年9月3日止；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2018年3月2日向被告祁维克发放贷款100万元。借款到期后，被告祁维克未按约归还本金。被告陈锦州也未履行保证义务。另查明，2017年10月25日，江苏绿源亚克力有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：江苏绿源亚克力有限公司为祁维克、祁康文、祁维耕与原告在2017年10月25日至2019年10月24日期间办理的人民币贷款业务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保责任的最高限额为600万元。2020年4月，江苏绿源亚克力有限公司名称变更为江苏绿源璐彩亚克力板材有限公司（以下简称绿源公司）。2020年7月24日，原告与绿源公司达成一份和解协议，约定：绿源公司于2020年7月31日前支付原告300万元，用于承担包括本案借款在内的由被告祁维克、祁康文为借款人的六笔借款的保证责任；原告收到绿源公司支付的300万元后，不再向绿源公司主张任何权利。和解协议签订后，绿源公司已按约履行付款义务。原告用其中60万元扣减本案借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁维克于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款本金40万元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.53%计算，以本金100万元为基数，从2018年9月4日起计算至2020年7月24日；以40万元为基数，从2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告陈锦州对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括本案债务在内的编号为（2017）长诚最保字第171206002号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11310元，减半收取5655元，由被告祁维克、陈锦州共同负担；保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年七月三十一日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初976号 原告：闫某某，女，生于1966年12月6日。 被告：肖某某，男，生于1981年1月2日。 本院在审理原告闫某某诉被告肖某某赡养纠纷一案中，原告闫某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闫某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由闫某某负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保24号 申请保全人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东．龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：黄炳周，男，1951年3月21日出生，壮族，住广西忻城县。 申请保全人兆科物业服务有限公司与被保全人黄炳周财产保全一案，申请保全人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄炳周的银行账户予以冻结。本案在执行过程中，本院向忻城县农村信用合作联社送达协助执行通知书、民事裁定书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院（2020）桂1321执保24号财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年七月十日 书记员  雷 蕾
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3298号 方飞飞： 你（单位）与南京市鼓楼区匠道汽车维修服务中心保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人南京市鼓楼区匠道汽车维修服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十七日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢143号 袁国华、江志东： 袁国华与江志东分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1601号民事调解书已经发生法律效力。根据袁国华的申请，本院于2019年9月6日以（2019）粤1882执858号案立案执行。2020年2月25日，本院终结该案本次执行。2020年7月2日，本院依职权恢复执行，执行标的共计15076.00元。经立案执行，现已强制执行到位15076元。至此，袁国华向本院申请执行的（2018）粤1882民初1601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更993号罪犯高通，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化,河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0628刑初52号刑事判决，以被告人高通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万元,责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高通在2018年3月16日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2014年12月1日因犯盗窃罪，被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2015年10月28日被释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高通减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年5月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执678号 被执行人：黄诚端，男，1980年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人黄诚端罚金一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初407号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢773号南京祥利晨建设有限公司：你（单位）与王银辉劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王银辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王银辉支付人民币66250.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费894.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：齐晓东柴颖
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督4号申请人：陈永海，男，汉族，1961年12月29日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资900元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈永海工资款900元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1441号申请执行人:青海振威吊装工程有限公司，住所：青海省西宁市城**祁连路****楼****。统一社会信用代码：91630100661906686K。法定代表人：刘万庆，该公司总经理。被执行人：江苏义隆钢结构有限公司，住所：江苏，住所：江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧用代码：91320300735291304K。法定代表人：张志家，该公司总经理。被执行人：李廷，男，1973年9月12日出生，汉族。公民身份号码：本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初2812号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏义隆钢结构有限公司、李廷银行存款300000元。如存款不足则依法扣留、提取被执行人江苏义隆钢结构有限公司、李廷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏义隆钢结构有限公司、李廷应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖 敏二○二○年七月十七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1767号 申请执行人:龙彦余，男，1972年12月05日出生，住柳州市。 被执行人:范百发，男，1953年09月03日出生,住柳州市柳**。 被执行人:林翠平，女，1953年06月25日出生,住柳州市柳**。 被执行人:范顺龙，男，1968年06月17日出生住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行龙彦余与范百发、林翠平、范顺龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂02民再171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范百发、范顺龙、林翠平名下的银行存款1738383.20元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9133号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:杨松林,男,1978年11月22日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5236号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人杨松林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款29730.34元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费655元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人杨松林无财产可供执行,被执行人杨松林因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人杨松林发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9133号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  程悦铭
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1383号之四申请执行人：胥力嘉，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐知中，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人胥力嘉与被执行人唐知中民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结并划拨1961.79元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1961.79元，扣缴执行费1400元，支付申请执行人561.79元，本案债权实现561.79元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1758号原告：胡友勇，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市精创标识有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路**，统一社会信用代码：91440300075164958T。法定代表人：张振华，系总经理。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。被告：深圳市前海宇宏股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305866403X。法定代表人：张东生，系执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈受仁，男，汉族，1988年11月13日出生，系公司法务。被告：深圳市前海无境艺术设计有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DD65667。法定代表人：陈响浩，系总经理。被告：深圳市宇宏投资集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道长兴北路**博深科技大厦**A，统一社会信用代码：91440300279244765R。法定代表人：吴晨鑫，系董事长。委托诉讼代理人：林智明，男，汉族，1976年10月17日出生，系公司法务。第三人：杨朋驰，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址：湖南省邵东县。第三人：李江鹏,男，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址：江西省南昌市新建区。本院审理原告胡友勇诉被告深圳市精创标识有限公司、深圳前海宇宏股权投资基金管理有限公司、深圳市前海无境艺术设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，并于2018年10月29日依法作出（2018）粤0305民初179号民事判决。被告深圳市精创标识有限公司不服该判决，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2019年9月30日裁定将本案发回重审。本院于2020年1月9日重新立案，依法追加深圳市宇宏投资集团有限公司作为被告、杨朋驰、李江鹏作为第三人参加诉讼，2020年7月27日，原告胡友勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡友勇撤诉处理。案件受理费人民币7822.66元，减半收取为人民币3911.33元，由原告胡友勇负担。审判长  韩悦秋审判员  谭素青审判员  张 琼二〇二〇年七月二十八日书记员  胡海燕
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2074号张丽、贵阳云城置业有限公司：张丽与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8862号、（2020）黔01民终3079号民事判决书于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3287.27元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3287.27元转入本案一案一账户内，本院已将案款3287.27元支付给申请执行人张丽。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初8862号、（2020）黔01民终3079号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十二日法官助理王海兵书记员李博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢157号 周满、周朝敏： 申请执行人周朝敏与被执行人周满健康权纠纷一案，经沟通和协调，被执行人周满已自动按照生效法律文书确认的全部义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执306号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面； 被执行人：严素英,女，1963年1月13日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲高,男，1964年1月19日出生,住广西北流市； 被执行人：易昭安,男，1990年9月10日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲福,男，1968年9月18日出生,住广西北流市； 被执行人：北流市东方纸品有限责任公司,住,住所地北流市鑫山工业集中区/div> 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人严素英、易甲高、易昭安、易甲福、北流市东方纸品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产在本院正在执行的（2020）桂0981执313号案中统一处理，本案等待参与分配，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初126号 原告：李亭亭，女，1985年2月12日出生，汉族，住贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：梁显微，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵港市港**，现住贵港市港**。 原告李亭亭与被告梁显微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亭亭和被告梁显微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亭亭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁显微返还房屋租赁押金4000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月25日签订房屋租赁合同，原告租被告位于贵港市使用。租金每月2000元，租赁期限：2019年1月1日起至2019年12月31日止（租期一年），原告于2019年12月5日己经搬离该房屋，把房屋交还给原告。但是被告以各种理由不肯返还原告交纳的押金4000元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告梁显微辩称，被告不同意退还押金4000元，请求法院驳回原告诉讼请求。被告将名下位于贵港市港北区的房屋出租给原告使用，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告打算租赁合同到期后收回房屋自用，因此被告于2019年7月提前告知原告，最大程度上减少对其生意的影响。2019年8月17日，被告电话征得原告同意后，下午5点带师傅去实地测量需要定制物品的尺寸，测量完后快速离开，不影响原告做生意。 原告退租后，被告于2019年12月5日对房屋进行检查验收，发现原告在使用房屋的时候造成房屋不同程度的损坏，影响第二次使用和美观，损坏的物品已无法使用。租赁期间原告未按照约定按时缴纳房租、物业费。签订租房合同当日，原告并未到场，而是委托房产中介帮其验房。从原告的种种行为看，被告认为其是故意不在场另有目的，一旦房屋出现问题原告可以推脱其不在场或将责任推给上一位租客。原告退租后，被告就房屋损毁问题多次找原告沟通协商，原告态度不友好、语气强硬，协商均无果。按照租赁合同第五条：租住期间，乙方有责任爱护甲方财物，保护甲方财物不受损失，如人为失误造成甲方财物损坏或遗失均由乙方负责维修或照价赔偿。因此，被告的请求原告应支付房屋损毁后的各项修复费用6180元和原告卖掉实木床的损失2000元（共8980元），原告应支付2019年11月25日至2019年12月5日的租金共800元；本案受理费用由原告承担。 本院认为，原、被告于2018年12月25日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告按约定支付租金和押金，被告将涉案房屋交付给原告使用。原告在使用涉案的房屋过程中，因被告需要使用该房屋于2019年7月份开始要求原告提前退租，原告遂于2019年12月5日搬离，因此原告的退租行为未违反《房屋租赁合同》约定。被告未按照约定退还房屋租赁押金4000元，原告诉请被告退还4000元押金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在租赁房屋期间有迟延支付租金和水电费、物业费的情形，因《房屋租赁合同》中未约定迟延支付租金和水电费、物业费的行为应没收押金的法律后果，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。被告主张原告应支付2019年11月25日至2019年12月5日期间的租金和赔偿损害房屋内各项设施及卖掉木床的损失，因双方未对上述损失进行结算，且被告未提出反诉，原、被告可协商处理或另行主张。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 被告梁显微于本判决生效之日起十日内向原告李亭亭返还房屋租赁押金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁显微负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执352号申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路环保型工业园区。经营者：孙发宝。被执行人刘明峰，男，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马翠凤，女，1972年7月21日出生。本院在执行阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部与刘明峰、马翠凤买卖合同纠纷一案中，被执行人刘明峰、马翠凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人马翠凤名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路*号街坊*号楼*层***房屋（不动产权证书号35372）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年七月二十九日书记员 苏雅拉图
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执67号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：陈×。被执行人：孝义市凯顺德煤焦有限公司，统一社会信用代码：9114118178104307JX。法定代表人：张×1。被执行人：孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司，统一社会信用代码：911411817011798835。法定代表人：侯×。被执行人：孝义市昌茂耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91141181785843293W。法定代表人：周×。被执行人：张×1，住孝义市。被执行人：刘×1，住孝义市，与张×1系夫妻关系。被执行人：刘×2，住孝义市。被执行人：张×2，住孝义市。被执行人：段×，住天津市滨海新区。被执行人：周×，住天津市滨海新区，与段×系夫妻关系。被执行人：侯×，住孝义市。被执行人：武×，住孝义市，与侯×系夫妻关系。本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行依据（2018）并仲裁字第055号裁决书申请执行孝义市凯顺德煤焦有限公司、孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司、孝义市昌茂耐火材料有限公司、张×1、刘×1、刘×2、张×2、段×、周×、侯×、武×借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孝义市凯顺德煤焦有限公司、孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司、孝义市昌茂耐火材料有限公司、张×1、刘×1、刘×2、张×2、段×、周×、侯×、武×的银行存款646万元人民币；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年七月二十三日书记员 车 唯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执908号之十四 申请执行人：莱芜市星光经贸有限公司 被执行人：无锡中昂不锈钢有限公司 关于申请执行人与被执行人无锡中昂不锈钢有限公司 合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月14日 冻结了被执行人无锡中昂不锈钢有限公司在520×××52 账户内余额人民币50.02元。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成 立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人无锡中昂不锈钢有限公司在中国银行5 20×××52账户内存款人民币65000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月八日 书记员  许卫博
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢56号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住江西省萍乡市湘**泉湖垅。法定代表人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：郭家纯，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人郭家纯银行卡纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）赣0313民初144号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案恢复强制执行，并向被执行人郭家纯发出执行通知书，责令被执行人郭家纯需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务11532.12元，本案执行费73元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明：1.被执行人郭家纯在江西省农村信用社联合社12×××76银行账户有存款1006.67元，本院已依法予以扣划；2.被执行人郭家纯无不动产登记信息、无公积金登记信息，无股权登记信息。本院依法对被执行人郭家纯限制高消费，并对被执行人郭家纯作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年7月1日，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年七月一日书记员  汪 莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执235号之一申请执行人：毛文涛被执行人：马维义本院在申请执行人毛文涛与被执行人马维义借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款234557元、执行费3418元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查封被执行人马维义名下黑E495**车的车辆手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2118号原告：程君，男，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：霍春光，该公司经理。原告程君与被告沈阳汇金苑物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程君，被告沈阳汇金苑物业有限公司的法定代表人霍春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、排除妨害-拆除电脑识别门和行人通道门；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2010年1月26日购买了位于世代康城花园的商品房，开了一间煜鑫洗衣坊，离小区北门大概20米左右，以前的物业从未限制过外来车辆和行人进出。但被告物业公司自2018年底接手之后，在小区门口设置了电脑识别门和行人通道门，人员必须持卡进出，限制我的外来顾客进出，导致我的门市房营业额大减，正常价租金都没人租了，使我的权利受到侵害。故依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院依法判令被告立即停止侵权、排除妨害-拆除电脑识别门和行人通道门。并承担本案的诉讼费用。被告沈阳汇金苑物业有限公司辩称，原告购买的门市是小区内门市，我们封门是应广大业主要求，本身小区也是封闭小区，不可能因为原告的自身利益而损害广大业主利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.程君单独所有的沈房权证康平字第**房屋，坐落在，建筑面积54.57平方米，规划用途为商业。2.2018年7月18日，康平县世代康城业主委员会（甲方）与沈阳汇金苑物业有限公司（乙方）签订小区物业管理委托合同，约定甲方将世代康城小区委托于乙方实行物业管理，委托管理时间为5年，自2018年7月18日起至2023年7月19日止，委托管理事项中明确约定甲方有维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、车辆及行人进出刷卡管理。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告与世代康城小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由被告为世代康城小区提供物业服务。被告为了全体业主的财产安全，在小区的门口设立了门卫室、电脑识别门等设施，对小区进行封闭管理。原告诉称，被告的上述行为影响了小区外顾客的进入，妨害了其购买的坐落在商业网点的正常经营。被告主张原告购买的门市是小区内门市，封门是应广大业主要求。根据原告提供的照片可以看出，原告的门市位于世代康城小区的两座商品楼之间，其门市所处的范围应属世代康城小区之内，被告按照物业管理委托合同中约定的委托事项，为加强小区管理，在世代康城小区业主共有的范围内设立门卫室和电脑识别门并无不当，且原告亦未提供其他证据对其诉请予以证明，故对于原告要求被告立即停止侵权、排除妨害-拆除电脑识别门和行人通道门的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月三日法官助理康一书记员刘畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2672号 原告：鄢雁，女，汉族，1987年7月12日出生，住西安市未央区。 被告：马艳芳，女，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘双彦，男，汉族，1975年9月8日出生，住甘肃省庆阳市。 被告：西峰区相春酒家，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 经营者：翟相春。 本院受理原告鄢雁与被告马艳芳、刘双彦、西峰区相春酒家相邻关系纠纷一案，案件审理过程中，原告鄢雁于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鄢雁现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告鄢雁撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，退付原告鄢雁案件受理费221元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任春浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7150号 原告：胡进，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：胡章来，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 原告胡进与被告胡章来合伙纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款58920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同住一个村民组，系发小关系。2017年春节期间，双方经多次协商，决定共同出资合伙开办一家肉狗养殖场，办理的营业执照法定代表人为被告。当年3月份，在本村老北闸村八组土地上建设了约1千余平米养殖性用房。当年6月初，由于缺乏技术等因素，肉狗陆续出现了死亡，无法经营下去，于是双方决定散伙。经清算，被告同意支付原告经济补偿款58920元，被告继续经营，原告退出。由于被告暂无力支付原告该款，便与原告商量，算原告借款给被告，于是被告于2017年6月10日出具借条一份，借款金额为58920元。此后原告多次当面或电话催讨，被告都是应付原告说过段时间想办法给付。2019年11月，原告向法院提起诉讼，被告哄骗原告说尽快解决，要求原告撤诉。原告相信了被告，然而被告一再食言。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，借贷合法有效，请求法院依法支持原告诉请。 胡章来辩称，原告诉称不是事实，原告自己把钱用掉了，为了应付妻子，要求被告帮忙打份欠条，这笔借款没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的庭审陈述，结合对全案证据的审核认定，本院查明本案事实如下： 2017年3月，原、被告共同承包池州市贵池区秋江街道办事处幸福村八组部分农户土地从事肉狗养殖，同年6月10日被告向原告出具借条一份，载明“今胡章来向胡进借（58920元）整伍万捌千玖百贰拾元整”，之后被告未再参与经营。2017年12月，被告在该场地经营家庭农场，从事养鸡。2019年4月，因贵池区调整规划畜禽禁养区关闭了被告养殖场，为此补偿被告419453.25元。 本院认为，本案争议在于涉案债务性质以及真实性的判断。原告认为诉争欠款系基于双方存在合伙关系、后原告退伙取得，尽管双方合伙关系不具备形式要件，但实质上成立了合伙关系，被告只要不能证明其出具借条是因为受到胁迫欺诈，都应当认定双方民事行为合法。被告则认为双方没有书面合伙协议以及没有就投资、分配利润作出约定，原告系单方认为成立合伙关系；即使按照原告提供的证据，其投资也只有22400元，在当时不可能预见后期拆迁的情况下，被告不会因为原告退伙而出具5万余元的借条，实际上被告是出于宗族亲戚关系和原告所说的妻子要离婚的情况下才出具的欠条，即便借条成立也只能认定为赠与。 针对以上双方观点，本院分析并发表意见如下：一、原、被告之间存在合伙关系。原、被告共同承包土地开办肉狗养殖场、共同到供电部门办理用电开户、共同对养殖场进行投资和建设，双方以实际行为表明了双方合伙的真实意思表示，双方在形式上虽然欠缺合伙的形式要件，但不能以此否认在实质建立了合伙关系。二、本院之所以先行判断原、被告是否存在合伙关系，目的不是对双方散伙、退伙以及合伙期间的账目进行清算，实际上在本案中也无需进行清算，而是以此厘清本案诉争欠款赖以发生的基础的法律关系。三、被告对涉案借条条据本身的真实性没有异议，但辩称系出于亲戚关系和担心原告夫妻离婚而向原告出具此借条，此辩解超出了一般理性人的理解和普通社会民众的正常认知，更何况即便如被告所言用以应付原告妻子，又有何必要将欠款数额载明为58920元如此精细具体。被告的抗辩在法律上没有证据支撑，在常识上令人难以接受，加之被告也没有证明原告有欺诈和胁迫行为，故其关于涉案债务不具有真实性的辩解，本院不予采信。四、被告诉讼中又借对借条数额的合理性提出异议，意欲推翻债务的真实性。然被告向法庭陈述养殖场没有财务人员，没有记账人，而原告则陈述被告妻子负责养殖场记账，借条数额是被告根据其妻子记账出具的，但无论怎样，被告作为养殖场的法定代表人，总负有管理和提供包括合伙人出资情况在内的养殖场规范和完整的账目之义务。被告不能提供，他人也就无法对借条数额的合理性予以判断，被告自身应就此承担举证不能的法律后果。在本案中，本院本无需对欠款数额的合理性进行判断，之所以一并作出说明，系对被告的此节抗辩作出回应。五、综合本案其他一些情节，也能印证原、被告合伙关系的存在以及被告欠款的真实性。譬如，1.原、被告在2017年3月20日与四农户签订的《土地流转合同》上，作为乙方共同签字；2.原告于2017年3月31日从池州九华农商行秋江支行贷款30000元，与双方开始合伙开办肉狗养殖场时间段相符；3.原、被告均有分别支付材料款、工人工资以及土地承包金的情形；4.养殖场用电先以原告名义于2017年4月19日办理开户，2017年7月31日过户至被告名下，期间与原告参与、退出经营时间段基本相符；5.被告陈述原告因养殖场厨房和两个房间吊顶从被告妻子手上拿过3000元，亦可与原告所称被告妻子系养殖场记账人相印证；6.证人胡宪光作证，其与原、被告均有亲戚关系，被告曾因原告2019年下半年第一次起诉他要求证人帮忙协调，在被告答应年底先支付万把元的情况下，经证人做工作，原告撤诉；7.被告在与原告的多次通话中对涉案欠款没有否认，只是拖延付款和要求更换借条。 综上所述，足以认定原告起诉的债权系其与被告解除合伙关系取得，双方之间的债权债务合法、真实。被告经原告多次催讨拒绝给付欠款，现原告提起给付之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告胡章来于本判决生效之日起三十日内向原告胡进支付欠款58920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1273元，减半收取636.50元，由被告胡章来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1273元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛超
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4608号西安市市政设施管理局：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与你合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费13214元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执280号 申请执行人：吴天寿，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李文，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人吴天寿与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初27号民事调解书，向被执行人李文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李文至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人李文在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月××日 书记员 江俊霖
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020）黑81行辖1号原告：孙守菊，女。被告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局。法定代表人：纪树军，该局局长。原告孙守菊与被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆国土分局）房屋行政登记及行政赔偿一案，红兴隆人民法院于2020年3月19日立案。孙守菊诉称，2012年5月15日，七台河瀚鑫源房地产开发有限公司向孙守菊借款1,200,000元，借款协议约定七台河瀚鑫源房地产开发有限公司用其开发位于×××省××农场××小区的住宅楼作为借款担保抵押给孙守菊。2012年5月15日，红兴隆国土分局给上述房产作了抵押登记。孙守菊起诉前得知红兴隆国土分局对七台河瀚鑫源房地产开发有限公司开发的楼房没有管理权和登记权，系违法行政。红兴隆人民法院经审查认为，该案不宜由红兴隆人民法院继续审理，不能行使管辖权。本院认为，红兴隆人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省宝泉岭人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  武迎松审判员  李 强审判员  胡长玲二〇二〇年七月八日书记员  刘 啸
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3143号 张小琴： 你（单位）与梁文清婚姻家庭纠纷一案，申请执行人梁文清向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3347号原告：李岚，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河**。原告李岚与被告景君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，查证被告景君是(2020)津0112刑初151号案件被告人，该刑事案件因疫情原因尚未开庭，故本案暂不具备开庭条件。本院经审查认为，本案被告因不可抗拒的事由，暂时无法参加本案诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  马晴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初2274号原告：白明中，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周鹏程，男，1988年10月9月出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：胡豹，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：燕得劲，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告白明中与被告周鹏程、胡豹、燕得劲民间借贷纠纷一案中，原告白明中于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告周鹏程、胡豹、燕得劲的银行存款230000元或查封三被告的其他相应财产。本院经审查认为，原告白明中的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被告周鹏程、胡豹、燕得劲的银行存款230000元或查封三被告的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇二〇年七月十五日书记员 刘欣玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1114号 申请执行人：彭人卫，男，1957年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：伍伟雄，男，1966年9月1日出生，汉族，住中山市。 申请执行人彭人卫与被执行人伍伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法沙民二初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人伍伟雄应向申请执行人偿还欠款12200元及利息。被执行人伍伟雄已向申请执行人彭人卫偿还欠款4000元，余款尚未履行。申请执行人于2011年10月19日申请执行，执行案号为（2011）中一法执字第5800号，本院于2012年3月14日对该案终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1114号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 滔
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3092号申请执行人：张永，男，仡佬族，1985年8月21日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：王永霞，男，苗族，1983年1月12日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行张永、王永霞与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1751号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡29131元及相应利息，执行费337元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员李正河
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初320号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王永利，男，1980年5月11日出生，汉族，大学文化，经商人员，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 辩护人李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。 辩护人陈捷，福建天衡联合律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王永利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日0时30分许，被告人王永利饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车行驶至本市翔安隧道出岛方向收费站广场处时，被执勤民警当场查获。在公安机关对其进行酒精吹气式检测时，被告人王永利极不配合，后被民警用约束带控制。当日1时30分许，被告人王永利被带至厦门市仙岳医院进行抽血检测。其间，被告人王永利试图逃跑时被公安民警追上控制。1时40分许，被告人王永利在抽血后手拿血样玻璃试管拍照取证时，故意摔坏玻璃试管。后，仙岳医院医生及护士对被告人王永利进行第二次抽血。经司法鉴定，案发时被告人王永利血液中酒精含量为174.33ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王永利在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人王永利具有坦白、逃避、阻碍公安机关依法检查的情节。建议判处被告人王永利拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1994号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳大街****，统一社会信用代码91450821791316190U。 法定代表人：张喜，行长。 委托诉讼代理人：何清，中国工商银行股份有限公司平南县支行职员。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：沈虹，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告沈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年7月15日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费7530元,减半收取计3765元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之十五原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳