wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0404刑初355号自诉人杜一峰，男，1953年3月29日生，汉族，住所地本市钟楼区。自诉人何美媛，女，1985年3月1日生，汉族，住址同上。本院收到自诉人杜一峰、何美媛以邰建华为被告的刑事自诉状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。自诉人诉称，自诉人与被告人系邻居，因被告人在自家墙面外侧安装空调外机侵占到了自诉人所有房屋的围墙内，被告人先后两次趁自诉人无人在家的情况下，纠集多人，擅闯民宅，翻墙进院将自诉人所有的与被告人相邻围墙上半部分、下半部分与固定支架全部损毁。根据《刑法》第275条的规定，恳请人民法院按故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。本院认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案中，自诉人杜一峰、何美媛控诉邰建华犯故意毁坏公私财物罪，根据自诉人提供的证据显示，其因被告人的行为曾向常州市公安局钟楼分局卜弋派出所刑事报案，该所刑事立案后又于2018年10月20日以经查该案没有犯罪事实、不应当追究刑事责任为由，决定撤销此案。自诉人不服，向常州市钟楼区人民检察院申请监督，该院于2019年1月10日答复认为经审查公安机关作出的撤案决定并无不当。现自诉人向本院提起刑事自诉，但其提供的证据不足以证明被告人邰建华的行为构成故意毁坏公私财物罪，因此，自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对杜一峰、何美媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱慧南审判员  谢志辉审判员  庄雪英二〇二〇年七月十七日书记员  李中雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3975号 原告：吕兆瑞，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住南宁市高新区。 被告：南宁市致恒体育文化有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新南二路**华成都市商场第****。统一社会信用代码：914501003226602206。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：张斌，该公司人事经理。 委托诉讼代理人：覃武，该公司华成店店长。 被告：南宁市乐健体育文化有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**正恒国际广场**楼****商铺一社会信用代码：9145010731017265XR。 法定代表人：张涛。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月14日 开庭时间：2020年7月8日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吕兆瑞，被告南宁市致恒体育文化有限公司（以下简称“致恒公司”）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南宁市乐健体育文化有限公司（以下简称“乐健公司”）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告返还原告办卡金额1111元，并赔偿原告交通费、误工费、精神损失费共计550元； 二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由与诉状一致。 被告答辩要点 被告致恒公司辩称：原、被告的合同签订后当即生效，原告也当即缴纳了会员年卡费用，双方应当按照合同约定履行各自义务，因此，不存在原额退款及赔偿损失的问题。两被告是关联公司，虽然收款账号是乐健公司，但是实际上就是致恒公司收了款。原告单方因个人原因要求解约，不能成为退款的理由，其可以按照合同约定申请会员卡请假或者自行转卡给别的会员。不是被告的原因造成诉讼，诉讼费不应由被告承担。 被告乐健公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 2019年11月11日，原告（乙方）与被告致恒公司（甲方）签订会员入会协议书，约定原告办理极致健身华成店两年健身卡，有效期为2020年5月2日至2022年5月1日，办卡金额1111元。协议约定乙方因个人原因不能正常参加锻炼，可提前申请会员卡请假，会员卡有效期根据请假天数相应顺延；乙方如无法继续使用会员卡，可将会员卡转让给受让人，如产生退费将不享受办卡时的优惠，按卡种的原价格扣除使用时间的会籍费用，如金额不足须另外缴纳所优惠的金额并扣除销售手续费（协议手续费和退课手续费）总价的20%。签订协议后原告向被告支付了1131元，其中1111元为会员卡费用，20元为购买手环费用，费用支付至被告乐健公司的支付宝账户，商品说明标注“极致健身华成店”。被告致恒公司庭审确认原告支付到被告乐健公司支付宝账户的款项已经由被告致恒公司收取。协议签订后，至今仍未实际开卡，也未进行消费。原告在开卡前，因个人原因提出退款，被告致恒公司未同意。 法院判决理由 原告与被告致恒公司之间签订的协议书，约定的内容为健身服务，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性，现原告因个人原因不愿继续在被告致恒公司处健身，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，消费者在未接受服务之前，可以要求健身房解除合同，退还相应的服务费用。由于原告尚未开卡使用，被告致恒公司应全额退款。因被告乐健公司仅为提供收款账户的 一方，被告致恒公司也确认已经收到款项，故对于原告要求被告乐健公司承担退款义务的请求，本院不予支持。至于原告主张的交通费、误工费、精神损失费，未有相应事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告南宁市致恒体育文化有限公司返还原告吕兆瑞健身卡会费1111元； 二、驳回原告吕兆瑞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告南宁市致恒体育文化有限公司负担17元，由原告吕兆瑞负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1400号之一申请执行人：赵省军，男，出生于1984年1月10日，汉族，住河南省新密市。被执行人：马建营，男，出生于1985年7月15日，汉族，住河南省新密市。赵省军诉马建营买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7198号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告马建营于本判决生效后十日内偿还原告赵省军73,000元，并从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马建营未按上述生效法律文书履行义务，赵省军向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年5月25日、6月16日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月17日查封被执行人马建营名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号牌小汽车两辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。本院于2020年7月29日向申请执行人赵省军短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建营有继续向申请执行人赵省军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十日书记员  王 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25486号原告：徐某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东君一律师事务所律师。被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。徐某和王某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值1056000元的财产进行查封、扣押或冻结。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为H74**********3的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：29974*************7]，自愿在人民币1056000元范围内为原告的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王某某、张某某价值人民币1056000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雅倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初6号原告：田国华，男，1950年7月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：宋伟华（别名宋卫华），男，1947年10月14日出生，汉族，住集贤县。原告田国华与被告宋伟华借款保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国华向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款44500元，保全费520元。事实和理由：被告向吕宪春等五个借款，原告予以担保。原告代被告偿还借款。宋伟华经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据田国华提供的借条、收条及自认，可以认定：宋伟华向各出借人借款，田国华作为中间人、担保人代为清偿。具体情况为：1997年11月8日借田晓红25900元，2007年8月6日偿还25900元；1998年3月25日借马新朋7000元，2001年10月10日、2006年9月9日代偿3000元；1998年8月30日借吕宪春7800元，2007年8月30日代偿7800元；1998年5月9日借孙庆香6500元，2008年9月26日代偿6500元；1997年8月22日借田小丰1300元，2008年6月20日代偿1300元。总计代偿金额44500元。本院认为，田国华与宋伟华及出借人之间的借款保证合同合法有效。田国华作为保证人承担保证责任后，依法对作为被保证人的宋伟华享有追偿权。田国华提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟华于本判决发生法律效力后立即给付原告田国华追偿款44500元，财产保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，公告费560元，由宋伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王晓冬人民陪审员  段晓吉人民陪审员  祝红艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  王京京
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10237号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11860号 原告：孙雨梦，女，1998年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐强，男，1997年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙雨梦与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雨梦撤诉。 案件受理费25元，由原告孙雨梦负担。 审判员  高颖 二〇二〇年七月三日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2492号原告：郗冬冬，男，1994年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周晓伟，辽宁良友律师事务所律师。被告：张宝刚，男，1962年11月28日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张晓雪（系被告张宝刚女儿），女，1986年10月20日出生，满族，住辽宁省。被告：张海跃，男，1995年9月23日出生，满族，住辽宁省。原告郗冬冬与被告张宝刚、被告张海跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告郗冬冬及其诉讼代理人周晓伟、被告张宝刚的诉讼代理人张晓雪均到庭参加诉讼。被告张海跃经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款95000元；2.判令二被告支付借款利息（自2019年7月14日至实际给付之日止，按中国人民银行基准利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告张海跃系非常要好的同学关系。2018年10月，被告张海跃以资金周转需要向原告郗冬冬陆续借款。原告郗冬冬通过信用卡、微信转账、花呗、京东白条等形式共借给被告张海跃约11万元。后张海跃患病，其父亲张宝刚自愿加入债务，与张海跃共同偿还借款，并书写借款合同一份约定：“借款金额为95000元，至2020年1月25日前全部偿还完毕。”现二被告分文未还，故原告诉至法院。被告张宝刚辩称，对于共同承担借款我有异议，我不同意。我没有向原告借过钱，都是张海跃借的钱，我没有使用过这笔钱，考虑到我是父亲，所以我给原告签的字，因为原告在我家待到了半夜十二点，然后我爱人身体不好，高血压心脏病都有，所以当时就承诺给原告出具了借条，承诺还款，是无奈之举，但是让我还款，让我来核对欠款，让我来做被告，我不同意共同承担。被告张海跃已经25周岁了，有行为能力，应该自己承担还款，而不是我来还款，我已经传达张海跃今日开庭了。出具借条的时候，当时张海跃本人在场，没有签字，因为不认可这个金额，需要对这个账进行核对。被告张海跃未出庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告郗冬冬与被告张海跃系要好的同学关系。被告张宝刚与被告张海跃系父子关系。2018年10月，被告张海跃以资金周转需要向原告郗冬冬陆续借款。原告郗冬冬通过信用卡、微信转账、花呗、京东白条等形式支付给被告张海跃。2019年7月14日，因被告张海跃未还清全部借款，原告到二被告家中催要，因被告张海跃患病在家，经双方对账后，被告张宝刚向原告出具了借款合同一份，该借款合同载明：“甲方（出借人）：郗冬冬乙方（借款人）：张宝刚担保人：王素英与乙方的关系：夫妻。乙方向甲方借款95000元，大写玖万伍仟元整。借款期限自2019年7月14日起，至2020年1月25日止偿还清全部欠款。不得提前催款。2019年7月14日张宝刚”。被告张宝刚出具借款合同时，被告张海跃在场。借款合同到期后，经原告多次催要无果，被告张宝刚、被告张海跃至今尚欠借款95000元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行转账记录、支付宝转账记录等能够证明被告张海跃借款事实，原告要求被告张海跃偿还借款95000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于被告张宝刚是否承担债务的问题。被告张宝刚作为完全民事行为能力人，以个人名义自愿向原告出具借款合同，承诺还款，可以推断出，被告张宝刚即愿意同被告张海跃一起承担还款责任，应认定为债务的加入。按照民法学上的债务加入理论，债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。故对原告要求被告张宝刚、被告张海跃共同偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。本案中，原、被告双方未明确约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝刚、被告张海跃于本判决生效后十日内给付原告郗冬冬借款95000元；二、驳回原告郗冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1088元，由被告张海跃、张宝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年七月二十日法官助理赵金凤书记员丁玉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1218号申请执行人：吴之龙，男，1952年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：宁波奉化轩运贸易有限公司，组织机构代码34054848-6，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道大田小区义门路建设弄****营业房。法定代表人：孙建飞。被执行人：施竺君，男，1976年4月5日生，汉族，住浙江省奉化市。申请人吴之龙与被执行人宁波奉化轩运贸易有限公司、施竺君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初3568号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告宁波奉化轩运贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴之龙借款本金78116元及利息（截至2019年3月15日利息为2925元，再按照年利率24%的标准自2019年3月16日计算至实际还款之日止）；二、被告施竺君对上述第一项确定的借款本金78116元承担连带还款责任；三、驳回原告吴之龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、公告费600元，合计3251元，由被告宁波奉化轩运贸易有限公司、施竺君连带负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的100622元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2526号 上诉人（原审被告）：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马闯，男，1981年9月3日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。 被上诉人（原审被告）：霸州市东段乡西柳村村民委员会。 法定代表人：杨克政，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：张世伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告）：庞阔,男,1993年8月21日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 上诉人王号因与被上诉人马闯、霸州市东段乡西柳村村民委员会、张世伟、庞阔房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王号于2020年7月9日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，王号在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王号撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3234元，减半收取1617元，由上诉人王号负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年七月九日 书记员 周 雪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执491号申请执行人：肖某某，女，1981年5月17日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1985年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人肖某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额160000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月三十日书记员  王 菲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执恢29号 申请执行人王某某，男，汉族，1974年9月出生，住农一师十二团。 委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被执行人陈某某，男，汉族，1990年5月出生，住农一师十团。 委托代理人李铮，新疆和远律师事务所律师。 本院在执行王某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年7月22日现因申请人王某某与陈某某已达成还款协议，申请执行人王某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵01029执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1840号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李丹，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都五和物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。被告李丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月1日起至2020年2月29日的物业服务费8525.33元、垃圾清运费378，违约金2441.42元（按年利率6%计算的违约金从欠费之日起至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 李丹未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，2013年1月18日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市科创园区××社区××社区××期××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积89.93平方米；2014年7月27日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2015年9月1日起未缴纳物业服务费。庭审中，原告自认从2016年8月31日前按1.6元／月／平方米的标准收取，此后按1.8元／月／平方米的标准收取。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2015年9月1日至2020年2月29日期间物业服务费8525.33元〔（89.93平方米×1.6元/月/平方米×12月）+（89.93平方米×1.8元/月/平方米×42月）〕。原告代缴了2015年至2018年底的垃圾清运费，故原告还应支付2015年9月1日起至2018年12月31日的垃圾清运费240元（6元/月×40月）。 关于违约金问题。被告未按约按时支付物业服务费，构成违约，应承担违约责任。因《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》已明确约定业主逾期缴纳物业服务费承担违约期间未付金5%的违约金，故被告应当承担违约金426.27元（8525.33元×5%）。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丹在本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年9月1日至2020年2月29日的物业服务费8525.33元、2015年9月1日起至2018年12月31日的垃圾清运费240元、违约金426.27元，共计9191.6元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告成都五和物业管理有限公司负担16元，被告李丹负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱玲玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4297号 申请执行人:刘满容，女,汉族，1964年12月20日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人刘满容与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人刘满容工资款2940元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付1000元给申请执行人刘满容至付清款项止。本案受理费25元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人刘满容进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2014号原告：曹传叶，男，1978年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************437。被告：杨武，男，1967年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************453。被告：杨智超，男，1989年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************037。系杨武的儿子。原告曹传叶与被告杨武、杨智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹传叶到庭参加诉讼,被告杨武、杨智超经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹传叶向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款100000元及利息（按月利率2.5%从2017年8月9日计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生意急需资金周转，于2017年8月9日向原告立据借到100000元，借款期限从2017年8月9日至2018年8月9日，利息按月利率2.5%计算。此后，两被告支付了截至2019年4月9日的利息，没有偿还本金。原告多次向被告追讨未果，故向法院起诉以维护原告的合法权益。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借据，证明两被告于2017年8月9日借到原告100000元，利息按月利率2.5%计算的事实。两被告不到庭，不作答辩，亦无提供任何证据。经开庭审理，两被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：两被告于2017年8月9日向原告借到现金100000元，并立《借据》一份，约定借款期限自2017年8月9日至2018年8月9日，利息按月利率2.5%计算。借款后，两被告已支付利息至2019年4月9日，尚欠借款本金100000元及利息（从2019年4月10日起算）。原告多次向被告追索借款未果，为此诉至本院请求判令被告偿还上述本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告多次催收后，被告仍不履行还本付息义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担偿还借款及支付利息的责任。关于本案利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率2.5%计息，但在庭审中，原告表示自愿按年利率24%计息，本院予以支持。据此，本案借款利息应从2019年4月10日起按年利率24%计算。另外，被告经传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告杨武、杨智超在本判决生效之日起十日内向原告曹传叶偿还借款本金100000元及支付利息（利息按年利率24%从2019年4月10日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告曹传叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨武、杨智超负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年七月十五日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1003号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：田中双，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中双在广发银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2315号原告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：曹某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县陶乐镇施家台子村五队。原告吴某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了情况说明一份，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之三 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国银行1088××××8410账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初961号原告：贾亚国，男，1970年5月6日出生，汉族,住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：李增领，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：曹国品，男，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告贾亚国诉被告李增领、曹国品合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告李增领、曹国品未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付投资收益款30万元及违约金(违约金以70万为基数，按月利率2%计算，自2019年2月4日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订协议书一份，协议签订后，原告依约将投资资金40万元汇至被告李增领指定账户，协议约定：2019年2月3日前，由被告一次性返还原告的投资款40万以及投资收益30万元，但被告仅返还原告的投资款，而未将投资收益支付给原告，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李增领、曹国品未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订协议书一份，载明：“协议书，甲方：曹品，身份证号：，李增领,身份证号：，孔祥水，乙方：贾亚国，身份证号：，工程名称：定陶仿山万福新城小区48号楼、52号楼主体工程。第一条：经甲乙双方共同协商如下：1、承包方为曹品、李增领、孔祥水三人，每人投资100万元，2、其甲方曹品投资100万元中，有乙方贾亚国投资资金40万元，其剩余60万元为曹品投资，3、投资款由李增领提供工地专用账户，户名：李增胜。账号：62×××61，4、甲方于2019年2月3号前一次性返还乙方贾亚国投资成本40万元以及投资收益30万元，合计返款人民币柒拾万元整(700000元)，5、甲方授权委托李增胜于2019年2月3号前将此次投资成本及投资收益柒拾万元一次性返还于乙方，乙方账户，户名：贾亚国账号：62×××88。第二条：违约责任，1、若甲方未按此协议第5条履行，甲方曹品、李增领、孔祥水、有义务承担乙方全部投资款及投资收益柒拾万元整(700000元)，如违约，违约金自2019年2月4日起，按柒拾万元(700000元)月利率千分之贰拾计算违约金。第三条：争议解决，1、如双方在履行过程中产生纠纷,若未能协商一致，由所在地有管辖权人民法院管辖。第四条：协议生效，自甲乙双方签字之日起生效。(本协议一式2份)，甲方签字：李增领，曹国品，乙方签字，贾亚国，2018年7月30日。”原告贾亚国按照协议约定于2018年8月2日向指定账户汇入40万元。被告用案外人李增胜账户于2019年1月17日返还原告20万元；2019年1月21日返还原告10万元；2019年1月27日返还原告10万元，共计40万元。以上事实，由原告当庭陈述及所举等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，根据原告的庭审陈述及所举证据，原告既不参与合伙经营，也不承担风险，故该协议之间的资金融通的行为，更符合民间借贷的法律特征，本案应以民间借贷法律关系予以处理。第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付投资收益30万元，超出法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。被告李增领、曹国品经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增领、曹国品支付原告投资收益款（以20万元为基数，从2018年8月3日起计算至2019年1月17日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，从2018年8月3日起计算至2019年1月21日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，从2018年8月3日起计算至2019年1月27日止，按照年利率24%计算），于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李增领、曹国品负担1100元，原告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈基昌人民陪审员  王淑芹人民陪审员  赵自良二〇二〇年七月二十日书 记 员  任得正
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1006号   原告：李革全，男，汉族，1970年7月7日出生，住陇南市武都区。   被告：王海军，男，汉族，1990年2月8日出生，住陇南市武都区。   原告李革全诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李革全到庭参加诉讼，被告王海军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李革全向本院提出的诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告人工工资31000元；2、依法判处被告偿还31000元为基数，按银行同期利息计算自2019年1月1日至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份原告在被告的雇用下带领三人在定西大河家镇工地干浆砌的活，于2018年11月工程完结，当时被告声称欠的人工工资腊月结清，并向原告出具了42000元的欠条。欠条出具后，被告于2018年农历12月29日向原告支付了11000元。之后，原告多次催促被告偿还剩余工资欠款，被告均以各种理由推脱，一拖再拖，拒接电话，拒不履行偿还欠款义务。现原告诉至法院，望判如所请。   被告王海军未答辩。   原告李革全围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，预证明原被告的身份信息及适格的诉讼主体资格；2、欠条，预证明被告欠款的事实。   被告王海军未提交证据。   对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   2018年9月份原告带领三人在被告承包的定西大河家镇工地干活，工程完结后，被告支付了部分人工工资，对下欠的工资向原告出具了42000元的欠条。欠条出具后，被告于2018年农历12月29日向原告支付了11000元。之后，原告多次向被告催要拖欠的工资未果，遂诉至本院，望判如所请。   本案在审理过程中，因被告下落明，向其进行了公告送达，原告支付公告费600元，原告要求该费用由被告承担。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告，在被告承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应当按约定向原告全额支付劳动报酬。原告主张由被告支付拖欠的劳动报酬31000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。公告费600元，系原告主张债权的合理支出，理应由被告承担。被告未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起5日内，由被告王海军支付原告李革全劳动报酬31000元。   二、驳回原告李革全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元、公告费600元，由被告王海军负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 赵桂兰   人民陪审员 李咏梅   二〇二〇年七月三十日   书记员 田东琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7687号原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江二期西经一街74-75号负责人冯培毓，行长。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告胡振跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市。被告亓春霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上，与胡振跃系夫妻关系。被告陈香芝，女，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市。被告许全荣，男，1974年9月5日出生，汉族，住址同上，与陈香芝系夫妻关系。被告连玉灿，男，1967年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张彦荣，女，汉族，1964年11月10日出生，住址同上，与连玉灿系夫妻关系。原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与被告胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行撤回起诉。案件受理费1731元由原告负担。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1335号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县华享物流有限公司，住所地广西灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟庚付，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****div> 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓英香，女，1941年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 二审被上诉人（一审被告）：桂林市巨峰运输有限公司，住所地，住所地广西桂林市七星区环城南一路**时代广场****iv> 法定代表人：刘容伶，该公司经理。 再审申请人灵川县华享物流有限公司（以下简称华享公司）、唐春华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林公司）、邓英香、程华及二审被上诉人桂林市巨峰运输有限公司（以下简称巨峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华享公司申请再审称，驾驶员的从业资格证只是货运管理规定证书，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制规定的必备证书，保险公司对无从业资格证的免赔只能针对货运纠纷的货物损失免赔，本案事故发生与从业资格证不存在因果关系。二审法院在没有对唐春华的从业资格证进行真伪鉴定，对保险公司提供的加盖宜春市道路运输管理局从业资格证书专用章的《证明》的真实性也没有进行核实的情况下作出改判，与事实、法律相违背，故申请再审本案。 唐春华申请再审称，二审法院对唐春华的从业资格证没有依法进行鉴定，对保险公司提交的《证明》的真实性亦未进行核实；驾驶员的从业资格证只是货运管理规定，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定的必备证书。保险公司对保险条款未尽到告知义务，程华和涉案的被害人都明知农用车禁止载人，但程华仍违章开车搭载，被害人亦上车乘坐，扩大了损失后果，均应承担事故的主要责任，二审判决不当，故申请再审。 本院经审查认为，唐春华驾驶道路货物运输车辆，依法应取得道路运输管理部门发放的道路运输从业资格证。案发时，唐春华虽持有发证机关为“宜春市道路运输管理处”颁发的从业资格证，但二审期间，人寿财险桂林公司提交宜春市道路运输管理局出具的《证明》，载明“唐春华的证号为452323197807061313号从业资格证，经查，查无此证”，二审法院对唐春华提交的道路运输从业资格证不予采信并无不当。唐春华认为其持有的发证机关为“宜春市道路运输管理处”的从业资格证合法有效理由不成立。因唐春华驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在人寿财险桂林公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定驾驶员无从业资格证的情况属于保险公司免责情形。故二审法院判决人寿财险桂林公司不在商业第三者责任险内承担赔偿责任依法有据。涉案事故发生后，交警部门依法对事故作出责任认定，唐春华在法定期限内未向上一级交警部门申请复议，原审法院采信该责任认定作为定案的依据并无当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，华享公司和唐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵川县华享物流有限公司和唐春华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初295号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷保和，男，1987年8月15日出生于广西贵港市港**，壮族，初中文化，务工，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2009年8月21日被广西贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2020年5月8日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］225号起诉书，指控被告人雷保和犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑。 辩护意见被告人雷保和对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实被告人雷保和因沉迷赌博且吸食毒品成瘾，便产生了盗窃他人财物换钱花的想法。2020年5月，被告人雷保和发现贵港市港北区中山中路客世界工地有十字铁扣可盗，遂于5月5日、5月8日翻越围墙进入工地，分两次将上述工地的208个十字铁扣（价值人民币990元）盗走，并将第一次盗得的90个十字铁扣销赃获利125元，用于网上赌博。2020年5月8日，被告人雷保和再次进入上述工地盗窃118个十字铁扣离开工地到巷口时被人赃俱获。 本院意见被告人雷保和的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人雷保和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人雷保和退赔茂名市建筑集团有限公司贵港市客世界商业文化广场工程项目部经济损失人民币四百三十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2055号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清，主任。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭少卫，男，特别授权代理。被告：文成,男，汉族，1991年9月12日出生，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称红云信用社）与被告文成信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告红云信用社的委托诉讼代理人王军、郭少卫到庭参加诉讼,被告文成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年2月25日的各项欠款合计3049.30元，以及自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用（违约金）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年12月11日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为3000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2014年1月14日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为3000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的合同义务。被告于2019年11月25日未及时归还欠款开始逾期。在原告多次催收下，被告于2020年1月13日还款300元后一直未履行还款义务。截至2020年2月25日被告已连续逾期4次，被告尚欠原告信用卡本息合计3049.30元，其中本金2872.60元，费用49.82元，利息92.02元，及至自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告文成未作答辩。原告红云信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告红云信用社所举证据抗辩的权利。原告红云信用社提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、利息与费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五计算透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的月5%收取”。被告申请通过之后，原告于2014年1月14日向被告发放了卡号为62×××19，信用额度为3000元，消费透支年利率为18%的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年11月25日逾期还款。截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金2872.60元、利息322.71元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告偿还截至2020年7月25日的信用卡本金2872.60元、利息322.71元，本院予以支持；同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年7月26日起至还清款项之日止的利息（按年利率18%计算）;关于原告主张的违约金，因合约中对违约金没有约定，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文成于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还信用卡本金2872.60元及截至2020年7月25日的利息322.71元，并支付以欠付本金为基数自2020年7月26日起至还清款项之日止的利息（按年利率18%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年七月三十日书记员  毕 润
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1053号申请执行人：湖南百悦商业管理股份有限公司，地址：湖南省长沙市望城经济技术开发区。被执行人：孙姣琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1020号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孙姣琳的银行账户408390元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1363号申请执行人：武汉新鸿发房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街路以北（城关村）鸿发世纪城******，统一社会信用代码：91420115768071332Q。法定代表人：何秀发，公司董事长。被执行人：张凡,女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人武汉新鸿发房地产开发有限公司与被执行人张凡商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0115民初7154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凡未按期履行法律文书确定的义务，权利人武汉新鸿发房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张凡配合申请执行人武汉新鸿发房地产开发有限公司到相关机构办理撤销该《武汉市商品房买卖合同》合同编号为夏101114690以及合同编号为夏101114691的《武汉市商品房买卖合同》备案手续；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凡银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月九日书记员 黄秋晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异830号案外人：任某，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：李某，女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：王某，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市，系李某丈夫。被执行人：李某，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市，（未到庭）在本院执行李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日作出（2018）豫0482执1361号之二执行裁定书查封了被执行人李某名下位于汝州市风穴路街道办事处广成中路烟厂家属院2号楼的房产，现案外人任某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月30日举行了听证，案外人任某、申请执行人李某及其委托代理人王某参加了听证，现已审查终结。案外人任某称，2008年4月8日，李某与魏五林签订房产买卖协议，以57000元的价格将烟厂家属院的房产卖给了魏五林；2008年5月1日，魏五林与朱俊芳签订房产买卖协议，以57000元的价格将房产卖给朱俊芳；2011年4月9日朱俊芳与王艳芳签订房产买卖协议，以90000元的价格将房产卖给了王艳芳；2012年3月5日王艳芳与案外人任某签订房产买卖协议，以115000元的价格将房产卖给案外人任某，任某从邮政银行取出现金支付给王艳芳、王海军，王艳芳、任海军出具了收到条，任某购买房产后，居住使用至今。因在该房产的四次买卖过程中，无法联系或买卖各方不能同时到场，致使至今没有办理房产过户手续。该房产虽然登记在李某名下，实际上已经由案外人任某购买，属于任某的财产，法院不能执行，应当解除查封。申请执行人李某称，案外人任某关于购买房产的说法是虚构的，任某称从邮政银行取款买房，但经调查任某邮政银行的账户在2012年2、3月份没有相应的取款记录。任某提供的水费、电费、煤气费的票据登记住址不一致，即使票据真实，也仅能证明任某在该房产居住，不能证明其购买房产，享有所有权。另外，案外人称因联系不到人不能办理过户手续的说法也不能成立。被执行人李某未到庭参加听证，也未提交书面意见。本院查明，案外人任某提交了李某与魏五林签订的房产买卖协议，魏五林与朱俊芳签订的房产买卖协议，朱俊芳与王艳芳签订的房产买卖协议，以及2012年3月5日王艳芳以115000元的价格将房产卖给案外人任某的房产买卖协议。案外人任某还提供了2016年两张水费单据和2019年、2020年部分水费、电费、煤气费单据，其中水费单据户名为任某的妻子高小菊，电费、煤气费登记户名为任某。另查明，2012年2、3月份，任某在邮政银行账户取款总额为1万元，争议房产至今登记在被执行人李某名下。本院认为，案外人任某所述买房款系从邮政银行取款的说法和银行交易流水不符；且没有办理过户手续也不属于法律规定的“非因买受人自身原因”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人任某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年七月十七日书记员  丁亚洲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2230号 申请执行人：狄天正，男，汉族，1987年8月3日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：钟润谋，是广东四端律师事务所律师。 被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码：91440783568297687E。 法定代表人：张朋飞。 关于狄天正与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还预付货款27179.34元、利息（以预付货款27179.34元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人狄天正，并承担案件申请执行费308元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2230号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁国杰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2005号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路**。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：石宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司员工。被告：李兴友，男，1962年6月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告李兴友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达案件交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋晓燕二〇二〇年七月十七日书记员  任志东
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云0325民初1683号 原告：谢小永，男，汉族，1986年9月19日出生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：温金燕，女，汉族，1988年6月25日生，住云南省曲靖市富源县。 原告谢小永诉被告温金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢小永于2020年7月7日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温金燕的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢小永自愿申请撤回对被告温金燕的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小永撤回对被告温金燕的起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告谢某负担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年七月七日 书记员  邓凤茶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：许红明，男，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许红明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额5833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5833.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许红明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2927号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗宏亮，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：杨香尔，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告杨香尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗宏亮到庭参加诉讼。被告杨香尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年11月1日至2020年3月31日的物业服务费2885.27元、垃圾清运费174元、违约金600元；2.本案诉讼费由被告承担。 杨香尔未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告于2011年3月12日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房房屋业主，房屋建筑面积82.91平方米，并于2015年10月1日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“花香湖畔”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，多层住宅为0.5元/平方米/月，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2017年11月1日至2020年3月31日的物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年11月1日至2020年3月31日的物业服务费2885.27元（82.91㎡×1.2/元/月×29月）。 关于垃圾清运费的问题。因原告未提供其向环卫处缴纳垃圾清运费的证据，故本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨香尔在本判决书生效后五日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2020年3月31日止的物业服务费2885.27元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨香尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨雅岚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14385号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘新仁，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘新仁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新仁名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘新仁名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4563号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：河北民安煤炭销售有限公司。住河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村村西。统一社会信用代码：91130528320078536B。 法定代表人：张献明，该公司经理。 委托诉讼代理人：江波，男，1985年2月6日出生，汉族，工人，住河北省邢台市宁晋县。该公司职工。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔海涛，男，1971年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 再审申请人河北民安煤炭销售有限公司因与被申请人崔海涛运输合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北民安煤炭销售有限公司申请再审称：请求撤销一二审民事裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审裁定认定申请人提起的本案诉讼符合重复起诉的要件与事实不符；二审法院裁定根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条的规定，当事人可通过审判监督程序解决，属于适用法律错误，案涉型煤不属于特定物，属于种类物，认定的事实与适用的法律不符；一二审法院裁定认定事实、适用法律均有不当之处。 本院经审查认为：申请人河北民安煤炭销售有限公司曾作为原告，请求判令被告崔海涛立即归还型煤38.44吨，价值37671元，后经审理，河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初1803号民事判决，限被告崔海涛于判决生效之日起十日内返还原告型煤38.44吨；宣判后崔海涛提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终170号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决现已发生法律效力。河北民安煤炭销售有限公司重新向人民法院起诉崔海涛不符合受理条件。本案一审法院裁定驳回河北民安煤炭销售有限公司的起诉，二审法院维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人河北民安煤炭销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北民安煤炭销售有限公司的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  平卫青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初126号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆定，男，1985年5月11日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人陆迎，男，1989年1月15日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，经商，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人徐威，男，1993年5月19日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人谢嘉兆，男，1993年7月11日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，中专文化，务工，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人韦子斌，男，1993年11月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，农民，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］62号起诉书，指控被告人陆定、陆迎、徐威、谢嘉兆、韦子斌犯寻衅滋事罪，建议分别对被告人陆定判处有期徒刑二年四个月；对被告人陆迎判处有期徒刑二年；对被告人徐威判处有期徒刑一年八个月；对被告人谢嘉兆判处有期徒刑一年六个月；对被告人韦子斌判处有期徒刑一年四个月。 辩护意见被告人陆定、陆迎、徐威、谢嘉兆、韦子斌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月27日4时许，被告人陆定驾驶桂ROB1**小车搭乘被告人陆迎，陈某驾驶无号牌马自达牌小车搭乘陈某麟、杨某芬经过贵港市港北区聚龙城门前桥底路段，因对陈某驾驶的小车先通过桥底不满，被告人陆定便超车到陈某的小车前面，多次采取点刹的方式进行挑衅。在石羊塘路朝勇老友粉店门前路段将陈某的小车逼停后，被告人陆定、陆迎下车对陈某、陈某麟进行语言挑衅，双方发生争吵并扭打起来,后陈某、陈某麟、杨某芬进到朝勇老友粉店，陆迎、陆定便跟进去，尔后陆迎用空豆奶瓶砸，陆定持一根管子殴打陈某、陈某麟，陈某、陈某麟还击，双方均受伤。随后陆迎打电话叫来被告人徐威、谢嘉兆、韦子斌，谢嘉兆从其驾驶的摩托车尾箱拿出两条伸缩棍，与陆定各拿一条，与陆迎、徐威、韦子斌一起追打陈某、陈某麟。陆迎、徐威、谢嘉兆、韦子斌在莲花二巷75号门前追上陈某麟，由谢嘉兆和陆迎、徐威分别用伸缩棍、板凳将陈某麟打伤，陆定因无力追赶便返回陈某停车处用伸缩棍打砸陈某的小车。在得知陆迎等人和他人打架后，黄业健（另案处理）也驾驶小车来到石羊塘路口，从车尾箱拿出一根棒球棍，徐威从黄业健手上拿走棒球棍，先持棒球棍对陈某的小车进行打砸，接着又在石羊塘路百里香螺蛳粉店门口持棒球棍朝刚来到现场的陈某的朋友彭增杰打了两棍，致彭增杰受伤。经鉴定，陈某麟、彭增杰的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤；陈某小车损失价值4482元人民币。 案发后，被告人陆定、陆迎于2019年11月26日自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人谢嘉兆、韦子斌于2019年12月17日主动投案自首，被告人徐威于2020年1月5日主动向公安机关投案自首。 在本案审理期间，被告人陆迎主动赔偿被害人彭增杰、陈某麟的经济损失人民币10000元；被告人徐威、谢嘉兆、韦子斌就民事赔偿方面与被害人彭增杰、陈某麟自愿达成调解协议，徐威、谢嘉兆、韦子斌分别赔偿30000元、25000元、30000元共人民币85000元给被害人彭增杰、陈某麟，并取得二被害人的谅解。 本院意见被告人陆定、陆迎、徐威、谢嘉兆、韦子斌伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人、打砸车辆，破坏社会秩序，致二人轻伤、一人轻微伤，车辆损失价值人民币4482元，他们的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陆定、陆迎首先挑起事端，并由陆迎纠集被告人徐威、谢嘉兆、韦子斌一起持械积极实施寻衅滋事的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但根据被告人谢嘉兆、韦子斌的作用，可以认定二被告人相对于被告人陆定、陆迎、徐威是罪责相对较小的主犯，可予以酌情从轻处罚。被告人陆定、陆迎、徐威、谢嘉兆、韦子斌具有自首的法定从轻情节，被告人陆迎具有积极赔偿的酌情从轻情节，被告人徐威、谢嘉兆、韦子斌具有积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节。鉴于被告人韦子斌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对韦子斌宣告缓刑。 判决主文一、被告人陆定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2022年3月25日止。） 二、被告人陆迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2021年11月25日止。） 三、被告人徐威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日至2021年9月4日止。） 四、被告人谢嘉兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2021年6月16日止。） 五、被告人韦子斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  雷 绕 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1875号 原告：王永平，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：朱克静，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王永平与被告朱克静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王永平的委托诉讼代理人张**，被告朱克静到庭参加诉讼。原告王永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金200000元、利息240000元（暂按月利率2%从2015年5月4日计算至2020年5月4日，以后按照同等标准计算至全部本金归还完毕之日），合计440000元。事实与理由：2014年10月1日,被告因生意周转急需资金,通过朋友向其借款100000元,双方口头约定月利率2%。后在其朋友的要求下,被告在借款合同上签名确认。2015年4月4日,被告再次以相同事由通过朋友向其借款,考虑到此前被告均能按照约定支付利息,其同意再次出借100000元给被告,同样约定月利率为2%,但在此次借款后,被告仅支付一个月利息,就不再支付。后来其向被告催要,并也通过朋友向被告催要,但被告一直借口资金紧张拒绝归还,故此，其提起本案诉讼。 朱克静辩称，原告诉称两笔借款属实。但其借钱时是从担保公司的亲戚处借钱，不知道出借人是王永平，后来担保公司告诉其该借款的出借人是王永平，其见过王永平一面。其出具的条据上的王永平名字是后加的。其不认可原告诉称的2分利息，其只是口头讲生意挣钱，会给付利息,未约定利息数额。2017年或2018年的时候，经法院调解未成功，后来没立案，其让担保公司的亲戚协调，王永平要11万利息，其没同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 王永平所举证据中，朱克静对部分有异议的如下： 1.陈小三的证人证言，大约2014年，朱克静准备做足疗店生意，找其与其父借钱,其介绍朱克静从王永平处借钱，2014年10月份，借10万元，其从王永平处拿的现金交给朱克静，约定利息两分；第二年，朱克静因足疗店装修缺钱，又从王永平处借10万元，其从王永平处拿的现金交给朱克静，约定利息也是两分。2015年5月1日朱克静就上述借款后补了两份借条，借条上未写利息，写的违约金，朱克静按两分利息现金支付了前段时间利息，2015年5月以后的利息没付。2016年年底其到朱克静的另一个足疗店找他要钱未付。2018年起诉时调解不成功。 2.录音资料一份，拟证实被告承认借款20万元，利息支付至2015年5月1日，双方约定利息2分。 王永平认为证人证言真实。朱克静认可口头许诺给付利息，但未明确利息数额。 本院对李小三的证人证言及录音资料所证明的案件事实后文述及。 朱克静未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月1日,朱克静因做足疗生意需要资金,经其亲戚李小三介绍向王永平借款100000元,约定还款日期为2015年10月1日，延误还款日期，每天加收总金额1%违约金。2015年4月4日,朱克静因足疗店装修需要资金再次经其亲戚李小三介绍向王永平借款100000元，约定还款日期为2015年10月4日，延误还款日期，每天加收总金额1%违约金。2015年5月1日以前，朱克静曾向王永平支付过部分利息，之后的利息和本金均未付，经王永平或李小三催要无果,王永平遂提起本案诉讼。 本院认为，朱克静对于王永平主张的借款本金20万元予以认可，本院予以确认。对于王永平的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于王永平主张利息的问题,根据原告提供的证据不足证明双方明确约定借期利息，对于原告主张借期内的利息部分，本院不予支持。本院根据原告的主张和双方约定的逾期违约金确定朱克静向王永平支付逾期利息为22万元（以20万元为基数，按月利率2%自2015年10月4日计算至2020年5月4日），之后利息按前述标准计算至借款偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、朱克静返还王永平借款本金20万元、利息22万元（自2015年10月4日计算至2020年5月4日，之后的利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回王永平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由王永平负担180元，被告朱克静负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陈习 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4086号原告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。被告：张涛锋，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。负责人：马建钢，该银行行长。委托诉讼代理人：郑浩（该银行工作人员），男，住洛阳市涧**。原告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）与被告张涛锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，万众公司申请追加中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万众公司的委托诉讼代理人陈栋强，工行瀍河支行的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼，张涛锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除万众公司与张涛锋签订的《商品房预售合同》；2.判令张涛锋、工行瀍河支行配合万众公司办理预售合同登记备案注销手续；3.判令张涛锋向万众公司支付被银行扣划的保证金43359.69元；4.判令张涛锋向万众公司支付违约金4336元；5.判令张涛锋向万众公司支付欠款利息18658.58元（暂计算至2020年3月31日）；6.判令张涛锋承担万众公司支付的律师费10000元；7.判令张涛锋向万众公司支付的全部款项在万众公司返还张涛锋购房款时可先行扣除；8.判令张涛锋返还房屋；9.本案诉讼费用由张涛锋承担。事实和理由：2014年4月10日，万众公司与张涛锋签订《商品房预售合同》，约定总房款、首付款、银行贷款的数额，××逾期付款的违约责任，以及逾期超过30天付款出卖人有权解除合同。后张涛锋向工行瀍河支行申请贷款，并签署《个人购房借款/保证合同》，但2019年3月至2020年3月未支付房贷，致使工行瀍河支行扣划万众公司保证金。鉴于张涛锋已严重违约且符合合同解除条件，故万众公司诉至法院。张涛锋未作答辩。工行瀍河支行述称，认同扣款事实，对万众公司追加工行瀍河支行为第三人没有异议，工行瀍河支行在三方签订的《个人购房/借款担保合同》失效后同意配合办理预售合同登记备案注销手续，但目前该合同仍有效，无法配合办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，万众公司（出卖人）与张涛锋（××）签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0256663），约定张涛锋购买位于西工区××国道与××交叉口东北角国色天香·万众e家2幢2单元2-1605号房屋；总房款427217元，付款方式为商业贷款方式，于2014年7月5日交付首付款137217元，贷款290000元到账时间为2014年7月20日；出卖人应当在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备合同约定条件的商品房交付××使用。该合同附件二第三条约定××采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，××对银行的违约视同对本合同的违约，××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。该合同还对出卖人逾期交房的违约责任等其他事项进行了约定。同年7月30日，工行瀍河支行与张涛锋、万众公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定张涛锋向工行瀍河支行贷款290000元用于购买案涉房产，贷款期限10年，担保方式为抵押和保证；张涛锋以案涉房屋向工行瀍河支行提供抵押担保并办理预售登记备案或抵押权预告登记手续，万众房产提供阶段性连带责任保证；若案涉房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则保证人的保证责任免除。合同签订后，工行瀍河支行依约发放贷款290000元至万众公司账户。自2019年起，张涛锋未按约定期限偿还贷款，工行瀍河支行遂扣划万众公司保证金，截止2020年3月31日，共扣划万众公司保证金43359.69元。现万众公司以张涛锋违约为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，万众公司陈述案涉房产已于2017年底交付给张涛锋，尚未装修、入住，但因其他案件该房产已被法院查封。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。万众公司与张涛锋签订的《商品房预售合同》，以及工行瀍河支行与张涛锋、万众公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方自愿合议签订，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。工行瀍河支行依约发放贷款后，张涛锋未按期还款，工行瀍河支行多次扣划万众公司保证金代偿张涛锋在该银行贷款的本息，符合《商品房预售合同》约定的违约情形，故万众公司要求解除与张涛锋签订的《商品房预售合同》主张，予以支持。万众公司要求张涛锋配合其办理《商品房预售合同》登记备案注销手续，予以支持；而工行瀍河支行并非《商品房预售合同》的当事人，故万众公司要求工行瀍河支行配合办理商品房预售合同登记备案注销手续的主张，不予支持。关于万众公司要求张涛锋返还代偿款、支付利息及违约金的主张，根据万众公司时提交证据可知，截止2020年3月31日，万众公司共代偿43359.69元，而关于利息及违约金的主张均基于张涛锋未依约偿还贷款导致万众公司代偿这一事实，且利息损失和违约金均属于损害赔偿范畴，两者性质和功能基本相同，均都具有补偿性质，不宜叠加适用。万众公司与张涛锋在《商品房预售合同》中明确约定按万众公司被扣划保证金总额的10%支付违约金，故万众公司要求张涛锋支付违约金4336元，符合合同约定。又因万众公司已收到案涉房屋的房款，且代偿款及违约金总计数额少于房款金额，万众公司可从房款中予以扣除代偿款及违约金，不再由张涛锋另行支付。关于万众公司要求张涛锋返还房屋的主张，由于案涉房屋因另案已被法院查封，故该主张不予支持。关于万众公司要求张涛锋支付律师费的主张，因该费用非必要支出，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除洛阳万众房地产开发有限公司与张涛锋于2014年7月10日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0256663）；二、张涛锋于本判决生效之日起十日内协助洛阳万众房地产开发有限公司办理《商品房预售合同》（合同编号：YS0256663）的登记备案注销手续；三、驳回洛阳万众房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计854元，由张涛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8661号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**商101，统一社会信用代码91340100719953785R。 负责人：任大伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄澄，该行员工。 被告：梁明彦，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生·滨湖花月三期办公楼工程办1704-1706室，统一社会信用代码913401000570470533。 负责人：周佳佳。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被告梁明彦、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司信用卡纠纷一案，本院依法立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初305号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈建燕，男，1970年9月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县前山镇国称农场西坎队**。因本案于2020年1月3日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月16日被强制戒毒二年（自2020年1月16日至2022年1月15日），同年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]Z263号起诉书指控被告人陈建燕犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人陈建燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年1月2日上午8时许，被告人陈建燕经与吸毒人员张培成电话联系后，为了获取毒品吸食，到徐闻县******吸毒人员张培成的家屋向吸毒人员张培成取走50元毒资，然后到徐闻县曲界镇大埚农场向“胜”（姓名不详）购买一小包50元毒品海洛因，并将该小包毒品海洛因吸食一半后，把剩下的一半小包毒品海洛因送徐闻县******吸毒人员张培成家屋，以50元贩卖给吸毒人员张培成吸食；于2020年1月3日上午8时许，被告人陈建燕经与吸毒人员张培成电话联系后，再次到徐闻县******吸毒人员张培成的家屋向吸毒人员张培成取走50元毒资，然后又到徐闻县曲界镇大埚农场向“胜”购买一小包50元毒品海洛因，再将该小包毒品海洛因吸食一半后，剩下的一半小包毒品海洛因送徐闻县******吸毒人员张培成家屋，准备以50元贩卖给吸毒人员张培成吸食时，被徐闻县公安局龙塘派出所公安民警发现当场抓获并被从身上缴获一小包可疑毒品海洛因。徐闻县公安局龙塘派出所办案民警经对被告人陈建燕被查获的一小包可疑毒品进行称量送检，该小包可疑毒品海洛因毛重0.21克，净重0.03克；经湛市公安司法鉴定中心进行鉴定，以上毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈建燕明知是毒品而销售给他人二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈建燕有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈建燕的供述和辩解，证人张培成的证言，辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、称量笔录、现场勘验检查笔录，指认相片、辨认相片，扣押文件清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、上线情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，鉴定文书，手机通话记录，，常住人口个人信息表证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人陈建燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建燕无视国家法律，明知是毒品而销售给他人二次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品属违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  冯奕君二〇二〇年七月二日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢751号之一 （2018）粤0306执14477号之二 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司，社会统一信用代码814403001924757395，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼**。 法定代表人：徐然。 被执行人梁玉英,女性,汉族,住香港。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人梁玉英买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1204号申请执行人张新波，男，1977年9月17日出生，汉族。被执行人吴芳华，男，1986年7月10日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2437号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人吴芳华自动履行义务，但被执行人吴芳华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人吴芳华的银行存款112819元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐