安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4262号 原告：管孝凤，女，汉族，1967年5月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：管金田，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥安平装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**，统一社会信用代码913401006775512859。 法定代表人：张贺玲，董事长。 原告管孝凤与被告管金田、合肥安平装饰有限公司（以下简称安平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管孝凤及其委托诉讼代理人韩宏直到庭参加了诉讼，被告管金田、安平公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管孝凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20万元，并承担自2019年6月13日始至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，管金田向原告借款30万元，并出具书面借条一份，约定月息贰分，2016年6月30日前还清借款；如逾期未全部还清，借款人自愿承担借款金额20%的违约金，同时自愿承担借出方为追讨该借款所发生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等。借款到期后，被告未依约归还。在原告的一再追讨下，2019年8月23日，管金田出具承诺书一份，承诺分期归还原告本息，2019年9月5日前归还本金伍万元整及利息等，合肥安平装饰有限公司承诺担保并在担保方盖章。承诺到期后，被告依然没有依约履行。原告为此起诉至合肥市蜀山区人民法院，2019年11月24日，法院判决被告应偿还到期的借款本金10万元及部分利息；同时释明，未到期本息，应在到期后，再行主张。时至今日，被告依然没有履行到期义务和承诺。被告一再违约的行为，违反了诚信原则，更严重侵害了原告的合法权益，管金田应当归还原告借款本金及利息等，合肥安平装饰有限公司依约应当承担相应担保责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法客观公正裁判，支持原告诉请。 被告管金田、安平公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，管金田出具《借条》一张，内容为：今借到管孝凤人民币叁拾万元整（月息2分，利息按月支付），付款期限为叁个月，于2016年6月30日前付清。如逾期未全部还清，借款人自愿承担借款金额的20%违约金，同时自愿承担借出方为追讨该借款所发生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。 同日，管金田收到转账款300000元。 2019年8月23日，承诺人管金田出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺在2019年9月5日前归还本金伍万元整及利息，在2019年10月20日前归还本金伍万元及利息，在2019年12月20日前归还本金伍万元及利息，剩余壹拾伍万元在2020年2月1日前还清本息。担保方安平公司在《承诺书》上盖章确认。 后两被告未能履行还款义务，管孝凤起诉至我院要求两被告偿还借款本金30万元及按照年利率24%计算的利息、律师费20000元，我院于2019年11月24日作出（2019）皖0104民初10206号民事判决书，判决认定：被告未按约清偿借款本息，仅于清偿利息至2018年5月31日，后于2019年6月12日又还款50000元，截止此日，按约定被告管金田应付利息为74400元（300000元*0.02*（12+12/30）=74400元），故被告管金田尚欠原告本金300000元，利息为24400元；按双方签订的还款承诺，包括诉讼过程中在内已到期的本金为100000元及利息（利息自2019年6月13日始至款清之日止按月利率2%计算），被告管金田未按期支付，构成违约，原告诉请被告管金田立即清偿该部分本息，于法有据，本院予以支持；但诉请未到期的本息，无事实依据，本院不予以支持，其应在到期后，再行主张。并判决如下：一、被告管金田于判决生效之日起十日内偿还原告管孝凤借款本金人民币100000元，并承担自2019年6月13日始至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告管金田于判决生效之日起十日内偿还原告管孝凤借款已产生的利息24400元；三、被告合肥安平装饰有限公司对上述第一、二项判决确定的管金田债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向债务人管金田追偿；四、驳回原告管孝凤的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，现该判决已生效。 另查，在（2019）皖0104民初10206号作出后，两被告未偿还原告本案案涉借款。 上述事实，有原告提交的借条、徽商银行客户对账单、结婚证、承诺书、判决书以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告管金田向原告出具借条，言明借款人民币300000元，约定还款期限，该约定系双方真实意思表示，且原告通过转账等方式给被告案涉借款，已履行了出借义务，故原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告未按约清偿借款本息，已构成违约，原告要求管金田偿还借款200000元，并承担自2019年6月13日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安平公司在还款承诺上自愿为被告管金田的债务提供保证，该约定符合法律规定，故对原告诉请被告安平公司承担连带保证责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第第一款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管金田于判决生效之日起十日内偿还原告管孝凤借款本金人民币200000元，并承担自2019年6月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告合肥安平装饰有限公司对上述第一项判决确定的管金田的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1730元，合计3880元；由被告管金田、合肥安平装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审  判  员  董兵兵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘志君 书记员（代）  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。