wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2299号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张海军，男，197４年６月1９日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人郭彩丽，女，197３年７月５日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人山西聚升混凝土有限公司，住临汾市吴村镇孙曲村。法定代表人郭中秋。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人张海军、郭彩丽、山西聚升混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（201５）岳民初字第04818号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张海军、郭彩丽、山西聚升混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军、郭彩丽、山西聚升混凝土有限公司的银行存款1680667.94元；或扣留、提取其应得收入1680667.94元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月十日书记员  李佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XX，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑百臣在中国农业银行62×××88账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初951号申请人：张日生，男，汉族，1966年2月22日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人张日生诉被申请人邓斐聚合同纠纷一案，申请人张日生向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款57498元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人张日生向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张日生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚的银行存款57498元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈科凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2682号 原告：李广芬，女，汉族，1987年5月9日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师 被告：马龙江，男，汉族，1986年2月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告李广芬与被告马龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李广芬及其委托诉讼代理人胡明、王俊到庭参加了诉讼，被告马龙江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元，违约金(利息损失)21600元(按月息2%计算，自2017年11月14日暂计算至2019年7月20日，款清息止)，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告因资金需要，与原告签订《借条》二份，约定向原告借款合计30000元，并承诺2017年11月11日还清，如逾期每天自愿支付违约金，并承担给对方造成的损失，包括不限于律师费、诉讼费等，如因借条履行发生争议，同意由出借方所在地人民法院诉讼。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但至今未果。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告马龙江未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，言明：“本人马龙江，因资金周转原因，今借到李广芬人民币贰万元整（￥20000），本人承诺于2017年11月11日之前还清，逾期未还自愿自2017年11月11日开始每天支付违约金1000元整，逾期三天除每天支付违约金1000元外，自愿承担给对方造成的人力物力等一切损失（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。”原告于当日通过银行向被告转账20000元，被告向原告出具《收款收据》一份。2017年9月14日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，言明：“本人马龙江，因资金周转原因，今借到李广芬人民币壹万元整（￥10000），本人承诺于2017年11月13日之前还清，逾期未还自愿自2017年11月13日开始每天支付违约金500元整，逾期三天除每天支付违约金500元外，自愿承担给对方造成的人力物力等一切损失（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。”原告于当日通过银行向被告转账10000元，被告向原告出具《收款收据》一份。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告提交的原被告身份证、借条、收据、聘用律师合同、发票、律师费支付凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计30000元，并出具借条及收款收据各两份，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，故原告要求被告归还借款本金30000元并支付自2017年11月14日起按月利息2%计算至款清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼支付律师费2000元，原告要求被告支付该律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、马龙江于本判决生效之日起十日内一次性返还李广芬借款30000元，并支付自2017年11月14日起以未偿还本金为基数按照月利率2%计算至款清之日止的利息； 二、马龙江于本判决生效之日起十日内一次性支付李广芬律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告马龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢90号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：丛培旭,男，1970年6月20日出生，住威海市文登区。 被执行人：刘先恩,男，1966年9月27日出生，住威海市。 被执行人：徐海森,男，1976年3月6日出生，住威海市。 被执行人：赵华伟,男，1978年1月7日出生，住威海市。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款10万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初660号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。被告：王绍琴，女，1995年12月14日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王绍琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告王绍琴已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1458元，因撤诉减半收取729元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行承担。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年七月三日书 记 员  李 凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2344号申请执行人：李和东，男，汉族，1977年01月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈大敏，女，汉族，1982年05月01日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人李和东与被执行人陈大敏离婚纠纷一案，因陈大敏逾期未履行本院（2020）渝0110民初1936号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大敏的存款2450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年七月二十日书记员  郭 庆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5226号原告：田叶勇，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市创发物流有限公司，工商注册地重庆市綦江区文龙街道九龙大道83号1栋19-2，主要办事机构所在地重庆市巴**渝南大道九公里青港湾小区**14-1，统一社会信用代码91500222346036588T。法定代表人：赵丽民，该公司经理·。被告：刘孝春，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市。原告田叶勇诉被告重庆创发物流有限公司（以下简称“创发公司”）、刘孝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告田叶勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费用469.63元，护理费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金5000元，以上小计8569.63元。二、判决被告赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费（具体费用金额以伤残鉴定等级按城镇居民标准计算）；三、判决被告赔偿原告误工费（具体金额以鉴定的误工时限，按每天150元计算）。事实与理由：原告系货车驾驶员。2016年8月，原告受刘孝春聘请从事驾驶工作，在日常工作中驾驶被告创发公司所有的渝DXXX**货车，并上下随车需要运输和卸载的货物，原告的工作直接由刘孝春安排，工资也由刘孝春发放。2018年2月8日下午，原告根据刘孝春安排，驾驶渝DXXX**货车到位于重庆市渝北区的重庆猫超仓-1-2-6，并从该仓库将部分货物装上渝DXXX**货车，装货过程中，原告发现有物品从车上掉落，即去捡拾物品放到车上，在捡拾物品过程中，头部被车及提升门夹击而受伤。受伤后，原告被送到重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅骨凹陷开放性骨折（左侧顶骨）；2、创伤性硬膜外血肿（右侧顶部），头皮血肿。医院进行治疗后，于2018年2月17日出院。原告受伤后，要求被告支付费用，被告刘孝春支付了医疗费21000元，但未向原告支付其余费用。原告为维护自身合法权益，向你院起诉。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，仅有被告创发公司注册地在重庆市綦江区，但该公司主要办事机构所在地是重庆市巴南区，应以主要办事机构所在地为其住所地。而另一被告住所地也不在重庆市綦江区，本案侵权行为地是重庆市渝**。故本院对本案无管辖权。经询问原告本人意见，其要求将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年七月三十一日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执174号 江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司、李剑： 申请执行人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司与被执行人李剑借款合同纠纷一案，本院自2020年1月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：180000元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：180000元。 实际收取执行费：2600元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执842号之三申请执行人：开原市联营电器有限公司。被执行人：林军，男，1972年08月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林军在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币184021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之三被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区72栋52号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初225号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人卢亮，男，1993年5月21日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市。因本案，于2020年3月12日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人卢亮犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、吴某、赵某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年7月8日自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人卢亮及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日13时35分许，卢亮驾驶车牌为川Ａ××××的小型面包车从遂宁市三新场镇往遂宁城区方向行驶，行至遂宁市××镇××街××号处，与同向行驶由吴某某驾驶的车牌为川Ｊ**××××的二轮电动车尾部相撞，致吴某某当场死亡，两车受损，形成此次道路交通事故。经遂宁市船山区公安分局交通警察大队认定，卢亮负此事故的全部责任，吴某某不负此事故责任。事故发生后，被告人卢亮向被害人亲属支付丧葬费4万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人卢亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人卢亮有期徒刑一年，可适用缓刑。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、驾驶证、行驶证、尸体检验报告书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、收条、车辆投保记录、到案情况、户籍信息等证据证实。 被告人卢亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，肇事车辆川ＪＡ××××属于卢畑所有，该车在太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额100万元，该事故发生在保险期间。 再查明，被告人卢亮签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人卢亮违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢亮认罪认罚，且经公安机关口头传唤归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人卢亮赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人卢亮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人卢亮应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异50号 异议人（案外人）：陈妙俊，男，1946年1月21日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。 异议人（案外人）：陈莫如，女，1948年1月23日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：王忠城，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张克飞，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人与被执行人张克飞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）陈妙俊、陈莫如向本院提出书面异议。2020年7月21日陈妙俊、陈莫如向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议。 本院认为，陈妙俊、陈莫如自愿撤回执行异议的申请系其真实意思表示,且符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许陈妙俊、陈莫如撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丽梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初166号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人华生，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省化州市，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被贵阳市公安局取保候审。辩护人张霖钰，贵州贵正律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人华生犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人华生及其辩护人张霖钰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日00时53分许，被告人华生醉酒后（经检测，其血样乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为粤Ｋ×××**小型轿车由贵阳市观山湖区西往东方向行驶，行驶至贵遵立交路段处以108ｋｍ／ｈ-120ｋｍ／ｈ的速度（此路段限速60ｋｍ／ｈ）与前方因发生交通事故下车查看的被害人王某、吴某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，该车失控后又与道路中间隔离设施发生碰撞后停车，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，粤Ｋ×××**小型轿车、贵Ａ×××**号小型轿车及道路中间隔离受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，华生负事故全部责任，王某、吴某无责任。案发后被告人华生明知有人报警仍在事故现场等待，后如实供述其肇事行为，系自首。同时，已与被害人王某家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款并取得谅解，对被害人吴某车辆进行了修复。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人华生的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人系过失犯罪，系初犯，有自首情节，事后的悔罪态度良好，通过积极赔偿被害人家属的经济损失后取得了被害人家属的谅解。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、死亡证明、火化证明、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书、筑公交鉴（理化）字【2019】1812号检验报告、筑公交鉴（理化）字【2019】1811号检验报告、筑公交鉴（病理）字【2019】365号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第ＳＪＧＺ0744号司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第ＳＪＧＺＨＪ0744Ｖ号司法鉴定意见、证人石某、罗某等证言、被害人吴某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华生违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，在事故中被告人华生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议并已取得了谅解，且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。综上，对被告人可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;”、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：被告人华生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十六日书 记 员  李**
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初331号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915306022169917396），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨舜，系该公司法定代表人。委托代理人范荣连、朱启文（实习），云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告胡文书，男，1988年8月1月出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭通昭阳农村商业银行”）诉被告胡文书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳农村商业银行的委托代理人范荣连到庭参加诉讼，被告胡文书经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通昭阳农村商业银行诉称：2017年8月1日，被告胡文书与原告签订《个人借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币10元，贷款额度使用期限自2017年8月1日起至2020年8月1日止，约定贷款利率为年利率7.75%，按季结息，分期还本。同日，原告向被告指定账户转入人民币10万元。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告至今未能履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2017年8月2日起至付清款项时止的利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡文书经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。原告昭通昭阳农村商业银行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证原件各1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照、户籍证明、身份证复印件各1份，证明被告基本身份信息；3、创业计划书、贷款申请调查表、贷款申请审批表原件各1份，证明被告申请贷款办理相关手续的事实，同时证明原告贷款的依据；4、个人借款合同、贷款凭证原件各1份，证明被告与原告签订借款合同，并明确约定借款金额、借款期限、用途、利率、还款方式等等内容，原告按约定发放了贷款；5、利息清单、贷款账原件各1份，证明被告胡文书贷款后已经偿还的利息以及剩余未偿还的本金及利息的情况。被告胡文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告胡文书未向本院提交证据材料。经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据，客观真实，能够形成证据锁链，故本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:2017年8月1日，被告胡文书与原告签订《个人借款合同》，约定该借款合同项下贷款额度为人民币10万元，借款期限为36个月，自2017年8月1日起至2020年8月1日止，贷款利率为年利率7.75%；借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款本金自贷款发放后第12个月的当月20日偿还本金的20%，第18个月的当月20日偿还本金的20%，第24个月的当月20日偿还贷款总额的20%，第30各月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金。借款人连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告向被告指定账户转入人民币10万元，履行了放款义务。被告偿还了利息16417.39元，未归还本金及利息。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告昭通昭阳农村商业银行与被告胡文书签订《个人借款合同》，被告胡文书向原告贷款100000元，原告向被告发放了该笔贷款，现被告胡文书还差欠原告借款本金100000元及利息未归还。双方债权债务关系明确具体，被告胡文书应按照合同约定偿还原告贷款及利息，故对原告要求被告胡文书偿还其借款本金100000元，并支付自2017年8月2日起至付清款项时止的利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文书已偿还原告的利息16417.39元，在其应支付的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡文书于本判决生效后三十日内偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金本金100000元，并支付自2017年8月2日起至付清款项时止的利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算），被告胡文书已偿还原告的利息16417.39元，在其应支付的利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费2300元，公告费560元，由被告胡文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  李健美二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨秋月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初8781号原告：惠州市天盛宏利实业有限公司，统一社会信用代码:91441302MA512BTX23，住所地：惠州市****************。法定代表人：汪某1。被告：东莞市中策硅橡塑有限公司，统一社会信用代码：91441900MA51DA5B7Q，住所地：东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市*************。法定代表人：何某1。委托代理人：徐林海，系广东旭利律师事务所律师。原告惠州市天盛宏利实业有限公司诉被告东莞市中策硅橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市天盛宏利实业有限公司法定代表人汪某1、被告东莞市中策硅橡塑有限公司委托代理人徐林海到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天盛宏利实业有限公司诉称，原告自2019年3月份到2019年8月底，多次向被告采购橡胶原材料，其中三批次采购江西碳酸轻钙，即4月26日，5月14日，7月24日三次每次购一吨。被告提供的碳酸轻钙为不合格产品，该产品外包装上没有生产厂家名称、地址和电话，没有产品名称、性质和质量，没有产品生产日期。原告使用被告提供的碳酸轻钙后，产品不良率达到50%。，有3560公斤橡胶直接报废。并给原告客户造成了很大的损失，原告赔偿了客户3万余元的经济损失。九月份换其他公司提供的江西碳酸轻钙，橡胶生产立即正常。现仅要求被告赔偿原告3560公斤报废橡胶的损失，按每公斤橡胶材料成本人工水电费19.8元，3560*19.8=70488元。请求法院根据相关法律法规判令被告赔偿原告经济损失70488元。诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失70488元。被告东莞市中策硅橡塑有限公司辩称，1、被告认为被告出售货物给原告时候原告是验收的，并不存在问题，另外被告在送货中如果认为货物质量有问题应该在6天内提出意见，原告当时是没有提出质量问题意见的。2、原告主张说被告的货物有问题导致损失应该承担举证责任，但从证据来看原告并没有承担举证责任。综上，被告希望法院驳回原告的所有诉讼请求。本院查明的事实经审理查明，原告是经营生产、加工、销售橡胶产品的企业。原、被告从2019年1月份开始发生业务往来。原告以电话或微信的方式向被告下单采购橡胶和化工材料，被告送货至原告处。原告自2019年2月至8月在被告处购买的货物，因原告未支付货款给被告，被告诉至本院。2019年12月5日，经本院特邀调解员林郁倩组织下，原、被告达成调解协议如下：申请人惠州市天盛宏利实业有限公司（原告）确认欠申请人东莞市中策硅橡塑有限公司（被告）货款109527元，被告同意由原告支付90000元即可，并分期付款直至货款还清为止。若原告有任何一期未按时支付，原告则应按货款109527元支付给被告，被告可向法院申请强制执行剩余全部未支付货款。同年12月9日，本院作出（2019）粤1302民特560号民事裁定书，裁定：申请人东莞市中策硅橡塑有限公司与惠州市天盛宏利实业有限公司于2019年12月5日经惠州市惠城区人民法院特邀调解员林郁倩组织调解主持调解达成的调解协议有效。调解协议签订后，原告偿还了大部分所欠货款，至本案开庭前仍有35000元未支付。2020年6月5日，原告向本院提起诉讼称，2019年4月26日、5月14日、7月24日三个批次向被告采购的江西碳酸轻钙质量有问题，即产品外包装上没有生产厂家名称、地址和电话，没有产品名称、性质和质量，没有产品生产日期。原告称使用被告提供的该三批次碳酸轻钙，生产的橡胶报废，产品不良率达到50%。经称重量达3560千克。原告自行参照对账单材料单价每千克按配方、成本、人工、水电19.8元计算诉请被告赔偿损失70488元。但原告未能提供相关的证据予以证明。原告亦确认，2019年4月26日、5月14日、7月24日三个批次货物的金额，是包含在双方调解确认的货物金额之中的，且上述货物亦已被原告使用。被告认为提供给原告的货物是有正规包装、生产厂家和名称的，否则原告也不会签收。另查，根据原、被告签名盖章确认的4月、5月、7月的《销售单》附注第2点载明：购货方如对所购材料质量有异议，须在签收货物日起6天内提出意见，相互协商解决，逾期不予受理。原告认为曾向被告口头提出，但被告不认可。裁判结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：原告的诉请是否能得到支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告提供给原告的货物，相关货款已经调解确认，原告亦已履行大部分货款。现原告又向本院提起诉讼，主张被告提供的货物存在质量问题，并提供的货物照片等证据予以证明，但上述证据系原告单方出具，未经被告认可或进行鉴定，且相关货物已被原告使用。因此，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。另外，根据原、被告签名盖章确认的4月、5月、7月《销售单》附注第2点载明：购货方如对所购材料质量有异议，须在签收货物日起6天内提出意见，相互协商解决，逾期不予受理。原告亦未能提供证据证明其已在期限内向被告提出，被告亦不认可。再者，原告诉请被告赔偿70488元，亦是由其自行称量、按配方、成本计算所得，被告亦不予认可。因此，据于以上理由，原告诉请被告赔偿损失70488元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市天盛宏利实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费781元，由原告惠州市天盛宏利实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢13号申请执行人张勇,男,1974年4月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市怡军物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人陈莎莎，系该公司执行董事。被执行人陈莎莎,女,1987年4月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张庆成,男,1987年9月17日出生,住黑龙江省龙江县哈拉海乡。本院在执行申请执行人张勇与被执行人齐齐哈尔市怡军物业管理有限公司、陈莎莎、张庆成买卖合同纠纷一案中，张勇与陈莎莎达成执行和解协议，协议如下：一、张勇只主张陈莎莎给付17.5万元即可，自愿放弃本案的部分迟延履行期间的债务利息。二、陈莎莎于2020年7月6日给付张勇4万元、2021年12月31日给付张勇3万元、2022年12月31日给付张勇3万元、2023年12月31日给付张勇3万元、2024年12月31日给付张勇3万元、2025年12月31日给付张勇1.5万元。三、担保人李建（居民身份证号码2302031972********）自愿为陈莎莎应给付张勇的17.5万元承担连带保证责任。四、本案的执行费2525元由陈莎莎负担。执行和解协议签订后张勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占露审判员  姜圣智二〇二〇年七月六日书记员  谢雪松
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初1号 原告：王彩琼，女，1969年5月4日生，汉族，住丘北县。 原告：杨立志，男，1966年8月6日生，汉族，住丘北县。 两原告共同委托代理人：张春月，北京京师律师事务所律师，特别授权。 被告：丘北县双龙营镇人民政府。 统一社会信用代码：11532626015215389E。 地址：丘北县双龙营镇西街338号。 负责人：谭伟，镇长。 原告王彩琼、杨立志与被告丘北县双龙营镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，原告王彩琼、杨立志以行政赔偿为由起诉被告丘北县双龙营镇人民政府，应当编立代字为“行赔初”的案号。现该案同时有案号为（2020）云2626行初1号和（2020）云2626行赔初1号两个案号，构成重复起诉。鉴于（2020）云2626行赔初1号案件是正确的案号，且正在审理当中，本案即（2020）云2626行初1号案件应当驳回起诉，且不影响原告的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王彩琼、杨立志的起诉。 案件受理费不收取，原告预交的50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二〇年七月六日 书记员  雷 薇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1700号申请执行人：巩姣姣，女，汉族，1992年1月15日出生，住江苏省新沂市。被执行人：刘亚坤，女，汉族，1987年1月ａ29日出生，住江苏省新沂市。申请执行人巩姣姣与被执行人刘亚坤劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月16日作出的（2019）苏0113民初6190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚坤银行存款40452元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇二〇年七月二十日书记员  张晓玲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执658号被执行人：张梁，男，1970年10月30日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，初中文化，个体经营，住江苏省兴化市。被执行人张梁犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初764号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年2月27日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初764号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月三十一日书记员  魏启明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特153号申请人：陈颖然，女，1971年9月27日出生，澳门特别行政区居民。被申请人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：胡智强，该行行长。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。被申请人：佛山市金宇投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健津。被申请人：陈沛彬，男，汉族，1981年3月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人：佛山市东晖发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区。法定代表人：陈健良。被申请人：佛山市东日商贸有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健津。被申请人：陈健津，男，汉族，1971年8月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。申请人陈颖然与被申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农行乐从支行）、佛山市金宇投资有限公司、陈沛彬、佛山市东晖发展有限公司、佛山市东日商贸有限公司、陈健津申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈颖然称：农行乐从支行向佛山仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）提起仲裁，请求农行乐从支行与佛山市东日商贸有限公司签订的借款合同提前到期，佛山市东日商贸有限公司应立即偿还借款，并请求陈颖然承担担保责任和连带清偿责任。该仲裁案已由佛山仲裁委受理，案号为（2019）佛仲字第589号。陈颖然与农行乐从支行签订的《最高额保证合同》已明确约定“由债权人住所地人民法院管辖”，农行乐从支行提交的签署日期为2017年12月1日、落款名字为“陈颖然”的《仲裁协议》并非陈颖然本人签字，该仲裁协议应属无效。陈颖然请求确认农行乐从支行提供的《仲裁协议》无效。被申请人中国农行乐从支行辩称：一、本案既不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故陈颖然以仲裁协议非其本人签名为由主张仲裁协议无效，不符合法律规定。二、案涉仲裁协议中陈颖然签名是其本人的真实签名，是由农行乐从支行的客户经理黎某芳与陈颖然进行的面签，黎某芳是亲眼见证陈颖然在仲裁协议上签名的。综上，陈颖然的请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审查查明：陈颖然与农行乐从支行在2016年10月30日订立《最高额抵押合同》。合同编号为441***2016****187。该合同第十条约定争议解决方法为诉讼，由抵押权人住所地人民法院管辖。2017年12月1日，农行乐从支行在《仲裁协议》上签章。该协议的对方当事人落款处署有“陈颖然”字样的签名以及捺印。该协议约定上述合同争议提请佛山仲裁委按其仲裁规则进行仲裁，原合同关于争议解决方式的约定与该协议不一致的，以该协议为准。佛山仲裁委在2019年12月11日受理农行乐从支行与陈颖然等人金融借款合同纠纷仲裁案。案号为（2019）佛仲字第589号。本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。陈颖然确认其与农行乐从支行所订立的《最高额抵押合同》签名的真实性，否认在2017年12月1日《仲裁协议》上签名。但是，陈颖然对此既没有提供证据证明，也没有申请司法鉴定。由于陈颖然对其所主张的其本人没有在2017年12月1日《仲裁协议》上签名的待证事实举证不能，本院对其所主张的没有在《仲裁协议》签名的主张不予认定。经审查，2017年12月1日《仲裁协议》是陈颖然与农行乐从支行所达成的协议。其中，关于仲裁协议的约定符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。陈颖然与农行乐从支行之间所达成的仲裁协议有效。陈颖然关于仲裁协议无效的申请理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回陈颖然的申请。申请费400元，由申请人陈颖然负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年七月二十四日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2928号之一申请执行人：温渡江，男，1949年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的温渡江与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款99200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初332号原告程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女。委托代理人张璐，北京圣运律师事务所律师。被告信阳市人民政府。委托代理人张衡，女，工作人员。原告程保芳诉被告信阳市人民政府履行层级监督职责行政争议一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于10月28日立案受理后，于11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告程保芳及其委托代理人赵天秀、张璐，被告信阳市政府委托代理人张衡到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告系浉河区五星乡大拱桥村村民，在该村25组69号的房屋、承包地及承包地上的养殖场因“浉河北岸城中村改造”建设项目被征收，土地性质为集体土地。征收过程中，在没有签订安置补偿协议的情况下，原告所有的房屋和养殖场被强拆。后原告得知被告此次征收的依据为信政土﹝2005﹞3号《信阳市人民政府关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》，该批复被驻马店中院及河南省高级人民法院判决确认违法。原告遂要求河南省自然资源厅依法查处被告的违法征收行为，追究有关单位和相关人员的法律责任。河南省自然资源厅于2019年4月19日作出《自然资源违法线索受理告知书》，告知原告其已经函告被告依法依规处理，但被告至今未处理。起诉请求人民法院判决确认被告不履行查处违法征地职责违法，并责令被告依法履行查处违法征地的法定职责。原告提交了以下证据材料复印件：1、行政起诉状副本。2、原告身份证复印件。3、原告宅基地使用证复印件。4、原告土地承包经营权证复印件。5、信政土〔2005〕3号。6、（2015）驻行初字第1号。7、（2015）豫法行终字第00242号行政判决书。8、查处申请书。9、河南省自然资源厅《自然资源违法线索受理告知书》。10、《信阳市浉河浉北岸开发建设指挥部公告》。被告信阳市人民政府辩称，原告程保芳向河南省自然资源厅提出查处申请，要求河南省自然资源厅依法查处被告的违法征收行为，追究有关单位和相关人员的法律责任，该申请实质上是要求河南省自然资源厅启动对被告的的内部层级监督程序，履行层级监督职责。被告在接到省厅的函告后，是否转办同样属于行政机关的内部层级监督，其结果不直接作用于行政相对人，不属于外部行政法律关系范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，原告起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，证明目的有异议，认为原告提交证据只能证实其向河南省自然资源厅提出过查处申请，但并未向被告提出过申请，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院采信原告提交证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告程保芳系浉河区五星乡大拱桥村村民，在该村承包有土地、建有房屋及养殖场。因浉河北岸城中村改造建设项目，原告的土地及房屋位于征收范围之内。原告在得知征收依据为信政土﹝2005﹞3号《信阳市人民政府关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》后，向人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级法院作出（2015）驻行初字第1号行政判决，河南省高级法院作出（2015）豫法行终字第00242号行政判决，确认被告信阳市政府作出的信政土﹝2005﹞3号《信阳市人民政府关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》违法。2019年3月11日，原告程保芳向河南省自然资源厅邮寄《查处申请书》，要求河南省自然资源厅依法查处被告的违法征收行为，追究有关单位和相关人员的法律责任。2019年4月19日，河南省自然资源厅作出《自然资源违法线索受理告知书》，告知程保芳其已函告被告信阳市政府依法依规处理并及时向原告反馈调查处理结果，原告可向被告信阳市政府查询获知具体办理情况和处理结果。原告以被告信阳市政府至今未处理为由提起本次诉讼，起诉请求人民法院判决确认被告不履行查处违法征地职责违法，并责令被告依法履行查处违法征地的法定职责。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”。原告程保芳向河南省自然资源厅递交查处申请，要求河南省自然资源厅依法查处被告的违法征收行为，追究有关单位和相关人员的法律责任，实质上是要求启动内部层级监督程序，履行层级监督职责。其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告程保芳的起诉。案件受理费50元，退还原告程保芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  彭 晨二〇二〇年七月三日书记员  樊 鑫
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初741号   原告：张某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：武某，公民身份号码×××，住和政县。   原告张某与被告武某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年6月，被告分包了和政县北部人饮工程项目管道工程，原告从被告处承揽了该工程的管道钢管焊接部分。2018年6月6日双方签订了《工程承包合同》，该合同主要约定：施工地点在和政县南阳山.武某按照工程进度付款，工程结束付清工程款的80%，剩余20%在一年保修期满后付清。合同款共计130000多元，除已结清部分外，被告尚欠20000元。该工程现已实际交付。后经原告多次向被告催要20000承揽费用，被告至今未付。现原告具状诉请：1.请求判令被告支付拖欠的承揽费20000元；2.诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告武某所欠原告张某承揽费20000元，由被告武某于2020年10月30日前一次性给付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取175元，由原告张某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年七月十四日   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执321号申请执行人：胡传华，男，汉族，1975年7月1日出生，陕西省石泉县县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231975********。被执行人：强龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231988********。本院在执行胡传华与强龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922民初1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22500元及延迟履行期间的利息，并承担诉讼费317.5元及执行费500元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62284829686********内有存款157.80元，在工行陕西省安康石泉县支行账号26070616010********内有存款3100元，在陕西石泉农村商业银行账号270703010110********xxx内有存款1381.28元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef70cd1d66790xxxx@wx.tenpay.com内有存款198.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人强龙在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62284829686********内存款157.80元，在工行陕西省安康石泉县支行账号26070616010********内存款3100元，在陕西石泉农村商业银行账号270703010110********xxx内存款1381.28元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef70cd1d66790xxxx@wx.tenpay.com内存款198.2元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十日书记员 董 锐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保41号 申请人：邵益心，男，1972年2月14日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：邵潘龙，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人邵益心于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵潘龙位于永嘉县××街道××路××幢××号的不动产［权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0004356号］进行查封。申请人邵益心以天安财产保险股份有限公司温州分公司诉讼财产保全责任保险保函（担保书）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵潘龙位于永嘉县××街道××路××幢××号的不动产［权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0004356号］，期限为三年。 案件申请费2545元，由申请人邵益心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执异81号申请执行人：李业庭，男，1922年9月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人：李忠河，男，1953年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：长清第二建筑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区宾谷街中段。法定代表人：庄新平，该公司董事长。第三人：济南市孝山实业公司，住所地山东省济南市长清区孝里220国道西侧牡丹宾馆北邻。法定代表人：王培胜，该公司总经理。第三人：张秀臣，男，1955年10月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。第三人：翟茂顺，男，1955年2月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。第三人：王荣祥，男，1950年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。第三人：张凤岭，男，1957年11月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行李忠河、李业庭与长清第二建筑工程有限公司（以下简称长清二建）建设工程欠款纠纷一案中，李忠河依据本院已经发生法律效力的（2006）长民商初字第884号民事判决书申请执行，本院于2007年7月13日以（2007）长执字第839号立案执行。因未查控到被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人李忠河于2020年7月24日提出追加被执行人申请，申请追加济南市孝山实业公司、张秀臣、翟茂顺、王荣祥、张凤岭为被执行人。此后，申请执行人李忠河于当日自愿提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人李忠河提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人李忠河撤回申请。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋琳琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之十九申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国工商银行07×××39账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢747号被执行人王建斌追缴违法所得一案，2020年5月25日经本院立案受理，立案标的699元，现已全部执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1549号申请执行人曾伟，男，1980年8月10日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人段光春，男，1987年12月24日生，汉族，住保山市隆阳区。关于曾伟与段光春买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0502民初4265号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾伟于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人段光春履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人段光春支付申请执行人曾伟货款60000元；二、向本院缴纳案件受理费650元、执行费800元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段光春送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院于2020年7月29日划拨被执行人段光春名下银行存款20200元，同日兑付申请执行人曾伟20200元。经调查，被执行人段光春名下有云MBM2**江铃牌小汽车、云MBW7**宝马牌小汽车各一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人段光春名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请将被执行人段光春限制高消费及纳入失信人员名单。本院依法对被执行人段光春限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的60000元，申请执行人已受偿20200元，未受偿39800元，因被执行人段光春无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人曾伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十九日书记员 高晓洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终288号上诉人（原审被告）：云南卓研农资供应链管理有限公司。住所：昆明市呈贡区上海东盟商务大夏****。法定代表人：王星。被上诉人（原审原告）：云南青美农业科技发展有限公司。;'>住所：昆明市宜良县马街镇马街社区居民委员会小蒋所div>法定代表人：庄懿。上诉人云南卓研农资供应链管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初639号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南卓研农资供应链管理有限公司上诉称，针对被上诉人所起诉的第一批货物，双方，双方在2018年9月13日签订的《购销协议》中约定发生争议由云南青美农业科技发展有限公司住所地人民法院管辖实际数十批的交易过程中，双方针对每一批货物都签订了单独的《商品销售订单》，均约定向昆明市五华区人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定；针对被上诉人所起诉的第二批货款，被上诉方并不是按照双方2018年9月13日签订的《购销协议》约定事项的履行，起诉的第二批货款与《购销协议》没有关系。上诉。上诉人的住所地是昆明市呈贡区诉货物的交付地点分别为云南省玉溪南站及个旧市，以上地点均不是宜良县的管辖范围，一审法院对第二笔货款纠纷没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人云南青美农业科技发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人云南青美农业科技发展有限公司在一审中提交的诉状及相关证据，其起诉要求支付的货款主要涉及两批货物，一批货物是双方签订《购销协议》后，被上诉人按照协议约定持续向上诉人供货，供货时与上诉人又签订了若干《商品销售订单》；另一批货物是双方于2018年9月13日签订《购销协议》后，在协议期间，被上诉人委托供货方直接向上诉人发货。由于在涉案《购销协议》及若干《商品销售订单》中出现了对不同管辖地的约定,本案按照管辖协议无法确定管辖法院，属于涉案管辖约定不明,故本案不适用协议管辖，应适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人云南青美农业科技发展有限公司的所在地位于云南省宜良县，故合同履行地为云南省宜良县，一审法院对本案具有管辖权。上诉人云南卓研农资供应链管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月九日书记员 周星妤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4171号原告：王维，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：段淑妍、秦柯楠（实习），由开封新区法律援助中心指派河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱国磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告王维诉被告邱国磊装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后,依法适用普通诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人段淑妍、秦柯楠到庭参加诉讼，被告邱国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金17000元；2、退还工程款6640元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告为了装修购买的位于开封市郑开橄榄城三期2号楼2单元601的房屋,于2019年8月1日与被告签订了《装修工程施工合同》。工程款共计34000元，约定采取包工包料的方式，由被告负责施工，工期56天，并约定未经对方同意终止合同需承担合同总金额的50%违约金。合同签订后，原告向被告预付了24000元工程款。2019年9月28日，原告验收时发现房屋装修未完成，被告承认挪用了预付款导致工程未完成，并且拒绝继续完成剩余工程；同日，被告并向原告出具了一份对账单，尚有6640元工程款未使用完。且因为被告挪用装修工程款，导致装修工人多次要钱无果后，恶意砸坏了原告房屋内地砖7块、墙砖6块，拆走门2扇门和部分水暖部件，导致原告房屋受损严重。原告认为，由于被告的违约行为，造成原告不能按时使用房屋，且房屋受损，严重损害了原告的合法权益，被告理应承担违约责任并退还工程款，为此特提起诉讼，请求依法裁决。被告邱国磊在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告王维（甲方）与被告邱国磊（乙方）签订装修工程施工合同，约定甲方将位于开封市郑开橄榄城三期2号楼2单元601号房屋的装修工程承包给乙方施工，承包范围为包工包料，工期自2019年8月1日至2019年9月26日止。合同价款暂定为34000元，最终结算以经甲方按支付程序审定的乙方实际完成的工程量为准。支付方式为甲方已向乙方预支付24000元，如乙方未付相关劳务工资、材料费，由此造成的一切后果由乙方承担。工程交工验收合格，乙方结清工程款、民工工资等并提供相关发票和质保证明后一个月内，甲方支付尾款。合同一方未经对方同意单方终止合同，应向对方支付合同总额50%的违约金。同日，被告向原告出具收条，内容为今收到郑开橄榄城三期2号楼2单元601业主王维装修费24000元。2019年9月28日，被告向原告出具说明一份，内容为：本人邱国磊承接开封市橄榄城三期2号楼2单元601装修，装修初期收到业主打款贰万肆仟元整。因我挪用了业主的资金，工程未按时完成，欠了施工工人款，耽误了装修，我郑重承诺，以下所欠施工工人余款，由我本人全部付清，与业主无关。大沙水泥款3360元，铺地板人工费5000元，地暖款4000元，阳台玻璃款1000元，室内门款4000元。同日，被告又向原告出具一份说明，内容为：本人邱国磊承接了开封市橄榄城三期2号楼2单元601包工包料装修，我欠所有施工人员款项都由我个人全部承担和付清，与业主无关。现在屋内所有东西已经交付业主，如有人闹事、破坏，向业主要钱，自行负法律责任。本院认为，原、被告双方签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告依约向被告预付24000元装修款，被告却未依约按时完成装修工程，应当承担违约责任，关于原告主张被告支付违约金17000元的诉请，本院认为当事人双方在《装修工程施工合同》中约定的违约金过高，故酌定为合同总额的30%，即10200元。关于原告主张被告返还工程款6640元的诉请，本院认为，依据双方合同约定，被告的承包范围为包工包料，仅依据被告欠付工人工资的情况，不能证明被告挪用6640元工程款的事实，故原告的该项诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱国磊于本判决生效之日起三日内支付原告王维违约金10200元；二、驳回原告王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费计392元，由被告邱国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年七月五日书记员  李瑞艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢638号之一申请执行人：淄博云泰炉业科技有限公司，住所地，淄川区昆仑镇坡子村。法定代表人：董明，总经理。被执行人：五原县宏珠环保热电有限责任公司，住所地，五原县原砖瓦厂西侧。法定代表人：王广，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司的租赁费收入150万元。二、提取被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司的租赁费收入150万元到淄川区人民法院账户（户名：淄博市淄川区人民法院；账号：373899991010003113242；开户行：交通银行淄博淄川吉祥路支行）。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年七月十七日书记员  张晓强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执585号之五申请执行人：李俊生。被执行人：王涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初798号民事调解书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛银行卡号（尾号97×××46）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月三日书记员  姚 旺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7097号上诉人（原审原告）:广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市。法定代表人：黄某1。上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：詹某1。被上诉人（原审被告）：广东科荟生物科技产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东西南建设工程有限公司、广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人广东科荟生物科技产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向两上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东西南建设工程有限公司、广州中茂园林建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保331号申请执行人：王现其，男，1933年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。王现其与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王现其向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款5920元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3568号原告：姚玉明，男，1965年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河**大沽南路985。法定代表人：刘文林，总经理。原告姚玉明与被告天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。姚玉明向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《天津市住房装修工程施工合同》；2.被告退还工程首期款20400元和定金200元；3.被告赔偿供暖费1157.5元和租房费4200元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方签订了《天津市住房装修工程施工合同》，但被告未按合同履行，应当承担违约责任，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津印象装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定发生争议向被告所属法院提出诉讼，被告住所地位于天津市河**，且本案不属于专属管辖，故请求将该案件移送至天津市河西区人民法院审理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，工程地点坐落于天津市西青区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由天津市西青区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回天津印象装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津印象装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月三日书记员 张静瑶附相关法律条文附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初85号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈华斌，男，汉族，1982年5月1日出生，现年38岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，户籍所在地华坪县，现住华坪县。无前科。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年6月30日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局船房派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈华斌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人陈华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年5月5日22时44分许，被告人陈华斌酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型栏板货车，载其妻子、儿子，从华坪县中心镇凯旋门附近沿华坪县中心镇到华坪县荣将镇迎宾路，往华坪县荣将镇租住方向行驶，行驶到迎宾路Ｋ1＋500米彩虹桥路段处时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的陈华斌血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为116.15ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人陈华斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈华斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈华斌具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈华斌拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈华斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月5日22时44分许，被告人陈华斌酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型栏板货车，载其妻子、儿子，从华坪县中心镇凯旋门附近沿华坪县中心镇到华坪县荣将镇迎宾路往华坪县荣将镇租住方向行驶，当车行驶至永华线Ｋ1＋500Ｍ迎宾路彩虹桥路段处时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的陈华斌血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为116.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈华斌到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明、前科证明；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6.血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】278号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；7.现场检测报告书及照片；8.现场辨认笔录及照片；9.陈华斌身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10.公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、放弃听证申请书；11.现场查获照片；12.证人云某证言；13.被告人陈华斌的供述与辩解。经质证，被告人陈华斌对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人陈华斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华斌系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈华斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉光萍二〇二〇年七月二十一日书记员  肖宗琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1171号 苏中梅、赖永浩、赖建锐、舒菊秀、黎贺福、黎佰俭： 本院执行的申请执行人苏中梅与被执行人赖永浩、赖建锐、舒菊秀、黎贺福、黎佰俭交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。赖永浩、赖建锐、舒菊秀履行金额21066.33元，受理费120元；黎贺福、黎佰俭履行金额4681.96元，受理费80元，执行费288.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4202号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：张百灿，男，1963年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽明，女，1962年5月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：王俭贵，男，1979年10月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告张百灿、蔡丽明、王俭贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日第一次公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人何峰林、吴诗晓及被告张百灿、王俭贵到庭参加诉讼，被告蔡丽明经本院传唤未到庭参加诉讼,于2020年6月30日第二次公开开庭进行了审理，晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人何峰林、吴诗晓及被告张百灿到庭参加诉讼，被告蔡丽明、王俭贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1.张百灿立即偿还晋江农商银行中路支行贷记卡透支本金49419.91元及截至2018年11月21日已欠的透支利息5371.17元、跨行预借现金费用6元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡丽明、王俭贵对张百灿所负上述债务承担连带清偿责任。 张百灿辩称，晋江农商银行中路支行违法使用银联标志；将信用卡产品投入市场使用属非法经营；晋江农商银行中路支行未提供本案信用卡纳税发票或纳税证明，属偷税漏税；信用卡使用年限应为5年，晋江农商银行中路支行单方停止本案使用卡使用，应自行承担责任；本案的利息、滞纳金过高，晋江农商银行中路支行应退还收取的利息，并赔偿损失；晋江农商银行中路支行请求支付跨行提现手续费6元证据不足，缺乏事实与法律依据；晋江农商银行中路支行在第一次庭审中突然变更诉讼请求，应赔偿借款人及担保人相应的损失；担保人不应承担保证责任。 蔡丽明、王俭贵未作答辩。 本院经审理查明，张百灿于2015年5月18日向晋江农商银行中路支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行中路支行经审查后张百灿发放卡号为6228××××8108、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡年费每年500元，有效期最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。蔡丽明、王俭贵于2015年5月20日与晋江农商银行中路支行签订担保协议，自愿为张百灿申请的普惠卡承担连带责任保证。张百灿开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年2月份开始出现逾期还款，截至2018年11月21日尚拖欠本金49419.91元、跨行预借现金费用6元及透支利息5371.17元。蔡丽明、王俭贵亦未履行保证义务。 本院认为，张百灿向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行中路支行诉请张百灿偿还信用卡透支本金、跨行预借现金费用及透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡丽明、王俭贵依法应对张百灿所负上述债务承担连带保证责任。张百灿未就其主张提供充分证据证明，其主张缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予采信。蔡丽明、王俭贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张百灿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金49419.91元、跨行预借现金费用6元及截至2018年11月21日已欠的利息5371.17元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡丽明、王俭贵对张百灿所负上述债务承担连带保证责任，蔡丽明、王俭贵承担保证责任后有权向张百灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取计585元，由张百灿、蔡丽明、王俭贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴煌达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保349号申请人：深圳市龙脉安信智能技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003598884130。法定代表人：张宇，执行董事。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妤，广东广和律师事务所律师。被申请人：福州创智达电子科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，统一社会信用代码91350102315356052N。法定代表人：陈晓。申请人深圳市龙脉安信智能技术有限公司与被申请人福州创智达电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人福州创智达电子科技有限公司价值人民币327800元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福州创智达电子科技有限公司价值人民币327800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十九日书记员  钟立峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4361号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：柴丽霞，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告柴丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加诉讼，被告柴丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款83962.42元，其中本金64654.93元及截止到2020年04月23日利息为8380.64元、违约金10926.85元；及2020年04月23日之后的利息（利息根据本金64654.93元及利息8380.64元之和为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年08月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622××50的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年09月24日出现逾期，截止到2020年04月23日欠款83962.42元，其中本金64654.93元、利息8380.64元、违约金10926.85元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告柴丽霞未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、柴丽霞身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单八份（10页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2011年8月23日，被告柴丽霞向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告柴丽霞在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为622××50的信用卡。 同时查明：被告柴丽霞在使用该信用卡消费过程中，于2019年9月24日出现逾期，截至2020年4月23日尚欠本金人民币64654.93元、利息8271.12元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2019年9月24日至2020年2月24日的违约金10926.85元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴丽霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金64654.93元及利息（截止到2020年4月23日利息为8271.12元；2020年4月23日之后的利息以本金64654.93为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告柴丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2053号申请执行人：万晓峰，男，1998年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨洪华，男，1973年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人万晓峰与被执行人杨洪华经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月8日作出（2020）云0502民特226号民事裁定书，确定申请人万晓峰与申请人杨洪华于2020年5月8日经隆阳区九隆街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。已发生法律效力。被执行人杨洪华未按期履行。申请执行人万晓峰向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪华支付借款本金5600元及迟延履行期间的债务利息。2020年6月15日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人杨洪华名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人杨洪华名下有2013年云M437**号长城牌小型普通客车一辆及2009年湘AKC2**号帕赛特牌轿车一辆，以上车辆本院均未能控制，且使用年限较长、价值较低，不具备处置条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨洪华适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人杨洪华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十七日书记员 李玉娇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初3186号 原告：王楠楠，男，1995年9月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：马龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住涡阳县。 原告王楠楠与被告马龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王楠楠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王楠楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王楠楠负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江浩强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5327号申请人：张倩，女，1984年4月4日出生，汉族，住。被执行人：席广利，男，1984年2月4日出生，汉族，住。被执行人：天津市利林源贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路石油公司加油站北200米底商，统一社会信用代码9112011658325727XL。法定代表人：席广利。申请人张倩与被执行人席广利、天津市利林源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0116民初9366号调解书确定的义务，张倩申请强制执行，2020年7月1日立案，立案标的210525元，执行到位3326.54元。执行过程中，双方达成和解协议：席广利自2020年10月1日起，每月给付张倩人民币5000元，在2021年12月31日前全部还清。因该案和解协议履行周期较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）津0116民初9366号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月二十四日书记员  赵衍伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢533号 申请执行人：阚兆平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，统一社会信用代码91340700586131293R，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行阚兆平与安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽硕恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽硕恒置业有限公司价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：宁家剑，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人宁家剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宁家剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033920022128310号信用卡暂计至2019年5月13日的透支款本金3012.81元、零售利息178.11元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限均自2020年4月7日起至2022年4月6日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月六日 书记员  曾丽敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2183号之一 东港市某某机械厂： 你（单位）诉中国某某股份有限公司丹东市分公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5181号原告文亚女，女，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托代理人王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。被告赖金华，男，汉族，1975年11月12日出生，住址广东省吴川市。原告文亚女与被告赖金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文亚女、及其委托代理人曾庆文、王天惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币523,076元；二、被告向原告赔偿逾期支付货款的利息，以人民币523,076元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月16日起至付清之日，暂计至2020年1月6日，为人民币1,830.77元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%，自最后一次交易即2019年12月16日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赖金华应于本判决生效之日起十日内向原告文亚女支付货款523,076元及逾期利息（逾期利息以货款523,076元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月16日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4,525元，由被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年七月二十四日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执187号王帅、邵欣：王帅与邵欣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已将该款转付给王帅。至此，王帅向本院申请执行的（2014）梅民初字第489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执795号之一申请执行人：陈振洲，男，1986年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈小鹏，男，1989年11月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈振洲与被执行人陈小鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈振洲向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为:被执行人陈小鹏返还申请执行人陈振洲350000元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陈小鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈小鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈小鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查暂未发现被执行人陈小鹏有可供执行的财产。鉴于被执行人陈小鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小鹏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈小鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈小鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月十日书记员  叶孙国
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2675号 万某某： 本院已经受理万某某与丹东市某某物业有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）花法民二初字第152-3号 原告：广州佳佳特种纤维有限公司，住所地：广州市花都区新华街新街大道中。 法定代表人：曾献恩，该公司董事长。 委托代理人：杨满军，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：林振业，男，1981年8月21日出生，住广州市花都区。 被告：广州市花都浩源毛织有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇民主村巴江工业区内。 法定代表人：陈颂明，该公司经理。 担保人：曾献恩，男，1963年6月28日出生，住广州市花都区新华街育才街****。公民身份号码：4401211963********。 本院受理的原告广州市佳佳特种纤维有限公司与被告广州市花都浩源毛织有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市佳佳特种纤维有限公司于2008年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告广州市花都浩源毛织有限公司价值268409.17元的银行存款，并由担保人曾献恩提供房产和汽车作担保。本院审查后，于2008年2月1日作出民事裁定书，裁定查封被告银行存款268409.17元及查封担保人曾献恩的房产及号牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车。2008年9月1日，原告申请续封，并提出用房产置换号牌为粤Ａ×××××的汽车作担保，本院于2008年9月9日依法作相应的裁定。2020年7月14日，原告广州市佳佳特种纤维有限公司以案件已执行完毕为由申请解封担保人曾献恩用于担保的号牌为粤Ａ×××××的汽车。 本院经审查认为，原告广州市佳佳特种纤维有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除担保人曾献恩所有的号牌为粤Ａ×××××的汽车的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑俏桐