辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初860号原告：鞍山浩森装饰工程有限公司，住所地鞍山市铁**共荣街**。法定代表人：党青松，该公司总经理。被告：辽阳同升房地产开发有限公司，地址，地址辽阳市太子河区建设路**div>法定代表人：姜赫雷，该公司总经理。委托代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地，住所地辽阳市白塔区中华大街**iv>法定代表人：王**，该公司董事长。委托代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。原告鞍山浩森装饰工程有限公司为与被告辽阳同升房地产开发有限公司、辽宁建发地产开发建设集团有限公司合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告鞍山浩森装饰工程有限公司的法定代表人党青松，被告辽阳同升房地产开发有限公司的委托代理人滕岳杰，被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司的委托代理人董峻源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山浩森装饰工程有限公司诉称：原告与被告于2016年4月27日签订枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同。总造价2141081.00元。原告于2018年2月完工枫丹名邸一期地下车库地面及交通设施工程，并交付使用。原告于2019年5月完工枫丹名邸二期地下车库地面及交通设施工程，并交付使用。但被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法利益，要求被告立即支付拖欠原告的工程款364705.00元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求人民法院依法公正裁决。诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款人民币364705.00元；本案诉讼费由被告负担。被告辽阳同升房地产开发有限公司辩称：一、本案中，该工程全部决算计算金额有误；1.案涉工程全部决算金额为2141081.00元，决算书总造价是比实际工程已经多18277.00元；2.根据证据一此部分的工程款为26525.00元，现场实际价格核算为39339.50元，增加的费用12814.50元；3.根据证据一计算出案涉工程总造价仍然比实际价格多出18277-12814.50＝5462.50元；4.因此决算书的全部计算金额应为2141081-5462＝2135619元；二、本案中，该工程的最后计算支付欠工程款应为232462.50元；1、案涉工程答辩人已经支付工程款1776376.00元；2.根据证据二原告鞍山浩森装饰工程有限公司与答辩人签署的抵账协议书第三条之规定，抵账房销售费用20000.00元应该由原告鞍山浩森装饰工程有限公司承担；三、本案中，保修期为2020年9月12日到期，根据该工程总造价5%计算保修金，应为106780.95元，该笔保修金因时间并未到期，答辩人辽阳同升房地产开发有限公司不予支付；四、本案中，原告鞍山浩森装饰工程有限公司对案涉工程环氧地坪及固化地坪工程款为重复计算；1.根据证据三当中的地面施工合同和证据四工程（决）算中确认，证据三当中原告鞍山浩森装饰工程有限公司对环氧地坪及固化地坪的报价为28元和18元，而在证据四当中地坪工程决算单价价格为46元，小车库地坪漆决算单价价格为28元，根据原告鞍山浩森装饰工程有限公司小车库的决算价格及施工方式，答辩人确认证据四地坪工程量的单价应为单价应为28元，原告鞍山浩森装饰工程有限公司决算单价46元属于对案涉工程的重复累计计算，因此案涉工程地坪工程量应为单位28元X施工面积（21805.19+18064）＝1116337.32元，而不是原告鞍山浩森装饰工程有限人公司决算数额1833982.74元，以上差额为717645.02元。五、本案中，答辩人正常计算支付欠工程款应为232462.50元，但因原告鞍山浩森装饰工程有限公司对案涉工程的重复累计计算造成工程款的差额717645.02元答辩人已经给付，因此两者其中的差额485002.52元应当由原告鞍山浩森装饰工程有限公司返还答辩人，对双方工程款结算予以履行确认；六、本案中，原告鞍山浩森装饰工程有限公司已经开具案涉工程款发票720000.00元，尚拖欠发票金额为1415619.00元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条之规定：税务机关是发票的主管机关，负责发票印刷、领购、开具、取得、保管，缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。因此原告鞍山浩森装饰工程有限公司应向答辩人开具案涉工程发票；七、本案中，工程决算书并无建筑单位被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司签字盖章确认。综上所述，答辩人希望法院支持自己的全部答辩意见，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司辩称：答辩人不应当为案涉工程款承担连带责任。事实上，原告与答辩人签订《枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同》的同时，又与答辩人及被告同升公司三方签订了《确认书》，两份文件加盖骑缝章，表明《确认书》为施工合同的一部分。《确认书》中约定，甲方（答辩人）只作为名义主体，甲方的权利和义务全部由丙方（同升公司）实际享有或承担。同时还约定如发生违约情形，甲方不作为责任或权利主体。如果甲方有违约行为，乙方（原告）只能向丙方主张权利或提供诉讼，如果乙方存在违约行为，由丙方向乙方主张权利或提起诉讼。针对上述事实提出三点意见：1、原告与答辩人签订的《枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同》应认定为无效合同，施工合同的实际合同相对人是被告同升公司，原告只能向同升公司主张权利，无权向答辩人主张权利。2、民法不保护恶意，原告明知施工合同的实际相对人是同升公司而非答辩人，却仍然向答辩人主张权利，不应当受到民法的保护。3.即使认为《枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同》有效，原告也无权向答辩人主张权利。《确认书》的签署表明原告已经放弃了向答辩人追究责任的权利，该放弃行为是其真实意思表示，且不违反法律的行政法规的强制性规定，应当认定放弃行为有效，答辩人不再承担责任。本院经审理查明：2016年4月23日，原告鞍山浩森装饰工程有限公司与被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司签订《枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同》约定工程名称为枫丹名邸停车场砼密封固化地面工程。2016年4月27日，原告鞍山浩森装饰工程有限公司（乙方）与被告辽阳同升房地产开发有限公司（丙方）、辽宁建发地产开发建设集团有限公司（甲方）签订《确认书》，甲、乙、丙三方共同确认：一、在甲、乙方双方签订的《枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同》中，甲方只作为名义合同主体，甲方的权利和义务全部由丙方实际享有或承担。二、甲方仅为诚信履行《枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同》为丙方出具各种代名文件或代签合同。三、在履行《枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同》中，如发生违约情形，甲方不作为责任或权利主体。如果甲方有违约行为，乙方只能向丙方主张权利或提起诉讼；如果乙方存在违约行为，由丙方向乙方主张权利或提起诉讼。2019年6月，原告鞍山浩森装饰工程有限公司与被告辽阳同升房地产开发有限公司关于案涉项目进行决算，金额为2141081.00元。后原告鞍山浩森装饰工程有限公司与被告辽阳同升房地产开发有限公司关于案涉项目重新进行决算，工程结算金额为2135619.00元，已付工程款1776376.00元，以房屋顶账工程款20000.00元，尚欠工程款339243.00元，其中保修金106780.95元、欠工程款232462.05元。本院确认的上述事实有原告鞍山浩森装饰工程有限公司提供的《枫丹名邸停车场砼密封固化地面施工合同》、确认书、工程（决）算书，被告辽阳同升房地产开发有限公司提供的明细、结算汇总表、抵账协议书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告鞍山浩森装饰工程有限公司与被告辽阳同升房地产开发有限公司、辽宁建发地产开发建设集团有限公司达成确认书系各方当事人的真实意思表示，各方当事人需要按照合同约定履行各自权利和义务，三方当事人明确约定被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司的权利和义务全部由被告辽阳同升房地产开发有限公司实际享有或承担，现原告鞍山浩森装饰工程有限公司与被告辽阳同升房地产开发有限公司关于案涉工程拖欠工程款已进行结算，尚欠工程款为232462.05元，保修金为106780.95元。原告鞍山浩森装饰工程有限公司与被告辽阳同升房地产开发有限公司均认可质量保修金的截止日期至2020年9月12日，现案涉工程质量在质量保修金留存期间内，故对原告鞍山浩森装饰工程有限公司主张二被告给付保修金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告鞍山浩森装饰工程有限公司主张被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司与被告辽阳同升房地产开发有限公司共同承担给付工程款的义务违反合同法规定的当事人意思自治原则，故给付工程款的主体仅为被告辽阳同升房地产开发有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司给付原告鞍山浩森装饰工程有限公司工程款232462.05元；二、驳回原告鞍山浩森装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6770.00元，减半收取3385.00元，由原告鞍山浩森装饰工程有限公司负担992.00元，由被告辽阳同升房地产开发有限公司负担2393.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年七月十四日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。