四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1512号 原告：贾玲雁，女，1973年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路**。 法定代表人：雷辉容，职务董事长兼总经理。 被告：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：袁琳，男，1975年6月15日出生，羌族，住成都市武侯区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告贾玲雁与被告四川汇源农业产业化集团有限公司（以下简称汇源集团公司）、冯军、袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日、6月15日公开开庭进行了审理。原告贾玲雁的委托诉讼代理人肖勇及被告汇源集团公司、冯军、袁琳共同委托的诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾玲雁向本院提出诉讼请求：1、判令汇源集团公司向贾玲雁偿还借款本金2100万元；2、判令汇源集团公司向贾玲雁支付借款期间利息（按月利率1.7%，自2013年7月26日起计算至2014年2月25日），并支付逾期违约金及利息（按月利率2%，自2014年2月26日起计算至全部借款本息偿清之日止）；3、判令冯军、袁琳对上述全部债务承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼费用由汇源集团公司、冯军、袁琳承担。事实和理由：2013年7月26日，汇源集团公司与案外人杨晓霜签订《借款合同》，约定汇源集团公司向杨晓霜借款2100万元，期限3个月，月利率1.7%，逾期违约金每日千分之三，冯军、袁琳为上述全部债务承担连带保证责任。后四方一致同意将借款展期到2014年2月25日。借款到期后汇源集团公司未按约偿还借款本息。2015年12月10日，杨晓霜将享有的债权全部转让给贾玲雁，并通知到汇源集团公司、冯军、袁琳。2019年10月19日，贾玲雁与汇源集团公司、冯军、袁琳签署《债权偿还对账函及还款安排》，但汇源集团公司、冯军、袁琳仍未还款。贾玲雁多次催促还款未果，故提起诉讼。 汇源集团公司、冯军、袁琳辩称：1、贾玲雁提交的债权转让证据均表明，案外人杨晓霜向其转让的债权只是2013年7月26日的《借款合同》，而不是2013年10月26日《借款展期合同》，后者不但展期，还提高月息到4%，所以该4%月息不是转让内容，对汇源集团公司没有约束力，月息应仍按1.7%计算；2、债权转让前汇源集团公司已偿还了杨晓霜735.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定应予减除。经计算，即使根据先息后本的原则，偿还该735.5万后，汇源集团公司仅欠本金16239654元及截止2019年12月20日的利息19077949元，共计35317603元；3、贾玲雁债权诉讼时效已过；4、保证期间已过。 经审理查明，2013年7月26日，案外人杨晓霜（债权人、甲方）与汇源集团公司（债务人、乙方）及冯军、袁琳（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款2100万元，借款期限3个月，借款利率为每月1.7%，按月支付利息；2、丙方自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方实现债权所产生的全部费用；保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同及延期凭证约定的债务履行期限届满之日起两年；3、乙方未按本合同向甲方偿还本金或支付利息，或期满前未办理借款展期，应承担违约责任，从借款期限届满日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的千分之三向甲方支付违约金。 2013年7月25日，杨晓霜向汇源集团公司指定的王欣银行账户转款700万元、200万元、800万元；2013年7月29日，向王欣转款400万元。 2013年10月26日，杨晓霜与汇源集团公司及冯军、袁琳签订《借款展期合同》，将借款期限展期至2014年2月25日，利率从2013年11月26日起按4%/月计算，违约金按每天千分之三计算，保证期间为借款展期到期日起两年。 2014年8月20日，杨晓霜向汇源集团公司及冯军、袁琳送达《催收函》，要求汇源集团公司于2017年12月30日前付清拖欠的截止2014年8月25日的利息5025000元，担保人继续承担连带还款责任。汇源集团公司在该函件上加盖公章，冯军作为法定代表人及担保人签名，袁琳作为担保人签名。 2015年10月27日，杨晓霜向冯军出具《催款函》，明确截止2015年10月15日，借款人应付利息10325000元，并要求冯军于收到该函之日起10日内履行连带保证责任：归还借款本金、支付利息和违约金。冯军在催款函上签名“利息另行商议为定”。 2015年12月10日，杨晓霜与贾玲雁签订《债权转让协议》，约定杨晓霜将其与汇源集团公司、冯军、袁琳于2013年7月26日签订的《借款合同》项下对债务人享有的债权整体转让给贾玲雁，目标债权为本金2100万元及利息违约金等款项；杨晓霜因目标债权而对担保人享有的担保权利一并转让给贾玲雁。同日，杨晓霜向汇源集团公司、冯军、袁琳送达了《债权转让通知》，告知其向债权受让人履行义务。 2017年5月5日，汇源集团公司、冯军向贾玲雁出具《债务确认函》，确认汇源集团公司截至本函出具日尚有本金2100万元及相应利息未按合同约定归还，担保人也未承担担保责任。债务人冯军于2017年5月5日偿还了该笔债权项下款项2万元，债权人予以认可，除前述外，未有偿还其他任何款项。汇源集团公司及担保人承诺在2018年12月30日前偿还借款本金2100万元及相应利息，担保人对前述债务承担担保责任。 2019年10月19日，贾玲雁与汇源集团公司、冯军、袁琳签订《债权偿还对账函及还款安排》，载明：汇源集团公司、冯军、袁琳认可杨晓霜债权整体转让给贾玲雁，并承诺向新的债权人贾玲雁履行还款义务及承担担保责任，同时各方确认：截至本函出具之日汇源集团公司尚欠本金2100万元及相应利息未按合同约定归还，担保人也未承担担保责任。汇源集团公司承诺并同意在2019年10月30日前向贾玲雁偿还不少于160万元，剩余款项及利息同意在2019年12月30日前全额偿还。担保人继续对前述债务承担担保责任，担保期限自新的债务承诺履行期届满两年。债权人签署本函不视为对于债务人承诺延长还款期限的认可，债权人有权按照原来合同约定的期限随时向债务人主张。本函任何一方未签署，不影响签署方对本函的认可效力。上述各方均在该函件上签名认可。 另查明，冯军、袁琳系汇源集团公司股东，冯军出资51%，袁琳出资15%。冯军于2007年1月31日至2015年1月14日期间担任汇源集团公司的法定代表人。 上述事实，有贾玲雁提交的《借款合同》、《借款展期合同》、《催收函》、《催款函》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《债务确认函》、《债权偿还对账函及还款安排》及当事人陈述等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与本案待证事实相关联，故予以认定。汇源集团公司提交的付款审批单、银行凭证、转账凭证、收据、个人结算业务及申请书等证据，拟证明汇源集团公司向杨晓霜返还了借款735.5万元，但前述证据不能达到其证明目的，与本案关联性欠缺，故不予认定。 本院认为，杨晓霜依《借款合同》约定向汇源集团公司履行了出借2100万元的义务，各方均无异议，双方争议焦点是：1、案涉借款除冯军还款2万元外，汇源集团公司、冯军、袁琳是否向杨晓霜有其他还款；2、杨晓霜的请求是否超过诉讼时效；3、保证人冯军、袁琳是否应当对案涉债务承担保证责任。 关于还款情况：汇源集团公司主张向杨晓霜返还了借款735.5万元，提供的相关凭证载明转款时间发生于2013年7月24日至2015年4月30日期间，而在此后的2017年5月5日、2019年10月19日汇源集团公司、冯军及汇源集团公司、冯军与袁琳先后在《债务确认函》、《债权偿还对账函及还款安排》中确认汇源集团公司尚欠本金2100万元及相应利息，且《债务确认函》还载明案涉债务仅冯军偿还2万元，此外无其他任何还款；同时上述款项付款人主要系案外人王欣，收款人虽主要系杨晓霜，但本案现有证据不能证明王欣向杨晓霜的转款系代汇源集团公司偿还案涉借款。上述两份函件的证明力明显大于王欣向杨晓霜转款的相关凭证，根据本案现有证据本院不能作出汇源集团公司已偿还案涉借款735.5万元，冯军已还2万元除外。故案涉债务汇源集团公司已还2万元，根据双方“按月支付利息”的约定，该2万元还款应认定为支付利息。 关于时效：案涉借款展期后还款期限为2014年2月25日，杨晓霜于2014年8月20日向汇源集团公司、冯军、袁琳送达《催收函》，于2015年10月27日向冯军送达《催款函》要求汇源集团公司返还借款，要求冯军、袁琳承担担保责任；2017年5月5日汇源集团公司、冯军出具《债务确认函》同意履行还款义务，故诉讼时效因杨晓霜提出履行请求、汇源集团公司同意履行义务而中断；同时2019年10月19日汇源集团公司、冯军、袁琳与贾玲雁签订《债权偿还对账函及还款安排》，汇源集团公司同意还款并承诺了还款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，即使案涉债务已超过诉讼时效，因汇源集团公司同意履行义务，其也不能以诉讼时效期间届满为由抗辩。 关于保证责任：贾玲雁与汇源集团公司、冯军、袁琳于2019年10月19日签订的《债权偿还对账函及还款安排》中，明确汇源集团公司尚欠本金2100万元及相应利息，汇源集团公司承诺了还款期限，同时明确了担保人冯军、袁琳继续对前述债务承担担保责任，担保期限自新的债务承诺履行期届满两年。上述各方约定的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，冯军、袁琳亦签字认可，故各方成立新的保证合同，冯军、袁琳应按《债权偿还对账函及还款安排》的约定对案涉债务承担连带保证责任。 关于汇源集团公司抗辩月息应仍按1.7%计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方在《借款合同》中约定借款期内月利率为1.7%，同时约定了汇源集团公司逾期还款“除支付约定的利息外，每日按借款本金的千分之三向甲方支付违约金”，双方约定的逾期利率、违约金总计超过了年利率24%，贾玲雁请求按年利率24%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，应当予以支持。 综上，贾玲雁要求汇源集团公司返还借款本金2100万元并支付利息、违约金的请求，予以支持，但冯军已还利息2万元应从中扣除；贾玲雁要求冯军、袁琳对上述债务承担连带偿还责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川汇源农业产业化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向贾玲雁返还借款本金2100万元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：均以本金2100万元为基数，自2013年7月26日起至2014年2月25日止按月利率1.7%计算，自2014年2月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算）； 二、冯军、袁琳对四川汇源农业产业化集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79767元，由四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军、袁琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月九日 书记员  倪婉君