安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4894号原告：周某某，男，1978年2月出生，汉族，户籍地河南省尹川县。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥安马运输服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亘生，安徽力澜律师事务所实习律师。原告周某某诉被告合肥安马运输服务有限公司（以下简称“安马公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人郭治龙；被告安马公司的委托诉讼代理人蒋大伟、夏亘生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年5月10日双方签订的《货车挂靠协议书》；2、判令被告将挂靠车辆皖Ａ×××**货车过户到原告名下;3、判令被告退还原告押金2800元和多收取的费用14450元;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月10日双方签订的《货车挂靠协议书》,原告将本人购买的两辆(皖Ａ×××**、皖Ａ×××**)解放牌货车挂靠在被告名下,约定每年向被告支付360元挂靠管理费,作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。但至2017年被告违背协议书的约定强行每辆车收取2800元押金,收取二维3040元,收取年审杂费合计3420元,变更车辆颜色时收取1000元,2017年原告出卖皖Ａ×××**车辆过户时收取600元转户费;2018年收取2850元,2019年收取2850元。被告不仅违约收取费用还利用名义车主的强势地位非法限制原告转让车辆,为维护合法权益,特起诉。被告安马公司辩称：1、被告不同意解除合同。涉案合同不存在法定或约定的解除条件，法院不应支持原告解除合同的诉请，押金不应退还；2、原告要求退还款项没有任何事实和法律依据。首先，案涉合同不涉及皖Ａ×××**货车，有关该车辆的费用不属于本案审理范围，另外该车早已被原告转让，有关该车的挂靠协议早已履行完毕，双方合同权利义务均已终结，不存在退还任何费用的问题。其次，原告为挂靠车辆皖Ａ×××**货车支付的费用有合同依据，合同第三条中对管理费费、二次维护费等相关费用进行了约定，由此产生的费用属于合同约定的应由原告自行承担的费用，不存在多收取费用问题；另外被告收取的费用并提供相应服务，是双方自愿协商的结果，不应退还。再次，被告支付的7655元费用中，包含2019年度的保险费4792.67元。经审理查明：2014年5月10日，原告周某某（乙方）与被告安马公司（甲方）签订《货车挂靠协议书》一份，约定：乙方自愿将全资自购车型解放牌货车,上户后车牌号皖Ａ×××**）壹台挂靠甲方经营，挂靠经营期限为长期；挂靠经营期间乙方向甲方交纳挂靠管理费全年360元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用，每年交纳一次，先交后行。甲方以公司名义为乙方办理营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、拍照、二级维护卡），所发生的一切费用由乙方承担。甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担。挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。甲方有权根据本合同的规定有偿为乙方及时办理各种运输手续，乙方及时付清费用；因本合同发生的一切争议,应当协商解决,协商不成则至甲方所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原、被告依约履行。原告每年向被告交纳相关费用，其中：2017年4月17日年审杂费1710元、4月25日变更车辆颜色1000元（包括皖Ａ×××**号车）、4月26日二次维护费3040元（包括皖Ａ×××**号车）、押金2800元，2018年4月17日年审杂费、维护费2850元，2019年4月17日保险4805元、年审杂费2850元，2020年4月13日保险费4607.67元、年审杂费2490元。被告于2017年4月26日就皖Ａ×××**号货车向原告收取押金2800元，被告在出具的收款收据上注明：此车不能脱审、脱保、欠费、私自报废或跑黑头,若有此类现象，押金一律不退。后原、被告就车辆转户及交纳费用发生争议，协商未成，原告遂诉讼来院。另查，除涉案皖Ａ×××**号货车外，原告周某某曾将其名下的另一辆车牌号为皖Ａ×××**号货车也挂靠在被告公司从事货物运输，该车于2017年11月在被告公司内部办理了转户手续。庭审中，原告对其诉请的被告多收取的费用具体计算为：2017年4月至2020年4月，原告累计向被告缴纳费用除保险费以外的年审杂费、二级维护费、变更车辆颜色费用、转户费合计16250元，扣除原告按合同约定每年应交管理费360元，两车累计应缴管理费1800元，被告多收取费用为14450元。被告主张双方就皖Ａ×××**号货车的挂靠协议已于2017年11月因车辆转户已履行完毕，原告在本案中无权就该车的相关费用要求被告返还；原告提供的《货车挂靠协议书》明确约定了原告应交纳挂靠期间的管理费和营运手续费，两者并非包含与被包含关系，营运手续费也是双方协商缴纳的；车辆二级维护费用是根据运营车辆管理部门要求收取的，车辆不定期进行二级维护是不允许上路运营的，被告收取的年审杂费中包含管理费、二级维护费、年检等费用，不应退还。以上事实，有原告提供的《货车挂靠协议书》一份、涉案车辆行驶证、收据八张、支付宝转款凭证及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告周某某与被告安马公司就皖Ａ×××**号货车自愿签订的《货车挂靠协议书》依法成立并生效，双方在协议中未明确约定挂靠期限，应视为不定期合同，双方可以随时解除。故原告周某某诉请解除双方于2014年5月10日签订的《货车挂靠协议书》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告退还押金2800元的请求，因被告未举证证明，原告就皖Ａ×××**号货车在挂靠经营期间出现押金收据上注明的情形，协议解除后，被告应退还其收取的押金，故原告该项诉请本院予以支持。对于原告诉请被告多收取的费用，因协议第三条明确约定挂靠费用包含管理费、营运手续费、车辆保险费，原告主张被告除每年应收取管理费360元和车辆保险费外，其他费用均属多收取的费用，与合同约定不符，本院不予支持。鉴于原告已实际缴纳2017年至2020年的相关费用，被告也提供了相应服务，视为双方在合同履行过程中就挂靠费用达成合意，原告诉请被告退还2017年至2019年期间多收取的费用，本院不予支持。2020年4月13日原告向被告缴纳年审杂费2490元，针对该笔费用被告的服务期限至2021年5月届满，且本案中被告未举证证明其实际支出的费用，本院参照服务时间酌定被告退还原告年审杂费1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周某某与被告合肥安马运输服务有限公司于2014年5月10日签订的《货车挂靠协议书》；二、被告合肥安马运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告周某某将皖Ａ×××**号车辆（发动机号70019600，车架号：LFNA4LBA0EHA02979）过户至周某某名下，相关过户费用由周某某自行负担；三、被告合肥安马运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周某某押金2800元、年审杂费1800元，合计人民币4600元；四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告周某某负担65元，被告合肥安马运输服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年七月十三日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。