吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1107号 原告：娄俊华，女，1964年11月13日生，汉族，泉阳林业局退休工人，现住抚松县泉阳林业局。 被告：林学兰，女，1962年1月6日生，汉族，无职业，现住抚松县露水河镇。 原告娄俊华与被告林学兰合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告娄俊华，被告林学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄俊华向本院提出诉讼请求：1、依据（2016）吉0621民初422号民事调解书林学兰与娄俊华自愿达成以下协议（执行和解协议）请求法院判协议有效；2、判还给付娄俊华减免利息30000元。 事实和理由：依据（2016）吉0621民初422号民事调解书林学兰与娄俊华自愿达成执行和解协议，娄俊华向法院要求依据（2016）吉0621民初422号民事调解书进行算账，不再支付利息。可是林学兰反悔不承认，因此无法进行算账结案，于是娄俊华起诉林学兰，请求法院依法判决。 林学兰辩称:一、2019年7月8日，我与娄俊华达成执行和解协议书，是在双方都确认130000元债务的基础上，但是在其后的多次诉讼中，娄俊华都不承认130000元债务。在她否认订立协议为基础的情况下，上述《执行和解协议书》自然就无法继续执行，林学兰在娄俊华否认协议的情况下，不按照协议对其进行减免部分债务是正常的；二、娄俊华在《执行和解协议书》签订后就用实际行动拒绝履行该协议，2019年11月20日，抚松县人民法院执行法官在执行上述《执行和解协议书》时，娄俊华明确表示不偿还债务，娄俊华自己拒绝执行和解协议书，却单方面要求落实该协议规定的优惠条件，明显无理；三、2019年7月8日，娄俊华与林学兰双方约定，法官提取王志福、王磊工资前，娄俊华将剩余欠款交到法院，截止到2019年2月26日，林学兰只收到执行款，娄俊华并没有将剩余欠款交到法院，违背了双方之间的约定，依据《中华人民共和国合同法》第45条的规定，可视为执行和解协议无效；四、关于签订执行和解协议前提是，娄俊华认为我开王志福的工资没有计算在2013年11月21日向我借的5万元，和2014年8月3日向我借的2万元之内，实际所开王志福的工资用于支付上两笔借款的本金及利息，因此双方存在争议，为缓和两人之间的矛盾，我做出去让步，便与娄俊华签这份执行和解协议，2020年1月7日，娄俊华又因存在争议的工资款提起诉讼，所以我认为该执行和解协议违背了双方真实意思表示，应视为执行和解协议无效；五、2019年11月20日，执行局询问笔录证明了，娄俊华严重违反了执行和解协议第一条的规定。综上，娄俊华的诉讼请求，失去了减免债务的事实基础，违背了权利义务一致的原则。请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月1日，抚松县人民法院受理了林学兰诉娄俊华、王志福、王磊民间借贷纠纷一案，2016年3月16日，抚松县人民法院作出（2016）吉0621民初422号民事调解书，该民事调解书作出确认：1.娄俊华欠林学兰本金130000元及利息（利息分别自借款之日起至借款还清时止，按年利率24%计算）于2016年5月17日前一次性付清；2.王志福、王磊对娄俊华欠林学兰以上款项承担连带偿还责任；3.案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼财产保全申请费720元，合计2170元，由被告娄俊华、王志福、王磊负担。（2016）吉0621民初422号民事调解书生效后，林学兰到抚松县人民法院申请执行，执行案件立案后，2019年7月8日，在抚松县人民法院执行局，林学兰与娄俊华自愿达成执行和解协议，并于当日签订了执行和解协议书，协议书载明：依据（2016）吉0621民初422号民事调解书，林学兰与娄俊华自愿达成以下协议：1、对该民事调解书依法确定的借款本金130000元及利息，娄俊华与林学兰均表示认同，并不再提出任何异议；2、因被申请人王磊的孩子患有先天性心脏病且病情较重，林学兰以同情怜悯的角度，同意在依法执行完毕后，减免利息30000元，并向法院提出申请解除王磊公积金的冻结（扣押）；3、执行和解协议达成后，娄俊华再有诬告、谩骂、诋毁等行为，林学兰有权撤销减免的30000元利息及申请冻结（扣押）王磊的公积金账户，并依法追究娄俊华的法律责任。执行和解协议书达成后，现林学兰与娄俊华、王志福、王磊依据（2016）吉0621民初422号民事调解书的民间借贷执行案件仍未执行完毕，正在执行中。上述事实有娄俊华提供的抚松县人民法院（2016）吉0621民初422号民事调解书，执行和解协议、光盘两份、本院依法调取的2019年11月20日执行局对娄俊华询问笔录及双方当事人陈述为凭。 本院认为，关于娄俊华与林学兰在2019年7月8日订立的执行和解协议书效力问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，娄俊华与林学兰在2019年7月8日订立的执行和解协议是在本院执行局且双方在自愿的基础上达成和解的，应视为双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，林学兰虽主张该执行和解协议违背了双方真实意思表示和无法履行，应视为无效协议，但未能对此提供充分有力的证据，证实双方订立的“执行和解协议”存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。另外，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就，不正当的促成条件成就的，视为条件不成就。”《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时生效。”本案中，双方当事人订立的执行和解协议第二条约定，在执行完毕后，同意减免利息30000元，但该项是对该执行和解协议履行方式的约定，并不属于《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条规定的附条件和附期限的规定，再者双方订立的执行和解协议第四条约定“此协议一式三份，双方签字后生效”林学兰与娄俊华已在该执行和解协议上签字，而该执行和解协议并没有约定附条件或附期限生效。综上娄俊华与林学兰在2019年7月8日订立的执行和解协议系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应视为合法有效，因此对其该项诉讼请求，本院应予以支持。关于娄俊华要求判还给付其减免利息30000元的诉讼请求，双方签订的执行和解协议中第二项的约定：“因被申请人王磊的孩子患有先天性心脏病且病情较重，林学兰以同情怜悯的角度，同意在依法执行完毕后，减免利息30000元，并向法院提出申请解除王磊公积金的冻结（扣押）”。该项中明确表明林学兰同意在执行完毕后，减免利息30000元，因林学兰与娄俊华、王志福、王磊依据（2016）吉0621民初422号民事调解书的民间借贷执行案件仍未执行完毕，正在执行中，根据双方订立的执行和解协议的约定，对娄俊华该项诉讼请求，本院无法支持，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告娄俊华与被告林学兰于2019年7月8日签订的（执行）和解协议合法有效。 二、驳回原告娄俊华的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告娄俊华、被告林学兰各负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  王贤臣 人民陪审员  肇毓峰 人民陪审员  许日轩 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  潘 达