wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12681号原告：魏文浩，男，汉族，1993年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。被告：张申明，男，汉族，1968年2月29日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。原告魏文浩诉被告张申明民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元（以下币种均为人民币）及利息42000元（利息按照月利率2%的标准自2019年8月16日计算至实际还清之日止，暂计至2019年8月16日）；2、被告支付律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文浩委托诉讼代理人邱勋源到庭参加了诉讼，被告张申明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的相关证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2019年8月16日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称其与被告因业务往来而相识。三、借款金额：30万元。四、借款资金来源：原告向四川省资阳市永成劳务发展有限公司（以下简称“永成劳务公司”）借款后出借给被告，并于2019年9月29日向永成劳务公司偿还了该款项。五、借款用途：被告资金周转。六、《借款合同》签订情况：被告于2019年8月16日在永成劳务公司的深圳市南山区办公场所签署了《借款合同》，该合同由原告方打印提供，落款处有被告签名及指印，原告后补了签名及指印。七、《借款合同》约定主要内容：1、借款人与出借人的身份信息；2、借款金额：30万元；3、借款期限：2019年8月16日至2020年2月16日；4、借款利息：借期内利率为3%/年，如未如期还清借款，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日；5、被告还款需支付至原告指定的账户，按照先息后本的顺序偿还；6、实现债权费用的承担：因被告为依约还款导致原告提起诉讼的，原告为实现债权而发生的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费等均由被告承担；7、双方因履行本合同所产生的争议，可向合同签订地南山区人民法院起诉。八、出借款项交付情况：原告委托案外人四川省资阳市永成劳务发展有限公司于2019年8月16日通过中国光大银行（账户尾号0657）向被告中国光大银行账户（尾号5570）转账30万元。九、还款情况：原告述称被告未曾还款。十、律师费支出情况：原告于2020年3月16日委托律师代理本案，支出律师费20000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金30万元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款本金，故本院对原告关于被告偿还借款本金30万元的诉求，依法予以支持。本案借款期限业已届满，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付自出借之日（即2019年8月16日）起至实际还清之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，并将2019年8月20日起的计息标准表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。原、被告双方约定原告为实现债权而发生的律师费由被告负担，因被告未依约还款，原告委托律师提起本案诉讼支出律师费20000元，其诉求被告承担该费用，有事实和法律依据，且该计费标准符合行政法规的规定，本院对此诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张申明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文浩借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月16日起计至实际还清之日止）；二、被告张申明于本判决生效之日起十日内向原告魏文浩支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3365元，由被告张申明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十日书记员  陈晓敏
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初80号 原告周某某，男，1964年6月28日出生，居民回族，住济南市。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 第三人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告周某某诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市民委员会一案中，因周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异293号 案外人：刘文静，女，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商场****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人刘文静于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘文静称，刘文静于2018年7月13日与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定刘文静购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额583483元，付款方式为一次性付款。刘文静在签订合同的当天按照约定付清了所有购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害刘文静的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，刘文静在法院查封之前已购买该房产并签订合同并已经付清所有购房款；涉案房产系刘文静用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人刘文静向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，刘文静与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》时在查封登记之后；刘文静未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；刘文静仅凭借收款收据不足以证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对刘文静的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案盛世园X幢X房在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进入执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人刘文静遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人刘文静提交中山市商品房买卖合同显示，案外人刘文静与神马房地产公司签订合同时间2018年7月13日。 另查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人刘文静对执行标的盛世园X幢X房主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述司法解释规定所设的三项条件。本案中，刘文静与被执行人神马房地产公司签订合同时间为2018年7月13日，在法院2018年5月14日的查封之后，因此，刘文静的主张，不足以排除本案对涉案房产的执行，对案外人刘文静的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人刘文静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁君仪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2468号 原告：于永刚，男，1973年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告：王波，女，1973年8月26日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：钟昌勇，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 原告于永刚、王波诉被告钟昌勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月15日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永刚及其委托诉讼代理人白云起、原告王波的委托诉讼代理人白云起，被告钟昌勇的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于永刚、王波诉称：2018年，钟昌勇在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣于永刚、王波等9人为其干木工活，至工程结束结算，钟昌勇共拖欠劳务报酬42450元。钟昌勇出具工资明细表一份，合计欠款121095元。经于永刚、王波等人多次索要，钟昌勇于2019年2月26日出具“工人工资”明细一份，欠款人处有钟昌勇签名，但钟昌勇至今未给付，故于永刚、王波诉至法院，请求判令钟昌勇给付劳务报酬12000元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率计算支付利息。 钟昌勇辩称：钟昌勇不欠付于永刚、王波等人的工人工资款，于永刚、王波主张欠款应提交证据加以证明，否则应驳回于永刚、王波的诉讼请求。 经审理查明：于永刚与王波系夫妻关系。2018年，于永刚、王波等人受钟昌勇雇佣提供木工劳务。2019年2月26日，钟昌勇出具工人工资表一份，载明：“……于永刚222324197311181155,8400元”，工资表中未载明王波工资情况。钟昌勇在欠款人处签字捺印，下方空白处载明：“以上全部是在囿文店所做工资款、公司支付肆万元后剩余肆万伍由我偿还。如万一公司不支付肆万圆，以上工人配合我和公司打官司”。庭审中，于永刚、王波另提交有“钟昌勇”签字的工资明细表复印件一份，载明：“于永刚9000元、王波3000元”，于永刚、王波称证据来源系钟昌勇以微信的形式发送给候双彬的，钟昌勇对该份明细不予认可。钟昌勇提交于永刚出具的情况说明一份，载明：“本人于永刚自2018年6月14日至2018年10月14日在湖南省岳阳市健康路囿文店为延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司从事木工工作，任劳任怨辛苦工作，保质保量的完成了本职工作。公司从工程结束后一直拖欠工资至今没给，现打电话都找不到人，这是我劳动所得的血汗钱，希望领导尽快帮我解决。”上述欠款经原告索要未果，因而成讼。 上述事实有：原、被告陈述、工人工资明细表一份、工资明细表复印件、情况说明等在卷为凭，予以证实。 本院认为：于永刚等人受钟昌勇雇佣从事木工工作，钟昌勇为于永刚等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印，能够证明双方之间劳务关系存在，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。于永刚出具的情况说明虽载明为延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司干活，但延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司并非案涉劳务合同的相对人，故本院对于钟昌勇关于案涉劳务费系延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司欠付的抗辩，不予采信。于永刚提供了劳务，钟昌勇应当给付劳务费。于永刚、王波主张欠付劳务费的数额为12000元，因于永刚、王波提交的明细表系复印件，于永刚、王波亦未举证证明该明细表系钟昌勇以微信形式发至候双彬处，且钟昌勇对此不予认可，故本院对于于永刚、王波提交的明细表复印件不予采信，劳务费数额应以钟昌勇出具的工人工资表中载明的金额确定即8400元。因双方未约定还款期限，故钟昌勇应自于永刚起诉之日即2020年4月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 因钟昌勇出具的工人工资表中未载明王波的工资金额，故对王波主张被告给付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟昌勇于本判决生效之日立即给付原告于永刚劳务费8400元，并自2020年4月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 二、驳回原告王波的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  王 欢 审判员  王一涵 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜丽娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保45号申请人：朱洪波，女，1970年10月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：卢学锋，女，1976年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人朱洪波于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢学峰所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人朱洪波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢学锋所有，位于佳木斯市郊区冬梅社区，建筑面积119.19平方米房屋（黑20**佳木斯市不动产权第0031760号，产籍号1-0607-043-020802）；同时查封申请人朱洪波提供担保，夏云鹰所有，位于佳木斯市向阳区育才社区，建筑面积84.70平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上查封期限均为三年。案件申请费2308元，暂由申请人朱洪波代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月十三日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执208号 曲江区樟市镇塔脚山家庭农场、成广州： 关于曲江区樟市镇塔脚山家庭农场申请执行成广州买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8370元。经本院立案执行，已执行到位8370元。至此，本院（2019）粤0205民初1617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2474号原告：南通康纬信息科技有限公司，住所地南通市崇川区中新一路****。法定代表人：高国斌，总经理。委托诉讼代理人：王振，男，南通康纬信息科技有限公司工作人员。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地南通市崇川区星城路****楼**。法定代表人：葛建平。原告南通康纬信息科技有限公司（以下简称康纬公司）与被告南通睿祺智能科技有限公司（以下简称睿祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告睿祺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康纬公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应电源供应器等材料，至2019年7月止，原告共向被告供货价值66000元。期间被告向原告仅支付货款36000元，尚欠30000元未付。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付款。被告睿祺公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、增值税专用发票、银行业务回单等证据，因被告未应诉答辩，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：原、被告于2019年5月6日签订《销售合同》一份，约定，被告睿祺公司向原告康纬公司购买电源供应器（规格为LRS-100-12），数量为1000台，单价66元/台，总金额为66000元；结算方式及期限：月结30天。合同签订后，原告于2019年5月6日及5月16日分别发货200台、800台，共计1000台。被告于2019年7月4日支付货款36000元，余款30000元至今未付。本院认为，案涉销售合同合法有效，原告依约履行了交货义务，被告未按合同约定支付相应价款，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通睿祺智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通康纬信息科技有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告南通睿祺智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 坚法官助理  张 慧二〇二〇年七月十六日书 记 员  顾雯雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1059号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘秋萍，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月25日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人刘秋萍犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所马金梅律师为被告人刘秋萍提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月3日22时48分许，被告人刘秋萍饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市口处被民警查获。民警检查时，发现被告人刘秋萍涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取刘秋萍血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为166.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘秋萍已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘秋萍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘秋萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘秋萍血样中检出乙醇成份，含量为166.97毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘秋萍二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘秋萍具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘秋萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘秋萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月三日书记员  罗鼎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1375号原告：王耀青，男，1967年1月23日出生，汉族，住西平县。被告：王耀坤，男，1960年3月22日出生，汉族，住西平县。原告王耀青与被告王耀坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王耀青、被告王耀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀青向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，将栽种在原告承包地边的33棵杨树砍伐，不再影响原告种植农作物。2、判决被告赔偿原告种植农作物损失9000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年起，原告开始承包西平县焦庄乡焦庄村委五组的土地，到期后于2014年11月续签至2019年11月，再次到期后又续签至2034年10月10日止。在原告承包期间，被告的杨树逐渐长大，遮挡原告承包土地的阳光，致使庄稼大面积减产，无法种植农作物。经乡政府和村委调解无果，原告无奈起诉至贵院。被告王耀坤辩称，原告起诉的杨树在我开的荒地上种植，距离原告的承包地有三四米远。本院经审理认定事实如下：2003年，原告王耀青承包西平县焦庄乡焦庄村委五组的八亩土地，经续签合同，该承包合同于2034年10月10日到期，该承包地东西走向。承包地相邻的北侧有一条东西走向的荒沟。2003年春节前，原告在承包地的北侧种植杨树，后原告将其采伐；被告王耀坤也于2003年在荒沟内种植杨树。原告以被告栽种的33棵杨树影响其农作物为由要求被告排除妨害，砍伐树木并赔偿损失，双方引起纠纷。本院认为，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王耀青要求被告王耀坤排除妨害，砍伐树木并赔偿损失，但原告提供的证据不足以证明其权益受到侵害，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王耀青的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告王耀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年七月一日书记员  王绍珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6643号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人:王连生，男，1954年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人王连生物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初46285号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连生存款1501元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十八日书记员  李合权
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初120号 原告：杨志荣，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林毅超，男，1999年6月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨志荣与被告林毅超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣到庭参加诉讼。被告林毅超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款25,300元及利息（利息按年利率10%计算，从2019年10月11日起至实际还款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告开始在原告寿司店上班，期间多次以生活需要资金为由向原告借款。2019年10月11日，被告出具欠条给原告，确认共向原告借款25,300元，约定借款期限1年，利息按年利率10%计算，并约定一年内，若被告从原告寿司店离职或被开除，被告需一次性还清欠款。2019年10月30日，被告从原告寿司店离职后，未按欠条约定还本付息。为维护原告的合法权益，故请求判如所诉。 林毅超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林毅超原被杨志荣雇佣在其经营的寿司店上班，期间多次向杨志荣借款，至2019年10月11日，经双方结算，林毅超共向杨志荣借款25,300元。当日，由林毅超出具一张欠条给杨志荣手执，并约定“借期一年，逾期按年利息10%计算。一年内，本人（林毅超）若从寿司店离职，或被开除，当一次性还清债务”。2019年10月30日，林毅超从寿司店离职，经杨志荣催讨无果，杨志荣因此具状诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，林毅超向杨志荣借款，有欠条为凭，事实清楚，本院依法予以认定。杨志荣请求林毅超归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林毅超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林毅超应于本判决生效之日起十日内给付杨志荣欠款25,300元及利息（从2019年10月11日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，公告费560元，合计993元，由林毅超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 人民陪审员  戴凤仙 人民陪审员  薛花春 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈丛霖 书 记 员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1877号之一 申请执行人：黄丽洁，女，1988年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄春禾，女，1979年8月24日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄丽洁与被执行人黄春禾合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1877号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月三十日 书记员  李春梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1383号之一申请执行人李晨。被执行人金秀江。被执行人田红。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6496号民事判决书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人田红名下拥有车牌号为陕A13T**别克牌车辆、陕AZ85**索兰托牌车辆、陕A01C**索兰托牌车辆、陕A9R5**比亚迪牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人田红名下所有车牌号为陕A13T**别克牌车辆、陕AZ85**索兰托牌车辆、陕A01C**索兰托牌车辆、陕A9R5**比亚迪牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  李 晓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1545号之五申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李杰，女，汉族，1966年05月26日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在浦发银行20×××50账户内存款欧元10620743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽13民再65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地辽宁省营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉福，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张丽红，女，1990年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。一审被告、二审上诉人：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区永寿小区。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年6月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住辽宁省朝阳县。一审被告、二审上诉人：大石桥市盛达矿业有限公司。住所地辽宁省大石桥市汤池镇塔峪沟村。法定代表人：盛志杰，该公司经理。一审被告、二审上诉人：刘杨忠林汽车运输队。住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：王忠林，该运输队经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被申请人张玉福、一审被告、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、一审被告、二审上诉人大石桥市盛达矿业有限公司、一审被告、二审上诉人辽阳忠林汽车货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2167号民事判决及本院（2018）辽13民终2434号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽民申2037号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人于敏、被申请人张玉福的委托诉讼代理人张丽红、一审被告、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。一审被告、二审上诉人大石桥市盛达矿业有限公司、一审被告、二审上诉人辽阳忠林汽车货物运输队经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司申请再审称，一审法院在判决书中第二项，判令再审申请人在第三者责任保险项下赔偿被申请人张玉福111,539.09元，属于责任主体划分错误。一审法院收回了错误的判决，并将改正后的判决重新向各方当事人进行了送达。改正后的判决内容为再审申请人在第三者责任保险项下向被申请人张玉福赔偿47,802.46元，一审判决认定我公司承担被申请人张玉福885天误工费，并按城市标准判决伤残赔偿金，属认定事实不清，适用法律错误。我公司不服一审判决，向二审法院提起上诉，但一审法院在向二审法院移送卷宗过程中，将已收回作废的错误判决入卷，二审法院未将案件事实核实清楚的情况下，判决维持了一审法院修改前的错误判决，为维护再审申请人的合法权益，请求依法对本案进行再审。被申请人张玉福未提交答辩意见。一审被告、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：应以正确的为准。被告盛达矿业公司未提交答辩意见。被告忠林汽车货运未提交答辩意见。本院再审认为，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初2167号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司均不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）辽13民终2434号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审过程中发现，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提交两份判决主文内容不一致的（2017）辽1321民初2167号民事判决，该二份判决违背了判决书的规范性及准确性的特点，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽13民终2434号民事判决及朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2167号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年七月二十日书记员  李 玢
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2268号 原告：潘庚祥，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陆十名，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘庚祥诉被告陆十名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告潘庚祥于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘庚祥自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘庚祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘庚祥负担。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦雄竞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初172号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郎某某，女，2000年8月20日生，汉族，云南大学昌新国际艺术学院2018级全日制音乐学专业在籍本科生，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年1月6日因本案被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人倪传洲，云南天外天律师事务所律师。被告人郭某某，男，2000年6月21日生，汉族，汉口学院继续教育学院2019级全日制电子商务专业在校学生，户籍登记地云南省昆明市，户籍登记地云南省昆明市五华区。2019年1月6日因本案被昆明布公安局五华分局取保候审。指定辩护人杨卫华，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郎某某、郭某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人郎某某及辩护人倪传洲、被告人郭某某及指定辩护人杨卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月5日16时许，李某某（另案处理)、被告人郭艨龑和被告人郎某某因感情纠纷发生矛盾。当日19时许，被告人郭艨龑邀约薛如团（已被不起诉）、田俊（已被不起诉）等人,被告人郎某某邀约费晓东（已被不起诉）、顾世龙（已被不起诉)等人，在本市五华区云南大学东二院篮球场见面后发生争吵致相互斗殴，致顾世龙右额顶部擦挫伤（经鉴定：伤情构成轻微伤);薛如团面部软组织擦挫伤（经鉴定：伤情构成轻微伤）。之后，被告人郭艨龑又邀约张毅（已被不起诉），被告人郎某某邀约冯攀友（已被不起诉）、胡政文（已被不起诉）、阎宗浩（已被不起诉）、闰楷文（已被不起诉）等人于当日19时30分许，再次发生斗殴，致阎宗浩顶枕部头皮裂伤（经鉴定：伤情构成轻微伤)。同日，被告人郭艨龑、郎某某被公安民警现场查获。案发后斗殴双方先后出具悔过书和谅解书，表示相互谅解对方对自己方造成的损失。被告人郭艨龑、郎某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。认为被告人郎某某、郭某某应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人郎某某、郭某某具有自首情节，均取得谅解，且有悔罪表现，建议对被告人郎某某、郭某某判处拘役，并适用缓刑等公诉意见。庭审中,被告人郎某某、郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但对公诉机关的量刑建议提出异议。被告人郎某某的辩护人提出被告人郎某某具有自首情节，案发后积极救治受伤人员，与被告人郭某某及受伤人员达成和解，取得了谅解，虽被告人郭某某与被告人郎某某曾系男女朋友关系，斗殴双方均系大学生，其二人聚众斗殴的案件起因及斗殴人员特殊，但被告人郎某某主观恶性、社会危害性较小，自愿认罪认罚，系初犯，且被告人郭某某一方具有过错，建议对其免予刑事处罚。被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某不是首要分子，具有自首情节，取得了被告人郎某某及其余参与人员的谅解，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明：2019年1月5日16时许，李某某（已被不起诉）、被告人郎某某和被告人郭艨龑因感情纠纷发生矛盾，同日19时许，被告人郎某某邀约费某某、顾某某（均已被不起诉）等人，被告人郭艨龑邀约薛某某、田俊（均已被不起诉）等人,在昆明市五华区院篮球场见面后发生争吵致相互斗殴，致顾某某右额顶部擦挫伤、薛某某面部软组织擦挫伤轻微伤。之后，被告人郎某某邀约冯某某、胡某某、阎某甲、闰某乙（均已被不起诉），被告人郭艨龑又邀约张某（已被不起诉）等人于当日19时30分许，再次发生斗殴，致阎某甲顶枕部头皮裂伤（经鉴定：伤情构成轻微伤），同日，被告人郎某某自动投案、被告人郭艨龑明知他人报警而在现场等候，公安机关缴获同伙冯某某作案工具木棍一根，同年12月11日被告人郎某某、郭某某向阎某甲赔偿人民币7000元。被告人郎某某、郭艨龑自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人郎某某、郭某某户口证明、学籍证明及供述；2、同伙胡某某、张某、田某、闫某甲、闫某乙、冯某某、顾某某、费某某、薛某某的证言及不起诉决定书；3、证人施某某、胡某某、赵某某、陈某某证言；4、辨认笔录及照片情况说明；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、鉴定聘请书、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；8、同伙学籍证明、在校表现证明、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郎某某、郭某某分别邀约多人，并积极参加斗殴，二名被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人郎某某、郭某某自动投案并如实供述其罪行，均具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郎某某、郭某某对公诉机关量刑建议提出的异议及被告人郎某某的辩护人提出其主观恶性、社会危害性较小，被告人郭某某一方具有过错，且与被告人郭某某及受伤人员达成和解，取得了谅解以及被告人郭某某的辩护人提出其不是本案的首要分子，取得了被告人郎某某的谅解，均要求对二名被告人免予刑事处罚等辩解及辩护意见，结合在案证据可以证实被告人郎某某、郭某某双方积极邀约多人斗殴，且在第一次斗殴后，被告人郎某某、郭某某未积极阻止危害后果扩大并再次邀约同伙进行斗殴，足见被告人郎某某、郭某某系本案的首要分子，主观上积极追求聚众斗殴的发生，客观上积极聚集多人攻击对方身体，造成他人轻微伤的危害后果，且被告人郎某某、郭某某双方系扰乱公共秩序犯罪的行为人不具有谅解的被害人身份，综合二名被告人的行为及危害后果与“犯罪情节轻微”不符，不予免予刑事处罚，上述辩解及辩护意见与案件客观事实及相关法律规定不符不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月二十一日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初247号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王玉成，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被颍上县公安局刑事拘留，2020年1月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年1月23日被该局取保候审，同年7月3日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]234号起诉书指控被告人王玉成犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察李某1军、代理检察尤某敏出庭支持公诉，被告人王玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，被告人王玉成于2018年至2019年年间，因不王某1勤与其分手，对其怀恨在心，采取多种方式王某1勤及其儿子、朋友、亲戚等人，发送辱骂、威胁、恐王某1勤的信息，并多次未经同意进王某1勤家中，无故损王某1勤的车门、房门。经妇联、派出所批评教育后仍不思悔改，继续骚扰，严重影响王某1勤及其家人的正常生活。 上述事实，被告人王玉成在庭审过程中无异议，并有被害王某1勤陈述、证李某2艳王某2鹅陆某燕李某2艳王某3皊徐某玉朱某勇等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，情况说明、微信截图、手机短信截图等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人王玉成为发泄私愤情绪，对他人进行辱骂、恐吓，严重影响他人正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人王玉成能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人；情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的 （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执303号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**。 负责人：肖宏君。 委托代理人：陈土纯，该行职员。 被执行人：黎捍，女，1969年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与被执行人黎捍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初1017号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人黎捍发出执行通知书，责令被执行人支付10000元及利息给申请执行人,并负担案件受理费403元、执行费56元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执303号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晓茵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初268号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周榆洋（曾用名周林），男，1992年8月21日出生，籍贯广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，个体，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月2日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月21日4时许，被告人周榆洋酒后驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车在贵港市港北区建设路与迎宾路交叉路口处被巡逻的交警支队一大队执勤民警查获。经检测，周榆洋血液酒精含量为130.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人周榆洋的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人周榆洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 扉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1601号 原告：李刚刚 被告：刘文虎 原告李刚刚与被告刘文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚刚、被告刘文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚刚诉称：2020年1月17日11时20分许，原告驾驶甘M#####号机动车沿西峰区翼龙路由西向东直行时遭被告刘文虎驾驶的甘M*****号机动车撞击，车辆受损。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第622801420200000204号道路交通事故认定书认定：被告刘文虎对本起交通事故负全部责任，原告无责任。原告前往庆阳志达汽车销售服务有限公司对受损车辆维修，共计花费6000元。中国永安保险公司理赔2000元，剩余4000元被告尚未向原告赔付。另外，自原告将车辆送修，每日乘坐交通工具上班，每日花费20元，至今已经50日有余。现起诉要求：1、被告赔偿原告车辆维修费4000元、交通费1000元，合计5000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，李刚刚放弃了要求被告赔偿其交通费1000元的要求。 被告刘文虎辩称：事故发生在晚上十二点，当时我车速很慢，因为视线不太好，我的车撞上了原告的车。当时报警了，交警队还没有来人，我们自己拍了照片。当时问修车需要多少钱，说的2000多元。结果，现在原告修车花费了6000多元，保险公司已经赔付了2000元。我觉得修车费用太高了，说协商一下少出一点，原告不同意，就把我起诉了。 经审理查明：2020年1月17日11时30分许，刘文虎驾驶甘M*****号（车辆登记所有人为刘刚刚）车沿西峰区翼龙路南侧巷由南向北驶出至“速驰二手车”门前路段左转弯时，与沿西峰区翼龙路由西向东直行的李刚刚驾驶的甘M#####号车（车辆登记所有人为李田田，李刚刚为该车辆实际所有人）碰撞，造成车辆局部受损的交通事故。该起事故，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2020年1月17日作出第622801420200000204号道路交通事故认定书，认定：刘文虎负本起交通事故全部责任；当事人李刚刚无责任。事故发生后，李刚刚将其驾驶的甘M#####号“福特福睿斯”送至庆阳志达汽车销售服务有限公司维修，共计花费6000元。因刘文虎认为李刚刚车辆维修花费费用过高，故拒绝向李刚刚支付车辆维修费用。现李刚刚向本院提起诉讼。经查，刘文虎驾驶的甘M*****号车辆在中国永安保险公司投保了交强险，发生交通事故后中国永安保险公司向李刚刚赔付了2000元财产损失。 以上事实，有原、被告陈述，有庆阳市公安局西峰分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、庆阳志达汽车销售服务有限公司车辆维修发票、车辆维修清单等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利和财产权利，受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘文虎驾驶车辆与李刚刚驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆局部受损的交通事故。该起事故，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘文虎负本起交通事故的全部责任，李刚刚无责任。刘文虎作为甘M*****号“丰田RAV4”车辆驾驶人，应当对交通事故造成的损害后果承担民事赔偿责任。事故发生后，李刚刚花费车辆维修费6000元。中国永安保险公司按照保险合同向李刚刚支付了2000元的车辆维修费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”李刚刚现向本院提起诉讼，要求刘文虎支付下剩4000元车辆维修费用，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于刘文虎提出的车辆维修费用过高的意见，因其未能向法庭提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对刘文虎的主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘文虎赔偿原告李刚刚车辆维修费用4000元。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  缪 薇 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一款 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之六 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李杰，女，汉族，1966年05月26日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在浦发银行20×××47账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1351号原告：黑龙江四季风纸业有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县法定代表人：周全，职务该公司经理。委托诉讼代理人：马振微，该公司职员。被告：富裕县谷富特粮食经贸有限公司，住所地黑黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人刘鹤，职务该公司经理。原告：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：丁锐，职务该公司总经理。原告黑龙江四季风纸业有限责任公司与被告富裕县谷富特粮食经贸有限公司、黑龙江金谷粮食集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江四季风纸业有限责任公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江四季风纸业有限责任公司撤诉。案件受理费3,613.00元（已减半收取），由原告黑龙江四季风纸业有限责任公司负担。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年七月三十日书记员  李晓娇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执255号申请执行人申民文，男，1953年9月11日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人刘明久，男，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院作出的（2019）吉0303民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案，被执行人刘明久应偿还申民文出资款378822元及利息，负担案件受理费7522元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式,未查到被执行人不动产登记信息。五、已将被执行人限制高消费。六、2020年7月31日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初1059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年七月三十一日书记员 付               瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执647号之一申请执行人：周春玲，女，1981年5月16日出生，汉族，个体。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴莉莉在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1587号原告：余志雄，男，1973年3月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：游自珍（系余志雄配偶，本案原告）。原告：游自珍，女，1975年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告余志雄、游自珍（下称原告）与被告樟树市中宏置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游自珍和被告委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志雄、游自珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，按法定流程交付房屋并及时办理产权证，赔偿原告逾期交房违约金13610元（按日以房价款527517元的万分之一自2019年7月1日暂计算至2020年3月19日）；2、判令被告因未按约定安装栏板栏杆、未做地面降板赔偿原告损失30366.4元；3、责令被告在1个月内提供购房专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋2单元703室商品房，总价款527517元，合同约定交房日期为2019年6月30日。原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、原告已经收房，应视为其所购房屋不存在质量问题；2、被告给予了原告补偿款1685元，原告无权就同一事实和理由再获得任何补偿；3、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；4、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；5、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日，原告余志雄、游自珍与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋2-703号房，总价款527517元，付款方式为按揭付款，首付347517元，贷款18万元；交房期限为2019年6月30日前。同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补。但双方未能达成一致。2020年3月15日，原告收取了被告交付的房屋，2020年3月26日被告向原告支付了1685元补偿款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告可交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告主张交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。原告余志雄、游自珍收房时虽然收取了被告1685元补偿款，但被告没有提供证据证明当时双方已经达成协议，被告认为原告无权获得其他补偿的主张不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告余志雄、游自珍支付逾期交房违约金4853元，已经支付1685元，还应支付3168元，此款于本判决发生法律效力后十五日内支付；二、驳回原告余志雄、游自珍的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告余志雄、游自珍承担224.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年七月三十日书记员  龚艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1115号 申请执行人：林庆权，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市富荣房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：曾富荣。 被执行人：桂林市广宇房地产开发有限责任公司，住桂林市象山区。 法定代表人：秦伟光。 被执行人：桂林量具刃具有限责任公司，住桂林市象山区。 法定代表人：唐锋。 本院在执行申请执行人林庆权与被执行人桂林量具刃具有限责任公司、桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2574号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定的义务为：“一、被告桂林量具刃具有限责任公司在本判决书生效之日起60日内，为安置给原告林庆权的七星区五里店路××号的×栋×单元×层×号房屋办理好房屋不动产权属登记证；被告桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司协助办理；如需原告林庆权配合的，原告必须予以配合。任何一方不配合办证，必须承担不能办证的全部责任；二、被告桂林量具刃具有限责任公司、桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司从2009年6月1日起每日向原告林庆权赔偿10元至办理不动产权属登记证之日止。”被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。我院依法对桂林量具刃具有限责任公司、桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司三被执行人强制履行完毕第二项履行义务。关于第一项义务桂林量具刃具有限责任公司、桂林市富荣房地产开发有限责任公司、桂林市广宇房地产开发有限责任公司对于安置给原告林庆权的七星区五里店路××号的×栋×单元×层×号房屋办理房屋所有权证和土地使用权证所需资料均无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月十二日 书记员 韦 晓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终227号上诉人（原审原告）：刘静，女，1984年出生，汉族，晋广医药有限公司职员，住太原市。上诉人（原审被告）：张胜坡，男，1978年出生，汉族，无业，住河南省鹤壁市浚县。上诉人刘静、张胜坡民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审期间，刘静提交的支付宝及微信转账记录，拟证明除一审法院认定的36700元外，刘静向张胜坡微信转帐60710元，支付宝转账47975元。合计145385元。张胜坡提交了2019年11月29日晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队的受案回执。拟证明其在一审主张的受胁迫签下涉案借款合同的事实，已由公安局以非法拘禁案立案侦查，鉴于双方当事人在二审期间提供了新证据，需进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4547号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人刘静预交的二审案件受理费3300元、张胜坡预交的二审案件受理费718元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 党秋霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1558号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流新,住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村富安工业区代码76842934-9。 法定代表人：麦健昌。 被执行人：广东天信融资担保有限公司,住所地广东省广州市天河区体育西,住所地广东省广州市天河区体育西路**B塔**07578543741。 法定代表人：王**。 被执行人：麦建斌,男,汉族,1960年3月1日出生，住所地香港特别行政区。 被执行人：麦健昌,男,汉族,1953年8月5日出生,住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦復好,女,汉族,1964年5月1日出生,住所地广东省佛山市顺德区, 被执行人：陈智华,男,汉族,1987年9月13日出生,住所地广东省佛山市顺德区, 被执行人：麦逢昌,男,汉族,1948年11月3日出生,住所地广东省佛山市顺德区, 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广东天信融资担保有限公司、麦建斌、麦健昌、麦復好、陈智华、麦逢昌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第28号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司清偿贷款本金11736673.88元及相应利息、罚息、复利；佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司赔偿律师费损失1万元；广东天信融资担保有限公司应对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司追偿；麦逢昌、麦建斌、麦健昌、麦復好应当在最高限额1500万元内对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司追偿；陈智华应当在继承陈景宏遗产的范围内在最高限额1500万元内对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费93920元、保全费5000元，由佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广东天信融资担保有限公司、麦逢昌、麦健昌、麦復好、陈智华共同负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 1、扣划被执行人麦逢昌、麦健昌、麦復好的银行存款合计7334.12元，该款项已作执行费先予扣除。 2、①保全轮候查封被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司名下设有抵押权的设备一批，经向申请执行人询问得知，上述设备已由佛山市顺德区人民法院另案处置完毕。 ②保全查封被执行人麦健昌所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会大围六街27号房产，经查，该房产的抵押权人为曾令波，其对该房产依法享有优先受偿权。经向申请执行人征求对该房产处置意见，申请执行人同意对该房产可暂不处置，待抵押权人依法对该房产进行处置后，本案可参与分配。 ③保全轮候查封被执行人麦健昌所有的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路以东美的御海东郡花园橡树湾三街28号房产，经查，该房产于2016年12月21日由佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良执字第593号恢字第1号案裁定过户给他人。 ④保全轮候查封被执行人麦復好所有的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路以东美的御海东郡花园橡树湾三街12号房产，经查，该房产于2018年1月19日由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1365号案裁定过户给他人。 ⑤保全查封被执行人陈智华所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园庐山路855号房产，经查，该房地产于2020年1月20日由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执恢1766号案裁定过户给他人。本院向该院发函对上述房产所得拍卖款参与分配，该院复函称所得拍卖款扣除相关费用后剩余拍卖款不足以清偿该案申请执行人（抵押权人）冯仁海的优先债权，已无款项可供其它案件分配。 ⑥保全轮候查封被执行人麦建斌所有的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路以东美的御海东郡花园橡树湾二街39号房产，经查，该房产由佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良执字第592号恢字第1号案裁定过户给他人。 ⑦保全轮候查封被执行人麦逢昌所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会大围五街七巷12号（大围三街2号）房产所占份额，经查，该房产于2019年8月26日由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执恢1351号案裁定过户给他人。 ⑧保全查封被执行人麦建斌所有的位于广州市越秀区建设大马路22号915、916号房产所占的份额，该房产由广州市天河区人民法院（2017）粤0106执10139号案拍卖成交，本院已向该院发函参与分配，但暂未收到回复。 ⑨保全轮候查封被执行人麦建斌所有的位于广州市越秀区东风东路745号618、619号房产所占的份额，该房产由广州市越秀区人民法院首查封，本院暂时无法处置。 3、轮候查封被执行人麦逢昌所有的车牌号为粤Ｘ×××××号、麦復好所有的车牌号为粤Ｘ×××××号及佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，本院对上述车辆无实际控制，故暂时无法处置。 本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，各被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1558号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 洋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执442-1号 申请执行人:李胜利，男，1961年11月22日生。 被执行人：杨小平，男，1966年6月15日生。 申请执行人李胜利与被执行人杨小平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初563号民事判决书立案执行后，向被执行人杨小平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小平的存款27368元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初848号原告：黄亚金，男，1966年11月26日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄亚金诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚金的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚金向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄亚金支付电梯安装工程款18000元及利息（以18000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄亚金为博世公司安装电梯，与博世公司于2016年8月4日签订《电梯设备安装合同》，合同编号201610803001，项目地址中山市火炬开发区联鸿路15号，项目名称中山火炬工业联合有限公司，安装费总价格18000元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付5400元，第二期电梯安装完毕付7200元，第三期设备通过政府部门验收及格付5400元。黄亚金签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄亚金的合法权益。黄亚金为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同已付款12600元，尚欠第三期款项5400元未付。依据合同约定，黄亚金应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。原告黄亚金围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，博世公司（总包方、甲方）与黄亚金（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为中山火炬工业联合有限公司，项目地址为中山市火炬开发区联鸿路15号，电梯数量1台。安装费的总价格18000元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付5400元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付7200元；经质监局验收合格，交维修部接收时付5400元。合同还约定了其他内容。之后，双方又签订《安装补充协议》，增加12档导轨支架钢槽，合计1200元。上述《电梯设备安装合同》及《安装补充协议》签订后，黄亚金主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄亚金确认博世公司尚欠本案电梯安装工程款5400元未付，另提供现场照片、视频用以证明涉案电梯已交付业主使用，内容显示：位于电梯内张贴有电梯使用标志、特种设备使用标志各一张，使用单位为中山火炬工业联合有限公司，制造单位为博世公司，登记机构均为中山市质量技术监督局，登记证编号为梯粤T0ZZ**，下次检验日期分别为2018年9月、2020年2月。博世公司对照片、视频均无异议。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄亚金与博世公司签订的《电梯设备安装合同》《安装补充协议》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄亚金所举证据足以证明涉案电梯已验收合格并交付业主正常使用。合同约定的全部款项付款条件已成就。黄亚金、博世公司均确认未付工程款仅为5400元，本院予以确认。黄亚金诉求超出部分，本院予以驳回。因博世公司未及时支付工程款，已构成违约，黄亚金有权主张利息损失。黄亚金主张的利息起算日期，未超出法律、司法解释有关规定，本院予以支持。对于利率，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，起诉之日至2019年8月19日期间的利率应为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，计算至博世公司受理破产之日即2019年12月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告博世公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄亚金支付工程款5400元及利息（利息计算方法：以5400元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告黄亚金已预交250元），由原告黄亚金负担175元，被告广东博世电梯有限公司负担75元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告黄亚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3739号上诉人（原审原告）：陈玉，女，1992年2月17日出生，汉族，太原青青草芭蕾舞蹈学校老师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人陈玉因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所?金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所?金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3334号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人陈玉预交的二审案件受理费2010元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1573号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗某虎，男，1982年4月17日出生，公民身份号码452************597，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区靖西县************。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z996号起诉书指控被告人罗某虎犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。被告人罗某虎自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人罗某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日凌晨3时许，被告人罗某虎醉酒后驾驶桂L*****号普通二轮摩托车，由中山市西区往南区方向行驶，途经沙溪镇105国道2650KM+450M博爱立交桥路段时，与路中施工警示牌发生碰撞，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人罗某虎因伤被送医院救治，后在中山市中医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人罗某虎承担事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某虎驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为133.9mg/100ml。同年11月15日，被告人罗某虎接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人罗某虎对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗某虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某虎如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗某虎符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  陈锦焱许晓丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之七 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李杰，女，汉族，1966年05月26日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在丹东银行62×××85账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执411号之一 申请执行人：刘靓，女，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：金喜洋，广东钦典律师事务所律师。 被执行人：张梦莉，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行刘靓与被执行人张梦莉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终8621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张梦莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘靓于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执411号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执411号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学航
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执724号之三   申请执行人:郭金娟，女，1975年6月25日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被执行人：姚华卫，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陈小兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人郭金娟与姚华卫、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7886号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人姚华卫、陈小兰应于判决生效后偿还申请执行人借款本金600000元，并支付以600000元为基数，自2017年6月4日至2019年8月15日按月息1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11514元、保全费4377元。因被执行人姚华卫、陈小兰未履行还款义务，申请执行人郭金娟于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人姚华卫、陈小兰采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人姚华卫、陈小兰限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月9日、6月3日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，陈小兰名下陕AXXXXX车辆信息档案已于2020年4月10日被本院轮候查封。陈小兰名下位于西安市莲湖区XX路XX小区XX幢XX室，建筑面积为62.86平方米（房屋权属证号：110XXXXXXX-1-1-2-20501-1）房屋已于2019年9月10日被本院以（2019）陕0104执保905号执行裁定书查封，待腾房工作完成后可进行下一步财产处置。   3、本院已于2020年4月10日作出限制高消费令，对被执行人姚华卫、陈小兰采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人郭金娟，要求其提供被执行人姚华卫、陈小兰可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金600000元，并支付以600000元为基数，自2017年6月4日至2019年8月15日按月息1%计算的利息，以加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11514元、保全费4377元。全额未予执行。本案执行费9084元，全额未收取。   申请执行人郭小武享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年七月二十九日     书记员 聂欣童
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执170号申请执行人：阙建英，女，1966年6月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省凯里市。申请执行人：马其经，男，1955年2月5日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被执行人：王世菊，女，1962年11月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省凯里市。被执行人：杨伟，男，1986年9月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。关于申请执行人阙建英、马其经与被执行人王世菊、杨伟民间借贷纠纷一案，因被执行人王世菊、杨伟逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1569号民事调解书确定的义务，即王世菊、杨伟于2018年12月30日前归还申请执行人阙建英、马其经借款本金40万元及利息，(该利息以借款本金40万元为基数，按照月息2%计算，从2017年9月4日开始计算至借款本金还清之日止)。案件受理费5875元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费5900元。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、两次通过全国网络司法查控系统查询被执行人王世菊、杨伟的存款、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人王世菊、杨伟的银行账户内的存款余额均未超过500元，未发现被执行人王世菊、杨伟名下有车辆、证券等财产信息。第二、凯里市人民法院对被执行人王世菊所有的位于凯里市房屋进行处置，本案申请执行人阙建英、马其经通过以物抵债享有该房屋-1层及4-10层（未办理产权证部分）5.19%的份额（该份额折价176458元，为此申请执行人阙建英、马其经垫付评估费1419元，拍卖费907元，预留给被执行人的租金2128元，共计4454元）。第三、2020年6月24日，凯里市人民法院依法委托岑巩县人民法院对被执行人王世菊、杨伟的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。第四、2020年7月22日，本院依法将被执行人王世菊、杨伟限制高消费。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知阙建英、马其经，并听取其对终结本次执行程序的意见，阙建英、马其经表示冻结的款项暂时不进行扣划，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人阙建英、马其经亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1569号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人阙建英、马其经在本次执行程序中受偿176458元，未能实现的债权（含申请执行人阙建英、马其经垫付的评估费、拍卖费、预留给被执行人的租金共计4454元）应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人王世菊、杨伟有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年七月二十八日书记员  张苏韩
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执697号 李小翠： 关于本院民事审判第三庭移送执行李小翠追缴诉讼费一案,被执行人李小翠在收到本院发出的执行通知书后主动履行尚欠的二审案件受理费人民币852元及执行费人民币50元。至此，本案需追缴的二审案件受理费及执行费已全部执行到位，现执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明,该公司董事长。再审申请人陈晨因与被申请人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晨申请再审称,（一）二审判决关于案涉房屋逾期交房的天数认定错误，逾期交房的时间应计算至案涉房屋满足交付条件为止。（二）二审判决关于陈晨在接收房屋时已知悉案涉房屋不符合交付条件是错误的。《接收房屋声明书》并无月亮湾公司告知案涉房屋未经竣工备案的内容，无证据证明月亮湾公司告知陈晨案涉房屋未取得竣工验收备案登记表的情况。（三）根据《商品房买卖合同（预售）》约定，月亮湾公司逾期交房180日，陈晨有权解除合同。月亮湾公司逾期交房已达422天，故陈晨有权要求解除合同，并要求月亮湾公司返还团购费20000元。综上，陈晨申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据陈晨申请再审的意见，本案再审审查的主要问题是案涉房屋买卖合同应否解除。本案中，陈晨以月亮湾公司迟延交楼超过180天为由主张依据合同约定解除案涉房屋买卖合同。经一、二审法院查明，案涉房屋买卖合同约定月亮湾公司应于2017年10月31日前向陈晨交付房屋，陈晨实际于2017年12月31日接收房屋。虽然案涉房屋在此时尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，但陈晨在《接受房屋声明书》中签名，确认月亮湾公司已经详细告知有关案涉房屋交付时的全部情况。陈晨作为一名具有完全民事行为能力的购房人，应对所接收房屋尽到审慎的审查义务，也应知道其在上述文件中签名的法律效力，陈晨接收房屋并已使用案涉房屋获得收益的情况下，陈晨仍以案涉房屋不具备交付条件为由主张月亮湾公司承担其收房后的逾期交房违约责任，不应得到支持。从合同约定应交付之日到陈晨接收房屋之日止，月亮湾公司已逾期交房61天，未超过180天，陈晨在接收房屋超过一年后以月亮湾公司迟延交楼超过180天为由主张行使合同解除权，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。基于案涉房屋买卖合同没有解除，陈晨要求返还团购费20000元的理由亦不能成立。综上，陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晨的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月十日法官助理钟石生书记员叶萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执848号之五申请执行人：李敏。被执行人：王晓玉。被执行人：李延安。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1646号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6723号申请执行人：张德来，男，1951年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：褚守云，女，1956年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月24日立案执行的张德来与褚守云房屋买卖合同纠纷执行一案，因本案暂不具备执行条件，现申请执行人张德来向本院申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执6723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年七月三十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保544号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执945号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地为东莞市寮步镇香市路星城国际花园**商铺****商铺**，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：吴波，职务：行长。 委托代理人：王梦雅，该公司员工。 委托代理人：陶成杰，该公司员工。 被执行人：刘明荣，女，汉族，1976年2月12日出生，住所地为河南省民权县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1708号裁决书，申请执行刘明荣金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘明荣名下有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1708号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈贵杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初358号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：广东伊达食品有限公司,住所地广东省揭阳市揭西县棉湖镇贡山村。 法定代表人：王晓畅，总经理。 委托诉讼代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所律师。 被告：鄄城县谊联购物中心，经营场所山东省鄄城县闫什镇隅首东邻。 经营者：孙伟，男，1971年10月1日出生，住山东省鄄城县闫什镇隅首东邻。 被告：鄄城县闫什供销合作社，经营场所山东省鄄城县闫什镇闫什村东西大街中段路西。 法定代表人：任胜武。 原告任雯敏与被告广东伊达食品有限公司、鄄城县谊联购物中心、鄄城县闫什供销合作社侵害作品复制权、发行权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘福营
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执163号之一申请执行人：游涛，男，1991年3月12日出生，汉族，住凯里市。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1523号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人游涛逾期办证违约金5670元、返还申请执行人游涛办证费97元、房屋契税8505元；被执行人承担案件受理费137元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费114元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院其他案件冻结，鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。4、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。5、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人游涛亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人游涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初1523号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年七月二十八日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执784号 申请执行人：王景玉，女，1967年1月20日出生，住平泉市。 被执行人：高红丽，女，1985年6月10日出生，住平泉市。 被执行人：李桂霞，女，1966年3月6日出生，住黑龙江省延寿县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1817号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高红丽、李桂霞在金融银行账户存款人民币257655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨宏伟