安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5263号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销原判，改判驳回魏某在一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由魏某承担。事实与理由：1、双方离婚协议约定50万元归魏某所有，这是关于共同财产的约定，而非关于经济补偿的约定。2、双方离婚协议约定50万元归魏某所有，依法应以离婚时实际存在的存款为基础。一审法院以张某12015年7月17日转入魏某账户50万元并该款最后转入张某1父亲账户为由，判令张某1向魏某交付50万元存款，无依据。 魏某辩称：离婚协议明显有利于上诉人，一审法院结合夫妻共同财产的分割、两人财务明细，将案涉50万元理解为双方离婚时因财产分割失衡给予被上诉人共同财产分割的补偿，作出的判决既符合事实也合乎情理，事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 一审原告魏某向一审法院提出诉讼请求：1、判决张某1立即向魏某支付500000元及资金占用期间的利息30000元（依据年利率6%从2017年8月22日起暂计算至起诉之日）；2、张某12017年8月22日起，按每人每月10000元标准支付子女抚养费分别至张冉、张某2大学毕业时止；3、判决张某1立即返还由魏某保管的婚生子张冉的房屋产权证（即合肥市包河区的房屋产权证）、黄金项坠、白金项链及坠子、白金耳钉、孩子的银项圈（总价值约10000元）；4、本案的诉讼费由张某1承担。后魏某当庭变更撤回对子女抚养费的诉请。 一审法院认定事实：魏某、张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张冉，××××年××月××日生育婚生女张某2。婚后，魏某主要在家从事家务照顾子女，张某1于外从事承揽工程施工等业务，魏某的生活开支主要来源于张某1。2017年8月21日，魏某、张某1签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》第二条约定，婚生子女张冉、张某2均由魏某抚养，张某1每月支付抚养费20000元；第三条约定双方位于巢湖市官圩路门面房三间二层、合肥市包河区滨湖时代广场Ｃ-01地块Ｃ10幢101／商101上室归男方所有（贷款由男方偿还）、北京市通州区景盛北一街16号院227号楼6层1单元601室归男方所有（贷款由男方偿还）、北京市通州区景盛北一街16号院229号楼13层1单元1304室归男方所有（贷款由男方偿还），以及位于合肥市包河区和存款500000元归女方所有，等等。 原审另查明，合肥市包河区房屋产权，实际为魏某及双方婚生子张冉共同共有。张某1于2015年7月17日向魏某于建行尾号为1126号账户转款500000元，后该款经魏某之建行尾号为9043账户于同年12月12日转至张某1的父亲张家胜账户。 一审法院认为：魏某与张某1于2017年8月21日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按约履行。从该离婚协议书中对财产分割所作的约定内容来看，家庭主要不动产多分割归张某1所有，其中约定归魏某所有的500000元存款，是为双方达成离婚协议的充分条件，不能仅从字面上理解为500000元存款本身，应综合理解为双方离婚时财产分割失衡所给予魏某共同财产分割的经济补偿。该款既是对魏某的经济补偿，则无论该款是否存在，只要双方在离婚时，魏某名下没有500000元存款或未实际占有、支配相关款项500000元的情况存在，张某1即应当据其承诺向魏某支付相关款项。综合考虑理由如下：首先，从魏某、张某1离婚财产分割来看，张某1分得了位于北京的住房两处、位于合肥及巢湖的商业房产各一处，魏某仅分得了位于合肥的住房一处，且该处房产为魏某与双方婚生子张冉共同共有。可见，双方家庭主要不动产分割归张某1所有，张某1据离婚协议所得财产价值远大于魏某所得，故约定归魏某所有500000元，应当理解是对其财产分割的经济补偿。其次，从双方提交的各自银行账户交易明细来看，魏某账户显示的多为生活消费型的支出，账户进账几乎无超10000元的记载，其中一笔500000元进账，也于2015年12月12日过账转给张某1的父亲张家胜。而张某1的银行账户交易明细显示万元及万元以上的大额资金往来却较为频繁。又根据双方陈述，魏某婚后主要在家照顾家庭及孩子，其经济生活主要依附于张某1。可见，双方婚后经济地位相较而言，张某1具有明显的优势地位，对于家庭经济财产状况，张某1应当比魏某更为知晓、清楚。进而可知，双方离婚时，对于家中是否有500000元存款，张某1应当是知悉的，并对要给付魏某500000元财产分割补偿款的意思表示是明确的。现张某1仅提出在离婚之时，双方名下并无500000元存款，进而抗辩分割该款无事实依据，以及其不应支付魏某相关款项的意见，实不符合情理，且有钻文字漏洞之嫌，故对其抗辩意见，该院不予采信，对魏某要求张某1支付该500000元的诉讼主张，该院予以支持。双方虽未约定该500000元的支付时间，但协议签订后，张某1即应当及时支付魏某相关款项，拖欠至今，且在魏某起诉主张后仍未付，确实为魏某带来了一定的资金占用期间的利息损失，故对于魏某主张的资金占用期间的利息损失，该院自魏某起诉之日即2018年8月21日起按年利率6%计算至款清之日止。鉴于魏某已撤回对子女抚养费的诉请，本案已不涉及子女抚养事宜，故对张某1提出对婚生女张某2进行亲子鉴定的申请，本案中不作处理。魏某的其他主张，均未提供证据支持，该院均不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决：一、被告张某1于判决生效之日起三十日内给付原告魏某共同财产分割补偿款500000元，并自2018年8月21日起按年利率6%支付原告该款资金占用期间的利息损失至款清之日止；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告魏某承担1200元，由被告张某1承担2000元。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，魏某与张某1于2017年8月21日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。该离婚协议第三条关于财产分割第七项约定：男女双方有存款50万元归女方所有。 根据查明的事实，双方离婚时，各自名下均无50万元存款。另查，张某1于2015年7月17日向魏某于建行尾号为1126号账户转款500000元，该50万元应认定为夫妻共同财产。后该款经魏某之建行尾号为9043账户于同年12月12日转至张某1的父亲张家胜账户，魏某虽辩称上述50万元款项系张某1操作转账，但此款无论是谁操作转账，均是从魏某账户转出，且离婚时已不存在，因魏某未提供证据证实该款的去向及合理用途，本院认定此款即双方离婚协议中约定的存款50万元，归魏某所有，魏某与案外人张家胜之间转款的法律关系不属于本案审理范围，魏某诉请张某1另行支付50万元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，张某1的上诉请求成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初10号民事判决； 二、驳回魏某的诉讼请求。 一审案件受理费3200元，由魏某负担；二审案件受理费3200元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。