广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1873号 上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。统一社会信用代码：914500005819955518。 法定代表人：胡献中。 委托诉讼代理人：谭静，女，1980年12月31日出生，汉族，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨烨凤，女，1981年1月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告：梁文峰，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨烨凤、原审被告梁文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初286号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：重新认定被上诉人因交通事故造成的人身伤害损失，并依法改判。事实和理由：一、一审判决对被上诉人主张的损失认定依据不足，金额有误。被上诉人在一审时提供的住院医疗材料所对应的医疗费发票43958.69元，剩余的2033.43元没有就诊材料等证据支持，不能认定该费用与交通事故存在因果关系。二、一审判决适用法律依据不明，认定赔偿标准有误：1.被上诉人住院期间都由家人陪护，且其未向一审法院及上诉人提供误工证明及收入证明，一审判决认定被上诉人的误工费和护理费赔偿标准为160元/天没有依据。2.一审判决认定营养费为40元/天过高，且被上诉人住院期间的营养费与伙食补助费重复赔偿。3.被上诉人主张的交通费1863元过高，其提供的加油票与过路费票据不能说明该费用与因交通事故造成的损失有关。4.鉴定费的支出不属于保险责任，一审判决上诉人赔偿鉴定费错误。5.一审判决对抚养费与赡养费的计算方式有误。一审判决将伤残赔偿金及相关损失按月计算，而司法解释都按年计算。被上诉人承担的抚养和赡养义务原来就存在，上诉人应根据交通事故对被上诉人造成的损失大小进行赔偿，抚养费应先依据抚养人应当支付的抚养费总金额进行计算，再依据伤残等级系数计算交通事故的赔偿比例进行计算。 杨烨凤、梁文峰未作答辩。 杨烨凤向一审法院提出诉讼请求：1.两被告应赔偿经济损失291400.69元给杨烨凤。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年5月19日15时10分，梁文峰驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿桂南路由人民路方向往郁江路方向行驶，行驶至桂平市城区，在临时停车下车开车门过程中，与同向行驶由杨烨凤所驾车辆发生碰撞，造成杨烨凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市交通警察大队处理，并作出事故认定书，认定梁文峰在本次事故中负全部责任，杨烨凤不负本次事故责任。梁文峰的桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业险，事故发生在保险期间。 本次事故造成杨烨凤受伤两次入院治疗，住院共35天，产生医疗费45992.12元。保险公司垫付了30900元，梁文峰垫付了门诊费880.5元。2018年5月19日至2018年6月12日在桂平市人民医院住院治疗24天，医院诊断：左胫骨平台伴腓骨骨折；左股骨内侧髁骨折；左膝前交叉韧带撕裂；左膝后交叉韧带、外侧副韧带及左髌内、外支持带损伤；左膝内、外侧半月板撕裂；脑震荡等。桂平市人民医院出院医嘱继续休息治疗、加强营养4个月；尚需手术拆除内固定。疾病证明书建议继续休息治疗3个月。2019年6月3日至2019年6月14日在广西国际壮医医院住院治疗11天，该医院诊断：左胫骨平台骨折术后；左胫骨髁间嵴骨赘增生；内侧半月板损伤。医院疾病证明：建议全休1个月。杨烨凤因本次交通事故造成伤残等级及误工期、护理期、营养期情况向广西正廉司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期品定规范》3.3条之规定，于2019年10月14日作出桂正廉司鉴【2019】临鉴字第667号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨烨凤因道路交通事故受伤其左膝功能丧失46.42%的致残程度为十级残疾；2.其人身损害误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。产生鉴定费1300元。 杨烨凤车辆损坏支出维修费555元。杨烨凤提供动车票及加油发票拟证实其因受伤到南宁加油费用1863元。杨烨凤需要扶养的被扶养人有其母亲曾文球（1955年10月4日出生）、儿子甘某1（2006年1月18日出生）、儿子甘某2（2017年3月1日出生），曾文球共生育有四个子女。 一审法院认为，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，认定梁文峰负本次事故的全部责任，杨烨凤不负本次事故的责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，予以确认，可作为定案依据。梁文峰应按责任赔偿杨烨凤的经济损失，因梁文峰驾驶的桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及50万元商业险，由保险公司在保险限额内赔付给杨烨凤，不足部分由梁文峰赔偿。 杨烨凤的户口登记在桂平市，依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成杨烨凤的经济损失应按城镇居民计算：1.医疗费45992.12元，有发票，一审法院确认；2.住院伙食补助费100元／天×35天＝3500元；3.根据鉴定误工期为180日，该鉴定是治疗终结后进行鉴定，系对受伤人员受伤后开始计算至医学治愈为止，因此应包括住院期间的误工期，误工费160元／天×180天＝28800元；4.同理，护理期为120天，护理费应为160元／天×120天＝19200元；5.营养期90天，酌情按每天40元计算，营养费40元／天×90天＝3600元；6.残疾赔偿金32436元／年×20年×10%＝64872元；7.精神损害抚慰金酌情3000元；8.交通费根据营养费提供的动车发票及高速收费、加油票据，其主张交通费1863元并不过高，一审法院支持；9.鉴定费1300元，有发票，一审法院确认；10.电动车维修费555元。以上1-10项损失为172682.12元。 被扶养人生活费应自定残之日即2019年10月14日起计算，曾文球于1955年10月4日出生，需扶养16年；甘某1于2006年1月18日出生，需扶养4年3个月；甘某2于2017年3月1日出生，需扶养15年5个月。甘某1、甘某2每年扶养费均为20159元/年÷2人=10079.5元，曾文球每年扶养费为20159元/年÷4人=5039.75元，3个被扶养人每年赔偿总额累计不超过上一年度年城镇居民人均消费性支出额20159元/年，故3个被扶养人前4年的扶养费为20159元/年×4年×10%=8063.6元；甘某1、甘某2 2人第5年至第15年共11年的扶养费为（10079.5元+5039.75元）×11年×10%=16631.18元；曾文球第16年的扶养费为5039.75元×1年×10%=503.98元；甘某1、甘某2 2人3个月扶养费为（10079.5元+10079.5元）÷12月×3月×10%=503.97元；甘某2剩余的2个月扶养费为10079.5元÷12月×2月×10%=167.99元。3个被扶养人的总扶养费为25870.72元。杨烨凤在本案总损失为198552.84元。 杨烨凤主张的后续治疗费3000元，因尚未实际产生，且无鉴定机构或医疗机构建议，不予支持，杨烨凤可待实际发生后另行主张。关于杨烨凤主张的保姆费34500元，依法无据，不予支持。至于保险公司认为杨烨凤第二次住院治疗的伤情与本次交通事故无关联性，根据第一次住院诊断及第二次住院诊断结果以及治疗的伤情部位，确认其第二次住院治疗的伤情与本次事故造成的伤情存在关联性。对保险公司的辩解不予采信。 因梁文峰负本次事故的全部责任，故保险公司应对其承保车辆在交强险及商业险责任限额范围内全部赔偿杨烨凤的上述损失198552.84元，已经垫付的30900元应予抵减，保险公司还应赔偿167652.84元给杨烨凤。梁文峰已经垫付的880.5元应抵减其承担的受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司应在承保的桂Ｒ×××××号车交强险及商业险责任范围内赔偿经济损失167652.84元给原告杨烨凤；二、驳回原告杨烨凤的其他诉讼请求。本案受理费2835元，由原告杨烨凤负担985元，由被告梁文峰负担1850元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于被上诉人的医疗费数额问题，医疗费45992.12元均有收费票据予以证明，虽然部分医疗费发票未附有费用清单，但从收费发票的时间和收费项目上看，要么发票的时间与被上诉人受伤的日期相同，要么治疗的项目与被上诉人因交通事故受伤的部位相关，一审判决认定医疗费数额准确，本院予以确认。二、关于误工费、护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，被上诉人不能提供收入证明的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，又因为被上诉人属城镇居民，故一审法院参照居民服务的收入标准认定误工费、护理费为160元/天符合上述法律的规定，本院予以确认。三、关于营养费的问题，营养费属于加快被上诉人受伤恢复的费用，与住院伙食补助属不同的赔偿项目，且40元/天的计算标准符合生活实际，本院予以支持。四、关于交通费的问题，考虑上诉人需要前往南宁就医、进行伤残等级鉴定，该费用属必要支出，且交通费1863元也没有超过合理的范围，本院予以确认。五、关于被扶养人的生活费问题，一审判决的计算标准符合法律规定，结果准确，本院予以确认。六、关于鉴定费由谁负担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，鉴定费是被上诉人因交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司未举证证明在保险合同中与被保险人就鉴定费负担进行了约定，且该鉴定费属受害人实际损失的一部分，故一审判决鉴定费由保险公司负担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3653元，由被上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司负担，多交部分由本院退回。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月二日 书记员  周燕妮