wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初3580号原告：王志刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南市历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住济南市。负责人：衣连斌，局长。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。原告王志刚诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受后，依法进行了审理。王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令住建局支付王志刚按期搬迁和提前搬迁奖励费30000元；2.依法判令住建局支付王志刚2017年3月至2020年2月期间搬迁过渡安置费54000元；3.依法判令住建局双倍支付王志刚至2020年3月起至住建局履行之日止的搬迁过渡安置费；4.诉讼费用由住建局承担。事实与理由：2016年12月19日住建局（原济南市槐荫区城市更新局）做出济（槐荫）征告字[2016]24号《房屋征收决定公告》。王志刚的位于济南市槐荫区某房屋在征收拆迁范围内，2016年12月30日王志刚的兄长王志强在住建局的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》上签字，案涉房屋于2017年3月29日腾空交房。该协议第五条明确约定住建局应当支付王志刚，第2项：2.按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费：30000元。3.实行房屋产权调换，进行过渡安置的，过渡期限自乙方完成搬迁并交验房屋之日起至/年/月/日，共计36月。住建局于2017年5月26日公布了其济更政字[2017]25号《关于调整济南市市区房屋征收搬迁费临时安置费发放标准的通知》该通知第二条明确确定“二、临时安置费在过渡期限内，征收住宅房屋每月临时安置费按被征收住宅房屋建筑面积每平方米30元计算，征收非住宅房屋每月临时安置费按被征收非住宅房屋建筑面积每平方米35元计算每月总额不足1500元的，按1500元计发。选择货币补偿的，一次性支付6个月临时安置费。”即每月按1500元的标准计算。槐荫区人民政府2016年12月19日公布了济(槐荫)征告字[2016]24号《房屋征收决定公告》《经十一路棚户区改造项目房屋征收补偿方案》该方案第九条、搬迁过渡方式和过渡期限(二)过渡期自被征收房屋交付之日起至房屋征收部门提供产权调换房屋交付之日止，预计36个月。因房屋征收部门的责任使被征收人延长过渡期限的，对自行解决周转用房的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付。自交房之日至今，住建局一直以种种借口不支付王志刚各项款项，为维护王志刚的合法权益，现诉至法院，请依法如所请。本院认为，济南市槐荫区人民政府作出了济（槐荫）征告字[2016]第24号房屋征收决定，决定对东至阳光新路，西至南辛庄西路，南至兴济河、丁字山，北至经十路范围内的房屋实施征收，涉案房屋即包含在上述征收范围内。2017年6月15日，住建局作为房屋征收部门，依据上述房屋征收决定与王志强签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”第四条：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”依上述规定，王志刚就王志强与住建局签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回王志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员李振花二〇二〇年七月二十一日书记员  董恺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3249号 申请执行人：秦琪，女，汉族，1989年9月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：李重晨，男，汉族，1989年11月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘浩生，男，汉族，1980年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：罗喜娜，女，汉族，1984年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人秦琪、李重晨与被执行人刘浩生、罗喜娜房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院的（2019）粤0305民初初13342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人罗喜娜向申请执行人秦琪支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）42万元；二、被执行人刘浩生向申请执行人李重晨支付执行款项43万元；三、被执行人罗喜娜、刘浩生向申请执行人秦琪、李重晨支付违约金100万元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人刘浩生名下在中国建设银行深圳分行的62×××55账户内存款0.00元，冻结限额3551900.00元。二、冻结被执行人罗喜娜名下在中信银行深圳分行的62×××56账户内存款0.08元，冻结限额2000000.00元。三、轮候查封被执行人罗喜娜名下位于深圳市南山区侨香路西香山里花园（一期）×栋×号房产。四、轮候查封被执行人刘浩生名下位于深圳市南山区侨香路西香山里花园（一期）×栋×号房产。五、轮候查封被执行人刘浩生名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车。六、轮候查封被执行人刘浩生名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈晓敏
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初76号   原告：伍金罗布，男，1972年4月18日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘昭阳，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告伍金罗布与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告伍金罗布于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍金罗布的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伍金罗布撤回起诉。   案件受理费262.50元，由原告伍金罗布负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二○二○年七月十七日   法官助理  杨  阳   书 记 员  四郎卓嘎          1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢119号 申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司,住所地铜陵县金桥工业园。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 被执行人：崔后发，男，1967年6月7日出生，汉族，住铜陵市义安区。 铜陵市建达混凝土有限责任公司与崔后发买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人崔后发银行账户存款482325元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  古宏斌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2112号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：舒乐乐，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告舒乐乐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告舒乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金45,833元。事实与理由：2012年4月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币50,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年4月5日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金45,833元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告舒乐乐未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，舒乐乐与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定舒乐乐向亚联财小贷公司贷款50,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。舒乐乐于2012年4月6日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为50,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为49,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向舒乐乐支付了贷款金额49,000元。本院认为，舒乐乐与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故舒乐乐实际贷款金额应为49,000元，贷款发生后，舒乐乐归还了借款本金4,167元，尚欠借款本金44,833元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒乐乐于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金44,833元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告舒乐乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初822号 原告：岳文兴，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：李鼎贵，男，1984年3月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：陈生儒，男，1983年5月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告岳文兴与被告李鼎贵、陈生儒追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文兴委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告李鼎贵、陈生儒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳文兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令李鼎贵偿还岳文兴代为履行的执行款58000元、利息损失694.73元、执行费800元，共计59494.73元；2.依法判令陈生儒对上述债务在二分之一范围内承担连带责任。事实和理由：2014年12月25日，李鼎贵向李玉文借款50000元，借款期限为一个月，由岳文兴、陈生儒为该借款提供连带责任保证。借款履行期限届满后，李鼎贵未履行还款义务。2016年1月26日，李玉文向法院起诉，经永昌县人民法院（2016）甘0321民初262号民事调解书调解，由李鼎贵偿还李玉文借款50000元，限于2017年7月20日前付清，逾期则承担利息10000元，由岳文兴对上述借款承担连带清偿责任。后李鼎贵未履行生效法律文书确定的义务，李玉文申请强制执行，在执行过程中，岳文兴代偿执行款58000元、执行费800元。后岳文兴向李鼎贵、陈生儒追偿无果至今。 李鼎贵、陈生儒未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鼎贵、陈生儒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：借条复印件1张、保证担保合同复印件2份、履行款交款收据2张、甘肃省农村信用社现金缴款单1张、人民法院诉讼收费专用票据1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，李鼎贵向李玉文借款50000元，借款期限为一个月，保证担保合同约定，由岳文兴、陈生儒为该借款承担连带责任保证，如有多个保证人，各保证人对债权人承担连带责任。借款履行期限届满后，李鼎贵未履行还款义务。2016年1月，李玉文向本院起诉，经本院调解达成协议：李鼎贵偿还李玉文借款50000元，限于2017年7月20日前付清，逾期则承担利息10000元，由岳文兴对上述借款承担连带清偿责任。后李鼎贵未履行生效法律文书确定的义务，李玉文申请强制执行，在执行过程中，岳文兴代为交纳履行款58000元、执行费800元。 本院认为，李鼎贵向李玉文借款，由岳文兴、陈生儒提供连带责任保证，借款人及担保人均应当按照合同约定及时履行还款义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。岳文兴为李鼎贵的借款提供连带保证责任，在履行了还款58000元的担保责任后，有权向李鼎贵行使追偿权。因岳文兴、陈生儒作为李鼎贵借款的连带共同保证人，未约定内部分担比例，应当仅对借款50000元平均分担。李玉文与李鼎贵、岳文兴在调解过程中达成逾期履行承担利息10000元的协议内容对陈生儒没有约束力。对岳文兴要求李鼎贵承担利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，岳文兴要求李鼎贵偿还其已经履行了担保借款的请求以及要求陈生儒承担其份额内担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、李鼎贵偿还岳文兴代为履行的担保借款58000元、执行费800元，共计58800元。限于本判决生效后三十日内履行； 二、陈生儒对李鼎贵的上述借款在25000元的范围内向岳文兴承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由李鼎贵负担，公告费600元，由岳文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵永东 人民陪审员  郭常霞 人民陪审员  孙世海 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 玲 书 记 员  张 柠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初199号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人罗正朋，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦**，初中文化，无业，住址钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人罗正朋犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉。被告人罗正朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，因受新冠肺炎疫情影响,被害人梁某需购买35000只口罩，后因发现被告人罗正朋在微信圈发布有口罩出售的广告而向联系购买口罩事宜。随后，被害人梁某向被告人罗正朋微信转账20000元订金购买20000只口罩。被告人罗正朋收到订金后，一直没有履行能力交付梁某所购口罩，并将20000元在日常生活中花完，后迫于压力才退3000元归还被害人梁某。公诉机关认为，被告人罗正朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗正朋有期徒刑6个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；微信转账记录；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人罗正朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗正朋的家属已于2020年3月25日代为退赔给被害人梁某20000元并取得谅解。 本院认为，被告人罗正朋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗正朋如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗正朋在案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗正朋的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人罗正朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月七日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初636号 原告：邓永强，男，汉族，1973年7月11日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：邓华英，女，汉族，1966年3月24日出生，住沙县。系邓永强姐姐。 被告：谢斌兰，女，汉族，1972年2月10日出生，住沙县。 原告邓永强与被告谢斌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永强到庭参加诉讼。被告谢斌兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 邓永强起诉请求：1.判令谢斌兰归还借款本金116750元；2.谢斌兰按月利率1.5%计算支付自2014年7月18日起至实际还款之日止的借款利息(计至2020年3月16日的利息136000元)；3.本案诉讼费用由谢斌兰承担。事实和理由：2014年7月18日，谢斌兰以做生意急需周转金为由，向邓永强借款116750元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，自2014年7月18日起就未再支付利息亦未还款。邓永强多次向谢斌兰催讨，但谢斌兰均以各种理由拖延拒付。 邓永强提供《借条》，证明2014年7月18日谢斌兰向邓永强借款116750元。 谢斌兰未作答辩。 邓永强所诉的借款时间、金额，有其提供的在案证据佐证，以及当事人的法庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，谢斌兰向邓永强借款116750元，事实清楚，谢斌兰依法应予偿还。邓永强要求谢斌兰按月利率1.5%计算支付利息的主张，仅凭其陈述不足以证明，该借款双方有明确约定利息，根据司法解释规定，对该项主张不予支持；但是，谢斌兰应自邓永强起诉主张借款之日(即2020年3月16日)起，按年利率6%计算支付邓永强逾期还款的利息。谢斌兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢斌兰应偿还邓永强借款本金116750元。 二、谢斌兰应支付邓永强逾期利息，按所欠借款和年利率6%计算，自2020年3月16日起计至借款清偿之日止。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回邓永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5091元，由谢斌兰承担2635元、由邓永强承担2456元。公告费600元，由谢斌兰承担。当事人负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  乐水坤 人民陪审员  黄 真 人民陪审员  王艳芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 馨 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1587号原告：昆明市晋宁区润盈食品经营部。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处湖畔晋园35-1商铺。经营者：李琼梅，女，1986年9月20日生，汉族，住云南省宣威市。被告李松，男，汉族，1985年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区润盈食品经营部诉被告李松买卖合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区润盈食品经营部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区润盈食品经营部撤回起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市晋宁区润盈食品经营部承担。审判员  熊薇二〇二〇年七月八日书记员  李行
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初819号原告：王永绪，男，1978年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：葛福江，男，1978年4月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告王永绪与被告葛福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王永绪到庭参加诉讼。被告葛福江经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王永绪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告借款两笔本金42500元，利息按月利息1分5厘计算（第一笔本金37500元，利息2019年9月1日起计算；第二笔本金5000元，利息自2019年7月16日起计算至被告付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与妻子王洪娟于2018年9月3日与被告签订楼房买卖合同，原告购买被告自有的××区，合同签订后，原告先付被告楼款335000元，余下楼款100000元，待被告配合原告办理产权过户后付清。但同年9月中旬，原告所购买被告楼房产籍被榆树市人民法院执行查封，因被告欠他人借款正在执行中，原告为购楼后顺利办理过户，于2019年7月1日将剩余房价款100000.00元送至法院，因被告应给付执行款是136300元，其余36300元，被告当时无钱向原告求借，原告给其垫付执行款36300元。另外原告还为被告垫付物业等费1200元，总计37500元。被告当时给原告出了欠据，并约定了还款日期，于2019年12月31日前还清本金及利息，当时由法院办案人王显野在场见证。2019年7月11日，原告告知在长春打工的被告来榆树协助原告办理楼房过户手续，被告称缺钱，要求原告再借给他人民币5000元。2019年7月16日原告之妻用支付宝给被告转付5000元，后被告回榆树，给原告出具欠据一枚，约定同年9月1日还清此款，月息按1分5厘计算。以上借款被告未能按欠据约定偿还，为此原告依法向人民法院提出告诉。葛福江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与妻子王洪娟于2018年9月3日与被告签订楼房买卖合同，原告以433500元的价格购买被告所有的××区。合同签订后，原告先给付被告楼款335000元，余下楼款100000元，约定待被告配合原告办理产权过户后付清。同年9月中旬，原告所购买被告楼房产籍被榆树市人民法院执行查封。原告为购楼后顺利办理过户，于2019年7月1日将剩余房价款100000.00元给付被告，同时又借给被告36300元。另外原告还为被告垫付物业等费1200元，总计37500元。被告当时给原告出了欠条一枚，约定2019年9月1日前还清17500元，余下的20000元于2019年12月31日前还清本金及利息，利率按一分五厘计算。2019年7月11日，被告又要求原告再借给他人民币5000元。2019年7月16日原告之妻用支付宝给被告转付5000元，被告给原告出具欠据一枚，约定于2019年9月1日还清此款，月息按1分5厘计算。后被告未还款。现原告为要求被告偿还借款诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后被告未履行给付义务，应承担违约责任，给付原告逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告葛福于本判决生效后立即返还原告王永绪借款17500元；二、被告葛福于本判决生效后立即返还原告王永绪借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2019年7月1日起开始按月利率1.5%计算至实际给付之日止）;三、被告葛福于本判决生效后立即返还原告王永绪借款5000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2019年7月16日起开始按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费870元，由葛福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  李晓飞二〇二〇年七月十日书 记 员  辛凯晏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1953号 申请执行人：芜湖天运保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路****厂房。 法定代表人：吴俊毅，总经理。 被执行人：李能文，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3316号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李能文银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4795号申请执行人冀萍。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民特438号文书，已向被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司财产以人民币502.34万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年七月十六日书记员  王雪娇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3052号 汤锐兴、汤业林： 关于申请执行人汤锐兴与被执行人汤业林生命权、健康权、身体权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月十六日 联系人：钟生 联系电话：338****
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1302刑初1358-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈海军，男，1973年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因虚报注册资金罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2019年3月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。本院于2020年6月12日以（2019）皖1302刑初1358号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人陈海军挪用特定款物罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  李庆松二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终532号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏德飞，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。2019年12月19日因本案被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人夏德飞犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日作出（2020）云0112刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人夏德飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月19日8时许，被告人夏德飞在乘坐118路公交车时，遇到之前与自己发生过矛盾的被害人周某（男，59岁）。后被告人夏德飞出于报复心态，跟随周某在巡津街双龙桥公交站下车，并在尾随其至本市西山区老市委门口时，用事先在路边捡到的一块砖头从背后将被害人周某头部砸伤，致周某头外伤、头皮撕脱伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。庭审中，被告人夏德飞与被害人周某达成了赔偿协议，由被告人夏德飞向被害人周某赔偿其因此次受伤造成的所有损失共计人民币5000元，并已实际履行完毕；被告人夏德飞取得了被害人周某的谅解。原判认为，被告人夏德飞具有伤害被害人周某的主观故意，且打伤了被害人周某并造成了轻伤二级的损害结果，其行为符合故意伤害罪构成的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人夏德飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，且已就被害人周某因此次受伤造成的损失进行了赔偿并取得了被害人周某的谅解，故对其酌情从轻处罚。辩护人所提本案起因是双方的矛盾，被害人对本案的发生负有一定责任的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人夏德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人夏德飞提出上诉，认为被害人有过错和一审量刑过重，请二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的报案材料、抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、夏德飞供述和辩解、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、2019年11月5日的报案材料、办案区使用情况登记表、户口证明等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人夏德飞故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据可以证实上诉人夏德飞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人称被害人具有过错的上诉理由，经查，上诉人夏德飞出于报复心态，尾随被害人，并用砖头从背后将被害人头部砸伤，故在本案中被害人并无过错，该上诉理由不能成立。关于一审量刑过重的上诉理由，且经二审审理查明，一审已充分考虑到夏德飞具有坦白，签订认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚。且二审期间亦无其他法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，因此，一审法院综合上诉人夏德飞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院审理本案审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  李石友审判员  程思进二〇二〇年七月二十日书记员  汪熙然
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1320号 申请人辽中县农村信用合作联社，法定代表人李家臻，委托代理人陈威，系该联社员工。 被执行人王万启，男，1971年01月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王景科，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王万启、王景科金融借款合同纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1320号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 越
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复223号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：林晨，男，汉族，1989年3月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3599号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人林晨并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人林晨的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3599号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1025号罪犯张永全，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2013年1月18日作出（2013）涿刑初字第18号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间又犯新罪。河北省涿州市人民法院于2016年3月23日作出（2015）涿刑初字第368号刑事附带民事判决，以被告人张永全犯放火罪，判处有期徒刑九年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计134812.25元；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计134812.25元。被告人张永全及同案被告人赵云飞等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀06刑终239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永全在2017年1月24日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永全减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年10月2日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执548号之二 被执行人：郭广兴，男，1974年7月7日出生，广东省廉江市人，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人郭广兴罚金一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初606号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，划拨被执行人银行存款1000元，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1311号 申请人辽中县农村信用合作联社，法定代表人李家臻，委托代理人陈威，系该联社员工。 被执行人富晓光，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人富晓光金融借款合同纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民三初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1311号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终684号上诉人（原审原告）：孙井彬，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村。法定代表人：于富，村主任。上诉人孙井彬因与被上诉人敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村民委员会（以下简称古鲁板蒿村委会）林业承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2019)内0430民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙井彬上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：2006年4月12日，上诉人与本村另外12户村民承包了被上诉人位于后营子组石头山后处的200亩公益林的使用权。被上诉人出具的收据上注明了发包地块亩数、承包年限和承包费的给付方式，上诉人在承包后一次性给付了2006年至2015年的承包费，因被上诉人换届，现任的村主任以上诉人及其他12户承包人手中持有的收据无效为由，不但截留了我们的公益林补贴款，且强行收回所发包的公益林使用权，被上诉人的行为严重侵害了上诉人及其他12户的合法权益。一审法院片面听取被上诉人的一方说辞驳回了上诉人的诉讼请求。因上诉人有证明缴纳承包费的证据，有我村前届领导干部调解的此事的备忘录，可以证明上诉人的诉求。古鲁板蒿村委会辩称：2006年上一届村委会把地卖给上诉人，先交10年钱到2015年，如果继续承包从2015年开始再交20年的钱。2015年，由于生态环境的破坏，他们主动向上级反映，种地改变生态原貌了，森林公安要处罚。后来他们找到村委会，自愿不要地了。2016年又抢种了3年，2018年，村里让他们交承包费，他们不同意交，后来我们请示上级，上级要求收回土地。孙井彬向一审法院起诉请求：确认2006年签订的承包合同有效，被告继续履行合同义务，返还承包地块，被告返还原告应得的13年公益林补贴款。一审法院认定事实：原告系古鲁板蒿村村民。涉案地块位于××旗石头山后，性质为公益林。2006年4月12日，在未召开村民代表大会的情况下，原告孙井彬自被告处承包涉案地块林地30亩，一次性交纳了2006年至2015年的承包费4500元，由王欣出具收据一枚，双方并未签订书面合同，被告认可该收据系村里出具，收款人王欣原系古鲁板蒿村委会会计。2019年7月，被告将涉案地块对外发包。原、被告认可在2019年春，双方就交纳承包费的数额及承包年限进行过协商。原告称被告拒收其交纳的承包费，被告称原告未及时交纳。一审法院认为，集体土地涉及全体村民利益，对外发包应召开村民组织会议，履行民主议定程序。被告古鲁板蒿村委会未经法定程序与原告签订承包合同，属于无权发包，但原告一次性交纳了2006年至2015年的承包费4500元，且在种植期间被告村委会及村民并未提出异议，故对该合同已履行部分，原审法院不予调整。在原合同属于无权发包的情况下，原、被告已就交纳承包费的数额及承包年限进行协商，应视为对新一轮承包的准备工作，被告是否拒收承包费，原告是否及时交纳承包费，并不影响原告默认原合同的终止。综上，对原告主张确认2006年签订的承包合同有效，被告继续履行合同义务、返还承包地块的诉讼请求，本院不予支持。公益林补贴是国家相关惠农政策，公益林补贴款的发放属于行政管理的范畴，非民事法律调整，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙井彬的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，现双方对2006年4月12日上诉人一次性交纳了2006年至2015年的承包费的事实认可，且在履行期间被上诉人及村民均未提出异议，故一审判决认定古鲁板蒿村委会无权发包错误，本院予以纠正。但自2016年上诉人所交付的承包费期限届满后，关于承包费的交付，双方未协商一致，因上诉人未交付剩余年份承包费，故被上诉人主张双方已终止履行原协议并无不当。现被上诉人已将涉案土地通过竞拍方式发包给案外人，对此，上诉人也知情。因此，上诉人主张继续履行合同、返还承包地块的诉讼请求，本院不予支持。同时，公益林补贴是国家相关惠农政策，公益林补贴款的发放属于行政管理的范畴，非民事法律调整，不属于法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年七月七日法官助理 张春华书 记 员 徐雁飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2304号申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园，组织机构代码:581677887。法定代表人陈雄福。被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司，住所地义乌市江东街道篁园路****，组织机构代码:MA2E5DPA7。法定代表人王景平。申请执行人义乌市汇华食品有限公司与被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市汇华食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为货款本金12068.37元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市汇华食品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市聚洋汇餐饮服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2304号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月三十日代书记员 龚英强
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终309号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908021号向太原市万柏林区市场监督管理局反映山西太原瑞司特食品有限公司生产条形码为6925090701825蛋月烧月饼（黑芝麻）配料表食品添加剂项中标示含有食品添加剂“丙酸钙（该添加剂使用范围不包括焙烤食品馅料）”违反食品安全法。万柏林监管局通过电子邮件答复处理结果称月饼中添加丙酸钙不违反法律规定。原告认为万柏林监管局处理结果违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号F20200102019号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。段某认为太原市市场监督管理局、太原市人民政府上述行政行为违法，请求判决：1、撤销被告一并市监复决字〔2020〕6号复议决定中对原告编号为F20200102019号行政复议申请的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20200102019号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计202案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初83号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二〇二〇年七月二十日   法官助理 郭江江   书 记 员 王 静
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初52号   原告：其美多吉，男，1970年11月8日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告其美多吉与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告其美多吉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告其美多吉的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告其美多吉撤回起诉。   案件受理费87.50元，由原告其美多吉负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初25号 申请人：陈启友,男,1955年2月8日出生,汉族,住江苏省江都市。 申请人：丁永林,男,1963年12月11日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。 以上两申请人的委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第十四工程局有限公司,住所地云南省昆明市环城东路**。统一社会信用代码:91530100216579074C。 法定代表人:洪坤，该公司董事长。 原告陈启友、丁永林与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、福建福平铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈启友、丁永林于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司的银行存款2560549.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈启友、丁永林以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈启友、丁永林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司的银行存款2560549.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由陈启友、丁永林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王伟文 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1853号 不公开理由：以调解方式结案的。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执422号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 被执行人徐小娇，女，1986年9月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐小娇追偿权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3288号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，轮候查封了被执行人徐小娇与陈国峰共同所有的位于辽中县××西××街××号××住宅××套，首封为本院（2019）辽0115执1139号案件，同时该房产有抵押登记，暂无法进行处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执422号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高梓硕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2841号南京沧溪建设工程有限公司：南京钢德工贸实业有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初615号 原告：李锦坤，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：朱文飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：苍梧县石桥镇永祥页岩砖厂，住所地广西苍梧县石桥镇永安村新井组深水山。 负责人：谭镭厚，该厂经理。 原告李锦坤诉被告朱文飞、苍梧县石桥镇永祥页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 经审查查明，本案涉案的《永祥页岩砖厂承包经营合同书》签订的双方当事人分别为苍梧县石桥镇永祥页岩砖厂和广州邦达国际物流有限公司，原告李锦坤只是广州邦达国际物流有限公司签订该合同的代表。本案原告的诉讼主体应当是作为法人的广州邦达国际物流有限公司，而不是李锦坤。因此本案原告的诉讼主体不适格，应法应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李锦坤的起诉。 案件受理费3018元（已减半收取，原告预交）、财产保全费2120元，共5138元，退回原告李锦坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执74号申请执行人郭靖，男，1983年9月17日出生，甘肃省环县人。被执行人郭冬东，男，1989年3月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭靖与被执行人郭冬东合伙协议纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭冬东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭靖于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日划拨了被执行人的银行存款20256元，剩余案件款被申请人郭靖自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初887号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郭靖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执74号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2104号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：付子发，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省简阳市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告付子发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告付子发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金41,667元。事实与理由：2012年4月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币50,000元贷款，期限6个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2012年10月16日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金41,667元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告付子发未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，付子发与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定付子发向亚联财小贷公司贷款50,000元，借款期限为6个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。付子发于2012年4月17日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为50,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为49,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向付子发支付了贷款金额49,000元。本院认为，付子发与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故付子发实际贷款金额应为49,000元，贷款发生后，付子发归还了借款本金8,333元，尚欠借款本金40,667元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付子发于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40,667元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告付子发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执846号 申请执行人孙宝利，男，1966年12月30出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人张爱红，女，1970年8月22出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人西安北晨畅隆物流有限公司，住所地西安市灞桥区东城大道**畅隆物流园**楼**，统一社会信用代码：91610135MA6TY879X4。法定代表人邓裕斐，任执行董事。 本院在执行孙宝利、张爱红与西安北晨畅隆物流有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初996号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人西安北晨畅隆物流有限公司银行存款及其他收入46000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  贺 津
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1254号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人富连军，男，1984年09月10日出生，满族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人王宪栋，男，1973年06月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人富连军、王宪栋金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2903号民事判决书，于2020年07月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人富连军（申请人不申请执行被执行人王宪栋）送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人富连军纳入失信被执人名单和限制富连军高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人富连军可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1254号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9012号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张燕红，女,1982年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人张燕红立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年4月26日的信用卡透支本金22497.68元、利息3884元以及从2018年4月27日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人张燕红支付案件受理费498元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年4月26日以上执行金额为26879.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人张燕红发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9012号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初639号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卜永冠，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，广西瑞泰意投资有限公司副总经理，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年7月7日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]332号起诉书指控被告人卜永冠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人卜永冠到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年8月22日23时33分许，被告人卜永冠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警查获，随后被带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时卜永冠的静脉血液乙醇浓度为205.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人卜永冠到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人卜永冠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人卜永冠对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月22日23时33分许，被告人卜永冠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警查获。经鉴定，案发时卜永冠的静脉血液乙醇浓度为205.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人卜永冠处扣押卜永冠机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，被告人卜永冠的供述及辩解，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜永冠在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达205.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卜永冠犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人卜永冠醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。 被告人卜永冠归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人卜永冠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜永冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1817号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执654号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发。委托诉讼代理人：徐骏，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州鑫盛景汽车贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇西环街******织机构代码：05504527-3。法定代表人：刘其林。被执行人：刘其林，男，1967年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：马银凤，女，1959年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与贵州鑫盛景汽车贸易有限公司、刘其林、马银凤借款合同一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行依据已发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初2237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州鑫盛景汽车贸易有限公司、刘其林、马银凤支付款项3059636元及相应利息。本院于2020年3月6日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州鑫盛景汽车贸易有限公司、刘其林、马银凤的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，已经将刘其林名下贵Ａ×××**号车辆作手续上的查封，但未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下不动产登记，查询到被执行人马银凤名下位于贵阳市云岩区房屋已经由贵阳市云岩区人民法院首先查封，本院已经进行轮候查封，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月15日前往被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人的委托代理人徐骏，其认可本院的财产调查结果，并表示也无法提供其他被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为3059636元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十四日书记员 熊重异
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1616号 原告：李佳隆，男，汉族，2009年5月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 法定代理人：李爱峰，女，汉族，1967年7月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：郭鑫鑫，甘肃周圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索光旭，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：李枝军，男，汉族，1957年12月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：董玉善，西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 本院受理原告李佳隆与被告李枝军排除妨害纠纷一案，案件审理过程中，原告李佳隆于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李佳隆现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李佳隆撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，退付原告李佳隆750元。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员缪薇 二〇二〇年七月一日 书记员 杨         静         怡
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2890号 广东志高空调有限公司： 你（单位）与李波劳动争议一案，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1914号赵忠华、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人赵忠华与被执行人贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7747号、（2020）黔01民终2431号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3287.39元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3287.39元转入本案一案一账户内，本院已将案款3287.39元支付给申请执行人赵忠华。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初7747号、（2020）黔01民终2431号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十二日法官助理王海兵书记员王明会
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初308号 原告：赵清录，男，1966年8月15日出生，汉族，保定市易县，居民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，地址：易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯振明，该公司职工。 委托诉讼代理人：武森宝，该公司职工。 原告赵清录与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称中凯大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵清录、被告中凯大酒店委托诉讼代理人冯振明、武森宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告为原告补发2018年9月13日至2019年9月12日法定节假日及加班费的补偿共计31521元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵清录是参战退役军人，于2018年9月13日通过招聘进入被告公司工作，试用期三个月，工种为电工，月工资4000元。原告到该公司兢兢业业工作，负责狼牙山景区项目的相关电路维护及维修改造工作，由于景区的工作性质比较特殊，周六日及法定节假日不允许休息，且原告每天的工作时间都在12个小时左右，远远超过《劳动法》规定的工作时间，但被告未按《劳动法》相关规定的标准支付原告节假日工资及加班补偿。2019年8月16日，原告收到了《终止劳动合同通知书》，被告在未说明具体理由的情况下，通知原告合同到期后不再续签，劳动合同终止日期为2019年9月12日。综上所述被告未按法律规定标准支付原告节假日及加班期间的工资报酬，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请法院依法支持元阿公的诉讼请求。 被告中凯大酒店辩称，原告所要求的节假日及加班费不属实，我公司不同意支付。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2018年9月13日，原告到被告中凯大酒店工作，从事电工工作。并于当日签订电工聘用合同书，合同约定：“合同有效期自2018年9月13日至2019年9月12日止，试用期为三个月，合同期满聘用关系自然终止。本合同期满后，任何一方认为不再续订聘用合同的，应在合同期满前一个月书面通知对方。……”合同落款处原告签名，被告加盖印章予以确认。2019年8月16日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，通知原告合同期满后，不再与其续订劳动合同。后双方因法定节假日及加班费的问题发生争议，原告向易县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月12日，易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，驳回了赵清录的仲裁请求。原告又于2020年1月16日起诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的电工聘用合同书，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定，原、被告之间存在劳动关系，但原告主张节假日补偿及加班费，未向本院提供证据予以证明，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵清录的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵清录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  尚文鑫 审判员  韩 英 审判员  杨艳娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 峥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保684号之一申请人:长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道长榔路**，统一社会信用代码：91430121785390909Q。法定代表人：李秋清，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖。被申请人:张君，男，1976年8月20出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请人长沙新起点生物科技有限公司与被申请人张君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0121执保684号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人张君名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙新起点生物科技有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙新起点生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张君名下银行存款40000元的冻结措施及价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年七月八日书记员  吴 欢
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初700号原告：任×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武×1，山西荣通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×2。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。原告任×与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任×的委托诉讼代理人武×1、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人朱×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计92327元（车损58627元、施救费14300元、垫付赔偿款15000元、鉴定费4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日6时50分，李留留驾驶原告所有的×××号、×××号重型半挂车，由西向东行驶至清涧县G340国道1053Km+400m处时，与对面驶来贺三军驾驶车牌号为×××号、×××号重型半挂车相碰撞，后又与刘艳宾驾驶的×××号、×××号重型半挂车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经清涧县交警队事故认定李留留承担全部责任，贺三军、刘艳宾无责任，原告涉案车辆登记车主为文水县华远物流有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险。事故发生当天，清涧县正兴实业有限责任公司对×××号、×××号重型半挂车进行施救，原告支付施救费4800元，文水县中亚汽车服务中心将该车从清涧县拖回文水，原告支付施救费9500元。本次事故，经鉴定车损分别为58627元、5646元、3620元、6522元。原告支付评估费2000元、2400元。现原告特起诉，希法院支持。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1.对于本案交通事故的事实经过及事故的责任认定无异议；2.×××号车辆在我司投保交强险和商业险，但×××未在我司投保，需核实该挂车是否投有商业险，应对三者险的损失进行分摊；3.×××号车辆经我司定损，金额为32298.55元，故对于原告自行委托的鉴定报告的鉴定金额不予认可，原告需提供修理发票及维修清单，对其主张的车损进行佐证；4.对于三者车辆的损失系原告自行委托鉴定，对该意见不予认可，如三者车已经维修，需提供修理发票予以佐证；5.施救费不予认可，二次施救费属于间接损失不予承担，请法庭按照就近施救的原则酌情支持2000元；6.鉴定费、诉讼费不在理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月17日6时50分，李留留驾驶原告所有的登记车主为文水县华远物流有限公司的×××号、×××号重型半挂车，由西向东行驶至清涧县G340国道1053Km+400m处时，与对面驶来贺三军驾驶的车牌号为×××号、×××号重型半挂车相碰撞，后又与公路对面驶来由刘艳宾驾驶的×××号、豫H37**号重型半挂车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经清涧县公安交通警察大队事故认定，李留留承担事故的全部责任，贺三军、刘艳宾无责任。事故发生后，清涧县正兴实业有限责任公司对×××号、×××号重型半挂车进行施救，原告支付施救费4800元，2019年9月22日文水县中亚汽车服务中心将该车从清涧县拖回文水，原告支付施救费9500元。本次事故，经山西亿信资产评估有限公司评估×××号车损为58627元，原告支付评估费2000元；×××车损失为5646元、×××号车损为3620元、×××车车损为6522元，为此原告支付评估费2400元。另查明，×××号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业险（不计免赔）机动车损失赔偿限额为263700元、第三者责任保险赔偿限额1000000元。保险期间自2019年8月15日起至2020年8月14日止。事故发生后，原告赔付刘艳宾驾驶的×××、豫H37**合计9500元、赔付张空军×××5500元。本院认为，文水县华远物流中心与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益，故原告诉求中合理合法的主张应予支持。本案×××号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，×××、豫H15**、×××、豫H37**的车损已经有资质的鉴定机构进行鉴定，被告保险公司认为是原告单方委托鉴定，鉴定数额过高，但被告保险公司针对自己的主张既未提出重新鉴定申请也未提供任何证据予以证明，故保险公司的该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告任×事故损失92327元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年七月二十八日书记员 张天野
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢119号 申请执行人贵港市港南区嘉禾木业有限公司，住所地贵港市江南工业园苏湾木业加工区。 法定代表人：卢瑞红，总经理。 委托代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人卢利红，女，1978年11月28日出生，壮族，住贵港市金港大道阳光财富中心**楼**。 被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心**楼**。 法定代表人：卢利红，总经理。 本院在执行申请执行人贵港市港南区嘉禾木业有限公司与被执行人卢利红、广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，拍卖被执行人卢利红所有的位于防城港市行政中心区，经本院依法委托淘宝网拍卖，买受人苏翀以519100元最高价竞得。本院在扣除被执行人卢利红应缴纳上述房屋税费43085.30元、本案受理费4325元、财产保全费3070元、网络司法拍卖工作服务费10382元、执行费7319.09元；贵港市覃塘区人民法院的（2019）桂0804执恢4号案受理费37750元及财产保全费5000元后，剩余408168.61元。本案与贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执恢4号案普通债权总额6900324.45元，本案申请执行人贵港市港南区嘉禾木业有限公司受偿数额：487210.45÷6900324.45×408168.61＝28819.51元；贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执恢4号案受偿数额：6413114÷6900324.45×408168.61＝379349.1元；经本院依法告知申请执行人上述分配情况，申请执行人对我院的分配没有异议，并已签字确认本院的分配方案。另贵港市港北区人民法院处置被执行人卢利红名下房产，本院依法去函贵港市港北区人民法院参与分配，现分配得款16313元，已兑付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄春华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1521号原告：张山山，女，1991年6月13日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**，统一社会信用代码9137012557559433XL。法定代表人：胡剑峰，经理。委托诉讼代理人：薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪福，男，汉族，系该公司办公室主任。第三人：中国银行股份有限公司济阳支行，，住所地济南市济阳区经二纬二路**统一社会信用代码91370125867730938U。法定代表人：刘波，经理。原告张山山与被告济南博纳置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司济阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张山山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张山山撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张山山负担。审判员 冯 军二〇二〇年七月十五日书记员 肖莹莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执942号申请执行人：廖申凤，女，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市双桥区。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。被执行人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人廖申凤与被执行人陈杰、重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行标的金额为2620元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执139号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下思威牌车一辆，本院(2020)渝0111执892号案件经核实上述车辆登记机关已转移至甘肃省兰州市，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人陈杰名下的位于重庆市大足区、重庆市双桥区不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下的位于广西防城港市不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已委托广西省防城港市港口区人民法院对其进行查封,查明上述房产已于2019年7月10日办理转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的陈杰去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2749号 申请人：王先凡，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人：张述椿，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省沙县。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈栋豪，广东弘新君睿律师事务所实习律师。 被申请人：刘勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在审理申请人王先凡、张述椿与被申请人刘勇合同纠纷一案中，申请人王先凡、张述椿于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人刘勇银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（统一社会信用代码：91440703893938281D）向本院出具《保函》，自愿在担保金额1000000元额度内为申请人王先凡、张述椿的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王先凡、张述椿的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人刘勇银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人王先凡、张述椿的申请有错误，申请人王先凡、张述椿及担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿被申请人刘勇因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇的银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人王先凡、张述椿已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年七月八日 书记员  谭晓玲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保58号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行。 负责人：韩发祥，该支行行长。 被申请人：安芳，女，1973年7月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行于2020年7月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安芳在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款10075.43元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安芳在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款10075.43元，冻结期限为2020年7月24日至2021年7月23日止。 案件申请费120元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王哲元
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1797号原告：魏建英，男，汉族，1977年5月4日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX705040358。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：杨黎君，女，汉族，1980年1月5日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX001056445。原告魏建英与被告杨黎君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏建英委托诉讼代理人田盼与被告杨黎君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨黎君向原告魏建英支付剩余购房款95000元。2.判令被告自2020年2月23日起以95000元为基数，按人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮50%向原告计付逾期付款损失。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：因陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）拖欠原告魏建英工程款，便将其开发的位于渭南市高新区XX路XX苑XX区XX栋XX单元XX号房屋交付原告，用于抵偿拖欠原告的部分工程款，并与原告签订买卖合同，开具了收款收据。后原告与被告通过渭南伟仁房产服务有限公司（以下简称伟仁公司）达成房屋交易意向，于2019年9月9日签订《居间买卖合同》，约定房屋成交价款为595000元。当日被告向原告支付50000元定金，原告将房屋交付给被告。之后原告协助被告与裕华公司重新签订商品房买卖合同（已备案），裕华公司向被告开具了正式的售房发票，被告也开始对房屋进行装修，现房屋产权证正在办理过程中。被告仅支付原告购房款500000元（含定金），下余95000元应于2020年2月22日前付清，但被告拖延至今未支付。合同约定违约金过高，原告要求按人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮50%向原告计付逾期付款损失。被告杨黎君辩称，房屋价款595000元和已付款500000元的属实，但原告出售房屋的一楼开办餐饮，排放气味影响被告居住，房屋存在质量问题。被告在装修房屋时，为搭建露台顶棚支出13000元，但最终无法搭建，原告承诺承担5000元费用，该款项应从下余房款中抵扣。被告要求减少价款，愿意再支付房款50000元。原告魏建英为证明其主张，提供买卖居间合同、补充协议作为证据，用于证明被告杨黎君下欠房款95000元及付款时间。被告杨黎君对原告魏建英提供的证据无异议。被告杨黎君为证明其主张，提供收款收据复印件作为证据，用于证明原告魏建英购买房屋价格为375753元，价格明显过低，房屋存在质量问题。原告魏建英对被告杨黎君提交证据的真实性不认可，但承认裕华公司将案涉房屋作价375753元向原告魏建英抵付账款，对证明目的不认可。以上证据均当庭出示，被告杨黎君对原告魏建英提交的证据无异议，本院经审查依法予以确认；原告魏建英认可案涉房屋作价价款数额，故对被告杨黎君提交证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕华公司将其开发的位于渭南市高新区XX路XX苑XX区XX栋XX单元XX号房屋作价375753元向原告魏建英抵付账款。2019年5月27日裕华公司向原告魏建英开具购房款375753元的收款收据。2019年9月9日原告魏建英（甲方）与被告杨黎君（乙方）及伟仁公司（丙方）签订《买卖居间合同》，约定甲方将上述房屋出卖乙方，房屋总价595000元。合同第二条第二款约定“房款支付、产权过户、房屋交付：（1）定金支付：乙方于签订本合同时，向甲方支付房款定金人民币伍万元整，（¥50000元整）。（2）后续房款支付：甲、乙双方经协商，同意按以下时间、条件和金额支付余下房款。第二笔房款：乙方应在办理完产权转移过户当日支付甲方，金额为人民币肆拾伍万元整，（¥450000元整）。第三笔房款：人民币玖万伍仟元整（¥95000元整），乙方应在2020年2月22日之前全额结清。”第七条约定“甲乙双方应在本合同签订之日起，自觉遵守本合同的约定时间及内容，按时履行双方各自的权利义务。如其中一方未能如实履行而导致交易失败，则视为违约，应向守约方支付房屋或交易额的20%作为违约金。”协议签订后，被告杨黎君向原告魏建英给付房款500000元。同日，原告魏建英（甲方）与被告杨黎君（乙方）签订《补充协议》，第五条约定“经甲乙双方协商一致，该房屋购房尾款：玖万伍仟元整（95000元整）乙方在2020年2月22日之前支付于甲方。”被告杨黎君至今未支付房屋尾款95000元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告杨黎君主张扣减价款50000元的抗辩理由是否成立；2、被告杨黎君是否应向原告魏建英给付下余房款。关于第一项争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”被告杨黎君主张原告魏建英承诺承担5000元装修改造费用，但未提供证据证明，原告魏建英认可承担2000元，故应认定原告魏建英对被告杨黎君负担2000元债务。现被告杨黎君主张抵销互负债务，依法有据，故应从被告杨黎君下余房款95000元减扣2000元。关于第二项争议焦点，被告杨黎君主张案涉房屋因餐饮业经营导致无法居住不属于房屋质量问题，且其在实地查看房屋现状后与原告魏建英购房合同，应认定其对案涉房屋情况有明确的认识，故被告杨黎君关于拒绝付款的抗辩理由不成立。综上，《补充协议》约定的付款期限已届满，被告杨黎君应向原告魏建英给付房款93000元。案涉合同约定违约金过高，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍自2020年2月23日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨黎君于本判决生效之日起十日内给付原告魏建英价款93000元，并给付该款项自2020年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。二、驳回原告魏建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告魏建英负担22元，被告杨黎君负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员      王卓雅   二0二0年七月二十五日 书  记  员      崔燕钰     1