wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3915号原告：李兴明，男，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县，住昆明市嵩明县。被告：陈永祥，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市五华区。原告李兴明诉被告陈永祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴明到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三日内向原告支付欠款160000元，并且被告应按年利率6%从2019年8月1日起到被告欠款付清止支付原告利息;2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告找到原告要求租用原告自有的两台挖掘机，双方商谈好租金、租期后，挖掘机被运到昆明市西山区海口矿山及昆明市寻甸县甸沙石场使用。约定租期届满后，经双方结算，被告共欠原告租金190000元，被告于2018年1月7向原告出具了欠条并按印签字。经被告同意，案外人马瀚于2019年7月10日替被告向原告支付30000元。剩下的160000元欠款原告多次追讨，但被告总以各种借口及理由推诿，拒不付款，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告陈永祥未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈永祥放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告分别于2017年4月、6月向原告租赁两台挖掘机，双方口头约定了租金、租期等事宜。被告分别于2017年5月18日、2017年6月12日、2017年6月13日、2017年7月21日共计向原告支付租金88700元。2018年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李兴明神钢350、现代305两台挖机台班费用190000元（壹拾玖万元整）。定于2018年2月12日结到工程款后支付给李兴明。特立此据，付款方式以银行转账方式支付。欠款人：陈永祥身份证号：5301121977××××××××2018年元月7日”。庭审中，原告自认于2019年7月10日向案外人马瀚购买挖掘机，经被告同意由案外人马瀚替其抵扣挖掘机价款30000元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费18元。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告以口头形式订立租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的效力性、强制性规定，应为合法有效。且原告已将两台挖掘机实际交付被告使用，故原、被告间成立租赁合同关系。被告承租了原告挖掘机，但未按约定支付租金，已构成违约。关于租金，原告提交了欠条、账户交易信息明细、微信转账记录予以证明，被告陈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈永祥放弃对原告所举证据行使抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张。庭审中，原告自认已通过第三人抵扣被告欠付的租金30000元，故被告还欠付原告租金160000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告未按时履行支付租金义务，已给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付自2019年8月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永祥于本判决生效后十日内向原告李兴明支付租金人民币160000元，并支付以欠付租金人民币160000元为基数，自2019年8月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元、减半收取计人民币1750元，邮寄费人民币18元由被告陈永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇二〇年七月三十一日书记员  万佩莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2998号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人吴亚丽，女，1989年6月3日出生，住重庆市秀山县。 被执行人杨城，男，1986年2月28日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人吴亚丽、杨城追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金24516.4元及利息，已到位6716.46元,诉讼费206元、执行费268元已到位474元。 本院在执行过程中，向被执行人吴亚丽、杨城邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人吴亚丽名下的车牌为浙Ｇ9××××号的尚酷牌汽车、杨城名下的车牌为浙Ｇ0××××号的雅特牌汽车，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人吴亚丽、杨城纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 邵夏芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24383号原告：梁钊，男，1975年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区海珠北路**。法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。委托诉讼代理人：徐孝虎（男）、陆智杰（男），该公司职员，通讯地址。原告梁钊诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钊及被告的委托诉讼代理人陆智杰、徐孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于广州市越秀区西华路司马街32号802房房屋产权证。事实与理由：原告奶奶马心（别名马深）是原广州市越秀区西华路××庙前××号房屋的产权人。被告与原告的奶奶马心在1998年10月签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》约定，由被告拆除马心位于西华路××庙前××号房屋，并补偿越秀区西华路司马街32号802房给马心。合同签订后，马心依约将房屋交给被告拆迁，被告已安排马心及家人回迁至案涉802房。马心去世后，原告继承案涉802房的全部产权。被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，为维护权益特起诉至法院。被告辩称：一、原告的奶奶马心是原西华路××庙前××号房屋业主，也是被告的拆迁户，其房屋于1998年被征用拆迁，被告已安排马心回迁安置至案涉802房并使用至今。由于涉案房屋存在历史遗留问题，至今仍未取得大确权，导致被告未能协助原告办理不动产权证。二、按照有关规定，办证费用由双方按政策各自负担。经审理查明：原坐落在本市××路××庙前街××号的房屋，所有权人为马心。1988年10月21日，被告（拆迁人、甲方）与马心（别名马深）（被拆迁人、乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定甲方经批准拆除西华路××庙前××号的房屋，该房屋为双隅木楼结构。甲方将自有的座落于越秀区西华路G3幢（框架结构）第八层楼方位为坐北朝南的房屋，建筑面积50.353平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积共5平方米在内），划归给乙方使用，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿。三、因乙方原址房屋是50.353平方米，而甲方移交给乙方的新建房屋是55.353平方米，故新房屋与原房屋的面积相比，相差了5平方米，对比相差的房屋面积，乙方愿意以350元一平方米计算，付给甲方1750元，并将此款于1988年前付清。双反同意严格履行本协议。八、甲方按照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续。所需的登记费用，由双方负责等。该协议在广州市房地产管理局办理鉴证备案手续。同年8月30日，马心向被告支付了购房款（自费购买5平方米，每平方米以350元购买）共1750元。1996年9月5日，马深向被告支付西华路（G3幢）司马街32号东梯802房回迁超面积房款3193.38元。1994年10月14日，被告安置马心等回迁案涉802房居住至今。案涉房屋一直由原告管业。2006年2月22日，广州市国土资源和房屋管理局向被告核发越秀区西华路司马街28、30、32号共42套房屋的权属证明书。2017年3月3日，被告出具回迁证明载明：马心（已故）是越秀区西华路××庙前××号的产权人，房屋建筑面积50.353平方米，因该地块由广州市越秀区城市建设开发公司拆迁，1988年10月21日我司与马心签订广州市城市房屋拆迁安置协议，后我司将马心回迁安置到越秀区西华路G3幢第8层房屋，现实测门牌为广州市越秀区西华路司马街32号802房。另查明，据广东省广州市南方公证处于2018年11月6日出具的编号为（2018）粤广南方第046599号《公证书》记载，被继承人马深（又名：马心）已于2003年12月12日在广州市死亡，遗留有广州市越秀区西华路司马街32号802房（原地址为：广州市越秀区西华路G3幢第8层房屋）的房屋权益【上述房屋权益是拆迁原马深名下位于广州市越秀区西华路××庙前××号房屋安置所得】。上述房屋依法属马深个人财产。被继承人的上述遗产由梁钊一人继承等。本院认为：马心（别名：马深）与被告双方签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行各自负担的合同义务。马心（别名：马深）死亡后，原告作为其继承人依法办理了继承手续，继承了马心（别名：马深）在前述合同项下的权利、义务。根据《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》的约定，被告除应依照本协议将自有房屋移交原告，还应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续。现被告虽已将案涉房屋用于安置原告回迁居住，但其至今仍未协助原告办理该房屋的不动产权移转登记手续，已构成违约。因此，原告诉请被告协助办理该房屋的不动产权属证书，理据得当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，判决如下：被告广州市越秀区城市建设开发公司应自本判决书发生法律效力之日起十五日内协助原告梁钊办理广州市越秀区西华路32号802房的不动产权属移转登记至原告梁钊名下的手续。本案受理费4850元由被告广州市越秀区城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 戴 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 冯诗欣
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号之八 被执行人：康瑞，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人康瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康瑞在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昊远
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初204号   原告：二道区美华玻璃经销处，住所地长春市二道区长江集团院内。   经营者：李美花，女，朝鲜族，1968年1月9日出生，住长春市二道区远达大街白桥委**。   被告：石守安，男，汉族，1970年1月6日出生，住，住长春市宽城区东广街道长利路委**/div>   原告二道区美华玻璃经销处与被告石守安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告二道区美华玻璃经销处的经营者李美花到庭参加诉讼。被告石守安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石守安立即偿还欠款24200元及利息（按银行同期贷款利率计算自2019年1月21日至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李美花是玻璃经销处的个体户，与被告系供求关系，2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买玻璃均未款，2019年1月21日双方对账后被告给原告出具欠条共计人民币24200元，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。   被告石守安经合法传唤未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩材料。   本院根据原告提供的证据经审理认定事实如下：2017年-2018年期间,被告石守安在原告处购买玻璃，并在2019年1月21日出具欠据一张，欠据载明：欠李美花玻璃款贰万肆仟贰佰元。后经原告多次索要，石守安均以无款为由拒付，原告遂诉至本院。   本院认为：石守安经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。原告二道区美华玻璃经销处主张石守安给付玻璃欠款24200元符合法律规定，本院予以支持。因石守安未依约给付玻璃款,违约在先,应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：   石守安于本判决生效之日起十日内给付原告二道区美华玻璃经销处玻璃款人民币24200元整及利息（利息以24200元为基数自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费405元，公告费560元，由被告石守安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 张楠楠   人民陪审员 李东玲   人民陪审员 孙秀敏     二〇二〇年七月二十七日   书记员 翟国华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初124号 原告：广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港**江一路**南郡名邸**综合楼，统一社会信用代码：91450803090718373F。 法定代表人：李伟。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区喜盈酒店，住，住所地钦州市钦**文峰北路**一社会信用代码：92450703MA5LMKWB3L。 经营者：李勇。 原告广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与被告钦州市钦北区喜盈酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5955号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：彭龙明，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭龙明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭龙明存款98711.77元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初305号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭振省，男，1983年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审至今。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]236号起诉书，指控被告人谭振省犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年4月28日23时54分许，被告人谭振省酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载韦某沿Ｇ358线南侧路由西往东方向行驶，至贵港市港北区根竹镇天能电池勇仔摩修店路段时，与对向行驶而来的辛某所驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭振省、韦某不同程度受伤及上述二车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谭振省案发时血液中的酒精含量为100.89ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人谭振省在本次道路交通事故中负同等责任。经交警部门查实，被告人谭振省至案发时未办理机动车驾驶证。 另查明，2020年6月16日，被告人谭振省接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人谭振省的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人谭振省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16747号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：班庭泽，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************，身份证号码441************713。被告：黄少花，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************，身份证号码441************040。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告班庭泽、黄少花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********130）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20157.55元、利息1173.58元、到期手续费265.93元及未到期手续费、违约金956.6元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款。本院认为：被告班庭泽持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告班庭泽支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。原告未证明本案债务属于被告班庭泽与黄少花为日常生活需要所负的债务，本院对原告要求被告黄少花共同还款的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告班庭泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20157.55元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（上述利息、违约金、手续费的总和从逾期之日2019年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告班庭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执275号申请执行人：马文祥，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会，法定代表人：王**，系村民委员会主任。马文祥与信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1825号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会需支付申请人马文祥补偿款6210元，因被执行人信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人马文祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年7月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会无可供执行财产。本院已告知申请执行人马文祥本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会有继续向申请执行人马文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年七月十三日书记员  徐泽星
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2774号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：胡义旺，男，1992年7月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水经济开发新区。被执行人胡义旺盗窃罪一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0106刑初493号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人胡义旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人胡义旺退出人民币2657元，发还被害人朱永洁。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人下落不明，本院委托涟水县人民法院对胡义旺的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人胡义旺纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十日法官助理王玮书记员李昱然
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初484号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人冯某雁，男，1976年11月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县***********，公民身份号码：452************613。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉[2020]Z31号起诉书指控被告人冯某雁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，惠州市惠阳区法律援助处指派广东稳健律师事务所施琼玲律师为被告人冯某雁提供法律帮助。被告人冯某雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日凌晨0时许，公安机关根据侦查线索，在惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区**边停车场查获被告人冯某雁驾驶的一辆车牌号为粤B*****的小车，在车副驾驶、后排座位及车尾箱内缴获印有mond标（硬FILTERCIGARETTES香港图片版）香烟741条、华天下（硬香港图片版）香烟994条、MILANO（硬SWITCH）香烟194条、MFACE（硬GOLDPREMIUM香港图片版）香烟196条共4个品牌共计2125条香烟，并在车内查获三副车牌（陕D*****、桂G*****、桂G*****，其中经查询除陕D*****外，粤B*****、桂G*****、桂G*****均为假车牌）及一部对讲机。经查被告人冯某雁于2019年12月25日8时许以运费人民币3600元受雇于钟某（另案处理）将该车香烟从广西防城港市运至惠阳新圩。经惠阳烟草专卖局核实该批香烟随车无烟草专卖品准运证及运输该批烟草专卖品的合法有效证明材料，该批卷烟为无“中国烟草总公司专卖”字样的走私烟，核实总价值为人民币304470元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人冯某雁明知是走私香烟而帮忙运输，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯某雁在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处被告人冯某雁一年有期徒刑，并处罚金。被告人冯某雁对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人是从犯、在本次犯罪中获利较小、是初犯、认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某雁明知他人走私香烟而帮助实施无证运输，查获香烟价值人民币304470元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人冯某雁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，被告人冯某雁明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无特种烟草专卖经营企业许可证而帮助实施无证运输，是非法经营的共同犯罪，被告人冯某雁起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚，若指控被告人冯某雁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其是主要实施掩饰、隐瞒行为的实施者，是主犯，不能认定为从犯，法定刑在三年以上，综合考虑本案情节、罪刑相适应原则，认定非法经营罪较为妥当。被告人冯某雁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人是从犯、在本次犯罪中获利较小、是初犯、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯某雁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获对讲机一部予以没收，上缴国库。三、缴获的走私烟（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  杨伟新人民陪审员  黄世红二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（第二款）具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初131号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘林新，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人刘林新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人刘林新到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘林新于2019年9月24日20时27分，驾驶吉E×××10号普通二轮摩托车行驶至国安路石英桥附近被浑江区交警大队民警拦截盘查，经呼气式酒精测试仪，其血液中乙醇含量为280mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为274.11mg/100ml。 上述事实，被告人刘林新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘林新供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林新在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为274.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘林新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘林新驾驶注销号牌的车辆，故对其予以从重处罚。案发后，被告人刘林新如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘林新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终252号 上诉人（原审被告）：曾如奇。 被上诉人（原审原告）：王建华。 上诉人曾如奇因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。 曾如奇上诉称：撤销原审裁定，本案移送湖南省邵东市人民法院或湖南省衡南县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案应当依据法定一般管辖的规定确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十一条和关于当事人住所地的规定，本案应当由湖南省邵东市人民法院或湖南省衡南县人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。 王建华答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王建华在南宁市江南区已经连续居住超过一年时间，有权向其经常居住地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。曾如奇未提交证据证明其管辖权异议上诉主张，应当予以驳回，其上诉属于拖延诉讼行为。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人王建华诉请借款人曾如奇偿还借款本息等，而双方当事人并未约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于给付货币，王建华作为接收货币一方，其所在地南宁市江南区为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王建华选择向原审法院起诉，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回曾如奇对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，曾如奇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5053号 申请执行人：段志辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住址重庆市荣昌县。 被执行人：广州市健朗物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥台德街自编**淇骏货运市场****。法定代表人：李朝勃。 段志辉与广州市健朗物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]887号裁决书已发生法律效力，权利人段志辉于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为31529.77元，执行费为373元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人劳动争议系列案（2020）粤0111执4249号案已依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共8辆汽车，因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除另案依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟灿杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1921号之二被执行人：宋先本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋先银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3247号原告：张金凤，女，1979年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：李吉明，男，1986年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区,原告张金凤被告李吉明交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月29日晚上22时45分，被告驾驶电动自行车在广州市海珠区东晓南路进瑞宝北门大街南30米，电动自行车刮碰行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告分别到中山大学孙逸仙纪念医院、广州中医药大学第三附属医院及广州医科大学附属第二医院就诊。原告经医院诊断为:左内踝骨折。原告因该事故产生了医疗费等损失。该事故经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告只垫付了1046元医疗费，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1623.13元、护理费4500元、交通费313元、营养费3000元、后续治疗费80000元、精神损失费20000元，共计109436.13元。被告辩称，同意赔偿原告医疗费1623.13元（不包括被告已垫付的1046元）、交通费313元、营养费1000元和原告打石膏20天的护理费。原告其他的诉讼请求没有依据，不同意赔偿。经审理查明，2019年7月29日晚上23时05分，被告驾驶电动自行车在广州市海珠区东晓南路进瑞宝北门大街南30米，电动自行车刮碰行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告分别到中山大学孙逸仙纪念医院、广州医科大学附属第二医院及广州中医药大学第三附属医院就诊。原告经医院诊断为:左内踝骨折。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任、原告无责任。本院认为，原告因事故受损的事实，有双方当事人陈述及原告提供的病历、医疗费单据和广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的事故认定书证实，可予认定。本案中，被告承担本次交通事故全部责任，故被告方应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。本院对原告损失数额核定如下：1、医疗费。双方对原告因本次交通事故产生的医疗费合计2669.13元（其中原告自付的医疗费1623.13元、被告已垫付的1046元）没有异议，本院予以确认。续医费。原告没有提交证据证明其需要续医费80000元，故原告要求被告赔偿续医费80000元的请求没有依据，本院不予支持。2、护理费。原告提供的病历中虽未记载原告的伤情需要专人陪护，但根据其受伤部位需要打石膏，且被告同意按其打石膏的20天计算护理费，故原告的护理费经核算为2400元（120元/天×20天）。3、交通费。被告对原告因该事故受伤前往医院治疗产生交通费用313元没有异议，本院予以确认。4、营养费。原告虽然没有提交其需加强营养的证据，但被告同意赔偿1000元，本院予以照准。5、精神损害抚慰金。原告受伤程度轻微，没有构成伤残等级，故原告的精神损害抚慰金请求没有依据，本院不予支持。原告的总损失为：医疗费2669.13元、护理费2400元、交通费313元、营养费1000元，合共6382.13元。被告在诉讼前已垫付的费用应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起3日内赔偿损失6382.13元给原告，扣除被告在诉讼前已垫付的医疗费1046元，实际需再支付赔偿款5336.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489元由原告负担2439元、被告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年七月三十日书记员 陈咏诗殷晓丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异131号申请执行人：黄友开农村承包经营户。诉讼代表人：黄友开，男，生于1970年5月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄友开农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2293号)过程中，申请执行人黄友开农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄友开农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄友开农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2293号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2293号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄友开农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3961号 原告：梁斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘开元，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈英，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告梁斌与被告刘开元、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告梁斌于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈英的起诉。 本院认为，原告梁斌申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁斌撤回对被告陈英的起诉。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 刘小倩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保36号余大银、宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青、李建文：余大银与宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青、李建文借款合同纠纷一案，申请执行标的解除对余大银提供担保的鄂Ｅ×××**号北京现代小型普通客车的查封。执行中，本院于2020年7月2日向宜昌市公安局车辆管理所送达了(2016)鄂0525民初682号之一民事裁定书及协助执行通知书，该单位业已签收办理。至此，本院(2016)鄂0525民初682号之一民事裁定书已全部执行完毕，为此该案以解除保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1381号周某：本院已受理张海亮诉周某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1154号罪犯程涛，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2014年1月24日作出（2013）深刑初字第00076号刑事判决，以被告人程涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程涛在2018年4月20日至2019年7月19日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年7月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执539号 申请执行人王淑兰，女，1963年3月1日生，汉族，无固定职业。 被执行人张华，女，1960年2月24日生，汉族，无固定职业。 申请执行人王淑兰与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑兰于2020年7月1日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令；查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵，未查询到被执行人有足额可供执行财产线索，前往房产调查未发现有登记房产线索；因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，因执行标的暂无法一次性执行到位，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕柏霖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1469号原告：江苏建宇建设集团有限公司，住所地在高邮市海潮东路**。法定代表人：管民良，董事长。委托代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。委托代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，，住所地在南京市秦淮区洪武路**法定代表人：姚小刚。委托代理人：武运亮，江苏朗华律师事务所律师。原告江苏建宇建设集团有限公司（以下简称建宇公司）与被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司（以下简称南京城市建设公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建宇公司委托代理人赵厚喜、张海明，被告南京城市建设公司的委托代理人武运亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担缔约过失责任，赔偿原告资金利息损失1237292元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原、被告双方订立合作协议书，原告按约向被告支付竞地保证金2375万元，地块，地块竞拍成功后却解除了与原告的合作关系，造成利息损失1237292元。被告辩称：1、涉案《合作开发协议》不成立并非被告缔约过失，被告不应承担缔约过失责任。2、原告诉请主张资金利息损失没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，我市对市盐河之心地块进行挂牌转让，竞买保证金为2.375亿元，截止日期为2018年12月18日。2018年12月14日，原、被告及江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）商订合作开发协议，约定：市盐河之心地块竞买成功后，由三方共同合作开发。被告及省建公司各占45%份额，原告占10%份额，竞买保证金按实际占有比例缴纳。该协议达成后，分别由原、被告盖章确认，在省建公司未盖章的情况下，被告要求原告将竞买保证金2375万元汇至被告帐户。2018年12月20日，被告成功竞拍市盐河之心地块，同日为项目成立独资股东的项目公司，即高邮绿建房地产开发有限公司（以下简称绿建公司）。2018年12月28日，绿建公司受让了市盐河之心地块。2019年1月30日，被告向原告发出函件，告知原告：现由于省建公司对原、被告双方初步商定的合同内容不予认可，拒绝在合同上签章，致使合同不能生效，故原定计划无法实施，特此函告。后续有关事宜，望通过进一步协商妥善处理。2019年7月10日，被告向原告发出邀请函，就高邮“盐河之心”项目进行商谈。2019年8月7日，被告通过江苏朗华律师事务所向原告发出律师函，郑重致函如下内容：拒绝承认原告股东身份，再次发出邀请，就三方合作进行磋商，并明确告知，故如贵公司本次会议依然不出席，或本次会议各方仍不能就合作事宜达成一致，绿建公司将视为贵公司拒绝与其就市盐河之心项目进行合作，对贵公司2018年12月14日向绿建公司支付的2375万元款项，就目前来说，仅具有债权性质，绿建公司将按照有关规定处理。2019年9月25日被告向原告退还人民币2375万元，2020年4月10日，原告向本院起诉要求被告赔偿原告资金利息损失1237292元。另查明，原告为履行协议向被告汇款的2375万元系其分别向江苏紫金农村商业银行扬州分行营业部、江苏射阳农村商业银行高邮支行、交通银行扬州分行借款。年利率分别为6.5%、7.526%、5.8725%和5.20%，其中江苏射阳农村商业银行高邮支行借款1000万元，计算占有时间为282天，江苏紫金农村商业银行扬州分行营业部借款1000万元，仅计算281天，375万元借款仅计算了269天利息，合计利息损失为1237292元。为证实其主张，原告提供公告地块复印件、合作开发协议复印件、银行回单复印件、被告收据复印件、登记资料查询表复印件、供地结果信息复印件、宁城开8号函、银行回单、借据等证据予以证实。被告提供邀请函、律师函及回执单予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告于2018年12月14日订立的三方合作开发协议，其内容不违反法律禁止性规定，协议应当对原、被告双方均有约束力，原告根据该协议已实际向被告履行自己的义务，即汇款2375万元竞买保证金至被告帐户，被告在竞得市盐河之心地块后，应成立由三方合作的公司，但被告却以省建公司不同意三方合作开发协议为由，独立成立了绿建公司，并发函终止了与原告的合作，其行为明显属于违约行为，三方合作协议中，被告作为市盐河之心地块的竞买人独自竞拍，且竞买成功，其合作过程中居于主导地位，在合作协议文本产生后，原、被告双方均盖章的情况下，因第三方省建公司不同意部分条款而解除了与原告的合作，显然存在过错，被告在原、被告双方盖章确认后，且原告已汇款2375万元竞买保证金义务后，应当知晓省建公司对该合作协议是否认可，但仍未在汇款前通知原告，且未及时退回原告支付的竞买保证金，其行为符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，应当承担缔约过失责任，应当承担赔偿责任。原告主张的利息损失并没有超过2375万元及占有282天的范围，其利息的计算均有借款合同予以证明，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告南京市城市建设开发有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告江苏建宇建设集团有限公司支付利息损失1237292元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15396元，减半收取计7698元，保全费5000元，合计12698元，由被告南京市城市建设开发有限责任公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××03）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15396元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年七月九日书记员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1203号 原告：谢辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张经超，男，1996年8月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告谢辉与被告张经超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈珠恒独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。书记员杨洁担任记录。原告谢辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张经超于本判决生效之日起七日内偿还原告谢辉借款6902元并支付利息（利息计算：以借款本金6902元为基数，从2019年5月6日起计至还清借款之日止，按月利率1.5％计付）。 二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由被告张经超负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 洁
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更582号 罪犯韩华，男，1975年4月2日出生，回族，吉林省长春市二道区吉林大街派出所管内人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2017年12月20日作出(2017)吉0102刑初579号刑事判决，以被告人韩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期：自2017年8月16日起至2022年10月16日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯韩华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩华减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年8月16日起至2022年2月16日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢254号 郭晓蕾、刘伟： 申请执行人郭晓蕾与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，本次恢复申请执行标的为被执行人刘伟立即给付申请人郭晓蕾21,200.00元，现已执行到位21,200.00元，剩余欠款8,800.00元尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时候，可以再次申请执行。 二〇二〇年七月九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司价值39303元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2624号原告：余珍，女，汉族，1968年5月21日出生，住江西省。委托代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被告：江宝辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省广州市从化区。原告余珍诉被告江宝辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告余珍的委托诉讼代理人段世政，被告江宝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余珍诉讼请求：一、依法分割原被告共同所有位于广州市从化区江埔街从城大道香檀大街13号1401房及香檀大街1-15号地下层61号车位，确认原告占三分之二产权，被告占三分之一产权。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，于1992年2月8日登记结婚。2009年9月9日与2010年5月8日分别购买上述待分割房屋和车位。本案导致分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产的起因是：2014年4月，案外人杨立雄向案外人林松斌借款150万元用于经营活动，杨立雄与本案被告江宝辉是战友关系，杨立雄请江宝辉对该借款进行保证担保。后因杨立雄经营不善，无法偿还到期借款，林松斌诉至广州市天河区法院，该院判决杨立雄与本案江宝辉偿还借款本金及利息。2016年1月11日，一审法院作出（2015）穗天法执字第9053号执行裁定，拍卖上述房屋和车位。原告提出书面执行异议，一审天河法院认为是对实体权利提出执行异议，要求提起诉讼，并裁定驳回执行异议。2016年6月22日，原告提起确认之诉，要求天河法院确认待分割房屋和车位是原、被告夫妻共同财产并要求停止拍卖执行，但天河法院未支持原告的请求。此后原告继续上诉、申请再审。2019年11月28日广州市中级人民法院作出（2019）粤01民再168号《民事判决书》认定：余珍应尽快提出析产诉讼，确定涉案房屋及车位的份额，在对于共有财产进行拍卖、变卖的执行过程中，应当在余珍、江宝辉夫妻共有财产范围内对江宝辉所享有的财产份额进行处分，整体变价后执行相应的价款保留余珍的财产份额。被告江宝辉辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告余珍与被告江宝辉于1992年2月8日登记结婚，婚后购买了位于广州市从化区江埔街从城大道香檀大街13号1401房的房屋以及香檀大街1-15号地下层61号车位，房屋及车位均登记于江宝辉名下。广州市天河区人民法院作出（2014）穗天法金民初字第520号民事判决书（林松斌诉杨立雄、江宝辉民间借贷纠纷一案），判决杨立雄向林松斌偿还借款1500000元及利息损失、支付律师费48000元，江宝辉对杨立雄的上述债务承担连带清偿责任。后因杨立雄、江宝辉未履行上述生效法律文书，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法执字第9053号执行裁定，裁定拍卖登记在江宝辉名下的涉案房屋和涉案车位。余珍提出书面执行异议，该院审查后作出（2016）粤0106执异52号执行裁定，裁定驳回余珍的异议。余珍遂于2016年6月22日诉至天河区人民法院，请求确认涉案房屋及车位系其与江宝辉的夫妻共同财产，并停止对涉案房屋及车位的执行。该院作出（2016）粤0106民初11179号民事判决书，认定涉案房屋和车位是余珍及江宝辉的夫妻共同财产，但认为江宝辉对于林松斌的担保债务属于余珍与江宝辉的夫妻共同债务，（2015）穗天法执字第9053号执行裁定执行上述财产合法有理，故驳回余珍的全部诉讼请求。该判决生效后，余珍向广州市中级人民法院申请再审，该院于2019年1月29日作出（2019）粤01民申1号裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”2019年11月28日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民再168号民事判决书，判决如下：“维持（2016）粤0106民初11179号民事判决。”判决认定：“原审认定涉案担保债权属于余珍和江宝辉的夫妻共同债务不妥，本院再审予以纠正。……法院裁定拍卖登记在被执行人江宝辉名下的涉案房屋和涉案车位，并无不当。余珍主张停止涉案房屋及涉案车位产权份额的执行不能成立，予以驳回。应当指出，余珍应尽快提出析产诉讼，确定涉案房屋及涉案车位的份额，在对于共有财产进行拍卖、变卖的执行过程中，应当在余珍、江宝辉夫妻共有财产范围内对江宝辉所享有的财产份额进行处分，整体变价后执行相应的价款保留余珍的财产份额。”庭审中，被告表示涉案房屋及车位已由广州市天河区人民法院执行拍卖，拍卖所得执行款尚未分配。经向原告释明，原告明确表示不要求分割执行款，坚持请求分割涉案房屋及车位的所有权。2020年7月6日的《不动产登记查册表》载明，位于广州市从化区江埔街从城大道香檀大街****的所有权人为李丽娥，位于广，位于广州市从化区江埔街从城大道香檀大街**地下层**车位所有权人为叶伯健iv>本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”本案中，涉案房屋及车位均登记在案外人名下，原告余珍、被告江宝辉并非涉案房屋及车位的所有权人，原告请求分割所有权无依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余珍的全部诉讼请求。本案受理费4400元，由原告余珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年七月二十八日书记员 高 萌 菲
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执220号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、王希成、王晓霞、王丽芳、王生金： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王希成、王晓霞、王丽芳、王生金金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1318号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1176号再审申请人：曲靖创新佳园装饰有限责任公司。住所地云南省曲靖市麒麟区闽南建材城******，统一社会信用代码91530302L06520210Y。法定代表人：王华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严胜浪，系与南宁乾周律师事务所律师。被申请人：于兴广，男，1978年9月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：李发坤，男，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原审被告：普安县皇家至尊商务娱乐会所（已注销），住所，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道七星楼号522323600104878。经营者：于兴广，男，1978年9月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人曲靖创新佳园装饰有限责任公司（以下简称创新佳园公司）与被申请人于兴广、李发坤、原审被告普安县皇家至尊商务娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民再8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。创新佳园公司申请再审称，（一）案涉工程已实际使用，不存在质量问题，根据“谁主张、谁举证”的原则及合同约定，被申请人无任何证据证明案涉工程存在质量问题，申请人的工程款应依法得到支持；（二）案外人刘刚与被申请人李发坤签订的协议书对申请人不具有约束力，根据《民法总则》第六十五条、第一百六十五条：委托代理授权采书面形式的，应当载明代理事项、权限以及代理期限，代理人不得损害被代理人的利益。本案的委托代理并未注明代理权限，依法应视为一般代理，一般代理中受委托人对于委托人的实体权利不具有处分权，根据《民法总则》第一百七十一条和第一百七十三条的规定，在无权代理中，被代理人的沉默一律视为拒绝追认，申请人未对刘刚的行为进行追认，故刘刚擅自处分工程款的行为构成无权代理，二审法院错误适用《民法通则》第六十三、六十四、六十六条的规定将刘刚擅自处分工程款的行为认定为有权代理系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对本案申请再审。本院经审查认为，案涉装饰工程是否存在质量问题、是否实际使用与工程款结算无关，无需再对工程质量进行举证。本案装修工程款已由创新佳园公司委托代理人刘刚与被申请人李发坤进行结算并签订了相关协议，李发坤已按照协议内容支付了装修尾款，创新佳园公司也出具了情况说明对收到22万元装修尾款进行确认，且在法院执行工作笔录中，创新佳园公司法定代表人妻子周华莲就收到该笔尾款的事实亦表示无异议，故对双方就KTV装饰工程款进行结算并支付的事实本院予以认可。关于案外人刘刚与李发坤签订的协议书效力是否及于创新佳园公司的问题。创新佳园公司出具的委托书载明了委托代理人的姓名（刘刚）、委托事项（负责办理《普安皇家至尊KTV装修尾款》）事宜、委托期限（自2014年9月4日起执行）并加盖了申请人公司的公章，该委托书完全符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条关于书面委托授权的形式要件，李发坤有充足的理由信赖刘刚能够代理创新佳园公司处理装修尾款事宜。此外，《民法总则》第一百七十一条的规定系适用于无权代理的情形，本案委托书已明确载明刘刚可负责处理KTV装修尾款，刘刚与李发坤签订协议书的时间亦处于授权委托期间，不属于无权代理，申请人仅以权限约定不明为由主张构成无权代理于法无据，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条：“……委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”之规定，因委托授权不明产生的民事责任也应由被代理人和代理人承担，而不应将此种责任转移给善意相对人。故对该项再审申请事由，本院不予采信。综上所述，申请人曲靖创新佳园装饰有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖创新佳园装饰有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执93号 申请执行人李丽婵，女，1985年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄文博，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李丽婵与被执行人黄文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂08民初697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除未能实际控制的车辆外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年七月六日 书记员 苏武斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2209号 原告：周玉梅，女，汉族，1971年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，四川广略律师事务所实习律师。 被告：衡敏实，男，汉族，1980年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告周玉梅诉被告衡敏实房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉梅的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告衡敏实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告将遂宁市河东新区联福家园西区13栋3单元4楼3号房屋产权办理至原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告衡敏实系原遂宁市河东新区慈音寺村2社村民，在拆迁安置过程中分配有两套房屋。2014年5月22日，被告与原告周玉梅签订协议书，约定：“甲方衡敏实于2012年6月28日与遂宁市河东开发建设投资有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，现房屋已拆迁安置，原房屋坐落在遂宁市慈音寺村2社（原建筑面积75平方米）现甲方将该房屋的拆迁安置权利转让给乙方所有。……转让价格为人民币217500.00元。。。。。。甲方无条件协助为乙方办理安置结算相关事项、产权证、国土证，所涉及的税、费由乙方承担。”之后，原告向被告支付了款项，2014年6月6日，被告衡敏实向原告周玉梅出具收条，写明其收到原告买房款217500元。2015年4月25日，船山区东平北路52号联福家园西区房屋竣工。2015年5月26日，被告衡敏实与拆迁单位签订联福家园西区安置结算表：“……姓名衡敏实2，家庭人口0……原房结构和面积75.00,……安置房号13-3-4-3，房屋坐落河东新区联福家园西区13栋3单元4楼3号……”，拆迁单位及被告衡敏实对结算表签章确认。2015年5月26日，原告接房入住并交纳装修保证金等费用。 本院认为，原告周玉梅与被告衡敏实签订的协议书，在房屋取得所有权证前，系被告对安置权利的转让；在房屋取得所有权证后，系被告对房屋所有权的转让。讼争房屋系拆迁安置房，土地性质为国有建设用地，对此类拆迁安置房屋，并无禁止转让的法律强制性规定。因此，原告周玉梅与被告衡敏实签订的协议书成立并生效，协议双方均应按照约定履行各自义务。原告已经履行了付款义务，被告应协助原告办理过户。被告未按约定办理过户的行为，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 被告衡敏实于本判决生效后十五日内协助原告周玉梅将遂宁市河东新区联福家园西区13栋3单元4楼3号房屋产权转移登记至原告周玉梅名下。 本案案件受理费100元，由被告衡敏实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十四日 书记员  余嘉良
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执739号申请执行人:刘丽静，女，1982年5月15日生，汉族，现住洮南市。被执行人氓海伟，男，1970年11月25日生，汉族，现住洮南市。被执行人辇继萍，女，1970年11月26日生，汉族，现住洮南市。申请执行人刘丽静与被执行人氓海伟、辇继萍因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人氓海伟、辇继萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院依法扣划被执行人氓海伟银行账户内存款5191.62元支付给申请执行人后，二被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人刘丽静又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人氓海伟、辇继萍确无财产可供执行。申请执行人刘丽静未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十三日书记员  何秋毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初290号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：贾联民，男，1967年11月20日出生，汉族，原住四川省盐亭县柏梓场镇，现住绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告贾联民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。被告贾联民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年7月1日至2019年6月30日的物业服务费8273元、2014年7月1日至2018年12月31日的垃圾清运费324元、违约金827元；2.本案诉讼费由被告承担。 贾联民未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，房屋建筑面积91.86㎡。2012年11月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2014年7月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2014年7月1日开始未交纳物业服务费，按被告建筑面积91.86㎡、每月每平方1.5元物业服务费标准计算，被告应向原告支付2014年7月1日至2019年6月30日的物业服务费8267.4元（91.86㎡×1.5元／月／㎡×60月），原告主张的超出部分不予支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费324元，本院不予支持。 关于违约金问题，被告未按约缴纳物业服务费，应承担违约责任，原告主张违约金827元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾联民在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2014年7月1日至2019年6月30日的物业服务费8267.4元、违约金827元，共计9094.4元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾联民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二日 书记员  朱玲玲
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2545号 申请人：王宸。 被申请人：河北白泽扬宸网络科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦**。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 申请人王宸与被申请人河北白泽扬宸网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王宸于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北白泽扬宸网络科技有限公司名下银行存款725000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北白泽扬宸网络科技有限公司名下银行存款725000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  丁姣姣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1097号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：徐正祥。 被执行人：孙晓全，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙晓全未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙晓全银行存款411402.39元（本金405421.39元、执行费5981.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月五日 书记员  向谦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢139号 本院受理的（2020）川0129执恢139号大邑县人民法院移送执行周洪伟罚金一案，本院于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初869号 原告：中国工商银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西壮族自治区长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：91450224899910116K。 负责人：刘俊峰，系行长。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：杨正国，男，1968年9月8日生，苗族，住广西壮族自治区融安县。 被告：韦雪英，女，1973年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被告：柳州市鑫业房地产开发有限公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区岩村路**一社会信用代码：91450200771706829A。 法定代表人：王俊军，系公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司融安县支行与被告杨正国、韦雪英、柳州市鑫业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司融安县支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告杨正国、韦雪英负担。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李紫晴 书 记 员 邓文嘉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4763号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1881号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：华春艳，女，汉族，1973年3月10日出生，住广东省深圳市南山区云海天城世家**25H，公民身份号码：320************422。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告华春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人申登伟，被告华春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自判决之日止的费用，暂计至2018年2月至2019年9月的各项费用共19143.2元；2.相关利息暂计至2019年9月19日共26463.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与惠州市中元和泰投资发展有限公司双方签订编号为：《龙城一品前期物业服务协议》，由原告为被告位于大亚湾碧桂园龙城一品商品住宅区中的******房的单位提供物业管理服务，被告按每月967.16元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳相关利息率。2018年2月1日，被告已到合同收楼日期，之后双方一直依约履行各自的义务。但2018年02月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2018年2月起至今所拖欠的物业服务费及相关利息率。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行，现原告依据法律、法规及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告华春艳辩称：一、被告未曾签署过物业服务协议，且不清楚更换物业公司的事情。被告认为对于已入伙入住的小区，更换物业业主应该享有知情权。二、2016年12月1日，被告前往龙城一品验收涉案房屋时，发现房屋多处存在渗水、变形和漏漆问题。至今未能收楼是开发商未能及时维修、物业不闻不问，不追踪不回复造成的。2019年8月份涉案房屋修缮完成，尽管被告还未收楼，但被告愿意支付修缮完成后的物业费。本院经审理认定事实如下：被告华春艳系惠州大亚湾西区龙海一路9号龙城一品花园******房（二期别墅）的所有权人，建筑面积314.4平方米，实际收费面积为228.2平方米。惠州市中元和泰投资发展有限公司建设的龙城一品花园二期20-28栋、59-91栋及地下室于2018年1月23日取得竣工验收备案表，涉案房屋在2019年8月份修缮完成交付被告。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司作为受托方与惠州市中元和泰投资发展有限公司（龙城一品花园的建设单位）作为委托方签订《龙城一品前期物业服务合同》，约定惠州市中元和泰投资发展有限公司委托原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对龙城一品花园实行专业化、一体化的物业管理。约定的主要内容如下:一、物业主要情况，惠州市中元和泰投资发展有限公司将位于惠州大亚湾西区龙海一路旁龙城一品住宅物业建筑面积607322.44平方米的物业委托给原告管理。二、管理服务收费标准：1、住宅用途物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，二期别墅按每月每平方米建筑面积3.8元收取，业主或承租人在当月10日前支付管理服务费。三、物业管理期限：合同期限自2017年10月12日起至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。原告自2018年2月至2019年9月提供物业服务,被告未支付物业费用，每月物业管理费为867.16元（3.8元/平方米/月×228.2平方米×1个月）。另查，广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年5月13日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与惠州市中元和泰投资发展有限公司双方签订《龙城一品前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为涉案物业的管理方，履行了合同约定的管理及服务，被告应当支付物业服务费用，但涉案房屋因存在质量问题，严重影响被告正常居住使用，在严重质量问题修复之前被告可以拒绝接收，在此期间也无需支付物业管理费，直到2019年8月修复交付后被告才应支付物业服务费用，至2019年9月，共欠2个月，管理费为867.16元×2个月=1734元，超过部分不予支持。关于原告主张的住宅物业费利息的问题，被告未依约向原告支付物业服务管理相关费用构成违约，但《龙城一品前期物业服务合同》未对业主逾期缴纳物业费应支付的利息作相关约定。根据物业服务费的性质，本院参照全国银行间同业拆借贷款利率的标准计算逾期付款利息。关于原告主张被告应缴纳的自2018年2月至2019年9月期间的车位物业服务费1800元及相应利息，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告华春艳自本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付2019年8月至2019年9月的物业服务费1734元及相应利息（每月物业费的利息以867.16元为基数，自当月11日起按全国银行间同业拆借贷款利率的标准分段计算至清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.08元，由原告负担445.08元，被告负担25元，被告负担部分已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇二〇年七月十日书记员  宋煜珍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3082号杨文涛：你（单位）与欧阳琼借款合同纠纷一案，申请执行人欧阳琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××55。特此通知二〇二〇年七月十三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执769号 被执行人：袁志良，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人袁志良至今未按生效判决向本院缴纳罚金12,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人袁志良名下的银行存款及收入12,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭慰民
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2892号申请执行人:许天笑，男，汉族，1981年4月29日生，住所地南京市浦口区。被执行人：刘芊，男，汉族，1975年8月26日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人许天笑与被执行人刘芊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第6499号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、自本判决生效之日起十日内，被告刘芊向原告许天笑归还借款5万元，并支付该借款利息6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1213元，公告费600元由被告刘芊承担（原告已预交诉讼费1213元，公告费300元，被告刘芊在本判决生效之日起十日内给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息；本院已其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十一日书记员  袁 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1475号 被执行人:玉宇辉，男，1974年8月生，汉族，初中文化，无业，户籍地忻城县，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人玉宇辉罚金一案，本院于作出的（2015）花刑初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉宇辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十七日 书记员 凌 花
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2226号 申请执行人：张骏，男，汉族，1990年3月16日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：钟润谋，是广东四端律师事务所律师。 被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码：91440783568297687E。 法定代表人：张朋飞。 关于张骏与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1596号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还预付货款58245.53元、利息（以预付货款58245.53元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人张骏，并承担案件申请执行费774元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2226号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁国杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异85号案外人:彭某，男，2004年6月1日出生，住泗洪县。法定监护人:王某，女，1980年8月13日出生，住泗洪县,系彭某母亲。申请执行人:徐健，男，1977年9月14日出生，职工，住泗洪县。被执行人:彭计柱（曾用名彭龙）,男，1979年11月26日出生，无业，住泗洪县。被执行人：王某，女，1980年8月13日出生，务工，住泗洪县。本院在执行徐健与彭计柱、王某民间借贷纠纷一案过程中，案外人彭某书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人徐健到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院2018年8月14日作出(2018)苏1324民初2630号民事判决书，判决：被告彭计柱、王某于本判决生效15日内偿还原告徐健借款200000元及利息（从2018年3月22日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告彭计柱、王某负担。公告费600元，由被告彭计柱负担。诉讼中，根据申请人徐健申请，于2018年3月28日作出(2018)苏1324民初2630号民事裁定书，查封被执行人彭计柱名下位于泗洪县××××环路北侧（富康花园）B4幢3单元501室房屋一套。该案于2020年5月8日立案执行，执行案号(2020)苏1324执1781号。执行过程中，案外人彭某对位于泗洪县××××环路北侧（富康花园）B4幢3单元501室房屋提出异议。案外人彭某异议称：2012年2月29日案外人彭某母亲王某与彭计柱离婚，离婚协议中约定：共同财产位于泗洪县××××环路北侧（富康花园）B4幢3单元501室房屋由案外人彭某继承，也就是归彭某所有，因为政策不能过户，后被执行人彭计柱不配合，至今未过户，故请求法院解除查封。申请执行人徐健辩称：房屋所有权以登记为准，房屋登记所有人为彭计柱，而案外人彭某还是儿童，不能因为夫妻离婚来对抗法院的执行。依法应当驳回案外人的请求。另查明：1、彭计柱与王某于2002年1月27日登记结婚，2012年2月29日在泗洪县婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产房屋一套由儿子继承；一切债务有彭计柱自己承担，与王某无关。2、案涉泗洪县××××环路北侧（富康花园）B4幢3单元501室房屋产权登记时间2011年2月10日，登记所有权人彭计柱；3、徐健与彭计柱债权债务发生在2011年1月24日。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。首先，本案查封的房屋登记在被执行彭计柱名下，离婚协议的约定，只是对自己在房屋中享有份额的处分，在未经变更登记的情况下物权并没有发生转移，况且约定的继承条件尚未成就；其次，申请执行人徐健与被执行人彭计柱的债权债务发生在王某与彭计柱婚姻关系存续期间，应该正是案涉房屋购买期间。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人彭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月十五日书 记 员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11923号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨学明，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨观秀，男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖瑜，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。再审申请人杨学明、杨观秀因与被申请人肖瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学明、杨观秀申请再审称，原审判决认定事实错误。虽然杨学明、杨观秀与肖瑜未能签订案涉厂房的《验收交接意见书》，但其原因是承租方肖瑜一直拒绝签收，而非案涉厂房没有实际交付。本案判决认定肖瑜已在案涉厂房进行装修，肖瑜将案涉厂房部分转租给案外人引发的纠纷中，另案判决也认定案外人已在案涉厂房进行装修，均可证明案涉厂房已经交付给肖瑜。据此，案涉《租赁合同》确认无效后，肖瑜应当依法支付案涉厂房的占有使用费，原审判决仅判令杨学明、杨观秀单方返还肖瑜已付押金，显失公平，实属错误。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》约定，出租方杨学明、杨观秀有维修和交付案涉厂房的义务，并以和承租方肖瑜签订《验收交接意见书》作为实际交付凭据。因双方自始未能签订《验收交接意见书》，杨学明、杨观秀提交的案涉厂房已由肖瑜及其次承租人进行装修的证据，尚不足以证明案涉厂房已经依约交付。原审判决据此未支持杨学明、杨观秀要求肖瑜支付案涉厂房占用费的主张，并无不当。综上所述，杨学明、杨观秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学明、杨观秀的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十八日书记员  何月影
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执494号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：唐真，女，1983年02月16日出生，住桂平市木乐镇振兴路**。 被执行人：桂平市卓越服装有限公司，住所地桂平市木乐镇振兴路**。 法定代表人：覃彪。 被执行人：覃彪，男，1977年08月02日出生，住，住桂平市木乐镇振兴路**/div> 被执行人：覃威，男，1985年09月09日出生，住桂平，住桂平市木乐镇振兴路**iv> 被执行人：莫斯斯，女，1989年11月21日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人唐真、桂平市卓越服装有限公司、覃彪、覃威、莫斯斯金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3924号民事判决书,责令上述被执行人覃威返还借款本金499万元并支付利息给申请执行人、被执行人莫斯斯、唐真、覃彪承担连带保证责任、被执行人覃彪、唐真承担保证责任后有权向覃威追偿、共同负担案件受理费26447元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，依法扣划了被执行人覃威名下的银行存款共77547元、被执行人唐真名下的银行存款共6845元、被执行人莫斯斯名下的银行存款共140114.25元，三项合计共224506.25元，扣除本案申请执行费55497元，剩下余款169009.25元并已退给了申请执行人。此外，在执行过程中经核实，登记在被执行人唐真名下的不动产已被本院另案以（2018）桂0881执1728号之二执行裁定查封、被执行人覃彪名下的不动产已被本院另案以（2020）桂0881执41号之二执行裁定拍卖或变卖、被执行人桂平市卓越服装有限公司名下的不动产已被本院另案以（2020）桂0881执399号之一执行裁定拍卖或变卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨      智      敏