呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异87号申请人：内蒙古鼎新融资担保有限责任公司。法定代表人:王叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕和，内蒙古东日律师事务所律师。申请执行人：内蒙古财信农业信贷担保有限公司。法定代表人：吴东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿玉明，经世律师事务所律师。被执行人：内蒙古光太铝业有限公司。法定代表人：李继光，该公司董事长。被执行人：内蒙古光太投资有限公司。法定代表人：李光军，该公司董事长。被执行人：内蒙古光太高科铝业有限公司。法定代表人：李光军，该公司董事长。被执行人：赤峰市众为矿业有限责任公司（已注销）。法定代表人：李继光，该公司董事长。被执行人：李继光，住呼和浩特市。被执行人:胡雪钢，住呼和浩特市。被执行人：李光军，住呼和浩特市。被执行人：薛晓燕，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人内蒙古财信农业信贷担保有限公司（以下简称财信公司）与被执行人内蒙古光太铝业有限公司(以下简称光太铝业)、内蒙古光太投资有限公司（以下简称光太投资）、内蒙古光太高科铝业有限公司（以下简称光太高科）、赤峰市众为矿业有限责任公司（已注销，以下简称众为矿业）、李继光、胡雪钢、李光军、薛晓燕公证债权文书[案号:(2018)内0105执恢470号]一案中，内蒙古鼎新融资担保有限责任公司(以下简称鼎新公司)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎新公司称,2018年申请执行人财信公司从财信集团中分立出来，股权由自治区财政厅直接持有，并更名为内蒙古农牧业融资担保有限公司（以下简称农牧业公司）。根据大华会计师事务所（特殊普通合伙）内蒙古分所出具的大华核字[2018]060097号《财信公司清产核资及财务分立专项审计报告》，涉及被执行人光太铝业的应收代偿款合计71470963.64元，包含贵院(2016)内0105执2229号执行案件中申请执行人财信公司申请执行的代偿款10439627.33元。因此，贵院(2016)内0105执2229号执行案件归属至财信集团拟新设公司。2018年9月5日，经内蒙古自治区人民政府批准，内蒙古自治区金融办同意财信公司分立，新设鼎新公司。2018年9月10日，申请执行人财信公司在内蒙古日报刊登分立公告，公告：申请执行人财信公司拟分立为财信公司及鼎新公司；代偿项目全部转交给鼎新公司。2018年11月9日，鼎新公司领取营业执照。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院申请将申请执行人财信公司变更为鼎新公司。财信公司称，一、财信公司分立程序合法。2018年6月3日，内蒙古自治区人民政府向内蒙古自治区财政厅下发《关于财信公司脱钩分立有关事项的批复》（内政字[2018]44号），批准财信公司从财信集团中分立出来，公司名称变更为农牧业公司，股权由内蒙古自治区财政厅直接持有，并履行出资人职责。2018年8月30日，财信公司召开股东（大）会并做出决议：将财信公司分立为财信公司及鼎新公司。分立后，财信公司名称变更为农牧业公司。财信公司成立之前担保及成立后续保发生的代偿项目，全部转交鼎新公司。2018年9月10日，财信公司就上述公司分立等事项在内蒙古日报刊登了《分立公告》。我公司认为，财信公司按照《公司法》的相关规定办理完毕公司分立手续，并已完成工商变更登记，将公司名称变更为农牧业公司，分立程序合法。二、根据大华会计师事务所内蒙古分所于2018年6月28日出具的《财信公司清产核资及财务分立专项审计报告》(大华核字[2018]060097号)，财信公司对光太铝业的担保项目发生应收代偿款71470963.64元。财信公司分立前针对光太铝业的公证债权文书向贵院提交强制执行申请，贵院已立案受理，案号为(2016)内0105执2229号执行案件。综上，贵院(2016)内0105执2229号执行案件申请人应变更为鼎新公司。本院查明，申请执行人财信公司与被执行人光太铝业、光太投资、光太高科、众为矿业、李继光、胡雪钢、李光军、薛晓燕公证债权文书一案，经申请执行人申请，青城公证处于2016年8月5日作出（2016）呼青证·执字第52号执行证书，执行标的为被执行人合法拥有的可供执行的财产以及上述《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》中抵押、质押财产清单项下的抵押物、质押物。申请执行人申请强制执行实现债权的范围包括但不限于主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行证书费、评估费、拍卖费和债权人实现债权而产生的费用。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日作出（2016）内0105执2229号之一执行裁定，裁定的主要内容为：一、查封李继光、胡雪钢位于呼和浩特市××区面积为180.12平方米房屋一处；二、查封李光军、薛晓燕位于呼和浩特市××区东户面积为161平方米房屋一处；三、查封李继光位于呼和浩特市××区房屋一处；四、查封薛晓燕所有的车辆；五、查封胡雪钢所有的车辆。本院于2017年5月9日向呼和浩特市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求其协助：一、查封李继光位于呼和浩特市××区面积为180.12平方米房屋一处；二、查封李光军、薛晓燕位于呼和浩特市××区东户面积为161平方米房屋一处；三、查封李继光位于呼和浩特市××区房屋一处；四、查封期限为三年，从2017年5月9日至2020年5月8日止。本院于2017年5月9日向呼和浩特市车辆管理所送达协助执行通知书，请求其协助：一、查封薛晓燕所有的车辆；二、查封胡雪钢所有的车辆；三、查封期间不得过户抵押，查封期限二年。本院于2017年5月18日作出（2016）内0105执2229号之二执行裁定，冻结或扣划被执行人光太铝业、光太投资、光太高科、众为矿业、李继光、胡雪钢、李光军、薛晓燕在你行的存款14115427元。本院在执行过程中，经查询被执行人有房产，已查封，但已抵押无法处置。本院作出（2016）内0105执2229号之三执行裁定，终结（2016）内0105执2229号案件的执行。2018年9月10日，经申请执行人申请，本案恢复执行，执行案号为(2018)内0105执恢470号。另查明，2018年6月3日，内蒙古自治区人民政府作出《内蒙古自治区人民政府关于财信公司脱钩分立有关事项的批复》（内政字〔2018〕44号），同意财信公司从财信集团中分立出来，公司名称变更为农牧业公司，农牧业公司股权由内蒙古自治区财政厅直接持有，并履行出资人职责。经财信集团和财信公司的共同委托，大华会计师事务所（特殊普通合伙）内蒙古分所于2018年6月28日作出《财信公司清产核资及财务分立专项审计报告》（大华核字[2018]060097号），对财信公司截止2018年3月31日的清产核资及财务分立工作结果进行审计。其中载明：一、财信公司注册资金为4048740000元，公司类型有限责任公司（国有控股）。二、通过专项审计调整后，财信公司截至2018年3月31日的资产清查数为4388173416.26元，负债清查数为251489520.70元，净资产清查数为4136683895.56元。三、应收代偿款均由原鼎新担保公司（财信公司的曾用名）项目形成，全部剥离到财信集团拟新设公司。截止2018年3月31日应收代偿款清查数为445380618.25元，分立后，归属财信公司的金额为0元，归属财信集团拟新设公司的金额为445380618.25元。四、应收代偿款清查明细表载明：欠款单位光太铝业欠代偿款合计71470963.64元。五、其他应付款分立情况：其他应付款根据债务归属及人员安置进行划分。其他应付款中属于妇女创业小额担保贷款担保业务的应付利息、天泰化工存货监管人员工资、分公司的业务及人员剥离到财信集团拟新设公司，其他归属财信公司。截止2018年3月31日其他应付款清查数为4627396.50元，分立后，归属财信公司的金额为3180126.98元，归属财信集团拟新设公司的金额为1447269.52元。2018年8月30日，财信公司全体股东召开股东会决议，协议约定：一、同意财信公司以存续分立的形式分立为财信公司和鼎新公司。分立后公司将原鼎新担保公司和六家分公司的资产、负债、所有者权益及业务等整体剥离至财信集团，分立清产核资专项审计的基准日为2018年3月31日。财产分割和债权债务承继以大华会计师事务所出具的《清产核资及财务分立专项审计报告》为准。2018年9月5日，内蒙古自治区人民政府金融工作办公室作出《关于同意设立鼎新公司的批复》（内金办批〔2018〕52号），主要内容为：同意财信公司分立，设立鼎新公司。2018年9月10日，财信公司在内蒙古日报刊登分立公告，公告：根据《公司法》有关规定，财信公司于2018年6月14日经股东（大）会决议，决定如下，一、财信公司拟分立为财信公司及鼎新公司；二、分立形式存续分立；三、分立后财信公司名称变更为农牧业公司；四、原公司债权债务由分立后的公司分别承担。（一）财信公司成立之前担保、放款的项目（不含巴林右旗“助农贷”项目）全部转交鼎新公司；（二）财信公司成立之后续保第1条所指的项目（含鄂尔多斯市“创业贷款担保”项目）全部转交鼎新公司；（三）财信公司成立之前担保及此类项目在财信公司成立后续保发生代偿的项目，全部转交鼎新公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据法律规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案，财信公司以存续分立的形式，分立为财信公司和鼎新公司。分立后，原公司债权债务由分立后的公司分别承担。财信公司就其公司分立和债权债务归属问题在内蒙古日报刊登分立公告。但该公告为分立公告，有关债权转让并未通知各债务人，不符合债权人转让债权应当通知债务人的法律规定。综上，鼎新公司申请变更为本案的申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回内蒙古鼎新融资担保有限责任公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月十六日书记员 李 娜