天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1758号原告：李志兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市渤海元建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120103MA05M3456R，住所地天津市河**解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-11L0A。法定代表人：姜义田，总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。原告李志兵与被告天津市渤海元建筑装饰工程有限公司（以下简称“渤海元公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兵及委托诉讼代理人张磊、被告渤海元公司的法定代表人姜义田及委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志兵向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还装修预付款30300元，赔偿188215.88元；3.判令被告承担原告恢复原状费用，最终以鉴定结果或协商为准；4.由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月份开始，李志兵为装修天津市东丽区海山南里3号楼1801毛坯房屋先后要约多家装修公司，分别上门量房、咨询、商议装修方案。因看到被告渤海元公司的广告及该公司法定代表人、公司技术负责人姜义田向李志兵出示的多种证件，报价适中，给出的装修方案满意，最终选定被告公司。2019年5月4日,李志兵与渤海元公司签订装修合同，开工是期为2019年5月8日，工期60天，竣工日期为2019年7月8日。开始施工后，电工陈发余不能出示电工资格证，被告谎称丢失，后补办了丢失的电工证，施工过程中多次出现停工、怠工,工长姜义田违反“补充协议”第六条约定，不能够每两天到施工现场督促、检查。基础的水电部分经过多次整改至2019年8月17日完工。随后，李志兵咨询亲友并对比相关规范、标准后，发现工程存在诸多瑕疵，不合格之处，而且危及人身安全健康。要求被告整改，经多次整改后，被告停工、怠工，以上问题仍然存在，并且拒绝在监理公司工作联系单上签字，拒绝提供被告外聘水暖工资格证书，拒绝出具建筑企业资质文件，拒绝《补充协议》第一条约定的出具电路图、水路图、拒绝按照《天津市住宅装饰装修工程施工合同》中约定施工验收标准验收。被告要求如按照合同约定国家标准验收，就需要变更合同，重新定价。至2019年9月30日用时4个月23天基础水电工程不能完工。随后，李志兵为尽快完成装修工程、与姜义田协商结算事宜，姜义田要求按照工程合格结算，不负责工程后续保修，致使工程至今不能结束。发生争议后，李志兵通过多方查证、咨询发现天津市渤海元建筑装饰工程有限公司超出经营范围从事装修业务，没有建筑工程许可资质，签订合同前提供给李志兵的被告技术负责人姜义田项目经理证书造假，出示给李志兵的施工人员资格证书造假，承诺的专业施工团队造假，故李志兵诉至法院。渤海元公司辩称，原、被告双方签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在可撤销的情形。双方合同已经于2019年9月30日协商解除，不存在赔偿及由被告恢复原状的事由。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（见附录）本院认证意见如下：对于李志兵、渤海元公司证据中证明双方订立装饰装修合同及施工情况的证据予以采信。李志兵提交的证据1、2、9、10、12、14，拟证明渤海元公司超过登记经营范围；渤海元公司提交的证据8予以反驳，根据该上述显示，渤海元公司具备本案涉及工程施工资质。李志兵提交的证据11、15、22，拟证明渤海元公司法定代表人姜义田向李志兵展示虚假项目经理证书，欺诈李志兵签订合同；渤海元公司提交的证据9予以反驳，根据渤海元提交的证据李志兵不存在伪造证书欺诈李志兵签署合同的行为。李志兵提交的证据16、17、18、19、20、21、22，拟证明渤海元实际施工人员不具备职业资格证书；渤海元公司提交证据10予以反驳，根据渤海元提交的证据显示施工人员具备上岗职业证书。李志兵提交的证据11、12、13、14、18、35，拟证明渤海元公司虚假广告；根据内容显示，并不存在足以造成消费者误解的虚假广告。李志兵提交的证据3、12、23、24、25、26、27，拟证明渤海元公司价格欺诈；渤海元提交了证据2、3予以反驳；根据双方签订的装饰合同显示，双方是经过协商签订的合同，不存在价格欺诈。李志兵提交的证据3、4、37、38、39，拟证明渤海元公司使用材料存在欺诈行为；渤海元提交了证据2、3予以反驳，根据李志兵提交的证据无法显示材料存在欺诈行为。李志兵提交的证据5,、30、31、32、33、34、35、36，拟证明渤海元公司装修公司质量不合格；渤海元公司提交了证据4予以反驳；根据渤海元公司提交的证据显示，已完成工程经过验收为合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，李志兵与渤海元公司签订《天津住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：渤海元公司为李志兵位于天津市东丽区房屋进行装饰装修，工程承包采取渤海元公司包工、包部分材料，李志兵供应部分材料的方式。施工图纸采取李志兵自行设计方式。工程期限60日，开工日期：2019年5月8日，竣工日期2019年7月8日。工程款50500元。对于工程款支付方式为：对预算、设计方案认可，签订合同当日支付60%，即30300元；工程进度过半，中期工程验收通过3日内付款35%，即17675元；竣工，竣工验收通过3日内付款5%，即2525元。......双方还约定了其他事项。双方在签订上述协议后，还签订了《补充协议》对施工标准进行了补充。合同签订后，李志兵如约交付30300元，渤海元公司如约进场施工。在施工过程中，双方对工程量及设计变更进行多次协商。2019年8月18日，李志兵对隐蔽工程进行验收。对于后续工程的施工，双方多次协商未果，至2019年9月30日，渤海元公司撤场，并向李志兵交付装修钥匙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告存在欺诈行为而撤销合同的证据，本院均未予采信，故对原告该项主张不予支持。至于原告所称返还装修款、赔偿损失、恢复原状等主张均以合同撤销为前提，因合同不予撤销，故一并不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志兵全部诉讼请求。案件受理费减半收取2278元，由原告李志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月三十日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附录原告提交的证据：1.天津市住宅装饰装修工程施工合同复印件15页，拟证明原告与被告系合同关系，双方权利义务的确定，结合其他证据证明被告实施欺诈原告的行为；2.补充协议复印件1页，拟证明原告与被告建立了装修工程施工合同关系，第一条天津市渤海元装修工程有限公司需要提供水路图、电路图、第八条约定原告提供主材、不包括暖气片、暖气片被损坏，被告工长姜义田违反第六条约定；3.新浪装修抢工长专用报价单复印件9页，拟证明原告通过抢工长网站广告与天津市渤海元建筑装饰工程有限公司建立联系，签订合同，被告承诺合同价格低于市场价格30%，实际与其他装修公司相同，并且劣质施工，中途停工胁迫原告涨价，被告承诺聘请专业施工队承担暖器改造工程，被告把墙面普通腻子认定耐水腻子，提高价格欺诈原告；4.新浪装修抢工长平台“施工材料明细表”复印件1页，拟证明原告通过抢工长网站广告与被告建立联系，签订合同；5.海山南里设计意向图复印件83页，拟证明原告与被告商议、确定；6.天津市渤海元建筑装饰工程有限公司收据30300元复印件1页，拟证明原告向被告支付合同价款60%；7.支付宝转账电子回单复印件2页，拟证明原告通过支付宝向被告支付合同价款60%，30300元；8.海山里物业装修押金收据复印件1页，拟证明得到装修开工许可；第二组：9.天津市渤海元建筑装饰工程有限公司执照照片打印件1页；10.天津市渤海元建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告打印件2页，拟证明确认被告天津市渤海元建筑装饰工程有限公司的主体身份、经营范围；第三组：11.抢工长姜义田广告打印件24页，拟证明被告法人代表、技术负责人姜义田发布虚假广告。从业22年，学透了水电木瓦油，尤其瓦工领域有很大的优势和技术，独立承包装修项目，可以独立承接10个家装修项目，2012-2015天津市城市人家装饰公司项目经理，却没有一项“劳动力市场职业分类与代码表”不能提供资格证书，“严选工长”选项上综合排名第一、装修工长筛选选项下第一名，被告诱导消费；12.被告爱装网广告打印件3页，拟证明原告通过爱装网了解被告情况，签订合同；13.被告大众点评广告打印件1页，拟证明通过大众点评网站了解被告情况，签订合同；14.姜义田手机158××××****铃声广告音频转文字文件打印件1页、光盘1张，拟证明被告制作虚假广告、被告没有装修营业执照、没有装修企业资源；第四组：15.姜义田中国房地产业协会的《职业能力证明书》、家装项目经理复印件2页，拟证明被告法定代表人、技术负责人姜义田提供虚假证件，欺骗原告签订合同；16.姜义田特种作业证复印件1页，拟证明原告与被告签订合同信任条件；17.张文学、王建文电工特种作业操作证复印件1页，拟证明被告提供虚假证件，欺骗原告签订合同；18.陈发余考试通过证明复印件1页，拟证明被告提供虚假文件，欺骗原告履行合同；19.陈发余电工特种物业操作证复印件1页，拟证明被告提供虚假文件，欺骗原告履行合同；20.陈发余电工特种作业操作证查询信息打印件1页，拟证明陈发余2019年5月21日衩次领取电工特种作业操作证，此前没有此证书，姜义田欺诈原告陈发余原来有此证书；21.2019年5月5日原告与姜义田电话录音音频转视频文字文件打印件1页、光盘1张，拟证明原告要求电工需要职业资格证，被告同意派有职业资格证的电工施工，被告的电工“电工特种作业操作证”可能是购买的；22.2019年5月10日，原告与姜义电话录音音频转文字文件，拟证明是新办电工上网证，不是原来就有的电工职业资格证，被告技术负责人姜义田说自己有中级项目经证书，而且是最高级的、欺骗原告；第五组：23.天津市福圣鑫装饰工程有限公司报价单复印件7页，拟证明邀约装饰装修公司之一、因姜义田证件齐全，施工人员证件齐全、尤其姜义田瓦工水平优秀，从而选择渤海元装饰工程有限公司；24.天津市工长驿站装饰工程有限公司报价单复印件5页，拟证明内容同上；25.李辉工长报价单复印件6页，拟证明内容同上；26.柠檬树装饰报价单复印件10页，拟证明内容同上；27.天津市荣百年家装设计有限公司报价单复印件3页，拟证明内容同上；第六组：28.北京蜜蜂兄弟科技有限公司发票复印件1页，拟证明原告与北京蜜蜂兄弟科技有限公司建立监理服务关系；29.北京蜜蜂兄弟科技有限公司服务协议复印件6页，拟证明原告与北京蜜蜂兄弟科技有限公司系装修监理合同关系；30.装小蜜监理技术交底文件复印件12页，拟证明被告接受监理公司监理，北京蜜蜂兄弟科技有限公司监理职责与依据；第七组：31.天津市渤海元建筑装饰工程有限公司隐蔽工程验收单复印件1页，拟证明多处不合格，多处瑕疵，在人体安全健康项目欺诈原告，骗原告签字；32.2019年8月27日原告与姜义田电话录音音频转文字文件打印件1页，拟证明到2019年8月27日水电依然有问题，而且威胁财产生命安全问题，拖延工期，2019年8月18日验收合格被告欺骗；33.装小蜜监理工作联系单复印件6页，拟证明被告拒绝在工程返工监理单上签字，胁迫原告承认工程合格；第八组：34.2019年9月20日原告与姜义田电话录音音频转文字文件打印件1页、光盘1张，拟证明被告违反《补充协议》第一条、第六条规定，违反《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第5.3；5.1；9.2约定，违反“建标{2001}266号GB50327-2001住宅装饰装修工程施工规范”16.1.6工程竣工时应向业主提供电气工程竣工图；被告违反“津建科{2017}283DB/T29-35-2017天津市住宅装饰装修工程技术标准”15.1.13条规定，被告胁迫原告提高合同价格；第九组：35.2019年8月31日原告与姜义田电话录音单频转文字文件打印件1页，拟证明被告多日停工，违反“补充协议”第六条，被告姜义田同意给电路图；36.2019年9月29日原告与姜义田电话录音音频转文字文件打印件1页，拟证明被告不提供电路图，违反补充协议第一条约定；第十组：37.音响组购买发票打印件1张，拟证明被告不提供“新浪装修抢工长平台”“施工材料明细表”约定的“飞利浦”音响线，要求原告购买；第十一组：38.姜义田购买暖器角阀、温控阀、卡压件泰安岳峰装饰材料有限公司收据复印件1页，拟证明被告暖气更换管道，需要发票，合格证，被告购买卡压件不在新浪装修抢工长专用报价单中；39.姜义田购买暖器角阀、温控阀、卡压件支付宝电子回单打印件1页，拟证明原告给付被告钱款；第十二组：40.京东商城购买断路器电子发票（943.92元）打印件1页，拟证明原告按被告要求购买，不符合装修标准需要被告赔偿；41.京东商城购买断路器、地插电子发票（512.5元）打印件2页，拟证明原告按被告要求购买，不符合装修标准需要被告赔偿；42.京东商城购买电配电箱、断路器电子发票（259.35元）打印件1页，拟证明原告购买装修主材、需要被告赔偿；第十三组：43.北铸暖气片发票复印件1页，拟证明被告聘请水暖工无职业资格证，造成拆原有暖气片时暖气片损坏，原告不得不大部分更换；第十四组：44.2019-2020年度热能损耗补偿费340.1元电子发票复印件1页，拟证明房屋出租期间可得利益，房屋寿命的减损，70年使用权的综短；45.2019年度海山南里物业复印件1页，拟证明无效合同造成房屋不能正常利用，不能装修后出租收益，不能居住；46.2019年度海山南里车位费复印件1页，拟证明无效合同，劣质工程造成原告车位实际无法正常使用，也是房屋出租期间回收的利益，增加房屋出租的价格；47.中国联通客户账单+综合业务受理单复印件6页，拟证明2019年7月开通海山南里3号楼1801宽业务，2019年7月8日装修完毕即可使用；48.装修期间电费发票复印件1页，拟证明装修期间电损耗；49.交通费2019年9月份加油费发票复印件1页，拟证明原告与被告接洽、量房、装修施工、解决争议期间交通费用；第十五组：50.2019年11月20日天津房天下海山南里租房价格2150元/月，拟证明房屋出租期间可得利益，房屋寿命的减损，70年使用权的缩短；51.2019年12月16日天津链家网海山南里租房价2275元/月，拟证明房屋出租期间可得利益，房屋寿命的减损，70年使用权的缩短；52.2019年12月16日天津中原地产网，海南南里租房价格2250元/月，拟证明房屋出租期间可得利益，房屋寿命的减损，70年使用权的缩短；第十六组：53.2019年10月21日上海互盾信息科技有限公司信息服务费88元电子发票打印件1页，拟证明购买音视频转文字工具app诉讼证据中音视频转文字软件使用权；54.天津市宏达祥图文制作部发票复印件680元复印件1页，拟证明因经营者责任引起的消费争议，消费者为解决该争议而产生的交通费、邮寄费、运输费、误工费等合理费用；55.京东快递费发票打印件1页，拟证明给法院递诉状等。被告质证意见：证据1认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可；对证据4真实性认可；对证据5真实性认可，证明目的不认可；对证据6真实性认可，证明目的不认可；对证据7真实性认可，证明目的认可；对证据8该证据是收据而非发票，真实性不清楚，证明目的认可；对证据9真实性认可；对证据10真实性认可；对证据11真实性认可，不认可关联性及证明目的；对证据12真实性认可，不认可关联性及证明目的；对证据13真实性认可，不认可关联性和证明目的；对证据14真实性认可，不认可关联性和证明目的；对证据15真实性认可，不认可证明目的；对证据16真实性认可，不认可关联性和证明目的；对证据17真实性认可，不认可关联性和证明目的；对证据18真实性认可，不认可证明目的；对证据19真实性认可，不认可证明目的；对证据20真实性认可，不认可证明目的；对证据21真实性认可，证明目的不认可；对证据22真实性认可，证明目的不认可；对证据23、24、25、26、27真实性、合法性、关联性认可，证明目的均不认可；对证据28真实性认可，关联性不认可；对证据29真实性不发表意见，关联性不认可；对证据30真实性认可，证明目的认可；对证据31真实性认可，证明目的不认可，对证据32真实性认可，证明目的不认可；对证据33认可姜义田签字的联系单的真实性，没有姜义田签字确认的联系单的真实性不认可，不认可证明目的；对证据34真实性认可，证明目的不认可；对证据35真实性认可，证明目的不认可；对证据36真实性认可，证明目的不认可；对证据37真实性认可，关联性和证明目的不认可；对证据38真实性认可，证明目的不认可；对证据39真实性认可；对证据40真实性、关联性、合法性、证明目的不认可；对证据41真实性、关联性、合法性、证明目的不认可；对证据42真实性、关联性、合法性、证明目的不认可；对证据43真实性、关联性、合法性、证明目的不认可,不同意赔偿；对证据44真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据45真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据46真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据47真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据48真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据49真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据50真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据51真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据52真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据53真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，发票购买方显示为个人，与被告无关，不同意赔偿；对证据54真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿；对证据55真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，与被告无关，不同意赔偿。被告提交的证据：1.天津市住宅装饰装修施工合同复印件13页，拟证明原告委托被告为天津市东丽区海山南里3-1801房屋进行装饰装修，双方约定工程期限以实际工作日计算，如变更施工内容、变更材料、工程款应当按实际算。原告应当提供图纸工程量变化或设计变更，以及原告同意工期顺延的，工期应当顺延；2.专用报价单复印件9页，拟证明原、被告对于施工项目的具体报价、以及约定所有项目工程量以实际发送为准；3.施工材料明细表复印件1页，拟证明原、被告对于施工材料的具体约定；4.隐蔽工程验收单复印件1页，拟证明2018年8月18日，被告施工项目的水电材料验收和水电施工规范及布局均验收合格；5.微信聊天记录截图、照片7张复印件8页，拟证明原告在施工过程中多次进行工程量变化和设计变更，未提供专业施工图纸，且提供装修材料不及时，中途变更监理，临时要求停工等，导致工期顺延，施工过程中被告提供的材料均经原告验收合格，暖气改造、暖气拆装打压已经原告验收合格；6.微信聊天记录截图及打印件2页，拟证明原、被告共同确认的已完成的工程量为28262元；7.原、被告微信聊天记录截图复印件1页，拟证明原、被告已经于2019年9月30日协商一致终止装修合同，且被告已于2019年9月30日在原告在场同意的情况下撤出施工现场，并已将装修钥匙交予原告；8.营业执照复印件一页，拟证明被告具有建筑装饰工程的资质；9.中国房地产人力资源服务平台截图职业能力证书复印件5页，拟证明被告的法定代表人姜义田持有中国房地产企业颁发的家装项目经理中级职业能力证书，原告在起诉状中写道姜义田项目经理证书造假，被告及姜义田保留依法追究原告侵犯其名誉权的法律责任的权利；10.特种作业操作证、证明复印件2页，拟证明被告的电工陈发余持有电工作业证书。原告的质证意见：对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可；对证据4真实性认可，证明目的不认可；对证据5微信截图真实性不认可，微信截图不全面，不清晰、语音没有声音，断章取义；对证据6真实性不认可，证明目的不认可；对证据7真实性及证明目的均不认可；对证据8真实性认可，证明目的不认可；对证据9真实性认可，证明目的不认可；对证据10真实性认可，证明目的不认可。