安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6624号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：顾富昌，男，汉族，1987年3月10日出生，住河北省郸城县             委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。                               被告                       被告：丁学强，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河南京路**（西院）****,统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判决被告赔偿原告74257元，[医疗费1943元，误工费60704(4×15176)元，营养费3000(60×50)元，护理费7410(60×123.5)元，交通费500元，鉴定费700元]；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。             事实和理由：2019年6月7日12时30分左右，被告丁学强驾驶皖AXXX**号轿车沿云谷路由西向东违反交通信号行驶至云谷路与贵州路交叉口时，遇原告驾驶豫PXXX**号轿车沿贵州路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告与被告丁学强受伤，两车受损的道路交通事故。随后原告被送往医院治疗。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队做出事故认定，被告丁学强负此次交通事故主要责，原告负此次事故次要责任。同时，皖AXXX**号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有机动车交通事故强制险、商业险，事故发生系在保险承保期间内。综上所述，原告为维护自身权益，特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法判如所请。                               被告             答辩                       被告丁学强辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对超过交强险部分应当按照70%确定民事赔偿比例，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告的部分诉请过高请法庭依法核减：医疗费应当扣除20%非医保费用；营养费和护理费无异议；误工费，天数120天无异议，标准过高，认可100元每天；交通费过高，请法院核减，认可200元；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。顾富昌提供的收入证明显示其在合肥XXXXX有限公司任机械设计，月平均工资为10176元，在合肥XXXX科技有限公司任技术顾问，月平均劳务费为5000元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告顾富昌的损失核定如下：1、医疗费1943元、营养费3000元、护理费7410元予以确认；2、误工费，误工期经鉴定为120天，原告顾富昌提供的收入证明，且庭后出具的情况说明明确其与合肥XXXX科技有限公司签订劳动合同，社保也为该公司缴纳，结合原告顾富昌提供的2018年6月至2019年12月期间的银行流水，能够反映出原告顾富昌每月基本都有劳务费及其他收入，但对其他收入的并无明确的款项性质且该部分款项的转款主体也不是确定唯一的。对此，本院认为个人收入一般由基本工资、奖金基其他收入等构成，而工资之外的与个人的日常表现、业绩考核等因素均密切相关。原告顾富昌提供的证据尚不能确认其收入的减少数额，仅凭收入证明尚不能确认其收入减少的数额，考虑到原告顾富昌的误工期间酌情支持40000元；3、交通费根据原告顾富昌门诊情况酌情支持200元；4、鉴定费700元为原告顾富昌查明其伤情所支出，予以确认。以上合计53253元， 由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内予以赔付。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾富昌各项损失53253元；             二、驳回原告顾富昌的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取828元，由原告顾富昌负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担593元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ? ?落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年七月二十三日             书 记 员 张燕