wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2443号   原告：李玉兰，女，汉族，1964年6月20出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：王小庆，女，汉族，1969年10月1日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：李晓平，男，汉族，1966年4月25日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇北苑北路**。   原告李玉兰诉被告王小庆、李晓平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托代理人杜淑娟，被告王小庆、李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即搬离陇南市武都区城关镇东苑北巷区房产公司商品楼211室（房产证字号：甘20**武都区不动产权第0000159号）；2、由二被告以每月1400元的标准向原告支付自2019年1月29日起至实际搬离之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为抵偿被告向原告借款500000元的债务，2018年12月，被告将位于陇南市武都区城关镇东苑北巷区房产公司商品楼211室以每平方4835元的单价出售给原告，该房屋总价为520000元；双方约定，其中500000元用以抵偿前期被告向原告拖欠的债务，房屋交付后原告向被告支付剩余房款20000元。2018年12月9日，原被告签订《房屋买卖合同》。为顺利取得房屋所有权，原告向法院提起诉讼，在法院主持下，原被告达成调解协议，确定由二被告将涉诉房屋过户给原告。2019年1月29日，原被告双方到房屋登记部门办理了过户登记，原告取得涉诉房屋的所有权。办理完房屋过户登记后，二被告一直拒绝搬离涉诉房屋，原告多次催促，但二被告以各种理由推诿，拒绝搬离。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告李玉兰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告适格的诉讼主体；二、借条、转账凭证，预证明被告王小庆向原告借款500000元及原告向其账户转账500000元的事实；三、《房屋买卖合同》，预证明为抵偿借款，被告将自己位于陇南市武都区城关镇东苑北巷区房产公司商品楼211室房屋以520000元的价格出卖给原告的事实；四、《房地产买卖契约》、《银联商务签购单》、《甘（2019）武都区不动产权第0000159号不动产权证书》，预证明原被告到武都区国土资源局办理房屋过户登记及原告缴纳10000元契税、武都区国土资源局向原告颁发《甘（2019）武都区不动产权第0000159号不动产权证书》的事实。   被告王小庆、李晓平辩称：借款是事实，但我们不同意搬房，也不同意支付房租,当时将房子过户给原告是为了贷款,并非真正卖给原告。   被告王小庆、李晓平未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的证据，二被告均无异议，且由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2017年7月28日，被告王小庆向李玉兰借款500000元，并于当日向原告出具《借条》一张。同日，原告通过中国建设银行向被告王小庆转账支付500000元。借款到期后，被告王小庆未能归还借款，为抵偿被告王小庆向原告借款500000元的债务，2018年12月，被告王小庆、李晓平将位于陇南市武都区城关镇东苑北巷区房产公司商品楼211室以每平方4835元的单价出售给原告，该房屋总价为520000元。双方约定，其中500000元用以抵偿前期被告向原告拖欠的债务，房屋交付后原告向被告支付剩余房款20000元。2018年12月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》。后为顺利取得房屋所有权，原告向本院提起诉讼，2019年1月14日，双方经调解达成协议，本院作出（2019）甘1202民初246号民事调解书对双方达成的协议予以确认，调解书载明：“一、被告王小庆、李晓平于2019年2月15日之前将位于陇南市武都区城关镇东苑北巷区房产公司商品楼211室商品房（房产证号：甘20**武都区不动产权第**）过户给李玉兰，并协助其办理过户手续；二、原告李玉兰在被告王小庆、李晓平将房屋过户手续办理后支付被告王小庆、李晓平剩余房款20000元”。调解书生效后，原、被告双方于2019年1月29日到房屋登记部门办理了过户登记，武都区国土资源局向原告颁发《甘（2019）武都区不动产权第0000159号不动产权证书》，原告取得涉诉房屋的所有权。办理完房屋过户登记后，二被告一直拒绝搬离涉诉房屋，原告多次催促，但二被告以各种理由推诿，拒绝搬离，现原告诉至本院，请求：1、请求二被告立即搬离陇南市武都区城关镇东苑北巷区房产公司商品楼211室（房产证字号：甘20**武都区不动产权第0000159号）；2、由二被告以每月1400元的标准向原告支付自2019年1月29日起至实际搬离之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，为抵偿拖欠原告的借款，二被告将其所有的房屋出卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，并办理了房屋过户登记，原告已成为涉诉房屋的合法所有权人。二被告在原告取得房屋所有权后，未能及时腾退房屋，其已侵害了原告的合法权益，故对于原告诉请二被告立即搬离陇南市武都区城关镇东苑北巷区房产公司商品楼211室房屋的理由，本院予以支持。原告诉请二被告以每月1400元的标准向原告支付自2019年1月29日起至实际搬离之日止的房屋使用费，但双方《房屋买卖合同》未约定迟延腾退房屋的违约责任且原告未提交证明涉诉房屋租赁的市场价格的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称当时将房子过户给原告是为了贷款,并非真正卖给原告，但依法律规定，房屋（不动产）的所有权转移以过户登记为生效要件，双方已办理过户登记，在此过户登记未撤销前，原告即为合法的所有权人，故被告此辩驳理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十五日内，被告王小庆、李晓平搬离陇南市武都区城关镇东苑北巷区房产公司商品楼211室房屋，并向原告李玉兰交付。   二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告王小庆、李晓平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年七月二十八日   书记员 田东琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初152号 原告：杨海燕（杨国），男，1978年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：黄发支（黄礼海），男，1973年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨海燕诉被告黄发支民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海燕到庭参加诉讼，被告黄发支经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨海燕诉称：2006年9月12日及2017年5月30日被告两次共向原告借款63000元，后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告黄发支给付借款63000元。 被告黄发支未提供答辩。 经审理查明：原告杨海燕对其陈述的事实提供了借条二份予以证实，该借条的内容分别为：借条，今借杨国现金壹万元整（10000元）期限3个月（9．12-12．12号）按时归还，借款人黄礼海，2006．9．12号。 借条，今借杨国现金伍万叁仟元整（53000元），用于生意周转，期限1个月（5．30-6．30号）如到期无偿还能力，愿以斯太欠车一辆（鲁Ｄ-×××××）作为偿还，借款人黄礼海，2017．5．30号，保人刘全启。 2020年1月10日，原告杨海燕提起诉讼。 本院认为，原告杨海燕对其主张被告黄发支向其借款的事实由其陈述及提供证据予以证实，故被告黄发支负有偿还该借款的义务。被告黄发支对原告杨海燕的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告黄发支自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨海燕63000元。 一审案件受理费1376元由被告黄发支负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙帅帅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之三申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在长沙银行1185××××0015账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月三日书记员  彭智星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1852号 原告：王欢，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：程诚，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王欢、程诚诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11757号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系该公司员工。被告：深圳市大眼睛国际旅行社有限公司。法定代表人：林廷明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市大眼睛国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月二十一日书记员  黄宇鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执恢741号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区文澜路**。负责人：高旭东，该行行长。委托诉讼代理人：付振，职员。委托诉讼代理人：韦信宝，职员。被执行人：邓学珍，女，1972年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：万中营，男，1973年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京宇瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320113777011614P，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**。法定代表人：万中营。关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与邓学珍、万中营、南京宇瑞物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初395号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年10月29日立案执行。执行标的：本金190万元，利息11107.94元，并继续支付自2017年11月21日起至借款实际给付之日止合同约定的罚息及利息；申请人有权以被执行人邓学珍名下位于南京市玄武区房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额190万元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11000元，保全费5000元。执行中，本院依法以269万元拍卖被执行人邓学珍名下位于南京市玄武区的不动产，因有另案债权人南京银行股份有限公司南京湖东路支行、南京秋婕电子有限责任公司、张兵、周江、中国民生银行股份有限公司南京分行、南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司申请参与分配，本案申请执行人实际受偿1930557元，现剩余款项均已分配完毕。另，本院于2019年12月30日查封万中营名下车辆苏Ａ×××**（轮候，2019年12月30日至2021年12月29日）、邓学珍名下车辆苏Ａ×××**（轮候，2019年12月30日至2021年12月29日）、苏Ａ×××**（轮候，2019年12月30日至2021年12月29日）、苏Ａ×××**（2019年12月30日至2021年12月29日），但并未实际控制。除此之外，查明被执行人邓学珍、万中营、南京宇瑞物流有限公司名下无其他不动产登记信息、无有效可供执行的银行存款、无保险证券信息，无其他可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法限制被执行人邓学珍、万中营高消费，限制南京宇瑞物流有限公司法定代表人万中营高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到1930557元外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  段福铸审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员  吴 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9403号 9403号申请执行人：深圳市德格纳电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路同富裕工业园******301，统一社会信用代码914403003059205531。法定代表人：张佩华。 委托代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师 9403、9504号被执行人：深圳市希之实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑同富裕工业区****一社会信用代码9144030074889397XU。法定代表人：丁金涛。 9403号申请执行人深圳市德格纳电子有限公司与被执行人深圳市希之实业有限公司租赁合同纠纷以及9504号追缴诉讼费，保全费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11302号民事判决已经于2020年7月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9403号申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还租赁保证金28836.1元（人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息247元；3、9504号案件受理费，保全费共568.81元(追缴）：4、承担本案执行费。本院于2020年7月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市希之实业有限公司未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市希之实业有限公司存款29996.91元。并将执行款29083.1元划付申请执行人账户，执行费345元及案件受理费，保全费共568.81元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29083.1元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11302号民事判决已全部执行完毕，案件受理费，保全费亦已追缴，9403、9504号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11302号民事判决已经全部执行完毕，9403、9504号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市德格纳电子有限公司名下价值29996.91元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  伍仕松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2724号原告：赵晓福，男，1968年10月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：宝天宝，男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈春喜，女，1973年4月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告赵晓福诉被告陈春喜、宝天宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出对被告陈春喜、宝天宝的撤诉申请。本院认为，原告赵晓福自愿撤回对被告陈春喜、宝天宝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵晓福撤回对被告陈春喜、宝天宝的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告赵晓福承担。审判员 马明二〇二〇年七月二十一日书记员 楠丁
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执394号 申请执行人:徐勇，男，1963年6月19日出生，汉族，住子洲县马蹄沟镇。 被执行人:子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会。 住所地：陕西省子洲县马蹄沟镇张家砭村。 法定代表人：XX，系该村委会主任。 本院在执行徐勇与子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人在子洲县马蹄沟镇人民政府财政所有工程项目等拨付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会在子洲县马蹄沟镇人民政府财政所的工程项目等拨付款项335999元。 二、扣留期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 伦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执791号 被执行人：何光兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初132号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何光兵至今未按生效判决向本院缴纳违法所得300元，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何光兵名下的银行存款及收入300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王浩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢117号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人王涛，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人杨秀全，男，1963年1月28日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人丁向军，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人王涛、杨秀全、丁向军追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第473号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王涛、杨秀全、丁向军送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人王涛、杨秀全、丁向军在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王涛、杨秀全、丁向军名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第473号民事判决书，申请人应在以执行人王涛所有的编号为沈温室权证辽字第020026号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人王涛、杨秀全、丁向军采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢117号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执731号 被执行人：陈小飞，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈小飞至今未按生效判决向本院缴纳违法所得200元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈小飞名下的银行存款及收入200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慰民
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1012号申请执行人:王秋美，女，1969年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:王秋菊，女，1947年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2437号民事判决书，向被执行人王秋菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋菊银行存款人民币24，619元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十九日书记员  游 虹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初437号原告（反诉被告）：阳泉市祥禾混凝土有限公司。法定代表人：张小瑜，董事长。委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。被告（反诉原告）：阳泉市泰耀工贸有限公司。法定代表人：郭先拴。委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽君，山西春雷鑫律师事务所实习律师。被告：阳泉市信亿昌贸易有限公司。法定代表人：李永军，董事长。原告阳泉市祥禾混凝土有限公司与被告阳泉市泰耀工贸有限公司、阳泉市信亿昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月9日，被告阳泉市泰耀工贸有限公司对原告阳泉市祥禾混凝土有限公司提出反诉。2020年7月21日，原告阳泉市祥禾混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）阳泉市泰耀工贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、被告（反诉原告）的申请均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告阳泉市祥禾混凝土有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）阳泉市泰耀工贸有限公司撤回反诉。案件受理费8010元，减半收取计4005元，由原告阳泉市祥禾混凝土有限公司负担。反诉案件受理费10934元，减半收取计5467元，由被告（反诉原告）阳泉市泰耀工贸有限公司负担。审判员  任丽利二〇二〇年七月二十一日书记员  孔华野
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执46号申请执行人：昆明楚辉轻钢活动房有限公司，住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团****502—**，统一社会信用代码：91530112695679362W。法定代表人：朱启元，该公司总经理。被执行人：王君才，男，1979年03月07日出生，汉族，初中文化，，住浙江省温岭市本院执行的昆明楚辉轻钢活动房有限公司与王君才承揽合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2019）云0822民初387号民事调解书。申请执行人昆明楚辉轻钢活动房有限公司于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人王君才偿还申请人昆明楚辉轻钢活动房有限公司支付共计人民币226690元及利息300000元。执行立案后，我院对被执行人王君才的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商登记情况，以及委托温岭市人民法院到被执行人王君才的户籍地：浙江省温岭市进行查询，查明被执行人王君才无财产可供执行。我院已将上述执行情况向申请执行人昆明楚辉轻钢活动房有限公司反馈并进行了终本约谈，申请执行人昆明楚辉轻钢活动房有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡金良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴锡桥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额8320.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8320.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴锡桥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8320.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告吴锡桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17551号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初6号原告：王顺才，男，汉族，1944年6月15日出生，户籍所在地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王保霞，女，汉族，1978年10月21日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被告：洛阳市国土资源局西工分局，住所地洛阳市西工区金谷园路**凌宇办公大楼。法定代表人：史新伟，系该分局局长。委托诉讼代理人：樊建新，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所执业律师。原告王顺才诉被告洛阳市国土资源局西工分局不履行法定职责一案，原告王顺才于2020年7月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王顺才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王顺才承担。审 判 长  刘 煜人民陪审员  汪景敏人民陪审员  张彩霞二〇二〇年七月六日书 记 员  马飞扬
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执541号申请执行人张德中，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3282号民事判决书，在执行申请执行人张德中与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人张德中的契税、维修基金、办证费等共计10,411.94元，支付利息损失2,955.20元。2、支付申请执行人张德中逾期办证违约金2,477.53元。3、协助申请执行人张德中办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费527.00元，执行费146.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执451号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区。 法定代表人李斌，局长。 被执行人：京山益生餐饮有限公司，住所地湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山益生餐饮有限公司行政非诉执行一案中，于2020年7月15日向被执行人京山益生餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人京山益生餐饮有限公司在收到执行通知之日履行行政罚款20000元；加处罚款20000元，负担申请执行费200元。但被执行人京山益生餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人京山益生餐饮有限公司在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人京山益生餐饮有限公司名下的位于京山市经济开发区人民大道与申公路交汇处7幢1-0301、1-0302、1-0303、2-0301、2-0302房屋（房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第**、京山县房权证开发区字第**、京山县房权证开发区字第**、京山县房权证开发区字第**，建筑面积分别为1127.64㎡、1003.23㎡、986.35㎡、878.22㎡、966.46㎡）五套。查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人京山益生餐饮有限公司保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1506号之二申请执行人：韩凤清，女，1976年4月21日出生，住淄川区。被执行人：梁学亮，男，1963年4月6日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢466号一案鲁Ｃ×××**号车辆拍卖款151763元。二、提取淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢466号一案鲁Ｃ×××**号车辆拍卖款151763元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年七月十六日书记员  张晓强
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特259号申请人廖光辉，男，1981年12月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市申请人南京园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100134895604C，住所地在南京市。法定代表人李强。委托代理人葛海东。本院于2020年7月121日立案受理申请人廖光辉与申请人南京园林建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖光辉与申请人南京园林建设集团有限公司因劳动争议纠纷，于2020年7月21日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京园林建设集团有限公司尚欠廖光辉227500元，此款于2020年8月10日前支付100000元、2021年12月31日前支付127500元；二、双方纠纷全部解决，无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖光辉与申请人南京园林建设集团有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十一日书记员  徐瀚文
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执274号申请执行人鹤岗市南山区永红元物资商店，住所地鹤岗市南山区斯达公司麓林小区**楼**。经营者：赵小英，女，1965年9月25日出生，汉族。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住，住所地本市向阳区光明路**/div>法定代表人方大伟，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初568号民事判决书，责令被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人鹤岗市南山区永红元物资商店执行款本金3*，***.00元，案件受理费3**.00元，执行费4**.00元，共计3*，***.00元。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 强
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执520号 上林县明德物业服务有限公司、覃世树： 本院执行的上林县明德物业服务有限公司申请覃世树合同纠纷一案，经被执行人覃世树自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林聪国，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：田晓香，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代智杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈成，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。再审申请人林聪国因与被申请人代智杰执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林聪国申请再审称，申请人于2015年5月24日与武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司（以下简称芒果秀仕公司）股东、法定代表人马超杰签订了股权转让协议，将申请人享有的芒果公司10%股权转让给马超杰。湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第4257号民事判决确认上述转让协议合法有效，且判决已经生效并执行完毕。且申请人在股权转让之前已经向芒果公司履行了法定的出资义务，全额实缴出资。申请人提交《MangoSix股东注册资本金收款确认函》，浙江省温岭市公证处2020年4月10日出具的公证书，《借记卡账户历史明细清单》，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10497号民事判决作为新证据，证明申请人实缴出资的事实。因此，申请人不应向代智杰承担连带清偿责任，不应被追加为被执行人。综上，林聪国认为原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。再审审查期间，林聪国提交了一组证据。1.载明收款日期分别为2015年2月26日、2015年4月9日的《MangoSix股东注册资本金收款确认函》两份，其上均加盖了芒果秀仕公章；2.浙江省温岭市公证处2020年4月10日出具的公证书，该公证书载明芒果秀仕公司分于2015年4月14日通过电子邮件向林聪国出具MangoSix股东注册资本金收款确认函，该确认函载明入款方邬世荣（林聪国），收款金额为40万元，收款日期为2015年4月9日，收款账号为70×××68；3.中国工商银行股份有限公司温岭九龙支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，载明2015年4月9日邬世荣名下工行账户向70×××68银行账户转账40万元；4.湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10497号民事判决，该判决认定上述70×××68银行账户系芒果秀仕公司持有账户，湖北省武穴市公证处出具的《公证书》证明该公司股东陈菁菁在公司设立时已经按照公司章程规定足额缴纳了出资款，且也证明了陈菁菁向上述芒果秀仕公司账户转账相应款项，武昌区法院认定陈菁菁已履行股东出资义务，不应被追加为被执行人而向代智杰承担清偿责任，该判决已生效。对于上述证据，代智杰对其真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，根据林聪国的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：林聪国应否对代智杰的投资款及利息承担清偿责任。根据林聪国原审提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，邬世荣向70×××68账户转款40万元。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10497号民事判决认定，70×××68账户系芒果秀仕公司持有的账户。因现有证据证明邬世荣并非芒果秀仕公司股东，且该公司出具的股东注册资本金收款确认函确认邬世荣的上述转款系代林聪国缴纳出资款。通过林聪国提交的上述证据，认定林聪国已向芒果秀仕公司实缴出资款40万元具有较大可能性。尽管上述部分证据系逾期证据，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款有关“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”之规定，因上述证据涉及案件基本事实，应予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”即使认定林聪国未依法履行全部出资义务即转让股权，林聪国亦应在未依法缴纳出资的范围内对公司债权人承担责任。案涉执行裁定裁决林聪国以其认缴的出资80万元的未缴纳范围对武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8352号民事判决书确定的芒果秀仕公司应履行义务承担连带清偿责任。因林聪国提交的上述证据证明其已实缴出资40万元具有较大可能性，原判决认定林聪国对应认缴的出资80万元均未缴纳，影响了林聪国的责任承担范围，实质性影响当事人权利义务，应对其是否实缴出资以及实缴出资的数额进一步核实。综上，林聪国提出的再审事由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十日法官助理胡静书记员唐斐
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初340号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告：闵元继，男，1986年12月06日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告闵元继信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闵元继经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金2996.37元、利息379.42、滞纳金452.39元（利息及滞纳金已算至2019年12月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计人民币3828.18元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2017年11月29日，被告闵元继向我行申请办理信用卡，申期的信用卡为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号********的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金2996.37元、利息379.42、滞纳金452.39元未归还原告。被告闵元继未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月29日，被告闵元继向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请办理信用卡，申期的信用卡为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号********的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金2996.37元、利息379.42、滞纳金452.39元合计3828.18元未归还给原告。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告闵元继在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告闵元继愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也同意向被告闵元继核发信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告闵元继之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告闵元继支付所欠透支款本金2996.37元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告闵元继作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告闵元继支付因信用卡透支消费所欠的利息379.42、滞纳金452.39元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。原告请求判令被告按借款合同约定的结息方式支付2019年12月30日后的利息至借款还清之日止的诉请，本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵元继于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人民币信用卡（个人卡）普卡透支款本金2996.37元、利息379.42、滞纳金452.39元，合计3828.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闵元继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年七月二十七日书记员 黄志杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢217号之一申请执行人：陈立峰，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘慧茹，女，1989年7月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初398号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧茹在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜杭锦旗支行06×××70账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年七月二十日书记员  孙杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3242号原告：叶爱华，男，汉族，1971年4月4日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师。被告：朱国兵，男，汉族，1966年4月21日出生，户籍地江苏省泰兴市。被告：丁和平，男，汉族，1964年7月20日出生，户籍地江苏省泰兴市。被告：朱国民，男，汉族，1960年7月9日出生，户籍地江苏省泰兴市。被告：向志尖，男，汉族，1958年12月14日出生，户籍地江苏省泰兴市。原告叶爱华与被告朱国兵、丁和平、朱国民、向志尖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶爱华及其委托诉讼代理人赵雅卿、曹原到庭参加诉讼，朱国兵、丁和平、朱国民、向志尖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶爱华向本院提出诉讼请求：1.判令朱国兵偿还叶爱华借款本金50万元及利息180328元（利息自2018年9月29日起，以50万元为基数按照月利率2%暂计算至2020年4月10日为180328元，直至借款本金实际给付之日止）；2.判令丁和平、朱国民、向志尖对上述第一条的还款义务承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由朱国兵、丁和平、朱国民、向志尖承担。事实和理由：2018年9月28日，朱国兵因经营需要向叶爱华借款50万元并出具借条。丁和平、朱国民、向志尖作为担保人自愿承担连带保证责任。后叶爱华将50万元转入朱国兵指定账户。借款期限届满后，经多次催要，朱国兵、丁和平、朱国民、向志尖均不履行还款义务，故叶爱华向法院提起诉讼。朱国兵、丁和平、朱国民、向志尖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，朱国兵向叶爱华出具《借条》一张，主要内容：今借到叶爱华人民币伍拾万元（500000.00），借款期限为1个月，自2018年9月28日至2018年10月28日，借款用处是聊城项目，借款利率月息3%；借款人在借款到期2日内还清借款及利息，否则视为违约；借款人根据自身实际情况，指定收款为某个人或某单位，收款名称为丁和平，开户行建行泰兴新区支行，账号62×××67；如借款人不能及时归还借款视为违约，双方首先协商解决，协商不成可到洛阳市西工区人民法院诉讼；本借条双方签字后，资金转到指定账户立即具有法律效力，如借款人不能按期归还借款，所有担保人都承担全额连带责任，担保期限为全额还款后担保责任结束。朱国兵在该借条尾部借款人签字处签字、捺印，丁和平、朱国民、向志尖在该借条尾部担保人签字处签字、捺印。上述借条出具的当日及次日，叶爱华通过手机转账及网银转账的方式分四次向丁和平共转账50万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱国兵、丁和平、朱国民、向志尖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，在无任何相反证据的情况下，可认定叶爱华与朱国兵之间存在有效的借款合同关系，且叶爱华依约向朱国兵的指定收款人及收款账户转款50万元，朱国兵应当按照约定向叶爱华偿还借款本金并支付利息，其未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于叶爱华要求朱国兵按月利率2%的标准支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，予以支持。关于叶爱华要求丁和平、朱国民、向志尖承担连带保证责任的主张，因借条中对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现朱国兵未按约定履行还款义务，且叶爱华在保证期间内对保证人丁和平、朱国民、向志尖主张权利，故丁和平、朱国民、向志尖应对朱国兵的债务承担连带清偿责任。丁和平、朱国民、向志尖承担保证责任后，有权向朱国兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱国兵于本判决生效之日起十日内向叶爱华偿还借款本金500000元；二、朱国兵于本判决生效之日起十日内向叶爱华支付借款本金500000元的利息（利息以500000元为基数，自2018年9月29日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；三、丁和平、朱国民、向志尖对上述第一项、第二项朱国兵的给付金钱义务承担连带清偿责任，丁和平、朱国民、向志尖承担保证责任后，有权向朱国兵追偿。如果朱国兵、丁和平、朱国民、向志尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5301元，由朱国兵、丁和平、朱国民、向志尖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年七月九日书记员  张 晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初189号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地通辽市。曾于2011年8月25日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2012年3月15日刑满释放。2018年6月1日因赌博被扎鲁特旗公安局处以拘留十五日，并处罚款三千元的行政处罚。辩护人何某，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王某1犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1.2018年9月至10月份，被告人王某1在扎鲁特旗鲁北镇农场村304国道西侧李某1牧铺内，组织万某、郭某、李某2、陈某、包某、王某2等人进行赌博，赌资数额达到17600余元，王某1从中抽头渔利。2.2018年9月至10月份，被告人王某1在扎鲁特旗鲁北镇兴月家园商铺富侨理发店内，组织万某、郭某、包某、吕某1、王某3、吕某2等人进行赌博，赌资数额到达21500余元，期间王某1中抽头渔利。3.2020年3月份，被告人王某1在扎鲁特旗鲁北镇双山子村南侧5公里处单成林牧铺内，组织张某、李某2、王某2、仲某等人进行赌博，赌资数额达到15670余元，期间王某1从中抽头渔利。4.2020年4月份，被告人王某1在扎鲁特旗鲁北镇双山子村南侧5公里处单成林牧铺内，组织李某2、张某、王某2等人进行赌博，赌资数额达到14100余元，期间王某1从中抽头渔利。被告人王某1曾因赌博，于2018年6月1日被扎鲁特旗公安局行政处罚（拘留十五日，并处罚金五千元），被告人王某1因涉嫌黑社会性质组织罪、寻衅滋事、开设赌场罪，于2011年8月25日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年3月15日予以释放。被告人王某1于2020年5月14日，经公安民警电话联系后，主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人郭某、吕某2、陈某、张某、仲某、包某、王某3、吕某1、王某2、李某2、孟某、李某3、于某、万某、楚某、王某4、李某1、单某等的证言，被告人王某1供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书及释放证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，赌资累计达68870余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的“起诉书指控的第一、二起犯罪事实中赌资数额高于实际数额”的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人犯有前科劣迹，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止，所处罚金判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二O年七月三十日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初4193号 原告：胡森森，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 住所地：阜阳市颍州区阜王路**嘉禾苑**商办楼**。 统一社会信用代码：91341200MA2MYX698J（1-1）。 负责人：邰银坤。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 原告胡森森诉被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称英大财险阜阳中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森森及其委托诉讼代理人李婉丽，被告英大财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡森森向本院提出诉讼请求：1、依法判令英大财险阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合性商业保险责任限额范围内赔偿保险金610000元；2、本案的诉讼费由英大财险阜阳中心支公司承担。事实和理由：胡森森与英大财险阜阳中心支公司于2019年12月23日依法签订了机动车交通事故责任强制保险合同和不计免赔率的商业三者险保险合同，胡森森一次支付了全部保险费。保险期间自2020年2月9日起至2021年2月8日止。2020年3月27日20时，胡森森驾驶前述被保险机动车皖Ｋ×××××回家途中与李子龙发生交通事故。太和县公安局交警大队于2020年4月19日作出第341222120200000171号《道路交通事故认定书》，认定胡森森承担此起事故的同等责任，李子龙承担此起事故的同等责任。后经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，胡森森一次性赔偿了李子龙亲属各项损失费用共计710000元，因胡森森从英大财险阜阳中心支公司处购买了机动车强制保险和不计免赔率50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因此，英大财险阜阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合性商业保险责任限额范围内向胡森森赔偿保险金610000元。 英大财险阜阳中心支公司在庭审中辩称：1、胡森森在事故发生后驾车离开事故现场，违反了《道路交通安全法》第七十条之规定，属于保险公司免赔情形，保险公司在商业险内不应承担保险责任。胡森森对其自行离开现场的行为不能提供正当、令人信服的解释，也未及时让交警部门知晓自己驾驶员身份及驾驶状态，无法确认本案驾驶员就是胡森森，该做法的实质是毁灭了交警掌握驾驶员开车状态证据的最佳机会，导致交警对于驾驶员驾车时的状态和驾驶资格无从查证，所以驾驶员离开现场的行为在客观上符合保险条款的免责情形。2、胡森森自愿赔付的超出受害人合理损失数额部分，应由其自行承担。3、诉讼费保险公司不承担。4、保险公司仅在胡森森的行驶证、驾驶证合法有效情形下承担相应的保险责任。 本院经审理查明：2020年3月27日20时20分许，胡森森驾驶皖Ｋ×××××号“哈佛”牌小型普通客车，沿太和县人民路由北向南行驶至与镜湖路交叉口处右转弯时，碾压躺在路上车道内的行人，致被碾压人李子龙（血液中乙醇浓度为299.3ｍｇ／100ｍｌ）当场死亡。事故发生后胡森森驾车驶离现场。经阜阳市太和县公安局交警大队第341222120200000171号《道路交通事故认定书》认定，胡森森承担此起事故的同等责任；李子龙承担此起事故的同等责任。2020年4月16日经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，胡森森与死者李子龙的家属李杨、陈修丽、李秋慧达成调解协议，内容为：死者丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计710000元，其中含谅解费100000元，由车方一次性付清，并由受害人家属等写出谅解书。在胡森森支付了赔偿款后，李杨、陈修丽、李秋慧出具了赔偿凭证。 另查明：皖Ｋ×××××车辆登记所有人为胡森森，在英大财险阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者责任险50万元，且不计免赔，保险期间自2020年2月9日起至2021年2月8日止，事故发生在保险期内。李子龙于1972年9月28日出生，家庭主要成员有母亲陈克芹，1942年12月3日出生；妻子陈修丽；女儿李秋慧，1995年1月26日出生；儿子李杨，1999年12月25日出生。陈克芹有两个孩子。 上述事实，有胡森森提供的其本人身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、事故责任认定书、事故赔偿调解协议书、死亡证明、亲属关系证明、太和县道路交通事故经济赔偿凭证、账户对账单，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，胡森森驾驶登记所有人为其本人、在英大财险阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险的车辆，碾压躺在路上车道内的行人李子龙，致李子龙当场死亡，经太和县公安局交警大队认定，胡森森承担此起事故的同等责任；李子龙承担此起事故的同等责任。事故发生后，胡森森与受害人李子龙家属达成赔偿协议，胡森森赔偿710000元（含谅解费10万元），该事实清楚，本院予以确认。事故车辆在英大财险阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，英大财险阜阳中心支公司应对本起事故造成的损失予以理赔，因胡森森已就该起事故造成的损失向权利人予以赔偿，英大财险阜阳中心支公司应向胡森森支付理赔款，但具体的理赔标准应按照法律规定及相关司法解释予以确定。英大财险阜阳中心支公司辨称，事故发生后，胡森森驾车驶离现场，属保险公司免赔情形。《道路交通事故认定书》记载：事故发生后胡森森驾车驶离现场，未认定为肇事逃逸，不属为逃避责任恶意离开现场，英大财险阜阳中心支公司应予以赔偿。因本起交通事故致李子龙死亡，造成的损失为：1、死亡赔偿金750800元（35740元/年×20年）；2、精神抚慰金60000元；3、丧葬费37189元；4、被抚养人生活费53807.5元（21523元/年×5年/2人），合计901796.5元，英大财险阜阳中心支公司应在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿475077.9元[（901796.5元-110000元）×60%]，合计585077.9元（475077.9元+110000元）。胡森森多赔偿的部分，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡森森保险理赔款585077.9元； 二、驳回原告胡森森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4747元，原告胡森森负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘传家 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初1723号之一 解除保全申请人：李宗超，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:胡叶荣，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁婵娟，广东载信律师事务所律师。 被申请人：徐督明，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 解除保全申请人李宗超与被申请人徐督明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）粤2071民初1723号民事裁定，查封被申请人徐督明的车辆价值相当于28582元的产权份额。解除保全申请人李宗超现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李宗超以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初1723号民事裁定对登记在被申请人徐督明名下的号牌为粤×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1180号之一申请人：江苏品晟聚房地产营销策划有限公司，住所：无锡市惠山区堰桥街道明都大厦****。法定代表人:韩燕。被申请人：镇江新区金港房地产开发经营有限公司，住所地：镇江新区金港商业广场通港路**第**。法定代表人：施建华。申请人江苏品晟聚房地产营销策划有限公司与被申请人镇江新区金港房地产开发经营有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2020年6月19日查封被申请人镇江新区金港房地产开发经营有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人镇江新区金港房地产开发经营有限公司银行存款85万元的冻结或相应价值的财产的查封。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 程
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初915号申请人：南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司，住所地西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。统一社会信用代码91411323050851639N。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权代理。被申请人：李付强,男,汉族,1961年1月15日出生,住河南省南阳市。本院在审理申请人南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司与被申请人李付强租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李付强在南阳市龙兴建筑劳务分包有限公司（现更名为河南领科建筑工程有限公司）的工程款308672.72元或冻结其银行存款308672.72元。申请人南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司以登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第**房产一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李付强在南阳市龙兴建筑劳务分包有限公司（现改名河南领科建筑工程有限公司）的工程款308672.72元或冻结被申请人李付强银行存款308672.72元。二、查封登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房房权证字第**产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹正伟审 判 员  曾宪本人民陪审员  张 琳二〇二〇年七月三十日书 记 员  李虹霈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8779号之一申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。被申请人史瑞娇，女，1979年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人史卜瑞，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省莘县。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人史瑞娇、史卜瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人史瑞娇、史卜瑞银行存款2280000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司出具担保函并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史瑞娇、史卜瑞名下银行存款2280000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十四日书记员  李 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14977号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：韩根平，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：罗黄连，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韩根平,罗黄连金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩根平名下价值相当于220200元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩根平名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX6号]价值相当于220200元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人韩根平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  彭智毅
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之四被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月十六日书记员  张睿星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4795号之一 申请执行人：郭富明，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁刚恒，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：区永焯，男，1995年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告郭富明与被告区永焯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初12696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告区永焯与本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭富明返还借款本金20000元以及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年3月14日起按照年利率24%的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告区永焯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭富明支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费395元（原告已预交），由被告区永焯负担。因债务人区永焯未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭富明向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇潭洲村股份经济合作社有农村股权一股，本院已依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人区永焯的股份收益28517.93元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。除此之外，没有发现被执行人在上述机构有其他可执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28195元及迟延履行的债务利息未能实现，本案322.93元未扣缴到位。 本院认为，除上述已查封的农村股份经济合作社股权，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4795号案终结本次执行程序。 被执行人区永焯负有继续向申请执行人郭富明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十日 书记员  高咏锶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1496号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：黎斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告黎斌信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 欧阳海婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3859号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李景尧，男，1989年12月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李景尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李景尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李景尧偿还贷款本金62012.24元，利息6760.13元、罚息4049.13元、复利842.96元，共计73664.46元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××**，车架号LDNBCTFC6J0137029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82247元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月7日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LDNBCTFC6J0137029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币26922.6元，其中本金20234.76元、利息6645.14元、罚息33.1元、复利9.6元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62012.24元、利息6760.13元、罚息4049.13元、复利842.96元，共计人民币73664.46元。被告李景尧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月7日，被告李景尧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李景尧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李景尧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李景尧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李景尧所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LDNBCTFC6J0137029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景尧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62012.24元、利息6760.13元、罚息4049.13元、复利842.96元，共计人民币73664.46元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62012.24元为基数）、复利（以所欠利息6760.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LDNBCTFC6J0137029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为821.0元，由被告李景尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2512号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行,住所地天台县赤城街道紫东北路********,组织机构代码:09609272X。 法定代表人:陈亮亮。 被执行人金国存,男,1970年05月24日出生,住所地浙江省,住所地浙江省天台县 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督729号裁定书，责令被执行人金国存立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金111979.92元及利息，并承担执行费1579.7元。但被执行人金国存逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金国存的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金国存持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金国存应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱东晖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1323号原告：杨宜明，女，1960年2月8日出生，汉族，公民身份号码：441************025，住广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团棉麻有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区*******，统一社会信用代码：916**********134XX。法定代表人：高健，董事长。被告：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸桥东商贸城****楼，统一社会信用代码：914************981。法定代表人：贾永清，董事长。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。第三人：刘真来，男，1950年1月1日出生，汉族，公民身份号码：430************011，住湖南省茶陵县********。原告杨宜明与被告新疆生产建设兵团棉麻有限公司、珠海市斗门商贸城联合发展有限公司、第三人刘真来所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨宜明于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宜明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宜明撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告杨宜明负担。审判员  曹晓南二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2089号罪犯林庆国，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)深中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人林庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月13日作出（2012）清中法刑执字2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林庆国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2535分，折换成表扬4个，剩余考核分数135分；累计扣32分，最高一次扣15分。罪犯林庆国在原判期间已进行了赔偿并取得了谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林庆国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初41号原告北京中裕卧龙农业技术有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇兴隆庄村**。法定代表人张凤春，总经理。委托代理人王明利，辽宁维权律师事务所律师。被告北京市怀柔区人民政府，，住所地北京市怀柔区府前街**法定代表人于庆丰，区长。委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。委托代理人郑涛，北京市怀柔区怀柔镇人民政府副镇长。被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住，住所地北京市怀柔区迎宾南路**/div>法定代表人刘宝恩，镇长。委托代理人常继红，北京市怀柔区怀柔镇人民政府工作人员。委托代理人王某，北京隆安律师事务所律师。原告北京中裕卧龙农业技术有限公司诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）、北京市怀柔区怀柔镇人民政府（以下简称怀柔镇政府）强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，一、在怀柔区政府的决定和指挥下，怀柔镇政府强行拆除原告建设的位于怀柔区怀柔镇兴隆庄村45号的A410、A411、A412、A501、A502、A503、D102、D103、D105共计9处房屋（以下简称涉案房屋）；二、怀柔区政府、怀柔镇政府并没有对违章建筑进行处罚的法定职权，怀柔区政府决定、怀柔镇政府强行实施拆除行为违法；三、怀柔区政府、怀柔镇政府未进行调查取证、告知申辩、听证的程序，强行拆除行为违反法定程序；四、原告所建设的房屋属于无证房屋，而非违章建筑。原告所建设的涉案房屋是因怀柔镇政府、北京市怀柔区怀柔镇兴隆庄村村民委员会（以下简称兴隆庄村委会）未履行合同义务，未积极办理有关手续才造成手续不全的状态，而非违章建筑。综上，请求依法判决认定两被告强行拆除原告建设的涉案房屋行为违法；依法判决两被告停止拆除原告建设的、位于怀柔区怀柔镇兴隆庄村**的另外44处房屋；由两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更本案的诉讼请求为依法判决认定两被告强行拆除原告建设的涉案房屋行为违法；由两被告承担诉讼费用。被告怀柔区政府辩称，怀柔区政府不具有拆除乡村违法建设的法定职责，没有作出对涉案房屋强制拆除的决定，未实施行政强制行为，非本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。被告怀柔镇政府辩称，涉诉拆除行为系兴隆庄村委会所实施的自查自纠违法用地及违法建设行为，不属于行政强制执行行为，两被告均非适格被告，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告以怀柔区政府、怀柔镇政府为共同被告提起行政诉讼，要求确认两被告强行拆除原告建设的涉案房屋行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告应当提供证据证明其起诉具有事实根据。然而，被告怀柔区政府、怀柔镇政府均不认可其实施了原告起诉所针对的拆除行为，原告在法定举证期限内提供的证据亦不足以证明被告怀柔区政府、怀柔镇政府实施了该行为。故原告对被告怀柔区政府、怀柔镇政府提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对被告怀柔区政府、怀柔镇政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京中裕卧龙农业技术有限公司的起诉。原告北京中裕卧龙农业技术有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年七月三十日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12050号原告：孔德江，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告孔德江与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔德江的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2020年3月28日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.商品房买卖合同复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议原件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告孔德江（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2200元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2250元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月月底前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月25日，原告孔德江（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1100元，2021年3月31日前支付押金1100元。另查明，2017年8月26日，原告孔德江（买受人）与佛山市百润成房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：买受人向出卖人购买涉讼房屋；出卖人应当在2018年1月1日前向买受人交付房屋。该合同办理了合同登记备案。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋可办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2200元/月，被告在每月月底前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告孔德江与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年3月25日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告孔德江。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告孔德江预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告孔德江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异24号异议人（案外人）：刘勃，男，汉族，住略阳县高台路高台****楼****。申请执行人：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。住所地：略阳县金亚路。法定代表人：刘昱凯，该公司董事长。被执行人：略阳县恒康实业有限公司。住所地：略阳县北街。法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司（以下简称汇源公司）与被执行人略阳县恒康实业有限公司（以下简称恒康公司）合同一案中，案外人刘勃对本院（2019）陕0727财保19号民事裁定书和（2019）陕0727执保60号协助执行通知中查封的位于略阳县恒康大厦商住楼一层2号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘勃称，2019年8月1日，李华与被执行人恒康公司签订《房屋买卖合同》，约定由李华购买恒康大厦商住楼1层2号商铺，价款为168万元，合同签订当日李华即交清了房款。2019年8月1日恒康公司将2号商铺交于李华，李华于2019年9月对商铺进行了装修，后一直出租。期间，李华多次要求恒康公司办理房屋产权证，恒康公司均以大厦一楼为一个大产权证而没有分割，且未交纳相关办证是税费为由，至今未办理房屋产权证。2020年4月10日，案外人与李华签订了买卖合同后，取得了该商铺的所有权。因恒康公司与汇源公司有债务纠纷而涉讼，略阳县法院于2019年12月24日查封了案涉房产。案外人认为，案外人从李华手中购买了涉案房产，并取得了商铺所有权，没有办理过户手续，是因为恒康公司未缴纳相关办证税费所致，过错不在案外人一方。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求人民法院解除对恒康大厦商住楼1层2号商铺的查封。本院查明，案外人刘勃提交的证据显示：案涉房产系李华于2019年8月1日以签订《房屋买卖合同》形式从恒康公司购买，约定价款168万元并一次性付清房款，该合同未在略阳县房产管理局登记备案。2019年8月1日，恒康公司向李华出具的《收款收据》中载明：李华交来购房款168万元。同年9月1日，李华与他人签订租赁合同，将案涉房产对外出租。2020年4月10日，案外人刘勃与李华签订了《房屋买卖协议》，约定刘勃出资162万元购买恒康大厦1层2号商铺。案外人刘勃提供了李华于2020年4月9日至4月24日收款的4张银行电子回单，用以证明已向李华交清了购房款。另查明，因恒康公司未及时归还汇源公司借款而涉讼，本院于2020年3月9日以（2020）陕0727民初104号民事判决书判定：恒康公司于判决生效后30日内偿还汇源公司借款本金700万元及截止2020年2月14日的借款利息84万元及违约金28万元，共计812万元；恒康公司承担诉前保全保险费2.23万元；杨明基、卢民轩对上述债务承担连带责任。本院以（2019）陕0727财19号民事裁定书于2019年12月24日查封了案涉房产房。本院认为,案外人刘勃于2020年4月10日从李华手上签约购买的涉案房产系在本院2019年12月24日查封之后，其请求不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘勃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年七月十三日书记员 潘 彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异310号 申请执行人：黄小青，女，1967年2月24日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街****之一。 法定代表人：徐福正。 被申请人：徐福正，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人黄小青与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）请求确认人民调解协议效力一案[执行案号为（2020）粤2071执6404号]过程中，申请执行人黄小青申请追加被申请人徐福正为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人黄小青到庭参加听证，被申请人（同为被执行人焊匠公司的法定代表人）徐福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：关于刘青松等24人（包括黄小青在内）与焊匠公司劳动报酬纠纷一案，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会于2020年4月7日作出中坦劳调协字[2020]16号劳动争议调解协议书，协议约定焊匠公司在2020年4月15日前支付刘青松等24人2019年9月至2020年3月工资差额共197771.5元（其中黄小青的工资差额为7163元）。2020年4月9日，刘青松等24人向本院提出关于司法确认调解协议的申请，本院作出（2020）粤2071民特143-166号民事裁定，裁定上述调解协议有效。上述民事裁定生效后，黄小青向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，反映焊匠公司有两笔应收款项，分别为资产变卖款31000和加工费余款43195.18元；上述两笔款项已转入中山市财政局坦洲分局代管资金账户，待统一分配，黄小青的涉案工资已纳入上述款项的分配范畴；未发现焊匠公司有其他可供执行的财产。本院遂于2020年5月29日终结本次执行程序。之后，黄小青在上述款项中获得了部分分配，但拖欠的工资未能足额清偿。 再查明：焊匠公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月1日，注册资本为50万元，投资者为徐福正。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐福正是焊匠公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，徐福正应对焊匠公司的债务承担连带清偿责任。故此，黄小青申请追加徐福正为（2020）粤2071执6404号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐福正应对被执行人焊匠公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐福正为本案（2020）粤2071执6404号案的被执行人，徐福正对被执行人中山市焊匠金属制品有限公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈摇珠 钟金花