内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初184号 原告王建国，住址：兴和县，电话：150XX****XX。 委托诉讼代理人刘佳，系内蒙古那日律师事务所律师。（一般代理） 被告张小东，住址：内蒙古兴和县，电话：159XX****XX。（未到庭） 被告蔚超亨，住址：兴和县，电话：180XX****XX 被告张瑞军，住址：兴和县，电话：153XX****XX. 被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称太平保险公司）。 法定代表人李登金。 委托诉讼代理人孟庆强。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司（以下简称人民保险公司）。 法定代表人薛瑞，系经理 委托诉讼代理人班娜，内蒙古策度律师事务所律师，代理权限：一般代理 被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）。 地址：北京市延庆区。（未到庭） 法定代表人黄胜，系经理。 委托诉讼代理人许静，该公司员工。 原告王建国诉被告张小东、蔚超亨、张瑞军、太平保险公司、人民保险公司、安心保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告王建国及其委托诉讼代理人刘佳、被告蔚超亨、被告张瑞军、被告人民保险公司委托诉讼代理人班娜到庭参加诉讼，被告张小东、被告太平保险公司、被告安心保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计230364.5元；2.保留后续治疗费的诉权;3.本案诉讼费用由各被申请人承担。事实与理由：2019年11月6日9时10分许，被告张小东驾驶×××号海马牌小型轿车沿兴和县兴明路由南向北行驶至与育才街交叉路口处时，与沿兴和县育才街由东向西行驶的由被告蔚超亨驾驶的×××号途锐牌小型越野车发生碰撞，由于惯性，×××号海马小型轿车又与张瑞军驾驶的×××号北京牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号海马牌小型乘员原告王建国、双某受伤，三车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队出具的第15092412090000075号道路交通事故认定书，被告张小东与被告蔚超亨分別承担本起事故的同等责任，被告张瑞军无责任，原告王建国无责任，乘车人双某无责任。经查明，被告张小东所驾驶的×××号小轿车在被告太平保险公司投保了交强险以及商业三者险等险种；被告蔚超亨驾驶的×××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险以及商业三者险等险种；被告张瑞军驾驶的×××号车辆在被告安心保险公司投保了交强险以及商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告无法达成协议，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护当事人的合法权益。 被告张小东未到庭，未作答辩。 被告蔚超亨答辩意见：没意见。 被告张瑞军答辩意见：没意见。 被太平保险公司答辩意见：对原告意见无异议。被告张小军所拥有的车辆×××在答辩人处投保了交强险，商业三者险100万元，座位险1万元，事故发生在保险期内。原告事故发生在被告张小东车辆×××上，张小东负事故同等责任，对于原告的损失应先由被告蔚超亨车辆，张瑞军车辆所投保的保险公司先行赔偿，如两方赔偿伟超原告损失，则不应判决答辩人承担损失。如原告损失超出被告蔚超亨，张瑞军车辆所承保的保险额，才由我司合理按责判决赔付。答辩人不承担本案的损失费。 被告人民保险公司答辩意见：被告蔚超亨驾驶的×××号车辆在答辩人处投保交强险及限额100万元，附加不计免赔的商业三者险一份，保险期间均自2019年3月4日至2020年3月3日，按照原告称述的事故发生时间，属于保险责任期间。核实事故发生的情况属实的前提下，对于原告主张的合法合理并且证据支持的诉讼请求，应当由张瑞军及蔚超亨驾驶车辆的交强险先行赔付；超出两车交强险的损失部分，核实被保险车辆及驾驶人员在事故发生时没有商业三者险合同约定的免赔的前提下，答辩人按照×××号车辆在本起事故中承担的同等责任所对应的比例承担责任。由于事故中不止一名受伤，若其他伤者存在损失，根据交通事故司法解释的规定，应在交强险限额内为其他伤者预留份额。鉴定费、诉讼费答辩人不承担。 被告安心保险公司答辩意见：×××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，保险期限：2019年8月29日至2020年8月28日。2019年11月6日向我司报案，后致电我司说私了，故作撤案处理。被保险人未向我司提供行驶证副本、驾驶证正副本、带牌全车照、实际车架号、交警事故认定书、伤者信息及材料、请法院依法核实事故真实性及实际出险车辆是否为我司承保车辆。此次事故，根据道路交通事故认定书（第150924120190000075号）记载，×××号驾驶员张瑞军无责。如经法院依法核实，实际出险车辆确系我司承保车辆，我司同意有责交强险赔付后剩余部分由我司交强险无责限额内做出赔付。关于原告诉讼费，根据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。我司既非侵权人，也非败诉方，仅仅是替代被保险人赔偿原告因交通事故造成的损失，故本案诉讼费我司不予承担。 为了证明事实，原告向本院提供了如下证据： 第一组证据：原告王建国身份证；被告张小东身份证、驾驶证、×××号车辆行驶证、保单两份；被告蔚超亨驾驶证、×××行驶证、保单两份；张瑞军的驾驶证、×××行驶证、保单一份，事故认定书。第二组证据：兴和县医院住院及门诊票据、乌兰察布市中心医院住院及门诊医疗费票据、呼和浩特市永康医院住院及门诊医疗费票据、河北北方学院附属医院第一医院门诊医疗费票据、五河县人民医院医疗费票据、内蒙古自治区人民医院医疗费票据、内蒙古医科大学附属医院医疗费票据、外购药品票据；兴和县医院、乌兰察布市中心医院、呼和浩特市永康医院住院病例及检查报告，河北北方学院附属医院、五河县人民医院、内蒙古自治区人民医院、内蒙古医科大学附属医院CT、MRI诊断报告单、住院清单、诊断证明、出院记录、诊断报告单；第三组证据：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，王建国的户口本、其父母的户口本、父母的关系证明、子女证明。第四组证据：交通费34张、住宿费发票4张、助听器票据2张。 被告蔚超亨质证意见：同意保险公司意见. 被告张瑞军质证意见：没有意见 被人民保险公司质证意见：第一组证据，对于蔚超亨驾驶证、及驾驶车辆的行驶证在与原件核对后认可，其他无异议；对于兴和县医院的住院病历及收费票据无异议，兴和县人民医院的病历可以证实原告在事故中的损伤不包括耳部损伤；对乌兰察布市中心医院的病历无异议，通过病历可以证实原告存在自身自有疾病，听力是由自身自有疾病导致，对于治疗在自身自有疾病与本案无关联性，不认可；对于除兴和县医院和乌兰察布市中心医院以外的医疗费与本案无关联性，对证明目的不认可；对于外购药与本案的关联性、真实性、合法性及证明目的均不认可；第三组证据，司法鉴定无异议，但是三期时间都是受损伤之日，原告的诉讼请求中叠加了三期及住院期间没有依据；鉴定费票据不属于保险承担范围；对于王建国前妻出具的证明的真实性不予认可，应当提供医学证明，达不到证明目的；孩子应当是父母二人共同抚养，对二儿子王建斌二级伤残的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，仅凭证明不能达到证明目的，父母的抚养费应当由四个子女共同抚养，不应当只算三个；第四组证据，请法庭依法核定其交通费用。对住宿费真实性与本案的关联性证明目的不认可；助听器与本案的关联性及证明目的不认可，通过原告提供第二组证据中可以证明原告的听力与交通事故无关联性。 经审理查明：2019年11月6日9时10分许，被告张小东驾驶×××号海马牌小型轿车沿兴和县兴明路由南向北行驶至与育才街交叉路口处时，与沿兴和县育才街由东向西行驶的由被告蔚超亨驾驶的×××号途锐牌小型越野车发生碰撞，由于惯性，×××号海马小型轿车又与被告张瑞军驾驶的×××号北京牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号海马牌小型乘员原告王建国、双某受伤，三车部件损坏的道路交通事故。该事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队出具的第15092412090000075号道路交通事故认定书，认定被告张小东与被告蔚超亨分別承担本起事故的同等责任，被告张瑞军无责任，原告王建国无责任，乘车人双某无责任。 原告受伤后，入兴和县医院住院治疗，2019年11月22日出院，实际住院16天，诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶部硬膜外小血肿；头部、胸部软组织损伤；右侧4、5、6肋及左侧4、5、6、7、8、9；肋骨骨折。原告支出医疗费6372.1元。在此时间即2019年11月12日、13日，原告在河北北方学院附属第一医院作诊断和CT，支出医疗费用4428元。 2019年11月26日原告入乌兰察布市中心医院住院治疗，2019年12月3日出院。实际住院8天，原告支出医疗费5805.16元，该院诊断为脑占位性病变；耳痛；左耳听力减退；多发肋骨骨折。 在上述期间，原告分別于2019年12月24日，2020年4月29日入内蒙古医科大学附属医院检查，支出检查费用2229.58元。 2020年4月28日原告申请司法鉴定，2020年6月2日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具蒙迪安（2020）临床鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王建国肋骨骨折6根以上（未达12根）评定为十级伤残；误工期为90-120天，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告支出鉴定费2070元。 2020年4月30日原告入呼和浩特市永康医院住院治疗，2020年5月20日出院，实际住院20天，原告支出医疗费7835.84元。该院诊断为脑外伤后遗症；左耳失聪。 2020年6月9日原告入安徽省五河县人民医院检查，支出检查费用415.08元。 2020年6月29日入内蒙古自治区人民医院检查，支出检查费用1350.4元。 2020年7月2日原告购买助听器，支出17000元。 另查明，原告父亲王瑞出生于1950年10月17日，母亲张三女，出生于1957年6月2日。共生育三儿一女，大儿子即原告王建国；二儿子王建平，二级伤残；三儿子王海国；女儿王建祥。 原告王建国前妻刘玉，系聋哑人，二人生育一女王刘睆，出生于2008年4月25日。 再查明，×××号海马牌小轿车登记所有人为被告张小东，该车于2019年1月18日投保于被告太平保险公司处，保险期至2020年1月17日止，被保险人为被告张小东，投保险种有交强险和商业险等险种，其中商业险第三者责任险责任限额为1000000元，车上人员险（乘）10000万元/座。 ×××号途锐牌小型越野客车登记所有人为蔚军，被告蔚超亨为驾驶员。该车辆于2019年3月1日投保于被告人民保险公司处，保险期限至2020年3月3日止。投保险种有交强险和商业三者险等险种，其中交强险责任限额为122000元，商业险项下第三者责任险责任限额为1000000元。 ×××号北京小型普通客车登记所有人为被告张瑞军，该车于2019年8月29日投保于被告安心保险公司处，保险期限至2020年8月28日止，投保险种有交强险和商业三者险等险种，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。 本院认为：原、被告对本案的交通事故发生时间、地点、责任划分以及被告车辆的保单均无异议，本院予以确认。依据道路交通事故认定书划分的责任，被告张小东与被告蔚超亨分別承担本起事故的同等责任，被告张瑞军无责任，本院酌定被告张小东与被告蔚超亨各承担50%的责任。被告太平保险公司作为×××号海马牌小轿车的承保单位，被告人民保险公司作为×××号车途锐牌小型越野客车的承保单位，二被告应当在承保范围承担理赔责任；被告安心保险公司作为×××号北京小型普通客车的承保单位，虽然被告张瑞军无责任，但被告安心保险公司应在交强险无责任范围内承担理赔责任。 对于原告诉讼请求，依据原告提供的证据，以及参照2019年内蒙古自治区××路交通事故人身损害调解标准，本院计算确定如下：一、医疗费28436.16元，助听器17000元。被告人民保险公司认为，部分医疗费和助听器费用，原告有脑占位性病变，不属于交通事故产生，但无证据予以证明，故被告的质证意见本院不予采纳。同时原告有医院的正规票据，住院病历、诊断证明、助听器税票等证据予以证实，本院予以支持。鉴定费2070元，是为了查明原告伤情，是原告的实际支出，又是正规发票，本院予以支持。二、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，依据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，故伤残赔偿金为76610元（38305元/年×20年×10%），误工费为9618元（91.6元/天×105天），营养费为4500元（100元/天×45天），住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），护理费4122元（91.6元/天×45天）。三、精神抚慰金、交通费、住宿费等费用，依据原告提供的证据以及法律规定，精神抚慰金3000元，住宿费200元，交通费本院酌定1500元。四、被扶养人生活费，王瑞生活费为8960元（24437元/年×11年÷3人×10%），张三女生活费为14462.2元（24437元/年×18年÷3人×10%），王刘睆生活费为17105.9元（24437元/年×7年×10%）。 上述费用共计191984.26元，首先由被告人民保险公司在×××号车途锐牌小型越野客车投保的交强险范围赔偿原告精神抚慰金3000元，医疗费、伤残赔偿金以及其他赔偿等各项费用107000元（剩余10000元预留其他伤者赔偿），被告安心保险公司在×××号北京小型普通客车投保的交强险无责任范围内赔偿12000元；余下69984.26元扣减2070元鉴定费即67914.26元，按照50%的比例由被告人民保险公司在×××号车途锐牌小型越野客车投保的商业三者险范围赔偿原告33957.13元，被告太平保险公司在×××号海马牌小轿车投保的车上人员险范围内赔偿10000元，被告张小东承担23957.13元；鉴定费2070元由被告张小东与被告蔚超亨各承担1035元。 综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司在×××号车途锐牌小型越野客车投保的交强险范围赔偿原告王建国精神抚慰金3000元，医疗费、伤残赔偿金以及其他赔偿等各项费用107000元，在商业三者险范围赔偿原告王建国33957.13元； 二、被告安心财产保险有限责任公司在×××号北京小型普通客车投保的交强险无责任范围内赔偿原告王建国12000元； 三、被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司在×××号海马牌小轿车投保的车上人员险范围内赔偿原告王建国10000元； 四、被告张小东赔偿原告王建国23957.13元； 五、鉴定费2070元由被告张小东与被告蔚超亨各承担1035元； 六、上述费用共计191984.26元于本判决生效后十五内付清。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，账号：×××。（附言注明(2020)内0924民初184号） 案件受理费4755元，减半收取计2378元，由被告张小东承担1035元，被告蔚超亨承担1035元，原告王建国承担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和股民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有故错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）任有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。