wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1183号 原告：卓顺英，女，1953年5月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：何占仲，男，1965年5月2日出生，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：霍峻仑，南宁市云鸥物流股份有限公司员工，男，1967年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市云鸥物流股份有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区橙山路**。 法定代表人：邓军。 委托诉讼代理人：顾小宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍峻仑，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司员工。 本院在审理原告卓顺英与被告何占仲、南宁市云鸥物流股份有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，该案于2020年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，本院未作出判决前，原告与被告保险公司于2020年7月24日庭外协商达成协议并签订《赔偿协议》一份。被告保险公司已依约向原告履行95000元赔付义务，现原告依约向本院申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卓顺英撤回起诉。 本案受理费减半收取为2022元，由原告卓顺英负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌 枫
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执296号 申请执行人：王东兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：焦文德，男，1976年1月18日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：郭聪玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人焦文德、郭聪玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王东兵向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人焦文德、郭聪玲所有的银行存款480520.00元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人焦文德、郭聪玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3405号 申请执行人：肖阳，男，汉族，1996年6月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州市梵歌瑜伽文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路**（**）**。 申请执行人肖阳与被执行人广州市梵歌瑜伽文化活动策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案[2019]1597号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付工资18616元的义务。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪坤正
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之一原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8040号原告：广东建合建设工程有限公司，住所地广东省中山市**齐东新村逸东苑路13卡，统一社会信用代码91442000MA4URG5N2P。法定代表人：邓继，总经理。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：中山市菜妈妈物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区盛华路**地下**（****），统一社会信用代码91442000MA51X0GP3Q法定代表人：杨明。原告广东建合建设工程有限公司（以下简称建合公司）诉被告中山市菜妈妈物业管理有限公司（以下简称菜妈妈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建合公司的委托诉讼代理人钱仙英到庭参加诉讼，被告菜妈妈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建合公司向本院提出诉讼请求:被告菜妈妈公司向原告建合公司偿付工程款147000元及支付利息（利息以147000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月11日起计算至返还款项之日止，利息暂计500元）。事实和理由：原告建合公司与被告菜妈妈公司于2018年10月16日签订《装饰工程合同书》约定，由原告建合公司承建菜妈妈东盛市场二三楼装饰改造工程，总工程款为1180000元。合同签订后，原告建合公司已如约履行了合同义务。2019年4月13日，原告建合公司与被告菜妈妈公司签订了《工程付款协议书》，双方确认涉案工程已完工并验收合格，经对账确认，被告菜妈妈公司尚欠原告建合公司工程款147000元，并承诺分期支付给原告建合公司。协议签订后，被告菜妈妈公司分文未付，经原告建合公司多次催讨均未果，故原告建合公司向法院提起诉讼。原告建合公司针对其诉讼请求提交了以下证据：1.核准变更登记通知书；2.装饰工程合同书；3.工程付款协议书。被告菜妈妈公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年10月16日，菜妈妈公司作为甲方与中山市建合建设工程有限公司作为乙方签订《装饰工程合同书》约定，甲方委托乙方承担菜妈妈-东盛市场二三楼装饰改造工程，工期工作日45天，工程总价1180000元；合同签订后，10月16日支付100000元，10月20日支付200000元，11月8日支付200000元，11月20日支付100000元，施工及安装竣工验收后，甲方付款至增加工程款及合同确定工程款两项合计金额总计的97%，竣工日至一年后甲方向乙方支付尾款3%。合同还约定了其他事项。2019年4月13日，菜妈妈公司作为甲方与中山市建合建设工程有限公司作为乙方签订《工程付款协议书》约定：1.甲方菜妈妈公司将中山市石岐区************公共区域装修工程委托给乙方施工，现工程已完工并经验收合格，经双方对账核算，甲方确认尚欠乙方工程款147000元；2.对未付的工程款147000元，经双方协商，甲方分为8期还清给乙方：（1）2019年5月10日支付37000元；（2）2019年6月10日支付20000元；（3）2019年7月10日支付20000元；（4）2019年8月10日支付10000元；（5）2019年9月10日支付10000元；（6）2019年10月10日支付10000元；（7）2019年11月10日支付10000元；（8）2019年12月25日支付30000元；如果甲方没有按期付款，未付部分利息按银行贷款利息计算。协议还约定了其他条款。庭审中，建合公司在回答法庭询问时向本院陈述称，装饰工程合同签订后，建合公司于2018年10月16日进场施工，菜妈妈公司约在2018年12月25日进行竣工验收并投入使用，在施工过程中，因菜妈妈公司对装修项目进行了部分增减，实际工程量的总价款为80余万，已付40余万，尚欠的397000元经协商由菜妈妈公司支付147000元。同时，建合公司向本院明确涉案工程款的利息自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查，中山市建合建设工程有限公司的企业名称于2019年5月31日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东建合建设工程有限公司。本院认为,中山市建合建设工程有限公司于2019年5月31日经中山市工商行政管理局核准变更企业名称为广东建合建设工程有限公司，虽公司名称发生改变，但公司作为民事主体仍然存在，并不影响其权利的行使，因此，广东建合建设工程有限公司向本院提起诉讼，其主体资格适格。建合公司与菜妈妈公司签订的涉案《装饰工程合同书》、《工程付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行，建合公司履行了义务，菜妈妈公司理应按照协议的约定履行付款义务并支付逾期付款的利息。因菜妈妈公司在《工程付款协议书》中确认截至2019年4月13日尚欠建合公司工程款147000元，故本院对建合公司主张的该部分工程款予以确认。对于利息，建合公司明确利息的计算方式为自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该行为系其自由处分民事权利的行为，未违反相关法律、行政法规的规定，亦未加重菜妈妈公司的负担，本院予以照准。菜妈妈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市菜妈妈物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东建合建设工程有限公司给付工程款147000元及利息（利息以尚欠工程款为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告广东建合建设工程有限公司已预交），由被告中山市菜妈妈物业管理有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东建合建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  李翠萍人民陪审员  谢小清二〇二〇年七月十六日书 记 员  李小穆黄慧珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3365号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘龙生。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周建勋。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王吨。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马云轻。 再审申请人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻（以下简称刘龙生等四人）因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘龙生等四人申请再审称，其举报监督地方政府遭到非法约束，请求公安部公开有关政府信息。原裁定不予立案错误。请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。当事人以诉请行政机关履行政府信息公开职责为名，实际要求行政机关对其咨询、信访或举报进行答复的，因所涉事项不属于政府信息公开条例调整范围，行政机关是否作出处理答复以及作出何种处理答复，均对其合法权益不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘龙生等四人向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。原裁定不予立案并无不当。 综上，刘龙生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年七月一日 书记员 万 腾
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢26号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行（中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市千阳县支行），住所地：千阳县。 负责人:王伟峰，行长。 委托代理人:李维刚，男，系该行信贷部资产保全员。 被执行人:张锁劳，男，汉族，住千阳县。 被执行人：王必强，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：邓会侠，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：张娟（邓会侠女儿），女，汉族，居民，陕西省千阳县人，住南京市。 被执行人：张红娟（邓会侠女儿），女，汉族，居民，陕西省千阳县人，住陕西省西安市。 被执行人：张宏杰（邓会侠儿子），男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与邓会侠、张娟、张红娟、张宏杰、张锁劳、王必强金融借款合同纠纷一案中，查明本案原被执行人张巧瑞于2019年4月30日发生道路交通事故致其死亡，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请变更被执行人张巧瑞的继承人邓会侠、张娟、张红娟、张宏杰为本案被执行人，本院依法裁定变更邓会侠、张娟、张红娟、张宏杰为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。现查明，因被执行人张巧瑞死亡其继承人邓会侠、张娟、张红娟、张宏杰在陇县法院诉讼的机动车交通事故责任纠纷案件二审正在审理中，其赔偿款的确定需要等待二审结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（三）项的规定，裁定如下： 中止本院（2011）千民初字第00215号民事判决的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他34号申请执行人：葛俊杰。被执行人：来永兵。申请执行人葛俊杰与被执行人来永兵合伙协议纠纷一案，赤壁市人民法院于2020年7月13日恢复立案执行，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初822号民事判决书由通城县人民法院执行。嘉鱼县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年七月二十四日书记员  高 智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初545号 原告：梁克年，男，1985年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁文豪，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁克年与被告梁文豪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁克年到庭参加诉讼，被告梁文豪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁克年诉称，被告梁文豪以经商急需资金周转为由，于2019年3月28日向梁秦齐借款，2019年4月25日，原告代被告偿还借款2000元，2019年11月13日、11月17日，原告又代被告支付诉讼费204元、偿还借款15648元。原告三次共代被告偿还17852元。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款17852元并支付利息（利息从原告起诉之日开始计付，具体由法院确定）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告梁文豪未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月28日，被告梁文豪以经商急需资金周转为由向梁秦齐借款20000元，约定借款期限为六个月，每月25日前偿还借款本息3441.31元，由被告梁文豪立写借条给梁秦齐收执，原告作为借款担保人在借条上签名。此后，原告与被告分别向梁秦齐偿还2000元、3000元，余下的借款15000元，经梁秦齐多次催讨，原、被告均未履行义务。梁秦齐遂诉至本院，请求原告与被告偿还借款15000元并支付相应利息。2019年11月5日，本院依法作出（2019）桂0802民初3497号民事判决：一、被告梁文豪偿还梁秦齐借款15000元并支付利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2019年9月5日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、原告梁克年对上述第（一）项债务承担连带偿还责任。判决生效后，原告于2019年11月17日又向梁秦齐偿还15648元。至此，原告共向梁秦齐偿还17648元（2000元＋15648），此后，原告向被告多次追偿，被告均未履行义务，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、（2019）桂0802民初3497号民事判决书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告梁文豪以经商急需资金周转为由向梁秦齐借款20000元，原告作为借款担保人在借条上签名。此后，原、被告分别向梁秦齐偿还2000元、3000元，余下的借款15000元，经梁秦齐多次催讨，被告均未履行义务，梁秦齐遂向本院提起诉讼。而本院作出的（2019）桂0802民初3497号民事判决生效后，原告又向梁秦齐偿还15648元，至此，原告共向梁秦齐偿还17648元（2000元＋15648元），此后，经原告多次向被告追偿，被告均未履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告要求被告偿还代偿款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，鉴于本院作出的（2019）桂0802民初3497号民事判决，由被告按年利率6％计付利息，故原告请求支付利息，也应按年利率6％计付。鉴于原告要求从起诉之日（即2020年1月17日）开始计付，是其对自己实体权利的处分。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文豪支付原告梁克年代偿款17648元并支付利息（利息计算：以代偿款17648元为基数，从2020年1月17日起计至付清之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告梁克年的其他诉讼请求。 本案受理费246元，适用简易程序减半收取123元，由被告梁文豪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费246元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖北省丹江口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯贤荣，女，汉族，1980年3月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明志，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人李平、柯贤荣因与被申请人汪明志民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民再65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平申请再审称，一审认定的借款金额错误，李平实际尚欠汪明志借款本金784271元。对于汪明志转给任志全的768000元和转给骆明虎的1000000元，李平不予认可。骆明虎于2020年1月6日出具证明承认该款项与李平无关，转入任声全账户的768000元也没有包含在任声泉与李平的调解协议中，不属于李平向汪明志的借款。2016年11月8日，李平出具的声明，并非真实意思表示，而是受胁迫作出的。本案中，汪明志的陈述前后不一，不应当适用当事人自认事实的规则，应当依据新证据所反映的情况认定事实。柯贤荣申请再审称，其为2015年7月30日借款合同提供担保，但该借款合同明确约定了借款期限自2015年7月30日至2015年11月30日止，而这四个月内汪明志与李平并未发生资金往来，该借款合同并未履行。原审判决适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条下判，属于适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人李平、柯贤荣的申请事由不能成立：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李平称其于2016年11月8日受胁迫出具声明，并非真实意思表示，却没有提供证据证明其受到胁迫的事实，该主张不能成立。根据已查明事实，2016年11月8日，李平出具《说明》一份，载明“汪明志转款王莹账户100000元、骆明虎账户1000000元、任声全账户768000元，以上转款转入账号信息准确、转入金额属实”。原审法院据此认定转入骆明虎账户的1000000元属于李平向汪明志借款并无不当。其次，李平与任声泉在另案中协商一致调解结案，不能否定李平向汪明志借款并将相关款项转入任声泉账户的事实。与此同时，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，骆明虎出具证明承认该款项与李平无关，属于债务人将合同的全部或者部分义务转移给第三人，应当经债权人及汪明志同意。李平并未提交证据证明汪明志认可该1000000元债务由骆明虎承担，故仍应当由李平承担相应的还款义务，而非骆明虎。最后，原审法院根据双方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。柯贤荣现申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，李平、柯贤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平、柯贤荣的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月二十日法官助理张**书记员左亚男
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1726号 原告：刘国华，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：董钊，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告刘国华与被告董钊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘国华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国华负担。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 可
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初560号 原告：蒙上标，男，1953年8月13日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：蒙进朝，男，1979年3月2日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告蒙上标与被告蒙进朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙上标的委托诉讼代理人朱绍欢、被告蒙进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款19元及利息给原告（利息计算方法：1.以5万元为基数，从2014年12月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；以14万元为基数，从2015年1月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告侄子，被告以在南宁承包工程为由，于2014年12月22日向原告借款5万元、又于2015年1月9日向原告借款14万元，借款后，经原告多次追讨，被告均未还款，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，借款属实，但其支付过几个月的利息。 本院经审理认定事实如下：被告系原告侄子，被告以在南宁承包工程为由，于2014年12月22日向原告借款5万元、又于2015年1月9日向原告借款14万元，上述借款，被告均立下借条交原告收执，约定按月利率5%支付利息。借款后，被告于2015年1月份支付了2500元、同年2月份支付了9500元、同年3月份支付了支付了9500元，共21500元。此后，未支付有其他款项给原告。 经本院询问，原告认为被告偿还的21500元是本金，并自愿以168500元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算利息。 本院认为，被告向原告借款的事实，被告予以承认，同时有被告立下的借条予以佐证，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告交付了借款，被告应当按照约定及时还款付息，现被告没有履行该义务，故原告请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告支付了21500元，原告认为该款项系被告偿还的本金，并自愿以168500元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒙进朝归还原告蒙上标借款168500元并支付利息（利息计算方法：以168500元为本金，按月利率2%自2015年4月1日起支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告蒙上标的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告蒙进朝负担1723元，由原告蒙上标负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3916元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1683号之三申请执行人：宋广兰被执行人：姜作仁，男，汉族，1954年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜作仁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人姜作仁在33×××66账户内余额人民币2580.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜作仁在辽宁省农村信用社联合社33×××66账户内存款人民币2580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1623号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：钱冬华。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告钱冬华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，因被告钱冬华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。本案于2020年6月1日进行了听证，2020年7月16日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告钱冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币26820.73元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币3264.92元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和30085.65元为基数，自2019年10月11日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金26268.27元与尚欠保费3264.92元之和29533.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分552.46元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告钱冬华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人钱冬华，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州新区支行）。签订时间：2017年10月23日；贷款金额56000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年10月23日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月23日。罚息利率：上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计收复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人钱冬华，被保险人光大银行。投保时间：2017年10月23日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1720.17元，还款日：每月23日。每月保费：907.2元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还20期本金利息及保费后，第21期的保费、本息于2019年7月23日到期。被告于2019年7月23日支付保费1元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年10月11日，结欠本金26268.27元，利息及罚息552.46元。保证保险理赔日：2019年10月11日。理赔金额：26820.73元（本金26268.27元，利息及罚息552.46元）。结欠保费：3264.92元（907.2×3+907.2/30×18-1）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款26820.73元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3264.92元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金26268.27元与尚欠保费3264.92元之和29533.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱冬华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款26820.73元。二、被告钱冬华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3264.92元。三、被告钱冬华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以29533.19元为基数，从2019年10月11日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以552.46元为基数，自2020年4月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，公告费300元，共计637元，由被告钱冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年七月十六日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7137号 申请人：葛某，女，1981年8月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：章某，男，1981年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人葛某与被申请人章某离婚后财产纠纷一案中，申请人葛某向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人章某在中国建设银行沭阳支行的银行存款（账号62×××04）在370000元范围内予以冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人葛某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人章某在中国建设银行沭阳支行的银行存款在370000元范围内予以冻结（账号62×××04），冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期间届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘大伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李明阳 书 记 员 张 冬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1359号原告：童波，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，湖南亚元律师事务所实习律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段**。负责人：解佃峰。委托诉讼代理人：何龙，该公司员工。原告童波与被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称北汽福田长沙汽车厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告童波请求判令：1、被告支付经济补偿金132120元（6606元/月×20个月）；2、被告支付法定节假日加班工资7289元（2017年6月至2019年5月两年额度法定节日22天，过春节两年实休10天，12天法定假日×（6606元/月÷21.75）×200%；3、被告支付周六、周日双休加班工资31587元（104天×（6606元/月÷21.75）×100%，（2017年6月至2019年5月两年年休假工资）；4、被告支付年休假工资12148元（休假20天×（6606元/月÷21.75）×200%）（2017年6月至2019年5月两年年休假工资）；5、被告支付未结算工资6606元。被告北汽福田长沙汽车厂答辩要点：原告系个人原因离职，不符合支付经济补偿的条件；原告可以向被告申请休假，而原告未申请，视为放弃年休假；原告单方离职未办理相关手续，因此工资暂未支付，愿意支付未结算工资6606元；被告没有安排原告加班，原告也未申请加班，被告无需支付加班工资。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告于1999年6月入职被告处，从事采购工作。2019年6月24日，原告以被告公司未按照《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定给予原告应有的劳动待遇：公司未足额购买社会保险、未依法支付周六周日的加班工资、未享受年休假，未发放年休假相应的待遇、强制高温假折抵年休假、公司规章制度未依法进行公示和民主程序等为由向被告发送了解除劳动合同申请书，被告于2019年6月25日收到该申请书。双方认可于2019年6月25日解除劳动关系。原告离职前十二个月月平均工资为6606元。双方均认可原告未休年休假工资3037.24元，2019年6月未结算工资5284.8元。原告因上述诉争于2019年9月25日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出长县劳人仲案（2019）第646号仲裁裁决书，裁决结果为:北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂支付童波未休年假工资3037.24元以及2019年6月工资5284.8元。原告不服，诉至本院。被告未起诉。二、双方当事人有争议的事实（一）、关于加班工资的问题。原告主张存在加班事实，被告应当支付加班工资；被告认为其没有安排原告加班，原告也未申请加班，被告无需支付加班工资。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交有效证据证明加班事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的加班事实难以认定，故对原告主张加班工资的诉求不予支持。（二）、关于经济补偿金的问题。原告主张被告未足额缴纳社保、未支付加班工资、未发放年休假工资、强制高温假折抵年休假、公司规章制度未依法进行公示和民主程序，被告应当支付经济补偿金；被告认为双方对社保缴费基数已经进行确认、公示，已依法缴纳，被告自行放弃年休假，原告不存在加班事实，不存在公司制度违法，无需支付经济补偿金。本院认为，原告主张被告未为其足额缴纳社保的问题，可先行向相关行政主管部门请求解决，并提交社会保险征缴部门或劳动监察部门出具的限期补缴通知书或限期整改指令书，原告未提交上述证据且未证明其因此不能享受工伤、失业、生育、医疗保险待遇，原告以此为由提出解除劳动合同并要求经济补偿依据不足，另原告主张欠付加班工资缺乏事实依据，未休年休假工资不属于劳动报酬的范围，公司规章制度未公示均非用人单位支付经济补偿金的法定情形，故本院对原告请求经济补偿金的诉求不予支持。二、判决的理由与结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、原告当庭认可其未休年休假工资为3037.24元，2019年6月未结算工资为5284.8元，被告亦对仲裁裁决的未休年假工资提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院对此予以认定。二、原告童波要求北汽福田长沙汽车厂支付休息日工资、加班工资的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、原告请求经济补偿金的诉求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：一、限被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起十日内支付原告童波未休年假工资3037.24元；二、限被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起十日内支付原告童波2019年6月未结算工资为5284.8元；三、驳回原告童波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二十日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5539号 申请人：户志强，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被申请人：陈志铭，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 申请人户志强与被申请人陈志铭民间借贷纠纷一案，申请人户志强于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈志铭名下价值人民币3000000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3000000元的保单保函【保险单号：24501002049900200000114】，为申请人户志强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人户志强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈志铭名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1323号 申请人辽中县农村信用合作联社，法定代表人李家臻，委托代理人陈威，系该联社员工。 被执行人张士威，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人董兆新，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张士威、董兆新金融借款合同纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字358号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1323号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 越
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳桂香在中国银行XXXX账户内存款人民币89448.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初3745号 原告：贵州省都匀开发区世强商混有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇幸福村（牛场），统一社会信用代码915227206927222145。 法定代表人：徐世珍，系公司董事长。 被告：黄文，男，汉族，1968年3月12日出生，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司诉被告黄文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司撤回对被告黄文的起诉。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年七月七日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初747号 原告：王武，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：朱永军，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告王武与被告朱永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加诉讼，被告朱永军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款31458.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月向被告销售玉米，截止2016年5月，被告共计欠原告玉米款31458.4元，被告以蔚县盛远达粮食商贸有限责任公司的名义向原告出具了收货单，但该公司已于2014年10月14日办理了注销登记，且被告为该公司唯一的自然人股东。原告多次向被告催要玉米款，被告均以各种理由拒绝给付，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告朱永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告以蔚县盛远达粮食商贸有限责任公司的名义向原告购买玉米，被告分别于2016年4月15日、2016年4月20日、2016年4月26日出具吉家庄晶鑫贸易货栈收购传票三张，票据分别显示玉米款为6785元、5910元、8005元，共计20700元。蔚县盛远达粮食商贸有限责任公司系被告朱永军个人的独资企业，该公司于2014年10月14日注销。以上事实有原告提供证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的票据虽然体现原告与蔚县盛远达粮食商贸有限责任公司形成买卖关系，但实际为被告买玉米的行为，且该公司已于2014年10月14日注销，本案应认定为原、被告双方形成的买卖关系。原告将玉米交于被告，被告亦为原告出具收购货物价款的票据，系确定原告销售货物的质量符合被告要求，亦能确定被告对支付玉米价款的认可，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将玉米交付于被告，被告应当按照约定在合理期限向原告给付相应价款。原告当庭增加诉讼请求，主张被告支付利息3000元，因原告没有提供相应的证据加以证明，本院依法不予支持。 综上所述，被告朱永军应当向原告王武履行玉米款20700元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永军于本判决生效之日起十日内向原告王武支付玉米款20700元； 二、驳回原告王武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，原告负担101元，被告负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初86号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何福祥，男，1989年1月11日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市安次区。曾因犯盗窃罪于2009年9月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，于2012年8月17日释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年10月9日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年10月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。本院于2020年4月30日以（2020）津0114刑初86号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人何福祥犯盗伐林木罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月二十二日书 记 员  佀 禹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鑫焱洗煤有限公司，住所地：石家庄市井陉县北正乡中乐村中兴路****。 法定代表人：陈国超，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄昆灿商贸有限公司，，住所地：石家庄裕华区翟营南大街**联邦东方明珠1-0582 法定代表人：于素彦，该公司董事长。 再审申请人石家庄市鑫焱洗煤有限公司（以下简称鑫焱公司）因与被申请人石家庄昆灿商贸有限公司（以下简称昆灿公司）承揽合同纠纷一案，不服河北石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫焱公司申请再审称，原审法院在认定证据方面存在严重错误，据以认定案件事实的主要证据系被申请人伪造；在合同履行完毕且并未续签的情况下，双方已经不存在合同关系，原审法院判决解除合同，适用法律错误；被申请人尚有570余吨副产品尚未拉走，原审法院判决申请人以原煤价格赔偿被申请人损失没有事实依据，认定被申请人购进原煤的价格错误。特依法向贵院申请再审。 本院经审查认为，被申请人昆灿公司原审中提交的《银行个人明细对账单》、《入库结算单》等证据，就原煤结算价格、运输费用、入库数量等事实形成完整证据链条，申请人鑫焱公司未提交证据否定上述证据的证明效力，原审法院对上述证据予以采信并无不当。虽然双方签订的《煤炭加工协议》约定的有效期为一年，但该协议并未实际履行完毕，申请人未完全履行交付全部煤炭的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，故原审法院判决解除双方的承揽合同关系符合案件事实，适用法律正确。再审申请人主张被申请人尚有570余吨洗煤副产品尚未拉走，但其提交的证据既不能证明其场地中留存570余吨副产品，也不能证明其所称570余吨副产品系由被申请人给付的原煤选洗而产生，原审判决对该事实未予认定亦无不妥。被申请人提交的原煤入库及付款明细证明被申请人购买的原煤成本为633.9元/吨，同时该价格也符合该时段的原煤市场价格，原审法院判定以原煤价格赔偿被申请人损失亦无不当。综上，鑫焱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市鑫焱洗煤有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特620号之一申请人：夏天赋，男，1976年11月27日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝。本院于2020年7月15日立案受理申请人夏天赋与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人夏天赋、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前，一次性给付申请人夏天赋房屋延期交房违约金结余人民币8557.85元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏天赋与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1056号原告：信成晓，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：常海燕，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告信成晓与被告常海燕买卖合同纠纷一案中，因被告常海燕现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪人民陪审员  胡延青人民陪审员  刘荣升二〇二〇年七月十三日书 记 员  柳 远
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7491号 原告：陈健明，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：简嘉亮，男，1989年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告陈健明诉被告简嘉亮民间借贷纠纷一案，原告陈健明向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告简嘉亮价值64728.77元的财产，并由案外人陈保胜提供了财产担保。 本院经审查认为，原告陈健明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人陈保胜提供的担保物位于江门市蓬江区； 二、在人民币64728.77元价值范围内，查封、冻结、扣押被告简嘉亮的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2309号 原告：王文博，男，1972年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，系总经理。 委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘冠楠，男，1988年6月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：郭金雨，吉林良佐律师事务所律师。 原告王文博诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）、被告刘冠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文博、被告某房地产公司的委托代理人鲍淑丽、被告刘冠楠及其委托代理人郭金雨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王文博诉称：原告于2009年9月16日与被告某房地产公司签订了《商品房买卖合同》，被告某房地产公司向原告交付了该房屋的吉林省地税销售不动产发票。现因原告要办理房屋不动产登记，在办理时发现该房屋已网签备案到刘冠楠名下，原告认为被告某房地产公司于2009年与原告签订了《商品房买卖合同》，故无权将网签备案给被告刘冠楠，后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求：一、依法判令原告与被告松原市某房地产开发有限公司签订的某小区房屋《商品房买卖合同》生效；二、被告松原市某房地产开发有限公司与被告刘冠楠签订的某小区房屋《商品房买卖合同》无效；三、被告松原市某房地产开发有限公司撤销某小区房屋对被告刘冠楠的网签登记及备案登记；四、案件受理费由被告承担。 被告某房地产公司辩称：我公司认可与王文博签订的商品房买卖合同合法有效，王文博向我公司交付了购房全款，并由我公司开具了购房收据，并且已经办理了相关入住手续，由王文博居住使用该房屋，某房地产公司同意该房屋交付给王文博。关于某房地产公司与刘冠楠签订的商品房买卖合同，该合同是李迎春向刘冠楠借款所发生的抵押行为，名为买卖实为借贷，我公司不认可该商品房买卖合同，并且在可能的情况下，同意撤销刘冠楠的网签登记及备案登记。 被告刘冠楠辩称：一、某房地产公司与刘冠楠签订的某小区房屋的商品房买卖合同合法有效。2016年7月29日，某房地产公司与刘冠楠之间签订了某小区四套房屋的购房合同，某房地产公司给刘冠楠出具了收款收据，将四套房屋的钥匙交付给刘冠楠，并将四套房屋网签到刘冠楠名下，这其中就包括本案诉争的某小区。2016年8月30日，某房地产公司为刘冠楠出具了相关手续，并在松原市房屋产权交易管理中心办理了房屋备案登记，将被告某小区在内的四套房屋备案登记到被告刘冠楠名下，本合同不存在合同法第52条规定的合同无效情况故应为有效。王文博要求确认某房地产公司与刘冠楠签订的某小区房屋商品房买卖合同无效，无事实根据和法律依据。二、刘冠南不同意撤销某小区房屋的网签登记及备案登记，网签及预售登记备案是行政行为，是某房地产公司提供相应手续与被告刘冠楠到松原市房屋产权交易管理中心共同办理的，根据《中华人民共和国物权法》第二条有关规定，王文博与某房地产公司之间因未办理房屋预告登记，故二者之间是债权关系，不能用债权关系对抗物权关系。另外即使存在登记备案错误的行为，也属于行政法律性质的登记错误行为，应该是提起行政诉讼，而不是民事诉讼。三、在本案中是否存在楼号或者是房间号登记错误的行为，以及原告方是否为其他楼号或者房屋号的购房人，以及如果王文博与刘冠楠购买了同一套房屋，是否存在合同诈骗的行为，是否应将本案移送公安机关立案侦查，这都是问题。综上，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：庭审中，王文博提供商品房买卖合同一份、收据一枚、不动产发票一份。合同显示王文博与某房地产公司于2009年9月6日签订商品房买卖合同，王文博于2019年9月24日补交房屋面积差价款594元。某房地产公司于2012年12月17日为王文博开具不动产发票一枚；刘冠楠提供商品房买卖合同一份、收据一枚、查档证明一份，显示刘冠楠与某房地产公司于2016年7月27日签订商品房买卖合同，刘冠楠于当日交纳购房款160,500元。以上证据均为复印件。松原市房屋产权交易管理中心查档证明（原件）显示涉案房屋现备案登记在刘冠楠名下。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同（复印件）、收据（复印件）、查档证明，在卷为凭。 本院认为：王文博与刘冠楠在举证时限内和开庭审理时，均没有提供证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十八条第一款规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”由于王文博、刘冠楠未在规定时间内提供证据原件，无法与原件进行核对、质证，丧失对证据的提出权和证明权，应视为放弃举证权利。复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且对方当事人对此提出异议，王文博与刘冠楠均无法证明自己主张的事实，应承担相应的法律后果。综上应驳回原告王文博的诉讼请求，对刘冠楠抗辩的事实不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王文博的诉讼请求。 案件受理费2,080元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年七月十八日 书记员  红格尔
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执283号 申请执行人：张桃秀，女，1974年8月19日出生，澳门特别行政区居民,住珠海市香洲区凤祥路******房。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于张桃秀与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民特4号民事裁定书已于2018年5月30日发生法律效力。张桃秀申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。根据生效文书，被执行人应履行下列义务：一、向张桃秀支付违约金48055.77元及利息（以48055.77元为基数，自2018年7月26日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付至清偿之日止）；二、以逾期支付金额48055.77元为基数，按每日万分之五的标准，向张桃秀支付违约金直至清偿之日止；三、承担本案执行费621元。 执行中，本院向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无房产、无车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执283号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十七日 书记员  林楚宾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更886号罪犯李平建，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年7月29日作出（2015）灵刑二初字第00042号刑事判决书，以被告人李平建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李平建于2018年2月至2019年9月服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李平建减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年1月20日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初646之一号本院于2020年7月21日对原告杨某某、曾某某与被告杨某某、黄某某、杨某民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1025民初646号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案（2020）赣1025民初646号民事裁定书中“江西省乐安县人民法院民事判决书”补正为“江西省乐安县人民法院民事裁定书”。审判员  罗根保二〇二〇年七月二十八日法官助理谢晨康书记员刘瑛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1398号上诉人（原审原告）：黄新文，男，1966年2月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：万荣，男，1972年11月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人黄新文与被上诉人万荣民间借贷纠纷一案中，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7234号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄新文向本院申请撤回上诉。本院认为，黄新文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄新文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月××日书记员  王 春
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1692号之一 申请执行人：俞达亮，男，1948年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈晓芳，女，1962年1月17日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。 被执行人：吴静，女，1983年4月26日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。 申请执行人俞达亮依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初276号民事判决书，于2020年2020年06月01日向本院申请执行，执行标的为被执行人沈晓芳、吴静返还申请执行人俞达亮借款100000元，支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月1日起至付款之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2672元。本院于同日立案执行，并于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人沈晓芳返还申请执行人俞达亮借款25万元（包括本金、利息及一切费用）。现双方约定，被执行人沈晓芳于2020年12月31日前付款15000元，于2021年1月1日起，沈晓芳每4个月最后一日前偿还俞达亮10000元，直至还清全部25万元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1692号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 金旭璐
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1800号申请执行人：顾兴超被执行人：高文钪申请执行人顾兴超与被执行人高文钪借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文钪在山东省农村信用社联合社6223190829526844,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1013号罪犯盛春光，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀1002刑初251号刑事判决，以被告人盛春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盛春光在2018年9月13日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯盛春光减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年10月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执532号 申请执行人：胡一鸣，男,1962年05月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪锦冰，男,1987年09月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人胡一鸣与被执行人汪锦冰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年8月31日作出(2018)皖1824民初794号民事调解书。调解书生效后，被执行人汪锦冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡一鸣于2020年7月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪锦冰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪锦冰银行存款392000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪锦冰银行存款392000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  程沐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2964号申请执行人：怀玉华，女，1957年2月19日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王乃歌，男，1966年6月9日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人怀玉华与被执行人王乃歌买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王乃歌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王乃歌所有的宿城区隆城盘谷4#604不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十七日书记员  朱广
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执966号申请执行人周晓艺，女，汉族，1989年2月5日出生，住青田县。被执行人马旭勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住青田县。周晓艺与马旭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2963号判决书已发生法律效力。因马旭勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周晓艺的申请于2020年4月23日立案执行，执行标的10000元及利息。本院在执行申请执行人周晓艺与被执行人马旭勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人马旭勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马旭勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人马旭勇目前无财产可供执行。被执行人马旭勇拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人是低保户。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人周晓艺发现被执行人马旭勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月二十七日代书记员 叶俊序
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执700-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人何刚，男，生于1971年8月20日，汉族，住禹州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已生效的（2019）豫1081民初1627号民事判决书申请执行何刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日以（2020）豫1081执700号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人何刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执700号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王少彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马点君，男，1996年1月12日出生，汉族，住所安徽省颍上县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马点君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月22日尚欠本金余额20451.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20451.19元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马点君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20451.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告马点君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保202号关于申请人徐伟与被申请人孔鹏鹏、山西天程隆煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐伟于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1796号 被执行人:纳瓦科·阿莫比·所罗门（英文名NWANKWOAMAOBISOLOMON），男，1980年11月24日出生，尼日利亚籍。 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01刑初25号刑事判决，被执行人纳瓦科·阿莫比·所罗门犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2020年4月15日立案执行。 本案执行过程中，向被执行人纳瓦科·阿莫比·所罗门发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在(2019)粤01刑初25号判决书记载被执行人有一批财物（IPAD壹台）被广州市公安局扣押，本案已向广州市公安局发函，协商扣押物品移交相关事宜，广州市公安局回复称已经自行处置。 因被执行人未按生效法律文书履行上缴个人全部财产的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除被公安机关扣押的物品外，未发现被执行人的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1796号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王少玲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2057号 原告：田威,男,汉族,1988年5月4日出生,河北省任丘市人,住该村。 被告：刘蒙，女，汉族，1989年8月5日出生，河北省河间市人，住该村。 原告田威与被告刘蒙探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 田威诉讼请求：1.请求判令被告协助原告行使探视权，准予每月原告探视田昕睿四次，方式为每周六将田昕睿接回原告家，周日晚上5点前将田昕睿送回被告处；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年原告曾起诉离婚，被告表示愿意私下解决，后原告撤诉，在原告撤诉后，原被告之间感情未见好转，原告又诉至法院，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2210号民事判决书判决准予原被告离婚，婚生长子田昕睿随被告刘蒙生活。判决后，被告一直不让原告探视田昕睿，原告十分想念田昕睿，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 答辩期间，被告刘蒙提出管辖异议。理由：申请人与被申请人××××年××月××日登记结婚。2018年2月份申请人就回娘家河间市瀛洲镇段李村与被告分居至今。2018年8月份被申请人就向法院提起过诉讼，后撤诉，2019年4月份被申请人第二次向法院提起离婚之诉，法院经审理于2019年8月9日作出判决，判令原被告离婚。在此期间申请人一直在河间居住至今，只是没有办理户口迁移而已。被申请人在诉状中称申请人现住任丘市是错误的。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。很明显，任丘市人民法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》127条之规定，特提出异议，请法院查明以上事实，依法将该案移送至河间市人民法院管辖或驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告刘蒙提交居住登记凭证及居住证可以证明，被告刘蒙于2019年4月11日向河间市公安局瀛洲派出所提出在“河北省河间市7号”居住的申报，河间市公安局瀛洲派出所给刘蒙签发的居住证签发日期为2019年11月4日，有效期至2020年11月4日，原告田威于2020年7月2日起诉至任丘市人民法院，至原告起诉之日被告在河间居住不足一年，故河间市瀛洲镇段李村不是被告刘蒙的经常居住地，因刘蒙的住所地为任丘市，故河北省任丘市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘蒙提出的管辖异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 薇
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督6号申请人：叶红，男，汉族，1967年12月28日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资2700元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人叶红工资款2700元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之六申请执行人：肖砚，女，1966年03月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖婷婷，女，1988年04月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李兴百，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行肖砚与肖婷婷、李兴百借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖婷婷的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年七月二十九日书记员  杨奕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执292号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：边华，男，1990年9月24日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。被执行人：李丹丹，女，1990年11月25日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与边华、李丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月09日冻结了被执行人边华在xxx账户内余额人民币1445.51元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人边华在中国建设银行xxx账户内存款人民币79781.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月十六日书记员  杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之四十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路**，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：许香珠，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平区支行）与被告许香珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平区支行的委托诉讼代理人陆朝晖到庭参加诉讼，被告许香珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令许香珠归还邮储银行延平区支行本金10393.93元、利息758.07元、违约金2980.98元，合计14132.98元（利息、违约金截止至2020年3月17日，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令本案所有实现债权费用由许香珠承担。本案审理过程中，邮储银行延平区支行明确其第1项诉讼请求为，判令许香珠归还邮储银行延平区支行本金93.93元、利息758.07元、违约金2980.98元，合计3832.98元（利息、违约金截止至2020年6月16日，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至欠款实际清偿之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令许香珠承担本案案件受理费。事实和理由：2018年5月24日，许香珠向邮储银行延平区支行申领信用卡一张，卡号为62×××45，信用额度为11000元。许香珠在领取该卡后多次进行了透支，自2019年8月5日起未能按照约定还款。邮储银行延平区支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。 许香珠未作答辩。 经审理查明，2018年5月24日，许香珠向邮储银行延平区支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。许香珠声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方即许香珠透支消费或圈存交易从交易入账日至甲方即邮储银行延平区支行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。 邮储银行延平区支行审核后向许香珠发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××45，授信额度为11000元。信用卡发放后，许香珠使用该卡进行了透支，自2019年8月5日起未按约定还款。截止至2020年6月16日，许香珠尚欠邮储银行延平区支行借款本金93.93元、利息758.07元、违约金2980.98元。 本院认为，许香珠向邮储银行延平区支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平区支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向许香珠提供透支消费款等义务，许香珠逾期未还款，已构成违约。邮储银行延平区支行要求许香珠偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许香珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支消费款本金93.93元、利息758.07元、违约金2980.98元（利息、违约金截止至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由许香珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执581号 申请执行人：广州祥顺水电安装工程有限公司,住所地广东省广州市从化区街口街建设路****，统一社会信用代码：91440184664022261M。 法定代表人：张柱洲，总经理。 申请执行人：从化市江埔安成水电安装工程部，住所，住所地广东省广州市从化区江埔街锦二村社会信用代码：92440101L249965973。 经营者：张柱洲。 被执行人：广州和庄投资有限公司，住所，住所地广东省广州市从化区街口街建云东路三巷****自编之二社会信用代码：91440101MA59GKN88Y。 法定代表人：邱云辉。 被执行人：妙禅莲苑文化旅游投资（广州）有限公司，住所地广，住所地广东省广州市从化区街口街建云东路三巷****自编之三信用代码：91440101MA5AP9J58M。 法定代表人：邱云辉。 申请执行人广州祥顺水电安装工程有限公司、从化市江埔安成水电安装工程部与被执行人广州和庄投资有限公司、妙禅莲苑文化旅游投资(广州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州和庄投资有限公司、妙禅莲苑文化旅游投资(广州)有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州和庄投资有限公司、妙禅莲苑文化旅游投资(广州)有限公司支付工程款900900元及利息，本院于2020年2月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人妙禅莲苑文化旅游投资（广州）有限公司在广州从化柳银村镇银行、中国工商银行账户为（85×××00、36×××06）内的银行存款，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月26日止，该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执581号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚小玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4411号 原告：黄继阳，男，1988年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：农文华，女，1988年8月10日出生，壮族，户籍地广西大新县，现住南宁市。 被告：韦安，男，1984年7月19日出生，壮族，住南宁市。 原告黄继阳与被告农文华、韦安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄继阳、被告农文华到庭参加诉讼，被告韦安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄继阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元；2、被告按年利率24%向原告支付利息至还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告与被告本为朋友，2019年11月被告找到原告称因生意周转需要借款60000元，原告同意后于2019年11月16日转账60000元给被告，被告出具了借条。2019年12月6日，被告再次以同样的理由向原告借款，原告2019年12月9日再次通过网银转账50000元给被告，被告也出具了借条。上述两笔借款，被告均承诺2020年1月20日还款。但时至今日，被告仅于2020年3月5日、5月6日、5月7日偿还了4000元利息，其余再未支付。原告多次催促，被告都以没钱作为借口拒不归还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告农文华辩称：确实向原告借了110000元，但是目前因为没有钱无法归还。被告曾经向原告还了5500元。 被告韦安未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，两被告向原告借款60000元并出具借条，约定借款期至2020年1月20日，借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算。原告通过银行转账方式交付了借款。 2019年12月9日，两被告又向原告借款50000元并出具借条，约定借款期至2020年1月20日，借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算。原告通过银行转账方式交付了借款。 上述两笔借款到期后，被告于2020年3月至7月间多次向原告转款共计5500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 两被告向原告借款110000元，有两被告共同签名出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。两被告借款后未按约定还款，原告现主张其还款合法有据，本院予以支持。 至于利息，两被告在借条中约定借款期至2020年1月20日，借款期内及逾期利息均按月利率2%即年利率24%计，该利率约定符合法律规定，本院予以确认。由于两被告2020年3月至7月间向原告支付了5500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方未有约定的情况下优先抵扣利息，而该金额未超过当时被告应支付的利息，故被告在本案中应支付的利息为：以60000元为基数，按年利率24%从2019年11月16日起计至借款偿付完毕之日止；以50000元为基数，按年利率24%从2019年12月9日起计至借款偿付完毕之日止；上述两项利息相加所得金额再扣减5800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农文华、韦安返还原告黄继阳借款110000元； 二、被告农文华、韦安向原告黄继阳支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率24%从2019年11月16日起计至借款偿付完毕之日止；以50000元为基数，按年利率24%从2019年12月9日起计至借款偿付完毕之日止；上述两项利息相加所得金额再扣减5800元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1340元（原告已预交），由被告农文华、韦安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 艳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终174号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯志刚，男，1978年9月15日出生，汉族，初中毕业，个体，捕前租住开封市，户籍所在地河南省开封市金明区。2014年9月18日因犯合同诈骗罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人陈志宽，河南龙文律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人侯志刚犯诈骗罪一案，于2020年2月28日作出（2019）豫0211刑初251号刑事判决。原审被告人侯志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月被告人侯志刚与李某1认识后，隐瞒其婚姻状况并有一子一女的事实，向李某1谎称其已离婚，有一女判归女方抚养，与李某1建立恋爱关系并允诺与其结婚，骗取李某1的信任。2016年4月侯志刚以工地资金周转需抵押贷款为由向李某1借金首饰60.6克，后对李某1谎称金首饰丢失，向其补写借款50000元现金的借据一份；2017年4月侯志刚以上述理由向李某1借款50000元现金；2018年2月侯志刚以伪造的安联青年城小区房本为抵押向李某1借款50000元现金；2017年8月侯志刚假借段某身份向李某1借款22500元。认定上述事实的证据有：被告人侯志刚的供述和辩解，被害人李某1陈述，证人李某2、刘某、马某等人的证言，同步录音录像，破案报告书、金明区人民法院（2014）金刑初字第80号刑事判决书、辨认笔录、借条、假房产证、聊天记录等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人侯志刚以非法占有为目的，虚构其已经离婚的事实和被害人建立感情关系并许诺与其结婚，取得被害人的信任，以此骗取其财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。侯志刚曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。侯志刚及其辩护人的辩护意见与查证事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人侯志刚退赔被害人李某1人民币122500元及黄金首饰60.6克或相应折价款。上诉人侯志刚上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：原判认定事实有误，量刑过重，侯志刚实际诈骗金额应为22500元。2016年4月因李某1放贷侯志刚对其出具60.6克的黄金收到条，后因黄金放贷无法追回又于7月份出具的5万元借条属于民事法律关系，该黄金不能认定为诈骗财产，2017年4月的5万元借条，虽然是实际借款，但属于民事法律关系，2018年2月的5万元借条仍是2017年4月的借款，该借条应李某1要求为了取得杨某和李某1父亲的信任出具，没有利用假房产证骗取财产。综上，希望二审法院撤销原判、发回重审或者改判对侯志刚减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人侯志刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人数额巨大的财产，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人侯志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定的事实有黄金的收到条、借据、借条、微信聊天记录、证人证言、李某1陈述、侯志刚供述和辩解等证据证明，证据之间已形成完整的证据链，足以证明侯志刚虚构其已经离婚欲与李某1结婚的事实，进而骗取李某1的信任，并多次进行诈骗。原审法院根据侯志刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。侯志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见无证据证明，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年七月七日书记员  张淑瑞