wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9417号 原告：刘云，女，1988年8月28日生，汉族，户籍地在安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马春兰，执业证号13201200511167141，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京中乾惠诚投资管理有限公司，住所地在本市建邺区庐山路****。 法定代表人：邱波。 原告刘云与被告南京中乾惠诚投资管理有限公司（以下简称“惠诚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月份-2019年2月份工资26308.75元（5261.75元×5个月）、2019年3月1日至12日工资2630.87元；2、判令被告支付2019年3月13日至5月31日期间病假工资4040元（2020元/月×2个月）；3、判令被告支付2019年5月份社保损失1127.46元；4、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金11600元（5800元/月×2个月）。事实与理由：原告于2017年7月27日到被告处工作，从事人事专员工作，双方签订了书面劳动合同，并办理了社会保险。自2018年10月份开始，被告一直拖欠工资。原告怀孕因身体原因于2019年3月12日提前待产，被告同意按病假待遇支付工资。2019年8月5日原告生产，现已离职，未结算相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告惠诚公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告刘云与被告惠诚公司签订书面劳动合同，约定：固定期限劳动合同，自2017年7月27日起至2020年7月26日止；原告在人力资源岗位从事招聘工作；每月15日为工资发放日，月薪制，每月5500元，具体办法按照被告依法制定的相关规定执行等。 2019年3月12日，原告向被告提交《病假条》，载明，其预产期为2019年8月5日，为确保顺利生产，经医生建议，于2019年3月12日起提前待产，特从2019年3月12日开始请假。被告公司在病假条上盖章，领导签字，并注明，“请假期间按病假相关待遇”。 同日，原告再次提交《产假条》，载明，从2019年8月1日起开始休产假，根据公司规定产假为128天，截止2019年12月6日。被告公司在产假条上盖章，领导签字，并注明，“按产假待遇”。 2019年5月22日，被告公司依据劳动合同法第36条，由用人单位提出，用人单位与劳动者协商一致，解除了双方之间的劳动合同。2019年5月的社会保险费，被告未缴纳，原告自行支付了1127.46元，由原告的刷卡记录为证。庭审中，原告当庭打开“我的南京”APP查询，该月其社保个人自担部分为328.15元。 原告提供其2018年9月14日至2019年9月14日期间的招行银行交易流水，流水显示：2018年9月18日，被告向原告转账支付4925.75元；9月27日，被告向原告转账支付300元；2018年10月16日，被告向原告转账支付5261.75元。此后未再有工资发放记录。原告陈述，每月工资为5500元+300元交通补贴，扣完原告个人应当承担的社保和公积金后实发工资为5261.75元。2019年8月6日，原告生产。 原告于2019年9月13日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故该委于9月23日作出宁建劳人仲确字【2019】第442号受理确认书，原告遂诉至本院。 以上事实由受理确认书、劳动合同、病假条、产假条、银联商务签购单、招商银行交易流水、南京市终止、解除劳动关系及社会保险关系变更花名册等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付原告2019年10月-2019年2月份工资26308.75元以及2019年3月1日至12日工资2630.87元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据情况直接作出认定。本案中，根据双方签订的劳动合同、银行流水，能够证明原告主张的应发工资为5800元/月，实发为5261.75元/月，故被告应支付原告2019年10月-2019年2月工资为5261.75元/月×5个月=26308.75元以及2019年3月1日至12日工资5261.75/月÷21.75天×8天=1935.36元。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付2013年3月13日至5月31日期间病假工资4040元。根据《江苏省工资支付条例》第二十七条规定之精神以及原告提供的病假条，原告主张该时间段的工资按照2020元/月计算，有事实和法律依据；根据劳动合同解除时间，病假工资发放期间应为2019年3月13日至2019年5月22日，原告主张4040元，不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。 关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告支付2019年5月份社会保险损失1127.46元。根据原告提供的刷卡记录以及查询的个人自担部分，被告应支付的损失为1127.46元-328.15元=799.31元。 关于原告的第四项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定之精神，用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金，结合原告的在职期间（2017年7月27日至2019年5月22日）、工资标准（5800元/月），被告应支付的经济补偿金为5800元/月×2=11600元。 被告惠诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《江苏省工资支付条例》第二十七条、第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京中乾惠诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云20**年10月-2019年2月期间的工资26308.75元以及2019年3月1日至12日的工资1935.36元； 二、被告南京中乾惠诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云20**年3月13日至5月22日期间的病假工资4040元； 三、被告南京中乾惠诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云20**年5月份社会保险损失799.31元； 四、被告南京中乾惠诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云解除劳动合同经济补偿金11600元； 以上四项合计44683.42元。 五、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  许慧敏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 童
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初631号 原告：李祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：覃钊，男，1986年5月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：周伟理，男，1987年9月28日出生，汉族，住桂平市。 原告李祥与被告覃钊健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据被告覃钊的申请，依法追加周伟理为共同被告，公开开庭进行了审理，各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祥提出诉讼请求：判决被告覃钊赔偿原告经济损失161106.28元（附有清单）；本案的诉讼费用由被告覃钊负担。事实和理由：2019年8月2日下午，原告接到周维理的电话，讲覃钊要人装车。之后原告和周维理一起来到覃钊的废旧店装纸皮装车。每件纸皮压成件(500斤左右），由覃钊请吊车吊上车上后，再由原告和周维理两人一起安装在车厢装载。被告覃钊讲按平时每人每小时50元支付工资，一般工作3到4个小时，给150元左右，时间长的给200元。出事时，系被告覃钊要求原告和被告周伟理帮拆除一件纸皮放入车上其他空隙位置。当车装得基本好时，因一件纸皮松动未装好，原告再次拉拖纸皮时，不小心从车上跌落，导致原告双足脚跟粉碎性骨折。经住院治疗18日，后又经贵港市贵医司法鉴定所鉴定为9级伤残。误工期260日，护理期为97日、营养期为105日，后续治疗费为8701元。以上损失，要求被告覃钊赔偿70%（已支付3000元）。请求支持原告的诉讼请求。 被告覃钊辩称，覃钊不是适格的被告，原告诉请没有事实法律依据。覃钊发包给周伟理装车，原告是周伟理叫来装车，其受伤与覃钊无关，覃钊没有参与装车的指挥工作。之前原告与覃钊并不认识，本次事件是原告自己的过错造成，责任应由原告或周伟理承担责任，请法院驳回原告诉请。 被告周伟理辩称，工作不是本人承包的，是覃钊的妻子聂椿静叫本人找人帮忙装货，本人遂打电话邀请李祥过来与其一起帮覃钊装车。 原告提供了相关证据。 被告覃钊对原告提供的司法鉴定意见书有异议，其认为，原告治疗未终结，未到鉴定时机，原告私自委托不合规定，鉴定材料以及病历材料都不符合程序，不能作为证据，照片还有钢板没有拆除，影响到伤残等级鉴定，现在还没有合适鉴定，如果法院认为合适鉴定，覃钊要求重新鉴定。 经审理查明，2019年8月2日下午，被告覃钊的妻子聂椿静叫被告周伟理找人帮忙装货，周伟理遂打电话邀请原告李祥过来与其一起帮覃钊装车。当日，李祥与周伟理到场爬上车上装纸皮，覃钊夫妇在现场。在装纸过程中，李祥不小心从车上跌落地面受伤而住院18天，用去医疗费22575.4元。出院时医嘱：建议全休三个月。因装车，覃钊的妻子聂椿静向周伟理支付了人工款300元，事后，周伟理又转支了150元给原告。庭审中，因覃钊对司法鉴定意见书有异议并申请在适宜进行伤残鉴定时重新鉴定，庭审后，原告变更诉讼请求，对后续治疗及伤残损失等留待以后处理。参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告前期的经济损失有：医疗费22575.4元，住院及全休三个月的误工费14251.68元即（18天＋90天）×131.96元/天，住院期间护理费2375.28元（18天×131.96元/天），住院伙食补助费1800元，交通费酌定500元，以上合计41502.36元。 本院认为，原告李祥虽然是被告周伟理叫来，但是周伟理是根据被告覃钊妻子的授权而叫李祥来装车，在庭审中，覃钊也说明装车至少要2-3人才能进行，而覃钊妻子付给周伟理的人工款也是与李祥均分的，周伟理并没有从中赚取差价，因此，应当认定李祥与周伟理是共同为覃钊夫妇提供劳务，不存在周伟理单独与覃钊建立劳务总承包关系。装车属于高空作业，被告覃钊对此应提供而没有提供安全防范设施，对原告受到的损害有过错，应承担主要责任，原告李祥在作业过程没有尽到谨慎注意安全义务，也有过错，应负次要责任，被告周伟理没有过错，不承担责任。原告前期损失41502.36元，由覃钊承担60%的责任，赔偿24901.4元，减去已付的3000元，尚需赔偿21901.4元。原告的后期损失，另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 被告覃钊应赔偿医疗费、误工费等21901.4元给原告李祥。 本案受理费1761元（原告已预交），由原告李祥负担1594元，被告覃钊负担167元。 上述给付款项，被告覃钊应于本案判决生效之日起十日内付清，逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3522元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账户：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年七月八日 书记员  方官林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6591号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：赖昌趁，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：赖桂木，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：王淑研，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖昌趁、赖桂木、王淑研信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告赖昌趁、赖桂木、王淑研经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.赖昌趁立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金31385.87元及截至2020年5月21日已欠的透支利息18790.17元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.赖桂木、王淑研对赖昌趁所负上述债务承担连带清偿责任。 赖昌趁、赖桂木、王淑研未作答辩。 本院经审理查明，赖昌趁于2015年8月19日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向赖昌趁发放卡号为6228××××8108，额度50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。赖桂木、王淑研于2015年8月19日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为赖昌趁申请的上述信用卡提供连带责任保证。赖昌趁开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，共计拖欠本金31385.87元，截至2020年5月21日的利息18790.17元。赖桂木、王淑研亦未履行保证义务。 本院认为，赖昌趁向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请赖昌趁偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。赖桂木、王淑研依法应对赖昌趁所负上述债务承担连带保证责任。赖昌趁、赖桂木、王淑研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖昌趁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金31385.87元及截至2020年5月21日已欠的利息18790.17元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖桂木、王淑研对赖昌趁所负上述债务承担连带保证责任，赖桂木、王淑研承担保证责任后有权向赖昌趁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取计527元，由赖昌趁、赖桂木、王淑研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初182号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某,男,1981年1月6日出生于XX省XX市,汉族,大学文化,无业,户籍所在地XX省XX市**XXX路****楼****，住陕西省XX市**XXX路X段**XX花园**。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员于小格、宋晶晶出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年1月18日2时许,被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色路虎牌小型越野客车,沿本市XX区XX南路由东向西行驶至XX场X门时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人刘某的血醇浓度为171.00mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月,并处罚金。 上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证户籍证明等证据证实,自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金6000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年七月六日 书记员  段海玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执225号 罗文清： 本院执行的关于被执行人罗文清罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2235号原告：王见影，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：牛杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住唐河县。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市工业路225号兴达商务1号楼4层NP室。负责人：侯宾，任公司经理。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。原告王见影与被告牛杰、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告牛杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见影的委托诉讼代理人刘兵，被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。被告牛杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王见影向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失187495元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日22时20分，牛杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车行驶至棠西335省道唐河县古城乡王慧村路口左转弯后，与冯晴驾驶（所有权人为王见影）车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车碰撞，致车辆损坏。因被告牛杰驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有商业保险，故依法提起诉讼，请求查清事实后，依法做出公正的判决。被告牛杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：本次事故发生冯晴承担本次事故的次要责任，车损部分冯晴应当承担相应的责任。本鉴定不客观，程序违法，鉴定人员资质存在重大瑕疵，保险公司庭后提交重新鉴定申请。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。经本院审理查明：2020年2月4日22时20分，牛杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车行驶至棠西335省道唐河县古城乡王慧村路口左转弯后，与冯晴驾驶车牌号为豫Ｂ×××**奥迪牌小型客车碰撞，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队认定牛杰负此事故的主要责任，冯晴负事故的次要责任。豫Ｂ×××**号奥迪牌小型客车实际所有权人为王见影。该车辆系王雪缘于2019年10月13日出售给王见影，并实际交付。2020年5月21日，受本院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号奥迪牌小型客车车损进行鉴定，鉴定意见为B87979号奥迪牌小型轿车的损失价值为256350元。原告支付鉴定费11500元。另查明，牛杰驾驶的豫Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，在华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额500000元。不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、身份证复印件、车损鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，牛杰驾驶豫Ａ×××**小型客车行驶至棠西335省道唐河县古城乡王慧村路口左转弯后，与冯晴驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车碰撞。该事故经公安交通管理部门认定牛杰负此事故的主要责任。故认定其承担70%的赔偿责任。因被告牛杰驾驶豫Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，在被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业第三者责任险，应先由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内先予承担赔偿责任，超过部分，再由华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险范围内按照责任比例承担。关于保险公司所提出鉴定人不具有鉴定评估资质并申请重新鉴定的意见。经查，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司具有车辆鉴定评估的资质，鉴定人苗某、任某据本案中车辆损坏的实际情况及市场配件价格进行现行市价法评估，并附有鉴定人员的资格证，鉴定结论客观公正；本案的司法鉴定系本院委托，鉴定机构系双方共同参与选定，鉴定程序合法。因此该鉴定报告具有合法效力。故对于鉴定结论予以采纳。对于保险公司辩称不予采纳。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：车辆损失共计256350元；施救系必然产生的费用，酌定为800元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计257150元。上述费用，先由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ａ×××**小型客车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分由华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ａ×××**小型客车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告255150元的70%即178605元。因原告在本案中未起诉中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，该部分赔偿数额暂不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ａ×××**小型客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王见影各项损失共计178605元；二、驳回原告王见影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，鉴定费11500元，由被告牛杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 尹永拓
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执240号 申请执行人谭松光，男，1953年6月10日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。 被执行人王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于谭松光与王金水民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0491民初368号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告王金水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭松光偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月13日起按月息2%支付利息至付清之日止）；二、被告王金水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭松光支付律师费79,000元；三、驳回原告谭松光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,680元，保全费5000元，合计31,680元，由原告谭松光负担704元，由被告王金水负担30,976元；鉴定费11,720元，重新鉴定费480元，合计12,200元，由原告谭松光负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月28日立案执行。执行费23190元，由被执行人王金水负担。 执行中，本院于2020年4月30日向被执行人王金水发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日向珠海市斗门区人民法院移送参与分配移送函，参与分配该院处理被执行人名下房产的拍卖款。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执240号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  李文杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2503号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，董事长。 被告：丁帅兵，男，1985年8月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：周芳，女，1990年2月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李宏艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告丁帅兵、周芳、李宏艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1438元减半收取计719元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1263号 原告：徐建宁,男,1977年1月24日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：何钰，女，1964年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告徐建宁与被告何钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告徐建宁到庭参加诉讼。被告何钰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐建宁的诉讼请求为：一、何钰偿还借款本金50000元；二、本案受理费由何钰负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：邻居 二、借款用途：资金周转 三、借款金额：50000元 四、借款时间:2018年1月1日 五、借款期限：借期6个月 六、借款利息：未约定 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，本院认为，何钰向徐建宁借款50000元，有何钰出具的借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定借期6个月，但借款到期后，何钰未按约定还款构成违约，现徐建宁诉请何钰偿还50000元，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。 何钰经本院传票传唤未到庭，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何钰偿还原告徐建宁借款本金50000元。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告何钰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈静君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：雷舒涵，女，汉族，1989年5月18日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与雷舒涵信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2093号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为33856.41元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为33856.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2569号原告：天水长城电工电器制造有限公司，住所地甘肃省天水市长开路**。法定代表人：柳爱民，系该公司董事长。被告：白银金域美景房地产有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区纺织路**法定代表人：高义萍，系该公司董事长。原告天水长城电工电器制造有限公司诉被告白银金域美景房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告天水长城电工电器制造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水长城电工电器制造有限公司的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水长城电工电器制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由天水长城电工电器制造有限公司负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3366号 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园镇新坝村，统一社会信用代码：9152000761370567M。 委托代理人（特别授权）余洪波，男。 被告姜防学，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）徐炳元，男，系贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿诉被告姜防学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿的委托代理人余洪波及被告姜防学的委托代理人徐炳元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告支付被告各项工伤保险待遇60000.00元；2、请求依法判决原告不支付被告住院期间的护理费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月起在原告单位从事井下工作，期间接触大量粉尘，被告于2018年1月26日至2018年4月13日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，于2018年9月3日在贵阳市公共卫生救治中心诊断为煤工尘肺壹期。2019年2月10日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月16日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月。2020年4月26日，金沙县劳动争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）第91-2号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计97034.00元。原告对该裁决书不服，因为被告是2018年9月30日被诊断为煤工尘肺壹期职业病的，其工伤保险待遇应当按照4425.00元/月的标准进行计算，且职业病人在住院期间不需要护理，原告不应当支付护理费。为此，原告特起诉，请求依法判决。 被告姜防学辩称：1、金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第91-2号《仲裁裁决书》未生效，原、被告之间还有劳动关系，现被告要求与原告解除劳动关系，根据黔劳社厅发2006-27号文件第七条规定，原告应当按照贵州省2019年度职工年平均工资标准向被告支付一次性伤残就业补助金。2、由于被告住院期间，原告没有安排护工进行护理，是由被告家属护理，所以原告理应支付护理费。3、本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告姜防学从2015年4月至2017年5月在原告处上班，从事井下采煤工作。2018年1月26日，被告到林东矿业集团总医院检查并住院治疗了77天，住院期间由被告家属护理。2018年9月30日，被告所患疾病诊断为职业性煤工尘肺壹期。被告所患职业病，2019年2月10日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月16经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。2020年3月31日，被告向金沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇共计106130.00元。2020年4月26日，金沙县劳动争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）第91-1号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告医疗费共计11041.93元，该裁决属终局裁决。同时，作出金劳人仲案字（2020）第91-2号《仲裁裁决书》，解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费共计人民币97034.00元。原告不服（2020）第91-2号仲裁裁决，诉来本院，要求依法支持其诉讼请求。另查明，原告已为被告缴纳工伤保险，且应由工伤保险部门支付部分，被告已向工伤保险部门申领。 上述事实有原被告陈述及原告举证的金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第91-2号《仲裁裁决书》在卷证明，本院予以确认。 本院认为：被告在原告处从事井下采煤工作，所患尘肺壹期职业病，已经认定为工伤，其不能再从事采煤工作，原告要求解除原、被告之间的劳动关系，庭审中原、被告均一致同意解除原被告之间的劳动关系，因此该请求符合法律规定，本院予以支持。被告系参保职工，解除劳动关系后，应当获得的工伤保险待遇，分为两个部分即工伤保险部门支付部分和应由原告支付部分。由于应由工伤保险部门支付的部分，被告已向工伤保险部门申领，且被告医疗费金沙县劳动争议仲裁委员会已作出终局《仲裁裁决书》，该裁决书已生效，本案不再作出处理。下面本院对原告还应当承担部分确定如下：一、一次性伤残就业补助金：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》相关规定，一次性伤残就业补助金应当按照解除劳动关系前上年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资进行计算即贵州省2019年度城镇单位从业人员年平均工资标准72113.00元计算12个月。故被告的一次性伤残就业补助金确定为：72113.00元/年÷12月×12月＝72113.00元。二、护理费：由于被告未举证证明其护理人员的工资收入情况，被告的护理费参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654.00元计算为：43654元/年÷365天×77天＝9209.20元。三、停工留薪期工资：由于原、被告双方均未提供被告的工资收入情况，被告所患职业病于2018年9月30日确诊，其停工留薪期工资应按2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952.00元计算，故被告停工留薪期工资确定为：67952.00元/年÷12月×3月＝16988.00元。以上合计98310.20元。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均可能承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与被告姜防学的劳动关系； 二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿于本判决生效后十五日内支付被告姜防学一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计人民币98130.20元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，申请执行的期限为自本判决书确定的履行期限届满之日起计算两年。 审判员  刘国俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  况元仲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执318号申请执行人：杨国平，男，1977年1月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈玉兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住乐安县。杨国平与魏乐华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）赣1025民初1000号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人魏乐华、陈玉兰未履行生效法律文书确定的于2020年6月30日前支付借款本息44万元义务，申请执行人杨国平向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏乐华、陈玉兰银行存款人民币446500元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年七月十四日书记员  胡乐辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1208号 申请执行人：梁嘉浩，男，1985年5月13日出生，汉族，住化州市。 委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：陈双花，女，1977年6月4日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人梁嘉浩与被执行人陈双花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈双花履行如下义务：一、向申请执行人梁嘉浩偿还借款本金10000元及支付利息（利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%自2016年8月20日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费195元、公告费300元及执行费（预估）57元。因被执行人陈双花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁嘉浩于2020年5月14日申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月19日向被执行人陈双花发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈双花无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1208号案件终结本次执行程序。 被执行人陈双花负有继续向申请执行人梁嘉浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执986号 申请执行人：黄春柳，女，汉族，1982年7月12日出生，住所地为广东省遂溪县。 委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。 被执行人：吴伟忠，男，汉族，1973年6月10日出生，住所地为广东省惠来县。 被执行人:杨伟莲，女，汉族，1975年11月11日出生，住所地为广东省惠来县。 关于申请执行人黄春柳依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11142号裁决书，申请执行吴伟忠、杨伟莲民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨伟莲名下有可供执行财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11142号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈贵杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之五申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田琪在中国银行1024××××4384ＣＮＹ0账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
宁夏回族自治区××县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执234号申请执行人：牛某,住平罗县。被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。法定代表人:王某。本院在执行申请人牛某与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）195号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。依据平劳人仲字（2019）195号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款135000元。本院于2020年1月21日依法向被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司名下的工商登记信息、互联网银行信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供其他被执行人可供执行财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司（法定代表人：王某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人王某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的135000元，执行费1925元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）195号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月十七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终311号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908023号向太原市万柏林区市场监督管理局反映山西太原瑞司特食品有限公司生产条形码为6925090701863蛋月烧月饼（枣泥）配料表食品添加剂项中标示含有食品添加剂“丙酸钙（该添加剂使用范围不包括焙烤食品馅料）”违反食品安全法。万柏林监管局通过电子邮件答复处理结果称月饼中添加丙酸钙不违反法律规定。原告认为万柏林监管局作出的处理结果违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号F20200102021号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。段某认为太原市市场监督管理局、太原市人民政府上述行政行为违法，请求判决：1、撤销被告一并市监复决字〔2020〕6号复议决定中对原告编号为F20200102021号行政复议申请的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20200102021号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计204案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初85号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二〇二〇年七月二十日   法官助理 郭江江   书 记 员 王 静
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更926号 罪犯韩某，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省望都县人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀0631刑初60号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币2900元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩某在2018年5月16日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韩某减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年9月14日起至2024年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1202号 申请执行人：唐吉凯，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨德隆，男，1981年09月09日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人唐吉凯与被执行人杨德隆买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨德隆向唐吉凯支付货款62156元，支付利息（以62156元为基数，从2019年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费777元，申请执行费952.34元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款762.65元可供执行财产，本院已冻结、划拨，并退给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨愉诗
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3403号 原告：李兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码，住所地山东省临沂市。 负责人：国振华 委托诉讼代理人（特别授权）：王飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省沂南县，系该公司员工。 原告李兵与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人张小敏、被告安华临沂公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日6时许，驾驶员田焕青驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至梁山县小安山镇老王庄桥东超车时，与前方同向行驶左转弯的驾驶员陈金玉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车损坏。经梁山县公安局交通警察大队勘查，案外人田焕青承担事故同等责任。原告李兵系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人，案外人陈金玉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告安华临沂公司投保交强险和商业第三者责任险，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所求。 被告安华临沂公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生属实，已在交强险责任限额内赔偿原告2000元，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，案件受理费、鉴定费等不属于保险公司承担范围。 原告李兵为支持其主张成立，向本院提交如下证据： 1.梁山舜泰达汽车贸易有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、该公司出具的关系证明各1份、车辆委托服务协议书1份，证明原告李兵系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主，系本案适格诉讼主体。 2.梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分等情况。 3.（2019）鲁0832民初1934号民事判决书一份，证明鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告安华临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险。 4.中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告书1份，证明因本次交通事故，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车造成车辆损失6587元。 5.山东增值税普通发票1张，证明原告李兵因本次事故产生施救费2800元； 被告安华临沂公司质证认为，对证据真实性无异议，但不能证明其实际车辆损失费为8000元；施救费发票备注车辆为鲁Ｈ×××××，产生时间为2019年9月10日，与本案无关联性，不予认可。 经审查，被告安华临沂公司对证据1.2.3无异议，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4系原告李兵诉前单方委托，被告安华临沂公司不予认可，该证据程序性有明显瑕疵，本院依法不予采信。被告安华临沂公司对证据5关联性有异议，本院告知原告对该证据瑕疵予以补充说明，原告提交了梁山独山救援服务有限公司出具的证明，可与证据5相互佐证，对证据5及补充证明本院依法予以采信。 被告安华临沂公司为支持其反驳意见成立，向本院提交了济宁伟业价格评估有限公司出具的关于鲁Ｈ×××××车车辆损失价格重新评估报告书1份。原告李兵质证认为，对重新评估报告真实性无异议，但鉴定数额过低。经审查，该鉴定报告系经被告安华临沂公司申请，本院在诉前调解依法委托具有合法资质的评估公司做出，该重新评估报告书内容客观、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年12月18日6时许，驾驶员田焕青驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至梁山县小安山镇老王庄桥东超车时，与前方同向行驶左转弯的驾驶员陈金玉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成两车损坏。本次事故经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定案外人田焕青与陈金玉各承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为梁山舜泰汽车贸易有限公司、实际车主为原告李兵，经济宁伟业价格评估有限公司评估，涉案鲁Ｈ×××××车因本次事故造成车辆损失4830元。驾驶员陈金玉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告安华临沂公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李兵主张鲁Ｈ×××××车车辆损失费6582元，根据济宁伟业价格评估有限公司出具的车辆损失价格重新评估报告书，该项主张本院支持4830元，超出部分于法无据，本院依法不予支持。原告李兵主张施救费2800元，该损失有梁山独山车辆救援服务有限公司出具的发票及补充证明为凭，本院依法予以支持。本次事故中，案外人田焕青与陈金玉各承担事故的同等责任，原被告同意双方各按照50%承担事故责任比例，本院依法予以准许。涉案鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告安华临沂公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）的情形下，因被告安华临沂公司已在交强险责任限额内赔偿相应财产损失，故被告安华临沂公司应在车辆损失险限额内赔偿原告李兵财产损失费3815元【（4830元+2800元）×50%】。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告李兵3815元。 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理白露露 书记员郭环环
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢527号 欧锦华;何卫东: 关于我院受理欧锦华申请执行何卫东，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 2020-07-27
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13510号原告：张慧荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码440************053。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：陈再存，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**********，公民身份号码440************970。原告张慧荣与被告陈再存建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张慧荣及其委托诉讼代理人胡小红到庭参加诉讼。被告陈再存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧荣向本院提出诉讼请求：被告清偿工程款65800元及支付利息（以65800元为基数，按年利率6%从2015年2月13日起至2020年5月12日止）。事实与理由：原告向被告拖管悦来中路、悦来南路污水主干管工程。2015年2月13日托管工程结算，总工程款225800元。被告分期支付工程款，直到2017年7月11日，仍拖欠工程款68500元。经原告多次催款，被告概不理会，损害了原告的合法权益。庭审中，原告张慧荣明确，利息实际按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，起诉时相应的年利率为6%，具体利息标准由法院依法认定。被告陈再存未作答辩，亦未提交证据。原告张慧荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对证据原件后予以附卷。本院认定事实如下：1.2015年2月13日，陈再存与张慧荣签订张慧荣2014年拖管工程结算表（以下简称结算表），反映：工程名称为悦来中路、悦来南路污水主干管工程，工程项目D400主管拖管、D600主管拖管，工程款合计225800元，按合同支付80%为180640元，扣除借支30000元，本次应付150640元。张慧荣在结算表乙方主要负责人签名栏签名，陈再存在结算表甲方主要负责人处签名，且该签名栏签注有“在2015.2.13日春节前付还工程款陆万元”的内容。庭审中，张慧荣对有关施工及结算经过陈述如下：其一直从事污水管道工程的工作，在2013年时与陈再存已有相关合作，故陈再存在2014年10月找到其，将涉案的污水管工程发包给其施工，施工内容主要是开挖污水管及铺设新管道；双方口头约定按照2013年的价格即签署结算表反映的单价计算工程款，但未就涉案工程签订书面合同；其在2014年10月进场施工,2015年1月完工，其施工质量合格，陈再存未提出过质量异议。2015年2月13日，其与陈再存核对好工程价款后，陈再存聘请的员工制作了前述结算表，由其与陈再存核对工程数量后分别在结算表上签名确认。陈再存签名时还签注了2015年2月13日前支付60000元的内容，当时双方还口头约定在结算表签订后3个月内结清工程款。2.张慧荣称，陈再存在施工期间支付了30000元，在结算表签订当天支付了60000元，后分别于2016年2月4日、2017年1月27日、2017年7月11日支付30000元、20000元、20000元，合计160000元，支付方式部分为现金，部分为银行转账。张慧荣就部分款项提供了银行转账记录予以佐证。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。已查明的事实反映，张慧荣与陈再存存在事实上的建设工程施工合同关系，尽管张慧荣作为自然人并无承接建设工程的施工资质，但其已完成相应的施工内容并交付陈再存使用，张慧荣有权参照双方约定要求陈再存支付相应工程款。双方已签订结算表确认总工程价款为225800元，张慧荣自认陈再存已支付160000元，陈再存未到庭就此提出异议，亦未提交证据证明其已清偿该欠款，现张慧荣主张陈再存结清剩余工程款65800元，合法有据，本院予以支持。陈再存未及时结清工程欠款造成张慧荣资金被占用的利息损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，张慧荣有权要求陈再存就工程欠款支付利息。对于利息的起算时间，因结算表仅载明部分款项的具体付款时间，未能明确结清工程款的截止时间，结合工程的完工情况、张慧荣有关双方口头约定三个月内付清工程款的陈述以及公平原则的考量，本院认定应自结算表签订之日起满三个月后即2015年5月13日开始计算利息。对于利息的标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月12日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈再存于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张慧荣支付工程款65800元及利息（计算方法：以65800元为基数，从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年5月12日止）；二、驳回原告张慧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元（原告张慧荣已预交），由被告陈再存负担（被告陈再存于本判决生效之日起七日内迳付原告张慧荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  李健梅人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘尉婷谭嘉怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保160号 中国银行： 申请人广西冠凡医疗器械有限公司与被申请人青岛维盛德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月2日作出的（2020）桂0804民初926号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人青岛维盛德机械设备有限公司名下账户23×××65账号的存款6460000元（实际控制81661.42元）。 二〇二〇年七月十日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保26号 申请人：余有花，男，1961年8月31日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 被申请人：徐正金，男，1975年12月13日生，住兴化市。 被申请人：郑春凤，男，1981年12月10日生，住兴化市。 申请人余有花于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐正金驾驶的登记在被申请人郑春凤名下的车牌号为苏Ｍ×××××的货车一辆，保全标的额10万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐正金驾驶的登记在被申请人郑春凤名下的车牌号为苏Ｍ×××××的货车一辆，保全标的额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3230号申请执行人：王浩，男，1993年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人王浩与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3538号原告：熊俊，男，1985年02月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张振东，男，1985年06月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李莉，女，1988年09月01日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告熊俊与被告张振东、李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告张振东、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金6万元，并按月利率1.5%计付自2019年1月1日起至款清之日止的利息；2.请求法院判令两被告偿还2018年12月31日之前结算的利息2349元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月2日起，被告张振东以生意需要资金周转为由向原告借款6万元，双方约定2018年7月起至2019年1月按月利率0.783％计算利息，2019年1月起按月利率1.5％计算利息。2018年6月2日至2018年6月8日原告向被告张振东转账陆陆续续支付了6万元，被告张振东于2018年6月30日向原告出具了一份借条，未注明还款日期。被告张振东与被告李莉为夫妻关系，现经原告多次催收，两被告均以各种理由不还。为维护原告合法权益，只好诉请法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张振东、李莉未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告张振东和原告系战友，被告张振东因资金周转需要，向原告熊俊借款6万。原告熊俊于2018年6月2日、6月4日、6月5日、6月6日向被告张振东银行转账4次，通过妻子张娟怡于2018年6月7日、6月8日向被告张振东银行转账2次，6次转账金额共计6万元。被告张振东收到借款后于2018年6月30日向原告熊俊出具借条，并约定2018年7月至2019年1月期间的利率为0.783%，2019年1月之后的利率为1.5%。此后，原告熊俊多次催要借款未果，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振东收到原告借款后，在原告熊俊多次催收后未及时归还，有悖诚实信用原则，应承担违约责任。原告诉请被告张振东归还借款60000元并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年7月至2018年12月期间的利息为2818.8元（60000*0.00783*6），2019年1月起以60000元为基数，按月息1.5%计算。关于被告李莉是否需要承担本案借款问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定夫妻共同债务的条件是夫妻共债共签、行使家事代理权或者共同受益。本案借款不符合夫妻共同债务的认定条件，原告熊俊诉请被告李莉承担本案债务的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张振东、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条。第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张振东在本判决生效之日起十五日内向原告熊俊归还借款60000元并支付利息（2018年7月至2018年12月期间的利息2818.8元，2019年1月起至款项付清止的利息以60000元为基数按月息1.5%计算）；二、驳回原告熊俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.5元（已减半收取），财产保全费1520元，合计2199.5元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年七月二十八日书记员  钟 艳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之四十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在中国建设银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3131号 原告：张荣棣，男，汉族，1983年10月17日出生，住南宁市。 被告：甘尊毅，男，壮族，1986年3月16日出生，住南宁市。 原告张荣棣与被告甘尊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告张荣棣到庭参加诉讼。被告甘尊毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣棣向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘尊毅偿还借款本金74000元、到期未归还借款的逾期利息22200元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告称筹集手机进货资金，向原告借130000元人民币。原告分别于2018年8月24日、2018年9月1日、2018年12月14日先后三次打款给被告，合计人民币130000元。约定还款日期为2018年12月31日，并出具借条一张。约定的还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初起，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时全部归还借款，截至2019年9月被告仅还款56000元。自2019年10月起至今，原告多次向被告催讨剩余借款，被告均未还款，且被告已不接原告电话、不回复原告的微信信息。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审认定事实如下： 1、2018年12月31日，原告向被告出具借条一份，内容主要为：为筹集手机进货资金，收到原告三次出借合计130000元。借款年利率为20%，于2018年12月31日到期还本付息。逾期按月利率2%计付利息。 原告于2018年8月24日、2018年9月1日、2018年12月13日先后转账44000元、6000元、40000元、40000元合计130000元给被告。 庭审中，原告陈述该款原系与被告合伙做手机生意，后因生意未做成，双方协议将该笔款转为借款，并由被告出具前述借条。 原告陈述被告已向原告还款56000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘尊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还尚欠借款74000元，有被告签字确认的借条以及原告提交的交付记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告向原告借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于逾期利息。因双方约定逾期利率为月利率2%，该约定不超出法律规定，本院予以支持。现原告仅主张被告支付逾期利息22200元，不超出按前述标准从逾期之日计算至起诉时的逾期利息数额，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘尊毅向原告张荣棣归还借款74000元； 二、被告甘尊毅向原告张荣棣支付逾期利息22200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1053元（原告已预交，已减半收取），由被告甘尊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2117号 原告：梁小权，男，1992年5月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：钟一群，女，1989年3月5日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 原告梁小权与被告钟一群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慕平、被告的委托代理人罗兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2014年10月1日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院判决被告将位于玉林市奥美雅居1幢1单元1803号房屋归还给原告，房屋价值22万元；3、请求法院判令被告支付违约金43000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月1日签订-份房屋买卖合同，双方约定将原告位于奥美雅居1幢1单元1803的房产以215000元的价格转让给被告。合同第三条约定：（一）首期款50000元，双方在签订合同同时办完公证委托书当天交付。（二）余款165000元为银行按揭贷款，双方在本合同签订之日起，卖方交付该物业还款账户（建设银行账号：62×××77)给买方，由买方每月向银行按揭。在房屋产权证办理好10日内，卖方立即向银行申请还款(解押），届吋银行按揭余款由买方出资还款（解押）。双方签订房屋买卖合同次日,原告按照合同约定与被告交接涉案房屋各种手续，有税收缴款书、销售不动产发票、个人借款合同、商品房买卖合同、登记备案证明、还贷款银行卡等、双方例有一份清单。被告同时向原告交纳50000元首期购房款并保证余下165000元银行按揭贷款由被告承担。交接完毕后原告正式将涉案房屋转给被告使用。但是被告从2019年12月份开始，连续多月不按约定还贷登记在原告名下的房屋贷款，己经违反了合同第三条第二款之约定的，致使原告个人征信出现逾期信息、影响了原告贷款购买其他房屋，以及其他贷款业务。根据合同第十条第二项约定:“买方预期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金;买方未能履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价千分之一向卖方支付违约金。逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的20%作违约金。”综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，因原告己按合同约定向被告交接了房屋使用权，被告没冇履行合同约定的后续义务，已然构成违约。所以原告依照合同第十条规定有权解除涉案合同收回房屋所有权并要求被告支付该房屋成交价的20%违约金。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟一群辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的大部分与事实不符，还贷银行卡是梁小权的，2019年12月4日，通过网银转2900元、2020年1月7日转2600元到原告梁小权的账户，2020年5月21日又转账6000元到原告的账户，到现在为止没有欠原告的房贷。2020年1月7日无法支付还贷，是因为疫情的原因，是法律上不可抗力，也是法律免责的范畴。所有，被告认为原告的诉求缺乏法律依据，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年原告梁小权用按揭贷款的方式向开发商购买了玉林市奥美雅居1幢1单元1803房。2014年10月1日，原告梁小权（卖方）与被告钟一群（买方）签订《房屋买卖合同》，约定：“第一条买方购入卖方位于奥美雅居1幢1单元1803房。第二条该物业成交价215000元。第三条付款方式：（1）首期款5万元，双方再签订合同同时办完公证委托书当天支付；（2）余款，现该物业银行按揭余款165000元在本合同签订之日起，卖方交付该物业还款账户（建设银行账号：62×××77)给买方，由买方每月向银行按揭，在房屋产权证办理好10日内卖方立即向银行申请还款（解押），届时银行按揭余款由买方出资还款（解押）。第十条买方不能按本合同约定买入该物业，或者因违约而无法购入该物业的，应向卖方支付该物业成交价20%作违约金。买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金；买方未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向卖方支付违约金。逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的20%作违约金。”次日，被告钟一群将首期款5万元交付给原告，原告将税收缴款书、销售不动产统一发票、个人住房借款合同、个人贷款保险单、商品房买卖合同、登记备案证明、还款银行卡交予被告钟一群。后，被告将该房装修后入住至今。截止至2019年8月，被告钟一群每月将按揭款缴存入被告的按揭账户；2019年9月份开始至2020年5月份共9期，被告没有按时足额缴付按揭款，造成了原告个人征信受损，影响了原告购房。原告遂诉至本院。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟一群没有依照其与原告的约定按时缴付按揭款，导致原告个人征信受损。属于违约行为，被告应承担违约责任。原告要求与被告解除合同，并要求被告返还房屋及支付违约金43000元，合法有据，依法予以支持。被告称所谓的违约是在新冠××疫情期间，但我国的疫情是从2020年1月下旬开始的，被告不缴存按揭款是从2019年9月开始，减去疫情期间，被告有4期没有缴付按揭款，属于被告违约。因此，被告的主张没有事实依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告梁小权与被告钟一群2014年10月1日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告钟一群归还奥美雅居1幢1单元1803号房屋给原告梁小权； 三、被告钟一群支付违约金43000元给原告梁小权。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5246元减半收取为2623元，由被告钟一群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月八日 书记员  刘军铨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢766号谢剑光：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币565151.23元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8052.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十三日联系人：齐晓东柴颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2305号 原告：贵港市才宽商贸有限公司，住所地贵港市中山北路****(中山北路63号金港大酒店内)。统一社会信用代码91450800596854006P。 法定代表人：梁业华，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：覃月琴，女，1984年7月18日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭。 原告贵港市才宽商贸有限公司与被告覃月琴、被告广西华力房地产投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵港市才宽商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市才宽商贸有限公司于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市才宽商贸有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由贵港市才宽商贸有限公司负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆 璐
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1562号原告：王侃，男，1988年4月11日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：黄小英，女，1961年1月8日出生，住樟树市，系原告王侃母亲。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路**，统一社会信用代码91360982MA35LDWT8M。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告王侃诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王侃代理人黄小英，被告中宏置业代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侃向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金14857元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失30336.4元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋2单元303室商品房，总价款564883元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道；截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交付条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控；登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。经审理查明，2017年10月3日，原告王侃与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋2-303号房，总价款564883元，付款方式为按揭，首付194893元，贷款37万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补，但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交付的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交付条件，2019年9月30日视为交房日，被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏、2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决生效后15日内向原告王侃支付逾期交房违约金5197元；二、驳回原告王侃的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告王侃承担232.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初729号原告：梁刚，男，1989年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘锐（曾用名刘再峰），男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告梁刚与被告刘锐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁刚的委托诉讼代理人李佩佩到庭参加诉讼，被告刘锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系大学同学，2018年5月，被告刘锐声称做生意需要投资向原告借款，原告基于信任，通过转账方式于2018年5月3日、2018年5月5日合计借款2.5万元给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定一年本金及利息合计4.5万元，事后，被告声称投资失败，分文未还，原告多次找被告要求还款，被告均避而不见，拒不还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本息45000元及逾期利息（按借款本金2.5万元，从2019年5月4日起按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘锐未答辩。原告梁刚为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、借条一份、转账记录一份、支付宝转账电子回单二份，拟证明：原告于2018年5月3日通过转账方式借给被告2万元，原告于2018年5月5日通过转账方式借给被告5000元，合计借款2.5万元的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘锐未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年5月，被告刘锐向原告梁刚借款2.5万元，双方约定借款期限为一年，借款到期后被告应给付原告借款本金、利息、分红合计4.5万元。被告刘锐于2018年5月3日向原告梁刚出具借条一张。其后，原告通过转账方式借给被告刘锐25000元。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，债务应当偿还。被告刘锐借原告梁刚25000元，有被告刘锐出具的借条、转账记录、原告梁刚的陈述予以证实，故被告刘锐应当偿还原告梁刚25000元，对原告要求被告刘锐给付借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付借款期限内利息2万元的诉讼请求，因原、被告对借款期限内的利息约定不明，故本院不予支持；对原告要求被告给付逾期借款利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，但其请求的利率高于法律规定，其逾期利息按照年利率6%计算较合理，故本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘锐自本判决生效之日起十日内偿还原告梁刚借款25000元及利息（按本金25000元，从2019年5月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告梁刚承担204元，由被告刘锐承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费920元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年七月十八日书记员  王正江
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1794号之一申请执行人：康绪芹被执行人：李子尚申请执行人康绪芹与被执行人李子尚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子尚在中国建设银行6217002210022381344_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终64号抗诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告单位吉林丫旺食品有限公司(以下简称“丫旺公司”)，住所地：吉林省梅河口市福民街永丰村，法定代表人刘丽华。诉讼代表人刘丽艳，系该公司职员.上诉人（原审被告人）刘丽华，系丫旺公司法定代表人，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人王长军，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。辩护人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。辩护人陈瑶，吉林朗业律师事务所律师。吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控被告单位丫旺公司犯合同诈骗罪、原审被告人刘丽华、王长军犯合同诈骗罪、诈骗罪，梅河口市人民法院于2019年12月17日作出（2018）吉0581刑初235号刑事判决。原审被告人刘丽华不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉；抗诉机关梅河口市人民检察院认为原审判决适用法律错误，量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决未对查封的财产作出处理，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初235号刑事判决。二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4438号 原告：陆晓艳，女，1989年12月6日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：刘尧军，男，1979年6月10日出生，壮族，武鸣区人，户籍所在地广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告陆晓艳与被告刘尧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，受新冠疫情影响，又因在送达过程中发现被告刘尧军下落不明，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆晓艳的委托诉讼代理人潘生云、吴云娜到庭参加诉讼。被告刘尧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆晓艳诉称：原被告是朋友关系，被告陆续向原告借款40万元，之后仅归还部分。2018年12月24日，原告诉至法院并申请查封了其名下车辆，2019年1月24日，被告与原告达成和解后出具《还款计划书》，原告撤诉。但是过后，被告仅自2019年2月9日陆续还款1.5万元共6次，2019年7月12日归还8000元，2019年8月20日归还5000元。因被告未如约归还借款，又以停机、逃避等方式拒不还款，原告再次起诉：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币77000元；二、请求依法判令被告向原告支付利息385元（以77000元为基数，按年利率6%从2019年8月9日起计算至2019年9月9日，以后的另算）；三、请求法院判令被告向原告支付律师费10000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.网银转账记录，拟证明借款事实；2.微信记录，拟证明借款事实；3.《还款计划书》，拟证明被告承诺还款的事实；4.民事裁定书，拟证明双方和解并出具《还款计划书》后原告依约撤诉的事实；5.微信转账记录，拟证明被告还款的事实；6.委托代理合同，拟证明原告委托律师参与诉讼；7.广西增值税普通发票，拟证明原告支出律师费的事实。 被告刘尧军未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：原告请求被告归还借款77000元及支付利息有何依据？利息如何计算？原告要求被告支付律师费10000元应否予以支持？ 经审理查明：2019年1月4日，陆晓艳以刘尧军为被告向本院起诉〔案号（2019）桂0122民初69号〕，在本案审理过程中，刘尧军与陆晓艳庭外协商后，有刘尧军出具《还款计划书》一份，对借款归还问题约定后，陆晓艳未缴纳诉讼费用，本院遂裁定按撤诉处理。《还款计划书》记载：“出借人陆晓艳（公民身份证号：4501221989××××××××）借款给刘尧军（公民身份证号：4501221979××××××××）事宜，经双方结算后，就尚欠款事宜，双方达成一致协议：借款人刘尧军尚欠出借人陆晓艳18万元人民币，扣除…，双方确认借款人刘尧军尚欠出借人陆晓艳16.5万元人民币。现借款人刘尧军计划每个月9日前向出借人陆晓艳还款1.5万元至2万元之间。还款期限为从2019年2月份起算。…否则应承担法律后果（包括但不限于律师费、交通费等行使权利所产生的费用。）…本计划书借款人刘尧军签字并捏手印后，出借人陆晓艳应向法院撤回对借款人刘尧军的起诉并解除查封借款人的两辆小轿车。以此为据。借款人：刘尧军，2019年1月24日。” 另查明：原告提交的被告还款情况微信转账清单记载，被告刘尧军于2019年1月11日、2月9日、4月9日、4月17日、5月9日15时24分38秒、5月9日15时24分56秒、6月9日、6月10日、7月12日、8月21日、分别归还借款15000元、15000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元、5000元、8000元、5000元，共计88000元。 2019年9月12日，原告向本院提起本案之诉。 本院认为：债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用原则。 首先，关于的借贷事实方面。被告刘尧军向原告借款的事实，有双方对借款进行清算后达成的《还款计划书》予以证实，又有网银转账记录、微信记录等其他证据相佐证，借款事实清楚，本院予以确认。2019年1月24日，双方结算后《还款计划书》确认尚欠的金额为16.5万元，扣除被告已经偿还部分，现原告陆晓艳主张偿还剩余借款77000元，本院予以支持。 其次，关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告刘尧军未按《还款计划书》约定期限还款，其最后一次还款为2019年8月21日，故本案逾期利息应当以尚欠的借款本金77000元为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日2019年8月22日起计算。对原告主张超过的部分，本院不予支持。 最后，关于原告要求被告支付律师费10000元应否予以支持的问题。本案原被告在《还款计划书》中对律师费进行了明确约定，被告刘尧军未按期足额归还借款，已经构成违约，应当按照约定承担原告未实现债权支出的律师费。对于律师费用，原告提交了委托代理合同、广西增值税普通发票予以证实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘尧军返还原告陆晓艳借款本金77000元； 二、被告刘尧军支付原告陆晓艳逾期借款利息（以借款本金77000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月21日起计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告刘尧军支付原告陆晓艳支出的律师费10000元； 四、驳回原告陆晓艳的其他诉讼请求。 案件受理费1985元，由被告刘尧军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  卢宪君 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李凤丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1028号申请执行人：王万才，男，1957年9月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：王正富，男，1966年3月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人王万才与被执行人王正富机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万才于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月八日书记员  魏雄雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执993号申请执行人：朱靖，男，1980年1月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：范良金，男，1981年8月26日生，汉族，住睢宁县。朱靖与范良金民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范良金所有的车牌号码为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十八日书记员  赵东方