云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5479号 原告：杨伟，男，1973年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。 原告：赵兰英，女，1977年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李正华，男，1968年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：饶琴芳，女，1970年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨伟、赵兰英与被告李正华、饶琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及二原告委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼，被告李正华、饶琴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟、赵兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求的金额为384000元。 事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，2011年7月17日，被告因建盖房屋困难需资金周转，向原告提出借款，并向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款400000元，借款用途为建房。之后，二原告多次找二被告协商归还借款事宜均未果，二原告认为二被告拒不履行归还原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故二原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望予以公正判处。 被告李正华、饶琴芳未到庭应诉答辩。 原告杨伟、赵兰英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李正华、饶琴芳无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告杨伟、赵兰英提交的《借条》复印件一份，欲证实2011年7月17日二被告向二原告出具借条，载明二被告向二原告借款40万元，用于建房的事实。 2、原告杨伟、赵兰英提交的《银行交易明细》复印件一份，欲证实原告分别于2011年7月15日、7月17日、7月18日在中国工商银行取款357000元借款给二被告的事实。 3、原告杨伟、赵兰英提交的《借条》原件一份，欲证实2018年7月17日，二被告因未归还二原告借款40万元，再次向原告出具借条，承诺在2018年12月前归还该借款，如到期不归还，自愿承担自2011年7月17日起至今的银行利息6％的年利息，用二被告所建盖的房屋以物抵债进行偿还借款，并自愿承担每天100元的违约金作为处罚的事实。 4、原告杨伟、赵兰英提交的《收条》原件一份，欲证实2012年12月3日，二被告向二原告归还借款26000元，还欠384000元的事实。 5、原告杨伟、赵兰英提交的电话录音一份，欲证实原告杨伟和被告饶琴芳电话联系，被告饶琴芳在电话中认可丈夫李正华对本案的任何签字及案件处理方式的事实。 6、经本院批准原告杨伟、赵兰英申请证人王某出庭作证，欲证实2011年或者2012年农历5月左右，在原告杨伟家见到二被告向原告杨伟借现金360000元，具体什么情况不清楚的事实。 本院认为，上述证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够直接证实原、被告之间存在债权债务关系的待证事实，故本院对证据1、2、3、4的证据三性予以确认。证据5因被告饶琴芳未到庭质证，亦无其他证据佐证录音通话的真实性，故本院不予采信。证人王某的证言能够佐证原告杨伟向被告交付360000元的事实，故本院对该部分证言的证据三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告杨伟、赵兰英与被告李正华、饶琴芳系朋友关系，2011年7月17日，被告李正华和饶琴芳共同向原告杨伟和赵兰英借款400000元用于建房，并出具一份《借条》，即“兹有隆阳区杨柳乡岩头村1组李正华身份证号：5330011968××××××××饶琴芳夫妻向蒲缥镇山门口村戈2组杨伟、赵兰英夫妇借人民币现金400000.00元,，借款用途建房。借款人李正华、饶琴芳。2011年7月17日。”原告杨伟、赵兰英分别于2011年7月15日，2011年7月17日，2011年7月18日三次在中国工商银行取款357000元，将借款现金400000元交付二被告。2012年12月3日，二被告向二原告归还借款26000元，并出具了一份《收条》，即“今收到李正华饶琴芳夫妻还款26000元（贰万陆仟元整），减去还款，还欠：384000元（叁拾捌万肆仟元整）。下次还款期现定于：2018年12月底（贰零壹捌年拾贰月底）。如故意拖延后果自负。拿建好的新房作抵押。还款人：李正华、饶琴芳。收款人：杨伟。2012年12月3日。”2018年7月17日，二被告再次向二原告出具一份《借条》，即“兹有李正华（5330011968××××××××）饶琴芳（5330011970××××××××）于2011年7月17日向杨伟、赵兰英借款肆拾万元整（400000.00元），用于建盖位于杨柳乡××头××组的房屋，现该房屋已建盖好几年了，但是我们一直都没有归还该笔借款。现在我们承诺在2018年12月前归还该笔借款，并承诺自2011年7月17日起至今的银行利息6%的年利率。如不能按期归还，我们将所建盖的房屋以物抵债的方式，进行偿还借款，并自愿承担每天100元的违约金，作为处罚。以此为据。借款人李正华159××××0160，借款人饶琴芳199××××0672。2018年7月17日。”2019年9月10日，原告杨伟、赵兰英以被告李正华、饶琴芳未按期归还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，一、本案民间借贷关系的认定问题。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”本案中被告李正华、饶琴芳分别于2011年7月17日、2018年7月11日向原告杨伟、赵兰英出具两份《借条》，原被告双方另于2012年12月3日签订《收条》，上述书面凭证均属原被告双方在经济交往活动中形成，原告杨伟、赵兰英提供的取款记录能够证实其具备出借能力并佐证部分出借借款的来源，另外证人王某的证言能够佐证借款交付的情况，故案涉证据能够证实原被告双方存在民间借贷关系。 二、本案借款本金的认定问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2011年7月17日的《借条》并未就双方借款期限内的利息作出约定，2012年12月3日被告李正华、饶琴芳还款26000元时，双方亦未就利息作出约定且亦未就债权清偿顺序作出约定，被告还款时应视为偿还借款本金，另外被告并未向本院提交证据证实二人除2012年12月3日偿还的26000元之外还存在其他还款，故本案案涉借款本金还应剩余374000元（400000-26000）。故本院认定被告李正华、饶琴芳应偿还原告杨伟、赵兰英借款本金374000元，原告杨伟、赵兰英自愿要求被告李正华、饶琴芳偿还借款本金384000元的诉请，本院部分予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。”被告李正华、饶琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下: 由被告李正华、饶琴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟、赵兰英借款本金374000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，原告杨伟、赵兰英负担300元，被告李正华、饶琴芳负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限内届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  范鸿静 人民陪审员  王华芹 人民陪审员  杨自林 二〇二〇年七月十日 书 记 员  袁 湲