wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1896号 原告：王雪玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，安徽黄淮律师事务所律师。（实习律师） 被告：于胜利，男，1969年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告王雪玲与被告于胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲的委托诉讼代理人李强、王小静到庭参加诉讼，被告于胜利及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告借款61100元及延期利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2013年5月份，被告因房屋装修等原因，多次向原告借款，共计76000元。被告收到原告现金后，给原告出具了借据。2017年被告陆续偿还借款，至2018年8、9月份（以收条为准），共计偿还14900元。之后，被告就未在还款。为此，原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请贵院依法判准原告上列诉请。 被告于胜利答辩称：原告起诉的事实不真实，并不是房屋装修的原由；被告并没有借到原告的钱；之所以出具条子，原、被告有过恋爱关系，一起生活了几年。 原告王雪玲在诉讼过程中提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.收条和欠条共四份，证明在2013年期间，一共借款76000的事实；3.银行的取款的记录（5张），我们这里有11500元，实际被告支付14900元。 上述证据材料，被告于胜利发表的质证意见为：证据1无异议；证据2，金额为16000的借条是被告本人写的，没有借到这笔钱；20000元整的借条不真实，也不是被告出具的；日期是7月25日的借条，没有年份，不属实；2013年5月13日借款2万元是真实的；对证据3没有异议，被告还款14900元没有异议。 本院经审理查明：原告提供的日期为2013年5月11日的欠条载明：今借王雪玲人民币贰万元整（20000元），借款人于胜利，身份证号3422011969××××××××。 原告提供的日期为2013年11月2日的借条载明：今借王雪玲人民币壹万陆仟元整（16000元），借款人于胜利。 原告提供的无年份仅有日期为7月25日的字据载明：欠王雪玲人民币贰万元，于胜利。 原告提供的无具体日期的字据载明：今借王雪玲20000元正，属实，于胜利。 原告当庭自认，被告返还原告借款14900元，剩余借款经原告多次催要，被告拒绝返还，故原告诉讼来院请求处理。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，一般来说，借款人应提供借据、收据、欠条等债权凭证作为起诉的依据。原告诉称被告于胜利借原告款项76000.00元，并提供被告于胜利出具的借条予以佐证。被告于胜利当庭自认于2013年5月13日借原告款20000.00元；对2013年11月2日及无年份仅有日期为7月25日的20000.00元、无具体日期的借款20000元均予以否认，被告于胜利辩称：2013年11月2日的借条系其本人出具，但实际未收到该借款，无年份仅有日期为7月25日的20000.00元、无具体日期的借款20000元是不真实的，但被告于胜利未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力，而且，被告于胜利对上述证据中载明的“于胜利”系其本人签名无异议。故原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告的辩称理由，与原告提供的证据不符，其辩称理由不成立。 审理中，原告自认被告于胜利已经返还借款14900.00元，被告未返还的借款本金为61100.00元。本案事实清楚，证据充分。原告诉讼请求“被告立即给付拖欠原告借款61100元”的主张，本院予以支持。 原告同时诉讼请求被告于胜利承担“延期利息”的主张。因原、被告双方未明确约定还款期限及明确约定借款利息，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告于胜利在本判决生效后二十日内返还原告王雪玲的借款计人民币61100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王雪玲的其他诉讼请求。 案件受理费元减半收取664.00元，由被告于胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年月六月十二日 书记员 李景林
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初382号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人胡仕林，男，1998年6月11日生，汉族，中专文化，户籍在河南省新蔡县。2019年9月27日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2020年2月28日被逮捕，现羁押于苏州市。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人胡仕林犯强奸罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人胡仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月27日晚，被告人胡仕林在本市高新区杨木桥新苑15幢2202室，采用亲吻、抠摸、捂嘴等方式意图强行与被害人赵某发生性关系，因被害人大声呼救、激烈反抗而未遂。案发后，被告人胡仕林主动要求被害人报警，也自行报警，在现场等待警察，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡仕林的行为已构成强奸罪、抢夺罪。因其具有法定从轻从宽处罚情节：自首、未遂、认罪认罚情节；建议以强奸罪判处被告人胡仕林有期徒刑一年二个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡仕林，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人胡仕林对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有下列证据予以证实：被告人胡仕林的供述和辩解，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人占某、高某、刘某、张某的证言及辨认笔录，证人胡某、范某、马某、赵某甲的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接警详细信息，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，接受证据材料清单、门诊病历，人身检查、现场勘验、提取等笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，视听资料制作说明书、出警视频，被告人胡仕林的常住人口信息、情况说明等证据，本院予以确认。本院认为，被告人胡仕林违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡仕林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。被告人胡仕林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡仕林认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡仕林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻减轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人胡仕林的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪态度，决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人胡仕林犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二〇年七月十三日书记员 孙诗宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1121号原告：山西省第三地质工程勘察院，住所地晋中市鸣李。法定代表人：张爱国，该工程勘察院院长。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧波，男，1969年8月27日出生，汉族，山西省第三地质工程勘察院经营管理部主任。被告：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡白家窑村。法定代表人：姚志忠，该公司总经理。原告山西省第三地质工程勘察院与被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴非、魏碧波到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西省第三地质工程勘察院向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠合同款2407069元；2.判令被告支付逾期付款利息73014元（自2019年9月15日起按年息6%计算至起诉之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年，原告与被告先后签订地质勘查合同4份，合同分别约定原告为被告在被告二采区进行地质补充勘查、水文长观孔施工、矿井地质类型划分报告的编制等工作。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了全部义务，但被告仅支付了部分款项，还有2407069元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日原、被告签订《大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司二采区地质补勘项目合同书》，2016年10月28日签订《技术服务（地质补勘）（补充）合同书》，2017年6月25日原、被告针对上述合同项目出具《项目决算书》，载明工程已于2016年12月30日前全部结束，项目工程总费用合计为1623262元，被告共付款10万元。2018年5月14日原、被告签订《技术服务合同》，约定技术服务费总额为14.52万元。2017年8月4日原、被告签订《技术服务（水文长观孔）（施工）合同书》，2018年9月14日签订《技术服务（水文长观孔）施工（补充）合同书》，2018年12月5日原、被告针对上述合同项目出具《项目决算书》，载明工程已于2018年8月5日前全部结束，工程总费用合计为2019107元，被告共付款48.05万元。2019年9月15日原告向被告出具《催款函》，函告截止2019年9月15日被告共支付原告1380500元，尚欠原告工程费用2407069元，被告相关负责人王峰在催款函上签字并注明情况属实。2019年11月5日原告向被告出具《询证函》，函告截止2019年10月31日，被告尚欠原告2407069元，2019年11月21日被告在该询证函上加盖财务专用章证明信息无误。本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应恪守履行。原告已按约履行了合同义务，被告应当向原告履行支付工程款的义务，原告提交的催款函、询证函均证明被告尚欠原告工程款2407069元，被告应当予以支付。原告于2019年9月15日向被告催款后，被告未予支付，其应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息73014元，其利息计算符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西省第三地质工程勘察院工程欠款2407069元；二、被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西省第三地质工程勘察院逾期付款利息73014元（从2019年9月15日起按年息6%计算至起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26641元（原告已交纳），由被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 高 瑜人民陪审员 林月英 二〇二〇年七月三十一日法官 助理 王 前书 记 员 徐维琼
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执764号 蔡香美： 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行蔡香美追缴案件受理费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1593号判决已发生效力。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行缴费义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。现已执行完毕，毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2220号 申请人：龙良球，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为诉前调解、起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解、申请财产保全，申请执行、执行和解等。 委托诉讼代理人：肖泽宇，湖南妙手律师事务所实习律师。委托代理权限为一般授权。 被申请人：毛雪东，男，汉族，1985年3月1日出生，住江苏省宜兴市。 申请人龙良球与被申请人毛雪东租赁合同纠纷一案，申请人龙良球于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛雪东名下价值594632.8元的财产予以冻结、查封、扣押。 本院认为，申请人龙良球的申请符合法律的相关规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛雪东名下价值594632.8元的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费3493元，由申请人龙良球预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二〇年七月十三日 实习法官助理范亚西 书记员  文雅萱 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2463号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：宋晓鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市阳曲县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告宋晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告宋晓鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20954.48元及自2019年4月28日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；还款方式为等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如拖欠本金或利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年2月27日向被告发放贷款60000元。被告自2019年4月27日起未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿当期应还本息。该贷款借期于2020年2月27日届满，现要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋晓鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告宋晓鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《宋晓鹏身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人信用贷款申请表》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告宋晓鹏(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170220001802号），其中约定：被告贷款金额为60000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月27日向被告发放了贷款60000元；贷款期限自2017年2月27日起至2020年2月27日止；首次还款日为2017年3月27日。被告自2019年4月27日起未按约还款；截至2019年4月27日，被告尚欠原告借款本金20954.48。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告宋晓鹏签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金并支付逾期罚息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金20954.48元；二、被告宋晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2019年4月28日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元（原告已预交），全部由被告宋晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年七月一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执646号之三申请执行人：李长瑞，男，1947年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人：闫淑英，女，1945年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人：李圆圆，女，1996年9月10日出生，汉族，农民。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高阳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初102号原告茶春光，男，彝族，1970年12月11日生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告茶春光诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告茶春光于2020年7月22日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告茶春光因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告茶春光撤回起诉。案件受理费50元，退还原告茶春光。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨丽萍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢26号之三 申请执行人：陈文芳，男，1972年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄德有，男，1970年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：湛江市亨盛装饰工程有限公司。 法定代表人：邓啸飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈文芳与被执行人黄德有、湛江市亨盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2016）粤0881民初1918号民事判决书，于2020年2月28日立案恢复执行，3月9日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人黄德有赔偿84421.39元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈文芳；二、被执行人湛江市亨盛装饰工程有限公司对上述债务债务承担连带清偿责任。立案执行后，被执行人湛江市亨盛装饰工程有限公司与申请执行人陈文芳达成执行和解协议并履行完毕。但被执行人黄德有至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黄德有纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封了被执行人黄德有所有的位于湛江经济技术开发区××路××号华信城市假日六区7号楼701房的房产一套（属共同共有，暂无法处置）和粤Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆（未扣押，无法处置），并扣划了被执行人黄德有的银行存款1260元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3487号原告：隗金凤，女，1979年3月5日出生，汉族，住大连市开发区。委托诉讼代理人：彭晓昕，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人：菅宝峰，系分公司经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市时间山区石景山路**万商大厦**1412div>法定代表人：傅彦生，系该公司董事长。关于本院审理的原告隗金凤诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月十三日书 记 员  肖文玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执803号申请执行人:高鹏,男,1970年07月01日出生，汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:吕士华，男,1968年07月24日出生，汉族,住河北省保定市。申请执行人高鹏与被执行人吕士华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在多个银行、互相网银行开立有账户，为了防止被执行人转移财产，最大化维护申请执行人权益，现冻结被执行人所开立的所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕士华的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以网络冻结回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年七月十日书记员  郝彦女
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1972号 申请人：固安恒升村镇银行股份有限公司，住所地固安县新昌街32-33门店楼，统一社会信用代码91131000MA084DTF9N。 法定代表人：谢卫国，该银行董事长。 委托诉讼代理人：尚宝来。 被申请人：王宝中，男，1963年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：潘丽娟，女，1964年2月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告固安恒升村镇银行股份有限公司与被告王宝中、潘丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人固安恒升村镇银行股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝中、潘丽娟价值600000元以内财产予以查封（或冻结、扣押）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王宝中、潘丽娟银行存款600000元。 二、查封被申请人王宝中、潘丽娟位于固安县房屋一处（房产证号：固房权证固房权字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2645号之一原告：陈进康，男，1960年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：钱志稳，男，1955年3月29日生，汉族，住兴化市。被告：蒋为根，男，1956年9月14日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈进康与被告钱昌桂、钱志稳、蒋为根买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  刘中宝人民陪审员  高赵兰二〇二〇年七月十日书 记 员  邵雨蒙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8436号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人:朱中华。 被执行人：陈金平，男,1971年10月13日出生，汉族，住，住广西藤县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11193号（2019）粤20民终930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人陈金平支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项119679.15元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费2660元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计122339.15元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈金平的银行存款元，该案款在扣除执行费元后剩余元支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈金平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8436号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴丽映
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执1347号交通银行股份有限公司西安城北支行、西安首创新开置业有限公司、张相迎:我院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与西安首创新开置业有限公司、张相迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为本金85236.48元、利息、罚息、迟延债务利息、案件受理费1992元。本院强制执行，执行到位标的为97423.45元，执行费1245元，被执行人已缴纳。申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4620号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)陕0104民初4620号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3597号原告：黄家敏，女，1987年8月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李光龙，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李明昌，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告黄家敏诉被告李光龙、李明昌加工合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决本案纠纷为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家敏撤回起诉。本案案件受理费471元，由原告黄家敏负担。审判员  简淦传二〇二〇年七月二十八日书记员  陈敏仪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1086号之一灯塔市水务局：你与柳白玉、于长久、张秀云劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人柳白玉、于长久、张秀云于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年七月二十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1673号之三 被执行人：李宝瑞，男，汉族，1989年06月14日生，住吉林省四平市梨树县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝瑞在中国建设银行622280094406xxxx138_156_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初307号 原告：郭晓红，女，1969年7月2日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：寿阳县世宇商贸有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳街**。 法定代表人：王世澄。 第三人：山西汾酒厂汾青有限公司。。住所地，山西省吕梁孝义市崇文街道振兴街** 法定代表人：武维峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 原告郭晓红与被告寿阳县世宇商贸有限公司、第三人山西汾酒厂汾青有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红、第三人山西汾酒厂汾青有限公司的委托诉讼代理人郭启和到庭参加诉讼，被告寿阳县世宇商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款130元，十倍价款的赔偿金1300元，共计1430元。原告返还被告美酒475ＭＬ红盒、蓝盒各1瓶；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月20日从寿阳县世宇商贸有限公司滨河超市购买美酒红盒（启福）、蓝盒（启远）各一瓶，出厂日期为2015年9月14日。涉案酒标签生产者联系方式处电话0358－76××××1，该号码在山西汾酒集团有限责任公司汾青酒厂官方网站标明是其科室电话，明确了汾青酒厂是涉案酒生产者身份。涉案酒的实际生产者是汾青酒厂。而其包装上厂名标注的是山西汾酒集团有限责任公司出品，涉案酒冒用他人的厂名厂址，属于假冒酒。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第二十条规定，食品安全标准应当包括，（四）与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定预包装的食品包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称，，地址，联系方式《预包装食品标签通则》规定依法独立承担法律责任的集团公司，集团公司的子公司，应明确标示各自的名称和地址。汾酒集团有限责任公司汾青酒厂是汾酒集团的全资子公司，独立承担法律责任，产品标识应当遵循该规定。根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上所诉，汾青酒厂生产、销售的涉案酒违反《食品安全法》和《预包装食品标签通则》规定的国家食品安全标准。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告寿阳县世宇商贸有限公司未提交书面答辩意见。 第三人山西汾酒厂汾青有限公司述称，第三人生产的商品为合格商品，不属于不符合食品安全标准的食品。第三人与山西汾酒集团共同申请并使用同一食品生产许可证，可以且只能标注生产者为汾酒集团，且第三人作为汾酒集团的白酒生产基地，标注汾酒集团为生产者符合《预包装食品标签通则》的规定。原告购买本案涉案商品后并未饮用，其并未因本案产品受到损失，第三人不应承担赔偿其损失的法律责任。本案涉案产品标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，第三人不应承担支付产品价款十倍赔偿的法律责任。本案原告多次购买本公司产品且多次起诉，不存在误导原告的情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的由寿阳县世宇商贸有限公司出具的购物发票，可证明原告在被告处购买42度品味美酒的事实，本院予以认定；2.原告提交的美酒475ＭＬ红盒、蓝盒各1瓶（卷宗留存图片）、电子数据保全公证书复印件，第三人对其真实性无异议，本院认为该证据可证明本案涉案白酒的生产厂家为山西汾酒厂汾青有限公司，本院对该事实予以认定；3.原告提交的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终668号民事判决书一份，该证据为人民法院作出的生效裁判文书，本院对该判决中确定的基本事实予以认定；4.第三人山西汾酒厂汾青有限公司提交的第三人的营业执照、食品生产许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、企业信用信息公示报告、检验报告，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据可证明第三人的企业信息、该企业为山西汾酒集团的全资子公司，食品生产许可证中生产者名称为山西汾酒集团有限责任公司，生产地址为吕梁市汾阳市和孝义市振兴街6号，本案涉案白酒具备检验合格报告的事实，本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告郭晓红向被告寿阳县世宇商贸有限公司购买42度品味美酒475ＭＬ红盒、蓝盒各1瓶，花费130元。该酒的生产厂家为山西汾酒厂汾青有限公司，该公司为山西汾酒集团的全资子公司。白酒外包装标注山西汾酒集团有限责任公司出品，，地址为山西省汾阳市产地为山西省吕梁市。庭审中，第三人山西汾酒厂汾青有限公司提交的食品生产许可证载明，生产者名称为山西汾酒集团有限责任公司，生产地址为山西省吕梁市汾阳市和山西省吕梁市孝义市振兴街6号。本案涉诉品牌的白酒具备检验合格报告。 本院认为，我国现行的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，第三人生产的涉案白酒在外包装上仅标注了集团公司的名称，没有标注生产厂家的名称，该白酒的标签存在瑕疵。但是，涉案白酒生产企业具备食品生产许可证，涉案白酒具备检验合格证书，标签标注的瑕疵不影响涉案白酒的饮用安全，原告也未提交证据证明其因饮用涉案白酒造成人身损害。同时，原告郭晓红曾多次购买与涉案白酒相同或相类似的白酒并以与本案相同的理由向法院提起诉讼，原告对涉案白酒是由第三人山西汾酒厂汾青有限公司生产的事实系明知，涉案白酒外包装标签的瑕疵不会误导原告郭晓红对该产品进行购买。 综上所述，因涉案白酒标签确有瑕疵，原告主张退货退款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告寿阳县世宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭晓红货款130元,原告郭晓红同时退还被告寿阳县世宇商贸有限公司42度品味美酒475ＭＬ红盒、蓝盒各1瓶； 二、驳回原告郭晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓红负担12元，被告寿阳县世宇商贸有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年七月三日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执930号之一 逄政俊： 逄政俊与梁大业其他案由一案，申请执行标的共计942.90元。经本院立案执行，现已自动履行完毕942.90元。至此，逄政俊向本院申请执行的（2020）辽0304民初402号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2332号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：韩大迎，男，汉族，1977年12月9日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告韩大迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2336号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：刘英霞，女，汉族，1968年8月5日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8341号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林捷琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：赖珊珊，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告赖珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告赖珊珊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：赖珊珊立即偿还晋江农商银行泉安支行贷记卡透支本金9818.55元及截至2020年5月21日已欠的透支利息924.16元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 赖珊珊未作答辩。 本院经审理查明，赖珊珊于2015年11月29日向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行泉安支行经审查后向赖珊珊发放卡号为6228××××1109，额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。赖珊珊开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金9818.55元，利息924.16元。 本院认为，赖珊珊向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行泉安支行诉请赖珊珊偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。赖珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖珊珊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金9818.55元及截至2020年5月21日已欠的利息924.16元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，因适用简易程序减半收取计34.5元，由赖珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之九申请执行人：杨瑷萁，女性，1982年04月09出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品**。法定代表人：杨兰荣。被执行人：杨兰荣，女性，1960年05月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未履行（2019）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兰荣中国建设银行账户62×××53存款748000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4562号 申请执行人：马建梅，女，1968年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李致龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 申请执行人马建梅与被执行人李致龙健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13893号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李致龙赔偿申请执行人马建梅医疗费、误工费、交通费共计4534.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费190元、公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计5074.73元。但被执行人李致龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李致龙名下银行存款5074.73元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李致龙应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1589号原告：张华，男，1982年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告张华（下称原告）与被告樟树市中宏置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华和被告委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，按法定流程交付房屋并及时办理产权证，赔偿原告逾期交房违约金13855元（按日以房价款526820元的万分之一自2019年7月1日暂计算至2020年3月19日）；2、判令被告因未按约定安装栏板栏杆、未做地面降板赔偿原告损失30366.4元；3、责令被告在1个月内提供购房专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1单元2403室商品房，总价款526820元，合同约定交房日期为2019年6月30日。原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日，原告张华与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1-2403号房，总价款526820元，付款方式为按揭，首付216820元，贷款31万元；交房期限为2019年6月30日前。同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补。但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告可交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告主张交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张华支付逾期交房违约金4847元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告张华承担226.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年七月三十日书记员  龚艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1727号之一申请执行人韩某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。申请执行人韩某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第505号裁决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金4000元，退还其押金500元，工资10718.25元，共计15218.25元；为其补缴2014年11月26日至2019年12月期间的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；本案执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某某要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2014年11月26日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2616号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区街口街中华路****，社会信用代码：914401018912773280。 法定代表人：邹崇光。 被执行人：钟建华，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与钟建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人钟建华支付贷款本金2328067.27元及其利息、罚息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并拍卖被执行人钟建华名下位于从化市江埔街××东路××南街××号的房产，以最高价2008484.4元拍卖成交。本院已向申请执行人发放180万元，剩余款项预留相关费用及唯一住房租金。 综上，本案共执行到位款项合计2008484.4元，预留相关费用及唯一住房租金后，经本院确认并已发放给申请执行人180万元。申请执行人在本案中已实现债权180万元，未实现债权528067.27元及其利息、罚息。 2020年4月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权528067.27元及其利息、罚息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2616号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴梓桦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初305号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：白云区嘉州红娱乐会所，经营场所贵州省贵阳市白云区龚家寨龚北路****。经营者：李兴伦。原告通力时代（北京）文化有限公司诉被告白云区嘉州红娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处理，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。另超额收取的2096元退还原告通力时代（北京）文化有限公司。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年七月三十日书记员 刘 萌
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3261号 原告：郭灵敏，男，1975年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗嗣敏，男，1986年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告郭灵敏与被告罗嗣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭灵敏到庭参加了诉讼，被告罗嗣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭灵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50,000元，利息14,500元，合计人民币64,500元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日，被告因做生意缺少资金周转，故向原告借款50,000元，约定月利率按贰分计息，由被告出具借条为据，于2018年底归还利息5500元，后经原告多次向被告催取，可被告总是以各种理由拖延拒不归还。无奈，原告诉至贵院，望支持原告上述诉讼请求。 被告罗嗣敏未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告郭灵敏围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告罗嗣敏于2018年11月1日向原告郭灵敏借款本金50,000元，并备注：2018年底还利息0.2。被告罗嗣敏未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告罗嗣敏因做油销售生意需要资金周转向原告借款。2018年11月1日，被告罗嗣敏向原告郭灵敏出具一张50,000元的借条，并备注2018年底还利息0.2。2019年3月31日，被告罗嗣敏通过其朋友刘卫灵向原告转账利息5500元。现原告多次向被告催取，被告一直推诿未还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗嗣敏向原告郭灵敏借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务；约定的利率为0.2，被告未到庭提出异议，原告主张本意是月息2%，符合一般的借贷习惯，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告罗嗣敏在本判决生效后七日内归还原告郭灵敏借款本金50,000元，利息14,500元，合计64,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告罗嗣敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁凯，男，1968年12月10日出生，汉族，包头铝业集团建安工程有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文清，男，1984年10月25日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳昀，男，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区海原县。二审上诉人（一审被告）：包头铝业集团建安工程有限责任公司。法定代表人：韩效义，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：寇永杰，男，1967年6月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省磐石市。二审上诉人（一审被告）：张克虎，男，1981年1月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。一审被告：包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局。法定代表人：白润宏，该局局长。再审申请人梁凯因与被申请人李文清、王炳昀及一审被告包头铝业集团建安工程有限责任公司（以下简称铝业建安公司）、寇永杰、张克虎、包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局（以下简称昆区房管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁凯申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1469号民事判决中梁凯负连带责任的判决。事实与理由：原审法院认定事实不清。根据与寇永杰签订的合同，所有费用由寇永杰承担，寇永杰于2019年3月25日已写《情况说明》，证明梁凯在此次合同纠纷中不应负任何连带责任。梁凯不是此次建筑合同签订人与分包人。在2014年8月铝业建安公司与昆区房管局签订的2014年昆都仑区老旧小区综合治理改造工程中，项目经理为王建军，实际承包人是宋宪秋，梁凯是其工程中工作人员。如认定李文清、王炳昀为实际施工人，其应得款项也应扣除法律允许扣除后所得，即扣除（2018）内0203民初4483号民事判决书中认定的179964元及未完工进行施工产生费用74000元、支付张克虎工程款69770元、假条子中12500平米多余面积（12500-10195.3）=2304.7*30元=69141元、支付豆永伟工资80000元。故我方已超付工程款金额112947元（179964-74000-69770-69141-80000=-112947元），对李文清、王炳昀所要求的款项，梁凯及铝业建安公司依据《合同法》完成给付责任，申请法院撤销梁凯及铝业建安公司连带给付责任。对超付给寇永杰工程款保留追缴权利。本院经审查认为，根据原审查明的事实，经公开招标，昆区房管局将昆区2014年团9#街坊综合治理改造工程发包给铝业集团建安公司。铝业集团建安公司职工梁凯将单位中标工程分包给无施工资质的寇永杰，寇永杰再次将工程转包给无施工资质的张克虎，上述转包、分包行为均违反法律强制性规定，为无效行为，原审判决梁凯对案涉工程款的给付承担连带责任并无不当。关于工程款数额，一审法院确定为673800元（180000+37500+118800）亦有相关证据佐证。关于已付工程款部分，原审根据查明的事实以及施工过程中的参与人和领款人等实际情况，据实认定已付款为493836元（322836+40000+131000）亦无不当。综上，梁凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁凯的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年七月一日法官助理 付佳杰书 记 员 曹 越
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3090号原告：贾荣华，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：王明月，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杜占森，天津和收益律师事务所律师。原告贾荣华与被告王明月合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾荣华到庭参加诉讼，被告王明月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告转让费500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告承包了天津市津南区苗地9亩种植枣树。2017年3月29日原、被告签订了转让协议，原告将自己承包土地种植的枣树全部转让给被告，被告承诺一次性给付原告3500000元转让费，期间被告给付了3000000元的转让费，尚欠500000元转让费未付，为维护原告合法权益，故原告起诉。王明月未到庭参加诉讼，庭后表示双方签订转让协议，转让费是3500000元，在签协议当天原告打了两个收条，一个3000000元，一个500000元，被告在当天给原告出具了一个500000元的欠条和500000元的收条对上了，实际已经偿还完毕，不同意原告的诉讼请求。后又表示在签协议之前被告给付原告500000元，签订协议当天又给付原告3000000元，其中2500000元是转账的，还差500000元就给原告打了一个欠条，然后别人又给送来500000元现金，被告就将500000元现金给了原告，欠条就放在那，不知原告怎么拿走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1.原告提交的承包合同系复印件，本院对其证明效力不予确认；2.被告提交的收款3000000元的收条的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日原告贾荣华出具订金收条一张，内容为：“贾荣华收李成喜苗地转让订金伍拾万元整（500000元整），收现金伍拾万整”，收款人贾荣华签字。2017年3月29日被告作为甲方，原告作为乙方，签订转让协议，约定乙方将枣树地及地上物所持股份转让给甲方，甲方一次性给付乙方3000000元，自2017年3月29日起，枣树地及地上物的一切事物和权益均与乙方无关。2017年3月29日原告贾荣华为被告出具收条，内容为：“已收到王明月现金300万，叁佰万元正，贾荣华已收到现金300万元”。2017年3月29日被告为原告出具欠条1张，内容为：“欠贾荣华枣树地即土地转让费50万元，大写伍拾万元整，1-3年内付清”，王明月在欠款人处签字并捺印、贾荣华在被欠款人处签字并捺印。本院认为，原、被告之间签订的转让合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按该协议履行。被告陈述“在签协议当天原告为被告打了两个收条，被告给原告出具的500000元欠条和原告出具的500000元收条对上，该500000元已经偿还”，后又陈述“签协议当天打算给原告2500000元，还差500000元就给原告出具了一个欠条，然后别人给被告送来500000元现金，被告就把500000元现金给了原告。欠条就放在那，不知原告怎么拿走的。”被告陈述前后矛盾，且其陈述将款项给付原告后，原告又将欠条拿走的情形，不符合常理，本院对其陈述的内容不予采信。原告虽为被告出具两个收条，但时间在后的收条写明“已收到王明月现金3000000元”，而不是“今收到现金3000000元”，故结合原、被告陈述以及原告提交的欠条，本院确认被告王明月已经给付原告转让费3000000元，尚欠500000元未付，故被告王明月应给付原告转让费500000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明月于本判决书生效后3日内给付原告贾荣华转让费500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执958号申请执行人：赤水市人民政府办公室，住所地贵州省赤水市市府路**，统一社会信用代码：115203810095100237。法定代表人：袁贵平，单位负责人。被执行人：赤水市巨洋房地产开发有限公司，，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道西路**统一社会信用代码：915203810550494181。法定代表人：李吉霞。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381行审7号行政裁定书，被执行人应向申请人支付4,294,112.00元，并承担执行费45,341.00元，共计4,339,453.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司的存款、收入4,339,453.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月二十七日书记员  王钰涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢669号李大新、刘歌民、高丽：关于李大新申请执行刘歌民、高丽民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2013）睢执字第377号)二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执478号之一申请执行人：包建国，男，1975年3月15日出生，蒙古族，职工。被执行人:郝继奎，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郝继奎在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）0403刑初288号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人马会东，男，1991年9月6日出生于山西省襄垣县，汉族，中专文化，某建设集团有限公司职工户籍地为山西省襄垣县，现住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被长治市公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)292号起诉书指控被告人马会东犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人马会东及其辩护人郭奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年10月25日22时50分许，被告人马会东醉酒后驾驶×××别克牌小型轿车沿长治市潞州区捉马西大街西侧非机动车道由东向西逆向行驶时，被执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验马会东血液乙醇含量为133.6mg/100ml。被告人马会东到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马会东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人马会东具有如下量刑情节：被告人马会东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马会东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人马会东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，表示愿意缴纳罚金，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人马会东主观恶性小，社会危害性小，属于初犯偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年10月25日22时50分许，被告人马会东醉酒后驾驶×××别克牌小型轿车沿长治市潞州区捉马西大街西侧非机动车道由东向西逆向行驶时，被执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验马会东血液乙醇含量为133.6mg/100ml。被告人马会东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马会东在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场呼气测试单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施审批表、现场检测报告书、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-I-077号血液乙醇含量检测意见、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证网上查询信息单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、十指指纹卡；查获照片；被告人马会东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马会东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马会东量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人马会东如实供述犯罪事实的量刑情节与认罪认罚的量刑情节存在部分重复评价，本着有利于被告人的原则，我院依法认定被告人马会东构成从宽幅度更大的认罪认罚情节，对其从轻处罚。 综上所述，根据被告人马会东的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  崔秋梅 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张 玉 书 记 员  李 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执171号申请执行人：阙建英，女，1966年6月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省凯里市。被执行人：王世菊，女，1962年11月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省凯里市。被执行人：杨伟，男，1986年9月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。关于申请执行人阙建英与被执行人王世菊、杨伟民间借贷纠纷一案，因被执行人王世菊、杨伟逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1568号民事调解书确定的义务，即王世菊、杨伟应偿还阙建英借款本金20万元及利息（该利息以借款本金20万元为基数，按照月息2%计算，从2016年8月14日开始计算至借款本金还清之日止）。案件受理费3815元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2900元。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、两次通过全国网络司法查控系统查询被执行人王世菊、杨伟的存款、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人王世菊、杨伟的银行账户内的存款余额均未超过500元，未发现被执行人王世菊、杨伟名下有车辆、证券等财产信息。第二、凯里市人民法院对被执行人王世菊所有的位于凯里市房屋进行处置，本案申请执行人阙建英通过以物抵债享有该房屋-1层及4-10层（未办理产权证部分）2.59%的份额（该份额折价88229元，为此申请执行人阙建英垫付评估费709元，拍卖费453元，预留给被执行人的租金1064元，共计2227元）。第三、2020年6月24日，凯里市人民法院依法委托岑巩县人民法院对被执行人王世菊、杨伟的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。第四、2020年7月22日，本院依法将被执行人王世菊、杨伟限制高消费。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知阙建英，并听取其对终结本次执行程序的意见，阙建英表示冻结的款项暂时不进行扣划，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人阙建英亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1568号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人阙建英在本次执行程序中受偿88229元，未能实现的债权（含申请执行人阙建英垫付的评估费、拍卖费、预留给被执行人的租金共计2227元）应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人王世菊、杨伟有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年七月二十八日书记员  张苏韩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异87号异议人：刘秀起，男，1965年12月30日出生，回族，住天津市塘沽区。申请执行人韩磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张宝群，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人韩磊与被执行人张宝群因民间借贷纠纷一案中，异议人刘秀起向本院提出书面异议，异议人刘秀起请求：依法撤销天津市津南区人民法院（2014）南执字第2401号民事裁定书。事实与理由：2012年至2014年，张宝群向申请人等人借款人民币累计壹仟零捌拾肆万元，双方约定，张宝群以天津市塘沽区磊达水泥厂的地上物作为抵押。2014年11月22日，双方达成还款协议，张宝群及天津市塘沽区磊达水泥厂自愿以天津市塘沽区磊达水泥厂的地上物及其与黄圈村委会的土地租赁合同（拆迁地上物补偿款及土地拆迁补偿款）抵偿欠款，并于2014年11月23日由黄圈（社区居委会筹备组）村委会签字、盖章确认。至此，天津市塘沽区磊达水泥制品厂坐落于新城黄圈村辖区××路专用线东侧的土地使用权及地上物的所有权及处分权，均转移至申请人名下。2019年，申请人进行土地整理时，发现上述土地的部分使用权及地上物，经由法院以天津市津南区人民法院（2014）南执字第2401号民事裁定书，裁定给予韩磊。申请人认为：法院（2014）南执字第2401号民事裁定书，出分了申请人所有的财产，该裁定中的财产处分内容侵犯了申请人的财产权，严重损害了申请人的合法权益，现申请人依据相关法律规定，请求依法撤销（2014）南执字第2401号民事裁定书，维护申请人合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现（2014）南执字第2401号案件已经执行终结。本案中，异议人刘秀起的异议申请，不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：对刘秀起的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年七月三十日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执842号之二 申请执行人施从云，男性,1965年12月15日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人王向东，男性,1980年5月19日生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人施从云与被执行人王向东民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王向东应履行支付127500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱 哲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异142号申请人（申请执行人）：沈建华，男，1966年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：苏桂华，女，1973年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，已死亡）。被执行人：曹鸿志，男，1971年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南亿利通融资担保有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码530100100162943。法定代表人：苏桂华。第三人：昆明通发实业有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市人民中路**武成商业步行街****用代码915301002166069254。法定代表人：苏桂华。本院在执行申请执行人沈建华与被执行人苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人沈建华向本院申请追加昆明通发实业有限公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈建华称，申请执行人与被执行人苏桂华民间借贷案件，民事判决书已经生效，申请执行人已向法院申请强制执行。因昆明通发实业有限公司为被执行人苏桂华本人自然人独资企业，申请执行人对昆明通发实业有限公司100%的股权进行了首轮查封，为保障申请执行人合法权益，特申请追加第三人昆明通发实业有限公司为该案被执行人（（2017）云0102执2318号执行案件）。第三人昆明通发实业有限公司辩称，昆明通发实业有限公司是1993年10月设立的有限责任公司，经过多轮股东变更，于2016年1月才变更成现在的股东苏桂华自然人独资。依照《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，昆明通发实业有限公司现在虽然只有苏桂华一人股东，但性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。执行案件中，股东苏桂华的债务是其个人债务，不是昆明通发实业有限公司的对外债务。苏桂华在昆明通发实业有限公司只享有股权及其出资的经营收益（利润）分配权，而不是实物的财产，这两者之间是不能混同的。另外，苏桂华因病已于2018年10月24日去世，公司全部资产已被现公司债权人司法拍卖。现有法律和司法解释，都没有可以直接追加昆明通发实业有限公司为被执行人的法条依据。故请求法院驳回其异议申请。本院查明，原告沈建华与被告苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年3月7日作出（2016）云0102民初5505号民事判决书，判决：“一、被告苏桂华、曹鸿志在本判决生效后十日内归还原告沈建华借款人民币3880000元，并支付该款自2015年11月10日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告苏桂华、曹鸿志在判决生效后十日内支付原告沈建华因实现债权而产生的律师费人民币40000元。三、被告云南亿利通融资担保有限公司对上述苏桂华、曹鸿志的还款义务承担连带清偿责任，被告云南亿利通融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏桂华、曹鸿志追偿。案件受理费人民币44880元，由被告苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司承担。”判决生效后，原告沈建华向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日以（2017）云0102执2318号案件立案执行。另查明，沈建华诉苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷案中，沈建华向本院提出财产保全申请，本院以（2016）云0102执保729号和（2016）云0102执保739号案件查封、冻结了苏桂华在昆明通发实业有限公司持有实缴出资额人民币1000万元的股权（持股比例100.00%），曹鸿志在云南方圆药业有限公司持有实缴出资额人民币476万元的股权（持股比例51.00%），查封期限为三年，自2016年8月16日至2019年8月15日止。2019年8月13日继续查封，查封期限为三年。再查明，昆明通发实业有限公司于1993年10月13日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人（股权）为符潇出资575万人民币，吴渊出资425万人民币，法定代表人为符潇。2016年1月8日变更登记为有限责任公司（自然人独资），投资人（股权）为苏桂华出资1000万人民币，法定代表人为苏桂华。苏桂华于2018年10月24日死亡。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人沈建华申请追加昆明通发实业有限公司为被执行人是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件，即应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、变更追加规定等规定中的条件，否则不应支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”第54条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。”根据上述规定，人民法院可以对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资收益或股权依法执行，但上述规定并未规定可以追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人。故申请人沈建华申请追加第三人昆明通发实业有限公司为该案被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回沈建华申请追加昆明通发实业有限公司为（2017）云0102执2318号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨安森
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执591号 申请执行人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部与被执行人凤县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终2158号民事判决书已发生法律效力。义务人凤县住房和城乡建设局逾期未履行该判决书确定的支付工程款的义务，权利人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部向本院申请执行，执行标的为873720.5元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由凤县住房和城乡建设局于2020年7月8日前一次性支付宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部750000元，双方案结事了。现申请人以双方的和解协议已自行履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执591号案件执行完毕，现予以结案 二〇二〇年七月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢684号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：薛奎生，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周玉勤，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：侯立猛，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与薛奎生、周玉勤、侯立猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新窑商初字第00046号民事判决：一、被告薛奎生、周玉勤于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（计算至2015年3月26日为16137.53元，以后利息以15000元为基数按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告侯立猛对上述第一项款承担连带清偿责任；被告侯立猛承担保证责任后，有权向借款人即被告薛奎生、周玉勤追偿。因薛奎生、周玉勤、侯立猛未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0381执4005号，因双方达成长期还款协议，该案终结执行。后被执行人未按协议履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为31137.53元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢684号案件终结本次执行程序。被执行人薛奎生、周玉勤、侯立猛负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年七月十七日书记员 陈效成
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审48号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人王奎，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇资舍村上寨**。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）501号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人王奎未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇糯布村委会资舍村小组大坝脚占用425.59平方米土地建肉羊养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人王奎仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.王奎身份证复印件、泸西县自然资源局对王奎的询问笔录、土地现场勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人王奎未经有权机关批准，于2016年擅自在泸西县中枢镇糯布村委会资舍村小组大坝脚占用425.59平方米土地建肉羊养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年11月4日向王奎送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月8日作出泸自然资执罚字（2019）501号行政处罚决定，对王奎处以：1.限期30日内自行拆除在非法占用的237.59平方米土地（基本农田）上建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.占用基本农田237.59平方米，处以罚款每平方米30元，共计7127.7元；占用林地188平方米，处以罚款每平方米20元，共计3760元；罚款合计10887.7元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达王奎。被执行人王奎未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月6日依法催告其履行义务，但被执行人王奎至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人王奎土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年11月8日作出的泸自然资执罚字（2019）501号行政处罚决定：1.限被执行人王奎30日内自行拆除非法占用的237.59平方米土地（基本农田）上建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.强制被执行人王奎及时缴纳罚款10887.7元。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年七月十五日 书记员  普 雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1535号申请执行人:王海莉，女，1996年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨文龙，男，1991年5月3日出生，汉族，住射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6357号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:杨文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王海莉偿还借款本金28000元，并支付以28000元为基数自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费530元、执行费328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨文龙的银行存款28858元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十三日书记员  王 旭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2311号再审申请人（一审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，法定代表人：王玮，该公司负责人。委托诉讼代理人：辜波，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明辉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵永照，男，1967年2月2日生，汉族，住贵州省都匀市金海岸观江楼**。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹媛，女，1971年2月20日生，汉族，，住贵州省都匀市金海岸观江楼**被申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。住所。住所地：贵州省都匀市火车站路****div>法定代表人：刘刚，该公司董事长。再审申请人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）、赵永照、邹媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人铁建公司于2020年7月16日向本院提出撤回再审申请的请求，理由为申请人与被申请人之间已经达成和解。本院经审查认为，铁建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州铁建房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月三十日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1337号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与刘孟华合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2493号判决已发生法律效力。申请执行人刘孟华于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7022元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十日书记员  曹 博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保173号之一申请人：周安华，男，1981年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：董秀松，女，1971年5月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何丽娟，女，1979年10月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：徐国明，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人周安华诉被申请人董秀松、何丽娟、徐国明民间借贷纠纷一案，申请人周安华向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人董秀松、何丽娟、徐国明的银行存款100万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人周安华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董秀松、何丽娟、徐国明的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇二〇年七月十四日代书 记员  洪 帅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1521号之三 申请执行人王传胜。 被执行人：任德庆，男，汉族，1977年06月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任德庆在丹东银行62XXX34账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7189号原告：云南王者家具有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉乡大石坝村**。法定代表人：袁飞，董事长。委托诉讼代理人：尤建平，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。代理权限：特别授权代理。被告：朱克云，男，1959年9月23日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：何建、田倩倩（实习），云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告云南王者家具有限公司诉被告朱克云劳动合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，原告诉请的昆经开劳人仲案字[2019]第238号仲裁裁决已于2020年4月27日生效，原告云南王者家具有限公司于2020年5月27日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，本案中昆经开劳人仲案字[2019]第238号仲裁裁决已于2020年4月27日发生法律效力，故本院对原告云南王者家具有限公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南王者家具有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告云南王者家具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年七月二十日书记员  陈鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1344号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与袁杰萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2441号判决已发生法律效力。申请执行人袁杰萍于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款21048.7元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费216元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十日书记员  曹 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执469号之五申请执行人：刘喜海，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：戴中付，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被执行人：张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：黄英滨，男，1977年11月12生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人黄英滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月八日书记员  王旭光