wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2921号之一 申请执行人：曾凡有，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：赖罗生，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院执行赖罗生责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1909号刑事判决书、（2019）粤06刑终1243号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赖罗生向被害人曾凡有退赔人民币70890元。因赖罗生未按上述生效法律文书履行义务，曾凡有申请退赔，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计236.75元，本院已扣划236.75元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位236.75元，已支付给申请执行人，本案标的尚余70653.25元未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2921号案终结本次执行程序。 被执行人赖罗生负有继续向申请执行人曾凡有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  高咏锶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2738号申请执行人：汤宏斌，男1978年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：张勇，男1980年3月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人汤宏斌与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10117号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宏斌借款人民币30万及利息（自2018年11月13日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告汤宏斌律师费28000元。-3-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，减半收取3513.5元，保全费2430元，合计5943.5元，由被告张勇负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。经查，被执行人户籍地已拆迁，被执行人实际居住地不明。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产和机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月八日书记员  袁 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保81号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：李碧荣，女，1987年12月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李碧荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李碧荣名下位于防城港市中心区扣押其他价值为253278.56元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李碧荣名下位于防城港市中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为253278.56元，以253278.56元为限。 案件申请费1786.39元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓一雯
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初132号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人周玉连，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人周玉连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人周玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人周玉连于2019年8月20日15时00分，驾驶吉F×××30牌小型轿车，行驶至白山市浑江区上河线附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为197.3mg/100ml。后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴(理化)字【2019】0790号鉴定意见:从送检的周玉连血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为154.89mg/100ml。 上述事实，被告人周玉连在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，证人张宝一证言，被告人周玉连供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉连在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人周玉连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周玉连如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人周玉连符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周玉连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  原嘉翊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2232号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，系分行行长。被执行人：熊加礼，男，汉族，1985年12月9日出生，住重，住重庆市云阳县div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊加礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊加礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人熊加礼的银行存款人民币3484.03元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人熊加礼与案外人谭金梅共有的坐落于云阳县房屋一套【房产证号：310房地证2014字第××号】，但该房屋存在案外人的抵押权，申请人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138868.99元，未受偿人民币135384.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡 翔
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1545号申请执行人:上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮。被执行人：陈民德，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上海德银商业保理有限公司与中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8555号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金500万元及利息、违约金。本案案件受理费47080元，财产保全费5000元，保全保险费损失5040元，案件执行费52686元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款5057120元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月九日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初638号原告：桓明合，男，1933年10月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）：杨长周，湖北聚维律师事务所律师,特别授权代理。被告：桓兆元，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：桓芹林(系桓兆元之子)，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县)，经常居住地秭归县，特别授权代理。被告：桓兆明，男，1953年9月28日出生（自报实际出生时间为1955年），汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：胡院生(系桓兆明之子)，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，特别授权代理。被告：桓兆翠，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住秭归县。原告桓明合与被告桓兆元、桓兆明、桓兆翠赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长周、被告桓兆元的委托诉讼代理人桓芹林、被告桓兆明及其委托诉讼代理人胡院生到庭参加诉讼。被告桓兆翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓明合向本院提出诉讼请求：判令三被告依法履行赡养义务，按每人四个月时间轮流照顾原告的日常生活起居，并平均承担原告的医疗费开支，由被告桓兆明、桓兆翠负责原告死亡后的安葬事宜。事实和理由：三被告均系原告与妻子王天恩（已于2015年死亡）婚后所生之子女，均由原告与王天恩夫妇抚养长大成人，现均已成家立业并独立生活。现原告年岁已高，没有生活来源，生活已无法自理，只能依靠子女尽赡养义务。2017年5月，原告向贵院提起诉讼，请求子女承担赡养义务，2017年6月秭归县人民法院作出（2017）鄂0527民初800号民事判决，判决由桓兆元、桓兆明、桓兆清、桓兆翠四人履行赡养原告的义务。法院判决后，子女们按法院确定的内容都履行了义务。天有不测风云，2019年9月10日，桓兆清因病死亡，致使原判决无法继续履行。原告遂诉请法院依法判处。被告桓兆元辩称，同意由三子女轮流照顾原告。桓兆元已安葬了母亲，原告死后的安葬不应由桓兆元负责。被告桓兆明辩称，赡养老人是子女应尽的义务。桓兆清虽然死亡，但是桓兆清生前居住的房产、宅基地、土地承包经营权、山林使用权、生产生活资料、原告夫妇分配给桓兆清的三间老屋、借给桓秀国、桓秀山、郑杰等人的债权，在秭归农商银行水田坝支行、邮储银行水田坝支行的个人存款以及在中国平安保险宜昌支公司购买的理财产品等财产作为桓兆清的遗产，原告有权参与分配，由于原告年纪大且无劳动能力和生活来源，应分得较大份额。桓兆清之子桓军继承了包括原告应继承部分的桓兆清的全部遗产，故桓军应代位承担（2017）鄂0527民初800号民事判决中桓兆清所应承担的义务，包括照料日常生活起居及原告死后的安葬事宜。被告桓兆翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告及桓兆清（2019年9月因病去世）系原告与妻子王天恩（已于2015年死亡）婚后所生之子女，均由原告与王天恩夫妇抚养长大成人，现均已成家立业并独立生活。原告与王天恩因年老体弱多病，无劳动能力，曾向本院起诉三被告及桓兆清履行赡养义务，本院依法进行了调解处理。2015年，王天恩死亡后，三被告及桓兆清对原告的赡养问题又产生了分歧，致使原告的赡养问题得不到具体落实。原告于2017年5月向本院诉请判令三被告及桓兆清履行赡养义务。本院于同年6月作出（2017）鄂0527民初800号民事判决。2019年9月，因桓兆清去世，导致（2017）鄂0527民初800号民事判决无法继续履行。同时查明，王天恩2015年死亡时，安葬事宜及安葬费用系桓兆元负责及承担；原告系农村低保对象（每年进行评定），按国家政策享受151元/月的低保费，50元/月的高龄补贴，农村养老金103元/月，原告共计每月享受国家政策补贴款304元。上述事实，有原、被告的当庭陈述,（2017）鄂0527民初800号民事判决书及秭归县水田坝乡姜家坡村民委员会出具的《证明》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，子母对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。现原告年事已高，无劳动能力，生活基本不能自理，三被告在如何履行赡养原告的问题上又不能协商达成一致意见，相互推诿，致使原告不能很好的安度晚年生活，为让原告老有所养、老有所依，三被告依法应该履行自己的法定赡养原告的义务。对被告桓兆明辩称桓兆清之子桓军继承了原告应继承的遗产份额，应代为履行桓兆清应履行的对原告的赡养义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。由于被告桓兆翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使该案无法调解，但该案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年5月15日起，由桓兆元、桓兆明、桓兆翠轮流负责桓明合的日常生活起居（吃、穿、住、用、护理等），每四个月轮换一次，桓明合享受的国家政策费用（低保、社保、农保费用）由其自行支配（用于门诊医疗费和零用开支）；二、桓明合今后生病住院开支医疗费的自费部分，由桓兆元、桓兆明、桓兆翠凭据均担；三、桓明合死后的安葬事宜由桓兆明、桓兆翠负责办理，安葬费用由桓兆明、桓兆翠承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由桓兆元、桓兆明各负担20元。本判决为终审判决。审判员 周 钦二〇二〇年七月十七日书记员 邓颖尹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2300号罪犯林智彬，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省揭阳市揭**。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月7日作出(2015)深宝法光刑初字第619号刑事判决，以被告人林智彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤03刑终767号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。因罪犯林智彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林智彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林智彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林智彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分3175分，折换成表扬5个，剩余考核分175分。罚金1000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林智彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＝的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林智彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1464号之一 申请执行人周成挑，男，汉族，1956年8月10日生，住贵州省大方县。 被执行人林启荣，男，汉族，1969年11月7日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林启荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人林启荣在中国工商银行XXXXXXXXXXXX4158账户内存款人民币37952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4381号 申请人：青岛奥邦电子科技有限公司，住所地青岛市市**中山路******，统一信用代码：913702027667019196。 法定代表人：师明，职务：总经理。 被申请人：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1503代码：91440300093813114Q。 法定代表人：王汝斌。 本院在审理青岛奥邦电子科技有限公司与深圳市云之讯网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛奥邦电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市云之讯网络技术有限公司名下银行存款1711015.74元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市云之讯网络技术有限公司名下银行存款1711015.74元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初544号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人唐峰，男，1990年7月15日出生，汉族，大专文化，原南宁市铁路公安局柳州公安处民警，户籍所在地全州县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月9日被南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，同年4月21日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人唐峰涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人唐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月12日2时15分许，被告人唐峰饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，在南宁市崇左市驻南宁市管理处大院内与停放在院内的桂Ａ×××××号等六辆小车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，唐峰血液乙醇含量为215.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，唐峰承担此事故的全部责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、警情详情、情况说明、道路交通事故认定书、被害人陆某1、郑某、黄某1、李某、唐某、曹某的陈述、证人陆某2、王某、邓某、甄某、黄某2的证言、被告人唐峰的供述和辩解、广西金桂司法鉴定中心（【2020】毒鉴字第49号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人唐峰酒后驾驶机动车在道路上行驶并与多部小车发生碰撞，承担事故的全部责任，血液乙醇含量为215.45ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐峰的亲属主动报警，被告人唐峰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人唐峰拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐峰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人唐峰与被害人陆某1、郑某、黄某1、李某、唐某、曹某达成赔偿协议，六名被害人均表示对被告人唐峰的行为予以谅解。 本院认为，被告人唐峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为215.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐峰亲属主动报警，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐峰已赔偿六名被害人的经济损失并均已取得各被害人的谅解，量刑时予以考虑。被告人醉酒在道路上驾驶机动车并与多辆小车发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人唐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢17号之二 申请执行人：温某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：大同市某某房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：赵某某，董事长。 被执行人：赵某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：闫某某，女，汉族，住大同市平城区。 温某某与大同市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋0211民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告大同市某某房地产开发有限责任公司自愿于2018年10月1日前向原告温某某支付借款本息共计2950000元整；二、如被告大同市某某房地产开发有限责任公司未按期支付上述款项，则被告同意支付原告借款本金1100000元整，按年利率24%计算，向原告温某某支付从借款之日起至实际付清借款之日止的利息。案件受理费15720元由被告大同市某某房地产开发有限责任公司负担。 2018年5月23日，申请执行人温某某申请强制执行，因未查实被执行人大同市某某房地产开发有限责任公司可供执行财产，大同市南郊区人民法院于2018年9月17日作出（2018）晋0211执521号执行裁定书，依法终结本次执行程序。 2020年1月17日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 恢复执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。经执行流程管理系统关联案件显示，大同市某某房地产开发有限责任公司作为被执行人关联案件为139件，且大同市中级人民法院执行局已查封被执行人开发的大同市平城区**号商业楼，并已进入第二次拍卖，拍卖价为544839372元。2020年6月28日，申请执行人温某某向本院递交提级执行申请书，主张该案由大同市中级人民法院提级执行、或提级执行后进入参与分配序列。 本院认为，被执行人大同市某某房地产开发有限责任公司主要财产经大同市中级人民法院执行局财产处置，申请执行人主张提级执行参与分配，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 中止(2020)晋0214执恢17号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李建军 审判员 周凯鑫 二〇二〇年七月七日 书记员 高晓华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人潘宜良发出执行通知书，责令被执行人潘宜良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘宜良价值39303元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1553号申请执行人：沈华，女，1950年5月2日生，汉族，户籍所在地南京市下关区。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：王红根，男，1976年4月23日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。本院在执行申请执行人沈华与被执行人王红根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10041号民事判决书已生效，确定：“一、被告王红根于本判决生效之日起十日内归还原告沈华借款本金50万元、利息144789元及利息（以50万元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4120元，公告费600元，共计15520元，由原告沈华负担1242元，被告王红根负担14278元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下光大银行尾号为2887银行卡，冻结被执行人名下南京银行的银行卡，扣划卡内余额11000元，已经发放给申请人，；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.本院前往被执行人户籍地上门调查，未发现被执行人，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位11000元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2297号罪犯周健，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省乐昌市。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)深中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。因罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分3138分，折换成表扬5个，剩余考核分138分。原判没收财产50000元，履行没收财产14000元，本次履行5000元。考核期内平均月消费376.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯有财产刑未履行完毕，且考核期内平均月消费偏高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月13日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异16号案外人：杨某，男，19XX年10月20日出生，汉族，住曲沃县某镇某村某大街号。申请执行人：王某，男，19XX年11月5日出生，汉族，住曲沃县某镇某村某大街。被执行人：苏某，男，19XX年12月21日出生，汉族，住曲沃县某镇某村某大街。本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某借款合同纠纷一案中，案外人杨某于2020年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某异议称，法院在执行王某与苏某民间借贷纠纷一案中，作出（2019）晋1021执31号之二执行裁定书，查封了曲沃县某镇某村某大街某花园车库八间、家属楼北一层西户、北三层东户房产各一套。事实上，被查封的12号、13号车库不是苏某的财产，在2014年1月5日前属于苏某2所有。2014年1月5日案外人杨某与苏某2签订了上述两间车库的合同，并按约定支付了全部款项并使用至今，因此法院查封案外人的合法财产，明显错误，应中止执行，并解除查封。本院审查查明：申请执行人王某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋1021民初661号民事判决书，责令苏某偿还王某1481940元及利息。苏某不服提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终2095号民事判决书，驳回苏某上诉，并于2018年11月24日发生法律效力。2019年1月14日王某向本院申请执行。2019年1月22日本院向苏某发出执行通知书，但苏某未在规定的期限内履行法定义务。2019年10月24日，本院作出（2019）晋1021执31号之二执行裁定书，查封被执行人苏某所有的位于曲沃县某镇某村某大街某花园车库八间、家属楼北一层西户房产一套、北三层东户房产一套，查封期限三年。2020年7月23日，案外人杨某以查封房产中的12号、13号车库归其所有为由，向本院提出书面异议，同时提供其与苏某2签订的购房合同及苏某2出具的收款收据。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案案涉房产未办理登记，应以实际建造人确定真实权利人。本院已经生效的（2015）曲民初字第700号民事案件即郭某与苏某建设工程合同纠纷案中，已查明被执行人苏某为某花园北家属楼的建造人，故本院查封案涉车库并无不当；案外人所提供的购房合同及收据并不能证明案涉车库在2014年1月5日前属苏某2所有，上述证据的真实性本院不能认定，故案外人主张其为案涉车库的权利人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  亢玉祯审判员  杨建荣二〇二〇年七月三十日书记员  王飞霞
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢105号孙书娟：唐哲龙：本院在执行申请执行人孙书娟与被执行人唐哲龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款8025元，被执行人已缴纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1840号（1838号）原告：蒋朝忠，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。（1839号）原告：巫华建，男，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。（1840号）原告：李安鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。（1841号）原告：石煜，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1842号）原告：王小漫，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。五原告共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司（以下简称“众鼎公司”）教育培训合同纠纷系列案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫分别和被告众鼎公司签订的培训合同；2、被告众鼎公司分别返还原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫款项39800元、42800元、39800元、42800元、42800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、各案的诉讼费由被告众鼎公司承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，各原告通过朋友介绍，分别和被告众鼎公司签订了培训合同，交纳了不同金额的培训费用。此后各原告和其他的学员共同学习，学习期间断断续续。2018年9月30日,被告众鼎公司因涉嫌其他违法犯罪，其大部分成员被公安机关逮捕，导致培训课程无法进行。经查，各原告为证明其主张提交了相应证据：原告蒋朝忠、巫华建提交了其被告众鼎公司向其出具的培训费发票，原告李安鹏、石煜提交了其向被告众鼎公司的转账记录，原告王小漫提交了培训费发票及其与被告众鼎公司签订的培训协议。前述培训协议显示，培训课程为“企业家成长360计划”，核心独特功能为“释放学习力、激活自控力、提升协作力、锻炼感召力”。另查明，2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性。2019年1月10日，深圳市公安局决定对众鼎公司虚假广告案立案侦查；1月30日，决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对众鼎公司的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。本院认为，被告众鼎公司及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告众鼎公司组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，故本系列案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫的起诉。各案已预缴的案件受理费本院予以退回（1838号、1840号案预缴的案件受理费均为397.50元/件，1839号、1841号、1842号案预缴的案件受理费435.00元/件）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟慧珊附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1814号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：周辛刚，男，1972年5月26日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结周辛刚在中国农业银行账户内存款人民币27452.04元（实际冻结23.33元）；冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年七月十五日()书记员 李玉宾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6881号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914************387。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，女，系广东天地正律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：深圳市艾维特电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华****区******************，统一社会信用代码914***********934L。法定代表人：黄亚勤，董事长。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熹沛，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。上诉人佛山市中格威电子有限公司（以下简称中格威公司）与被上诉人深圳市艾维特电器有限公司（以下简称艾维特公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中格威公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息的内容，改判中格威公司无需向艾维特公司支付逾期利息（暂计至2020年4月26日，利息为71032.80元）。2.本案二审诉讼费由艾维特公司承担。事实与理由：一、中格威公司不应支付利息，一审法院认定事实错误、适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条的规定，艾维特公司诉请利息无法律依据，一审法院适用法律错误。依据上述法律规定，艾维特公司不能提供证据证明其存在实际利息损失，应承担因举证不能的不利后果。一审法院判令中格威公司承担利息损失无法律依据。（二）艾维特公司诉请利息无事实依据，一审法院认定事实错误。中格威公司与艾维特公司签署相关合同中，对逾期付款的违约责任无明确约定，更无关于利息计收标准的约定，一审法院判决以实欠款项为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息无事实依据。因此，艾维特公司要求计收利息无事实、无法律、更无合同依据，一审法院直接判令中格威公司承担利息损失系认定事实、适用法律严重错误，应予改判。二、即使应支付利息损失，一审判决利息的计算标准过高。目前，中格威公司经营困难，一审法院在无法律依据及事实依据的情况下判令中格威公司按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，无异于对中格威公司生产经营造成巨大打击。同时，中格威公司并非恶意拖欠货款，中格威公司已多次与艾维特公司协商沟通分期还款事宜，拟减少纠纷，避免浪费司法资源。因此，即使中格威公司应当支付利息损失，在艾维特公司不能举证证明其存在实际损失的情况下也应按照中国人民银行同期存款利率计收。综上，一审判决认定中格威公司支付逾期付款利息错误，依法应予以纠正。艾维特公司答辩称：一审法院认定中格威公司需支付从2019年12月19日起计算的利息并无不当。艾维特公司每月向中格威公司开具发票，中格威公司不定期向艾维特公司支付货款。现中格威公司已长期拖欠艾维特公司货款。在一审庭审过程中，中格威电子公司也确认拖欠艾维特公司货款4963049.35元，艾维特公司在本案起诉前亦已明确提示艾维特公司支付货款，故一审法院酌定利息自起诉日即2019年12月19日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算并无不当。综上，一审判决认定中格威公司支付利息等事实清楚、证据充分，适用法律正确，中格威公司拖延偿还欠款时间的意图明显，请求驳回上诉，维持原判。艾维特公司起诉请求：1.中格威公司支付拖欠艾维特公司的货款4963049.35元；2.中格威公司支付艾维特公司延迟支付上述货款所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至还清之日止；3.本案的诉讼费用由中格威公司承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、中格威公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款4963049.35元、自2019年12月19日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予艾维特公司；二、驳回艾维特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照变更后的标的计算为47843.38元，减半收取计23921.69元，由艾维特公司负担864.69元，中格威公司负担23057元。双方在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点为中格威公司应否支付利息及利息的计算标准。经审查，《供货协议》对货款的支付期限约定较为宽松，但从双方确认的《来往对账单》反映，双方只确认了应收款金额而没有对逾期付款利息进行任何记载，且双方开票、付款的时间均与《供货协议》约定的期限不符，可见双方在实际履行过程中并无按《供货协议》约定履行。艾维特公司可以随时要求中格威公司履行付款义务，而艾维特公司举示的证据不足以证明其在起诉本案之前曾要求中格威公司支付货款，可以视为艾维特公司以起诉本案的方式向中格威公司主张。中格威公司确认欠款，却未在合理期限内支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，艾维特公司有权请求中格威公司支付逾期付款的利息损失。关于利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。一审法院判令中格威公司向艾维特公司支付自起诉之日即2019年12月19日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，中格威公司的上诉事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575.82元，由佛山市中格威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年七月十五日法官助理 吴升平书 记 员 梁少惠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2396号 原告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都业洲，董事长。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**附**，统一社会信用代码9151011207535361X9。 法定代表人：黄彬，董事长。 委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告中交一公局集团有限公司（以下简称中交公司）与被告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江俞廷、邹梦云与被告委托诉讼代理人吴毅、王黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担因阻碍项目专业分包单位进场造成的停工损失6841995.18元。事实及理由：2018年8月，原告承接资阳市雁江区城东新区宝台镇半山村锦亭·心街二期项目，作为该项目的总承包方。2018年起，原告将锦亭·心街二期项目二标段部分工程主体结构、二次结构及初装修、水电劳务等劳务施工内容承包给被告。2020年3月，因被告拒不履行合同义务，原告依法解除与被告之间的所有合同，并要求被告撤场。2020年3月10日，锦亭·心街二期项目获批复工复产，但因被告多次采取围堵项目施工现场，阻碍锦亭·心街二期项目土方、桩基、防水等专项分包人进场施工。因被告围堵项目施工现场造成项目全面停工，原告通过报警、建委协调等方式要求被告将围堵项目施工现场的人员清退，但均被拒绝。因被告方阻碍原告项目施工，导致锦亭·心街二期全面停工，原告面临土方、桩基、防水等专项分包人员索赔、逾期完工的业主方索赔的情况。为保障原告的合法权益，请求如上。 被告鹏诚公司辩称，对本案所涉建设工程，被告无任何违约行为；被告没有组织、实施任何围堵项目施工现场的侵权行为，本案建设工程在2019年10月停工后，被告班组人员及相应农民工即已遣散，该围堵人员与被告没有任何法律关系，且原告停工损失无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、围堵项目现场视频及围堵人员身份证明，对真实性、关联性予以认可，但不能认定是被告的行为，同时不能认定现场人员有阻止他人进入施工现场工作的行为；2、电话报警记录及宝台派出所《接（处）警记录》，对真实性、关联性认可，对所记载内容不认可，无内容来源依据；3、原告及分包单位索赔文件、附件，对真实性、关联性、证明力均不采信，系单方制作，无事实依据；4、复工、复产资料，对真实性、关联性认可，对证明力不予认可，同意复工、复产和是否真实进行了复工、复产是不同的，不能证明原告及分包项目进行了复工、复产。被告提供证据《联系函》，对真实性、关联性认可，证明力不认可，不能证实具体停工时间，但再结合本案受理的就案涉工程双方其他诉讼，可认定停工时间为2019年下年。 通过对上列证据及当事人的陈述、辩解的分析、认定，本案事实如下：原告为资阳市雁江区城东新区宝台镇半山村锦亭·心街二期项目的总承建方，将该建设工程中部分工程分包与被告，属被告分包的工程于2019年下年停工。2020年3月10日起至2020年5月期间，断续有被告原劳务人员及其他人员或站或围坐于案涉建设工程入口处，原告多次向公安机关报警，2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，并于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）川2002民初2396号民事裁定，依法采取保全措施，财产保全申请费5000元。 本院认为，本案系侵权赔偿纠纷，原告在本案中依法应承担举证证明被告存在侵权的违法行为，损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系的责任，此三条件缺一不可；首先，原告未能证明其所称围堵人员的行为系受被告授意和指派；其次，原告未能证明所称围堵人员有阻碍他人进入施工现场作业的行为；最后，原告所述损失为清单，无事实依据，且多为其他分包单位所列损失，原告无权代替他人进行请求。综上，原告在本案中所举证据不能达到上列条件要求，未能证明其主张事实，应承担举证不力相应不利法律后果，其请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，判决如下： 驳回原告中交一公局集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费59694元，财产保全申请费5000元，共计64694元，由原告中交一公局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年七月十日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1008号之一原告：巫晓辉，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：巫杜山，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告巫晓辉与被告巫杜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告送达补交案件受理费通知书。原告巫晓辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告巫晓辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费145元，减半收取计72.5元。审 判 长  杨伟雄审 判 员  吴如棣人民陪审员  陈志坤二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗佩芝
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初486号 原告：刘x，男，1976年2月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊生，霍州市开元街道办事处推荐。 被告：刘xx，女，1976年7月12日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。 原告刘x诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日不公开开庭进行了审理，原告刘x及其委托诉讼代理人张俊生、被告刘xx及其委托诉讼代理人杨平忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘x诉称：原、被告于2001年1月16日登记结婚。2003年3月27日生子刘xx。两人感情一直不好，在共同生活中，矛盾越来越深。被告已离开原告及儿子两年多，期间未给过抚养费。被告离家时拿走了所需物品，并将婚内购买的大众速腾轿车开走了。原、被告感情不和，已分居两年以上，完全达到了感情彻底破裂的程度，现诉至本院请求：原、被告离婚；婚生子刘xx跟随原告生活，被告依法承担抚养费，判决被告支付孩子原告起诉法院离婚诉讼前两年孩子的抚养费用24000元；本案诉讼费用由被告负担。 原告提供的证据：1.刘x身份证，证明基本情况；2.结婚证，证明婚姻情况；3.朋友倪小军租赁证明一份，证明刘x一个人长期在外租房居住生活；4.2018年10月离婚协议书一份，证明感情已破裂，但被告未签字；5.2018年车载视频，证明被告在外行为不检点。留存均为复印件。 被告刘xx辩称：两人结婚近20年，双方性格都强势，出现矛盾后互不低头，但感情未破裂，两人分居是因为产生误会但都不低头的无奈行为，坚决不同意离婚。在孩子出生至今我尽了母亲应尽全部的责任，且孩子即将高考，在这重要时刻，为了孩子，请求判决不准离婚。 被告提交的证据：1.2017年10月1日原告父亲刘建新向被告借款3万元，证明原告家人与被告关系很好；2.儿子刘xx的一封信：不想让父母离婚；3.当庭播放一段录音：被告与别人通话时得知原告已于4月订婚，给付了5万彩礼；4.2018年、2019年7月儿子培训学校学费收据两张共计2万元、校服票据、治牙票据、学校保险票据、衣服、鞋票据。 经审理查明，原、被告于2001年1月16日登记结婚。2003年3月27日生子刘xx。多年来，双方共同照顾孩子。至今原、被告结婚近20年，生活中出现矛盾后互不沟通，两人分居两年有余。2017年6月30日购买晋AZ83**大众速腾轿车一辆，登记在被告名下。庭审时原告称，双方认识时间短，草率结婚，婚后常因家务琐事吵架，自2010年没有了夫妻生活，且被告在外行为不检点，我不愿意再这样生活，要求离婚。被告经济方面比我好，由被告抚养孩子更好，我依法支付抚养费。无债权债务，被告的借款我不知道，不认可。被告辩称，借款的事向原告说过。2018年后半年搬去东港湾住是我们两人闹了矛盾，也是为了孩子上高中更便利。这些年我们虽然有矛盾，但是家里的事我们都是共同来管，感情未破裂，不同意离婚。希望双方能够共同抚养孩子成长。以上为本案事实。 本院认为，原、被告结婚、生子，共同生活尽二十年，是有夫妻感情的。原、被告因生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，是导致夫妻感情不和的主要原因。双方应本着对自己和儿子负责的态度去积极面对和妥善解决，离婚并非处理夫妻矛盾的最佳方法。在以后的生活中，原、被告应互相包容、互相理解，彼此沟通，双方还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘x与被告刘xx离婚。 案件受理费150元，由原告刘x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 韩 梅 二〇二〇年七月九日 书记员 刘玉叶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执783号申请执行人：刘坤贵，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：刘晓容，女，1989年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：陈志生，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初564号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人陈志生名下有粤A***号美亚牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志生所有的粤A***号美亚牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人陈志生负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人陈志生不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1314号之一申请执行人：吕二庄，男，汉族。被执行人：孙西卿，男，汉族。关于吕二庄诉孙西卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙西卿赔偿原告吕二庄各项损失共计49580元，并负担诉讼费3547元加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月19日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年5月18日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款1909.95元（已经支付申请执行人）、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现车牌号码为豫Ａ×××**汽车一辆但查找不到车辆下落，导致未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月9日前往登封市不动产登记中心，发现其名下位于登封市××店镇迎宾大道西段南侧（不动产权证号：1401225581）房产一处，但已经被多案查封，本案暂无法执行。4.本院于2020年7月9日前往登封市住房公积金中心，经调查，被执行人名下无任何缴存记录。5.本院于2020年6月8日前往被执行人的住所地位于河南省××店镇××号进行走访，经调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.本院于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年7月13日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿1909.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十三日书记员  李荣基
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异56号申请人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。负责人：冯四方，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市福辰泰商贸有限公司。法定代表人：李素莲，该公司经理。被执行人：呼和浩特市华实珠宝有限公司。法定代表人：江增明，该公司经理。被执行人：呼和浩特市鼎海贸易有限责任公司。法定代表人：阮大松，该公司经理。被执行人：阮大松，男，住福建省福安市。被执行人：王永容，住福建省福安市。被执行人：杨兆和，住呼和浩特市。被执行人：江秀银，住呼和浩特市。被执行人：缪祖杰，住福建省福安市。被执行人：刘雪英，住福建省福安市。本院在执行申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与被执行人呼和浩特市福辰泰商贸有限公司（以下简称福辰泰公司）、呼和浩特市华实珠宝有限公司（以下简称华实公司）、呼和浩特市鼎海贸易有限责任公司（以下简称鼎海公司）、阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英金融借款合同纠纷［案号:（2017）内0105执3238号］一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产内蒙分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、资产转让合同等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产内蒙分公司称，2017年11月22日，申请人与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商公司）签署了《资产转让合同》（编号：中长资（蒙）合字[2017]66号），金谷农商公司将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给申请人。2017年12月27日，申请人与金谷农商公司双方在内蒙古日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，依法履行了债权转让告知义务，申请人已合法受让上述全部债权，是该笔债权的合法债权人。现向本院申请将其变更为（2017）内0105执3238号执行案件中的申请执行人。本院查明，金谷昭乌达支行与福辰泰公司、华实公司、鼎海公司、阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）内0105民初2169号民事判决，判决的主要内容为：一、福辰泰公司于本判决生效之日起十五日内偿还金谷昭乌达支行借款本金990564.36元，支付截止至2017年2月21日的利息118310.5元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按照年利率17.55%计算至实际清偿之日；二、鼎海公司、华实公司、阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回金谷昭乌达支行的其他诉讼请求。判决生效后，福辰泰公司、鼎海公司、华实公司、阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月26日，金谷昭乌达支行向本院申请强制执行。2018年9月10日，金谷昭乌达支行向本院撤回执行申请。本院于2018年9月12日作出（2017）内0105执3238号执行裁定，裁定：终结本院（2017）内0105执3238号案件的执行。另查明，2017年12月8日，长城资产内蒙分公司与金谷农商公司签署了《资产转让合同》，该资产转让包括300户债权。约定金谷农商公司将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给申请人。该合同项下的转让价款为445895870元，长城资产内蒙分公司付清全部转让价款后，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司一起向借款人、担保人通知债权转让的事实。双方联合在省级有影响的报纸上发布债权转让暨债务催收公告。2017年12月18日，长城资产内蒙分公司向金谷农商公司支付了445895870元债权转让款。2017年12月27日，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司在内蒙古日报上发布债权转让暨债务催收联合公告，向福辰泰公司、华实公司、鼎海公司发出债权转让事宜通知的公告。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司在内蒙日报向借款人、担保人发布债权转让暨债务催收联合公告时，仅通知了福辰泰公司、鼎海公司、华实公司，未对其他债务人阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英履行通知义务。根据相关法律规定，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。现长城资产内蒙分公司申请变更其为（2017）内0105执3238号执行案件的申请执行人，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月七日书记员 赵红霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1836号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:陈炎体，男，1984年9月24日出生。 申请人与被申请人陈炎体一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈炎体名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈炎体名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈炎体保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2644号                               原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码： 91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该社主任。             委托代理人：余淑芬，该信用社客户经理。                               被告                       王炎标，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省诏安县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.解除王炎标与城厢信用社于2019年1月28日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》；             2.判令王炎标偿还城厢信用社福万通贷记卡消费分期借款本金10,833.29元及手续费、利息、违约金（利息自2020年2月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定的日利率0.05%计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年2月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定的按最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至实际还清款项之日止）；             3.判令王炎标承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2019年1月28日，王炎标与城厢信用社签订《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，向城厢信用社申领人民币福万通贷记卡，卡片有效期5年，透支日利率万分之五。当天，王炎标又与城厢信用社签订《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，王炎标办理贷记卡家装消费分期业务，消费分期借款本金20,000元，消费分期期限共24期，分期付款手续费2640元。合同签订生效后，王炎标只按照约定向城厢信用社归还本金8193.62元，手续费及利息支付至2020年2月18日。根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第二条第3款和第4款约定，王炎标未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。截至2020年5月22日王炎标尚欠城厢信用社贷记卡消费分期借款本金10,833.29元，结欠利息273.98元、手续费1331.05元、违约金835.08元，合计13,273.45元。经城厢信用社多次催收，王炎标拒不履行还款义务，王炎标的行为已构成严重违约，城厢信用社有权宣布本合同项下已发放的消费分期金额提前到期，要求王炎标立即提前偿还贷记卡项下的全部款项，追缴并有权停止其使用卡片，要求王炎标全额偿还所欠款项，并有权解除合同。             本院认为，王炎标与城厢信用社签署《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但王炎标使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，城厢信用社有权要求王炎标承担偿还透支款本金10,833.29元及利息、违约金的违约责任；同时根据城厢信用社与王炎标签署的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第四条第2款、第五条第11款、《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》第13.2条款约定，城厢信用社有权解除《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》。王炎标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除王炎标与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2019年1月28日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》；             二、王炎标应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社福万通贷记卡消费分期借款本金10,833.29元及利息、违约金（利息、违约金自2020年2月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、驳回安溪县农村信用合作联社城厢信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费132元，减半收取计66元，由王炎标负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年七月二十日                                     书记员  陈榕榕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢176号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人李学文，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李荣奎，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人高波，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人李学文、李荣奎、高波追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初434号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人李学文、李荣奎、高波采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人李学文、李荣奎、高波未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢176号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叔柯圳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6667号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：裴爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与裴爱民服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初46383号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人裴爱民银行存款1263元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年七月三十一日书记员 林秋文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢964号申请执行人：王立军被执行人：李继征王立军申请执行李继征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张志辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张志辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4957号民事判决书，向本院申请执行，要求张志辉清还欠款本金、利息等，暂计31627.77元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1239号 原告：容县兴承混凝土有限公司，住所地：广西容县县底镇县底村。 法定代表人：梁承文。 委托诉讼代理人：梁承武，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：吴明富，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告容县兴承混凝土有限公司诉被告吴明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告容县兴承混凝土有限公司经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县兴承混凝土有限公司自动撤诉处理。 审判员  江恩国 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁晓玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1365号申请人:江西枫林混凝土工程有限公司，住所地:江西省南昌经济林技术开发区。法定代表人:嵇维凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪、王昊，江西豫章律师事务所律师。被申请人:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地:江西省南昌市青云谱区。法定代表人:徐小勇。申请人江西枫林混凝土工程有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江西枫林混凝土工程有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供中国人民财产保险有限公司南昌市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西枫林混凝土工程有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二〇年七月二十九日书记员  熊 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1190号申请人：徐明，男，1986年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师被申请人：米卫成，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在审理申请人徐明与被申请人米卫成民间借贷纠纷一案中，申请人徐明于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人米卫成名下的银行存款447000元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐明的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人米卫成名下的银行存款447000元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 雪
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初732号原告：钟明芬，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：黎伟松，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：广东彩龙实业集团有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：黎伟松，执行董事。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。原告钟明芬与被告黎伟松、广东彩龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序。本院于2020年6月5日通知原告钟明芬收到预交案件受理费通知书之次日起七日内交纳本案受理费15780元，但原告钟明芬经通知后仍未按期足额交纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟明芬撤回起诉处理。审 判 长  林丹卡人民陪审员  江灵敏人民陪审员  廖娇女二〇二〇年七月八日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执766号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行。住所地：广东省阳春市。 负责人：黄学琪，该支行行长。 委托代理人：谢克武，男，1966年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。是广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理主管。 被执行人：谢新,男,1962年1月18日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人谢新金融借款合同纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢新应偿还10000元及利息给申请执行人广东农村商业银行股份有限公司永宁支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执766号案终结本次执行程序。 被执行人谢新负有继续向申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈彩虹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初306号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人玉某，男，1974年出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码452************339，壮族，高中文化，佛山市高明区*********有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县************。因本案于2020年6月3日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察官夏志萍出庭支持公诉。被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日22时许，被告人玉某醉酒后驾驶桂M*****号牌小汽车，行至佛山市高明区********昌酒楼前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，玉某血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人玉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人玉某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人玉某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证，被告人玉某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年7月3日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人玉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人玉某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。被告人玉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人玉某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月十五日书记员  刘忆红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2518号 原告：徐州同济医院管理有限公司，住所地徐州市和平路**帝都大厦******。 法定代表人：周学武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张放,江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州医科大学附属医院，住所地，住所地徐州市淮海西路**iv> 法定代表人：王人颢，该院代理院长。 委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通(南京)律师事务所律师。 被告：徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心，住所地徐，住所地徐州市大龙湖办事处v> 法定代表人：李开发，该中心主任。 委托诉讼代理人：程庆，男，1979年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：曾永，男，1974年9月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州同济医院管理有限公司（以下简称同济公司）与被告徐州医科大学附属医院（以下简称医科大医院）、徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心（以下简称潘塘卫生中心）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因需以另一案审理结果为依据，曾中止审理，恢复审理后转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人顾文龙、张放，被告医科大医院的委托诉讼代理人孙清华，被告潘塘卫生中心的委托诉讼代理人程庆、曾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同济公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还投资资金3024100元及垫付被告部分人员的社保和公积金128406.72元；2、被告潘塘卫生中心给付原告违约金50万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与医科大医院签订合作协议，合作项目为合作管理公立社区卫生服务中心，原告负责经营管理，医科大医院负责技术帮扶，另约定了合作期限等内容。2013年，医科大医院与潘塘卫生中心签订合作框架协议和实施细则，原告基于协议约定受医科大医院委托，实际负责潘塘卫生中心的管理。合作期间，两被告多次违反协议，限制原告的经营管理，财务也由潘塘卫生中心把控，致使合作期间多年连续亏损，原告先后注入投资及为部分人员垫付社保和公积金数百万元。2017年2月4日，潘塘卫生中心按照云龙区卫计委的会议纪要要求，单方面解除了原告的管理权，原告多次主张权利，但两被告互相推诿。恳请法院查明事实，判如所请。 被告医科大医院辩称，医科大医院实际是代替原告与潘塘卫生中心签订的合作协议。早在2012年8月原告就与云龙区政府达成托管潘塘卫生中心的意向，因政策原因，原告无法直接与潘塘卫生中心签订协议，故通过相关部门找到医科大医院，要求以医科大医院的名义与潘塘卫生中心签订协议，由原告实际负责经营。根据原告与医科大医院所签订的协议中的约定，医科大医院不承担经营风险等法律风险，原告在2018年3月还出具了免责声明，所有债权债务都由原告承担，因此原告应当承担全部责任。原告实际是与潘塘卫生中心商谈、联系、履行的，应按协议与潘塘卫生中心对合作项目进行审计结算，其无权单独要求返还投资款。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告潘塘卫生中心辩称，原告是与医科大医院之间存在合同关系，与潘塘卫生中心不存在合同关系。证人周某,4的证言也证实周某,4等人是医科大医院委派到潘塘卫生中心工作的，原告提供的记账凭证也可以看出投资款是打入医科大医院，由医科大医院控制和支配。故原告起诉潘塘卫生中心属主体上错误，应驳回原告对潘塘卫生中心的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月28日，同济公司（甲方）与医科大医院的前身徐州医学院附属医院（以下简称徐医附院，乙方）签订一份《合作协议书》，其中第一条约定，合作项目：合作开发管理公立社区卫生服务中心。第三条约定，合作方式：甲方负责经营管理及资金，乙方负责技术帮扶。第四条约定，合作期限自2012年12月28日至2017年12月28日共五年。第五条约定了双方的责任和权利，其中同济公司承担经营管理责任，对项目负全责；对合作医院（中心）负责，确保国有资产保值增值，确保在编员工的福利待遇；按协议投入资金进行软硬件建设；全权管理人财物，承担经营期间一切风险和法规法律责任；接受合作方的监督监管；拥有经营管理、人力资源管理、财务管理和运营管理权，实施全面管理，全权负责；享有盈利后首先偿还投资回报；按协议享有利润分配。徐医附院负责技术帮扶、协作和支持；不承担经营风险、医疗风险和任何事件、事项的法律风险，不承担法人和经济人的责任和风险，不承担成败后果。 2013年8月1日，潘塘卫生中心（甲方）与徐医附院（乙方）签订一份《潘塘社区卫生服务中心紧密型合作框架协议》（以下简称框架协议），主要约定双方实行紧密型合作、甲方的管理权力由乙方代为履行并承担相应的责任、合作期限自2013年8月1日至2025年8月1日等内容。随上述框架协议签订的同时，潘塘卫生中心（甲方）与徐医附院（乙方）还签订了一份《紧密型合作实施细则》，约定甲方、乙方各派出三名管理人员共同组建潘塘卫生中心新班子，乙方派出的管理人员行使全面经营管理，负责人财物等日常运营，合作期间债权债务及亏损由乙方承担等内容。 2018年3月12日，同济公司向徐医大附院出具一份《关于免责的申明》，内容为：关于同济公司与云龙区潘塘、黄山卫生服务中心合作的经济往来相关问题，现声明在合作过程中所产生的全部债权债务问题均由我公司全权承担，与徐医大附院无关。 本院认为，原告与被告医科大医院签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应严格依约履行。关于原告诉请两被告返还投资资金及垫付的社保、公积金以及诉请被告潘塘卫生中心给付违约金，原告诉称的理由是被告违约。本院认为，首先，原告与被告潘塘卫生中心之间并无合同关系，其诉请潘塘卫生中心给付违约金没有合同依据及法律依据。其次，根据《合作协议书》的约定，原告“负责经营管理及资金”，“按协议投入资金进行软硬件建设”，“全权管理人财物，承担经营期间一切风险和法规法律责任”，另外，原告在2018年3月12日出具的《关于免责的申明》中又特别承诺了“在合作过程中所产生的全部债权债务问题均由我公司全权承担，与徐医大附院无关”，故本院认为原告的诉请并无合同依据，亦不符合相关法律规定，依法不应得到支持。考查《合作协议书》的内容，关于原告的权利，其中有“享有盈利后首先偿还投资回报，按协议享有利润分配”，原告应在合作关系终止后对投资、盈利等进行清算，根据清算结果依据上述约定主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐州同济医院管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费36000元，由原告徐州同济医院管理有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  梁华云 人民陪审员  高 明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执904号之一 申请执行人:吴达亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：戴银香，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吴达亮与被执行人戴银香买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3965号民事判决向本院申请执行债权本金3500元及利息、违约金，受理费25元。本院于2020年5月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3500元及利息、违约金，受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13538号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱娅茜，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱娅茜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4931号民事判决书，向本院申请执行，要求朱娅茜清还欠款本金、利息等，暂计45841.32元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人汪世平发出执行通知书，责令被执行人汪世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪世平价值12400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终3号上诉人：石秀娟，女，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周志辉、穆晓霞，均系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人石秀娟因诉大连市中山区人民政府、第三人大连市中山区城区改造办公室行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人石秀娟上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初118号行政裁定，并指令大连市中级人民法院立案审理。事实和理由：2010年10月14日，上诉人与大连市中山区城区改造办公室（以下简称城改办）签订《回迁安置协议书》。2018年11月22日双方签订《回迁房屋投资代建协议书》，虽约定的投资费用等与《回迁安置协议书》约定的内容不一致，但上诉人为避免承担损失签订了《回迁房屋投资代建协议书》。上诉人认为，一、原审认定事实有误。城改办没有被授予也没有法定的具有投资代建补偿方式的权利，其实施的签约行政行为，没有遵循法定程序，也没有法律依据。上诉人应享受的原建筑面积基础上免费增加20%的建筑面积的资格，被大连市中山区人民政府违法变更，应依法确认无效。原审法院推定城改办应与上诉人签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议，即《回迁房屋投资代建协议书》为民事协议，违法客观事实。二、原审裁定适用法律错误，违反上位法优先于下位法、新法优先的规定，且对相关行政法规作无权解释。大连市中山区人民政府作为县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，城改办系大连市中山区人民政府的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，故大连市中山区人民政府系本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《回迁安置协议书》是作为拆迁人的城改办与作为被拆迁人的石秀娟于2010年10月22日按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定签订的拆迁补偿安置协议，其性质属于民事协议。该《回迁安置协议书》第七条约定：“乙方房源选定后，立即签署《投资代建协议书》”，且签订《回迁房屋投资代建协议》和《回迁安置协议书》的主体完全相同。故，《回迁房屋投资代建协议》和《回迁安置协议书》属于承接关系，相关纠纷应通过民事诉讼解决，本案上诉人向一审法院提起的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，大连市中山区人民政府不属于《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人，并未与上诉人签订《回迁房屋投资代建协议》，也没有签订《回迁安置协议书》，不具有与上诉人履行签订相关投资代建协议的行政职责，不是上诉人提起的本案诉讼请求的适格被告。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人石秀娟的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 李洪彦审判员 李舒宇二〇二〇年七月三十日书记员 白雪莲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢239号之二申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600060759799J，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**。法定代表人：张欢荣，职务总经理。被执行人：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王丽霞，女，1982年2月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李伟、王丽霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初199号民事判决书，向被执行人李伟、王丽霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李伟、王丽霞至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人李伟、王丽霞名下银行存款549243.25元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月三十日书记员  吴 霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执616号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：池某某，女，1976年02月01日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杨某某，男，1975年04月01日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人池某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人池某某、杨某某位于安源区（萍房权证安字第××、20××23、20××24、20××25号；萍国用（2006）第500XX、500XX、499XX、499XX号）的涉案房产租金收入443496.99元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  晏学闽