广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34812号上诉人（原审被告）：李国际，男，1981年10月16日生，汉族，身份证地址河南省西华县。上诉人（原审原告）：深圳市爱妮轩贸易有限公司，住址地广东省深圳市南山区创业路现代城华庭**29G。法定代表人：沈如轩，总经理。委托诉讼代理人：董格，广东商达（福田）律师事务所律师。原审第三人:语意（深圳）文化创意传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉甘李五路**科伦特大厦**。法定代表人:张文香。上诉人李国际因与被上诉人深圳市爱妮轩贸易有限公司（以下简称爱妮轩公司）、原审第三人语意（深圳）文化创意传媒有限公司（以下简称语意公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李国际上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判为上诉人不对语意公司的债务承担连带清偿责任；3.受理费、保全费不应由上诉人承担，二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李国际与语意公司是雇佣关系，不应承担连带责任关系。本案事实是上诉人经过语意公司法定代表人张文香同意，才给深圳市爱妮轩公司还款计划书，身份证号码也不是上诉人的，申请法院找到张文香处理货款事宜。上诉人本案纠纷受害者，在语意公司工作近四个月，没有拿到工资还损失一大笔资金，恳请法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。爱妮轩公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李国际在《货款支付承诺书》上另行手写担保人并签字落款日期及加按手印，具有真实性合法性关联性。李国际作为完全民事行为能力人，应该清楚自己的民事行为及其法律后果，其自愿作为涉案债务的担保人是其真实意思表示和民事权利的自由处分。李国际称身份证号码不是其本人的，但根据本案事实和证据已完全能确认其手写担保人及签名的真实性。李国际二审提交的证据真实性、合法性、关联性不确认，并非新证据且未见证据原件。爱妮轩公司申请由法院退回胜诉人预交的诉讼费。语意公司未提交书面意见。爱妮轩公司向一审法院起诉请求：语意公司、李国际连带支付爱妮轩公司货款本金230000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年10月10日计算至付清款项为止）。庭审中，爱妮轩公司增加一项诉讼请求，要求被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。一审法院查明，2017年8月8日，爱妮轩公司作为乙方、语意公司作为甲方签订合同编号为ANKH-201702080800004ANX《委托加工合同（FOB）》，约定甲方委托乙方进行生产带有甲方品牌“ANKH”的产品，甲方在合同签订生效后七个工作日内支付乙方总货款40%作为货品预付款，成品完工经甲方验货确认后，甲方按实际交货（良品）数量按期支付剩余货款给乙方，乙方须提前7天书面通知甲方交货期，首批货款订金30%，乙方每十号前递交上月加工款式的电子对账单给机房，甲方审核无误后，根据乙方提交货品的合格率（良品）进行结算，以最后一件入仓为准，当月25号-30号对清账目，次月10号前付清。合同签订后，爱妮轩公司于2017年9月、10月分批交付货物，语意公司仅支付了部分货款，双方曾于2017年10月16日进行对账。2018年2月2日，语意公司作为乙方、爱妮轩公司作为甲方签订《货款支付承诺书》，内容为“贵司所生产服装的FOB货款合计874295.5元，因贵司延误货期直接影响到我司交货，货值352220元，经双方商定扣除贵司货款7095.5元、前期已支付507200元，尚欠尾款360000元。现我司承诺于2018年2月1日支付100000元，尾款260000元于2018年4月、5月及6月30日前平均支付给贵司”，甲方代表处由李国际签字确认，乙方代表处由爱妮轩公司法定代表人沈如轩签字确认，另外在甲方下方手写添加了“担保人”，且李国际在担保人处再次签字确认。上述承诺书签订前，语意公司于2018年2月1日支付了货款100000元，后于2018年6月25日再次支付30000元。尾款230000元至今未付，爱妮轩公司遂诉至一审法院，并提出上列诉讼请求。庭审中，李国际否认《货款支付承诺书》上“担保人”三个字系其所写，但当庭撤回其在举证期内提出的笔迹鉴定申请。爱妮轩公司提交了其法定代表人沈如轩与李国际的微信记录，显示其于2018年7月5日向李国际发送过上述承诺书的图片催讨货款，李国际确认当时承诺书上已有“担保人”三个字。一审法院认为，债务应当清偿。语意公司尚欠爱妮轩公司货款230000元，有《委托加工合同》、对账单、银行交易流水、《货款支付承诺书》、送货单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，爱妮轩公司请求语意公司支付上述款项，合理有据，一审法院予以支持。对逾期还款给爱妮轩公司造成的损失，爱妮轩公司主张从2017年10月10日起计付逾期利息，缺乏依据，一审法院调整为从双方对账的次月10日（即2017年11月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。关于爱妮轩公司主张的财产保全担保费，系其自愿选择产生的维权成本，且双方在合同并未约定，一审法院对爱妮轩公司该项请求予以驳回。至于李国际作为担保人在《货款支付承诺书》上签字，且无证据证明有关于保证方式的约定，应视为其自愿承担连带保证责任，应对语意公司的上述债务承担连带清偿责任。李国际辩称“担保人”三个字并非其所写，但诉讼中又撤回对笔迹鉴定的申请，且爱妮轩公司在2018年7月5日也向其发送过上述承诺书，其未提交证据证明对文中“担保人”的字迹提出过异议，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其抗辩不予采信。语意公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、语意公司于判决生效之日起五日内向爱妮轩公司支付货款230000元及逾期利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年11月10日起计算至款项还清之日止）；二、李国际对语意公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回爱妮轩公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4750元、保全费1770元，合计6520元（爱妮轩公司已预交），由语意公司、李国际承担，公告费（含爱妮轩公司已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，爱妮轩公司可在申请执行时一并凭单主张）由语意公司承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李国际在《货款支付承诺书》的担保人处签名，系其自愿作出对语意公司拖欠爱妮轩公司的货款承担连带保证责任的意思表示，故一审据此判决李国际作为担保人对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。李国际与语意公司存在雇佣关系，并不影响其对语意公司的债务承担保证责任，故上诉人李国际的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人李国际负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。