山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1888号 原告：徐海港，男，1982年8月2日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：魏红永，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：葛纪东，男，1971年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：葛纪龙，男，1959年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：于童，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告徐海港诉被告魏红永、葛纪东、葛纪龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海港及其委托诉讼代理人刘美丽，被告葛纪东及其委托诉讼代理人于俊清，被告葛纪东、葛纪龙共同委托诉讼代理人宋发元，被告人民保险公司委托诉讼代理人于童、刘芳到庭参加了诉讼。被告魏红永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计520925.61元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日15时44分许，魏红永驾驶鲁ＧＲ××××轻型普通货车（登记车主葛纪东，在人民保险公司投保交强险）沿寒亭亚星路百汇市场信达陶瓷东侧南北路由南向北行驶，当行驶至××路左转弯时，与沿××路由西向东行驶的原告徐海港驾驶的悬挂“鲁ＶＨ××××”号牌的普通二轮摩托车相撞，致徐海港受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告魏红永承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 被告魏红永未作答辩。 被告葛纪东、葛纪龙辩称，鲁ＧＲ××××号轻型普通货车实际车主为被告魏红永，葛纪东已在2019年6月5日将该车辆转卖并交付给被告魏红永，此后该车归被告魏红永所有，并受其支配、运营和管理。原告本次事故的损害结果系被告魏红永与原告发生交通事故所致，与葛纪东、葛纪龙没有任何关系；魏红永为山东兴润滕幕墙装饰有限公司员工，而并非被告葛纪东、葛纪龙的雇工，不存在雇佣关系，原告要求被告葛纪东、葛纪龙承担赔偿责任没有法律和事实依据。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于事故事实和原告损失的证据）： 1.原告提供潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的真实性，被告魏红永承担事故的主要责任，原告徐海港承担事故的次要责任。被告葛纪东、葛纪龙质证后，提出对事故不清楚，事故认定书请法庭结合相关事实予以认定。经审查，原告提供的道路交通事故认定书能够证实事故事实及责任划分情况，本院予以确认。 2.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐海港右膝关节功能丧失程度构成九级伤残；其左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；护理时间120天（含住院期间及后续治疗期间），建议2人护理30天，其余时间1人护理；营养期限90天（建议30元/天）；误工时间为伤后至定残之前一日（204天）；后续治疗费为15000元；营养期90天（30元/天）。被告质证后，认为伤残等级过高、过多；误工期结合住院医嘱应为3个月；误工费应按农村标准计算；护理应为1人护理，且护理期限过长；后续治疗费按照法律规定应在实际确定后另行主张；原告主张营养费没有相关依据。经审查，鉴定程序合法，被告虽对鉴定意见书提出异议，但均明确表示不申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以采信，相应鉴定费有票据证实，一并予以确认。 3.医疗费、住院伙食补助费：原告提供潍坊市寒亭区人民医院出具的住院收费发票、住院病历以及用药明细各一份，证明原告所花费的医疗费为76712.09元、住院伙食补助费1470元。被告质证后要求依法认定。经审查，原告提供的病历和医疗费票据相互佐证，本院予以确认。 4.护理费：原告提供护理人赵飞飞、赵帅帅的户口本、身份证、原告与赵飞飞的结婚证，证明赵飞飞护理费按照城镇标准计算为13916.4元，赵帅帅的护理费按农村标准计算2472.6元，护理费共计16389元。被告质证后，提出对护理人员身份请法庭依法认定。经审查，原告提供的证据能够证实护理人员的身份，原告主张赵飞飞护理费按照城镇居民标准计算120天，赵帅帅护理费按照城镇居民标准计算30天，本院予以确认。 5.误工费、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及209天的误工费，被告主张按照农村居民标准计算。经审查，原告居住地位于城镇，原告误工费（204天）、残疾赔偿金都应按照城镇居民标准计算确认。 6.被扶养人生活费：原告徐海港提供父亲徐振忠、母亲魏显兰的户口本、身份证，提供潍坊市寒亭区X村村民委员出具的关系证明一份，证明原告之父徐振忠与母亲魏显兰只有徐海港一个子女；提供原告之子徐一方、原告之女徐一依出生医学证明、户口本，证明被扶养人生活费按城镇标准计算，徐振忠111735.58元、魏显兰105854.76元、徐一方26463.69元、徐一依47046.56元，共计291100.59元。被告提出计算标准应按农村计算。经审查，本院依法按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，计入残疾赔偿金。 7.精神损害抚慰金：原告主张4000元，本院根据双方当事人的过错程度及原告因伤致残的事实，确认为2000元。 8.交通费：原告主张500元，根据原告受伤住院治疗49天的事实，对交通费500元予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费76712.09元、后续治疗费15000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1470元、误工费23657.88元（115.97元/天×204天）、护理费16389元[115.97元/天×（30天+120天）]、残疾赔偿金477348.19元(42329元/年×20年×22%+被扶养人生活费26731元/年×19年×22%+26731元/年×18年×22%+26731元/年×9年×22%/2+26731元/年×16年×22%/2)、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计618577.16元。 第二组（关于被告魏红永与葛纪东、葛纪龙关系的证据）： 1.被告葛纪东提供车辆买卖协议一份，证明在2019年6月5日葛纪东已将鲁ＧＲ××××号车辆卖给被告魏红永，并进行了交付，且双方在协议中明确约定了车辆在2019年6月5日8时将车辆交付被告魏红永后所产生的交通违章、交通事故及债权债务等一切事宜均由魏红永承担，与被告葛纪东无关。原告质证后，对买卖协议不予认可，认为由于魏红永未到庭，无法确认该协议真实性；魏红永在交警队陈述其为司机，受被告葛纪东雇佣；该车辆是否买卖，要看双方是否支付了对等价款，被告葛纪东仅以买卖协议主张买卖事实，明显是为逃避债务作出的虚假协议，故不予认可；且协议中很多内容并未填写，有明显漏洞，因魏红永在事故发生后诉讼开庭前还能联系上，后来无法联系，不排除双方为了逃避债务制作虚假证据，原告保留追究被告提供虚假证据、妨碍司法的法律责任。被告葛纪龙质证后无异议。被告人民保险公司质证后，请法院依法认定。 2.被告葛纪东申请证人赵某出庭作证，证明葛纪东将车辆出卖给魏红永的事实。原告认为证言不真实，证人陈述的交车地点、协议签订地点与被告葛纪东陈述不符，而且该证人至今仍在潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司工作，与葛纪东之间有利害关系，证人与葛纪东之间存在事先沟通的嫌疑，对此原告认为证人证言不可采信，按照证据规则，应当由两人以上证人证言佐证，因此对证人证言不予认可。被告葛纪龙对证人证言所证明的事实无异议。被告人民保险公司要求依法认定。 3.被告葛纪东提交潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司2019年5月至2020年5月参保人员名单，在该名单中没有魏红永；提交2019年5月31日至2020年4月30日工资发放明细，在该年度内没有魏红永的工资发放内容；提交2019年3月31日至2019年6月30日，六月份未在潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司投保的工资发放明细，证明魏红永也不是该公司的职工，以上证据表明魏红永不是被告葛纪东、葛纪龙的雇工，同时葛纪龙在2019年5月已经离职退休，赋闲在家，不存在雇佣魏红永的事实。被告葛纪东提交山东兴润滕幕墙装饰有限公司出具的证明、天眼查查询内容打印件，证明山东兴润滕幕墙装饰有限公司的注册情况，被告魏红永自2019年3月进入该公司工作，也证明魏红永与被告葛纪东、葛纪龙之间无雇佣关系，魏红永驾驶车辆导致的交通事故原告应向被告魏红永主张。原告质证后，认为被告提交的潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司的证据材料属于自证，而且是复印件，无法确定真实性，不能作为证据使用；从被告提交的2019年3-6月份工资表可以看出均有葛纪龙、葛纪东工资，参保人员名单无法证实公司为全部职工交了保险，被告未提交山东兴润滕幕墙装饰有限公司营业执照，无法证实其存在及真实性，该公司出具的该证据不能证实该单位与魏红永存在劳动关系；被告提交的天眼查证明不是营业执照，无法证明该公司存在的真实性，要求证明人出庭作证。被告葛纪龙对以上证据均无异议。被告人民保险公司要求依法认定。 4.本院根据原告申请到寒亭交警大队调取了交警部门对魏红永的询问笔录。原告质证后，对证据真实性无异议，认为在询问笔录第二页魏红永明确陈述：车主为葛纪东，车辆有全险；葛纪东的弟弟葛纪龙经营一家装饰公司，魏红永在该公司上班，该车是我们公司的工作用车。从该份证据中可以看出被告葛纪东提交的协议是伪造协议，应追究提供假证、伪证相关人员的刑事责任。被告葛纪东、葛纪龙质证后，对公安机关的调查行为无异议，但对魏红永所陈述的内容有异议，该事故发生在2019年6月20日，该调查笔录发生在事故发生四天后的2019年6月24日，对于魏红永在公安机关的陈述中隐瞒的车辆事实，虚构的与葛纪东、葛纪龙雇佣关系的事实，从笔录中看出魏红永不认识葛纪龙，因为魏红永在笔录中陈述葛纪龙是葛纪东的弟弟，实际上葛纪龙比葛纪东大12岁，其陈述的葛纪东和葛纪龙的关系并非真实，也不排除魏红永与某些人串通作虚假陈述，妄想逃避责任，该询问笔录不能作为认定案件事实的证据。被告人民保险公司质证后，认为根据该笔录所述，魏红永称其系葛纪龙公司职工，该车辆系公司公务用车，根据车辆承保情况登记该车辆使用性质为非营业货车，被保险人系葛纪龙，报案人和车辆登记车主为葛纪东，请求法庭对该车辆的使用情况、事故情况进行核实，保险标的发生变更，被保险人有义务通知保险人，否则不承担保险责任。 5.被告人民保险公司提交机动车保险报案记录代抄单一份，证明对以上第4项证据质证中所陈述的事实。原告质证后，认为该车辆投保时记载的被保险人葛纪龙，报案人葛纪东，司机魏红永，从该报案登记记录中看出车辆所有权人和被保险人的真实信息，也能看出他们存在雇佣关系。被告葛纪东质证后，认为登记车主是葛纪东，保单信息在葛纪东手机上有，现在是电子保单，没有交强险标志，事故发生后魏红永打电话问他车辆保险在哪里入的，他在事故现场处理事故，让他帮忙打电话报保险公司，他就报的保险；该车辆的交易时间不长，发生事故时魏红永不了解车辆的保险情况符合常理，由被告葛纪东代为报案也符合一般规则，在保单中投保人为葛纪龙，因为当时未要求投保人必须是车辆所有人，在锦泰公司的证明材料中可以看出葛纪龙是公司职工，代车主投保签署保单也不违反法律规定，该证据也不能证明被告葛纪东、葛纪龙是涉案车辆的实际支配运营人。 经审查，2020年6月24日魏红永在回答寒亭交警大队民警询问时称“鲁ＧＲ××××号轻型普通货车是葛纪东的，该车有全险；葛纪东的弟弟葛纪龙经营着一家公司，我（魏红永）在该公司上班，该车是我们公司的工作用车”。而被告葛纪东提供的证据显示，魏红永购买的葛纪东的车辆，魏红永并非潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司的职工，而是山东兴润滕幕墙装饰有限公司的职工，葛纪龙并非山东兴润滕幕墙装饰有限公司的股东，上述证据指向的事实与交警部门询问笔录中魏红永的陈述相互矛盾，原告对被告提供的证据不予认可，而魏红永本人未到庭陈述有关事实。因此，根据相关证据不能确认魏红永与被告葛纪东、葛纪龙之间的关系。原告主张被告葛纪东、葛纪龙作为魏红永的雇主承担赔偿责任，证据不足，本院不予确认。 本院认为，原告驾驶机动车与被告魏红永驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，被告魏红永承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。因鲁ＧＲ××××车辆投保交强险，原告的损失应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内承担120000元，原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告魏红永按照事故责任比例负担70%。原告要求被告葛纪东、葛纪龙承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告徐海港医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告魏红永赔偿原告徐海港医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计349004.01元，限于本判决生效后十日内付清; 三、驳回原告徐海港的其他诉讼请求。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告徐海港的银行账户（户名：徐海港，开户行：潍坊农商银行XX支行，账号：6215××××）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9009元，由原告负担674元，被告魏红永负担8335元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟