福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2084号 原告：张碧珊，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林志伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张碧珊与被告林志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧珊的委托诉讼代理人沈枫荣、被告林志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志伟向张碧珊支付货款19000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2.判令林志伟向张碧珊支付违约金13810元。事实与理由：张碧珊曾以某鞋机针车行（未进行工商登记）名义对外经营业务。2018年12月8日，张碧珊、林志伟签订一份《购销合同书》，约定林志伟向张碧珊采购一批鞋机针车，采购总金额为69050元，且约定了林志伟应当先支付定金20000元，在2018年农历12月20日前付10000元（即新历2019年1月25日），余款9000元于2019年头牙后五天内付清（即新历2019年3月12日前）。张碧珊按约定履行交货义务，但林志伟至今只向张碧珊支付5万元，余款19000元未按时支付，已构成违约，应承担违约责任。 林志伟辩称，一、张碧珊将林志伟所订购的机台送达到指定的地点后，林志伟严格按合同约定付款2万和3万元，无违约。 二、张碧珊所送的机台在第二天在所指定的地点进行安装试行后，林志伟发现所送的机台设备与所订购的设备不符，经多次沟通，无法达成一致，故拒绝付尾款19000元。机台不符原因如下：1.旧冲床30T：订购金额8000元，该金额按当时可购一台8成新有品牌的30T机台，实送到的机台年限为10年以上国产厚骏杂牌机台，经卖机台同行评估，按当时该机台只值4000-5000元。2.旧冲床40T：订购金额15000元，该金额按当时可购一台8成新有品牌的40T机台，实送到的机台年限为10年以上国产智成杂牌机台，经卖机台同行评估，按当时该机台只值6000-7000元，同时在操作时该机台压力不如30T，且速太慢。3.旧压低机：定购金额为18000元，该金额本事购一台7成新进益台湾品牌的机台，实送到是年限10年以上大具品牌的老古董，同时在使用过程中出现油管中一大堆泥土将油管堵住，实为泡水的机台，太车行机修可证实，生产是无法达到将鞋子压到位，经卖机台同行评估，按当时该机台只值8000-10000元，这个价格还没人要。4.旧冷冻机，定购金额14000元，该金额本是购一台7成新机台，实送到的是年限为10年以上组装的老古董，生产是无法起到制冷作用，经大维修2次，还是无法起到将鞋子定性作用，经卖机台同行评估，只值4000-5000元，这个价格还没人要。三、纵观以上张碧珊所交货的机台设备，但因没在合同表明哪些实际是所需的机台，而是口头约定按合同价格送同值机台，张碧珊有以下几点恶意行为：1.张碧珊借林志伟急需安装机台进行生产的心理采取以次充好进行送货；2.张碧珊借机台未安装与试用无法知道好坏进行将库存无人购买的机台卖给林志伟使用。林志伟使用后发现这些问题后与对方沟通无法达成一致后强烈要求退货，并退回已付的50000元，但对方借各种理由不与退货，而是一直讨要尾款。3.张碧珊在合同中存在更改现象，欺骗法院，属于违法行为。四、林志伟对张碧珊诉状中的请求不接受，张碧珊严重违背合同交易诚信，物有所值，故林志伟意见是将所有机台设备退还张碧珊，张碧珊同时将所收的50000元全额退还林志伟或按市场价进行评估定价后多还少补。此外,林志伟没有支付19000元给张碧珊,是因为张碧珊运送过来的机台太旧，不符合物有所值,属于欺诈。合同中约定如果林志伟拒付货款,张碧珊有权拉回机台。合同中“10折”被张碧珊私自更改,且未对违约金进行约定。 张碧珊围绕诉讼请求依法提交了身份证、《某鞋机针车行购销合同书》、建设银行电子回单等证据。林志伟围绕抗辩主张依法提交了机台照片等证据。本院经审查认为，张碧珊提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。林志伟提供的机台照片不能证明张碧珊交付的机台不符合合同约定的要求，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年12月8日，张碧珊以某鞋机针车行（未经注册登记）的名义与林志伟签订一份《某鞋机针车行购销合同书》，约定：林志伟向某鞋机针车行订购一批鞋机旧针车，总金额为69050元；交货日期为2018年12月9日，地点为林志伟工厂，林志伟在提货前须检验是否符合所定之产品；且约定了林志伟应当先支付定金20000元，安装好付30000元，在2018年农历12月20日前付10000元（即新历2019年1月25日），余款9000元于2019年头牙后五天内付清（即新历2019年3月12日前）拒付可拉机台，按10折（由5折改成）折价拉回；头三个月全保，后三个月配件林志伟负责；违约责任按国家合同法执行等内容。该合同签订后，张碧珊遂向林志伟供货，林志伟收货后付款30000元给张碧珊。林志伟在机台安装调试后进行生产。对尚欠货款19000元，林志伟未能按约还款，张碧珊遂于2020年6月1日向本院提起诉讼。 本院认为，张碧珊以某鞋机针车行的名义与林志伟签订《某鞋机针车行购销合同书》，因某鞋机针车行未经工商注册登记，该合同所约定的权利义务依合同相对性原则应由张碧珊享有和承担。该合同约定对拒付可拉机台（由按“5折”改成“10折”）折价拉回，没有加重林志伟的负担，予以认可。故双方签订的《某鞋机针车行购销合同书》主体适格，意思表示真实，内容没有违反国家法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格履行。在合同履行过程中，林志伟抗辩主张张碧珊交付的机台不符合合同约定及要求张碧珊拉回机台返还50000元货款，没有提供相关证据证明，经本院释明后，没有申请鉴定和提起反诉，视为举证不能和没有反诉。对逾期付款违约金，双方没有在合同中约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张碧珊可依中国人民银行规定的同期货款基准罚息利率主张赔偿逾期付款损失。从张碧珊第一点诉求看，其已按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息主张权利，予以支持；其第二点诉求林志伟向张碧珊支付违约金13810元，缺乏法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林志伟应在本判决生效之日起五日内偿还张碧珊货款19000元，并支付该款自2020年6月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回张碧珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由张碧珊负担172.5元，林志伟负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何慧芳 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。