wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18132号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《桃花开满三月天》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《桃花开满三月天》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《桃花开满三月天》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《桃花开满三月天》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶学松，男，1980年7月14日出生，汉族，住所浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶学松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额3333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶学松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
（2020）陕0422民初211号 原告：刘佳龙，男，汉族，住咸阳市秦都区。 委托代理人：方红民，男，汉族，住河南省义马市，村民。 被告：郑冬奇，男，汉族，住三原县，村民。 原告刘佳龙诉被告郑冬奇债权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红民到庭参加了诉讼，被告郑冬奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘佳龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金5000元及服务费、利息1750元和从2017年11月1日至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24％计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告郑冬奇因生意周转，通过网络平台向北京同城翼龙网络科技有限公司借款20000元，还款期间届满被告清偿了部分本息。2019年9月5日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告刘佳龙。之后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告郑冬奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2016年11月1日，被告郑冬奇因生意周转，通过网络平台向北京同城翼龙网络科技有限公司借款20000元，并约定借款期限为12个月，每月偿还借款本息2250元，利息为年利率21%。还款期间届满被告清偿9个月借款本息，下余借款本息6750元未予偿还。2019年9月5日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告刘佳龙。之后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告郑冬奇偿还借款本金5000元及服务费、利息1750元和从2017年12月7日至至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24％计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告刘佳龙通过债权转让成为该笔借款的债权人，且债权转让已履行通知义务，故该债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力。本案中，原告请求被告偿还借款本息之主张本院依法予以支持。关于原告刘佳龙主张被告承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故对原告刘佳龙请求被告按年利率24％支付利息之主张，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告郑冬奇在判决书生效后二十日内偿还原告刘佳龙借款本息6750元，并承担从2017年12月7日至清偿完毕之日止的利息（利率年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元、公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张 维 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  任敏娜 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初290号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人郁松，男，1967年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月14日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2011年11月20日被假释，2014年1月13日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）227号起诉书指控被告人郁松犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人郁松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日凌晨，被告人郁松在泗洪县临淮镇青年路12号朱某家门口，窃得朱某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值5917元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关扣押，已发还被害人朱某。另查明，被告人郁松归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郁松在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，扣押笔录及清单，发还清单，收据，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郁松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁松认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郁松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱   晓   艳二〇二〇年七月三十一日法官助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15991号原告：罗文礼，男，1969年8月22日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：*******，港澳居民来往内地通行证号码：*******。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：郑某1。诉讼代表人：广东名成律师事务所，系东莞丰裕电机有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所辅助人员。原告罗文礼与被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称“丰裕公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文礼的委托诉讼代理人邱任、被告丰裕公司的委托诉讼代理人蒋坤正、郭佩诗均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文礼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年10月1日至2017年5月31日的拖欠工资223704元；2.被告向原告支付因解除劳动合同的经济补偿金196560元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告丰裕公司辩称，详见民事答辩状。经审理查明，罗文礼系香港居民。1992年5月16日罗文礼入职丰裕公司工作，担任采购课总监一职。罗文礼举证了一组未发工资表，该表上有加盖丰裕公司的财务专用章。该未发工资表的内容显示，2014年-2017年期间罗文礼的未发工资金额共计223704元。丰裕公司对此表格上加盖的财务专用章的真实性确认，但对于内容反映的拖欠工资情况不予认可，主张罗文礼与丰裕公司的股东及法定代表人关系较好故给其加盖的印章。罗文礼举证的东莞农村商业银行对账单显示，丰裕公司最后一次支付款项给罗文礼的时间是2015年5月14日，金额为50000元。丰裕公司对此确认。另，罗文礼、丰裕公司均确认罗文礼未取得《台港澳人员就业证》。2019年8月20日，罗文礼向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁。2019年9月26日，该劳动仲裁庭终局裁决驳回罗文礼的全部仲裁请求。罗文礼不服，向本院提起本案诉讼。另查明，本院于2019年11月29日裁定受理丰裕公司破产清算一事，指定广东名成律师事务所为丰裕公司的破产管理人。后因破产管理人已接管丰裕公司的财产，2020年3月30日，有关丰裕公司的民事诉讼继续进行，由破产管理人代表丰裕公司参加诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、工作证、未发工资表、东莞农村商业银行对账单、税收完税证明、执行款分配方案等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，参照原《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》（原劳动和社会保障部令第26号，2005年10月1日起施行，2018年8月23日废止）第四条“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》（以下简称就业证）；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护”的规定，罗文礼作为香港居民，在内地的丰裕公司处工作，应取得相应的《台港澳人员就业证》，但并未取得。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，罗文礼作为香港居民在内地工作但未取得《台港澳人员就业证》，故罗文礼虽在丰裕公司处工作，但罗文礼与丰裕公司之间并不存在劳动关系。本案中，罗文礼的全部诉讼请求，均建立在其与丰裕公司存在劳动关系的基础上。现已认定罗文礼与丰裕公司之间不存在劳动关系，故对罗文礼的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条、原《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条的规定，判决如下：驳回原告罗文礼的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告罗文礼负担。如不服本判决，原告罗文礼可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞丰裕电机有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  连玉霞人民陪审员  李灵峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》（以下简称就业证）；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员，实行备案制度。就业证由劳动保障部统一印制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1477号被执行人：李加超，男，1965年3月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人与被执行人李加超罚金一案，该案(2019)苏0922刑初551号已经发生法律效力。由于被执行人李加超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李加超银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月十五日书记员代 子 涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初550号原告：张少武，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省原阳县。被告：郭灿望，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省。原告张少武诉被告郭灿望民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少武到庭参加诉讼，被告郭灿望经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告张少武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年5月3日向其支付4万元借款，由被告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告迟迟不还借款为维护自己合法权益，特诉至法院。被告郭灿望未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2018年5月3日，郭灿望出具借条一份，载明借现金4万元。本院认为，本案中，虽然郭灿望出具的借条中未载明出借人，但借条原件在张少武处保存，借条是债权凭证,因此可以推定张少武为出借人。因双方未约定借款期限，张少武可以随时向郭灿望主张偿还，但应给予郭灿望合理期限。但本案立案至今，郭灿望仍未能偿还借款，故对张少武的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭灿望于本判决生效之日起十日内偿还张少武借款40000元。案件受理费800元，由郭灿望承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年七月十三日书 记 员  路 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6023号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：张琼，1974年10月16日出生，身份证号码：。被告：李易坤。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月十日书记员  何倩怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2169号 原告：张燕明，女，1981年10月01日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：王泽权。 被告：深圳市润景装饰工程有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道华路南侧龙光世纪大厦**2004A/div> 法定代表人：沈沛勇。 原告张燕明诉被告南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异656号异议人（利害关系人）平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人王军。委托代理人苏媛君，该行员工。申请执行人郭月，女，汉族，1975年1月8日出生。委托代理人颜莉，北京东卫（成都）律师事务所律师。委托代理人赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。被执行人深圳市九晟基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼29F，统一社会信用代码91440300MA5DAC4Q3Y。法定代表人陈二童。被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所，住所地云南省丽江市古城区束河街道，住所，住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院君临项目社会信用代码91530702555144411XINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张卫军。上述申请执行人郭月与被执行人深圳市九晟基金管理有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，利害关系人平安银行股份有限公司广州分行提出书面异议，要求解除对被执行人深圳市九晟基金管理有限公司在平安银行账户（以下简称涉案账户）的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，涉案账户系私募基金托管账户，账户内的资金属于基金财产，并非被执行人的财产。请求中止执行（2020）粤0304执8423号之十一执行裁定书，解除对涉案账户的冻结。本院查明，上述申请执行人郭月与被执行人深圳市九晟基金管理有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执8423号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执8423号之十一《执行裁定书》，裁定冻结涉案账户内存款3610260.22元。在执行过程中，本院冻结了涉案账户。利害关系人平安银行股份有限公司广州分行提出书面异议，诉请如前。异议人还提交了基金合同等材料，其中九晟利丰新零售私募股权投资基金基金合同载明该基金管理人系被执行人深圳市九晟基金管理有限公司，基金托管人系异议人平安银行股份有限公司广州分行，该基金托管账户户名：九晟利丰新零售私募股权投资基金，开户行为平安银行股份有限公司广州分行营业部。本院认为，《中华人民共和国证券投资基金法》第五条第二款规定，基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。《私募投资基金监督管理暂行办法》第二条第一款规定，本办法所称私募投资基金（以下简称私募基金），是指在中华人民共和国境内，以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金。本案中，涉案账户系九晟利丰新零售私募股权投资基金托管账户，并非被执行人深圳市九晟基金管理有限公司名下固有财产，被执行人深圳市九晟基金管理有限公司只是该财产的管理人，本院冻结涉案账户缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2020）粤0304执8423号之十一《执行裁定书》；二、解除对深圳市九晟基金管理有限公司在平安银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十二日书记员  黄思端
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘香红，女，1982年10月29日出生，汉族，住所河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘香红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额16500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16500.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘香红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告刘香红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1085号之二原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：张贤东，男，1986年6月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：刘晓爽，女，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：大连航运职业技术学院，住所地大连，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：姜云红。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张贤东、刘晓爽、大连航运职业技术学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。本院在审理过程中，原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月1日以受疫情影响为由，提出中止审理本案的申请。本院经审查认为，原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司的申请事由符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年七月一日书 记 员  苗雪婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3141号之二解除保全申请人：朱艳，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被申请人：郑仁松，男，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译晨，江苏浩恩律师事务所实习律师。解除保全申请人朱艳与被申请人郑仁松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司人格权纠纷一案中，解除保全申请人朱艳于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑仁松名下70万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产，并提交阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额70万元）作担保。本院于当日依法作出（2019）苏0305民初3141号民事裁定书，查封了被申请人郑仁松名下苏Ｃ×××**号车辆一部、皖Ｆ×××**号车辆一部。解除保全申请人朱艳于2020年6月10日向本院提交书面申请，申请解除对被申请人郑仁松的保全。本院经审查认为，解除保全申请人朱艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除（2019）苏0305民初3141号民事裁定书对被申请人郑仁松名下皖Ｆ×××**号车辆的查封、扣押；二、解除（2019）苏0305民初3141号民事裁定书对被申请人郑仁松名下苏Ｃ×××**号车辆的查封、扣押；三、解除对被申请人郑仁松名下银行存款70万元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 菊人民陪审员  扈传保人民陪审员  张广群二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1301号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人潘齐法，男，1978年8月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人余佩佩，女，1989年11月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6593号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金158091.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日各向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘齐法、余佩佩未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘齐法、余佩佩的财产情况，查明并查封被执行人潘齐法、余佩佩的财产情况如下:潘齐法名下车牌号为浙Ｃ0××××的雅阁牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；未发现被执行人余佩佩名下有可供执行的财产。 截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金158091.09元及利息等，也未缴纳本案受理费1731元及执行费。 因被执行人潘齐法、余佩佩在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，各被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 詹益帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吕金玉，男，1990年10月1日出生，汉族，住所河南省漯河市郾城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕金玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额29743.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29743.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告答辩：对本金有异议。我已还13960.33元，我只能还本金26039.67元（40000元减13960.33元）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。合同约定了还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金等，故被告抗辩将其偿还的款项全部抵扣本金缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕金玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29743.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告吕金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18831号申请执行人邓倩倩等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路文化创意园F馆**，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人廖水生。申请执行人邓倩倩与被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳动争议十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27046号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的11883027046邓倩倩/女/汉41442.4321883127047张人元/女/汉58816.1331883227048陈龙/男/汉108181.3441883327049孙雪/女/汉29398.6151883427050王蕙荣/女/汉27261.2661883527051黄林聪/女/汉69022.2671883627052王梦/女/汉4638.2981883727053杨品高/男/汉53010.8691883827054王悦/女/汉23760.81101883927055罗丹/女/汉15591.46
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1283号 申请人：曾庆龙，男，壮族，1972年10月21日出生，住广西融安县。 委托诉讼代理人：祖兰兰，广东乐辉律师事务所律师。 被申请人：郭祖厦，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省永兴县。 申请人曾庆龙与被申请人郭祖厦合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭祖厦名下位于惠州大亚湾房（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第40×××63号）的房屋产权，查封价值以466063.65元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为466063.65元。财产保全费2850.31元已由申请人曾庆龙预交。 本院认为，申请人曾庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭祖厦名下位于惠州大亚湾房（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第40×××3号）的房屋产权，查封价值以466063.65元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  卓建新 审 判 员  房耀庆 人民陪审员  严雨行 二〇二〇年七月一日 书 记 员  蒋成琦 ?? ?? ?? ??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终155号 上诉人（一审被告）尚志市自然资源局，住所地尚志市尚志镇。 法定代表人刘继和，局长。 委托代理人卢洪植，尚志市不动产登记交易事务中心主任中心。 委托代理人侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李明晶，女，1983年4月10日生，汉族，个体，住尚志市。 委托代理人王海涛，男，1978年9月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 一审第三人崔迪，女，1985年10月19日生,汉族，个体，住尚志市。 一审第三人朴龙天，男，1975年9月13日生，朝鲜族，干部，住尚志市。 上诉人尚志市自然资源局因撤销房屋所有权登记一案，不服尚志市人民法院（2019）黑0183行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，1.尚志市自然资源局自机构编制整合后，承接了原尚志市不动产登记中心的所属业务，且目前仍受理原尚志市不动产登记中心的业务，故尚志市自然资源局是本案适格主体。2.尚志市自然资源局未在举证期限内提供争议房屋的原始登记材料，也未提供争议房屋测量情况，仅凭崔迪及尚志市和盛房地产开发公司提供的材料，为崔迪办理了尚房权证字第××号房屋产权证书。根据《房屋登记办法》第十九条第（一）项“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所权初始登记”之规定。本案中，尚志市自然资源局未提供本案争议房屋的初始登记材料，应视为无初始登记材料。尚志市自然资源局在涉案房屋无初始登记的情况下，亦未进行实地勘查、测量，直接进行了转移登记，违反法定程序。3.朴龙天系通过道外区法院依法委托拍卖依法取得该房屋所有权，并办理所有权变更登记，属善意取得，其权利应予保护。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。据此，应当确认尚志市自然资源局为崔迪颁发了尚房权证字第××号房屋产权证书行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款、第十一条第三款之规定，判决确认尚志市自然资源局为崔迪颁发的尚房权证字第××号房屋产权证书违法。 尚志市自然资源局上诉称，案涉房屋产权证书系原尚志市房产住宅局所作，而对于房屋初始登记时的审核职能并未划入尚志市自然资源局职能范围，其不是本案适格被告；本案争议的行政行为是房屋所有权转移登记，根据规定转移登记无须实地查看，尚志市自然资源局作出的转移登记不存在程序违法。请求撤销一审判决，驳回李明晶的诉讼请求。 被上诉人李明晶答辩称,初始登记、和换发证均应由尚志市自然资源局办理。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人崔迪、朴天龙均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一般认为，不动产物权登记作出时与不动产物权登记行为有法律上的利害关系的公民、法人和其他组织具有原告主体资格，即利害关系的时间点决定原告主体资格。本案中，被诉房屋登记作出时，李明晶尚未取得与崔迪相邻房产。此外，房屋登记行为确定物权归属，尚志市自然资源局对崔迪的颁证行为，并未侵害李明晶的权利。李明晶并非该房产的所有权人，也与案涉颁证行为无利害关系，不是本案适格原告。李明晶如认为中央财富广场一层5号实际使用人阻塞负一层通往一层的通道，应通过其他途径寻求救济，而非提起撤销案涉房屋所有权证之诉。据此，李明丽不具备提起本诉的原告主体资格，一审判决确认确认尚志市自然资源局为崔迪颁发的尚房权证字第××号房屋产权证书违法，属适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销尚志市人民法院（2019）黑0183行初12号行政判决； 二、驳回李明晶的起诉。 一审案件受理费50元，退还被上诉人李明晶；二审案件受理费50元，退还上诉人尚志市自然资源局。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年七月二十六日 法官助理庞博 书记员徐畅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1857号原告：叶粉灵，女，汉族，1974年1月8日生，职工，住伊川县。被告：方向舵，男，汉族，1978年2月10日生，职工，本科，住伊川县，现住伊川县。原告叶粉灵诉被告方向舵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶粉灵、被告方向舵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶粉灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息65000元（自2015年1月至2020年6月，按月息2分计算），起诉之日之后的利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告方向舵以做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%，出具借据一份。自借款之日至2014年底，被告均按照月利率2%给付了10万元本金的利息。2015年1月，经原告催要，被告归还原告本金5万元（借据上无记载)。2015年1月至今未在支付过本金及利息。原告多次催讨借款无果，故提起诉讼。被告方向舵辩称：借据上显示月利息3%，我按3分利息付到2015年1月。根据原、被告举证、质证、当庭陈述及庭审调查情况，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告方向舵向原告叶粉灵借款100000元，并出具借据一张，载明：今借到叶粉灵壹拾万元整（￥100000），月利率3%，借款人方向舵，2013年8月7日。后被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息至2015年1月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方向舵对其向原告叶粉灵借款的事实无异议，且有其出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于借款利息，双方均认可支付至2015年1月，原告称按月利率2%支付，被告称按月利率3%支付，但根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率36%（月利率3%），且已自愿履行的，法院不予干涉，故对2015年1月之前的利息本院不予干涉，对于之后的利息不得超过年利率24%，现原告主张自2015年1月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方向舵于本判决生效后十日内偿还原告叶粉灵借款本金50000元，并自2015年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告方向舵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年七月二十日法官助理李称义书记员郭婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1229号湖北久德发劳务服务有限公司：你与赵江、李署成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3528号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵江、李署成于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3528号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13678号原告：谢华，女，1972年1月11日生，汉族。被告：杨启付，男，1972年7月22日生，汉族。原告谢华与被告杨启付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加诉讼，被告杨启付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：判令被告杨启付偿还借款5500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告杨启付是朋友关系，因杨启付需要其帮忙借钱给他救急用，其支付宝转账给他7500元，说好2018年年底还。到了时间一致催款，杨启付答应2019年8月13日还的，但至今只还了2000元，余款5500元至今未还。被告杨启付未应诉。本院经审理认定事实如下：被告杨启付曾向原告谢华借款。2018年11月至2018年12月期间，谢华通过微信、支付宝转账方式向杨启付交付款项（差额合计5200元）。谢华通过短信、微信方式向杨启付催要款项，内容有“（2019年8月14日）谢华说‘报警了’，（2019年8月15日）杨启付说‘我到南京了，骆村，现在我这边。明天下午把钱给你’，（2019年10月29日）谢华发送图片1张，载明‘谢华，交通银行…请还我3500，马上撤诉，谢华’”。后杨启付归还谢华2000元。2019年8月。原告谢华诉至本院要求被告杨启付归还借款。审理中，因杨启付未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有微信、支付宝转账凭证、短信、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨启付向原告谢华借款1500元未还的事实，有微信、支付宝转账凭证、短信、微信聊天记录及当事人的陈述为证，本院予以认定，故对谢华要求杨启付归还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持，对谢华主张超出部分，本院不予支持。杨启付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨启付于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢华偿还借款1500元。二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杨启付负担（此款已由原告谢华垫付，被告杨启付在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年七月十七日书 记 员  马晓培
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15349号之一 申请执行人:刘世林，女，1968年3月28日出生,汉族，住湖北省。 被执行人:王福良，男，1977年8月8日出生,汉族，住河南省商丘市夏邑县。 申请执行人刘世林与被执行人王福良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人货款55000元及利息（以55000元为基数，从2019年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收30%计算至全部货款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费为1176元。根据申请执行人刘世林的请求，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王福良发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年4月10日查封了被执行人名下号牌号码为豫Ｎ×××××小型汽车一辆，因上述车辆未能找到，暂无法处理。扣划被执行人银行存款2660.69元，已支付申请执行人；于2020年4月9日，查封了王福良所有的位于河南省××市××区××货场路北xx星花园××区××楼××单元××号的房地产[不动产权证号:商丘市房权证2012字第××号；不动产单元号：xxx]，房屋价值明显查过执行标的，暂不处理。除此以外，暂未发现被执行人王福良有其他财产可供执行。因被执行人王福良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘世林，申请执行人刘世林亦无法提供被执行人王福良的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15349号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十七日 书记员  阮喜成
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初4278号 原告：南京市江宁区银凯钢管扣件出租部（统一社会信用代码92320115MA1NU2A37W），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区永丰路**。 经营者：王甫银。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。 被告：徐江海，男，1975年7月29日生，汉族。 原告南京市江宁区银凯钢管扣件出租部诉被告徐江海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区银凯钢管扣件出租部委托诉讼代理人陈勇，被告徐江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市江宁区银凯钢管扣件出租部诉称：其与被告徐江海签订了《钢管扣件租赁合同》，由被告租赁其钢管扣件用于建设工程。其依约履行了合同义务，但被告未能履行付款义务。双方于2018年12月27日就前期租赁费用进行了结算，确认被告欠其65万元，并约定了还款时间。但被告至今仅支付了15万元，余款未付。其催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付其所欠租赁费50万元，并按照2%月利率承担逾期付款利息（其中5万元自2019年1月20日起算；15万元自2019年7月1日起算；20万元自2020年1月21日起算，均计算至付清之日止）；二、原告律师费30000元及本案所有诉讼费用由被告承担。 被告徐江海辩称：所欠原告租赁费50万元属实，请求减免利息；其尚有5万多钢管扣件在原告处，请求抵扣欠款。 经审理查明：2015年5月1日，原、被告双方签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定由被告徐江海租赁原告南京市江宁区银凯钢管扣件出租部钢管扣件用于工程建设，租赁期自2015年4月1日起至2016年12月31日止；合同还约定了其他事项。 2018年12月27日，双方又签订《还款协议书》一份，约定：经双方结算，截止2018年10月31日，被告尚欠原告钢管、扣件租金、运费、材料费等费用合计65万元。被告因经济困难不能一次性付清上述欠款，经与原告协商达成如下分期还款协议：1、被告于2019年1月20日前一次性支付原告20万元；2019年6月30日前再支付原告15万元，2020年1月20日前再支付原告20万元，余款10万元于2020年端午节前付清。2、被告如不能按照本协议第一条约定期限足额支付，被告须以剩余未付总额为基数，按照月利2%标准计算按月向原告支付自2018年10月1日起至付清之日逾期付款利息。被告承诺如不能按期足额支付原告欠款，也不能按期足额支付逾期付款利息，原告有权就全部未付款项一并起诉至南京市江宁法院要求被告一次性付清，并承担逾期付款利息。被告承担原告因诉讼产生的律师代理费和诉讼费、保全担保费等。 后被告仅支付了15万元，余款到期未付。原告遂与江苏上元律师事务所签订《委托代理合同》，并将被告诉至本院。为此，原告支付了律师代理费30000元。 上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方的租赁合同关系合法有效，被告徐江海未能按照约定支付租赁等各项费用，应当承担违约责任。原告南京市江宁区银凯钢管扣件出租部的各项诉讼请求均符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐江海请求减免利息，未得到原告同意，本院不予采信。被告徐江海要求抵扣钢管扣件，价款未能确认且未得到原告同意，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告徐江海支付原告南京市江宁区银凯钢管扣件出租部租赁费等欠款500000元及逾期付款利息（其中5万元自2019年1月21日起算，15万元自2019年7月1日起算，20万元自2020年1月21日起算，10万元自2020年6月26日起算，均按照2%月利率标准计算至付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告徐江海支付原告南京市江宁区银凯钢管扣件出租部律师代理费30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告徐江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 悦
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执694号陈培俊、魏广宏:关于陈培俊与魏广宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中共执行到被执行人魏广宏款项人民币11065元（含执行费65.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人陈培俊。至此，申请执行人陈培俊申请执行的（2019）苏0117民特199号裁定书的内容被执行人魏广宏已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓志德，男，1991年10月30日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓志德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额33000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓志德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告邓志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）深南法执字第1391号 （2019）粤0305执恢388号 申请执行人：黄生东，男，汉族，1962年8月25日出生，户籍地址：湖南省澧县。 被执行人：杨仕建，男，汉族，1983年10月26日出生，户籍地址：四川省南部县。 申请执行人黄生东与被执行人杨仕建人身损害赔偿纠纷执行案件，(2010）深中法民一终字第1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，2011年申请执行人向我院申请强制执行，案号执行案号（2011）深南法执字第1391号，后因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2019年10月9日，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19618号之一申请执行人：深圳市合纵酒店管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场主楼****，统一社会信用代码91440300662696457D。法定代表人：李庆平。被执行人：深圳市博纳华璞建筑设计有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦1911用代码91440300326658320W。法定代表人：孙航。申请执行人深圳市合纵酒店管理顾问有限公司与被执行人深圳市博纳华璞建筑设计有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34603号民事判决经广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终5566号民事判决维持，已于2020年5月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市博纳华璞建筑设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人深圳市合纵酒店管理顾问有限公司合同余款150000元及违约金(按照年利率24%计算，自2018年3月30日起计至实际清偿之日止，最高不得超过15万元)。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人向申请人支付150000元，本院依法扣划被执行人88889元，扣收诉讼费3179元及执行费3385元，余款82325元划付至申请执行人。本院认为，本院（2019）粤0304民初34603号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下中国工商银行4000093309100180783账户的冻结；二、解除对被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的查封；三、本院（2019）粤0304民初34603号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年七月十三日书记员  陈 敏
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1814号周幸刚：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金24863.04元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担律师费1000元，诉讼费1282元（其中案件受理费1022元，公告费260元），申请执行费307元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢96号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，地址：开平市三埠祥龙中银路**。负责人：邝卫山，该支行行长。被执行人：吴锦璋,男,1979年12月26日出生,汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人吴锦璋银行卡纠纷一案，江门市中级人民法院作出的(2018)粤07民终936号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应清偿欠款人民币40934.12元（其中本金36283.77元、利息4650.35元）及从2017年9月7日起至判决确定之日止以本金36283.17元为基数产生的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支。因被执行人未按时履行，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案的执行费，但被执行人拒不履行。经查，被执行人吴锦璋可供执行的财产有：登记在被执行人关月明及共有人吴锦璋名下的“座落于广东省开平市××办事处××路××房”房屋。上述房屋本院已依法查封，并在本院另案处置。另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人关月明暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人可供执行的财产在本院另案处置，待处置后对本案进行参与分配。另，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执恢96号案的本次执行程序。本案如经分配后债权仍未全额受偿的，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年七月十三日书 记 员 黄 振 棠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3130号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11242号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金41776.43元及利息、账单分期手续费、滞纳金（利息、账单分期手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收；利息和账单分期手续费自被执行人逾期之日即2016年3月6日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2016年3月6日起计算至2016年10月6日止；但利息、账单分期手续费、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）二、案件受理费780元，由被执行人刘勇负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2783号申请人：江苏净亮美医疗科技有限公司，住所地东台市三仓镇北环路**。法定代表人：丁金红，董事长。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：朱安琪，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。申请人江苏净亮美医疗科技有限公司与被申请人朱安琪买卖合同纠纷一案，申请人江苏净亮美医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱安琪价值64000元的财产，并提供保单保保函担保。本院经审查认为：申请人江苏净亮美医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱安琪银行存款64000元或查封、扣押其等值财产。申请费660元，由申请人江苏净亮美医疗科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年七月二日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1714号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年2月21日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司, 住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****。             法定代表人:马池源。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                               被告                       被告：陈星,男,1993年2月3日出生，汉族,住江苏省丹阳市丹北镇前巷村蒋家**,公民身份号码3211811993********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求判令依法解除原告与被告于2018年5月15日签订的《融资租赁合同》; 2、请求判令被告归还租赁物牌照为苏L08G**的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、请求判令被告支付原告违约金8726元；4、请求判令被告赔偿原告损失3316元；5、请求判令被告支付原告本案律师费3032元；6、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告于2018年5月15日签订了《融资租赁合同》,合同约定原告以30000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算,共计租金43630元。合同签订生效后,原告通过陈允亮的账户将30000元以网银的方式转账给被告。被告支付了13314元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年12月15日起被告尚余30316元租金未予支付,原告多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,原告有权不通知被告即取回该租赁车辆,原告有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年5月15日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。                               被告答辩                       被告陈星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。涉案车辆已于2018年12月被原告取回。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方所签合同履行期限已届满，解除合同已无必要。同时原告诉请违约金金额过高，本院予以调整，原告诉请赔偿损失，于法无据，本院不予支持。另诉请支付律师代理费，因未提供支付凭证，不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判主文                       一、被告陈星向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司交付牌照为苏L08G**的车辆（已交付）,该车辆所有权归仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司所有,被告陈星于本判决生效之日起十日内配合将车辆过户至原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司名下；             二、被告陈星支付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司违约金3000元;             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取464元，由原告负担372元，被告负担92元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月一日 书记员 强博雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2462号被执行人：王玉琴，女，1968年2月15日生，汉族，住户籍地：江苏省徐州市云龙区；住徐州市铜山区。申请执行人与被执行人王玉琴没收财产一案，该案(2019)苏0312刑初455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王玉琴银行存款人民币93900000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5078号 申请执行人：深圳市辣妈帮科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：金赞。 委托代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。 委托代理人：刘华美，广东金阳律师事务所律师。 被执行人：深圳滨海升阳电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张雨风。 申请执行人深圳市辣妈帮科技有限公司与被执行人深圳滨海升阳电子商务有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20181号民事判决书、本院（2019）粤0305民初1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1212000元及逾期付款违约金（违约金计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在民生银行的69XXX83账户,冻结被执行人在民生银行的69XXX05账户,冻结被执行人在农业银行的41XXX45账户,冻结被执行人在交通银行的46XXX39账户，上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘思静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢566号 申请人：崔立峰，男，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人：吕振刚，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：伊南，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1522号民事判决书，向被执行人吕振刚、伊南发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕振刚、伊南至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕振刚、伊南在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕振刚、伊南应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月五日 代理书记员  徐英鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：谷智欣，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谷智欣保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付赔款206144.81元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（分别以51717.50元、51515元、51515元、51397.31元为基数，支付分别自2018年10月26日、2018年10月25日、2018年11月1日、2018年10月19日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谷智欣曾通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台（以下简称平台）多次进行互联网融资。2018年3月8日，被告谷智欣通过平台融资50000元。胡建义等投资人出借50000元。该笔款项起息日为2018年3月8日，到期日为2018年10月22日。2018年4月2日，被告谷智欣通过平台融资50000元。马超超等投资人出借50000元。该笔款项起息日为2018年4月2日，到期日为2018年10月20日。2018年4月8日，被告谷智欣通过平台融资50000元。陆盛艳等投资人出借50000元。该笔款项起息日为2018年4月8日，到期日为2018年10月26日。2018年4月9日，被告谷智欣通过平台融资50000元。吴曙霞等投资人出借50000元。该笔款项起息日为2018年4月9日，到期日为2018年10月15日。 被告谷智欣在融资时签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》。协议约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。胡建义等投资人出借款项时签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 四笔借款的当天，被告谷智欣均向原告投保了保证保险，原告签发了相应的保险单。被保险人为相应的投资人，保险期限均与借款期限一致。 四笔借款到期后，被告谷智欣并未按约定归还借款本金或支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据相应的保单约定分别于2018年10月19日支付了保险金51425元，2018年10月25日支付了保险金51515元，2018年10月26日支付了保险金51717.5元，于2018年11月1日支付了保险金51515元，四笔共计206172.5元。被告银行被代扣27.69元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷智欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款206144.81元； 二、被告谷智欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失，利息损失分别以51397.31元、51515元、51717.50元、51515元为基数，分别自2018年10月19日、2018年10月25日、2018年10月26日、2018年11月1日起计算至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告谷智欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3409号之二 申请执行人:中山霖扬塑料有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**。 法定代表人：徐太明，总经理。 被执行人:博罗县福田冠富塑胶有限公司,,住所地广东省博罗县福田镇桥东工业区 法定代表人：肖跃文，总经理。 被执行人:肖跃文，男，1970年12月27日出生,汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人中山霖扬塑料有限公司与被执行人博罗县福田冠富塑胶有限公司、肖跃文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人博罗县福田冠富塑胶有限公司、肖跃文应向申请执行人中山霖扬塑料有限公司支付货款140303.06元及利息，返还案件受理费3106元、财产保全费1221元，共计4327元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人博罗县福田冠富塑胶有限公司银行存款21758.59元，扣除执行费0.59元后，余下案款21758元已全部支付给你司，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3409号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨文婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1286号原告：王有林，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈伊强，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾宝军，男，公司员工。被告：郑州三强市政工程有限公司，住所地郑州市中原区工农路**。法定代表人：汪红杰，系公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：王丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：河南龙磐建筑工程有限公司，，住所地林州市原康富康大道**法定代表人：李健昌，系公司经理。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。原告王有林与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、郑州三强市政工程有限公司、河南龙磐建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二〇年七月一日书记员 慎丽媛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2454号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山**：91321100666823150U。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被申请人：陈伟，男，汉族，1970年4月生，住镇江市。被申请人：杜伟民，男，汉族，1968年10月生，住镇江市.被申请人：黄静，女，汉族，1973年8月生，住镇江市。仲利国际租赁有限公司诉镇江市金顺混凝土有限公司、陈伟、杜伟民、黄静融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、陈伟、杜伟民、黄静银行账户上的存款2700000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产并已提供担保。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、陈伟、杜伟民、黄静银行账户上的存款2700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、案件申请费5000元，由仲利国际租赁有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房东升二〇二〇年七月十六日书记员  唐文琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1105号之二 申请执行人：肖永红，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。 被执行人：向勇，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市江**。 申请执行人肖永红与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初10134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为4，407，639.78元及利息。已执行到位206，463.81元。 在执行过程中，本院查封了被执行人向勇名下位于重庆市江北区号【不动产权证书号：103房地证2009字第0××3号】的房屋、位于重庆市江**金科.10年城**负**【不动产权证书号：103房地证2012字第3××4号】、405号【不动产权证书号：103房地证2012字第3××8号】的车位两个、位于重庆市渝北区××街道××路××号佳华世纪新城9幢3-11-2【不动产权证书号：201房地证2013字第0××1号】的房屋、位于重庆市渝北区××街道××路××号佳华世纪新城7幢-1-8号车位一个【不动产权证书号：201房地证2012字第0××5号】，上述财产均有抵押且本院为轮候查封。查封了被执行人向勇名下渝ＡＸ××××号梅赛德斯奔驰车一辆，未实际控制。本院依职权查询了被执行人工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人向勇采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人肖永红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1946号申请人：平原宏森生物科技有限公司，住所地:德州市平原县。法定代表人:井延星,该公司总经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被申请人：北京天瑞华商投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘厚火，该公司经理。申请人平原宏森生物科技有限公司与被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司银行存款40万元或查封相同价值的财产。亚太财产保险有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司银行存款40万元或查封其相同价值的财产。保全费2520元，申请人平原宏森生物科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月二十三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执84号之二 被执行人杨某，男，1976年9月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 杨某犯诈骗罪一案，本院于2019年11月22日做出的(2019）苏0111刑初971号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年8月26日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的苏Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位8000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨某名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的苏Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位8000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初971号刑事判决书涉被执行人杨某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1223号 申请执行人：梁雪连，女，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：中山市颐宝大酒楼有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园**第**，统一社会信用代码914420005813981408。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人梁雪连与被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款616126元及利息损失（以616126元为基数，自2019年1月8日期按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计8581元。根据申请执行人梁雪连的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款58263.88元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。被执行人不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，2020年3月20日，经债权人梁雪连申请，本院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，案号为（2020）粤20破申14号。本案中山市中级人民法院届时将指派管理人对被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司的财产进行清算，故本案依法应终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1223号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮喜成
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2311号南毅、北京瓷画慈文化发展有限公司：关于南毅申请执行北京瓷画慈文化发展有限公司股东出资纠纷一案，立案标的共计227630元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，南毅向本院申请执行的（2020）苏03民终2157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执972号 柳传珠（申请执行人）、王阳（被执行人）： 柳传珠与王阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计758.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，柳传珠向本院申请执行的（2019）鲁1625民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18233号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《邋遢》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《邋遢》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《邋遢》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《邋遢》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪