山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6998号原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人王小龙，山东万航律师事务所实习律师。被告山东太平洋光纤光缆有限公司，，住所地：山东省阳谷县西湖**法定代表人潘存仓，董事长。被告山东冠洲股份有限公司，住，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路**/div>法定代表人张昭，董事长兼总经理。被告高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告山东阳谷电缆股份有限公司，住所地，住所地：山东省阳谷县西湖**iv>法定代表人李广合，董事长。原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司（以下简称电缆公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张强、王小龙到庭参加诉讼，被告太平洋公司、冠洲公司、高宪武、孟凤霞、电缆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋公司偿还借款本金、利息、罚息、复利共计29116859.74元及以9545500元为基数自2020年5月19日起按流动资金借款合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利，以17584986.46元为基数自2020年5月19日起按开立银行承兑汇票合同约定计算至实际给付之日的利息；2.依法判令被告太平洋公司承担律师代理费25000元；3.依法判令被告冠洲公司、高宪武、孟凤霞、电缆公司对上述款项承担连带保证责任；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日原告（××）与被告太平洋公司（申请人）签订流动资金借款合同和开立银行承兑汇票合同，约定原告向太平洋公司提供流动资金贷款额度9545500元，电子银行承兑汇票额度35750000元；授信期限自2018年11月2日至2019年11月2日。流动资金借款合同约定逾期贷款的罚息利率为额度使用申请书约定利率上浮50%；申请人违约的应当承担××为实现债权而支付的律师费等费用。开立银行承兑汇票合同约定开立银行承兑汇票业务项下，自××垫付票款之日起，申请人应立即向××偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人违约的应当承担××为实现债权而支付的所有费用。同日原告与被告冠洲公司、高宪武、孟凤霞、电缆公司签订保证合同，约定上述被告向原告提供连带责任保证。2018年11月13日原告与太平洋公司签订借款额度使用申请书，约定被告太平洋公司向原告借款9545500元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，借款利率为按照人行报价（6个月至1年期限档次）上浮0.8665个百分点，借款期限内借款利率不浮动，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息等。2018年11月29日原告为被告太平洋公司开具承兑汇票4张，合计35750000元，承兑汇票到期日为2019年11月15日，承兑汇票到期后，原告垫付了票款，因被告太平洋公司未按约定偿还垫款，原告扣划被告保证金账户内的保证金及利息共计18165013.54元，尚欠垫款17584986.46元。借款到期后，被告太平洋公司未履行还款义务，其他被告亦未履行保证责任，其行为已构成根本违约。被告太平洋公司、冠洲公司、高宪武、孟凤霞、电缆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、借款额度使用申请书、汇票额度使用申请书、账户交易明细、业务查询单、电子银行承兑汇票、保证合同、委托代理合同、律师费发票等，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日原告与被告太平洋公司签订流动资金借款合同，约定原告向太平洋公司提供贷款额度9545500元，授信期限自2018年11月2日至2019年11月2日；逾期贷款的罚息利率为额度使用申请书约定利率上浮50%。2018年11月13日原告与被告太平洋公司签订借款额度使用申请书，借款金额9545500元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，借款利率为按照人行报价（6个月至1年期限档次）上浮0.8665个百分点，放款当日利率为5.1765%，借款期限内不调整贷款利率，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息等。当日原告发放贷款9545500元，被告太平洋公司未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月18日被告太平洋公司欠原告借款本金9545500元、利息356172.61元，本息合计9901672.61元。2018年11月9日原告（××）与被告太平洋公司（申请人）签订开立银行承兑汇票合同，约定原告向太平洋公司提供一次性额度35750000元；授信期限自2018年11月2日至2019年11月2日；申请人授权××直接扣划保证金及申请人在××处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由××垫付；自××垫付票款之日起，申请人应立即向××偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担××为实现债权而支付的律师费等。2018年11月29日原告与被告太平洋公司签订开立银行承兑汇票合同额度使用申请书，原告为被告太平洋公司开具承兑汇票4张，共计35750000元，汇票到期日2019年11月15日。承兑汇票到期后，原告垫付了票款，被告太平洋公司未按约定偿还垫款，原告扣划被告太平洋公司账户内的保证金及利息共计18165013.54元，截止2020年5月18日被告太平洋公司尚欠原告垫款17584986.46元、利息1630200.67元，本息合计19215187.13元。同日原告与被告冠洲公司、高宪武、孟凤霞、电缆公司签订保证合同，约定上述被告为原告与被告太平洋公司在2018年11月9日至2020年5月2日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的主债权本金余额最高额45800000元，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等。另查明：2020年5月原告与山东万航律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费25000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、保证合同、额度使用申请书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务,太平洋公司未按约定履行还款义务，故被告太平洋公司应偿还原告借款本息9901672.61元及2020年5月19日起以9545500元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。承兑汇票到期后，原告垫付了票款，扣除被告太平洋公司保证金后截止2020年5月18日尚欠原告垫款本息19215187.13元，故被告太平洋公司应偿还原告垫款本息19215187.13元及2020年5月19日起以17584986.46元为基数按日万分之五计算至实际给付之日的利息。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告太平洋公司支付律师费25000元的主张，应予支持。被告冠洲公司、高宪武、孟凤霞、电缆公司向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。被告太平洋公司、冠洲公司、高宪武、孟凤霞、电缆公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东太平洋光纤光缆有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息9901672.61元并向原告支付自2020年5月19日起以9545500元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、限被告山东太平洋光纤光缆有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫款本息19215187.13元并向原告支付自2020年5月19日起以17584986.46元为基数按日万分之五计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东太平洋光纤光缆有限公司于判决生效后十日内赔偿原告因实现债权产生的律师费损失25000元；四、被告山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司对上述款项承担连带责任；五、被告山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东太平洋光纤光缆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93692元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧