江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初579号 原告：上高县欣和汽车租赁运输有限公司，住所地:上高县塔下上新村**，统一社会信用代码：91360923091060032R。 法定代表人：李秋根，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司（以下简称欣和汽车公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣和汽车公司的委托诉讼代理人胡秋香，被告贵阳太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣和汽车公司向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告赔付原告施救费4800元，拖车费4600元，吊车费10000元、车辆损失费191870元、鉴定费1500元、路产损失30650元等合计243420元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月7日，原告为其车牌号赣Ｃ×××××货车向被告投保了包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃险等不计免赔的机动车保险。保险期限为一年。2019年12月31日凌晨17时5分许，司机李金发驾驶赣Ｃ×××××重型卸货车沿309省道从分宜县往上高县方向行驶，行驶至309省道上高县南港镇员山村路段时，与对向彭军贤驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，两车侧翻，事故造成两车受损，事发路段路产路基、路侧树木、饮水管网毁坏。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费、吊车费等，赣Ｃ×××××货车经鉴定损失为191870元。但是事故发生至今，被告未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。 被告贵阳太平洋财保公司辩称，一、被告愿意根据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。如果原告能提供保险单原件以证明赣Ｃ×××××货车在保险期内，原告能够提供相应证据来证明被保险车辆驾驶员李金发具有合法驾驶资格和道路货物运输从业资格及被保险车辆赣Ｃ×××××货车具有合法行驶资格和道路货物运输资格，被告愿意按照规定赔偿，若不则拒绝赔偿。二、被告不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。保险合同中机动车损失保险条款明确约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，诉讼费和鉴定费应由原告承担。 三、原告主张损失过高，被告对原告主张车辆损失有异议，并申请法院委托鉴定机构对原告车辆进行重新鉴定，车损以重新鉴定结论为准。原告主张施救费过高，原告应提供支付相应施救费的微信或银行转账凭证，否则原告应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日17时05分许，李金发驾驶原告欣和汽车公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车沿309省道从分宜县往上高县方向行驶，行驶至309省道216Ｍ＋500Ｍ（上高县南港镇员山村）路段时，与对向彭军贤驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，两车侧翻，事故造成李金发、彭军贤受伤，两车受损，两车装载货物倾泻损毁，事故地路产路基、路侧树木、饮水管网毁坏的交通事故。2020年1月6日，上高县公安局交警大队作出事故认定书，认定李金发负事故全部责任，彭军贤在此次事故中无责任。事故发生后，原告将事故车辆从上高县南港镇拖至高安市兴旺达修理厂修理，花费施救费4800元，拖车费4600元，吊车费10000元。原告赔偿了公路路产损失30650元，2020年3月17日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，该鉴定中心鉴定结论为：评估标的红岩牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）损失价格为191870元。原告支付鉴定费1500元。 2020年4月23日，贵阳太平洋财保公司申请对赣Ｃ×××××号重型货车的车损进行重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司重新鉴定，重新鉴定结论：赣Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年12月31日因道路交通事故造成的车辆损失金额为144230元。被告贵阳太平洋财保公司支付鉴定费9000元。 另查明，原告为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在贵阳太平洋财保公司投保了机动车损失险（保险金额为356800元）及车损不计免赔率，第三者责任险（保险金额为1000000元且购买不计免赔），保险期限为一年（2019年3月16日零时至2020年3月15日24时），事故发生在保险期限内。 再查明，事故车辆赣Ｃ×××××车的所有人为原告欣和汽车公司，实际经营权和使用权人为案外人傅亮。 以上事实，有事故证明、保单、驾驶证、行驶证、施救费发票、路损赔偿发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原告欣和汽车公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告贵阳太平洋财保公司处投保了机动车损失保险和第三者责任险，现该车在保险期间内因交通事故受损，被告作为该机动车损失保险的承保人，依法应对原告的损失在保险金额范围内承担保险理赔责任。 对于原告各项损失的问题， 1、原告主张车辆损失191870元，经重新鉴定车损为144230元，本院确认车损为144230元。 2、事故施救费4800元、拖车费4600元、吊车费10000元，事故发生后，原告将车辆从上高县南港镇拖到高安市旺兴达修理厂修理，原告本可以就近修理，将车辆拖到高安修理增加了拖车费用，扩大的损失应由原告自行承担，故原告主张拖车费4600元，本院酌情认定为2300元。对事故施救费4800元、吊车费10000元，被告贵阳太平洋财保公司辩称施救费、吊车费的发票由事故车辆的实际经营和使用权人傅亮代开，这两项费用不应支持。经本院核实，事故施救费4800元、吊车费10000元的发票确系事故车辆的实际经营和使用权人傅亮代开，本院对两张票据不予认定。但考虑到事故发生后，为防止或者减少车辆损失确实进行了事故施救和吊车，故本院酌定事故施救和吊车费用为10000元。 3、对于路产赔偿30650元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出路损应当由无责车辆在交强险范围内承担100元，被告应少赔偿100元的抗辩，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告应承担赔偿责任后取得追偿权，故对被告的抗辩本院不予支持。 4、原告委托中衡保险公估股份有限公司鉴定车辆损失，原告欣和汽车公司支付鉴定费1500元。依被告贵阳太平洋财保公司申请，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行了重新鉴定，被告支付鉴定费9000元，两次鉴定费共计10500元。根据重新鉴定的车辆损失改变的金额，原告应承担鉴定费2607元[（191870元-144230元）÷191870元×10500元]，被告贵阳太平洋财保应承担7893元（144230元÷191870元×10500元）。扣除原告已支付的鉴定费1500元，原告应支付被告贵阳太平洋财保公司鉴定费1107元。 综上，原告的损失有：车辆损失144230元、事故施救和吊车费10000元、拖车费2300元、路产赔偿30650元，合计187180元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司因事故造成的损失共计187180元，扣除原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司应支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的鉴定费1107元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车损失保险范围内赔付186073元。 二、驳回原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司的的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司承担465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担2011元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月一日 法官助理胡桂英 书记员付时禹