江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初107号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人孙付学（化名林坤），男，1994年11月12日出生于贵州省平塘县，布依族，中专文化程度，无职业，现住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人孙付学犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人孙付学到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关向本院申请延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。 新余市渝水区人民检察院指控，2018年12月12日，被告人孙付学伙同林某（另案处理）等人非法限制被害人马某1的人身自由；2019年1月8日，被告人孙付学伙同林某等人非法限制被害人周某的人身自由；2019年4月5日，被告人孙付学伙同张某（另案处理）等人非法限制被害人邰某的人身自由；2019年7月29日，被告人孙付学伙同王某2、黄某、郭某（均另案处理）等人非法限制被害人彭某的人身自由，并抢劫被害人彭某人民币2800元；2019年7月20日，被告人孙付学伙同王某2、黄某、郭某等人非法限制被害人王某1的人身自由，并抢劫被害人王某1人民币2800元；2019年7月14日，被告人孙付学伙同王某2、黄某、郭某等人非法限制李某的人身自由。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人周某、马某1、彭某、王某1等人的陈述，证人林某、张某、王某2等人的证言，银行流水明细，辨认笔录，被告人孙付学的供述及归案经过证明等其他相关证据。认为被告人孙付学暴力传销，二次抢劫他人人民币5600元；同时参与非法拘禁六人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究刑事责任。被告人孙付学同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。 被告人孙付学对于起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人孙付学（化名林坤）在新余加入一传销组织，系传销组织位于新余市渝水区（下称菜园小区）的传销窝点的家长（“主任”），安排林某（另案处理）具体管理该窝点的日常事务；王某2系传销组织位于新余市（下称宏康花园）的传销窝点的家长（“主任”）；“姚浩强”（另案处理）系传销组织位于新余市渝水区的传销窝点的家长（“主任”）。2018年12月份以来，被告人孙付学指使或伙同他人以传销的名义，多次将被害人骗至传销窝点，限制其人身自由，并采取暴力、威胁等方式抢劫被害人钱财。具体犯罪事实如下： 1、马某1被非法拘禁犯罪事实 2018年12月12日，被害人马某1被网友骗至菜园小区传销窝点，被告人孙付学指使林某、陈某、肖四清（均另案处理）等人采取反锁房门，看守睡觉、上厕所，上课，聊天劝说等方式，非法剥夺被害人马某1的人身自由，直至2019年1月14日被害人马某1被解救。 2、周某被非法拘禁犯罪事实 2019年1月8日，被害人周某被一名自称“王燕妮”（另案处理）的网友骗至菜园小区传销窝点，被告人孙付学指使林某、陈某、肖四清等人采取上述同样方式，非法剥夺被害人马某1的人身自由，直至2019年1月14日被害人周某被解救。 3、邰某被非法拘禁犯罪事实 2019年4月5日，被害人邰某被一名自称“杨琳”（另案处理）的网友骗至康乐新村传销窝点，被告人孙付学受上级领导指使，到该窝点对邰某“坐寝”刷面子，伙同张某（另案处理）非法限制被害人邰某的人身自由，直至2019年4月11日。 上述事实，被告人孙付学没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某1、周某、邰某的陈述，证人林某、陈某、张某等人的证言，辨认笔录等证据材料予以证实。 4、李某被非法拘禁犯罪事实 2019年7月14日，李某被一女网友以谈男女朋友的名义，约到新余市的传销窝点内。被告人孙付学受上级领导指使，到该窝点对李某“坐寝”刷面子，伙同王某2、黄某、郭某（均另案处理）等人非法限制李某的人身自由。李某购买“产品”后，加入该传销组织。 5、王某1被抢劫、非法拘禁犯罪事实 2019年7月20日被害人王某1被一化名何静文（另案处理）的女网友以谈男女朋友的名义，骗至宏康花园的传销窝点内。被告人孙付学受上级领导指使，到该窝点对王某1“坐寝”刷面子，逼问微信和银行卡支付密码，并伙同王某2、黄某、郭某（均另案处理）等人非法限制王某1的人身自由。后被害人王某1被迫缴纳人民币2800元，被告人孙付学受上级领导指使，携带王某1被抢的2800元到该窝点，迫使王某1签订一份虚假的“上线协议”，并将该款带走。直至2019年8月9日，王某1被公安民警解救。 6、彭某被抢劫、非法拘禁犯罪事实 2019年7月29日，被害人彭某被一化名杨欣（未核实身份）的女网友以谈男女朋友的名义，骗至宏康花园的传销窝点内。被告人孙付学受上级领导指使，到该窝点对彭某“坐寝”刷面子，逼问微信和银行卡支付密码，并伙同王某2、黄某、郭某等人非法限制彭某的人身自由。后被害人彭某被迫缴纳人民币2800元，被告人孙付学受上级领导指使，携带彭某被抢的2800元到该窝点，迫使彭某签订一份虚假的“上线协议”，并将该款带走。直至2019年8月9日，王某1被公安民警解救。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人彭某的陈述，证实其于2019年7月29日被骗进传销窝点（即被公安民警解救的家）内，被王某2、黄某、郭某、马某2、潘洪围、张铭彬、李小杰、李某等人非法限制人身自由，被抢走了身上随身携带的钱，另外一个家的家长“林主任”（孙付学）和一个女的也来坐寝刷面子，后其被逼拿了2800元交给孙付学购买产品“上线”。其后，其继续被非法关押，直至公安民警将其解救。其还证实王某1也被关押，并且也被逼交了钱。 2、被害人王某1的陈述，证实其于2019年7月29日被骗进传销窝点（即被公安民警解救的家）内，被王某2、黄某、郭某、马某2、潘洪围、张铭彬、李小杰、李某等人非法限制人身自由，并被逼说出银行卡和支付宝的密码，后被传销人员转走2800元逼其投资购买产品。其后，其继续被非法关押，直到被公安民警解救，同时被解救的还有彭某。 3、支付宝及银行流水，证实王某1被转走人民币2800元。 4、证人王某2、黄某、郭某、马某2、李某等人的证言，证实的内容与审理查明的相一致，同时证实孙付学化名“林坤”，是另外一个家的家长，会到王某2的家里给新人刷面子找恐惧，收新人上线的钱。 附辨认笔录。 5、被告人孙付学的供述与辩解，其在法庭上对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，自愿认罪。 6、新余市公安局高新分局刑侦大队出具的抓捕经过，证实孙付学是被抓获归案。 7、身份证明及前科证明，与审理查明的相一致。 本院认为，被告人孙付学无视国法，伙同他人抢劫作案二次，抢劫被害人彭某、王某1人民币5600元；被告人孙付学还伙同他人非法限制被害人马某1、周某、邰某、彭某、王某1、李某的人身自由，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪和非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙付学犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人孙付学归案后，在法庭上能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人孙付学的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙付学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 二、被告人孙付学对本院（2020）赣0502刑初39号刑事判决中的第九项即“追缴被告人王某2、郭某、黄某、马某2、潘洪围、张铭彬、李小杰、李冬赃款人民币2800元返还给被害人彭某，人民币2800元返还给被害人王某1”，承担共同返还责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡瑜军 人民陪审员  刘红平 人民陪审员  吴玉锟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 倩