广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初153号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人沈杰，绰号“小胡子”，男，1993年3月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中文化，无业，住浙江省义乌市。2012年9月21日因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年6月25日至2014年12月24日止）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李凌，广西君健律师事务所律师。 被告人唐训宽，曾用名：唐信宽，男，1967年2月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2006年4月因犯盗伐林木罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自2012年7月2日至2015年7月1日止）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人林龙民，绰号“排骨”，男，1982年6月20日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人方文彬，男，1967年1月15日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，无业，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人刘美香，福建法森律师事务所律师。 辩护人黄景仁，福建法森律师事务所律师。 被告人胡华雄，男，1983年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年12月26日经本院决定取保候审。 辩护人黄思博，广东广荣律师事务所律师。 被告人杨秀团，男，1989年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年12月26日经本院决定取保候审。 辩护人贾晖旺，广西求横律师事务所律师。 被告人韦荣高，男，1960年5月1日出生，瑶族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年12月26日经本院决定取保候审。 被告人冉班，男，1988年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年12月26日经本院决定取保候审。 辩护人杨晓峰，广西程和律师事务所律师。 辩护人谭豪夫，广西程和律师事务所律师。 被告人张仕福，男，1985年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年12月26日经本院决定取保候审。 被告人胡华忠，男，1985年3月19日出生，汉族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日经被逮捕，2019年12月26日经本院决定取保候审。 被告人黄尚学，男，1986年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年1月30日经桂林市叠彩区人民检察院决定取保候审。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2019﹞123号起诉书指控被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派副检察长邓期樑出庭支持公诉，被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学以及辩护人李凌、刘美香、谭豪夫、贾晖旺到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关建议延期审理二次，经桂林市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控： 1.2018年6月，福建籍男子“宝哥”、“三哥”、陈某2、陆於（均在逃）为了牟取非法利益，共谋生产、销售伪劣烟草制品。陈善云、陆於利用自己在当地的社会关系寻找到桂林市灌阳县新圩镇羊田村后山作为生产假烟场地，建设制丝工厂并加工生产伪劣烟丝，“宝哥”、“三哥”陆续召集被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬及杨某（在逃）等人参与生产管理。同年7月下旬，“宝哥”、“三哥”再次让陈某2、陆於寻找场地，建立生产卷接成品香烟的窝点，陈某2，陆於在灌阳县西山乡界背田村附近找到场地交由“三哥”，“三哥”召集人在该场地搭建厂蓬，并把YJ14-23型卷接烟机放置在一箱式货车上，形成卷接香烟窝点，8月初开始生产伪劣散装烟支。“三哥”召集“老杨”（在逃），负责对该卷接香烟窝点的管理。 在生产、销售烟丝、散装烟支过程中，由被告人沈杰负责经费管理、日常生活管理及司机和搬运工的工作安排，被告人唐训宽负责对烟叶品质鉴别把关及长途货运司机的调配，被告人林龙民负责对烟丝及散装烟支的清点登记等，被告人方文彬负责调配各种品牌香烟的香精技术工作。“宝哥”组织货源及销售，“三哥”联系“老林”（在逃）招用搬运工，被告人胡华雄、杨秀团负责开车，并与被告人搬运工韦荣高、张仕福、冉班、胡华忠、黄尚学共同转运烟叶、烟丝及散装烟支。为了不走漏消息，“宝哥”又在网上招募到十二名偷渡入境的越南籍工人，由越南籍工人通过机器将烟丝和过滤嘴合成，卷接为散装烟支并装箱，最后由长途货运司机蒋某等人将烟丝、散装烟支运往广东交由“宝哥”销售。 2018年8月16日，桂林市公安局刑事侦查支队捣毁上列非法生产加工窝点，抓获上列被告人及越南籍工人12名，查获并依法扣押烟丝92750公斤、散装烟支（利某）7100条、散装烟支（南京）4800条、散装烟支（云烟）5950条、滤嘴棒200万支，卷烟纸2000公斤，以及制假设备卷烟机、三相发电机、卧式锅炉、八刀头大型切烟丝机、真空回潮机各1台（套），带蒸气管大型滚筒、脱梗打叶某、烟叶烘干机、平板台称各2台（套），厢式货车3合，带电机震槽5台，现金人民币20000元等。同日10时许，公安机关在桂林市平乐县桂林至平乐高速公路一隧道附近将蒋某抓获，现场查获桂Ｃ×××××厢式货车1辆，并从车厢内查获散支利某烟20400条。 经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，查获的散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟；查获的烟丝有异味，对卷烟企业无使用价值。经桂林市烟草专卖局、桂林市价格认证中心认定，查获的散装烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸价值共计人民币10584229.50元。 2.2017年以来，被告人唐训宽与福建籍男子“宝哥”在贵州省开阳县私设烟丝加工厂生产烟丝，后通过物流运输的方式运往广州汕头市销售，从中获利。2017年9月11日凌晨1时许，被告人唐训宽等人联系王某2驾驶粤Ｔ×××××厢式货车运输烟丝到广东汕头市销售，路径开阳县冯某加油时，被当场查获，从粤Ｔ×××××厢式货车车厢内查获切好的成品烟丝360袋（每袋50斤）共9000公斤。随后在位于开阳县楠木镇谷某村长冲组兰某2经营的饲料加工厂内查获唐训宽等人存放的烟叶4495.96公斤。经贵州省烟草质量监督检验站检验，认定查获的烟丝、烟叶均有异味且已霉变，经贵阳市烟草专卖局评估，总价值人民币820921.91元。 经查，沈杰等11名被告人均未办理烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证。归案后，被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学如实供述上列事实。 为证明上述指控事实公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1．户籍证明、抓获经过、方位示意图、平面示意图、扣押清单、委托暂时保管物品清单、烟草零售证明、价格证明、现金交款单、涉案交通工具指认照片、赃物指认照片、情况说明、车辆行驶证复印件、称量记录及照片、移送函、抽样取证物品清单、涉案烟叶烟丝价格证明、检验报告、在逃人员登记表、刑事判决书、关于下达2017年度初烤烟平均收购价格、初烤烟调拨平均基准价格的通知、情况说明、证明、现场照片等书证；2．证人兰某1、王某1、蒋某、王某2、何某、励星、余某、兰某2、唐某1、陈某1的证言；3．被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学的供述和辩解；4．价格认定结论书；5．搜查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、现场指认记录及照片、辨认笔录及照片、作案车辆辨认笔录及照片、辨认照片、现场勘验笔录、检查笔录；6．现场视频等。 公诉机关认为，被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学，违反国家产品质量监督管理法规，未取得烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证，违法生产、销售烟丝、散装烟支，其中，被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬明知他人非法生产、销售烟草制品仍负责管理或技术工作，销售金额达10584229.50元（其中唐训宽销售金额为11405151.40元）；被告人胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学明知他人非法生产、销售烟草制品仍负责搬运，销售金额411000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。本案非法生产昀烟草制品尚未销售，系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚；被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈杰、唐训宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人方文彬有期徒刑二年六个月并处罚金，分别判处被告人胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究十一名被告人的刑事责任。 被告人沈杰辩称，自己受“宝哥”安排到其在桂林开办的工厂从事食堂饭菜采购等后勤工作，后来又在“宝哥”安排下负责给司机、搬运工发些工资，直至案发后才知道工厂一直从事假冒烟草制品生产。案发后如实供述了自己的犯罪事实，还带领公安机关抓捕了两人。请求法庭对其从轻处理，争取早日回归社会。辩护人李凌律师提出辩护意见是，一、公安机关扣押烟丝程序严重违法。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十五条规定，对查封、扣押的财物和文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件的持有人查点清楚，当场开列查封、扣押清单一式三份。庭审中，被告人沈杰、杨秀团、胡华雄均供述称扣押物品清单上的签字系公安机关让其补签。公安机关查扣涉案烟丝被告人并未到场清点，程序严重违法。二、本案查获的烟草尚未销售、流入社会，对社会影响不大，应属于未遂。三、被告人沈杰在共同犯罪中作用较小，系从犯。沈杰受雇在工厂工作，按照老板的吩咐从事购买生活物品、修车、加油等杂事，未参与生产伪劣烟草制品任何环节，也没有获利行为。沈杰在共同犯罪中的作用微乎其微。四、沈杰到案后认罪态度好，积极配合公安机关当天的抓捕行动。沈杰到案后积极配合公安机关抓捕行动，带领民警前往工人的住处抓获了两人，具有一定的立功情节。综上，本案系经济犯罪非暴力犯罪，被告人仅想挣钱养家而走上犯罪道路，恳请法院对沈杰予以减轻处罚。 被告人唐训宽辩称，其对指控其在开阳县生产、销售伪劣产品的事实无异议，来桂林原本安排参与烟丝生产工作，但因咽喉发炎受不了生产场地刺激，所以老板安排去福建、湖南郴州拿了烟叶样品。长途货运司机的号码是老板给的，因老板没有空联系才让其联系了三次，但并未参与桂林烟丝、卷烟生产和卷接工作，本案认定的价值金额与其无关。自己因法律意识淡薄，听从老板安排帮其做事走上了犯罪道路，愿意认罪、悔罪，希望法庭能对其从轻、减轻处罚。 被告人林龙民辩称，对指控罪名无异议，但其仅参与三次烟丝点数，指控的伪劣卷烟价值太大，大部分与其无关。 被告人方文彬辩称，对指控罪名无异议，但其调配香精是林龙民指使的，大概调了三次香精生产了5000公斤左右烟丝。其辩护人刘美香律师提出的辩护意见是，对指控被告人方文彬罪名、犯罪事实以及建议量刑无异议，方文彬具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。 被告人胡华雄辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人黄思博律师提出的辩护意见是，首先对公诉机关指控被告人胡华雄的基本犯罪事实无异议。其次，胡华雄在共同犯罪中情节较轻，作用较小，系从犯。再次，胡华雄无犯罪前科，是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。最后，胡华雄父母年事已高、子女年幼，身处全国贫困县巴马县偏远山村，全家靠其一人养家糊口，恳请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人杨秀团辩称，对指控事实无异议，愿意认罪认罚。辩护人贾晖旺律师提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人杨秀团犯生产、销售伪劣产品罪以及参与的犯罪事实无异议。二、认定杨秀团共同承担销售金额411000元依据不足。本案生产烟丝、假烟尚未销售，系犯罪未遂，司法解释未明确规定货值金额、销售金额的换算方法，故认定杨秀团涉案销售金额无事实依据。本案搬运工系间接故意，应当按照各自参与部分认定犯罪数额，应当按照平均数认定。三、被告人杨秀团具有从犯、犯罪未遂、坦白认罪认罚等情节，且系初犯、偶犯，请法庭考虑其家庭困难对其从轻处罚。 被告人冉班辩称，对指控事实无异议，愿意认罪认罚。辩护人杨晓峰、谭豪夫律师提出的辩护意见是，一、在案证据不足以证实被告人冉班明知他人生产、销售伪劣烟草制品仍负责搬运。冉班等人受雇来灌阳从事搬运工作，为保密雇主禁止搬运工使用智能手机接触搬运物品，冉班等人并不知道搬运物品是烟草制品。二、指控冉班生产、销售伪劣产品销售金额不符合事实。即使冉班明知犯罪而从事搬运工作也属于间接故意，无法形成共同犯罪。本案从事搬运工作的七名被告人均系独立搬运，最多两人合力搬运，应当将指控搬运数额平均计算至七名搬运工。三、冉班具有从犯、犯罪未遂、坦白以及认罪态度较好的从轻、减轻处罚情节，请法庭考虑其家庭实际困难对其从轻处罚。 被告人韦荣高、黄尚学、张仕福辩称，对指控事实无异议，愿意认罪认罚。 经审理查明： 一、在贵州省开阳县销售伪劣产品事实 2016年，被告人唐训宽在贵州省开阳县收购烟叶时结识福建籍男子“宝哥”（在逃），“宝哥”委托唐训宽在楠木渡镇附近非法收购、加工烟叶，并让唐训宽寻找地点开设烟叶加工作坊。2017年5月左右，唐训宽承租位于长冲组兰某2经营的饲料加工厂作为烟茎分离的加工作坊。其后，“宝哥”让唐训宽继续寻找地点开设烟丝加工厂，唐训宽以养鸡名义承租位于打铁沟唐某1家老房子用于开设烟丝加工厂。2016年6月左右，“宝哥”从外地运来生产烟丝设备后开始生产烟丝，并通过物流运往广东汕头市销售牟利。2016年9月10日，唐训宽等人电话联系物流车主王某2将生产的烟丝运往广东汕头。当晚9时许，王某2、何某驾驶粤Ｔ×××××厢式货车前往谷阳村附近路口，唐训宽等人通过面包车将烟丝厂生产的烟丝转运并装载至王某2驾驶的厢式货车。次日凌晨1时许，王某2、何某驾驶驾驶粤Ｔ×××××厢式货车途径开阳县某加油时被当场查获，贵州省开阳县烟草专卖局的执法人员从粤Ｔ×××××厢式货车上查获360袋烟丝共计9000公斤。随后，贵州省开阳县烟草专卖局在位于开阳县楠木镇谷阳村长冲组兰某2经营的饲料加工厂内查获唐训宽等人存放的烟叶4495.96公斤。经贵州省烟草质量监督检验站检验，认定查获的烟丝、烟叶均有异味且已霉变。经贵阳市烟草专卖局评估，总价值人民币820921.91元。 认定上述事实的证据如下： 1.检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书证明：2017年9月11日贵州省开阳县烟草专卖局在开阳县冯三镇金龙村加油站查获王某2驾驶的车牌号为粤Ｔ×××××货车运输的360件烟丝，在开阳县兰某2经营的饲料加工厂查获烟叶4495.96公斤，均予以先行登记保存。 2.称量记录及照片证明：经现场称重，从王某2驾驶货车查获的360件烟丝净重9000公斤。 3.烟叶烟丝价格证明：贵州省开阳县烟草专卖局查获的9000公斤烟丝、4495.96公斤烟叶共价值人民币820921.91元。 4.抽样取证物品清单、检验报告证明：经对查获的烟丝、烟叶抽样送贵州省烟草质量监督监测站检验，烟丝、烟叶均有异味、霉变。 5.案件移送函、移送财物清单证明：贵州省开阳县烟草专卖局对王某2无准运证运输烟草案调查后发现可能涉嫌犯罪，将案件移送至贵州省开阳县公安局处理。 6.扣押决定书、扣押清单证明：开阳县公安局依法对贵州省开阳县烟草专卖局移送的烟丝、烟叶予以扣押。 7.行驶证复印件证明：车牌号为粤Ｔ×××××厢式货车系王某2所有。 8.现场方位示意图、现场指认记录及照片证明：王某2驾驶的粤Ｔ×××××货车装载烟丝的具体地点位于开阳县的公路边。 9.辨认笔录及照片证明：王某2、何某分别从十六张不同男性免冠照片中辨认出唐训宽系委托其运输烟丝的贵阳老板。 10.证人王某2、何某的证言证明：王某2、何某驾车多次帮一个贵阳老板（后经辨认为唐训宽）运输货物到广东汕头。2017年9月10日18时许，唐训宽电话联系王某2后，王某2、何某驾车至开阳县谷某村一个岔路口。其后，唐训宽带人驾驶一辆面包车往火车上转运360个蛇皮口袋约18000斤货物。货装好后王某2、何某二人驾车从谷某出发准备在贵阳上高速前往广东汕头，当车行驶至开阳县城时唐训宽打电话让其把车开回楠木渡镇，当车途径开阳县冯某金龙加油站时被公安机关和烟草局执法人员拦截了，检查发现蛇皮口袋里装的都是烟丝。 11.证人唐某2的证言证明：2017年9月10日左右的晚上，唐某2在开阳县楠木渡一路口边看见其父亲唐训宽与其他几人多次从一辆金杯车中搬运许多蛇皮口袋到一辆广东牌照的大货车上。过了几天唐某2听说唐训宽运输的烟丝被查后借用徐某的面包车将唐训宽存放在其家猪圈的几袋烟叶运走丢掉了。 12.证人徐某的证言证明：唐某2于2017年9月14日左右向某明海借用了面包车。 13.证人兰某2的证言证明：兰某2从2016年9月份左右开始将位于开阳县养猪场饲料仓库出租给唐训宽用来堆放烟叶。唐训宽经常聘请附近的村民在仓库中帮其抽烟茎，直至2017年9月被开阳县烟草专卖局查获。 14.证人唐某1的证言证明：2016年底，唐训宽以养鸡的名义租用唐某1位于开阳县的老房子。之后唐某1听打铁沟的群众讲唐训宽租用期老房子系用于开办烟丝加工作坊，并于2017年底被执法部分查获。 15.证人陈某1的证言证明：2016年底，唐训宽曾从陈某1丈夫熊老二处收购约3000斤烟叶。 16.被告人唐训宽的供述和辩解证明：2016年，唐训宽在收购烟叶时认识了福建籍的假烟老板“宝哥”。唐训宽从2016年11月开始帮“宝哥”在开阳县收购烟叶，并请人将烟叶中的烟茎分离。2017年4月份，“宝哥”提出让唐训宽在开阳县。同年5月份，唐训宽通过熊老二找到地处偏僻的兰某2家生产饲料的厂房用来撕扯烟茎。后来因为“宝哥”在广东的一家烟丝厂被查获了，“宝哥”让唐训宽在楠木渡附近找个地方搞烟丝加工厂。后来唐训宽以养鸡的名义承租了唐某1家老房子，并在供电所开设了用电户头准备用来开设烟丝加工作坊。2017年6月份左右，“宝哥”找人用面包车从遵义运来设备和几个工人，将设备安装好后开始从兰某2家饲料厂拉烟叶过来生产烟丝。7月份时，“宝哥”联系粤Ｔ×××××货车来拉了一车烟丝去广东汕头朝阳区。9月9日左右“宝哥”又联系唐训宽将生产的烟丝全部运往广东，后唐训宽联系上次运货的司机来楠木渡镇运货。10日晚8时左右，货车司机开车到了附近一个废旧砂石厂，唐训宽就用一辆金杯车从唐某1家那里把生产的360包烟丝运出来装上了货车。货车从楠木渡镇开往开阳县时，唐训宽听货车司机说有一辆车一直跟着，唐训宽联系“宝哥”后让司机将车开回楠木渡镇，但货车开到冯某金龙加油站时就被查后。唐训宽见状驾车离开。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、真实，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 二、在广西壮族自治区灌阳县销售伪劣产品的事实 2018年6月，“宝哥”、“三哥”、陈某2、陆於（均在逃）为牟取非法利益，在未办理烟草生产、销售许可证的情况下在桂林市灌阳县新圩镇羊田村后山开设制丝工厂用于加工生产烟丝。其后，“宝哥”、“三哥”先后于2018年6月5日左右召集被告人沈杰、于2018年6月左右召集林龙民、于2018年7月18日左右召集唐训宽、于2018年8月初召集方文彬以及杨某（在逃）等人参与烟丝的生产管理。同年7月下旬，“宝哥”、“三哥”、陈善云、陆於在桂林市灌阳县西山乡界背田村附近找到场地交由“三哥”，“三哥”召集人在该场地搭建厂蓬，并把YJ14-23型卷接烟机放置在一箱式货车上，形成卷接香烟窝点，8月初开始生产伪劣散装烟支。“三哥”召集“老杨”（在逃），负责对该卷接香烟窝点的管理。 在生产、销售烟丝、散装烟支过程中，被告人沈杰负责经费管理、日常生活管理及司机和搬运工的工作安排，被告人林龙民负责对烟丝、散装烟支的清点登记等，被告人唐训宽负责对烟叶品质鉴别把关、烟叶等级以及联系长途货运司机，被告人方文彬负责调配各种品牌香烟的香精技术工作。“三哥”联系“老林”（在逃）于2018年7月初开始陆续招用被告人胡华忠、冉班、张仕福、韦荣高、胡华雄、杨秀团、黄尚学共同负责转运烟叶、烟丝，其中胡华雄、杨秀团负责驾驶货车。为了不走漏消息，“宝哥”又在网上招募到十二名偷渡入境的越南籍工人，由越南籍工人通过机器将烟丝和过滤嘴合成，卷接为散装烟支并装箱，最后由长途货运司机蒋某等人将烟丝、散装烟支运往广东交由“宝哥”销售。 2018年8月15日，被告人唐训宽电话联系蒋某前往灌阳县运送卷烟前往广东。次日凌晨，被告人沈杰从蒋某处取走桂Ｃ×××××厢式货车钥匙，将卷烟装车后将车交给蒋某，蒋某随后驾车经高速公路往广东方向行驶。2018年8月16日，桂林市公安局刑事侦查支队捣毁上列非法生产加工窝点，现场查获并依法扣押烟丝92750公斤（其中从被告人杨秀团驾驶桂Ｂ×××××货车扣押烟丝4060公斤，从被告人胡华雄驾驶桂Ａ×××××货车货车扣押烟丝4305公斤）、散装烟支（利某）7100条、散装烟支（南京）4800条、散装烟支（云烟）5950条、滤嘴棒200万支，卷烟纸2000公斤，以及制假设备卷烟机、三相发电机、卧式锅炉、八刀头大型切烟丝机、真空回潮机各1台（套），带蒸气管大型滚筒、脱梗打叶某、烟叶烘干机、平板台称各2台（套），厢式货车3台，带电机震槽5台。公安机关在灌阳县先后抓获沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、杨秀团、冉班、张仕福、胡华忠、胡华雄、韦荣高、黄尚学，并从沈杰处扣押现金人民币20000元、出库单一本，从唐训宽处扣押笔记本一本，从林龙民处扣押三联记账单、玛丽便条本各一本。同日10时许，公安机关在桂林市平乐县桂林至平乐高速公路一隧道附近将蒋某抓获，现场查获桂Ｃ×××××厢式货车1辆，并从车厢内查获散支利某烟20400条。公安机关从被告人林龙民处缴获的三联记账单、笔记本记载2018年8月8日、10日、15日加工的烟丝共计为33975公斤。后经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，查获的散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟；查获的烟丝有异味，对卷烟企业无使用价值。经桂林市烟草专卖局、桂林市价格认证中心认定，查获的散装烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸价值共计人民币10584229.50元[其中烟丝零售价为61.65元/公斤，散装烟支（利某、南京、云烟）零售价均为123.8元/条），滤嘴棒零售价为391.11元/万支，卷烟纸零售价为26.31元/公斤]。 另查明，沈杰等十一名被告人均未办理烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证。归案后，被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学如实供述上列事实。 认定上述事实的证据有： 1.户籍材料证明：被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学出生日期、籍贯、民族、户籍地等个人基本情况，十一名被告人作案时已达完全刑事责任年龄； 2.抓获经过、情况说明证明：被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学被公安机关抓获的具体时间、地点及经过； 3.刑事判决书证明：被告人沈杰、唐训宽曾因故意犯罪被判处刑罚情况。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证明：公安机关依法对位于灌阳县西山乡界背田村山上的制造假烟卷接工厂进行搜查，从该工厂发现散支利某卷烟7100条（142万支）、散支南京牌卷烟4800条（96万支）、散支云烟牌香烟5950条（119万支）、过滤嘴200万支、卷烟纸2000公斤以及卷烟机一套、发电机一套、台秤一台、无牌厢式货车一辆，并依法予以扣押。公安机关从位于灌阳县后山工厂搜查发现烟丝15470公斤以及锅炉一套、带蒸气管大型滚筒2套、拖梗打叶某二套、大型切烟丝机一套、真空回潮机一套、烟叶烘干机2套、台秤一台，并依法予以扣押。公安机关从位于灌阳县工业区冶炼园区仓库搜查发现烟丝40075公斤，并依法予以扣押。公安机关从位于灌阳县文市镇达溪村大坊屯467号仓库搜查发现烟丝28840公斤，并依法予以扣押；公安机关依法从被告人沈杰处扣押账单两页、出库单一本、现金人民币两万元。公安机关依法从被告人林龙民处扣押三联送货单一本、账本一本。公安机关依法从被告人唐训宽处扣押笔记本一本。从被告人杨秀团驾驶的桂Ｂ×××××厢式货车上扣押烟丝4060公斤。从被告人胡华雄驾驶的桂Ａ×××××厢式货车上扣押烟丝4305公斤。从将海军驾驶的厢式货车上扣押散支利某香烟20400条（408万支）。 5.委托暂时保管物品清单证明：公安机关将扣押在案的香烟、卷烟纸、过滤嘴等物品暂时委托广西壮族自治区桂林市烟草专卖局保管。 6.广西壮族自治区桂林市烟草专卖局出具的证明：被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬未在桂林市办理烟草专卖零售许可证。 7.非法经营烟草专卖品价格证明：散装烟支利某、南京、云烟的零售价格为123.8元/条，烟丝零售价格为61.65元/公斤，滤嘴棒的零售价格为391.11元/万支，卷烟纸的零售价格为26.31元/公斤。 8.出库单、三联送货单、玛丽便条本、笔记本证明：被告人沈杰使用的出库单记载假烟制造窝点2018年7月1日至8月期间各项支出情况。被告人唐训宽使用的笔记本上记载了烟叶、烟丝收购情况以及蒋某电话。被告人林龙民使用的三联送货单、玛丽便条本记载2018年8月8日、10日、15日出库烟丝共计16987.5公斤。 9.全国铁路售票信息证明：韦荣高、张仕福、胡华忠、冉班购买了2018年7月1日南宁至桂林的动车，胡华雄购买了2018年7月10日南宁至桂林的动车。 10.检验报告证明：经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对涉案烟丝进行抽样检验，抽样烟丝均有异味对卷烟企业无使用价值。对涉案利某散装烟支、南京散装烟支、云烟散装烟支抽样检验，抽样烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 11.价格认定结论书证明：经桂林市价格认证中心认定，涉案的27500条散装烟支（利某）总价为3404500元，涉案的4800条散装烟支（南京）总价为594240元，涉案的5950条散装烟支（云烟）总价为736610元，涉案烟丝92750公斤总价为5718037.5元，涉案滤嘴棒200万支总价为78222元，涉案卷烟纸2000公斤总价为52620元。 12.现场辨认笔录及照片证明：被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、胡华忠、冉班、杨秀团、韦荣高、张仕福、黄尚学分别辨认出位于灌阳县工业区冶炼园区大唐集团新能源公司对面仓库为涉案存放假烟的仓库。被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、胡华忠、冉班、杨秀团、韦荣高、张仕福、黄尚学分别辨认出位于灌阳县西山乡界背田村山上的工厂为涉案的卷接烟厂。被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、胡华忠、冉班、杨秀团、韦荣高、张仕福、黄尚学分别辨认出位于灌阳县文市镇达溪村大坊屯467号仓库为涉案存放假烟的仓库。被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、胡华忠、冉班、杨秀团、韦荣高、张仕福、黄尚学以及证人王某1、兰某1分别辨认出位于灌阳县后山工厂为涉案切丝烟厂。 13.作案工具指认照片证明：被告人沈杰、胡华雄、胡华忠、冉班、杨秀团、韦荣高、张仕福、黄尚学分别指认车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｂ×××××厢式货车为涉案用于运输假烟的交通工具。蒋某指认桂Ｃ×××××厢式货车为非法运输假烟驾驶的车辆以及被扣押的假烟。 14.辨认笔录及照片证明：被告人胡华雄从十二张不同男性免冠照片中辨认出韦荣高、张仕福、冉班、黄尚学、胡华忠、杨秀团。被告人沈杰分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出林龙民、唐训宽、蒋某、方文彬、胡华雄、杨秀团、黄尚学、胡华忠、韦荣高、张仕福、冉班。被告人唐训宽分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出林龙民、沈杰、方文彬。被告人林龙民分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出唐训宽、沈杰、方文彬、杨秀团、胡华雄、韦荣高、冉班、张仕福、黄尚学、胡华忠。被告人胡华忠分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出胡华雄、杨秀团、张仕福、冉班、黄尚学、韦荣高。被告人冉班分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出黄尚学、胡华忠、韦荣高、杨秀团、胡华雄、张仕福。被告人杨秀团分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出胡华忠、黄尚学、张仕福、冉班、胡华雄、韦荣高。被告人张仕福分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出胡华雄、黄尚学、胡华忠、杨秀团、冉班、韦荣高。被告人黄尚学分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出冉班、张仕福、胡华忠、韦荣高、杨秀团、胡华雄。蒋某从十二张不同男性免冠照片中辨认出沈杰为运输假烟向其拿车的男子。 15.现金交款单证明：桂林市公安局刑侦支队将从被告人沈杰处扣押的现金人民币20000元。 16.现场勘验笔录及现场照片证明：公安机关于2018年8月17日分别对位于灌阳县文市镇工业区冶炼园区大唐集团新能源公司对面仓库、灌阳县西山乡界背田村山上的工厂、灌阳县文市镇达溪村大坊屯467号仓库、灌阳县新圩镇羊田村后山工厂进行了现场勘验。 17.现场方位示意图、工厂平面图证明：涉案加工厂、仓库的具体位置以及内部布置情况。 18.证人兰某1、王某1的证言证明：兰某1、王某1受“老杨”安排来桂林市灌阳县假烟厂工作，二人到灌阳后第二天就被公安机关在住处抓获了。 19.证人蒋某的证言证明：蒋某在贵州跑运输时通过App认识了一个贵州老板。2018年6月中旬至8月16日，蒋某帮这个贵州老板拉过五车货。每次运货前贵州老板电话（电话号码：138××××4979）联系蒋某，之后会有人找蒋某拿走车钥匙去装货，装好货后再把车给蒋某。蒋某拿到车后经过高速开往广东潮州。2018年8月14日，贵州老板告诉蒋某要运货。次日凌晨蒋某到了灌阳文市后，一名有胡子的男子（后经辨认系沈杰）来拿走车钥匙去装货，一个小时这名男子装好货后在文市镇将车给了蒋某。蒋某就开着车上了高速往广东潮州方向开，上高速过磅时车上货物重量有两吨多。后来车子开到平乐高速路段时就被查获了，才发现是纸箱包装好的烟支。 20.被告人沈杰的供述和辩解证明：“宝哥”让沈杰于2018年6月5日到灌阳县从事假烟生产。灌阳制造假烟的工厂分为两部分，一个是位于羊田村的切丝厂，一个是位于界背田村的卷烟厂。切丝厂在沈杰来灌阳时还没有建好，后来是2018年6月下旬开始生产运行的。卷烟厂是2018奶奶7月开始筹建，8月初开始生产运行的。沈杰刚开始负责开小货车把烟丝拉到仓库，后来开始负责管理生活账户和望风接车。七名搬运工大概是2018年7月份“三哥”让“老林”招来的，其中有两个是负责开车的，当时来的时候“排骨”去车站接的人。搬运工主要负责从大货车上将烟叶用他们开的小货车运到切丝厂，再将切丝厂切好的烟丝搬运到仓库，还有就是将烟丝从仓库搬到卷接厂加工。在烟叶运到灌阳前“三哥”会电话通知沈杰望风，然后由沈杰将大货车带至偏僻地方，再安排搬运工将烟叶卸车运往烟丝厂。烟叶到烟丝厂后由“老杨”负责炒烟、切丝。卷烟厂建好后一共出了三次货，每次都是“三哥”通知具体装货地点，唐训宽给出货司机电话，排骨负责点货。卷接厂内都是一些越南人负责生产，成品卷烟出货时都是越南人负责将货搬到小货车上，再由搬运工搬到仓库或者大货车上。 21.被告人唐训宽的供述和辩解证明：2017年开始唐训宽开始跟着“宝哥”在贵州开阳做假烟，后来被公安机关查到后，唐训宽就逃跑了。之后“宝哥”联系唐训宽让其到灌阳假烟厂帮忙，唐训宽在2018年7月18日左右来灌阳帮忙从事蒸烟叶、去梗、切烟丝、炒烟丝等假烟制造。“宝哥”、“胡某”都是工厂的老板，都负责烟叶进货、烟丝销售、管理等，“三哥”也是工厂老板之一，负责个人的生活费，还有“眼镜”“老矮”都是工厂的老板。沈杰负责管理加工厂所有事务。“排骨”在唐训宽来之前已经在加工厂工作了，负责煮饭和清点工厂货物，7月底来了一个福建籍的调香精师傅，负责调配香精然后掺入烟丝。之后，因唐训宽受不了切丝厂味道“宝哥”又安排唐训宽跟着“胡某”记账。“胡某”收购的烟叶运到灌阳后由唐训宽记账，记账的账本已经被公安机关扣押了。“胡某”还安排唐训宽去湖南、福建等地拿烟叶样品。“宝哥”他们联系好运货司机后会将司机电话告诉唐训宽，由唐训宽联系司机来拉货。 22.被告人林龙民的供述和辩解证明：2018年7月初左右，林龙民来灌阳假烟加工厂主要负责点货记账。2018年8月8日、10日、15日点了三次货，点货的烟丝总重33975公斤。点货的烟丝都是小货车从加工厂拉出来的。8月16日被抓获时，公安机关从林龙民身上查获了三联送货单、玛丽便条本各一本。贵州人“老杨”在加工厂负责管事，负责烟草质量和炒烟丝。沈杰也是加工厂的管事，平时开着一辆陆风牌汽车。方文彬也是一起生产假烟的工友，负责与林龙民按品种分配烟丝。 23.被告人方文彬的供述和辩解证明：2018年8月初，方文彬来灌阳的假烟加工厂大概有半个月左右，主要负责煮饭和香精调配，还听从林龙民安排在加工厂内将烟丝按品种分类。方文彬与林龙民合作配香精，调好香精后拿一个喷射器将香精喷到烟丝里面，一共配了三次大概生产了5000公斤烟丝。 24.被告人胡华雄的供述和辩解证明：胡华雄于2018年7月10日到桂林市灌阳县做搬运工，到灌阳后是沈杰开车去灌阳车站接的。到了后由“胡子”沈杰安排胡华雄的工作。沈杰安排胡华雄去接过几次货车，都是沈杰开车带胡华雄到大货车停车的地方，由胡华雄将货车开到沈杰指定的地点卸货、装货，每次接货沈杰都会让胡华雄检查大货车是否装了跟踪器之类的东西，防止装卸货地点泄密。 25.被告人杨秀团的供述和辩解证明：2018年7月底，胡华雄叫杨秀团来桂林开车。之后杨秀团到了桂林灌阳，开了几天车后知道这个地方是做烟的，烟厂在黄某山里面以及杨秀团等人住的地方各有一个厂。杨秀团和胡华雄负责开车，胡华忠、冉班、张仕福、黄尚学、韦荣高负责搬运，主要是从住处附近的厂把货拉到仓库，运的都是烟叶、烟丝，偶尔也拉过一些纸箱，里面是不是成品烟不清楚了。 26.被告人韦荣高的供述和辩解证明：韦荣高跟着胡华忠几个老乡一起来桂林作搬运工，到灌阳后是一个叫“排骨”的男子道车站接的，到了之后“排骨”马上就安排韦荣高几个去路边搬货。平时是“排骨”林龙民和“胡子”沈杰安排韦荣高、杨秀团、胡华雄、胡华忠、黄尚学、张仕福、冉班等人去搬东西，杨秀团、胡华雄两人是负责开车的，其余负责搬货，一般是从大货车上把货搬到工厂的两个小货车上，有时也会跟车去仓库，搬得货都是用尼龙袋装好的烟叶、烟丝。 27.被告人冉班的供述和辩解证明：2018年6月30日，胡华忠说桂林有个老板需要找搬运工去做事，于是冉班与胡华忠、韦荣高、张仕福几个人在坐7月1日的动车到桂林后，再坐大巴车到灌阳。到灌阳后沈杰、林龙民开面包车接冉班等人到住宿地方，并在当天晚上安排冉班等人在一条村道上搬东西。搬运时冉班等人闻到很大烟丝味就知道尼龙袋装的是烟丝。之后每次搬运烟叶、烟丝都是沈杰、林龙民两个用面包车直接把冉班等人拉到不同的地点搬运。 28.被告人张仕福的供述和辩解证明：2018年7月左右，张仕福经人介绍来桂林作搬运工。之后张仕福与老乡冉班、胡华忠、韦荣高一起来灌阳。当时是一个叫“排骨”的男子接待的，来了之后手机被“胡子”收走了。平时都是“排骨”和“胡子”安排我们搬货，搬运的有烟叶、烟丝还有一些成品烟。2018年8月15日21时许，“胡子”安排张仕福等人去一辆货车上搬货，张仕福等人从路边货车搬运货物到张仕福开来的小货车上，接着张仕福跟着货车前往仓库的途中被警察抓获了。 29.被告人胡华忠的供述和辩解证明：2018年7月初左右，胡华忠接到电话说灌阳这边需要搬运工。之后胡华忠与同村的冉班、韦荣高、张仕福一起坐动车到桂林，再坐班车到灌阳县城。到灌阳已经20时许，当时有一辆面包车来接胡华忠等人到一个乡村路边从大货车上搬货物到小货车上。第二天，胡华忠等人的手机被拿走了，给了每人一部老年手机使用，号码也是办好的。平时搬货都是沈杰和林龙民两人负责管理胡华忠等搬运工。一开始不知道搬的是什么物品，后来知道是烟叶和烟丝。黄尚学、杨秀团、胡华雄是在胡华忠等人之后来的灌阳。 30.被告人黄尚学的供述和辩解证明：2018年8月2日，黄尚学接到胡华忠的电话说桂林的老板要找搬运工去那边做事。之后黄尚学来到灌阳新圩镇看到胡华忠、胡华雄、冉班、杨秀团几个老乡都在。黄尚学到了的当天晚上沈杰就叫大家去做事了，从一辆蓝色货车车厢中将纸箱和尼龙袋搬到另外两辆小货车上。杨秀团和胡华雄是负责开小货车的，黄尚学、胡华忠、冉班、张仕福、韦荣高负责卸货，有时把货卸到仓库，有时把货从仓库拉走，搬运几次后就知道搬的货物是烟叶、烟丝。黄尚学等人听沈杰的吩咐做事，工资也由沈杰发放。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、真实，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 针对控辩双方争议的焦点问题，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于本案生产、销售伪劣产品货值金额认定的问题 辩护人提出公安机关在查封扣押涉案烟丝等物品程序严重违法的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第七条规定：“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对有关证据应当予以排除”。《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第三条规定：“采用非法搜查、扣押等违反法定程序的方法收集物证、书证，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对有关证据应当予以排除”。本案中，部分被告人提出公安机关清点扣押涉案物品时并未在现场，扣押清单上的签字系事后补签。公诉机关当庭解释称系因涉案地点偏僻、人数众多致使未能及时清点。虽然上述扣押程序存在一定瑕疵，但鉴于扣押笔录及清单已经由被告人签字补正并作出合理解释，且涉案物品查获现场有视频录像、扣押时有见证人在场查点清楚。故对上述扣押笔录及清单本院予以采信。 辩护人提出本案销售金额认定无依据的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三款规定：“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”。本案因部分主犯在逃未到案，致使无法查清实际销售数额、价格，涉案烟草制品应当按烟草专卖行政部门出具的零售价格或者上年度卷烟平均零售价格计算。因此，物价部门依据上述零售价格评估本案产品价格为10584229.50元并无不当。故对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。 2.关于各被告人在共同犯罪中的作用及犯罪数额问题 被告人冉班辩护人提出证明冉班等人明知搬运物品系烟草制品证据不足的意见。经查，被告人冉班明确供述在受雇协助运输、搬运过程中已经明知搬运物品系烟叶、烟丝等烟草专卖品，其供述与本案其他被告人供述、全国铁路售票信息、抓获经过、扣押物品清单等证据相互印证，足以证实冉班明知搬运物品系烟叶、烟丝等烟草专卖品。故对辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。本案十一名被告人明知“宝哥”等人实施生产、销售伪劣卷烟的犯罪行为，仍受雇佣为其提供人员管理、生产技术、运输等帮助，应当按照共犯追究责任。鉴于十一名被告人在共同犯罪中仅起次要或者辅助作用，应当认定为从犯，并依照被告人参与的生产、销售伪劣卷烟的时间、范围确定各自的涉案货值金额。因大部分被告人均系在烟丝厂开工后受雇参与其中，不能排除部分烟丝系参与之前已经生产，故应当按有利于被告人原则认定其涉案货值金额。被告人沈杰在烟丝厂开始生产之前受雇参与其中，应当对第二起犯罪事实中查获的全部烟草制品货值金额负责。被告人唐训宽中途参与其中，现有证据证实唐训宽联系蒋某帮助运输烟草制品，应当对第一起犯罪中货值金额820921.91元以及第二起犯罪事实中从蒋某驾驶桂Ｃ×××××厢式货车上查获的卷烟货值金额2525520元负责。被告人林龙民于2018年7月1日前受雇参与其中，从林龙民处缴获的三联单、玛丽便条本证实其参与点数的烟丝数量为33975公斤，应当对上述烟丝货值金额1047279.375元负责。被告人方文彬中途参与其中调配约5000公斤烟丝香精，应当对其调配烟丝货值金额308250元负责。被告人胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学中途先后参与其中，现有证据证实从杨秀团、胡华雄驾驶货车上查获的烟丝系七名被告人共同搬运运输，七被告人应当对上述车辆查获的烟丝货值金额515702.25元负责。 本院认为，被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学，违反国家产品质量监督管理法规，伙同他人生产、销售伪劣卷烟制品，其中被告人沈杰涉案未销售伪劣卷烟制品货值金额达10584229.5元，被告人唐训宽涉案未销售伪劣卷烟制品货值金额达3346441.91元，被告人林龙民涉案未销售伪劣卷烟制品货值金额达1047279.375元，被告人方文彬涉案未销售伪劣卷烟制品货值金额达308250元，被告人胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学涉案未销售伪劣卷烟制品货值金额达515702.25元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关提请应以生产、销售伪劣产品罪追究十一名被告人刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案涉案的伪劣卷烟制品尚未销售，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。十一名被告人受雇佣参与生产、销售伪劣卷烟，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻或者减轻处罚，本院依据各被告人在共同犯罪中的作用大小、涉案货值金额等分别予以量刑。被告人沈杰、唐训宽在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人沈杰、唐训宽、林龙民、方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人方文彬、胡华雄、杨秀团、韦荣高、冉班、张仕福、胡华忠、黄尚学的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下： 一、被告人沈杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2026年8月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人唐训宽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2026年2月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 三、被告人林龙民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2025年8月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 四、被告人方文彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2021年2月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 五、被告人胡华雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 六、被告人杨秀团犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 七、被告人韦荣高犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 八、被告人冉班犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 九、被告人张仕福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 十、被告人胡华忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 十一、被告人黄尚学犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 十二、扣押在案的人民币二万元以及作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邓  昱 人民陪审员 欧阳菊华 人民陪审员 王 一 平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 曾 桂 平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。