wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初730号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭汉炬，男，1981年12月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人林华杰，广东蕴德律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人谭汉炬犯非法经营罪，于2020年6月3日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人谭汉炬及其辩护人林华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年9月始，被告人谭汉炬伙同同案人何某佳（另案处理）在本市江高镇神山沙龙村沙龙岭面前路2号对已拆解的报废正三轮轻便摩托车进行拼装翻新并对外销售。2018年9月至2019年10月，被告人谭汉炬共向花都区新雅街丽雅路4号美运三轮车行出售上述拼装报废机动车合计334752元。2019年10月30日，被告人谭汉炬被抓获归案，公安人员从上址缴获拼装好的报废正三轮轻便摩托车308辆（经鉴定，价值218680元），从美运三轮车行处缴获尚未销售的拼装报废正三轮轻便摩托车4辆。上述事实，被告人谭汉炬在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的车辆照片，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信资料、微信聊天记录，陈某微信支付经谭汉炬的电动车款记录，租地合同书，清远市金属回收有限公司的工商登记资料，广东省清远市商务局出具的关于我市具备资质报废机动车回收拆解企业的情况说明和清远市金属回收有限公司的报废汽车回收企业资格认定书，清远市金属回收有限公司提交的废旧物资销售协议，清远市金属回收有限公司提供的李明水购货情况，汇林金属集团有限公司车辆出入登记表，秀水场车辆出场登记表，广东省华物汽车拆解有限公司出具的报废车辆出场登记表，拆解场车辆出场登记表，被告人谭汉炬的户籍材料，现场勘验检查工作记录，证人陈某、黄某、何某的证言及辨认照片笔录，被告人谭汉炬的供述及广州市庆丰进口汽车维修中心出具的涉案车辆属性检验报告，广东明鉴文书司法鉴定所出具的粤明鉴【2019】痕鉴字第0087号司法鉴定意见书，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的穗励估字第201912004号涉案三轮摩托车价格评估结论书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人谭汉炬违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭汉炬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭汉炬有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭汉炬犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的报废正三轮轻便摩托车312辆由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年七月二日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1960号 原告：管季，女，1994年12月5日出生，汉族，住云南省宣威市。现住弥勒市。 被告：王秀祥，男，1993年12月10日出生，汉族，住弥勒市。 原告管季与被告王秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告管季于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管季申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管季撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告管季负担。 审判员  者丽萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 勇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2027号 申请执行人：熊某，女，2006年8月18日出生，汉族。住住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道龙溪苑12幢504室。 被执行人：高桂英，女，1985年6月10日出生，汉族。住址：江西省鄱阳县。现暂住：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人熊某依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初1705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高桂英在（2020）浙0502执2027号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高桂英银行存款人民币17564.05元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年七月二日 书记员  戴玮浩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终739号上诉人(原审被告)：王喜兵，男，1994年8月27日生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：薛怀莲，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王喜兵母亲。被上诉人(原审原告)：甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王仙通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原审被告：雷娟娟，女，1986年11月14日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原审被告：薛利，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人王喜兵因与被上诉人甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司、原审被告雷娟娟、薛利追偿权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王喜兵上诉请求，撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初126号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人在签订担保合同时存在严重的欺诈行为。被上诉人在为上诉人办理贷款时，并未向上诉人说明偿还不能的法律后果从而误导上诉人作出错误贷款决定。上诉人办理贷款时在高中读书，根本不具备贷款条件，农村信用社批准贷款的原因是因为被上诉人的欺诈担保行为所致。办理车辆抵押登记手续不但对被上诉人是一种保障，同时也是保障上诉人还款不能时的救济手段，被上诉人未按照担保合同约定办理汽车抵押登记手续。二、被上诉人无权从上诉人30万元借款本金中扣除67023.91元。即使上诉人出具了扣费的相关委托，此委托行为属效力待定，因为相关手续是在被上诉人的诱骗下所签。三、即便被上诉人向上诉人主张追偿权也应扣除3万元质保金及不合理的67023.91元。四、被上诉人诱骗上诉人贷款行为给上诉人造成严重影响，按照过错原则，被上诉人应自行承担还款不能的法律后果。甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司辩称，贷款是上诉人向银行申请的，无任何证据证明上诉人在贷款时受到欺诈；上诉人为抵赖债务而歪曲事实，超越法律关系为被上诉人增设义务，上诉人主张不能成立；一审法院对追偿权数额认定无误。雷娟娟、薛利未提交答辩意见。甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.被告王喜兵偿还原告代其清偿的借款本息183748.39元，并按贷款年利率9.6%支付2019年1月30日至实际归还之日的利息，利随本清；2.被告薛利、雷娟娟对上述款项的二分之一承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月21日，被告王喜兵全权委托原告甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司在兰州市安宁区农村信用合作联社甘南信用社办理汽车按揭贷款业务。同日签订了《个人汽车消费贷款借款合同》和《抵押合同》，约定借款300000元，王喜兵以按揭所购车辆（宇通ZK6110HN01Y,车牌号甘D469**，登记在会宁县华通运输有限责任公司名下）做抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同未发生效力。甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司、薛利、雷娟娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。兰州市安宁区农村信用合作联社甘南信用社按合同约定发放借款至王喜兵在该行开立的0411011000045355结算账户后，甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司经王喜兵同意扣除保证费用及2015年2月份应还款共67023.91元，其余232976.09元汇款转入王喜兵6230650000200064657账户。2019年1月30日，因贷款逾期，兰州市安宁区农村信用合作联社甘南信用社从甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司在该行开立的账户中扣收了王喜兵名下未偿还的贷款本息合计183748.39元。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司替王喜兵清偿了在兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行的借款本息183748.39元，其已承担了保证责任，故有权向王喜兵追偿。该借款虽签订有抵押合同，但未办理抵押登记，未发生抵押效力，故王喜兵的借款担保为保证人担保，不属于混合担保。已经承担保证责任的保证人，可以选择向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿，甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司不能同时向债务人王喜兵和其他保证人薛利、雷娟娟主张权利。《最高人民法院关于适用解释》第二十条第二款规定，连带责任的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。对于不能向债务人追偿的部分，承担了保证责任的保证人仍可向其他保证人主张应当承担的份额。对甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司要求王喜兵偿还的诉讼请求予以支持，对其要求薛利、雷娟娟承担保证份额的诉讼请求不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告辩解实际收到借款232976.09元、车辆办理了抵押登记的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王喜兵于本判决生效后30日内偿还原告甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司代其清偿的借款183748.39元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3976元，由被告王喜兵负担。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，本案中双方当事人签定的《委托书》、《个人汽车消费贷款借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》合法有效，应受法律保护，且上诉人也依约收到了借款，现无相关证据证明签订借款合同时存在欺诈行为，故上诉人应依约承担还款责任。关于扣款67023.91元，委托书中上诉人同意对保证金及费用、2015年2月月供进行扣除，被上诉人依约扣款并无不当。另本案中兰州市安宁区农村信用合作联社与王喜兵签订了抵押合同就案涉车辆进行了抵押，该抵押权自抵押合同生效时设立，未办理抵押登记不影响抵押权的效力但不得对抗善意第三人。综上所述，上诉人王喜兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3975元由王喜兵负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  张霞明二〇二〇年七月二十三日书记员  苗 津
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执637号 申请执行人：付亚琴，女，1992年02月15出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张晓明，男，1989年05月07出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人付亚琴与被执行人张晓明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的10000元。本院以（2020）甘0982执637号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1242号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初320号原告:翟娟，女，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市，委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市，被告：武穴市洪武房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市北川路**，统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，男，该公司经理。原告翟娟诉被告胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司（以下简称“洪武公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟娟及其委托诉讼代理人吕孟祥与被告胡国权、洪武公司的法定代表人胡国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟娟向本院提出诉讼请求：1、要求胡国权、洪武公司返还借款346万元，并自2016年5月25日起按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由胡国权、洪武公司负担。事实和理由：胡国权系房地产开发商，洪武公司的法人代表，先后多次向翟娟借款。2016年5月25日，经结算，胡国权、洪武公司共向翟娟借款346万元，并出具借据，约定按月利率20‰计算利息。2018年1月20日，胡国权向翟娟出具一张下欠利息72万元的借条。之后，翟娟多次向胡国权、洪武公司催讨借款，胡国权、洪武公司一再拖延，故翟娟提起诉讼。被告胡国权、洪武公司辩称：胡国权和洪武公司与翟娟没有直接来往，没有银行流水，与王益强之间有借贷关系。2014年4月，洪武公司对外断息之后，王益强带着翟娟找胡国权，说其中有100万元是翟娟的，在洪武明星城新春酒店门口，胡国权向翟娟出具100万元借条。之后，胡国权还了20万元。2016年5月25日，向翟娟出具的借款金额为346万元借条系按50‰月利率利滚利形成的。2018年1月20日，胡国权向翟娟出具的72万元利息借条的真实情况是翟娟称用于对付他人，不要求胡国权支付该笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告翟娟提交的证据三银行交易明细一份，只能证明王益强向被告胡国权转账情况，且原告翟娟所称的310万元一笔发生在2013年3月25日，是在原告翟娟向王益强转账之前，故对该证据不予采信。原告翟娟提交的证据四银行转账凭证四份及银行交易明细一份，该证据只能证明原告翟娟向王益强转账情况，不能证明向被告胡国权、洪武公司出借借款情况，故对该证据不予采信。被告胡国权提供的其与王益强在中国工商银行往来流水，只能证明其与王益强之间有经济往来，不能证明其与原告之间不存在借贷关系，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国权系房地产开发商，洪武公司的法定代表人。洪武公司与王益强之间存在借贷关系，翟娟与胡国权和洪武公司没有直接经济往来，翟娟系通过王益强向胡国权和洪武公司出借款项。2014年4月，胡国权向翟娟出具100万元借条。2016年5月25日，经结算，胡国权、洪武公司向翟娟出具一份内容为“借到翟娟人民币叁佰肆拾陆万元整（￥3460000.00元）胡国权2016.5.25”的借条，并加盖洪武公司的印章。2018年1月20日，胡国权向翟娟出具一份内容为“借到翟娟人民币柒拾贰万元整（￥720000.00元）系346万元利息，利息壹年胡国权2018.元.20”的借条。本院认为，本案的争议焦点：一是被告胡国权是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告胡国权称系被告洪武公司借款，但原告翟娟提供的借条中，既有被告胡国权个人出具的也有被告胡国权与被告洪武公司共同出具的，故对原告翟娟主张被告胡国权和被告洪武公司共同承担返还借款本息的诉求，予以支持。二是被告胡国权、洪武公司向原告翟娟借款本金是否是346万元。原告翟娟称被告胡国权于2014年4月向其出具的借款100万元借条，该100万元是其出借给被告胡国权、洪武公司借款346万元中的一笔，事实上，通过王益强共转账305万元，支付现金41万元。而被告胡国权、洪武公司抗辩，该346万元系由100万元借款利滚利形成的。原告翟娟仅能提供其向王益强转账的银行流水及转账凭证，未能进一步提供王益强将借款交付给被告胡国权、洪武公司的证据。故原告翟娟主张借款本金为346万元，证据不足，不予支持。按被告胡国权、洪武公司称借款100万元，月利率50‰，从2014年4月起计算复息至2016年5月止，复利终值与346万元接近，根据高度盖然性，认定被告胡国权、洪武公司向原告翟娟借款本金为100万元。被告胡国权、洪武公司称其已还本金20万元，但未提供证据证实，不予认定。三是利息如何计算。借款月利率为50‰违反法律规定，原告翟娟主张按月利率20‰计息，予以支持。被告胡国权、洪武公司称借款从2014年4月开始未支付利息，故从2014年4月1日起计息。2018年1月20日，被告胡国权向原告翟娟出具的72万元借条，该72万元系按346万元本金计算出的利息，依法不予确认。综上，被告胡国权、洪武公司应向原告翟娟返还借款100万元，从2014年4月1日起按月利率20‰计息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之的规定，判决如下：一、限被告胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告翟娟借款100万元，并自2014年4月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息；二、驳回原告翟娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34480元，由被告胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司负担24480元，原告翟娟负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏进谷审 判 员  饶国雄人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  吴建科
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执134号之一 申请执行人李聪敏，男，汉族，1985年8月29日出生，住所：广东省珠海市香洲区。 委托代理人潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人梁秀兰，女，1967年3月9日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市香洲区拱北粤海中路******。 关于李聪敏与梁秀兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1240号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告梁秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李聪敏偿还借款本金85557.33元及利息（按月利率2%计算，自2019年5月27日起计至清偿之日）；二、驳回原告李聪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费1020元，合计2670元，由原告李聪敏负担463元，被告梁秀兰负担2207元。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月18日立案执行。 执行中，本院于2020年3月25日向被执行人梁秀兰发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法查封被执行人梁秀兰名下香洲区港昌路388号32栋304房（房产权证号：20××45），经定向询价，该房产询价结果为人民币852608元不足清偿抵押债权人民币100万元，故本院不作拍卖；本院依法轮候查封了被执行人梁秀兰名下位于香洲区××房（房产权证号：20××23）。本院自2020年5月10日至11月9日止，限制被执行人梁秀兰出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执134号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  江丽珊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执891号申请执行人：黄新龙，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：卢万松，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人黄新龙与被执行人卢万松买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款11600元，负担案件受理费46元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有小额存款，申请执行人表示不需要冻结、故本院未予冻结；其名下有津ＧＬ××**开瑞牌小汽车、津ＲＳ××**风神牌小汽车、津ＭＣ××**森林人牌小汽车，已被另案查封，且申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年七月二日书记员 刘福军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1834号 原告：中国工商银行股份有效限公司平南县支行，住所地：平南县平南镇朝阳大街****。统一社会信用代码：91450821791316190U。 法定代表人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宁，该支行职工。 被告：马绍辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称工行平南支行）与被告马绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平南支行委托诉讼代理人黄宁、被告马绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马绍辉向原告工行平南支行偿还信用卡透支本金85765.42元及支付利息17678.02元、违约金11539.97元（上诉金额暂计至2020年3月1日），此后产生的费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清透支额之日止）；2.判令被告马绍辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，根据被告马绍辉网上申请，原告工行平南支行为其启用主卡卡号为52×××77的贷记卡。被告马绍辉签署的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》载明“......本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议的规定。......本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年12月20日，根据被告马绍辉网上申请，原告工行平南支行为其启用主卡帐号为62×××96的贷记卡。上述两张信用卡共享额度，以卡为单位分别记账。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的相关约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记帐日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。至2020年3月1日止，被告马绍辉多次出现不能按时归还两张信用卡的情况，已违约13期，累计逾期时间达460天，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十三的约定，被告马绍辉的行为已构成违约。截至2020年3月1日，被告马绍辉向原告工行平南支行透支信用卡本金85765.42元、利息17678.02元、违约金11539.97元，此后产生的费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清透支额之日止）。 被告马绍辉承认了原告工行平南支行在本案中主张的事实。 本院认为，马绍辉承认工行平南支行在本案中主张的事实，故对工行平南支行主张的事实予以确认。马绍辉申领并实际使用工行平南县支行牡丹信用卡（账号为52×××77、62×××96）两张信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，工行平南县支行有权要求马绍辉承担违约责任，即有权要求马绍辉偿还截止至2020年3月1日的透支本金共计85765.42元，并支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”，按照金融借款与民间借贷的市场定位和风险与利率一致的市场法则，金融借款利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%。故按《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》约定计付的利息、违约金之和折后至年利率不应超过24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告马绍辉应向原告中国工商银行股份有限公司平南县支行偿还截至2020年3月1日信用卡（账号为52×××77、62×××96）透支本金85765.42元； 二、被告马绍辉应向原告中国工商银行股份有限公司平南县支行支付上述信用卡利息、违约金[利息、违约金计算方式：以逾期本金为基数，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算（违约金每期最高500元），上述利息、违约金之和折后至年利率不应超过24%，自逾期之日起至实际清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交），由被告马绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年七月二日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5998号上诉人（原审原告）：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陆燕燕、刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远委托诉讼代理人：赵艳红，女，汉族，1989年5月10日出生，住，住云南省昆明市五华区公司员工，特别授权代理。原审第三人：汤海平，男，1971年6月7日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>原审第三人：云南经典房地产开发集团有限公司，住，住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******/div>法定代表人：王远。委托诉讼代理人：刘静宜，系该公司法务工作人员，特别授权代理。上诉人张谊因与被上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）、原审第三人汤海平、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称：经典公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。张谊上诉请求：1、撤销一审判决，改判由一审法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由垠创公司承担。事实和理由：1、张谊已提交了充分的证据证明其系案涉房屋的实际出资人，系《商品房购销合同》的真实合同权利人，与本案存在利害关系，符合起诉的条件。一审中张谊提交了《债务重组协议》《债权确认书》及相应附件，张谊对经典公司享有合法债权，且垠创公司作为其子公司自愿用其开发的房产冲抵上述欠款利息。本案中诉争的房屋价款已经在协议中进行结算，并对债务利息、付息日期也进行了确认，该付息金额与垠创公司与汤海平就本案涉案房屋签订的《商品房购销合同》的房屋价款一致，付息日期也与签订《商品房购销合同》的日期一致，并且张谊已在该附件中明确由汤海平作为“收息人”代其完成此次以房抵债，垠创公司系按照张谊的指示将案涉房屋登记在汤海平名下。一审中张谊提交了汤海平出具的《确认及承诺书》，该承诺书中已明确了案涉房屋的实际权利人就是张谊，张谊对案涉房屋享有完全的所有权。一审法院未采信《确认及承诺书》等重要证据，从而认定张谊未委托汤海平签订合同错误。2、本案张谊与汤海平的法律关系为典型的隐名代理，隐名代理的法律特征即为合同系以代理人自己的名义签订，一审法院仅认为《商品房购销合同》中没有张谊的签字就认定与张谊并非合同主体错误。《合同法》第四百零二条约定了隐名代理，本案张谊与汤海平及垠创公司实际就是符合隐名代理的法律关系。故本案应进入实体审理从而审查张谊是否享有合同权利、承担合同义务。综上，请求二审法院改判支持张谊的上诉请求。垠创公司辩称，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经典公司述称，对一审裁定结果无异议。汤海平未发表意见。张谊向一审法院起诉请求：1、确认垠创公司与第三人汤海平就坐落于昆明市西山区房屋签订的《商品房购销合同》（合同登记备案号ＫＭ2014112385045）的合同权利归属于张谊，该房屋价值为858300元；2、判令垠创公司与张谊继续履行《商品房购销合同》（合同登记备案号ＫＭ2014112385045）；3、判令垠创公司与第三人汤海平将该房屋登记备案至张谊名下；4、本案诉讼费由垠创公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，张谊主张享有第三人汤海平与垠创公司签订的商品房购销合同的权利义务，但从张谊现有的证据来看，商品房购销合同的当事人、商品房买卖合同登记备案表载明的买受人以及垠创公司出具的经典尚城6-102房款的相对方均系第三人汤海平，虽然张谊提交了第三人汤海平出具的《确认及承诺书》，但仅凭《确认及承诺书》的内容不能证明第三人汤海平系受张谊委托签署商品房购销合同的事实，故在张谊不能证明与本案有直接利害关系的情况下，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张谊的起诉。”本院经审查认为，张谊本案中主张垠创公司继与汤海平签订的《商品房购销合同》项下的合同权利归其享有，并由垠创公司将《商品房购销合同》中约定的案涉房屋备案登记至张谊名下。张谊认为其与汤海平形成委托合同关系，其委托汤海平代为签订《商品房购销合同》，故张谊享有《商品房购销合同》约定的权利。因本案系商品房销售合同纠纷，张谊起诉的为垠创公司、汤海平作为第三人参加诉讼，而《商品房销售合同》中载明的主体为汤海平与垠创公司，张谊并未直接与垠创公司签订合同。垠创公司二审中明确表示签订《商品房购销合同》时虽见过《确认及承诺书》，但认为汤海平系受张谊指定作为买受人与垠创公司签订合同，并将案涉房屋网签备案至汤海平名下。张谊与汤海平之间是否形成真实有效的委托合同关系，是否有权作为合同主体向垠创公司主张权利不属于商品房销售合同纠纷的审理范畴，张谊应另案主张权利，故一审法院裁定驳回张谊的起诉并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定驳回张谊的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年七月二十日法官助理潘鑫书记员袁艺
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初647号原告云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人戴红骏（系该公司董事长），男，汉族，1968年1月20日生，福建省厦门市思明区人，住杭州市西湖区。住所：云南省嵩明县职教园区工商学院内。委托代理人周晓明、石勇，系云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李谋，男，汉族，1972年7月19日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告云南正丰兴房地产开发有限公司诉被告李谋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石勇到庭参加了诉讼，被告李谋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月17日与被告签订商品房购销合同，合同约定原告将坐落于云南省嵩明县杨林职教园区学府名邸二期12A幢1301号商品房出售给被告，房屋总价为425880元，付款方式为分期付款，买受人首期支付总价款的40%，即金额为173534.4元，付款日期为2014年9月17日，其余价款252346元，在2014年9月30日支付给甲方。被告在支付了一部分购房款后，尚欠252346元购房款一直未支付，原告一直催促被告尽快到原告公司处缴清拖欠购房款252346元，并于2018年8月20日亲自发催缴函给被告，要求其交纳拖欠购房款，被告在收到该函后仍然置之不理,被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益。根据双方签订的《商品房购销合同》第八条之规定，乙方如未按本合同第六条的约定付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止叁拾天内，乙方按每天壹拾元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期叁拾天后，甲方扣除乙方房款总额的10%作为违约金，同时甲方有权解除合同并另行出售该套房屋。《合同补充协议》第十六条第三项规定，无论因何种原因解除合同，乙方均有义务无偿配合甲方及时到相应部门办理注销商品房备案登记手续，否则乙方应当承担相应的费用（包括诉讼费用、律师费、执行费等），甲方有权从乙方已经支付的房款中直接予以扣除。现被告逾期支付购房款，逾期时间长达5年多，根据双方约定，原告有权解除《商品房购销合同》及补充协议，并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年9月17日签订的编号为12A-13-1商品房购销合同及合同补充协议；2、由被告支付违约金42588元；3、由被告承担律师费6000元，以上共计48588元；4、由被告承担本案的诉讼费、公告费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年5月7日，案外人李语溪到原告处认购云南省嵩明县和车位一个，房屋套内建筑面积为135.84平方米，房屋总价为425880元，付款方式为分期付款，李语溪于当日支付认购金8万元，于2013年9月15日支付首付款93534.40元，两次支付首付款合计173534.40元。事后，李语溪将其认购的上述房屋转给被告李谋。2014年9月17日，原、被告双方自愿签订了《商品房购销合同》，合同约定原告将上述位于云南省嵩明县出售给被告，房屋总价为425880元，付款方式为分期付款，买受人首期支付总价款的40%，金额为173534.4元，付款日期为2014年9月17日，其余价款252346元，在2014年9月30日支付给原告。合同约定的交房之日为2015年12月30日前，合同还约定如被告逾期付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止叁拾天内，被告按每天壹拾元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期叁拾天后，原告扣除被告房款总额的10%作为违约金，同时原告有权解除合同并另行出售该套房屋。《合同补充协议》第十六条第三项规定，无论因何种原因解除合同，被告均有义务无偿配合原告及时到相应部门办理注销商品房备案登记手续，否则被告应当承担相应的费用（包括诉讼费用、律师费、执行费等），原告有权从被告已经支付的房款中直接予以扣除。2014年10月10日，原告到房管部门办理了该房屋的商品房买卖合同备案登记手续，备案登记号为［ＳＭ2014101003070］。2018年8月20日，原告通过邮寄方式向被告发催缴函，要求其交纳拖欠购房款，被告在收到该函后未支付剩余购房款。至今，被告尚欠252346元购房款未支付，原告亦未向被告交付上述房屋。2020年3月16日，原告与云南锦秀江山律师事务所签订《委托协议》，约定该所指派律师为原告与本案被告等12件房屋买卖合同纠纷案件提供法律服务，原告本案代理费为6000元，该费用原告现已支付。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《法律服务合同》、收据、发票等证据在卷予以证实。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务，然被告未按照合同约定付清购房款，符合合同约定的解除情形，故对原告要求解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金42588元的诉请，因被告未能按期付清的行为违反了合同约定，又因原告在被告未付清房款情况下，仍办理了该房屋的备案登记手续，且近四年时间内，原告一直没有积极采取有效的措施保护其合法权益，故本院酌情支持由被告向原告支付违约金21294元（425880元×5%）；对原告要求被告支付因本案支出的律师费6000元的诉请，符合双方在《合同补充协议》中的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南正丰兴房地产开发有限公司与被告李谋于2014年9月17日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由被告李谋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司违约金21294元。三、由被告李谋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司律师费6000元。四、驳回原告云南正丰兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1015元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭       平人民陪审员 周   凤   高人民陪审员 阮   丽   琼二〇二〇年七月十五日书 记 员 熊洊俪书记员熊洊俪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1605号 原告：贵港市德宝物业服务有限公司，住所地：贵港市德宝花城**楼。统一社会信用代码：914508007717089479。 法定代表人：李立忠。 委托诉讼代理人：罗伟南，男，1969年9月10日出生，汉族，住贵港市港**，系原告员工。 被告：覃梅，女，1978年2月18日出生，壮族，住贵港市港**。 原告贵港市德宝物业服务有限公司与被告覃梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市德宝物业服务有限公司的委托代理人罗伟南到庭参加诉讼。被告覃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市德宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所拖欠物业服务费人民币9813.60元，专项维修基金1785.20元，违约金2944.10元，总计14542.90元（从2012年10月至2019年12月）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2007年3月20日受开发商贵港市绿岛房地产开发有限公司的委托，原告至今一直履行对贵港市德宝国际新城小区前期物业服务，原告也于2008年4月7日与被告签订《国际新城前期物业服务合同》，被告承诺按照《国际新城业主临时公约》承担相关义务。根据双方有关约定：原告对国际新城提供前期物业服务，被告向原告支付物业服务费和专项维修基金，支付的具体费用和标准为：物业服务费、专项维分别按建筑面积人民币0.55元／月?平方米和0.10元／月?平方米，由业主（或交费义务人）按月向原告交纳；被告应于每月的10日前付清当月的物业服务费、专项维修基金给原告；同时另外约定：业主逾期交纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用5‰加收违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年10月以来，拒绝交纳所有费用，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告覃梅未作答辩。 本院认为，原告与贵港市德宝物业管理有限责任公司签订的《德宝国际新城前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，贵港市德宝物业管理有限责任公司变更公司名称为贵港市德宝物业服务有限公司后，《德宝国际新城前期物业服务合同》对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定享有权利并承担义务，该合同约定物业服务费、专项维分别按建筑面积人民币0.50元／月?平方米和0.10元／月?平方米收取。贵港市物价局、贵港市房产管理局于2011年10月21日作出的《关于贵港市物业服务收费标准的批复》，批复国际新城小区住宅物业管理费实施政府指导价，以住宅面积每月每平方米0.55元收取。因被告逾期交纳2012年10月至2019年12月物业管理费和专项维修基金，经原告催交无果，现原告主张被告现原告主张被告支付所拖欠2012年10月至2019年12月的物业服务费9813.6元、专项维修基金1785.2元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定：业主逾期交纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用5‰加收违约金，因合同未约定逾期交纳专项维修基金应支付违约金，本院仅支持逾期交纳物业服务费的违约金，酌定按9813.6元的25%计算得2453.4元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告覃梅在本判决生效之日起十日内向原告贵港市德宝物业服务有限公司支付2012年10月至2019年12月的物业服务费9813.6元、专项维修资金1785.2元，合计11498.8元； 二、被告覃梅在本判决生效之日起十日内向原告贵港市德宝物业服务有限公司支付违约金2453.4元； 三、驳回原告贵港市德宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取82元，由原告贵港市德宝物业服务有限公司负担3元，被告覃梅负担79元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汉萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更888号罪犯邢增红，男，1967年3月24日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0682刑初105号刑事判决,以被告人邢增红犯抢劫罪,判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人邢增红不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀06刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢增红在2018年10月15日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邢增红减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年2月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1845号之二申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：田中华申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人田中华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中华在山东省农村信用社联合社6223190829351847,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8486号 申请执行人：蒋田志，女,1972年1月6日生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：牛全建，男,1974年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人蒋田志与被执行人牛全建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人牛全建于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人蒋田志交通事故损失174812元，并返还案件受理费3774.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛全建发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人牛全建列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8486号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执224号 骆继德： 本院执行的关于被执行人骆继德罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执215号 申请执行人:康会堂,男,汉族,农民，高中文化程度，住宝鸡市。 被执行人:宝鸡浙商房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市。 法定代表人：谢作生，执行董事。 被执行人:宝鸡万胜房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市。 法定代表人：谢作生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2019）陕0328民初482号民事判决及宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终309号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司、宝鸡万胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司、宝鸡万胜房地产开发有限公司的银行内存款人民币689028.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1015号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓传彬，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路**。法定代表人：陈海林，公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州韦顺达房地产开发有限公司。。住所地：贵州省龙里县冠山街道播箕桥盛世龙城法定代表人：刘丰美，该公司董事长。再审申请人邓传彬因与被申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下简称韦顺达房开公司）、贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称万丰建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终886号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓传彬申请再审称，（一）二审法院第一次审理本案时在举证期限届满前即作出裁判文书,程序严重违法。二审法院两次受理案件的主审法官为同一人，且在两次二审审理中,均未通知各方当事人进行调查询问，更未通知双方当事人参加庭审。（二）韦顺达房开公司与万丰建筑安装公司系共同债务人,应共同偿还案涉货款,并共同承担违约责任,原审仅判决由万丰建筑安装公司承担责任系适用法律严重错误。本案中,2015年5月16日,韦顺达房开公司作为共同付款方、与购买方万丰建筑安装公司、出售方邓传彬签订《预拌商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》）,约定由韦顺达房开公司偿还债务，且未明确免除购买方万丰建筑安装公司的支付义务,相对于买卖合同基础法律关系来讲,属于“债务加入”，原判决认定属于第三人代为履行错误。对于《购销合同》整体而言,韦顺达房开公司是合同签订主体,其承诺是其真实意思表示,关于付款的约定未违反法律强制性规定，故应遵守合同约定,就拖欠混凝土款和违约金韦顺达房开公司应与万丰建筑安装公司承担共同清偿责任。据此，邓传彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邓传彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月三十一日法官助理罗艳芳书记员周玲
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执69号 申请执行人：任向伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张东阳，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被执行人：赵义芳，女，1992年1月23日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 本院在执行申请执行人任向伟与被执行人张东阳、赵义芳借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初871号民事调解书，被执行人张东阳应给付申请人任向伟借款本金11700元，被执行人赵义芳承担连带责任。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月一日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3424号 原告:郑士礼，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘宁，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 原告郑士礼诉被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑士礼撤诉。 案件受理费1941元，减半收取971元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年七月二日 书记员  张文慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢774号吴林燕：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币1026298.37元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12663.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：齐晓东柴颖
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1679号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：曹军，男，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行曹军犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为罚金4000元，退赔受害人损失2467元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在银行账户内存款予以冻结并划拨1103.11元至本案指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1103.11元，受害人受偿1103.11元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4737号原告：郭云玲，男，汉族，1953年9月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨明磊，男，汉族，1987年4月12日，河南省商丘市，系原告郭云玲之子。被告：潘青林，男，汉族，2000年11月5日出生，住河南省虞城县。原告郭云岭与被告潘青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明磊，被告潘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾器具辅助费、鉴定费等各项费用共计85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日21时40分左右，原告返家途中经过商丘市豫苑路与文化路南50米处左右时，被告潘青林驾驶的电动两轮车撞击，致使原告左脚踝处骨折、右手臂骨折及面部多处创伤。事故发生后，原告被送往京华医院救治，共计住院23天，花去医疗费35000余元，经法医鉴定原告构成十级伤残，需后续治疗费8000元，护理期限60日。该起事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告潘青林承担此事故的主要责任，原告郭某承担此事故的次要责任。双方因未能达成一致调解意见，故诉至本院，望判如所请。被告潘青林辩称：事故发生属实，按照法律规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年02月27日21时40分，潘青林驾驶千狮牌电动二轮车沿豫苑路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时，将由东向西横过道路的行人郭某撞倒，造成郭某受伤的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第20190227202号道路交通事故认定书，认定被告潘青林承担此事故的主要责任，原告郭某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郭某在商丘京华医院检查，支付门诊费1610元，在商丘市第一人民医院住院22天，支付医疗费32954.94元，在住院期间购买医疗器械812元。原告郭某申请法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年3月18出具伤残鉴定意见书及参考意见书，认定被鉴定人郭某伤情构成十级伤残，综合评定鉴定人郭某二次手术治疗费约为8000元、护理60日，原告支付鉴定费共计1950元。事故发生后被告潘青林给原告垫付了5000元。另查明：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门认定被告陈向阳承担此次事故的主要责任，原告李绍红承担此事故的次要责任，本院予以确认。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告潘青林承担70%的赔偿责任，原告郭某承担30%。依照法定赔偿项目、标准，原告郭某实际损失为：医疗费34564.94元，残疾辅助器具费812元，后续治疗费8000元，营养费440元（20元/天×22天），伙食补助费1100元（50元/天×22天），护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天），交通费440元，伤残赔偿金47881.35元（34200.97元/年×14年×10%），鉴定费1950元，精神抚慰金4000元，共计106696.83元。对原告的上述损失，被告潘青林应赔偿74687.78元（106696.83×70%），扣除被告潘青林已为原告郭某垫付的5000元医疗费外，被告潘青林应赔付原告郭某69687.78元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘青林赔付原告郭云玲医疗费等各项损失共计69687.78元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告郭云玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告潘青林负担770元，原告负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十五日书记员  路乃晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1338号申请人：广东旭派新能源有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张瑜，系广东远明律师事务所律师。被申请人：襄阳艾克特电池科技股份有限公司，住所地为湖北省枣阳市****办事处和谐路。法定代表人：祝某1。本院在审理申请人广东旭派新能源有限公司诉被申请人襄阳艾克特电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东旭派新能源有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人襄阳艾克特电池科技股份有限公司相应价值人民币411488.4元的财产，为此，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币411488.4元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人襄阳艾克特电池科技股份有限公司人民币411488.4元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初968号原告：罗某1。被告：罗某2，住合水县。被告：罗某3，住合水县。委托诉讼代理人：罗某2，系罗某3之父。原告罗某1与被告罗某2、罗某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某1、被告罗某2、被告罗某3的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款40000元；2、请求判决被告按月利率2%支付原告利息至归还之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，二被告因购买材料之用，向原告借款40000元，承诺用款二个月，并称逾期支付违约金，二被告遂向原告出具了借条，原告向被告交付了现金，被告罗某3再次出具了收条，到期后经原告索要，双方于2019年4月协议由被告于同年5月16日一次归清，以其财产作保证，但至今未归还，且未支付利息，原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条1份；3、收条1份；4、承诺书2份。被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，对证据4有异议，认为不是其自愿书写。被告罗某2、罗某3辩称，1、二答辩人是共同借款关系；2、二答辩人实际借得现金35000元，已经归还8000元，未约定利息，借条上的“息2分”不是答辩人书写；3、承诺书不是答辩人自愿书写，是受逼迫所写的。其提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、收条1份；3、信用社汇款凭证3份；4、手机银行转账凭证1份。原告对以上证据无异议。本院经审理认定的事实如下：2018年10月10日，罗某2与罗某3因经营需要，向罗某1借款40000元，罗某2和罗某3作为共同借款人向罗某1出具了借条，约定2018年12月10日归还，并约定了“如超期还款每天支付违约金500元”。罗某2、罗某3未按期归还借款，但于2018年12月9日、2019年1月1日、2019年2月1日分别三次通过信用社汇款方式向罗某1归还了2000元、1000元、1000元，共计4000元。2019年3月10日，罗某3、罗某2向罗某1出具了承诺书，言明利息清至2019年3月10日，并至4月30日期间不计算利息，到期一次性归还本金40000元。2019年3月25日，罗某3通过手机银行转账方式向罗某1汇款3000元，其余到期仍未能归还，罗某2于2019年4月30日再次向罗某1出具承诺书，承诺2019年5月16日前一次性还清，否则用其电焊部山东黎明机器4台、20合门、×××号小轿车顶账给罗某1。2020年1月20日罗某1收罗某2现金1000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定向出借人归还借款，支付利息。被告罗某2辩解中关于原告罗某1逼迫其出具条据的事实，因没有相应证据证实，不予采纳。本案双方争议的焦点问题为：1、借款本金数额的确定；2、利息或者违约金的承担。首先罗某2辩解其未全额取得40000元的借款，但原告提供了罗某2与罗某3共同出具的借条和罗某3出具的收条，其没有否定该借条和收条的证据，故对借款本金40000元予以认定。其次原告罗某1提供的借条上有“息2分”的字样，综合分析借条和整个案件的证据材料中的语言叙述性质和逻辑，对利息的约定语言过于简单，并不符合常理，被告辩称其没有书写“息2分”的字样，暂且从疑，但可以从另一个角度进行推理来做认定：从2019年3月10日罗某2和罗某3书写的承诺书中可以看出，2019年3月10日前的利息已经结清，由此可以得出两点结论：1、借款是约定了利息的，且2019年3月10日前的利息已经结清；2、2019年3月10日前的还款均为利息，因为本金此时未变化。那么自2018年10月10日至2019年3月10日整5个月，被告提交的证据反映出其于2018年12月9日、2019年1月1日、2019年2月1日分别通过信用社汇款方式向罗某1归还了2000元、1000元、1000元，共计4000元，5个月支付利息4000元也即每月利息为800元，这正好符合了月利率2%的约定事实。故双方约定月利率2%是客观事实。双方约定2019年3月10日至2019年4月30日之间不计算利息，则2019年3月25日归还的3000元应为归还本金，至此本金下欠37000元。此后的利息应以本金37000元，利率2%计算，但应减去2020年1月20日已支付的1000元利息。罗某2、罗某3应对以上欠款及利息，以及今后利息予以归还。承诺书中以财产顶账给原告的约定，不符合担保法关于抵押和保证的规定，担保法规定当事人在合同中约定债务履行期限届满抵押权人未受清偿时抵押物的所有权转移给债权人的内容无效。本案承诺书中“顶账”的意思即为直接将财产所有权转移给债权人，因而该约定无效，原告也在诉讼中未对此提出请求。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：由罗某2、罗某3共同归还罗某1借款本金37000元及利息（以本金37000元，按月利率2%计算，自2019年4月30日至归还之日，总利息中应减去已经支付的1000元）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由罗某2、罗某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年七月十七日书记员  何伊博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2120-2号解除保全申请人：盐城市对外贸易有限公司，统一社会信用代码913209007222954960，住所地盐城经济技术开发区长江路**。法定代表人：王家庆，该公司总经理。被申请人：吴俊忠，男，1968年6月12日生，住盐城市亭湖区。本院在审理解除保全申请人盐城市对外贸易有限公司与被申请人吴俊忠借款合同纠纷一案中，解除保全申请人盐城市对外贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴俊忠的银行存款640万元或其他等值财产，并以以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年5月12日作出（2020）苏0902民初2120号民事裁定，冻结了被申请人吴俊忠银行存款640万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现该案已撤诉，故解除保全申请人盐城市对外贸易有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人吴俊忠的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人盐城市对外贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴俊忠名下银行存款640万元的冻结以及等值的其他财产的查封、扣押。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终707号 上诉人肖国红，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人肖国红因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 肖国红上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，肖国红为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。肖国红以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，肖国红的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。肖国红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晴雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特631号之一申请人：冯洁，女，1982年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人冯洁与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯洁、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月15日前一次性给付申请人冯洁房屋面积差价款及延期交房违约金53305.18元、办证税费结余6819.53元，共计人民币60124.71元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯洁与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13133号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：慢钱（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**深圳湾创业投资大厦****代码XXXWE13。法定代表人：范里浪。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告慢钱（深圳）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异82号异议人（案外人）：詹红英，女，1967年4月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：石宏伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。委托代理人：曾虹，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人詹红英、石宏伟向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人詹红英、石宏伟请求：请求解除对异议人购买的丰景华府二期C3幢1-8-1号房屋的查封。事实和理由：异议人于2018年4月16日与被执行人今旦房开签订购房合同全款购买了被执行人房产丰景华府二期C3幢1-8-1号房屋，并在房管局办理了备案登记。该房屋本质上不属于今旦房开的房产。异议人已于2019年6月10日领取案涉房屋钥匙，缴纳了物业管理费。异议人詹红英、石宏伟提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、贵州省安顺市中级人民法院查封公告；2、收款收据3张及银行卡转账客户交易详细信息2张；3、詹红英、石宏伟结婚证；4、2020年7月9日詹红英、石宏伟的贵州省不动产登记查询结果1张及2020年7月6日案涉房屋的贵州省不动产登记查询结果1张。5、《商品房买卖合同》；6、安顺商品房预售合同备案登记表、网签备案信息表。申请执行人泸州富泰公司质证认为：对上述证据“三性”无异议，但是不同意解封。被执行人今旦房开质证认为：对上述证据“三性”无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院经审查认定：异议人詹红英、石宏伟与被执行人签订《商品房买卖合同》约定购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｃ3幢1单元8层1号房，购房总价为414930元。付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年4月16日前支付全部房价款。异议人于2018年2月12日通过银行转账方式向贵州省安顺市万和物业管理有限公司转账240442元、于2018年4月16日通过银行转账方式向今旦房开转账286007元。今旦房开于2018年4月16日向异议人石宏伟出具收据注明收到Ｃ3-8-1购房款414930元、收到维修基金6469元、四通费4469元、其他360元。安顺万和物业管理有限公司丰景华府财务部于2019年6月10日出具收据注明收到Ｃ3-8-1石宏伟交来物业费（2019.6.1-2020.5.30）1761元。另查明，在安顺商品房预售合同备案登记表（预售合同登记号：Ｙ18007941）中写明签约时间为2018年4月16日，付款时间为2018年4月16日。听证会上，今旦房开自认贵州省安顺市万和物业管理有限公司是丰景华府小区的物管公司，该公司收到异议人支付的款项后已经如数转付给今旦房开，其认可已经收到收据所载全部款项。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰建筑安装有限公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺市自然资源局不动产登记资料查询结果显示，异议人詹红英、石宏伟名下现已有一套用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益不足以排除本案强制执行。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人詹红英、石宏伟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执893号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人：王登顺，男，1966年8月29日出生，甘肃省环县人。被执行人：王世琴，女，1966年8月29日出生，甘肃省环县人。被执行人：殷宏涛，男，1986年5月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨红霞，女，1990年5月15日出生，贵州省余庆县人。被执行人：王彦凯，男，1988年2月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘永霞，女，1992年6月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人王登顺、王世琴、殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王登顺、王世琴、殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  魏雄雄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2078号申请执行人杨艳珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：张红东。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲调字（2020）第504号仲裁调解书，依法向被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司向申请执行人杨艳珍支付拖欠工资、垫付费用、解除劳动合同经济补偿金等共计73574元，加倍支付迟延履行期间的债务利息193.13元（以73574元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月21日起暂计算至2020年7月6日），并承担本案案件执行费1004元。合计74771.13元。但被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司的财产，限额74771.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月六日法官助理程光大书记员陈菲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初480号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人艾某某，男，1989年4月26日出生，汉族，无业，户籍地陕西省渭南市大荔县，现住西安市未央区，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞453号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日23时23分许，被告人艾某某酒后驾驶陕KXXXXX号起亚牌小型轿车在本市XX环XX路由南向北行驶至一中北路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人艾某某的血醇浓度为116.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人艾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；或免予刑事处罚。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人艾某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年七月一日 书    记    员   张蒙蒙 1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢41号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托代理人：邓宗杰，该行员工。 被执行人：清远市清城区小市广海建材经营部。住所地：清远美吉特华南装饰城******商铺。 经营者：潘非洲，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：陈菊云，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：杨秀延，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：潘新城，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：潘非洲，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：朱海燕，女，1989年2月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：深圳市麒庭装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街。住所地：深圳市宝安区龙华街道民治大道华星大厦第**506tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨秀延。 被执行人：深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司。住所地：清远市新城连江路金。住所地：清远市新城连江路金沙商务大厦**A01atyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杨秀延。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市清城区小市广海建材经营部、陈菊云、杨秀延、潘新城、潘非洲、朱海燕、深圳市麒庭装饰设计工程有限公司、深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第940号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：一、被执行人清远市清城区小市广海建材经营部于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金2450419.76元及利息（利息暂计算至2016年2月2日为51498.83元，从2016年2月3日起的利息按合同约定的利率计付至还清之日止）；二、被执行人清远市清城区小市广海建材经营部于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行支付律师费50000元；三、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行对被执行人陈菊云位于英德市英城富强路世纪名都4号楼二层C02号、C06号、C18号、C24号、C25号以及位于英德市浛洸镇浛洸大道鹿城雅居101号、102号、103号、104号、105号、106号共11处房产在上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息及律师费范围内享有优先受偿权（房地产权证号分别为：Ｃ4××08、Ｃ4××07、Ｃ4××10、Ｃ4××06、Ｃ4××09、01××51、01××57、01××59、01××60、01××62、01××64）；四、被执行人杨秀延、潘新城、潘非洲、朱海燕、深圳市麒庭装饰设计工程有限公司、深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司对上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带责任；案件受理费31281元，财产保全费5000元，合共36281元，由被执行人清远市清城区小市广海建材经营部、陈菊云、杨秀延、潘新城、潘非洲、朱海燕、深圳市麒庭装饰设计工程有限公司、深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨秀延名下位于深圳市××鹤村××家园××号房屋（产权证号：60××27），本院依法查封、评估拍卖上述房产，最终由买受人温耀恒以4008478元最高价竞得，拍卖款分配如下：（1）退广东同伦拍拍科技有限公司拍卖辅助费用20053元；（2）退清远市中信华资产房地产土地评估有限公司评估费16140元；（3）退抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行3972285元；合共人民币4008478元整，全部支付完毕。另查明被执行人杨秀延名下位于清远市新城××沙商务大厦××号房屋（不动产权证号：0200151504），清远市新城连江路金沙商务大厦5层B01c号房屋（不动产权证号：0200151505），清远市新城连江路金沙商务大厦5层A01a号房屋（不动产权证号：0200151506），清远市新城连江路金沙商务大厦5层A02a号房屋（不动产权证号：0200151501），清远市新城连江路金沙商务大厦5层A01b号房屋（不动产权证号：0200151499），清远市新城连江路金沙商务大厦5层B01b号房屋（不动产权证号：0200151497），本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债。另上述房屋查封期限从2018年9月5日至2021年9月4日止，到期后即自动解封，申请执行人需在查封期限届满前两个月向本院提交续封申请书，否则由申请执行人自行承担财产流失的法律后果；本案拍卖所得款项不足以清偿本案案款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘思明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1683号之二申请执行人宋广兰。被执行人：姜作仁，男，汉族，1954年12月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜作仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜作仁在辽宁省农村信用社联合社33×××66账户内存款人民币2580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆斌，男，汉族，1973年2月4日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山镇沙河路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路****。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：桐梓县金牛母婴用品店（以下简称“金牛母婴店”）。法定代表人：李大鹏，负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人孟庆斌、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）及一审第三人桐梓县金牛母婴用品店合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与孟庆斌之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，孟庆斌未与振州公司签订《商铺委托经营合同》。第二，振州公司、孟庆斌、世纪新城公司不存在《商铺委托经营合同》权利义务的转移关系。第三，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，孟庆斌未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.原判决判令金牛母婴店直接向业主支付租金违反不告不理及处分原则。委托经营关系与租赁关系是两个独立的关系，且本案商铺委托经营关系并非一般委托代理关系，世纪新城公司与实际经营者之间签订的《租赁合同》的法律后果归属于世纪新城公司而非业主，业主只享有依据《商铺委托经营合同》获得收益金的权利，《商铺委托经营合同》第九条对此也有约定。原判决解除了《商铺委托经营合同》，但《房屋租赁合同》仍然有效，租金不应直接支付给业主。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与蔡田甜之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。世纪新城公司与振州公司《商铺委托经营合同》签订后，孟庆斌将所购商铺交世纪新城公司经营管理，振州公司与世纪新城公司及业主形成《商铺委托经营合同》权利义务转移关系后，该商铺由振州公司经营管理，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令金牛母婴店直接向业主支付租金是否正确的问题。本院认为，一审判决业主与金牛母婴店继续履行世纪新城公司与金牛母婴店签订的房屋租赁合同，业主和金牛母婴店均表示认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，由于商铺的经营权属业主所有，是否整体经营以及由谁来经营应由业主决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月六日法官助理罗洁书记员何丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3230号 原告：李伟强，男，1971年12月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：顾能耀，男，1974年2月13日出生，汉族，住南宁市高新区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月29日 开庭时间：2020年7月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李伟强到庭参加诉讼，被告顾能耀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告立即偿还原告借款的余款本金25000元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因做生意需要临时周转，提出向原告借款。经协商，原告于2013年10月17日当天借给被告38000元并签订借条，约定借款期限为一年。到期后被告未按时还款，经原告多次催讨，被告才陆续归还了部分借款。在2018年6月24日双方共同对该借款剩余未还的部分进行了确认，重新订立了借款余款的欠条，被告承诺在三个月内还清借款余款28000元整。到期后，被告在原告多次催要下,只陆续归还了3000元,还剩25000元未归还。为此，原告起诉请求依法判决。 被告答辩要点 被告顾能耀未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2018年6月24日，被告向原告出具欠条一份，内容主要为：截止到2018年6月24日，被告欠原告2013年10月17日的借款28000元未还，并注明“三个月之内还清” 借款交付：原告陈述系现金交付。 还款情况：原告陈述被告已偿还3000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾能耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款25000元，有被告签字确认的借条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告顾能耀借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾能耀偿还原告李伟强借款本金25000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元（原告已预交，已减半收取），由被告顾能耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                          （2020）宁0221民初678号 原告：季某，男，汉族，个体，住平罗县城。被告：陈某，男，汉族，个体，原住平罗县城，现住址不详。原告季某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告支付拖欠原告吊装费21050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份期间，原告在平罗县崇岗工业园区内为被告提供吊车劳务，后被告陈某给原告出具21050元欠条一张，被告答应原告尽快支付，但至今也没有付款，故诉至法院。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日至2019年12月25日，被告租用原告吊车。2019年12月27日，经双方结算，被告欠原告租赁费21050元，给原告出具欠条一张。被告至今未支付原告租赁费21050元，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的欠条能够证实被告欠原告租赁费21050元未支付的事实，故对原告要求被告支付租赁费21050元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告季某租赁费21050元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，共计926元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                           审    判    长  金亚琼                                                               人  民  陪  审  员  王进宁                                                            人  民  陪  审  员  吴金萍                                                                       二〇二〇年七月十七日                                                                 书    记    员  杨  燕附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1