江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初508号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区观巷**，****。法定代表人：顾井和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告苏州市普尔迪娱乐有限公司（以下简称普尔迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人李易谏、被告普尔迪公司的委托诉讼代理人赵冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品60首；2、被告赔偿原告经济损失人民币30000元（包含合理费用的支出）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《遇到真爱》等共60首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告普尔迪公司辩称，1、原告诉讼主体地位不适格。原告曾系中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）会员。2019年1月9日，原告与案外人吉林青咖影视传媒有限公司（下称青咖公司）共同向音集协声明，声明原告将与音集协所签订的《音像著作权授权合同》所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给青咖公司。2019年1月9日，青咖公司加入音集协成为会员，并将其依法拥有的音像作品权利信托音集协管理。综上，根据原告与音集协合同约定及原告与青咖公司共同对外声明可知，原告曾将案涉作品信托音集协管理，后将著作权转让给青咖公司，原告现有证据不足以证明其有权依据案涉作品主张权利，故，原告提供本案诉讼，诉讼主体地位不适格。2、被告即使使用案涉作品，亦不构成侵权。被告与音集协签订许可合同，已获得使用音集协信托管理音像作品的许可，有权使用案涉作品。即使案涉作品现在实际权利人依然为原告，被告也无从得知，被告依据与音集协签订的许可合同，使用案涉作品亦不存在过错。所以，即使被告使用案涉作品，亦属于有权使用，或不存在侵权责任法所规定的过错，被告使用案涉作品的行为不构成侵权。3、原告主张的赔偿数额过高。原告取证时间是2019年9月8日，原告能证明的侵权期限是2019年1月9日至2019年9月8日，况且在此期间，因扫黑除恶原因，被告经营场所亦停止营业一段期间。原告主张的案涉作品，均属于市场点播率不高的作品。被告于取证前即向音集协交纳了版权费用。综上，原告主张的赔偿数额，明显过高，缺乏事实与法律依据。请法院查明事实，裁定驳回原告起诉或判决驳回其赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2019年7月22日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第09376号公证书。该公证书载明，李中受石焱公司的委托向该公证处申请办理保全证据公证。李中向公证人员出示了吉林省松原市松江公证处出具的（2019）吉松松江证内民字第443号公证书（共二百六十二页），公证人员对上述文件书面审核后，使用公证处的复印机对该文件当场进行了复印（共复印一式五十一份，每份二百六十二页），其中五十份制作公证书，一份公证处存档，原件交还李中。该公证书载明与该公证书粘连的吉林省松原市松江公证处出具的（2019）吉松松江证内民字第443号公证书的复印件系由石焱公司委托代理人李中提供的原件复印所得，与原件相符。粘连的吉林省松原市松江公证处出具的（2019）吉松松江证内民字第443号公证书中包含《遇到真爱》等60首涉案音乐电视作品（作品清单详见附件1）的作品登记证书，证书载明著作权人为石焱公司。2019年10月10日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内经证字第13605号公证书。该公证书载明，北京市铭盾律师事务所受石焱公司的委托向该公证处申请办理证据保全公证。2019年9月8日，公证人员与申请方人员来到位于江苏省苏州市姑苏区观前街观巷89号附近标志有“普乐星量贩KTV”的经营场所，以普通消费者的身份进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的本处的摄像设备进行了清洁度检查。进入“809”房间后，委托人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了《遇到真爱》等60首音乐电视作品，由公证人员操作摄像设备对播放的音乐电视作品的情况进行摄像。消费结束后，得到该经营场所提供的一张发票（记载金额为160元）。原告确认取证时其并非中国音像著作权集体管理协会的会员，并确认放弃对《我知道你对我好》、《让我这一辈子去爱你》、《新的希望》、《彩虹》、《马背上失落的歌》5部音乐电视作品主张权利。经比对，公证取证的本案所涉其他55部音乐电视作品中的相对应画面与石焱公司提交出版物光盘中收录的同名音乐作品相同。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在本案中，原告提供的作品登记证书能够证实涉案作品的著作权归属于原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告享有涉案作品包含放映权在内的著作权利，其有权提起本案诉讼。对于被告抗辩的诉讼主体不适格的意见，本院认为，经核实，原告转让给青咖公司的作品与本案所涉作品并不重合，故对于该意见，本院不予采纳。根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告的涉案行为侵害了石焱公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告抗辩的其不构成侵权的意见，本院认为，因取证时原告并非音集协会员，故对于被告的该意见，本院不予采纳，但考虑其在取证前的交费情况，其侵权的主观恶意程度较低，在相应赔偿数额的确定时，对此应予以考虑。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告普尔迪公司侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告普尔迪公司的营业规模、时间及主观过错程度及原告维权支出等情况，酌情确定被告应赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州市普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为，并从曲库中删除相关作品；二、被告苏州市普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支合计5000元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏州市普尔迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  万玉明二〇二〇年七月七日书记员  吴 越附件1：涉案作品清单遇到真爱桃花开满三月天雪山姑娘亲亲爸妈带你去草原歌声不断酒不断那句话咱们工人有力量幸福向圆远古的酒歌大漠天籁风华少年我要回家月亮传奇明月思爱的赌注想妹妹你的一生我只能路过我的父亲想家我的蒙古舞一曲胡笳草原的秋天问草原你把我的幸福给了谁只差一点点难过不是很多俺爸尽头小鲜肉你说你爱我既然有人比我更爱你忘情森林不是韩文歌大不了就分手二哥爱我就回来吧打开天窗说亮话做个好人我才是最爱你的人梨花情鹊桥七夕天上草原我是一只孤傲的蝴蝶你在哪里蒙古族婚礼歌故土难离理想主义你给的温柔已不再有勿忘我流浪的牧马人为你心动你是上天的眷顾分手的理由为你干杯附件2：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。