湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初795号原告：覃方远，男，1968年3月19日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所重庆市渝中区健康路**,统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：瞿东，男，1971年9月4日出生，汉族，，住重庆市长寿区系该公司员工。被告：恩施州宏钜旅游开发有限责任公司，，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道统一社会信用代码91422826MA489JPNXR。法定代表人：邓国富，总经理。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：罗学宏，男，1969年9月15日出生，土家族，，住咸丰县委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告覃方远与被告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）、恩施州宏钜旅游开发有限责任公司（以下简称宏钜公司）、罗学宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃方远及其代理人严克忠，被告山海公司代理人瞿东，被告宏钜公司代理人张晖，被告罗学宏及其代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃方远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务承包费219044元，并承担违约金10000元；2、被告退还劳动安全保证金70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，覃方远与罗学宏签订建设工程施工劳务承包合同，罗学宏将咸丰县东升未来城市3B地块一商业楼主体砼和瓦工劳务承包给覃方远，双方对劳务承包范围、质量标准、工程工期、承包价格及结算办法进行了约定，其中第三条对付款方式约定如下：“基础至主体框架每10层完工后按已完成工程量总价的30%支付进度款直至封顶；负一层至主体10层砌体完工验收合格后按已完工程量总价的40%支付进度款；待装饰工程完工，工程竣工验收合格后支付总价余款的20%；本工程交付用户使用罗学宏办理完本工程结算并经审计确定后付至结算价的95%，余款待保修期满（1年），无质量争议一次付清。”双方还在本协议第九条第4款对违约责任进行了约定。覃方远按照双方合同的约定完成该工程后，于2020年1月17日进行了结算，罗学宏确认需支付覃方远劳务费279044元，经原告多次催收被告仅于去年支付了60000元，余款至今仍未履行。现特诉至法院解决。山海公司答辩称：原告与山海公司没有劳务合同，我也不认识原告。作为山海公司不与原告有任何经济纠纷。我也不懂为什么我们公司成被告了。请求驳回原告对山海公司的诉请。宏钜公司、罗学宏共同答辩称：1、宏钜公司与罗学宏不是本案适格被告。2、本案原告所从事的劳务是被告山海公司名下的工程建设项目，应为建设工程施工合同纠纷，因此原告所主张的劳务款项应由被告山海公司进行支付。3、本案罗学宏与原告签订的合同是受山海公司委托与原告签订劳务合同，并不是罗学宏个人的行为，宏钜公司以及罗学宏本人不具有从事建筑施工的资质，因此原告要求本案的被告宏钜公司以及罗学宏承担支付劳务合同工资的请求不应该得到支持，请求人民法院依法驳回原告对宏钜公司以及罗学宏的诉讼请求。由于本案被告罗学宏是代表山海公司与原告签订的合同，原告要求支付违约金10000元，根据双方合同的约定，被告山海公司并没有违约，因此即使山海公司应承担支付劳务费，但是支付违约金的请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：覃方远提交的于2016年4月8日签订的《建设工程施工劳务承包合同（主体瓦工班组）》与罗学宏提交的《建设工程施工劳务承包合同（主体瓦工班组）》能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：山海公司承建咸丰县禾润实业有限公司位于咸丰县高乐山镇鄂州大道的东升·未来城市3B地块的建设工程项目。2016年4月8日，罗学宏（甲方）以现场施工负责人的身份与覃方远（乙方）签订《建设工程施工劳务承包合同（主体瓦工班组合同）》约定：依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，为了更好的把握工程质量、进度，搞好文明施工、安全生产，甲方将咸丰县东升·未来城市3B地块一商业楼主体砼和瓦工劳务承包给乙方，现就相关事项协商达成一致，订立本合同。一、劳务承包范围、内容为设计图纸、设计变更、图纸会审等所包含的本单项工程基础、主体瓦工、土方回填、保温的全部内容……。二、质量标准……。三、工程工期、承包价款及结算办法为本工程的合同工期暂定：基础二个月，主体五个月。以乙方进场正式开工起计算，具体工期按项目部制定工期进度计划为准。以上工作内容乙方按施工图建筑面46元/㎡包干结算（此单价包含员工食宿、社会养老统筹等费用）。付款方式：基础至主体框架每10层完工合格后按已完工程量总价的30%支付进度款直至封顶（包括：屋顶机房、楼梯间屋面）；负一层至主体10层砌体完工验收合格后按已完工程量总价的40%支付进度款（包括：屋顶机房、楼梯间屋面）；待装饰工程完工，工程竣工验收合格后支付总价余款的20%；本工程交付用户使用甲方办理完本工程结算并经审计确定后付至结算价的95%，余款待保修期满（1年），无质量争议一次付清。四、现场管理……。五、甲方的权利和义务……2、甲方负责工程测量定位、技术交底，统筹安排、协调解决乙方的生产设施、工作用水、用电及施工场地；3、甲方按时提供图纸，及时交付应供材料、设备，所提供的施工机械设备、周转材料、安全设施等保证施工需要；4、按本合同约定，向乙方支付劳动报酬，工人工资甲方有权监督发放到每个工人手中，若乙方不服从监督，甲方有权拒付；……。八、材料、设备供应为1、乙方应在接到图纸或工作任务后，及时向甲方提交材料供应计划；经确认后，甲方应按供应计划要求的质量、品种、规格、型号、数量和供应时间等组织货源并及时交付；施工现场内材料的卸车、转运、堆码，乙方必须按照甲方要求及时进行。2、乙方应妥善保管、合理使用甲方供应的材料、设备，因保管不善发生丢失、损坏，乙方应赔偿，并承担因此造成的工期延误等发生的一切经济损失。3、甲方提供给乙方劳务作业使用的设备（塔吊、搅拌机、配电箱），性能应满足施工的要求，及时运入场地，安装调试完毕，运行良好后交付乙方使用。九、违约责任……4、甲方不按合同约定向乙方支付劳务工资，不履行或不按约定履行合同相关义务且不能协商解决时，应向劳务承包人支付违约金。2020年元月17日，案涉工程项目部负责人罗学宏、经办人向华与覃方远签订“东升未来·城市3B地块工程决算汇总表(瓦工班组)”载明：主体结构瓦工工程量35917㎡，工程单价46元/㎡，工程总价1652182元，应扣罚款3000元，实际工程款总额为1649182元。2020年元月19日，案涉工程项目部工作人员李仁宏、财务人员刘丽蓉签字确认的“宏钜公司班组结算汇总表（瓦工班组覃方远）”载明：项目名称为未来城市3B地块商业楼（总面积35917㎡，合同单价46元/㎡，主体工程总价1652182元），增加工程款477686元，增加工程量余款11741元已挂应付款，本次实际发放1836083元，工程余款279044元。覃方远庭审中自认李仁宏于2020年1月20日已支付工程款60000元，尚欠工程款219044元。另查明，2016年3月22日，罗学宏出具收条一份载明：收到覃方远劳动安全保证金柒万元整（70000.00）。咸丰东升·未来城市3B地块酒店综合楼项目部罗学宏。又查明，覃方远在审理中明确表示要求支付违约金10000元的依据和标准是参照曾凡东、夏泽怀起诉本案被告所涉及的合同约定。山海公司代理人瞿东和罗学宏在审理中均认可罗学宏系咸丰东升·未来城市3B地块酒店综合楼项目现场负责人。覃方远没有相关建设工程施工资质。恩施州宏钜旅游开发有限责任公司于2016年4月14日注册成立。本院认为，建设工程的施工合同受相关法律法规调整和约束。案涉工程属于高层商用建筑物，应当受相应的行业管理规范的调整和约束。本案中，覃方远没有相应的建设工程施工资质，与罗学宏签订建设工程劳务承包合同，违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，该合同不具有法律效力。虽然案涉合同无效，但覃方远在案涉工程工地已经完成了相应的劳务，劳动成果已经完成交付，并经过工地管理人员的签字确认，相应尚欠的劳务费219044元应当得到支付，同时，覃方远交纳的劳动安全保证金70000元应予退还，故覃方远要求支付劳务费和退还劳动安全保证金的诉讼请求，本院予以支持。山海公司辩解与覃方远没有劳务合同，不与覃方远有任何经济纠纷的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。山海公司与罗学宏在审理中均认可罗学宏系咸丰东升·未来城市3B地块酒店综合楼项目现场负责人，罗学宏与覃方远签订《建设工程施工劳务承包合同（主体瓦工班组合同）》属于职务行为，罗学宏个人不应承担相应的责任，而应由山海公司对罗学宏在案涉工程项目中的行为承担后果，支付尚欠覃方远的劳务费和退还劳动安全保证金。覃方远在审理中明确表示要求支付违约金10000元的依据和标准是参照曾凡东、夏泽怀起诉本案被告所涉及的合同约定，没有其他证据佐证，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。覃方远主张宏钜公司承担支付劳务费和退还劳动安全保证金的请求，没有确实、充分的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、重庆山海建设（集团）有限公司支付覃方远劳务费219044元，限于本判决生效后10日内履行；二、重庆山海建设（集团）有限公司退还覃方远劳动安全保证金70000元，限于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回覃方远的其他诉讼请求。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由重庆山海建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇二〇年七月十四日书记员  李 平