天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1565号原告：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：高德起，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张宝俊与被告高德起合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝俊、被告高德起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝俊向本院提出诉讼请求：1.判令高德起立即向张宝俊支付约定过的代写成本费3200元；2、因为就成本费列清单准备本案诉讼等相关证据又准备书面材料，增加工本费和人工费6000元。3.诉讼费用由高德起承担。事实与理由：张宝俊于2003年因拆迁在东大营租房与高德起住了几年邻居。搬到别出租房以后，高德起因打官司长期求张宝俊写文书，适当给了一些成本费。2019年3月16日，高德起因其母亲和大哥在芦台××号的房被拆与拆迁办发生纠纷，从3月17日起连续多次让张宝俊撰写、整理与拆迁办有关的资料。高德起用手机写文章因语法不通顺和错字，无论白天夜间用微信发来张宝俊就得给修改再发过去打印。因高德起去北京找律师写了大量文书、整理照片录像等，张宝俊经常不分白天晚上为其干好几个小时并打印多份资料，一次打印100多页的情况经常出现。期间赶上张宝俊搬家高德起帮着干了点儿活。因为高德起东大营和新生的房得了几百万拆迁费又花了4万元找律师，是为了其母亲房在已定200多万元补偿款的基础上在提高一些，但是材料却都让张宝俊撰写、整理，而张宝俊每月900元房租和纸、墨、电、电脑打印机等都得花钱，到七月底要求其给一些成本费。因当时打印机出故障高德起提出买一台，于8月8日给了1000元。因经常出现张宝俊给别人写材料高德起碍事只好让他去张宝俊妻子的屋里坐的情况，所以张宝俊妻子住院做手术花了好几万，高德起给了二三百元。到10月10日双方约定再给3000元成本费。10月20日张宝俊被迫压下自己的事情分秒不停地为高德起撰写、整理、打印几十页文件装4个光盘，忙了大半天眼看着高德起喝水自己却顾不得喝，到天黑连说话都费劲了，当天约定给200元工本费。但是高德起除了24日来电话让张宝俊查三中院的电话以后就再也没有音信了。2020年4月8日张宝俊因5月上旬交1万多元房租需要用钱给高德起打电话，让高德起把约定的3200元给了。高德起答应给钱，但说得由其兄弟姐妹分摊。4月9日来电话说他们要清单，张宝俊对此提出质疑：1.早在2011年因为打官司高德起的哥哥、姐夫等都给高德起来找张宝俊写过文书，约定按一般人情、一半钱给4.5百元，但是一年多后高德起只给了100元，他说：“那还是我自个儿花的呢”。2.2015年高德起多次来张宝俊家写文书、打印等，只有一次给了100元，一次复印给了10元，经协商再给500元。高德起走后回来说：“我妹子问我‘你都写啥了花6百呀’”张宝俊为了回答“都写啥了”而列了清单。虽然这次又要清单很生气，但因为急于用钱，张宝俊只好话了几天时间，把从2019年3月17日到10月24日的来往记录每天一条归纳了100多条，打印两份清单于4月17日交给高德起，又发到微信上，但是没有回音。4月26日在高德起叫坚持的微信上说明要求给钱高德起不理睬，27日在高德起叫傻瓜的微信上重发并作了说明仍不理睬，28日去电话高德起回答说：“我有事儿，待会儿给你回电话”，但一直没回。5月1日在坚持微信上质问：“难道这个微信只用作你给我发文字我就给你修改，我写了文件发给你用吗”高德起仍不理睬。张宝俊家庭条件困难，年过古稀仍然得给人干活维持生活。高德起在得了巨额拆迁款之后为了提高未了结部分的补偿额，竟无休止的让张宝俊超负荷运作，张宝俊碍于情面无条件的为高德起尽出最大力量，虽然付出巨额劳动却不好意思要钱，旨在超出承受能力的情况下要求其给点成本费，高德起竟然在几乎每天都来、不分昼夜地发微信让张宝俊修改文章的情况下，只因答应给钱就突然杳无音信。半年后张宝俊在交房租钱不够的情况下向高德起要他答应给成本费，高德起虽然答应却用让列清单的方法应对。张宝俊为了能如期交房租被迫列出一百多条清单并作出说明来，却又遭到高德起的冷漠和回避，深感再次欺骗和愚弄。高德起用“厚道”、“咱俩可不是一般的关系呀”、“别听别人挑拨”等哄骗的语言对张宝俊进行实在承受不了的掠夺，给张宝俊的家庭、精神和身体都造成严重伤害。因为用到的谴责的方式对高德起不起作用，所以根据《民法通则》第八十四、八十八条、《合同法》第十、六十条、《民法总则》第一百三十一、一百三十五、一百七十六条等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准张宝俊的诉讼请求。高德起辩称，要求驳回张宝俊的全部诉讼请求。张宝俊要求的代写成本费3200元不符合实际。事实及理由：张宝俊与高德起是邻居关系，我们关系非常不错，高德起经常给张宝俊招揽客户。高德起家这些年遇到了事情，打了几年官司，全都是找张宝俊代写复印，给他增加了不少收入，也视他如亲人。每次案件事情过后，高德起都一次全部结清，从不欠钱。通过高德起介绍给他的客户，也为他增加了不少收入。2019年3月16日，高德起兄弟姐妹六人的事情，六个人花钱，等案子结束了，到最后一笔算清不差张宝俊的钱，他答应了。下面就介绍一下从2019年3月17日至2020年5月，高德起在张宝俊那里复印打印的全部情况。1.2019年4月10日，在张宝俊那第一次复印行政复议的资料、流程图，第二次打印了几封信，录音翻译。复印了协议，几个公告总共也不过100元。2.我去北京在张宝俊那扫描了4个原件、复印了80多张材料，不是100多张，是原告整理复印的，给我打印了4个信封。以上这些资料都是我用手机写完后再发给他，稍微做修改，纠正一下错别字加上标点符号后给复印、打印出来的。另外张宝俊还给我整理了并打印了几张黑白照片，彩色的是我在别处花两元1张打印的。3.从2019年拆我们房子之后，只有两次复印的最多，一次复印了80多页，一次复印了70多页。平时在张宝俊那复印过几张证明，证据、身份证复印件有数的几张。从2019年3月17日至2020年5月12日，张宝俊清单明细显示共6页，6页当中只有明确给我有整理扫描复印的有第一页复印12分、第二页复印12份、第三页复印13份、第四页复印7份、第五页复印3份。张宝俊从2019年3月至2019年10月20日七个半月一共给高德起整理了47份材料，每份按10页算，47份乘以10页等于复印470页。复印470页乘以0.5元，共计235元。关于以上费用，高德起一直让张宝俊详细的计算出来，可张宝俊一再称，没什么必要，愿意给点就给，不愿意给就拉倒，高德起心里一直不忍，老人家也不容易就多给点以后还会麻烦人家，于是2019年8月上午9点，我给张宝俊发微信红包1000元。张宝俊和他妻子都曾经生病住院，我待她如亲人一般，一共给他花400元钱，给他买过开塞露、尿盆，给张宝俊300元钱，让他儿子在网上买能给解大便的药。平时在日常生活中，我经常给买蔬菜，水果，鸡蛋挂面，速冻饺子盒饭盒菜，请张宝俊饭店吃饭，找租房子，找人给张宝俊搬家，安装自来水，太阳能等等。还有一次我找张宝俊借50元钱，当天就还了100元钱。到现在我在张宝俊自己身上花了至少有1000元以上。以上事实能证明我在张宝俊身上所付出的金钱和感情远远超出一点点复印费。多年来，我们一直相处融洽，可是最近一次不知什么原因导致张宝俊一反常态，翻脸无情，张宝俊不但不领情，还在大厅广众之下出言不逊，恶意诽谤攻击！考虑到他年事已高，面对他的侮辱和谩骂，高德起从来没有一句恶言，张宝俊的突然变化让我始料不及，张宝俊突然索要3200元的事让高德起感受愕然，因为从2019年3月17至2020年5月12日高德起在张宝俊那里复印打印过东西的多少是心里有数的，相信法官能够明察秋毫，根据实情作出合理公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：双方证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝俊与高德起系邻居，双方有多年的交往。高德起因家中诉讼案件，自2003年起至2020年5月，先后在张宝俊处打印、复印、整理、修改多份案件相关资料，包括诉讼所需文书打印和修改、视听资料整理等，双方对于代写、代为整理等相关活动的费用并未做过明确约定，2019年8月，高德起通过微信转账形式支付张宝俊1000元，用于购买打印机。2020年5月，双方因琐事发生争执，后张宝俊向高德起索要代写费，高德起让张宝俊列出清单核对，张宝俊将清单列出后，双方未能达成一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宝俊主张高德起向其支付相关费用，所举证据不足以证实双方对代写等行为费用形成书面或口头的协议，故不能确认双方形成服务合同关系，张宝俊的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张宝俊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年七月二十一日书记员  王 妍相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。