广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6228号 原告：农祥鑫，男，1976年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙柳成，广西道森律师事务所实习律师。 被告：卢强先，男，1978年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告农祥鑫诉被告卢强先借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农祥鑫的委托诉讼代理人蒙华、龙柳成到庭参加诉讼。被告卢强先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农祥鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000元及利息50000元（利息计算：从借款之日起开始计算利息，2020年5月10日之前的利息原告主张为50000元，2020年5月10日之后的利息按照年利率24%计算至被告债务清偿之日止），本息共计300000元；2.判令被告赔偿原告因本次诉讼所支付的律师费14000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系战友关系，2015年初被告拉拢原告一起合作经营茶馆，被告承诺只要原告投资一定资金就可以获得相应股份和日后分红收益。原告于2015年3月14日向被告账户转账200000元，后被告称还需要50000元进货备用，原告于2015年9月14日再次向被告转款50000元。之后原告发现该合作只是被告为了套取其钱款使用，根本没有合作的意思，且该合作原告也未曾获得过任何收益，期间的经营管理均是被告一人所为，原告根本无法参与茶馆的经营管理，经营款项也均支付到被告的账户。后原告与被告协商，双方约定原告向被告支付的款项转化为出借给被告的借款，被告于2015年9月14日向原告出具《借条》一份，约定借款本金250000元，借款期间按月息2%计算，逾期还款的出借人通过诉讼追讨债权的，由被告承担包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告出具借条之后，双方并无约定还款期限，2018年6月至7月，原告因其父亲需要资金治病，向被告索要还款，但被告拒不偿还，原告又于2019年后多次向被告索要还款，但时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金，被告的行为给原告造成了损害，念及双方战友情分，截止到起诉之日原告主张利息50000元。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。 被告卢强先未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2015年3月14日，原告通过银行转账的方式向被告转款200000元并备注用途为货款。2015年9月14日，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到某某某某等形象店合伙人农祥鑫用于茶馆资金备用伍万元整（44000元+6000元尾款）。收款人：卢强先，2015年9月14日”。同日被告向原告出具了《借条》一份内容为“因本人资金周转困难，向农祥鑫借到人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元），（其中2015年3月14日借到贰拾万元整，2015年9月14日借到伍万元整），借款期间按月息2%计算，利息按季度支付，如有逾期，出借人通过诉讼追讨债权的，由卢强先承担一切费用（包括诉讼费、律师费、旅差费等）。借款人：卢强先，2015年9月14日”。原告主张本案中所确认的借款本金250000元系由原、被告合伙投资经营茶馆原告所出资的投资款，经原、被告双方协商一致把该投资款转化为原告向被告出借的款项，且被告向原告出具的借条中也认可借到原告借款本金250000元并约定了借款利息为月利率2%。现原告主张借款利息自借款之日算至2020年5月10日止只要求被告支付利息50000元，2020年5月10日之后的借款利息以250000元为基数，按照年利率24%开始计算利息。 还查明，原告为主张本案的债务支出律师费14000元。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告原系合伙投资关系，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付投资款250000元。2015年9月14日，被告向原告出具了一份《收条》，确认收到原告投资款50000元。同日，原、被告双方协商后，将原告出资的投资款转化为原告向被告出借的款项，经双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，确认其借到原告的款项为250000元，根据前述法律规定，本案《借条》系被告与原告进行清算后达成的债权债务协议，原告以民间借贷为由提起本案诉讼于法有据，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。 二、关于本案的借款本金。原告主张被告向其借款250000元，有被告亲笔出具的《借条》、原告向被告转款200000元的转款记录证据为证，被告在《借条》上亦载明借到原告款项250000元，故本院对原告与被告之间的250000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在借条上未约定有还款期限，原告主张其向被告出借款项之后一直有向被告催促还款，并向法庭提交其与被告之间的短信聊天记录证实其的主张。根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，但被告在原告向其催促还款后未及时向原告还款，故原告主张被告返还其借款本金250000元于法有据，本院予以支持。 三、关于本案的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在《借条》上约定借款利息为月利率2%即年利率24%，现原告主张要求被告自借款之日起至2020年5月10日止向其支付利息50000元，2020年5月10日之后的利息，以借款本金250000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月11日开始计算至被告实际清偿之日止，原告的主张均未超出前述法律规定和双方的约定，本院予以支持。 四、关于律师服务费。原告与被告在金额为250000元的《借条》上约定由被告负担原告通过诉讼追讨借款所支付的律师费，该约定系被告的真实意思表示，未违反法律规定。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，涉及财产关系的民事案件，争议标的10万元以下（含10万元）费率为5%，争议标的10万元至50万元以下（含50万元）费率为4.5%，本案争议标的为300000元。根据前述规定，本案律师服务费应为14000元（100000元×5%+200000元×4.5%），原告主张的律师服务费14000元未超出前述办法规定，原告亦提交律师费发票证实其已经实际支出该费用，故原告主张被告向其支付律师服务费14000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢强先返还原告农祥鑫借款本金250000元； 二、被告卢强先支付原告农祥鑫截止至2020年5月10日的借款利息50000元及2020年5月10日之后的利息（利息计算：以250000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月11日起计至被告卢强先实际清偿之日止）； 三、被告卢强先向原告农祥鑫支付律师费服务14000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3005元（原告农祥鑫已预交），由被告卢强先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴思彬 附（2020）桂0105民初6228号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——