wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初777号 原告：陈金杰，男，汉族，1988年11月16日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场室内步行街负**B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂商业广场负**，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 原告陈金杰诉被告广西广百家超市有限责任公司（以下简称广百家公司）、广西广百家超市有限责任公司邕宁店（以下简称广百家公司邕宁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈金杰、被告广百家公司、广百家公司邕宁店共同委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.广百家公司邕宁店支付原告货款损失249元，广百家公司对广百家公司邕宁店的责任承担补充清偿责任；2.广百家公司邕宁店赔偿原告2490元整,广百家公司对广百家公司邕宁店的责任承担补充清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2020年3月15日，原告到广百家公司邕宁店处购买生活日用品，共支付货款249.8元，其中包含了涉案产品“原味吴常昌牛巴1908”货款249元，并打印包含涉案产品的购物小票和发票。生产批次为2019年3月14日，编码为：6936312600673,保质期标注为12个月。由于原告到被告处购买到涉案产品时，涉案产品已经过期，因此两被告涉嫌违反了《食品安全法》第三十四条第十款中禁止经营超过保质期食物的规定，应承担《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“退一赔十，不足一千按一千”的法律责任。 原告作为消费者的合法权益受到侵害，认为本案应当属于产品销售者责任纠纷。广百家公司邕宁店属于被告广百家公司的分公司，没有独立的法人资格，因此广百家公司应当对广百家公司邕宁店的法律责任承担补充清偿责任。综上所述，恳请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 广百家公司、广百家公司邕宁店共同辩称，对原告主张在广百家公司邕宁店购买涉案产品“原味吴常昌牛巴1908”的事实无异议。但认为，原告系以索赔为目的进行购买商品等活动的职业打假人，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的消费者主体构成要件；原告并未举证证明因购买案涉商品而受到损害，亦未举证证明案涉商品属于“不符合食品安全标准的食品”；原告恶意购买后提起诉讼系以牟利为目的，严重违背诚信原则，浪费司法资源。因此，请求驳回原告全部诉请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据原告提供的购物小票、发票、电子凭证、涉案产品外包装图案、货架照片等证据，且原告在庭审中提交了产品实物，证明原告在2020年3月15日从广百家公司邕宁店购买了涉案“原味吴常昌牛巴1908”产品，货款为249元，二被告在庭审中对此亦无异议，应认定广百家公司邕宁店为涉案产品的销售者。原告所购涉案产品于购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品，系不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”，第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。...”。本案广百家公司邕宁店作为食品经营者没有及时清理下架已超过保质期的涉案产品，导致销售给了原告，没有确保其所采购、销售的食品符合食品安全标准，应当认定明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为，违反了食品安全法规定。故原告诉请广百家公司邕宁店支付货款损失249元并支付赔偿金2490元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据公平原则，广百家公司邕宁店向原告退还购物款时，原告应同时向广百家公司邕宁店退回涉案产品，如原告不能退回涉案产品，则以原货款折抵被告应退还的货款。 广百家公司邕宁店系广百家公司的下属分公司，不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，广百家邕宁店不能承担上述债务的，由广百家公司依法对上述债务承担补充清偿责任。 诚实信用原则不仅为当事人在民事诉讼中应当遵循的基本法则，也是各类社会主体从事社会活动中都应当遵循的基本原则。广百家公司邕宁店所属的广百家公司为大型的超市主体，其在南宁开办有多家连锁店，所销售的商品均为老百姓的基本生活用品，不仅负有社会责任，对于其所销售商品的产品安全亦应尽到起码的注意查验义务。而广百家公司邕宁店因销售过期食品数次在本院涉诉，足以说明其未遵守诚实信用原则，对于其所销售的食品安全与否存在放任心理。本案系产品销售者责任纠纷，原告要求十倍赔偿的依据是食品安全法而非消费者权益保护法。原告是否为职业打假人二被告没有提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于涉及食品、药品购买人的身份，是否受到损害，前述法律并未做出明确要求，故在涉及食品、药品范围内的纠纷，不能以购物动机来认定消费者的身份，也不能以此作为是否应当支持十倍赔偿的前提。故二被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店支付原告陈金杰货款损失249元；如原告陈金杰届时不能退回，则以原货款折抵被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店应退还的货款。 二、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店向原告陈金杰支付赔偿金2490元； 三、被告广西广百家超市有限责任公司对被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店的上述一、二项债务承担补充清偿责任。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店、广西广百家超市有限责任公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初188号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵林财，男，1984年9月14日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，个体业主，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被监视居住,同年7月10日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人赵林财犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人赵林财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月7日10时50分，被告人赵林财在凤城市张玉春家门前路段，驾驶辽Ｆ×××××号江铃牌白色轻型厢式货车倒车时，未察明车后情况确认安全，与行人于福珍相撞，造成于福珍受伤经抢救无效死亡的交通事故。凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵林财承担事故的全部责任；于福珍不承担事故责任。凤城市公安局司法鉴定中心法医学尸体分析：死者于福珍系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人赵林财立即停车抢救伤者、拨打122电话报警，在现场等待处理。2020年5月28日，经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。 2020年5月9日，被告人赵林财与被害人近亲属达成经济赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 被告人赵林财认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵林财对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人赵林财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人刘某、王某等人的证言，被告人赵林财的供述，道路交通事故当事人陈述材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，死亡交通事故证据公开工作记录，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，保险单，通话记录，住院病志，道路交通事故人身损害赔偿自行和解协议书，免于追究赵林财刑事责任申请书，免于追究赵林财刑事责任谅解书，授权委托书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵林财违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵林财主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵林财已自行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵林财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异605号案外人江西城泰投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360100696085996J。法定代表人王慧，该公司董事长。委托代理人黄建涛，该公司法务。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人袁长国，男，汉族，1979年2月3日出生，住址江西省乐平市乐。被执行人陈进华，男，汉族，1986年2月16日出生，住址江西省乐平市。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行其开发的位于南昌市XX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在司法拍卖前未查明涉案房产权属、现状、权利负担等内容，未通知案外人，不符合执行程序的规定。被执行人袁长国未按照买卖合同约定支付购房款，合同已解除，不享有涉案房产的财产性权益，法院不应将涉案房产作为被执行人的财产予以执行。涉案房产仍登记在案外人名下，案外人享有涉案房产的所有权，请求停止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，法院已将拍卖公告告知了相关权利人，执行程序合法。案外人所称合同解除的事实尚未经生效判决确认，涉案房产系备案登记在被执行人名下，法院执行该涉案房产符合法律规定。即使案外人所称属实，案外人对被执行人也仅是享有普通债权，应当通过法律途径积极主张其对被执行人享有的债权。法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行查封和执行。本院查明，上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人袁长国、陈进华借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初13819号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执恢815号。执行过程中，案外人主张涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。案外人提交了南昌市商品房买卖合同等材料。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人能否在法院预查封涉案房产后行使《商品房买卖合同》约定的合同解除权以及该《商品房买卖合同》解除后能否排除本院对涉案房产的执行措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现。故本院预查封被执行人袁长国在案外人处所购涉案房产的行为符合上述规定。关于案外人在本院预查封后能否依据《商品房买卖合同》的约定行使合同解除权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人和被执行人袁长国签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，亦未有证据显示被执行人袁长国已实际占有涉案房产，故被执行人袁长国仅享有该合同的债权，尚未取得涉案房产的所有权。在被执行人袁长国未按约履行合同时，案外人有权依法行使合同解除权。关于《商品房买卖合同》被解除后能否排除法院对涉案房产的执行措施的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，虽然案外人主张已解除买卖合同，但并没有提交证据证明其已向被执行人袁长国发出解除合同通知书或有生效法律文书等材料予以确认合同解除的效力等，无法证实合同已解除，故，案外人申请中止对涉案房产的执行不符合上述法律规定的排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回江西城泰投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月十五日书记员  周煜坚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1947号申请执行人：赵建国，男，1965年3月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王秀霞，女，1980年5月15日生，汉族，住荥阳市。本院在执行赵建国与王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫0182民初9673号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执1947号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4501号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：付煌，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：付顺利，男，1963年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年5月14日受理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告付煌、付顺利借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙英审 判 员  徐晨人民陪审员  王梦二〇二〇年七月二十日法官助理冯志雄书记员荣誉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执88号申请执行人:李国富（LEEKOKHU），男，马来西亚籍，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨斌，男，汉族，1984年5月6日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人李国富（LEEKOKHU）与被执行人杨斌承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨斌银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理吕文欣书记员徐杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1830号 罪犯王淘涛，男，1982年4月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽0102刑初325号刑事判决，以被告人王淘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月15日起至2021年1月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王淘涛在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王淘涛减刑的异议。 本院认为，罪犯王淘涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王淘涛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永刚，男，1955年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公证处，住所地辽宁省大连市西岗区北京街**。法定代表人：孙静海，该公证处主任。委托诉讼代理人：安慧中，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪南，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉晶，女，1959年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓琳，女，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人孙永刚因与被申请人大连市公证处、李玉晶、孙晓琳公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永刚申请再审称，案涉房产，孙永强死后，该房产应由其父孙志远、李玉晶、孙晓琳共同继承。李玉晶、孙晓琳与大连市公证处恶意串通，提供虚假证明材料，大连市公证处出具(2018)大证民字第15408号公证书。依据该公证书，该处房产变更为李玉晶、孙晓琳共有。现二人将该房产出售，大连市公证处违反法定程序违法出具公证书，造成了孙永刚的财产损失。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由大连市公证处、李玉晶、孙晓琳承担。大连市公证处提交意见称，李玉晶、孙晓琳故意隐瞒孙志远的生存状况是导致案涉公证书遗漏继承人的直接原因，李玉晶、孙晓琳应承担全部赔偿责任。大连市公证处不存在恶意串通，即使承担责任也是与其过错相应的补充责任。至一审结束孙永刚都没有要求李玉晶、孙晓琳承担责任，二审过程中孙永刚又要求李玉晶、孙晓琳一并承担连带赔偿责任，相当于在二审过程中提出了新的独立的诉讼请求，应另诉处理。本院经审查认为，大连市公证处未尽到全面的审查、核实义务，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任，孙永刚主张公证处与李玉晶、孙晓琳存在恶意串通证据不足，因一审中法庭询问孙永刚是否请求李玉晶、孙晓琳承担责任时，孙永刚明确否定，故一审驳回孙永刚的诉讼请求并无不当。二审中孙永刚变更诉讼请求为要求李玉晶、孙晓琳承担责任，二审法院不予处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永刚的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1834号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆至新塑料包装有限公司，住，住所地：重庆市永川区新泰路****一社会信用代码91500118MA5U4XKL4J。法定代表人：夏艳。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审65号行政裁定书，向本院申请执行重庆至新塑料包装有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆至新塑料包装有限公司缴纳罚款1500元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有加处罚款1500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆至新塑料包装有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆至新塑料包装有限公司（2020）渝0118执1834号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月十四日书记员  胡 航
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初286号公诉机关太康县人民检察院。被告人程涛，男，1986年2月9日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，2010年5月27日因犯绑架罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年，因减刑于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被太康县公安局取保候审，于2020年6月3日被太康县人民法院取保候审。辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人程涛及其辩护人王含盈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月20日17时20分许，被告人程涛酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车从太康县杜庄村大街倒车后向东回家，行有几米远，即被与其舅发生矛盾的村民拦下并报警给太康县公安局城郊派出所，经检测被告人程涛血液酒精含量为149.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2010年5月27日，被告人程涛因犯绑架罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年，罚金10000元，其服刑期间减刑三次，于2014年11月22日刑满释放。上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、释放证明、驾驶人信息查询结果单等；证人杜炯等人的证言；被告人程涛的供述与辩解；检测报告与抽血视频；被告人程涛酒驾视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程涛具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。辩护人辩称被告人认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程涛犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年七月二十一日书记员  韩露露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1813号 原告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦**文峰南路**新隆市场****，统一社会信用代码91450703680139048Y。 负责人：黎春雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文聪，广西源群律师事务所律师。 被告：雷德贤，男，1989年4月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光财保钦州中心支公司）与被告雷德贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告阳光财保钦州中心支公司的委托诉讼代理人王文聪，被告雷德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款120000元。事实和理由：2018年6月17日7时，被告雷德贤（无机动车驾驶证）驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车在钦北区路段与梁大福驾驶的钦州Ｍ3537号二轮电动车发生碰撞，造成梁大福死亡及两车损坏。经钦州市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定雷德贤与梁大福负该事故同等责任。后梁大福的亲属将雷德贤和原告诉至钦州市钦北区人民法院，2019年5月17日，钦州市钦北区人民法院作出（2019）桂0703民初608号民事判决书，判令原告在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内优先赔偿。因此原告依据判决支付了120000元赔偿款给梁大福的亲属，并取得了向被告追偿的权利。经多次向被告追索无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法审理判决，支持原告的诉讼请求。 被告雷德贤辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，愿意赔偿120000元，但因经济困难，短期内无法支付款项。 原告阳光财保钦州中心支公司围绕诉讼请求依法提供了营业执照、身份证、负责人代表人证明书、道路交通事故认定书、钦北区人民法院作出（2019）桂0703民初608号民事判决书、转账凭证等证据，被告雷德贤未向本院提交证据，被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日7时20分，被告雷德贤无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车驶至钦州市钦北区路段时，与梁大福驾驶的钦州Ｍ3537号二轮电动车发生碰撞，造成梁大福受伤经抢救无效于2018年8月1日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月12日，钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）［2018］第2826号《道路交通事故认定书》，认为被告雷德贤无机动车驾驶证驾驶车辆行经危险路段未减速确保安全行驶，是造成事故的原因之一，梁大福驾驶车辆转弯时未让直行车优先通行，也是造成事故的原因之一，因此认定被告雷德贤与梁大福负该事故的同等责任。梁大福一方不服，申请复核，钦州市交通警察支队作出维持原《道路交通事故责任书》的复核决定。事故发生后，原告阳光财保钦州中心支公司于2018年7月18日垫付梁大福医疗费10000元。再查明，肇事车辆桂Ｎ×××××号小型轿车的车主为被告雷德贤，2018年2月25日，被告雷德贤在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年3月27日零时起至2019年3月26日二十四时止，事故发生在保险期间内。2019年5月17日，钦北区人民法院作出（2019）桂0703民初608号民事判决书，认定由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内先予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额10000元赔偿医疗费10000元（阳光财保钦州中心支公司已先行垫付），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用110000元，并判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿翟平珍等人（梁大福法定继承人）110000元。判决生效后，原告于2019年6月20日将110000元汇入我院履行款账户。2020年7月6日，原告诉至我院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告雷德贤为其所有的桂Ｎ×××××号小型轿车向原告投保了交强险，保险期间内，被告无证驾驶并发生交通事故，造成梁大福死亡，原告在交强险限额内向梁大福法定继承人赔偿了120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，要求被告雷德贤赔偿原告120000元，具有事实和法律依据，且被告本人无异议，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告雷德贤向原告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付赔偿款120000元。 上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元（阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司已预交），由被告雷德贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年七月三十日 书记员  农 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢3号申请执行人胡维春，男，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人王欣，女，1975年4月20日出生，汉族，富拉尔基区阳光学校教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人肖宇，男，1976年10月19日出生，汉族，齐齐哈尔市农商银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人刘世刚，男，1980年1月4日出生，汉族，齐齐哈尔市农商银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人胡维春、王欣与被执行人肖宇、刘世刚借款合同纠纷一案中，胡维春、王欣于2020年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1340号民事判决书向本院提出执行申请，要求肖宇、刘世刚给付借款本金400000.00元、利息68880.00元、案件受理费4166.60元、保全费2870.00元，合计475916.60元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，肖宇、刘世刚暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年七月三日书记员  颜琦凯
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1110号赵清敏、田宗乾：关于赵清敏申请执行田宗乾劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6566元。本院立案执行后，被执行人现金转账6566元，迟延履行金及利息被执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7080号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初171号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某，男性，1993年4月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2009年7月19日因抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，2010年4月22日因抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,于2010年4月26日变更强制措施为取保候审；2019年8月13日因诈骗罪被广丰区公安局刑事拘留，2019年12月27日因诈骗罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年3月17日被刑事拘留，于2011年4月6日被广丰区公安局取保候审，于2020年1月14日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年2月18日经广丰区人民检察院决定并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，本案于2020年7月3日延期审理，并于2020年7月15日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟、检察员助理刘霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:因周良侠（作案时未满16周岁，已行政处罚）于2010年11月21日与广丰县（区）洋口中学学生程传浓等人发生冲突，其便电话通知周早（外号“杰仔”，正在追逃中），让其第二天到洋口中学帮忙教训程传浓等人，周早遂通知周某过来帮忙。11月22日晚17时许，周良侠、周某、周早及其他几名社会青年（身份待查明）一起开车到洋口中学门口，周某手持一把一米多长的关公刀，周早、周良侠等人手持钢管冲进学校欲找程传浓等人生事，后被学校值周老师潘伊红拦下。潘伊红上前欲夺走周某手中的刀，两人发生肢体冲突。后学校老师周国斌上前帮忙，周良侠、周早见状也上前帮忙。在双方发生肢体冲突的过程中，潘伊红大拇指被抓伤、膝盖被摔伤。该事件造成洋口中学公共秩序严重混乱，给学校造极其恶劣的影响。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周某肆意挑衅，手持关公刀与他人一起在洋口中学起哄闹事，并与学校值班老师发生肢体冲突，造成公共场所秩序严重混乱，致使学校人心惶惶，给学校造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；被告人周某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；被告人周某在本案案发时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。但是周某犯该罪系在缓刑考验期限内，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑；被告人周某于2019年12月27日因诈骗罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，目前未执行完毕，应数罪并罚，合并执行。建议对被告人周某涉嫌寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，撤销2010年犯抢劫罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的刑期，与诈骗罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零二个月。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人周某肆意挑衅，手持关公刀与他人一起在洋口中学起哄闹事，并与学校值班老师发生肢体冲突，造成公共场所秩序严重混乱，致使学校人心惶惶，给学校造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在共同犯罪中，无法区分主从犯，按被告人的行为定罪处罚。被告人周某在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某在本案案发时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人周某系在缓刑考验期限内犯本案之罪，应当撤销缓刑。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚，被告人原判没有执行，故没有刑期计算在新判决决定的刑期内。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销中山市第一人民法院（2010）中一法刑二初字第302号刑事判决中对被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）的缓刑部分；与原判决被告人犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年12月15日止。罚金原已缴纳一千元，其余五千元限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  倪永辉人民陪审员  洪晓芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  林广源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1430号上诉人（原审被告）：刘筱峰，男，1976年1月11日出生,汉族,身份证住址江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：深圳赛宁实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑****。法定代表人：蔡伟潘。上诉人刘筱峰因与被上诉人深圳赛宁实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 刘冀蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1534号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：施新华。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何田林，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人何田林因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金118600.07元予何田林；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”雪莱特公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判雪莱特公司无需向何田林支付解除劳动关系的经济补偿金118600.07元；二、本案二审诉讼费用由何田林承担。事实和理由：雪莱特公司与何田林劳动合同纠纷一案，雪莱特公司不服原审判决，认为原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以雪莱特公司拖欠何田林2019年4月至6月工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决雪莱特公司须向何田林支付解除劳动合同经济补偿金错误。雪莱特公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，需要结合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定理解，指的是“克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为”，即在用人单位正常生产经营的情况下，恶意地克扣劳动者工资，立法目的旨在打击用人单位利用该方法变相解雇劳动者。但是雪莱特公司并不是无故地克扣何田林的工资，而是雪莱特公司已经处于半停产状态，员工也大量流失，陷入了严重的经济困难，因此才未能及时发放工资。且雪莱特公司在分批陆续发放欠付的工资，并不具有恶意，也不是克扣。因此雪莱特公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，依法无需向何田林支付解除劳动合同经济补偿金。针对雪莱特公司的上诉，何田林答辩称：一、雪莱特公司因未及时向何田林发放工资而导致劳动合同解除，无论根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定或是第四十六条规定，均应依照第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，原审法院判决雪莱特公司按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，符合法律规定。雪莱特公司认为其公司是经营困难而未及时发放工资，并非恶意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未及时支付工资情形。何田林认为，《中华人民共和国劳动合同法》已在对第三十八条之解除情形给予经济性裁员一样的补偿标准，充分证明第三十八条解除情形不以用人单位恶意为前提，只要存在未及时支付工资情形，员工就有权解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金。二、本案中雪莱特公司作为上市公司，不但没有做好表率示范作用依法依规经营，反而恶意规避经济性裁员，以部分员工工资全部停发的做法逼迫该部分员工签署离职协议，且该做法已于部分员工身上得逞，从而逃避了本应承担的法律及社会责任，于法于理都不应予以支持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。经查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市场监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施新华”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为雪莱特公司是否应向何田林支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：根据原审判决查明的双方无争议的事实，何田林于2006年3月14日入职雪莱特公司，后双方于2019年6月14日解除劳动关系，解除劳动关系的原因系雪莱特公司未按时向何田林发放2019年4月至6月期间的工资而导致何田林申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系，何田林离职前十二个月平均工资为8785.19元。诉讼中，雪莱特公司主张其并非无故恶意拖欠何田林工资，而是雪莱特公司经营困难无法按时支付何田林工资，故不应向何田林支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为：首先，雪莱特公司对未按时向何田林发放2019年4月至6月工资没有异议，雪莱特公司在原审庭审中也确认，拖欠何田林工资的同时期确实发放了公司部分员工的工资，但主张因为当时资金有限，故未能发放全部员工工资。即便雪莱特公司确因经营困难无法按时发放全部员工工资，也应在有限的资金范围内按同等比例向全部员工发放部分工资，而非在正常发放部分员工工资的同时拖欠剩余员工的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，雪莱特公司如确实生产经营发生严重困难，则其可在支付经济补偿金的前提下进行裁员，而非较长时间拖欠大量员工工资。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，结合何田林在雪莱特公司的工作年限及离职前十二个月平均工资，认定雪莱特公司应向何田林支付解除劳动关系经济补偿金118600.07元合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年七月十七日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在平安银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5563号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社，住，住所地：重庆市永川区南大街火烧庙村民小组一社会信用代码93500118559000749R。法定代表人：陈雷。被执行人：陈雷，男，汉族，1973年10月04日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人袁正芳、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社、陈雷、陈艾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈雷支付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行：1、借款本金980000元，并支付截至2018年11月21日的借款利息10835.13元、复息44.91元，共计990880.04元。并支付从2018年11月22日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金980000元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复息以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收），被执行人重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。若被执行人陈雷逾期未清偿上述债务，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被执行人袁正芳、陈艾所有的位于重庆市永川区人民北路的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费13710元。4、负担本案执行费12309元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社无车辆。3、被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社无可供执行的银行存款。4、查封被执行人袁正芳、陈艾所有的位于重庆市永川区人民北路两处房产，经依法处置变价1224000元，其中支付重庆来拍网络科技有限公司拍卖佣金9792元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费175338元，结转本案执行费12309元，结转案件受理费13710元，剩余金额1012851元已支付申请执行人，本案中袁正芳、陈艾的担保责任已经履行完毕。5、本院已依法对被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月6日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人陈雷、重庆市永川区黄瓜山梨种植专业合作社（2019）渝0118执5563号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月六日书记员  胡 航
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2510号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EW0M46。主要负责人：曹旭涛，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王海献，男，1979年9月16日出生，汉族，住新野县。被告：刘改连，女，1969年1月21日出生，汉族，住新野县。被告：庞玉红，男，1979年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告王海献、刘改连、庞玉红、孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王海献、刘改连、庞玉红、孟君经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海献偿还借款本金270000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告刘改连、庞玉红、孟君对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王海献于2019年3月18日在我行借款270000元，于2020年3月18日到期，期内月利率9.9‰，并由被告刘改连、庞玉红、孟君提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告王海献、刘改连、庞玉红、孟君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告王海献签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为270000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告刘改连、庞玉红、孟君作为保证人与新野县农村信用合作联社新襄信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2019年3月18日至2020年3月18日之间的借款本金270000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社新襄信用社于2019年3月18日向被告王海献发放借款270000元，还款日期为2020年3月18日。借款合同履行中，被告王海献没有依约归还借款270000元及清偿自2019年3月18日起的借款利息。被告刘改连、庞玉红、孟君亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社新襄信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新襄信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，新野县农村信用合作联社新襄信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告王海献签订的个人借款合同、与被告刘改连、庞玉红、孟君签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行已按约定将借款270000元借给被告王海献使用，被告王海献理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告王海献逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告王海献偿还下欠借款本金270000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告王海献支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告刘改连、庞玉红、孟君与原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告刘改连、庞玉红、孟君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海献、刘改连、庞玉红、孟君经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海献于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金270000元及利息，2019年3月18日起的利息按月利率9.9‰计付至2020年3月18日，2020年3月19日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告刘改连、庞玉红、孟君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王海献、刘改连、庞玉红、孟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月三十一日书记员  曹轩崇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执472号 申某某、齐某某、姚某某：申请执行人申某某与被执行人齐某某、姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初1625号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人齐某某、姚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人齐某某、姚某某偿还申请执行人申某某借款8000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年7月9日偿还了申请执行人申某某借款8000元。被执行人齐某某交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某、姚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月九日 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1957号 罪犯张远健，男，1971年2月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第1340号刑事判决,以被告人张远健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑终字第1314号刑事裁定：准许上诉人张远健撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7325号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2018年9月17日以（2018）闽01刑更4277号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张远健在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯张远健已于第一次减刑缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张远健减刑的异议。 本院认为，罪犯张远健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张远健减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2022年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗8号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：关福利，男，1970年10月27日生，满族，现住长春市南关区。申诉人（原审被告）：关伟，男，1952年5月10日生，满族，现住长春市朝阳区。被申诉人（原审原告）：王淑梅，女，1958年2月15日生，汉族，工人，住敦化市民主街中心社区**。申诉人关福利、关伟因与被申诉人王淑梅劳动争议纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2013年5月17日作出（2013）敦民初字第1229号民事调解书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款的规定，以延州检民（行）监[2020]22240000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令敦化市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 钟兴华审判员曹立红审判员邓艳二〇二〇年七月二十日书记员 吴            昊
山西省陵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0524财保2号之一 复议申请人：陵某1。住所地：陵川县。 法定代表人：刘某。 复议申请人：尤某，男，汉族，住淮北市。公民身份号码XXXX。 被申请人：陵某2。住所地：陵川县。 负责人：赵某。 委托代理人：张某1，山西XX律师事务所律师。 委托代理人：张某2，工作人员。 陵某2申请保全陵某1财产一案，本院于2020年6月21日作出（2020）晋0524财保2号行政裁定书，于2020年6月23日送达本裁定，依法查封了陵某1嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室和该小区一、二号楼车位区车位58个。2020年6月28日，陵某1、尤某向本院提出复议申请。 陵川县嘉鸿城市房地产开发有限公司向本院提出复议申请请求：要求解除对陵某1嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室和该小区一、二号楼车位区车位58个的查封。事实和理由，陵某1于2013年4月至2016年6月间，开发建设嘉鸿首府花园项目，所建商品房屋基本销售完毕，2016年6月30日，嘉鸿首府花园小区交付使用。2017年，相关部门完成对嘉鸿首府花园小区各项验收。2019年9月4日，陵某1接到被申请人陵某2补建人防工程或补缴人防工程易地建设费的通知。2019年12月25日，被申请人陵某2向申请人陵某1送达了陵人防征字【XXXX】第XX号、XX号、XX号征收防空地下室易地建设费决定书，决定征收易地建设费用353.142万元。该项目建设系经政府相关部门依法批准并验收，建设过程中被申请人从未提出需要独立建设人防工程，未尽到告知义务，未履行前置审批义务，且在征收人防工程易地建设费的过程中，既不同意申请人改建，也不听申请陈述、申辩，直接下达征收决定，限期补缴，于法律不符、于情理不合。同时对5号楼3单元XXX室房屋出售事实于不顾，直接申请法院查封，显然错误。 尤某向本院提出复议申请请求：要求解除对陵某1嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室的查封。事实和理由：2019年6月4日，陵某1与自己签订《房屋买卖合同》，该房屋以50万元的价格出售给自己，本人于2019年7月4日将50万元通过中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行转入陵某1法定代表人刘某的账户内，陵某1向我出具收款收据。 本院经审查查明，陵某1于2013年4月至2016年6月间，开发建设嘉鸿首府花园项目，所建商品房屋基本销售完毕，2016年6月30日，嘉鸿首府花园小区交付使用。2017年，相关部门完成对嘉鸿首府花园小区各项验收。2019年9月4日，申请人陵某1接到被申请人陵某2补建人防工程或补缴人防工程易地建设费的通知。2019年12月25日，被申请人陵某2向申请人陵某1送达了陵人防征字【XXXX】第XX号、XX号、XX号征收防空地下室易地建设费决定书，决定征收易地建设费用353.142万元。 同时查明，陵川县人民防办公室申请查封的陵某1嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室，陵某1与复议申请人尤某于2019年6月16日签订《房屋买卖合同》，该房屋以50万元的价格出售给尤某，尤某于2019年7月4日将50万元通过中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行转入陵某1法定代表人刘某的账户内，陵某1于2019年7月6日向尤某出具收款收据，并载明“嘉鸿首府5号楼3单元XXX室房款已转入刘某卡”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十一条的规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定:“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定属于管理性的强制性规定,而非效力性的强制性规定,违反该规定并不导致合同无效。本案中，陵某2申请查封的陵某1嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室，陵某1与尤某已于2019年6月16日签定《房屋买卖合同》，双方对买卖标的、价款等进行了详尽的约定,具备了房屋买卖合同意思表示的要素,可以认定双方成立了房屋买卖合同关系，加之实际交付了房屋、支付了房款，双方房屋买卖行为已经完成。尽管被申请人陵某2提出对该房屋的出售并不知情，且不动产审批部门出具了该房屋没有出售登记的证明，但该是否登记行为并不影响合同的效力。故复议申请人陵某1、尤某请求解除对陵某1嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室的查封的理由成立，本院予以支持。 陵某1以陵某2征缴人民防空易地建设费不合法、不合理为由向本院申请复议，要求解除查封的陵某1嘉鸿首府小区一、二号楼车位区车位58个，不属于财产保全案件审查范围，复议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定,裁定如下: 对山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524财保2号裁定“查封陵某1嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室、该小区一、二号楼车位区车位58个，查封期限为一年。”变更为：查封陵某1嘉鸿首府小区一、二号楼车位区车位58个，查封期限为一年；解除对陵某1嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵如水 二〇二〇年七月八日 书记员  郭俊兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：滕玉忠，男，1975年5月6日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告滕玉忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告滕玉忠经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月5日的信用卡欠款共计135644.1元（其中本金99970.88元），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告滕玉忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告滕玉忠未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计139140.72元，其中本金99970.88元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕玉忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计139140.72元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告滕玉忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执270号 吴广英、蒋进团： 本院执行的吴广英申请蒋进团合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行得款23591.28元（其中：案款22661.28元、受理费775元、执行费155元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执501号被执行人：陈正斌,男性,1975年8月1日出生,汉族,住陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年9月1日生效的（2016）豫0323刑初125号判决，于2020年4月8日向被执行人陈正斌发出执行通知书，责令被执行人陈正斌处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市纱厂西路营业所的账户62×××68存款31750.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月二日（）书记员  杨景云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1048号上诉人（原审原告）：章波，女，1986年10月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：吴红伟，女，1976年8月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人章波因与被上诉人吴红伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章波于2020年7月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人章波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人章波负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年七月八日书记员 汪蜀建
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执623号申请执行人：杨晓梦，女,1992年2月27日生，汉族，住荆州市荆州区。特别授权委托代理人：丁昌菊，女，1969年9月6日生，汉族，系杨晓梦母亲，住荆州市荆州区。被执行人：杨**，男，1969年04月01生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人杨晓梦与被执行人杨**赠与合同纠纷一案的（2019）鄂1003民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓梦申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入1005207.81元【其中房屋拆迁补偿款895449.50元、迟延履行金86030.31元（迟延履行金按日万分之1.75，从2019年1月5日起暂计算至2020年7月7日止）、案件诉讼费6400元、财产保全费5000元、执行费12328元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其应履行的给付义务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月七日书记员  杨 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保668号申请人：徐州恒祥财务管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320203670967026A,住所地徐州市黄山小区**-4-602。法定代表人：陈家颖。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被申请人：江苏联旺信息科技有公司，统一社会信用代码：9132131156775812XE,,住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路**恒通大厦**法定代表人：周红艳，执行董事。申请人徐州恒祥财务管理咨询服务有限公司与被申请人江苏联旺信息科技有限公司技术合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏联旺信息科技有限公司银行存款48万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏联旺信息科技有限公司银行存款48万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保368号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保368号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：闫敬伟，男，1980年6月2日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市平谷区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告闫敬伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告闫敬伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年5月24日的信用卡欠款共计36227.24元（其中本金26671.78元），以及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告闫敬伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告闫敬伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计36227.24元，其中本金26671.78元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫敬伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计36227.24元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告闫敬伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1108号之一 申请执行人：鄂勇毅，男，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。 被执行人：陈刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住住南宁市兴宁区。 申请执行人鄂勇毅申请执行陈刚委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人陈刚名下的位于南宁市×××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈刚名下的位于南宁市×××号房 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终796号 上诉人（一审被告）：刘芳达，男，1972年4月8日出生，汉族，住钦州。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：许以洋，男，1960年2月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：莫愈超，男，农民，住钦**。 上诉人刘芳达因与被上诉人许以洋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦南区人民法院（2020）桂0702民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初736号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人刘芳达预交的二审案件受理费8608元予以退回。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈泓向 书 记 员 翁业琼
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终296号上诉人（原审原告）付显国，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。上诉人（原审原告）杜丽艳，女，1960年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。被上诉人（原审被告）襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会，住所地湖北省襄阳东津新区惠民路**。法定代表人肖勇，该委员会主任。上诉人付显国、杜丽艳因与被上诉人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会（以下简称东津新区管委会）集体土地上附着物征收补偿安置实施方案一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2019〕鄂06行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付显国、杜丽艳向原审法院起诉请求：1.确认东津新区管委会作出的《襄阳东津新区（经开区）产业园项目（沈营村7组）集体土地上附着物补偿安置实施方案》（以下简称《实施方案》）不合法、不完整；2.对该方案依法予以纠正或撤销。原审法院认为，本案争议的焦点是付显国、杜丽艳对东津新区管委会所属征迁指挥部发布的征地安置补偿方案不服提起的诉讼是否符合行政诉讼受案范围和起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民，对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律法规的规定，向上一级地方人民政府提出申请。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律法规的规定。”根据上述规定，参照最高人民法院〔2017〕最高法行申1118号行政裁定，对市县人民政府批准的征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先行向行政机关申请行政复议进行裁决。在此类案件中，行政复议机关的行政复议前置处理，是人民法院受理和审判的前置条件。付显国、杜丽艳对本案《实施方案》有异议，可以依据上述规定先行申请行政机关裁决；其直接对《实施方案》提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项规定：“未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。”综上，付显国、杜丽艳提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项之规定，裁定：驳回付显国、杜丽艳的起诉。案件受理费依法免予收取。付显国、杜丽艳上诉称：1.原审法院未开庭审理，审判程序违法。2.案涉产业园项目（沈营村7组）集体土地已经纳入城市规划区，转变为国有土地，所在地已被开发商建厂征收，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》等有关规定对被征收人进行安置补偿。请求本院：1.判决湖北省襄阳市中级人民法院不通知、不经付显国、杜丽艳知情、也不做任何说明就审结，原审裁定违法无效；2.判决确认《实施方案》不合法并撤销。东津新区管委会未提交二审答辩意见。本院认为，本案系付显国、杜丽艳对东津新区管委会2019年3月发布的农村集体土地征收中对地上附着物安置补偿的实施方案不服提起的诉讼。付显国、杜丽艳认为本案所涉土地在此之前已经征为国有的主张缺乏事实根据。农村集体土地地上附着物的补偿，属于2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条中规定的征地补偿内容，付显国、杜丽艳如果对此类征收补偿安置方案不服，应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，再由批准征收土地的人民政府裁决（按行政复议方式申请）。本案中，付显国、杜丽艳在起诉前并未直接针对《实施方案》提出裁决（复议）申请，故原审法院以其起诉不符合法定条件为由，迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项及第三款的规定，不构成审判程序违法。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。付显国、杜丽艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年七月一日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执464号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人胡艳均，男，汉族，1992年12月12日出生，身份证住址湖北省武穴市梅川镇。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人胡艳均信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1302号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项55824.61元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085XXXX4a8@wx.tenpay.com账户内的存款376.1元，实际冻结金额为270.96；冻结被执行人在深圳前海微众银行100XXXX016账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为56561.61元；前述账户实际冻结金额较少，本院暂不予扣划，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止；查封被执行人名下的车牌号为鄂XX**号小型汽车，查封期限两年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，因未实际控制到该车辆，本院暂未能处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 琳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初397号原告：张祥锋，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省仁化县**************。身份号码：440************01X。被告：刘财科，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会时鱼坑组。身份号码：441************11X。被告：刘社平，男，1960年9月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会时鱼坑组。身份号码：440************158。原告张祥锋与被告刘财科、刘社平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥锋到庭参加了诉讼，被告刘财科、刘社平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘财科偿还原告借款30000元及利息4800元（自2017年8月9日起至2020年4月25日止）；二、判令被告刘财科支付自2020年4月26日起至实际偿还借款之日止按月利率0.5%计的逾期利息；三、判令被告刘社平承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月9日，被告刘财科因经营农资店出现资金周转困难，向原告张祥锋借款30000元现金，并立下借据一张交由原告收执。2017年10月4日，刘财科的父亲刘社平自愿为刘财科的借款承担连带保证责任，2020年1月23日，刘社平支付了1000元给原告。张祥锋提交的证据：证据1、2身份证（复印件），用以证明原、被告身份情况；证据3《借据》，用以证明刘财科借款30000元的事实；证据4担保人，用以证明刘社平担保的事实。刘财科、刘社平未向本院提交任何答辩意见及书面证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告刘财科因生意资金周转困难，向原告张祥锋借款30000元，刘财科书写下一《借据》：“本人刘财科（指模）因生意资金周转问题，现向张祥锋借到人民币30000（指模）元整，小写：叁万，借款期为12个月，如到期后不还或还不起此借款，可凭此收据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）作为借款价值强行收回。特立此收据连带责任人：身份证号码：电话：地址借款人：刘财科（指模）身份证号码：441************11X电话：134*****087地址广东英德市******时鱼坑2016年8月9日”交由原告收执。2017年10月4日，刘财科的父亲刘社平（指模）自愿为刘财科的借款承担连带保证责任，并书写下《担保书》：“本人刘社平自愿为儿刘财科（下称债务人）完全履行与张祥锋订立连带责任保证书，特立本担保书。①刘财科2016年8月9日借到张祥锋人民币叁万元正（30000），②刘财科2016年9月26日借到张祥锋人民币陆万元正（60000），二单共计借到张祥锋人民币玖万元正（90000）。一、保证责任为四年，于2020年元月还清；二、经双方协定按月息计算。自愿担保人：刘社平（指模）身份证440************158自愿担保人：身份证：2017.10.4”交由原告收执。本院认为，被告刘财科向原告张祥锋借款的事实有其书写的借据予以证实，且有刘财科父亲刘社平自愿担保书予以佐证，原告要求刘财科归还借款的诉求理由充分，本院予以支持。被告刘社平自愿对刘财科的借款承担连带偿还责任，本院予以照准。原告自认刘社平已支付1000元，本院予以照准，其本金应为29000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉求按月利率0.5%计，即年利率6%，本院予以准许，鉴于刘社平在2020年1月23日已支付1000元，故2017年8月9日起至2020年1月23日按本金30000元计付利息，2020年1月24日起至实际清偿之日止按本金29000元计付利息。被告刘财科、刘社平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘财科在本判决生效之日起七日内偿还原告张祥锋借款29000元及利息（2017年8月9日起至2020年1月23日以本金30000元计算利息，2020年1月24日起至实际清偿之日止以本金29000元计算利息，按年利率6%计付）。二、被告刘社平对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（此款原告已预交），由被告刘财科、刘社平负担。本院退回原告张祥锋案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  叶毅权人民陪审员  杨红玲人民陪审员  黄法珍二〇二〇年七月三日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异38号之一本院于2020年5月14日对申请人佟天所提追加被执行人一案作出的（2020）京0118执异38号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0118执异38号执行裁定书第一页正文第八行“1992年6月14日出生”补正为“1992年5月14日出生”；第十行“（身份证号码×××）”补正为“XXX”；第十三行“身份证号码×××”补正为“XXX”。本裁定书送达后立即生效。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年七月二日书记员  王泽佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2051号刘俊威、贺帅领、陈硕：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘俊威、贺帅领、陈硕诈骗罪一案，本案在执行过程中，被执行人刘俊威、贺帅领、陈硕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2051号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4312号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡,统一社会信用代码91442000668247505C。 法定代表人：陈国梁，行长。 被执行人:王新燕，男，1975年3月15日出生,汉族，住广东省紫金县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人王新燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王新燕应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金17524.58元、分期手续费13.96元及利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月4日冻结被执行人银行账户，发现并依法委托河源市源城区人民法院于2020年5月21日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××车辆，但以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程悦铭
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初896号原告陆伟，男，侗族，1985年5月15日出生，住址湖南省通道侗族自治县。委托代理人赵静，广东品方律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人杨俊红，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人秦信燚，该局工作人员。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陆伟诉被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇核准决定及不服被告深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，原告于2020年7月22日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陆伟撤回起诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陆伟负担，原告陆伟多预交的每案受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 刘 晓 露人民陪审员 万 春 英人民陪审员 何 少 虹二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杨焜（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初734号原告：苏州微影激光技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区火炬路**。法定代表人：蔡志国。委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：苏州源卓光电科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷******法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟成，公司员工。被告：胥涛棚，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘金武，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告苏州微影激光技术有限公司与被告苏州源卓光电科技有限公司、胥涛棚、刘金武专利申请权权属纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告苏州微影激光技术有限公司于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州微影激光技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州微影激光技术有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告苏州微影激光技术有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年七月十三日书记员  张佳琪
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执622号之七被执行人：石绍兰，女性,1971年8月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行路凤英与石绍兰其他民事一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月12日生效的（2020）黑0421民初91号民事判决书判决，于2020年7月3日向被执行人石绍兰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石绍兰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月七日书记员  韩储泽
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执842号左六林：你与张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人左六林支付申请执行人张莉借款本金50000元及利息、违约金10000元二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费800元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-101008特此通知二〇二〇年七月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3924号原告：陈强，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。被告：陈卓，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈强与被告陈卓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼；被告陈卓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈卓偿还原告借款本金89800元及利息，并从起诉之日起按年利率6%支付占用资金利息至给付之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日、5月20日，被告共计向原告借款89800元。被告向原告出具了借条，承诺于2020年6月15日前全部归还。但借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿未予偿还。为此原告起诉来院。陈卓未作答辩和举证。经审理查明：陈强在家开网店，通过其哥陈权的朋友阿东认识陈卓。后通过微信联系，从陈卓购买头盔，并向其支付了价款，系通过银行转账、支付宝转账方式交付，但其一直未提供货物。2020年5月20日经双方协商结算下欠89800元货款算作借款，陈卓亲笔向陈强出具借条一份，承诺于2018年6月15日前全部归还。超过被告承诺的还款期限后，陈强多次催要，陈卓至今分文未予偿还。为此陈强起诉来院。上述事实，由原告当庭的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、双方微信聊天记录、银行转账凭证及支付宝电子回单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈卓向原告陈强借款89800元,有被告出具的借条及银行转账凭证、支付宝电子回单转账记录相互佐证,且借条至今由原告持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告主张从法院起诉之日按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈卓无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告陈卓于本判决生效之日起五日内偿还原告陈强借款89800元及其资金占用期间利息（自2020年6月7日起，利息按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由被告陈卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年七月二十一日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8279号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              江文美，女，汉族，1994年8月22日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。      温磊，男，汉族，1987年6月6日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币13995.62元;2、请求判令被告向原告支付违约金839.74元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告江文美、温磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款3939.99元，并自2020年4月21日起以代偿款3939.99元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以839.74元为限；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费123元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担27元，由被告江文美、温磊负担96元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇