黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初240号原告齐齐哈尔森泰商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇新北巷**，统一社会信用代码：912302210617535241。法定代表人宋乃凤，系该公司经理。委托诉讼代理人王伟，系该公司市场主管。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。原告齐齐哈尔森泰商贸有限公司（以下简称森泰公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭公司）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员谢丹、宋昌义共同组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告森泰公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告大家庭公司、天德同辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森泰公司的诉讼请求：一、请求大家庭公司、天德同辉公司给付货款343328.80元。二、请求大家庭公司、天德同辉公司返还森泰公司质量保证金5000.00元。三、案件受理费由大家庭公司、天德同辉公司承担。事实和理由：2013年开始，森泰公司为大家庭公司提供卫生纸、卫生巾、矿泉水、八宝粥等货物，大家庭公司按月结算货款，大家庭公司于2015年4月21日收取森泰公司质量保证金5000.00元。森泰公司给大家庭公司送货至2018年9月，大家庭公司与森泰公司于2019年4月2日核对货款，大家庭公司尚欠森泰公司货款343328.80元及质量保证金5000.00元，合计348328.80元。经森泰公司催要未果。2019年1月27日，大家庭公司与天德同辉公司共同出具公告，承诺双方共同还款并相互承担连带责任，为维护森泰公司合法权益，故其诉至法院。被告大家庭公司、天德同辉公司未到庭，未答辩。原告森泰公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、商品销售协议书2份，证明森泰公司与大家庭公司合作并为其供货，一份经营期限自2014年7月1日至2015年6月30日，另一份经营期限自2014年12月1日至2015年6月30日，时间重复是因为有新的品牌销售。二、供应商往来对账函1份，证明大家庭公司拖欠森泰公司货款。三、质保金收据1份，证明森泰公司与大家庭公司合作时交过5000.00元质保金，大家庭公司承诺合作结束之后返还。四、大家庭公司和天德同辉公司出具的公告1份，证明天德同辉公司承接原大家庭公司对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。五、商品进仓单3份，证明森泰公司向大家庭公司送矿泉水和八宝粥。六、商品进仓单２份，证明森泰公司一直给大家庭公司供货。被告大家庭公司、天德同辉公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于森泰公司提交的证据1-3、5-6，因均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其要证明的问题本院将结合案情予以综合认定。对于森泰公司提交的证据4，虽然其提供的系复印件，但公告中所载明的事实已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1303号民事判决所确认，故本院对该份证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森泰公司自2014年7月起向大家庭公司提供卫生纸、卫生巾、矿泉水、八宝粥用于大家庭公司销售。双方签订两份《商品销售协议书》。第一份《商品销售协议书》中双方约定大家庭公司向森泰公司提供经营场地位于一层食品商场，经营范围为纸品。森泰公司月销售额达500.00元，森泰公司按进货额的3%给大家庭公司返利。结算方式，账期30天，森泰公司向大家庭公司提供与营业执照相符合的企业名称及符合国家规定的增值税发票，税率为17%。经营期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。第二份《商品销售协议书》中，双方约定大家庭公司向森泰公司提供的经营场地位于一层食品商场，经营范围为纸品，结算方式为货到付款，森泰公司向大家庭公司提供与营业执照相符合的企业名称及符合国家规定的增值税发票，税率为17%。经营期限自2014年12月1日起至2015年6月30日止。双方约定自《商品销售协议书》签订之日起三日内森泰公司以现款方式向大家庭公司交纳5000.00元质量保证金。2015年4月21日，森泰公司向大家庭公司交纳质量保证金5000.00元，由大家庭公司向其出具收据。协议签订后，森泰公司按照协议的约定向大家庭公司供货，2019年1月停止向大家庭公司供货。2019年4月2日，大家庭公司向森泰公司出具《供应商往来对账函》，截至2019年4月2日，森泰公司在大家庭公司账面（含税）金额为343328.80元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，大家庭公司至今未付货款。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，森泰公司与大家庭公司签订的《商品销售协议书》，均系双方真实意思表示，上述合同均成立并生效。森泰公司为大家庭公司供货，大家庭公司应按照约定履行给付货款义务。森泰公司提供的大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2019年4月2日进行了对账，大家庭公司尚欠森泰公司货款（含税）金额343328.80元，对于森泰公司主张大家庭公司给付其货款343328.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于森泰公司主张质量保证金5000.00元的问题。质量保证金是为了担保产品的质量，由出卖人向买受人预先支付的一定数额的金钱，当质量保证期间届满而产品无质量问题时，买受人应当将该金钱退还给出卖人，其性质即为担保买卖合同标的物的质量，保障合同的适当履行。森泰公司于2015年4月21日向大家庭公司交纳质量保证金，大家庭公司于当日向其出具收据，2019年1月森泰公司停止供货，双方于2019年4月2日进行了对账。大家庭公司未到庭，未能向法庭说明或举证证明森泰公司向其提供的产品存在质量瑕疵，天德同辉公司亦未到庭，亦未提供证据证明双方对于质量保证金做出新的约定，故大家庭公司应按约定返还森泰公司质量保证金5000.00元。关于森泰公司要求天德同辉公司承担给付责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之日起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。按其公告所作出的承诺，天德同辉公司应与大家庭公司共同给付大家庭公司所欠森泰公司的货款及质量保证金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付原告齐齐哈尔森泰商贸有限公司货款343328.80元、质量保证金5000.00元，合计348328.80元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524.93元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 曹 杨人民陪审员 谢 丹人民陪审员 宋昌义二〇二〇年七月一日书 记 员 任 伟