广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4763号原告：陈鎏哲，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：容夏辉，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：伍春梅，女，汉族，1993年2月9日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告陈鎏哲与被告容夏辉、伍春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王带，被告容夏辉、伍春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告容夏辉签署的《车辆转让合同》，被告容夏辉退还原告167500元购车款，原告退还车辆给被告容夏辉；2.两被告向原告支付违约金50550元及相应损失9440元（维修款、加装费）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月26日签订《车辆转让合同》，约定被告容夏辉将其名下的一辆汽车（车辆型号：梅赛德斯-奔驰WDDBF4EB，发动机号码：27092030306526，车架号码：WDDBF4EB8EJ211690）以168000元的价格转让给原告，被告容夏辉保证该车没有重大事故，没有水泡，否则，被告容夏辉立即向原告退还车款，并双倍赔偿定金给原告，且从交车日起每天赔偿总车价2%的违约金给原告。原告在使用车辆过程中，发现该车辆在2018年9月17日已存在“重大自然灾害-台风/暴雨-水淹”的情况。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告容夏辉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告伍春梅辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证，并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告容夏辉、伍春梅于2018年2月7日在将乐县民政局登记结婚。被告伍春梅向案外人梁健浩购买梅赛德斯-奔驰车辆（车架号：WDDBF4EB8EJ211690，发动机号：27092030306526，机动车登记编号为粤Ａ×××**）。2019年1月9日办理转移登记至被告伍春梅名下，机动车登记编号为粤Ａ×××**。2019年4月26日，原告（甲方）与被告容夏辉（乙方）签订编号为0000354的《车辆转让合同》，订明：现乙方将车辆型号为WDDBF4EB8EJ211690、车牌号码为粤Ａ×××**、发动机号码为27092030306526的梅赛德斯-奔驰车辆转让给甲方，转让车价为168500元，甲方已支付车款168500元；乙方保证该车没有重大事故，没有水泡，如有乙方应该立刻退还车款给甲方，并且双倍赔偿定金给甲方，从交车日起每天赔偿总价2%的违约金给甲方；乙方交车给甲方的时间为2019年4月26日17时00分，交车前该车的所有交通违章、经济纠纷及法律责任、年票、车船税由乙方负责，之后的由甲方负责等。被告伍春梅同意被告容夏辉向原告转让登记在其名下的粤Ａ×××**车辆。上述合同签署后，被告容夏辉向原告交付粤Ａ×××**车辆，并于2019年5月23日将上述车辆转移登记至原告名下，车辆登记编号为粤Ａ×××**。被告容夏辉自认收到原告支付的全部购车款。原告收到被告容夏辉交付的车辆后，开始使用车辆，截止法庭辩论终结时，已行驶约1.4万多公里。原告在使用车辆过程中，因对车辆加装配件而花费费用9440元。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险索赔书》显示：2018年9月17日06:29分，梁健浩报案称粤Ａ×××**车辆在广东省广州市海珠区华标涛景湾滨江街道东沙街69号出险，出现原因为碰撞，出险经过为单方事故，出险原因为重大自然灾害-台风/暴雨-水淹。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年7月3日向本院出具的《情况说明》载明:2018年9月17日，粤Ａ×××**车因受暴雨影响，在广州市海珠区发生水淹事故后向我司报案，我司已依据合同约定向被保险人理赔保险金208196元。庭审中，原告表示其要求解除《车辆转让合同》的理由是被告容夏辉转让案涉车辆时隐瞒了车辆被水泡的事实，被告容夏辉的行为构成违约，除了向原告退还购车款之外，还应该按照合同约定的购车款总额的30%向原告支付违约金。被告容夏辉表示，案涉车辆是向案外人购买，购买时不知晓该车辆存在水泡，被告容夏辉在签署合同时只是保证本人在使用车辆期间未发生过水泡。本院认为，原告与被告容夏辉签订的编号为0000354的《车辆转让合同》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告容夏辉签订的《车辆转让合同》约定被告容夏辉应保证案涉车辆未发生重大事故，没有水泡，否则被告容夏辉应退还车款给原告，并双倍赔偿定金，且从交车日起每天赔偿总车价2%的违约金给原告。根据原告提交的《机动车辆保险索赔书》及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的《情况说明》可知，被告容夏辉向原告转让车辆之前，案涉车辆已发生过水泡，但被告容夏辉并未将该事实告知原告，依据上述合同约定及法律规定，原告有权解除合同，故原告要求解除其与被告容夏辉签订的编号为0000354的《车辆转让合同》及要求被告容夏辉返还车辆款项167500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告容夏辉按照合同约定的购车款168500元的30%支付违约金50500元的诉讼请求。本院认为，违约金旨在弥补非违约方的损失，而非在惩罚违约方。本案中，虽然被告容夏辉在转让车辆过程中存在违约，但案涉车辆仍能正常使用，原告也一直在使用车辆，原告未提交证据证明被告容夏辉的违约行为给其造成何种损失，在此情况下，原告要求被告容夏辉支付违约金50500元的诉讼请求，本院不予支持。原告为案涉车辆加装配件并自行使用，因此而产生的费用9400元应由其自行承担，故原告要求被告容夏辉支付加装车辆配件费用9400元的诉讼请求，本院亦不予支持。两被告系夫妻关系，案涉车辆登记在被告伍春梅名下，被告伍春梅同意被告容夏辉转让案涉车辆，被告容夏辉向原告转让案涉车辆的行为系两被告共同处理其财产的行为，现被告容夏辉因转让案涉车辆而违约，故被告伍春梅应当对被告容夏辉的本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈鎏哲与被告容夏辉于2019年4月26日的签订编号为0000354号的《车辆转让合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告容夏辉、伍春梅共同向原告陈鎏哲退还款项167500元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，原告陈鎏哲将粤Ａ×××**车辆（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车架号：WDDBF4EB8EJ211690，发动机号：27092030306526）退还给被告容夏辉；四、驳回原告陈鎏哲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，原告陈鎏哲负担1243元，被告容夏辉、伍春梅共同负担3469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年七月三十一日书记员  黄丽敏