内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1996号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉鹃，女，1981年7月11日出生，蒙古族，无业。被上诉人（原审原告）：孙秀敏，女，2002年5月25日出生，汉族，学生。二被上诉人委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。原审被告：龙涛，男，1992年3月24日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙玉鹃、孙秀敏，原审被告龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2601号民事判决，予以改判或者发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人孙玉鹃伤残等级评定过高，上诉人申请重新鉴定应得到支持。并且确定伤残等级赔付后，因交通事故造成的侵权损失赔偿即结束，不应再支持其主张的后续治疗费用。二、被上诉人孙玉鹃伤情导致丧失劳动能力没有依据，一审支持其被扶养人生活费没有依据。三、营养费的支持依法应有相关医嘱，原审在没有相关证据情况下支持其营养费缺乏法律依据。庭审时，上诉人补充上诉意见称，孙玉鹃母亲王慧兰的被扶养人生活费应该按照农村标准计算。孙玉鹃、孙秀敏的营养费都不应该得到支持。电动车财损的2000元不应该得到赔偿，财损2000元过高，公司并未定损。孙玉鹃、孙秀敏、龙涛答辩服判。孙玉鹃、孙秀敏向一审法院起诉请求：1、平安保险公司、龙涛赔偿孙玉鹃医疗费103635.69元、误工费3046.14元、护理费2933.28元、住院伙食补助2700元、电动车损失2000元。2、平安保险公司、龙涛赔偿孙秀敏医疗费125823.35元、车费等2920.50元、护理费18360.16元、伙食补助费4900元、营养费4900元。上述1、2项合计金额：269219.12元（减去平安保险公司已给付80000元）此次孙玉鹃、孙秀敏主张191219.12元。3、平安保险公司、龙涛赔偿孙玉鹃、孙秀敏伤残补偿金、精神抚慰金、今后治疗费用等（待法医评定后确定）。4、平安保险公司在责任限额内承担赔偿责任。5、本案诉讼费用由平安保险公司、龙涛承担。一审法院认定事实：孙玉鹃与孙秀敏是母女关系。2019年2月20日10时12分许，龙涛驾驶×××号小型越野客车沿契丹大街自西向东行驶至事故地点通过人行横道时，与沿人行横道自北向南横行道路孙玉鹃驾驶的雅迪牌二轮电动车（乘坐原告孙秀敏）发生碰撞，至孙玉鹃、孙秀敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通管理警察大队进行事故认定，龙涛承担此次事故的主要责任，孙玉鹃承担事故的次要责任，孙秀敏无过错，不承担事故责任。孙玉鹃因此次交通事故发生后先后入住巴林左旗医院和赤峰市医院进行治疗，共计住院治疗了26日，经诊断为骨盆多发骨折。孙玉鹃共花费医疗费103297.69元（其中包括孙玉鹃、孙秀敏从巴林左旗医院转入赤峰市医院转运出诊费吸氧费、心电监护费3500元，每人1750元），为康复治疗购买荞麦皮褥子花费300元，复印病历材料花费38元。鉴定伤残等级期间，孙玉鹃支付鉴定费3320元、检查费用284元、交通费144元。经该院依法委托，赤峰市医院司法鉴定所对原告孙玉鹃的伤势进行了鉴定，并出具了赤医司法鉴定所【2019】临鉴字第158号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人孙玉鹃骨盆多发性骨折致骨产道变形，不能自然分娩应评为八级伤残。2、被鉴定人孙玉鹃右髋臼骨折后遗创伤性关节炎应评为十级伤残。3、建议被鉴定人孙玉鹃误工期限截至鉴定前一日（2019年7月30日，总计160日）。4、建议被鉴定人孙玉鹃后续治疗费20000元左右。孙秀敏因此次交通事故发生后先后入住巴林左旗医院，后转入赤峰市医院门诊治疗，又转入赤峰桥北骨科医院住院治疗。共计住院治疗了48日，经桥北骨科医院诊断为胫骨开放粉碎性骨折，小腿血管神经肌肉断裂、小腿皮肤软组织缺损、股骨闭合骨折、大腿血管神经肌肉断裂。孙秀敏共花费医疗费125823.35元。鉴定伤残等级期间，孙秀敏支付检查费用806元。孙玉鹃、孙秀敏住院治疗期间，平安保险公司支付孙玉鹃、孙秀敏80000元医疗费用。龙涛驾驶的×××号小型越野客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，各分项赔偿限额分别为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保机动车商业保险，保险限额为1000000元。此次发生交通事故发生的时间均在投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险期间内。孙玉鹃的母亲王慧兰于1943年9月11日出生，是农业家庭户口，但于2013年5月24日从巴林左旗隆昌镇大二八地村迁到××区居住。原告孙玉鹃（非农业家庭户口）婚生二名子女，长女孙秀敏于2002年5月25日出生；长子赵鑫宇于2013年11月5日出生。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定，均不持异议，该院予以确认。故龙涛对孙玉鹃、孙秀敏伤情应承担主要赔偿责任即70%，孙玉鹃承担次要赔偿责任即30%。能够认定孙玉鹃、孙秀敏医疗费为230549.04元（其中孙玉鹃医疗费103919.69元，孙秀敏医疗费126629.35元，平安保险公司和龙涛虽对医疗费用有异议，但对孙玉鹃、孙秀敏用药合理性、住院天数均未申请鉴定，故对孙玉鹃、孙秀敏主张的医疗费用予以支持。孙玉鹃住院治疗26日，误工费应为122.29元/日×160日=19566.4元。孙玉鹃骨折的特征符合公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.2，护理期限应为90日即：129.27元/日×90日=11670.3元、营养费100元/日×90日=9000元、伙食补助费100元/日×26日=2600元，残疾赔偿金229830元（38305元×20年×30%）。根据孙玉鹃的伤势情况，其要求精神抚慰金9000元的诉讼请求，该院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力的程度计算。根据孙玉鹃、孙秀敏的陈述和提供的证据，能够确定孙玉鹃的母亲王慧兰属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。孙秀敏、赵鑫宇作为孙玉鹃的婚生子女，是孙玉鹃依法应当承担扶养义务的未成年人，按其年龄被扶养人生活费应计算至18周岁。法律规定被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。王慧兰虽然是农业家庭户口，但已入城镇随女儿共同生活多年，王慧兰、孙秀敏和赵鑫宇均应按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。孙秀敏、赵鑫宇的被扶养人生活费应计算至18周岁，王慧兰的被扶养人生活费应按5年计算。王慧兰被扶养人生活费为17455元（24437元×5年÷7人），每年3491元。2019年和2020年孙秀敏、赵鑫宇的被扶养人生活费分别为每人每年10473元[24437元－3491元]÷2人。孙秀敏的被扶养人生活费为20946元（10473元×2年）。赵鑫宇的被扶养人生活费合计150113元，其中前5年（自2019年-2023年）即52365元（10473元×5年）；后8年（自2024年-2031年）即97748元（24437元÷2人×8年）。对孙玉鹃、孙秀敏主张被抚养人生活费合理的诉讼请求，该院予以支持。孙玉鹃主张的电动车损失2000元，已经由平安保险公司出现场拍照记录，且平安保险公司对孙玉鹃、孙秀敏主张也未予以否认，该院予以支持。孙秀敏主张的护理费应为129.27元/日×48日=6204.96元、伙食补助费为100元/日×48日=4800元、营养费100元/日×48日=4800元。孙玉鹃、孙秀敏主张的交通费，合计3064.5元（2920.50元＋144元），该院予以支持。孙秀敏同意将其交强险责任限额范围内的赔偿额，计算在孙玉鹃的交强险责任限额赔偿范围内。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即给付孙玉鹃残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、电动车损失2000元。在交强险限额范围内给付122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即给付原告孙玉鹃，交强险限额不足部分，残疾赔偿金119830元(229830元－110000元)、医疗费93919.69元（103919.69元－10000元）、误工费19566.4元、护理费11670.3元、营养费9000元、住院伙食补助2600元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费188514元、交通费3064.5元，合计457164.89元的70%即320015.42元，再减去中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已给付的40000元，即280015.42元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即给付孙秀敏，交强险限额不足部分，医疗费126629.35元、护理费6204.96元、伙食补助费4800元、营养费4800元，合计142434.31元的70%即99704.02元。再减去中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已给付的40000元，即59704.02元。另外30%的赔偿额应由孙玉鹃赔偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，本案一审第二次庭审时，平安保险公司既对孙玉鹃伤残等级提出异议并申请重新鉴定，原审法院向其释明于7日内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用。后平安保险公司并未提交书面鉴定申请，未缴纳鉴定费用。另查明，孙玉鹃于赤峰市医院出院记录载明：“出院医嘱：嘱患者定期复查，根据复查结果决定下一步诊疗，待骨折愈合后来院取出内固定物，卧床休息，坚持下肢功能锻炼，加强营养，不适随诊”孙秀敏于赤峰桥北骨科医院出院诊断证明书记载：“出院建议：1、门诊隔日换药，术后14天拆除缝合线。6周后去石膏托固定，加强功能锻炼。2、骨折愈合后行内固定取出术。3、间隔1个月来院复查一次。4、患肢如有不适，随时复诊。5、建议休养3个月。”本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人孙玉鹃伤残等级有异议并申请重新鉴定，经一审法院释明，其并未提交书面鉴定申请、未缴纳鉴定费，同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形……”因上诉人并未提交证据证实本案鉴定存在以上情形，故对该上诉主张本院不予支持。对上诉人提出不应支持后续治疗费的主张，因在本案中一审法院并未就后续治疗费作出判决，故该上诉理由不能成立。对于被扶养人生活费，结合巴林左旗隆昌镇大二八地村委会村主任询问笔录及常住人口登记卡等证据，原审法院确定以城镇标准判决赔付王慧兰被扶养人生活费并无不当。对于营养费，被上诉人孙玉鹃、孙秀敏出院医嘱均有相应记载，原审法院对营养费予以支持并无不当。对于财产损失，此次交通事故造成孙玉鹃驾驶的雅迪牌二轮电动车损坏，原审法院确定的数额未超过合理限度，本院亦予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8226元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 郭光宇 二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 威书记员 王婧婷