wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2725号之一 王某某： 你（单位）诉李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18133号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《遇到真爱》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《遇到真爱》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《遇到真爱》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《遇到真爱》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27496号原告：刘鑫，女，1989年2月21日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王雪平，广东国知律师事务所律师。被告：广州百莲凯生物科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**之一广东亚洲国际大酒店****。法定代表人：杨俊。被告：北京百莲凯化妆品有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区北京西站东附楼******v>法定代表人：魏芳。原告刘鑫与被告广州百莲凯生物科技有限公司、北京百莲凯化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告刘鑫负担。审判员  李文君二〇二〇年七月三十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11926号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：张良，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计44669.52元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：①从2019年6月26日起两项之和以欠款本金16461.09元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。②从2019年3月26日起两项之和以欠款本金28208.43元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4466.95元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年12月26日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20181226204236366、HYJF20181226204320914的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元、30300元。合同载明：贷款月利率1.67%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日，被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计50300元。对应两份合同，被告分别自2019年6月26日、2019年3月26日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金44669.52元及逾期利息、罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费4466.95元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张良向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金44669.52元及利息、罚息（以16461.09元为基数，从2019年6月26日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以28208.43元为基数，从2019年3月26日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张良向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4466.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3511号原告：孙之夫，男，1986年11月26日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：金季春，系原告的亲戚。被告：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。原告孙之夫与被告郭银芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金季春到庭参加了诉讼，被告郭银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙之夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款13850元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年11月13日，被告因扩大生意资金不够向原告借款共计13850元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年11月13日。到期后，被告未及时还款，被告答应每年给原告换一次借条。2017年换借条后还款时间为2018年11月13日。到期后原告多次催要未果。故诉至法院，望判决如诉求。郭银芝未提供答辩意见。孙之夫就其主张的事实提供了如下证据：1.借条原件一份，证明借款事实及数额；2.微信聊天记录输出页1张，证明原告向被告要过钱。被告郭银芝未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：2013年11月13日，被告因扩大生意从原告处借款13850元，并向原告出具了借条，许诺每年更换借条，最后一次将借条更换为“借条今借孙之夫人民币（大写）壹万叁仟捌佰伍拾元（￥13850元），借款期限自2017年11月13日起，至2018年11月13日止。如不按期偿还，本人及担保人愿以个人名下所有财产作为抵偿，并承担相应法律责任。借款人：郭银芝身份证号码：2017年11月13日”。被告至今未偿还前述借款。本院认为，被告从原告处借款后，应当按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。郭银芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭银芝于判决书生效后三日内偿还孙之夫借款13850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，财产保全费159元，由郭银芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月十日代书记员 高 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10883号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：霍春雷，男，1981年2月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人霍春雷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3235号民事判决书，向本院申请执行，要求霍春雷偿还欠款本金、利息等，暂计37651.82元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4323.3元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3482.3元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保94号申请人：常辉峰。被申请人：河南国安建设集团有限公司。被申请人：吴校武。申请人常辉峰与被申请人河南国安建设集团有限公司、吴校武建设工程施工合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4453号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司名下银行存款710万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月七日书记员 贺航航
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保386号解除保全申请人：尉氏县边岗种植专业合作社。住所地：尉氏县张市镇边岗村**。法定代表人：王峰。该合作社总经理。统一社会信用代码：93410223MA46YB3E9F。被申请人：江苏瑞勇管业制造有限公司。统一社会信用代码91321322MA1NPXWY84。住。住所地：沭阳县赐福路沭城街道工业园区**定代表人：徐康。被申请人：徐康，男，汉族，1985年4月26日生，住沭阳县。本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0223财保719号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月九日书记员  杨 洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1719号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区********。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，该公司员工。被告：何玉春，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县*************，公民身份号码：413************538。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告何玉春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿8119元及利息（利息计算方式：以8119元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月27日起计至被告实际履行赔偿义务时止，暂计至2020年5月13日的利息为570元；迟延履行期间的利息应按照《民事诉讼法》第253条的规定加倍支付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日15时5分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市金湾区****由东往西方向行驶至交双湖路路口时，与前方同车道同向行驶由郑火寻驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。肇事后郑火寻在现场报警处理，被告弃车离开现场，其亲属于次日报警。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告承担此事故的全部责任，郑火寻不承担此事故的责任。粤C*****车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人郑火寻。事故发生后，被告一直未向粤C*****车方履行赔偿责任。2018年9月3日，被保险人郑火寻向原告提出保险理赔。2018年9月27日，原告赔付被保险人郑火寻8119元，并依法取得保险人代位求偿权。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《保险法》第60条的规定，原告有权向被告主张赔偿。且原告自代位赔付之日起，导致了资金的损失。因此，被告依法应承担原告自代位赔付资金损失之日起至其实际履行赔偿义务之日的利息损失。原告向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.机动车保险车辆损失情况确认书；3.发票；4.机动车商业保险保单（副本）；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书；6.转账凭证；7.邮寄单据、追偿函；8.邮寄回单。被告何玉春未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，粤C*****号车辆于2016年9月18日在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为186,519元，被保险人为案外人郑火寻，保险期间自2016年9月18日16时起至2017年9月18日24时止。2016年10月17日15时5分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市金湾区****由东往西方向行驶至交双湖路路口时，与前方同车道同向行驶由郑火寻驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。2016年11月29日，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具《道路交通事故认定书》（粤公交认字[2016]第00124号），认定被告承担此事故的全部责任，郑火寻不承担此事故的责任。原告提交的发票显示，粤C*****车辆在珠海市高野汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8119元。原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤C*****车辆定损金额8119元。原告提交的《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》显示，2018年9月3日，郑火寻向原告索赔车辆损失8119元，同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告。原告提交的付款凭证显示，2018年9月27日，原告向郑火寻支付了赔偿款8119元。原告提交的邮单及《告知函》显示，原告通过邮政特快专递向被告的户籍地寄出了《告知函》，要求被告在收到此函后于7日内将赔偿款8119元付至原告账号。案外人何培军代被告于2020年3月4日签收了该邮件。庭审中，原告表示，其曾电话联系被告追讨赔偿款，但被告没有回复也没有履行赔偿义务，之后向被告发出了书面《追偿函》。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，被告驾驶无号牌二轮摩托车与案外人郑火寻驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，造成了粤C*****车辆受损，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告对本次交通事故承担全部责任。因此，被告应对受损车辆的维修费承担赔偿责任。原告主张维修费8119元，有《机动车保险车辆损失情况确认书》及维修费发票予以证明，本院采认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，郑火寻驾驶的粤C*****车辆在原告处投保了机动车损失险，原告据此向被保险人郑火寻赔偿了车辆受损维修费8119元，依法取得向侵权人即被告追偿的权利。因此，原告主张被告赔偿车辆修理费8119元，本院予以支持。关于赔偿金逾期利息的问题，本院认为，原告向被保险人郑火寻支付赔偿金后已将该事宜书面通知了被告，并给予了被告7天的付款期限，被告未及时偿还赔偿金，给原告造成一定的资金占用损失。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。但被告系自收到《告知函》之日才明确应赔偿的金额，因此，利息应自《告知函》载明的付款期限届满之日次日即2020年3月12日起计算。此外，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，利息自此应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉春于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付8119元；二、被告何玉春于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以8119元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月12日计至实际付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二〇年七月三十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20057号原告：上海酷内科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********，统一社会信用代码91310114MA1GTAGHXL。法定代表人：韩洪波。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：广州云贝网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区中山大道中**2001信用代码91440106MA59E2W503。法定代表人：陈辉亮。委托诉讼代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。原告上海酷内科技有限公司诉被告广州云贝网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海酷内科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海酷内科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月七日书记员  吴 剑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18234号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《你给的温柔已不再有》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《你给的温柔已不再有》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《你给的温柔已不再有》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《你给的温柔已不再有》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1504号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：莫少剑，男，汉族，1988年3月5日生，住南宁市青秀区。被申请人：广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码914501033485076895，住所，住所地南宁市秀厢大道天雹段**14号门面。法定代表人：杨征翰，该公司执行董事、经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人莫少剑、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人莫少剑、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司价值10万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫少剑、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司10万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年七月二十日书记员  张 聃
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1660号濮阳市濮耐炉窑工程有限公司、张青：本院执行的申请执行人濮阳市濮耐炉窑工程有限公司申请执行张青民间借贷纠纷一案。被执行人张青已按（2019）豫0928民初7540号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17236号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********121X。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托代理人：关志云，该公司职员。被告：广东水乡天地商业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区****（湿地公园对面），统一社会信用代码：914********121054R。法定代表人：何某1。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司诉被告广东水乡天地商业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  郑惠琼二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3555号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：林建东，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶锡铭，男，1992年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张翔，男，1991年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱孙豪，男，1993年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告叶锡铭、张翔、朱孙豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1075号 申请人：丁金友，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：俞玲，女，1975年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码91340700336854149P。 法定代表人：俞军。 本院在执行申请执行人丁金友与被执行人俞玲、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人俞玲、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人俞玲、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司价值470000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年七月一日 书记员  钱军霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2211号 申请执行人梁英凯，男，1972年6月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈名雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住新丰县。 关于申请执行人梁英凯与被执行人陈名雄买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6112号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈名雄应向申请执行人梁英凯支付借款31510元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下存款1111.62元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2211号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 健
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执882号之一申请执行人：岳太平,男,1962年12月23日出生。被执行人：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王庆凯。本院在执行申请执行人岳太平与被执行人鹤壁市合友房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市合友房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市合友房地产开发有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年七月十七日书记员 张陈卓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保55号申请人：刘爱连，女，1956年12月24日出生，住商丘市虞城县。被申请人：田启垒，男，1987年9月12日出生，住商丘市虞城县。被申请人：田一乔，女，1992年8月16日出生，住商丘市虞城县。上列申请人与被申请人因交通事故发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封被申请人名下的豫Ｎ×××**，申请人自愿以其所有的中国大地财产保险股份有限公司的保单号为PZPP20410104140000000001的保险提供担保。本院认为，申请人刘爱连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人田启垒、田一乔银行存款100000元或查封被申请人名下的豫Ｎ×××**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年七月一日书记员  王 冉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初81-1号 丹东市某某政府、丹东市某某局: 本院受理乔某某诉你（单位）关于政府其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1981号 原告：汤礼兵,男,1965年8月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:罗成林,男,1973年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被告:胡学华,男,1980年2月2日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。 原告汤礼兵与被告罗成林、胡学华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赵 琳 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王 睿 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 何雯雯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1534号 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈丽丽，女，1990年1月23日出生，汉族，住阳山县。 被执行人朱伟永，男，1982年11月29日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽丽、朱伟永金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3252号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈丽丽、朱伟永应向申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司支付欠款50万元、利息、罚息、复利及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查，阳山县人民法院已对被执行人的收入采取措施，本院依法向阳山县人民法院发出参与分配函。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1534号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4601号 申请执行人：张喜娇，女，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳爱图软件有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场**603-05，统一社会信用代码：91440300MA5ECKTH26。 法定代表人：张贺。 申请执行人张喜娇与被执行人深圳爱图软件有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3876号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年2月28日至2019年6月21日期间的工资29551.82元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳爱图软件有限公司发出执行通知书。2020年7月10日，被执行人主动向本院支付款项29894.82元。申请执行人已领取执行款29551.82元，同时向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行本案义务，执行费343元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4601号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 詹纪才
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18208号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《不是韩文歌》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《不是韩文歌》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《不是韩文歌》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《不是韩文歌》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3296号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：李洁，女，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴支行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴支行委托诉讼代理人宗菲及被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洁偿还原告借款本金30367.9元、利息496.55元、违约金582.46元、取现手续费189.64元（利息、违约金等暂计算至2020年5月26日），合计31636.55元；并按双方约定继续支付自2020年5月27日起至实际给付之日的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告李洁向原告申请《中国农业银行金穗信用卡》业务，申请金额10000元，后被告多次透支消费并部分还款，截至目前仍有数期未按金穗信用卡领用协议履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洁辩称，欠款是事实。经审理本院认定事实如下：2014年11月21日，被告李洁向原告提交中国农业银行金穗贷记卡领用申请一份，被告李洁在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品和相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易款项，持续卡在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息。准贷记持卡人的最长透支期限为60天，持续卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按朋计收单利并从持续卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能近期偿还最低还款的，还应就最低还款额外的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××91金穗信用卡一张，该信用卡初始信用额度为人民币10000元。2018年10月18日申请该卡项下备用金分期50000元，后被告多次使用该卡消费。截止至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金30367.9元、利息496.55元、违约金582.46元、取现手续费189.64元，合计31636.55元。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、额度内分期信息查询明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李洁向原告申请金穗信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗信用卡后，多次使用该卡进行消费使用，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金30367.9元、利息496.55元、违约金582.46元、取现手续费189.64元，合计31636.55元（利息、违约金已算至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际还款之日止，按双方约定标准支付利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取296元，由被告李洁负担（此款原告已垫付，被告李洁在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年七月三十一日书记员  王 添
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2717号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉张月秋关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  乔方圆
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2661号申请执行人张燕与被执行人南京穗丰新港汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共10000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿10000元，该款已于2020年7月6日退付申请执行人。至此，申请执行人张燕向本院申请执行的宁秦劳人仲案字(2019)第1251号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2927号原告：陈某，女，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1971年5月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁,河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯,河南华融律师事务所律师。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人钟景前、被告张某及其委托诉讼代理人李老铁、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。事实理由:原被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于原被告感情多年不和，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚并依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产。被告张某辩称，同意离婚，关于原告主张的夫妻财产问题部分属于婚前个人财产，请法院查明事实后依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告有一前婚生女李帅（××××年××月××日出生）由其抚养，被告前婚生子张雨亭，已成年。2.2013年11月9日，原告陈某（乙方）与路岗新型社区（甲方）签订安置房认购协议书一份。协议约定：乙方购买位于荥阳市××新村社区北区××楼××单元××西户，房屋建筑面积127平方米，总房款135000元。该房购买后现由被告张某的儿子张雨亭及儿媳居住，法庭辩论终结前，该房产尚未办理房产证。被告称该房系用其原家庭占地的补偿款购买，原告不予认可并称系双方打工的收入和部分借款购买，双方就其主张均未提交证据。本院认定该房屋为原、被告夫妻共同财产。3.2017年6月29日，被告张某（乙方）代表其家庭户（须水镇张砦村5号）与中原新区庙王片区改造指挥部（甲方）签订协议编号为：D2-029号的拆迁补偿安置协议。协议约定：乙方确认以人口为依据计算回迁安置面积。人均不超过110平方米，享受安置房人口为5人，核算安置面积为550平方米。乙方自愿以20平方米回迁安置面积置换1个停车位，核算确认的最终回签安置面积为550平方米。该户宅基地持证人为张利伟(张某)，家庭成员有其母任秀菊、其妻陈某、其子张、其女李，共计人口五人。4、原、被告婚后共同购买车牌号为豫Ａ×××**大众汽车一辆，目前由原告陈某占有使用。双方均认可该车目前价值40000元，原告主张该车归其所有，其愿意给被告20000元车辆折价款，被告表示同意。5、户名陈某的中国农业银行荥阳市贾峪分理处存单一份，存入金额40000元，存入日期2017年9月9日，存期三年，到期日2020年9月9日。庭审中，原告主张4万元的存款已取出并通过被告转交给其子张雨亭，被告不予认可，原告未提交证据。本院认定该存款为夫妻共同财产，由原告持有。本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚后未生育子女，其前婚生子女由各自抚养。夫妻共同财产分割：婚后存款4万元，原、被各分得2万元；车牌号为豫Ａ×××**大众汽车一辆归原告所有，原告支付被告折价款2万元；位于荥阳市××新村社区**××楼××单元××**，建筑面积127平方米房屋一套，由于目前没有取得房屋所有权，该房屋由原、被告各享有50%的使用权益；原告主张婚后共同财产包括张某代表家庭5口人签订的拆迁安置房协议中的550平方米回迁安置房，因该550平方米拆迁安置房系家庭成员5口人共同共有，属于原、被告夫妻二人的财产份额尚未析产，故本案不予处理，原告可另案提起分家析产之诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某离婚；二、豫Ａ×××**大众汽车一辆归原告陈某所有，原告陈某支付被告张某车辆折价款20000元；婚后存款40000元，原、被告各分得20000元；三、位于荥阳市贾峪镇楚村路岗新村社区****楼******的房屋**，有被告居住，原、被告各享有该房屋二分之一的使用权益。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担75元，被告张某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年七月二十四日书记员  刘倩倩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4280号 原告：范保国。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大兴镇羽山社区居民委员会（原临沭县大兴镇涝枝街村民委员会）。住所地：临沭县大兴镇涝枝街。 法定代表人：英成飞，主任。 原告范保国与被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会（以下简称羽山社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保国的委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告羽山社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范保国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款人民币163340.24元及利息。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订“涝枝街红白理事会”承建合同，合同约定了施工工期、价款及双方的权利和义务，由临沭大兴法律服务所进行合同见证(详见该承建合同书)。原告按照合同约定的施工要求、标准和期限进行施工，按期完成并交付给被告验收合格。经结算审计，工程款总计163340.24元。完工之后，被告以经济紧张为由未支付工程款。原告向被告多次催要所欠工程款，被告一拖再拖，至今未付。被告拒绝支付给原告工程款的行为，侵害了原告的合法经济利益。综上所述，原告为被告承建“涝枝街红白理事会”一处，按期完成并交付给被告验收合格。被告应当给付工程款，逾期支付还应支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律法规，提起对被告的民事诉讼。 羽山社区未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，羽山社区与范保国签订《涝枝街红白理事会承建合同书》一份，约定由范保国承建位于村委会院南，面积约350平方的羽山社区红白理事会一处，范保国带资承建，承建价款为174781元（以涝枝街红白理事会场地预算为准），工程款支付方式为待全部施工完毕经上级有关部门验收合格后，上级拨付款到位后既支付给范保国。双方另对其他事项作了约定。 合同签订后，范保国按照约定完成施工，并经验收，现已使用。2019年10月8日，山东天健信达工程咨询有限公司受羽山社区委托对该工程进行结算审计，并出具工程咨询报告书，审计结果、审定工程造价、结算价均为163340.24元，山东天健信达工程咨询有限公司、羽山社区、范保国在其中的工程造价核定表上盖章或签字确认。 上述工程款163340.24元，经范保国多次催要，羽山社区至今未予支付。 庭审中，范保国要求羽山社区自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。范保国按照约定将工程施工完毕，羽山社区欠范保国工程款163340.24元，事实清楚，证据充分，应予支付。范保国要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。羽山社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告范保国工程款163340.24元及利息（利息以163340.24元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，减半收取1783.50元，由被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1367号原告：陈晓，男，汉族，住广东省茂名市茂港区**************。公民身份号码：440************016。被告：孔春锋，男，汉族，住广东省恩平市***************巷15-16号。公民身份号码：440************113。原告陈晓诉被告孔春锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓、被告孔春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币10000元及违约金人民币2000元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月4日向原告购买一批花生，货款为人民币28500元，截至2020年1月23日被告已经支付原告货款人民币18500元，经原告多次向被告催收，至今被告欠原告货款人民币10000元。根据法律规定，被告没有按照约定支付原告货款给原告造成了巨大的损失，因此被告应支付原告货款人民币10000元及违约金人民币2000元（10000元×20%）。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告孔春锋辩称，其已经将货款付清给原告。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2020年1月23日，被告多次向原告购买花生米。原告向本院提供一份有被告签名的《欠条》，称被告于2017年2月4日向其购买花生，货款为28500元，但被告没有立即支付货款，仅出具了《欠条》给原告。事后，被告支付了货款18500元，仍欠货款10000元。现原告请求被告支付尚欠的货款及违约金。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告为其主张向本院提交了由被告签名的《欠条》，该《欠条》明确记载了被告拖欠货款的金额。被告确认《欠条》的真实性，但被告辩称已于2017年3月22日通过微信转账的方式向原告支付了尚欠的10000元货款，因原告称《欠条》在原告父亲处，没有退回给被告。原告认为被告于2017年3月22日支付的10000元货款是被告2017年3月11日购买花生的货款，被告仍欠原告主张的《欠条》中的10000元货款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，庭审期间，原、被告均认可双方的交易方式是被告向原告下单后，原告送贷给被告。被告收货后向原告支付本批货款以及支付上一批尚欠的货款。没有当场结清货款的，由被告出具欠条给原告，待被告结清货款的时候，原告将欠条退回给被告。按照原、被告的交易习惯，被告结清欠款后，原告应将《欠条》交还给被告。现原告持有被告签名的《欠条》，被告也确认《欠条》的真实性，即表示被告未付清该批货款。况且，原、被告的交易持续到2020年1月，双方并未对该期间的其他交易情况产生争议。如果被告已支付该款，就应当及时向原告索取《欠条》或要求原告出具收款凭证，但被告一直没有向原告提出要求，故被告辩称已支付尚欠的10000元的依据不足，本院不予采纳。原告的请求有《欠条》证实，本院认定被告仍欠原告的货款10000元。因此，原告请求被告支付货款10000元理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告逾期支付货款的行为造成了原告的损失，原告请求被告付逾期付款违约金，本院予以支持，但原告请求违约金2000元没有依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”的规定，中国人民银行已经自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应支付从原告起诉之日（2020年7月1日）起，以货款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔春锋应在本判决书生效之日起十日内支付货款10000元及逾期付款违约金（自从2020年7月1日起至本院确定货款付清之日止，以货款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告陈晓；二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费50元（原告陈晓已预交），由被告孔春锋负担（原告陈晓预交的案件受理费50元同意由被告孔春锋直接向其支付，应由被告孔春锋在履行本判决时直接向原告陈晓支付）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1129号 申请人：黎丽，女，1972年3月23日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。 委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。 被申请人：阮飞伟，男，1970年6月8日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。 被申请人：连州市百达汽车贸易有限责任公司。住所地：连州市连州镇城南大道**自编三之三。统一社会信用代码：91441882576474321D。 法定代表人：阮飞伟，经理。 被申请人：龙素琼，女，1973年8月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请人黎丽诉被申请人阮飞伟、连州市百达汽车贸易有限责任公司、龙素琼民间借贷纠纷一案，申请人黎丽于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值504,000元的财产。申请人黎丽自愿以其名下位于连州市连州镇南门大道B1幢708室的房屋［产权证号：C5675822］提供担保，自愿承担因错误保全造成被申请人阮飞伟、连州市百达汽车贸易有限责任公司、龙素琼一切经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人黎丽申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阮飞伟、连州市百达汽车贸易有限责任公司、龙素琼名下价值504,000元的财产； 二、查封申请人黎丽名下位于连州市的房屋［产权证号：C5675822］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蔡志聪 书记员欧阳国杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2294号 原告：杨明浩，男，1978年03月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托代理人：唐春叶，男。 被告：广西南宁市力倍康体育文化有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路******202/**。 法定代表人：韦晓杰。 被告：韦晓杰，男，1993年04月23日出生，壮族，住广西柳城县。 原告杨明浩诉被告广西南宁市力倍康体育文化有限公司、韦晓杰服务合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1975号之三申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省青岛市香港中路****。统一社会信用代码：91370202718062761W。被执行人贺灯旺，男，1968年01月12日生，住山东省成武县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与贺灯旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺灯旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺灯旺在中国工商银行62×××05账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十七日书记员  齐 缘
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2374号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路**，统一社会信用代码91320600067615683M。负责人：花晶。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：李东,男，1979年6月13日出生，住海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交通银行）诉被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告李东偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币339379.92元，其中本金215732.13元、违约金3753.63元，利息118745.6元，分期手续费1148.56元（利息、违约金暂计至2020年2月24日），此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算）。事实和理由：被告李东是原告的卡号为45×××85的信用卡用户。截至2020年2月24日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币339379.92元，其中本金215732.13元、利息118745.6元、违约金3753.63元、分期手续费1148.56元。被告李东经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告李东未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2009年9月5日，被告李东向原告交通银行申请领用世博信用卡/太平洋借记卡的VISA金卡（含民生通宝分期本金信用卡收费标准、太平洋借记卡领用合约等具体内容）。原告经审查同意李东的申请，向被告李东发放了卡号为45×××85的信用卡。后被告李东使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告交通银行系统调取的消费清单显示，被告李东名下45×××85的信用卡，截至2020年2月24日尚欠原告本金215732.13元、利息118745.6元、违约金3753.63元（均发生于2017年1月1日之后）、分期手续费1148.56元。以上事实，有原告交通银行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为4885的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李东向原告交通银行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告交通银行依约向被告李东发放贷记卡，被告李东持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告李东未按约及时归还欠款，原告交通银行有权依据合同约定要求被告李东归还所欠全部透支本金、利息。关于原告交通银行主张的违约金，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告交通银行主张的违约金因未有证据证明其与被告李东通过协议进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后的部分，以及复利计算基数中属于违约金的部分，本院难以支持。被告李东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东于本判决发生法律效力后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡欠款本金215732.13元，支付利息118745.6元（利息暂计至2020年2月24日）、分期手续费1148.56元,合计人民币335626.29元,以及此后的利息（以334477.73元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心其他的诉讼请求。案件受理费6390元，减半收取3195元（已由原告代缴），由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6390元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月七日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执910号 申请执行人:鹏华基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路**深圳国际商会中心第**，统一社会信用代码91440300708470788Q。 法定代表人：何如。 被执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园****B（座）1102社会信用代码91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 申请执行人鹏华基金管理有限公司与被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司债券交易纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初17751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30204342元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐宇晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1853号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******商业二街129，统一社会信用代码：914************293。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：区锡球，男，1970年9月27日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城骑虎**，公民身份号码：440************095。被告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********时代城。被告：林家宁，男，1976年11月2日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区**************，公民身份号码：440************630。原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告区锡球、中国银行股份有限公司江门新会支行、林家宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1635.6元，减半收取817.8元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25292号之一原告：三亚海罗城铭花木场，经营场所海南省三亚市吉阳区海罗村委会第5、6小组，统一社会信用代码92460203L32928009U。经营者：张城铭。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：深圳市千百辉照明工程有限公司，住所地深圳市福田区益田路**皇都广场****，统一社会信用代码91440300279543423Y。法定代表人：周维君。原告三亚海罗城铭花木场与被告深圳市千百辉照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，于2020年3月29日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告三亚海罗城铭花木场未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，后于2020年4月16日交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三亚海罗城铭花木场撤回起诉处理。本案原告三亚海罗城铭花木场逾期预交的受理费18721.17元，本院予以退还。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二〇年七月二十七日书 记 员  温发林
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初709号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林榆峰，男，汉族，住阳江市江城区*********之一，公民身份号码：441************754。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告林榆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人潘沛到庭参加诉讼；被告林榆峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号625**********499）透支款本金14556.58元、利息2113.57元、违约金821.58元[上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告于2016年8月2日向原告申领一张金穗贷记卡（卡号625**********499），被告在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，从2016年8月27日持卡消费及取现至2019年11月13日止。截至2019年11月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14556.58元、利息2113.57元、违约金821.58元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，恳请法院支持诉求。被告林榆峰没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：被告林榆峰于2016年8月2日向原告提交申领表，申请领用金穗准贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告林榆峰发放了金穗贷记卡一张，卡号625**********499。领卡后，被告持卡进行消费，但其未能按约定偿还透支款本息，至2019年11月21日止，尚欠原告信用卡透支款本金14556.58元、利息2113.57元、违约金821.58元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、流水明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡消费后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年11月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14556.58元、利息2113.57元、违约金821.58元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金14556.58元、利息2113.57元、违约金821.58元[上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林榆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林榆峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金14556.58元、利息2113.57元、违约金821.58元[上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元、公告费600元，合共837元（该款原告已预交），由被告林榆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇二〇年七月十八日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1748号申请执行人：上海百赢百立房地产营销策划有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320311MA1WGH8P7G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：薛淑华。被执行人：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县。法定代表人：曹硕。申请执行人上海百赢百立房地产营销策划有限公司徐州分公司与被执行人睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，由于被执行人睢宁枫华丽致酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁枫华丽致酒店管理有限公司银行存款人民币315394.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二日书记员  胡秋生
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1062号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人刘锋，男，1971年9月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2331号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金179060.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘锋的财产情况，查明并查封被执行人刘锋的财产情况如下:刘锋名下车牌号为浙ＣＰ××××的雷克萨斯牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金179060.85元及利息等，也未缴纳本案受理费4704元及执行费。 因被执行人刘锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 詹益帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2418号 申请执行人：中山火炬开发区益众货运服务部，住所地中山市火炬开发区张家边三村温泉新邨**第3、4卡,统一社会信用代码442000602339325。经营者：李继华。 被执行人：庄灿（又名臧灿明，男,1981年8月3日出生，汉族，原住湖南省沅江市，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人中山火炬开发区益众货运服务部与被执行人庄灿、臧灿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山火炬开发区益众货运服务部清偿货款238293.9元及其逾期利息；案件受理费2720元由被执行人庄灿（臧灿明）负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，及委托湖南省沅江市人民法院、深圳市福田区人民法院调查其名下的不动产情况，均未发现被执行人庄灿(臧灿明)有其他财产可供执行。本院已依法将庄灿(臧灿明)纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执2418号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘志鹏
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1008号虞城县农村信用合作联社（申请执行人）、贾超、滕永萍、贾进法、田秀秀（被执行人）：虞城县农村信用合作联社与贾超、滕永萍、贾进法、田秀秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。至此，虞城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1760号原告：张帅祥，男，汉族，1991年1月13日生，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡玉强，男，汉族，1978年9月24日生，户籍地伊川县，住伊川县。原告张帅祥诉被告胡玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张帅祥的委托诉讼代理人何现军到庭参加诉讼，被告胡玉强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2020年6月6日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村且关系较好，2020年1月22日，被告因家庭办事向原告借现金20000元，口头约定月息2分，被告以房产和20000块砖作抵押担保，后原告多次催要借款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡玉强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村，2020年1月22日被告胡玉强向原告张帅祥借款20000元，被告收到款项后向原告出具借条一张，载明：今借到张帅祥现金贰万元整(20000元），借款人胡玉强，身份证号，2020.1.22号。现因被告未偿还该借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告胡玉强向原告张帅祥借款的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，亦未约定还款时间，现原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉强于本判决生效后十日内偿还原告张帅祥借款本金20000元，并自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡玉强负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年七月二十四日法官助理李称义书记员郭婧
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执621号申请执行人长垣市人民法院。住所地长垣市山海大道与德邻大道交汇处。被执行人孙光辉，男，汉族，1994年10月15日出生，住商水县。本院在执行长垣市人民法院申请执行孙光辉罚金一案中，被执行人被羁押于长垣市看守所，无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初621号案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728刑初345号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十三日书记员  岳 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2241号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：梁志超。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 被告：王婉瑜，女，1990年07月01日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告南宁天誉巨荣置业有限公司诉被告王婉瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2128号之三孙亚丽：你（单位）与温生斌、温玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2462号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月十三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33190号之一申请执行人李秋（33187），女，汉族，1992年7月13日出生。申请执行人范增辉（33188），男，汉族，1988年2月23日出生。申请执行人王小林（33189），男，汉族，1973年4月9日出生。申请执行人淡述英（33190），女，汉族，1972年12月4日出生。申请执行人余梧彰（33191），男，汉族，1993年10月6日出生。申请执行人区亮西（33192），女，汉族，1978年12月13日出生。申请执行人王超（33193），男，汉族，1994年8月17日出生。申请执行人邓晓妮（33194），女，汉族，1984年10月18日出生。申请执行人廖凯（33195），男，汉族，1984年3月27日出生。申请执行人何建然（33196），男，蒙古族，1996年3月10日出生。被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2005，统一社会信用代码914403005598931880。法定代表人谢欢欢。申请执行人李秋、范增辉、王小林、淡述英、余梧彰、区亮西、王超、邓晓妮、廖凯、何建然与被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219982元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。经查，本院以（2019）粤0304执33187-33196号执行裁定书，查封了被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司（统一社会信用代码914403005598931880）名下的车牌号码为B779NC、BE66Y9、BS759M的小型汽车。本院认为，双方达成和解协议，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书执行完毕，十案予以结案；二、解除对被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年七月十六日书记员 林思娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2395号之二被执行人：于凤，女，汉族，1965年05月24日生，居民身份证号码2102251965********，住庄河市栗子房镇风卜供销社院内。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凤在中国农业银行6230520560002098870账户内存款人民币159118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年七月二十二日书记员  田成东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6549号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长 被执行人:袁从国，男，1972年4月8日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁从国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款20930.86元和逾期保费4488元；支付违约金；支付律师费500元，支付案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并扣划到被执行人银行存款7656.94元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将袁从国纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6549号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘志鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3535号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：余益祥，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省湘阴县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告余益祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告余益祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、余益祥立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款53369.77元，其中：借款本金31336.42元，利息8793.73元，违约金即滞纳金13239.62元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、余益祥承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。余益祥未作答辩。经审理认定：2013年5月26日，余益祥填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向余益祥发放账号为6229********信用卡一张。余益祥遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，余益祥应偿还欠款本金，农商行诉求余益祥支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，余益祥最后透支消费时间是2016年5月13日，截至最后透支消费应还款时间2016年6月9日，余益祥欠本金49084.18元。2016年6月21日余益祥还款2000元，根据约定该还款应先抵扣期间利息295元，剩余部分1705元抵扣本金。则截止2016年6月21日，余益祥还欠本金47379.18元。2016年6月28日余益祥还款10000元，根据约定该还款应先抵扣期间利息165元，剩余9835元抵扣本金。则截止2016年6月28日，余益祥还欠本金37544.18元。2016年11月21日余益祥还款10000元，根据约定该还款应抵扣本金。则截止至2016年11月21日，余益祥还欠本金27544.18元，同时，余益祥还应承担利息和违约金，以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2016年6月29日起计算至实际清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告余益祥于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金27544.18元；二、限被告余益祥于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2016年6月29日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告余益祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢651号之三孔桂英、刘勇、刘洪生、大连东海岸水产食品有限公司、刘颖：你（单位）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月九日书记员  姜昊