广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3706号上诉人（原审被告）：龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所地：广东省惠州市龙门县**********************。法定代表人：黄秋荣，执行董事。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市雅朵家具织品有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区**********第23层A、B。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：崔海滨，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。上诉人龙门华丽美达酒店有限责任公司因与被上诉人深圳市雅朵家具织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求二审法院依法撤销广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初221号民事判决书中关于违约金部分的内容，依法改判为违约金部分从2020年1月20日起计付。(与一审判决违约金的差额14876元）；二、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：违约金部分应从2020年1月20日起计付，一审法院认定事实错误。一审法院按《对账函》中确定最后一笔货款是6月份支付的，从而推定逾期付款的日期是2019年7月1日，按年利率24%计付，一审法院认定事实错误。按照上诉人2019年11月6日向被上诉人出具的《付款公函》中约定“…在2020年1月20日前分期转账至贵方银行账户…”，违约金应当从2020年1月20日起才开始计付违约金。则2019年7月1日至2020年1月20日这段时间，上诉人无需向被上诉人支付违约金，即应扣除违约金上述时间段产生的违约金14876元。综上：为维护上诉人的合法权益，请求法院依法改判。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳求法院驳回上诉人诉讼请求。答辩人与上诉人签订的购销合同约定的付款方式为答辩人发货至上诉人指定的地点，验收合格3日内上诉人支付尾款，截至2019年4月28日，答辩人已送达物资上诉人指定地点，并经上诉人签收，但上诉人至2019年6月仅向答辩人支付货款235478元，上诉人的行为已构成违约，一审法院认定2019年7月1日起，上诉人向答辩人支付违约金并无不当。二、上诉人主张按2020年1月20日起算违约金无事实及法律依据，上诉人称2019年11月6日出具的付款公函仅为上诉人单方出具，该公函记载付款方式也为上诉人单方确认。其次，答辩人向上诉人出具的对账单，仅为答辩人对上诉人尚未支付货款金额的确定，并不影响上诉人自2019年7月1日起违约的事实。被上诉人向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告支付货款109922元；二、请求法院依法判决被告支付违约金19786元（计算标准：以逾期货款总额，每日千分之一，暂计2019年6月20日至2019年12月19日（共计180天）以上两项共计129708元；三、由被告支付本案诉讼费。一审法院查明的事实：2019年3月14日，原、被告双方签订《布草购销合同》，合同主要约定：第一条：项目名称、品种、规格、数量价格：1、被告向原告订购酒店客房布草一批。第七条：价格与货款支付：1、合同最终成交总金额为人民币（大写）：叁拾叁万元整（小写:330000元）。2、货款支付：合同签订后3日内被告预付货款总额的30%即99000（大写：玖万玖仟元整）作为订金给原告；生产完毕后原告发货到被告指定地点，货到验收合格后3日内付余款即货款总金额的67%即221100（大写：贰拾贰万壹仟壹佰元整）。剩余3%即9900（大写：玖仟玖佰元整）作为质量保证金三个月付清。第九条：被告违约责任：2、被告逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之一计算，向原告支付逾期付款的违约金，被告逾期付款七日以上，原告有权收回全部货品。原、被告双方于2019年3月14日在合同后附《货物清单》，确认被告购买原告价值330000元的货物；2019年3月19日，原、被告双方签订补充合同，确认被告向原告购买价值15000元的货物；2019年4月24日，原、被告双方签订补充合同，确认被告再向原告购买价值706元的货物。原告依上述三份合同的约定向被告交付了被告购买的所有货物。经查，被告于2019年3月15日汇款99000元给原告；于2019年3月22日汇款4500元给原告；于2019年5月28日汇款71100元给原告；于2019年6月17日汇款61184元给原告。另查，原、被告双方进行对账，并订立《对账函》，《对账函》记载：一、被告于2019年3月与原告签订合同金额330000元整；后与原告签订补充合同金额为15000元整；再与原告签订补充合同订单金额为706元整，3份合同合计总金额为345706元整；截止2019年4月28日已将合同内所有货物送达酒店并签收送货单，对产品质量认可。二、原告在2019年3月收到被告的货款99000元整和4500元整（2笔合同定金）；后5月收到金额为71100元整；6月收到金额为61184元整，合计收款金额为235784元整；到今天为止被告还应回款：109922元整，请被告确认此对账函并盖章回传。原、被告双方均在该《对账函》中盖章确认。经原告多次催收，被告未偿还欠款，遂原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告双方自愿签订《布草购销合同》、两份《补充合同》，系双方真实意思的表示，且上述三份合同不违反法律规定，真实有效，双方应遵照三份合同的约定履行自己的义务。原告依合同约定将货物交付给被告，但被告仅支付了235784元的货款给原告，还欠原告货款109922元，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付剩余货款109922元，一审法院予以支持。对于原告请求被告支付违约金19786元（以逾期货款总额按照每日千分之一，暂计2019年6月20日至2019年12月19日）。虽然《布草购销合同》第九条中约定“被告逾期付款的，应按货款金额每日千分之一计算，向被告支付逾期付款的违约金，……”,但在被告提出调减主张的情况下,结合原告未举证证实被告迟延付款的违约行为，给其造成了除资金占用损失外其他的损失，人民法院有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,以实际损失为基础,考虑到被告不偿还款项的过错状态、原告预期利益等因素,一审法院认为对于原告诉请被告支付的逾期违约金,酌情调减为以欠付货款109922元为基数，自逾期支付日起至款项支付至2019年12月19日按年利率24%计算违约金为宜。至于被告的逾期付款日期，原、被告双方已进行了对账，且在《对账函》中盖章确认，但并未确定《对账函》出具的时间，但原、被告双方在《对账函》中确定最后一笔货款是6月份支付的，一审法院酌定被告逾期付款的日期为2019年7月1日。被告应从2019年7月1日起暂计至2019年12月19日止以剩余未付货款109922元按照年利率24%计付违约金(共12604元)给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告龙门华丽美达酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅朵家具织品有限公司支付货款109922元及从2019年7月1日起计至2019年12月19日止的违约金12604元；二、驳回原告深圳市雅朵家具织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由原告深圳市雅朵家具织品有限公司负担80元，由被告龙门华丽美达酒店有限责任公司负担1367元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其向被上诉人出具的《付款公函》中约定“在2020年1月20日前分期转账”，违约金应从2020年1月20日起计付，但该《付款公函》为上诉人单方出具，该公函所记载的付款方式并未得到被上诉人的确认。因此上诉人的上述主张不成立，本院不予采纳。被上诉人已于2019年4月28日交付完毕涉案货物，但上诉人至2019年6月仅向被上诉人支付部分货款，已构成违约，一审认定从2019年7月1日起计付违约金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171.9元，由上诉人龙门华丽美达酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年七月二十七日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立