wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王会述，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王会述信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3657号民事判决书，向本院申请执行，要求王会述清还欠款本金、利息等，暂计37844.64元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市增城区荔城街沿江西路91号704房的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵亚伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：齐晓丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵亚伟、齐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵亚伟、齐晓丽经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亚伟、齐晓丽偿还贷款本金41378.59元，利息6191.81元、罚息27486.90元、复利4567.71元，共计79625.01元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××**，车架号LGG8D2D12EZ382303）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LGG8D2D12EZ382303）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27159.73元，其中本金18621.41元、利息8502.24元、罚息26.86元、复利9.22元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金41378.59元、利息6191.81元、罚息27486.90元、复利4567.71元，共计人民币79625.01元。被告赵亚伟、齐晓丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月31日，被告赵亚伟、齐晓丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵亚伟、齐晓丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵亚伟、齐晓丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵亚伟、齐晓丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵亚伟、齐晓丽所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LGG8D2D12EZ382303）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚伟、齐晓丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41378.59元、利息6191.81元、罚息27486.90元、复利4567.71元，共计人民币79625.01元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41378.59元为基数）、复利（以所欠利息6191.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LGG8D2D12EZ382303）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告赵亚伟、齐晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1651号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威。被执行人：吴震，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴震融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴震未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的188614.06元，被执行人应负担的执行费2729元，合计191343.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴震银行存款人民币191343.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2702号 遵义永合宏业商砼有限公司、贵州建威建设集团有限公司： 遵义永合宏业商砼有限公司申请执行贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现贵州建威建设集团有限公司已履行完毕本案案款10913元整。至此，遵义永合宏业商砼有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302执2702号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3657号程英强、刘丽：关于申请执行人程英强与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8965号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额40900，支付执行费514元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川悦顺律师事务所，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。 负责人：陈界融，主任。 委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜佩倩，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司成都科华路支行，住，住所地四川省成都市武侯区科华北路**/div> 负责人：周侨，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司成都锦城支行（原名为：中国银行股份有限公司天府广场支行），住所，住所地四川省成都市高新区盛和三路**div> 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 再审申请人四川悦顺律师事务所（以下简称悦顺律所）、杜佩倩因与被申请人招商银行股份有限公司成都科华路支行（以下简称招行科华路支行）、中国银行股份有限公司成都锦城支行（中行锦城支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 悦顺律所申请再审称，（一）悦顺律所申请调取2014年7月15日招行科华路支行《撤销银行结算账户申请书》《银行利息结算单》《验资款划转委托书》等单据上经办人签字的证据，法院未予调取，且驳回悦顺律所对招行科华路支行的诉讼请求错误。（二）中行锦城支行出具的《人民币单位结算账户综合服务协议》《企业网上银行服务协议》均约定“签字”或“有权签字人签署”才能生效。中行锦城支行依据未生效协议为杜佩倩办理开户及电子银行业务，导致悦顺律所现金管理失控，中行锦城支行的违规违法行为与悦顺律所所受损害之间具有因果关系。（三）杜佩倩于2014年9月10日向陈界融支付的20000元，系杜佩倩归还其向陈界融的借款，二审判决认定财产损害本金为377955.50元错误。（四）本案系财产损害赔偿纠纷，非民间借贷纠纷或约定违约金过高需调整的情形，二审判决以2016年11月14日起诉时为损害发生起算日并以年利率6%为标准计算悦顺律所的损失，没有事实和法律依据。综上，悦顺律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。 杜佩倩提交意见称，（一）悦顺律所申请调取收集的证据与本案争议事实无关联性，不影响本案基本事实认定，应予以驳回。（二）中行锦城支行依规定审查了杜佩倩的授权情况，并进行了实地核查，故悦顺律所的请求无事实依据。（三）本案现有证据能够证明杜佩倩作为乐山市市中区至美家具厂的代理人与悦顺律所、陈界融就家具承揽加工达成交易合意，杜佩倩的转款行为已得到陈界融追认，故悦顺律所的主张没有事实依据，应驳回悦顺律所的再审申请。 中行锦城支行提交意见称，（一）中行锦城支行不存在过错，不应承担赔偿责任。1.中行锦城支行为悦顺律所开设基本账户、开通网银依法履行了相应审核手续，该行为合法合规，不存在过错。2.中行锦城支行为悦顺律所开立账户的行为与其产生的损失不存在因果关系。（二）悦顺律所的请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。1.悦顺律所负责人最迟已于2015年1月12日知晓悦顺律所在中行锦城支行开立了基本存款账户。2.悦顺律所最迟已于2015年1月19日知晓损害事实的发生，至2018年1月29日悦顺律所起诉期间，悦顺律所未要求中行锦城支行承担赔偿责任。（三）悦顺律所的再审申请不符合依法应当再审的情形，应当予以驳回。 杜佩倩申请再审称，本案一审、二审法院审判程序违法，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审审查查明，本案立案时间为2020年6月10日，二审判决发生法律效力时间为2019年12月18日，杜佩倩于2020年7月14日向本院提交再审申请书。 本院经审查认为，关于法院对悦顺律所申请调取招行科华路支行销户转款资料未予准许是否错误的问题。一审中，招行科华路支行出示了悦顺律所办理销户时向其提交并填写的《撤销银行结算账户申请书》《验资款划转委托书》以及与原件核对无异的《律师事务所执业许可证》《开户许可证》、陈界融身份证复印件等相关材料，《撤销银行结算账户申请书》《验资款划转委托书》上均有悦顺律所负责人陈界融的本人签名。结合2015年1月4日陈界融与杜佩倩的聊天记录，能够认定到招行科华路支行办理销户手续是悦顺律所的真实意思表示，招行科华路支行在办理相关业务过程中不存在过错。故悦顺律所申请调取的相关证据材料不影响本案事实认定，法院未予准许并无不当。 关于中行锦城支行为悦顺律所办理相关业务是否存在过错的问题。悦顺律所系委托杜佩倩到中行锦城支行办理银行结算账户开户手续、企业网上银行相关业务等，申请办理相关业务的材料均加盖了悦顺律所印章、陈界融私章并有杜佩倩签字确认，故悦顺律所提出的相关服务协议因没有“签字”或“有权签字人签署”而未生效的主张不能成立。另，中行锦城支行在办理相关业务过程中进行实地调查及核查的行为，亦能够证明中行锦城支行尽到了严格审查义务，在相关业务办理过程中不存在过错。故悦顺律所关于中行锦城支行的业务办理行为与杜佩倩侵犯其财产权利的行为之间存在因果关系的主张不能成立。 关于杜佩倩向陈界融支付的20000元是否应予扣除的问题。悦顺律所主张杜佩倩于2014年9月10日向陈界融支付的20000元系归还杜佩倩向陈界融的借款，却未提供充分证据证明，杜佩倩对此亦不予认可，故二审判决从杜佩倩应向悦顺律所赔偿的款项中将该20000元予以扣除并无不当。 关于案涉款项的利息损失起算时间及利率如何确定的问题。一审、二审判决确认悦顺律所的利息损失计算标准并非因本案系民间借贷纠纷或约定的违约金过高需调整，而是因为悦顺律所所举证据不能证明其产生的利息损失应以年利率24%计算。考虑到杜佩倩占用悦顺律所的资金，确实致悦顺律所产生了一定损失，一审法院根据悦顺律所要求杜佩倩支付利息的诉讼请求并结合本案实际情况，参照资金占用利息的计算标准确认该损失由杜佩倩自2016年11月14日起按年利率6%的标准支付至案涉款项付清之日止并无不当。 综上，悦顺律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，杜佩倩的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回四川悦顺律师事务所的再审申请； 二、驳回杜佩倩的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9963号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8057号 申请执行人：深圳市合逸汽车服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道（横岗段）**202，统一社会信用代码91440300693972274J。 法定代表人：张民局。 委托代理人钟丽君，广东富群律师事务所律师。 委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。 被执行人：李清龙，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人深圳市合逸汽车服务有限公司与被执行人李清龙融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14532号民事判决已经于2020年2月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付租金6435元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金106.4元；3、支付租金的逾期利息（以6435元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年3月21日计至清偿日止）；4、支付公告费600元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6541.4元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2020年2月6日计算至清偿日止）；5、案件受理费78（追缴）；6、承担本案执行费。经本院核算，租金逾期利息及加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年6月15日为384元、149元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款存入本院以供扣划，本院依法扣划被执行人存款7802. 4元，并将执行款7674.4元划付申请执行人账户，案件受理费78元、执行费50元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到7674.4元，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14532号民事判决已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14532号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李清龙名下价值7802.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三日 书记员  柯 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢异，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢异小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额12558.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12558.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢异向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12558.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告谢异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执592号申请执行人：赵应成，男，1971年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李晓宗，男，1979年6月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人赵应成与被执行人李晓宗民间借贷纠纷一案，(2019)鄂10民终481号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务，申请执行人赵应成向本院申请强制执行，要求被执行人李晓宗按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓宗在金融机构的存款或提取在其他部门的收入528327元【本金400000元、暂计至2020年7月9日的利息110400元、一审案件受理费3650元、申请费3020元、二审案件受理费3650元、申请执行费7607元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年七月七日书记员  张 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3658号 原告：秦少华，男，汉族，1950年10月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告秦少华与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元存入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告秦少华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12847号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12231号原告代四平，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省平坝县。被告李衢，男，1977年9月16日生，汉族，户籍地贵贵阳市云岩区。被告遵义县丁乙矿业有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白镇西大街南段**。法定代表人李衢。原告代四平诉被告李衢、遵义县丁乙矿业有限公司（以下均简称丁乙矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代四平到庭参加诉讼。被告李衢，被告丁乙矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代四平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告自本案起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用利息。事实及理由：被告丁乙矿业公司法定代表人李衢于2010年2月以公司名义向原告借款，原告遂以银行转账方式将借款本金转入被告李衢名下银行账户，并由被告向原告出具《借条》，但未约定利息和还款时间。后原告多次向被告催讨借款未果，故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李衢未到庭，无辩解意见。被告丁乙矿业公司未到庭，无辩解意见。经审理查明：2010年2月10日，被告李衢及被告丁乙矿业公司作为共同借款人向原告出具《借条》一张，载明：今借到代四平人民币：拾万元整（￥：100000.00元），45天内归还。借款人：李衢，遵义县丁乙矿业有限公司，2010年2月10日。在该《借条》上还加盖有被告丁乙矿业公司公章。同日，原告通过其名下农村商业银行62×××57账户向被告李衢名下22×××93，62×××21账户转款人民币10万元。后因被告未按时向原告归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行交易流水在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李衢、被告丁乙矿业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告李衢及被告丁乙矿业公司作为共同借款人向原告借款，原告依约将借款本金10万元转入被告李衢银行账户，双方民间借贷关系成立，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现《借条》上约定的还款期限已届满，被告李衢及被告丁乙矿业公司作为共同借款人理应共同归还原告借款本金，故对原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方在《借条》上并未约定利息，应当视为不支付利息。但二被告履行期限届满后，逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应当从逾期之日起向原告支付相应逾期利息，即从2010年3月27日起向原告支付相应逾期利息，现原告诉请从起诉之日即从2019年11月5日起计算，本院从其自愿。由于双方未明确约定借期内利息亦未明确约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应当按照年利率6%标准计算相应逾期利息，即从2019年11月5日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%标准计算相应资金占用期间利息，直至二被告还清上述欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李衢、被告遵义县丁乙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告代四平借款本金人民币10万元及相应资金占用期间利息（资金占用期间利息，以本金10万元为基数，按照年利率6%标准计算，从2019年11月5日起计算至二被告还清上述借款本金时止）。案件受理费人民币2300元，由被告李衢及被告遵义县丁乙矿业有限公司共同负担（原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  沈珩人民陪审员  汤芸人民陪审员  叶维二〇二〇年七月七日书 记 员  甘露
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初372号   原告：杨喜琴，女，汉族，1972年8月18日出生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：董晓霞，女，汉族，1965年12月18日出生，辽宁省瓦房店市人，现住陇南市武都区。   原告杨喜琴诉被告董晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜琴、被告董晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨喜琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年11月，被告以资金周转为由向原告借款10000元，出于对同事的信任，原告向被告交付了10000元现金。原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上，原被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告董晓霞辨称：此笔钱是原告给客户垫付的保险费，这个钱我没有拿。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、聊天记录，预证明借钱的动机及用途。   被告董晓霞未举证。   对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同事关系。2017年11月，被告之友潘东勤在原、被告上班的保险公司办理投保业务，因欠缺投保费，经被告董晓霞介绍，原告杨喜琴为潘东勤借款10000元交付保费。之后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告认为其并未使用该款，拒绝偿还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨喜琴主张其给被告董晓霞出借了10000元，但其并未提供双方签署的借款协议或被告出具的借条，虽然提供了双方的微信聊天记录，但不能证明被告向其借款的事实，且被告对其借款一事予以否认。现无法查明双方之间存在真实的借贷关系，依照"谁主张、谁举证"的原则，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告杨喜琴的诉讼请求   本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年七月二十日   书记员 田东琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2153号之一 申请执行人：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司**区**B面**。 负责人：姚捍芬。 委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海峰，该公司职员。 被执行人：曾伟霞，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被执行人曾伟霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6649号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内支付2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费9126.36元及违约金（从每期逾期之日起，按每日万分之五计付违约金至付清欠款之日止）给申请执行人；二、被执行人于本判决生效之日起十日内支付2016年8月1日至2019年7月31日期间的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计797.9元及违约金（从2019年9月4日起，按年利率6%计付至还清之日止）给申请执行人。案件受理费79元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾4幢11层02号房屋，该房屋已被广州市海珠区人民法院依法查封，本院轮候查封并已向广州市海珠区人民法院发函参与分配。查明被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车，该汽车档案已被查封，但因未能实际控制车辆，该车无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李绮雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初644号 原告：杨志勇，男。 被告：湖北东光电子股份有限公司，住所地湖北荆门高新区·掇刀区迎春大道18号。 法定代表人：张四海，董事长。 申请人杨志勇与被申请人湖北东光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人湖北东光电子股份有限公司的不动产。申请人用中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨志勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人湖北东光电子股份有限公司的不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杨志勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执恢51号申请执行人:山西华星塑料有限公司住所地:山西省孝义市振兴西街法定代表人：郝×,董事长。被执行人:山东华特管业有限公司住所地:山东省德州市商贸开发区运河工业园**。法定代表人：王×,董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案,山西省孝义市人民法院2010年8月21日作出(2008)孝民初字第675号民事判决书,已经发生法律效力,但被执行人至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山东华特管业有限公司从收到本裁定书之日起,立即给付申请执行人1129135元及赔偿款497400元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案诉讼费(受理费)诉讼保全费、鉴定费三项共计49439元.二、如不履行,本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款,或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山东华特管业有限公司如拒不履行本裁定,本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施,直至全部执行完毕止。执行费7361元,由被执行人山东华特管业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年七月十五日书记员 任 纲
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初683号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：李倩，女，1991年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李倩偿还借款本金10155.98元及借款利息、罚息（以未还本金10155.98元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由李倩承担。事实和理由：李倩通过“够花”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向李倩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计20312元，但李倩至今未还清全部借款本息。李倩未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了李倩身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及补充协议、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。李倩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，李倩与海尔金融公司通过“够花”APP以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向李倩提供借款20312元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，分为12期；借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，借款年利率为18%，一次性手续费率为3.0%；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李倩，开户行为中国工商银行，银行账户为62×××59。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市玉田县玉田镇无终西街广源花苑小区7号楼2单元201室作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月12日，海尔金融公司依约向李倩发放借款20312元，该笔借款，李倩已偿还借款本金10156.02元、息费2146.23元，尚欠借款本金10155.98元，其最后一次还款的日期为2019年5月1日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李倩及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与李倩订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，李倩应按约偿还借款本息，李倩未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求李倩偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。根据合同约定，年利率为18%，罚息应上浮50%，即18%*150%=27%，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2019年5月13日为李倩应还款日的次日，海尔金融公司主张自上述日期起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李倩于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10155.98元；二、李倩于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额，以借款本金10155.98元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由李倩负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年七月二十七日法官助理李欣书记员周敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18658号原告：胡爱芳，女，1952年6月27日出生，汉族，住广东省中山市**豪逸华庭****，公民身份号码440************368。被告：黄林太，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码441************970。被告：邝敏，女，1983年3月14日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码442************546。原告胡爱芳、邝敏、黄林太诉被告中山市恒茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年7月9日立案受理后，因原告胡爱芳、邝敏、黄林太在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇二〇年七月二十日书记员  郭小琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9168号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁志梅，女，1962年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁志梅信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初14128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付48164.32元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1070元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人梁志梅发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9168号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12953号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：赵增勋，男，1985年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告赵增勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告赵增勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵增勋偿还借款本金100000元、利息6370元、罚息19342.08元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.赵增勋承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费12643元；3.诉讼费由赵增勋负担。事实与理由：2017年8月2日，赵增勋与建设银行西海岸分行签订编号为37120170802002487728的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，赵增勋的借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年8月2日至2018年8月2日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，赵增勋共支用贷款100000元，但赵增勋未按约定如期偿还贷款本息。 赵增勋未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，赵增勋与建设银行西海岸分行签订编号为37120170802002487728的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，赵增勋的借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年8月2日至2018年8月2日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；赵增勋在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区香江路991号（海尔国际信息谷）内7-2-1702。合同签订后，赵增勋通过手机支取借款100000元。借款到期后，赵增勋未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金100000元、利息（含罚息）25712.08元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与赵增勋之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向赵增勋发放借款后，赵增勋逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求赵增勋承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。赵增勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵增勋于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金100000元、利息25712.08元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担127元，赵增勋负担1407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终247号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝万军，男，1996年3月9日出生，居民身份证号码：431************418，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县********，因涉嫌开设赌场罪,于2019年10月15日被惠州市公安局仲恺高新区公安分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月21日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人周茂云，女，1974年3月9日出生，居民身份证号码：450************428，汉族，初中文化，户籍所在地：广西平南县************，因涉嫌开设赌场罪,于2019年10月16日被惠州市公安局仲恺高新区公安分局抓获，于2019年10月17日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月21日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。于2020年5月15日被惠州市惠城区人民法院取保候审。原审被告人陈枫生，男，1991年6月2日出生，居民身份证号码：445************233，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区********潮下新明经第围横七巷一三号，因涉嫌开设赌场罪,于2019年10月16日被惠州市公安局仲恺高新区公安分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月21日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。于2020年6月15日被惠州市惠城区人民法院取保候审。原审被告人温育井，男，1968年12月4日出生，居民身份证号码：441************796，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省五华县******石硖，因涉嫌开设赌场罪,于2019年10月15日被惠州市公安局仲恺高新区公安分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月21日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。于2020年5月14日被惠州市惠城区人民法院取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人邝万军、周茂云、陈枫生、温育井犯开设赌场罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1302刑初205号刑事判决。判处：一、被告人邝万军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元；二、被告人陈枫生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；三、被告人周茂云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；四、被告人温育井犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；五、涉案扣押的赌博机、赌博币依法予以没收，由公安机关销毁；涉案扣押的其他物品由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人邝万军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝万军以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人邝万军及原审被告人周茂云、陈枫生、温育井犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人邝万军向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邝万军撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初205号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 静审 判 员  李浩浩审 判 员  邱玉薇二〇二〇年七月二日法官助理  刘艳花书 记 员  高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2176号罪犯黄执炎，男，1973年10月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤1971刑初165号刑事判决，以被告人黄执炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年9月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄执炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄执炎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄执炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2091分，折换成表扬3个，剩余考核分291分；因欠产扣37分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄执炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄执炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川04执90号 盐边县得天矿业有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县愚巅工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊： 你/你单位与攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民初16号民事调解书已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费186499元，本院于2020年5月27日移送执行。执行过程中，案外人攀枝花市红发鹏驰房地产开发有限公司自愿代攀枝花市红发物资有限责任公司缴纳了该笔诉讼费，上述款项我院已上缴财政。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终154号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，户籍所在地通辽市。辩护人唐某,内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人曹某某犯开设赌场罪一案，于2020年5月8日作出（2020）内0502刑初1607号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年11月至2019年4月期间，被告人曹某某在通辽市科尔沁区某村自己家中，利用手机微信，设立名为“大家乐”的微信群，先后招揽群成员于某某、常某某、王某1、王某2等100余人，并通过名为“科乐通辽麻将”的手机软件购买房卡，开设虚拟赌博房间用于群内成员进行网络赌博，每个房间容纳四人参赌，曹某某向每个参赌人员收取2元的房费，并为参赌人员提供将虚拟积分结算为现金赌资的服务，从中渔利47064元。2019年4月22日被告人曹某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人曹某某违法所得，已向通辽市公安局科尔沁区公安分局上缴34000元。上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、手机截图、扣押物品清单、证人证言、扣押物品清单、上缴违法所得银行存款凭证、曹某某购买房卡截图及统计表、曹某某剩余未使用房卡截图、微信群微信转账流水、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人曹某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利数额累计47064元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人曹某某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，部分违法所得已上缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、被告人曹某某违法所得47064元，其中已上缴34000元，予以没收,由通辽市公安局经济技术开发区公安分局上缴国库；未上缴的13064元，应予以追缴。宣判后，原审被告人曹某某不服提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见：一审认定事实不清、适用法律错误，量刑过重。认定上诉人违法所得47064元数额不准确。有些玩家不给钱，直接下线跑人，上诉人自己掏钱付给赢家，这部分数额应予以扣除，实际获利不足2万元。参赌人员以娱乐为目的，上诉人未抽头渔利，只取2元管理费，通过微信好友组织参赌100人左右，总赌资不足30万元，不存在加重情节，应判处3年以下有期徒刑。上诉人法律意识淡薄，不知道自己行为触犯法律，归案后如实供述自己的行为，非常悔恨自己的行为，而且孩子年幼，请求改判2年以下有期徒刑或缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人曹某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人曹某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利数额累计47064元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曹某某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，部分违法所得已上缴，可酌情从轻处罚。上诉人曹某某及辩护人提出原审认定获利47064元数额不准确，上诉人垫付给玩家的钱应扣除的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人曹某某在原审时对公诉机关指控的犯罪数额并无异议，且自愿认罪，而上诉人垫付给玩家的钱款系为了继续实施犯罪所付出的犯罪成本，故不应予以扣除。上诉人曹某某及辩护人提出上诉人的行为不具有加重情节的上诉理由。经查，上诉人曹某某通过建立微信群、开设网络虚拟赌博房间，组织他人赌博，虽然每次抽头渔利数额小，但参与人数众多，时间长，且渔利累计达三万元以上，严重扰乱社会管理秩序，符合法律认定情节严重的标准。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹某某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年七月十四日书记员 孙 为
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1119号原告：镇江**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地:镇江市梦溪路**。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生、陈苑，该公司员工。被告：章邦勇，男，汉族，1962年2月3日生，住镇江市。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告章邦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈苑到庭参加诉讼，被告章邦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江**舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告章邦勇交纳2017年6月1日至2017年12月31日的物业服务费1298.43元。事实与理由:2015年6月30日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》；其中约定被告住宅（建筑面积137.40平方米），物业服务费按照1.35元/月/平方米（含电梯运行维护费）收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2017年6月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告章邦勇未到庭参加诉讼，但于庭前辩称，被告对业主委员会成立的程序和《物业服务合同》的订立不知情，物业公司未履行合同义务，地下车库长期积水滋生蚊虫，临街门面房油烟排放扰民，物业公司未按照合同约定的期限履行义务即中途撤场。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告章邦勇支付2017年6月1日至2017年12月31日的物业服务费1298.43元（1.35元/月/平方米×7个月×137.40平方米），计算方法符合协议约定，考虑到原告在提供物业服务中存在部分瑕疵，本院酌情支持物业服务费1200元。物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章邦勇于本判决生效后十日内支付给原告镇江**舟物业管理有限公司物业服务费1200元（收费期间为自2017年6月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章邦勇负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初681号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王红军，男。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1988年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年7月17日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2010年3月3日刑满释放，剥夺政治权利减为五年；2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年五个月零五天，罚金1000元；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七个月，罚金3000元。2018年2月2日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王红军犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人王红军无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月16日22时许，被告人王红军与孙某某电话联系毒品交易事宜后,在兰州市城关区火车站西路五泉下广场公交站向孙某某出售毒品后被警方抓获，当场从孙某某处查获被告人王红军向其出售的毒品海洛因0.09克.从被告人王红军处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，孙某某的证言，微信转账截图，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，线索来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人王红军的供述等证据证实。裁判理由被告人王红军贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王红军曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人王红军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人王红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十八日书记员刘虹蔚
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1484号 申请人：董飞州，男，1978年11月16日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：李晓强，男，1992年11月26日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被申请人：王飞豹，男，1988年6月6日出生，汉族，住行唐县。 原告董飞州与被告李晓强、王飞豹房屋买卖合同纠纷一案，申请人董飞州于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓强、王飞豹的财产在价值368115.8元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人董飞州已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓强、王飞豹的银行存款368115.8元或查封王飞豹名下位于石家庄市裕华区房产，期限一年。 案件申请费2361元，由董飞州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军海 二〇二〇年七月八日 书记员  张 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8150号 被执行人：傅秀芳，女，汉族，1966年5月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人傅秀芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初293号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2523号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向本院交纳本案执行款人民币5000元,本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初293号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2523号刑事裁定书关于被告人傅秀芳刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初293号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2523号刑事裁定书关于被告人傅秀芳刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊伟航
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终541号 原公诉机关云南省昭通市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周官远，男，汉族，1974年1月28日出生于云南省大关县，小学文化，农民，住大关县。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于云南省大关县看守所。 指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。 云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人周官远犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人雷成普、周清意、周清菲提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）云03刑初139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷成普、周清意、周清菲服判，未提出上诉。原审被告人周官远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周官远，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月28日凌晨，被告人周官远发现其妻与被害人周某1发生性关系后，遂对二人怀恨在心。同年6月10日15时许，周官远产生杀死二人的想法，随即持锄头找到周某1，用锄头多次击打周某1头部，致周某1当场死亡。周官远随后持锄头寻找其妻，被其儿子拦下，其表示要投案，其子拨打电话报警后，周官远在原地等待民警，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，周某1系开放性颅脑损伤死亡。案发后，周官远之子代其赔偿了附带民事诉讼原告人雷成普、周清意、周清菲人民币45000元，三人对周官远的犯罪行为表示谅解。 原判根据上述事实并依照法律的相关规定，以故意杀人罪判处被告人周官远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人周官远赔偿附带民事诉讼原告人雷成普、周清意、周清菲经济损失共计人民币50000元（不包含已赔偿的45000元）；作案锄头一把依法予以没收。 宣判后，原审被告人周官远上诉及其辩护人辩护提出，被害人对引发本案具有严重过错，周官远具有自首情节且家属代为积极赔偿，取得被害人家属原谅，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定2019年5月28日被告人周官远发现其妻与被害人周某1有不正当关系，同年6月10日15时许，周官远用锄头多次击打周某1头部致其当场死亡的事实清楚。 以上事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、活检笔录及照片、采血笔录、法医学尸体检验笔录及照片、ＤＮＡ鉴定书、辨认笔录及照片、收条及谅解书，证人秦某某、周某2、秦某、张某、邓某、周某3、肖某、徐某1、徐某2、周某4、周某5、匡某等人的证言予以证实，被告人周官远归案后对本案事实供认不讳，供述与其他证据相互印证，足以认定。 上述证据均经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周官远杀死被害人周某1，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。周官远杀人手段残忍，后果严重，本应依法严惩，但一审考虑到被害人对引发本案具有过错、上诉人周官远作案后能投案自首以及其家属向附带民事诉讼原告人作出积极赔偿等情节，量刑时已对周官远作出从宽处罚。周官远及其辩护人所提请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人周官远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 赵伟审判员黎昌荣审判员姚永 二〇二〇年七月七日 书记员 王     子     亢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周地久，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周地久小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额8974.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8974.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周地久向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8974.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告周地久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执674号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人：刘俊，男，1997年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘俊32000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2280号申请执行人：武汉蓝星科技股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新六路**南山光谷自贸港****，组织机构代码:725773764。法定代表人：陶振跃。被执行人：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市经济开发区名，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间9。法定代表人：金浙勇。被执行人：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****1。法定代表人：金浙勇。申请执行人武汉蓝星科技股份有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9054号法律文书向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执2280号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币4323156.44元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月二十八日代书记员 冯雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3032号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：叶志望，男，1987年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶志望借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初6706号民事判决书，依法向被执行人叶志望发出执行通知书。责令被执行人叶志望偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金37011.43元及截止2019年10月14日所欠利息、罚息、复利4639.43元，并支付申请执行人自2019年10月15日起至清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费1655元、律师费500元、公告费560元、执行费565元；以上款项共计44930.86元（未将2019年10月14日之后的罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人叶志望至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶志望银行存款44930.86元（未将2019年10月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16654号之一 变更保全申请人：刘悦群，女，1976年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇龙边溪**，公民身份号码3621311976********。 被申请人：党留玉，女，1978年10月9日出生，汉族，，住河南省唐河县 委托诉讼代理人:曾亮，广东鼎量律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。 党留玉与钟晓芬、刘悦群、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤2071民初16654号民事裁定，查封刘悦群名下的位于中山市三乡镇的房地产价值相当于57600元的份额。担保人向鸿于2020年7月22日向本院缴交现金65736元作置换担保，请求解除对刘悦群前述房地产的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人刘悦群的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16654号民事裁定对刘悦群名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX8号]的查封。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林颖俐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1044号 申请执行人：陈晓蓉，女性，1966年01月16出生，汉族，住武侯区。 申请执行人：张洪萍，男性，1965年05月07出生，汉族，住武侯区。 被执行人：四川筠连川云实业有限责任公司，住所地筠连县连镇筠州南路。 法定代表人：袁义蓉。 本院在执行陈晓蓉、张洪萍与四川筠连川云实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)川0121民初2688号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人2608480元，并承担执行费28485元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3328号 原告：钱坤，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，现住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：刁智，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告钱坤诉被告刁智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加了诉讼，被告刁智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告本金40000元及利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日被告刁智向原告钱坤借款40000元，并出具欠条一份。事后原告钱坤多次向被告刁智催要借款未果。 被告刁智在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系，依法应予以保护。被告刁智尚欠原告钱坤借款40000元，事实清楚、证据充分，被告刁智应及时予以清偿。双方未约定借期内利率及逾期利率。依照法律规定，原告钱坤可主张被告刁智自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告钱坤主张被告刁智偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刁智于本判决生效之日起三日内偿还原告钱坤借款40000元，并支付自2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刁智负担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年七月三十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执615号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地安次区永兴路**，统一社会信用代码91131002554469257U。 被执行人：吴鹏，男，1976年3月29日出生，满族，现住广阳区。 被执行人：吴寄学，男，1947年11月16日出生，汉族，现住广阳区。 被执行人：文慧，女，1952年10月20日出生，汉族，现住广阳区。 被执行人：嵩亮，男，1986年6月7日出生，汉族，现住广阳区。 本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与吴鹏、吴寄学、文慧、嵩亮合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人吴鹏、吴寄学、文慧、嵩亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人嵩亮住房公积金85300元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2049号江苏苏商建设集团有限公司：启东泰安建材有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保89号 申请人：枣庄燚兴新型建材有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇阚庄村。 法定代表人：满国营，经理。 被申请人：周广春，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人枣庄燚兴新型建材有限公司2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周广春银行存款46万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为46万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周广春银行存款46万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费2820元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 王品品
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执893号 申请执行人泰顺县人民法院,住所地泰顺县罗阳镇泰庆北路**,组织机构代码:739947454。 法定代表人:詹大勇。 被执行人韦椅,男,1997年08月19日出生,住,住所地河北省顺平县/div> 申请执行人泰顺县人民法院与被执行人韦椅诈骗罪一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329刑初28号判决书，被执行人韦椅归还申请执行人泰顺县人民法院人民币3000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人韦椅银行存款或其他合法收入3000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初434号原告：济南浩宇涂装设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇柳塘口村东路南。大定代表人：陈守春，经理。委托诉讼代理人：陈虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王璇山东洞察律师事务所律师。被告：南京国豪环保材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区永城路以东、东旭路以南。法定代表人：顾兵，经理。原告济南浩宇涂装设备有限公司与被告南京国豪环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经庭前调解达成和解协议，一次性处理完毕。据此，原告济南浩宇涂装设备有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南浩宇涂装设备有限公司以该纠纷已经双方和解处理完毕为由向本院申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李明文撤回起诉。案件受理费2375元（减半计取），诉讼保全费1695元，由李明文承担。审判员  乔振洲二〇二〇年七月七日法官助理王博书记员焦玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15360号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13780号原告：中山火炬开发区港杰土石方工程部，住所地广东省中山市火炬开发区*************，统一社会信用代码92442000L67633542J。经营者：林进杰，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码441************231。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，公司员工。委托诉讼代理人：金国栋，公司员工。原告中山火炬开发区港杰土石方工程部（以下简称港杰工程部）与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告港杰工程部经营者林进杰，被告盛隆公司委托诉讼代理人刘柏涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港杰工程部向本院提出诉讼请求：被告支付工程款348252.71元及利息（利息从起诉之日起计至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2016年年初，原、被告签订臻华花园土石方工程施工合同及补充协议，原告承包了被告臻华花园土石方回填及地下室土石方工程。工程竣工后，经双方结算，被告确认上述工程总造价为1448252.71元。但被告只支付原告工程款1100000元，尚欠原告工程款348252.71元拒不支付。被告盛隆公司承认原告港杰工程部在本案主张的事实，但认为合同没有约定逾期付款的违约责任及利息，原告主张利息没有合同依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。盛隆公司承认港杰工程部主张的盛隆公司尚欠工程款348252.71元未支付的事实，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”盛隆公司未及时结清工程欠款造成港杰工程部资金被占用的利息损失，港杰工程部有权要求盛隆公司支付利息。因中国人民银行2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，港杰工程部主张盛隆公司自起诉之日即2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区港杰土石方工程部支付工程款348252.71元及利息（利息计算方法：以348252.71元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元（原告中山火炬开发区港杰土石方工程部已预交），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区港杰土石方工程部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  陈崇胜人民陪审员  雷志成二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘尉婷冯冰冰
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之五 被执行人：丁宇阳，男，汉族，出生于1998年9月28日，住江西省宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人丁宇阳65000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3679号申请执行人：顾秋芝，女性，1984年06月11出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王纪翠，女性，1986年07月21出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行顾秋芝与王纪翠合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王纪翠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1030元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  周洋浩
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初736号原告：潘木通，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：潘美兰（与原告系兄妹关系），女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：梁军华，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省龙门县。原告潘木通诉被告梁军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告潘木通及其委托诉讼代理人潘美兰，被告梁军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息80000元（利息计算至债务全部还清日止，现暂从2016年12月计算至起诉之日即2020年6月合计本息180000元，利息按借100000元本金月息2%计算欠40个月合计利息80000元）；2.由被告承担本案诉讼发生的一切合法费用。庭审中，因被告偿还利息3000元，故原告将被告拖欠利息总额更改为77000元。事实和理由：2016年12月15日，被告由于家庭生意经营XXXXXXX锯木厂及县城车之选汽车美容店，资金周转需要向原告借到人民币现金共100000元，通过原告的妹妹潘美兰以银行转账的方式支付，并出具了借条，借条注明每月付原告利息3000元，若到2018年5月未还本金自愿用XXX厂（即XXXXXXX锯木厂）抵押，但付了2个月利息后就以各种原因拒付利息，直到现在原告多次追问被告偿还本息，但均未果。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当偿还，被告躲避原告拒还借款构成违约，也侵犯原告合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告梁军华辩称：实际收到的本金是97000元，借款用途是原告听到我借了朋友的钱100000元，然后就借钱给我还钱给我朋友。当时我没出事之前按照月息3分计算了2个月利息，利息付至2017年2月份，后面我被逮捕了进了看守所，2019年12月31日才假释出来，现在还在假释阶段，我出来的时候还跟潘美兰协商，原告本人我是没有见过的，当时所有事都是跟潘美兰交易的，后面在店里写欠条的时候是潘美兰叫我写潘木通的名字的，在今年一月份我跟潘美兰协商说最迟明年把全部本金归还。本院经审查认定事实如下：2016年12月15日，被告立下一张借条交由原告收执，借条载明借到潘木通100000元，每月利息3000元，借期为2016年12月15日至2018年5月31日，到期没还自愿拿XXX厂抵押。当天，原告通过其妹妹潘美兰的银行账户向被告转账支付借款本金97000元。庭审中，被告陈述其仅收到本案借款本金97000元，借款用途为偿还拖欠其朋友的借款100000元，被告未见过原告本人，被告妹妹潘美兰将借款97000元支付给被告后，曾告知被告本案借款97000元系原告本人的，因此借条需立给原告潘木通。本案借款按月息3分支付利息至2017年2月份，后因事进去了看守所，于2019年1月出来后与原告妹妹潘美兰协商，偿还本金即可，不再计付利息。原告则称本案借款预扣一个月利息3000元，故仅转账支付借款本金97000元，被告借款后将借款用于偿还拖欠他人借款与原告无关，被告按月息3分支付利息至2017年2月，后被告从看守所出来后虽与潘美兰协商过，但原告及其妹妹潘美兰从未同意本案借款不再计付利息。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告的借条及银行转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际支付被告借款本金97000元，被告按双方约定月利率3%支付利息至2017年2月，共支付利息6000元，现原告请求利息从借款开始按照月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。经计算，2016年12月16日至2017年2月15日共62天的利息为：本金97000元×年利率24%÷365×62天=3954元，扣除应付利息超出部分2046元应当抵扣本金，故被告现仍欠原告借款本金94954元及以本金94954元为基数从2017年2月16日起至本判决确定清偿之日止按月利率2%计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁军华在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告潘木通借款本金94954元及利息（利息以本金94954元为基数，自2017年2月16日起按照月利率2%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告潘木通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告潘木通负担100元，被告梁军华负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年七月十日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。