wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初700号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：李琼花，女，1974年1月6日生，壮族，云南省马关县人。被告：唐本泽，男，1970年2月24日生，壮族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（原马关县农村信用合作联社，以下简称农商行）与被告李琼花、唐本泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人单汝贵、被告李琼花到庭参加诉讼，原告农商行的法定代表人刘华斌及被告唐本泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判决李琼花、唐本泽赔还农商行的贷款本金273831元及利息（利息计算至贷款还清日为止）。2.判决农商行享有对李琼花、唐本泽提供的抵押物折价、拍卖、变卖等所得价款的优先受偿权。3.由李琼花、唐本泽承担本案诉讼费及涉案费用。事实和理由：李琼花、唐本泽于2016年12月15日与农商行下设分支机构骏城支行签订个人循环借款合同，合同授信金额200000元，约定期限至2019年12月15日止，李琼花、唐本泽用坐落于马关县××的房产作抵押，在合同期内，李琼花、唐本泽多次循环用信，起初能按时偿还。从2019年2月2日至2019年11月6日，李琼花、唐本泽分11次自助办理放贷，金额累计200000元，现余额193831元，已全部逾期。李琼花、唐本泽于2018年5月28日与农商行下设分之机构骏城支行签订个人循环借款合同，合同授信金额80000元，约定期限至2021年5月28日止，李琼花于2018年12月3日在柜面办理了80000元的借款手续，现余额80000元，此笔贷款于2019年12月3日到期。经多次催收，李琼花、唐本泽一直无故不还。故农商行诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。李琼花辩称，借款及欠款情况属实，但家中发生了一些事情导致没有按时还款，希望农商行给点时间，我尽量去凑钱还，如果还不上我把房子卖了还。唐本泽未到庭应诉作答辩。为证明其主张，农商行向本院提交以下证据：《借款申请书》、《惠商卡借款申请书》及李琼花、唐本泽的身份证、《户口簿》、《结婚证》复印件各1份，《个人贷款客户谈话笔录》、《共同还款承诺书》复印件各2份，《中华人民共和国房屋产权证书》、《不动产登记证明（集）》复印件各1份，《个人循环借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《贷款账》复印件各2份，《最高额抵押合同》复印件1份，以此证明：李琼花、唐本泽的基本情况及欠款情况，李琼花、唐本泽用房屋为该借款做抵押，并办理抵押登记手续。经质证，李琼花对农商行提交的证据均无异议。李琼花未向本院提交任何证据。唐本泽未到庭质证及举证。经过庭审、举证及质证，本院认为，农商行提交的证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明待证事实，故本院对农商行提交的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：李琼花、唐本泽于2016年12月15日与农商行下设分支机构骏城支行（原马关县农村信用合作联社骏城分社）签订《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为人民币200000元，期限自2016年12月15日起至2019年12月15日止，农商行授权李琼花将贷款一次或分次划入李琼花卡号为62×××64的账户等内容；李琼花、唐本泽夫妻用二人共同所有位于马关县××的房屋（产权证号：马房权证×××字第集×××号）为该笔贷款本金及利息提供抵押担保，并办理抵押登记手续。后李琼花、唐本泽自助用款，2019年2月2日至2019年11月6日分11次自助办理放贷，金额共计200000元，期间李琼花、唐本泽偿还贷款本金6169元，按约定结息至2019年12月21日，现尚欠贷款本金193831元及剩余利息未偿还。李琼花、唐本泽于2018年5月28日与农商行下设分支机构骏城支行签订《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为人民币80000元，期限自2018年5月28日起至2021年5月28日止等内容；2018年12月3日，李琼花办理80000元的贷款手续，农商行将80000元存入李琼花指定的银行账户。期间，李琼花、唐本泽按约定结息至2019年12月21日，贷款本金及剩余利息至今未偿还。经多次催要，李琼花、唐本泽一直无故拒不还款。农商行以李琼花、唐本泽拒不还款的行为侵犯其合法权益为由，诉至法院，请求法院判决李琼花、唐本泽偿还农商行贷款本金273831元及利息（利息按约定计付至贷款还清为止）；判决农商行享有对李琼花、唐本泽提供的抵押物折价、拍卖、变卖等所得价款的优先受偿权；由李琼花、唐本泽承担本案诉讼费及涉案费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农商行与李琼花、唐本泽签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中查明，农商行已按约定向李琼花、唐本泽发放贷款共计280000元，但李琼花、唐本泽仅偿还第一笔贷款本金6169元，按约定结息至2019年12月21日，其余贷款本金及利息至今未偿还，该行为已构成违约，依法应承担偿还贷款本金及利息等违约责任。李琼花、唐本泽夫妻用二人共同所有位于马关县××的房屋（产权证号：马房权证×××字第集×××号）为第一笔贷款本金200000元（现尚欠贷款本金193831元）及利息的偿还作抵押担保，并办理抵押登记手续，农商行对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，农商行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。本案审理过程中，唐本泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李琼花、唐本泽于本判决生效之日起二十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司贷款本金273831（193831元+80000元）元及利息（利息自2019年12月22日起按约定计付至贷款本金实际清偿之日止）。二、原告云南马关农村商业银行股份有限公司对被告李琼花、唐本泽抵押二人共同所有位于马关县××的房屋（产权证号：马房权证×××字第集×××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，在贷款本金193831元及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取计2703.50元，由被告李琼花、唐本泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年七月六日书记员  李国荣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2901号申请执行人：杨秀祥,男,苗族,1976年3月15日出生,住贵州省雷山县。申请执行人:陆胜琳,女,苗族,1982年12月22日出生,住址同上。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人杨秀祥、陆胜琳与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终1163号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付转移登记文书违约金43710.98，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终1163号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨秀祥、陆胜琳现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年七月二十二日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执268号之五 申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托代理人曾贤智，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人梁志，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人赵海凤，女，1990年12月15日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人梁贵雄，男，1961年11月2日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人梁志、赵海凤、梁贵雄等人金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西象州农村合作银行已向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日以（2020）桂1322执268号案立案执行，执行标的为履行偿还借款本金人民币720500.95元，利息127971.01元（2019年6月6日起按合同约定另计利息）；并自2020年2月1日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6142.0元，财产保全费4162.0元，执行费10885.0元。 经查,1、位于象州县的一宗房地产不动产（房产证号为：桂房证字第××号，建筑面积497.5平方米；土地使用证号为：象国用（2014）第××号，土地使用面积172.07平方米，土地使用类型为国有出让）登记为被执行人梁贵雄所有。该房地产不动产于2014年5月22日办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额为800000.00元，抵押登记证明为象房他证象字第××号。于2019年10月18日被广西象州县人民法院（2019）桂1322执保88号裁定书裁定查封；2、位于象州县的商品房不动产（房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积103.17平方米）登记为被执行人梁志、赵海凤共同共有。该商品房不动产于2014年5月7日办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司象州县支行，抵押金额为185000.00元，抵押登记证明为象房他证字第××号。于2019年10月18日被广西象州县人民法院（2019）桂1322执保88号裁定书裁定查封；3、牌号为桂Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆（车辆类型××，识别代码××××）登记为被执行人赵海凤所有。 执行中，本院于2020年3月18日，作出（2020）桂1322执268号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人梁贵雄所有的位于象州县的一宗房地产不动产（房产证号为：桂房证字第××号，建筑面积497.5平方米；土地使用证号为：象国用（2014）第××号，土地使用面积172.07平方米，土地使用类型为国有出让）进行了查封；于2020年4月24日，作出（2020）桂1322执268号之二执行裁定书裁定对登记为被执行人梁志、赵海凤共同共有的位于象州县的商品房不动产（房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积103.17平方米）进行了查封；于2020年5月25日，作出（2020）桂1322执268号之四执行裁定书裁定对登记为被执行人赵海凤所有的,牌号为桂Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆（车辆类型××，识别代码××××）进行了查封；于2020年5月25日，作出（2020）桂1322执268号之三执行裁定书裁定对登记为被执行人梁贵雄所有位于象州县宗房地产不动产（房产证号为：桂房证字第××号，建筑面积497.5平方米；土地使用证号为：象国用（2014）第××号，土地使用面积172.07平方米，土地使用类型为国有出让）和对登记为被执行人梁志、赵海凤共同共有的位于象州县的商品房不动产（房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积103.17平方米）进行依法拍卖。 在依法询价拍卖过程中，申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人达成了还款和解，2020年7月15日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。 本院认为，申请人广西象州农村合作银行向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人梁志、赵海凤、梁贵雄等人金融借款合同纠纷的（2020）桂1322执268号执行案的执行。 二、××××× 三、××××× 四、××××× 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终239号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩某，住金昌市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金昌市居尚装饰工程有限公司。法定代表人：王某，经理。上诉人韩某因与被上诉人金昌市居尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。韩某上诉称，1.一审法院在居尚公司未提交证据证明其在施工过程中增加工程量的情况下，就直接认定双方约定增加了工程量，属认定事实错误；2.一审法院在韩某已提交证据证明居尚公司存在延误工期的情况下，未对居尚公司违约责任进行认定，属认定事实错误；3.合同中约定的洁净室、顶面需安装铝塑板，居尚公司至今未安装。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初797号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人韩某向被上诉人金昌市居尚装饰工程有限公司支付1.5万元装修款，于2020年8月15日前付清。若逾期未付清上述款项，装修款金额按17231元确定。二、以上义务履行完毕后，双方因履行装饰装修合同产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审本诉案件受理费584元，减半收取292元，由被上诉人金昌市居尚装饰工程有限公司负担132元，上诉人韩某负担160元；反诉费495元，减半收取247.5元，由上诉人韩某负担。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人韩某负担，予以免交。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月二十三日书记员 宋园莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6136号原告：斯成浩，男，1987年5月28日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部。经营场所：昆明市官渡区昌宏路云溪社区阿角村1-7号。经营者：叶艺宝，女，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：叶艺宝，女，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告斯成浩诉被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部、叶艺宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告斯成浩的委托诉讼代理人周玉梅、张学娟，被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部的经营者即被告叶艺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为经营消防器材的个人，2013年至2015年，被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部因经营需要多次向原告购买消防器材、机电设备等材料，经原被告双方结算，截至2015年12月8日，二被告尚欠原告30,000元货款未支付。后被告支付货款10,000元，现尚欠20,000元货款未支付。截至起诉之日，原告已多次向二被告进行催讨，二被告仍然未向原告付款，二被告的行为已造成原告的经济损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告货款20,000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部、叶艺宝辩称：对原告起诉的金额没有意见，诉讼费、律师费被告没有能力承担，原告从来没有打过电话给被告，被告现在只能用货物抵债。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件、被告工商登记信息，欲证明原、被告主体资格；第二组：送货单、欠条，欲证明2013年至2015年间，被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部多次至原告处购买消防器材，2015年12月8日，经双方结算，道诚经营部的经营者叶艺宝出具欠条，表明尚欠原告30,000元货款未支付，截止起诉，二被告仅支付货款10,000元，尚欠20,000元货款未支付；第三组：法律服务合同及收费发票，欲证明因被告违约不支付货款，原告聘请律师起诉被告，共花费律师费5,000元。经质证，被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部、叶艺宝对原告提交的第一组证据中的原告身份证复印件不能确认，对被告工商登记信息无异议；对第二组中的送货单不予认可，上面没有任何人签字，是事后补的；对欠条的真实性予以认可；对第三组证据不认可，与被告无关。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组、第三组及第二组证据中的欠条形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的第二组证据中的送货单无被告签名或盖章，且被告不予认可，故本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部向原告购买消防喷头。2015年12月8日，被告叶艺宝向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠斯成浩货款叁万元正（30,000元）”。庭审中，原、被告确认出具《欠条》后被告向原告支付货款10,000元，现尚欠货款20,000元，被告叶艺宝对原告诉请的货款无异议。现原告以被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部、叶艺宝尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原告与被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部之间存在买卖合同法律关系，被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部欠原告货款20,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部向原告购买消防喷头后未全额支付货款，现原告诉至法院要求被告支付货款视为对被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部的催要，故本院对原告要求被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部支付货款的诉请予以支持。对于原告要求被告叶艺宝承担付款责任的诉请，被告叶艺宝系昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部的经营者且出具《欠条》确认尚欠原告货款20,000元，根据上述法律规定，本院对原告要求被告叶艺宝承担付款责任的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告经原告催要后未向原告支付货款已构成违约，应当自起诉之日起向原告支付逾期付款资金占用费，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用费的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告并未约定律师费的承担，且该费用并非必要诉讼支出，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部、叶艺宝于本判决生效之日起十日内向原告斯成浩支付货款20,000元及该款自2020年5月6日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告斯成浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告昆明市官渡区道诚消防器材机电设备经营部、叶艺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年七月二十四日书记员  邓义缤
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初115号 原告魏建刚，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。 被告东明县人民政府。 法定代表人张继争，县长。 出庭负责人李嵩，副县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人李留成。 原告魏建刚、魏志免、魏文月等16人诉被告东明县人民政府履行安置补偿义务，即支付征地补偿款案，于2020年4月9日，分别向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日合并进行了公开开庭审理。原告魏志免、魏文月、魏志长等8人，16名原告的委托代理人郝新锋、李冬雪，被告东明县人民政府的出庭负责人李嵩、委托代理人黄铁军、李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为东明县城关镇赵管营行政村**村民，2014年，原告的土地被东明县经济开发区管理委员会予以征收，征地补偿款经统计后予以张贴公示，原告应分得征地补偿款66938.8元。被告作为履行安置补偿义务的主体，时至今日未向原告支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告履行安置补偿义务，即支付征地补偿款66938.8元。 被告辩称，被告与原告之间没有签订《土地征收补偿安置协议》，根据合同的相对性，被告没有向原告支付补偿款的义务。2013年11月份开始征收补偿工作，至2014年11月份全部征地补偿款支付到位，原告于2020年4月起诉，已经有5年多时间，超过了法定的6个月期限，已经丧失了胜诉权，不再受法律的保护。在魏五俊职务侵占罪一案的刑事判决中，已经认定，征地款项已经支付，魏五俊侵吞资金2193320.09元，原告等人也应于2018年知道，同样超过了6个月的期限。魏五俊职务侵占占为己有，是原告所在的11组内部分配问题。 原告庭审中提供如下证据：1、2020年3月26日东赵管营村第11组原会计魏文法出具的证明。2、当年经会计魏文法统计后张贴的征地补偿款分配表。证明了原告当时应分配的征地补偿款数额，同时证明原告主体适格。并认为根据土地管理法实施条例第二十六条，土地补偿费归农村集体所有，地上附着物以及安置补助费应归土地使用权人也就是本案原告，所以被告有支付安置补助费、青苗及地上附属物补偿费的法定职责。在安置过程中是东明县开发区管理委员会实际履行的安置补偿义务，东明县开发区管理委员会是被告的派出单位，没有法律上的主体资格，被告应继续承担相应的补偿职责。被告以和原告没有签订土地征收补偿安置协议为由主张没有安置补偿职责是没有法律依据的。从被告提供的《土地征收补偿安置协议》的具体内容来看，也是被告委托东明县国土资源局、财政局、人社局履行安置补偿职责，被告属于委托方也应当承担安置补偿职责。 被告庭审中提供如下证据：1、山东省人民政府鲁政土字【2014】357号建设用地批件；2、《土地征收补偿安置协议》；3、财政集中核算单位会签单、记账凭证、东明县财政集中收付中心支付通知单、领款证明单等；4、菏泽市区及各县征地区片综合地价（鲁政字【2012】288号公布）；5、东明县人民法院（2018）鲁1728号刑初286号刑事判决书；6、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终579号刑事判决书。以上证据用以证明，被告东明县人民政府按照法律程序依法征收土地，征地补偿款等款项已经足额支付至东明县开发区管理委员会，并由原告所在的东赵管营行政村第11队的负责人魏五俊签字领取。 原告质证认为，对被告1、2、3号证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的证据显示国土资源局将款项拨付给东明县经济开发区管理委员会，东明县经济开发区管理委员会本应按照土地管理法实施条例第二十六条，将除了土地补偿费之外的安置补助费，地上附着物和青苗补偿费直接发放到原告手中，而东明县经济开发区管理委员会将所有的征收补偿款都直接通过转账支票支付给魏五俊个人，该管理委员会是被告的派出机构，被告应当为该管理委员会的行为承担相应的法律责任。被告作为征地的法定实施主体和受益主体，不管在征收过程当中其派出机构或者政府的行政机构实施了何种违法行为，均应由被告承担。对证据4真实性、关联性无异议，但不能证明被告已经履行了法定的安置补偿义务。证据5、6判决书真实性无异议，但是和本案没有关联性，更不能证明被告已经履行了安置补偿义务。被告把相应的款项支付给魏五俊不是正确履行安置补偿义务的方式，魏五俊从法律层面上来讲是受被告委托履行安置补偿职责，也应当由被告承担责任。被告认为魏五俊职务侵占导致的问题是村民内部分配的问题，既没有法律依据也不符合事实情况。 被告质辩认为，原告的说法不能成立，领款证明单据显示领款单位是原告所在的生产队，经办人是魏五俊，魏五俊履行职务的行为已经被一、二审法院刑事判决所认定。根据《山东省土地征收管理办法》的规定，县政府负责土地征收工作，国土资源行政部门负责土地征收的具体实施工作，财政、人力资源和社会保障等各自负责各自工作，县政府不是适格被告。 经审理查明，2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款66938.8元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回原告魏建刚的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1130民初709号   原告：马×，山西省交口县人。   委托诉讼代理人：张×1，男，交口县法律服务所法律工作者，一般授权。   委托诉讼代理人：王×，女，交口县法律服务所法律工作者，一般授权。   被告：张×2，男，1978年9月20日，汉族,山西省交口县人。   委托诉讼代理人：赵×，女，山西大维律师事务所律师，一般授权。   原告马×与被告张×2民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，2018年4月6日，被告因投资“宗客网”资金周转困难向原告提出借款15万元，出于帮忙之心，当即借给被告15万元，被告出具借据一支，后多次催要无果，提起诉讼。   被告张×2辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告和我是共同加盟上海宗客实业有限公司的合伙投资人，原告投资15万，我投资35万共计50万的大客户订单，共享利益共担风险。该投资因上海综客实业有限公司原法定代表人卢昌明涉嫌集资诈骗，组织、领导传销活动罪立案侦查而无法追回，应通过刑事案件追缴，而不应向我主张。   本案在审理过程中，经对原被告证据审查及法庭调查本院认为，本案不属于民事案件可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告马×的起诉。   本案不收取案件受理费。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 宋云生   人民陪审员 耿华雄   人民陪审员 孙小敏     二〇二〇年七月二十日   书记员 王 霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之十四申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨继军
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1352号原告向大平，男，1972年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人田宏云，湖南三页律师事务所律师。被告胡冬庆，男，1979年11月4日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告向大平诉被告胡冬庆民间借贷纠纷一案中，原告向大平于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡冬庆的银行存款、微信、支付宝账户5万元，并提供担保。本院认为，原告向大平的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告胡冬庆的银行存款、微信、支付宝账户予以冻结，直至冻满5万元。诉讼保全费520元，由原告向大平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高昌明二〇二〇年七月二十二日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执662号 申请执行人：郝石亮，男，1986年1月10日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：刘西凤，女，1967年4月17日出生，汉族，现住栾城县。 申请执行人：郝某，女，2012年3月13日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：张建义，男，1968年3月28日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：李辉，男，1972年11月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行郝石亮、郝某、刘西凤、张建义与李辉、吴树峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司、张浩磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李辉的银行存款101375.3元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔玉凡
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1041号 申请执行人钱丽与被执行人李柏益离婚纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1041号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5506号 申请人:邓小免，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆欢，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：黄莉，女，1987年12月22日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理邓小免与黄莉民间借贷纠纷一案中，申请人邓小免向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄莉名下位于南宁市（查封标的额为123800元）。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具限额为123800元的保单保函（编号：1171119192020000141）为申请人邓小免提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓小免的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄莉名下位于南宁市（查封标的额为123800元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年七月一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜 二维码扫描预览
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1585号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：姜淼，女，1990年12月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与姜淼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初1600号民事判决已发生法律效力，姜淼未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币46476.21元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年6月16日至2021年6月16日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月十六日书记员 季晓娇
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏0924执3046号 (2020)苏0924执恢487号 谢成龙： 谢成龙罚金一案，经本院立案受理已执行到位8000元，至此，（2016）苏0924刑初291号刑事判决书罚金部分已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1039号 原告：张复明，男，1951年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张进发。 被告：林树秦，男，1950年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张复明与被告林树秦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张复明委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告林树秦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张复明向本院提出诉讼请求：判令林树秦支付拖欠张复明的工资15270元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林树秦因承建晋江内坑坑尾村二房祖厝工程，在2018－2019年期间，雇佣张复明从事地基基础及杂工工作，约定每工180元。因林树秦未能全部付清款项，双方于2019年9月1日结算，林树秦结欠张复明工资18270元，当日林树秦支付3000元，尚欠15270元。之后，林树秦未再支付工资。 林树秦未作答辩。 在本案审理过程中，张复明提交如下证据：1.不予受理通知书，以此证明张复明向仲裁委提出申诉，该委不予受理；2.林树秦出具的结欠清单，以此证明林树秦至今拖欠张复明工钱15270元未付的事实。本院认为，因林树秦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张复明提供的证据1系仲裁部门出具文书，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据；张复明所提供的结欠清单，可以体现张复明与林树秦之间对工资进行结算的内容，且林树秦对此未提出异议及提供证据予以反驳，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：张复明受雇于林树秦从事晋江内坑坑尾村二房祖厝工程地基基础及杂工工作。2019年9月1日，双方对此进行结算，林树秦尚欠张复明工资18270元，扣除林树秦已支付的3000元，尚欠15270元，林树秦为此出具结欠清单1份交张复明收执。后林树秦未能支付欠款，张复明于2020年1月10日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。晋江市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定书。 本院认为，张复明与林树秦所达成劳务关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。张复明主张林树秦拖欠工资，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。林树秦欠款未能支付，应承担还款责任。张复明要求林树秦自起诉之日支付年利率6%的利息损失，由于林树秦在张复明向本院起诉主张权利后，未能及时支付欠款，因此张复明该请求合法有据，依法予以准许。林树秦经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告林树秦应于本判决生效之日起十日内支付原告张复明工资15270元及利息损失（以欠款数额为基数，自2020年1月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告林树秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  郭雪玲 人民陪审员  姚群英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1264号 原告：刘俊杰，汉族，天水市秦州区。 被告：王广文，汉族，天水市秦州区。 原告刘俊杰与被告王广文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼,被告王广文经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的劳动报酬17500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬15000元。事实和理由：2016年被告雇佣原告在位于青海省西宁市的工地从事粉刷工作，工程完工后，被告既不结算也不给原告支付报酬。2017年2月19日，原告在大门镇发现被告，被告才向原告出具了欠条一份，并约定于2017年6月30日前付清所欠款项。但到期后，被告一直未付，亦无法取得联系，遂起诉至法院要求处理。 王广文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有： 1.2017年2月19日欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费的事实； 2.2020年3月4日天水市秦州区娘娘坝镇南玉村村委会证明1份，证明被告自2018年4月外出后至今未归，现下落不明的事实； 经审核，对原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告劳务费及被告于2018年4月外出打工一直未归的事实，本院予以采信。 本院依职权调取了2017年2月19日天水市公安局秦州分局大门派出所对王广文的询问笔录1份。经质证，原告认可；经审核，该笔录中涉及被告尚欠原告劳务费的事实与原告提交的欠条相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告雇佣原告在其承包的位于青海省西宁市的工地从事粉刷工作。工程完工后，被告于2017年2月19日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，2017年2.19日王广文欠刘俊杰2016年外出务工工资15000元（大写壹万伍仟元），于2017年6月30日前付清，其余2500元（大写贰仟伍佰元）为误差工资，以刘俊杰实际日常支出帐目另算。欠款人：王广文，2019年2月19日。确认人：刘俊杰，2017年2月19日。见证人：刘家辉，2017年2月19日。”但到期后，被告一直未付。 另查明，被告于2018年4月外出打工至今未归，无法取得联系。 本院认为，合法有效的合同对当事人有约束力。原、被告之间，原告为被告提供劳务的事实明确。被告理应为原告支付劳务费，原告提交的欠条与法院依法调取的天水市公安局秦州分局大门派出所对王广文的询问笔录相互印证，足以证实被告拖欠原告劳务费15000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王广文于本判决生效后10日支付刘俊杰劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费600元，由王广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵生建 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  杜志祥 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张 楠 书 记 员  李晨阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢141号 申请执行人：蔡莹琪，女，1973年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡莹琪和被执行人黄志艺借款合同纠纷一案，被执行人黄志艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志艺所有的银行存款467882.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年七月二日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异45号 申请人（被执行人）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：方滨潭，系该公司文员。 被申请人（申请执行人）：方亚娜，女，1974年10月9日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请人方亚娜与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人吴志雄对本院（2016）闽0681执339号执行裁定，于2020年7月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙海市通华房地产开发有限公司提出异议称，请求暂停拍卖、变卖我司被查封部分房产，或采取其它执行措施。事实与理由为：1、方亚娜身份存在重大问题。判决书与执行裁定书列明的身份情况相同。2、原判决书存在重大错误，不宜作为执行依据。首先，原判决没有根据强制性规定与合同给定，却认定申请人逾期交房，是极大错误。其次，原判决书适用的违约金标准，大部分按已交房款以每日万分之五计算，后期部分判决经上级法院改正为每日万分之三的标准。表明大部分原判决书认定的违约金标准不当，同类案件判决前后标准不同，存在重大矛盾。再次，我方与方亚娜等人签订的商品房买卖合同与其他人不一样，没有关于逾期交房的违约金约定，原判决没有区别对待，与其它案件作出同样判决，严重错误。我方已提出申诉。3、延迟交房是承建单位福建省龙江建设有限公司的违约行为导致。4、同一幢楼房中，尚有其他部分购房者还在陆续起诉。可待这些案件审理后一并处理。综上，贵院现如果对房产进行拍卖、变卖，可能造成不可挽回的损害，不符法律程序和公平公正。 方亚娜未提供书面意见。 本院查明，原告方亚娜与被告龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）龙民初字第2347号民事判决书，于2016年1月25日作出（2015）龙民初字第2347号民事裁定书，裁定补正原告方亚娜的基本情况。2016年1月29日申请人方亚娜因该案向本院申请强制执行。2016年3月22日本院作出（2016）闽0681执339号执行裁定书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。申请人认为原判决存在错误，已提出申诉，请求暂停判决的执行，与上述规定不符，不予支持。其主张另有其他案件正在诉讼中，待结案后再一并处理，亦无法律依据，不予支持。申请人主张延迟交房系建筑公司违约导致，该主张与执行案件无关联。判决书有关方亚娜的身份信息文字上存在笔误，已裁定作出了补正。申请人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人龙海市通华房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康建盛 审 判 员  林明智 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林雅娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢119号之四申请执行人：开原市兴开农村信用合作联社。被执行人：关秀丽，女，1968年4月3日生，住铁岭市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关秀丽在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初15号之一 本院在审理原告湘潭县易俗河镇青狮村黎家村民小组与被告湘潭县自然资源局、第三人湘潭县易俗河镇人民政府确认颁发土地使用权证行为违法一案中，于2020年6月21日作出（2020）湘0302行初15号行政裁定书,但该裁定书中文字上有笔误，现裁定如下： 1、将该裁定书中第1页第5行“易俗河镇赋江村”补正为“易俗河镇青狮村”，第1页第11行“第三人：湘潭市易俗河镇人民政府”补正为“第三人：湘潭县易俗河镇人民政府”； 2、将该裁定书中第18页第7行“1986年12月10日签订《征收土地协议书》”补正为“1986年12月10日签订《土地征用协议书》”，第18页倒数第7行“12月10日签订《征收土地协议书》后”补正为“12月10日签订《土地征用协议书》后”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈放明 人民陪审员  赵冰穗 人民陪审员  姚清连 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  彭旭妍 书 记 员  唐 璧
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执异64号申请执行人：李业庭，男，1922年9月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人：李忠河，男，1953年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：长清第二建筑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区宾谷街中段。法定代表人：庄新平，该公司董事长。第三人：济南市孝山实业公司，住所地山东省济南市长清区孝里220国道西侧牡丹宾馆北邻。法定代表人：王培胜，该公司总经理。本院在执行李忠河、李业庭与长清第二建筑工程有限公司（以下简称长清二建）建设工程欠款纠纷一案中，李忠河依据本院已经发生法律效力的（2006）长民商初字第884号民事判决书申请执行，本院于2007年7月13日以（2007）长执字第839号立案执行。因未查控到被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人李忠河于2020年7月24日提出追加被执行人申请，申请追加济南市孝山实业公司为被执行人。此后，申请执行人李忠河于2020年7月20日自愿提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人李忠河提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人李忠河撤回申请。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋琳琳
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3732号原告:于某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:霍某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告于某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍某偿还原告于某借款50000元；2.本案诉讼费由被告霍某承担。事实和理由：被告霍某因资金周转需要向原告于某借款50000元，借款日期从2019年12月23日至2020年2月23日，被告霍某向原告于某出具借据一枚和收据一枚，未约定借款利息。借据中约定如到期不按规定日期数额还款，可向人民法院提起诉讼，期间产生的一切费用由欠款人负责。现还款日期已过，原告于某多次向被告霍某催要，被告霍某迟迟不还款，无奈下，原告于某诉至人民法院，请求法院支持原告于某的诉讼请求。被告霍某未答辩。原告于某为证明其主张在举证期限内向法庭提交两份证据，证据1、借据1枚，证明被告从原告处借款情况及约定还款日期；证据2.收据1枚，证明被告收到原告给付的50000元现金。被告霍某未向法庭提交证据。本院认定如下：原告于某提供的两份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告霍某向原告于某借款50000元，并向原告于某出具借据一枚和收据一枚，约定还款日期2020年2月23日，未约定利息，借据中约定如到期不按规定日期数额还款，可向人民法院提起诉讼，期间产生的一切费用由欠款人负责。收据中载明，被告霍某收到现金人民币50000元。本院认为，被告霍某向原告于某借款，并出具借据和收据，表明原告于某与被告霍某债权债务关系成立。原告于某主张被告霍某偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告霍某未答辩、应诉、质证，视为对自己权利的放弃。综上所述，对于原告于某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某于本判决生效后立即偿还原告于某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 晓 霞二○二○年七月二十四日书记员 李新天
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1166号 原告：林志纲，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司，住所地福建省泉州市洛江区政府大楼**。 法定代表人：赖超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海伦，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告林志纲与被告泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司（以下简称“洛江国有投资公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林志纲及其委托诉讼代理人王兰、被告洛江国有投资公司的委托诉讼代理人黄云婷、谢海伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志纲向本院提出诉讼请求：1.依法确认林志纲与洛江国有投资公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.本案诉讼费用由洛江国有投资公司承担。事实和理由：林志纲在福建省泉州市洛江区××号××房屋一套，因“洛江区仓储配送中心项目”被纳入到征收范围内，后房屋的建设用地使用证（ＮＯ：030020XXX）也被相关征收部门收走。2009年8月19日，洛江国有投资公司要求林志纲在其拿来的空白文件上签字，迫于洛江国有投资公司不时地对林志纲进行人身自由限制，并威胁林志纲不签字则对其采取强制措施，林志纲因巨大压力及恐惧而被迫在该空白处的签字页上签署了名字，但林志纲本人对该签字页是何文件及其相关的全部内容概不知悉。林志纲在签字后，曾多次且强烈要求洛江国有投资公司向其公开并提供所签订文件的全部相关原件，以保护自己的知情权，但均被洛江国有投资公司予以拒绝。直到2017年左右，林志纲才从双阳街道办事处获取了当初签字的文件及其相关材料。但拿到文件后，林志纲才发现，当时洛江国有投资公司要求其签署的一半文件的空白页实际为《城市房屋拆迁补偿安置协议》的签字页，也就是说洛江国有投资公司在未与林志纲进行协商一致的情况下迫使不知情也不知悉协议内容的林志纲在该补偿协议的空白签字页进行了签字。林志纲认为，洛江国有投资公司出具的补偿协议及其迫使其在该协议的空白页上进行签字的行为，实体及程序上均违法，且洛江国有投资公司的行为及其自行确定的补偿协议的内容严重侵害了林志纲的合法权益。此外，根据法律规定，洛江国有投资公司无权代表行政机关作为拆迁人与林志纲签署补偿协议，故该补偿协议应依法被确认为无效。故起诉。 本院经审查认为，洛江国有投资公司是依据政府文件授权进行征收安置等工作，属于行政行为，其作为受委托机构，其签订协议的法律后果应由委托单位承担，故该案不属于民事案件受理范围，应裁定驳回林志纲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林志纲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏艳月 书 记 员 梁心童 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时， 对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。 在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保11号湖南路泰物流有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保11号一案中，依法冻结被保全人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司银行账号情况如下：1.2020年7月8日冻结建设银行，账号：22********_1的银行存款550000.00元。二〇二〇年七月十日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执754号 徐州市五星建设项目管理有限公司、绿地地产集团徐州东部置业有限公司: 徐州市五星建设项目管理有限公司申请执行绿地地产集团徐州东部置业有限公司服务合同纠纷执行一案，本院自2020年7月3日立案执行。 本案标的：82858.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：82858.50元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执270号申请执行人：苏桂燕，女，1976年3月9日生，彝族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：黄学坤，女，1974年3月12日生，汉族，住云南省宁洱县。本院在执行苏桂燕与黄学坤房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初276号民事调解书。申请执行人苏桂燕于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，均无财产可供执行，本院已依法冻结其银行账户及网络资金。其名下号牌为云Ｊ×××**的车辆，经本院调查，该车已被被执行人质押给案外人，本院已依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，其名下位于宁洱镇××单元××室，宁洱镇茶乡路金色嘉园小区1幢2单元501室的两处房产均已交易，因现两处房产的权利人均未办理变更登记手续，故现登记人为被执行人黄学坤。另本院已限制被执行人黄学坤高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人苏桂燕反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年七月十日书记员 郑向超
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执225号 申请人：顾立亮，男，汉族，1996年2月11日出生，山西省灵丘县东河南镇东岗村**人，现住灵丘县灵源村。 被执行人：白杰，男，汉族，1994年05月26日生，居住祥和家园**汗蒸馆。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白杰在中国农业银行6230520900070388870账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员刘慧琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3227号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：涂宏琛，男，1970年2月11日出生，汉族，住大田县。 被告：黄少钦，女，1973年10月30日出生，汉族，住大田县。 被告：郭家和，男，1967年1月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告涂宏琛、黄少钦、郭家和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培及被告郭家和到庭参加诉讼，被告涂宏琛、黄少钦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．涂宏琛立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金46833.13元及截至2020年2月21日已欠的透支利息6981.42元、滞纳金（违约金）2060.44元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．黄少钦、郭家和对涂宏琛所负上述债务承担连带清偿责任。 涂宏琛、黄少钦未作答辩。 郭家和辩称，担保属实，对晋江农商银行梅岭支行所述的透支本金及利息金额均无异议，会督促涂宏琛尽快还款。 本院经审理查明，涂宏琛于2015年2月9日向晋江农商银行梅岭支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向涂宏琛发放卡号为6228××××0105的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，年费每年500元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。黄少钦、郭家和于2015年4月29日与晋江农商银行梅岭支行签订担保协议，自愿为涂宏琛申请的普惠卡承担连带责任保证。涂宏琛开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年7月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金46833.13元、利息6981.42元、滞纳金256.59元。黄少钦、郭家和亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，涂宏琛向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请涂宏琛偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。黄少钦、郭家和依法应对涂宏琛所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行梅岭支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。涂宏琛、黄少钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂宏琛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金46833.13元、滞纳金256.59及截至2020年2月21日已欠的利息6981.42元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄少钦、郭家和对涂宏琛所负上述债务承担连带保证责任，黄少钦、郭家和承担保证责任后有权向涂宏琛追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，因适用简易程序减半收取计598.5元，由涂宏琛、黄少钦、郭家和负担576.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二日 书记员  吴煌达
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初13号 原告：宁德市佳佳基美食有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区薛令之路**中融中央公馆**楼****。 法定代表人：郭明玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳钦，福建国品律师事务所实习律师。 被告：上海福网信息科技有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****div> 法定代表人：陈国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海诺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告宁德市佳佳基美食有限公司（以下简称佳佳基公司）与被告上海福网信息科技有限公司（以下简称福网公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中原告佳佳基公司申请撤回第三项诉讼请求，即判令福网公司赔偿佳佳基公司经济损失10万元。原告佳佳基公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳佳基公司申请撤回对被告福网公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，且未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市佳佳基美食有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宁德市佳佳基美食有限公司负担。 审 判 长  方向新 审 判 员  刘为河 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年七月二日 书 记 员  林美娟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2521号 被执行人苗果果，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人苗果果盗窃罪一案，本院于2018年9月27日作出的（2019）浙0782刑初1914号刑事判决，判令：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1486号汪侠、张雷：宗兴芳申请执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9250.00元。经本院立案受理，被执行人已履行9300.00元。其中，本金9250.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10486号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2891-1号上诉人（原审被告）：韩丹丹，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人（原审原告）：徐海青，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人（原审原告）：申爱菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：席顺国、郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卫辉市沧河事务服务中心，住所地：河南省卫辉市狮豹头塔岗村，统一社会信用代码12410781F75006529K。法定代表人：徐惠明，主任。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕茹，河南恒辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武国志，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武啸超，男，2001年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：武国志，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，系武啸超之父。被上诉人（原审被告）：周子涵，男，2004年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。法定代理人：韩丹丹，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省卫辉市，系周子涵之母。被上诉人（原审被告）：孙萌佳，男，2004年1月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。法定代理人：张玉茹，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市，系孙萌佳之母。被上诉人（原审被告）：张玉茹，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：刘翔，男，2003年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。法定代理人：郭雪芳，女，1967年10月24日出生，汉族，住卫辉市，系刘翔之母。法定代理人：刘友军，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省卫辉市，系刘翔之父。被上诉人（原审被告）：郭雪芳，女，1967年10月24日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：刘友军，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：卫辉市水利局，住所地：卫辉市比干大道南段，统一社会信用代码11410781725816218Q。负责人：崔庆帅，局长。委托诉讼代理人：王晓龙，该单位工作人员。原审被告：卫辉市狮豹头乡政府，住所地：卫辉市狮豹头乡砂掌村，统一社会信用代码114107810055396541。负责人：王振勇，乡长。委托诉讼代理人：蔡胡良，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏士信，该单位工作人员。上诉人韩丹丹、徐海青、申爱菊、卫辉市沧河事务服务中心、武国志、因与被上诉人孙萌佳、张玉茹、刘翔、郭雪芳、刘友军、武啸超、周子涵，原审被告卫辉市水利局、卫辉市狮豹头乡政府生命权纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，经传票合法传唤，上诉人韩丹丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按韩丹丹撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩丹丹承担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张栋煊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执144号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人姚继林，男，现住绥化市北林区。被执行人姚继春，男，现住绥化市北林区。被执行人吴利，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姚继林、姚继春、吴利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姚继林、姚继春、吴利达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑2012民初436号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月七日书记员  朱丽英
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保379号申请执行人：苏永恒，男，1999年8月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区苏明乳制品配送中心，经营场所：菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路西段路南100米。经营者：苏春明，男，1980年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。苏永恒与菏泽市定陶区苏明乳制品配送中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏永恒向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区苏明乳制品配送中心银行存款89745.26元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十七日书记员  李 森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9064号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周干球，男，1976年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人周干球追缴诉讼费一案，本院作出(2019)粤0605民初16118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费3259.3元，由被执行人负担并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日、2020年7月22日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××38的存款，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。 三、2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓志敏
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0331民初150号原告：宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省太白县。法定代表人：徐斌会，董事长。委托代理人：范文书，男，汉族，大专，住岐山县枣林镇，系项目经理，特别授权。委托代理人：李东周，男，汉族，住太白县咀头镇，系总经理，特别授权。被告：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地：太白县南大街。法定代表人：王仕君，董事长。委托代理人：蔡光国，男，汉族，大专文化，住四川省阆中市，系公司总经理，特别授权。被告：太白县供销合作社联合社，住所地：太白县东大街。法定代表人：强水银，主任。委托代理人：周锁林，男，汉族，住太白县咀头镇。系太白县供销合作社联合社副主任。原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司（以下简称“泰安建筑公司”）与被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司（以下简称“棓煜兴公司”）、太白县供销合作社联合社（以下简称“太白供销联社”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文书、李东周，被告棓煜兴公司棓煜兴公司委托代理人蔡光国到庭参加了诉讼，庭后太白供销联社委托代理人周锁林到庭陈述。本案现已审理完毕。原告起诉要求判令：1、要求两被告连带归还原告借款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，经县上协调，让原告从其的公租房专项资金账户上给被告棓煜兴公司借款70万元，原告将70万元现金交由被告太白供销联社用于农民分红，当时会上讲好由第一被告归还，否则由县财政归还，2018年6月21日，被告棓煜兴公司向原告出具借条，2018年6月22日被告太白供销联社向原告出具收条，2018年年底，原告开始向两被告及县政府、县住建局催款，多次催款至今未果，现起诉依法维护自己的合法权益。被告棓煜兴公司辩称，棓煜兴公司是名义借款人;第二被告太白供销联社是实际借款人和使用人，该借款应由第二被告偿还；两被告之间是否有经济往来与本案不是同一法律关系，不应并案处理；原告实际是将钱借给了第二被告，棓煜兴公司只是出具了借条，是否真实发生不清楚,70万借款是否借给第二被告要以实际支付凭证为依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告太白供销联社庭后提出，太白供销联社收到原告70万元现金事实存在，该70万元全部用于被告棓煜兴公司精准扶贫产业分红，且被告太白供销联社未提供任何担保。对当事人提供的证据认定如下：原告提供棓煜兴公司出具的借条、太白供销联社出具的收条、2018年度产业精准扶贫分红花名册、太白供销联社出具的证明，以上证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，能够证明本案基本事实，本院予以确认，与本案庭审笔录在卷作证。依据原、被告提供的证据及陈述，本院查明事实如下：原告泰安建筑公司向被告棓煜兴公司借款70万元，2018年6月21日棓煜兴公司向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到宝鸡泰安建筑工程有限责任公司现金共计：人民币柒拾万元整（￥700000元）。借款单位（盖章）：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，经手人（签字）：王仕君，鉴证单位（盖章）：太白县供销合作社联合社，法定代表人（签字）：强水银，2018年6月21日”。2018年6月22日太白县供销合作社联合社向原告出具收条一张，内容为：“今收到宝鸡泰安建筑工程有限责任公司现金人民币柒拾万元整（￥：700000元）。太白县供销合作社联合社（盖章），2018年6月22日”。被告太白供销联社收到原告的70万元现金后，将该笔款项全部用于棓煜兴公司2018年度产业精准扶贫分红。原告自2018年底开始索要至今未归。庭审时原告明确表示双方未约定利息，原告不请求利息。另查明，2020年6月9日被告太白供销联社向原告出具了一份证明，内容为:证明，2018年6月22日收到宝鸡泰安建筑工程有限责任公司给供销联社交来现金70万元，用于棓煜兴公司扶贫分红。特此证明。太白县供销合作社联合社（盖章），2020年6月9日，强水银6.9（签名）”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告棓煜兴公司归还借款70万元，有原告提供的棓煜兴公司出具的借条、太白供销联社出具的收条、2018年度产业精准扶贫分红花名册与太白供销联社出具的证明相印证，能够证明原告出借现金70万元，并用于被告棓煜兴公司产业精准扶贫的事实，故该请求本院予以支持。原告请求被告太白供销联社承担连带责任，未提供证据能够证明被告太白供销联社在本案借款中提供了担保，故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司归还原告借款700000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李华二〇二〇年七月十四日书记员  卢萍
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执329号 本院在执行杨再纲与杨宏山劳务合同纠纷一案，因被执行人杨宏山未按生效法律文书履行义务，即“被告杨宏山所欠原告杨再纲的劳务费共计75000元，杨宏山从2020你那6月起，与每月15日前向杨再纲支付劳务费15000元，直至所欠杨再纲的劳务费全部付清之日止”，申请人杨再纲向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨宏山送达执行通知书等法律文书，被执行人收到后，主动于2020年7月31日汇来案件款21056元至本院一案一账户内（含案件受理费856元、执行费200元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执329号执行案件于2020年7月31日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李兰天
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初524号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：陈树楷，男，汉族，1984年9月21日出生，住广东省汕头市澄海区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告陈树楷著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年七月二十一日法官助理 施婧书 记 员 洪虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1437号申请执行人：唐骁栋，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路。法定代表人：唐苏丽。申请执行人唐骁栋与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第527-536号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐骁栋于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4671元，被执行人应负担的执行费50元，合计4721元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币4721元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二日书记员  吴坚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14259号原告：罗某，女，1978年9月25日出生，汉族，住址四川省仪陇县。被告：鞠某兰，女，1982年10月23日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。上列原告罗某诉被告鞠某兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告鞠某兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还2万元；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2013年8月23日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2013年8月23日向原告出具《借条》，载明“本人鞠某兰今借罗某人民币20000（贰万）借款人鞠某兰2013.8月23号”。三、实际支付款项时间、金额：原告确认其在自己经营的足浴店向被告交付现金2万元后，被告向原告出具《借条》。四、还款情况：原告确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某偿还借款本金2万元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），本院按规定减半收取150元，由被告负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张宝心
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执933号申请人：中国银行股份有限公司保山市分行。负责人：徐定峰，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区。委托代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴保元，男，1976年6月10日生，汉族，施甸县人，户籍地施甸县，现在保山市隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人吴保元信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）云0502民初5943号民事判决书，判决由吴保元偿还中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支本息45733.02元，已发生法律效力。但被执行人吴保元未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人吴保元限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人吴保元纳入失信被执行人。经执行，被执行人吴保元名下的住房、车库已被昆明市五华区法院查封；其名下的车辆亦被其它法院查封；被执行人吴保元名下有多个银卡账户，但银行存款数额较低均不足千元，本院依法冻结其微信账户内的1013.11元，依法扣划后兑付给申请人。经本院执行，本案执行到位资金为1013.11元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十二日书记员 段胜雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5533号原告：张某，男，1982年11月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：陈某，女，1981年5月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。张某与陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。审判员 焦晓丽 二〇二〇年七月二十二日书记员 张媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2334号申请执行人：陈友来，男，1951年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴建斌，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈友来与吴建斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴建斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴建斌银行存款人民币744035.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 澍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1908号柳州佳力电机股份有限公司与山东绿环动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初27号民事判决书已经发生法律效力。因山东绿环动力设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柳州佳力电机股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日止，上述法律文书确定的义务双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初27号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4400号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：李瑞雪，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告李瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加诉讼，被告李瑞雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡本金52220.03元、违约金4421.1元及截止到2020年3月14日总计欠款利息4555.89元，合计61197.02元。2、请求人民法院依法判令被告支付从2020年3月14日起至款还清之日止的利息(利息根据除违约金、手续费之外的欠款额，按日息万分之五按月计收复利至款付清之日止)。3、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××87的信用卡。被告自2019年12月14日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李瑞雪未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、李瑞雪身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单七份（7页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2017年8月23日，被告李瑞雪向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告李瑞雪在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为62××87的信用卡。 同时查明：被告李瑞雪在使用该信用卡消费过程中，于2019年12月14日出现逾期，截至2020年3月14日尚欠本金人民币52220.3元、利息4555.89元、违约金4421.1元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施后申领，双方约定的是违约金，故对原告中行运城分行主张自从2019年12月14日至2020年3月14日违约金4421.1元，本院予以支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞雪于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金52220.3元、违约金4421.1元及利息（截止到2020年3月14日利息为4555.89元；2020年3月14日之后的利息以本金52220.3元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取703元，由被告李瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3640号原告：刘明东，男，汉族，1955年4月25日出生，住河南省太康县。被告：李留军，男，汉族，1969年10月18日出生，住河南省禹州市。被告：李龙飞，男，汉族，1994年11月12日出生，住河南省禹州市。二被告诉讼代理人：赵群卓，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省禹州市。原告刘明东与被告李留军、李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明东，被告李留军、李龙飞的委托诉讼代理人赵群卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及相应利息（按月利率2.5%，从2019年6月25日计算至二被告还清本息之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李留军、李龙飞于2019年4月25日向原告借款100000元、双方约定月利率2.5％，未约定还款期限，被告偿还原告5000元利息后，下余借款本金及利息至今未还。被告李留军辩称，被告李留军2019年4月25日借原告100000元属实，但双方约定利率不明，借款后李留军偿还利息至2019年6月25日共5000元应视为本金，李留军尚欠原告95000元，没有利息。被告李龙飞辩称，李龙飞不是本案的借款人，也不是担保人，不承担本案的还款责任。经审理查明，被告李留军于2019年4月25日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘明东现金拾万元整￥100000元息2分伍厘证人卢某借款人李留军2019年4月25号”。同日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向被告李龙飞转账100000元；以上事实有原告举证的借条一份、转账凭证一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告举证的借条一份、转张凭证一份，被告李留军无异议，故原告刘明东与被告李留军之间的民间借贷合同合法有效。被告李留军借原告100000元事实清楚，证据充分。被告李留军向原告出具借条写明“息2分5厘”，借款后又支付原告2500元利息两次，应认定原告与被告李留军约定的借款利息为年利率25％。被告李留军关于原告与被告李留军借款利息约定不明，无利息的辩解，无相关证据证明，本院不予采信。被告李留军应偿还原告借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告每月偿还原告利息2500元，已偿还原告两个月，未超过年利率36％，原告收取被告李留军两个月利息共5000元，符合法律规定，其偿还原告利息5000元应为2019年4月25日至2019年6月25日期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，2019年6月26日之后的利息，应当按照年利率24％计算。原告请求被告按年利率25％支付利息，超过了年利率24％，超过部分，本院不予支持。原告请求被告李龙飞承担还款责任，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李留军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘明东借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，从2019年6月26日计算至本息还清之日止）；二、驳回原告刘明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告李留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年七月二十九日书记员  程勉兴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2171号之一 申请执行人:胡欣欣，女，1972年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄志文，男，1964年6月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:浙江欧蒙阀门科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和二村，组织机构代码095765283。 法定代表人黄志文。 本院在执行申请执行人胡欣欣与被执行人黄志文、浙江欧蒙阀门科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人胡欣欣于2020年07月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金汉宁
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执571号 申请执行人刘承俊，男，1965年8月27日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南华康房地产开发有限公司，地址湖南省郴州市北湖区五岭大道招商广场大楼731。 法定代表人康腾。 刘承俊与湖南华康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2019年4月1日作出的（2017）湘1002民初4765号已经发生法律效力。由于被执行人湖南华康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘承俊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人湖南华康房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘承俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南华康房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘承俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄勍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  巫霞