wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初523号原告：黄慧，女，1983年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：王海，男，1966年4月5日出生，汉族，广东省阳西县人，居民，住广东省阳西县。原告黄慧与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海偿还原告借款60000元及利息30000元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告王海因发展事业缺乏资金，陆续向原告借款共计12万元，并于2017年12月5日向原告出具借条。后经原告催要，被告于2019年还款6万元，剩余款项至今未还，故请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王海未答辩。原告黄慧围绕诉讼请求向法庭提交了两份证据，被告王海未向法庭提交证据，亦未对原告所提交的证据进行质证。对原告黄慧所提交的两份证据，因其来源合法有效，且相互佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年至2017年间，被告王海以搞工程缺乏资金周转为由多次向原告借款，后经原告催要，被告于2017年12月5日向原告出具借款金额为12万元的借条一份。被告后于2019年5月向原告偿还现金30000元，其余欠款通过手机转账方式向原告偿还部分。在诉讼过程中，通过电话联系沟通，被告还认可下欠35000元，原告后对此亦予认可。2020年7月1日，被告又向原告转账还款1万元。本院认为，债务应当清偿。被告王海向原告黄慧出具借条借款12万元，后经偿还仍下欠25000元的事实清楚，证据充分，被告王海应当依法承担还款责任。因该借条中没有约定支付利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告黄慧要求被告支付其为实现债权而产生的误工费、交通费、伙食费、住宿费用，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后七日内偿还原告黄慧剩余借款25000元。二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由原告黄慧负担200元，被告王海负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员  徐德光二〇二〇年七月二十二日书记员  汤 龙附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1355-1号申请执行人陈红军，男，汉族，生于1963年11月5日，住禹州市。被执行人王晓建，男，汉族，生于1982年7月22日，住禹州市。申请执行人陈红军申请执行王晓建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王晓建支付申请人陈红军636843元及利息。因被执行人王晓建未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈红军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓建邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王晓建名下无存款。2、查明被执行人王晓建名下无房产。3、查明被执行人王晓建名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓建负有继续向申请人陈红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王少彬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终1115号上诉人（一审原告）：袁秀兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市冠城物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：江新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。上诉人袁秀兰因与被上诉人十堰市冠城物业服务有限公司（以下简称：冠城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）作出的（2019）鄂0302民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁秀兰上诉请求：1、撤销原判，改判支持袁秀兰的一审诉讼请求；2、判令冠城物业公司承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。我于2016年3月购买十堰市冠城美立方6号楼1单元202号房。2017年和2018年每次去查看房屋时，发现房屋后面平台上垃圾都堆成山，虫子满屋子爬，不堪入目。我多次向冠城物业公司反映至今未予解决；当时我购房屋时，开发商告诉我是赠送平台，而现在冠城物业公司却要收取我9000元押金才能使用该平台；我与冠城物业公司之间是业主与物业服务关系，我对所购房屋进行装修铺设好水电准备对卫生间铺设地板砖时，在2019年6月2日和8月25日两次发现卫生间下水道往外流大粪等污物，出现该种情况原因是一楼主管道被堵所致，我2次对污物进行了处理，由于劳累过度造成我双腿多处毛细血管扩张，同时也造成我铺设的地暖管下面反射膜和反射板损害。上述事情发生后，冠城物业公司不予积极处理，不闻不问，依据物业管理法和物权法的相关规定，冠城物业公司应赔偿我的损失。冠城物业公司未提交书面答辩意见。袁秀兰向一审法院起诉请求：1、冠城物业公司赔偿袁秀兰精神损失费5000元，经济损失12000元；2、判令冠城物业公司立即更改管道，严格管理小区环境卫生，杜绝类似事故再次发生。3、诉讼费由冠城物业公司负担。一审法院认定事实：2016年3月30日，袁秀兰与十堰市冠升楼房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的6号楼1单元1-2-2号房屋。冠城物业公司为该房屋的物业服务公司。2019年6月2日，袁秀兰家中卫生间下水管道堵塞，造成大小便、塑料袋、卫生巾等污物返流到袁秀兰家中。袁秀兰向冠城物业公司反映后，该公司遂派员对下水管道进行疏通，对污物进行了清理。一审法院认为，本案的争议焦点是袁秀兰家卫生间的下水管道堵塞的原因是否归责于冠城物业公司不履行或者怠于履行物业服务义务所致。本案中，袁秀兰所提供的证据仅仅是事发后的视频资料，污物返流后的情况，没有证据证实下水管道排水设计存在违反现行规范的情形，即使因下水管道排水设计引起的堵塞，其过错责任亦不应由冠城物业公司承担，故袁秀兰要求冠城物业公司更换管道的诉讼请求不予支持。对于袁秀兰要求赔偿12000元和精神损失费5000元的诉讼请求，因袁秀兰未提供相应的证据，同时在造成下水管道的堵塞及污物返流的原因尚不明确的情况下要求冠城物业公司承担损害赔偿责任法律依据不足，且事发后冠城物业公司积极派员处理，履行了相应的物业服务义务，故对该项诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁秀兰全部诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由袁秀兰承担。本院二审期间，袁秀兰提交了2019年8月25日和同年6月2日的请假条2张，该2张请假条载明：因涉案房屋一楼主管道被堵致其所购房屋内泛大小便，需要请假共20天予以清理。拟证明袁秀兰清理污物，每天按200元计算损失，其配偶也用了20天的时间清理房屋内的污物，每天按300元计算损失，要求冠城物业公司予以赔偿；袁秀兰另称因清理污物导致身体不适，自己购买药品治疗需要2000元。冠城物业公司对该2张请假条真实性持疑，质证认为与本案纠纷无关联性。本院认为，对袁秀兰提交的2张请假条的证明目的将结合本案的其他证据，在判决理由中予以评判。本院二审诉讼中，袁秀兰提出燃汽管道从其房屋内通过要求予以解决，但从袁秀兰陈述的安装燃汽管道事情经过审查，不能认定是冠城物业公司安装铺设的燃汽管道，且其在一审诉讼中未对此提起诉讼，故本院二审对此不予审理。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中，袁秀兰称因一楼下水管道堵塞，造成大小便、塑料袋、卫生巾等污物返流到袁秀兰家中，冠城物业公司在接到袁秀兰反映后，遂派员对下水管道进行疏通，对污物进行了清理，造成污物返流到袁秀兰家中并不是因为冠城物业公司的行为所致，也无证据证明冠城物业公司对该事情的发生存在过错或者违反了服务合同的约定所致，现有的证据也不能证实下水管道排水设计存在违反现行规范的情形，即使因下水管道排水设计引起的堵塞，其过错责任亦不应由冠城物业公司承担。从袁秀兰一楼下水管道堵塞情况审查，应是其所购房屋的业主在居家生活中非正常使用排水致一楼下水管道堵塞；袁秀兰提交的2张请假条，虽然载明其因需要清理房屋内的污物向用工单位请假，袁秀兰还称因清理房屋内的污物劳累需要购买药品治疗，但现有的证据不能证实系冠城物业公司的行为导致损害的发生，故袁秀兰请求判令冠城物业公司赔偿其损失于法无据。袁秀兰在本院审理本案过程提出其在购房时，开发商承诺赠送平台及房屋内有燃汽管道通过要求予以解决，因本案系袁秀兰向冠城物业公司提起财产损害赔偿之诉，其在一审诉讼中并未对该两项提起诉讼，且其陈述赠送平台和安装燃汽管道并不是冠城物业公司作出的承诺和实施的行为，故本院对袁秀兰该两项诉求不予审理。综上所述，袁秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由袁秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年七月十五日书记员 付 余
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3131号 方树仁、赵春霞： 你（单位）与严卫国借款合同纠纷一案，申请执行人严卫国向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116780456。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2265号 原告：潘庚祥，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何永忠，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陆十名，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘庚祥诉被告何永忠、陆十名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告潘庚祥于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘庚祥自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘庚祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘庚祥负担。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦雄竞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1976号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****。法定代表人：钱丙瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世禹，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1989年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）因与被上诉人张海波租赁合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏茂程公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院在没有向上诉人完成开庭通知送达的情况下，直接缺席审理并判决，违反了民事诉讼法的规定，剥夺了上诉人的抗辩权和举证质证权，属于程序违法。而且本案部分事实认定有误。张海波答辩服判。张海波向一审法院起诉请求：要求鹏茂程公司给付租赁费17000元，诉讼费由鹏茂程公司承担。一审法院认定事实：2018年8月10日至2019年9月30日，鹏茂程公司租赁张海波的铲车实施劳务，共计57.5天（包括加班），总租金为34500元。2018年10月1日，鹏茂程公司经过核算后为张海波出具了数额为33646元的欠款单一枚，后鹏茂程公司给付了部分租赁费，尾欠17000元至今未给付张海波。一审法院认为，鹏茂程公司租赁张海波所有的铲车实施劳务，2018年10月1日，鹏茂程公司为张海波出具了欠款单一枚，双方之间租赁合同成立，鹏茂程公司应当给付尾欠张海波的租赁费17000元。综上，张海波的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持。判决：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付张海波租赁费17000元，此款限判决生效后五日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院于2019年12月14日向鹏茂程公司委托诉讼代理人李世禹邮寄开庭传票，显示联系不上收件人，邮政快递安排了4次投递。一审法院向鹏茂程公司委托诉讼代理人李世禹相同地址、相同收件人、相同电话邮寄的裁定书、判决书均妥投。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，鹏茂程公司称，其未接到开庭通知故本案程序违法。对此，一审法院向同一地址、收件人、电话、邮寄开庭传票、裁定书、判决书，除开庭传票外均妥投，而开庭传票邮局在4次投递后均未联系上收件人。故上诉人关于本案一审程序违法的主张不能成立。上诉人虽在上诉状中称本案部分事实认定有误，但二审庭审时其对一审认定的事实并未提出异议，上诉人关于一审认定事实有误的理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，该行资产保全部清收员。被告：张雪南，男，1991年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮政储蓄银行建三江支行）与被告张雪南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建三江支行委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加诉讼，被告张雪南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政储蓄银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金10902.00元，费用1607.39元，利息1257.21元，合计13766.60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告张雪南从原告处申请信用卡，原告审批通过开卡，张雪南激活信用卡使用，并约定每月5日为还款日。截至原告起诉之日被告张雪南欠原告信用卡本金10902.00元，费用1607.39元，利息1257.21元，合计13766.60元，未按约定还款日继续还款。故原告向贵院起诉，望支持。被告张雪南未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告张雪南本人申请信用卡的事实；证据2.损失明细表一份，证明被告拖欠原告本金、费用、利息的金额；证据3.张雪南名下卡号为62×××67的历史交易明细一份，证明张雪南欠款事实。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告张雪南未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告张雪南向原告邮政储蓄银行建三江支行申领中国邮政储蓄银行信用卡个人卡一张并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》，约定：“乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支罚息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息及费用由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支罚息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。原告邮政储蓄银行建三江支行向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金10902.00元，费用1607.39元，利息1257.21元，合计13766.60元。本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告于2019年2月28日最后一次还款3000.00元后再未继续还款，其行为已构成违约，应承担还款责任。截至2020年6月10日，被告累计拖欠原告本金10902.00元，原告要求被告给付欠款本金10902.00元的诉求理由正当，本院予以支持。关于原告要求给付费用1607.39元及利息1257.21元的问题，合同约定日利率0.035%至0.05%即参考年利率约12.775%至18.25%未超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张雪南于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行信用卡透支款本金10902.00元、费用1607.39元及利息1257.21元（至2020年6月10日），合计13766.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张雪南负担。本判决为终审判决。审判员  邹明华二〇二〇年七月三日书记员  薛 鹤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执208号之一申请执行人：孙凤梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住巨野县。被执行人：贾增惠（又名贾惠），男，1969年1月1日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人孙凤梅与被执行人贾增惠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2146号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾增惠系中国铁路济南局集团有限公司聊城段职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾增惠的工资款元，冻结期限为三年；二、冻结期间，不得办理被执行人贾增惠工资卡账户变更手续。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年七月一日书记员  杨莉群
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初156号 原告厦门大闽巴士旅游服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区盈翠里****。 法定代表人全先锋，总经理。 被告福建省人民政府，住，住所地福建省福州市华林路**/div> 法定代表人王宁，代省长。 原告厦门大闽巴士旅游服务有限公司因与被告福建省人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。经本院释明，原告明确本案诉讼请求为撤销被告福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2020〕56号驳回行政复议申请决定书，并对两项复议申请进行实体审查。 本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。根据原告的诉讼请求，福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2020〕56号《驳回行政复议申请决定书》主要是以行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应当以福建省人民政府作为单独被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项以及福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区划管辖改革的相关规定，本案应属福州市中级人民法院管辖，依法应当移送管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院管辖。 原告厦门大闽巴士旅游服务有限公司预交的案件受理费50元予以退还。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王杰河 书 记 员 曾剑坤 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2591号 原告：平南县农村信用社合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码914508211735153155P。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用社合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用社合作联社法律合规部职员。 被告：宾旭邦，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李健良，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告平南县农村信用社合作联社诉被告宾旭邦、李健良金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向平南县农村信用社合作联社送达预交诉讼费用通知书，平南县农村信用社合作联社未按期缴纳相应费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。平南县农村信用社合作联社未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平南县农村信用社合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执520号之一 申请执行人：郑占中。 被执行人：汤泽津。 本院在执行申请执行人郑占中与被执行人汤泽津买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤泽津在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二日 书记员  熊彦敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4522号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年11月29日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3543，被告开卡消费后逾期还款，其向被告催收无果。截至2019年6月22日被告累计欠款本息共计156189.01元未给付。现要求判令被告偿还截至2019年6月22日欠款本金132444.24元，利息5569.06元，费用18175.71元，合计156189.01元并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月18日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3543, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年6月22日，被告累计拖欠信用卡透支本金132444.24元，利息5569.06元，费用18175.71元，合计156189.01元未还。上述事实，有原告提交的信用卡申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告刘伟签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘伟在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截至2019年6月22日欠款本金132444.24元，利息5569.06元，费用18175.71元，合计156189.01元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金132444.24元，利息5569.06元，费用18175.71元，合计156189.01元（截至2019年6月22日），及自2019年6月23日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告刘伟负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告刘伟于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    白玮瑶  1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2191号申请执行人：宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪江农技站，统一社会信用代码：91360900056417913G。法定代表人：黄意升，该公司经理。被执行人：周金龙，男，1982年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司与被执行人周金龙融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周金龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周金龙银行存款计人民币136200元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十日书记员  刘景龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4402号 原告:周小琴，女，1973年4月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告:谢贵忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆树珍，女，1966年3月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告周小琴与被告谢贵忠、陆树珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小琴撤诉。 本案案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告周小琴负担。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  李寿莲 人民陪审员  黄凤锦 二〇二〇年七月九日 书 记 员  莫丽婷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2133号原告：程艳峰，男，1975年12月29日出生，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：茹博文，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：初骏红，山西国晋律师事务所律师。被告：杨涛，男，1988年3月9日出生，住太原市万柏林区。原告程艳峰与被告杨涛服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳峰及其委托诉讼代理人茹博文、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告生活垃圾清运费10000元（2019年10月1日至2019年10月30日每月10000元）、建筑垃圾清运费92500元及利息4100元（2019年11月1日起至2020年7月1日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年4月开始合作垃圾清运工作。双方约定，原告为被告提供垃圾清运服务，被告支付相应价款。根据双方交易习惯，原、被告通过微信聊天沟通垃圾清运事宜，被告偶尔也通过微信转账的方式向原告支付垃圾清运费。双方合作期内，原告按照被告的指示，保质保量地完成了生活垃圾及建筑垃圾的清运工作，但被告付款总有迟延。时至今日，被告拖欠生活垃圾清运费10000元、建筑垃圾清运费92500元。原告曾多次向被告催要均未果。被告杨涛辩称，被告付款时间虽有延迟，但已于去年全部付清费用，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日至2020年3月26日间原、被告微信聊天记录显示：原告按被告要求为被告清运生活垃圾和建筑垃圾，其中生活垃圾2019年6月费用为4000元，被告已支付，2019年7月至10月，每月费用为1万元，被告已支付3万元；建筑垃圾原告共清运185车，每车价格为400元，被告未支付费用。原告多次向被告催要涉案垃圾清运费。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告按被告要求清运生活垃圾和建筑垃圾，被告支付相应费用，应认定原、被告间存在服务合同关系。原告提供的原、被告间的聊天记录可以证明，被告尚欠原告生活垃圾清运费1万元和建筑垃圾清运费74000元（185车×400元/车）未支付。原告已向被告多次催要，被告应在合理时间内予以给付，现已超过合理时间，故原告要求被告给付垃圾清运费的合理部分，本院予以支持，即被告应向原告支付垃圾清运费84000元。原告要求被告支付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告支付垃圾清运费的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告程艳峰垃圾清运费84000元。三、驳回原告程艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半），由原告程艳峰负担266元，被告杨涛负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年七月三日书记员 崔 渊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1427号 申请人：张守兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族，住青州市。 申请人张守兴与被申请人王国峰、王雯雯追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵中亭
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1192号   原告：贾改儿，女，1952年8月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：李锦萍（系贾改儿女儿），女，山西省太原市晋源区居民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告贾改儿与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾改儿及其委托诉讼代理人李锦萍，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾改儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令大寨村委会向贾改儿支付2019年度承包地租金2142.40元，2020年度承包地租金1920元，2个年度合计4062.40元。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，大寨村委会与贾改儿签订了《土地承包合同》，共承包土地21.034亩，清徐县人民政府为贾改儿颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月8日、2015年11月16日，贾改儿丈夫与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年在12月31日前支付下一年度的租金。后因贾改儿丈夫去世，承包土地由其妻贾改儿耕种。2019年度承包地块明细：中风口0.428亩、中风口0.428亩，以上两块地每亩每年租金1000元计856元；北县道2.0亩、北县道0.4亩，以上两块地每亩每年租金800元计1920元，共计2776元（2020年5月7日领取633.6元，未付2142.4元）。2020年度承包地明细：北县道2.0亩、北县道0.4亩，以上两块地每亩每年租金800元计1920元。2个年度合计租金4062.4元未付，多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护贾改儿的合法权益，向人民法院起诉，请求支持贾改儿的诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，同意给付租金。   本院经审理认定事实如下：贾改儿与李根业系夫妻，二人系大寨村村民，1999年4月24日，李根业与大寨村委会签订土地承包合同，李根业家庭承包经营21.034亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月8日、2015年11月16日，李根业作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订农村土地承包合同，大寨村委会租赁李根业6.39亩土地，其中包括北县道2亩、北县道0.4亩、以两块地每亩每年租金为800元，北倒栽柳0.75亩、武家庄道0.84亩、中风口0.8亩、中风口0.8亩、龙家营道中0.8亩，以上四块地每亩每年租金1000元。合同中约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付李根业下年的租赁费。合同签订后，后李根业去世。北倒栽柳0.75亩和南武家道0.84亩于2018年9月27日征用，2017年5月18日征用了两块中风口地中各自的0.372亩，剩余的0.428亩于2019年5月16日征用。租赁后至2018年的租金贾改儿已领取。2019年度的租金2776元，大寨村委会未按约定支付，于2020年5月7日支付了633.6元，2020年度的租金1920元未付。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与李根业签订了农村土地承包合同，租赁李根业家庭承包的土地，并按年支付租金，李根业以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。李根业去世后，土地的流转款应由贾改儿享有，大寨村委会未按双方合同约定时间给付贾改儿土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。贾改儿要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金4062.4元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对贾改儿的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付贾改儿2019年、2020年土地租金4062.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年七月十五日   书记员 王 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初747号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本信息                       被告人梁峰，男，1978年9月15日出生，壮族，大专文化，广西xxx贸易有限公司业务经理，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               立案日期                       2020年7月1日                               开庭日期                       2020年7月7日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕441号起诉书，指控被告人梁峰犯危险驾驶罪。建议判处梁峰拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人梁峰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       2019年5月31日凌晨1时许，被告人梁峰饮酒后驾驶桂Axxx**号小型轿车上路行驶，行至清厢快速路时意图与同车的唐xx交换驾驶，被交警发现后查获。经检验 ，案发时梁峰静脉血液乙醇浓度为142.7mg/100ml。                               本院意见                       被告人梁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁峰到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。梁峰醉酒后在城市快速路上行驶，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人梁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年七月十七日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书               (2020)陕0116民初3767号     原告：王忠祥，男，汉族，1953年7月26日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张运来、孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：张静涛，男，汉，1981年6月25日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：太平财产保险有限公司西安市碑林支公司。营业场所：西安市碑林区柿园路甲字60号东方星座A座1幢10805室。统一社会信用代码：91610103678605011C。   负责人：晋红波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。   被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。统一社会信用代码：91610000770046689E。   负责人：何小东，系该公司经理。   原告王忠祥与被告张静涛、被告太平财产保险有限公司西安市碑林支公司、被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王忠祥于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王忠祥之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王忠祥撤回起诉。   案件受理费4825元，原告王忠祥已预交，由原告王忠祥承担25元，剩余4800元本院予以退还。       审 判 员   高阳     二O二0 年 七 月 十五 日     书记员  康翠翠        1
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1316号 不公开理由：以调解方式结案的。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1780号之三申请执行人：徐来芝被执行人：王代华申请执行人徐来芝与被执行人王代华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王代华在山东省农村信用社联合社908060110010100254180,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3647号 申请执行人：张天雄，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：廖冬梅，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人张天雄与被执行人廖冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4666号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金30000元及利息、案件受理费550元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费410元的义务。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪坤正
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7734号 申请执行人：蓝日振，男,1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山映天红文化传播有限公司，住所地中山市**。法定代表人：陈孟虎,总经理。 申请执行人蓝日振与被执行人中山映天红文化传播有限公司追索劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）182号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山映天红文化传播有限公司于2020年3月20日前向申请执行人支付7312元；于2020年4月20日前向申请执行人结清剩余工资7000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山映天红文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人中山映天红文化传播有限公司已经停业。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7734号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 鑫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执646号申请人执行人张小土，男，1965年11月18日生，汉族，住溧水区。被执行人南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地溧水区和凤镇工业集中区。关于申请执行人张小土与南京同旺铝业有限公司劳动争议一案，(2019)苏0117民初4179号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为30000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月30日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月三十日书记员  夏雨卉
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执1312号申请执行人：王明珍被执行人：纪元辉关于王明珍申请执行纪元辉共有物分割纠纷一案，申请执行标的为1155元，本案申请执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位1140元，并由被执行人支付申请执行费50元；同时，经本院查明，对申请执行人王明珍申请执行的诉讼费15元，被执行人纪元辉已于2019年6月4日缴纳至本院。至此，申请执行人王明珍申请执行被执行人纪元辉共有物分割纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之四申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田琪在中国农业银行9559××××3219账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3165号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：李春燕，女，汉族，1979年6月11日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与李春燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1982号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为35561.22元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为35561.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2395号 原告：赵玉桌，女，1971年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：赵生才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张新法，男，1969年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴继林，男，1973年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告赵玉桌诉被告赵生才、张新法、吴继林建设工程分包合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年七月六日 书记员  陈小言
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执541号 申请执行人邓明安，男，1973年6月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人霍长波，男，1977年3月12日出生，汉族，沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，现服刑于凌源市。 被执行人孙丽波，女，1978年3月11日出生，汉族，沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，现服刑于沈阳市女子监狱。 申请执行人邓明安与被执行人霍长波、孙丽波责令退赔纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍长波、孙丽波送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人霍长波、孙丽波纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人霍长波、孙丽波名下的财产均已被其他案件查封，本案的执行需等待其他案件的处理结果。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。因被执行人霍长波、孙丽波已在监狱服刑，故不能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执541号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡维枢
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初324号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李兴伟，男，1978年4月5日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被建水县公安局取保候审。2020年7月6日被建水县人民检察院取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人李兴伟犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2020﹞39号《适用速裁程序建议书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人李兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年3月16日，被告人李兴伟驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载李某1、谷某等人由建水县羊街方向沿建岔线往建水县工业大道方向行驶，于当日19时00分许，行驶至建岔线Ｋ1＋500米处时被建水县公安局交警大队民警当场查获，查获时李兴伟驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载19人（含驾车人），云Ｇ×××**号小型面包车核定载人数为7人。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人李兴伟从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兴伟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚，建议判处李兴伟拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人李兴伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月16日，被告人李兴伟驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载李某1、谷某等人由建水县南庄镇羊街方向沿建岔线往建水县工业大道方向行驶，于当日19时00分许，行驶至建岔线Ｋ1＋500米处时被建水县公安局交警大队民警当场查获，查获时李兴伟驾驶的云Ｇ×××**号小型面包车载19人（含驾车人），云Ｇ×××**号小型面包车核定载人数为7人。上述事实，被告人李兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人车照片，现场照片，证人李某1、谷某、李某2的证言，认罪认罚具结书，被告人李兴伟的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李兴伟从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李兴伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年七月十四日书记员  刘怡伸
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初404号原告：张华兵，男，1970年2月18日生，汉族，四川省都江堰市人，家住四川省都江堰市天马镇金玉村**，现住文山市。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市惠隆小馆，个体工商户，注册号：532621600413018。经营者：张弟兰，女，1984年2月24日生，家住文山市，现下落不明）。原告张华兵与被告文山市惠隆小馆（以下简称惠隆小馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华兵的委托诉讼代理人田景翠到庭参加诉讼，被告惠隆小馆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张华兵向本院提出诉讼请求：1.判今被告向原告支付油款17921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由:被告惠隆小馆（原名张记祖粮店）自2015年始长期向原告购买环保油，原告分别于2015年11月14日向被告供油338升，单价3.8元/升，共1284元；2015年11月26日向被告供油335升，单价3.8元/升，共1273元；2016年1月22日向被告供油332升，单价3.8元/升，共1261元；2016年1月31日向被告供油345升，单价3.8元/升，共1311元；2016年2月22日向被告供油336升，单价3.8元/升，共1276元；2016年3月9日向被告供油的总油款为1246元；2016年3月26日向被告供油340升，单价3.8元/升，共1292元；2016年4月14日向被告供油324升，单价3.8元/升，共1231元；2016年4月29日向被告供油345升，单价3.8元/升，共l311元；2016年6月1日向被告供油340升，单价3.8元/升，共1292元；2016年6月20日向被告供油320升，单价3.8元/升，共1216元；2016年7月2日向被告供油336升，单价3.8元/升，共计1276元；2016年7月21日向被告供油353升，单价3.8元/升，共1341元；2016年8月11日向被告供油345升，单价3.8元/升，共1311元。原告保质、保量、及时的向被告提供环保油，虽然惠隆小馆每次在收到环保油后经营者张弟兰或其员工均会在原告的送货单上签字，对环保油的数量、单价、金额子以确认，但是却迟迟不向原告支付油款，经统计被告共欠原告油款17921元。惠隆小馆未到庭答辩。张华兵对其主张，向本院提交了如下证据：1.《个体工商户登记基本信息》，证明文山市惠隆小馆的经营者是张弟兰的事实；2.《送货单》9份、《收据》5份，证明原告分别于2015年11月14日向被告供油338升，单价3.8元/升：2015年11月26日向被告供油335升，单价3.8元/升：2016年1月22日向被告供油332升，单价3.8元/升：2016年1月31日向被告供油345升，单价3.8元/升；2016年2月22日向被告供油336升，单价3.8元/升：2016年3月9日向被告供油的总油款为1246元；2016年3月26日向被告供油340升，单价3.8元/升：2016年4月14日向被告供油324升，单价3.8元/升：2016年4月29日向被告供油345升，单价3.8元/升；2016年6月1日向被告供油340升，单价3.8元/升：2016年6月20日向被告供油320升，单价3.8元/升；2016年7月2日向被告供油336升，单价3.8元/升；2016年7月21日向被告供油353升，单价3.8元/升：2016年8月11日向被告供油345升，单价3.8元/升，以上油款共计17921的事实；3.《通话录音光盘及录音书面材料》、《微信聊天记录》，证明被告惠隆小馆的经营者张弟兰于2018年3月28日向原告承诺在2108年的年底支付原告油款17921元的事实。惠隆小馆未到庭质证。本院认为，张华兵提交的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据中2015年11月14日、2016年3月9日的两份《收据》及2016年1月22日《送货单》，均无惠隆小馆的经营者张弟兰及其员工的签名确认，不能证明与会隆小馆有关联，本院予以采信；其余证据能够证明其待证观点，本院予以采信。第3组证据无其他证据佐证，本院不予采信。惠隆小馆未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：张弟兰是文山市惠隆小馆的经营者。惠隆小馆从2015年起向原告张华兵购买环保油，每升3.8元，具体如下：1、2015年11月26日向原告购油335升，合计1273元；2、2016年1月31日向原告购油345升，合计1311元；3、2016年2月22日向原告购油336升，合计1276元；4、2016年3月26日向原告购油340升，合计1292元；5、2016年4月14日向原告购油324升，合计1231元；6、2016年4月29日向原告购油345升，合计l311元；7、2016年6月1日向原告购油340升，合计1292元；8、2016年6月20日向原告购油320升，合计1216元；9、2016年7月2日向原告购油336升，合计1276元；10、2016年7月21日向被告供油353升，合计1341元；11、2016年8月11日向原告购油345升，合计1311元。上述油款共计14130元。另查明，惠隆小馆曾用“张记粗粮”作为其饭店的招牌。从《个体户工商登记基本信息》中可以看出，文山市惠隆小馆之前的工商注册名称为文山市家常便饭粗粮店、文山市民亿粗粮店。张弟会是张弟兰的妹妹、郭英良、方世祥、黄忠琼、周三都是惠隆小馆的员工。原告提交的《送货单》及《收据》中的“惠隆小吃”就是惠隆小馆。本院认为，被告惠隆小馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。原被告之间虽未签订买卖合同，但从惠隆小馆经营者张弟兰，其妹张弟会及其员工郭英良、方世祥、黄忠琼、周三在《送货单》及《收据》上的签名行为，可以认定双方是买卖合同关系。惠隆小馆经营者张弟兰，其妹张弟会及其员工郭英良、方世祥、黄忠琼、周三的签名行为，实质上是对收到原告环保油数量及价款的确认，也是双方之间买卖的结算。综上所述，原告请求被告支付油款17921元的诉讼请求，部分有事实依据，本院予以支持14310元；其余诉请无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山市惠隆小馆于本判决生效之日起十日内支付张华兵油款14310元；二、驳回张华兵的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由文山市惠隆小馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年七月八日书记员  程子芮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之一申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田琪在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢1267号申请执行人：钟宇鸣，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园**3-3，公民身份号码5102021982********。被执行人：曾冬梅，女，1989年1月4日出生，汉族，，住江西省于都县关于钟宇鸣申请执行曾冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初13053号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年07月10日恢复执行立案。本案生效判决书确认：“被告曾冬梅在本判决生效后十日内偿还原告钟宇鸣借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告曾冬梅负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人曾冬梅发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人曾冬梅至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对曾冬梅采取临控措施，拟依法对曾冬梅司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人曾冬梅纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢1267号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县文化街**。法定代表人：温红光，该公司经理。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金辑思，男，1953年7月10日出生，回族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：金蕊，女，1977年9月25日生，回族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王建，男，1975年10月5日生，回族，住辽宁省绥中县。再审申请人绥中跃龙房地产开发有限公司（以下简称跃龙公司）因与被申请人金辑思确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。绥中跃龙房地产开发有限公司申请再审称，请求：一、撤销二审判决，依法改判。二、一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一审、二审法院无视申请人被欺诈、胁迫的事实，且造成国家损失，但其仅以欺诈事实而构成的“真实意思表示”为由直接认定为合同效力，没有事实及法律依据，再审法院依法应当予以改判。2015年，申请人和绥中县动迀办共同对被申请人房屋所在地的城中村进行开发改造，补偿的原则为：涉及规划公共道路部分由绥中县动迀办依据被拆迁人房产证登记面积，委托评估机构评估作价后向房屋产权人进行经济补偿；涉及商业开发部分由申请人按照房产证登记面积进行经济补偿或面积回迁置换；补偿协议由申请人向被拆迁户统一签订，补偿款由申请人先行垫付后，再由绥中县财政按照动迁办委托评估报告中所涉房产价值向申请人支付。2015年10月9日申请人与被申请人签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，协议书第一项明确列明被征收房屋坐落于房屋产权证号1××8、建筑面积987平方米、房屋产权性质为商业，土地使用权证号14508880，土地面积687.3平方米。签订协议时，被申请人告知申请人房产证交给动迁办委托的评估机构正在评估，无法立刻交给申请人核实。但申请人考虑到协议所涉房产确实用于商铺经营，房产的使用面积与987平方米基本吻合，就与被申请人签订了征收补偿协议。后经申请人调查核实，发现被申请人房产证所列明房屋面积并非是987平方米商业性原房屋，而是759平方米为商业房屋，其余均为住宅，与原承诺的房屋产权的性质内容不一致存在欺诈行为，后通过调取其在房产机关及建设部门的档案得知，被申请人在办理房产证的过程中伪造规划许可证，并且案涉房产的土地证没有档案，同时向房产部分交付多份与房产证内容不符，不合法的相关材料，行政机关均不能向申请人说明房照取得的合法性，故被申请人涉及的动迁房产证系违法取得。综上，在案涉协议签订之初，被申请人存在对申请人的欺诈行为，而且被申请人作为该地块所在村的书记身份，多次以阻止项目工程手续，胁迫申请人同意给付过高的补偿标准。依据上述程序，现动迁办已经完成对案涉房屋的评估鉴定及补偿发放，但因被申请人的违法办证行为及欺骗房产性质的客观事实，政府的评估数额过高，动迁办依据被申请人提交的房产证向被申请人支付1，987,220元，直接损害了国家利益，一、二审法院对此事实已知，申请人多次进行陈述，现政府的评估报告及相关说明已经向申请人提供，二审法院以没有证据，视国家利益不顾，但现新证据已经产生，《合同法》第五十二条明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，或者违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案中其协议订立的前提是被申请人的房屋，而被申请人的房屋依然触犯法律强制性规定，而且其欺诈行为已经给国家利益造成了损失，请求再审法院直接改判，依法确认协议无效。同时依据《合同法》第58条之规定，被申请人应当返还因无效合同取得的财产，判令被申请人返还申请人已经支付的补偿款100万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。金辑思提交意见称，再审申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的事由，更缺乏法律依据。其所谓的申诉理由在二审法院的判决中已经全面明确地予以驳斥。申请人申诉目的是推托此案的执行问题。请求维持二审判决，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥中跃龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月一日书记员  刘 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1873号 上诉人：都匀铁路工程公司，住所地都匀市铁路工务综合办公楼,统一社会信用代码915227012162507979。 法定代表人谌文,该公司经理。 被上诉人：赵永照，男，1967年2月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人：邹媛，女，1971年2月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地都匀市火车站路****，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 被上诉人：贵州铁建房地产开发有限公司，住，住所地都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司负责人。 上诉人都匀铁路工程公司因与被上诉人赵永照、邹媛、贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵州铁建房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 都匀铁路工程公司上诉请求：1.撤销一审裁定,指定都匀市人民法院立案受理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人的上诉请求与原判决无关，法院应当受理上诉人的案件。原判决，即赵永照、邹媛诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵州铁建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的判决书【案号为：贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1755号民事判决书】判决第一项为：“被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司与被告铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将都匀市尚城财富中心1层7号门面交付原告赵永照、邹媛。”该判决并未将涉案门面所有权判决给赵永照、邹媛，只是判决将涉案房屋交付赵永照、邹媛，该判决并不产生物权效力。而上诉人的诉讼请求是要求将涉案房屋所有权判给上诉人，是物权请求权，两者的权利基础不一样，因此，上诉人的诉讼请求实际上与原判决无关，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，上诉人有权向法院提起诉讼。因此，请求法院支持上诉人请求，裁定一审法院受理上诉人起诉。 赵永照、邹媛、贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵州铁建房地产开发有限公司二审未作书面答辩。 都匀铁路工程公司向一审法院的起诉请求：1、请求判决立即停止对位于都匀市尚城财富中心1层7号面积为23.85平方米的门面的强制执行,并解除对上述门面的查封；2、请求确认原告与被告蓝海湾公司于2014年2月28日签订的《都匀市房屋拆迁产权调换协议》合法有效,并判令原告优先取得都匀市尚城财富中心1层7号面积为23.85平方米的门面；3、请求贵院判决确认都匀市尚城财富中心1层7号面积为23.85平方米的门面的所有权属于原告;4、诉讼费用由被告承担。 一审法院审查查明：原告赵永照、邹媛与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵州铁建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，一审法院于2019年5月15日作出（2019）黔2701民初395号民事判决，判决内容为：一、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将都匀市的门面交付原告赵永照、邹媛；二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内在尚城财富中心1层7号门面就近安置返还一间5.7平方米房屋（层高不低于2.7米）给原告赵永照、邹媛；三、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付尚欠原告赵永照、邹媛过渡费97296元，2019年1月起按22000元每月支付原告过渡费至房屋交付之日止；四、驳回原告赵永照、邹媛的其他诉讼请求。被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司对该判决第一项、第三项不服，提起上诉，要求撤销。2019年9月24日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民终1755号民事判决，内容为：一、维持都匀市人民法院（2019）黔2701民初395号民事判决第一项、第二项；二、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初395号民事判决第三项、第四项；三、上诉人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付尚欠被上诉人赵永照、邹媛过渡费78225.70元，2019年1月起按22000元每月的标准支付被上诉人过渡费至房屋交付之日止。2020年1月2日，因贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵州铁建房地产开发有限公司未履行义务，赵永照、邹媛向一审法院申请强制执行。按照生效法律文书确定的内容，一审法院责令被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵州铁建房地产开发有限公司履行包括将位于都匀市的门面交付原告赵永照、邹媛等义务。执行过程中，起诉人都匀铁路工程公司以该门面属其所有提出执行异议，要求停止对该门面的执行，2020年3月18日，一审法院以（2020）黔2701执异7号执行裁定驳回起诉人执行异议申请。根据审查查明的事实，一审法院认为起诉人的上述诉讼请求与原判决有关，如其认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：对都匀铁路工程公司的起诉，一审法院不予受理。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人都匀铁路工程公司诉请的门面与本院作出的（2019）黔27民终1755号民事判决所涉的门面为同一门面，并且本院作出的（2019）黔27民终1755号民事判决之所以判决贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵州铁建房地产开发有限公司将涉案门面交付给赵永照、邹媛，是因为他们双方签订了拆迁安置协议，故该判决的交付行为是基于所有权的交付并非是单纯的交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”之规定，由于上诉人诉请的涉案门面与本院作出的（2019）黔27民终1755号民事判决中涉及的门面为同一门面，故上诉人的起诉依法不能受理，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。 综上，上诉人都匀铁路工程公司的上诉理由不能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈彦淞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执166号之一 申请执行人谢晓萍，女，1974年2月18日出生，住所地北流市。 被执行人黄甫，男，1967年8月9日出生，住所地北流市。 被执行人刘惠庄，女，1969年2月4日出生，住所地北流市。 本院在执行申请执行人谢晓萍与被执行人黄甫、刘惠庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓萍与被执行人黄甫、刘惠庄达成了分期履行的执行和解协议。因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 捷 二〇二〇年七月十日 书记员 宋珏璋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1337号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人罗占新，男，1968年12月28日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字第742号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人罗占新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人罗占新名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人有银行存款2400元，本院依法予以扣划并支取给申请人，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人罗占新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人罗占新采取拘留措施，并会同申请人多次寻找罗占新，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人辽中县农村信用合作联社委托代理人陈威，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字第742号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 弛
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1329号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，1982年9月18日，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人赵作新，男，1976年5月24日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字593号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵作新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人赵作新名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人有银行存款1200元，本院依法予以扣划并支取给申请人，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人赵作新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人赵作新采取拘留措施，并会同申请人多次寻找赵作新，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人辽中县农村信用合作联社委托代理人陈威，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字593号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 弛
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初76号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人孙某，男，1971年5月20日出生，内蒙古林西县人，汉族，中专文化，中共党员，个体，捕前住内蒙古林西县。无前科。因危险驾驶于2019年11月20日被取保候审，2020年7月17日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人孙某认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年12月16日15时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至林西县林西镇铜都大街温馨家园门前路段时，与李某驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶时相撞，致双方车辆部分机件受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，孙某血液乙醇含量为233.45mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，孙某在本次事故中负全部责任，案发后，被告人孙某已与李某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人孙某犯危险驾驶罪，且认罪、认罚，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。   被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方立群律师提出从轻辩护意见。   本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月31日止，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○二○年七月十七日   书记员 孙伟光
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3035号 本院2020年7月23日对原告中国建设银行股份有限公司兴化支行诉被告林厂、梅正英金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏1281民初3035号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原调解书中第2页第12行中“五、如两被告未按上述期限足额履行，原告有权就原告电脑系统自动生成的全部本息向法院申请执行。”现更正为“五、如两被告未按上述期限足额履行，原告有权就原告电脑系统自动生成的全部本息向法院申请执行，并由被告承担代理费27730元。”。 审判员  苏胜忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐雨恬
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执359号 申请执行人：吴秋花，女，1968年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 吴秋花与魏乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣1025民初333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏乐华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋花于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于7月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏乐华银行存款人民币121000元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡乐辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1309号申请执行人：徐潘，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：付冰洁，女，1995年4月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，申请执行人徐潘与被执行人付冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鄂0115民初1580号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐潘于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人付冰洁下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人付冰洁偿还申请执行人徐潘借款4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付冰洁银行存款5100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月一日书记员 黄秋晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保682号之一申请人:长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道长榔路**，统一社会信用代码：91430121785390909Q。法定代表人：李秋清，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖。被申请人:张宏斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省芮城县。申请人长沙新起点生物科技有限公司与被申请人张宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0121执保682号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人张宏斌名下银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙新起点生物科技有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙新起点生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张宏斌名下银行存款80000元的冻结措施及价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年七月二十日书记员  吴 欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执243号之二 申请执行人：钟云香（曾用名：钟仁香），女，1952年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：卢剑，男，1976年2月6日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：卢芳，女，1977年11月6日出生，壮族，住南宁市。 三申请执行人的共同委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：刘福响，男，1972年5月19号出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人钟云香、卢剑、卢芳与被执行人刘福响机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1745号民事判决书，向被执行人刘福响发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘福响至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘福响名下的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，因该车辆去向不明目前尚无法采取进一步强制措施。此外，本院对被执行人刘福响在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月××日 书记员 江俊霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特651号之一申请人：卢岩峰，女，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月22日立案受理申请人卢岩峰与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人卢岩峰、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月22日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人卢岩峰剩余代办证费人民币11080.21元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢岩峰与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月22日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月二十二日书记员 刘连雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特645号之一申请人：石晓晨，男，1989年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：景晓敏，黑龙江司洋律师事务所律师。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人石晓晨与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人石晓晨、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人石晓晨延期交房违约金11772.82元，剩余代办证费12603.2元及延期办证违约金84元，合计人民币24460.02元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石晓晨与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1579号 原告：陈会平，男，1981年11月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：金科胜，男，1981年1月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈小明，男，1986年9月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 委托诉讼代理人：仇芳少（系陈小明之妻），女，1984年12月27日出生，汉族，住上高县。 原告陈会平、金科胜与被告陈小明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会平、金科胜、被告陈小明的委托诉讼代理人仇芳少均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付水电安装款共计800元。事实和理由：2019年6月，经朋友介绍，原告方给被告陈小明的房屋进行水电安装，双方约定人工费为2800元，2019年底完工后，被告仅支付了1400元，2020年6月23日，经原告追索，被告再次支付600元，对于剩余800元，被告电话也不接，微信也拉黑，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告陈小明辩称，原告方对被告的房屋进行水电安装，是被告的表姐夫介绍的，当时是和原告说了工钱为2800元（其中600元属于拆墙费），因原告的装修不合格，所以被告不会支付剩余的800元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认（即原、被告双方对房屋水电安装的劳务费约定为2800元）。被告陈小明作为劳务接受人，在原告方完成劳务后，理应及时支付剩余的800元款项，故本院对原告方要求被告支付800元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告方装修不合格，因被告未提供合法有效证据予以证实，被告为此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈小明在本判决生效后三日内支付给原告陈会平、金科胜劳务费800元。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小明负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年七月二十九日 法官助理彭育林 书记员肖阳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执501号申请执行人李德意，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人陶泽玉，男，1961年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住红安县，本院在执行申请执行人李德意与被执行人陶泽玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初1939号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陶泽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李德意赔偿款173979.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陶泽玉在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人陶泽玉户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人陶泽玉户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已对被执行人陶泽玉实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李德意，要求其提供被执行人陶泽玉的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陶泽玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月二十八日书记员 万       茜
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执703号 申请执行人:富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。 住所地：北京市朝阳区望京园**楼****。 法定代表人：曹怀山，男，生于1973年8月11日。 委托代理人：朱文，代理权限：特别代理。 被执行人：张耀予，男，汉族，生于1995年1月6日，住甘肃省泾，住甘肃省泾川县div> 本院在执行申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被执行人张耀予借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人张耀予无法联系且下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，于2020年5月15日委托淘宝网拍卖被执行人张耀予所有的陕AS02**号小型普通客车，经两次拍卖均以流拍，申请人同意以二拍流拍价53640元抵顶债务，本院依法划拨被执行人账户存款4174.9元扣除执行费1245元，其余2929.9元由申请人领取。申请人同时要求将该车辆过户给该公司委托代理人朱文名下。本案剩余案款30558.1元经查询被执行人张耀予名下再无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案余款无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初4932号申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。法定代表人：刘绍锋，董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告刘光莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月21日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告刘光莉，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告刘光莉已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。审判员  卫洋二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执991号 谢宏池、梁进金、谢凤莲、谢凤霞、谢凤颖、横县北滩水库管理所： 申请执行人谢宏池、梁进金、谢凤莲、谢凤霞、谢凤颖与被执行人横县北滩水库管理所劳动争议纠纷一案【执行依据：横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字〔2018〕第22号仲裁裁决书】，在案件执行过程中，收到被执行人横县北滩水库管理所（横县水利局代缴）自动履行案款13650.67元，该款扣缴案件执行费85元后余款13565.67元（含本金12300元、迟延利息1265.67元）支付给申请人。至此，横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字〔2018〕第22号仲裁裁决书的生效内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：唐法官0771-7088002