wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初132号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人沈晓东，出生于宁夏石嘴山市，群众，住石嘴山市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年6月30日22时31分许，被告人沈某酒后驾驶×××号黑色“丰田”牌小型轿车，沿大武口区工人街由东向西行驶至人民路派出所东侧100米处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人沈某判处拘役二个月，并处罚金3000元，适用缓刑，并适用速裁程序。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为130.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人沈某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年七月二十二日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3925号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：薛萍，女，汉族，1977年5月4日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告薛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨新东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初242号 原告谭红兵，男，1952年7月9日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人鲍鹤鸣,湖北建和律师事务所律师。 被告宜昌三峡建筑工程有限公司（以下简称三峡建筑公司），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路**。 法定代表人陈建华，该公司负责人。 委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。 被告杨军喜，男，1981年9月23日出生，汉族,住长阳土家族自治县。 原告谭红兵与被告三峡建筑公司、杨军喜民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年6月2日、2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告谭红兵到庭参加诉讼，被告三峡建筑公司委托代理人刘永镇到庭参加诉讼，被告杨军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨军喜原为三峡建筑公司宜昌台州孵化器科技园项目部负责人。2016年2月3日杨军喜以该项目需要发放劳务工资为由向原告借款30万元整，并约定借款利率为银行贷款利率的四倍。同日原告提供自己的建设银行账户分三次向被告杨军喜各转款10万元，累计转账30万元。截止目前为止，被告仍未向原告还本付息。经原告多次催讨未果。请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息至本金清偿之日止，自2016年2月3日开始暂计算至2019年10月2日期间的利息为264000元，前两项合计564000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告三峡建筑公司辩称，我公司没有找原告借钱，也没有收到这笔钱。对于原告与杨军喜发生的民间借贷关系，我们不清楚。请求法庭驳回对本公司的诉讼请求。 被告杨军喜辩称，2016年2月3日我找原告借钱属实。2017年2月26日，我通过我叔叔（杨某）尾号8157的卡已经给原告清偿了10万元。借条是2017年写的，从2017年开始计算利息。利息不超过银行利息，之前是收据，没有约定利息。现在经济困难，承认还借款本金，利息过高。钱是我是私人借的，与公司没有关系。 经审理查明，被告杨军喜原为三峡建筑公司宜昌台州孵化器科技园项目部负责人。2016年2月3日杨军喜以该项目需要发放劳务工资为由向原告谭红兵借款30万元整，约定借款事由为“用以劳务工资”，并约定借款利率为银行贷款利率的四倍。杨军喜向原告出具《借支单》，该《借支单》上有“宜昌三峡建筑工程有限公司宜昌台州孵化器科技园项目部”印章。同日，原告谭红兵通过其建设银行账户分三次各转款10万元，累计转账30万元。2017年2月26日，案外人杨某为二位被告代偿10万元。剩余本息经原告多次催讨，二位被告至今未清偿。 上述事实，有借支单，银行转账明细及证人杨某的证言，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告谭红兵与被告宜昌三峡建筑工程有限公司民间借贷法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告依约定履行了出借义务，被告宜昌三峡建筑工程有限公司应当按照约定承担偿还本金和支付利息的义务。本案的争议焦点：一、关于二位被告申请鉴定《借支条》的书写时间，该鉴定申请法院应否准许？庭审中，被告要求对《借支条》的书写时间进行鉴定，而原告不同意鉴定，其理由是：证据有疑点时，才可以申请鉴定。该《借支条》上有明确的时间和借款目的，《借支条》并无疑点。本院认为原告不同意鉴定的理由成立；再者，据被告杨军喜当庭陈述：2017年补的借条，借条是我写的，公章也是我盖。我是公司指派项目部的现场施工负责人，是宜昌三峡建筑工程有限公司的工程。任职期间是2015年到2017年，工程没有搞完我的负责人职务就撤了、公章收回。对此陈述，被告三峡建筑公司并未否认。因此即便是2017年补的借条，也是杨军喜的该项目负责人职务被撤职前履行的职务行为，其后果也应当由被告三峡建筑公司承担。故本院对二位被告的该鉴定申请不予准许。二、关于本案借款主体的认定。被告杨军喜是被告三峡建筑公司指派的宜昌台州孵化器科技园项目部的现场施工负责人，结合《借支单》的内容来看，借款事由是支付劳务工资。《借支单》上盖有被告三峡建筑公司的项目部印章。因此杨军喜的借款行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”关于职务代理之规定，该借款行为对被告三峡建筑公司发生效力，被告三峡建筑公司为实际的借款主体，其关于与原告谭红兵不存在借款关系的抗辩理由不能成立。庭审中杨军喜虽然称“我是以劳务公司的名义向原告借钱，钱到我自己账户我自己用了”，但其这一陈述与本案查明的事实不符。案涉债务不是杨军喜个人与原告谭红兵之间的借贷关系。原告关于判令被告宜昌三峡建筑工程有限公司偿还原告借款本金30万元的请求，经本院审理核查，案外人杨某代被告三峡建筑公司偿还了部分本息，本院按审理查明的事实部分予以支持；原告主张的利息分段计算：以30万元为基数，2016年2月4日至2017年2月25日期间的利息为60435.62元（300000元×4.75%×4÷365天/年×387天）。由于双方未约定本息的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”关于先息后本的规定，该款应当认定为先抵充利息。抵扣利息60435.62元后余下的39564.38元为偿还本金，截止2017年2月27日，被告三峡建筑公司尚欠谭红兵借款本金260435.62元。以借款本金260435.62元为基数，自2017年2月27日起截止至2020年7月10日期间的利息为166750.15元（260435.62元×4.75%×4÷365天/年×1230天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、宜昌三峡建筑工程有限公司立即偿还谭红兵借款本金260435.62元、利息166750.15元（利息计算至2020年7月10日），并以260435.62元为基数从2020年7月11日起按年利率4.75%的四倍（以不超过年利率24%为限）向谭红兵支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回谭红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4720元（原告谭红兵已预交），由被告宜昌三峡建筑工程有限公司负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告谭红兵。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 蒙
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2037号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王继文，男，1969年10月25日生，居民身份证号码372928196910251510，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王继文在财付通支付科技有限公司085e9858ef11f7de47f03d6b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币29485.64元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2162号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人苟于国，男，汉族，生于1963年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟于国行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0845号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审815号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将苟于国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0845号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审815号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 威
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1332号 原告：刘云志，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：向荣，系该公司董事长。 原告刘云志与被告四川炫锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，2020年5月15日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云志的特别授权委托诉讼代理人任国强，被告四川炫锋房地产开发有限公司的法定代表人向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云志向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即从“紫辰明珠”楼盘3栋为原告返还256.5平方米的房屋并办理相应的备案登记、不动产权证书；2.请求判令被告立即向原告支付临时住房租金23000元；3.请求判令被告立即支付原告违约金50万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，原告刘云志与被告四川炫锋房地产开发有限公司签订了《楼房联建工程协议书》，双方约定：原告自愿将盐亭县赐紫路140号的住房联建工程全权委托给乙方承建，乙方受托承建完工后，需向原告返还256.5平方米的房屋。拆迁重建期间，原告自行解决临时住房，被告按照每18个月向原告支付8000元的标准向原告支付搬迁费及临时住房租金；双方还约定，若被告违反合同约定，需向原告支付违约金50万元。前述合同签订后，被告先后向原告支付了24000元的临时住房租金。如今历时近九年，被告应当向原告支付的临时住房租金总额为47000元，尚拖欠金额23000元，也未将重建后的房屋返还给原告。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告四川炫锋房地产开发有限公司辩称，1.原告的第一项请求，我方予以否定。理由在于原告拆迁前属于钉子户之一，以前的房产证上载明的是我方应当在房屋完工后以国家政策还房，现原告要求为其返还256.5平方米的房屋并为其办理房屋登记，于法无据；2.第二项请求，我方已经支付完毕三年的住房租金，其余不再支付。理由在于租金费用本应该由政府部门支付，支付时间也是三年，其余住户均由我公司支付了三年租金，拆迁过后我公司已经依法向原告刘云志支付完毕三年的租金24000元，不存在原告所说的剩余住房租金；3.第三项请求，我方予以否认。因为我方在前几年通知原告选房，原告拒绝在“紫辰明珠”1#、2#楼选房，其余的住房已经被其他住户选走并入住，原告的弟弟也已经选好并入住，原告的姊妹长期打电话向我方要房，我方进行过多次协商，双方关于选房事宜未达成一致。基于以上几点原因，我方没有违约；4.第四项请求中所提的诉讼费不应当由我方承担，因原告的起诉时间已超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川炫锋房地产开发有限公司，系楼房联建工程的承建单位，法定代表人为向荣。2011年8月12日，承建人四川炫锋房地产开发有限公司与业主方本案原告刘云志签订《楼房联建工程协议书》，该合同主要约定：“一、合同双方：业主方：（简称甲方）云溪镇文同社区孙家湾赐紫路140号居民刘云志；乙方：四川炫锋房地产开发有限公司；合同第一项：甲方自愿将盐亭县赐紫路140号居民刘云志住房联建工程全权委托乙方承建，乙方自愿接受甲方委托承建。还房面积256.5平方米。六、工程工期：18个月。甲方全面搬出，交乙方拆迁开始计算。付款金额及时间、兑还方式、建筑地点、证件办理及相关费用承担：……甲方原居住地还房位置的三楼以上不含三楼选定，甲方在原地基上享有兑还住房面积的权利及优先权……八、房屋搬迁及房租8000元/18个月，合同签订付房租，若相关证件不齐造成甲方无法入住，租房期间的一切费用均由乙方负责。申请的租房补贴及相邻单位争取的费用由乙方所有（最终由户口簿或房屋产权证确定）。十二、违约责任：若甲方违约，不能正常建设，违约方向守约方赔偿损失。若乙方违约，付违约金五十万元整。合同还就双方的权利义务进行了约定……”甲方由刘云志签名捺印，乙方由四川炫锋房地产开发有限公司的法定代表人向荣盖章，并加盖了乙方四川炫锋房地产开发有限公司印章，双方对合同的签订无异议。 同时查明，案涉的楼房联建工程“紫辰明珠”楼盘1#、2#、3#楼已经完工，被告称1-3#楼所有房屋均已经出售完毕。4#楼还未封顶。“紫辰明珠”1-3#楼至今未经相关部门竣工验收。原告刘云志在庭审中出具选房清单一份，载明：“紫辰明珠”刘云志4号楼的房号是4-2-23-6、4-2-25-6、4-2-18-3，四号楼完工之后选楼房，向荣2020年4月15日”。向荣签名并加盖四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司印章。 上述事实，有原、被告当庭陈述、楼房联建工程协议书复印件、房屋产权证复印件、房地产平面图复印件一份、选房清单一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告四川炫锋房地产开发有限公司作为房地产开发有限公司与被拆迁人刘云志在2011年8月12日签订的《楼房联建工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方对合同无争议，本院予以确认。双方应当按照诚实信用原则全面履行各自义务。被告依约修建楼房并向原告支付了3年的租金，共计24000元，在2015年依约通知原告选房，原告选房后又反悔。现因1#、2#、3#楼所有房屋出售完毕已成既定事实，继续履行已不可能，但可以调整安置位置，应当由被告四川炫锋房地产开发有限公司对刘云志另行妥善安置，原协议中约定的内容在作出合理调整后能够履行，并不损害原告的合法权益，也不损害第三人的利益，对于原告在4#楼进行选房后所列的选房清单，被告在庭审中认可。但庭审中被告辩称“紫辰明珠”4#楼明年6月份才能完工并进行整体验收，被告按照约定向原告进行房屋交付的条件还未成就，更无法按照协议的约定，为原告办理房屋登记、房屋产权证等事项，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘云志的诉讼请求。 本案案件受理费9030元，减半收取计4515元，由原告刘云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢776号 被执行人：深圳市群益塑胶电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道办阳光工业区翻身小区****，统一社会信用代码：91440300783923628A。 法定代表人：汪群卫。 被执行人深圳市群益塑胶电子有限公司与李小龙买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初18802号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币595元移送立案执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5985号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结本次执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年6月5日。被执行人主动将款项645元支付至本院，诉讼费595元已上缴，现本案执行完毕。 本院认为，被执行人应缴纳诉讼费595元的义务已履行完毕，执行费50元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5985号、（2020）粤0305执恢776号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月八日 书记员 詹纪才
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1440号申请人：渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地：新余市珠珊镇潭口村委周家村。经营者：陈财秀。被申请人：伍四海，男，1973年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李红辉，男，1986年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心诉被申请人伍四海、李红辉合同纠纷一案，申请人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人伍四海、李红辉在银行或其他机构款项36万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人伍四海、李红辉在银行或其他机构款项36万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王彦馨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2045号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张厚魁，男，1981年07月07日生，居民身份证号码372928198107076812，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张厚魁在财付通支付科技有限公司085e9858ec1bf8095e6bab1a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1830.67元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年七月八日书记员  孙广伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4737号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文，该公司职工。委托诉讼代理人：马玉霞，该公司职工。被告：万金丽，住济南市。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告万金丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年7月31日以双方达成庭前和解为由自愿撤回对被告万金丽的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 杜子虎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1722号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人张士超，董事长。被执行人山东金星科技发展有限公司，，住所地邹平市魏桥镇工业园统一社会信用代码9137162675918815X6。被执行人山东昊强机械有限公司，，住所地邹平市魏桥镇里八田村统一社会信用代码91371626559943624W。被执行人山东邹平恒兴集团有限公司，，住所地邹平市明集开发区统一社会信用代码91371626786106412N。被执行人魏晋，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵德明，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金星科技发展有限公司、山东昊强机械有限公司、山东邹平恒兴集团有限公司、魏晋、赵德明银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2471号申请人：廖联海，男，汉族，1955年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈戈，男，汉族，1972年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人廖联海与被执行人陈戈经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈戈银行存款人民币6100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1567号 原告：唐祥峰，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘倧全，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵秀英，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：四川赫雅建设工程有限公司。 法定代表人：李建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。 被告：邹林，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李洋，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告唐祥峰与被告四川赫雅建设工程有限公司（以下简称赫雅公司）、被告邹林、被告李洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据唐祥峰的申请，本院依法追加李洋作为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐祥峰的委托诉讼代理人刘倧全、赵秀英，被告赫雅公司的委托诉讼代理人王赛以及被告邹林到庭参加了诉讼。被告李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐祥峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赫雅公司向唐祥峰支付工程款222770.00元及利息（按银行同期贷款利率自2019年1月31日计算至实际清偿时止）；2.判令邹林、李洋就以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由赫雅公司、邹林、李洋承担。事实及理由：2017年12月，赫雅公司将其承包的通江县外国语实验学校后山斜坡治理工程中的部分劳务分包给唐祥峰施工。2018年9月4日，唐祥峰按约完成施工义务。2019年1月31日，经与项目部负责人邹林结算，赫雅公司应支付工程款1340000元；2019年1月30日已支付1078000元，下欠262000元未付。邹林为此书立欠条，定于2019年6月30日付清。2020年春节前，赫雅公司支付39200元，还尚欠222770元。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 赫雅公司辩称，一、赫雅公司未与唐祥峰建立劳务分包合同关系，其未将案涉工程分包给唐祥峰施工。赫雅公司与邹林之间也未建立劳务分包合同关系，邹林也不是赫雅公司承包的案涉工程项目负责人，赫雅公司更未委托邹林与唐祥峰办理工程价款结算，邹林与唐祥峰之间的结算对赫雅公司没有法律约束力；二、赫雅工程承包的案涉工程施工负责人为李洋，由李洋对案涉工程进行投资，承担该工程全部的生产经营管理、财务等一切费用，实际负责施工完成。赫雅公司已将工程款474万元全额支付给李洋，赫雅公司不欠任何单位或个人的劳务费或材料款；三、赫雅公司只是承包的案涉工程中的劳务，该项目还存在其他劳务公司在承包，且发包方还存在将部分劳务直接发包给个人施工的事实，即便唐祥峰在该项目上施工，也不能证明是在赫雅公司承包的工程范围内施工。 邹林辩称，邹林是李洋聘请的管理人员，其代表李洋与唐祥峰结算，所产生的法律后果应由李洋承担。请求依法驳回对邹林的诉讼请求。 李洋未答辩。 经审理查明：通江县力迅交通投资集团有限公司将通江县超前外国语学校后山不稳定斜坡治理工程发包给四川华盛利建筑有限公司施工。2017年7月17日，四川华盛利建筑有限公司作为甲方与作为乙方的赫雅公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定四川华盛利建筑有限公司将其承包的案涉工程中的抗滑桩混凝土浇筑、抗滑桩外架、水钻挖孔等劳务分包给赫雅公司施工，工期自2017年7月17日至2018年7月1日。劳务报酬为400万元。后双方签订补充协议，将劳务报酬费变更为474万元。赫雅公司承包案涉工程后，由李洋对该项目进行投资建设，承担该项目全部生产经营的管理、财务一切费用。 2017年12月9日，李洋委托其管理人员孙荣作为甲方与作为乙方的工人代表唐祥峰签订《协议书》，约定甲方将案涉工程中的抗滑桩等劳务以单价每立方米360元承包给乙方（土石方在内）施工。协议签订后，唐祥峰等人员进场施工。2018年9月4日，案涉工程完工。2019年1月31日，李洋雇请的管理人员邹林与唐祥峰结算，邹林书立条据确认，唐祥峰于2017年10月进入通江县超前外国语实验学校后山斜坡治理工程工地进行水磨钻施工，于2018年9月4日全部完工，其施工总费用为1340000.00元，于2019年1月30日支付1078000.00元，其尾款262000元。邹林于同日书立欠条一份，确认本项目下欠水磨钻班组以下工人张昭切、王乾、罗太中等30人262000元，此款定于2019年6月30日一次性付清，如逾期未支付，产生一切后果由本项目负责。诉讼中，各方当事人一切确认，张昭切、王乾、罗太中等30人是随唐祥峰在案涉工地干活的工人，邹林于同日出具的两份条据上所涉及的262000元是同一笔款项。条据书立后，发包方通江县力迅交通投资集团有限公司向唐祥峰支付39200元。2020年4月15日，张昭切、王乾、罗太中等30人向本院出具证明证实，唐祥峰于2020年3月20日已结清工人工资，案涉施工班组劳务费222770元，由唐祥峰主张权利。赫雅公司向本院提供银行账户交易明细，证实其已将应支付的劳务费全额支付给李洋。 本院认为，2017年12月9日，李洋的管理人员孙荣受托与唐祥峰签订《协议书》，将案涉工程中的水磨钻等劳务分包给唐祥峰等工人施工。唐祥峰等人进场按约履行了合同义务，经双方结算，确认施工总费用为1340000元，已支付1078000元，尚欠262000元。结算后，发包方通江县力迅交通投资集团有限公司代为支付39200元，目前尚欠222770元。李洋作为合同相对方，是案涉工程的实际施工人，也是案涉工程价款的支付义务主体，故唐祥峰主张李洋支付工程款222770元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”唐祥峰主张李洋从2019年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。邹林虽与唐祥峰办理工程价款结算，但邹林系李洋雇请的现场管理人员，其代表李洋办理案涉工程价款结算所产生的法律后果应由李洋承担，邹林不是工程价款的支付义务主体。故唐祥峰主张邹林承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。虽案涉工程由赫雅公司承包，但实际由李洋自负盈亏，投资承建。赫雅公司与唐祥峰之间未建立合同关系，故唐祥峰主张赫雅公司承担连带责任，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告唐祥峰工程款222770元，并支付利息（利息的计算方式为：以222770元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止）； 二、驳回原告唐祥峰对被告四川赫雅建设工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告唐祥峰对被告邹林的诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4642元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  彭丽蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  文 籍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8279号 被执行人：林明龙，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍地福建省莆田市仙游县。 关于被执行人林明龙犯诈骗罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月1日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向深圳市财政委员会缴纳本案执行款人民币2000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书关于被告人林明龙刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书关于被告人林明龙刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 樊伟航
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206破7号之三 申请人：无锡新开河储罐有限公司管理人。 2020年7月29日，无锡新开河储罐有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2018）苏0206破7号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产进行了首次分配，破产财产基本分配完毕，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结无锡新开河储罐有限公司破产程序。 本院认为：无锡新开河储罐有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案进行了首次分配，并向本院提交了破产财产分配报告，现无锡新开河储罐有限公司的破产财产已基本分配完毕，无锡新开河储罐有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡新开河储罐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐景全 审 判 员 季静娜 审 判 员 季敏江 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆正伟 书 记 员 吴昊天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7516号之一原告：北京市远东德力电子有限公司，住所地北京市海淀区知春路**希格玛公寓****，统一社会信用代码911101088020322743。法定代表人：王炳星，总经理。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园神州大道**会信用代码91120116MA05P28716。法定代表人：王江安，执行董事。原告北京市远东德力电子有限公司与被告天津恒天新能源汽车研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告北京市远东德力电子有限公司诉称，原告系加工专业电子元器件的生产企业，2018年6月至2019年3月间，被告为委托原告加工“整车控制器（VCU）”“车载终端”等电子产品与原告分别签署四份《代工代料合同》及其补充协议。前述合同均约定了“合同签署后10日内预付物料费20%，代加工费用（含其它费用）支付方式为供货通知单下单后预付20%，甲方收到乙方订单发票后45日内支付75%，剩余5%于交货后15日内支付”等内容。合同签订后，原告为保证按时保质相应向被告供货需求，采购全部合同项下的物料零部件以备加工，但被告未按照合同约定少支付其中的预付款447400元。并至今长达一年有余的时间内从未向原告下达供货通知单，经原告多次催促，被告仍不下发供货通知单，由于被告的行为导致原告无法按照合同约定加工生产供货，也给原告代为采购的物料造成库存积压和保管成本，被告的行为已构成根本违约，造成原告加工费损失和代为采购成本损失。为此被告应当依法予以赔偿。根据合同法之规定，原告依法要求解除与被告的合同，并要求被告承担支付违约金的责任，故起诉，要求：1.要求被告立即支付加工承揽报酬760660.66元，并承担在2020年1月19日起至实际付款之日止期间的违约金（以760660.66元为基数，按照每日0.67‰的标准计算，截止2020年4月9日为40771.41元）；2.要求解除原告与被告分别于2018年6月4日、2019年1月23日、2019年3月25日签署的共计四份《代工代料合同》、《代工代料合同补充协议》；3.要求被告立即支付尚未执行的物料采购成本及财务垫资费用8506131.16元；4.要求被告就应预付物料款447400元承担自2019年4月6日起至实际付款之日止的利息（按照每日0.67‰的标准计算，截止2020年4月6日为107376元）；5.案件诉讼费由被告承担。被告天津恒天新能源汽车研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，双方签订的《产品加工代料合同》（合同编码TH02-01170502002）第十四条14.3款约定，合同签订地法院为争议管辖法院。根据合同约定，合同签订地为：北京市亦庄经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，贵院对本案无管辖权，请依法裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告在《产品加工代料合同》中约定，双方若产生争议，由签订地所在法院裁决，双方合同首页标示签订地点：北京。由于本案级别管辖属于基层法院，且北京市辖区有十多个基层法院，故该管辖约定不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案被告住所地为天津滨海高新区滨海科技园神州大道**，在本院辖区内，本院对该案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津恒天新能源汽车研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年七月十五日书记员  程珊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1201号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：庞广义，男，1977年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞广义保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年七月三日 书记员 张 路
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执503号关于申请执行人段胜华与被执行人陈庆福民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初2719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段胜华向本院申请强制执行。被执行人陈庆福已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初2719号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年七月十日书记员  黄白鹭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1689号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：汪善英，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李灵与孙娟、汪善英民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初117号民事判决书，已经发生法律效力。孙娟、汪善英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李灵于2020年6月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙娟、汪善英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨世瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢174号刘群群、汤士军、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司：你与付良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初914号民事调解已发生法律效力。申请执行人付良成于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初914号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执766号 申请执行人尤传梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住兰陵县。 申请执行人强绍兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人范爱杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司。 法定代表人孙建峰，经理。 本院在执行申请执行人尤传梅、强绍兰、范爱杰与被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司落实工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司有厂房及机器设备一宗（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司所有的厂房及机器设备一宗（详见查封清单）。 二、被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：不动产为三年，动产为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周 洪 彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4290号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1168号申请执行人：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：智恒龙，该管理处主任。被执行人：大丰区大中镇海天一鲜酒店，统一社会信用代码92320982MA1N3CAD96，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：郁祥，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郁祥，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区环境卫生管理处与被执行人大丰区大中镇海天一鲜酒店、郁祥服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0982民初5943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大丰区大中镇海天一鲜酒店、郁祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰区大中镇海天一鲜酒店、郁祥所有的价值人民币28000元及诉讼费1179.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1224号罪犯许世良，男，1971年9月27日出生，汉族，高中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年9月17日作出(2018)冀0632刑初26号刑事判决,以被告人许世良犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许世良在2019年6月7日至2019年11月8日服刑期间，获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许世良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年10月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2204号之二解除保全申请人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码91370302164162241K。法定代表人：薛兴震，董事长。被申请人：哈尔滨群晟汽车销售有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**，统一社会信用代码91230109793053742P。法定代表人：汪家明，经理。被申请人：汪明和，男，1979年10月9日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。被申请人：汪维君，男，1963年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被申请人哈尔滨群晟汽车销售有限责任公司、汪明和、汪维君买卖合同纠纷一案，申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2020年7月14日申请解除对被申请人哈尔滨群晟汽车销售有限责任公司、汪明和、汪维君银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨群晟汽车销售有限责任公司、汪明和、汪维君银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月十四日代理书记员  孙周铖
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1233号之一 原告：周宪英，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司。 本院在审理周宪英诉中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周宪英于2020年7月27日向本院申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宪英撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3797号原告：郁佩文，男，1994年9月5日出生，汉族，住新沂市。被告：唐国栋，男，1995年2月13日出生，汉族，住新沂市。原告郁佩文与被告唐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告郁佩文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁佩文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郁佩文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁佩文负担。审判员  王晓明二〇二〇年七月十日书记员  任彦嘉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：姜达奇，男，汉族，1985年11月21日出生，住江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告姜达奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告姜达奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金10535元、费用2431.27元、利息1255.71元，合计14221.98元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告姜达奇填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××20的信用卡，信用卡额度11000元。被告姜达奇领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告姜达奇尚欠原告信用卡欠款本金10535元、费用2431.27元、利息1255.71元，合计14221.98元。被告姜达奇未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告姜达奇填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××20的信用卡，信用卡额度11000元。被告姜达奇领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月20日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告姜达奇尚欠原告信用卡欠款本金10535元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告姜达奇信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告姜达奇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告姜达奇领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜达奇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金10535元，承担自2019年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告姜达奇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由被告姜达奇负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执157号之五申请执行人：丁树林，男，1965年9月1日出生，住所地绥芬河市。被执行人：邴守君，男，1983年1月28日出生，住所地穆棱市。被执行人：陈常艳，女，1985年3月17日出生，住所地穆棱市。本院在执行丁树林与邴守君、陈常艳房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邴守君、陈常艳履行穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1468号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2020）黑1085执157号之四执行裁定书查封了被执行人邴守君、陈常艳所有的位于穆棱市马桥河镇，面积112.84平方米无照房屋及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邴守君、陈常艳所有的位于穆棱市马桥河镇山东村，面积112.84平方米无照房屋及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年七月二十四日书记员  张秀娣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5118号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:袁桂传，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人袁桂传服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币188518.48元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人财付通两账户，但仅有少量余额。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保683号 张洪新： 本院执行的张洪新申请刘贤洲买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1066号之二原告：杨雷，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：江西省中青联创置业有限公司，住所修水县义宁镇奥林华府小区******，统一社会信用代码91360424352056702N。法定代表人：陈雪丰，男1978年12月17日出生，汉族，住江西，住江西省九江市修水县司总经理。本院于2020年4月24日作出（2020）赣0424民初1066号财产保全裁定，因原告不是本案适格主体，本院作出（2020）赣0424民初1066号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书已生效。本案诉讼过程中采取的财产保全措施依法应予解除。依照依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江西省中青联创置业有限公司名下帝景观澜第十五栋101、102、103、第13-15连接铺101、102、103、104铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年七月二十一日法官助理徐敏书记员张芷若
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执323号之二 申请执行人：杨某某。 被执行人：叶某某。 申请执行人杨某某已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1790号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人叶某某发出执行通知及报告财产令，被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已依法采取限高、失信、罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人叶某某名下有足额银行存款、车辆、公司股权、房产等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金283000元及利息、案件受理费4600元，执行费4214元由叶某某负担。截至目前，已执行到位7000.89元，划付执行费50元，未执行到位275999.11元及利息、案件受理费4600元，尚欠执行费4164元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月九日 书记员  方加兴
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢130号 申请执行人：周某。 被执行人：高某。 被执行人：冷某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人高某、冷某、徐某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐某所有的坐落在金溪县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐某所有的坐落在金溪县房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被上述查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 二〇二〇年七月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1929号 申请执行人马炳牛与被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人马炳牛向本院申请执行，要求被执行人给付工资款20000元及利息，并承担案件受理费150元，本案执行费202元，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款21685.5元，扣除本案执行费202元，剩下案款21483.5元已依法支付给申请执行人，申请执行人同意全案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初489号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：曾唯，男，汉族，1993年9月08日出生，住址湖北省天门市。被告：曾德彪，男，汉族，1995年5月13日出生，住址湖北省天门市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曾唯、曾德彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告曾唯、曾德彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，1、判令被告一立即向原告偿还垫付款32869.21元；2、判令被告一向原告支付利息3406.42元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【36275.63】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月08日，原告与被告一、二、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月18日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金74954元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年09月19日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年10月23日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了32869.21元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告曾唯辩称，我在买车的时候不清楚谁给我提供的贷款，合同我也没看到，只是告诉我在上面签字就可以了，相关利息的问题我也不清楚，当时卖车的人没向我说明曾德彪要跟我共同承担车款，曾德彪在不知情的情况下签了字，我没有逃避还款责任，一直通过电话和原告的工作人员协商，我在期间也有过还款，2019年9、10月份还过4100元左右还到了车贷卡里了，2020年3月份工作人员联系我，我还过500元，我也在积极与原告协商还款事宜，但鉴于资金周转不畅导致延迟还款。被告曾唯未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告曾德彪未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月8日，原告作为丁方，被告曾唯作为乙方，被告曾德彪作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告曾唯购买汽车一辆，同时被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支未付车款74954元、银行手续费4872.01元，合计金额79826.01元；若被告曾唯违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告曾唯追偿；若原告代被告曾唯清偿债务，被告曾唯应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告曾德彪为被告曾唯的共同偿债人。被告曾唯与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告购买汽车总价108000元，首付33046元，剩余购车款及汽车金融服务费总计74954元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行艮山支行于2019年9月19日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担偿债责任。原告于2019年5月24日代被告偿还18105.35元，2019年10月23日代被告偿还14763.86元。原告总计代被告偿还借款本金及利息32869.21元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告曾唯向银行借款的保证人，在被告曾唯未偿还银行借款时，代被告曾唯偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告曾唯追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾唯、曾德彪于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款32869.21元；二、被告曾唯、曾德彪于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款18105.35元为基数，从2019年5月25日起计算至结清之日止；以代偿款14763.86元为基数，从2019年10月24日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告曾唯、曾德彪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年七月六日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1811号 吴习维： 关于被执行人吴习维罚金一案，在执行过程中，发现被执行人已在执行立案前履行完毕，故（2020）粤0784执1811号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审84号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人陶润琪，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年7月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陶润琪作出的运规自源开分罚字[2019]064号行政处罚决定。本院于2020年7月8日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]064号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人陶润琪在未办理任何用地手续的情况下擅自占用北上晁村0.3229亩土地建房屋，所占土地东邻空地，西邻房屋，南邻房屋，北邻房屋，图幅号为：I4××1，地类为：园地（021）。申请人于2019年9月24日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年10月8日作出运规自源开分罚字[2019]064号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的215.3平方米土地。2、限期拆除违法占用215.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对违法占用的215.3平方米土地，处以每平方米10元的处罚，共计2153元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3％加处罚款。申请人于2019年10月8日将运规自源开分罚字[2019]064号行政处罚决定书送达被申请人陶润琪。2019年11月5日陶润琪自动履行缴纳了2153元的罚款，又于2020年4月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局在其作出的行政处罚决定中，所描述的违法建筑地址不明确，无法确定违法建筑的具体地址，属于认定事实不清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]064号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张      佳      程
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执879号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：续子元，男，1951年8月16日生，汉族，住平邑县。被执行人：陈贵兰，女，1974年10月10日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人续子元、陈贵兰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人续子元、陈贵兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁13民初5847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月二十七日书记员  徐纪亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1204号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2285号 原告：刘某某，女，1959年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋亚飞，系原告刘某某女婿。 被告：吴某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家庄市长安区高营大街**御景半岛花园2-1222。 法定代表人：贾江南，该公司经理。 原告刘某某与被告吴某某、某公司（以下简称沐暖装饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人宋亚飞、被告吴某某及其委托诉讼代理人赵永茂、被告沐暖装饰公司法定代表人贾江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因房屋漏水造成的损失共计70305元（其中地板更换35626元、墙面铲修17929元、家具损修5150元、搬家保洁费2000元、电视机6000元、电饭锅2600元，其他损失1000元，具体损失以司法评估为准）；2、判令被告承担原告房屋恢复居住条件前的租房费10000元（截止2020年3月10日）及采暖费2970元；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告当庭将诉讼请求房屋漏水造成的损失变更为财产损失42974元，公估费3438元；租赁费由10000元变更为22500元。事实与理由：原告的房屋位于石家庄市长安区，被告吴某某的房屋位于石家庄市长安区，二人系楼上楼下相邻关系。2019年10月24日上午9时暖气试水，被告吴某某因装修住房没有关闭阀门，发生漏水事故，造成原告的房屋大面积进水，原告虽及时采取脸盆接水等止损措施，但进水点多量大，最终造成整屋断电，墙体、、地板泡损严重家电、家具等物品损坏或污损无法使用，严重影响原告及其家人的正常生活和工作，现房屋已不具备居住条件，原告及家人现租房居住。事发后双方经多次协商，无法达成一致，无奈提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告吴某某辩称，被告吴某某于2019年7月购买401房产，购买房产后与被告沐暖装饰公司签订装修合同，对房屋进行整体装修，在装修过程中，由于装修公司的工作人员操作不当，未封堵暖气管道，造成漏水，给原告及被告都造成了损害，在此过程中，被告吴某某没有过错，不应该承担赔偿责任。原告主张的损失赔偿过高，希望法院查清事实，给予公平处理。因本案处理期间正处于疫情期间，造成案件办理停滞，对此间扩大的租赁费损失应该给予减免。 被告沐暖装饰公司辩称，被告沐暖装饰公司与被告吴某某签订的装修合同里面已经约定，被告沐暖装饰公司不管暖气，如果要改的话，要另行签订协议。被告沐暖装饰公司认为其不是侵权方。损失较高，希望法庭公平处理。原告的租赁费一个月2500元，高于石家庄的租房水平。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某系石家庄市长安区房产所有人，被告吴某某系石家庄市长安区房产所有人，二人系楼上楼下邻居。2019年10月24日，被告吴某某房屋暖气漏水，造成原告房屋进水及财产损失。经原告刘某某申请，本院依法委托溯源保险公估有限公司对原告房屋因漏水遭受的损失进行了评估，该公司于2020年6月10日出具公估报告，评估意见为：原告房屋因漏水遭受的损失合计为42974元。原告支付公估费3438元。 另查明，原告主张因房屋受损不能入住，租赁房屋使用，支付租赁费22500元。二被告于2019年9月27日签订装修合同，漏水事故发生在装修期间，被告吴某某主张被告沐暖装饰公司是侵权方，因被告沐暖装饰公司过错造成事故，应由被告沐暖装饰公司承担侵权责任。 以上事实有庭审笔录、房产证、公估报告等证据予以在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告房屋进水及财产损失是由被告吴某某房屋暖气漏水造成，被告吴某某作为房屋的所有人，应对相邻方的损失承担赔偿责任。虽被告吴某某主张被告沐暖装饰公司是侵权方，应由被告沐暖装饰公司承担侵权责任，但二被告之间系合同关系，与本案属不同法律关系，被告吴某某可待赔偿原告损失后，向被告沐暖装饰公司另行主张权利。溯源保险公估有限公司出具公估报告后，二被告对公估报告提出了异议，该公司作出了相应的答复，本院对公估报告的效力，予以认定。故原告主张财产损失42974元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张公估费3438元，提交了公估费发票，本院予以支持。原告主张租赁费22500元，主张的租赁期为2019年11月10日至2020年8月10日，月租金2500元，原告提交了租赁合同、租赁费收条、房租转账凭证等证据，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张采暖费2970元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某财产损失42974元； 二、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某公估费3438元； 三、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某租赁费22500元； 四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元,由原告刘某某负担162元，被告吴某某负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭瑞霞 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李晓欢，男，汉族，1981年11月18日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101061981********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李晓欢保证保险合同纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与人民陪审员李小艳、李宁宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张一明到庭参加了诉讼，被告李晓欢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年4月18日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30，000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年8月6日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币21，410.47元；2、被告向原告支付保费共计人民币1，763.48元；3、被告支付违约金25，606.92元（计算基数为21，410.47元，自2014年8月6日至2019年7月5日，按年利率24%计算）及2019年7月5日至被告实际给付之日的违约金。被告李晓欢未应诉、未答辩。经审理查明，2014年12月17日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告李晓欢）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额495元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款30，000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年8月6日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计21，410.47元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项，被告尚应支付原告保费1，763.48元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张被告给付其代偿款21，410.47元一项，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险义务，代被告偿还银行贷款本息合计21，410.47元，原告有权向被告追偿该笔款项，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期保费1，763.48元一项，保证保险单约定被告按每月495元的标准向原告支付保险费，被告逾期未支付保险费构成违约，应承担违约责任，故对于原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一项，保证保险保险单约定以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，原告在庭审中表示同意被告按年利率24%的标准向其支付违约金，故本院支持被告以21，410.47元为基数，自理赔当日（2014年8月6日）起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李晓欢于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21，410.47元；二、被告李晓欢于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1，763.48元；三、被告李晓欢于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21，410.47元为基数，按年利率24%，自2014年8月6日起计算至被告实际给付之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，020元，公告费560元，由被告李晓欢承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠人民陪审员  李小艳人民陪审员  李宁宁二〇二〇年七月十五日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4625号 原告：胡章和,男,1956年12月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡孔家，系原告儿子。 被告:池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧**地块商会大厦**，统一社会信用代码913417006808174003。 法定代表人:裘国其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌霞，该公司员工。 原告胡章和与被告池州市城安置业发展有限公司（以下简称“城安置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章和的委托诉讼代理人胡孔家、被告城安置业公司的委托诉讼代理人凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡章和向本院提出诉讼请求：判令被告按双方所签购房合同金额赔付违约金4640元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月16日以一次性付款方式购买被告位于池州市贵池区，合同总价533385元，约定2016年12月31日交付。但被告至2017年6月23日才办理交付，延期174天。原告要求被告支付违约金未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 城安置业公司辩称，根据《商品房买卖合同》第20页附件三中第8款的约定，买受人应于2016年8月16日付房款533385元，实际到款分别为2016年10月19日435000元、2019年9月20日36000元、2019年11月12日62385元，逾期天数分别为63天、1065天、52天，按合同的第14页第18条约定的按日0.005%计算，客户应承担违约金额分别为1680元、5239元、162元，合计7081元；原告违约在先，则无需支付违约金。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于贵池区凯旋公馆1幢304室商品房，总房款533385元，由原告于当日一次性付款，以0160889号、0160351号购房券（购房券金额252482元、369906元）购买；被告应当在2016年12月31日前将该商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应当自逾期之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告当日向被告交付了购房券，但被告未按时交付商品房，至2017年6月23日才办理交付，逾期174天。因被告未向原告支付逾期交房违约金以致成诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告按时支付了购房款，被告应当按时交付商品房，被告未按时交付商品房，应当根据合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金4640元（174天×533385元×0.00005），本院予以支持。被告辩称原告逾期付款，与事实不符，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告池州市城安置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡章和支付逾期交房违约金4640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市城安置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 力
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢144号之二申请执行人：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：徐某某。委托代理人：薛某某。被执行人：谢某某。被执行人：刘某。被执行人：谢某。被执行人：方某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人谢某某、刘某、谢某、方某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人谢某某名下登记有机动车丰田牌陕KB34**汽车（车辆识别代号：****）一辆、长城牌陕KQ70**汽车（车辆识别代号：****）一辆、欧铃牌陕KY92**汽车（车辆识别代号：****）一辆、福田牌陕KY92**汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人刘某名下登记有机动车时代牌陕KK07**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢某某登记其名下的丰田牌陕KB34**汽车（车辆识别代号：****，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人谢某某登记其名下的长城牌陕KQ70**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、查封被执行人谢某某登记其名下的欧铃牌陕KY92**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。四、查封被执行人谢某某登记其名下的福田牌陕KY92**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。五、查封被执行人刘某登记其名下的时代牌陕KK07**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年七月三十一日书记员  白聪聪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初171号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：王祖愿，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行(简称“工商银行自贡分行”)与被告王祖愿信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王祖愿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月3日的信用卡透支本金99479.31元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月1日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号5240××××0290，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年4月3日拖欠原告透支本金99479.31元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告王祖愿未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2011年9月1日，被告王祖愿在知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的各项规则后，填写《工银信用卡申请表》向原告申请办理了卡号为5240××××0290的牡丹信用卡，根据《牡丹信用卡信用合约》约定甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方（发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月3日，被告已拖欠原告信用卡透支本金99479.31元，利息58715.09元、违约金13000元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》、《查询卡片信息》、工商银行终端交易平台信息截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息、复利和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王祖愿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月3日的信用卡借款本金99479.31元以及按合同约定和有关规定计算的利息、复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，公告费600元，由被告王祖愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲姝妤
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1406号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王德伦，系该公司员工。 被告：汪梅，女，1983年1月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告汪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人王德伦到庭参加诉讼，原告通商银行法定代表人卢善军及其委托诉讼代理人张民，被告汪梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金38000元，借款利息940.34元，本息合计人民币38940.34元，以及以借款本金38000元为基数，按年利率15.5996%计算自2020年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月14日，原告与被告签订金农易贷个人最高额借款合同，该合同主要约定：1、原告向被告提供的授信额度为人民币38000元；2、授信额度有效期间为2019年6月14日至2020年6月14日；3、单笔贷款的贷款利率为年息11.0664%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、借款按照利随本清的方式还款。2020年1月22日，原告按照被告的申请，向其提供了借款资金38000元，同时被告自行选择借款期限为1个月，即从2020年1月22日至2020年2月22日。现被告未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息。故此诉至贵院，请求依法判如所请。 汪梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 通商银行为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．营业执照、法定代表人身份证明书，证明主体资格；2．被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3．《“金农易贷”个人最高额借款合同》，证明原被告之间存在合法的金融借款合同纠纷，以及被告借款的事实；4．账户交易明细、借据，证明原告按照被告的申请已发放38000元借款的事实；5．催收通知书，证明原告向被告催收的事实；6．借款本息计算清单，证明被告尚欠原告借款本息数额；本院对上述6份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，汪梅通过手机银行方式与通商银行签订了金农易贷个人最高额借款合同，该合同主要约定：1、通商银行向汪梅提供的授信额度为人民币38000元；2、授信额度有效期间为2019年6月14日至2020年6月14日；3、单笔贷款的贷款利率为年息11.0664%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、借款按照利随本清的方式还款。2020年1月22日，通商银行按照汪梅的申请，向其提供了借款资金38000元，同时汪梅自行选择借款期限为1个月，即从2020年1月22日至2020年2月22日。现汪梅未按约偿还借款本金及利息，通商银行诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告汪梅与原告通商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告通商银行依约向被告汪梅出借借款后，被告汪梅即应当按照合同的约定还款，但至今被告汪梅未偿还，显然属于违约，应当承担违约责任。故原告通商银行要求被告汪梅偿还借款本金38000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告通商银行要求被告汪梅承担利息的诉讼请求，本院认为，被告汪梅按照合同的约定已然违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了借款期限1个月及借款利率11.0664%，按照该标准计算借款期限内的利息为362.1172元；同时双方在合同中约定逾期利率为贷款利率水平上加收50%，即15.5996%，按照该利率计算标准计算自2020年2月23日至2020年3月27日的逾期利息为578.2194元，以上合计940.34元，故原告通商银行要求被告汪梅承担利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告通商银行要求被告汪梅承担以借款本金38000元为基数，按年利率15.5996%计算自2020年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为并无不当，但该逾期利息的起算时间应当以2020年3月28日为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告汪梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息940.34元，合计38940.34元，并支付自2020年3月28日起以借款本金38000元为基数按照年利率15.5996%计算的利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，保全费470元，由被告汪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  杨生玉 人民陪审员  李传青 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执836号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：高智信，男，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高暖，女，1980年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘寸娟，女，1957年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：宿雪让，男，1954年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与高智信、高暖、刘寸娟、宿雪让借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宿雪让名下位于光明路××2处房产（房产证号：**××78）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十三日 书记员  张献刚
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1060号原告：许庆祥，男，1975年11月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：车山英，女，1986年6月13日出生，汉族，住修水县。原告许庆祥与被告车山英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼，被告车山英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆祥向本院请求：1.请求人民法院判令被告车山英向原告偿还借款本金75,000元，2.请求判令被告支付借款利息至履行完毕时止（按月计算利息750元，暂计算利息从2018年1月1日起至2020年4月1日止共计27个月为20,250元）；3.请求判令被告支付原告聘请律师委托等费用4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币90,000元，口头答应1年后归还，借款期限已过，被告只归还本金15,000元，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，至起诉时止，被告仍未还清借款。为维护原告权利，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。车山英未到庭答辩。经审理本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年被告车山英先后两次向原告许庆祥借款共计100000元，由原告的妻子向被告交付了100000元现金，之后被告归还了1万元本金及部分利息。2018年1月1日，经双方结算，车山英尚欠原告借款90000元，并向原告出具了一份借条，其上载明：车山英因生意上继续周转资金，今借到许庆祥现金（金额大写）玖万元整（￥90000元），借款人：车山英，身份证：3604241986********。被告陆续归还了借款本金15000元之后未再归还借款。原告催款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录及原告的陈述在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举证的借据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定，双方因此形成的民间借贷合同关系依法有效。借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告还款，被告应当向原告返还借款75,000元。关于利息，借条上记载的利息为月利息1分，因被告并未对利息约定部分进行签字确认，原告诉请的被告按月利率1分支付利息，本院不予支持，但被告自2020年4月23日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本案的借款合同，事实理由清楚，律师代理费并不属于违约造成必然的损失。对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：一、被告车山英于本判决生效之日起十五日内向原告许庆祥归还借款75000元，利息从2020年4月23日起以实际借款为基数按年利率6%计算，由被告车山英支付至借款还清之日止；二、驳回原告许庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，案件申请费973元，共计3254元由被告车山英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江碧云人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢作旺二〇二〇年七月十四日书 记 员  姚 雯