wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2882号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：饶日祯，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人饶日祯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12947号民事判决书，要求被执行人饶日祯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56846.91元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人饶日祯银行存款2109.78元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2059.78元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2882号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：常万奎，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常万奎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29738号民事判决书，要求被执行人常万奎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19314.99元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人常万奎银行存款1504.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1454.16元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6370号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3172号 罗水燕： 关于禤鉴秋与罗水燕民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人禤鉴秋已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异224号 异议人（利害关系人）：四川中环峻熙房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区国信路**附**。 法定代表人：韩会琼，总经理。 委托代理人：敬曜铭，系该公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖大道****v> 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川共生贸易有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇万力多商场div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张天家。 被执行人：四川共生置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路********。 法定代表人：全长志。 被执行人：全长志，男，1961年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张天家，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：甘小玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人四川共生贸易有限公司、全长志、张天家、甘小玲、四川共生置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人四川中环峻熙房地产经纪有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川中环峻熙房地产经纪有限公司提出异议称，本院已受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行四川共生贸易有限公司、全长志、张天家、甘小玲、四川共生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）川0112执811号。本院于2020年5月8日作出（2020）川0112执异103号执行裁定书，裁定将本院（2019）川0112执811号案件的申请执行人由广发银行股份有限公司成都分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，该裁定书已于2020年6月6日发生法律效力。2020年5月11日，浙江省浙商资产管理有限公司与四川中环峻熙房地产经纪有限公司签订了《债权转让协议》，约定将浙江省浙商资产管理有限公司对被执行人的9000000.00元债权本金及利息一并转让给异议人，并于2020年5月20日在四川科技报公告债权转让事宜并对债务进行了催收。综上，特向法院申请变更（2019）川0112执811号案件申请执行主体由原申请执行人变更为异议人。 本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人四川共生贸易有限公司、全长志、张天家、甘小玲、四川共生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）川0112执811号立案受理。本院于2020年5月8日作出（2020）川0112执异103号执行裁定书，裁定将本院（2019）川0112执811号案件的申请执行人由广发银行股份有限公司成都分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，该裁定书已于2020年6月6日发生法律效力。2020年5月11日，浙江省浙商资产管理有限公司与四川中环峻熙房地产经纪有限公司签订了《债权转让协议》，约定将浙江省浙商资产管理有限公司对四川共生贸易有限公司等的债权及相关权利一并转让给异议人，并于2020年5月20日在四川科技报公告债权转让事宜并对债务进行了催收。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2019）川0112执811号受理案件通知书、（2020）川0112执异103号执行裁定书、（2020）川0112执异103号执行裁定书生效证明、债权转让协议、四川科技报公告等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司通过债权转让及公告等书面形式认可上述债权的转让，异议人四川中环峻熙房地产经纪有限公司提交的证据证明其已依法取得浙江省浙商资产管理有限公司对四川共生贸易有限公司的全部债权，其变更请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川0112执811号案件的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为四川中环峻熙房地产经纪有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑 能
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2543号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与姜习君劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督25号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张余鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人张余鹏申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督25号支付令，限令被申请人张余鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向张余鹏送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玥希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16424号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：成宏博,男,1982年11月26日出生,汉族,住陕西省长武县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告成宏博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9340号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人成宏博清还欠款本金58921.88元及利息、其他费用2341.18元及受理费1654.35元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人成宏博名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审113号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人廖奇棋。被申请人袁光学，男，汉族，生于1976年01月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人袁光学道路运输经营管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月17日，习水县综合行政执法局执法人员在接到电话举报袁光学（贵Ｃ×××**）未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为在上载客，申请人执法人员到现场调查，经查，被申请人袁光学驾驶贵Ｃ×××**号车载7名乘客到上隆兴卫生院门口按每个乘客收取8元的车费；2019年7月17日12点左右载客5人从上分别送到陶罐村烟房沟和林滩村白石溪，林滩村白石溪的3名乘客已议价收取10元车费，送到后付款。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请”，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定给予行政处罚，申请人于2019年9月4日作出（2019）习综执行罚告隆字第027号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚款30000.00元，并告知被申请人有提出陈述和申辩的权利，但未告知申请人享有听证的权利。申请人于2019年9月10日对被申请人作出（2019）习综执行罚决隆字第027号《行政处罚决定书》并送达被执行人，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请人作出行政罚款30000.00元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人提起行政复议，习水县人民政府以（2019）67号《行政复议决定书》维持了（2019）习综执行罚决隆字第027号《行政处罚决定书》，被申请人收到复议决定书后未提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年4月14日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人未办理道路旅客运输经营手续从事旅客运输服务，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第三项的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用……”。本案中，申请人习水县综合执法局未告知被申请人举行听证的权利，故程序违法,依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决隆字第027号《行政处罚决定书》确定的罚款30000.00元及加处罚款30000.00元不准予执行。申请人习水县综合行政执法局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初821号 原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，住广东省饶平县。 被告：广西沃顿国际大酒店有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道东段**，统一社会信用代码：91450000619301202H。 法定代表人：莫天全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剀，广西全德律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕学鹏与被告广西沃顿国际大酒店有限公司产品责任纠纷一案，本院于20250年4月15日立案。2020年7月20日，原告吕学鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕学鹏撤诉处理。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告吕学鹏负担。另454.5元，本院退回原告。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 何晓婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4587号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：邹北达，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人邹北达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出民事裁定，查封被申请人邹北达名下价值相当于52876.43元的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以被申请人己还清所有欠款及各项费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初4587号民事裁定对被申请人邹北达名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第01XXX0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林颖俐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2928号原告：俞拥军，男，1971年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：倪国庆，行长。委托诉讼代理人：刘占尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告俞拥军与被告上海银行股份有限公司崇明支行金融理财委托合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 产审 判 员  王 彪人民陪审员  施玉兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5507号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告:谢某，男，1989年11月10日出生，汉族，住南宁市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元;2.判令被告给付原告贷款利息、复利、罚息（计算方法：截止2019年1月28日，利息、复利、罚息合计为802.7元;此后至实际清偿之日止，以本金13000元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费690元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：20019157600007459。 四、借款本金及期限：借款额度13000元，额度有效期自2017年12月25日至2018年1月24日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2017年12月25日被告支用借款13000元。 九、还款情况：截止2019年1月28日，被告尚欠借款本金13000元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）802.7元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费690元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2018年12月24日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2019年1月29日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金13000元； 二、被告谢某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2020年1月28日，利息、罚息及利息产生的复利802.7元；从2020年1月29日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告谢某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费690元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费81元（已减半收取），由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国某银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初181号原告：黄超，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化、江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：黄小雄，男，1959年4月27日出生，汉族，住江西省弋阳县，特别授权代理。被告：徐登彪，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。原告黄超与被告徐登彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人黄小雄到庭参加诉讼，被告徐登彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19143元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月28日，被告向原告借款人民币19143元，借条约定，借款本金19143元，分5个月归还，每个月最低还款4000元，于2018年12月30日前还清。当日原告以现金方式将借款本金交付给被告，现已超期，被告仍未归还借款，原告多次催要被告归还借款，被告仍未归还借款，故原告依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及借条原件各一份。被告徐登彪未做答辩，也未向本院提供证据。以上证据，被告徐登彪未出庭质证,视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩等相关诉讼的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年6月28日，被告向原告借款人民币19143元，被告徐登彪向原告出具借条，借条载明：今借到黄超人民币壹万玖仟壹佰肆拾叁元正（￥19143元）分期5个月还，每个月最低还肆仟元整（￥4000），2018年12月30日前还清。特此证明，欠款人：徐登彪，2018年6月28日，身份证：3604301975********。借款到期后，被告徐登彪未归还借款，故原告依法诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内归还借款，因被告未按约归还借款，原告起诉要求被告归还19143元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐登彪于本判决生效之日起十日内向原告黄超归还借款本金19143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告徐登彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 鸿人民陪审员  徐桂英人民陪审员  杨卫华二〇二〇年七月十五日书 记 员  游 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2345号 申请执行人：周平，女，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杜翠萍，女，汉族，1977年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年1月16日作出的（2020）皖1302民初1025号民事裁定书，对担保人邵合名下的，坐落在安徽省宿州市××路××新村××＃楼××室（产权证号：房地权宿字第××号）房产一处予以查封。本案在执行过程中，申请执行人周平要求解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下: 一、解除担保人邵合名下的，坐落在安徽省宿州市××路××新村××＃楼××室（产权证号：房地权宿字第××号）房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢498号申请执行人：刘广兰，女，1971年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：浦金英，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵义征，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人刘广兰与被执行人浦金英、赵义征民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人浦金英、赵义征已给付申请人刘广兰120000元，余款自2020年7月起，于每月30日之前给付申请执行人60000元，至全部欠款及迟延履行金给付完毕之日止。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3561号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  沈苏晓
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执65号之三申请执行人赵炳庆,性别,生于1956年12月27日。被执行人张强，男，生于1972年4月5日。被执行人汉中市南郑区强强汽贸有限责任公司。法定代表人张甜。本院在执行赵炳庆与张强、汉中市南郑区强强汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初民事调解书，被执行人张强、汉中市南郑区强强汽贸有限责任公司应向赵炳庆偿还借款本金1079500元，2019年8月27日前偿还利息590850元，案件受理费10150元。因张强、南郑县强强汽贸有限责任公司未主动履行义务，赵炳庆向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人赵炳庆与被执行人张强自愿达成执行和解协议在汉中市南郑区强强汽贸有限责任公司拆迁后，用拆迁款偿还债务。经审查，申请执行人赵炳庆与被执行人张强自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执65号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年七月十三日书记员  熊小雨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1357号林建伟：关于你方申请执行梁立豪、吴妹五财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23854号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢93号申请执行人：刘套山,男性,1981年12月25日出生,410422198112253356,汉族,住广东省深圳市罗湖区；被执行人：郑颖,女性,1985年12月22日出生,411721198512227721,汉族,住河南省驻马店市西平县；被执行人：赵建豪,男性,1974年6月15日出生,410402197406151056,汉族,住重庆市大渡口区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年11月1日的（2018）豫0411民初684号判决，于2019年3月20日，以(2020)豫0411执恢93号执行裁定书查封了被执行人的河南省平顶山市××平顶山市××南段路东锦绣花园房产证号：湛河16000024[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、赵建豪、郑颖于本判决生效之日起三日内偿还刘套山借款400000元及利息（利息自2016年10月17日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、刘套山对赵建豪、郑颖位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园20号楼东1单元6层东户的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由赵建豪、郑颖负担。（写明指定履行的义务），但被执行人赵建豪生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵建豪所有的河南省平顶山市湛河区平顶山市新华路南段路东锦绣花园房产证号：湛河16000024（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年七月十四日（）书记员  潘世通
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初207号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾斯奇（曾用名曾殊奇），男，1993年11月26日出生，汉族，高中肄业，待业，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曾斯奇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人曾斯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月24日23时许，被告人曾斯奇无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县长乐乡葵山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾斯奇血液中酒精含量为216.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人曾斯奇触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾斯奇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾斯奇自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人曾斯奇拘役二个月二十五日，并处罚金。 被告人曾斯奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾斯奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾斯奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执109号 申请执行人黄成刚，男，哈尼族，1970年2月9日生，初中文化，住江城县。 被执行人熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，大学文化，住江城县。 黄成刚与熊卫民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0826民初525号民事调解书生效后,熊卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，黄成刚申请执行，申请执行标的155000元，案件执行费2225元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经采取网络查询、传统调查，熊卫作为被执行人在本院有多件执行案件，熊卫的工资收入已被其他执行案件冻结执行，熊卫无其他财产可供执行。本院已对熊卫限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况和涉及的执行案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案在执行过程中，未执行标的为案款155000元和本案的执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人熊卫继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人熊卫有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  普寒春
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异39号 案外人：贾艳琴，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。 申请执行人：赵洪图，男，1964年11月12日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人：河北金汉阁房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北城路**，统一社会信用代码91130105663663067N。 法定代表人：田志方，该公司执行董事。 在本院执行赵洪图申请执行河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贾艳琴于2020年7月20日提出书面执行异议申请，要求法院查明高阳县车库产权归贾艳琴所有，撤销高阳县人民法院（2020）冀0628执470号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾艳琴称赵洪图因高阳县人民法院（2020）冀0628民初205号民事调解书申请强制执行河北金汉阁房地产开发公司一案，高阳县人民法院以该公司名下有车库为由，作出了（2020）冀0628执470号执行裁定书，对高阳县号车库（物业楼下北侧西边第一个车库）予以查封。申请人认为，贵院认定高阳县车库属于河北金汉阁房地产开发有限公司所有，事实不清。金汉阁公司与北关社区之间是否有纠纷，案涉金城花园物业楼8＃车库归属应当依法查明。贵院未经审理，认定案涉车库归金汉阁公司所有，该行为失当。申请人已经于2016年1月23日向第三人高阳县高阳镇北关社区居民委员会购买了高阳县车库（物业楼下北侧西边第一个车库）。金城花园小区系占用的北关社区居委会土地，现在的物业管理部门也是北关社区居委会人员组建。河北金汉阁房地产开发有限公司虽然是当时的开发商，但早已于几年前退出经营管理，相关经营管理的职责一直系第三人北关社区居委会全部承担。作为小区居民，申请人只能相信北关社区居委会对金城花园有产权权利。申请人是通过物业部的介绍，向物业管理部交款80000元并经社区居委会盖章取得的该车库所有权，金汉阁公司也从未作为权利人提出异议。如果北关社区居委会有处分权，案涉车库当然归申请人所有，即使北关社会居委会欠缺处分权，金汉阁公司未行使撤销权，申请人作为善意第三人的权益也应当得到保护，故依据民事诉讼法225、227条及最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，申请人提出上述异议申请，望予以支持。 本院查明，2020年5月15日高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初205号民事调解书，调解河北金汉阁房地产开发有限公司返还赵洪图车库款50000元并赔偿经济损失30000元。该调解书已发生法律效力。高阳县人民法院于2020年6月8日对赵洪图申请执行河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案依法立案执行。2020年7月14日作出（2020）冀0628执470号执行裁定，查封被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司所有的位于高阳县处。另经调取北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发有限公司合作协议书，双方系合作开发金城花园小区，按约定比例承担盈亏。 贾艳琴主张，高阳县人民法院（2020）冀0628执470号执行裁定查封的高阳县车库，产权归贾艳琴所有。提交盖有高阳县高阳镇北关社区居民委员会和高阳县北关社区金城花园物业部印章的收据一张证明其主张。 本院认为，高阳县高阳镇北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发公司合作开发金城花园小区。案外人贾艳琴于2016年1月23日以80000元合理价格向北关社区居民委员会购买案涉车库并已实际占有。北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发公司内部合作协议约定，不得对抗案外人合法取得的所有权，双方可另案主张其合法权利。对案外人贾艳琴的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对高阳县车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩美琼
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执310号 关于庞秀芳与李金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本院冻结了被执行人李金梅在工商银行开立的工资账户，账号为62×××24。本次冻结期限为2020年4月9日至2021年4月9日。本次扣划金额7000元。 本院扣划了被执行人李金梅在张家口住房公积金管理中心银行存款29000元。本次冻结期限为2020年7月17日至2021年7月16日。 本次执行到位款项共计36000元，扣除执行费1400元，李金梅生活费每月600元，按3个月计算，总共向申请人发放32800元。剩余债权，双方自愿达成和解协议，冻结被执行人工资及公积金，每年扣划一次，到期后续冻，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终670号 上诉人吕安树，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人吕安树因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初276号行政裁定，向本院提起上诉。 吕安树不服一审裁定上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，吕安树为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。吕安树以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，吕安树的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。吕安树的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 凡
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初4263号 原告:袁忠毅，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王丁夏，启东市公平法律服务所法律工作者。 被告：谭蒙，男，1970年6月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告袁忠毅与被告谭蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告袁忠毅及其委托诉讼代理人王丁夏到庭参加诉讼，被告谭蒙经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁忠毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币2万元。事实和理由：原被告因为做生意而认识。2016年8月，被告因生意资金所需向原告借款2万元。原告于2016年8月17日微信转账给被告1万，于2016年8月18日微信转账给被告1万元。之后，被告至今未能还款。 被告谭蒙未答辩。 经审理查明：2016年8月，被告谭蒙因生意周转资金需要向原告袁忠毅借款2万元。原告于2016年8月17日向被告微信转账1万元，于2016年8月18日向被告微信转账1万元，合计2万元。双方未约定借款利息。其后，原告索款无着，遂诉讼来院。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立并已实际履行，被告谭蒙应履行还款义务。原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭蒙经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭蒙于本判决生效之日起十日内归还原告袁忠毅借款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告谭蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙远帅，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛东豪世纪汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市**平原路****。法定代表人：丁庆云，总经理。再审申请人孙远帅因与被申请人青岛东豪世纪汽车服务有限公司（以下简称“东豪世纪公司”）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙远帅申请再审称，一、孙远帅提供的证据可以初步证明孙远帅与东豪世纪公司之间的劳动关系存续期间系自2015年3月至2018年7月13日，原判决认定双方之间存在劳动关系的期限错误，东豪世纪公司系违法解除劳动合同，孙远帅起诉没有超过诉讼时效。二、东豪世纪公司向青岛市公安局金湖路派出所提供的证明以及田艳艳与东豪世纪公司之间的社保缴费记录系审理案件需要的主要证据，孙远帅因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年3月至2016年4月期间，由田艳艳、田如栋向孙远帅的账户转款，转款的数额和日期均不固定，且转账款项多备注为出差费用，无法证明孙远帅在上述期间受到东豪世纪公司的管理、为东豪世纪公司提供劳动并由东豪世纪公司向其支付工资。原审法院据此认定孙远帅与东豪世纪公司在2015年3月10日至2016年2月期间不存在劳动关系，不予支持孙远帅关于上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。孙远帅提供的转账记录并不足以证明田艳艳的转账款项系工资，孙远帅申请调取的东豪世纪公司给其出具的用于办理居住证的员工证明也不足以证明双方之间存在劳动关系以及劳动关系建立的时间，原审法院不予调取田艳艳的社保缴纳记录及东豪世纪公司开具的证明亦无不当。关于孙远帅的离职时间，孙远帅自认在东豪世纪公司工作至2016年10月25日，因东豪世纪公司不给其缴纳社会保险费而离职，双方之间的劳动关系于2016年10月25日因孙远帅离职而终止，孙远帅主张双方之间的劳动关系存续至2018年7月，证据不足。综上，孙远帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙远帅的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年七月二十二日法官助理解明雪书记员史慧丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3011号之一 路凤静： 孙文秀与路凤静买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3011号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-02
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2303号原告：陆瑞平，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇田南第三队**，身份证号码：440************911。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告：陈长文，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县***********，身份证号码：362************017。原告陆瑞平与被告陈长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陆瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陆瑞平撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二日书记员  曾晓诗
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢584号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托代理人：高翔，该行员工。 委托代理人：吴子立，该行员工。 被执行人：彭新桥，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：吴晓先，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人彭新桥、吴晓先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人彭新桥签订的《个人额度贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被执行人彭新桥、吴晓先于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金3268430.22元及相关利息（计至2015年8月10日利息为122214.75元，从2015年8月11日起的利息按《个人额度贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计至还清之日止）；案件受理费30831元，财产保全费5000元，合共35831元，由被执行人彭新桥、吴晓先负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人彭新桥名下位于英德市××司法局××座房屋（产权证号：Ｃ4××26）及英德市英城峰光路茶厂北二幢1座房屋（产权证号：01××99），上述房屋本院首封，均移送至英德市人民法院评估拍卖，均已拍卖成交，本院申请执行人作为以上房屋优先受偿权人已从英德市人民法院退回执行款项2922774.78元，拍卖所得款项不足以清偿本案案款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦于2020年7月8日下午依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘思明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛梅，女，1970年4月23日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川卓旭置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：杨保安。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所,住,住所地四川省成都市锦江区红星路3段**国际金融中心****，川卓旭置业有限公司破产管理人。 再审申请人丛梅因与被申请人四川卓旭置业有限公司（以下简称卓旭公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4560号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于丛梅的起诉是否应受理的问题。在案涉合同已被解除近二年的情况下，丛梅诉请确认被解除的合同有效已无实际意义，已不具备诉的利益。同时，解除合同的前提条件应为合同有效，卓旭公司的财产管理人在向一审法院提交的上述报告中，申请许可解除与丛梅签订的合同，其应有之意是合同为有效。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，在丛梅向一审法院提起诉讼之前，丛梅与卓旭公司所签订的相关合同已被依法解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除……”的规定，合同被依法解除后，双方的权利义务即为终止。现丛梅诉请确认合同有效，已无必要。故原审法院驳回丛梅的起诉并无不当，据此，丛梅申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丛梅的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向 静
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执686号之三申请执行人郑宁,女,1981年8月29日出生。被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司。法定代表人樊建军。被执行人樊建军,男,1966年9月19日出生。被执行人罗洁,女,1984年8月17日出生。郑宁与樊建军、罗洁、汉中磊金基业商混有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初53号民事调解书，樊建军、罗洁、汉中磊金基业商混有限责任公司应向郑宁偿还借款本金1570000元，利息1430000元（利息算至2020年4月20日），合计3000000元（2020年4月22日前付利息150000元，2020年7月底前付利息100000元，2020年9月底前付利息100000元，2020年11月底前付利息100000元，其余本息2550000元在2021年1月31日之前付清）；2020年4月20日至实际还款之日期间的债务利息以1570000元为基数，按月利率2%计付债务利息；因樊建军、罗洁、汉中磊金基业商混有限责任公司未主动履行义务，郑宁向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人郑宁与被执行人樊建军、罗洁、汉中磊金基业商混有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、在2020年7月30日前将2020年4月22日前付利息150000元，2020年7月底前付利息100000元，2020年9月底前付利息100000元，2020年11月底前付利息100000元及从2020年4月20日至2020年6月30日的利息70091.89元履行完毕；二、在2021年1月31日前将剩余的借款本息2550000元履行完毕。经审查，申请执行人郑宁与被执行人樊建军、罗洁、汉中磊金基业商混有限责任公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执686号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  熊小雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3537号之一 常州格润建设工程有限公司： 马红柱与常州格润建设工程有限公司,佳兆业地产绥中有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3537号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-07-29
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0332民初179号 原告：刘凯，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路**，统一社会信用代码：9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘凯与被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款10340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽金德宏建电力建设有限公司和张志刚承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。2017年开始原告随两被告在农网改造项目干活，约定每月工资5500元。后经结算，被告欠原告工资款15340元，被告分别于2018年12月12日和2019年1月4日给原告出具了欠条。原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽金德宏建电力建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，被告张志刚雇佣原告刘凯在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2018年12月12日给原告立下一张欠条，内容为：欠条今欠刘凯2018年工资总计壹万叁仟叁佰肆拾元正（13340元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2018年12月12日。欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。2018年12月18日，张志刚支付原告5000元。2019年1月4日，张志刚又给原告立下一张欠条，内容为：今欠刘凯工资贰仟元正（2000元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019.1.4。此后原告多次索要劳务费，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：原告为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给原告劳务报酬。对张志刚2018年12月12日立下的欠条，加盖有安徽金德宏建电力建设有限公司的公章，该份欠条显示，张志刚与安徽金德宏建电力建设有限公司为共同欠款人，对尚未清偿的8340元两被告应共同负责偿还。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，该欠条虽写有安徽金德宏建电力建设有限公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定安徽金德宏建电力建设有限公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款2000元应由张志刚负责偿还。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告安徽金德宏建电力建设有限公司和被告张志刚共同支付原告刘凯劳务费8340元，于本判决生效之日起15日内付清。 二、被告张志刚支付原告郭传典劳务费2000元，于本判决生效之日起15日内付清。 三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  黄 锐 人民陪审员  欧胡芹 人民陪审员  张士芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初159号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人艾礼东，男，1977年2月8日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年7月10日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人艾礼东犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人艾礼东到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人艾礼东在不符合配备、配置枪支的条件下擅自非法持有射钉枪一支。2019年1月10日，被告人艾礼东携带该疑似射钉枪到镇沅县公安局古城派出所投案自首。经鉴定，被告人艾礼东非法持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人艾礼东到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人艾礼东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人艾礼东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾礼东主动投案自首，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人艾礼东有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人艾礼东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾礼东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人艾礼东主动投案自首，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人艾礼东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人艾礼东非法持有的射钉枪一支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇二〇年七月十六日书记员  李 生
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执310号高某某：程雷：申请执行人高某某与被执行人程雷民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月13日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月十三日  1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特11号 申请人：王某某。 被申请人：杜某某。 申请人王某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王某某称，被申请人系申请人的母亲。被申请人现年92岁，因年事已高，自2015年开始，生活就已不能自理，并患有老年痴呆症多年，现被申请人的病情进一步加重，基本丧失了语言表达能力和辨认能力，甚至连其自己的子女都不能辨认，更不能辨认自己的行为和表达自己的意志。为保护被申请人的合法权益，根据《民法总则》第二十一条、《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 经审理查明：申请人提交资料显示被申请人杜某某92岁，因年事已高，自2015年开始生活就不能自理，并患有老年痴呆症多年，现在病情进一步加重，基本丧失了语言表达能力及辨认能力，甚至连自己的子女都不能辨认。申请人提出鉴定申请，申请其为限制行为能力人或无行为能力人。现申请人提交某某医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴【2020】精鉴字第252号司法鉴定意见书证明杜某某的身体状况及精神状态。 经鉴定，检查时精神检查：被鉴定人问话不回答，不能进行言语交流，对周围刺激基本无反应，情感淡漠，无自知力。结合鉴定材料及精神检查等综合分析，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准，评定被鉴定人杜某某目前为老年性痴呆。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）被鉴定人杜某某目前为老年性痴呆，生活不能自理，不能表达自己的真实意愿和要求，在民事活动中不能客观、全面理解事务并做出正确判断，不能维护自己的合法权益，也不能行使自己的民事权利。因此，评定被鉴定人杜某某目前无民事行为能力。鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为老年性痴呆；2.民事行为能力评定：《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告杜某某为无民事行为能力人。 二、指定王某某为杜某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁晓珂
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1252号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21920号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1032号之三申请执行人张志军被执行人刘乃涛申请执行人张志军与被执行人刘乃涛借款合同纠纷一案，(2020)黑0603民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘乃涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘乃涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十七日书记员  宋美超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执字第1632号之一申请执行人：付军，男，1971年4月5日出生，汉族，胜利采油厂维修大队职工，住东营市东营区文化西街****楼****，公民身份号码3705021971********。被执行人：李选超，男，1968年2月5日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心胜采特车大队职工，公民身份号码：3705021968********。本院在执行申请执行人付军与被执行人李选超民间借贷纠纷一案中，被执行人李选超未履行生效法律文书（2017）鲁0502民初4496号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李选超在中国石化胜利分公司油气井下作业中心胜采区工资收入元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月二十日书记员 郑乾坤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16606号 黄宜德： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行黄宜德受理费一案，要求被执行人黄宜德履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执16606号。经执行，你黄宜德已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执16606号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1912号 原告：厦门众粮仓华贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路**之201。 法定代表人：蔡欣良，该公司总经理。 被告：高艺勇，男，1996年4月9日出生，汉族，，住所地福建省龙海市 原告厦门众粮仓华贸易有限公司与被告高艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门众粮仓华贸易有限公司的法定代表人蔡欣良到庭参加诉讼，被告高艺勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门众粮仓华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：高艺勇归还厦门众粮仓华贸易有限公司货款18730元及利息（自2019年4月20日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。后当庭变更诉讼请求：高艺勇归还厦门众粮仓华贸易有限公司货款18730元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际还款之日止）。 事实与理由：高艺勇因商业经营，于2018年期间向厦门众粮仓华贸易有限公司购买商品（大米），欠厦门众粮仓华贸易有限公司货款18730元，高艺勇2019年4月20日出具了欠条交厦门众粮仓华贸易有限公司收执。经厦门众粮仓华贸易有限公司多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 高艺勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高艺勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。厦门众粮仓华贸易有限公司持有欠条的原件，在高艺勇未提出异议的情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据厦门众粮仓华贸易有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，高艺勇向厦门众粮仓华贸易有限公司购买大米。2019年4月20日，高艺勇向厦门众粮仓华贸易有限公司出具《欠条》一份，载明截止尚欠厦门众粮仓华贸易有限公司货款18730元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。厦门众粮仓华贸易有限公司的陈述与《欠条》相互印证，可以证明高艺勇于2019年4月20日确认尚欠厦门众粮仓华贸易有限公司货款18730元。高艺勇未举证证明其足额支付货款，故厦门众粮仓华贸易有限公司起诉要求高艺勇支付货款18730元，有事实和法律依据，本院予以支持。高艺勇逾期支付货款，厦门众粮仓华贸易有限公司主张其支付利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。厦门众粮仓华贸易有限公司主张高艺勇自起诉之日起即2020年3月17日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算厦门众粮仓华贸易有限公司的逾期付款损失，逾期罚息利率计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%。厦门众粮仓华贸易有限公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。高艺勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高艺勇于本判决生效之日起十日内向厦门众粮仓华贸易有限公司支付货款18730元及利息（以18730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月17日起计至实际付款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由高艺勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月一日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审130号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人林建国，男，1957年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行对林建国的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年6月12日作出厦湖城执［2019］13号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年11月，林建国未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区间南侧建设两处建筑物，其中西侧建筑物现状为单层，呈铁架、塑料采光板顶结构，面积4.84平方米，东侧建筑物现状为单层，呈铁架、塑料采光板结构，面积15.4平方米。林建国上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令林建国于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区间南侧建设的两处建筑物，其中西侧建筑物现状为单层，呈铁架、塑料采光板顶结构，面积4.84平方米，东侧建筑物现状为单层，呈铁架、塑料采光板结构，面积15.4平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月8日经公告向林建国送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。林建国在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月16日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]28号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年6月14日向林建国送达，但林建国在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人林建国在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行拆除位于厦门市湖里区间南侧建设的两处建筑物，其中西侧建筑物现状为单层，呈铁架、塑料采光板顶结构，面积4.84平方米，东侧建筑物现状为单层，呈铁架、塑料采光板结构，面积15.4平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年6月12日作出的厦湖城执[2019]13号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人林建国于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区间南侧建设的两处建筑物，其中西侧建筑物现状为单层，呈铁架、塑料采光板顶结构，面积4.84平方米，东侧建筑物现状为单层，呈铁架、塑料采光板结构，面积15.4平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林建国承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执968号之三申请执行人大庆磐鼎物业管理有限公司被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司申请执行人大庆磐鼎物业管理有限公司与被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保37号申请人：黄贤纯，女，汉族，1994年4月30日出生，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：445************74X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄贤纯与本院受理的同类案件其他申请人邱舒曼、吴煜彬、吕德旺于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第383号车位予以查封，查封限额为22565.36元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22565.36元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第383号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22565.36元为限。案件申请费245.65元，由申请人黄贤纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月七日书记员  陈 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1351号徐勇：你与李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初187号民事判决已发生法律效力。申请执行人李霞于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初187号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执379号之一 申请执行人：岑著品，男，1988年3月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：班仕珍，女，1991年01月05日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初491号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班仕珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班仕珍在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXy.com账户内存款人民币378.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月九日 书记员  梁人巾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：贺朝阳，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县**********，公民身份号码420************212。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告贺朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告贺朝阳向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金5872.24元,利息180.93元，滞纳金、违约金及费用304.57元，合计6357.74元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。事实与理由：被告贺朝阳拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉讼请求中的滞纳金、违约金及费用仅指违约金。被告贺朝阳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：贺朝阳。信用卡卡号：622**********044。信用卡申领时间：2013年3月7日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：贺朝阳持卡消费未按时还款，截至2019年7月2日尚欠信用卡欠款本金5872.24元,利息180.93元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为1000元，后期律师费为诉讼收回款项的7%。但律师费发票显示实际产生金额仅为1000元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与贺朝阳达成一致协议。本院认为，贺朝阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺朝阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于邮储银行中山分行主张贺朝阳欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且贺朝阳没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行未与贺朝阳就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张贺朝阳支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生1000元律师费，故本院认定贺朝阳应向邮储银行中山分行支付律师费损失1000元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。贺朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告贺朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年7月2日的信用卡欠款本金5872.24元,利息180.93元，以及从2019年7月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告贺朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担2元，由被告贺朝阳负担48元（该款被告贺朝阳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  许浩宏人民陪审员  徐焯锋二〇二〇年七月七日书 记 员  林兆诗赖慧敏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执759号 申请执行人：王某某，男性，汉族，所住地：甘肃省张家川。 被执行人：杨某某，男性，汉族，所住地：铜川市耀州区。 本院在执行王某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某某名下银行账户存款36745元（赔偿款36300元、执行费445元）及迟延履行其间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1621号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人：冯云贵。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人冯云贵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币53546.54元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6719号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：于庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告于庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执781号刘某某：你与惠某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1617号判决已发生法律效力。申请执行人惠某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人刘某某偿还申请执行人惠某某借款本金11万元及其利息。利息以月利率15‰计算，计息时间从2015年2月15日起至债务履行完毕之日止。案件受理费2000元，由被执行人刘某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3091号 原告：刘丙珍，女，汉族，1958年11月02日出生，住所地临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴卫廷，系原告之子。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村。 负责人：雷焕伦，系该村村支部书记。 委托诉讼代理人：雷焕伦，系该村村支部书记。 原告刘炳珍与被告临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村村民委员会（以下简称孙家对河村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳珍的委托诉讼代理人吴卫廷，被告孙家对河村委的委托诉讼代理人雷焕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳珍本院提出诉讼请求：1.判决刘炳珍享有对吴广营与被告孙家对河村委签订《合同书》的权益。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告房主吴广营与被告签订土地承包《合同书》，取得17.58亩农用土地承包经营权至2028年。合同书第七条约定双方不因代表人变更而变更，任何一方不得擅自解除合同。2009年，吴广营去世。2020年，被告村委会不承认合同，认为该合同作废。依据相关法律，请贵院支持原告诉求。 孙家对河村委辩称，被告签订合同后只交过一年的承包费，原告将第一个10年的承包费35160元收据提供出来，将第二个10年的承包费70320元收据提供出来，村里没有收到吴广营交纳的土地承包费，涉案土地在2012年5月02日被告与原告的二儿子吴小廷签订土地承包合同，两块土地是重合的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘炳珍之夫吴广营于2008年08年08月20日同被告签订《合同书》，约定被告将其村集体的两石头塘面积17.58亩，交由吴广营承包，期限为20年，自2008年08月20日至2028年08月20；吴广营须向被告交纳承包费，价格为第一个10年为每年每亩200元，第二个10年为每年每亩400元，交款方式为合同签字日10天内交清当年承包费等。签订合同后，吴广营于2008年08月20日向被告交承包费3516元，剩余承包费未在向被告交纳。庭审中，原告陈述2020年04月29日通过吴小廷的账户向被告转账31644元，对此被告不予认可，并辩称村里并未收到该笔款项。 另查明，吴广营于2009年11月23日死亡，本案原告刘炳珍与吴广营生前系夫妻关系。 本院认为，公民依法享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”，涉案合同中的吴广营生前与本案原告刘炳珍系夫妻关系，刘炳珍作为吴广营第一顺序继承人依法享有对吴广营合法财产的继承权，故刘炳珍作为本案原告提起诉讼要求享有吴广营与被告签订承包合同中的相关权益理由正当，于法有据。另依据《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”涉案合同中的吴广营于2009年11月23日死亡，故原告享有继承权应自2009年11月23开始起算。从2009年11月23日至2020年06月10日，原告向法院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效期间。原告的起诉超过了诉讼时效期间，原告已失去对诉讼请求的胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告刘炳珍的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘炳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年七月三日 书记员  郑海洋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更314号罪犯童修江，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）杭刑初字第250号刑事判决，认定被告人童修江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月26日作出（2010）杭萧刑初字第1024号刑事判决，认定被告人童修江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金95000元（已缴纳5000元），剥夺政治权利三年。服刑期间，本院于2013年8月8日作出(2013)吉中刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二个月，剥夺政治权利改为二年；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯童修江在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童修江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯童修江于2020年5月13日履行原判财产刑10000元，其家属提供了家庭困难等相关证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童修江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童修江减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年11月2日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  曹 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15092号 申请人：黄玲佳，女，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人:王虑，广东品颂律师事务所律师。 被申请人：曹雄，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：胡雪清，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：广州市艾格货运代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛广州港南沙港区综合办公楼**，统一社会信用代码91440115679746107X。 法定代表人：胡雪清。 黄玲佳、刘勇与曹雄、胡雪清、广州市艾格货运代理有限公司、广州市番南物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄玲佳于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹雄、胡雪清、广州市艾格货运代理有限公司名下价值相当于435108.8元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄玲佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹雄、广州市艾格货运代理有限公司的银行存款435108.8元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人胡雪清名下的不动产相应价值的份额（详见协助执行材料）。查封期间，被查封的财产由被申请人胡雪清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴巧漩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3429号之一 白雪： 杨磊与白雪,王天明民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3429号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-22
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1173号广州宇轨投资有限公司：关于你方申请执行广州富友投资管理有限公司、尹斌、楚筠财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18646号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2805号之一原告：陆书华，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴化市。被告：范兆勤，男，1969年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告陆书华与被告范兆勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陆书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆书华撤回起诉处理。审 判 长 於 建人民陪审员 朱 健人民陪审员 朱立志二〇二〇年七月二十三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊