wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更38号罪犯岩某，男，汉族，生于1983年4月12日，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区人，农民。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）平中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人岩某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计25980元。附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2015年9月28日作出（2015）甘刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年11月17日交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯岩某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯岩某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯岩某的财产性判项已履行。本院认为，罪犯岩某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯岩某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢28号 申请执行人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司，住所地为泾川县建设银行后院。 法定代表人于刚，任总经理职务。 被执行人胡红军，男，1979年10月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人胡仁周，男，1960年5月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请执行人申请人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人胡红军、胡仁周借款合同纠纷一案中，本院依法划扣胡仁周银行存款492元，经双方当事人协商一致，双方达成和解，并同意被执行人胡红军以每月1000元长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821民初577号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯文华
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执59号申请执行人：高庆斌，男，汉族，1968年10月19日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨众盈综合市场有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：吕军，该公司总经理。本院在执行申请执行人高庆斌与被执行人哈尔滨众盈综合市场有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高庆斌于2020年7月7日向本院递交撤销执行的申请，本院认为符合法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初4521号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年七月八日书记员 ： 孙 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10342号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执624号申请执行人刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人加东林，男，1985年6月15日出生，汉族，随县。被执行人张婧，女，1986年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人刘保全与被执行人加东林、张婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保全与被执行人张婧已达成执行和解协议，申请执行人刘保全向本院提出申请撤回对被执行人加东林、张婧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初4035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年七月七日书记员  王光伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7383号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：谢春蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“塘汛分社”）与被告谢春蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告谢春蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢春蓉立即偿还借款本金60万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年7月2日利息罚息合计138,909.55元）；2、判令原告塘汛分社作为抵押权人对被告谢春蓉在《最高额抵押合同》项下的抵押房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等费用概由被告谢春蓉承担。 被告谢春蓉未作答辩。 经本院审理认定：2016年5月6日，被告谢春蓉（抵押人、甲方）、案外人黄勇强（抵押人、甲方），原告塘汛分社（抵押权人、乙方）签订了《最高额抵押合同》，约定：甲方为债务人被告谢春蓉在2016年5月12日至2021年5月12日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保；抵押财产为被告谢春蓉名下位于涪城区跃进路的房屋、涪城区御营路的房屋、涪城区小浮桥街的房屋，黄勇强名下位于涪城区跃进路的房屋；最高额抵押项下担保责任的最高限额为110万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。此后，双方就抵押房屋办理了抵押登记，他项权利证书上显示的债权数额分别为：30万元、15万元、35万元、30万元，合计为110万元。 2016年5月6日，被告谢春蓉（借款人），原告塘汛分社（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款额度为90万元；借款用途为进货；借款额度支用有限期间自2016年5月12日至2018年5月11日；借款利率为月利率6.8611‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息按计划还本。 2016年5月12日，原告塘汛分社向被告谢春蓉发放了贷款90万元。借款借据载明的借款期限为2016年5月12日至2018年5月11日。 借款到期后，被告谢春蓉未按照约定履行还款付息义务。黄勇强履行了抵押担保义务30万元，其余本金及利息至今未予清偿。原告塘汛分社因此起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告塘汛分社出具的《贷款利息说明》载明：截至2019年7月2日，被告谢春蓉尚欠贷款本金600,000元，利息、罚息138,908.55元。 庭审中，原告塘汛分社陈述四套抵押房屋的最高限额以他项权利证书为准。 本院认为：《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告谢春蓉应当按约还本付息，其未按约履行，构成违约，原告塘汛分社要求被告谢春蓉还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高额抵押合同》虽然未约定每套房屋担保的最高限额，但四套房屋他项权证上载明的债权数额共计110万元，总和与合同约定一致，且原告塘汛分社认可每套房屋担保的最高限额以他项权证书为准，故本院推定当事人对每套房屋的最高限额的约定就是他项权证书载明的债权数额。该《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。案涉抵押房屋已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告塘汛分社作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，但优先受偿的金额应当以最高限额为限，原告塘汛分社超出该部分的诉情，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢春蓉于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社偿还借款本金600,000元，截至2019年7月2日拖欠利息、罚息138,908.55元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按10.29165‰/月（6.8611‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社对登记在被告谢春蓉名下位于涪城区跃进路房屋、涪城区御营路房屋、涪城区小浮桥街的房屋分别以30万元、15万元、35万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,595元，由被告谢春蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  赵清 人民陪审员  姚平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  曾宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6970号之一原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：李剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省永定县*********1*，身份证号码：352***********101X。被告：褚燕妹，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区勤俭二里**（栋）****，身份证号码：340************024。本院审理的原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被告李剑、褚燕妹金融借款合同纠纷一案，原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行以被告李剑、褚燕妹已清偿案涉债务为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李剑、褚燕妹的起诉。本案受理费减半收取10830.24元，财产保全费5000元，共计15830.24元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月十六日书记员 梁清霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5164号原告：李嘉栋，男，2002年12月23日出生，汉族，住济南市法定代理人：柴琦（系原告李嘉栋之母），住济南市。委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李嘉栋与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉栋的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉栋向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李嘉栋逾期办证违约金146840.68元（以1372342.83元为基数,自2016年8月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李嘉栋与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李嘉栋已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1070天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李嘉栋要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李嘉栋主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李嘉栋主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李嘉栋主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，李嘉栋（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李嘉栋购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼2单元401室（2区6号楼2单元401号）房屋及地下室，房屋价款为1311022.23元，地下室价款为61320.60元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李嘉栋出具收据二份，载明住宅1311022.23元、地下室61320.60元。李嘉栋已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年3月26日，李嘉栋与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李嘉栋与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李嘉栋结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李嘉栋的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付李嘉栋，应在2016年8月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，李嘉栋有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李嘉栋所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李嘉栋于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李嘉栋主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李嘉栋未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李嘉栋主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李嘉栋有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李嘉栋主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李嘉栋的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1372342.83元为基数，自2017年4月21日至2019年8月5日止，共计836天，按照日万分之一计算，违约金共计114727.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉栋逾期办证违约金114727.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉栋律师费5000元；三、驳回原告李嘉栋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告李嘉栋负担367元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢217号 申请执行人：卢灿，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林青山，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林振华，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢灿与被执行人林青山、林振华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林青山、林振华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢灿向本院申请强制执行，请求被执行人林青山、林振华共同偿还借款本金150000元及利息78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费3320元。本院已依法予以受理。另外，两被执行人还涉及本院（2018）桂0821执767号申请执行人赵柱斌与被执行人林振华、林青山、林青松民间借贷纠纷一案，案件执行标的为被执行人林振华、林青山、林青松共同偿还借款本金410000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费3725元、执行费6050元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日依法扣划被执行人林青山工资账户存款77457.05元，（2018）桂0821执767号案申请执行人赵柱斌自愿放弃对上述划拨款77457.05元的参与分配权利，本院认为，申请人赵柱斌自愿放弃参与分配权是对其权利的自由处分，本院予以支持。此外，本院于2020年7月23日已为（2019）桂0821执514号案申请人卢灿办理上述划拨款77457.05元的退款手续。此后，本院将继续长期扣划被执行人林青山银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。 本院认为，被执行人林青山、林振华涉及多案，本院依法长期扣划被执行人林青山的工资账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈厚福 书 记 员  李金波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异319号 申请人：陈厚敬，男，汉族，1973年10月03日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：史建军，男，汉族，1967年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张斌，男，汉族，1984年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人史建军与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈厚敬请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈厚敬称，申请执行人史建军于2018年7月19日向申请人陈厚敬借款55万元(有包商银行转账凭证为证)。因借款期已到，史建军不能向陈厚敬偿还该笔到期债务，双方经过协商达成申请执行人史建军将在(2020)内0602民初316号民事判决书中确认的债权(即43万元本金及利息)转让给申请人的协议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故申请人向人民法院提出申请，请求人民法院依法将史建军申请执行张斌一案（执行依据：2020内0602民初316号民事判决书）的申请执行人变更为陈厚敬。 本院查明，原告史建军诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）内0602民初316号民事判决书，判决：“一、解除原告史建军与被告张斌签订的《借款协议》；二、被告张斌向原告史建军偿还借款本金43万元及从2019年12月13日至实际还款之日的利息（年利率按6%计算），于本判决书生效之日付清；三、驳回原告史建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费5000元，由被告张斌负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，2020年6月10日陈厚敬与史建军签订《债权转让协议书》，约定史建军将（2016）内0602民初316号民事判决中确定的债权转让给陈厚敬用于抵顶其于2018年7月19日向陈厚敬的借款55万元。史建军于2020年7月14日在内蒙古法制报登报声明了上述债权转让事宜。 还查明，史建军在笔录中向本院确认了上述协议内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，史建军将（2016）内0602民初316号民事判决中确定的债权转让给陈厚敬且史建军在本案的笔录中书面认可陈厚敬取得该债权，故申请人陈厚敬的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 在史建军与张斌民间借贷纠纷[执行依据为（2016）内0602民初316号民事判决书]一案件中的申请执行人由史建军变更为陈厚敬。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 刘   源 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7782号原告：管家友，男，1961年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：抚顺三联商贸有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西四路**。法定代表人：刘中国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行，营业场所沈阳市沈河区青年北大街27号。负责人：朱科帮，系该行行长。第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业场所沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该行行长。第三人：辽宁中翔拍卖有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：吴春，系该公司总经理。原告管家友与被告抚顺三联商贸有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行、第三人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行、第三人辽宁中翔拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，案外人汪明杰主张其是案涉房屋的真实购买人诉讼至本院，该案现正在审理中。本院经审查认为，本案原告管家友是否是本案适格原告尚不确定，必须以汪明杰提起的合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何景卫人民陪审员  黄 伟人民陪审员  陈 喆二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于琬莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执595号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司董事长，被执行人：谭志华，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，现羁押于浙江省台州市看守所，被执行人：王**，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，现羁押于浙江省台州市看守所，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志华、王**、宋兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金105863.30元及截止2018年7月6日的贷款利息43852.4元，本息共计149715.7元，以及自2018年7月7日起至还款之日以本金105863.3元为基数按年利率15.69%计算的利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：限谭志华、王**、宋兵在收到本执行裁定书后三日向湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还借款本金105863.30元及截止2018年7月6日的贷款利息43852.4元，本息共计149715.7元，以及自2018年7月7日起至还款之日以本金105863.3元为基数按年利率15.69%计算的利息。案件受理费3294元和申请执行费3734元，共计7028元，由谭志华、王**、宋兵负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢134号 申请执行人：张秋艳,男,1980年2月16日出生,汉族，住山东省五莲县， 被执行人：于曰松，男,1960年9月10日生，汉族，住五莲县。 张秋艳与于曰松买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2014)莲商初字第403号调解书，已发生法律效力。于曰松未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张秋艳向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院以(2015)莲执字第283号执行裁定对张秋艳与于曰松买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张秋艳发现被执行人于曰松有可供执行的财产，向本院要求恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。申请执行标的15005元。 本案在执行过程中，双方当事人达成协议并自行履行完毕，申请执行人向本院提出申请要求对本案予以结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张秋艳与被执行人于曰松买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1116号之三 申请执行人：李金丽，女，1975年06月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李丽芳，女，1969年08月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李金丽与被执行人李丽芳民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初641号民事判决书,责令上述被执行人返还借款140180元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1776元，但被执行人未履行。 立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，本院于2019年11月18日依法扣划了被执行人李丽芳名下的银行存款10021.7元并已发放给了申请执行人。2020年5月19日、5月20日分别扣划了被执行人李丽芳名下的银行存款10012元、705.92元，两项合计共10717.92元。因涉及被执行人李丽芳的执行案件共有2件，根据分配方案，本案分得案款5209.24元并已退给了申请执行人。此外，登记在被执行人李丽芳与案外人覃尚钦名下共同共有的座落于桂平市检察院旁的710号房屋一套（房屋所有权人：覃尚钦，共有人：李丽芳，房屋所有权证号：00010503），经一拍、二拍均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内也没有买受人愿意以第二次网络司法拍卖的保留价256000元买受该财产，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨      智      敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：普金忠，男，1975年5月22日出生，住：，住：昆明市石林彝族自治县div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人普金忠银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的40,598.06元及利息，执行费509元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人普金忠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月二十日书记员 付其银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈青，女，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额10666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2422号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地江苏省海门市海门街道秀山东路**。 负责人:李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所实习律师。 被告：孙小妹，女，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商银行海门支行）与被告孙小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行海门支行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告孙小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟农商银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告孙小妹返还借款本金人民币10万元（以下币种同）及利息，并自提起诉讼之日起计算逾期罚息等。2、对被告孙小妹设定的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告孙小妹承担律师代理费8500元。事实和理由：根据与被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，其按约出借10万元后，被告孙小妹只支付利息103.26元后，就不再付息还本，因此请求法院判如诉请。 被告孙小妹未答辩。 原告常熟农商银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》和系统生成《电子借款借据》《贷款还款计划表》各1份。 上述证据中的合同上有当事人各方的签名（捺印）或盖章，内容能证明案涉事实，又来源于原告作为金融借款合同出借人一方的保存和提交；至于原告提供的《电子借据》和《贷款还款计划表》，虽然没有被告孙小妹的签名，但来源于原告金融账户系统的自动生成，考虑到金融机构自身管理比较规范，还要接受金融监管机构的严格监管，而被告孙小妹对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，本院因此在经庭审质证后依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据常熟农商银行海门支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年10月9日，孙小妹作为债务人和抵押人，与常熟农商银行海门支行作为抵押权人，签订合同编号为常商银微贷海门高抵字2016第36467号《最高额抵押合同》1份，明确抵押人孙小妹自愿用位于南通市房屋（含所附车库）为自己自2016年10月9日至2021年9月20日期限内在常熟农商银行海门支行处办理的最高本金余额21.5万元借款提供最高额抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同年10月14日，双方办理了抵押登记手续，南通市国土资源局出具的《不动产登记证明》记载，房屋坐落、权利人、义务人及担保债权的数额，同抵押合同约定等。 2019年11月6日，孙小妹因经营需要与常熟农商银行海门支行签订《最高额个人借款合同》1份，主要约定贷款10万元，贷款期限自2019年11月6日至2021年9月20日，年利率为9%，逾期贷款按合同约定利率水平上加收30%，合同由孙小妹提供抵押担保，担保合同编号为常商银微贷海门高抵字2016第36467号《最高额抵押合同》，借款人分期还款的，如未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约事件，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款等。 同年11月7日，经孙小妹申请，常熟农商银行海门支行通过网上电子银行发放给孙小妹贷款10万元。常熟农商银行海门支行系统自动生成的电子《借款借据》记载，借款期限自2019年11月7日至2020年11月6日，执行年利率9%，逾期利率11.7%等。系统自动生成的《贷款还款计划表》记载，贷款户孙小妹自2019年11月7日起，每月20日应付利息，除首期和末期因期日差异较大利息有出入外，其余付息在775元、750元和725元之间不等，末期于2020年11月6日付息425元并返还本金10万元。 孙小妹取得10万元借款后，因仅支付利息103.26元。常熟农商银行海门支行因此委托江苏诚谨律师事务所代理并诉讼来院，双方签订《委托代理合同》后，该所指派律师出庭参加诉讼，并约定律师代理费8500元。 另查明，在办理借款手续时，孙小妹已向常熟农商银行海门支行出具《文书送达地址确认书》，约定送达地址，并明确如有变更应及时以书面方式告知，否则文书未被本人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告间签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应按约履行义务。原告发放10万元贷款后，其已履行了合同义务。被告孙小妹偿付103.26元，不够支付首期利息（1075元），截止原告提起诉讼，已至少有五期利息未能正常结付，已构成违约，应当承担相应的民事责任，即除提前归还全部本金外，还应按约支付尚欠利息及相应的逾期罚息。故原告常熟农商银行海门支行以提起诉讼之日，视为宣布合同项下贷款立即到期，并要求提前收回全部贷款并开始计算逾期罚息的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告孙小妹用自有房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，故原告常熟农商银行海门支行有权就涉案抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孙小妹在本院按其提供的送达地址送达起诉状副本，应诉通知和开庭传票等手续后，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金10万元及利息（自2019年11月7日起至2020年5月15日，按年利率9%计算；自2020年5月16日起至实际履行之日止，按年利率9%加收30%计算；之前已付的103.26元，应予扣除）。 二、被告孙小妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏常熟农商银行股份有限公司海门支行支行律师代理费8500元。 负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告孙小妹未履行上述义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行则有权就被告孙小妹设定的位于南通市房屋（含所附车库）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。 案件受理费1276元（已减半收取），由被告孙小妹负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行预交且应退的诉讼费用1276元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2552元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7064号之一 申请人：中山市冠盈纸品有限公司，住所地中山市**西环二路**之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。 法定代表人：连嘉俊。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：佛山市胜都纸品包装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富工业区安富二路**(住所申报)，统一社会信用代码91440606MA51D60H34。 法定代表人：林大荣。 申请人中山市冠盈纸品有限公司与佛山市胜都纸品包装有限公司、杨斌斌、林大荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）粤2071民初7064号民事裁定，冻结被申请人佛山市胜都纸品包装有限公司的银行存款192455.72元。申请人中山市冠盈纸品有限公司于2020年7月21日以保全未足额为由向本院申请追加查封被申请人佛山市胜都纸品包装有限公司所有的价值相当于180000元的生产设备。 本院经审查认为，申请人中山市冠盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人佛山市胜都纸品包装有限公司所有的价值相当于180000元的生产设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执400号 申请执行人:深圳市创印包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和同富裕工业区新桥工业园**502，社会统一信用代码91440300305808086Q。 法定代表人：方雪婷。 被执行人:深圳雷克斯自行车有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路**社会统一信用代码91440300319588993L。 法定代表人：胡安心。 申请执行人深圳市创印包装制品有限公司与被执行人深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初4388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳雷克斯自行车有限公司应履行支付申请执行人316786.01元、受理费6046、公告费450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 武
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2084号原告：王清广，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封豪门房地产开发有限公司，住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。统一社会信用代码：91410200072666477L。法定代表人：郑小装，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年5月29日立案受理了原告王清广诉被告开封豪门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除于2017年10月3日签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》；二、被告开封豪门房地产开发有限公司自愿于2020年10月30日之前退还原告王清广房款定金70323元；三、本案诉讼费减半收取计779.04元，由被告开封豪门房地产开发有限公司负担，被告开封豪门房地产开发有限公司自愿于2020年10月30日之前将诉讼费支付给原告王清广；四、如被告开封豪门房地产开发有限公司未能按期退还上述房款定金，则原告王清广有权就下余未退还部分及利息（以未退还部分为本金，自2017年10月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）一并向法院申请执行；五、原告王清广自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十五日书记员  刘萌慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢475号申请执行人崔雅洁。被执行人天津团泊置业有限公司。申请执行人崔雅洁与被执行人天津团泊置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔雅洁依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢475号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月二十日书记员  张陆
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更258号罪犯梁孙家代，男，汉族，生于1951年7月15日，文盲，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年6月30日作出（2011）定中刑二初8号刑事判决，以被告人梁孙家代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000.0元。宣判后，梁孙家代服判，判决生效后于2011年8月12日交付执行。本院于2013年11月19日作出（2013）定中刑执字第601号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更202号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更466号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯梁孙家代在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2013年10月31日缴纳200元，尚有9800元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，定西市非税收入缴款通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁孙家代在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁孙家代减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1118号 高台水利水电建筑工程有限责任公司、高台县华聿建筑有限责任公司： 高台水利水电建筑工程有限责任公司与高台县华聿建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计13886.00元，执行费109元。经本院立案执行，现已强制执行到位13994.00元，。至此，高台水利水电建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初1318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6727号 申请人：吕红侠，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：胡恩德，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：李雪影，女，1968年1月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吕红侠与被告胡恩德、李雪影、韩玲民间借贷纠纷一案，申请人吕红侠于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的三套房产（1、胡恩德、李雪影共同所有的位于颍泉区，房产证号为皖（2017）阜阳市不动产权第0102513号／（2017）阜阳市不动产权第01025**；2、胡恩德、李雪影共同所有的位于开发区，房产证号为2009800487／2009800488；3、李雪影单独所有的位于颍州区，房房产证号为皖（2017）阜阳市不动产权第01190**，吕红侠以其所有的位于颍州区作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡恩德、李雪影共同所有的位于颍泉区（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0102513号／（2017）阜阳市不动产权第0102514号）； 二、查封被申请人胡恩德、李雪影共同所有的位于开发区（房产证号为2009800487／20098004**）； 三、查封被申请人李雪影单独所有的位于颍州区（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0119090号）； 四、查封申请人吕红侠所有的位于颍州区（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0380891号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高  丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧阳启岩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初749号原告：张朝星，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市郊区********，身份证号码：440************314。被告：张朝锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************110。原告张朝星与被告张朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、责令被告立即支付材料货款20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月5日至2018年3月11日期间，被告将其承接的门窗订单共10份到原告店（原门头为豪美铝材）下单切铝合金原材料进行加工，该10份订单至2018年7月13日共欠货款28863元。2018年7月13日被告所写的《欠条》明确在2018年8月31日前全部归完；但被告在2019年1月13日还了货款8863元，在当日又写下《欠条》（已归完8863元，剩余20000元到2019年2月2日前还清），可到期后，被告又未按时还货款，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决准以上述诉讼请求。被告辩称，被告向原告购买豪美铝材是事实，现尚欠原告货款20000元未付，但被告目前的工作是从事零散的装修，暂没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证》，证明原告的诉讼主体资格。证据2《欠条》，证明被告欠原告货款并签字确认的事实。被告的质证意见：对证据1、证据2无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月5日至2018年3月11日期间，原告向被告提供豪美铝材。2018年7月13日，被告确认尚欠原告货款28863元未付，约定在2018年8月31日前全部归完，并向原告立下欠条一份。2019年1月13日被告向原告清还了货款8863元，又约定剩余货款20000元在2019年2月2日前还清。被告确认尚欠原告货款20000元未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款20000元的事实清楚，根据《中华要人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付20000元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华要人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张朝锋应于本判决生效之日起十日内向原告张朝星支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张朝锋负担，原告张朝星已预交案件受理费150元，本院予以退回，被告张朝锋应向本院缴纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5958号原告：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**4108，统一社会信用代码91110112327140419N。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：习永冲，北京市中唐律师事务所律师。被告：江西银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号，统一社会信用代码91440101560202305U。负责人：雷红云。委托诉讼代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被告：绥芬河市恒耀国际物流有限公司，住所绥芬河市沿河路（小河北在水一方综合楼**），统一社会信用代码9123108130864278XE。法定代表人：谢峰。被告：江西银行股份有限公司，住，住所江西省南昌市红谷滩新区金融大街**一社会信用代码913601007055009885。委托诉讼代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被告江西银行股份有限公司广州分行、绥芬河市恒耀国际物流有限公司、江西银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江西银行股份有限公司广州分行先行退还原告200500元POS机款项；2、被告江西银行股份有限公司广州分行支付原告银行同期法院执行银行利息（以200500元元为基数，从2016年2月1日起算至实际归还之日止）；3、被告绥芬河市恒耀国际物流有限公司、被告江西银行股份有限公司和被告江西银行股份有限公司广州分行对原告承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年自称是北京银联公司的POS机、刷卡收费。商户名：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，商户号：898100070130001,终端编号1l0705735。一开始感觉运作正常，后在2016年1月8日和14日刷了5笔共计200500元人民币，该款一直没有正常到达原告的银行卡上(公司法定代表人郭峰、袁霞夫妇的银行卡上)。后与北京银联公司反复交涉，得知商户名改成链家公司了等。去派出所报案，认为是经济纠纷，不予立案。万般无奈，原告将北京银联公司告上法庭。北京银联公司答辩称自己不是收单机构、不知此5笔款项去向，但告知原告可以请求法院查询并告知《中国人民银行(2015)199号文件》关于对此种情形的处理规定。原告在北京海淀法院帮助下，最终查到了5笔资金的去向。原告在2019年11月5日撤销了对北京银联公司的起诉，转而起诉三被告，原告决定先走不当得利案由。但这里是否涉嫌修改户名有盗窃或诈骗嫌疑，请法院依法审查，若涉及犯罪，请法院依法移送相关单位，以维护原告合法权益。本院经审查认为：根据双方当事人的陈述及本案相应证据，本案原告提供的五张POS签购单与交易查询结果的终端号不一致，但主账号一致，与原告诉称的两份证据是对应的相同的五笔交易不相符，故原告诉称的事由可能涉及经济犯罪，不宜在本案中直接认定，应先由公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何燕雯人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  黎千颐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4699号之二原告：江苏华工环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇新庄村，统一社会信用代码913202827698955442。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小良、刘长海，江苏瀛东律师事务所律师。被告：内蒙古恒美建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路左岸阳光小区**楼****东，统一社会信用代码91150105MA0MWQQT5E。法定代表人：王军。原告江苏华工环保科技有限公司与被告内蒙古恒美建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告江苏华工环保科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华工环保科技有限公司撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏华工环保科技有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏华工环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4360元、财产保全费3020元，合计7380元，由江苏华工环保科技有限公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年七月二十日书记员  沈雯娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6462号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口。 负责人：陈俊，总经理。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：阮河冰，男，1966年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告阮河冰信用卡纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司安徽省分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1649号申请人：东莞市博远光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人:林丽玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚沙，广东龙观律师事务所律师。被申请人：东莞虹星新材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：卓某1。被申请人：王运图，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区******************，公民身份号码：412************936。申请人东莞市博远光学材料有限公司于2020年6月30日向本院提出对被申请人东莞虹星新材料有限公司、王运图诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞虹星新材料有限公司、王运图相应价值185005.62元的财产，申请人东莞市博远光学材料有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为185005.62元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞虹星新材料有限公司、王运图或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月30日预交诉前保全费1445元。本院经审查认为，申请人东莞市博远光学材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞虹星新材料有限公司、王运图相应价值185005.62元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 汤文锋二〇二〇年七月一日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更394号 罪犯张益成，男，东乡族，生于1989年12月13日，高中文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。 兰州市七里河区人民法院于2012年8月23日作出（2012）七刑初字418号刑事判决，以被告人张益成犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000.0元。宣判后，张益成不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）兰法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2013年5月24日交付执行。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）临刑执字第263号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘29刑更299号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。2020年7月27日，执行机关以该犯在减刑案件审理过程中，存在虚假改造行为为由，申请撤回对该犯的减刑建议，甘肃省定西市人民检察院同意执行机关申请撤回的报请意见，本院并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，执行机关对罪犯张益成撤回减刑建议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯张益成的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段 宁
案号：（2019）粤1971民初32694号 案由：加工合同 结案时间:2020-7-24 合议庭成员：苗卉卉、毛宇翔、陈锦波 不上网原因：调解
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18965号之二 解除保全申请人：戴锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:姚斌，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：陈光辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 解除保全申请人戴锋与被申请人陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）粤2071民初18965号民事裁定，查封被申请人陈光辉名下价值相当于5933800元的财产。解除保全申请人戴锋于2020年7月21日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人戴锋以双方达成协议，被申请人因特殊原因急需处理名下房产为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初18965号民事裁定对被申请人陈光辉名下位于中山市火炬开发区的房地产（合同业务编号：HXXXXXX1）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2585号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。主要负责人：刘向东，行长。被告：王继龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘香玉，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告王继龙、刘香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行撤诉。案件受理费4,607元，由天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行负担。审判员  邵志强二〇二〇年七月二十九日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：潘乐波，男，1965年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈旭英，女，1972年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘乐波、陈旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘乐波、陈旭英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘乐波、陈旭英偿还贷款本金53451.81元，利息8414.08元、罚息34328.10元、复利6007.07元，共计102201.06元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××**，车架号L6T7712Z8EN158254）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号L6T7712Z8EN158254）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24265.09元，其中本金16548.19元、利息7502.86元、罚息109.7元、复利44.16元，暂存户金额60.18元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金53451.81元、利息8414.08元、罚息34328.1元、复利6067.25元。现按合同约定扣除暂存户金额60.18元后，被告尚积欠贷款本金53451.81元、利息8414.08元、罚息34328.10元、复利6007.07元，共计人民币102201.06元。被告潘乐波、陈旭英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月21日，被告潘乐波、陈旭英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘乐波、陈旭英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘乐波、陈旭英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘乐波、陈旭英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘乐波、陈旭英所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号L6T7712Z8EN158254）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘乐波、陈旭英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53451.81元、利息8414.08元、罚息34328.10元、复利6007.07元，共计人民币102201.06元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53451.81元为基数）、复利（以所欠利息8414.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号L6T7712Z8EN158254）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告潘乐波、陈旭英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢140号 本院在执行申请执行人李湘与被执行人张兴萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张兴萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初185号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人杜庆华，曾用名杜庆峰，男，1974年10月6日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2019年1月24日被该局取保候审，2020年1月23日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。辩护人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）941号起诉书指控被告人杜庆华犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜、检察官助理王谦出庭支持公诉，被告人杜庆华及其辩护人赵辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年6月至8月期间，被告人杜庆华从“小李”（另案处理）处购进成品汽油，并存放于淮北市杜集区高岳镇“长征加油点”油罐内。后杜庆华在未取得成品汽油经营许可的情况下，将汽油多次贩卖给赵立诚（已判决），非法获取汽油款25万余元。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场辨认笔录，辨认笔录，检验报告，淮北市应急管理局证明，企业基本信息查询单，接受证据材料清单、情况说明、经营证书、营业执照、过磅结算单，微信转账记录，接受证据材料清单、银行账户历史明细，抓获经过，证人张某、陈某、杨某、纵某的证言，同案犯赵立诚、夏梓阳的供述，被告人杜庆华的供述等证据。公诉机关认为：被告人杜庆华未取得成品汽油经营许可，非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；案发后被告人杜庆华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人杜庆华有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。提请依法判处。被告人杜庆华当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：对被告人杜庆华构成非法经营罪没有异议；杜庆华系自首，主观恶性不大，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月底至8月底，被告人杜庆华在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购买汽油存放于淮北市杜集区高岳镇长征加油点油罐内，后多次销售汽油给赵立诚（已判刑）共计得款25万余元。另，被告人杜庆华于2018年12月19日主动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关查扣杜庆华使用的红米手机一部。案件审理期间，被告人杜庆华主动退缴违法所得1万元。上述事实，被告人杜庆华在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场辨认笔录，辨认笔录，安徽华瑞检测技术有限公司出具的检验报告，淮北市应急管理局出具的证明，企业基本信息查询单，接受证据材料清单、情况说明、经营证书、营业执照、过磅结算单，微信转账记录，接受证据材料清单、银行账户历史明细，抓获经过，证人张某、陈某、杨某、纵某的证言，同案犯赵立诚、夏梓阳的供述，被告人杜庆华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜庆华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人杜庆华能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人杜庆华的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杜庆华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法应予以没收，被告人杜庆华的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜庆华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人杜庆华的违法所得予以追缴；三、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  郜洪芳二〇二〇年七月九日法官助理高康书记员陈晨附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1927号之二被执行人：魏斌本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏斌银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异827号申请人（申请执行人）：夏艳阳，女，1984年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地湖南省安化县。被执行人：北京金科东方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****633-21。法定代表人：陈风。被申请追加人：赛伯乐投资集团有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦**0610-1法定代表人：李守文。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2019]第4550号调解书，在执行夏艳阳与北京金科东方科技有限公司（曾用名北京赛伯乐金科投资管理有限公司，以下简称金科公司）确认劳动关系等争议一案[执行案号：（2019）京0108执10382号]过程中，申请执行人夏艳阳向本院提出申请，请求追加赛伯乐投资集团有限公司（以下简称赛伯乐集团）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏艳阳称，因金科公司经法院调查无财产执行，无法支付本人2018年6月至2019年1月工资76207元。金科公司原股东赛伯乐集团未依法履行出资义务即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第一条、第二条等相关法律规定，请求追加赛伯乐集团为被执行人。本院经审查查明：海淀劳仲委于2019年3月12日作出京海劳人仲字[2019]第4550号调解书，对夏艳阳与金科公司确认劳动关系等争议一案，确认双方自愿达成如下协议：一、夏艳阳与金科公司于2019年1月4日解除劳动合同；二、金科公司分两次向夏艳阳支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未休年假工资等共计76207元。其中2019年4月11日前支付夏艳阳部分金额2万元；于2019年4月26日前支付夏艳阳剩余金额56207元；三、夏艳阳自愿放弃其他申请请求；四、夏艳阳与金科公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。夏艳阳持上述调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。因未发现被执行人金科公司有可供执行的财产，本院于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。另查，北京金科东方科技有限公司曾用名北京赛伯乐金控投资管理有限公司、北京赛伯乐金科投资管理有限公司，系赛伯乐集团认缴出资22500万元、北京绿科东方科技有限公司（以下简称绿科东方公司）认缴出资7500万元共同设立的有限责任公司，注册资本30000万元，出资时间2045年2月2日。2019年6月12日，金科公司通过股东会决议并修改公司章程，赛伯乐集团将股权全部转让给绿科东方公司，金科公司股东变更为绿科东方公司，认缴出资额30000万元，出资期限2045年2月11日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据金科公司在工商行政管理部门备案的公司章程，赛伯乐集团认缴出资期限尚未届满，其在出资期限未届满前转让股权，不属于未履行出资义务即转让股权。因此，夏艳阳以赛伯乐集团未履行出资义务即转让股权为由，请求追加其为被执行人，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回夏艳阳提出的追加赛伯乐投资集团有限公司为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭丽娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执715号申请执行人：张光被执行人：孔叶宁本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款200000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二日书 记 员 高 峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1068号 申请执行人：吴欢，男，生于1982年12月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王时文，男，生于1979年8月29日，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：北京金泰铭源旧机动车经济有限公司。 法定代表人：王时文。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初7030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王时文、京金泰铭源旧机动车经济有限公司全未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 被执行人王时文、京金泰铭源旧机动车经济有限公司返还申请执行人吴欢川HM53**“奥迪牌”汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月五日 书记员  向谦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执681号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王明昌，男性,1977年11月28日生，汉族，，住昌图县；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,。；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明昌、开原水泥有限责任公司、张军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3437号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1162号原告：陈天又，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************531。被告：王亚南，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市新野县******，公民身份号码：411************618。原告陈天又与被告王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天又到庭参加了诉讼。被告王亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天又向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款余款50000元；2.被告立即向原告支付以上款项从2019年7月28日至2020年4月28日的利息，合计10000元。以上1、2项共计60000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告王亚南因欠缺资金，向原告借款50000元，还款期限为2019年4月28日至2022年4月28日，并由被告向原告出具欠条一份。借款后，被告于2019年7月28日还利息7000元，余下50000元至今未还，经原告多次追收无果。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：借款欠条、本金转账记录、偿还利息记录及短信聊天记录，共同证明被告欠款的事实。被告王亚南没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告通过手机银行转账支付50000元给被告。第二天即4月28日，原、被告签订一份《借条》，约定原告借款50000元给被告，被告每月给予利息2000元至5000元，期间如果借方要求收回本金须提前一个月告知等。原告在庭审中确认，被告截止至2019年7月28日还款合共7000元。原告认为被告拖欠借款50000元及利息不还，于2020年5月22日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已偿还借款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告陈天又借出款项50000元给被告王亚南的事实有原告提交的借条、银行转账记录等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。双方没有约定借款利息的利率，根据涉案《借条》约定的月利息2000元换算利率为年利率48%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款利息应按照年利率24%计算，但被告已支付给原告的利率超过年利率24%且不超过年利率36%的利息部分，被告无权要求返还。按照年利率36%计算，自借款之日即2019年4月28日至2019年7月28日期间的利息应为4500元（借款50000元×年利率36%/12个月×3个月），故被告截止至2019年7月28日的还款7000元减除上述利息4500元后，余款2500元应抵充相应借款本金，即被告实际欠原告借款本金47500元。被告王亚南没有依约偿还借款给原告，至今尚欠原告借款47500元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款47500元及相应利息给原告。经计算，原告主张被告支付从2019年7月28日至2020年4月28日期间的利息应为8550元（借款47500元×年利率24%/12个月×9个月）。故原告主张借款50000元及利息10000元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，被告王亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚南在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款47500元及利息8550元给原告陈天又；二、驳回原告陈天又的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告王亚南负担。原告陈天又预交的案件受理费650元，由本院予以退回；被告王亚南应向本院补缴案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年七月六日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2480号上诉人（原审原告）:翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）:王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审第三人：陈改英，女，1963年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人翟兴龙因与被上诉人王红伟、原审第三人陈改英合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人翟兴龙于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，翟兴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟兴龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15360元，减半收取7680元，由上诉人翟兴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年七月三十日书记员  周宇昂
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1413号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：肖欣宜，男，1987年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告肖欣宜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人王宁、刘海泉到庭参加了诉讼。被告肖欣宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款93016.21元、保险费9388.91元及违约金（以102405.12元为基数按照月利率2%的标准自2019年5月28日起计算至理赔款及保险费实际清偿之日止），违约金暂计算至2019年9月20日为7851.05元 ；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款150000元，贷款期限36个月。2017年10月25日，被告作为投保人，以光某某行作为被保险人，就该笔借款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》,每月保险费为2561.34元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计92208.24元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年3月9日起，便不再按约向银行履行还款义务，也未支付保费。逾期后，光某某行向原告提出理赔，原告于2019年5月28日向光某某行支付理赔款93016.21元。经核算被告拖欠保费为9388.91元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。肖欣宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告肖欣宜与光某某行签订《贷款合同》，约定肖欣宜因日常生活消费向光某某行贷款150000元；贷款期限36个月，自2017年11月至2020年11月止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2017年11月9日，光某某行按照约定向被告肖欣宜足额支付了贷款本金150000元。2017年10月30日，被告肖欣宜为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为肖欣宜，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为92208.24元，月保费费率1.5442%，月保费2561.34元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年2月9日，此后被告肖欣宜未履行贷款合同约定的还款义务。2019年5月28日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计93016.21元。被告肖欣宜欠付逾期保费9388.91元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元。本院认为，被告肖欣宜作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖欣宜逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告肖欣宜支付理赔款93016.21元及未付保费9388.91元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以102405.12元为基数自原告理赔后的次日即2019年5月28日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告肖欣宜于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款93016.21元及保险费9388.91元，合计102405.12元；并承担以102405.12元为基数按照年利率24%计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告肖欣宜于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2505元，由被告肖欣宜承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      冯建利 二〇二〇年七月二日 书    记    员      田文臻
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执21号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**，统一社会信用代码：91320000720579647K。 负责人闵捷。 委托代理人单科琳，江苏漫修律师事务所律师。 被执行人夏品雄，男，1960年1月15日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人夏品雄债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民初105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币62100000元，并负担案件受理费352300元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人夏品雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏品雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏品雄已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏品雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏品雄名下无银行存款、车辆及有价证券，被执行人夏品雄持有坐落于青田县××镇××村××号的房产，由于该房产为农村房产，且是与兄弟姐妹共四户共有，故暂无法处置;被执行人夏品雄小型轿车2辆，其中浙ＫＲ××××号小型轿车已达到报废标准，浙ＫＲ××××号小型轿车已查封（查封期限至2022年3月29日）并发起布控,但未实际扣押到位;被执行人夏品雄持有上海港潮房地产开发有限公司100%股权，由于该公司在上海有较多执行案件，且金额较大，无处置意义。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏品雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏品雄拒不履行，本院已对被执行人夏品雄作出司法拘留15天的决定并已发起布控。同时已对被执行人夏品雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，其没有异议。 综上，被执行人夏品雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢172号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人杨春生，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人洪长志，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王晓东，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人杨春生、洪长志、王晓东追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初440号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人杨春生、洪长志、王晓东采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人杨春生、洪长志、王晓东未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢172号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叔柯圳