wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18164号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《不爱就请离开》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《不爱就请离开》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《不爱就请离开》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《不爱就请离开》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初963号原告：李晓华，女，汉族，住四川省简阳市************，公民身份号码：511************64X。被告：汪**，男，汉族，住湖南省衡阳县******彩凤堂组，现住广东省阳江市**********。公民身份号码：430************553。原告李晓华与被告汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告李晓华，被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院治疗费用44520.12元；2、支付原告生活营养费、护理费，后续医疗费62000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付2020年6月1日前的医疗费61178.96元和三张医疗费票据（分别是780元、441.8元、544.4元）；2、支付后续治疗费20000元和营养费5000元。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2020年3月26日，被告驾驶粤Q*****号小型普通客车（搭载李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成）沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，当日7时23分许，行驶至3228km+500m路段时，因车辆失控碰撞中心水泥墩护栏翻侧在慢车道上。事故造成汪**、李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成受伤、车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告汪**承担本次事故的全部责任，李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成不承担此事故的责任。3、原告住院和赔付情况：原告受伤后在恩平市人民医院住院治疗至本案开庭审理时仍未出院，截止于2020年6月1日的住院医疗费为61178.96元。被告对原告该项请求没有异议，本院予以确认。减除被告支付押金12000元，被告仍应支付医疗费49178.96元。4、原告变更第2项请求，要求被告支付后续治疗费20000元和营养费5000元。被告同意支付。本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分原告提供1张普通发票和2张恩平市人民医院门诊收据，证实其于2020年4月1日购买药品支付780元，4月9日支付441.8元，4月11日支付544.4元，合计1766.2元。除2020年4月11日被告向原告支付了300元外，其余的款项1466.2元，由原告支付。被告没有提出异议，但称没有支付能力。本院认定意见及理由：原告提供普通发票和门诊收据均是发生于原告受伤住院期间，原告支付的费用与本次事故存在关联，故本院确认除住院的医疗费外，原告另行支付了门诊和购买药品费用为1766.2元。扣减被告支付300元后，被告仍应支付1466.2元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告在本次事故中不承担责任，被告在本次事故中承担全部责任，故原告的全部损失应由被告负责赔偿。根据原告的请求、提供的证据和被告的意见，本院认定被告应赔偿原告于2020年6月1日前的医疗费49178.96元、门诊和购买药品费用为1466.2元、后续治疗费20000元和营养费5000元。至于原告在2020年6月2日后产生的住院医疗费用，原告可在实际产生后另行向被告主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪**应在本判决生效之日起十日内赔偿75645.16元（其中医疗费49178.96元、门诊和购买药品费用1466.2元、后续治疗费20000元和营养费5000元）给原告李晓华；二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.2元（原告李晓华已预交），由原告李晓华负担352.23元，由被告汪**负担862.97元（原告李晓华多预交的案件受理费862.97元同意由被告汪**直接向其支付，应由被告汪**在履行本判决时直接向原告李晓华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18151号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱太狂》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱太狂》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱太狂》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《爱太狂》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢28号刘风琴、河南宇航重工钢构有限公司、王发营：刘风琴与河南宇航重工钢构有限公司、王发营借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘风琴向本院申请执行的（2014）马民一初字第00144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年七月三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保379号申请人岳美英，女，汉族，1969年05月29日生，住尉氏县。被申请人王青，女，汉族，1975年09月26日生，住尉氏县。被申请人李继春，男，汉族，1965年05月15日生，住址同上。申请人岳美英于2020年7月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为150000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为150000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月七日书记员  杨 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4830号 申请执行人：左霞燕，女，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，公民身份号码：。 委托代理人：吴博，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：杨采娜，女，1989年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县，公民身份号码：。 申请执行人左霞燕与被执行人杨采娜借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1473000元及迟延履行利息利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘思静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13133号原告深圳市华芯盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋六路**厂房**401A，统一社会信用代码91440300MA5F2A7A4D。法定代表人涂玉华。委托代理人肖和刚，广西银杉律师事务所律师。被告赵兴，女，汉族，1995年7月2日出生，户籍所在地湖南省洞口县，委托代理人邱童亮，男，汉族，1991年8月9日出生，户籍所在地湖南省洞口县，系被告丈夫。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年1月2日。二、劳动合同签订情况：签订书面劳动合同期限从2019年12月1日至2020年11月30日。三、员工的工作岗位：品质员工。四、双方约定的工资：同时期深圳市最低工资标准+加班工资+伙食补贴450元+岗位津贴300元+全勤奖50元。五、社保办理情况：由案外人深圳市哈能限公司缴纳2019年1月至12月社保。六、员工工作截止时间：2019年12月14日。七、终止劳动关系方式：被告主动离职。被告提出被迫解除劳动关系，经仲裁其提出被迫解除的理由不成立后，被告未提起诉讼，视为其对被迫离职理由不成立的认可，为主动离职。八、仲裁请求：1、原告支付被告2019年1月至9月的加班工资差额2732元；2、原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金4500元；3、原告支付被告2019年1月2日至2019年12月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45000元；4、原告支付被告2019年11月、12月工资及加班工资7517元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年1月至9月的加班工资差额1839.72元；2、原告支付被告2019年11月、12月工资及加班工资6486元；3、原告支付被告2019年2月2日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44175.75元。十、原告的诉讼请求：1、判决无需支付被告2019年2月2日至2019年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资44175.75元；2、本案诉讼费由被告承担。十一、需要说明的其他情况：1、关于本案仲裁终局裁决部分。本案劳动仲裁终局裁决：1、原告支付被告2019年1月至9月的加班工资差额1839.72元；2、原告支付被告2019年11月、12月工资及加班工资6486元。被告未提起诉讼，原告未提交证据证明申请撤销仲裁裁决，因此，对上述裁决，本院予以确认。2、原告未提交证据证明其未与被告签订书面劳动合同的责任在于被告，因此，原告起诉不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市华芯盛科技有限公司所有诉讼请求；二、原告深圳市华芯盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告赵兴支付2019年1月至9月的加班工资差额1839.72元；三、原告深圳市华芯盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告赵兴支付2019年11月、12月工资及加班工资6486元；四、原告深圳市华芯盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告赵兴支付2019年2月2日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44175.75元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月十四日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之七 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年七月十三日                                                                                书记员 李巍巍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢378号申请执行人侍爱兵与被执行人杜晓梅、韩航如民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，侍爱兵申请执行的（2017）苏0104民初2960号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执3410号。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民特4号申请人：李1，1951年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被申请人：杨1，1998年1月15日出生，汉族，住址广东省江门市江海区。被申请人：郑1，1999年4月21日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被申请人：杨某，2017年3月31日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。申请人李1与被申请人杨1、郑1、杨某申请变更监护人一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李1向本院提出诉讼请求：1、撤销被申请人杨1、郑1对杨某的监护人资格，变更申请人为杨某的监护人。2、由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：被申请人一与被申请人二于2017年3月31日生下女儿杨某，由于被申请人一系××患者，被申请人二在得知被申请人一患有××后，生下被监护人杨某之后就离开了孩子。申请人与被申请人一系祖孙关系，由于申请人的儿子也即被申请人一的父亲与被申请人一的母亲在20年前已经离婚，父亲也有20多年的××史。申请人认为：杨某自出生后，亲生母亲联系不上，亲爷爷又是××患者，奶奶与爷爷离婚后也没有了联系，作为杨某的祖奶奶，杨某只能由申请人直接抚养照顾为妥。申请人愿意作为杨某的监护人，对杨某承担监护责任。愿请法院依据中华人民共和国民法及其相关法律法规的规定，撤销被申请人一和被申请人二对杨某的监护权，并将杨某的监护权变更为申请人。经审理查明：被监护人杨某，2017年3月31日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，申请人李1系被监护人的曾祖母。被申请人杨1、郑1系被监护人的父母。被申请人杨1经过深圳市康宁医院诊断为惊恐障碍，不适宜做被监护人杨某的监护人，申请人提交《深圳市康宁医院疾病诊断证明书》对此予以证明。申请人李1称，被监护人杨某从出生一直由其抚养，被申请人郑1系被监护人杨某的母亲，在生下杨某后，得知被申请人一杨1患有××后，就离开了孩子。本院经过电话联系，及邮寄本案诉讼材料至被申请人郑1老家，均无法联系郑1。本院认为，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母没有监护能力的，有监护能力的祖父母、外祖父母系未成年人的第一顺序监护人。申请人李1称因被申请人杨1无法履行监护职责，被申请人郑1怠于履行监护职责，故请求作为杨某的监护人。被申请人杨1经过深圳市康宁医院诊断为惊恐障碍，不适宜做被监护人杨某的监护人，被申请人郑1本院无法与其联系。故，本院对申请人请求撤销被申请人杨1、郑1对杨某享有的监护权，把杨某的监护权变更为申请人李1的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销杨1、郑1对杨某的监护权；二、杨某的监护人变更为李1。本判决为终审判决。审判员  孙镇碑二〇二〇年七月七日书记员  李乃韵
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2372号之四王洪飞、庄河市千惠超市：你（单位）与庄河市富运达商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3824号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年七月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执2372号之四王洪飞、庄河市千惠超市：你/你单位与庄河市富运达商行买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0283民初3824号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庄河市富运达商行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ二Ｏ年七月二十一日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初708号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：欧军章，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告欧军章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告欧军章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧军章偿还海尔金融借款本金8219.04元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金3347.71元为基数,自2019年3月27日起至欧军章实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4871.33元为基数，自2019年3月19日起至欧军章实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由欧军章承担。事实和理由：海尔金融与欧军章通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》两份，约定海尔金融向欧军章提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计17600元，但欧军章至今未还清全部借款本息。 欧军章未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、欧军章身份证照片及人脸识别照片等证据；欧军章未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日、2018年7月26日，欧军章与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，欧军章为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、7600元（第二笔）；第一笔借款期限为18期，第二笔借款期限为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；第一笔借款日利率为0.06%,月利率=日利率*30，年利率21.6%；第二笔借款日利率为0.05%,月利率=日利率*30，年利率18%；两笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为欧军章，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定辽宁省大连市中山区**街**号**室作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年4月18日、2018年7月26日，海尔金融依约分别向欧军章发放借款10000元（第一笔）、7600元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款欧军章已还借款本金5128.67元，未还借款本金4871.33元，最后一次还款日为2019年2月21日；第二笔借款欧军章已还借款本金4252.29元，未还借款本金3347.71元，最后一次还款日为2019年2月28日。 本院认为，海尔金融与欧军章订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，欧军章应按约偿还借款本息，欧军章未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张欧军章偿还借款本金8219.04元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以每笔未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧军章于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8219.04元； 二、欧军章于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金3347.71元为基数,自2019年3月27日起至欧军章实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4871.33元为基数，自2019年3月19日起至欧军章实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧军章负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  仲 超 书 记 员  黄筱涵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1320号胡雅芝:你(单位)诉与本溪市龙兴达机修厂劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1135号之一 申请执行人：吴演城，男,1983年10月12日生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：周期洪，男,1981年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人吴演城与被执行人周期洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周期洪应向申请执行人支付货款9030元，承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周期洪原名下的粤C小车已办理过户，无法查封。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单及对其法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执1135号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁思婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7712号原告：昆明碧联房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区铂金大道城市公园广场****，统一社会信用代码91530102MA6MWWOY8W。负责人：潘永卓，执行董事兼总经理。被告：易浩，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明碧联房地产开发有限公司与被告易浩排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告昆明碧联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明碧联房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年七月十八日书记员 杨富梅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初5752号 原告：洛诚新贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJHQC2M。 法定代表人：黄孝栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高恺，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市美轩食品有限公司，住，住所地：深圳市宝安区松岗街道定厚路**（东方第二工业区上头田小区）一社会信用代码：91440300MA5DP5GW13。 法定代表人：郭发文。 被告：郭发文，男，汉族，1977年5月6日出生，住重庆市巫山县。 原告洛诚新贸易（深圳）有限公司与被告深圳市美轩食品有限公司、郭发文货运代理合同纠纷一案，原告洛诚新贸易（深圳）有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市美轩食品有限公司、郭发文名下价值人民币389,847.44元的财产，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告洛诚新贸易（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市美轩食品有限公司、郭发文名下的财产，以价值人民币389,847.44元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1504号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3392号原告：邓云，男，1982年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁静静（邓云之妻），女，1969年8月18日出生，汉族，住济南市。被告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王宗奎。原告邓云与被告济南市村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告邓云向本院提出诉讼请求：要求村委会补偿邓云自2011年至2018年，总共8年占地补偿款，现占地补偿款为每人每年1900元，8年共计15200元。事实和理由：我是济南市槐荫区龙王庙村**合法村民。我和本村梁静静于2010年4月16日通过国家婚姻机关合法登记结婚，户口在2010年6月11日由原籍河北省抚宁县台营镇冬暖庄村**迁来本市本村。有户口本，结婚证，身份证股权证等证明。我自迁入本村后，2011年-2018年总共8年，一直未享受国家补偿给本村符合条件的村民应有的占地补偿款，现占地补偿款为每人每年1900元，8年共计15200元，占地补偿款是国家赋予补贴给每个公民的合法权益，法律面前人人平等。每次村里要求上交户口本，我家都积极相应，我们一直相信村委，可是我村村委有关职能部门利用职务之便一直欺骗愚弄老百姓，不给我登记户口户口本信息，倒打一耙，说我家没上交户口本，没上交户口户口本怎么有我妻子梁静静的占地补偿款，我邓云的存在；无端的瞎说造谣没有任何根据的就怀疑我们夫妻已经离婚，以此借口非法侵占挪用占有邓云应有的合法权益。任何人没有任何理由剥夺村民的合法权益，无端剥夺村民合法权益的行为是违法行为，而且极其可耻，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第九项规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案系邓云是否享有占地补偿款等村民补助待遇的纠纷,该类纠纷属于村民自治范围,应由村集体组织成员按法定程序自治处理,故本案不属于人民法院主管民事工作的范围，邓云向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回邓云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 焦婷婷
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1345号中原农业保险股份有限公司河南省分公司、姚启国：本院执行的申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请执行姚启国机动车交通事故纠纷一案。被执行人姚启国已按（2019）豫0928民初9115号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初493号原告：黄镇涛，男，汉族，1997年4月22日出生，住址：广东省普宁市************，身份证号码：445************133。委托诉讼代理人：何敏，曾端娇，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，汉族，1985年1月22日出生，住址：广东省深圳市福田区******，身份证号码：362************123。第三人：惠州市宸宏房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**康汇花园****商场。法定代表人：陈某1。原告黄镇涛诉被告陈玉梅、惠州市宸宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾端娇到庭参加诉讼，被告陈玉梅、第三人惠州市宸宏房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币伍万元；2、判令被告赔偿原告人民币伍万元；3、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告、第三人三方签订了《惠州市********服务合同》，合同约定被告将位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库×××号房转让给原告，转让总价为1480000元，交易定金为100000元，除定金外买方须支付人民币230000元首付款银行监管，余款为按揭付款。合同还约定卖方于合同签订之日起60日内自行筹资还清贷款，办妥注销抵押登记手续。同日，原、被告双方签订《协议》约定，因被告房产尚欠560000元贷款，被告无力赎楼，因此约定由原告向被告先行支付560000元作为赎楼款，同时约定待原告的按揭放款后，被告需返还原告230000元（560000-330000），返还时间为被告收到原告的按揭放款后24小时内，如恶意延迟支付或不支付，被告需双倍赔偿原告。原告于合同签订当天支付了100000元定金。2019年7月15日，原告向被告转账支付466000元，原告实际共计向被告支付了566000元。2019年12月6日，原告申请的按揭贷款金额1150000元到账。2019年12月9日被告才返还了原告186000元，剩余50000元拒绝返还。经向其催要无果后，向被告邮寄律师函要求其返还剩余的50000元并按合同约定赔偿，但被告仍是无动于衷，至今仍是未将余款返还原告。综上，根据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案被告之行为已构成违约，应当依法、依约承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、惠州市********服务合同；2、协议；3、转账记录、收据；4、转账记录；、按揭银行短信通知；6、收款信息；7、告知函；8、短信记录；9、不动产信息。被告陈玉梅未答辩，亦未向本院提交任何证据。第三人未答辩，亦未向本预案提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2019年5月29日，原告黄镇涛与被告陈玉梅及第三人惠州市宸宏房地产经纪有限公司签订《惠州市********服务合同》，合同约定被告将位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库×××号房以房屋总价1480000元转让给原告，在本合同签订时向卖方支付定金金额10万元，其中第四条付款方式约定“买卖双方协商一致约定由买方列第2项约定支付定金之外的楼款，卖方须无条件配合签署银行资金监管协议，办理资金监管手续。2、按揭付款：买方须于2019年6月30日之前支付除定金首期款230000元，至买卖双方约定的银行监管账户，买方须于2019年6月15日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理按揭贷款审批手续，按揭贷款金额及利率以银行审批为准…3、买方逾期支付超过7天（含追加首付款）买方有权解除合同并要求买方支付房产总价款百分之二十的违约金”。同日，原告黄镇涛与被告陈玉梅签订《协议》，协议内容为1、经甲（指黄镇涛）、乙方（指陈玉梅）双方商议一致决定，由甲方前期先行支付给乙方560000元人民币作为乙方对该房产的赎楼款，乙方对上述资金不能挪为他用，如有挪用，乙方需赔付甲方支付该房产交易定金的双倍作为违约赔偿金。上述赎楼资金支付时间为乙方申请赎楼扣款日期的前10天支付，乙方需开具借条收据。2、经甲、乙双方协商一致，该房产成交价位1480000元（大写：壹佰肆拾捌万元整）人民币，由于甲方前期支付房款金额较多，所以待甲方后期按揭房款后，乙方需要支付回甲方230000元（大写：贰拾叁万元整）人民币，支付时间为乙方收到甲方按揭款后24小时内交给甲方，如恶意延迟支付或不支付，乙方需赔偿甲方以上双倍金额作为赔偿金”。2019年5月29日，原告向被告支付定金合计100000元，2019年7月15日又向原告支付购房款466000元，2019年12月6日按揭银行邮政储蓄银行信贷放款1150000元至陈玉梅账户，同年12月9日，被告陈玉梅转账186000元至原告黄镇涛账户，附言：已扣拖欠房子尾款违约金50000元，原告主张被告未按约返还剩余50000元，故原告诉至本院，在审理过程中，被告陈玉梅于2020年3月5日再次转账44000元至原告黄镇涛账户。本案经本院调解未果。另查明，涉案房产已过户至原告名下。本院认为，原被告及第三人于2019年5月29日所签订的《惠州市********服务合同》及其同日原被告签订的《协议》，是各方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。根据《协议》第二条之约定，被告陈玉梅在收到按揭款24小时内应当支付230000元支付给原告黄镇涛，2019年12月6日按揭银行邮政储蓄银行信贷放款1150000元至陈玉梅账户，同年12月9日，被告陈玉梅转账186000元至原告黄镇涛账户，被告陈玉梅于2020年3月5日再次转账44000元至原告黄镇涛账户，截止庭审之日，被告尚有6000元未返还完毕给原告。虽然被告陈玉梅未完全按约支付，然而根据该笔转账附言已扣拖欠房子尾款违约金5万元，可见在当时被告陈玉梅认为应扣除违约金5万元从而未完全转账全部款项，并非恶意迟延支付或不支付，故原告诉请被告陈玉梅赔偿50000元不符合合同约定，本院不予支持，但被告陈玉梅仍应向原告返还剩余的6000元。被告陈玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内在支付原告黄镇涛6000元。驳回原告黄镇涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半），由被告陈玉梅负担（原告已预交诉讼费1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年七月二十日书记员  涂 程
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1116号之一 原告：李**，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王炤，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森利，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯春荣，女，1974年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李维宁，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师 委托诉讼代理人：韩哲，河北北华律师事务所律师。 原告李**与被告冯春荣、李维宁不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李**向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告人民币1082500元及利息，利息自2015年5月29日起以1082500元为基数，按照同期同类贷款利率计算至全部清偿之日，截止2019年9月28日，利息为222814.58元，本息暂计1305314.58元。二、本案的诉讼费、保全费、律师费、保全保险费用由二被告承担。2020年6月22日，原告将诉讼请求第一项变更为：判令二被告偿还原告人民币962500元及利息，利息自2014年4月6日起以962500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日。事实及理由：2012年12月上旬，经人介绍，原告认识了被告冯春荣。被告冯春荣自称是人事厅的工作人员，可以办理省直事业单位正式在编工作，并说三个月之内就可以办成，如果办不成，在五日之内退款。因被告冯春荣说的非常肯定。原告就相信了她，从2012年12月8日起至2013年4月，原告分五次先后给了被告冯春荣1160000元，让她帮忙办理省直事业单位正式在编工作。但是，从把钱给了被告冯春荣后，她就以种种借口开始拖延，所谓的事业单位编制至今已经7年多了一直也没办下来。后原告发现被告冯春荣根本不是人事厅的工作人员，更没有能力办理事业单位正式编制的工作，原告多次向被告冯春荣讨要交给她的钱，但其拒不退还。于是原告向石家庄市裕华区刑警队报了案。到案后，被告冯春荣说会尽快想办法偿还，之后，冯春荣分三次还了原告77500元，剩余的1082500元至今未还。另，被告李维宁与被告冯春荣在2015年6月1日离婚，上述债务产生于二被告离婚之前，因此属于夫妻共同债务，被告李维宁应当负连带还款责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，根据原告李**的陈述及相关证据材料显示，被告冯春荣以帮助原告李**亲友安排工作为名，收取原告李**大额资金，有以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法使受害人陷入错误认识，交付财物的重大嫌疑，涉嫌诈骗犯罪活动，应以刑事案件进行查处。对原告李**的起诉应予驳回，对冯春荣的涉嫌犯罪线索材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李会灵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之十三申请执行人宋文辉。被执行人：马小妹，女，汉族，1974年04月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小妹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3046号原告：邢亚超，男，1989年9月28日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：司宏杰，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告邢亚超诉告司宏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚超到庭参加了诉讼，被告司宏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币四万元并支付违约金（自2017年5月1日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月31日给原告出具借据，借款四万元，借款期限均为1个月，约定违约金为逾期每天5%。合同签订后，原告按约履行了借款义务，然而被告借款期限到期后并未如约履行还款义务，原告多次向被告催讨，至今未归还。为维护原告合法权益，原告主张按年24%的利率计算违约金直至付清日止，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告司宏杰未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告邢亚超要求被告司宏杰偿还借款40000元并支付违约金（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，有原告提供的借据为证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告司宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢亚超借款四万元并支付违约金（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告司宏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年七月一日书记员  葛 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张志强，男，1982年10月28日出生，汉族，住所山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1233号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人：刘向为，系该行行长。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：于小瑜，女，1981年3月20日出生，汉族，，住所地辽宁省庄河市本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0202民初6311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于小瑜名下人民币785200元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1321号申请执行人温州海雄鞋材有限公司，住所地浙江省温州瓯海南白象街道霞金路**，组织机构代码:557507511。法定代表人章荣利。被执行人李培源，男，1987年11月4日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人温州海雄鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初159号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87692元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李培源未向本院报告财产情况。申请执行人温州海雄鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李培源的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金87692元及利息，也未缴纳本案受理费996元、执行费。因被执行人李培源未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李培源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢393号（2016）苏0811执311号山东昌铭工程技术有限公司、中海华邦化工有限责任公司：山东昌铭工程技术有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第795民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院已执行给申请人60万元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1356号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该分行行长。 被执行人张美玲，女，1972年1月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初20号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45021.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张美玲未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张美玲的财产情况，扣划了被执行人的银行存款14000元，该款在扣除受理费622.5元、罚款1000元及执行费86元后，余款12291.5元发放申请执行人。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金32730.33元及利息，也未缴纳本案剩余执行费。 因被执行人张美玲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张美玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并处罚款1000元。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人除已经本院处置的银行存款外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52372号原告:广东纳妮儿服饰实业有限公司。住所地：汕头市潮阳区和平镇星光路。统一社会信用代码：91440513079534186B。法定代表人：林泽宇，执行董事。委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：深圳爱琳国际品牌管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**嘉麟豪庭B2305J。统一社会信用代码：91440300MA5D96PH1A。法定代表人：杨勋忠，执行董事。原告广东纳妮儿服饰实业有限公司与被告深圳爱琳国际品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马朝辉律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款825768.64元及利息（利息以825768.64元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日2019年11月5日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为服装生产商，被告为销售商。被告于2016年9月开始向原告采购服装，2017年12月31日双方终止合作，被告在合作期间拖欠部分货款未付。2018年6月7日，双方进行对账，被告确认拖欠货款1741775.3元，并承诺会及时还款。后经原告多次催讨，截至起诉之日，被告尚欠825768.64元。原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，原告称其为被告供应商，于2016年9月至2017年12月期间向被告供应服装等商品，双方曾有多次对账。2018年6月7日，被告出具书面对账文件载明，截至2018年5月31日，原告供货3531982.2元，被告付款1790206.9元，余额1741775.3元。2019年2月，被告出具《汕头市纳妮儿服饰实业有限公司（对账单）》显示，截至2019年2月28日，被告付款805805.4元，结欠935969.9元。2019年4月29日被告向原告付款4万元后，被告在《广东纳妮儿服饰实业有限公司（对账单）》中确认截至2019年5月31日尚欠款项895768.64元。2019年6月5日、2019年8月14日，被告分别向原告付款5万元、2万元后，被告在《广东纳妮儿服饰实业有限公司（对账单）》中确认截至2019年8月19日尚欠款项825768.64元。被告原名称为汕头市纳妮儿服饰实业有限公司，2018年12月25日变更为现名称。公司经营范围为：货物或技术进出口。生产、销售：消毒液、洗手液，花边、针纺织品、纱线，橡根，服装；普通口罩；织带，织布。医疗器械生产；医疗器械经营。销售：五金交电，日用百货，皮革制品，缝纫设备；电子商务。以上事实有《汕头市纳妮儿服饰实业有限公司（对账单）》《广东纳妮儿服饰实业有限公司（对账单）》、银行流水、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案《汕头市纳妮儿服饰实业有限公司（对账单）》《广东纳妮儿服饰实业有限公司（对账单）》等是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证答辩，视为放弃相应权利，并应承担不利后果。根据对账单，被告尚欠货款825768.64元，被告应予支付，逾期未付并应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳爱琳国际品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东纳妮儿服饰实业有限公司支付款项825768.64元及利息（利息以825768.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年11月5日起计至实际清偿之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12058元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 长 波人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 王 红 华二〇二〇年七月十七日书 记 员 刘晴（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19252号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：韩长臣，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告韩长臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费195983元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年3月19日的利息467.58元，还款违约金2039.48元；3、本案受理费2135元、保全费1512元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为20万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为15%，即分期手续费金额为3万元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，被告未依约还款，截至2020年3月19日，被告尚欠借款本金及手续费195983元、利息467.58元、违约金2039.48元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1512元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告韩长臣于2019年1月17日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩长臣向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费195983元、利息、违约金（暂计至2020年3月19日利息467.58元、违约金2039.48元，自2020年3月20日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元、保全费1512元，均由被告韩长臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异118号异议人（案外人）：朱柏树，男，汉族，1975年2月6日生，住江苏省兴化市。申请执行人：肖永刚、严方勇、殷建平、黄小陆等员工。被执行人：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y。本院在执行申请执行人肖永刚、严方勇、殷建平、黄小陆等员工与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司劳动报酬争议即(2020)苏0583执4397号执行一案中，案外人朱柏树向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人朱柏树称：请求解除对本人出资购买日产轩逸轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××**）的查封。事实与理由：本人出资购买日产轩逸轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××**）挂靠在昆山市小阿牛汽车服务有限公司名下，现由于昆山小阿牛有限公司不再经营，想过户至自己名下，由于被法院查封，特申请解封，请予以批准。申请执行人及被执行人未作答辩。经审查查明：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2019)第0411号仲裁裁决，裁决：一、被申请人昆山小阿牛汽车服务有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人严方勇等人2018年12月至2019年1月工资860610元、返还车辆保证金1070000元，以上共计人民币1930610元。二、驳回部分申请人2018年12月至2019年1月工资以及车辆保证金、报销款的请求。后昆山小阿牛汽车服务有限公司未能履行仲裁裁决。肖永刚、严方勇等人向本院申请执行即(2020)苏0583执4397号一案。案件执行过程中，本院于2020年5月28日查封了车牌号苏Ｅ×××**等车辆。后案外人提出异议主张该车辆系其挂靠在被执行人名下。朱柏树主张苏Ｅ×××**车辆真实权利人系其所有。提供了证据：1.汽车认购协议，该协议书系由朱柏树与苏州途牛汽车租赁公司于2017年10月18日签订。2.逾期贷款催收通知，该通知系由上海浦发银行向朱柏树催讨车贷。车贷106000元。3.汽车挂靠合同，主要内容为：根据网络预约出租车(以下简称“网约车”)客运业务需要，甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事网约车营运事宜，经充分协商，达成如下一致协议条款共同遵守执行。由乙方自购符合苏州市网约车条件的车辆挂靠在甲方从事网络出租车客运业务。挂靠车辆车牌号为苏Ｅ×××**。挂靠期限为3年，期满后15日内完成过户。管理费3600元/年。该挂靠协议于2018年1月1日签署。4.朱柏树银行流水，该流水显示其确有还车贷。本院认为，根据我国对道路运输的行政管理要求，在机动车营运行业普遍存在挂靠经营的情况。对于个人出资购买车辆，挂靠在运输企业，以运输企业作为车主办理车辆所有权登记。存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，案外人确系执行标的车辆实际所有权人的，对其停止执行的诉讼请求应予支持。本案中，从异议人提供的购车合同、还贷情况以及挂靠协议来看，能够认定异议人实际出资购车登记在被执行名下从事网约车服务的事实。因此，对于异议人要求解除涉案苏Ｅ×××**车辆查封措施的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：朱柏树异议请求成立，解除对登记在昆山小阿牛汽车服务有限公司名下车牌号苏Ｅ×××**车辆的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨云凤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1412号申请执行人:天水江辉工矿机电有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区。法定代表人：黄达云。职务：经理。被执行人：西安红利康工贸有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：陈东月。职务：经理。本院在执行申请执行人天水江辉工矿机电有限公司与被执行人西安红利康工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安红利康工贸有限公司银行存款68362元(含执行费912元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安红利康工贸有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安红利康工贸有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十九日书记员  王新羽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2684号原告：曹轩然，男，2004年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈文涛，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告曹轩然诉被告沈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告曹轩然于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹轩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹轩然的撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告自行负担。审判员  徐广芹二〇二〇年七月十日书记员  韩 天
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执828号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廉江支行，地址：廉江市南市北路**。 被执行人：韦敏玲，女，瑶族，，地址：广西大化瑶族自治县 中国建设银行股份有限公司廉江支行与韦敏玲金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0881民初1794号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付442570.99元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月八日 法官助理：杨华荣 书记员 ：陈强兵
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢614号田计宇：田计宇申请执行徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会（原铜山县房村镇大沟里村村民委员会）欠款纠纷一案，申请执行标的4563元。经本院立案受理，执行到位案款4563元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2004）铜经初字第486号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2006)铜执字第996号二〇二〇年七月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9224号原告：庄国喜，男，汉族，1984年1月25日出生，公民身份号码：******************，户籍住址：广东省揭西县*************。被告：惠州市祥和装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区**************。法定代表人：吴某1。本院在审理原告庄国喜诉被告惠州市祥和装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庄国喜于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄国喜向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄国喜撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告庄国喜负担。审 判 员  石 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4413号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。被告：李伟明,男,汉族,1976年12月3日生，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十六日书记员  李诗雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3844号之一 申请执行人:黄冠堂，男，1966年3月27日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人:李培松，男，1955年11月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人:黎娟，女，1957年2月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人黄冠堂与被执行人李培松、黎娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金30000元以及利息（计算方法：以30000元为基数，从2017年1月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费4000元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金50000元以及利息（计算方法：以50000元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1069元。根据申请执行人黄冠堂的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李培松、黎娟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人李培松的银行存款5047.71元，本院扣除执行费50元后，余款4997.71元已支付申请执行人；于2020年4月17日依法查封了被执行人黎娟名下号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，但因该车去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人李培松、黎娟有其他财产可供执行。因被执行人李培松、黎娟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黄冠堂，申请执行人黄冠堂亦无法提供被执行人李培松、黎娟的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3844号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮喜成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4717号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人郭才旺，男,汉族，1994年10月1日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人郭才旺罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4717号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初495号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初495号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月八日 书记员  王少枫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2761号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人贾芳芳，女，1991年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人贾芳芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾芳芳名下位于大连市经济技术开发区黄海西四路10栋-2-4-24号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月二十日书记员  闫 蕊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1199号之十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张丽霞，女，1977年4月21日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：陈红艳，女，1973年6月25日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：王玉波，男，1978年12月13日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：石治国，男，1977年7月30日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：周庆丰，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张丽霞、陈红艳、王玉波、石治国、周庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红艳在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月四日书记员  侯平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初725号 原告：李德源，男，1987年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：廖培明，男，1986年11月3日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市。 原告李德源与被告廖培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李德源的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告廖培明经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李德源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33500元整，利息暂计5360元，法律服务费3500元，合计42360元。之后利息从2020年1月27日起，以33500元为基数，月利率2%另计至被告实际付清本息止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年5月26日以需餐厅经营向原告借款33500元，约定借款期限1个月，月利率2%计算，被告若违约，另需承担原告实现债权所产生的费用，被告收到借款后同日立下字据。现还款期限已过，经原告多次催付，被告仍未能偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院予以支持。 被告廖培明未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖培明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告李德源提供的与被告廖培明相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，被告廖培明以经营餐厅需要资金为由向原告李德源借款33500元。当日，被告廖培明出具《借条》一份，载明：因餐厅经营向李德源借人民币33500元整（大写叁万叁仟伍佰圆整），借款期限1个月，月利率2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。）并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。庭审中，原告称其以现金方式向被告支付了上述借款33500元。原告认为，借款期限已届满，但被告未按约定偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2020年4月10日依法向被告廖培明发出公告，限被告廖培明自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告廖培明未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因此支出公告费560元。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告廖培明向原告借款33500元的事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告廖培明出具的《借条》等证据证实，本院对此予以认定。现借款期限已届满，被告廖培明应履行还款义务。故原告要求被告廖培明偿还借款本金33500元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按月利率2%进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张要求被告按月利率2%计算利息及逾期利息，未违反法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。故原告主张的自2019年5月27日起至2020年1月26日期间的利息及逾期利息为5360元（33500元×2%×8个月），2020年1月27日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。关于原告主张的法律服务费3500元，原、被告双方在《借条》中约定，被告如到期未还清，出借人实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。）为此，综合本案查明的案情，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》相关规定，本院确定被告廖培明应向原告支付法律服务费为2118元（42360元×5%），原告诉请超出的部分，本院不予支持。 被告廖培明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告因本案支出的公告费560元，应由被告廖培明负担。 综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告廖培明应于本判决生效之日起十日内偿付原告李德源借款本金33500元及利息； 被告廖培明应于本判决生效之日起十日内支付原告李德源的逾期利息（利息计算：以人民币33500元为基数，按月利率2%，自2020年1月27日起计算至实际清偿之日止。）； 三、被告李德源于本判决生效之日起十日内支付给原告廖培明法律服务费人民币2118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费859元（原告李德源已预交），公告费560元（原告李德源已垫付），合计人民币1419元，由被告廖培明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  蔡美珍 二〇二〇年七月五日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破39号 申请人：广东省连州市引进开发公司管理人。 2020年7月19日，广东省连州市引进开发公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市引进开发公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市引进开发公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市引进开发公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市引进开发公司破产； 二、终结广东省连州市引进开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2428号陈广、蒋宁波：申请执行人陈广与被执行人蒋宁波提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初3813号民事判决书，申请执行标的额为3400.00元；本院立案执行后，已执行到位3400.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1227号杨晓帆：你与杜达明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2650号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜达明于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2650号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2068号原告：徐枫，男，1976年7月1日出生，汉族。被告：陈虹羽，女，1971年10月8日出生，汉族。第三人：饶珊瑞，女，1996年2月13日出生，汉族。本院在审理原告徐枫与被告陈虹羽与第三人饶珊瑞车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐枫于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐枫以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐枫撤回起诉。案件受理费1700元，因撤诉减半收取850元，由原告徐枫承担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年七月一日书记员  黄 珊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2475号原告：胡某，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：井某，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡某与被告井某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费2300元，由原告胡某负担。审判员  陈永海二〇二〇年七月十六日书记员  沈金鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初120号原告：管二军，男，汉族，1949年11月20日生，住兰考县。确认地址：兰考县城关镇大会南街25号。原告：孙素梅，女，汉族，1949年9月5日生，住兰考县，确认地址：兰考县城关镇大会南街25号。二原告共同委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵振威，男，汉族，1991年12月16日生，住兰考县。确认地址同上。原告管二军、孙素梅与被赵振威租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管二军、孙素梅及其委托诉讼代理人李庆华，被告赵振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年10月25日原、被告签订的商铺租赁合同。判决被告支付拖欠租赁费用每月3216.67元直至交付房屋为止。（至2020年1月6日拖欠租赁费6500元）；2、判决被告将租赁的房屋恢复原状，赔偿因火灾烧坏原告门面房卷闸门价值1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告租赁二原告的门面房经营蜜雪冰城，于2018年10月25日原、被告签订一份房屋租赁合同，双方约定原告位于兰考县人民路中××一间门面房面积45平方米租赁给被告，租赁期间为一年，年租金38600元。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告在使用期间于2019年6月28日因发生火灾，造成二原告的房屋及卷闸门损坏，2019年11月1日合同到期后，被告拒不将原告的房屋恢复原状，更不支付拖欠的房租费，原告多次催促被告将房屋恢复原状并支付拖欠房租费，被告以种种理由拒不将原告的房屋恢复原状，也不支付拖欠的房租费。为此，依据《合同法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、双方签订的租赁合同约定到期日2019年11月1日，且被告已经支付了租赁期的租金，租赁期限到期后，双方均无续租的意向，原告实际也没有使用该租赁房屋，原告提出的让被告支付至2020年1月6日的租赁费6500元的请求无事实和法律依据，依法不应得到支持；2、在房屋租赁期间内，因租赁房屋卷帘门不能正常使用，被告多次要求原告对卷帘门进行更换，但原告迟迟未履行更换的义务，被告在保证自己生意及店内财物安全的情况下，经原告同意，被告自行维修更换新的卷帘门，根据合同法规定，该费用应由原告负担，但原告至今未向被告支付该项费用，我方保留追究原告向被告支付该费用的诉权；3、该租赁房屋于2019年6月28日发生火灾，该火灾事故经兰考县公安局消防大队火灾事故认定书认定，该事故非被告原因引起。在事故发生后，被告无法正常使用该租赁房屋，多次要求原告维修无果，致使被告无法再继续经营使用该房屋，根据合同法规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少或者延长租期。故我方保留追究原告退还被告因维修所减少的租金及因拒不履行维修义务给被告造成的经济损失。综上所述，原告诉请无任何事实和法律依据，恳请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告管二军与原告孙素梅系夫妻关系。原告管二军于2018年10月25日将妻子孙素梅名下坐落在兰考县人民路42号的商铺一间租赁给被告赵振威，同日，双方并签订了《商铺租赁合同》。《商铺租赁合同》载明：“甲方（出租方）：管二军，乙方（承租方）赵振威，甲乙双方根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及有关房地产法律、法规的规定，经平等协商一致，就甲方将所拥有的商铺出租给乙方经营管理事宜达成如下条款，以致共同遵守。一、合同标的，位置：兰考县人民路中段（42）号一间（西间含楼上共45平方）商铺（建筑面积45㎡）；二、租赁期限及租金，本商铺租金为叁万捌仟陆百元（38600元），租赁期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止；3、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：管二军，乙方：赵振威，日期：2018年10月25日”。签订合同后，被告赵振威将一年的商铺租金38600元交付给了原告管二军。2019年6月27日23时50分，位于兰考县××与××大道交叉口向西50米的管建中、管二军自建房发生了火灾，兰考县公安消防大队于2019年7月8日出具了兰公消火认字〔2019〕第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火时间为2019年6月27日23时50分许，起火部位为管建中、管二军自建房自东向西一层第三间麦茶德店（麦甜德饮品店）室内，起火原因为不排除室内电气设备线路故障。“兰考麦甜德饮品店”起火后，因火势蔓延，引起了被告赵振威租用原告管二军的房屋发生了火灾。上述事实有双方当事人的陈述、《商铺租赁合同》、兰考县公安消防大队出具的火灾事故认定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告管二军与赵振威签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。2018年10月25日原、被告签订《商铺租赁合同》后，被告赵振威已将商铺一年的租金38600元交付给了原告，原告管二军将该商铺交给被告赵振威租用，租赁期限为自2018年11月1日起至2019年11月1日止，双方已按合同约定履行。2019年6月27日被告在租用该房屋期间，该房屋因隔壁“兰考麦甜德饮品店”起火后火势蔓延而发生火灾，双方均没有明确表示解除该租赁合同，该《商铺租赁合同》已于2019年11月1日到期后自动解除。合同到期后，双方并没有续签《商铺租赁合同》，被告赵振威也没有实际租赁该房屋，原、被告之间的租赁关系已不存在。综上，原告要求解除2018年10月25日双方签订的《商铺租赁合同》及要求被告支付租赁合同到期后至2020年1月6日拖欠的租赁费6500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告将房屋恢复原状，赔偿因火灾烧坏原告卷闸门1000元的诉讼请求，因被告租用原告的该房屋引起火灾的原因已经兰考县公安消防大队认定，且原告没有向法庭提交应由被告承担该侵权责任的有效证据，原告的该项诉讼请求，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管二军、孙素梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告管二军、孙素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月三日书记员  聂 芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9393号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人:朱中华，总经理。 委托代理人：黄丽湾，系广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：梁成建,男性,1995年2月24日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人梁成建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还截至2019年1月29日的信用卡透支本金53692.73元、利息2285.96元、分期手续费4222.71元、年费480元及从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1327元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁成建纳入限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9393号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执900号 张素华： 张素华罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2014）桓刑初字第102号刑事判决书中判决的第二项罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日