甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1149号 原告：樊玉芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：冯金宝，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：李海丞，该公司职工。 原告樊玉芳与被告冯金宝、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉芳及其委托诉讼代理人吴常泽、被告冯金宝的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼，被告人保财险阿拉善盟公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告樊玉芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的各项损失61671.88元（其中医疗费7582.82元、护理费9476.87元、住院伙食补助费6000元、误工费23692.19元、营养费600元、交通费600元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、电动车损失720元）。庭审中原告变更诉讼请求，将总损失数额变更为61441.68元，其中护理费、误工费分别按60天、150天计算，计算标准按2020年甘肃省道交事故人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业56208元/年计算，数额分别为9239.67元、23099.17元，营养费变更为按每天20元计算1200元。事实与理由：2019年6月22日20时20分，被告冯金宝驾驶自有的重型半挂牵引车在金川区延安东路汽修城西侧停车场停车转弯时，该车车头右后轮与樊玉芳骑乘自有的红色无号牌三轮电动车相撞，造成樊玉芳受伤、车辆受损的交通事故。经宁远交警大队认定，冯金宝应负本次事故全部责任，樊玉芳不负本次事故责任。原告受伤后在金昌市中西医结合医院住院治疗，被诊断为右侧4、5、6、8肋骨骨折、胸部闭合性外伤等伤情，医嘱全休三月，不适随诊。另，冯金宝驾驶的车辆在被告人保财险阿拉善盟公司处投保了保险。 被告冯金宝辩称，发生交通事故事实属实。原告提出的诉讼请求中，精神抚慰金无依据，对于误工费不认可，因原告系年满60周岁的老人，不存在误工费。其他费用依照原告提交的证据予以核实。另，原告治疗期间，被告冯金宝垫付6742元医疗费。且被告冯金宝的车辆向阿拉善盟分公司投保了交强险，应当由保险公司承担上述赔偿义务。 被告人保财险阿拉善盟公司提交书面答辩意见称，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司愿意在合理范围内承担相应的赔偿责任。其中对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费，被告保险公司在医疗费限额项下赔付10000元；护理费同意参照甘肃省行业标准按住院天数予以计算；误工费不同意赔偿，因原告是60周岁以上老人，超过退休年龄；财产损失720元予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的道路交通事故认定书、金昌市中西医结合医院住院病历及出院证明书、住院费结算票据一张，被告冯金宝提交的机动车交通事故责任强制保险单、门诊费票据三张、预交收据单四张的真实性均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告冯金宝驾驶的货车在被告人保财险阿拉善盟公司处投保了交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2018年9月29日起至2019年9月29日止。2019年6月22日20时20分，被告冯金宝驾驶车辆在金川区延安东路汽修城西侧停车场停车转弯时，该车车头右后轮与樊玉芳骑乘的三轮电动车相撞，造成樊玉芳受伤、车辆受损的交通事故。经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定，冯金宝负本次事故全部责任，樊玉芳不负本次事故责任。原告樊玉芳受伤后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，住院60天出院，出院诊断为：右侧4、5、6、8根肋骨骨折、胸部闭合性外伤、头部外伤等伤情。出院医嘱为：全休三月，不适随诊。原告住院治疗产生医疗费9824.82元（7582.82+209+1988+45），被告冯金宝赔付6742元（209+1988+45+4500）。 关于原、被告双方有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告出具的销货清单证明其电动车损失720元，被告冯金宝认为该证据不具备证据的基本形式，不予认可，被告保险公司对该数额认可。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书与其出具的该份证据能够相互印证车辆受损及维修的事实，因此，对该证据，本院予以认定，电动车损失为720元。关于原告主张的误工费，对原告出具的证明，被告冯金宝认为该证明不能证明原告的收入减少的事实。本院认为，原告出具的证明系单位制作的证明材料，该证据应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告出具的该证明的落款处为“金谊宾馆”，但加盖的印章又为“金昌市金谊商贸有限公司”，二者不一致，且证明中无单位负责人及制作人的签名等，因此，该证明不符合上述证据形式要求，对该证据，本院不予认定。关于原告主张的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此规定，原告参照农、林、牧、渔业的行业标准计算护理费无事实依据，本院不予认定。本院依照原告住院60天的事实，参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准45012元/年计算，护理费数额为7399.2元（45012元/年÷365天×60天）。关于原告主张的误工费，二被告均辩称原告已经达到法定退休年龄，对原告该损失，不予赔偿。本院认为，劳动是每个公民生存的基本权利，原告在事故发生时确年满62岁，但这并影响原告樊玉芳享有劳动的权利及参加劳动的事实，原告出具的证据虽不能作为本案的定案依据，但确可反映原告从事劳动的事实，原告对误工损失按照150天计算与其住院病历相符，但其参照农、林、牧、渔业的标准计算与其在城镇务工劳作的事实不相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此规定，本院依原告陈述其从事的行业参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准45012元/年计算，误工费数额为18498元（45012元/年÷365天×150天）。关于原告主张的后续治疗费，其未能提交证据证明该损失的存在，故该损失因无据证实，本院不予认定。关于原告主张的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病例中并无“加强营养”的医嘱，因此，原告主张的营养费无事实依据与法律依据，本院不予认定。关于原告主张的精神损失费3000元，本次交通事故虽然给原告的身体造成了伤害，但该伤害并未给原告造成精神障碍等严重后果，原告的该项主张于法无据，本院不予认定。关于原告主张的住院伙食补助费6000元、交通费600元符合相关规定，本院予以认定。经核定，原告樊玉芳的各项经济损失为43042.02元（9824.82+7399.2+6000+18498+600+720）。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告冯金宝驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告樊玉芳造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了122000元的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分，由被告冯金宝承担赔赔偿责任。原告樊玉芳的各项经济损失为43042.02元，被告冯金宝赔偿原告5824.82元（9824.82+6000-10000），其已经赔偿原告6742元，剩余的917.18元（6742-5824.82）元应当由原告樊玉芳返还，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险范围内赔偿原告樊玉芳各项损失37217.2元，将被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿原告樊玉芳的37217.2元与原告樊玉芳应当返还被告冯金宝的917.18元折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿原告樊玉芳36300.02元，支付被告冯金宝917.18元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险范围内赔偿原告樊玉芳各项损失36300.02元；限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告樊玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（已减收取），由原告樊玉芳负担65元，被告冯金宝负担151元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  王嘉妮