wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1557号原告：朱钟欢，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：钟林华，女，1962年12月24日出生，汉族，住樟树市，系原告朱钟欢母亲。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路**，统一社会信用代码91360982MA35LDWT8M。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告朱钟欢诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱钟欢代理人钟林华，被告中宏置业代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱钟欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示3栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金18940.6元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失39954元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋1单元701室商品房，总价款720175元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道；截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交付条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表。2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。经审理查明，2017年10月1日，原告朱钟欢与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋1-701号房，总价款720715元，付款方式为按揭，首付220715元，贷款50万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补，但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交付的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交付条件，2019年9月30日视为交房日，被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告可交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告可交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏、2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决生效后15日内向原告朱钟欢支付逾期交房违约金6631元；二、驳回原告朱钟欢的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告朱钟欢负担318元，被告樟树市中宏置业有限公司承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：匡金斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人匡金斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5085号民事判决书，向本院申请执行，要求匡金斌清还欠款本金、利息等，暂计21791.26元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初280号原告：杨某，住平罗县。被告：田某，原住平罗县。原告杨某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还摩托车欠款3360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告欠原告摩托车款5800元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日还清。2019年4月15日清2440元欠款，下欠3360元。但在还款日到期后原告向被告催要款项时，被告以各种理由推脱不予归还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，田某购买杨某摩托车一辆，并给杨某出具《欠款欠据》一张，内容为：“今欠到杨某摩托车款5800元。经手人：田某”。经杨某催要，田某支付杨某2440元，剩余3360田某一直未付，引起杨某诉讼。以上事实，有原告杨某的当庭陈述和当庭提交的欠款欠据一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，田某出具的《欠款欠据》中对欠杨某摩托车款5800元予以确认，后田某仅支付杨某2440元，下欠3360元未付。故对于杨某要求田某返还摩托车欠款3360元诉讼请求，本院依法予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某摩托车款3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 刘婉婉人民陪审员 王尽国人民陪审员 李永平 二〇二〇年七月十三日书记员 闫 静附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1079号吴晨旭、杞县城关镇东关小学：你/你单位与曹潇严其他案由一案，本院作出的（2020）豫02民终603号判决已发生法律效力。申请执行人曹潇严向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.杞县城关镇东关小学赔偿曹潇严各项损失7740元，并负担案件受理费159元。2.吴晨旭赔偿曹潇严各项损失19350元，并负担案件受理费397.5元。3.杞县城关镇东关小学、吴晨旭负担案件执行费315元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执671-1号申请执行人:王鹏辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住延津县。被执行人：李伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王鹏辉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2198号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟共欠原告王鹏辉借款50000元及利息。被执行人李伟于2019年5月底偿还原告王鹏辉借款15000元，于2019年7月底偿还原告王鹏辉借款15000元，剩余借款20000元于2019年9月底前全部付清。并承担案件受理费636元。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有少量零星银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款45636元及及执行费585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人王鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  贾兆婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12135号原告：深圳市达康瑞科技有限公司法定代表人：饶亚柱。委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琳琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市泰天达科技有限公司法定代表人：秦青松。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130012元及逾期付款利息3245.96元（自货款到期之日起暂计至2020年6月31日，实计至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR计算利息）；2.判令被告承担原告支出的公证费；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费和担保费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的公证费为3600元，第三项诉讼请求仅产生案件受理费。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时慧艳、韩琳琳，被告的法定代表人秦青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月至12月期间，原告多次向被告供应多种型号的接线端子。双方在采购合同中约定，货物应当符合关于欧盟ROHS指令中的有害物质含量的标准，付款方式为月结30天。经对账，双方确认被告尚未支付原告2019年9月份货款44392元（其中包含客户订单号TTD20190903016，产品型号为RV5-6（黑色护套），数量189500pcs，金额为41690元）、2019年10月份货款56126元、2019年11月份货款10694元、2019年12月份货款18800元，共计130012元。关于未付款的原因，被告称是因为原告2019年9月份送货的TTD20190903016订单项下RV5-6端子护套邻苯超标，不符合环保要求，导致被告的下游客户冻结其40万元货款，并取消部分订单，造成被告重大损失。为证明其主张，被告提交了检测报告及联络函两份证据。2020年1月4日，华测检测认证集团股份有限公司出具的检测报告显示，2019年12月31日原告工作人员汪**与被告法定代表人共同签字确认取样的样品RV5-6黑色端子护套的邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）含量检测结果为3394mg/kg，即相当于0.3394%。联络函显示，2020年1月5日，深圳市易优电气有限公司向被告发送联络函称：“贵司给我司提供的用于驱动系列电缆产品，客户于2019年12月17日在抽样检测过程测出有害物质超标（邻苯二甲酸酯超标），后来我司质量于2019年12月31日到贵司和贵司、贵司端子供应商东莞市长欣线缆科技有限公司、贵司端子供应商深圳市达康瑞科技有限公司四家一起对原告材料进行抽样、封样后，四家一起送到华测检测认证集团股份有限公司进行终极测试，根据华测1月4日给出的测试结果，确认贵司材料RV5-6端子护套有害物质超标，鉴于贵司此类端子已经批量用于我司产品并应用于终端客户，质量隐患巨大，我司面临客户巨额罚款的可能，我司决定暂时冻结贵司货款40万人民币，同时暂停贵司10系列产品的提货，已经下单给贵司的订单，成品请贵司封存，半成品请贵司暂停生产，我司保留进一步追究责任的权利，请知悉！”原告对检测报告三性予以认可，但证明目的不认可，认为原告在2019年9月交付的货物已经被告验收，应视为被告对货物质量的认可；同时检测报告检测的货物并非全部货物，只是2019年9月3日的采购合同所在的货物，货物规格是TVR5.5-6（黑色护套），总金额在41690元。关于承诺函，原告对其三性不予认可，证明目的不予认可，认为原告交付的货物被告已验收合格并投入使用，联络函与原告无关；即使该联络函所说的产品确实为原告所提供的产品，但联络函只是说明存在质量隐患，并没有造成实质的质量问题，不能证明被告存在任何实质的经济损失，同时该联络函的出具日期是2020年1月5日，被告如存在经济损失就不会在2020年2月至4月底之间多次跟原告表示将支付货款，最合理的解释就是被告没有实质经济损失；被告在验收合格后使用产品出现质量问题应由其承担。庭审中，被告称，被告被下游客户深圳市易优电气有限公司暂时冻结40万元，与该公司的纠纷尚未解决。另查明，欧盟ROHS是欧盟立法制定的一项强制性标准，其对邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）的限量（质量分数）为0.1%。原告起诉后向公证处申请对原告方员工汪**与被告方相关人员QQ及微信聊天记录内容申请保全证据公证，支出公证费3600元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方对被告尚未支付的货款金额没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告提供的货物是否存在质量问题，以及被告能否以质量问题拒绝支付货款。关于第一个问题，双方在采购合同约定货物质量应符合关于欧盟ROHS指令中的有害物质含量的标准，而被告提供的检测报告显示样品中邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）含量检测结果为3394mg/kg，即相当于0.3394%，不符合欧盟ROHS关于0.1%的限量要求，因此，原告提供的货物不符合双方约定的质量标准。鉴于双方均确认检测的样品是2019年9月3日订单号TTD20190903016项下货物，本院确认该批次订单项下货物不符合质量要求。关于第二个问题，被告为证明货物质量问题造成的损失，仅提供了一份联络函复印件，尚不足以证明被告的实际损失，且被告亦称与下游客户之间的质量纠纷尚未了结，实际损失尚未能确定，被告可待实际损失确定后另行诉讼解决。因原告供应的订单号TTD20190903016项下货物存有质量问题，且实际损失尚无法确定，被告有权暂时拒绝支付该批次货物相应的价款41690元。至于其他批次货款88322元，未有证据证明相应货物存在质量问题，被告仍应按照双方约定付款时间付款。被告未按约定付款，原告诉请被告支付并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息，于法有据，本院予以支持，但逾期支付的利息起算时间应从每月货款月结30天届满的次日起分别计算。原告诉请货款本金、利息超出部分，本院不予支持。原告诉请被告承担证据保全公证费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市泰天达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市达康瑞科技有限公司支付货款88322元；二、被告深圳市泰天达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市达康瑞科技有限公司支付逾期付款利息（以2702元为基数，自2019年11月1日起计算；以56126元为基数，自2019年12月1日起计算；以10694元为基数，自2020年1月1日起计算；以18800元为基数，自2020年2月1日起计算；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市达康瑞科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告负担475元，由被告负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月六日书记员  常潆尹书记员  王 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11079号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执189号申请人：张朝瑞，男，1973年2月16日生，汉族，罗平县人，住。被执行人：张朝艳，男，1980年03月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2018年3月1日作出的（2018）云0324民初490号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月16日申请执行，其申请执行的标的为20000.00元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人张朝艳发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人张朝艳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现被执行人张朝艳在银行有存款1100元。后经执行查明，被执行人张朝艳没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人张朝艳名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有18900元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执189号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月十五日书记员  刘 奎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11312号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：励志君，男，1984年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市杨浦区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告励志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告励志君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令励志君偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息9020.01元、逾期罚息27529.9元、逾期滞纳费25184.59元和账户管理费3871.95元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，励志君向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年2月18日，北银公司依约向励志君发放贷款，在合约书履行期间，励志君没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。励志君未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向励志君账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明励志君的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，励志君签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；励志君指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年2月18日，北银公司经审核后向励志君×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年2月18日。在合同履行过程中，励志君偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，励志君尚欠贷款本金200000元、逾期利息9020.01元、逾期罚息27529.9元、逾期滞纳费25184.59元、账户管理费3871.95元。本院认为，励志君签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向励志君发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，励志君作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求励志君偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：励志君于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息9020.01元、逾期滞纳费25184.59元、账户管理费3871.95元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为27529.9元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元（北银消费金融有限公司已预交），由励志君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3924号 原告：孙术龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：刘本根，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：彭化明，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙术龙与被告刘本根、彭化明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙术龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠工资款4322元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。 事实与理由：被告承包位于霍邱县吴集街道大昌公司新建职工公租房工程，原告应两被告要求自2012年到被告处从事木工工作，双方约定工资80元/天。2013年2月9日经双方结算，两被告尚欠原告工资款6322元，由被告刘本根向原告出具欠条，签字确认为凭。该欠条出具后，虽经原告多次催要，两被告仅支付2000元，余款4322元，却以种种理由拖延拒付，望判如所请。 刘本根辩称：这笔欠款应该由彭化明偿还，该款跟其没有关系。 彭化明辩称：该条据没有其签字，与其无关。 经审理查明，被告彭化明转包位于霍邱县吴集街道大昌公司新建职工公租房工程，被告刘本根从被告彭化明承接木工工程，原告应被告刘本根要求自2012年到被告刘本根处从事木工工作，双方约定工资80元/天。2013年2月9日经双方结算，被告刘本根尚欠原告工资款6322元，由被告刘本根向原告出具欠条，签字确认为凭。该欠条出具后，虽经原告多次催要，原告自述被告彭化明支付2000元，但彭化明予以否认。原告诉至本院要求两被告承担还款责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件及欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙术龙给被告刘本根提供劳务及被告刘本根给原告孙术龙出具欠条均属实，原告请求被告刘本根支付拖欠工资款及本息，合法有据，本院予以支持。被告刘本根认为案涉债务已转移给彭化明，并提供欠条一份，意在证明案涉债务已转移给被告彭化明，该笔债务应由彭化明承担，但该份欠条无法反映出案涉债务已转移给被告彭化明，且彭化明否认曾向原告孙术龙还款2000元，孙术龙也非亲自从彭化明处接收还款，故刘本根举证不足，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘本根支付原告孙术龙工资款4322元及利息，自2020年7月15日起按照年利率6%标准计算利息至该款付清之日止，于本判决生效之日起15日内付清。 二、驳回原告孙术龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘本根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5683号申请执行人：张亚锋，男，1996年2月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：李超，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张亚锋与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初302号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超存款62488元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1407号申请执行人:栗王骏豪，男，1987年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:景媛媛，女，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行栗王骏豪与景媛媛不当得利纠纷一案中，西安市莲湖区人民作出的（2019）陕0104民初7666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解书生效后向申请执行人退还5800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年5月21日，本院依法冻结被执行人名下银行账户12个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行退还5800元，已执行到位0元，执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十三日  书     记     员     杨  欢1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执398号申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司，住所地长阳大堰乡大堰街**102。负责人蒙明华，该公司总经理。被执行人周**，男，1982年9月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周**的银行存款900000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月七日书记员  张啸海
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执633号之二申请执行人：洪新见，男，1958年5月15日出生，汉族，身份证号码3606221958××××××××住江西省鹰潭市余江区建设西路古巷生资宿舍Ａ栋001号，。被执行人：林祥丁，男，1952年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的洪新见与林祥丁合伙协议纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终718号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣06民终718号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人林祥丁银行存款人民币25万元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁晒样二〇二〇年七月二十四日代书记员 洪黎明
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初215号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人颜志刚，男，1988年4月9日生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，广东双泰运输集团有限公司职工，住广东省湛江市徐闻县**********。因吸毒于2019年13月3日被行政拘留。因本案于2019年12月13日被从拘留所转回到看守所，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年3月12日徐闻县公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人颜志刚犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月27日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人颜志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：20l2年1月30日晚22时许，被告人颜志刚伙同黄小苗(在逃)、叶举珠(在逃)、林邦瑶(在逃)、林国华(在逃)、李勤快(在逃)、邓开和(在逃)和符庆朋(已判刑)、林国华(已判刑)等人在徐闻县角尾乡“歌帝”酒吧内无故持刀将被害人黄志月、黄志前砍伤。经法医鉴定，被害人黄志月、黄志前的损伤程度为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人颜志刚的供述和辩解，同案人林国华、符庆朋的供述和辩解，证人黄世登、黄志康、林建山的证言，被害人黄志前、黄志月的陈述，同案人的刑事判决书，刑事和解书，收条，委托书，违法犯罪前科查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、案件办理情况说明，辨认笔录、现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院收费单据（黄志前、黄志月），认罪认罚具结书，证据开示清单，量刑建议书，被告人颜志刚户口信息，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人颜志刚伙同同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年。被告人颜志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：20l2年1月30日晚22时许，被告人颜志刚伙同黄小苗(在逃)、叶举珠(在逃)、林邦瑶(在逃)、林国华(在逃)、李勤快(在逃)、邓开和(在逃)和符庆朋(已判刑)、林国华(已判刑)等人在徐闻县角尾乡“歌帝”酒吧内无故持刀将被害人黄志月、黄志前砍伤。经法医鉴定，被害人黄志月、黄志前的损伤程度为轻伤。另查明，于2020年3月9日，被告人颜志刚的家属与被害人黄志前及黄志前的父亲黄**达成调解协议，并按协议一次性赔偿被害人经济损失3万元，同时取得被害人及家属的谅解（被害人黄志前与黄志月系亲兄弟，现黄志月因车祸已故）。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人颜志刚的供述和辩解，同案人林国华、符庆朋的供述和辩解，证人黄世登、黄志康、林建山的证言，被害人黄志前、黄志月的陈述，同案人的刑事判决书，刑事和解书，收条，委托书，违法犯罪前科查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、案件办理情况说明，辨认笔录、现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院收费单据（黄志前、黄志月），认罪认罚具结书，证据开示清单，量刑建议书，被告人颜志刚户口信息，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜志刚无视国家法律，伙同同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜志刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人颜志刚的家属与被害人黄志前达成调解协议，并按协议赔偿被害人经济损失，同时取得被害人及家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经徐闻县司法局调查，被调查人均认为被告人颜志刚适用社区矫正对所属社区没有影响，据此，徐闻县司法局的评估意见认为，目前暂未发现被告人颜志刚涉嫌故意伤害的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  杨昌明人民陪审员  陈雅婷二〇二〇年七月二日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17820号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路3号1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴昊天，员工。 被申请人：中山市科誉房地产发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区青溪路116号之一3座首层1卡，统一社会信用代码9144200005534568X0。 法定代表人：张胜华。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市科誉房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市科誉房地产发展有限公司名下价值相当于261545.28元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市科誉房地产发展有限公司的银行存款261545.28元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  吴巧漩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6284号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：柯昌应，男，1991年5月8日出生，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人柯昌应借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初85929号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柯昌应（身份证号为360481199105××××）名下赣Ｇ1××××汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年七月二十日书记员 李合权
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初102号原告：宫喜军，男，1965年4月7日出生，汉族，黑龙江省洪河农场水稻种植户，住黑龙江省。被告：祝媛媛，女，1990年5月25日出生，汉族，黑龙江省洪河农场工人，住黑龙江省。原告宫喜军与被告祝媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本案依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告宫喜军到庭参加了诉讼，被告祝媛媛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宫喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金300000元，利息53400元（2019年1月12日-2020年1月7日300000元×0.015×11个月+300000元×0.015÷30×26天），本息合计353400元；利息计算至欠款全部付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告因收粮资金短缺向原告借款300000元，并出具欠条一份，约定利息按月息1.5分计算。还款日期为2019年12月31日。原告通过银行转账的方式把钱打入冯志义（被告丈夫）账户中。欠款到期后原告多次找到被告索要欠款，2019年1月12日原告找到被告索要欠款，但被告称没有那么多钱，先给10个月利息。同日被告重新出具一份借据，2019年1月13日冯志义（被告丈夫）偿还欠款利息45000元（11个月利息）。剩余欠款本息原告多次找被告索要被告均以种种理由推脱还款，为了维护原告的合法权益故起诉至法院要求被告给付欠款本金300000元，利息53400元（2019年1月12日-2020年1月7日300000元×0.015×11个月+300000元×0.015÷30×26天）合计本息353400元；利息计算至欠款全部付清时止。诉讼费由被告承担。被告祝媛媛未向本院提交答辩意见。原告宫喜军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1.2018年1月12日借款人祝媛媛担保人付有出具的借据一份，欲证明祝媛媛向原告借款30万元，双方对利息、还款期限做了相关约定；证据2.2018年3月13日建三江农商银行存取款凭条两份，欲证明原告通过农商银行转账给祝媛媛的丈夫冯志义该行卡中20万元；证据3.2018年3月13日中国农业银行建三江洪河分理处业务凭证一份，欲证明原告以转账方式转账冯志义农行卡10万元。被告祝媛媛未向本院提交任何证据。本院的认证意见：本院对原告提供的上述证据1-3，经审查,证据内容中除出具的借据中的日期书写有误以外，其他内容真实，形式合法，具有关联性，符合证据成立的要件，能够证明原告欲证明的问题，被告祝媛媛未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据除出具的借据中2018年1月12日的日期以外对其他内容的真实性及证明的问题均予以采信。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年3月13日，被告祝媛媛及其丈夫冯志义因经营合作社及收粮资金短缺向原告借款本金300000元，并由冯志义出具欠条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，原告于2018年3月13日以银行转账的方式分三次支付给冯志义借款300000元。2019年1月12日原告找到被告索要欠款，被告夫妇称没有那么多钱，先给10个月利息，同日由被告祝媛媛重新出具借据一份（原欠条取回），并约定借款本金为300000元，利息为月利率1.5%，还款日期为2019年12月31日前，担保人付有在此借据中担保签字。此款逾期后，原告多次找被告索要未果。原告诉至法院，要求被告给付借款本金300000元，利息53400元（2019年1月12日-2020年1月7日），本息合计353400元；并要求给付后续利息从2020年1月8日开始以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算至欠款全部清偿时止。诉讼费由被告负担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年初，被告祝媛媛夫妇向原告借款，双方对借款期限、利息等均做了约定，自此原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系。在原告如约提供了借款以及双方对延续借款合意达成后，被告应按双方的约定及时履行还款义务而未如约履行，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告祝媛媛给付借款本金300000元及利息53400元（2019年1月12日-2020年1月7日按月利率1.5%计算），本息合计353400元，并要求给付后续利息从2020年1月8日开始以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算至欠款全部清偿时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告祝媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告祝媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告宫喜军借款本金300000元，利息53400元（2019年1月12日-2020年1月7日），本息合计353400元；并给付后续利息从2020年1月8日开始以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元，减半收取3301元，由被告祝媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月二十九日书记员  赵旭莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13670号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:韩春丽，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人韩春丽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩春丽名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人韩春丽名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异208号申请执行人：杨华波农村承包经营户。诉讼代表人：杨华波，男，生于1973年11月28日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行杨华波农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2370号）过程中，申请执行人杨华波农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨华波农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了杨华波农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2370号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2370号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人杨华波农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保227号申请人：罗平县万丰商品混凝土有限公司。住所地罗平县罗雄街道圭山村委会。统一社会信用代码：9153032456884044Y。法定代表人：官小平，执行董事。委托代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹**芳，云南律道以和律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：中亚建业建设工程有限公司。住所地四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。统一社会信用代码：91511402207304853R。法定代表人：何平。申请人罗平县万丰商品混凝土有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依据其提供的财产线索，通过执行网络查控系统对被申请人中亚建业建设工程有限公司的银行存款1281199元采取相应保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的25301007049900200000829号诉讼财产保全责任保险保险单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗平县万丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人中亚建业建设工程有限公司的银行存款信息，并对中亚建业建设工程有限公司价值1281199元的财产采取相应的保全措施。本案申请费5000元，暂由申请人罗平县万丰商品混凝土有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二〇年七月八日法官助理张世文书记员罗宏琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7847号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，银行员工。 委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：许茜，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。 被告：李周，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告许茜、李周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告许茜、李周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与许茜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、许茜、李周偿还建行湖南省分行借款本金312091.55元、利息2531.53元、罚息30.82元（暂计算至2020年5月7日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、许茜、李周支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费14159元；4、建行湖南省分行对许茜提供抵押的位于长沙市天心区××××2304号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、许茜、李周承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，许茜与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向许茜提供总额为370000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。许茜以名下长沙市天心区××××2304号房屋（以下简称2304房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向许茜发放了370000元借款。现许茜违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任，李周系许茜的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告许茜未作答辩。 被告李周未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日，许茜（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-20150631716《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款370000元，用于购买2304房；借款期限为240个月（从2015年4月10日至2035年4月10日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以2304房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2016年12月29日，双方就上述2304房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为许茜[湘（2016）长沙市不动产证明第××××号]。 2015年4月3日，建行湖南省分行向许茜发放了贷款370000元，许茜自2019年6月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。诉讼中，许茜偿还拖欠的贷款本息。截至2020年7月25日，许茜未拖欠贷款本息，尚余306255.5元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与许茜、李周的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费14159元。 2010年6月17日，许茜与李周登记结婚。 本院认为：许茜未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求许茜偿还贷款本金306255.5元（暂计算至2020年7月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定许茜还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费14159元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。李周与许茜系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，李周应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对许茜名下的2304房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与许茜签订的编号430770009-2012-20150631716《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、许茜、李周在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金306255.5元（暂计算至2020年7月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、许茜、李周在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费14159元； 四、如许茜、李周未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对许茜名下位于长沙市天心区××××2304号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取3116元，由许茜、李周负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2365号 原告：赵修栋，男，汉族，1981年11月29日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：福州市仓山区爱生佳宴餐厅，住所地福建省福州市仓山区。 经营者：陈煌，男，汉族，1973年9月4日出生，住福建省福州市台江区。 原告赵修栋与被告福州市仓山区爱生佳宴餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭审理了本案。原告赵修栋委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告福州市仓山区爱生佳宴餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵修栋向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付装修工程款共计337981.6元，并按照日1‰的标准以337981.6元为基数支付从2017年6月29日起至实际付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月25日止违约金为337981.6元（337981.6元＊1‰＊1000天），以上共计：675963.2元；二、判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费30000元；三、判决被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年3月19日，被告爱生佳宴餐厅因其位于福州市仓山区××道××号××广场××楼××楼连廊露台进行景观升级改造工程由原告进行装饰装修工程施工，双方于当日签订了装饰装修工程施工合同条款，双方对工程概况包含工程地址、工程内容、工程工期等内容以及合同价款和结算方式、违约责任等做出约定。工程总造价：915000元，经双方认可，如涉及变更施工内容，变更部分的工程款按实际发生的工程量增减金额计算。工程竣工验收后三天内，甲方应即付清工程总价款的所有余额515000元，如有增项部分，另加增项款项100%付清。无正当理由甲方应在付款日期不付款的，每逾期一天应向乙方支付本合同工程价款的1‰违约金。违约方应承担对方为主张债权而支付的包括律师费、诉讼费等在内的全部费用。 合同签订后，原告进场施工，被告还要求在双方约定的项目之外，另行增加卫生间装饰及消防通道改造两个增项。2017年6月25日，经过工程竣工验收，竣工决算价为921392.7元，增补决算价为46588.9元，合计967981.6元。之后，被告陆续将部分工程款支付给原告，截止至2017年6月12日，被告支付工程款490000元。被告陆续还款共630000元，尚欠原告337981.6元，故原告诉至本院要求处理。 原告认为，原告按照约定完成了装修装饰工程，且该工程经被告验收合格。同时，被告也对工程总价款进行了确认。故，被告应按照双方的约定履行付款义务。但时至今日，被告仍欠原告工程款337981.6元尚未支付。 被告福州市仓山区爱生佳宴餐厅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《企业登记信息》、《装饰装修工程施工合同条款》、《工程预算书》、《灯具报价表》、《工程量计算确认单》、《工程决算书》、《工程竣工验收单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录、照片，因被告福州市仓山区爱生佳宴餐厅未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月19日，被告爱生佳宴餐厅因其位于福州市仓山区××道××号××广场××楼××楼连廊露台进行景观升级改造工程由原告进行装饰装修工程施工，双方于当日签订了《装饰装修工程施工合同条款》，双方对工程概况包含工程地址、工程内容、工程工期等内容以及合同价款和结算方式、违约责任等进行了约定。工程总造价：915000元，经双方认可，如涉及变更施工内容，变更部分的工程款按实际发生的工程量增减金额计算。工程竣工验收后三天内，甲方应即付清工程总价款的所有余额515000元，如有增项部分，另加增项款项100%付清。无正当理由甲方应在付款日期不付款的，每逾期一天应向乙方支付本合同工程价款的1‰违约金。违约方应承担对方为主张债权而支付的包括律师费、诉讼费等在内的全部费用。合同签订后，原告进场施工，被告还要求在双方约定的项目之外，另行增加卫生间装饰及消防通道改造两个增项。2017年6月25日，经过工程竣工验收，竣工决算价为921392.7元，增补决算价为46588.9元，合计967981.6元。之后，被告陆续将部分工程款支付给原告，截止至2017年6月12日，被告支付工程款490000元。被告陆续还款共630000元，尚欠原告337981.6元，故原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告间签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了合同约定的装修义务，并于2018年6月25日经被告验收确认原告施工完毕且验收合格。从验收单上显示，诉争工程款合计967981.6元。被告仅还款630000元，尚欠337981.6元。被告未按约付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于原告请求判令被告还款并支付按日千分之一标准支付逾期还款违约金，本院酌情调整为按年利率18%计付违约金。被告福州市仓山区爱生佳宴餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州市仓山区爱生佳宴餐厅应于本判决生效之日起十日内支付原告赵修栋工程款337981.6元及逾期付款的违约金（以337981.6为基数，自2017年6月29日起计至款项还清之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告赵修栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6369元，由被告福州市仓山区爱生佳宴餐厅负担。被告福州市仓山区爱生佳宴餐厅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翁樱滋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4103号之一被执行人：马昆，男，1989年6月15日出生，户籍地天津市宁河区。本院在执行马昆罚金纠纷一案中，执行标的为3000元。2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月七日书记员  王 鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：913608268622770541。负责人：兰德华，系该支行行长。被执行人：罗志飞，男，1981年7月31日生，汉族，，住泰和县被执行人：陈翠荣，女，汉族，1981年7月31日生，，住泰和县罗志飞之妻。被执行人：罗新瑞，男，汉族，1954年10月8日生，，住泰和县罗志飞之父。被执行人：陈年凤，女，汉族，1962年1月12日生，，住泰和县本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2357号民事判决书,于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗志飞名下有赣Ｄ×××**解放牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗志飞所有的车牌号为赣Ｄ×××**解放牌轻型普通货车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 凌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9630号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:刘云超,男,1984年4月13日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘云超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16603号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人刘云超应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行偿还透支本金56300.97元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费2128元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人刘云超暂无财产可供执行。被执行人刘云超因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人刘云超发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9630号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0221刑初152号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，又名徐奔驰，男，1994年10月16日生，汉族，大专文化，无业，住河南省杞县。附带民事诉讼原告人时某，女，1993年2月22日生，汉族，住河南省通许县。附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年3月25日生，汉族，住河南省杞县。附带民事诉讼原告人时某、陈某委托诉讼代理人徐某，代理权限为特别授权。被告人侯某某，男，1990年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月10日被杞县公安局逮捕。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、时某、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某、陈某委托诉讼代理人徐某，被告人侯某某及其指定辩护人周申到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2015年12月10日22时，李某某在杞县经一路北段中州宾馆开房，遇到正在开房的徐某、时某、夏某某、陈某等人，李某某上前搂抱徐某的女朋友时某，徐某就和李某某发生争吵，后李某某联系楚某某、侯某某对徐某、时某、夏某某、陈某进行殴打，造成徐某、时某、陈某三人轻微伤。被告人侯某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人徐某、时某、陈某诉称，被告人侯某某伙同他人殴打徐某、时某、陈某致轻微伤，请求依法追究被告人侯某某寻衅滋事罪的刑事责任，判令其赔偿徐某、时某、陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等损失每人50000元。被告人侯某某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人周申提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人系坦白；3.被告人自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月10日22时，李某某在杞县经一路北段中州宾馆开房，遇到正在开房的徐某、时某、夏某某、陈某等人，李某某上前搂抱徐某的女朋友时某，徐某就和李某某发生争吵，后李某某联系楚某某、侯某某对徐某、时某、夏某某、陈某进行殴打，造成徐某、时某、陈某三人轻微伤。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失每人50000元，未提供相关证据。另查明，楚某某已赔偿徐某、时某、陈某各项损失100000元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、时某、陈某陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案附带民事诉讼原告人徐某、时某、陈某的经济损失未提供相关证据且已得到足额赔偿，其要求被告人侯某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年2月28日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人徐某、时某、陈某要求被告人侯某某赔偿损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  刘昆山王梦薇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终2501号之一 本院于2020年6月28日对上诉人李大猛、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人高建军、张志强机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀06民终2501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀06民终2501号民事判决书第七页“手机损失1000元”后增加如下内容：“+医疗器械费用850元+外购药物费用1950元”。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4835号原告：刘彪，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龙浩，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘彪与被告龙浩合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兰芳到庭参加了诉讼，被告龙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还50000元整；2．判令被告偿还资金占用利息14133元（按照双方约定月利息两分，从2018年8月1日暂计至2020年5月31日，并除去已经归还的8000元，后续利息按照上述标准计算至全部支付完毕为止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，被告谎称其在湖南省宁乡县公安局有关系，可以帮忙解决原告的客户迁户口和解决购房资格问题。当日，被告收取原告50000元整，出具收条并做出承诺，但几个月过去，原告发现被告根本无法履行承诺，被告同意将50000元退还给原告，但是被告已将其挥霍一空，要求宽限几个月，并承诺按照月息两分每月支付利息给原告。截至起诉之日，原告一直迟迟不履行还款义务，现原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告龙浩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙浩未提供证据。本院认为原告提交的收条、承诺书、渤海银行股份有限公司取款流水及明细对账单、微信聊天记录、光盘来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘彪与被告龙浩系朋友关系，被告称其在湖南省公安系统等有熟人关系，可以帮助原告客户办理户口迁移和解决购房资格问题。2018年8月7日，原告在渤海银行取款49900元，当日将50000元现金交给被告，被告出具收条，载明“今收到刘彪诚意订金人币伍万元整，为期壹个月，事情未办理好，分文不动，无条件退还。龙浩4301241989102929582018年8月7日”，后原告发现被告未按照约定办事又拒不退款。2019年6月19日，被告出具承诺书，载明“今承诺于壹星期内还刘彪人币贰万贰仟元整，剩于贰万捌仟元于2019年7月19日前全部归还给刘彪，利息按合法利率计算。承诺人：龙浩4301241989102929582019.6.19”，后被告未按照约定归还，故引发纠纷。另查明，被告通过微信转账分别于2019年2月2日偿还原告2000元、3月25日偿还原告2000元、8月25日偿还原告4000元，共计偿还8000元给被告。本院认为，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。当事人在订立、履行合同过程中，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，否则为无效民事法律行为。根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，原、被告双方明知在长沙落户及购房有严格的规定和要求，仍然试图规避该规定，以达到个人目的，损害了社会公共利益，是一种无效的民事法律行为。根据《民法总则》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”的规定，原、被告之间的合同行为自始没有法律效力，形成的合同关系自始不成立，故原、被告双方关于还款时间及利息的约定自始无效。依据《民法总则》第一百五十七条和《合同法》第五十八条之规定，民事法律行为或者合同无效，因该行为或者合同取得的财产应当予以返还，本案中，原告支付了被告50000元，后被告偿还了8000元，因双方的行为自始无效，故关于利息的约定亦无效，原告主张该8000元系利息的意见本院不予支持，故被告偿还的8000元应在予以返还款中予以扣除，经核算，被告应当偿还原告金额为42000元，本院判决生效后，如被告拒不履行返还义务，则应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日。被告龙浩无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪42000元及利息（利息以未付本金为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。如果被告龙浩未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半收取），由原告刘彪负担202元，被告龙浩负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二〇年七月三十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24981号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14290号之二 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：黄云兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人黄云兰、冼召林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）粤2071民初14290号民事裁定，查封被申请人黄云兰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2010）易154067，粤房地字证第XXXX号]价值相当于80000元的份额。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被申请人已经主动向申请人清偿其在本案中所负全部债务，且申请人已向本院申请撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14290号民事裁定对被申请人黄云兰名下的位于中山市地产[不动产权证号：国（2010）易154067，粤房地字证第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢88号 申请执行人：何***，男，1971年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘***，女，1969年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院在执行申请执行人何***与被执行人刘***民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘***履行本院（2018）冀0402民初2846号民事判决书确定的义务，并向本院交纳申请执行费34347元，但被执行人刘***未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月6日以（2018）冀0402民初2846号民事裁定查封了刘***名下位于郑州市金水区产以及刘***所有的登记在温***名下位于郑州市二七区碧云***房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖刘***名下位于郑州市金水区产以及刘***所有的登记在温***名下位于郑州市二七区碧云***房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵盼盼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1025号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：周峰，男，1978年11月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：唐金如，女，1978年3月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 委托代理人：易新松，系公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周峰、唐金如、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3027号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人周峰、唐金如名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都（不动产权证号：2014-XXX）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周峰、唐金如名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都（不动产权证号：2014-XXX）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  晏学闽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5063号申请执行人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：苏东海，董事长。被执行人：天津金海伟业机电产品贸易有限公司，住所地河**天潇园**。法定代表人：郭佩云，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初4351号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津金海伟业机电产品贸易有限公司存款431889元(含执行费6284元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十九日书记员  郝金亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1560号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈向山，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：麦雪英，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈向山、麦雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈向山、麦雪英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈向山、麦雪英偿还贷款本金11155.68元，利息501.55元、罚息5511.09元、复利256.65元，共计17424.97元（以上利息计算至2017年11月3日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××**，车架号LGG7B2D17EZ110637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LGG7B2D17EZ110637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币48561.66元，其中本金37844.32元、利息10640.34元、罚息67.99元、复利9.01元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金11155.68元、利息501.55元、罚息5511.09元、复利256.65元，共计人民币17424.97元。被告陈向山、麦雪英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月25日，被告陈向山、麦雪英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈向山、麦雪英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈向山、麦雪英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈向山、麦雪英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈向山、麦雪英所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LGG7B2D17EZ110637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈向山、麦雪英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11155.68元、利息501.55元、罚息5511.09元、复利256.65元，共计人民币17424.97元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11155.68元为基数）、复利（以所欠利息501.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LGG7B2D17EZ110637）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈向山、麦雪英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12831号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执725号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、颜良忆，系银行员工。 被执行人：袁新旗，男，1970年8月4日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：涂彩霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新旗、涂彩霞、欧书忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁新旗、涂彩霞、欧书忠名下1442443.68元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月九日 代理书记员  刘 吕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保118号之一 解除保全申请人：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠城道**，统一社会信用代码91442000769333023B。 法定代表人：倪振中，董事长。 委托诉讼代理人:李小凤，员工。 被申请人：中山市亿能机电科技有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**之二十第6卡统一社会信用代码914420000666609689。 法定代表人：赵锦霞。 中山市亿能机电科技有限公司于2020年6月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对广东易山重工股份有限公司名下价值相当于618530.45元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，2020年6月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年6月24日作出（2020）粤2071财保118号民事裁定，裁定如下：冻结广东易山重工股份有限公司的银行存款618530.45元；二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封广东易山重工股份有限公司名下的如下财产相应价值的份额：1.查封广东易山重工股份有限公司所有的机器设备、成品、半成品及原材料等财产；2.查封广东易山重工股份有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX7号]；3.查封登记在广东易山重工股份有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的大型汽车各一辆；4.查封登记在广东易山重工股份有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆；5.查封登记在广东易山重工股份有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的挂车一辆。解除保全申请人广东易山重工股份有限公司向本院申请解除对其超额查封的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东易山重工股份有限公司以其在交通银行股份有限公司中山分行账号为4********的银行存款已足额冻结618530.45元为由向本院提出解除对其超额查封的其他财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071财保118号民事裁定对广东易山重工股份有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX7号]的查封； 二、解除本院（2020）粤2071财保118号民事裁定对登记在广东易山重工股份有限公司名下的如下车辆的查封： 1.号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的大型汽车各一辆； 2.号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆； 3.号牌为粤Ｔ×××××的挂车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2477号 申请执行人：崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包查干呼，男，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人崔生与被执行人包查干呼纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2055号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包查干呼的银行存款41312.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：朱叶**，男，1980年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人朱叶**银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱叶**名下银行存款16780.59元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10259号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒