wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初364号原告：任祥权，男，1984年2月2日出生，河南省南阳市人。被告：肖洪艺，男，1995年2月28日出生，广东省阳春市人。原告任祥权与被告肖洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告任祥权到庭参加了诉讼，被告肖洪艺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任祥权向本院提出诉讼请求：1.被告肖洪艺偿还原告任祥权的借款12000元（大写:壹万贰千元），自起诉之日起按银行周期贷款利率算起至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月被告以资金周转为由向原告借款，12月9日又借款给被告3000元后合计借款15000元，12月19日被告还款原告3000元后合计借款金额12000元（大写:壹万贰仟元整）,上述借款均未写借款收据；原告多次催收，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告肖洪艺在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告任祥权与被告肖洪艺因共同在广州同一个单位部门工作而认识，两人共事期间，曾通过支付宝互相转账。2018年1月左右，被告肖洪艺离开该单位部门；原告任祥权则于2018年10月份离开单位部门。庭审时，原告称被告说家人生病向原告借钱，原告遂于2017年11月左右通过支付宝一次性转账借了19759元给被告，当时有证人知道的；然后被告通过现金方式还了部分款项给原告，尚欠12000元的时候，被告又说急需钱，让原告帮忙，原告又在2017年12月9日通过支付宝一次性转账借了3000元给被告，被告于2017年12月19日通过支付宝一次性转账了3000元给原告。原告在庭审时提供了2017年12月9日付款方为原告向被告支付宝支付3000元和2017年12月19日付款方为被告向原告支付宝支付3000元的两张转账凭证，但没有提供2017年11月左右原告支付宝转账19759元给被告的转账凭证；经本院析明，原告没有提供其他书面证据证明被告尚欠原告借款12000元。以上事实，有支付宝转账账单、微信聊天记录和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第一百零四条:“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百零五条:“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原告任祥权于2017年12月9日通过支付宝支付3000元给被告，被告于2017年12月19日通过支付宝支付了3000元给原告，均有转账记录予以证实，而原告任祥权称一次性通过支付宝转账借出19759元给被告肖洪艺，却未能提供转账记录，不符合日常生活经验法则；即原告目前提供的证据未能证明被告向其借款19759元，尚欠12000元未偿还，应当承担举证不能的不利后果。被告肖洪艺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任祥权的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告任祥权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  黎运庆二〇二〇年七月二十三日书 记 员  阮松涛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3969号 原告：孔繁豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦成军，男，1987年1月23日出生，壮族，现住南宁市。 原告孔繁豪与被告韦成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔繁豪到庭参加诉讼。被告韦成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔繁豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款310000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系原单位（广西送变电建设有限责任公司）同事及朋友。2019年4月1日至2019年8月1日期间，被告因资金周转所需，向原告提出借款。因双方既是同事又是多年朋友，所以原告对被告的信誉深信不疑，累计借款350000元给被告，被告于2019年7月30日通过现金方式归还原告40000元。被告于2019年11月10日出具了借条，双方还于2020年4月9日到南宁新阳街道办事处中兴社区人民调解委员会达成并签订了一份人民调解协议书。到期后，原告要求被告按时还款，被告均以没钱为由不予归还，严重违背了诚实信用原则。综上，原提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告韦成军未答辩。 本院查明如下案件事实：原告于2019年4月14日、5月1日、5月2日、7月25日、通过建设银行向被告银行账户（账号：62×××44）转账93000元、70000元、50000元、50000元。原告名下的中国建设银行信用卡还在2019年4月14日消费87000元。 2019年11月10日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：被告于2019年4月1日至2019年8月1日共向原告借到310000元。 另查明，2020年4月9日，原告、案外人刘倍宏、黄香植、李大全、韦柯屹与被告共同签订一份《人民调解协议书》，载到：被告拖欠原告等5人债款共1320000元，同意到2025年5月15日前还清（每月至少还12500元）。协议双方曾于2020年4月15日向本院申请司法确认调解协议，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0107民特10号民事裁定书，以该调解协议内容不明确为由，驳回了该申请。现该裁定已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账记录等证据原件及原告本人陈述在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。经原告催促，被告怠于履行还款义务，原告要求被告返还全部借款本金310000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦成军向原告孔繁豪返还借款本金310000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2975元（原告孔繁豪已预交，已减半收取），由被告韦成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年七月三十日 书记员  谈峰宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。负责人：赵泽斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：顾卉，女，1986年8月18日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，系该支行员工。被告：李舍冷道尔吉，男，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：高玲玲，女，1994年10月16日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：高海山，男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与被告李舍冷道尔吉、勿兰巴拉、高玲玲、高海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行的委托诉讼代理人顾卉及被告高玲玲到庭参加诉讼，被告李舍冷道尔吉、勿兰巴拉、高海山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告勿兰巴拉、高玲玲履行还款义务，向原告偿还借款本金50000元，利息10904.29元（包括罚息），本息合计60904.29元，并按合同约定继续支付利息至欠款清偿之日；2、请求判令被告李舍冷道尔吉、高海山承担连带保证责任；3、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告勿兰巴拉于2018年1月22日在原告处借款50000元，双方约定年利率为12%，借款期限为12个月，即2018年1月22日至2019年1月22日。被告李舍冷道尔吉、高玲玲、高海山与原告签订联保协议书，自愿为被告勿兰巴拉个人借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带保证责任。双方约定还款方式为按周期结息，到期还本。该借款直至诉讼时仍欠本息合计60904.29元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高玲玲辩称，原告所述属实，借款事实确实存在。该借款是被告高玲玲与被告勿兰巴拉借的，偿还过两个季度的利息。被告李舍冷道尔吉未作答辩。被告勿兰巴拉未作答辩。被告高海山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据1枚及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1枚予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：被告勿兰巴拉、高玲玲于2018年1月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行贷款人民币50000元，并签订合同编号为15011261218016599161-2的小额贷款额度借款合同，并约定还款期限为2019年1月22日，借款期限内月利率为12%，逾期月利率为15.6%。被告李舍冷道尔吉、高海山自愿为被告勿兰巴拉、高玲玲个人借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带保证责任，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行签订编号为15011261218016599161的小额贷款联保协议书。另庭审中原告方自认被告方已偿还截止至2018年10月23日的3136.89元利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依原告方提供的证据能够认定原被告间订立金融借款合同并履行的事实，故被告勿兰巴拉、高玲玲在借款期限届满后负偿还贷款本息义务；当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。被告李舍冷道尔吉、高海山以连带保证人身份在保证合同上签名，保证合同对保证方式、保证范围、保证责任期间做出明确约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行于保证期间内向保证人主张权利的，保证人应依保证合同约定向债权人承担保证责任。被告勿兰巴拉、李舍冷道尔吉、高海山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行请求被告勿兰巴拉、高玲玲、李舍冷道尔吉、高海山偿还贷款50000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勿兰巴拉、高玲玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行借款本金50000元，支付自2018年10月24日始至2019年1月22日止按年利率12%计算的利息，支付自2019年1月23日始至实际清偿日止按年利率15.6%计算的利息；二、被告李舍冷道尔吉、高海山对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告勿兰巴拉、高玲玲、李舍冷道尔吉、高海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇二〇年七月十八日（法官助理 楠 丁书记员 张月圆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1501号原告：胡英，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码：430************666。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：350************531。原告胡英诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加诉讼，被告劲美公司、被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告1788元健身会员卡剩余费用1200元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告胡英从珠海市劲美健身有限公司购买了1张3年制的健身会员卡（会员卡号********）费用1788元，卡于2017年12月激活使用。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取两年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告胡英提交以下证据：1.会员卡;2.《劲美健身俱乐部合约书》；3.《收款收据》。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，2017年10月27日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0000273），约定胡英购买被告劲美公司的钻石卡会籍，会籍费1788元。被告劲美公司向原告出具《收款收据》（021948），载明被告劲美公司收到胡英支付的钻石卡1788元全款。钻石卡的使用期限为3年。原告主张于2017年12月份激活会员卡。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为3年即1095天，从激活的当天起算；原告激活会员卡的时间为2017年12月份，故使用年限应至2020年11月30日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2020年11月30日止，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为669天，被告应退回对应的款项1788/1095*669=1092元。原告请求被告退还会员费1092元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱灵活为被告劲美公司的唯一股东，现被告朱灵活未能举证证明劲美公司的财产独立于朱灵活自己的财产，因此朱灵活应当对劲美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡英返还健身卡会员费1092元；二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2137号 申请执行人凌春燕，女性,1987年2月28日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市龙乘风企业策划有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路与松福大道交汇处海滨华城**管理处,组织机构代码743228911。 法定代表人钟火龙。 申请执行人凌春燕与被执行人深圳市龙乘风企业策划有限公司确认合同效力纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙乘风企业策划有限公司应履行支付115633.28元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1643号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：詹颖，女，1975年8月11日生，汉族，住南京市建邺区。关于平安银行股份有限公司南京分行与詹颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初6551号民事判决书已生效，确定的义务为：“被告詹颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金45271.21元、利息（含罚息）29099.14元、复利8955.27元，并继续支付自2017年6月15日起至借款本息清偿之日止，按年利率34.02%计算的逾期利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，公告费600元，合计2483元，由被告詹颖负担。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人詹颖查无银行存款信息。2.被执行人詹颖查无车辆登记信息。3.本院查明被执行人詹颖名下有位于南京市栖霞区不动产，上述不动产均为本院另案查封，待该案处理完毕后，本案参与上述不动产拍卖款的分配。4.被执行人詹颖名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落且表示不需要法院前往被执行人住所地上门查找被执行人，故本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年七月三十日书记员  丁 智
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初613号 原告：莫敏丽，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李兰妹，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。 原告莫敏丽与被告李兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。2020年4月20日，本案因案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告莫敏丽到庭参加诉讼，被告李兰妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫敏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰妹向原告莫敏丽偿还借款本金63601.3元；2.本案诉讼费由被告李兰妹承担。事实和理由:2017年11月11日，被告李兰妹因欠缺资金，向原告莫敏丽借款63601.3元。借款后，原告莫敏丽向被告李兰妹多次追讨，均未果。 被告李兰妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日至2018年2月1日期间，原告莫敏丽先后通过微信、支付宝向被告李兰妹转账多笔，共计63601.3元。其中，2017年12月30日，原告莫敏丽向被告李兰妹支付宝转账1000元，转账备注记载“借钱”；2018年1月20日，原告莫敏丽向被告李兰妹支付宝转账2000元，转账备注记载“25号要还我”。被告李兰妹在微信上也承诺，工资一出就还给原告莫敏丽。至本案法庭辩论结束时，被告李兰妹仍未向原告莫敏丽偿还上述借款。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”莫敏丽依据微信、支付宝等转账记录向本院提起诉讼，主张其与李兰妹之间存在民间借贷法律关系，并要求李兰妹向其返还借款63601.3元，其虽没有提供借款合同等相关证据，但其提供了微信、支付宝等款项实际支付的相应凭证，结合转账备注记载的内容及微信聊天记录，即莫敏丽对其与李兰妹之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，李兰妹未出庭抗辩该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故对莫敏丽要求李兰妹向其返还借款63601.3元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兰妹应向原告莫敏丽偿还借款本金63601.3元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1390元（原告已预交），由被告李兰妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1390元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙庆成人民陪审员卢映 人民陪审员 胡    琼    连 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 李    芑    汕 书 记 员 黄    俏    萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苗国彪，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址甘肃省永登县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗国彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗国彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告苗国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢153号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行。负责人：陈海燕，职务：行长。被执行人：蒋文涛，男，汉族，1987年01月17日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币1818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人蒋文涛在财付通支付科技有限公司085e9858e6540c7369c29b65a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8621.07元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月九日书记员  葛淑芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1711号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈国强，该公司董事长。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，系江苏华通动力重工有限公司破产管理人。被告：德纳古加诺（苏州）传动系统有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：MARCUSDAVIDKING。原告江苏华通动力重工有限公司与被告德纳古加诺（苏州）传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范光萍人民陪审员  范艳荣人民陪审员  安 岭二〇二〇年七月二十八日法官 助理  裴娅颖书 记 员  薛晓丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢670号申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279326Q。负责人：陈若虹，该行行长。被执行人：新余市雅和工贸有限公司。。住所地新余市高新区生物医药食品产业园法定代表人：邓建伟。被执行人：新余市峰跃贸易有限公司。。住所地新余市渝水区五一南路袁河办事处法定代表人：袁卫峰。被执行人：新余市盛然贸易有限公司。。住所地新余市渝水区科环西路**法定代表人：何陆秀被执行人：姚娜，女，1976年10月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。被执行人：王**，女，1974年7月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市，现住。被执行人：袁卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：何陆秀，女，1973年7月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现住地址新余市渝水区。被执行人：钟兵，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。被执行人：王辉辉，女，1986年8月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县，现住地址新余市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人姚娜、王辉辉、何陆秀、袁卫东、钟兵、新余市盛然贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市峰跃贸易有限公司、王**的借款合同纠纷的2015年渝民初字第03611号民事判决一案中，因被执行人姚娜、王辉辉、何陆秀、袁卫东、钟兵、新余市盛然贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市峰跃贸易有限公司、王**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚娜、王辉辉、何陆秀、袁卫东、钟兵、新余市盛然贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市峰跃贸易有限公司、王**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5815317元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月二十一日书记员  黎 青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢6号之三申请执行人：何立新，女，1966年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606220910941955，地址：鹰潭市余江县广盛临街店面**。法定代表人：吴建国，职务总经理。被执行人：吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。被执行人：吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人何立新与被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622执恢20号民事判决书，向被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明名下银行存款1522000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月三十日书记员  吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10743号之二原告曾碧西，女，汉族，1979年8月5日生，户籍地广东省中山市。委托代理人张炜岸，广东扬权律师事务所律师。被告魏忠，男，汉族，1963年9月30日生，户籍地甘肃省定西市安定区。被告张，男，汉族，1980年9月16日生，户籍地广东省深圳市光明新区。被告泰康智能（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟，统一社会信用代码91440。被告深圳市泰康精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋之一，统一社会信用代码914403009F。原告曾碧西诉被告魏立忠、张浩、泰康智能（深圳）有限公司、深圳市泰康精密机械有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，被告张浩向本院提出解除张浩、深圳市泰康精密机械有限公司名下价值148333元的财产的查封。本院认为，被告张浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张浩、深圳市泰康精密机械有限公司名下价值148333元的财产的查封，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月九日书记员 杨丹丹（兼）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特244号申请人：金福庆，男，1982年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住浙江省台州市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人金福庆与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金福庆与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告金福庆担保金5000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金福庆与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初772号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                  被告人杨某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆门市京山县。因本案于2020年6月9日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，7月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z813号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月9日22时51分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从梅林经北环大道（快速路）行驶至南山区沙河西路路段时，被设卡查车的民警查获。      经鉴定，从当日23时21分抽取的杨某某血液中检测出乙醇，含量为155.44mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某构成危险驾驶罪。被告人杨某某具有醉酒驾车在城市快速路上行驶的从重情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年七月二十八日                  书  记  员   刘国庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4292号之一 申请执行人：熊春林，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 诉讼委托代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：罗木金，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于原告熊春林与被告罗木金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗木金应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊春林返还借款本金70000元，并向原告熊春林支付占用利息（利息计算方式：2017年9月15日至2019年8月19日利息为5873.1元，2019年8月20日起，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费2424.14元（原告已预交），由原告熊春林负担424.14元，由被告罗木金负担2000元。因债务人罗木金未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊春林向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79473.1元及迟延履行的债务利息未能实现，本案1091.1元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4292号案终结本次执行程序。 被执行人罗木金负有继续向申请执行人熊春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十日 书记员  高咏锶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2024号原告：赵某1，男，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：刘某，女，1979年6月16日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙玉萍，黑龙江铭辞律师事务所律师。原告赵某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告刘某及其委托诉讼代理人孙玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.变更女儿赵某2归原告抚养，抚养费由被告承担每月支付1000元，从2006年11月至赵某218周岁止。事实与理由：原、被告因感情破裂于2006年11月13日经七台河市新兴区民政局办理了离婚手续，当时女儿赵某22岁，归被告抚养。被告在第十天就把孩子给原告送来，直至今日一直由原告对女儿尽抚养义务，故依法提起诉讼请求。被告刘某辩称，1、同意将赵某2变更归原告抚养。2、不同意支付2006年11月至本案判决生效之前的抚养费，同意支付本案判决生效后按照每月500元给付至18周岁止。理由如下：原告所诉不属实，2006年11月双方离婚时赵某2由被告抚养，被告净身出户，带着家里唯一的三千元债务带着孩子居住在母亲家。离婚后十多天原告以孩子爷爷奶奶想见孩子为由，强行将孩子抱至原告家，从此不再让被告与孩子相见。每次被告都是悄悄的在院外偷偷的看孩子，甚至被告及其母亲去原告家接孩子的时候，原告方拿着斧子要砍要杀，致使被告母亲心脏病当时发作。因原、被告在婚姻关系存续期间，原告经常无故殴打被告，被告下大牙至今仍掉落四颗，致使被告对原告产生极其恐惧的心理。所以，此后被告未再向原告主张接孩子回家，但是每年被告都以购买衣物、学习用品、零食和给付零花钱、压岁钱等方式对孩子进行补偿。2、原、被告自2006年离婚至今已经过去14年，期间原告及赵某2一直未向被告主张索要抚养费，已经超过诉讼时效，视为其对权利的放弃，对已经花费的抚养费不需要再弥补。3、被告身患疾病，这么多年也没有固定工作，也没有收入来源，且于2010年再婚后生育一子，今年已经上小学三年级，并且与再婚丈夫于2017年离婚，被告每月还需支付该婚生子抚养费500元。4、赵某2一直与原告生活在七台河市，按照当地人均工资2000元左右标准，加上被告自身经济条件情况以及孩子的日常生活所需，每月500元的生活费能够满足其生活、学习日常所需。综上，被告同意变更子女抚养关系，并同意自本案判决生效后每月支付抚养费500元。本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年11月13日在七台河市新兴区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订的离婚协议书约定，婚生女儿赵某2（××××年××月××日出生）归被告抚养，原告每月给付300元抚养费。双方离婚10余天后，孩子被接回原告处，双方因此产生矛盾，孩子一直随原告在七台河市共同生活至今。经查，原、被告均无固定工作，原告现在七台河市承包经营出租车，被告现在大庆市打零工。被告与原告离婚后又于2010年3月5日再婚，并于××××年××月××日生育一子朱某。2017年被告与第二任丈夫朱贵标登记离婚，双方协议婚生子由男方抚养，被告每月支付该婚生子抚养费500元。另查，因本案原、被告婚生女赵某2现已15周岁，经本院当庭向其本人调查核实，其明确表示同意随其父亲一起生活，被告亦同意变更子女抚养关系。关于抚养费的给付，经当庭调解，双方未达成一致意见。本院认为：原、被告均同意变更婚生女赵某2的抚养关系，赵某2亦表示同意与原告共同生活，故本院尊重各方的真实意愿，对原告要求变更子女抚养权的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要抚养费，故本案抚养关系变更后，被告应给付赵某2必要的抚养费。庭审中已经查明，被告现无固定工作，具体收入无法确定，故本院参照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入（30945元），结合原告目前的学习、生活及当地生活消费水平，并综合考量被告现有两名子女需要抚养等实际状况，酌情裁量被告每月给付赵某2抚养费750元。关于原告主张的其提起本案诉讼之前的抚养费，因子女抚养关系并未变更，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、将原告赵某1和被告刘某的婚生女赵某2变更为随原告一起生活。二、被告刘某每月给付赵某2抚养费750元，此款自2020年7月起（每月10日前给付）付至子女能独立生活时止(一般为高中毕业时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年七月二十九日法官助理于立宇书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3088号 申请执行人：上海荣世鼎机电控制设备有限公司，住所地上海市虹口区武昌路****，统一社会信用代码91310109703291182B。 法定代表人:汪荣国，总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园iv> 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人上海荣世鼎机电控制设备有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初11785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人上海荣世鼎机电控制设备有限公司货款172880元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1879元、执行费2493元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4820号申请人:江苏省宏旭建筑安装工程有限公司，住所地东海县桃林镇凌海路北侧法定代表人：赵战斗，董事长。被申请人：连云港市中天置业有限公司，住所地东海县桃林镇凌海路北侧。法定代表人：颜大勇，董事长申请人江苏省宏旭建筑安装工程有限公司与被申请人连云港市中天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏省宏旭建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市中天置业有限公司的银行账户、房产予以保全，限额3864463.42元，并提供担保。本院经审查认为，江苏省宏旭建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人连云港市中天置业有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2、对被申请人连云港市中天置业有限公司开发的东海县桃林镇中天盛世华府的11套房产予以查封，具体明细如下：16-1-301、16-2-102、16-2-402、17-1-301、17-1-102、17-1-202、18-1-401、18-2-101、18-2-102、18-2-302、20-1-202。上述房产查封期间，未经本院允许，不得变卖、抵押、租赁、过户、赠予等，查封期限为三年。上述财产在3864463.42元限额内进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁铁生二〇二〇年七月三十日法官助理 马 跃书 记 员 金肖肖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监23号申请人(原申请人)：鄂托克前旗城川镇人民政府，统一社会信用代码：11152724011742376F，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。法定代表人：热某。委托代理人：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：白某1，内蒙古金翼律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。申请人（原申请人）：白某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年11月08日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人白某2申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年11月18日下发（2019）内0623民特412号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特412号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人白某2协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付白某2土地征收及地上附着物补偿费等内容，白某2在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向白某2履行了全部义务，并将补偿款打入白某2的个人账户，但白某2一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年11月30日前申请人白某2将城川镇人民政府征收的大场子村3社土地上原有主房、棚圈及其他建筑物自行拆除完毕（即包括主房99.8平方米、草房29.4平方米、院墙52.6立方米、钢丝网58.4平方米、渗水井2口、草棚135.84平方米、草圈81.96平方米、猪棚72.1平方米、水泥台子55.8平方米、砖硬化（平砖）597.7平方米、砖硬化（扎砖）301.52平方米、云杉1棵、杨树1棵、花香槐1棵），由鄂托克前旗城川镇人民政府验收合格后并出具验收合格证明后，视为履行完毕；二、如申请人白某2未按时拆除，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年11月18日作出（2019）内0623民特412号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人白某2达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人白某2签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特412号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特412号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人白某2的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢102号申请执行人林罡，男，汉族，1968年4月12日出生，住黄石市黄石港区，被执行人卫东，男，汉族，1954年12月20日出生，住黄石市西塞山区，被执行人卫锋，男，汉族，1980年10月23日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初652号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫东、卫锋在金融机构的存款人民币1514285元(含借款本金150万元、案件受理费9285元、保全费5000元、执行费17400元)及利息（以本金150万元为基数，按月利率2%计算从2018年4月15日起至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十五日书记员 胡 炜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1544号申请执行人：孙凯，男,1991年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：南京嘉仕瑞文化发展有限公司，统一社会信用代码91320103MA1MR3YP54，注册地南京市鼓楼区东宝路********。法定代表人：林浚淇。本院在执行申请执行人孙凯与南京嘉仕瑞文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12266号民事判决书已生效，确定：“一、原告孙凯与被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司之间自2016年9月14日至2018年8月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。公告费600元，由被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起五日内支付原告孙凯。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.本院前往被执行人注册地鼓楼区东宝路6号01幢1号201室，未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15063号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨立如，男，1977年9月15日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨立如小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额24818.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24818.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨立如向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24818.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨立如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1030号 原告：包毅，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地安徽省池州市贵池区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈玲丽，广西先导联合律师事务所律师。 被告：张玉剑，男，汉族，1978年10月21日出生，住所地广西北海市海城区。 原告包毅诉被告张玉剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告包毅及其委托诉讼代理人陈玲丽到庭参加诉讼。被告张玉剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包毅诉称，被告从事室内装修工作，原告为室内吊顶施工工人。2018年起，原告跟随被告做室内装修，原告负责室内吊顶的施工工作，按天计薪。自2019年3月开始，被告便断断续续拖欠原告的劳动报酬，累计拖欠19400元。被告向原告出具《工程欠款单》，约定被告于2019年12月30日前还清该笔欠款，自2019年4月29日起，每月至少还1000元给原告，可提前还清。约定期限届满，被告至今未予还清。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付给原告劳动报酬19400元及利息（利息计算：以19400元为基数，按年利率6%，自2019年4月29日起计至清偿之日止）。 被告张玉剑未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月29日，被告张玉剑向原告包毅出具《工程欠款单》，载明“今欠包毅做室内装修（木工工钱）壹万玖仟肆佰元整（￥19400.00元），于2019年12月30日前全部结清，前提每个月至少结壹仟元整（￥1000.00元），可提前还清。” 庭审中，原告包毅确认，被告张玉剑已支付劳务报酬3000元。 本院认为，被告张玉剑向原告包毅出具的《工程欠款单》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的劳务合同关系。被告张玉剑未能依约履行支付劳务报酬的义务，应承担违约责任。被告张玉剑已支付给原告包毅劳务报酬3000元，尚欠劳务报酬16400元。原告包毅请求被告张玉剑支付拖欠的劳务报酬16400元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告包毅请求按年利率6%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：①以16400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月29日计至2019年8月19日；②以16400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉剑支付给原告包毅劳务费16400元及利息（利息计算：①以16400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月29日计至2019年8月19日；②以16400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费285元，公告费260元，合计545元，由被告张玉剑承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用285元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  张 璞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3115号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**(仅限办公用途)，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证住址河南省民权县，系公司员工。被告：深圳市艾美辰电子有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**客盛创新园**305信用代码×××6ＸＸ。法定代表人：杜敏。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市艾美辰电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费275元，扣减其应负担的受理费，其余250元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十八日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特233号申请人：林建军，男，1974年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人林建军与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林建军与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告林建军担保金5000元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林建军与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异152号申请执行人：黄仕其农村承包经营户。诉讼代表人：黄仕其，男，生于1946年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄仕其农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2314号)过程中，申请执行人黄仕其农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄仕其农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄仕其农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2314号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2314号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄仕其农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1474号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何晓翠、王兴林申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之九解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款（9、开户行：光大银行厦门xxx支行，账号:xxxx；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被执行人：龙振荣，男，1972年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县南溪乡五星村枫山****，身份证号码：3624261972********。被执行人：胡娟娟，女，1973年10月8日出生，汉族，，住江西省吉安市泰和县南溪乡五星村枫山****身份证号码：3624261973********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1352号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人龙振荣名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙振荣名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执171号申请人于娜，女，1987年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**营盘西街**。法定代表人吴仲修，系该学校校长。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、按照申请人的委托代理人提供的线索，经查询，在相关企业保管的保证金既不是被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校交纳，也不是该学校的法定代表人交纳，无法认定该笔保证金与被执行人及其法定代表人所有，故无法对该财产采取执行措施；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执171号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月二十八日书记员 张云峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1915号之二被执行人：罗健本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1458号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏。被执行人：吴学贵，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴学贵信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4924号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴学贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的627753.72元，被执行人应负担的执行费8678元，合计636431.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴学贵银行存款人民币636431.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1452号申请执行人：昆明市官渡区谭章数码产品经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KYH3P1R。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城**10标段**4347/**。法定代表人：谭章。被执行人：叶顺兰，女，1975年8月10日出生，住：，住：西双版纳傣族自治州景洪市div>本院受理申请执行人昆明市官渡区谭章数码产品经营部与被执行人叶顺兰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的54,972.00元及利息，执行费725元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人叶顺兰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人叶顺兰名下有车牌号为云Ｋ×××**“奥迪”牌汽车一辆及车牌号为云Ｋ×××**“凯翼”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人叶顺兰名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 昆
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终310号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小锋，男，1984年11月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县，暂住地厦门市湖里区。因酒后驾驶机动车于2016年5月30日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈小锋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0203刑初1183号刑事判决：被告人陈小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈小锋不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年6月5日立案受理，在审理过程中，上诉人陈小锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈小锋、原审被告人陈锡传危险驾驶罪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小锋申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈小锋撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘荣秀 审 判 员 王敏重 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年七月七日 法官助理 徐振波 书 记 员 杨 杰 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢257-5号 申请执行人王飞雪，女1976年11月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初202号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁芳发出执行通知书，责令被执行人丁芳立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执765号申请执行人周军玲,女,1975年11月30日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请执行人王洪杰,女,1979年9月15日出生,汉族,农民,住泰安市泰山区。被执行人赵子旗,女,1981年1月15日出生,满族,住吉林省集安市。被执行人王猛,男,1978年7月30日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人周军玲、王洪杰与被执行人赵子旗、王猛借贷纠纷一案中，因被执行人被刑事拘留，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月二十日书记员  徐梦晓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢426号申请执行人：莫凌，男，1978年5月2日生，汉族，住南京市。委托代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：秦刚，男，1965年1月28日生，汉族，住秦州市海陵区。关于莫凌与秦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初11331号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，执行中当事人双方达成执行和解。申请人以被执行人未履行执行和解协议为由，于2020年4月27日申请恢复强制执行，本院已立案受理。法律文书确定的义务为：“被告秦刚于本判决生效之日起十日内归还原告莫凌借款本金23万元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金清偿时止（其中以本金10万元为基数，自2015年12月10日起计算；以本金13万元为基数，自2017年8月12日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，保全费1820元，合计3702元，由被告秦刚负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人秦刚名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人秦刚名下查无车辆信息。3.被执行人秦刚名下查无不动产登记信息。4.被执行人秦刚名下查无证券持有登记信息。5.本院依法向南京市社会保险管理中心查询，被执行人为暂时中止参保状态，表明其目前无固定工作单位。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人，并对其采取搜查、拘留措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人秦刚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2166号 原告：杨友海，男，1963年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：时玉清，女，1940年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省公主岭市工业大街**。 法定代表人：朱维波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤凯，男，汉族，1978年1月21日出生，系该公司职员。 委托诉讼代理人：南国英，女，汉族，1981年7月17日出生，系该公司职员。 原告杨友海、时玉清与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作权及其与时玉清的共同委托诉讼代理人韩玉梅、被告腾泰公司的委托诉讼代理人南国英、王凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友海、时玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并给付利息（按月利1%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年3月，公主岭市腾泰万向轴有限公司（以下简称万向轴公司）向杨作权借款10万元，借款利息为月利1％。借款本息一直未偿还。杨作权于2018年3月病故，杨友海系杨作权儿子，时玉清系杨作权妻子。万向轴公司是腾泰公司的全资子公司，2011年12月以后，万向轴公司的所有生产经营活动交由集团公司统一管理，财务上缴。2012年5月17日万向轴公司就借款与集团公司进行了交接。之后原告多次催要借款及利息，至今未果。 杨作权、时玉清的委托诉讼代理人在庭审时补充称，杨作权与被告间的债权债务关系存在，万向轴公司与腾泰集团公司就借款交接明细对案涉债务加以确认，且能够与腾泰公司提交的财务账中的收据相互印证；腾泰公司与万向轴公司进行了财务交接，债务转移，万向轴公司已经营期限届满，实际停产停业，腾泰公司应承担还款责任；依照最高院关于民间借贷司法解释第25条的规定，单位向个人借款，应按银行同期同类贷款利率给付借款利息；本案债权凭证中没有约定还款期限，原告可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。 腾泰公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。1.原被告之间不是借贷关系的相对方，不是本案适格的主体。交接单和收据未注明借款字样，无法证明借款关系成立；2.原告主张已超过诉讼时效；3.利息请求无法律依据，原被告不存在借贷关系，更谈不上给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：万向轴公司于2010年3月18日从杨作权处借款10万元。2012年5月17日，万向轴公司将上述债务交接给腾泰公司。杨作权于2018年3月14日死亡。杨友海系杨作权儿子，时玉清系杨作权妻子。 认定上述事实的证据有收据、万向轴现金借款收据和集团公司交接明细表、死亡证明、登记表等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万向轴公司从杨作权处借款并出具收据，能够认定借款事实存在。腾泰公司作为万向轴公司财务及债务的接收人，理应对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨作权的继承人杨友海、时玉清提供了《收据》及《万向轴现金借款收据和集团公司交接明细表》等证据证明其主张。其中，《万向轴现金借款收据和集团公司交接明细表》名称中的“借款”字样已经明确了该明细表交接的内容，上有腾泰公司法定代表人朱维波签字及腾泰公司的公章，故本案的借贷关系明确，本院对杨作权与万向轴公司之间的借款关系予以认定，对万向轴公司与腾泰公司的债务转移关系予以认定。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。杨友海、时玉清作为杨作权的合法继承人，要求腾泰公司给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，原告请求自立案之日即2020年7月7日起至借款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，腾泰公司辩称本案已过诉讼时效，但因其未能提供充分的证据证明其主张，故对腾泰公司的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨友海、时玉清借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，2020年7月7日起至借款实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨友海、时玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1261号 原告：赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行，住所地：江西省赣州经济技术开发区香溢华府****商业，统一社会信用代码：92360703MA39667H36。 经营者：林仰芳，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：北京莱格装饰工程有限公司，，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民谷文化街**润坤大厦主楼****统一社会信用代码：91110105672395041K。 法定代表人：丁拥军。 本院在审理赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行与被告北京莱格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行撤诉。 案件受理费520元，由原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年七月二日 代理书记员 欧阳明明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保388号 申请人：徐Ｘ，男，1966年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊中泽建材有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街**庆鹏国际**楼**。统一社会信用代码：91370703MA3C0Q4K3R。 法定代表人：常X。 被申请人：常Ｘ，男，1988年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人徐X与被申请人潍坊中泽建材有限责任公司、常X买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人140000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊中泽建材有限责任公司、常X的银行存款140000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  徐丽超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8169号之一申请人中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人孙庆民，董事长。被申请人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园******/div>法定代表人唐健平，董事长。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司银行存款3500000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，申请人自愿以其名下位于新区办事处建设东路10号（聊房权证新字第**）房产一套并交纳保证金200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下位于新区办事处建设东路10号（聊房房权证新字第**）产一套；二、查封美帮快线（贵安新区）旅行有限公司名下价值3500000元的财产，对财产价值不足3500000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月十四日书记员  李 慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2285号罪犯何海鸿，男，1984年1月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤1973刑初第814号刑事判决，以被告人何海鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民于2017年10月31日作出（2017）粤1973刑终582号刑事裁定作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何海鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何海鸿减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何海鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2669分，折换成表扬4个，剩余考核分269分。累计扣185分，最高一次于2018年2月顶撞警察被扣100分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何海鸿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初320号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司,住所:江西省南昌市东湖区洪都北大道。 法定代表人:陶雅丽,职务:经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区，（系原告公司员工）。 被告:蔡嗣桂,女,1952年9月20日生，汉族,住址：江西省南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告蔡嗣桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市嘉园物业管理有限公司委托诉讼代理人刘昕、被告蔡嗣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费:(82.84㎡X1元/㎡X12个月)994.08元;2、逾期违约滞纳金(994.08X0.0005X365天)181.42元违约金，暂算至2019年12月31日（滞纳金计算方法:欠费金额X万分之五X欠费天数物业费、滞纳金两项共计1175.5元）;3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与南昌市新丰房地产开发有限公司依法签有《前期物业管理服务合同》、与被告签有《物业管理服务协议》和《业主手册》,约定由原告负责新丰丽都住宅小区的物业服务工作,期限自2014年10月1日起,物业服务费按每平方米每月1元收取,原告每月初向业主收取,逾期交付者应自逾期之日起以应交数额为标准按日支付万分之五的滞纳金。被告作为该小区业主(住房面积82.84平方米),本应依约及时缴交物业服务费。但是被告自2018年1月1日起至2019年12月31日(共计12个月)拒不交付物业服务费,经原告多次上门催要、做工作仍拒绝交付拖欠物业服务费994.08元。被告拒绝及时缴交物业服务费的行为已严重影响小区正常的物业服务工作,损害了小区全体业主的公共利益。原告依法请求人民法院要求被告立即支付所欠物业服务费,并承担违约金。原告为维护自身的合法权益,依照物权法《物业管理条例》及相关法规提起诉讼,请求判令被告支付12个月物业服务费994.08元及违约金181.42并承担本案诉讼费。 被告蔡嗣桂辩称：2014年10月至2018年12月期间的物业费已经缴纳。物业管理不善、服务不到位，乱收费等现象普遍，造成了业主的损失。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。我去年5月份跟原告说过停车位的问题，他解决了我就缴纳物业费，但原告未解决我的问题。我有车库，原告还要收取重复收取费用。物业从未对单元门进行维修、保养。摄像头设备老化，小区发生丢失、盗窃也没有监控可查；小区内的景观灯、照明灯损坏也没有维修，也多次发生电梯被困的事情；小区的交通秩序杂乱，物业没有进行纠正，严重影响小区的消防通道及小区业主的利益。物业收费也没有发票，仅开具一张收据；小区绿化无人修剪、管理。综上所述，原告服务质量极差，也没有丝毫改进措施。 经审理，本院认定事实如下： 被告蔡嗣桂于2012年12月购买南昌市青云谱区抚河南路655号新丰丽都1号住宅楼某单元某某室房屋一套，建筑面积82.84平方米，2014年7月蔡嗣桂与南昌华翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同。2019年3月新丰丽都花园业主委员会（甲方）与南昌市嘉园物业管理有限公司（乙方）签订《新丰丽都花园物业管理服务合同》，合同约定南昌市嘉园物业管理有限公司为新丰丽都花园小区提供物业管理服务，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同对相关服务内容进行了约定，同时约定了物业费收费标准：步梯住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，电梯住宅按建筑面积每月每平方米2.1元收取；小区室外临时停车提供乙方委托管理的，业主、住户使用人地面车位100元/月标准向乙方缴纳停车费；业主无正当理由逾期不缴纳物业服务费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。另约定，前期物业与小区每位业主签订的《前期物业管理服务协议》及小区业主手册条款仍然有效。蔡嗣桂缴纳了前期物业服务费（每月82.84元），但自2019年1月1日起拒绝交纳。因催收未果，原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉至本院。 庭审中，蔡嗣桂对未缴物业服务费予以认可，并提出其在购买房屋的同时购买了车库，并将房屋连同车库一并出租，按约定车库的管理费为每月30元，而原告南昌市嘉园物业管理有限公司收取了其租客每月100元停车费，原告应退还多收的停车费；同时提出原告南昌市嘉园物业管理有限公司的物业服务多处不符合约定。原告则认为被告蔡嗣桂房屋的承租人办理的是临时地面车位的使用手续，其按每月100元收取符合约定。 另查明，2019年12月，新丰丽都花园业主委员会书面通知南昌市嘉园物业管理有限公司解除双方签订的《物业管理服务合同》。该争议尚在诉讼中。 本院认为：依照法律规定，新丰丽都花园小区业主委员会与原告南昌市嘉园物业管理有限公司签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。被告蔡嗣桂作为该小区业主，应按物业服务合同的约定，承担交纳物业服务费的义务。南昌市嘉园物业管理有限公司要求蔡嗣桂交纳2019年1月至12月的物业服务费994.08元（82.84元/月X12个月），该诉讼主张本院予以支持。蔡嗣桂提出南昌市嘉园物业管理有限公司重复收费、多收取了其租客的停车费用。因该抗辩事实存在争议，双方亦未就此充分举证，故双方可就此另行处理。至于南昌市嘉园物业管理有限公司主张的逾期违约金，因双方就停车费收取问题存在实质性争议，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告蔡嗣桂于本判决生效后五日内向原告南昌市嘉园物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月物业服务费994.08元； 二、驳回原告南昌市嘉园物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡嗣桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  芦祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5809号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：王思毓，男，蒙古族，1986年6月12日出生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王思毓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83919号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王思毓存款34095.98元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初579号原告：聂某，男，1970年7月24日生，汉族，小学文化，经商，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住云南省盈江县。被告：申某，男，1971年5月5日生，汉族，初中文化，经商，户籍地云南省梁河县，现住云南省盈江县。原告聂某与被申某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告聂某于2020年7月31日以原告诉讼主体不适格为由，向本院撤回对被告申某的起诉。本院认为，原告聂某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂某撤回对被告申某的起诉。案件受理费110元，减半征收55元，退回原告聂某55元，由原告聂某负担55元（已付）。审 判 长  李建刚人民陪审员  许元宽人民陪审员  殷小坚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  龚升美