广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初2037号原告：许国华，男，汉族，1961年6月17日出生，英德市人，住英德市******委会许围组，身份证号码440************231。委托代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被告：卢绍乐，男，汉族，1973年5月20日出生，英德市人，住英德市***********民小组，身份证号码：441************210。被告：邓皆林，男，汉族，1978年10月7日出生，英德市人，住英德市******委会二组，身份证号码：441************218。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告许国华诉被告卢绍乐、邓皆林、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理,由审判员黄远梅适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许国华的委托代理人黄小玲与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李燕如到庭参加诉讼，被告卢绍乐、邓皆林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求及提交的证据，对本案作如下的分析论证与认定：一、事情发生概况：2019年4月3日15时50分，许国华驾驶赣B*****号二轮摩托车沿106国道由韶关往广州方向行驶，当行驶至106国道2326KM+750M路段时，与从板厂路口驶出、由卢绍乐驾驶的粤R*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成许国华受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门认定：2019年4月23日，英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故意见书》，认定被告卢绍乐驾驶机动车借道通行时未按规定让行，承担此次事故的主要责任；原告许国华未取得机动车驾驶证驾驶达报废标准的机动车及未戴头盔，承担此次事故的次要责任。三、受害人概况：原告许国华的户籍性质为农村。事故发生当天原告在英德市青塘镇卫生院进行急诊治疗后在粤北人民医院进行住院治疗至2019年6月7日，住院65天，住院期间陪护一人。出院医嘱：全休2周，注意休息，加强营养，右下肢避免负重，1个月后骨科门诊复查，1-2年根据骨折愈合情况拆除钢板，费用约1-2万，不适随诊。四、医疗费45369.06元：原告提供粤北人民医院的住院病历以及医疗费票据予以证实原告事故当天的门诊费用和住院治疗费合计共44679.16元，并提供粤北人民医院的诊断证明书和医疗费发票予以证实原告出院后于2019年8月21、22日和9月2日进行门诊复查导致了医疗费支出，原告主张医疗费合计共45369.06元合理合法，本院依法予以支持。五、住院伙食费6500元。由于原告因本次事故于2019年4月3日至2019年6月7日在粤北人民医院住院65天，住院伙食补助费依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并计算65天予以确定。六、护理费9750元：原告提供的医嘱证实原告住院期间一人护理，由于原告未提供护理人的工作情况以及工作收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求按照150元/天的计算标准计算其住院期间的护理费合理合法，本院依法予以支持，对于护理时间为原告住院期间65天，故护理费为9750元（150元/天×65天×1人）。七、误工费9306.21元：虽然原告提供在交通事故发生前一年在广州鑫宇皮具有限公司工作的证明以及工资签收表拟证实原告在交通事故发生前在城镇工作和收入来源于城镇，但根据被告保险公司提供的被告保险公司委托清远市罗德保险顾问有限公司的保险理赔调查报告显示原告所在村委干部以及邻居均明确原告在户籍地家里居住生活，同时原告在保险顾问公司人员对其询问录音中对工作的公司名称、负责人名称、工作地址均陈述称不清楚。原告对工作单位的相关情况均不清楚不符合常理，同时原告户籍地村委干部及原告邻居均表示原告一直在农村居住，且庭审中本院限期原告提交原告工作单位的工商登记信息以及法定代表人或实际经营者的联系方式，原告均未按时提交。原告未能提供证据证实被告保险公司提交的保险理赔调查报告是不真实的，原告对其主张其在城镇居住且收入来源于城镇亦未举证完毕，本院对原告提供的证明及工资签收表不予采信，故本院原告未提供充分合理的证据证实原告在本案中的各项损失计算依据依法按照城镇人口计算，故根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本案的相关赔偿项目计算应按照农村人员性质进行计算，由于原告在发生本次交通事故时未达退休年龄，原告请求误工费合理合法，本院依法予以支持，原告未提供证据证实其收入情况，对于误工费标准依法应参照上一年度即2018年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资41424元/年计算。由于原告在粤北人民医院的出院医嘱明确出院后全休2周，原告在出院后分别于2019年8月21日、22日和9月2日进行门诊复诊，故原告的误工时间为住院65天加全休14天和门诊复查3天，本案误工费应为9306.21元（41424元/年÷365天×82天）；八、残疾赔偿金37769.6元：综上所述，原告户籍性质是农村居民，原告未举证证实原告在交通事故发生前一年在城镇居住和工作，生活来源于城镇，原告的残疾赔偿应按农村标准计算。故原告的残疾赔偿金依法应按照上一年农村居民人均可支配收入17168元/年予以计算，原告在交通事故发生时年满57周岁，原告提供广东京珠司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书证实原告因本次事故造成两处十级伤残，故依照相关法律规定，本院的伤残赔偿指数为11%，故原告的残疾赔偿金为17168元/年×20年×11%=37769.6元。九、被扶养人生活费4238.03元：由于原告母亲吴祖全（1932年12月5日出生）在本次事故发生前一直居住在农村且是农村户籍，故被扶养人生活费依法应按照上一年农村居民人均生活消费支出15411元/年予以计算，原告提供的英德市******民委员会出具证明证实原告母亲与其配偶共生育包括原告在内的两小孩，故原告母亲的扶养人为原告与其弟弟。原告的母亲在交通事故发生前86周岁，故扶养年限依法应为5年，故原告母亲的被扶养人生活费为4238.03元（15411元/年×5年×11%÷2小孩）。十、交通费2010元：由于原告的户籍所在地与原告住院治疗的医院有一定的距离，原告有实际发生交通费的必要，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求交通费按照30元/天的标准计算住院天数和复诊2次合理合法，本院依法予以支持，故本案原告的交通费为2010元。十一、营养费550元：原告在本次交通事故住院期间经粤北人民医院医嘱证实原告需要加强营养且原告构成两处十级涉残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张营养费550元符合规定，本院依法予以支持。十二、鉴定费2200元：原告提供广东京珠司法鉴定所出具的发票予以证实原告因本次交通事故发生导致残疾而进行司法鉴定，原告主张该费用合理合法，本院依法予以支持。十三、精神抚慰金5000元：精神损害赔偿是指自然人因其人身权受到不法侵害,使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦,受害人本人要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。本案中被告卢绍乐的侵权行为导致原告身体两处残疾,无疑对原告造成巨大的精神伤害,故根据被告的过错程度、侵害的手段和行为方式、损害后果及当地平均生活水平,原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求合理合法，本院酌情支持精神抚慰金5000元。十四、后续治疗费15000元：由于原告提供的粤北人民医院的医嘱载明原告后续治疗需1-2万元，为避免当事人诉累，本院酌情确定后续治疗费为15000元。十五、被告方垫付情况：在事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付了26800元给原告，被告卢绍乐支付了5000元给原告。十六、肇事车辆及保险情况：肇事车辆粤R*****号轻型仓栅式货车的所有人是被告邓皆林，事故发生时由被告卢绍乐驾驶。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事发保险期内。裁判理由与结果本院认为，被告卢绍乐驾车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任，原告未取得驾驶证且驾驶不符合安全规范的车辆上路承担事故的次要责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此本院酌情确定被告卢绍乐应对原告许国华受伤所造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，原告未举证证实被告邓皆林在本案中存在过错，原告请求被告邓皆林承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。原告许国华的损失有医疗费45369.06元、住院伙食费6500元、护理费9750元、误工费9306.21元、残疾赔偿金37769.6元、被扶养人生活费4238.03元、交通费2010元、营养费550元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，上述合计137692.9元。由于被告邓皆林为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人即被告卢绍乐承担。由于交强险的人身伤害赔偿限额为120000元（医疗限额10000元包含医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费，人身伤残限额110000元包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等），本案中依法应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的款项为医疗限额10000元和伤残限额70273.84元（含精神抚慰金），因被告保险公司在交通事故发生后在交强险内已经支付了10000元给原告，故被告保险公司在交强险范围内还要赔偿70273.84元。原告的各项损失除交强险限额外的不足部分为57419.06元应按照侵权责任依法承担，因被告卢绍乐在本次交通事故中承担70%的赔偿责任，但被告卢绍乐在交通事故发生后支付了5000元给原告，故被告卢绍乐还应向原告承担的赔偿款为35193.34元（57419.06元×70%-5000元），由于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业第三者险，被告保险公司应按照保险合同约定就被告卢绍乐应向原告承担的赔偿款35193.34元向原告予以赔偿，但被告保险公司在交通事故发生后在商业险限额内支付了16800元给原告，故被告保险公司还应在商业险限额内向原告支付18393.34元。故原告的各项损失已由被告保险公司按照保险合同赔偿完毕，被告卢绍乐和邓皆林无需再向原告承担支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告许国华赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等70273.84元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者险限额内向原告许国华赔偿医疗费、后续治疗费、护理费等各项损失合计18393.34元。三、驳回原告许国华其他诉讼请求。本案诉讼费1605.14元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年七月十日书记员  华丽君附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。