福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初684号 原告:谭永祥，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一治科技大楼），统一社会信用代码914201077145695494。 负责人：易新虎，总经理。 委托诉讼代理人：吕传炎（，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：何元（，男，1992年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：福建海泰发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**坤元大厦**1610、1602、1607、1608，统一社会信用代码91350902315753998E。 法定代表人：侯传城，总经理。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告谭永祥与被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称武汉一冶公司）、福建海泰发展有限公司（以下简称福建海泰公司）建筑物、构筑物倒塌损害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永祥及其委托诉讼代理人刘侹杰、被告武汉一冶公司的委托诉讼代理人吕传炎、何元，被告福建海泰公司的委托诉讼代理人胡伦扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永祥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失358151.53元。事实与理由：2016年3月11日，被告武汉一冶公司与被告福建海泰公司签订福建宁德大润发国际广场项目施工总承包合同，由被告武汉一冶公司承建宁德大润发国际广场。2018年11月17日上午11时左右，原告在Ｂ2-Ｂ3安全通道搬运入户门时，因防护棚倒塌，致使原告左脚踝骨折。2018年11月29日，原告在福州市××医院住院治疗，于2018年12月3日在全麻＋神经阻滞下行“左外踝骨折切开复位钢板内固定术＋左内踝骨折切开复位中空钉内固定术”，2018年12月11日出院，住院12天，出院医嘱加强营养、护理，建议休息六个月。2019年8月1日，福建正方圆司法鉴定所针对原告的伤残程度等事项进行鉴定，结论为原告的伤残程度为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日，左内、外踝三处内固定取出后续治疗费15600元，部分劳动能力丧失。原告因本次损害造成以下经济损失：医疗费39831.53元、后续治疗费15600元；住院伙食补助费600元（原告住院12天，标准为50元／天）， 营养费9000元（营养期90日，标准为100元/天），误工费40118元（原告住院12日，误工期180日，按2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资标准计算，为76266/365×192=40118元）；护理费15044元（原告护理期60日，住院12日，按2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资标准计算，为76266/365×72=15044元）；残疾赔偿金84242元（十级伤残，即42121×20×10%=84242元）；交通费2000元;被扶养人生活费158316元（原告父亲谭述楼，71周岁，28145×9×45%÷2=56994元；原告母亲苟大方，69周岁，28145×11×45%÷2=69659元；原告儿子谭海，13周岁，28145×5×45%÷2=31663元）；精神损害抚慰金：20000元；鉴定费3400元。上述费用中，扣除被告方已经垫付的医疗费30000元，合计：358151.53元。鉴于本案被告福建海泰公司系福建宁德大润发国际广场项目的建设单位，被告武汉一冶公司系福建宁德大润发国际广场项目的现场施工单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当由二被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。 被告武汉一冶公司辩称：1.原告与福建海泰公司存在事实劳动关系，应当申请工伤认定，以办理工伤保险赔偿的方式解决；2.原告对事故的发生存在过错。原告违规操作，将搬运的重大物件倚靠在临时搭建的防护棚支架上，致使棚上端宽度被撑大，防护棚坍塌，造成事故，其本人应当承担一定责任；3、原告延误治疗，加重伤情具有过错。原告于2018年11月17日上午发生事故，我方积极并及时将其送至医院救治，但原告以无亲属照看为由，主动要求出院，到福州治疗，直至11月29日，原告才到福州市××医院治疗，中间经过12天，是否有二次损伤情形发生无法得知；4、原告的损害赔偿计算有误。综上，请求驳回原告对武汉一冶公司的诉讼请求。 被告福建海泰公司辩称：1.2016年3月11日，武汉一冶公司与福建海泰公司签订《建设工程施工合同》，约定由福建海泰公司开发的宁德大润发国际广场附属工程承包给武汉一冶公司施工，防护棚并不是福建海泰公司的发包工程，武汉一冶公司负责工程施工安全，其在工地内临时搭建防护棚用于进出工地人员的安全防护，在日常管理维护防护棚过程中未尽责，致防护棚顶堆积大量建筑垃圾，使用过程中剪断固定钢丝绳，谭永祥没有尽到安全注意义务导致防护棚脱落。本案谭永祥的受伤与福建海泰公司没有法律关系，不应当承担赔偿责任；2.谭永祥为重庆市梁平区石安镇牌楼村**村民，其在受伤时未在福州市仓山区居住满一年以上，谭永祥提供的鉴定意见书为单方委托，不能作为认定依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：谭永祥提供如下证据：1.何元、陈孔德、涂艳华出具的证明，证明2018年11月17日上午11时，谭永祥在宁德市蕉城区大润发广场施工现场Ｂ2-Ｂ3安全通道搬运入户门时，因防护棚倒塌，致使原告左脚踝骨折；2.房屋租赁合约、暂住证、居住证、微信交易记录，证明原告自2014年11月20日起就居住在福建省福州市仓山区，赔偿标准应当按照城镇标准计算；武汉一冶公司提供如下证据：事发现场照片，证明谭永祥违规操作，将重大物体依靠在支护架上；福建海泰公司提供如下证据：照片5张，证明武汉一冶公司搭盖的防护棚顶积累有大量的建筑垃圾，造成防护棚受力过重，有个固定钢架被一冶公司拆除，原告将入户门倚靠在房屋棚造成受力过重等原因造成防护棚倒塌致原告受伤事实。本院经审查认为，谭永祥提供的证据1中何元系武汉一冶公司的员工，陈孔德系谭永祥的雇主，涂艳华系福建海泰公司申请的证人，与各方均有关系，三人虽未出庭作证，但结合二被告的陈述，可证明待证事实，对该证据予以采信；证据2可证明谭永祥于2014年11月20日起至本起事故受伤时长期居住于福州市仓山区盖山镇叶下村叶下66号，予以采信；武汉一冶公司提供的照片不能证明原告存在违规操作，不予采信；福建海泰公司提供的照片仅能证明防护棚上存在大量垃圾，不能证明系因原告存在过错及因武汉一冶公司拆除个别固定钢架致原告受伤，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年3月11日，福建海泰公司与武汉一冶公司签订宁德市蕉城区大润发广场工程《建设工程施工合同》，福建海泰公司系该工程的发包人，武汉一冶公司系该工程的承包人，工程承包范围：建筑工程，除发包人直接发包工程以外的全部设计图示内容，包括但不限于：基础工程、主体结构、装修工程、水电工程、门窗工程、防水工程、玻璃幕墙工程等，包工包料施工；安装工程：除供电局指定施工部分（变配电及户表前）、供水公司指定施工部分（室外部分户表前）及发包人直接发包工程以外的设计图示内容，包工包料施工；发包人直接发包的项目：园林景观、室外道路管网、消防、人防、电梯。2018年11月17日上午11时，谭永祥在宁德大润发广场施工现场Ｂ2-Ｂ3安全通道搬运入户门时，因防护棚倒塌，致使其左脚踝骨折，事故发生后，谭永祥立即被送往宁德市中医院治疗，因谭永祥在宁德无亲属照顾，左脚经石膏固定后要求前往福州治疗。2018年11月18日谭永祥前往福州市××医院门诊，经诊断为左内外踝骨折，医生建议手术治疗，2018年11月28日，谭永祥再次前往福州市××医院门诊，经医生初步诊断仍为左内外踝骨折，收住骨科七区，次日，谭永祥办理入院手续住院治疗，于2018年12月3日行“左外踝骨折切开复位钢板内固定术＋左内踝骨折切开复位中空钉内固定术”，于2018年12月11日出院，共住院12天，花费医疗费39831.53元。出院医嘱：门诊复诊，患肢继续功能锻炼、避免剧烈运动，待骨折愈合后可考虑二次手术取内固定物，建议休息6个月，加强营养、护理。截止至今，谭永祥尚未进行二次手术取内固定物。 2.2019年7月18日，谭永祥委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，经评定，谭永祥的损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，左内、外踝三处内固定取出的后续治疗费用为15600元，评定谭永祥的残情属部分丧失劳动能力，参考劳动能力丧失系数为35%＋10%。二被告对此鉴定结论存在异议，福建海泰公司向本院申请对谭永祥伤残等级及劳动能力丧失程度进行重新鉴定。本院审查认为，重新鉴定理由成立，准许福建海泰公司的申请。2020年4月21日经福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为:1.谭永祥因外伤致左内外踝骨折，现遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残；2.谭永祥为部分劳动能力丧失。 3.谭永祥父亲谭述楼1948年2月8日出生，母亲苟大方1950年6月8日出生，共育有一子一女，分别为谭永秀、谭永祥。谭永祥与配偶刘清于2006年7月19日生育一子谭海。 4.事故发生后，被告福建海泰公司已垫付医疗费30000元。 本案的争议焦点：一、原告谭永祥的合理经济损失；二、被告武汉一冶公司、福建海泰公司是否应就谭永祥的受伤承担赔偿责任。现本院予以分析、查明、认定如下： 一、原告谭永祥的合理经济损失 （1）医疗费。原告谭永祥主张医疗费39831.53元。二被告对医疗费的真实性无异议，福建海泰公司主张医院费中存在额外支出应扣除，本院认为患者在治疗过程中不能选择用药，医院为患者用药是从专业角度对其病情进行分析判断后作出的合理选择，原告花费医疗费39831.53元，本院予以确认。 （2）住院伙食补助费。原告谭永祥主张住院伙食补助费600元（12天×50元/天），予以确认。 （3）误工费。原告谭永祥主张误工费40118元（76266元/365天×192天）。本院认为，谭永祥因伤致残，其出院医嘱“患肢继续功能锻炼、避免剧烈运动，建议休息6个月”，其于2019年7月18日委托鉴定，现主张误工期192天，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第二十条关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，谭永祥从事搬运工作，误工标准可参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务人员从业人员平均工资60174元计算，故误工费为31653.17元（60174元/年÷365天/年×192天)。 （4）护理费。原告谭永祥主张护理费15044元（76266元/365天×72天）。结合原告伤情、住院天数、出院记录，参照GA/T1193-2014《人损损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15条、附录A.2条、附录A.8条规定，酌定其出院后护理期限为30日，根据《人损赔偿解释》第二十一条关于“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案护理费可参照2018年度福建省居民服务、修理和其他服务人员从业人员平均工资60174元计算，谭永祥的护理费为9683.17元（60174元÷12月÷21.75天×42天）； （5）残疾赔偿金。原告谭永祥伤情等级经重新鉴定后仍为十级伤残，原告主张残疾赔偿金84242元（20年×10%×42121元/年），本院予以确认。 （6）被（扶）抚养人生活费。原告谭永祥主张被（扶）抚养人生活费159316元。本院经审查认为，原告评残时适用《人体损伤致残程度分级》标准，十级残疾的划分标准为组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响；无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖；日常生活有关的活动能力轻度受限；工作与学习能力受到一定影响；社会交往能力轻度受限。谭永祥伤情根据上述标准评为十级伤残，已参考其劳动能力受限程度。本案系损害赔偿纠纷，原告主张按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定劳动能力丧失系数，不予支持。原告父亲谭述楼于原告定残之日71周岁，扶养年限9年，母亲苟大方于原告定残之日69周岁，扶养年限11年，两人共育有一子一女，原告儿子谭海于原告定残之日12周岁，抚养年限6年。根据《人损解释》第二十八条关于“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告谭永祥的被（扶）抚养人生活费为36588.50元[（28145元/年×10%×9×1/2+28145元/年×10%×11×1/2）+28145元/年×10%×6×1/2]。 （7）营养费。原告谭永祥主张营养费9000元（90天×100元/天）。本院认为，根据《人损赔偿解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合谭永祥伤残情况及出院医嘱，酌定营养费1500元。 （8）交通费。原告谭永祥主张交通费2000元。本院认为，谭永祥对其主张虽未提供任何交通票据，但鉴于其因伤住院，其与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，因此交通费酌定600元。 （9）精神损害抚慰金。原告谭永祥主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，根据原告的伤残程度及劳动能力丧失程度，精神损害抚慰金酌定6000元。 （10）后续取内固定物费用。原告谭永祥主张后续取内固定物费用15600元，并提供福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书证明。本院审查认为，根据《人损赔偿解释》第十九条关于“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告该项诉求，本院予以支持。 （11）鉴定费。原告谭永祥主张鉴定费3400元。本院审查认为，原告谭永祥对“三期”及参考劳动能力丧失系数的鉴定属不必要的支出，该费用由原告自行承担。其对伤残等级的鉴定结论与本院委托鉴定结论一致，该项鉴定及后续治疗费评定支出属必要、合理的支出，本院予以确认。因原告提供的发票未就各个项目细分，酌定确认1800元。 综上，谭永祥的合理经济损失为：医疗费39831.53元、护理费9683.17元、住院伙食补助费600元、误工费31635.17元、残疾赔偿金84242元、被(扶)抚养人生活费36588.53元、营养费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、后续取内固定物费用15600元、鉴定费1800元，合计228098.37元。 二、被告武汉一冶公司、福建海泰公司是否应就原告谭永祥的受伤承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中谭永祥的受伤地点是武汉一冶公司为施工单位的宁德市蕉城区大润发广场工程项目的工地现场，本案涉及的防护棚系在现场施工过程中必然要架设的保证施工安全的其他设施，与在建的建筑物不能相互独立，谭永祥受伤的原因是该工地防护棚的突然倒塌所致。武汉一冶公司和福建海泰公司不能证明防护棚倒塌其没有过错，或者举证证明谭永祥对事故的发生存在过错，武汉一冶公司作为现场施工单位，应对谭永祥的合理损失承担赔偿责任。福建海泰公司系福建宁德大润发国际广场项目的建设单位，应对武汉一冶公司对谭永祥的合理损失承担连带赔偿责任。 综上所述，本院认为，原告谭永祥的医疗费、误工费等各项经济损失共计228098.37元，两被告应承担连带赔偿责任。因被告武汉一冶公司、福建海泰公司已垫付30000元，故两被告还应赔偿原告谭永祥198098.37元。原告诉求，部分合理，本院予以支持。被告福建海泰公司主张谭永祥的受伤与其没有法律关系，不应当承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、福建海泰发展有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭永祥经济损失198098.37元； 二、驳回原告谭永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元，原告谭永祥承担2983元，被告被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、福建海泰发展有限公司连带承担3690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  兰 芳 人民陪审员  刘金顺 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。