wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11531号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李义，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李义金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月19日的透支本金27554.82元、利息532.27元、违约金1266.58元，合计29353.67元；二、被告向原告支付自2020年5月20日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金27554.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息532.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月19日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62828800********）已产生透支本金27554.82元、利息532.27元、违约金1266.58元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《中央预算单位公务卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《中央预算单位公务卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中央预算单位公务卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金27554.82元、利息532.27元、违约金1266.58元，以及被告向原告支付自2020年5月20日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月19日的透支本金27554.82元、利息532.27元、违约金1266.58元，共计29353.67元；二、被告李义于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月20日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金27554.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息532.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告李义负担（被告李义于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保76号 申请人：广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701号。 法定代表人:周清松。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙华，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区新民路********房。 法定代表人:张森泉。 申请人广西梦江南投资有限公司与被申请人广西兆联邦盟投资发展有限公司诉前财产保全一案，申请人广西梦江南投资有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下价值人民币1000000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1000000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000135-03】，为申请人广西梦江南投资有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西梦江南投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西梦江南投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二日 书记员  程倩明
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1841号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。法定代表人：温雪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：杨爱英，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：于宗振，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系杨爱英之夫。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告杨爱英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿地泉物业公司委托诉讼代理人梅圣法、被告杨爱英的委托诉讼代理人于宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨爱英支付拖欠的物业服务费3467.18元(2018年1月1日起至2020年6月30日)，支付违约金3467.18元；2.依法判令本案诉讼费由杨爱英承担。事实与理由：绿地泉物业公司与杨爱英签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定我公司为杨爱英所居住的汇侨城一期小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每平方米每月1.43元收取，收取时间为按照每个季度、或者半年度、年度向被告收取(预收)，逾期交费则自逾期之日起按照应交金额的日千分之三按日交纳违约金。自2016年10月31日起我公司进驻小区并向小区业主提供物业服务，因开发商延期交房2017年12月31日之前的物业费由开发商代交，2018年1月1日之后的物业费应由杨爱英承担，但杨爱英无故拖欠2018年1月1日起至2020年6月30日期间的物业费至今未交。为此诉至法院。杨爱英辩称，1.绿地泉物业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，首先，济南汇侨房地产开发有限公司，向业主承诺因延期交房折抵物业费，现绿地泉物业公司在没有证据证明开发商不代交物业费的情况下，无权向业主收取物业费；其次，绿地泉物业公司主张的物业费价格制定程序不合法不合理2.绿地泉物业公司提供的服务存在很大瑕疵，交房初小区基础设备不具备，没有提供日常服务，公共区域收费没有公示收支情况，工作人员资质有问题等，绿地泉物业公司提供的服务太差，其要求支付物业费的诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨爱英购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为80.82㎡。后杨爱英与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。根据合同约定的收费标准，杨爱英自2018年1月1日至2020年6月30日，未交纳物业费共计3467.18元。本院认为，绿地泉物业公司与杨爱英签订的《前期物业管理服务协议》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。绿地泉物业公司在履行物业服务合同时，维护小区绿化和良好环境卫生是其基本的合同义务，杨爱英认为绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。诉讼中，杨爱英和其他业主提供照片等证据欲证实绿地泉物业公司服务存在重大瑕疵，对此本院认为，证据显示绿地泉物业公司在服务过程中确实存在一定的瑕疵，但并不构成重大瑕疵，杨爱英以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。对于杨爱英称济南汇侨房地产开发有限公司作出折抵物业费的承诺，与本案非同一法律关系，对杨爱英主张的物业费价格制定程序及绿地泉物业公司工作人员的资质问题，根据《物业管理条例》的规定，该问题应由行政管理部门予以处理，以上均不能成为杨爱英拒交物业费的理由。综上，故对绿地泉物业公司要求杨爱英支付拖欠物业费3467.18元的诉讼请求，本院予以支持。绿地泉物业公司为前期物业服务提供者，鉴于杨爱英拒交物业费并非毫无缘由且绿地泉物业公司在物业服务上存有瑕疵，故对绿地泉物业公司要求杨爱英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨爱英于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费3467.18元；二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月九日书记员  王雪
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初8号之一公诉机关汶上县人民检察院。被告人段某某，女，1981年10月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，农民，群众，户籍地济宁市任城区，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。本院于2020年3月20日以（2020）鲁0830刑初8号刑事裁定书，对汶上县人民检察院起诉的被告人段某某非法经营、信用卡诈骗、诈骗一案中止审理。现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  李国平二〇二〇年七月九日书 记 员  邵 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11312号 广州市中帮机械租赁有限公司、广东鸿建建筑工程有限公司： 本院执行的关于申请执行人广州市中帮机械租赁有限公司与被执行人被告广东鸿建建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15802号原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区01，在统一社会信用代码91440300。法定代表人邱。被告长沙新沃运动力汽车有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技号，统一社会信用代码914301221。法定代表人赵。被告荆州新沃动力汽车有限公司，住所地荆州开发区深圳大道与曙，统一社会信用代码9142100。法定代表人王。原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司诉被告长沙新沃运动力汽车有限公司、荆州新沃动力汽车有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告长沙新沃运动力汽车有限公司、荆州新沃动力汽车有限公司名下共计价值1000000的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告长沙新沃运动力汽车有限公司、荆州新沃动力汽车有限公司名下共计价值1000000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十日书记员 杨丹丹（兼）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2216号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘进荣，男，1953年4月7日出生，身份号码1401031***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市万柏林区千峰北路****楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初213号刑事判决书。于2020年7月24日向被执行人刘进荣发出执行通知书，责令被执行人刘进荣退赔人民币835元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘进荣存款人民币835元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高金玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高金玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12265号民事判决书，要求被执行人高金玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51450.77元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人高金玲银行存款1185元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1135元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4328号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终542号上诉人（原审原告）：徐建华，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化农民，户籍地云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司，住所云南省丽江市古城区西安街道香格里大道邮电新苑北侧熙和会馆**，统一社会信用代码：91530702MA6NQ48W41。负责人：高荣耀，男，1999年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市大关县，住丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：艾永佩，男，1991年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。上诉人徐建华因与被上诉人云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司（以下简称：劲盟装饰公司）、艾永佩劳务合同纠纷一案，不服玉龙县人民法院（2020）云0721民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐建华上诉请求：一、请求人民法院依法撤销玉龙县人民法院作出的（2020）云0721民初134号民事判决书，并支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；二、请求法院判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人艾永佩未签订劳务合同，但上诉人实际提供了劳务，故上诉人与被上诉人艾永佩的劳务关系成立，被上诉人艾永佩理应向上诉人支付劳务费以及一审法院判决驳回上诉人的诉求是相互矛盾的。被上诉人劲盟装饰公司于2019年6月16日将位于玉龙县的泥工分包给被上诉人艾永佩，被上诉人艾永佩又将该工程分包给上诉人，上诉人与被上诉人于2019年7月3日经结算，上诉人的劳务费为15780元，被上诉人分两次支付给上诉人11000元劳务费，剩余未付4780元。二、被上诉人劲盟装饰公司将工程违法分包给没有资质的被上诉人艾永佩，被上诉人艾永佩未支付给上诉人劳务费4780元，故被上诉人劲盟装饰公司应当对被上诉人艾永佩未支付给上诉人的劳务费4780元承担连带责任。一审法院依法认定2019年9月28日，子文祥与徐建华在被上诉人劲盟装饰公司处签订《付款协议书》，该协议载明：云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司核算后被上诉人艾永佩工程款项67414.05元，扣除已经预支的32000元剩余工程款为35414.05元，扣除未完成项目款项2000元，33414.05由子文祥（29414.05元）、上诉人徐建华4000元代表三十名工人收款。这说明被上诉人劲盟装饰公司对被上诉人艾永佩未支付给上诉人的劳务费知情以及对上诉人所做的工程量是认可的，故被上诉人劲盟装饰公司对被上诉人艾永佩未支付给上诉人的劳务费应当承担连带责任。被上诉人劲盟装饰公司与被上诉人艾永佩未提交书面答辩意见。原审原告徐建华向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付劳务费4,780元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月16日，被告云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司将龙翔苑小区的泥工工程分包给被告艾永佩，原告称其由被告艾永佩雇请，于2019年6月21日开始在位于龙翔苑小区的工地做泥水工工作，2019年7月3日完成了该工作。因被告艾永佩在施工中途离开，一直未与原告进行劳务费的结算。原告徐建华和共同做工的案外人子文祥代表其他做工工人与被告云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司按完成的工程量进行结算。2019年9月28日子文祥与原告徐建华在被告云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司签订《付款协议》载明：云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司核算后艾永佩工程款项为67414.05元，扣除已经预支的32000元，剩余工程款为35414.05元，扣除未完成项目款项2000元，33414.05元由子文祥（29414.05元）、徐建华（4000元）代表三十名工人收款。子文祥、徐建华在该付款协议上签字按印。后被告云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司通过转账方式将33414.05元劳务款支付给子文祥（29414.05元）、徐建华（4000元）。原告徐建华以二被告应共同向其支付4780元劳务费为由诉至一审法院，请求判如所请。另查明，原告徐建华与被告艾永佩未签订书面劳务合同。一审法院认为，本案原告徐建华与被告艾永佩虽未签订书面劳务合同，但原告徐建华实际提供了劳务，故原、被告之间的劳务关系成立，被告艾永佩理应向原告支付劳务款。但在本案中，被告艾永佩未与原告徐建华结算劳务费就离开工地未归，被告云南劲盟装饰工程有限公司丽江分公司作为劳务分包方与提供劳务人员进行了结算，并将涉案工程的劳务款支付给了务工人员的代表子文祥和原告徐建华，子文祥与原告徐建华也进行了签字确认。现原告徐建华主张二被告应支付还欠其的劳务费4780元，但原告提交的证据不足以证明原告的诉讼主张，故对该诉讼请求一审法院不予支持。被告艾永佩经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐建华负担。本院二审审理期间，上诉人徐建华与被上诉人劲盟装饰公司、艾永佩均未提交新证据。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人艾永佩是否应当向上诉人支付劳务费4780元；二、被上诉人劲盟装饰公司是否应当就上诉人主张的劳务费4780元承担连带责任。关于被上诉人艾永佩是否应当向上诉人支付劳务费4780元，因上诉人徐建华实际为艾永佩提供了劳务，双方之间的劳务关系成立，被上诉人艾永佩理应向上诉人徐建华支付劳务款。但在本案中，被上诉人艾永佩未与上诉人徐建华进行结算，上诉人亦没有提交相应的证据证明被上诉人艾永佩拖欠上诉人劳务费4780元，其应承担相应的不利后果。故一审法院驳回上诉人徐建华的该项诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于被上诉人劲盟装饰公司是否应当就上诉人主张的劳务费4780元承担连带责任，因被上诉人艾永佩未与上诉人结算劳务费就先行离开工地，被上诉人劲盟装饰公司作为劳务分包方已经与提供劳务的人员进行了结算，并将涉案工程的劳务款支付给了务工人员的代表子文祥和徐建华，子文祥与徐建华也在《付款协议》上进行了签字确认。故，被上诉人劲盟装饰公司已经履行了自己的义务，其不应承担连带偿付责任。一审法院判决驳回上诉人徐建华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人徐建华提出被上诉人拖欠上诉人劳务费4780元，应由二被上诉人共同偿付的上诉意见，其未能提供充分的证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人徐建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐建华负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年七月十五日书记员  杨静怡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4037号原告：杨丽红，女。被告：张霞，女。被告：高新展，男。原告杨丽红与被告张霞、高新展生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽红撤回起诉处理。审判员 崔 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3544号 原告：杨天明，男。 被告：运城市公共交通总公司。 委托诉讼代理人：王蕊蕾，运城市法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某某，该公司职员。 原告杨天明与被告运城市公共交通总公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天明，被告运城市公共交通总公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告垫付医疗费32882.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨天明与山西汽运集团运城汽车运输有限公司合作经营山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工医院。该院经营活动期间产生的各种税、费等一切费用及医疗纠纷、民事责任等均由杨天明承担。在经营期间杨天明与被告公司安全科负责人冯某某口头约定，因公交车在运营过程中产生的人员受伤，可由杨天明先行垫付医疗费为患者医治，等患者出院后再做结算。杨天明为被告公司因公交车运营导致5名人员（分别为：穆某某、邵某某、王某某、王1某、孔某某）受伤，在山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工医院送治，总计垫付医疗费32882.1元，被告公司至今未付。 原告杨天明为支持其主张提交以下证据： 1、合作经营协议书，拟证明原运汽医院现由原、被告合作经营，经营期限为2016年1月1日至2019年5月31日。 2、伤者穆某某、邵某某、王某某、王1某、孔某某的医疗费票据及住院病例，拟证明在原告经营该医院期间，被告公交公司的公交车运营车辆导致该五名人员受伤，在原告经营的医院治疗共花费医疗费32882.1元，该费用均由原告垫付，该费用应由被告公司支付，但其至今未付。 被告运城市公共交通总公司辩称，一、被告公司的安全员将伤者送去原告医院救治，但原告在伤者出院时并未通知被告，不清楚伤者的具体出院时间及花费；二、部分伤者从出院到原告起诉已超过了三年，原告起诉超过诉讼时效；三、被告公司的车辆都购买了承运人责任保险。 被告运城市公共交通总公司未在举证期限内提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采纳。 经审理查明，2016年6月1日原告杨天明与山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《合同合作经营协议书》，约定：山西汽运集团运城汽车运输有限公司将职工医院现有医疗资质、房屋、设施设备提供给原告使用，原告以技术、资金及管理优势实行合作经营。原告依法自主经营，收入归己，自负盈亏。协议期限：自2016年6月1日至2019年5月31日。在原告经营期间，被告运城市公共交通总公司的公交车在运营的过程中导致案外人穆某某、邵某某、王某某、王1某、孔某某受伤，被告的安全员将上述受伤人员送往原告经营的山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工医院进行救治，并约定由原告先行垫付医疗费。其中伤者穆某某于2016年9月12日入院至2016年10月18日出院，该伤者于2016年11月10日再次入院于2016年12月4日出院，共花费医疗费12840.1元；伤者邵某某于2017年12月8日入院至2017年12月22日出院，共花费医疗费5609.1；伤者王某某于2017年10月5日入院至2017年10月16日出院，共花费医疗费4785.7元；伤者王1某于2016年11月12日入院至2016年11月23日出院，共花费医疗费4073元；伤者孔某某于2018年5月29日入院至2018年6月13日出院，共花费医疗费5574.2元。上述五名伤者花费医疗费合计32882.1元，均由原告垫付，被告至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告运城市公共交通总公司所有的公交车在运营过程中导致案外人穆某某、邵某某、王某某、王1某、孔某某受伤，由其公司工作人员将伤者送往由原告负责经营的山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工医院进行救治，双方之间形成了委托合同关系。原告为救治被告送医的伤员共花费医疗费32882.1元，该费用应由被告承担，而被告未按期向原告支付该医疗费的行为构成违约，故应承担继续履行的违约责任。关于被告提出原告起诉的部分医疗费从伤者出院至原告起诉之日止原告起诉之日超过了三年的诉讼时效。对此原告称因被告拖欠医疗费未付的问题，原告多次找到将伤者送往原告处救治的被告工作人员要求支付，也多次找被告公司的领导反映情况，但一直没有得到解决。原告向被告主张权利的行为，构成诉讼时效的中断，故原告起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告运城市公共交通总公司于本判决生效后十五日内支付原告杨天明垫付的医疗费32882.1元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告运城市公共交通总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年七月三日 书记员  卫甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保639号 戴明丽： 本院执行的戴明丽申请秦宏借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘奕斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘奕斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11970号民事判决书，要求被执行人刘奕斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51824.03元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4256号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6050号上诉人（原审原告）:郭涛聚，男，汉族，2006年3月14日出生，住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区**************。公民身份号码：440************514。法定代理人：黄红，女，汉族，1968年12月25日出生，住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区**************，郭涛聚母亲。被上诉人（原审被告）：广东瑞芯源技术有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区************。统一社会信用代码：。法定代表人：张艺明，该公司董事长。原审第三人：张明波（ZHANGMINGBO），男，1965年3月12日出生，加拿大籍，护照号码。上诉人郭涛聚因与被上诉人广东瑞芯源技术有限公司、原审第三人张明波租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案。2020年6月28日，本院向郭涛聚送达缴款通知书，告知其于收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人郭涛聚在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交《不缴纳上诉费的说明》表示因本案纠纷已解决，郭涛聚撤回上诉，不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭涛聚自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初823号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年七月十日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初496号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李鹤领，男，1976年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，江都保安公司员工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人李鹤领犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人李鹤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月26日19时57分许，被告人李鹤领酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区新都桥北侧时，被交警查获。经检测，案发时被告人李鹤领血液中的乙醇含量为123mg/100ml。被告人李鹤领归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李鹤领自愿认罪认罚。上述事实，被告人李鹤领在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人朱某的证言；被告人李鹤领的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，呼气式酒精测试结果单；被告人李鹤领的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹤领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李鹤领归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李鹤领自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李鹤领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人李鹤领案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鹤领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执167号之三   申请执行人：高生泽，男，汉族，1967年11月17日出生，山西省浮山县人。   被执行人：张忠，男，汉族，1976年11月12日生，住山西省临汾市浮山县。   被执行人：侯志勇，男，汉族，1973年10月30日出生，山西省浮山县人。   申请执行人高生泽与被执行人张忠、侯志勇提供劳务者受害责任纠纷，浮山县人民法院（2020）晋1027民初85号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张忠在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年七月九日   书记员 贾知运
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢339号 申请执行人：廖海龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘建平，男，1958年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3329号民事判决书，责令被执行人刘建平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建平存款计人民币102568元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘君妍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初322号 原告：广西德旺物业服务有限公司。住所：广西梧州市新兴三路********铺。统一社会信用代码：91450400585992884D。 法定代表人：周忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，男，该公司员工。 被告：李爱平，男，1977年4月4日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 被告：王旭媚，女，1974年12月12日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 委托诉讼代理人：李爱平（系被告王旭媚丈夫），男，住广，住广西梧州市长洲区div> 原告广西德旺物业服务有限公司与被告李爱平、王旭媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月17日，原告广西德旺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按广西德旺物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西德旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保44号申请人：方富，男，1984年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：李晶,男,1983年9月3日生,汉族,于都县人,住于都县。申请人方富于2020年7月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人李晶名下的位于于都县的商品房【权证号：赣（2017）于都县不动产权第0006973号】予以查封。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晶名下的位于于都县的商品房【权证号：赣（2017）于都县不动产权第0006973号】予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月八日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35201号原告：王某，男，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：阮某，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案中，现原告表示经考虑后决定撤回本案诉讼，且原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年七月三十日书记员  范丽华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：施健平，女，1979年05月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告施健平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金114250.14元、利息30467.86元、滞纳金36037.17元、其他费用（指分期手续费）6264.52元，信用卡卡号43×××32。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金114250.14元、利息30467.86元、计算至2016年12月31日止的滞纳金36037.17元、其他费用（指分期手续费）6264.52元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金114250.14元、利息30467.86元、滞纳金36037.17元、其他费用（指分期手续费）6264.52元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17911号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：孙怀曌，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人孙怀曌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙怀曌名下价值相当于367354.85元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙怀曌的银行存款367354.85元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人孙怀曌名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人孙怀曌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特24号 申请人：蓝翔工程建设有限公司，住河北省石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401，统一社会信用代码：91130100601009772C。 法定代表人：钟志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被申请人：张建美，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西马山县。 申请人蓝翔工程建设有限公司，（以下简称蓝翔公司）与被申请人张建美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人蓝翔公司请求：撤销南劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实理由：本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二、五项规定的情形。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）出台的背景可以看出其适用的范围是确定劳动关系，而并非处理工资纠纷的直接依据。用人单位承担支付工资的前提条件是认定劳动关系以及具备支付工资的依据，本案中，被申请人没有请求劳动仲裁委认定劳动关系，仲裁委也没有认定申请人和被申请人是否存在劳动关系和认定被申请人与案外人车AA的用工关系，而是直接裁令申请人支付工资给被申请人没有法律依据。2、劳动关系仲裁委员会无管辖权。在申请人与被申请人、车AA的关系均不明确的情况下，劳动仲裁委直接对被申请人请求予立案并作出裁决，属于劳动仲裁尚未无管辖权的情形。3、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒在工作期间并不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系，被申请人主张工资是车AA发的，又主张不清楚申请人与车AA的关系是矛盾的。申请人认为被申请人与车AA之间应是合伙承包关系，申请人无法证明这个关系，被申请人应该是隐瞒证据。综上，恳请法院支持申请人的诉讼诉讼请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据以上法律法规的规定，只要有前述情形出现，即使用人单位与劳动者不存在劳动关系，用人单位也要承担向劳动者支付劳动报酬的义务。因此，仲裁裁决是可以依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，在不确认双方是否有劳动关系的情况下，裁决蓝翔公司承担用工主体责任，向劳动者支付被拖欠的劳动报酬的。仲裁裁决适用法律并无不当；二、本案是劳动者和用人单位因劳动报酬引发的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，仲裁委员会对本案有管辖权；三、申请人并没有证据证实被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响裁决结果的关键证据，被申请人不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系不属于隐瞒证据的情形。综上，申请人蓝翔工程建设有限公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人申请人蓝翔工程建设有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人蓝翔工程有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 莫章将
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保717号 柳州华彩表面处理科技有限公司： 本院执行的柳州华彩表面处理科技有限公司申请宁波华昊汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民特161号申请人：蔡丽明，女，1958年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************228。委托代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被申请人：陈嘉滢，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************922。申请人蔡丽明申请宣告被申请人陈嘉滢限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案。申请人蔡丽明于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人蔡丽明撤回申请。审判员 严 婧二〇二〇年七月十七日书记员 陈建豪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1071号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：吴文君，男，1970年04月08出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行铁岭市银州区人民法院与吴文君罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月三日书记员 郑龙峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20490号 申请人：黎瑾，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:成世鸿,广东玮德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭焕婵,广东玮德律师事务所律师。 被申请人：谭小兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：刘迪智，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人黎瑾与被申请人谭小兵、刘迪智民间借贷纠纷一案，申请人黎瑾于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭小兵、刘迪智名下价值相当于550000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黎瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭小兵、刘迪智的财付通账户、支付宝账户550000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人谭小兵、刘迪智名下的相应价值的如下财产： 1.被申请人谭小兵、刘迪智名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易0xxx1,C11xxx2,C48xxx2]； 2.被申请人刘迪智名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易09xxx8,C6xxx5]； 3.查封登记在被申请人谭小兵名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人谭小兵、刘迪智保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初125号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区森华通信器材经营部，住，住所地：广西壮族自治区柳州市谷埠路**工人电影院影厅**商注册号：450203600218711。 经营者：吴智华。 原告维沃移动通信有限公司与被告柳州市鱼峰区森华通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年7月13日以其与柳州市鱼峰区森华通信器材经营部达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1300元（维沃移动通信有限公司已预交），减半收取计650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。本院予以退还维沃移动通信有限公司多预交的650元。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 航 代书记员 陈 露
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2347号原告梁晶，男，1988年10月9日出生，汉族.委托诉讼代理人李绚、熊传荣，湖北獬豸律师事务所律师。被告马爱华，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**广场街城站路**,公民身份号码：422201196602020899。委托诉讼代理人张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告梁晶与被告马爱华建设工程施工合同一案,本院受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长,与人民陪审员余自珍、赵萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晶的委托诉讼代理人李绚，被告马爱华及其诉讼代理人张雨齐到庭参加诉讼。经本院院长批准，审限延长6个月。本案现已审理终结。原告梁晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款221215元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月25日，原被告签订劳务分包合同。合同约定：由原告承包海尔国际广场项目中的地面石材安装部分工程，在施工中增加砌花坛项目，费用另计。现所有工程均完工，工程款共251215元，被告支付了30000元，尚欠221215元未付。被告马爱华辩称，原告的诉讼主张没有结算依据，我没有支付义务。请求驳回原告所请。原告梁晶向本院举证如下：证据一、劳务分包合同。证明2018年4月25日，原告与被告签订了劳务分包合同，合同约定由原告承包海尔国际广场项目中的地面石材安装部分的工程，施工地点位于古田二路××南泥湾交汇处海尔国际广场，铺装工程单价为35元每平方米。证据二、工程量确认、书面协议及4月、5月考勤表。证明原告在合同项内完成铺装面积3049平方米，在合同项外完成大工338个、小工277个，该数量经被告现场管理肖洋签字确认。证据三、录制时间为2019年2月1日的电话录音。证明原告与被告口头约定大工按280元/个，小工按180元/个计算，被告陈述当返工情况出现时，被告不愿意支付现场其他队伍，但是被告愿意支付原告返工部分。证据四、录制时间为2019年2月25日的电话录音。证明被告对原告主张的工程款予以认可，同意在2019年10月1日前向原告支付。证据五、证人周某的证言。证明方鹏、肖洋是被告安排的现场管理人员，原告在与被告员工方鹏初期洽谈时确定大工按280元/个，小工按180元/个计算。原告组织农民工施工时，施工流程、材料、进度均由被告现场管理人员安排。原告组织的农民工仅单纯提供劳务。地面砖被撬掉是因被告现场管理不善导致。被告马爱华对原告的证据一真实性无异议，是被告本人签订，对证明目的无异议。对证据二工程量确认真实性有异议，系原告单方面签字，方鹏是被告处负责测量的，现场管理者是肖洋，并不是方鹏，对证明目的有异议。对4月、5月考勤表真实性无异议，证明目的无异议。书面协议没签字，真实性不予以认可。对证据三、对证据四的电话录音来源不符合证据的形式要件，没有说明时间和项目名称，对关联性有异议，没有说是海尔国际广场项目。录音中也没有具体确定大工及小工的价格，证明目的有异议。而被告并未认可应付原告工程款的数额，只是个协商的过程。对证据五证人证言体现出原告方施工的工艺存在瑕疵导致工程未达到验收合格的标准，故整个工程全部被撬掉，由其他施工方完成。周某与录音的内容明显矛盾，证人说他代表原告谈工价是280元的大工和180元的小工，而录音中2019年显示原告与被告就工价问题依然还在协商，并未最终确定。被告马爱华向本院举证如下：证据一、8号楼及9号楼返工的照片6张。证明原告施工的项目全部返工。原告梁晶对被告马爱华的证据一真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告认可8号楼及9号楼由原告施工，部分进行返工，但是返工的原因在于被告指示错误。原告施工过程中都是根据被告提供的砖型及工艺进行。本院对于原告梁晶提交的证据一真实性及证明目的予以认可，对证据二、三、四、五的真实性及证明目的结合查明事实后予以认定。对于被告马爱华提交的证据一真实性予以认可，对证明目的结合查明事实后予以认定。经审理查明,2018年4月25日，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定：由原告承包海尔国际广场项目中的地面石材安装部分工程，在施工中增加砌花坛项目，费用另计。现所有工程均完工，原告按大工280元/个，338个，计94640元；小工180元/个，277个，计49860元；铺砖面积3049平方米，每平方米价35元，计106715元；工程款共251215元，被告支付了30000元工程款，尚欠221215元未付。本院2019年12月4日组织双方调解时，被告马爱华认可大工270元/个，小工170元/个，铺砖面积为2000平方米。但双方对付款方式分歧较大，无法达成协议。本院认为,梁晶与马爱华签订的建设工程施工劳务分包合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定履行。原告施工完毕后，双方因建设工程施工合同中结算方式及返工等约定不明确导致纠纷。合同中双方只约定铺砖面积单价，对此，双方均有责任。本院根据公平原则，按照调解时马爱华认可的大小工价格、铺砖面积进行计算后确定：大工270元/个，338个，计91260元；小工170元/个，277个，计47090元；铺砖面积2000平方米，35元/平方米，计70000元；共计208350元，扣除马爱华已支付的30000元。马爱华应将尚欠工程款178350元付给梁晶。梁晶的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。马爱华辩称无理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条规定,判决如下:一、被告马爱华于本判决生效后十日内向原告梁晶支付工程款178350元。二、驳回原告梁晶其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由原告梁晶负担895元，被告马爱华负担3723元(现原告梁晶已垫付，被告马爱华在付上述款时一并付给原告梁晶3723元)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  余自珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年七月二十九日法官助理肖萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3075号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：孟军，系该行行长。委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师律师。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师律师。被执行人：姜智，男，1987年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人姜智金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初5686号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。2020年6月10日，本院查封了被执行人姜智名下位于大连市××区××北××单元××号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人姜智名下位于大连市××区××北××单元××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月七日书记员  田 园
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1636号 原告：黄健新，男，1983年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李平，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告黄健新与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄健新负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊翔谋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孙科平，男，1982年03月27日出生，汉族，身份证住址：广州市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙科平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金71948.26元、利息21651.10元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号43×××96。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金71948.26元、利息21651.10元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金25193.67元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金71948.26元、利息21651.10元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由原告负担283.76元，被告负担1054.24元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执512号申请执行人青岛市企发投资有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：张立,职务执行董事。被执行人张凯钟，男，住青岛市城阳区。被执行人宋娜，女，住青岛市四方区。被执行人青岛中和实验室技术设备有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人赵云飞，职务总经理。本院在执行青岛市企发投资有限公司与被执行人张凯钟、宋娜、青岛中和实验室技术装备有限公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人张凯钟、宋娜、青岛中和实验室技术装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月16日对被执行人张凯钟、宋娜、青岛中和实验室技术装备有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月十六日书记员 王晓东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16209号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李奕彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李奕彬信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9250号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人李奕彬支付下述款项：1.清还借款本金109555.72元、利息6541.4元、及从2019年2月23日起至借款 实际清偿之日的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合 约》约定计算,具体以原告的清单为准）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费2622元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李奕彬名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李奕彬名下光大银行账户77×××59有存款5393.84元，本院已冻结上述款系，冻结期限为2020年6月16日至2021年6月16日，扣除执行费50元，剩余款项5343.84元发还给申请执行人。被执行人李奕彬名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆,查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下有少量存款，车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢275号朱统林：薛传东：本院在执行朱统林与薛传东借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人朱统林的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3673号民事判决书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：钟某丽，女，1981年06月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与钟某丽银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟某丽名下的银行存款39090.76元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付强，男，1984年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12327号民事判决书，要求被执行人付强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70104.73元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4386号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2145号原告：徐小龙，男，1977年11月18日出生，汉族，系限制民事行为能力人，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：周明秋，女，系原告母亲，1953年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宋剑平，男，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告徐小龙与被告宋剑平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1839号申请执行人：孙晓春，女，1961年2月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王晓艳，女，1972年7月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙晓春与被执行人王晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初2988号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓艳在金融机构的存款或在其他单位的收入179658.54元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十一日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19538号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：吴焕贞，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人吴焕贞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴焕贞名下价值相当于33785.16元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴焕贞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2007）易xxx]价值相当于33785.16元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴焕贞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12346号原告：佛山市茂业园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良**锦绣路**之一铺之三（仅作办公用途），统一社会信用代码91440606073523347J。法定代表人：周志亮。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街古鉴东路**构代码C0373990-8。负责人：冯朋辉。原告佛山市茂业园林绿化有限公司诉被告广东省佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠工程款163669.24元，并自2019年1月8日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.75%计算至2020年4月4日的利息为9718元，剩余利息计算至实际支付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订广东省建设工程施工合同，约定由原告承建位于大良古鉴村聚龙公园建设项目，由原告按照施工总承包的方式进行工程建设，合同约定总价为815667.11元，工期为60日历天，至2016年10月14日全部竣工完成。合同签订后，原告按期施工，双方确认验收合格日期为2016年10月14日。2019年1月8日双方进行结算，确认最终结算价为734636.21元（减少工程81030.9元）。截至今日，工程已验收合格，且工程质量保修已届满，但被告只支付工程款570966.97元，尚欠163669.24元一直不予支付。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：被告广东省佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社通过佛山市顺德区*********良分中心就******建设工程发布招标公告，原告佛山市茂业园林绿化有限公司通过投标程序中标。2016年8月5日，原被告签订《广东省建设工程施工合同》，约定工程名称为******建设工程，发包人为被告，承包人为原告；工期为60日历天；合同总价为815667.11元；工程竣工验收质量等级达到合格要求并办理结算一年内，支付累计不超过结算价95%的工程款，结算价5%作为质保金，待保修期满且承包人完成相关保修工作并验收合格后一个月内支付；缺陷责任期自竣工验收通过或投入使用之日起计算一年，迁移苗木养护期为3个月。上述合同签订后，原告组织工人进行施工，《工程竣工验收证明》记载开工日期为2016年8月15日，完工日期为2016年10月14日，完成设计图纸、清单、合同等要求的各项内容，自检合格。《工程竣工验收证明》有施工单位、监理单位、设计单位、建设单位四方盖章确认。《结算审核表》记载合同价815667.11元，增减造价-81030.9元，结算造价为734636.21元，被告在建设单位盖章处签名盖章。被告在2016年至2017年间分三笔共支付工程款570966.97元，尚欠163669.24元未付，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订《广东省建设工程施工合同》，双方成立建设工程施工合同关系。原告已经按照约定完成施工，并办理竣工验收手续，被告签署《结算审核表》确认工程结算价为734636.21元，因此被告应当按照合同约定的付款时间向原告支付工程款。《广东省建设工程施工合同》约定工程竣工验收质量等级达到合格要求并办理结算一年内，支付累计不超过结算价95%的工程款，结算价5%作为质保金，待保修期满且承包人完成相关保修工作并验收合格后一个月内支付；缺陷责任期自竣工验收通过或投入使用之日起计算一年。《工程竣工验收证明》没有记载竣工验收时间，原告主张竣工验收时间为2016年10月14日。《结算审核表》中被告工作人员在招标意见处签名时间为2019年1月8日，按照常理推测，竣工验收时间应早于结算时间，因此竣工验收时间应当在2019年1月8日之前，距原告起诉之日已超过一年质保期，被告应当向原告足额支付尚欠工程款163669.24元。关于原告主张的利息，《广东省建设工程施工合同》没有约定欠付工程款的利息标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于原告没有提供证据证明竣工验收的具体时间，无法认定被告的具体欠款日期，本院认定被告从本案起诉之日，即2020年5月22日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东省佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市茂业园林绿化有限公司支付工程款163669.24元及利息（从2020年5月22日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市茂业园林绿化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1883.87元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年七月八日书记员 何裕康
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初435号 原告：蓝某丰，男，1963年7月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某英，女，1940年5月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某情，男，1993年8月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某兰，女，1994年3月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某密，女，1998年3月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某飞，女，1993年9月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 被告：都安瑶族自治县澄江镇合建村巴邓一队二组。 负责人：韦加乐，组长。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律事务所法律工作 者。 原告蓝某丰、韦某英、韦某情、韦某兰、韦某密、韦某飞与被告都安瑶族自治县澄江镇合建村巴邓一队二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蓝某丰、韦某英、韦某情、韦某兰、韦某密、韦某飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝某丰、韦某英、韦某情、韦某兰、韦某密、韦某飞自愿撤回起诉，系其处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝某丰、韦某英、韦某情、韦某兰、韦某密、韦某飞撤回对都安瑶族自治县澄江镇合建村巴邓一队二组的起诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告蓝某丰、韦某英、韦某情、韦某兰、韦某密、韦某飞共同负担。 审 判 长  梁绍鸿 人民陪审员  谭连乔 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年七月九日 法官 助理  韦俏丰 书 记 员  覃福惠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初530号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于俊，曾用名于锁俊，男，1978年3月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，中海工业（江苏）有限公司造船厂工人，住江苏省扬州市江都区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人于俊犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月18日22时许，被告人于俊饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**小型普通客车，沿扬州市江都区仙女镇仙城路，由南向北行驶至好声音KTV楼下附近路段时，与被害人蒋某、华某、高某分别停在路边的三辆出租车发生交通事故。经认定，被告人于俊负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人于俊的血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。被告人于俊归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人于俊已赔偿三名被害人的经济损失，并得到被害人蒋某的谅解。公诉机关认为被告人于俊有坦白认罪、赔偿、部分被害人谅解的量刑情节，建议对被告人于俊判处拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人于俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1125号 原告：陈俊，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：胡兴龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告陈俊诉被告胡兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人王瑜、王旻驹到庭参加诉讼，被告胡兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系，原告在霍山从事服装生意。2020年7月12日，被告以生意临时周转为由向原告借款40000元，约定次日还款。7月13日，原告按照约定找被告还款，被告仅还款10000元。原告不断采用电话、微信等形式予以催要，被告总是以无钱为由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望支持。 被告胡兴龙未予答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月12日，被告胡兴龙以做生意需资金临时周转为由向原告陈俊借款40000元，约定次日(7月13日)归还，并向原告出具欠条一张。至还款期限，原告要求被告归还借款，被告仅归还借款10000元，余款30000元未能按期归还。后经原告多次以电话、微信等方式催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条、转账记录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告胡兴龙向原告陈俊借款，并向原告出具欠条，载明借款事实和金额，约定了还款期限，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，然被告未有按约履行还款义务，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兴龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款30000元。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告胡兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢216号申请执行人郭正华、被执行人张克参、曾光辉、青岛昊骏捷物流有限公司：申请执行人郭正华、被执行人张克参、曾光辉、青岛昊骏捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）崂民三初字第407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭正华于2017年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月24日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第407号民事判决书/（2016）鲁0212执1101号执行裁定书的执行。2020年7月21日本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张克参已向申请人郭正华履行完全部义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的（2015）崂民三初字第407号民事判决书/（2016）鲁0212执1101号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18674号之一原告蔡俊炳，男，汉族，1995年10月8日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区）1栋2号楼Ａ座16Ｃ。被告深圳市迈科泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道塘尾第一工业区佳泰药业101，统一社会信用代码9144030056574244XN。法定代表人孔祥青。本院在受理原告蔡俊炳诉被告深圳市迈科泰科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市迈科泰科技有限公司价值人民币781764.5元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市迈科泰科技有限公司价值人民币781764.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年七月六日书记员 肖晔瑜(兼)
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2705号原告盐城市瑞森新能源有限公司，统一社会信用代码91320924MA1NUGAU65，住所地江苏省射阳县海河镇沙东工业园区内。法定代表人蔡茂华，董事长。委托诉讼代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告兴化市明珠食品有限公司，住所地江苏省兴化市王横开发区。法定代表人朱月秀。被告王永，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告盐城市瑞森新能源有限公司诉被告兴化市明珠食品有限公司、王永买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市瑞森新能源有限公司撤回对被告兴化市明珠食品有限公司、王永的起诉。案件受理费减半收取3230元，由原告负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 钢人民陪审员 肖爱俊二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘丛洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执449号 申请执行人:胡龙，男，汉族,1988年3月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:蔡涛,男,汉族,1990年10月13日出生,住湖南省华容县。 申请执行人胡龙与被执行人蔡涛民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初786号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月八日 书记员  谢贞珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1527号之二 申请执行人由传德。 被执行人：宁致革，男，汉族，1965年05月02日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁致革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁致革在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3524号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区汶阳大街**。 法定代表人：王永，执行董事兼总经理。 被告：孟宪政，男，汉族，1973年5月10日出生，现住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司诉被告孟宪政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月五日 书记员  杨新东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1824号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：程洪江，男，1973年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区，确认联系地址苏州市吴中区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与程洪江金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0591民初1824号民事裁定书：冻结被申请人程洪江银行账户存款人民币9385.11元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程洪江的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月一日书记员  莫晓波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4588号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：路云云，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告路云云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海，被告路云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付截止2020年4月26日的信用卡欠款55305.67元,其中本金46053.62元、利息2893.74元、违约金2449.23元、分期付款手续费3909.08元；及2020年4月26日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××28的信用卡。2018年2月3日原告与被告签订了编号为2018年KQYYB字023号《信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定“专向分期付款”额度为73000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为家装，同时在合同中对还款方式、违约责任、费用等的承担作出了明确规定。自2019年3月26日，被告账单开始逾期，截止2020年4月26日的信用卡欠款55305.67元,其中本金46053.62元、利息2893.74元、违约金2449.23元、分期付款手续费3909.08元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告路云云辩称：我办理时不知道是信用卡，且该卡不能循环使用。对分期手续费的来源不清楚。欠款属实，尽快处理。我办理此卡后，朋友把这笔钱全用了，朋友的公司因疫情影响未能正常还款，该公司正在出售或出租，尽快解决。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、路云云信用卡申请表、客群分期业务申请表、身份证复印件、信用卡分期面谈面签记录、客群分期电话核查确认表、收入负债测算。拟证明：2018年1月31日，被告路云云向原告申请办理信用卡和分期业务。经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡和分期业务的条件。 证据二、信用卡专向分期付款合同（信用类）、分期业务告知书、信用卡分期资金用途声明、分期非定向POS刷卡放款功能申请表。拟证明：2018年2月3日，被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同（信用类），被告签署确认了分期业务告知书，被告同意遵守信用卡领用和分期业务的各项规则，并对有关利息、违约金、手续费的计收及法律文书送达等约定进行了充分了解。 证据三、被告信用卡消费的对账单16期，拟证明：截止2020年4月26日的信用卡欠款55305.67元,其中本金46053.62元、利息2893.74元、违约金2449.23元、分期付款手续费3909.08元。 对原告提交的证据，被告质证认为：信用卡专向分期付款合同上的名字是我签的，但内容不是我填写的。对其他的签字我没有印象。 被告路云云未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第35.约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××27的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年3月26日，被告账单开始逾期，截止2020年4月26日的信用卡欠款55305.67元,其中本金46053.62元、利息2893.74元、违约金2449.23元、分期付款手续费3909.08元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告路云云在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金46053.62元、利息2893.74元、违约金2449.23元、分期付款手续费3909.08元及2020年4月26日之后的利息（利息以46053.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告路云云于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金46053.62元、利息2893.74元、违约金2449.23元、分期付款手续费3909.08元及2020年4月26日之后的利息（利息以46053.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告路云云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李润东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初625号原告孙叔阳，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市北碚区。被告重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人刘强。本院在审理原告孙叔阳与被告重庆葆方房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告孙叔阳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙叔阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙叔阳撤回起诉。案件受理费400元由原告孙叔阳负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年七月二十三日书记员  余 含