wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1511号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身，系该公司理事长。被执行人黄燕锋。被执行人胡亚群。被执行人张冉娜。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2889号民事判决书向被执行人黄燕锋、胡亚群、张冉娜发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人胡亚群名下拥有位于西安市北长安街329号吉源花园1幢20201号房产一套（房权证号：西安市房权证长安区字第41-1***2号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡亚群名下拥有位于西安市北长安街329号吉源花园1幢20201号房产一套（房权证号：西安市房权证长安区字第41-1***2号）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  范维娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7458号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄忠文，男，1976年9月23日出生，户籍地：福建省莆田市。 被执行人黄忠文犯强迫交易罪刑事财产刑罚金执行一案，（2020）粤0305刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事涉财产部分罚金人民币200000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行主动履行上述法律文书确定的义务，依法缴纳罚金200000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7458号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年七月一日 书记员  李 微
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初750号 原告：王增芹，女，1968年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李军强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学玉，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潘英华，女，1961年2月20日生，汉族。 原告王增芹与被告潘英华委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芹及其委托诉讼代理人李军强、陈学玉，被告潘英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还128000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称可代办补缴养老保险并办理退休业务，2017年4月10日，经原、被告协商，被告承诺给办理上述业务并在原告年满五十周岁时给办理退休手续。2017年4月11日，原告依约将128000元汇至被告账户，但自2018年底原告满退休年龄至今，被告不能为原告办理退休手续。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告潘英华辩称，原告给被告款项属实，该款已经交给潍坊金创业人力资源股份有限公司，当时被告是该公司业务员，且已经为被告办理了养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了收款收据一份、业务申请单一份，证明原告支付给被告养老保险金128000元。被告对上述证据无异议。 被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提交收款收据一份、养老保险参保缴费凭证复印件一份，证明原告给被告款项中106000元已经交给潍坊金创业人力资源股份有限公司，且已为原告办理养老保险。经质证，原告对收款收据真实性有异议，认为收款收据体现的是被告与案外第三人的法律关系，与本案没有关联性；对养老保险参保缴费凭证真实性有异议，认为该证据并非原件，同时原告是委托被告缴纳社会养老保险并办理退休手续，该证据证明不了被告实现了委托目的。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告委托被告办理补缴养老保险并办理退休业务，2017年4月11日，原告支付被告社会养老保费128000元，被告给原告出具收据一份，收据注明办完后本单自行作废。后因该事项未能办理成功，原告要求被告返还上述款项及利息。 本院认为，被告承诺为原告办理补缴养老保险并办理退休业务，并收取原告社会养老保费128000元，双方形成事实上的委托合同关系。被告未依约为原告办理委托事宜，合同目的已不能实现，原告要求返还交纳的社会养老保费128000元，本院予以支持。因双方未对利息作出未明确约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出该款已经交给潍坊金创业人力资源股份有限公司，当时被告是该公司业务员，且已经为被告办理了养老保险的抗辩意见，因原告予以否认，且被告提交收据数额与被告收取原告数额不一致，被告再无其他证据予以证实，本院不予支持。被告与案外人纠纷可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潘英华返还原告王增芹128000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王增芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告潘英华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月七日 书记员  张婧雯
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1758号 申请执行人：马文标，男，1955年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：吉绍国，男，1944年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：吉晓军，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人马文标依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初6510号民事判决书，申请执行被执行人吉绍国、吉晓军追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告吉绍国、吉晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马文标偿还人民币8000元及利息（从2019年2月25日起至实际还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。驳回原告马文标的其它诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吉绍国、吉晓军共同负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吉绍国、吉晓军的银行存款合计8075元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚 悬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1406号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 被执行人费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人费良峰金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1482号民事判决书。于2020年7月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人的下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1406号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李明阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18489号 原告：廖舜斌，男，1978年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦志富，广西富泰龙律师事务所律师。 被告：张飞亮，男，1978年12月8日出生，户籍地南宁市。 原告廖舜斌与被告张飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖舜斌的委托代理人韦志富到庭参加诉讼，被告张飞亮经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖舜斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠原告的本金34000元及相应利息（从2016年5月3日起按人民银行贷款年利率24%计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年5月3日向原告借款34000元，定于2016年12月30日还清，但借款期届满，被告没有还款反而玩失踪，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张飞亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2016年5月3日向原告借款并出具借条，载明借到原告现金34000元，定于2016年12月30日还清。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张飞亮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款34000元，有被告书写的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。双方在借条中未就借款约定利息，被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息。原、被告未约定借期内利息，逾期利息的计算标准应为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%为限，现原告主张按年利率24%计算借期及逾期利息，没有事实及法律依据，本院依法调整为按年利率6%计付逾期利息，即：以34000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞亮返还原告廖舜斌借款34000元； 二、被告张飞亮向原告廖舜斌支付逾期利息（利息计算方式：以借款34000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计至借款清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1382元（原告已预交），由被告张飞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执440号 南京月茂工贸有限公司： 熙华世（南京）科技有限公司： 关于南京月茂工贸有限公司申请执行熙华世（南京）科技有限公司的合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款478457.00元（含利息）全部给付于申请执行人南京月茂工贸有限公司，需被执行人承担的执行费6800.00元也已缴纳。至此，南京月茂工贸有限公司申请执行的(2020)苏0111执440号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢179号 申请执行人：南昌建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吴志斌，职务：董事长。 被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地：南昌市昌北双港大道。 法定代表人：彭建新，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2013年8月26日作出的（2012）洪仲裁字第61号裁决书，向被执行人江西盛太阳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日作出的（2014）洪中执字第57号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年7月15日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西盛太阳实业有限公司银行存款315.591925万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡雅欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初458号原告：梁军和，男，1954年10月25日出生，汉族，公司经理，现住爱辉区。被告：黑龙江省黑龙古酒业有限公司，地址：爱辉区环城南路（教育大厦对过）。法定代表人：王英芝，职务董事长。被告：王英芝，1968年8月17日出生，汉族，公司董事长，现住（教育大厦对过）被告：姜德志，男，1969年4月18日出生，汉族，干部，现住。原告梁军和与被告黑龙江省黑龙古酒业有限公司、王英芝、姜德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁军和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁军和撤回起诉。审判员 孙 晶二〇二〇年七月一日书记员 马吉莹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2280号关于申请执行人李瑞忠与被执行人李照海民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经申请人李瑞忠重新计算，被执行人李照海欠申请人案款共计12900元，被执行人主动履行了判决书规定的义务13120元（案款12900元，执行费95元，诉讼费125元，其中3120元由被执行人李照海代理律师轩翠丽代交），现本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1646号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪旺，该公司员工。被告：刘真东，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘真东保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪旺到庭参加诉讼。被告刘真东经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘真东偿还借款本金100000元，利息19491.42元，本息合计119491.42元，利息计算至2019年4月3日；2、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，方强向微山农商行欢城支行申请贷款10万元，并于当天签订《微欢个借字2017年第G-51号个人借款合同》，授信期限2年，被告刘真东自愿作为保证人为方强的借款提供连带责任保证，并一同签订了《微欢高保字2017年第G-51号最高额保证合同》，约定为方强提供连带责任保证。该笔贷款的贷出日为2017年8月12日，贷款到期日为2018年8月11日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为此诉至法院。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：方强在原告处申请贷款的事实；证据三、借款人及被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：方强在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额保证合同一份，证明：被告刘真东为上述方强的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料图片一张，证明：被告在原告处签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年8月12日向被告方强发放100000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2018年8月11日；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月3日，共欠利息19491.42元，下欠本息合计119491.42元；证据九、担保人履行责任通知书，证明：原告于2018年5月10日向被告刘真东催收的证明。被告刘真东未到庭，亦未提交证据。经审查，山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月9日，方强向微山农商行欢城支行申请贷款10万元，并于当天签订《微欢个借字2017年第G-51号个人借款合同》，授信期限2年。被告刘真东自愿作为保证人为方强的上述借款提供连带责任保证，并签订了《微欢高保字2017年第G-51号最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额折合人民币15万元。担保方式为连带责任担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2017年8月12日，原告依约向方强发放贷款10万元，月利率8.33750‰，到期日为2018年8月11日，方强在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户。贷款到期后，方强未按照合同约定偿还借款本金及利息。截止至2019年4月3日，方强尚欠原告本金100000元，利息19491.42元，本息合计119491.42元。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司与方强签订的《个人借款合同》、与被告刘真东签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至方强的账户，已履行了合同约定的放款义务，方强未按照合同约定的时间及时偿还借款利息，其行为已构成违约。至2019年4月3日，方强尚欠原告本金100000元，利息19491.42元，本息合计119491.42元，事实清楚，证据确实充分。按照原告与被告刘真东签订最高额保证合同的约定，被告刘真东应在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任，对于超出部分不承担保证责任，故原告要求被告刘真东偿还方强所欠借款本金及利息的诉讼请求，未超出保证期间和最高额范围，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘真东承担保证责任后，有权追偿。另外，被告刘真东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘真东于本判决生效之日起十日内在最高额150000元范围内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息19491.42元，本息合计119491.42元（利息计算至2019年4月3日），之后的利息以100000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告刘真东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年七月二十一日法官助理王士明书记员蔡洋洋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：李炳华，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平区支行）与被告李炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平区支行的委托诉讼代理人陆朝晖到庭参加诉讼，被告李炳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令李炳华归还邮储银行延平区支行本金5800.97元、利息762.80元、违约金944.57元，合计7508.34元（利息、违约金截止至2020年4月7日，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令本案所有实现债权费用由李炳华承担。本案审理过程中，邮储银行延平区支行明确其第1项诉讼请求为，判令李炳华归还邮储银行延平区支行本金1800.97元、利息762.80元、违约金944.57元，合计3508.33元（利息、违约金截止至2020年6月16日，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至欠款实际清偿之日止）;明确其第2项诉讼请求为，判令李炳华承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月2日，李炳华向邮储银行延平区支行申领信用卡一张，卡号为6228××××5247，信用额度为10000元。李炳华在领取该卡后多次进行了透支，自2019年8月29日起未能按照约定还款。邮储银行延平区支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。 李炳华未作答辩。 经审理查明，2013年6月29日，李炳华向邮储银行延平区支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。李炳华声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方即李炳华透支消费或圈存交易从交易入账日至甲方即邮储银行延平区支行规定的到期还款日止为免息还款期。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方费现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金（即邮储银行延平区支行主张的违约金）。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。 邮储银行延平区支行审核后向李炳华发放信用卡一张，信用卡卡号为6228××××5247，授信额度为10000元。信用卡发放后，李炳华使用该卡进行了透支，自2019年8月29日起未按约定还款。截止至2020年6月16日，李炳华尚欠邮储银行延平区支行借款本金1800.97元、利息762.80元、违约金944.57元。 本院认为，李炳华向邮储银行延平区支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平区支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向李炳华提供透支消费款等义务，李炳华逾期未还款，已构成违约。邮储银行延平区支行要求李炳华偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李炳华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支消费款本金1800.97元、利息762.80元、违约金944.57元（利息、违约金截止至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由李炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3137号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：光亮，男，汉族，1983年2月1日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与光亮信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2054号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为49820.64元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为49820.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14039号原告：张琦，女，1975年11月21日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：赵秀红，女，1963年10月13日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告张琦与被告上赵秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琦撤回起诉处理。审 判 员  沈 晗二〇二〇年七月二十一日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1881号 申请执行人：张海茵，女，汉族，1988年8月8日出生，住址广东省湛江市麻章区。 委托代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。 被执行人：深圳阿凡提企业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交界处亿利达大厦**513，统一社会信用代码91440300319521721T。 法定代表人：周新民。 申请执行人张海茵与被执行人深圳阿凡提企业管理有限公司纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）79694.49元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人深圳阿凡提企业管理有限公司名下在光大银行深圳分行的39×××67账户内存款18952.31元，冻结限额63047.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二日 书记员 陈晓敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执505号之一申请人：曹军委，男，1979年5月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王仁雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵艳丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1425民初3003号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人王仁雷、赵艳丽发出执行通知书，责令被执行人王仁雷、赵艳丽自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵艳丽名下的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年七月二十七日书记员  刘洪兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1608号原告：叶俊超，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告:李玉明，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省洛阳市涧**。原告叶俊超与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶俊超及委托诉讼代理人岳永信到庭参加了诉讼，被告李玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70万元及利息(从起诉之日起按月利率2％计算至实际偿还之日)；2、案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年7月13日，被告以承包工程需投标保证金为由向原告借款70万元，约定月利率2％，被告于当日向原告出具了借条，原告于次日将借款70万元转给了被告。后经原告讨要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与案外人焦建勋是亲属关系，被告与案外人焦建勋系朋友关系，原告与被告通过案外人焦建勋相识。2014年7月13日，被告以承包工程需投标缴纳保证金为由向原告借款700000元，被告在洛阳市××门街的瓦库茶社内给原告出具借条一张，载明“借条今借到叶俊超人民币现金柒拾万元正￥￥700000元（期限两个月）（身份证：信用社卡号：62×××38）借款人：李玉明（签名捺印）2014年7月13日”。2014年7月14日，原告通过银行分四次向被告提供的银行卡账户转款合计700000元。2015年、2016年、2017年，原告曾分别找被告讨要借款无果。以上事实由原告提交被告出具的借条及转款凭证在卷资证，足以证明。本院认为，被告向原告借款并出具借条后收到原告支付的款项，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款700000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%支付上述借款的利息，但其并未提供关于借款利息明确约定为月利率2%的直接证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉明于本判决生效后二十日内偿还原告叶俊超借款700000元。驳回原告叶俊超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭玉静
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执221号之四 申请执行人：邹美加，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋彬，男，1965年10月5日生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。 被执行人：马莎，女，1982年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初231号调解书，于2020年7月2日向被执行人宋彬、马莎发出执行通知书，责令被执行人宋彬、马莎支付案款、案件受理费及执行费2,035,985元，同时承担案款2,000,000元迟延赖昌星期间的债务利息。但被执行人宋彬、马莎至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莎在中国建设银行6217××××2785_156_1账户内存款人民币2035985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二日 书记员  黄日叁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2750号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：蓝国辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1844号民事判决书，于2020年5月11日移送执行蓝国辉缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1844号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月六日 书记员  李子豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6350号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：周爱民，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周炎志，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗江，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告周炎志、罗江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人周爱民到庭参加诉讼，被告周炎志、罗江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周炎志、罗江偿还原告贷款本金壹拾万元及利息（利息计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。被告周炎志、罗江未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月11日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行作为贷款人、被告周炎志作为借款人共同签订了编号为（浏农商）最高额借字[2017]第00000871号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为100000元，借款额度期限自2017年4月11日起至2020年4月11日止；合同项下的借款用途为经营工程承包；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为50%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告周炎志、罗江在借款人处签名、捺印。同日，两被告向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行提交《共同借款人承诺书》，记载：被告周炎志、罗江作为共同借款人向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行借款100000元，期限36个月。2017年4月11日，原告湖南浏阳农商行向被告周炎志发放了100000元贷款，双方约定年利率为6.525%，贷款期限为12个月，到期日期为2018年4月11日，还款方式为到期还本、按月付息。两被告于2018年5月4日借款后，就开始出现逾期偿付利息，借款到期后亦未按时偿付借款本金及利息。截至2020年5月21日止，被告周炎志、罗江尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金100000元、利息及逾期利息15322.08元。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同、电子放款明细、福祥便民卡发卡通知书、共同借款人承诺书、银行还款流水等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告周炎志、罗江与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行签订的《最高额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告湖南浏阳农商银行依约向被告周炎志、罗江发放贷款100000元，两被告应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告周炎志、罗江未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告周炎志、罗江偿还借款本金及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周炎志、罗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周炎志、罗江于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截至2020年5月21日止的利息及逾期利息为15322.08元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由周炎志、罗江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年七月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1714号之六申请执行人：丛丕春被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘士锋物权一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘士锋在02×××57账户内余额人民币90.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘士锋在丹东银行02×××57账户内存款人民币36847.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十八日书记员  李巍巍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9435号之一原告：陆伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏统帅涂料集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇三丰工业园。法定代表人：王建华。本院在审理原告陆伟与被告江苏统帅涂料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆伟撤回起诉。本案受理费减半收取1229元，由原告陆伟负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  刘银妹二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1688号之一 申请执行人:梁晖城，男，1985年11月9日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦勇平，男，1975年5月8日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人梁晖城与被执行人韦勇平劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1688号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3009号 扬州市术业装饰工程有限公司： 你（单位）与江威风劳动争议一案，申请执行人江威风向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3242号 申请执行人：赖慈红，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东中衡报关有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******。 法定代表人：张志庆。 申请执行人赖慈红与被执行人广东中衡报关有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案[2020]312号仲裁调解书，要求被执行人履行支付595000元及本案执行费8350元的义务。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，以及依法冻结被执行人持有的广东南方海岸科技服务有限公司的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，发现被执行人已不在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。另，广东省广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申223号民事裁定书，裁定受理广东南方海岸科技服务有限公司对本案被执行人的破产清算申请。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2441号 原告：刘文校，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邹婷、曾璐璐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，住泰和县。 原告刘文校与被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文校委托诉讼代理人邹婷、被告周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文校向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告归还借款150000元，并自2016年5月18日起按月息1.6%计算至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因故向原告借款150000元并出具借条约定利息，此后被告重新出具借条及承诺书约定相关事宜，此后被告并未及时还款，原告多次催收未果。 被告周鸿辩称：案涉借款利息已支付到2018年12月，尚欠2019年1月开始的利息，原告起诉时偿还了20000元本金，尚欠本金130000元，希望原告能免除利息。 经审理查明，2014年10月23日，原告刘文校向被告周鸿转账100000元，2016年5月18日，被告向原告出具借条载明：今借到刘文校人民币计壹拾伍万元整（￥：150000.00元），利息按月息1.6%结算……2019年10月9日出具承诺书载明：本人于2016年5月18日向刘文校借款壹拾伍万元整……若在2019年10月底未归还此款则计算利息贰万捌仟捌佰元前。此后，被告支付利息至2018年12月，2020年5月22日被告还款20000元，余款原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告周鸿向原告借款有出具的借条予以证实，因此，原告要求被告周鸿还款的主张本院予以支持。关于被告于2020年5月22日所偿还的20000元性质问题，因为借条明确约定利息为月利率1.6%，且双方确认2019年1月1日起的利息并未支付，而计算至2019年9月8日的利息刚好为20000元，按照相关司法解释的规定，偿还款项不足以同时偿还本息的，应优先偿还利息，故被告偿还的该20000元不能作为本金核减。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周鸿偿还原告刘文校借款本金150000元及利息（利息从2019年9月9日起按月利率1.6%计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告周鸿负担1678元，原告刘文校负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执464号帕翠亚（天津）服饰有限公司、世纪金花股份有限公司：本院立案执行的申请执行人帕翠亚（天津）服饰有限公司与被执行人世纪金花股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人帕翠亚（天津）服饰有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人世纪金花股份有限公司履行全部义务，双方再无纠纷。被执行人世纪金花股份有限公司向本院缴纳执行费14431元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初898号之二 原告：梁燊，男，2000年11月21日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁燕军，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄慧健，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁燊与被告黄慧健名誉权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告梁燊于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁燊自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁燊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元，多预交的25元予以退回），由原告梁燊负担。 审 判 长  彭姿雁 人民陪审员  贝婉秋 人民陪审员  余海斌 二〇二〇年七月七日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  范志金
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初495号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：郭伟，该县县长。委托诉讼代理人：汪洪，男，该县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：集贤县心诚生猪养殖场，，住所地集贤县兴安乡兴业村经营者：隋朝顺，该场场长。原告集贤县人民政府与被告集贤县心诚生猪养殖场追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告集贤县人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及经营者连带偿还原告为其垫付的农民工工资12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告集贤县心诚生猪养殖场在建设养殖场过程中拖欠农民工工资。多名农民工通过信访途径向县人社局投诉，为此，县政府为被告垫付农民工工资12万元。本院经审查认为，被告集贤县心诚生猪养殖场在2015年4月13日已被集贤县市场监督管理局兴安管理所核准注销，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年七月十七日书记员  于忠正
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1127号上诉人（原审原告）：蒲城县宏达工业建材公司。法定代表人：史东成，任经理。委托诉讼代理人：马青、常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲城枫格综合开发有限公司。法定代表人：袁继兵，任经理。原审第三人：申小丰，男，1975年6月3日生，汉族。原审第三人：王玲玲，女，1971年7月23日生，汉族。共同委托诉讼代理人：屈麦如，陕西佳沃律师事务所律师。蒲城县宏达工业建材公司因与被告蒲城枫格综合开发有限公司、第三人申小丰、王玲玲合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本院经审查认为，二审中上诉人提供的行政处罚决定书（蒲城工商字2002第163号）、营业执照、非公司企业法人登记情况，可以证明2002年12月25日上诉人被吊销了营业执照，但企业并非被注销。上诉人现已办理了营业执照，且蒲城县市场监督管理局于2020年5月8日出具的上诉人登记基本情况已无注销的内容，故上诉人蒲城县宏达工业建材公司具有法人资格。二审上诉人提供新的证据，原裁定认定的上诉人已被注销、法人终止的事实已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1967号民事裁定；二、指令陕西省蒲城县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  郭瑞昭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1037号罪犯曹**胜，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀1081刑初28号刑事判决，以被告人曹**胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人曹**胜不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀10刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹**胜在2018年4月16日至2019年9月16日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹**胜减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年8月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂01**民初835号 原告：潘启扬，男，1963年6月8日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦楹枫，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西马山县。 原告潘启扬诉被告韦楹枫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘启扬以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘启扬撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告潘启扬负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年七月二日 书记员  梁 慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执960号 申请执行人：陈月朗，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省深圳市。 委托代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎浩球，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘朝晖，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：卢雄芳，女，汉族，1979年11月4日出生，住所地为广西上林县。 关于申请执行人陈月朗依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第316号裁决书，申请执行刘朝晖、卢雄芳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘朝晖名下有可供执行不动产位于东莞市××街道办事处，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第316号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈贵杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1765号之二申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。被执行人：刘志良，男，汉族，1981年09月03日生。住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志良在中国工商银行XXX账户内存款人民币1653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执84号 申请执行人：曹富强，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：平凉必创混凝土有限责任公司，统一信用代码：916208027788812328。 住所地：平凉市泾川县温泉开发区新沟村 法定代表人：程斌，系公司总经理。 被执行人：周**，男，1974年9月13日出生，汉族，泾川县人社局职工，住甘肃省泾川县。 本院在执行曹富强与周**、平凉必创混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，经调查被执行人周**、平凉必创混凝土有限责任公司可供执行的财产位于泾川县温泉开发区新沟村的混凝土配料机两台（规格型号ＨＰ1600）、电子汽车衡一台（规格型号ＳＣＳ-80）、混泥土水泥仓6个（规格型号4米支腿、100吨）、配料输送计量系统两套（全自动）现已在淘宝网拍卖，成交价98213.00元，在其公司名下中国建设银行股份有限公司平凉南门支行账户62×××11划拨10162.70元，共计执行到位金额为108375.70元，评估费6400.00元由平凉必创混凝土有限责任公司承担，扣除执行费3921.00元、诉讼费3013.00元剩余95041.70元，申请人全部领取。现已将其限制了高消费并纳入失信被执行人，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年七月六日 书记员  白森辉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7479号 原告：陈健明，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：简嘉亮，男，1989年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告陈健明诉被告简嘉亮民间借贷纠纷一案，原告陈健明向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告简嘉亮价值65057.53元的财产，并由案外人陈保胜提供了财产担保。 本院经审查认为，原告陈健明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人陈保胜提供的担保物位于江门市蓬江区； 二、在人民币65057.53元价值范围内，查封、冻结、扣押被告简嘉亮的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1027号罪犯丁思柱，男，1964年03月17日出生，汉族，初中文化，山东省冠县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年09月25日作出（2015）廊刑初字第53号刑事判决，以被告人丁思柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁思柱在2018年4月16日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁思柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年12月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执961号 申请执行人：广东可园律师事务所，住所地为广东省东莞市东城区红棉路**红锋大厦**，统一社会信用代码：91441900Ｘ180746149。 负责人：刘筱佩 委托代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所律师。 被执行人：薛小青，女，汉族，1980年1月14日出生，，住所地为浙江省平阳县 关于申请执行人广东可园律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第91号裁决书，申请执行薛小青合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人薛小青有可供执行财产位于东莞市××镇,属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第91号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈贵杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1678号之二十申请执行人刘玉乐.被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小伟在中国邮政储蓄银行95×××92账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十一日书记员  李巍巍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异67号 案外人：苏化群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：宁爱荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省黎城县。 申请人：史云飞，女，1974年12月2日出生，汉族，住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧，统一社会信用代码913406215606521898。 法定代表人：管红,该公司总经理。 本院作出（2020）皖0621财保40号民事裁定书，裁定查封被申请人安徽天杰房地产开发有限公司（以下简称天杰房地产公司）名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景的商111＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号、商112＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号房产。案外人苏化群对本院查封被申请人天杰房地产公司名下的上述房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏化群称，宁爱荣、史云飞与天杰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年4月15日，濉溪县人民法院作出（2020）皖0621财保40号诉前保全民事裁定书，裁定查封了天杰房地产公司名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景的商111＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号、商112＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号等房产十套（以500万元为限）。2015年2月10日案外人与被申请人签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了商111＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号、商112＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号房产，且案外人已于2015年11月8日支付完毕全部房价款，因被申请人一直拖延拒不协助案外人办理房产过户登记手续，上述两套房产登记在被申请人名下，但案外人已实际合法占有该房产，房产属案外人所有。依据相关法律规定，法院将上述两套房产作为天杰房地产公司财产进行查封系错误，请求解除查封。 申请人宁爱荣、史云飞称，房屋产权应以登记为准，申请人在保全申请中提供了房屋登记信息，该涉案房屋仍登记在被申请人天杰房地产公司名下，应认定天杰房地产公司为房屋所有权人。涉案房屋完全符合办理房屋产权证条件，因案外人或被申请人原因未办理，并不能作为对抗房屋权属的理由,即使未办理房屋产权证书，也应进行备案登记或预告登记，案外人完全可以自己完成，申请人仅以天杰房地产公司不配合导致未进行任何登记，并不能对抗第三人即申请人，故案外人申请不成立，应驳回案外人申请。 被申请人天杰房地产公司称，2015年2月15日被申请人与案外人签订了商品房买卖合同（预售），案外人购买了被申请人开发的天杰帝景1＃商111和112两间商铺，案外人交纳（1＃商111）购房款442000元、（1＃商112）购房款227000元。2019年4月26日案外人接收房屋并签订物业服务协议。2019年5月案外人将商铺租给他人使用。1＃商111皖（2020）濉溪县不动产权第××号、商112皖（2020）濉溪县不动产权第××号房产登记在被申请人名下，被申请人正在协助办理分户产权证。 本院查明，2015年2月10日案外人苏化群与被申请人天杰房地产公司签订了2份《商品房买卖合同（预售）》，购买了濉溪县淮海南路东侧天杰帝景项目1＃2＃3＃栋1层商111、商112号房产，苏化群分别于2015年2月14日、2015年11月8日支付全部购房款442000元、227000元。2015年2月15日，该房产备案在苏化群名下。2019年4月26日、2019年6月18日，苏化群与天杰房地产公司之间进行了房屋交付。2019年4月27日、2019年6月24分别与他人签订了房屋租赁协议，将天杰帝景项目商111、商112号房产租给他人使用。天杰帝景项目商111号房产不动产权证号为皖（2020）濉溪县不动产权第××号，天杰帝景项目商112号房产不动产权证号皖（2020）濉溪县不动产权第××号，均登记在天杰房地产公司名下，因天杰房地产公司的原因未办理过户登记。另查明，2020年4月15日，本院作出（2020）皖0621财保40号诉前保全民事裁定书，裁定查封了天杰房地产公司名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景的商111＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号、商112＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号等房产十套（以500万元为限）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苏化群在法院查封前签订了合法有效的涉案房屋书面买卖合同并办理了备案登记手续，支付了全部购房款，并在查封前交付使用，非自身原因未办理过户手续，故案外人苏化群的异议理由成立。申请人宁爱荣、史云飞所称不能对抗第三人即申请人的理由，与保护无过错不动产买受人物权期待权的规定相悖，本院不予支持。被申请人所称的签订买卖合同、支付购房款、交付房产等基本事实，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对（2020）皖0621财保40号民事裁定书中查封位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景的商111＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号、商112＃皖（2020）濉溪县不动产权第××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  陈 文 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执941号申请执行人：温志秀，女，汉族，1954年8月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。被执行人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人温志秀与被执行人陈杰、重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行标的金额为4680元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执139号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下思威牌车一辆，本院(2020)渝0111执892号案件经核实上述车辆登记机关已转移至甘肃省兰州市，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人陈杰名下的位于重庆市大足区、重庆市双桥区不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下的位于广西防城港市不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已委托广西省防城港市港口区人民法院对其进行查封,查明上述房产已于2019年7月10日办理转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的陈杰去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1102号 被执行人：杨秋生，男，1998年12月25日出生，汉族,住桂平市。 被执行人：甘远炽，男，2000年1月7日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行杨秋生、甘远炽罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人甘远炽、杨秋生分别缴纳罚金人民币8000元；责令被执行人甘远炽、杨秋生共同退赔人民币2609.92元给被害人冯炎琼;共同退赔人民币6475.12元给被害人廖媛;共同退赔人民币6574.46元给被害人甘志清;共同退赔人民币4221元给被害人温小敏;共同退赔人民币16355元给被害人桂平市寻旺乡寻旺圩中国电信非凡第二营业厅;共同退赔人民币6236.53元给被害人何祥斌；责令被告人甘远炽退赔人民币499元给被害人黄爱炀。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；除依法冻结、扣划被执行人杨秋生的银行存款957.29元（已分配至（2020）桂0881执1179号合并处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案罚金部分已另案合并处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年七月二日 书记员  黄宇
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执640号 因被执行人李奕海（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18558号 原告：黄桂珍，女，1948年1月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：覃永春，女，1973年3月15日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年12月30日 开庭时间：2020年7月8日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄桂珍及其委托诉讼代理人周少英到庭。被告覃永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 判决被告向原告偿还借款本金4639元； 判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以本金4639元为基数，按年利率6%计付。从2014年3月6日起暂计至2019年12月23日利息为1610元，往后另算至债务还清之日止）； 本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系同事关系。2013年12月中旬，被告以急需资金周转为由向原告借款4639元。原告以现金方式出借给被告，被告收到借款后承诺会尽早归还借款，此后原告多次催还，被告均未偿还该借款。被告于2014年3月6日给原告立下一份《欠条》，确认欠原告借款本金4639元。现被告以拒接原告电话、不回信息的方式逃避债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告覃永春未作答辩。 审理查明事实 债权凭证：2014年3月6日，被告覃永春向原告黄桂珍出具欠条一份，载明：2013年覃永春欠黄桂珍人民币4639元。被告覃永春于欠条欠款人处签字确认。 借款交付：原告陈述涉案借款系其于大王滩水库单位现金交付给被告。 还款情况：原告陈述被告覃永春未曾还款。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，原告黄桂珍主张被告覃永春偿还借款4639元，有覃永春签字确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告覃永春欠款的事实本院予以确认。原告主张被告覃永春偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。被告覃永春逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计付，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，原告主张自欠条出具之日即2014年3月6日起计付逾期利息，没有依据，本院不予支持。对于逾期利息，本院确认以借款本金4639元为基数，从立案之日即2019年12月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃永春向原告黄桂珍偿还借款本金4639元； 被告覃永春向原告黄桂珍支付逾期利息（利息计算：以4639元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告覃永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执503号 申请执行人：广州市荔泉食品有限公司，住所地广州市从化区街口街赤草凤凰岗105道地段，统一社会信用代码914401847756724947。 法定代表人：卢记文。 被执行人：广东顺德众诚真致食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教滨江西路**丽港豪园****铺，统一社会信用代码91440606MA4UUYYB42。 法定代表人：何汉光。 申请执行人广州市荔泉食品有限公司与被执行人广东顺德众诚真致食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东顺德众诚真致食品有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广东顺德众诚真致食品有限公司支付货款15124.4元及利息，本院于2020年2月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托佛山市顺德区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月1日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执503号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月七日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16517号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住所广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：眉山市亲淘商贸有限公司，住所四川省眉山市东坡区*******，统一社会信用代码91******4T。法定代表人:叶博。原告阙培佳与被告眉山市亲淘商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初244号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人乔贵华，曾用名许洪国，男，1981年3月14日出生于山东省德州市，汉族，公民身份号码，初中文化，打工，户籍地山东省德州市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人乔贵华犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日21时许，被告人乔贵华饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿本市槐荫区兴济河路由北向南行驶至恒生望山小区路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，乔贵华静脉血中检出乙醇成分，含量为84.6±3.6mg/100ml，达到醉酒值。2019年10月29日，被告人乔贵华经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后无证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人乔贵华拘役一个月，并处罚金。 被告人乔贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔贵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔贵华醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其系自首、自愿认罪认罚，对其尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈政  二0二0年七月三十日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1415号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告布林白乙拉，男，1985年6月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告布林白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告布林白乙拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金16400.00元及利息8528.00元，本利合计24928.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告从原告处赊购种子，欠款16400.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告布林白乙拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年3月17日，被告布林白乙拉从原告旗丰公司处赊购农资，价格16400.00元，被告布林白乙拉向原告旗丰公司出具16400.00元借据一枚，双方约定此款于2016年4月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布林白乙拉自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金16400.00元及违约金8528.00元【16400.00元×0.02元×26个月（2016年4月1日至2018年6月1日）】，合计24928.00元。 被告布林白乙拉自2018年7月7日起以16400.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费423.20元，由被告布林白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢195号 申请执行人：周立成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李长华，女，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李金鸡，男，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁学亮，男性，汉族，1946年01月08日生，住枞阳县。 周立成与李长华、李金鸡、丁学亮雇员受害责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）枞民一再初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款93011.79元。被执行人依法应承担执行费1295元。 执行过程中，1、本院自2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结、扣划并发放申请执行人；其名下无工商、税务等登记信息。 2、本院于2020年5月18日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 3、本院到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行及信息，本院于2020年7月23日通过面谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91802.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年七月二十五日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5601号申请执行人：魏可，女，1982年9月12日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初11821号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司存款7722元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十六日书记员  郝金亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1455号申请执行人：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园南路，统一社会信用代码91420115799774858X。法定代表人：刘志凌，董事长。被执行人：肖大学，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司与被执行人肖大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂0115民初393号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉家家乐饲料股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人肖大学下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人肖大学向申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司支付255772元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2018年10月1日起计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2568.5元、执行费3775元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖大学银行存款285000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨宏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2081号之一申请执行人：宋祥苓被执行人：李宪柱申请执行人宋祥苓与被执行人李宪柱劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宪柱在中国工商银行16×××77账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟范友，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺县石文镇英守村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺县石文镇英守村英守组。法定代表人：于世阳，该村委会主任。再审申请人孟范友因与被申请人抚顺县石文镇英守村村民委员会（以下简称英守村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟范友申请再审称：有新证据证明孟范友承包山林合同期限内林产权发生变化。孟范友系属第一轮承包的山林，承包期限1984年12月10日，承包期限30年，截止于2015年12月9日，在承包期限内，国家林业政策改革，在原有合同基础上重新签订合同。但是，英守村委会没有按照合同规定，对孟范友隐瞒国家政策，未经孟范友同意，将孟范友承包山林登记在他人名下，是对其承包权的侵犯。原判决认定事实缺乏依据。孟范友承包山林是否为其他方式承包，是由案件的法律事实和法律、法规来判断的。孟范友依法进行诉讼，并对本案依法申请中止诉讼，二审法院以有生效判决为由，不予采纳，侵犯了其诉讼权利。故孟范友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。请求撤销一、二审判决，驳回英守村委会的诉讼请求。本院经审查认为，案涉林地合同约定承包期间分别为1984年至2015年、1985年至2015年。现该合同约定期限已届满，英守村委会要求依约收回该林地的诉请，应予支持。孟范友称英守村委会没有按照合同规定，对孟范友隐瞒国家政策，未经孟范友同意，将孟范友承包山林登记在他人名下，是对其承包权的侵犯等，缺乏相应证据证明。关于孟范友主张案涉林场系家庭承包的问题。原审法院因孟范友家庭已有取得经营权证的家庭承包土地5.2亩，且英守村委会对此不予认可，而对其该项主张不予支持，并无不当。孟范友称二审法院未采纳其提出中止诉讼的申请，侵犯其诉讼权利等，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟范友的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1076号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王建军，男，1973年12月6日出生于北京市通州区，汉族，群众，农民，初中文化，北京市通州区漷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被天津市公安局武清分局取保候审。本院于2020年6月24日以（2019）津0114刑初1076号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王建军犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月十七日书 记 员  佀 禹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1574号申请执行人：春某，女性,1984年2月1日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：宝某某，男性,1989年8月2日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行申请执行人春某与被执行人宝某某离婚纠纷一案中，因申请执行人春某申请事项错误，故申请执行人春某自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1574号案件中对被执行人宝某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 越
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执351号之一申请执行人张维国，男，1967年10月25日出生，现住正蓝旗。被执行人杨**，男，1977年7月29日出生，住址正蓝旗。我院执行张维国与杨**民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨**的存款或其他款项人民币315,000.00元，并以借款本金4.5万元为基数，自2018年7月16日至付清为止，按照月利率2%计算；以借款本金2万元为基数，自2018年7月7日至付清为止，按照月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2018年7月31日至付清为止，按照月利率2%计算；以借款本金8万元为基数，自2018年8月6日至付清为止，按照月利率2%计算；以借款本金6万元为基数，自2018年9月30日至付清为止，按照月利率2%计算；以借款本金4万元为基数，自2018年11月5日至2018年11月9日止期间的利息，按照月利率2%计算；以借款本金2万元为基数，自2018年11月10日至付清为止，按照月利率2%计算；以借款本金4万元为基数，自2018年11月18日至付清为止，按照月利率2%计算及案件受理费3,012.50元、执行费4,670.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月一日书记员  乌雅汉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2124号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1091号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执391号 申请执行人:龚勋，男，1976年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：李冬，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。 龚勋与李冬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1741号民事判决书和申请执行人龚勋的强制执行申请，于2020年3月27日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人李冬向申请执行人龚勋支付下欠借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、案件执行费1400元。执行中查明：被执行人李冬名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人李冬名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人李冬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人龚勋亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人龚勋后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）鄂1181民初1741号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张文楚
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢526号邵伟、王文娟：平安银行股份有限公司南京分行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月七日