云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4684号原告：贾得才，男，汉族，1974年9月3日生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文权，男，仡佬族，1971年7月24日生，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：姜靖，男，汉族，1979年9月4日生，身份证住址湖南省宁乡县。委托代理人：张文权，身份信息同上，一般授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。负责人：尹惠婕，系该公司总经理。委托代理人：马程昆，男，汉族，1994年7月16日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾得才及其委托代理人许娓娇，被告姜靖的委托代理人、被告张文权，被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人马程昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告贾得才诉讼请求：一、判令被告张文权、姜靖连带赔偿原告损失259055.5元，后提交书面申请变更为264335.5元；二、判令由被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告以上损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，肇事车辆在我司投保交强险及限额30万元的第三责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内，本案事故认定由被告张文权承担主要责任，我司超出交强险限额外承担70%的责任，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，我司不予承担，我司垫付了10000元的医疗费要求在本案中一并处理。被告张文权、姜靖共同辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，投保情况与被告保险公司意见一致，被告张文权垫付了8000元医疗费，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费应该由被告保险公司承担，被告张文权和车主没有关系，肇事车辆是被告姜靖的，但是被告姜靖是把车租给别人了，是另一个人雇佣被告张文权做驾驶员，被告姜靖并无过错。案件事实一、事故经过：2019年6月30日，被告张文权驾驶车牌号为云Ａ×××**轻型普通货车沿昌宏路由东向西行驶至昆明市昌宏路东聚五金机电市场门口，所驾车前部与其车前从右至左横过道路的原告贾得才所驾驶昆明0373758号电动自行车右侧相碰撞，致原告贾得才受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张文权承担此事故的主要责任，原告贾得才承担此事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：被告姜靖系云Ａ×××**轻型普通货车的登记所有人，事故发生时由被告张文权驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年6月30日至2019年8月13日在云南中德骨科医院住院治疗44天，出院诊断为：1、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、头皮裂伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧第1-7肋骨骨折并血气腔；4、骨盆骨折：左侧骶骨翼、右侧耻骨上下支、左侧髋骨臼缘多发骨折；5、左外踝骨折；6、左小腿软组织撕脱伤；7、嗅觉神经损伤待查。出院医嘱为：1、定期专家门诊复查数月；2、加强营养，多休息（建议休息3周），建议继续口服促进骨折愈合药物；3、患肢3个月不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4、适当左下肢、左上肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；5、1年后根据复查情况决定内固定物取出时间；6、患者无法嗅觉味道，建议患者到专科医院就诊；7、不适随诊。2020年1月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告贾得才损伤评定为十级（两处），后期治疗费需32000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告张文权主张为原告垫付了8000元医疗费，被告保险公司主张为原告垫付了医疗费10000元，原告对两被告垫付的费用予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费119401.21元、后期治疗费32000元、残疾赔偿金80371.2元，后提交书面申请变更为86971.2元、营养费2200元、住院伙食补助费4400元、护理费15547元、误工费29100元、交通费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张119401.21元，其就该项主张向本院提交了疾病诊断证明书、出院证、出院记录、住院费用汇总清单、门诊费用汇总清单、发票、患者姓名更改证明，以上证明原告因为此次交通事故，共住院44天，花费医疗费119401.21元。经质证，三被告对上述证据予以认可。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，被告认可，本院予以确认，故该项费用本院予以确认。2、后期治疗费：原告主张32000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，三被告对后期鉴定不予认可，认为后期治疗费没有实际产生，评估过高，仅认可80%即25600元。本院认为，原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该意见书予以采信，故该项费用本院予以确认。3、残疾赔偿金：原告主张80371.2元，后提交书面申请变更为86971.2元（36238元×20年×0.12），其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、居住证发放回执，欲证明原告因为此次交通事故伤残等级为10级伤残2处，原告所支出的鉴定费用为1800元，原告居住于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准来计算。经质证，三被告对证据伤残鉴定意见认可，认为残疾赔偿金按照33488元的标准计算。本院认为，原告提交的伤残等级评定司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该意见书予以采信，对原告的十级伤残予以认可，且原告在城镇居住、生活满一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院认为，本案在开庭时新标准已经出台，原告主张按照新标准进行计算，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。4、营养费：原告主张2200元（44天×50元/天），三被告对该费用认可，本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。5、住院伙食补助费：原告主张4400元（100元/天×44天），三被告对该费用认可，本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。6、护理费：原告主张15547元（5300元/30天×44天×2），其就该项主张向本院提交了陪护证明、工资证明、交易明细、情况说明，欲证明原告之子贾洪中在原告住院期间照顾原告，其收入为每月5300元。经质证，三被告对陪护证明不认可，认为陪护证明写明的是住院期间有2人家属陪护但没有说建议2人陪护，所以按照原告的伤情仅认可1人护理；对工资证明、交易明细、情况说明三性均不认可，无法核实其真实性，且护理费仅认可120元/天，认可44天。本院认为，护理人员原则上为一人，若确需两人以上护理，应当由医院出具证明予以确认，云南中德骨科医院的陪护证明上仅显示原告由2名家属陪护，但是并未载明其伤情需要两人护理，故对于护理人员本院仅计算一人。另外，原告未提交相应的劳动合同、工资发放记录等证实其工资收入，原告所提交的工资证明，仅载明其请假在住院期间照顾其父亲，并未举证证明其存在实际工资损失。因此，对于住院期间护理费，本院参照护工从事同等级别护理170元/天计算，为7480元（44天×170元/天）。7、误工费：原告主张29100元（4500元÷30天×194天），其就该项主张向本院提交了营业执照、工资证明，经质证，三被告对该组证据三性不予认可，认为营业执照无法核实其真实性，工资证明没有盖章也没有签字，原告未提供相应的误工证明、劳动合同、银行流水，仅认可按照城镇居民可支配收入标准计算误工费每天91.7元。本院认为，原告并未向本院提交劳动合同书及工资发放记录、银行流水等予以证实其月收入4500元，故本院对其主张的误工费标准不予采信。但是结合原告伤情及住院时长，原告产生误工费符合常理，故误工费标准本院参照2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算。至于误工时长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院计算至定残前一日为199天，故该项费用本院确认为19757.16元（36238元÷365天×199天）。8、交通费：原告主张3000元，其并未就该项主张向本院提交证据，三被告认可500元。结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情支持500元。9、鉴定费：原告主张1800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，被告保险公司对该费用不认可，被告张文权、姜靖认为该费用应由被告保险公司承担。本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。10、精神损害抚慰金：原告主张6000元，本院认为，此次交通事故造成原告两处十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持2000元。综上，本院认定的原告的损失为276509.57元（119401.21元+32000元+86971.2元+2200元+4400元+7480元+19757.16元+500元+1800元+2000元）裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为276509.57元（含被告张文权垫付的8000元医疗费、被告保险公司垫付10000元医疗费）。被告张文权所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元、部分误工费13048.8元、护理费7480元、交通费500元、残疾赔偿金86971.2元、精神损害抚慰金2000元），余款156509.57元（276509.57元-120000元）。因车牌号为云Ａ×××**轻型普通货车的登记车主姜靖对本次事故并无过错，故其不承担责任。结合事故责任划分，被告张文权承担事故的主要责任，故被告张文权应就原告的剩余损失承担70%的赔偿责任，即109556.65元（156509.57元×70%）。本院认为，被告张文权所驾驶的车辆投保了不计免赔，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院对于被告保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围的观点不予采信。故余款应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿给原告。故被告保险公司应赔偿原告229556.65元（120000元＋109556.65元）。因被告保险公司事故发生后为原告垫付了10000元医疗费、被告张文权为原告垫付了8000元住院医疗费，两被告垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应实际赔偿原告贾得才211556.65元（229556.65元-10000元-8000元）并在保险责任限额范围内支付被告张文权垫付费用8000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾得才因此次交通事故产生的各项经济损失共计211556.65元；二、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文权垫付费用8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5186元，由被告张文权承担3630.2元，由原告贾得才自行承担1555.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月三十日书 记 员  王英凯