文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2021号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司，营业场所：河北省石家庄市井陉县冶河西路46号。      负责人：王方云，该公司总经理。      委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：武帆      委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。      （原审被告）：孙锴      （原审被告）：河北鸿运运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇北关村新桥头**。      法定代表人：王德元，系该公司总经理。      （原审被告）：孙海霞      （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。      负责人：宋志文，系该公司经理。                  案件来源                  上诉人中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人武帆、孙锴、河北鸿运运输有限公司（以下简称“鸿运公司”）、孙海霞、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人樊丽君、被上诉人武帆的委托诉讼代理人闫勇亮到庭参加诉讼。被上诉人孙锴、鸿运公司、孙海霞、人保财险经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院做出的（2019）晋0702民初5407号民事判决，改判上诉人少承担20188.26元或发回重审。      2、本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院判决上诉人商业险赔偿被上诉人武帆20188.26元错误。首先，本案中冀******重型半挂牵引车的驾驶员即本案被上诉人孙锴，事故发生时持有的驾驶证为A2实习期，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的第、二十二条之规定,实习期间驾驶牵引车牵引挂车属于法律禁止性行为;同时依据法律规定专业性领域的解释为国务院专门的部门进行，那按照中华人民共和国公安部139号念，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期的规定，故本案被上诉人孙锴涉嫌违法,故上诉人不予赔付。从合同法角度考量,本案也不予赔付,依据《合同法》之规定,合同双方约定违反法律规定的属于无效条款,那么由此推定实习期间驾驶牵引车牵引挂车发生事故后保险公司也是不予赔付的。      二、本案中上诉人无论明确告知义务还是提示义务都已经准确的向法律规定的当事人履行,并开庭中已经按照法律提交了证据予以证明。                  答辩意见              武帆辩称，本案一审中双方交通事故责任明确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。      孙锴、鸿运公司、孙海霞、人保财险未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1.请求判令孙锴、鸿运公司、孙海霞、人保财险、平安财险赔偿武帆各项损失共计47834.48元。      2.本案诉讼费用由孙锴、鸿运公司、孙海霞、人保财险、平安财险赔承担。                  一审法院认定事实                  2018年05月18日13时00分，孙锴驾驶车牌号为冀******的重型半挂牵引货车由西往东行驶至秋郭线西蒜峪村时，撞同方向武帆驾驶的车牌号为晋******的小型客车与孙海霞驾驶的车牌号为晋******的小型客车，造成武帆、孙海霞受伤及三方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，孙锴负全部责任，武帆、孙海霞无责任。冀******的登记所有人为鸿运公司，该车在平安财险投有交强险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。晋*****在人保财险投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，武帆在榆次区人民医院住院治疗96天，出院诊断为颈腰椎外伤、腰椎间盘突出症、急性颅脑外伤、胸部闭合性损伤。武帆治疗期间，平安财险为其垫付医疗费10000元，孙锴为武帆垫付医疗费10294.2元（押金10000元+门诊费294.2元）。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，予以采纳。损失合计为50888.26元，应由平安财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元、由人保财险在交强险医疗费无责赔付限额内赔偿1000元，由平安财险在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿17927元、由人保财险在交强险伤残无责赔付限额内按比例赔偿1773元，剩余20188.26元，由平安财险在商业三者险的保险责任限额内赔偿。平安财险为武帆垫付的10000元，应予核减，孙锴为武帆垫付的10294.2元，为减少诉累，可在本案中一并处理，相互折抵后，应由平安财险赔偿武帆27821元（17927元+20188.26元-10294.2元）并返还孙锴垫付的费用10294.2元，由人保财险赔偿武帆2773元（1000元+1773元）。平安财险辩称孙锴实习期驾驶牵引挂车属于保险免赔情形，但未提供相应保险条款证明相关保险免赔规定，故对平安财险的抗辩理由不予采纳。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内赔偿武帆27821元，并返还孙锴的垫付费用10294.2元。      二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿武帆2773元。      三、驳回武帆的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        二审争议的焦点是：案涉事故责任是否属于保险公司的免责情形，本案事故发生在被保险车辆驾驶员准驾车型A2增驾实习期内，但实习期内驾驶员不开牵引挂车，与日常工作生活习惯相悖，保险条款规定的“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司作为格式条款的提供方并未尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费305元，由平安财险负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年七月七日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧