广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5004号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:陆洪健，该行职工。 委托诉讼代理人:昌全，该行职工。 被告：罗景松，男，1971年8月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：林建发，男，1984年10月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗汉荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告罗景松、林建发、罗汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因无法通过其他方式直接送达应诉文书给被告罗景松、罗汉荣，依法裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人陆洪健到庭参加了诉讼；被告罗景松、林建发、罗汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗景松偿还借款本息68379.28元，其中借款本金50000元、利息18379.28元（暂计至2019年10月20日止；从2019年10月21日至清偿完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计）给原告;2.判令被告林建发、罗汉荣负连带保证责任。事实与理由：被告罗景松于2013年5月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年5月21日与被告罗景松、林建发、罗汉荣签订农户贷款借款合同，约定：原告贷款50000元给罗景松，借款金额/可循环借款额度为5万元；原告在额度有效期（自2013年5月21日起至2016年5月20日止）内向被告提供借款，被告可随借随还；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，林建发、罗汉荣作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 合同签订后，原告即按合同约定于2013年5月20日将50000元贷款发放给罗景松。罗景松于2016年6月21日开始欠息，至2019年10月20日止尚欠借款50000元、利息18379.28元没有返还给原告。原告曾多次向三被告进行催收，但均未履行义务，三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗景松、林建发、罗汉荣既未作出答辩，也未提供证据。 本院依职权调取桂平市南木镇联江村民委员会出具的证明。 本院归纳本案调查重点：1.原、被告是否形成合法、有效的金融借款合同关系及保证合同关系；2.原告是否将合同约定的款项支付给被告，被告借款后偿还情况；3.本案利息应如何计付；4.作为保证人的被告应承担何种责任，如何承担责任。 被告罗景松、林建发、罗汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院经审理认定法律事实如下：2013年5月21日,被告罗景松（借款人）、林建发（保证人）、罗汉荣（保证人）与原告签订了农户贷款借款合同(合同编号：45020120130052338)，合同约定：罗景松向原告借款50000元，用于购猪苗、饲料等,期限为可循环3年，原告在额度有效期（自2013年5月21日起至2016年5月20日止）内向罗景松提供借款，罗景松可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。罗景松未按约定期限返还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款的方式：按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，林建发、罗汉荣负连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。 合同签订后，原告于2013年5月20日将50000元贷款发放给罗景松。罗景松归还借款后于2015年5月16日续借款，2016年5月15日到期，截至2019年10月20日止，罗景松尚欠原告借款50000元、利息18379.28元未返还。2017年6月14日、2018年6月4日，原告通过中国邮政邮寄相关材料给罗景松；2019年1月8日、2020年6月2日，原告向罗景松发出挂号信。 另查明，2013年5月20日，罗景松、林建发、罗汉荣签订联保协议书，约定：上述三人组成贷款联保小组，承诺在2013年5月20日至2016年5月19日期间内，组内其中一名成员向原告申请贷款，其余两名成员自愿为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保。 原告在庭审中自认双方签订的借款合同第五条对于最高额保证额没有具体约定。 本院认为，原告与罗景松签订的农户贷款借款合同及罗景松、林建发、罗汉荣签订的联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已依约发放了贷款50000元给罗景松,罗景松应按合同约定在借款期限届满时返还借款本息给原告，但罗景松在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告主张罗景松返还借款50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依合同约定，被告林建发、罗汉荣为罗景松上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为2015年5月16日至2016年5月15日，原告没有提供充足的证据证实在借款期限届满之日起二年内要求作为保证人的林建发、罗汉荣承担保证责任，林建发、罗汉荣则免除保证责任，故原告诉请被告林建发、罗汉荣负连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 被告罗景松、林建发、罗汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗景松应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告罗景松应支付利息（暂计至2019年10月20日止的利息为18379.28元；从2019年10月21日至清偿完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费1508元、公告费700元，共计2208元（原告已预交），由被告罗景松、林建发、罗汉荣共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1508元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  罗坤兰 人民陪审员  陆海金 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈丽虹