wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初446号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：山东理工大学，住，住所地山东省淄博市张店区张周路**一社会信用代码：1237000049557139X7。 法定代表人：张铁柱。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告山东理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  朱明梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1791号申请执行人：葛华友，男，1957年2月10日生，住亭湖区。被执行人：王国荣，男，1953年4月15日生，住亭湖区。被执行人：黄建涛，男，1954年8月15日生，住亭湖区。申请执行人葛华友与被执行人王国荣、黄建涛提供劳动者受害责任一案，(2019)苏0902民初3632号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国荣、黄建涛在金融机构的存款或在其他单位的收入34323.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执690号申请人：李文芬，女，汉族，1967年9月19日生，住址：盈江县。申请人：何伟，男，汉族，1981年10月3日生，住址：盈江县。被执行人:陈金喜，男，汉族，1957年11月13日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区。关于申请人李文芬、何伟申请执行陈金喜抚养费纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初673号民事判决书已发生法律效力，现被执行人陈金喜未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年4月15向本院申请执行，申请执行标的413600元，执行费6104元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金喜邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人陈金喜名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；另，经本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询，反馈结果显示被执行人陈金喜名下无财产登记信息。本院已将被执行人陈金喜列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人李文芬、何伟，申请人对执行程序表示认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执690号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1132号申请执行人：刘海峰,男性,1983年4月13日出生，汉族，,住通榆县兴隆山镇团结新村团结屯。被执行人：于金海，男性,1974年2月14日生，汉族，住通榆县团结乡幸福村顺山屯。本院在执行刘海峰与于金海其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年七月三十一日书记员  曹新雨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1552号申请执行人：孙贵阳，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南京嘉仕瑞文化发展有限公司，统一社会信用代码91320103MA1MR3YP54，注册地南京市鼓楼区东宝路********。法定代表人：林浚淇。本院在执行申请执行人孙贵阳与南京嘉仕瑞文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12261号民事判决书已生效，确定：“一、原告孙贵阳与被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司自2016年8月10日至2018年2月28日期间存在劳动关系；二、被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙贵阳经济补偿金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收；公告费600元，由被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.本院前往被执行人注册地鼓楼区东宝路6号01幢1号201室，未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年七月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3407号原告：徐丽芬，女，1967年11月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：鲍建硒（系原告徐丽芬儿子），住永嘉县。被告：周永妹，女，1975年8月27日出生，汉族，住永嘉县。原告徐丽芬与被告周永妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐丽芬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐丽芬的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丽芬负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月二十一日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区经十西路**。负责人：巩霞，该支行行长。委托诉讼代理人：邢庆尧，该支行员工。被执行人：邢庆新，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：房玉兰（被告邢庆新之妻），女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：宋训忠，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：高丙震，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：卢波，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与邢庆新、房玉兰、宋训忠、高丙震、卢波金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2016）鲁0113民初5438号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人邢庆新名下位于济南市天桥区无影山北路药山居住花园10-1-602号房产（天××号）及地下室（天228656号），查封期限为三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前六十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  董岩二〇二〇年七月七日书记员  韩雪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3259号申请人：杨水清，男，1967年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：祁立波、黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被申请人：蔡峰，男，1989年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请人杨水清与被申请人蔡峰买卖合同纠纷一案，申请人杨水清于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡峰银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人杨水清以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡峰银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨关中二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执692号 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街****附**，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。 被执行人吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人陶辉，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人王娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人罗金明，男，1954年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人吴惠林，男，1963年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人江西上仁生态农林开发有限公司（以下简称上仁公司），住所地江，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道**信用代码913610216885327337。 法定代表人：吴永芳，该公司经理。 本院（2019）赣1021民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈瑜在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人吴建仁、黄桂兰、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、罗金明、吴惠林、江西上仁生态农林开发有限公司在金融机构的存款1042000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月八日 书记员 彭嘉兴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1347号原告：吴彦，女，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，，住重庆市綦江区系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告吴彦与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员何流于2020年7月7日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告吴彦及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的从2019年8月至2019年10月工资8277元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2019年7月15日起入职被告的医院，工作岗位为收费员。从2019年8月起至2019年10月，被告共计拖欠原告工资8277元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对原告起诉的从2019年8月至2019年10月拖欠的工资8277元予以认可。经审理查明，原告吴彦于2019年7月15日至2019年10月31日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告从2019年8月至2019年10月的工资8277元至今未付。另查明，原告吴彦向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资10563元。2019年12月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、对私客户账户明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2019年8月至2019年10月的工资8277元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴彦自2019年8月至2019年10月的欠付工资8277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保96号 申请人：枣庄玖都运输有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村西、临徐路东侧。 法定代表人：栗北平，执行董事兼经理。 被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：李新生，董事长。 被申请人：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，，住所地安徽省合肥市宿松路**中铁科技大楼** 法定代理人：姜某，经理 申请人枣庄玖都运输有限公司2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司银行存款330万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为330万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司银行存款330万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 王品品
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初1435号,原告：锡林郭勒盟盛东商贸有限公司。,法定代表人：王某。,被告：亢某，住锡林浩特市。,原告锡林郭勒盟盛东商贸有限公司与被告亢某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟盛东商贸有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告亢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告锡林郭勒盟盛东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所拖欠车辆租赁费44800元(大写:肆万肆仟捌百元整)；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述租赁费20%违约金8960元(大写:捌仟玖佰陆拾元整)。后原告自愿放弃第二项诉讼请求，不向被告主张违约金。事实与理由：2019年2月4日,原告公司与被告签订汽车租赁合同,合同约定:我公司以每天租金为400元租给被告×××奔驰R350商务轿车一辆,被告预租赁期限5天,缴纳押金为3000元,到期后被告未按时归还该车辆，预继续租赁，但没有足额支付该车辆的租赁费用也未归还该车辆，经我公司多次催要该车租赁费用，被告以各种理由拖延或支付极少一部分租赁费用(2019年2月7日微信支付1000元,2月10日支付1000元注含被告换电瓶650元,2月14日微信支付1000元,2月19日微信支付1000元,3月11日微信支付2000元,3月12日微信支付1000元，3月13日微信支付500元,3月14号微信支付500元，3月15日微信支付300元，3月16日微信支付300元)。我公司多次要求被告归还该车辆被告以多种理由拖延并且拒不归还该车辆;2019年6月24日我公司通过车辆定位系统找到该车辆并与被告人协商将该车辆扣回;后经多次与被告人催要所欠车辆租赁费用,但是被告人以各种理由拖延推脱至今未果;故诉至锡林浩特市人民法院,望贵院查明事实支持原告诉请。,被告亢某经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。,经审理查明，2019年2月4日,原告锡林郭勒盟盛东商贸有限公司与被告亢某签订《汽车租赁公司合同书》，合同约定：原告将车牌号为×××的奔驰R350商务轿车租给被告，租金为每日400元，被告预租赁期限为5天，缴纳押金为3000元。到期后被告未向原告归还车辆，欲续租车辆，但未足额支付租赁费，也不返还车辆。2019年6月24日原告通过车辆定位系统找到该车辆，并将车辆扣回。期间被告通过微信转账等方式，共向原告支付租赁费11600元（含3000元押金），尚欠原告租赁费44800元（141天×400元/天-11600元=44800元）。,以上事实有原告提交的《汽车租赁公司合同书》、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，原、被告签订的《汽车租赁公司合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，出租方（原告）与承租方（被告）均应按照合同约定履行自己的权利义务。现原告提供的证据可以证明，原告已经按照合同约定将涉案车辆出租给被告使用，但被告亢某作为承租人却未按期归还车辆并向原告按时、足额交纳租赁费。原告主张被告偿还租赁费，被告亢某应就其有履行还款义务承担举证责任，而本案被告亢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告租赁费44800元未予偿还的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：,被告亢某于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟盛东商贸有限公司租赁费44800元。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费460元，由被告亢某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月二十七日,书记员刘云,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11373号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：汪海军，男，1980年1月1日出生，汉族,住湖南省永州市。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人汪海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出民事裁定，对被申请人汪海军名下价值相当于97076.7元的财产采取保全措施。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初11373号民事裁定对被申请人汪海军的财付通账户、支付宝账户97076.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初11373号民事裁定对被申请人汪海军名下的位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园40幢1303的房地产[不动产权证号：粤（2017）]中山市不动产权第0021622号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍浩慈
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执155号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人王丙伍，男，现住绥化市北林区。被执行人王丙忠，男，现住绥化市北林区。被执行人刘少华，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王丙伍、王丙忠、刘少华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王丙伍、王丙忠、刘少华达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初513号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6478号 申请人：周富富等11人。 员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系员工代表。 员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，系员工代表。 员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，员工代表。 被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周富富等11人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保963、1052-1061号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中通视际实业有限公司价值人民币71636元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3833号上诉人（原审被告）：黄国柱，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码441************979。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福涌，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码441************815。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。上诉人黄国柱因与被上诉人李福涌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国柱于2020年4月9日以“双方庭外达成和解”为由申请撤回上诉。本院认为，黄国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗海欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2621号 申请执行人：蔡亚娟，女，1962年8月16日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李美兰，女，汉族，1970年1月15日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：安龙飞，男，1959年5月9日出生，现住同上。 申请执行人蔡亚娟与被执行人李美兰、安龙飞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3857号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李美兰、安龙飞的银行存款521995.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初1705号 原告:麻秀娟，女，1974年1月25日出生，回族，个体，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告麻秀娟与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款483630元及利息。事实和理由：2017年9月13日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-1110号商品房一处，后原告向被告支付了483630元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质表述存在矛盾，应以实际及本约合同为准。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-1110号商品房一处，后原告向被告支付了906089元的房款，包含20000元定金。其中2017年9月17日交160566元；2017年10月22日交128452元；2017年10月28日交128452元；2018年10月20日交117750元。认购书中房屋性质标注为住宅，房屋实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告麻秀娟与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告麻秀娟购房款483630元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李腾
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之五被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人：刘居仙，男，1995年10月25日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：刘初民，男，1997年2月7日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：曾庆飞，男，2000年1月29日生，泰和县人，汉族，中专文化，务工，住泰和县。被执行人：肖众望，男，1997年4月28日生，泰和县人，汉族，初中文化，务工，住泰和县。被执行人：顾健，男，1977年11月22日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：单荣华，男，1982年5月22日生，泰和县人，汉族，小学，务工，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826刑初157号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人顾健名下有赣Ｄ×××**号别克牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾健所有的赣Ｄ×××**号别克牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人顾健负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人顾健不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3585号 原告陈某，男，1983年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人牛文辉、韩哲，河北北华律师事务所律师。 被告尚某，女，1982年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈某诉被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人牛文辉、韩哲、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占有使用费78983.33元、物业费920元、电费268.8元；2、判令被告向原告返还离婚期间超出还贷部分的转款43473.61元；3、判令被告向原告返还石家庄盈佳房地产开发有限公司退还多交的契税、维修基金65366元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告××××年××月××日结婚，2013年12月5日离婚，2017年6月5日复婚，2018年1月8日再次离婚。2014年1月12日原告以被告名义购买石家庄市长安区。双方2018年1月8日离婚时约定该房产归原告所有，贷款由原告偿还。离婚后，被告一直占用该房产，拒绝返还原告。经过诉讼，长安区人民法院作出（2019）冀0102民初4789号判决书，判决该房产归原告所有，被告在判决生效后十日内返还该房屋。判决生效后，原告向人民法院申请执行。 原告于2014年7月15日向石家庄盈佳房地产开发有限公司预交契税、维修基金118414元，2016年6月18日开发商退还多余的65366元，由被告领取。 2014年7月13日至2018年1月8日期间，原告每月向被告账户转款还房贷。其中，2014年7月13日到2017年5月8日期间，原告向被告转款超出部分为43473.61元。 被告占用房屋期间拖欠物业费920元、电费400元。 故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.我与原告就房屋使用费没有约定，我和原告存在多次诉讼，原告均未提出过任何主张；2、物业费我已交至2019年9月底，10月初我就办理了涉案房产并告物业办理了相关手续，故我不应支付10月份之后的物业费；3.我不存在拖欠电费的情况；4、双方第一次离婚是为了购买涉案房产，离婚后仍共同生活。财产处于共同支配状态，即使从原告账户向我的银行卡转账超过贷款，也不代表存在原告向我超额给付的情况；涉案房产从签协议到办理贷款，原告全程陪同，从未对超出部分转款主张过权利；2014年7月原告开始向我转款，至今已超出诉讼时效；4、领取维修基金、契税的票据上字是我签的，但退换的款项已被原告领取。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日结婚，2013年12月5日离婚，2017年6月5日复婚，2018年1月8日再次离婚。2014年1月12日被告贷款购买石家庄市长安区，双方2018年1月8日离婚时约定该房产归原告所有，贷款由原告偿还。 2014年7月15日，原告刷卡缴纳了本案涉案房产的维修基金、契税预付款118414元，2016年6月18日，经过核算维修基金、契税应为53048元，石家庄盈佳房地产开发有限公司退还65366元，票据客户签字处为被告。 原、被告另有离婚后财产纠纷诉讼案件，本院作出（2019）冀0102民初4789号民事判决书，判决本案涉案房产归原告所有，被告限期搬离。该判决进入强制执行程序后，被告2019年11月25日在本院的执行笔录中自认“我在2019年11月6日……将石家庄市长安区的房屋誊清……燃气卡、电卡、暖气卡，我一并交付给法院”。 2020年4月29日，经本院组织询问，原、被告对于本案涉案房产2018年1月8日至2019年11月25日的房屋使用费达成一致意见，为每月1500元。 原、被告2018年1月8日离婚后，双方的婚生女（××××年××月××日出生）一直在本案涉案房产中生活，由被告照顾。 原、被告2013年12月5日离婚至2017年6月5日复婚期间，原告的银行信用卡由被告掌握使用，原、被告之间的银行转账往来频繁。 本院认为，原告主张被告应支付2018年1月8日至2019年11月25日的房屋使用费，该期间虽然原、被告离婚，但双方婚生女尚小，且在本案涉案房产中居住，原告也认可由被告照顾生活，故原告向被告主张因照顾孩子产生的房屋占用使用费78983.33元、物业费920元、电费268.8元，于法于理于情，均不能得到支持。 原、被告2013年12月5日离婚至2017年6月5日复婚期间，原告的银行信用卡由被告掌握使用，双方之间的银行转账往来频繁，离婚后仍由被告名义购买本案涉案房产并办理贷款，由原告预交维修基金、契税，刷原告的银行卡支付装修款项、支付购车款，足以认定该段期间双方一直共同生活。原告未能提交证据证明该段期间被告有工作有收入，并且对于原告不能对其信用卡由被告掌握使用作出合理解释，本院认定该段期间原告向被告转账超出偿还贷款部分，被告用于二人共同生活，对于原告的第二项诉请本院不予支持。 原告于2014年7月15日向石家庄盈佳房地产开发有限公司预交契税、维修基金118414元，2016年6月18日开发商退还多余的65366元，票据显示被告领取。2016年6月18日至2017年6月5日期间，虽然原、被告处于离婚状态，但一直同居共同生活，2017年6月5日双方复婚，直至2018年1月8日再次离婚，原告未能提交证据证明被告有工作有收入，且该款数额并不巨大，故本院对于被告“65366元用于共同生活”的抗辩意见予以采信，对于原告第三项诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费4080元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  任雨薇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1296号申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，该社理事长。委托诉讼代理人：解志伟，该社职工。被申请人：黄旭光，男，1982年12月12日，汉族，住昌黎县。被申请人：李大明，男，1978年12月11日，汉族，住昌黎县。本院在审理申请人昌黎县农村信用合作联社与被申请人黄旭光、李大明金融借款合同纠纷一案中，申请人昌黎县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄旭光、李大明在银行存款1万元，如存款数额不足查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人昌黎县农村信用合作联社申请冻结被申请人黄旭光、李大明的银行存款，符合法律规定。但查封、扣押财产未提供相应信息，应待明确后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄旭光、李大明银行存款1万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马海军二〇二〇年七月十四日代书记员 高世琦
吉林省通榆县人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢484号张梓南： 本院在执行你与杨彦达离婚纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢484号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3887号 原告：刘中清，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川金辉保安服务有限公司，住所地遂宁市船山区燕栖街**。 法定代表人：蒋勋。 原告刘中清诉被告四川金辉保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘中清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘中清撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 芮
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执530号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市。 负责人：龚云浩，该行行长。 被执行人：何胜利，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：杨艮柱，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：杨四平，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：陈祖国，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被执行人何胜利、杨艮柱、杨四平、陈祖 国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何胜利、杨艮柱、杨四平、陈祖国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何胜利、杨艮柱、杨四平、陈祖国在金融机构的存款456868.74元，冻结期间为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄常文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1027号原告：李焕彬，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：朱子文，男，1994年8月8日，汉族,住广东省广州市从化区。原告李焕彬诉被告朱子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕彬到庭参加了诉讼，被告朱子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李焕彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息（从应还款之日即2019年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，承诺于2019年9月19日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促，未果。被告朱子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2019年8月19日，被告朱子文（甲方）与原告李焕彬（乙方）签订《借款合同》，约定：“1、借款金额：人民币贰拾万元（小写￥200000元）。2、借款用途：生意周转。3、借款期限：期限从2019年8月19日至2019年9月19日。4、甲方到期不归还借款视为违约，乙方可按照借款总额的0.3%计算为违约金，造成乙方损失的，甲方应承担相应赔偿责任。”同日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××08）向被告的账户（账号：62×××52）转账200000元，被告向原告出具《收据》。庭审中，原告表示被告于2019年10月向其归还30000元，余下款项未归还。以上事实有原告提交的借款合同、收据、银行转账记录、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名按印的借款合同原件、银行转账记录以及收据，足以证明被告向原告借款200000元的事实，双方的债权债务关系成立，被告应按约定还款。原告表示被告已于2019年10月偿还30000元，剩余170000元尚未归还，被告已经构成违约，原告请求被告偿还剩余借款本金170000元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告未按约定期限还款，已构成违约，现原告选择主张被告自2019年10月19日起支付逾期利息有理，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率或逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息无依据，本院确定逾期利息按照年利率6%计算。被告朱子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱子文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款170000元及逾期利息（利息以170000元为基数，自2019年10月19日起按年利率6%计算至还清款项时止）给原告李焕彬。二、驳回原告李焕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告朱子文负担3732元，由原告李焕彬负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年七月二十八日书记员 高 萌 菲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之九 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在丹东银行01×××50账户内存款人民币288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员李巍巍
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执752号之十一 申请执行人：张二坝,男,汉族,1993年10月2日出生,住所地甘肃省西和县, 被执行人：纪家平,男,汉族,1973年7月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县, 本院在执行张二坝与纪家平居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人纪家平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所银行存款。现因执行需要。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪家平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所银行存款117668.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3781号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵秀玉，女，1996年6月22日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵秀玉偿还贷款本金63227.03元，利息7860.14元、罚息1993.57元、复利863.02元，共计73943.76元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××**，车架号LBERCADB6HX083482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81999.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LBERCADB6HX083482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币30592.43元，其中本金18772.37元、利息11731.41元、罚息55.97元、复利32.52元，暂存户金额0.16元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63227.03元、利息7860.14元、罚息1993.57元、复利863.18元。现按合同约定扣除暂存户金额0.16元后，被告尚积欠贷款本金63227.03元、利息7860.14元、罚息1993.57元、复利863.02元，共计人民币73943.76元。被告赵秀玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告赵秀玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵秀玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵秀玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵秀玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵秀玉所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LBERCADB6HX083482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63227.03元、利息7860.14元、罚息1993.57元、复利863.02元，共计人民币73943.76元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63227.03元为基数）、复利（以所欠利息7860.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LBERCADB6HX083482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为824.5元，由被告赵秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1286号之一原告：邹伟黎，男，1971年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱润男、包安凡，江苏扬翰律师事务所。被告：钱再军，男，1964年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被告：童卓英，女，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。原告邹伟黎与被告钱再军、童卓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张锋人民陪审员  凌军人民陪审员  曹侃二〇二〇年七月二日法官 助理  赵超书 记 员  王童
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保225号 申请人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：林坚英，行长。 委托代理人：许昇、赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑紫钦，女，汉族，1959年1月15日生，住福建省罗源县。 被申请人：陈泽俭，男，汉族，1961年9月24日生，住福建省罗源县。 申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人郑紫钦、陈泽俭金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑紫钦、陈泽俭的银行存款181305.02元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑紫钦、陈泽俭181305.02元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1422元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月十一日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保164号之一解除保全申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：彭国平，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人彭国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出了（2020）赣0622执保164号执行裁定，冻结被申请人彭国平的银行存款188192.4元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2020年7月14日，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭国平的银行存款188192.4元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十五日代书记员 陈科凤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10171号之一 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 委托诉讼代理人:温斯斯，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧伟文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：中山市锋凡机械设备有限公司，，住所地中山市港口镇沙港西路**厂房**首层**首层统一社会信用代码9144200055166193X6。 法定代表人：谭新锋。 被申请人：谭新锋，男，1972年9月27日出生，土家族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市锋凡机械设备有限公司、谭新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出民事裁定，查封被申请人中山市锋凡机械设备有限公司、谭新锋名下价值相当于2688264.83元的财产。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。由于冻结被申请人中山市锋凡机械设备有限公司、谭新锋的存款不足额，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月30日申请追加保全被申请人中山市锋凡机械设备有限公司名下的价值相当于2688042.3元的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市锋凡机械设备有限公司名下价值相当于2688042.3元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人中山市锋凡机械设备有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2608号被执行人丁红伟危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2608号，该案被执行人的义务已履行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7340号之一 申请人：中山市侨发实业有限公司，住所地中山市大涌镇环镇路（石井路段），统一社会信用代码91442000729217407Y。 法定代表人：伍少勇。 委托诉讼代理人:叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：宋春秀，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人中山市侨发实业有限公司与被申请人宋春秀房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市侨发实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春秀名下价值相当于644091.4元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市侨发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋春秀名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXXX8）价值相当于644091.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人宋春秀保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执951号之一申请执行人：吴彦霞，女，1968年12月出生，汉族,住山东省新泰市。被执行人：王俊义，男，1975年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人吴彦霞与被执行人王俊义民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款53000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息。3．根据被执行人登记的地址查找，没有找到被执行人，经询问被执行人户籍地所在××省庄镇红庙村委，村委工作人员称其早已不在红庙村居住，现在不知道其在何处居住。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  商 勇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初4167号原告：西安市长安区XX商城，住所地:西安市长安区。经营者:赵洋。被告：张明晏，男，汉族，1991年2月23日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李绩翔，男，汉族，1996年9月18日出生，住西安市未央区。原告西安市长安区XX商城（以下简称“XX家电”）与被告张明晏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告XX家电经营者赵洋及被告委托诉讼代理人李绩翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长安区XX村经营一家XX专卖店，被告张明晏在长安区XX村准备经营一家培训机构，装修培训机构店面时需要电视，2018年5月左右，被告在原告店面购买海信65寸E3A型号的电视及电视支架，电视共8台，每台电视单价3700元，电视支架8副，每幅单价300元。被告向原告支付了1500元定金，剩余的30500元货款没有支付，后双方补签了个人购买合同，且被告承诺于2019年6月31日向原告清还所欠货款，还款期限到后，被告以各种理由推诿拒不付款，现原告无奈诉至法院，请依法判决。被告辩称：他买电视是事实，但他代表的是学校，是给学校买电视，被告与西安XX补习学校合伙开办学校，签订的有合作办学的合伙协议，由该学校提供校区和校区装修及设备，被告只是负责办学。经审理查明，原告在西安市长安区XX村经营一家XX专卖店，被告张明晏在长安区XX村准备经营一家培训机构，装修培训机构时需要电视机。2018年5月，被告到原告处购买海信65寸E3A型号的电视机8台及电视支架8副，电视机每台37**元，电视支架每幅300元，共计32000元，被告向原告支付定金1500元，剩余30500元货款未付。2018年11月6日，原告与被告补签了个人购买合同，对所欠货款30500元予以确认，并约定于2019年6月31日前将货款全部结清。后约定期限已到，原告多次催要，被告仍推诿拒不付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的个人购买合同、原被告的微信聊天记录及1500元定金的微信转账记录，足以认定。本院认为，被告在原告处购买海信65寸E3A型号电视机及电视支架,货款共计32000元，已向原告支付1500元，剩余30500元货款尚未支付，有原告提交的个人购买合同及微信聊天记录足以认定。被告拖欠原告剩余30500元货款，理应按照合同约定及时向原告支付，但被告拖延不付显属违约，被告辩称其代表学校购买电视，因无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠货款30500元的诉讼请求，本院依法应予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张明晏在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告西安市长安区XX商城货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，原告西安市长安区XX商城已预交，减半收取计281.5元，由被告张明晏承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王  方                     二〇二〇 年 七 月 二十七 日                         书  记  员     刘朋伟 1
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特859号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：李福琴，女，2002年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山村黄村湾组。身份证号码：5221212002********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、李福琴申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、李福琴因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑于2020年8月5日前向当事人李福琴支付做工工资100元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、李福琴经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年七月三十日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11048号 原告：高琴，女，1988年6月25日生，汉族，户籍地在安徽省枞阳县，住南京市浦口区。 被告：丁东剑，男，1993年10月19日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市含山县。 原告高琴与被告丁东剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高琴到庭参加诉讼，被告丁东剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款伍万元整及相应利息（按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告丁东剑由于工作关系，与原告高琴熟识。自2016年起，陆续用不同理由如朋友急用、家中购房、长辈病重等向原告借款累计六万多元，并承诺短期内归还。在原告的持续追要下，被告于2018年1月9日归还部分借款，并与原告分别签署还款协议书，欠款余额为5万元。被告父亲丁善平为借款担保人签字确认。还款协议书签订后，被告均表示同意其按照协议书条款约定的日期进行还款，但截至2019年10月底，被告并未履行还款协议书所约定的还款金额和还款时间条件，且自2018年底第一期还款日期逾期后，被告不接听原告电话，不回复原告信息；借款人及借款担保人为逃避债务，均处于无法联系状态。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告丁东剑未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系某餐厅同事，现原告仍在该餐厅工作，被告已于2017年年底离职。。 2016年至2017年期间，被告陆续向原告借款合计6万元，2018年1月9日，餐厅老板出面将被告及其父亲丁善华、其姐姐请来，协商还款事宜。当日，被告出具《借条》复印件，载明：今借到高琴6万元，2018年1月9日先还1万元，剩余5万元分两年归还，2018年还2万元，2019年还3万元，逾期不还按日息5‰计。随后，原告收到被告还款1万元。当日，原被告双方还签订了《还款协议书》，约定，被告向原告借款5万元，于2018年12月30日归还2万元，于2019年12月30日归还3万元。《借条》及《还款协议书》，被告父亲丁善华均作为担保人签字。 庭审中，原告称签订《还款协议书》后，被告的姐姐就将《借条》原件撕毁了。 本院认为，根据原告提供的《借条》复印件、《还款协议书》，可以认定原被告之间存在5万元的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉请予以支持。对于原告主张的利息，本院认为因被告在出具《借条》后就归还原告1万元，随即将原件撕毁，双方另签订《还款协议书》，而该《还款协议书》中未对利息作出约定，故本院认为应以《还款协议书》为准，对原告主张的利息支持为逾期按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告丁东剑于本判决生效之日起十日内归还原告高琴借款本金5万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年12月31日起按月利率6%计算至2019年12月30日，以5万元为基数，自2019年12月31日起按月利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告丁东剑承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 梦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3308号朱俊杰：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18104号 申请人：苏锦波，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。 被申请人：黄志勇，男，1970年10月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 申请人苏锦波与被申请人黄志勇、赵梓贤所有权确认纠纷一案，申请人苏锦波于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志勇名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。担保人苏文兴以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXXXX，粤房地字证第0XXXXXXX号]提供担保。申请人于2020年7月28日补交诉保材料。 本院经审查认为，申请人苏锦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄志勇名下的位于中山市的土地[不动产权证号：中府国用（20XX）易3XXXXX]价值相当于300000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄志勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封担保人苏文兴名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXX，粤房地字证第0XXXXXXXX号]。查封期间，被查封的财产由担保人苏文兴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴巧漩
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执772号之一被执行人：金周斌，男，汉族，1951年09月12日生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金周斌在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月十七日书记员  张丹娅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14184号之一 解除保全申请人：中山市万星广告工程有限公司，住所地中山市**老富头村东湾路**首层14卡，统一社会信用代码914420006650238802。 法定代表人：郑锡允。 委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：广东蒙牛乳业销售有限公司中山分公司，住所地中山市**永安一路**悦盈新成花园悦创天地701-703卡，统一社会信用代码91442000MA4UL9P26C。 负责人：李小义。 被申请人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区，统一社会信用代码91150100701465425Y。 法定代表人：卢敏放。 解除保全申请人中山市万星广告工程有限公司与被申请人广东蒙牛乳业销售有限公司中山分公司,广东蒙牛乳业销售有限公司,内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出民事裁定，对被申请人广东蒙牛乳业销售有限公司中山分公司、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司名下价值相当于41377.14元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市万星广告工程有限公司于2020年7月9日向本院申请解除被申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司开户于中国工商银行呼和浩特市盛乐园区分理处的06×××82账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市万星广告工程有限公司以已足额冻结被申请人广东蒙牛乳业销售有限公司中山分公司的银行账户为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14184号民事裁定对被申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司开户于中国工商银行呼和浩特市盛乐园区分理处的06×××82账号内存款41377.14元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  伍浩慈
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执992号申请执行人:顾金泉，男，1946年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:邱振华，男，1961年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县冰玉园**。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初916号民事判决书，向被执行人邱振华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱振华银行存款人民币129,430元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初17号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人曲高明，男，1978年9月18日出生，汉族，大学文化，原系济南市不动产登记中心工作人员，现住山东省济南市历下区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造武装部队公文、证件罪于2020年1月15日被济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。辩护人王之虎，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曲高明犯冒充军人招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年7月15日向本院提起公诉,本院于7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人曲高明及其辩护人王之虎到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛铁路运输检察院指控：一、冒充军人招摇撞骗罪被告人曲高明先后以其本人名字和“李峰”的化名伪造四本中国人民解放军现役军官证，并于2015年底至2019年，以空军军官“李峰”的身份，通过穿着部队服装、出示假冒的军官证等方式，冒充现役军官，以谈恋爱交友的名义与被害人耿某交往，骗取其感情和财产，造成被害人耿某经济损失9587.2元。二、伪造国家机关证件罪被告人曲高明自2013年以来，先后伪造山东省公安厅警察证两本、济南市公安局警察证一本、离婚证一本。2020年1月14日15时许，被告人曲高明携带多本警察证件、军官证件在铁路牟平站进站安检时被公安机关查获。到案后，被告人曲高明有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。被告人曲高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证空军军装、警服、警帽，伪造的军官证、警察证、离婚证，证人张某的证言，被害人耿某的陈述，辨认笔录、提取笔录、淘宝购买记录截图、被害人手机中的照片、手机微信聊天记录截图、现场笔录及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单、收到条、证明材料、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、认罪认罚具结书、被告人曲高明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲高明伪造武装部队证件，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；被告人曲高明伪造公安机关、政府民政部门证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲高明犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人曲高明自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪认罚并赔偿了被害人的损失，要求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人曲高明犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、扣押在案的空军军装二套、警服二套、警帽一顶、伪造的军官证、警察证、离婚证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇二〇年七月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15356号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉24民初16号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路**。 法定代表人：李鹰，董事长。 委托诉讼代理人：李存伟，该行职员。 被告：和龙市德源铁矿有限公司，住所，住所地吉林省和龙市西城镇div> 法定代表人：李连才，经理。 被告：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所吉林省延吉市延朝路**。 法定代表人：杨辉，董事长。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所。 委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所。 被告：李连才，男，1963年1月26日出生，汉族，住吉林省珲春市河南西街**。系和龙市德源铁矿有限公司法定代表人。 被告：袁存金，男，1981年11月22日出生，汉族，住吉，住吉林省珲春市河南西街**div> 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商银行）与被告和龙市德源铁矿有限公司（以下简称德源公司）、延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、李连才、袁存金之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春农商银行委托诉讼代理人李存伟，被告中小企业担保公司委托诉讼代理人崔成凤到庭参加诉讼。被告德源公司、李连才、袁存金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珲春农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令德源公司立即偿还贷款本金1450万元及利息5393326.17元（2017年12月21日至2020年6月30日)，本息合计19893326.17元，剩余利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际偿还完日止。2.中小企业担保公司、李连才、袁存金承担连带保证责任。3.判令德源公司、中小企业担保公司、李连才、袁存金承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：德源公司于2017年1月22日在珲春农商银行处办理保证担保贷款1450万元，期限至2019年1月22日，贷款利率为8.23333‰。此笔贷款由延边州中小企业信用担保投资有限公司（现已更名为延边州中小企业投融资担保有限公司)、李连才、袁存金提供连带责任保证。借款合同签订后珲春农商银行如约履行了合同约定义务，但德源公司未能按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期。截止2020年6月30日，德源公司拖欠借款本息合计为19893326.17元。 中小企业担保公司答辩称：对珲春农商银行所述我公司为德源公司提供连带保证责任的事实属实，我公司履行了部分担保责任，已经偿还了3704264.14元利息。 德源公司、李连才、袁存金均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年1月3日，珲春农商银行与德源公司签订《流动资金借款合同》，德源公司向珲春农商银行借款1450万元人民币，期限为2017年1月22日至2019年1月22日，月利率为8.23333‰，贷款逾期利率为贷款约定利率基础上上浮50%。借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。如借款人不能按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。如借款人连续2期未能偿还贷款利息，则视为借款人根本违约，贷款人有权解除合同。同日，珲春农商银行分别与中小企业担保公司、李连才、袁存金签订《保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保的范围包括主债权（包括全部本金）、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权发生的费用等。2017年1月22日，珲春农商银行向德源公司发放借款1450万元。德源公司已偿还2017年12月20日之前的利息，借款本金1450万元及2017年12月21日之后的利息未偿还。截至2020年6月30日，德源公司拖欠借款利息为5393326.17元，即尚欠借款本息合计19893326.17元。 本院认为，珲春农商银行与德源公司签订的《流动资金借款合同》，以及珲春农商银行分别与中小企业担保公司、李连才、袁存金签订的《保证合同》不违背法律法规的效力性强制性规定，合法有效。珲春农商银行已按约定发放贷款，但德源公司未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，即偿还借款本息同时应支付约定逾期利息（含复利）以及诉讼费用等。诉讼中，珲春农商银行主张根据借款合同的约定，逾期还款期间的利息按贷款月利率8.23333‰上浮50%计算，复利则以上期未还利息为基数，按约定的逾期利率计算，对此中小企业担保公司表示无异议。据此本院认定德源公司尚欠自2017年12月21日至2020年6月30日期间利息5393326.17元（含复利）。现德源公司未能按约偿还借款本息构成违约，中小企业担保公司、李连才、袁存金作为保证人应按约定对德源公司在本案中的债务（包括实现债权费用）承担连带清偿责任，并对其清偿部分有权向德源公司追偿。 综上，珲春农商银行的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、和龙市德源铁矿有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿还珲春农村商业银行股份有限公司贷款本金1450万元及利息5393326.17元（按合同约定利率从2017年12月21日计算至2020年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至付清本金之日止）； 二、延边州中小企业投融资担保有限公司、李连才、袁存金对本案中和龙市德源铁矿有限公司的债务（包括实现债权费用）承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向和龙市德源铁矿有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141159.96元，由和龙市德源铁矿有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、李连才、袁存金连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 林 一 审判员 董志忠 审判员 崔 玉 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 迪
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1781民初2154号之一 解除保全申请人：谭创业，男，1987年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 解除保全申请人：梁永朝，男，1978年7月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被申请人：蒙泰锦，男，1984年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 解除保全申请人谭创业、梁永朝与被申请人蒙泰锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)粤1781民初2154号民事裁定，对解除保全申请人梁永朝所有的粤Ｗ×××××号小型普通客车进行扣押（价值20000元）。现解除保全申请人谭创业、梁永朝于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施，并提供了20000元保证金作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人谭创业、梁永朝的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对梁永朝所有的粤Ｗ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇二〇年七月二十日 书记员 严彩萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之一解除保全申请人：张x。被申请人：胡xx。申请人张x与被申请人胡xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡xx名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张x申请对胡xx的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡xx名下银行存款（开户行:中国xxxx银行股份有限公司xxxxx营业所，账号:62×××ｘｘ；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2223号 原告：黄昳，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，现住广西百色市右江区。 被告:谈懂昌，男，1981年6月26日出生，壮族，个体，身份证住址:广西百色市。 委托代理人:黄静，女，系被告谈懂昌的妻子。 被告：黄静，女，1981年12月3日出生，被告谈懂昌妻子，百色邮政储蓄银行正式员工，住址同上。 原告黄昳诉被告谈懂昌、黄静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告黄昳、被告黄静及被告谈懂昌的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币58000元；二、本案费用由被告承担。事实及理由：被告谈懂昌以做生意资金周转困难为由，于2018年1月1日向原告借款现金60000元，并承诺于2019年8月1日前归还欠款，被告谈懂昌向原告出具欠条。但还款期限届满后，被告谈懂昌并未归还该笔借款，经原告多次讨债在2019年11月11日被告谈懂昌用微信转发2000元本金还给原告，剩余5800元截止到起诉之日止被告谈懂昌以种种理由拖延，拒绝接听电话等躲避原告，不还原告。两被告为夫妻关系，共同承担债务，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告谈懂昌答辩称，对借款事实认可，尚欠原告借款58000元亦认可，同意偿清，但目前经济困难，要求协商分批分期还款等。不同意该借款为夫妻共同债务，被告黄静不知情等。 被告黄静答辩称：被告谈懂昌向原告借款被告黄静不知情，且该借款不是用于夫妻共同生活开支等，不同意原告主张该借款为夫妻共同债务，该债务为被告谈懂昌个人债务，应由谈懂昌个人偿还等，被告黄静不同意以夫妻共同债务承担共同还款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下： 一、本案的借贷是夫妻共同债务还是被告谈懂昌个人债务的事实及证据，原告起诉主张本案借款为二被告的夫妻共同债务，二被告答辩称该债务为被告谈懂昌个人债务而不是夫妻共同债务等。原告在庭审未能提供充分证据证实，法庭在庭审中将该举证责任分配给原告承担，要求原告在庭审后七日内提供相关证据证实本案涉案的债务为被告谈懂昌、黄静的夫妻共同债务等。原告在法庭规定的时间内未能提供相关证据证实。此外，经庭审查明，被告谈懂昌于2012年至2016年间共经营四间公司，其中三间公司已注销，目前尚有一间公司在经营中，该公司为股份有限公司，有其他股东等。经询问原告表示，当时被告谈懂昌向其借款60000元用于临时偿还银行贷款（俗称“过桥”）的生意等，当时被告谈懂昌还与其父亲、母亲及亲戚等经营一间粮油门面等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对其主张本案涉案债务为被告谈懂昌、黄静的夫妻共同债务的事实及证据等，因原告未能提供相关充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。 经审理查明，原告与被告谈懂昌系朋友关系。从2012年起，被告谈懂昌与其他股东合伙经营有四间公司（其中三间公司至今已注销），与其父亲、母亲、妹妹等共同经营一间粮油门面等。2013年间，被告谈懂昌与原告从事帮他人偿还银行贷款并收取一定好处费的生意（俗称“银行过桥”）。当时原告给付被告谈懂昌60000元的现金，之后被告谈懂昌表示该笔钱为被告谈懂昌向原告借的欠款，并于2018年1月1日出具一份欠条给原告，该欠条载明被告谈懂昌欠原告60000元现金，限于2018年8月1日偿清，如不能按照还清的，所产生的利息由被告谈懂昌承担支付等。但在该欠条约定还款期限届满后，被告谈懂昌未能按约定还款，只是在2018年11月11日通过微信转账的方式向原告偿还2000元，余下58000元一直未还。原告经多次向被告谈懂昌催款未果后，遂起诉至法院要求被告谈懂昌偿还该借款58000元。并主张该借款为夫妻共同债务，要求被告黄静作为被告谈懂昌的妻子共同承担该夫妻共同债务等。 在庭审中被告黄静表示不认可原告所主张的夫妻共同债务，不同意原告的诉请等。法庭将本案涉诉的债务为夫妻共同债务的举证责任分配给原告承担，原告在法庭规定的时间内未能提供相关充分证据证实。 本院认为，原告黄昳诉被告谈懂昌、黄静民间借贷纠纷一案，被告谈懂昌向原告借款60000元及已实际偿还2000元的事实，原告提供被告谈懂昌出具的借条、微信还款凭证待证据证实，被告谈懂昌对此予以认可，双方之间形成真实、合法、有效的债权债务关系。被告谈懂昌于2018年1月1日出具的借条明确约定上述借款于2018年8月1日全部偿还原告，但被告谈懂昌未能依约定偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告谈懂昌偿还尚欠借款58000元的诉请，证据确凿、事实清楚，于法有据，本院予以支持。 至于原告起诉主张本案债务为夫妻共同债务，要求被告黄静作为被告谈懂昌的妻子承担共同偿还该夫妻共同债务的责任等，被告黄静在庭审中明确否认本案债务为夫妻共同债务，表示不同意共同承担。对于本案债务是夫妻共同债务还是被告谈懂昌个人债务的事实及证据，本院在有争议的事实及证据一中详细阐述，在此不再重复。原告主张本案债务为夫妻共同债务，因未能提供相关充分证据证实，应依法承担举证不能的法律后果，且其在庭审中自认该款项为与2013年间与被告谈懂昌做银行“过桥”生意时所形成的债务，故其该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、由被告谈懂昌偿还原告黄昳借款本金58000元； 二、驳回原告黄昳的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告谈懂昌承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  马丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10034号原告赵彦武，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省伊川县。被告河南住哪儿房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路南、经一路东汇林大厦****，统一社会信用代码：91410105MA4473BT1E。法定代表人郑德印，总经理。委托代理人赵豪，男，汉族，1998年9月20日出生，住河南省上蔡县，系公司员工。原告赵彦武诉被告河南住哪儿房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦武，被告委托代理人赵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月9日，原告与被告签订了位于郑州市××区××路××院××单元××号内的房间，租金每月350元，租期1年，“押一付三”每年分四次交租金，第一次11月9日共交租金1675元。签订合同后，因被告隐瞒房屋漏水和办不成房卡等情况，造成原告自2019年11月9日至2019年12月27日大约近二个月不能入住，并给原告的个人财物造成极大损害。原告要求退房，被告不仅不退还房租，还要原告交200%的违约金。2020年1月份被告多次催促原告交房租，原告认为被告违反合同和职责，要求给原告的财物损失有个说法，而被告以不交租金将强迫我搬出房屋相威胁，原告被迫于2020年1月8日，将二期房租960元交给公司，但公司员工王坤明让原告提供交费票据。因疫情原告一直不能到郑州，交费票据在租房内不能取出。2020年3月25日原告回郑州时发现房管王坤明把原告房间的门锁砸坏，并换了新锁，后公司其他员工将房门打开，向公司提供了交费票据后，经清点部分财物损失。被告公司员工私闯民宅严重损害了原告个人和财产安全，且以欺诈行为签订的合同也是非法无效的，现诉至法院，要求赔偿给原告造成的损失。诉讼请求：1、判令被告支付原告租房而不能住的损失3120元；2、依法赔偿原告租房周转经济补偿2300元；3、依法赔偿房屋进水造成经济损失1200元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，与原告的纠纷在原告起诉后，2020年4月24日已经在郑州市公安局丰产路分局做了案件调解，双方自愿达成协议，我方赔付原告损失费等费用共计1800元，双方互不追究对方任何法律责任。本调解一次性调解，双方签字后生效，该1800元包括原告诉请中的所有损失，后公安局出具调解书，我方也多次向原告打电话，原告说会来法院撤诉，但一直没有撤诉。经审理查明：被告提交郑州市公安局丰产路分局案件调解协议书一份，主要内容：调解时间为2020年4月24日，调解地点：丰产路分局治安管理服务大队，甲方赵彦武，乙方赵豪，双方在郑州市××区××路××院××楼××单元××楼东由于房租纠纷问题产生矛盾。经调解，双方自愿达成以下协议：1、乙方赔付甲方损失费等费用共计1800元（壹仟捌佰元）整。2、双方互不追究对方任何法律责任。3、本调解为一次性调解，双方签字后生效。双方均同意调解并签字按手印。原告对此调解协议书予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方就房屋租赁纠纷已经于2020年4月24日在郑州市公安局丰产路分局进行调解，原告损失已经得到赔偿。原告现诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告赵彦武的诉讼请求。案件受理费38元，由原告赵彦武负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年七月六日书记员  潘贺洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保408号 申请人：济南红鱼空间设计有限公司，住所地：济南市英雄山路祥泰广场**楼**。统一社会信用代码：91370103553735672P。 法定代表人：黄X，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊大川置业有限公司，住所，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦**社会信用代码：9137070075827315XR。 申请人济南红鱼空间设计有限公司与被申请人潍坊大川置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押价值相当的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2170元，由申请人济南红鱼空间设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 审 判 员  马晓敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李珊珊 法官助理  史 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖87号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。 被告：刘瑜，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：周雪莲，女，1978年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：周福泉，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告刘瑜、周雪莲、周福泉买卖合同纠纷一案，原由河北省赵县人民法院于2019年7月4日立案。原告保定市利锦汽车贸易有限公司的诉讼请求，一、依法判令被告刘瑜、周雪莲偿还两原告车款及费用共152409.5元。二、被告周福泉承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2016年1月25日，被告刘瑜从原告保定市利锦汽车贸易有限公司购买斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、坤博牌挂车各两辆，车辆一车牌号（津Ａ×××××、ＣＥ126挂），车辆二车牌号津（ＡＹ9329、ＣＥ083）挂。被告刘瑜及其配偶周雪莲共同与原告签订“分期付款汽车买卖合同”，被告周福泉承担连带责任保证。合同约定车辆一（津Ａ×××××、ＣＥ126挂），车辆二（津Ａ×××××、ＣＥ083挂）总价款均为507848元，两辆车被告刘瑜均向原告支付首付款92000元，两车剩余车款均为415848元，均由被告刘瑜分24期每月按还款计划表约定的时间和数额偿还，若产生逾期均按合同约定向原告支付日万分之八的违约金。合同签订后。被告刘瑜共偿还车辆一车款218349元，于2017年4月27日之后再未偿还，偿还车辆二车款207826元，于2017年3月10日之后再未偿还，原告依照合同约定将两辆车收回并变卖所得价款均为150000元，合计300000元。所得价款冲抵被告刘瑜所欠款项后，现被告刘瑜共计车辆一欠车款及费用66998.75元，车辆二车款及费用85410.75元，共计欠原告152409.5元,经原告多次催要未果故此现具状起诉，请求法院依法支持原告全部诉求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已构成逾期违约，为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告刘瑜、周雪莲支付原告剩余车款及费用152409.5元，被告周福泉承担连带保证责任。 河北省赵县人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权。本案中原告作为出卖方，起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其住所地保定市莲池区即为合同履行地，故本案应移送至保定市莲池区人民法院审理。遂于2019年7月9日作出（2019）冀0133民初1870号民事裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 河北省保定市莲池区人民法院接收本案卷宗后审查认为，涉案合同中协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且无消费者主张管辖协议无效的相关证据，河北省赵县人民法院不应裁定将案件移送该院处理。河北省保定市中级人民法院同意河北省保定市莲池区人民法院审查意见，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议为买卖合同纠纷，虽然当事人签订的《分期付款汽车买卖合同》属格式合同，其中明确约定有“合同签订地：河北省石家庄市赵县”，“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院进行管辖”的条款，但从该合同具体内容分析，刘瑜、周雪莲从利锦汽贸公司购买斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、坤博牌挂车的目的是将车辆用于营运，非出于生活消费需要而购买车辆，故刘瑜、周雪莲并非法律意义上特指的消费者，本案中不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定作为确认上述协议管辖条款无效的依据，且刘瑜、周雪莲也未提出协议管辖条款无效的主张，河北省赵县人民法院裁定将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理属于适用法律错误，应当予以纠正。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条中“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条中“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，涉案合同中的协议管辖条款合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据，即本案应由河北省赵县人民法院管辖。综上，河北省保定市中级人民法院报请本院指定本案由河北省赵县人民法院管辖的意见，事实和法律依据充分，本院予以支持，本案应由河北省赵县人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省赵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)津0116执4789号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：曲卉，该公司法务。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘向东，总经理。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。被执行人：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司名下登记有沪ＣＺ××**大众牌汽车、沪Ｄ9××**东风牌汽车、沪Ｃ8××**五菱牌汽车，被执行人刘向东名下登记有苏Ｊ2××**桑塔纳牌汽车、苏ＡＱＧ5**金杯牌汽车、苏ＡＱ××**长安牌汽车，被执行人陈颖名下登记有沪Ａ5××**梅赛德斯奔驰牌汽车、粤ＨＳ××**别克牌汽车，以上车辆本案均已依法查封，但未实际扣押，无法进行处置，除车辆外未查询到三被执行人名下有其它财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司认可本案无财产可供执行的调查结果，并明确表示不能提供三被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏程