四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4640号 原告：杨长安，男，汉族，1962年1月12日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：丁宁，男，汉族，1988年10月28日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：蒋卫军，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博大律师事务所律师。 被告：遂宁苏宁易购销售有限公司，住所地遂宁市船山区大东街海琪时代广场**。 法定代表人：杨万波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 原告杨长安与被告丁宁、蒋卫军、遂宁苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购公司）、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，同年12月16日，原告申请变更案件性质为提供劳务者受害责任纠纷，同时追加被告蒋卫军、苏宁易购公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。2019年12月17日原告撤回对人保财险潼南公司的起诉。同年12月30日遂宁苏宁易购公司向本院申请延长举证期限。本院依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。由于原告鉴定适用的标准错误，2020年5月11日原告申请对其伤残程度进行重新鉴定，本院予以准予。2020年6月16日成都清源司法鉴定中心出具鉴定意见。本院组织各方当事人对鉴定意见进行了证据交换和质证。本案现已审理终结。 原告杨长安及委托诉讼代理人曾贤兵、被告丁宁及其特别授权委托诉讼代理人李民洪、蒋卫军及其特别授权委托诉讼代理人张家硕、遂宁苏宁易购销售有限公司的委托诉讼代理人江宗芩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长安向本院提出诉讼请求：1.丁宁赔偿原告医疗费：65000元；误工费：5640元；护理费：5640元；住院伙食补助费:740元；营养费：740元；交通费：1000元。合计：78760元;2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求保全费1270元及要求三被告共同承担赔偿责任，变更诉讼请求第一项：被告共同赔偿原告医疗费66825.69元。其中，住院费60618.99元，门诊费用为6206.7元；误工费18000元；护理费7200元；住院伙食补助费740元；营养费1200元；鉴定费1800元；残疾赔偿金132864元；精神抚慰金4000元；交通费1000元。总金额合计234899.69元。事实与理由：2019年9月16日下午21时40分左右，被告丁宁驾驶渝Ｃ×××××轻型自卸货车在遂宁市城区口苏宁电器外装货后，由南向北起步时，致车上的原告杨长安摔落受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，脑内出血、颅底骨折等，经过治疗，原告的伤势有所好转，准备出院。但因被告丁宁拒绝提交垫支的医疗费票据，致原告无法办理出院手续，只能继续住院治疗。2019年9月28日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出了第510902120190000109号道路交通事故认定书，认定被告丁宁承担此次事故的全部责任。本次事故共造成包括医疗费、护理费等在内的损失暂时计算为78760元。原告认为：被告的行为导致原告身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任。此外，渝Ｃ×××××号车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，故该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告遂诉至本院。 被告丁宁辩称，杨长安和其他被告之间是属于提供劳务关系，丁宁与蒋卫军之间构成运输合同关系，根据交易习惯谁承担上下货的责任就承担风险责任，由蒋卫军负责装货，原告是在装货过程中受伤，应由蒋卫军承担责任不是丁宁。丁宁帮自己运输，是私人车辆。 被告蒋卫军辩称，请求人民法院驳回原告对蒋卫军的诉讼请求。一、本案系交通事故引发的原告杨长安人身损害,被告蒋卫军对事故发生没有过错，应由侵权人丁宁向杨长安承担相应赔偿责任。1、蒋卫军与杨长安之间系雇佣关系，蒋卫军与丁宁之间系承揽关系。2013年至2019年期间，蒋卫军一直在承包苏宁易购公司店面包间拆除、卫生间水泥墙体拆除等工作。为方便店内搬运货物，蒋卫军便偶尔雇佣杨长安为其搬货，蒋卫军与杨长安之间系雇佣关系。被告丁宁及其父亲丁维平长期从事运货工作，2019年9月16日当晚案涉事故发生前，蒋卫军为运送苏宁易购公司店内电器便与丁宁父亲丁维平协商，经协商一致双方同意由丁维平为蒋卫军运送货物，运货价格为300元/车，丁维平自行提供运货车辆、负责车辆加油，独立完成工作，双方在运完全部货物后一次性付清款项；2、案涉交通事故系丁宁违反驾驶的操作规范导致，蒋卫军对事故发生没有任何过错，应由侵权人丁宁向杨长安承担相应的赔偿责任。2019年9月16日案涉事故发生时，杨长安刚上车装完货物尚未下车，丁宁便驾车由南向北起步，导致车上的杨长安摔落受伤。2019年9月28日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，丁宁违反安全驾驶、文明驾驶的操作规范引发交通事故，应承担此次事故的全部责任，杨长安不承担此次事故责任。根据《侵权责任法》可得本案交通事故发生系丁宁违反操作规范导致，蒋卫军无过错不应承担赔偿责任，丁宁理应承担全部侵权赔偿责任；3、本案应首先适用《侵权责任法》第三十五条的规定，即使适用《最高院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款的规定，杨长安有权请求蒋卫军赔偿或者丁宁赔偿，若蒋卫军承担赔偿责任后，也可向丁宁追偿。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日施行，《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，双方系上位法对下位法、新法对旧法的关系，因此应首先适用《侵权责任法》的相关规定，蒋卫军不应承担任何赔偿责任；二、原告诉求的各项损失及计算标准不符合事实情况、法律规定，依法不应得到全部支持。1、误工费，原告杨长安未提供相关证据证明其务工损失，其主张误工费没有事实及法律依据。2、护理费。根据四川中益司法鉴定中心的鉴定意见可知护理期限应为60天。参照《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其它服务业人均工资标准应为107.5元/天，因此护理费应为6450元。3、交通费，由于原告未提供交通费用发票，请求人民法院在300元左右酌定。4、精神损害抚慰金，原告主张费用过高，请求人民法院在2000元左右酌定；三、蒋卫军为原告垫付了医疗费30315元，原告应当依法予以返还。 被告苏宁易购公司辩称，本案系交通事故引发的人身损害，事故责任主体是丁宁，与苏宁公司无关；2.苏宁仅与蒋卫军建立承揽合同关系，原告与被告丁宁与苏宁无任何法律关系；3.苏宁是基于与蒋卫军之间的长期合作关系，将拆旧工作承包给蒋卫军，苏宁不存在定做、指示和选人方面的过失，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年至2019年期间，蒋卫军与苏宁易购公司店存在旧店拆除承揽关系。2019年9月蒋卫军承揽苏宁易购公司德胜路店的装修拆旧工作，于同年10月9日收到承揽报酬15000元并出具收条。在承揽期间，原告杨长安受蒋卫军雇佣为其提供劳务，蒋卫军将运输工作交给长期从事运货的丁宁及其父亲丁维平完成，2019年9月16日蒋卫军与丁宁父亲丁维平达成合意，约定运货价格为300元/车，丁维平自行提供运货车辆、负责车辆加油，独立完成工作，双方在运完全部货物后一次性付清款项。2019年9月17日丁宁违反驾驶的操作规范导致事故发生，造成原告杨长安受伤。 2019年9月28日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，载明2019年9月16日21时40分许，丁宁驾驶渝Ｃ×××××轻型自卸货车在遂宁市城区口苏宁电器外装货后，由南向北起步时，致车上的搬运工杨长安摔落受伤，造成交通事故。由丁宁承担此次事故的全部责任，杨长安不承担此次事故责任。 原告受伤后，被送往遂宁市中心医院治疗，《住院病人出院病情证明书》载明原告于2019年9月16日入院，2019年10月23日出院。丁宁垫付医疗费27000元、护理费1245元，蒋卫军垫付医疗费30315元。 2019年12月2日，经原告委托，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2019]临鉴字第1540号《鉴定意见书》，载明原告因本次损伤的伤残程度为十级，误工期150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1800元。审理中，被告与原告申请鉴定，经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2020年3月11日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为杨长安的伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费1600元。 据四川省统计局发布的2019年度有关统计数据：四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 本院认为，蒋卫军按照苏宁易购公司要求完成工作，交付工作成果后获得报酬，形成事实上的承揽关系，蒋卫军将辅助性工作交由第三人完成，符合法律规定，真实有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信，丁宁承担此次事故的全部责任，杨长安不承担责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告杨长安因提供劳务自己受到损害，被告蒋卫军作为雇主应当承担赔偿责任。结合本次事故发生的原因，蒋卫军承担赔偿责任后，可以向丁宁追偿。苏宁易购公司作为定作人不存在定做、指示、选人方面的过失，不应当承担责任。故对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉讼请求，本院就原告受伤产生的损失确认如下：住院费60618.99元，门诊费用为6206.7元；误工费18000元；护理费7200元；住院伙食补助费740元；营养费1200元；鉴定费1800元；残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元；精神抚慰金3000元；交通费，原告未提交正式票据，结合原告受伤的情况，酌情支持500元；诉讼费788元，保全费1270元，以上损失合计173631.69元,品迭蒋卫军垫付的医疗费30315元，还应当向杨长安支付143316.69元。丁宁垫付医疗费27000元、护理费1245元未予品迭。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋卫军于本判决生效后五日内向原告杨长安赔偿因本次事故受伤产生的损失143316.69元； 二、驳回原告杨长安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，保全费1270元，共计2058元（已计入损失，不再退补），由被告丁宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员 席晓婷