河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复62号 复议申请人（利害关系人）：高文涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省定州市。 复议申请人（被执行人）：高进录，男，1954年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：刘桂枝，女，1944年4月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 复议申请人高文涛、高进录不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省定州市人民法院查明，刘桂枝与高进录、代京辉合伙协议纠纷一案，该院于2015年11月18日作出（2014）定民初字第1308号民事判决，代京辉、刘桂枝不服向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀06民终1451号民事判决，判后刘桂枝不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀民申1613号民事裁定，指令保定市中级人民法院再审。保定市中级人民法院于2018年4月5日作出（2018）冀06民再13号民事裁定书，裁定撤销原一、二审判决，发回该院重审。该院于2018年12月10日作出（2018）冀0682民再4号民事判决书，判决高进录给付刘桂枝1414024.3元，判后高进录不服提出上诉，保定市中级人民法院于2019年3月17日作出（2019）冀06民再7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因高进录未履行判决书确定的义务，刘桂枝向该院申请强制执行。在执行过程中，刘桂枝与高进录及保证人高文涛达成执行和解协议，协议约定：高进录于2019年12月29日前给付刘桂枝10万元，2020年1月24日前给付26万元，期间刘桂枝配合高进录去保定轩宇集团要帐，2021年2月12日前再给付20万元，2021年10月30日前给付14万元，此案就算结清；如果高进录不按和解协议如约履行，高文涛自愿代高进录按原判决确定的义务履行，追加其为被执行人，其愿与高进录依法连带履行原生效判决书确定的义务。另查明，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1451号民事判决后，高进录给付刘桂枝款31207.4元；该案在执行和解期间，高进录给付刘桂枝款10万元，其余款项未按和解协议履行给付义务。 河北省定州市人民法院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该案中，高文涛承诺如高进录不按和解协议如约履行，其自愿代高进录按原判决书确定的义务履行，故异议人刘桂枝申请追加高文涛为被执行人，在其承诺范围内承担责任的诉求，理由成立，予以支持。该案执行和解协议中双方当事人并未对刘桂枝配合高进录到保定轩宇集团要帐的具体事项进行约定，且刘桂枝亦曾与高进录同去要帐，故高进录称因刘桂枝不配合要帐导致其不能履行和解协议的抗辩理由，不予采信。被申请人高文涛称其只在70万元范围内承担责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：追加被申请人高文涛为被执行人，于该裁定生效之日起十日内与被执行人高进录对定州市人民法院（2018）冀0682民再4号民事判决书确定的义务向异议人（申请执行人）刘桂枝承担连带给付责任（已履行部分应予扣减）。 高文涛、高进录向本院复议称，依法裁定撤销（2020）冀0682执13号执行裁定书。事实和理由：一、复议申请人高文涛对高进录债务的加入并非真实意思表示。复议申请人高文涛与高进录系父子关系，虽然复议申请人成家后双方已分家单过，但养育之恩大于天。申请执行人威逼利诱高进录，并多次要挟高进录给高文涛打电话对被执行事务进行担保，进行债务加入，否则就对高进录进行拘留并扬言要把高进录抓进监狱判刑，至少六、七年。在对高进录进行威逼利诱后，高进录顶不住压力，给高文涛打电话，将正在北京工作的高文涛叫回来签字。高文涛为了父亲不被当着自己的面被拘留，在不知《执行和解笔录》内容及后果的情况下予以签署。因此，虽然《执行和解笔录》是复议申请人高文涛签字，但是并非其本人的真实意思表示。二、申请执行人故意不配合高进录去保定轩宇集团要账导致该协议不能履行。按照该协议的约定，如果高进录不能按照和解协议如约履行，高文涛按照原判决履行并承担连带责任。高进录庭审中主张申请执行人没有配合要账，因申请执行人没有提交任何配合要账的证据，依法应当承担举证不能的法律责任，且庭审中申请执行人称陪着高进录去要过账，但并未提交相应证据，退一步讲，陪着和配合是两个概念，配合是依法履行相应手续，比如出具欠条、授权委托书、提供相应欠款证据等手续，高进录是具有完全民事行为能力的成年人，能够自主行动，不需要申请执行人所谓的陪伴。依据《合同法》的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。《执行和解协议》的履行是附条件的，所附条件就是申请执行人配合要账。申请执行人故意不配合高进录去保定轩宇集团要账导致和解协议不能履行，进而导致复议申请人高文涛被追加为被执行人，依据法理精神该《执行和解协议》应视为还在履行，依法不应当追加复议申请人高文涛为被执行人。三、疫情亦是导致复议申请人高进录没有如期按照执行和解协议偿还债务的原因之一，属于不可抗力。执行和解协议签署后，高进录积极履行给付义务，多方筹措资金，多次前往保定轩宇集团要账，因为要账是需要欠条等必要手续，但是该手续在申请执行人手中，其不肯拿出欠条及委托手续，导致要账过程中出现多重困难，账目没能及时回款，这是和解协议没能履行的原因之一。依据《中华人民共和国合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。迸发所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的精神，应当鼓励高进录和申请执行人继续履行《执行和解协议》，不应当追加复议申请人高文涛为被执行人。四、追加高文涛为被执行人给复议申请人高文涛造成了巨大的生活困难，也给复议申请人的家庭带来了巨大的矛盾，造成了复议申请人家庭不和谐。综上，请求贵院依法裁定撤销（2020）冀0682执13号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。 申请执行人刘桂枝答辩称，一、高进录在执行异议复议申请中称“复议申请人高文涛对高进录债务的加入并非真实意思表示”胡编乱造，歪曲事实。整个诉讼过程达六年之久，高文涛年逾四十，长期在外包工程，社会阅历较为丰富，在签署担保的时候对责任的承担也是极其明确的，况且由法院执行人员在场见证，怎么可能被一个77岁的老人威逼利诱？二、二复议申请人在执行异议复议申请书中称“复议被申请人故意不配合复议申请人高进录去保定轩宇集团要账导致《和解协议》不能履行”不是事实。答辩人与高进录于2019年12月20日签署执行和解笔录后，2019年12月24日答辩人便配合被答辩人高进录去了保定轩宇集团要账，见到该公司核算员李工；2020年1月答辩人第二次配合被答辩人去保定轩宇集团要账，见到公司总会计和核算员李工，且保定轩宇集团也予以认可。上述事实，相关人员可以作证。三、至于被答辩人称疫情造成其不能如期按执行和解协议偿还义务的理由也非常牵强。因为双方签署的执行和解协议约定还款日期为2019年12月29日前给付10万，2020年1月24日前给付26万元。保定轩宇集团在2020年1月20日前就给被答辩人结清账目，但1月24日之前答辩人并未按期履行还款义务，在1月24日前并未在疫情管控期间。以上答辩均属实，请求保定市中级人民法院查明事实，驳回二被答辩人执行异议复议申请，要求二被答辩人立即履行河北省定州市人民法院（2018）冀0682民再4号民事判决书确定的义务。 本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在刘桂枝申请执行（2018）冀0682民再4号民事判决一案的执行过程中，刘桂枝、高进录、高文涛达成执行和解协议，该和解协议系在法院主持下由当事人签字确认达成的一致意见，应为当事人真实意思表示，二复议申请人主张该协议并非高文涛真实意思表示，理据不足。该和解协议明确约定高进录不按和解协议履行，高文涛自愿代高进录按原判决确定的义务履行，追加其为被执行人，其愿与高进录依法连带履行原生效判决书确定的义务，此承诺具体明确，且并不违反法律法规禁止性规定。虽然和解协议中约定“期间刘桂枝配合高进录去保定轩宇集团要帐”，但该约定并不是履行和解协议的前提条件，二复议申请人并不能以此作为拒绝履行和解协议的理由。现被执行人高进录亦未按和解协议履行给付义务，原审法院将高文涛追加为被执行人，于法有据。综上，复议申请人高进录、高文涛的复议主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人高文涛、高进录的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌