吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初475号原告:铁岭永宏牧业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇老河湾村**。法定代表人:吉永晓政，董事长。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告:敦化市华信粮食物流有限公司，，住所地敦化市贤儒镇粮库院内法定代表人:刘克非，经理。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。第三人：敦化市华科现代农业研发集团有限公司，，住所地敦化市南环城路**大德创客园**804C法定代表人:李文波，经理。委托诉讼代理人：刘忠义，总经理。原告铁岭永宏牧业有限公司（以下简称永宏牧业公司）与被告敦化市华信粮食物流有限公司（以下简称华信粮食公司）及第三人敦化市华科现代农业研发集团有限公司（以下简称华科农研公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宏牧业公司的法定代表人吉永晓政及委托诉讼代理人赵万利、被告华信粮食公司的法定代表人刘克非及委托诉讼代理人王庆武、尚连科、第三人华科农研公司的委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宏牧业公司向本院提出诉讼请求：1.解除永宏牧业公司与华信粮食公司签订的中福禾田水稻战略合作伙伴协议；2．判令华信粮食公司返还水稻成本货款976278元；3.由华信粮食公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，永宏牧业公司与华信粮食公司签订中福禾田水稻战略合作伙伴协议，协议约定了合作目标、内容及权利义务，现双方因出现诉讼纠纷失去合作信任，无法达成共识。合作期间，永宏牧业公司向华信粮食公司发送水稻原种和采购大米等合计为1208480元,华信粮食公司仅向永宏牧业公司发送价值232202元的货物，剩余的976278元的货物，永宏牧业公司要求华信粮食公司尽快发货，华信粮食公司却以各种理由拒绝发货。华信粮食公司的行为已经严重影响永宏牧业公司的日常经营活动，华信粮食公司以其行为表明不再继续履行中福禾田水稻战略合作伙伴协议，故提起诉讼。华信粮食公司辩称，2017年8月，永宏牧业公司与华信粮食公司签订中福禾田水稻战略合作伙伴协议，双方按照该协议履行，永宏牧业公司要求华信粮食公司返还976278元没有事实和法律依据。双方系合作关系，对于合作期间发生的钱款没有结算。由于永宏牧业公司在2018年提供的水稻种子不适合在敦化市种植，导致种植该种子的农户当年全部绝收，华信粮食公司对农户的损失进行了赔偿，永宏牧业公司没有按照合作协议进行赔偿却单独提起本诉，要求解除合作协议，违反公平、公正、诚信原则，实属恶意逃避其应当承担的赔偿义务。针对由于种子原因导致绝收，敦化市海兰江水稻种植专业合作社（以下简称海兰江合作社）已经对永宏牧业公司提起诉讼，行使追偿权。双方不存在协议约定和法定解除条件，即使解除双方的合作，也应当先将合作期间发生的赔偿事宜处理完毕方能解除。2018年1月29日华信粮食公司为永宏牧业公司购买废弃木耳段16吨，价款1600元未给付。请求人民法院依法驳回永宏牧业公司的诉讼请求。华科农研公司述称，永宏牧业公司与华信粮食公司合作种植水稻，我公司参与经营了。华信粮食公司委托海兰江合作社与农户签订的种植回收合同。永宏牧业公司与华信粮食公司签订的中福禾田水稻战略合作伙伴协议约定双方共同出资，秋季回收产品。永宏牧业公司认为华信粮食公司没有履行合同义务，因为2018年水稻绝收，种植户要求赔偿损失，不让动库房，不是华信粮食公司不发货。海兰江合作社应该赔偿农户，已经赔偿80%，共计200余万元。永宏牧业公司转给我公司两笔款项60万元，该款用于华信粮食公司支付回收的水稻款了。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，永宏牧业公司（甲方）与华信粮食公司（乙方）签订中福禾田水稻战略合作伙伴协议，协议约定甲方确定乙方为“中福禾田”水稻国内唯一生产加工基地，唯一供货单位。乙方确定甲方为“中福禾田”水稻国内唯一合作伙伴；甲方提供水稻种植技术服务（滤水袋240元/个）及水稻原种（40元/公斤），乙方提供水稻种植基地并负责田间管理，由甲乙双方共同加工水稻，制定市场销售策略；甲方授权乙方使用“中福禾田”商标，双方共同经营此品牌；回收水稻时期，甲乙双方共同出资收购订单项下“中福禾田”水稻，最终营业利润（扣除甲乙双方前期支出）平均分成；合作期限15年，自2017年1月1日起至2031年12月31日止。该协议并约定了合作宗旨、合作目标及双方的权利和义务。2017年春，永宏牧业公司提供给华信粮食公司“中福禾田”水稻原种4720公斤（11460公斤-6740公斤，价款188800元）、滤水袋82个（价款19680元）。2017年11月16日永宏牧业公司汇给华信粮食公司收购水稻款35万元（华信粮食公司指定案外人郭某银行账户），2018年1月9日永宏牧业公司汇给华信粮食公司收购水稻款25万元（华信粮食公司指定的华科农研公司银行账户）。2017年4月26日至2017年9月28日，永宏牧业公司为华信粮食公司给其客户提供“北海道”、“一见钟情”大米100公斤（庭审中永宏牧业公司主张大米价格为6.70元/公斤，华信粮食公司主张大米价格为16元/公斤）。2018年春，永宏牧业公司提供给华信粮食公司“中福禾田”水稻原种10000公斤（价款40万元）。2017年12月20日华信粮食公司有偿提供给永宏牧业公司包装纸袋（2.5公斤）2100个（单价1.55元，价款3255元）、包装纸袋（5公斤）1000个（单价1.78元，价款1780元）、真空包装袋（2.5公斤）2200个（单价0.75元，价款1650元）、真空包装袋（5公斤）1000个（单价1.15元，价款1150元）、纸箱（15公斤）340个（单价4.50元，价款1530元）、纸箱（20公斤）250个（单价5.10元，价款1275元）、模具盒（2.5公斤）4个（单价30元，价款120元）、模具盒（5公斤）4个（单价30元，价款120元），合计价款10880元。2017年12月21日华信粮食公司交付给永宏牧业公司“北海道”七星大米1500公斤、2017年12月27日华信粮食公司交付给永宏牧业公司“北海道”七星大米3000公斤、2018年1月24日华信粮食公司交付给永宏牧业公司“北海道”七星大米4005公斤、2018年1月31日华信粮食公司交付给永宏牧业公司“北海道”七星大米4010公斤、2018年5月16日,华信粮食公司交付给永宏牧业公司“北海道”七星大米5000公斤、2018年9月19日华信粮食公司交付给永宏牧业公司“北海道”七星大米5005公斤，合计22520公斤（庭审中永宏牧业公司主张大米价格为6.70元/公斤，华信粮食公司主张大米价格为16元/公斤）。2017年10月29日至2017年11月5日，华信粮食公司交付给永宏牧业公司稻草70吨，每吨价格280元，价款为19600元。2018年1月2日至2018年5月29日，华信粮食公司交付给永宏牧业公司稻壳39.2吨，每吨价格800元，价款为31360元。2018年2月1日，华信粮食公司交付给永宏牧业公司稻糠23.4吨，每吨价格1000元，价款为23400元。2018年5月29日，华信粮食公司交付给永宏牧业公司碎米5800公斤，每公斤价格2元，价款为11600元。2018年5月29日，华信粮食公司交付给永宏牧业公司米糠6592公斤，每公斤价格0.80元，价款为5273.60元。合计价款91233.60元。另查，2018年1月3日，案外人海兰江合作社与永宏牧业公司签订大米购销合同，合同约定七星大米价格30元/千克，海兰江合作社需保证原料采用一等大米。2018年1月26日，华信粮食公司（甲方）与案外人海兰江合作社（乙方）签订委托种植协议，协议约定乙方负责在敦化市境内适宜种植“中福水稻”的耕地转让或者租赁，并负责种植人员的选任；“中福水稻”的种子、净化水袋由甲方从永宏牧业公司购买，种子每公斤40元，净化水袋每个240元，甲方按照原价直接转给乙方；乙方在种植“中福水稻”过程中，由甲方负责联系永宏牧业公司的技术人员对乙方种植进行技术指导，乙方同意并接受永宏牧业公司派来的负责人和技术人员的管理和技术指导并按其要求种植，协助永宏牧业公司的管理人员和技术人员对种植农户进行技术指导，负责人员接待费用。2019年10月9日，案外人海兰江合作社以2018年依与华信粮食公司签订的委托种植协议，组织农民进行154.609公顷的水稻种植，由于水稻种子的原因，导致种植的水稻全部绝收，该种子是永宏牧业公司提供为由向本院提起诉讼，要求永宏牧业公司赔偿种植水稻绝收款2319135元、有机肥221620元，共计2540755元。华信粮食公司、华科农研公司、案外人海兰江合作社均由华科农研公司委托诉讼代理人刘忠义出资设立。永宏牧业公司经营范围为：牛养殖及繁育、水稻种植、蔬菜种植；华信粮食公司经营范围为：粮食加工、仓储、物流、农副产品、粮食销售；装卸、搬运、劳务施工；水稻种子销售、大豆种子销售、收购、水稻种植、大豆种植。上述事实有永宏牧业公司、华信粮食公司、华科农研公司庭审陈述及永宏牧业公司提交的中福禾田水稻战略合作伙伴协议、（2019）吉2403民初2952号案件起诉状、开庭传票、中国建设银行单位客户专用回单及华信粮食公司提交的营业执照、委托种植协议、（2019）吉2403民初2952号案件受理案件通知书、2017年12月20日出库单、大米购销合同等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，永宏牧业公司与华信粮食公司签订的中福禾田水稻战略合作伙伴协议是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案2018年案外人海兰江合作社与永宏牧业公司、华信粮食公司因水稻种子问题发生纠纷，永宏牧业公司、华信粮食公司不能协商解决，失去合作的基础，继续履行合作协议不能实现合同目的，符合解除合同的法定情形，故永宏牧业公司要求解除与华信粮食公司签订的中福禾田水稻战略合作伙伴协议的诉讼请求应当予以支持。关于永宏牧业公司与华信粮食公司间提供大米的价格问题，永宏牧业公司与华信粮食公司均未提交相应证据证明，案外人海兰江合作社虽然不是本案当事人，但其实际和永宏牧业公司与华信粮食公司的合作项目有关联，2018年1月海兰江合作社与永宏牧业公司签订的大米购销合同约定七星大米价格30元/千克，华信粮食公司主张大米的价格为16元/公斤，在海兰江合作社与永宏牧业公司约定的价格范围内，本院认定永宏牧业公司与华信粮食公司间提供大米的价格16元/公斤为宜，据此永宏牧业公司为华信粮食公司给其客户提供“北海道”、“一见钟情”100公斤大米的价款为1600元（100公斤×16元/公斤），华信粮食公司交付给永宏牧业公司“北海道”七星大米22520公斤的价款为360320元（22520公斤×16元/公斤）。本案永宏牧业公司交付给华信粮食公司资金、物资价值1210080元（收购水稻款60万元＋2017年水稻原种款188800元＋滤水袋款19680元＋100公斤大米款1600元＋2018年水稻原种款40万元），华信粮食公司交付给永宏牧业公司物资、大米价值462433.60元（包装物款10880元＋大米款360320元＋稻草、稻壳、稻糠、碎米、米糠款91233.60元），华信粮食公司应给付永宏牧业公司747646.40元（1210080元-462433.60元）。永宏牧业公司主张与华信粮食公司间提供大米的价格为6.70元/公斤，因其未提交相应的证据证明，本院不予支持。华信粮食公司主张2018年永宏牧业公司提供的水稻种子不适合在敦化市种植，导致种植该种子的农户当年全部绝收，华信粮食公司对农户的损失进行了赔偿，因其未提交相应的证据证明，本院不予认定。华信粮食公司主张不同意解除合同的抗辩理由不成立，本院不予支持。华信粮食公司主张为永宏牧业公司购买废弃木耳段16吨，货款1600元未给付，该抗辩主张与本案不是同一法律关系问题，本案不予审理。综上所述，永宏牧业公司要求解除与华信粮食公司签订的中福禾田水稻战略合作伙伴协议，并要求华信粮食公司返还货款的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除铁岭永宏牧业有限公司与敦化市华信粮食物流有限公司签订的中福禾田水稻战略合作伙伴协议；二、敦化市华信粮食物流有限公司于本判决生效之日立即给付铁岭永宏牧业有限公司747646.40元；三、驳回铁岭永宏牧业有限公司的其他诉讼请求。如果敦化市华信粮食物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13563元，由铁岭永宏牧业有限公司负担2287元，由敦化市华信粮食物流有限公司负担11276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东人民陪审员  姜先华人民陪审员  郑亚慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 月