河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初631号 原告：李**，男，汉族，1970年3月23日出生，汉族，党员，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。 被告：秦旗，男，1976年11月17日出生，汉族，住址：曲周县曲周镇前河东村，现住。 被告：刘新霞，女，汉族，1977年10月15日出生，住址：曲周县曲周镇前河东村，现住。 原告李**与被告刘新霞、秦旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告秦旗两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人韩秋申第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘新霞经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元，并按双方口头约定2.5分支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦旗与原告熟悉，2016年3月31日秦旗因做生意资金不足向原告借款100000元，被告秦旗出具了书面借款证明。原告在2016年3月31日和2016年4月1日分两笔将10万元转入被告秦旗妻子刘新霞账户。后给付了六个月的利息15000元，借款本金至今未还，经原告多次催讨未果，故依法起诉。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并且刘新霞实际参与借款，故应该由二被告共同偿还借款本金100000元及利息，请法院依法保护原告合法利益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、借条一份，用于证明被告借我10万元，利息未结清，本金未还，被告书写的借条是2019年写的，与当时2016年3月31日写的借条一个字不差。那个条年限到了，新条写好后老条就撕了。 二、证人证言（证人秦某出庭作证），用于证明原被告借款时双方口有约定月息2.5分，马兰新农村8单元1楼东户现在并非原告占有使用。秦某出庭证明：当时我与原、被告关系都很好，当时被告说钱紧，让我去给他找个钱，我就找到了原告，原告同意让被告用钱，最低10万元。后来我跟被告说，你用别人钱利息是多少，被告说是2分，我说被告钱紧，给他按2.5分利息吧，被告同意了。马兰新农村是由被告和我以及其他两个股东一起开发的，是以被告公司名义与建筑商签订施工合同、与农户签订土地流转协议的。我们几股之间都有协议，人手一份，合股的生意不能一个人说给谁就给谁，需全部股东同意、签字才可以。马兰新农村8单元1楼东户是股东的办公室，被告曾经向其他股东交付过一个房产买卖清单，该清单中不包括原告所说的房产，并且我们对被告的房产买卖清单也没有完全认可，其中有的认可，也有的不认可。该房屋已经装修好了，是我与其他股东一直在使用。 三、1、2015年12月1日由秦旗出具的原告本人购买马兰新农村4单元2楼西户房屋一套，房价款为10万元的收据复印件一张；2、2016年1月19日由秦旗、秦某出具的李永雷购买马兰新农村7单元1楼东户、西户各一套，房价款为19万元的收据复印件一张；3、2016年2月4日由秦旗、秦某出具的秦建海购买马兰新农村5单元3楼西户房屋一套，房价为10万元的收据复印件一张。用于证明马兰新村当时的房价为10万元，反驳被告所说的房价20万元是不真实的。 秦旗辩称，这个借款是我个人借的，跟刘新霞没关系，当时借款时就已经离婚了，是我一直用的刘新霞的卡，不应该起诉刘新霞。当时李**把他的卡给我了，我拿着李**的卡还有刘新霞的卡分两笔转的。当时我借李**钱是秦某介绍的，当时一共借了20万。马兰新民居是由我的独资企业即曲周县鑫雨蓄电池有限公司开发的，我是曲周县鑫雨蓄电池有限公司的法人，只有曲周县鑫雨蓄电池有限公司和法人能卖。该笔借款当时用我开发的马兰新民居8单元一楼东户房抵押的，没利息。当时还了六个月的本金，剩下的还不起了就把八单元一楼东户抵给原告了，抵的是两张借条共计20万元。当时口失约定，2016年1月8日已经把这套房给原告了，我还给原告开了一个收据，就算是卖给原告了，把欠条收回来了。2019年5月14日原告找我重写两张分别是10万的抵押欠条，原告说是为了让别人看看，之前顶给原告的房是之前的欠款抵顶的，不是卖给原告的。说明这个条是2019年我给原告重新补的，原告拿这个条来起诉我，我不同意偿还借款，已经用房抵顶20万的欠条了。 被告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、2016年1月8日被告出具的收据一张，用于证明项照可笔款20万，包括本案中的10万元。 2、马兰新民居施工合同一份，曲周县鑫雨电池有限公司开发的，我是这个公司的法人，我有权出售房。 3、光盘一张，证明我给了原告一个房，他还说过要一个就行，利息说清已经停息了。原告出示的借款证明是2019年5月14日书写的。 刘新霞未答辩。 本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证： 被告对原告提供的证据1的质证意见是:这个条是我打的，是2019年5月14日补写的。原告让我写了这个条，他去找秦某，他要装修房，有个抵押条这样好说，让秦某看看，原告怕我说话不做主。当时借款时就是秦某介绍的，就是让秦某看看这两套房就是借款时抵押的；证据2的质证意见是:我对证人证言有异议。因为我与证人有经济纠纷，存在利害关系，不能作为定案依据；证据3的质证意见是:对收据显示的内容的真实性没有异议，但代表不了当时的楼价，有人愿意卖，有人愿意买，2016年当时的楼价有多有少，我自己做主。 原告对被告提供证据1的质证意见是：原告出示的收据是假的不认可，不是2016年开具的，被告没有给我房钥匙，没有交给我房，我听说该楼是三股共同开发的；对施工合同无异议；对录像真实件无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告因开发马兰新民居资金紧张，经秦某介绍，被告向原告借款100000元，并口头约定月息2.5分，被告分两笔从原告银行卡内将10万元转入被告秦旗妻子刘新霞账户，2016年3月31日被告向原告出具了借款证明一份，后被告分六个月给付原告利息15000元。2019年5月14日被告又为原告重写了一份借款证明。内容为：证明，今借李**壹拾万元整，用新农村8单元1楼东户抵压，期限为4年。秦旗。2016年3月31日—2020年3月30日。到期后被告未履行还款义务，后原告经多次向被告催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借款证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告秦旗系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告秦旗出具的借款证明及证人证言为证，该证据系被告的真实意思表示，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告秦旗间债权债务关系成立有效，本院予以确认。逾期后，被告秦旗未按约定还款，属违约，故原告要求被告秦旗偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，原告申请证人秦某出庭作证，证人证明当时口头约定是2.5分，原被告均认可证人是借款的介绍人，被告对证言虽有异议，但未提供相关证据反驳，证人证言符合证据规则，故本院对证人证言予以采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的月息超过2分的部分，本院不予支持。关于原告主张刘新霞承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告秦旗出具的借条上只有其本人签名，并无被告刘新霞签名，原告也未能提供证据证明事后刘新霞追认该笔借款。且原告也认可该笔借款是被告秦旗用于新农村开发，原告也未提供证据证明该笔债务是用于二被告夫妇共同生活、共同生产经营。结合本案案情，涉案债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘新霞不应承担连带偿还义务。故原告要求被告刘新霞承担连带责任的请求，本院不予支持。被告主张原告的借款业以马兰新农村8单元1楼东户抵顶了，其提供的收据，原告不认可，作为马兰新农村开发股东之一的证人不知晓，也不认可。被告现提供的证据不足以证明原告认可以房抵顶借款意向，以及被告已履行了交付该房屋的行为和义务，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后七日内，被告秦旗给付原告李**借款本金100000元，并支付利息（利息起止日期自2016年10月1日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告秦旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。