wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1364号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：江春荣，男，1972年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：薛云香，女，1979年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：蔡超，男，1959年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐马路华兴嘉园**。被执行人：蔡林珊，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐马路华兴嘉园**。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江春荣、薛云香、蔡超、蔡林珊金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0982民初1040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江春荣、薛云香、蔡超、蔡林珊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江春荣、薛云香、蔡超所有的价值人民币702460.13元及诉讼费用9482.50元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蔡林珊所有的价值人民币9482.50元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初390号原告：杨永谋，男，汉族，1979年10月10日出生，住址:广东省大埔县。被告：刘村亮，男，汉族，1972年10月12日出生，住址:广东省大埔县。原告杨永谋与被告刘村亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永谋到庭参加诉讼，被告刘村亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永谋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告还清借款伍万元（¥50000元）及相应利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，被告刘村亮因生意资金周转需要，向原告借款伍万元（¥50000元）并约定月利率按2%计算，被告出具《借条》一份。借款后被告一直未能如约向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿清。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告刘村亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨永谋与被告刘村亮是朋友关系，曾在相邻店铺开店做生意。2014年5月22日，被告向原告借到现金50000元，并开具《借条》一份，内容为：“兹本人刘村亮因生意资金周转需要，现向杨永谋先生借到现金人民币伍万元整（¥50000.00元整）”，《借条》中有被告的签名和手印。原告称当时双方口头约定按月利率两分计息，口头约定两年借款期限。原告多次向被告催收未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘村亮于2014年5月22日向原告杨永谋借款50000元，有借据为凭，系双方真实意思表示，且原告庭后提交了《银行卡交易明细清单》等证据佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”现被告应向原告偿还借款本金50000元。对利息部分，本案中因原、被告未约定借款利息和还款期限，原告在庭审中表示按年利率6%计算利息，利息从其到法院主张权利的立案之日（2020年3月19日）起计算至偿清全部借款本金之日止的请求应予准许。被告刘村亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘村亮应在本判决发生法律效力后10天内向原告杨永谋偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2020年3月19日起计至偿清全部借款本金之日止按年利率6%计算）。如果被告刘村亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告刘村亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  饶始隆人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  肖正操二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨莹珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4028号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**1501。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。 被告：卢琪辉，男，1971年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告卢琪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告河北华宝物业服务有限公司代理人陈新敏、刘思佳到庭参加诉讼，被告卢琪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2014年9月8日，原告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订了《祥云国际一期前期物业服务合同》（以下简称合同），合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会成立或者业主大会所选聘的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。物业服务费每半年收取一次。被告系祥云国际西区4栋1单元1103室的业主，2014年8月18日签署《业主入住登记表》，房屋面积为140.78㎡。合同约定自2015年1月28日开始计收物业费。被告自2015年1月28日至2020年1月27日未向原告缴纳物业服务费，原告分别于2017年10月1日、2018年5月7日、2019年7月5日通过物业管理费催缴通知单的方式对被告进行了催缴。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月28日至2020年1月27日物业服务费11825元，违约滞纳金3547.5元，垃圾处理费144元，共计15516.5元；2.诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《祥云国际一期前期物业服务合同》、《业主入住登记表》、《华宝物业管理处物业管理费催缴通知单》等证据予以佐证。 被告卢琪辉未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为,依法成立的合同受法律保护，本案中,原告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订了《祥云国际一期前期物业服务合同》，合同就物业费用、服务内容等作了约定，被告接受原告提供的物业服务后,应向原告支付物业服务费，故原告要求被告给付尚欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。关于被告支付物业服务费的数额,应按照合同约定的标准计算，被告欠付原告自2015年1月28日至2020年1月27日期间的物业服务费共计11825.52元（1.4元*140.78㎡*72个月）。关于原告请求被告给付的滞纳金,实为迟延缴纳物业服务费的违约金，虽《物业服务合同》中约定了按每日3‰收取违约滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该标准过高，应予适当降低，以同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，合同约定自2015年1月28日起全额缴纳物业服务费，物业服务费每半年收取1次，提前预收，业主或物业使用人应在每缴费期首月5日前履行交纳义务。故，违约滞纳金应以逾期未缴纳的物业服务费为基数，自逾期之日起至2020年1月27日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的垃圾处理费，合同中并未作出明确约定，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对原告主张垃圾处理费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告卢琪辉于本判决生效之日起十日内给付原告河北华宝物业服务有限公司物业费11,825.52元及违约滞纳金（以逾期未缴纳的物业服务费为基数，自逾期之日起至2020年1月27日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北华宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，原告河北华宝物业服务有限公司负担2元，被告卢琪辉负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月二十日 代书记员 范 尧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执393号申请执行人孙蕾，女，生于1983年11月30日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。申请执行人李法益，男，生于1957年1月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人潘卫萍，女，生于1959年1月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人郑书琴，女，生于1989年8月11日，汉族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0581民初390号民事判决书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑书琴银行存款17172元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年七月三日书记员  王 成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2203号原告：李维，女，1991年5月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，委托诉讼代理人：阚君桐，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，系原告李维之夫。被告：武汉市洪山区城市管理委员会（以下简称：城管委），住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道**（南湖城市大厦）。负责人：方颢，该城市管理委员会主任。委托诉讼代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李维诉请判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的损失65130.92元；本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。审理中，依法处理了管辖异议、司法鉴定等事宜。当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年3月1日06时30分许，驾驶人阚君桐驾驶两轮轻便摩托车载乘坐人即原告李维沿武汉市民族大道机动车道由南向北行驶至南湖北路口处，因驾驶人阚君桐未发现行车道破损形成的坑，造成电动车倒地受损，阚君桐、李维受伤。交警部门的道路交通事故证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调查：现场位于民族大道南湖北路路口，该路口呈“T”字型，民族大道系南北走向，潮湿沥青路面，南向北方向车道内有坑洼（1.6米×0.8米×0.2米），南湖北路呈东西走向；事发时道路无路灯照明。经本院依法委托，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司2020年7月28日出具评估意见书，驾驶人阚君桐驾驶的武汉CL5443号车辆系机动车，达到轻便摩托车标准。本院认为，路面有坑洼属道路管理维护缺陷，且无路灯照明，被告城管委负本次事故的主要原因；驾驶人阚君桐驾驶两轮轻便摩托车违法载人、未戴头盔，未注意观察路面，且没有合法驾驶资质，对本案事故负次要责任。原告李维的伤情：事故发生后，原告李维被送至武汉市同仁医院住院治疗8天（2018年3月1日至2018年3月9日），出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤轻型；2、右眉弓皮肤挫裂伤；3、右额叶脑挫伤（微小出血灶）；4、右侧眼眶内侧壁骨折；5、右侧眼眶上皮下血肿；6、面部多处挫伤；7、鼻骨骨折、鼻出血等。出院医嘱：休壹周，加强营养；神经外科门诊定期复查，不适随诊。湖北中真司法鉴定所2018年4月12日作出的鄂中司鉴2018法鉴字第30045号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告李维的损伤未达到残疾程度；建议给予后期治疗费约9000元或据实支付；综合评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。医疗费：4069.15元，根据票据结合双方意见并扣除医保已付部分据实计算。后期治疗费：9000元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：400元。根据原告李维住院共计8天，本院按照每天50元计算。营养费：3000元。根据司法鉴定营养期60天，本院按照每天50元计算。误工费：31805.70元。结合原告李维提交的劳动合同、完税证明、工资银行流水等证据，原告李维的月平均收入为6361.14元，依法计算150天，故其误工费为31805.70元（6361.14元/月÷30天×150天）。护理费：1500元。根据鉴定意见中护理期60天的鉴定意见，对于原告李维主张的护理费1500元，本院予以支持。十、车辆维修费：1800元，根据票据结合诉请计算。十一、法医鉴定费：2000元，据实计算。十二、说明的问题：原告主张的精神抚慰金，无依据，本院不予支持。另外，原告明确放弃对阚君桐主张赔偿。判决结果经核算，本案交通事故给原告李维造成的损失总金额为53574.85元，本院依法认定由阚君桐负事故次要责任，被告城管委负事故主要责任，由被告城管委承担70%的赔偿责任即53574.85×70%=37502.40元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区城市管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告李维支付37502.40元；二、驳回原告李维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费739元（已减半收取），由原告李维承担222元，由被告武汉市洪山区城市管理委员会承担517元（此款原告李维已预交，由被告武汉市洪山区城市管理委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告李维支付517元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年七月三十日书记员  田佳灵王泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保64号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢351号 官方林 本院执行的官方林罚金一案，经被执行人官方林自动履行，执行金额（10000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 彧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之十 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人代承寿发出执行通知书，责令被执行人代承寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人代承寿价值12400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执480号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，党委书记。被执行人：晏国联，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱华清，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：晏国兵，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与晏国联、朱华清、晏国兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人晏国联、朱华清、晏国兵发出执行通知书，责令被执行人晏国联、朱华清偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金374000元及利息，被执行人晏国兵承担抵押担保责任，被执行人晏国联、朱华清、晏国兵承担案件受理费4442元、执行费7485元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏国联、朱华清的银行存款520421.88元。二、冻结、划拨被执行人晏国兵银行存款银行存款11927元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年七月十三日书记员  王学冠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1803号申请执行人：高玉学被执行人：刘绪英申请执行人高玉学与被执行人刘绪英物权保护纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪英在山东省农村信用社联合社908060600010103137064,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初360号原告：宜昌亚森商贸有限责任公司。法定代表人：陈振宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祥红，湖北辩和律师事务所律师。被告：山西富卓能源有限责任公司。法定代表人;卓高明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所。被告：卓杏生，男，汉族，1961年10月18日生，福建省福清市人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所。第三人：倪龙，男，汉族，1969年12月30日生，福建省福清市人，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。本院在审理原告宜昌亚森商贸有限责任公司诉被告山西富卓能源有限责任公司、卓杏生、第三人倪龙债权人代位权纠纷一案，原告宜昌亚森商贸有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌亚森商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费46900元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年七月十日书记员 孔令贤
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢36号 申请执行人杨健与被执行人何志强、潘生玉、何尔建、何幼英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初2016号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢36号立案执行，申请标的为2305040元。在执行过程中，申请人同意被执行人支付2000000元，剩余执行款申请人自愿放弃，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2016号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢198号 申请执行人:林美芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：许传祖，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人林美芳与被执行人许传祖借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月一日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执731号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该单位员工,住上海市虹口区。被执行人：杨彦玲，女，汉族，1977年12月24日出生，住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与杨彦玲借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90320号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年七月二十四日书记员  丁娣娣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5312号原告：卜某军，男，1951年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区**(新集镇河东寨村)。法定代表人：李军，执行董事。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：谷振飞，执行董事。原告卜某军与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信能源公司）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某军的委托诉讼代理人曲昱颖、魏刚到庭参加诉讼。被告金信能源公司、金信实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某军向本院提出诉讼请求：1.金信能源公司返还卜某军借款本金150000元，并支付利息、逾期利息及违约金51534.25元(逾期利息及违约金，按照年息24%，自2019年3月26日起计算至判决执行完毕之日止，暂计至2020年2月29日)共计201534.25元；2.金信实业公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.金信能源公司、金信实业公司承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：卜某军与金信能源公司于2018年3月26日签订借款合同，约定卜某军向金信能源公司出借款项用于金信能源公司的生产经营，借款金额为15万元，借款期限为12个月，并约定了利息计算和支付方式及逾期付款的违约金。借款合同签订后，卜某军向金信能源公司足额交付约定出借款项，金信实业公司就上述借款向卜某军出具担保函，承诺对上述债务承担连带还款责任。合同签订之日起至今，金信能源公司仅向卜某军支付18000元利息，其余款项拒绝支付。金信实业公司拒绝承担保证责任。为此，卜某军为维护合法权益，特诉至贵院。金信能源公司、金信实业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，金信能源公司（甲方，借款方）与卜某军（乙方，出借方）共同签订借款协议，协议约定:借款金额为15万元，借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日止，借期12个月，借款利息按月计算，月利率为2%，按月付息，于每月的15日至20日、30日至次月5日支付利息，到期偿还本金；若甲方未能按照协议未能按期还本付息的，则需向乙方支付借款资金金额15%的违约金。协议落款处，金信能源公司在甲方处加盖了公章及原法定代表人谷振雨名章，卜某军在乙方处签名并捺印。同日，金信实业公司向卜某军出具担保函，主要载明：金信实业公司作为担保人对借款人金信能源公司向卜某军借得的本金15万元及相应利息承担连带还款责任；担保人向出借人承担了担保责任自动获得向借款人追偿的权利。金信实业公司在落款处加盖了公司公章及法定代表人谷振飞名章。合同履行过程中，卜某军向金信能源公司出借了15万元，金信能源公司于2018年3月26日出具了收据。诉讼过程中，卜某军提交了还款协议书、授权委托书及承诺书，用于证明在2019年7月12日以及2019年9月23日，卜某军向金信能源公司及金信实业公司主张权利，担保人金信实业公司出具担保承诺，并达成新的还款协议，金信实业公司的担保责任未免除。庭审过程中，卜某军自述金信能源公司于2018年5月3日、2018年6月1日，2018年7月5日，2018年8月10日，2018年9月20日，2018年12月21日，2019年5月9日，2019年10月23日每次支付利息3000元，共计8期，合计24000元，并提交了民生银行个人账户对账单佐证。其主张按照合同约定尚有4期未支付，其中2018年7月5日、2018年9月20日由才运民（系金信能源公司的财务代理人）支付5490元，其中2490元为另一笔借款的利息，该借款所涉诉讼已在唐山市迁西县人民法院立案处理，2490元利息也是本金为15万元，月息为1.66%，依照合同约定是先支付利息。本院认为，卜某军与金信能源公司签订的《借款协议》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其提供了双方签订的《借款协议》和金信新能源公司开具的收据佐证，足以认定双方借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金、利息及违约金。本案中，双方约定的借款期限已届满，金信新能源公司理应归还借款本金并按照双方约定的利率支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，卜某军在庭审中自述金信能源公司已偿还借期内利息，共计24000元，本院予以确认。本案中双方当事人约定了还款期限，双方对借款期限内的利息约定为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中当事人“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，卜某军要求金信能源公司应按照年利率24%标准支付逾期利息，本院予以支持。关于金信实业公司是否应当承担保证责任的问题。《借款协议》的附件中，金信实业公司出具《担保函》为案涉借款提供担保，且载明保证的具体方式为连带责任保证，担保函未载明保证期间，根据法律规定，债权人可在合同约定的借款之日届满后6个月内要求保证人承担保证责任，案涉借款届满期限为2019年3月25日。结合卜某军提交的还款协议书、授权委托书及承诺书，该还款协议书及承诺书载明的时间分别为2019年7月12日和2019年9月23日，可以证明卜某军在保证期间内向金信实业公司主张过权利，因此金信实业公司应承担保证责任，根据担保函的约定，其应对借款本金15万元及相应利息承担连带还款责任。金信能源公司、金信实业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卜某军借款本金15万元及借期内利息12000元；二、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卜某军逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、被告唐山金信实业集团有限公司对上述两项支付义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿；四、驳回原告卜某军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，申请费1528元，均由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月七日书记员 罗文静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2727号 原告：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东兴昌房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县呈祥大道北金祥新天地商业街****门市，统一社会信用代码：913708290761962064。 法定代表人：王玉清，系该公司经理。 被告：山东兴昌房地产开发有限公司分公司，住所地：嘉，住所地：嘉祥县呈祥大道北金祥新天地商业街****门市用代码：370829300009355。 负责人：刘自斌，系该公司经理。 被告：李培钦，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告陈献营与被告山东兴昌房地产开发有限公司、山东兴昌房地产开发有限公司分公司、李培钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈献营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈献营明确告知法院不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈献营撤回起诉处理。 审判员  李修京 二〇二〇年七月六日 书记员  郭淑静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5737号 申请执行人等十二人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人曹颖欣等十二人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27408号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付款项共计人民币14200.00元、84768元、26359元、52117元、41600元、52000元、31885元、85715元、55880元、38007元、83584元、48303元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款622435元。本院已向十二案申请执行人划付执行款项，已将十二案执行费共计8017元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5728—5739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5728号                       曹颖欣                       深劳人仲案[2019]27408号                               2                                   （2020）粤0305执5729号                       刘勇                       深劳人仲案[2019]27390号                               3                       （2020）粤0305执5730号                       刘智威                       深劳人仲案[2019]27411号                               4                       （2020）粤0305执5731号                       吴鹏                       深劳人仲案[2019]27401号                               5                       （2020）粤0305执5732号                       宋威                       深劳人仲案[2019]27402号                               6                       （2020）粤0305执5733号                       何能国                       深劳人仲案[2019]27382号                               7                       （2020）粤0305执5734号                       尹佳荟                       深劳人仲案[2019]27406号                               8                       （2020）粤0305执5735号                       郑仕达                       深劳人仲案[2019]27385号                               9                       （2020）粤0305执5736号                       陈永玲                       深劳人仲案[2019]27394号                               10                       （2020）粤0305执5737号                       曾勤丽                       深劳人仲案[2019]27393号                               11                       （2020）粤0305执5738号                       许小常                       深劳人仲案[2019]27387号                               12                       （2020）粤0305执5739号                       詹海岛                       深劳人仲案[2019]27381号
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1816号 申请执行人淄博豪旭化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 法定代表人：崔永磊，经理。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1265号民事判决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月三日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1609号 原告：广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地：贵港市港**武乐镇梧贵高速公路贵港东收费站旁。 法定代表人：姚耀林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭品星，该公司员工。 被告：苏效堂，男，1993年10月1日出生，汉族，住横县。 原告广西龙光贵梧高速公路有限公司（以下简称龙光高速）与被告苏效堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序进行审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。书记员彭苗倩担任记录。原告的委托诉讼代理人谭品星到庭参加了诉讼。被告苏效堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙光高速向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告路产修复更换费用3352元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日23时40分，被告驾驶桂***牌小轿车行驶至S40苍硕高速公路贵港往梧州方向桩号为122KM+800M处时发生了交通事故。2018年4月7日广西壮族自治区玉林高速公路管理处出具《公路赔（补）偿通知书》，确认损坏高速公路设施合计3352元。被告的行为损害公路，给原告管理的路产造成了损失，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。但被告至今未履行赔偿义务。为此，原告诉至法院。 被告苏效堂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日00时15分许，被告驾驶车沿S40苍硕高速公路南侧慢速车道由西往东方向行驶，案外人谢付清驾车搭载案外人谢杰胜在前同车道同向行驶，至S40苍硕高速贵港往梧州方向122KM+800M处时，被告所驾的车辆右侧前部撞到谢付清所驾的车尾左后侧，后车辆失控驶进快车道，左侧车身碰刮到路中央护栏，再横过高速路车道致车辆右侧碰刮到路右侧护栏，最后停于慢速车道。谢付清所驾车辆被碰撞后失控，驶入应急车道，车右侧碰刮到路右侧护栏，最后停于慢速车道。造成谢杰胜受伤、上述两车及护栏损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出贵公交高管二认字450***号道路交通事故认定书，认定被告在本次道路交通事故中负全部责任，谢付清、谢杰胜在本次道路交通事故中无责任。同日，经广西壮族自治区高速公路发展中心玉林分中心桂平路政执法一大队（以下简称桂平路政执法一队）与被告苏效堂现场勘查，桂平路政执法一队制作《勘验（检查）笔录》，被告苏效堂在笔录中签名确认被告苏效堂在本次事故中损坏路产如下：1、波形防撞栏板（4米/节）2节；2、波形防撞栏板立柱2根；3、波形防护栏防阻块（A型）5个；4、防眩板（块）4块（共计四项）。2018年4月7日，桂平路政执法一队作出桂玉高贵港二路政赔（补）通（2018）[41]号公路赔（补）偿通知书，对被告苏效堂损坏路产的行为作出要求被告苏效堂赔（补）偿3352元的处理决定。被告苏效堂至今未将上述款项赔偿给原告。 本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、《勘验（检查）笔录》及公路赔（补）偿通知书，可以证实被告因交通事故损坏路产的事实，故原告诉请被告赔偿路产修复更换费用3352元，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏效堂应赔偿路产修复更换费用3352元给原告广西龙光贵梧高速公路有限公司。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告苏效堂负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年七月三十日 代书记员 彭苗倩
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终220号 上诉人(原审被告)巨野县陶庙镇人民政府，住所地山东省巨野县陶庙镇驻地。 法定代表人许忠民，镇长。 委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陶继国，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托代理人赵自勇,北京市中盾律师事务所律师。 上诉人巨野县陶庙镇人民政府因被上诉人陶继国诉其行政强制一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告陶继国系巨野县陶庙镇陶楼行政村陶楼村村民，涉案土地系原告家庭承包基本农田地块之一，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日。原告陶继国在涉案土地种植的大蒜于2019年3月22日被铲除，该土地已进行建设施工。被告巨野县陶庙镇人民政府（甲方）与陶庙镇陶楼村村民委员会（乙方）于2016年7月10日签订《土地租赁合同书》，合同载明：甲方拟建设镇中学一处，乙方召开村民代表大会商议并取得村民代表一致同意，订立本合同。约定乙方将本村集体土地所有权以内的章羊路以南约100亩土地租赁给甲方建设镇中学，甲方按每亩1100元支付乙方租赁费，租金于每年以打卡形式支付乙方，乙方不得在甲方所租土地上进行农作物种植等行为。被告巨野县陶庙镇人民政府已将2017年度、2018年度租金付至原告陶继国账户。 原审法院认为，结合被告巨野县陶庙镇人民政府所提供证据及答辩，涉案土地由被告用于建设，应当认定被告实施了铲除原告陶继国所种植大蒜及建设施工行为。原告陶继国认为被告在其承包土地进行建设，侵犯了其农村土地承包经营权，本案属于法定的行政诉讼受案范围，被告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”据此，被告巨野县陶庙镇人民政府铲除原告陶继国家庭承包土地所种植大蒜及施工行为，没有证据和法律依据，侵犯了原告土地承包经营权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决被告巨野县陶庙镇人民政府于2019年3月22日铲除原告陶继国家庭承包基本农田所种植大蒜及建设施工的行政行为违法。案件受理费50元，由被告巨野县陶庙镇人民政府负担。 上诉人巨野县陶庙镇人民政府上诉称，上诉人不否认案涉地块原系由被上诉人承包，但土地所有人被上诉人所在的陶楼村委会已将该地块租赁给上诉人，且上诉人已如约支付了租金，被上诉人对案涉地块已没有承包经营权，已无权在该地块上种植大蒜，一审法院认定上诉人铲除被上诉人在该地块上种植的大蒜，即认定被上诉人对该地块仍具有承包经营权，属认定事实错误。上诉人并未在案涉地块上建设镇中学，而是协助被上诉人所在的村委会进行新农村建设。被上诉人所在村委会进行新农村建设，属于村民自治行为，上诉人只是进行指导、协助和监督，既不是拆迁的主体，也不是建设的主体，且被上诉人也没有证据证实上诉人铲除了其种植的大蒜，一审法院认定上诉人铲除被上诉人种植的大蒜，属认定事实错误。上诉人协助陶楼村委会进行新农村建设，土地权属不变，使用性质不变，不是对土地所有权和使用权的侵犯，一审法院适用《土地管理法》和《农村土地承包法》错误。请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人未提供书面答辩材料。 双方当事人提供的证据均经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，本院同意原审查明的事实并予以确认。 本院认为，被上诉人的大蒜于2019年3月22日被铲除，侵犯了其财产权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人虽然主张涉案土地上的建筑是村委会实施“增减挂钩项目”所为，但并未提供确凿证据予以证实，不能证明是其他行政或民事主体实施，上诉人否认是其所为不能成立，原审认定为上诉人实施并无不当。上诉人未提供证据证明其实施涉案强制行为符合法律规定，原审判决确认为违法正确。原审中，被上诉人的诉讼请求是“依法确认被告于2019年3月22日对原告作出的行政强制拆除原告所种植的大蒜行为以及将该大蒜种植地进行挖壕沟的行为违法”，并未涉及其后的建设行为，原审判决确认被告“建设行为”违法用词太过宽泛，表面理解超出了原告的诉讼请求范围，本院指正为此处的“建设行为”是指原告诉讼请求中的“挖沟行为”。综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人要求撤销原判理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保327号申请人：孔广洲，男，1969年1月2日出生，住邹城市。被申请人：陈更生，男，1966年1月25日，住邹城市。被申请人：山东更生电气集团有限公司，住所地：邹城市三兴路**，统一社会信用代码：370883200007571。法定代表人：陈更生，董事长。被申请人：孟辉，男，1987年6月22日出生，住邹城市。申请人孔广洲与被申请人陈更生、山东更生电气集团有限公司、孟辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款2059050元或等值的其他财产。申请人孔广洲以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孔广洲冻结、查封被申请人陈更生、山东更生电气集团有限公司、孟辉银行存款2059050元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十二日书记员 朱宁军
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执1467号 申请执行人：孙中安 被执行人：王友领 孙中安申请执行王友领劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3325元。经本院立案受理，本院划拨3325元给申请执行人，本案执行到位3325元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，孙中安向本院申请执行（2019）苏0404民初87号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 审判员  代家军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 夏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执314号申请执行人：于杰,男性,1995年2月14日出生,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人于杰与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十四日书记员  刘俊青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行再8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，省长。 委托诉讼代理人：王玮立。 再审申请人冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮因诉四川省人民政府行政复议一案，不服本院（2015）川行终字第477号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月24日作出（2019）最高法行申6939号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯有清等四人申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人收到申请人的复议申请，既不受理，又拒绝书面答复，已构成不作为，应予以确认违法并责令依法履行职责。请求撤销原裁定，立案审理本案。 四川省人民政府提交意见称，（一）法不溯及既往，征地批复在2015年5月1日前没有纳入行政诉讼受案范围。（二）省政府按照省委“大调解”工作规则，于2015年2月25日即发函要求乐山市人民政府组织有关部门妥善处理，已经作为。（三）冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清等提出的诉讼请求已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的期限。（四）冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清以个人名义提起行政诉讼，主体不适格。 本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人因征地批复行为起诉省级人民政府不履行行政复议职责类案件是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》（﹝2015﹞行立他字第2号）规定，当事人针对省级人民政府的行政行为向同级行政机关申请行政复议，复议机关未在法定期限内作任何处理，当事人以其不履行法定职责为由提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案申请人因不服《四川省人民政府关于乐山市市中区2008年第五批乡镇建设用地的批复》(川府土﹝2008﹞1251号)，提出行政复议申请，但四川省人民政府未作出行政复议决定，申请人以其不履行复议法定职责为由提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）川行终字第477号行政裁定及四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第261号行政裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院审理本案。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7811号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区，该行员工。 委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：易佑良，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地甘肃省陇南市。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告易佑良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告易佑良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与易佑良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、易佑良偿还建行湖南省分行借款本金129999.28元，利息528.38元（暂计算至2020年5月12日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、易佑良承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费5873元；4、建行湖南省分行对易佑良提供抵押的位于长沙市雨花区××××612号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、易佑良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，易佑良与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向易佑良提供总额为200000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。易佑良以名下长沙市雨花区××××612号房屋（以下简称612房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向易佑良发放了200000元借款。现易佑良违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告易佑良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月22日，易佑良（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770001-2012-20140562140《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款200000元，用于购买612房；借款期限为180个月（从2014年11月20日至2029年11月20日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本金还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以612房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年7月25日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为易佑良[湘（2018）长沙市不动产证明第××××号]。 2014年12月30日，建行湖南省分行向易佑良发放了贷款200000元，易佑良自2019年8月起未按照合同约定足额归还贷款本息。诉讼期间，案外人湘天才华房地产有限公司代易佑良偿还部分欠款。截至2020年7月25日，易佑良未拖欠贷款本息，尚余126665.98元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与易佑良的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费5873元。 本院认为：易佑良未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求易佑良偿还贷款本金126665.98元（暂计算至2020年7月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定易佑良还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费5873元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对易佑良名下的612房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与易佑良签订的编号430770001-2012-20140562140《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、易佑良在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金126665.98元（暂计算至2020年7月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、易佑良在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费5873元； 四、如易佑良未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对易佑良名下位于长沙市雨花区××××612号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由易佑良负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4281号 申请执行人:苏汝贤，男,汉族，1955年9月10日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人苏汝贤与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人苏汝贤工资款8160元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付1000元给申请执行人苏汝贤至付清款项止。本案受理费25元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人苏汝贤进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执146号申请执行人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司,住被执行人朱晓慧，女,1984年11月29日生，汉族，住。本院在执行申请执行人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司与被执行人朱晓慧商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年七月九日书记员  吴汉龙
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执833号之十三被执行人：姚永峰，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚永峰在中国农业银行16×××78账户内存款人民币122641.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三十日书记员  王石桥
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2050号 申请执行人：朱相荣，男，1992年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：黄艺强，男，1991年12月6日出生，住清远市清城区。 申请执行人朱相荣与被执行人黄艺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3742号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄艺强于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金120000元及利息、支付律师费10000元、负担案件受理费及保全费共4612元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄艺强名下有位于清远市清城区××城大道××花园××号房屋。 本院于2020年7月6日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人朱相荣同意被执行人黄艺强从2020年6月22日起于每月22日前归还欠款4000元，直至2022年6月21日前还清全部欠款本息。双方同意上述各期还款先予归还利息，清偿利息后再归还本金。二、申请执行人同意撤回本案执行。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可以按照原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2050号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月十日 书记员  潘伟烈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督163号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：黄贺，男，1985年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：田晓艳，女，1987年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年七月三十一日书记员  张 玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2224号罪犯雷飞，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤0306刑初第7287号刑事判决，以被告人雷飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更346号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1899分，折换成表扬3个，剩余考核分99分；累计扣55分，最高一次扣30分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执923号 张某： 张某与辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初569号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执753号 被执行人：陈林，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈林至今未按生效判决向本院缴纳违法所得6,008元，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈林名下的银行存款及收入6,008元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执358号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小林，男，1964年10月12日出生，汉族，住乐安县。张小林犯集资诈骗罪一案，乐安县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）赣1025刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张小林未履行生效法律文书所确定的交纳罚金及退赔诈骗款义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理张小林罚金一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小林银行存款4393300元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年七月二十八日书记员  胡乐辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：梁福乾，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海清，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡琛，男，系该行员工。 被执行人：唐灵飞，男，1978年9月2日出生，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人唐灵飞信用卡纠纷一案中。依据（2019）粤0902民初5670号号民事判决书，责令唐灵飞偿付贷记卡透支本金19856.51元、利息1278.41元、违约金681.72元及手续费374.92元（以上利息暂计至2019年10月10日，之后的利息、复利按合同约定另计；违约金计至2019年10月10日止。以上利息、复利、违约金、手续费总计不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费及执行费。但彭宇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年5月21日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人唐灵飞名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人唐灵飞名下有小轿车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）,已被本院另案查封，申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠22368.56元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 政
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14976号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：封亚黎，女，1990年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：谭孝爱，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人封亚黎、谭孝爱金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭孝爱名下价值相当于126046.56元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭孝爱名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX9号]价值相当于126046.56元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭孝爱保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  彭智毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执418号申请执行人李斐，女，汉族，1988年8月2日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。李斐发与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，（2019）豫0711民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月9向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息。本案尚未执行到位金额为100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月29日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月29日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月三十日代书记员 ：王攀峰
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕0104执1426号杨某某、陕西中成环宇项目管理有限公司：我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人陕西中成环宇项目管理有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1210号仲裁调解书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初98号 原告：宋声贤，男，1954年5月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。 法定代表人：陈广川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。 原告宋声贤与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋声贤，被告同曦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋声贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告同曦公司支付第七年度租金78143.94元；2.被告支付第七年度租金迟延支付滞纳金（以78143.94元为基数按照日万分之三的标准自2019年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告签订商铺委托经营合同及补充协议，约定其将位于南京市江宁区出租给被告使用，期限自2013年9月1日起至2022年8月31日止。租金按年支付，若被告逾期支付则按逾期支付租金数额的日万分之三计算违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金及违约金。 被告同曦公司辩称，对原告宋声贤主张的租金数额没有异议，但租金包含税点，应予扣除，原告没有开具2013年至2015年的发票，被告自行开具了相应发票，原告还欠付19642.83元的税款。另外由于疫情原因商场不能正常营业，应减少两个月租金且不支付滞纳金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宋声贤系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心1C×××号（第一层）房屋所有权人，房屋建筑面积53.17平方米。宋声贤（甲方）与同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第七年11.5%即78143.94元、支付时间2019年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。截至起诉之日，同曦公司未向宋声贤支付第七年度商铺租金。 审理中，同曦公司陈述，宋声贤未向其开具发票，其自行开具发票垫付了税款，应从租金中扣除。宋声贤陈述，其都是正常纳税，同曦公司认为没有缴纳税费应提交相应证据，其愿意给同曦公司开具相应的发票，不同意从租金中扣除。同曦公司为证明其因为新冠肺炎疫情造成商场不能正常营业，提供江宁冠防指【2020】58号文件、恢复营业时间通知、百货销售额对比表，宋声贤认为，按照合同约定，同曦公司应在2019年10月15日付清2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金，后面发生的疫情不应影响现在租金的支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告同曦公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告宋声贤支付第七年度的商铺租金。同曦百货公司辩称，在新冠肺炎疫情防控期间，其经营受到严重影响，故要求减免两个月的租金。本院根据疫情影响情况及损失分担的原则，酌定减免同曦公司一个月的租金，故同曦公司应支付宋声贤第七年度的租金71631.95元（78143.94÷12×11）。同曦公司未按约支付商铺租金，应承担未及时支付商铺租金的违约责任，即同曦公司应向宋声贤支付商铺租金迟延支付滞纳金（以71631.95元为基数按照日万分之三的标准自2019年10月16日起计算至实际支付之日止）。关于税款扣除问题，同曦公司主张其垫付了税款，但未提交充分证据证明，且宋声贤同意向同曦公司开具相应的发票，故对同曦公司要求在租金中扣除税款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋声贤第七年度商铺租金71631.95元及迟延支付滞纳金（以71631.95元为基数按照日万分之三的标准自2019年10月16日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告宋声贤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取877元，由被告同曦公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢55号之一 申请执行人：强某某，女，汉族，住大同市平城区。 委托代理人：齐某某，男，汉族，住大同市平城区。 委托代理人：王某某，山西九论律师事务所律师。 被执行人：大同市某某房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 强某某与大同市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，大同市南郊区人民法院作出（2014）南商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告大同市某某房地产开发有限公司返还原告强某某购房款13000000元；二、被告大同市某某房地产开发有限公司赔偿原告强某某因解除合同造成的损失780000元。被告负担案件受理费123200元，财产保全申请费5000元，法院专递费120元。 因大同市某某房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，强某某逐向大同市南郊区人民法院申请执行及恢复执行，案号分别为(2015)南执字第389号、（2016）晋0211执恢23号，执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人以“***”小区自有的5套房屋折价1285200元交付申请执行人，大同市南郊区人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋0211执恢23号之一以物抵债执行裁定书。因针对执行查封所涉财产进入执行异议，且申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，该案再次终结本次执行程序。至此，被执行人大同市某某房地产开发有限公司尚欠12763320元未履行，其中包括执行费140200元。 2020年3月19日，强某某以被执行人有查封房屋未处置为由，申请恢复执行本案，本案于2020年4月8日立案受理恢复执行。 恢复执行过程中，通过执行流程网络查控系统查询，未查实到被执行人大同市某某房地产开发有限公司名下银行存款、股票证券、车辆权属登记等可供执行财产信息。针对申请执行人强某某所提供线索，本院对被执行人大同市某某房地产开发有限公司所开发的“***”7栋住宅进行了摸底排查，并逐户落实产权归属。2020年7月18日，经与申请执行人强某某及委托代理人齐某某通报执行情况，其明确表示认可本院的执行进度及核查结果，并考虑到摸排调查的周期，明确表示该案延期执行。 本院认为，被执行人大同市某某房地产开发有限公司公司经本院执行核查无其他可供执行财产，且申请人主张延期执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)晋0214执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年七月十九日 书记员 高晓华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1591号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：袁世洪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告袁世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告袁世洪的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告袁世洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告袁世洪的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5895号 5895号申请执行人：张金珍，女，汉族，1995年8月30日出生，身份证住址：广东省五华县华城镇。 5896号申请执行人：李利顺，女，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鼎盛智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦2109，统一社会信用代码：91440300349738067F。 法定代表人：盛章梅。 申请执行人张金珍、李利顺与被执行人深圳市鼎盛智能科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］25238、25237号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人张金珍支付工资26694.84元、提成工资400元、解除劳动合同经济补偿金8972.71元，向申请执行人李利顺支付工资46714.15元、解除劳动合同经济补偿金17625元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鼎盛智能科技有限公司发出执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计101712.7元。申请执行人张金珍已领取执行款36067.55元，申请执行人李利顺已领取执行款64339.15元，且两申请执行人已申请结案。现本两案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的申请事项已全部执行完毕，申请执行人已申请结案，两案执行费共计1306元已扣划，本两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5895、5896号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 詹纪才
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2569号 申请执行人：赵文静，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务总经理。 申请执行人赵文静与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）68号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款11124.82元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2951号 申请执行人：合肥市碧宇机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路西礼河路以北新站工业园孵化园**厂房，统一社会信用代码91340100068079907B（1-1）。 法定代表人：丁婷，董事长。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园 法定代表人：李义生。 本院在执行××人合肥市碧宇机电有限责任公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人货款203189.88元及利息损失（以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准，自2020年2月19日起计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人违约金20319元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2326元、保全费1638元、执行费3253元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初611号 原告:谢某某,男,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告:江某,女,1982年4月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告:安徽易科环保科技集团有限公司(曾用名:安徽易科环保科技有限公司),住所地安徽霍山经济开发区纬七路。 法定代表人:田晨,总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 谢某某、江某诉安徽易科环保科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。谢某某、江某的共同委托诉讼代理人卜训义，安徽易科环保科技集团有限公司的委托诉讼代理人孙艳、凌德钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某某、江某向本院提出诉讼请求：1、判令安徽易科环保科技集团有限公司立即支付拖欠的2018年业务提成款326622.27元、2019年业务提成款100592.62元，合计427214.89元,并以427214.89元为基数,按年利率6%支付自起诉日起至实际款清之日止期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由安徽易科环保科技集团有限公司负担。事实和理由:谢某某、江某夫妻二人曾作为安徽易科环保科技集团有限公司股东,并在安徽易科环保科技集团有限公司处从事销售工作,按销售额来计算业务提成,后经安徽易科环保科技集团有限公司结算出具《科目余额表》确认其欠付谢某某、江某2018年业务提成款326622.27元、2019年业务提成款100592.62元,合计427214.89元,但安徽易科环保科技集团有限公司至今一直未予以支付。 安徽易科环保科技集团有限公司辩称：1、谢某某、江某二人原是安徽易科环保科技集团有限公司公司股东，拥有30%股权，本案为劳务合同纠纷，谢某某、江某二人没有与安徽易科环保科技集团有限公司签订劳务合同，没有书面约定提成款，谢某某、江某仅凭结算表，主张给付提成款427214.89元，其理由不成立；2、谢某某、江某所指的提成款包含他人的提成款，且已经支付，该部分应予扣减；3、谢某某、江某主张427214.89元提成款，按照税法规定，安徽易科环保科技集团有限公司应该代扣代缴税款；4、谢某某、江某二人销售安徽易科环保科技集团有限公司的货物中有1381174.89元是坏账，谢某某、江某应该承担赔偿责任。 当事人依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对谢某某递交的《科目余额表》、中国银行交易流水明细清单，2019年6月3日的《股东会决议》；安徽易科环保科技集团有限公司递交的谢某某的付款委托书、领款单。对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。安徽易科环保科技集团有限公司递交的资产负债表复印件、货币资金明细表复印件、科目余额表复印件、出库登记和明细分类账复印件、《产品质量问题解决方案》复印件、聊天记录复印件、安徽易科环保科技集团有限公司2020年3月24日致江某、傅成龙函的复印件，与本案不具有关联性。 案经审理查明：谢某某、江某系夫妻关系，二人曾为安徽易科环保科技集团有限公司股东,并在安徽易科环保科技集团有限公司处从事销售工作,按销售额来计算业务提成。经安徽易科环保科技集团有限公司结算，截止至2019年5月24日，在该公司《科目余额表》中确认谢某某、江某2018年应得业务提成款326622.27元、2019年应得业务提成款100592.62元(包含陶倩楠业务提成7226元)。2019年6月1日，谢某某向安徽易科环保科技集团有限公司出具付款委托书，由该公司向陶倩楠建设银行霍山支行账户转账7226元，下欠419988.89元至今未付。 本院认为：安徽易科环保科技集团有限公司应付谢某某、江某2018年业务提成款326622.27元、2019年业务提成款100592.62元(包含陶某某业务提成7226元)，有该公司《科目余额表》和2019年6月3日的《股东会决议》在卷佐证，足以认定。安徽易科环保科技集团有限公司要求履行代扣代缴税款义务的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。谢某某、江某个人所得税129708.76元（427214.89×80%×0.4-7000），增值税4229.85元（427214.89÷1.01×0.01），城建税、教育费附加、地方教育附加422.99元（4229.85×10%），上述各项合计134361.60元，应由安徽易科环保科技集团有限公司代扣代缴。两比后，安徽易科环保科技集团有限公司还应给付谢某某、江某285627.29元。本案中，安徽易科环保科技集团有限公司以谢某某、江某二人销售的货物中有1381174.89元是坏账，要求其依照《股东会决议》承担赔偿责任的主张，与谢某某、江某请求支付业务提成款系不同的法律关系，因安徽易科环保科技集团有限公司没有提起反诉，该请求本院不予合并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、安徽易科环保科技集团有限公司于本判决书生效后十日内给付谢某某、江某业务提成款285627.29元，并支付其利息（以285627.29为基数，按年利率6%的标准从2020年4月6日开始计算利息起至款清之日止）； 二、驳回安徽易科环保科技集团有限公司的其他诉讼请求。 上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，减半收取3855元，谢某某、江某负担1063元，安徽易科环保科技集团有限公司负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十条 扣缴义务人依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务。对法律、行政法规没有规定负有代扣、代收税款义务的单位和个人，税务机关不得要求其履行代扣、代收税款义务。 扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。 税务机关按照规定付给扣缴义务人代扣、代收手续费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢2611号 申请执行人：余守来，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王**虎，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依法作出（2020）皖0102民初2458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王**虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王**虎银行存款65810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月八日 书记员  单春宇
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执559号之一 申请执行人:刘军锋。 被执行人：秦浩江。 本院在执行申请执行人刘军锋与被执行人秦浩江民间借贷纠纷一案中，被执行人秦浩江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦浩江在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3133号原告：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈克新，总经理。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告：吴静香，女，汉族，1974年5月10日出生，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司（以下简称“高仓公司”）与被告吴静香劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张珂独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黎伟钊、被告吴静香及其委托诉讼代理人彭小韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付被告拖欠的工资21141.57元；2.判令原告无需支付被告拖欠的补贴2869.57元；3.判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金57312.5元。4.本案诉讼费由被告承担双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年10月24日。二、工作岗位：财务经理。三、工资标准：被告主张其月工资标准为16375元，月工资结构为底薪15375元+补贴1000元，原告每月通过“工资”及“报销”、“财务报销”的名义分三笔向被告发放工资，以“报销”名义发放的款项系原告每月固定直接发放，无需履行报销流程，属于被告工资的组成部分。被告提交了《工资明细表》《员工福利统计表》证明其主张。上述表格均有制表人、审批人、财务部、总经理的签字，且备注“入职满一个月有该项福利”。原告称被告的月工资结构为岗位工资+绩效工资+全勤工资，被告每月底薪为14000元，且补贴并非每个月都发放的，不能计入被告的工资标准内。对于上述主张，原告并未提交证据证明。本院认为，被告提交的《工资明细表》《员工福利统计表》，有原告公司总经理及其他人员的签字确认，可以证明被告每月工资底薪为15375元，另1000元福利系每月固定发放的，应认定为工资的组成部分，故本院采信被告关于工资标准的主张。四、关于拖欠的2019年8月1日至2019年10月28日期间工资：原告对于未按时发放2019年9月1日至2019年10月28日期间工资无异议，仅对是否应发放2019年8月1日至2019年10月28日期间每月1000元补贴以及被告的工资底薪存在异议。根据上述第三点，被告的每月工资底薪为15375元，且每月1000元的福利为工资的组成部分，原告作为用人单位，应按时足额向劳动者发放工资。仲裁裁决认定原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间拖欠的补贴2869.57元，以及2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资21141.57元（已扣除2019年9月已发放的工资7603元）；被告对此未提出诉讼，应视为对该项仲裁裁决无异议，故原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间拖欠的补贴2869.57元，以及2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资21141.57元。五、离职时间和原因：被告称因原告办公场所被关闭，导致员工无法正常办公，才被迫解除与原告的劳动关系。仲裁裁决书中以提起劳动争议仲裁的时间2019年10月29日为解除劳动关系的时间，被告对此未提出异议。原告确认其办公场所无法正常办公的事实，但称公司有其他的办公场所，并于2019年11月7日、8日在员工微信群里发了公告。本院认为，原告虽称其已于2019年11月7日在员工微信群中公告了其他办公场所，但原告并未提交证据证明在被告提起劳动仲裁申请前已向被告等员工提供正常的劳动条件，故本院采信被告主张的劳动关系解除事由。六、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：被告因原告未提供正常劳动条件而被迫离职，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金57312.5元（16375元×3.5个月）。七、仲裁请求：1.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月29日期间拖欠的工资30750元、2019年11月1日至2019年11月5日期间工资2120元；2.原告支付被告2019年8月1日至2019年10月29日期间拖欠的补贴3000元；3.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金107625元；4.原告支付被告财务报销费用6700元。八、仲裁结果：1.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资21141.57元；2.原告支付被告2019年8月1日至2019年10月28日期间拖欠的补贴2869.57元；3.原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金57312.5元；4.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴静香支付2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资21141.57元；二、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴静香支付2019年8月1日至2019年10月28日期间拖欠的补贴2869.57元；三、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴静香支付解除劳动关系的经济补偿金57312.5元；四、驳回原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年七月十日法官助理王紫书记员甘秀秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢145号申请执行人陕西利丰科技有限公司。被执行人腾忠林，男，1968年8月26日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初35号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封腾忠林所有的位于西安市长安区郭杜街办樱花广场北侧融发沁园小区（不动产权证书号：46-03010）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二日书记员  田丰