福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1426号 原告：蓝锋，男，1980年7月8日出生，畲族，教师，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 被告：蓝杭宁，男，1983年3月24日出生，畲族，经商，住上杭县。 原告蓝锋与被告蓝杭宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锋的委托诉讼代理人蓝国旺、被告蓝杭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝锋向本院提出诉讼请求：1.判令蓝杭宁归还借款本金30万元，并支付该款自2018年5月4日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。2.因蓝杭宁于2020年1月24日归还蓝锋本金1万元，蓝杭宁还应支付该款从2018年5月4日起至2020年1月24日止按月利率2%计算的利息4200元。3.诉讼保全费2520元由蓝杭宁承担。事实与理由：蓝杭宁自2013年经营二手车行以来，长期在蓝锋处借钱周转生意，双方约定借款月利率2%。2018年5月以前，蓝杭宁都能按时通过微信支付利息。之后，蓝杭宁未按约支付利息，尚有30万元本金未归还。蓝锋为维护自身合法权益，诉至本院。 蓝杭宁辩称，其与蓝锋从2009年开始合作放贷。因蓝锋是教师不方便出面，平常都由其出面放贷。2018年开展扫黑除恶专项斗争以后，其就没有再放贷了。蓝锋诉称的30万元借款，是两人合作放贷后未收回的款项，其个人不欠蓝锋的钱。其会去催收这30万元本金，因别人也没支付利息给其，其不可能再支付利息给蓝锋。 蓝锋为证明其主张，向本院提供的证据有： 1.存款明细账复印件1张，证明2016年1月至2018年1月，蓝锋多次借款给蓝杭宁，累计转账金额达1290200元。 2.蓝锋与蓝杭宁的微信聊天记录截图6组，证明截止2018年2月，蓝杭宁尚欠蓝锋本金76万元。2018年5月16日，蓝杭宁在微信中自认尚欠蓝锋本金76万元。期间，蓝杭宁均按月利率2%通过微信转账支付利息给蓝锋。最后一次付息时间为2018年5月3日。之后，蓝杭宁分别于2018年6月6日、6月20日、6月28日、7月3日、7月20日归还本金1万元、0.5万元、0.5万元、1万元、1万元。2018年9月20日，蓝杭宁将对蓝春金的7万元债权转给蓝锋。2018年10月22日，蓝杭宁将对细辉（伍晓辉）的34万元债权转给蓝锋。2020年1月24日，蓝杭宁归还本金1万元。综上，蓝杭宁尚欠蓝锋借款本金30万元。 3.本院收费票据1张，证明蓝锋因申请财产保全，缴纳保全费2520元。 蓝杭宁质证认为，对上述证据的真实性均无异议。但认为，其一直与蓝锋合作放贷。双方口头约定，蓝锋转钱给其后，按月利率2%收取利息。其出面放贷出去，别人归还后其再把钱还给蓝锋。保全费应由蓝锋自行承担。 蓝杭宁为证明其主张，向本院提供的证据有： 借条复印件5张，证明蓝杭宁于2017年12月1日借款5万元给钟丽英，分别于2018年5月16日、8月27日借款16万元、5万元给钟小英，于2018年7月22日借款5万元给何山，于2020年1月19日借款14万元给马书源。这些都是以蓝杭宁的名义借出去的钱，都还没有收回来。 蓝锋质证认为真实性不清楚，这些借条只能证明钟丽英等人向蓝杭宁借款，与本案无关。 本院认为，蓝锋提供的前述证据，内容客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。蓝杭宁提供的证据，与本案无关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年以来，蓝杭宁因生意需要，长期向蓝锋借款周转。2016年1月至2018年1月，蓝锋累计转账给蓝杭宁借款本金1290200元。双方口头约定借款按月利率2%计算利息，蓝杭宁也一直按约定通过微信转账或银行转账方式支付利息，并陆续归还部分本金。2018年5月，经双方在微信中确认，蓝杭宁尚欠蓝锋借款本金76万元。蓝杭宁于2018年5月3日之后未再向蓝锋支付利息。之后，蓝杭宁通过债权转让及微信转账等方式陆续归还部分本金，截止2018年10月22日，蓝杭宁尚欠蓝锋本金31万元。2020年1月24日，蓝杭宁归还蓝锋本金1万元。经多次催要，蓝杭宁未归还剩余的30万元本金，亦未按约定支付利息。为此，蓝锋诉至本院。 本案在审理过程中，根据蓝锋的财产保全申请，本院作出（2020）闽0823民初1426号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人蓝杭宁名下，位于上杭县××村××路××号××广场××幢××室房屋〔所有权证号：闽（2020）上杭县不动产权第0000482号〕及帝豪广场地下室负一层36号车位〔所有权证号：闽（2020）上杭县不动产权第0002277号〕，期限三年，保全价值40万元。二、查封登记在申请人蓝锋及温桂红名下，位于上杭县振兴东路登凯豪庭****房产及**、Ｂ45号车位〔所有权证号：闽（2016）上杭县不动产权第0000088号〕，期限三年。案件申请费2520元，由申请人蓝锋负担。 本院认为，蓝杭宁因资金周转向蓝锋借款,尚欠蓝锋借款本金30万元的事实，有蓝锋提供的转账凭证及双方微信聊天记录等证据证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。蓝杭宁主张其与蓝锋合伙从事放贷生意，其个人不欠蓝锋钱的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。蓝锋与蓝杭宁双方虽未书面约定利息，但从双方长期的微信聊天及转账记录看，蓝杭宁均有按月利率2%支付利息，蓝杭宁于2018年5月3日支付利息之后，未再支付利息，因此，蓝锋要求蓝杭宁归还借款本金30万元，并支付该款从2018年5月4日起至款清之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。蓝杭宁于2020年1月24日归还蓝锋借款本金1万元，蓝锋要求蓝杭宁支付该款自2018年5月4日起至2020年1月24日止按月利率2%计算的利息4200元，因该期间为20个月20日，因此，该期间的利息应为4133元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、蓝杭宁应在本判决生效后十日内归还蓝锋借款本金30万元，并支付该款从2018年5月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、蓝杭宁应在本判决生效后十日内向蓝锋支付以1万元为本金，从2018年5月4日起至2020年1月24日止按月利率2%计算的利息4133元。 三、蓝杭宁应在本判决生效后十日内向蓝锋支付财产保全申请费2520元。 四、驳回蓝锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8266元，适用简易程序减半计收4133元，由蓝杭宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汤锦玥 附本判决所适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。