广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初96号 原告：陈某，男，1977年3月7日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：黄某芳，女，1965年4月30日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市台江区。 被告：徐某，女，2008年8月16日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市台江区。 法定代理人：黄某芳，女，1965年4月30日生，汉族，住福建省福州市台江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被告：郑某1，男，2012年10月14日生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：郑某2，男，2018年5月16日生，汉族，住福建省宁德市古田县。 以上两被告的法定代理人：郑委，女，1988年3月11日生，汉族，住福建省宁德市古田县。系郑某1、郑某2的母亲。 被告：徐兴某，男，1969年11月11日生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：徐忠某，男，1973年3月4日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：徐翠某，女，1961年6月13日生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：徐晓某，女，1968年3月10日生，汉族，住福建省福清市。 原告陈某与被告黄某芳、徐某、郑某1、郑某2、徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某下落不明，依法将本案转为普通程序，组成由审判员潘立峰担任审判长，审判员苏慧玲和人民陪审员梁治奎参加的合议庭，于2020年6月22日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告陈某的委托诉讼代理人钟柳春、韦宁，被告黄某芳、徐某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告欠款3400000元及欠款期间的利息1224000元，总计4624000元（利息计算方法：以本金3400000元为基数，按年利率18%从2018年1月1日暂计至2019年12月31日，此后利息以欠款本金为基数，计算至欠款实际清偿之日止）；承担还款责任方式是：被告黄某芳对3400000元及欠款期间的利息承担全部还款责任，其他七被告在徐智民遗产继承范围内承担连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告陈某通过徐智民（已故）投资宜州泰宏置业有限公司（原告于2012年1月6日通过农业银行转账给徐智民2400000元、2012年11月29日通过农业银行转账给徐智民1200000元、2013年5月17日通过农业银行转账给徐智民1200000元，共计投资4800000元），成为宜州泰宏置业有限公司的隐形股东。2015年7月1日，徐智民与陈某经过协商一致，徐智民以1.5倍价格（即7200000元）回购陈某手中宜州泰宏置业有限公司4800000元的股份，原告将该回购款中1100000元债权转让给曾昭棋以偿还对其的债务，徐智民对其余6100000元写下欠条明确了欠款的由来、金额及利息。此后，徐智民于2015年8月1日归还欠款本金200000元及3000元利息、2017年3月27日归还欠款本金500000元、2017年9月14日归还欠款本金1000000元、2017年10月27日归还欠款本金1000000元、2018年1月12日偿还欠款利息401500元，至此，徐智民共归还原告欠款本金2700000元及支付了2015年7月1日至2017年12月31日的利息。2018年2月26日，徐智民因突发疾病死亡，徐智民此时尚欠原告欠款本金3400000元及利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄某芳、徐某共同辩称：即便本案系徐智民借款，不能基于夫妻利益混同的状态或依据家事代理推定债务为夫妻共同债务，原告提供的证据不足以证明本案债务用于徐智民与黄某芳共同生活或生产经营，根据相关法律规定，本案债务不是徐智民与黄某芳夫妻共同债务而是徐智民的个人债务，故黄某芳、徐某不应承担还款责任。 被告郑某1、郑某2、徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某未提出答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某1、郑某2、徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：徐智民生前系宜州泰宏置业有限公司的股东，持有该公司33.78%股权。2012年1月6日、2012年11月29日2013年5月17日，原告分三次通过银行转账2400000元、1200000元、1200000元，共计4800000元给徐智民。2015年7月1日，徐智民出具一张《欠条》给原告，内容为：“兹向陈某同志借款人民币陆佰壹拾万元（此资金系原陈某投资宜州万福城项目，由徐智民收回股份所得），今后还款按月息1.5%计息还本，半年结息一次。从2015年7月1日起计。此据，借款人：徐智民，2015年7月1日。”立写欠条后，徐智民通过银行转账的方式，分别于2015年8月1日转203000元、于2017年3月27日转500000元、于2017年9月14日转1000000元、于2017年10月27日转1000000元、于2018年1月12日转401500元给原告。诉讼中，原告自认徐智民转账给其的上述款项，偿还了欠款本金2700000元及2015年7月1日至2017年12月31日的利息。2018年2月26日，徐智民因突发疾病死亡。原告向徐智民的继承人追索尚欠的借款本息未果后，诉至本院，提出前述之诉请。 另查明，被告黄某芳系徐智民（已故）之妻子，被告徐某系徐智民与黄某芳之收养女，被告郑某1、郑某2系徐智民的亲生儿子，涂玉仙系徐智民的母亲，徐礼仪系徐智民的父亲（已于2007年1月1日去世）。2019年4月23日，郑某1、郑某2以法定继承为由将涂玉仙、黄某芳、徐某诉至本院。在审理过程中，涂玉仙于2019年7月9日去世，涂玉仙与徐礼仪生前共生育有4子2女，即大儿子徐泽民（已故）、二儿子徐智民、三儿子徐兴某、四儿子徐忠某、大女徐翠某、小女徐晓某。由于黄某芳、徐某、郑某1、郑某2、徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某作为徐智民的法定继承人，均未提出放弃继承，故本院经审理后于2019年11月20日作出（2019）桂1281民初999号民事判决，判决：“被继承人徐智民在宜州泰宏置业有限公司33.78％的股份作如下分割：黄某芳享有50％的共同财产份额和10％的遗产继承份额即占有公司20.268％股权；徐某、郑某1、郑某2分别享有10.6667％的遗产继承份额即占有公司3.6032％股权；徐忠某、徐兴某、徐晓某、徐翠某分别享有2％的遗产继承份额即占有公司0.6756％股权。”该案已发生法律效力。 以上事实，有《欠条》、银行流水、宜州泰宏置业有限公司企业登记信息公示报告、（2019）桂1281民初999号民事判决书、（2019)桂12民终1222号、1225号、1242号民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。 本院认为，一、关于本案涉案款项的性质问题。综合全案证据，在徐智民投资经营柳州泰宏房地产开发有限公司以及宜州泰宏置业有限公司期间，原告以投资为由转账给徐智民4800000元，由徐智民用于公司投资经营。后经双方协商清算，同意徐智民将原告的上述款项，以欠条形式向原告出具债权债务凭证，约定了利息和还款时间，该行为转化为借贷行为，双方的法律关系亦发生了转化，故本案应为民间借贷纠纷。从银行转账凭证来看，原告实际转款给徐智民为4800000元。诉讼中，原告自认将该款中的1100000元债权转让给曾昭棋，并于2015年7月1日，与徐智民对账清算后，徐智民出具欠条载明其尚欠原告6100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，原告与徐智民签字确认的借款本息是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。综合全案证据及查明的情况，截止2015年7月1日徐智民尚欠原告陈某6100000元中，本院认定其中借款本金为3700000元[4800000元-1100000元（该款原告自认转让给曾昭棋）]、利息2400000元[6100000元-（4800000元-1100000元）]。立写欠条后，徐智民共偿还给原告3104500元，按照民间借贷交易习惯，该款应先用于偿还利息，剩余部分再偿还本金。再结合双方在2015年7月1日欠条中对利息的约定，徐智民已偿还的3104500元尚不足以偿还之前欠付的利息以及2015年7月至2017年12月之间的利息。现原告请求被告偿还欠款本金3400000元和利息1224000元（该利息以3400000元为基数，按月利率1.5%，从2018年1月1日计至2019年12月31日止），以及之后利息（以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求系对自己民事权利的自愿处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，本院予以遵循。 %1、关于本案八被告应当如何承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽然发生在被告黄某芳与徐智民婚姻关系存续期间，但借款的形成时间、金额及利息等内容，只有徐智民个人签署的欠条，没有黄某芳签字认可，事后黄某芳也没有追认，因此没有证据证明黄某芳有共同借款的意思表示。现原告陈某主张徐智民将本案借款用于宜州泰宏置业有限公司生产经营，徐智民将经营收入用于其与黄某芳的夫妻共同生活，而本案借款数额较大，明显不属于家庭日常生活需要的范畴，应由债权人陈某举证证明本案借款用于黄某芳与徐智民的夫妻共同生活或共同生产经营，但其未能提供充分的证据证实黄某芳与徐智民共同经营宜州泰宏置业有限公司，未能证明借款直接用于黄某芳与徐智民的共同生活或者共同经营，应由陈某承担举证不能的法律后果。因此，本案借款不属于黄某芳与徐智民的夫妻共同债务，而是徐智民的个人债务。但是，从现有证据来看本案涉案款项确系徐智民因投资经营宜州泰宏置业有限公司而发生，根据（2019）桂1281民初999号生效判决，被告黄某芳在徐智民死亡后，享有徐智民在宜州泰宏置业有限公司33.78％的股份中50％的共同财产份额和10％的遗产继承份额即占有该公司20.268％股权，即被告黄某芳实际分享了徐智民因本案借款投资经营产生的利益，根据权利义务相对等的原则，被告黄某芳也应当在所享有该利益范围内承担本案还款责任，即黄某芳应当在继承、享有宜州泰宏置业有限公司20.268％股权范围内承担本案还款责任。由于徐智民的母亲涂玉仙已经死亡，徐某、郑某1、郑某2、徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某一同作为徐智民的法定继承人，且已明确了各自继承的份额，故应该由其在各自所继承徐智民的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄某芳在继承、享有徐智民在宜州泰宏置业有限公司20.268％股权范围内对原告陈某的借款本金3400000元和利息1224000元，以及之后利息（该利息以实际尚欠借款本金为基数，按1.5%的月利率，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）承担还款责任；被告徐某、郑某1、郑某2分别在其继承徐智民在宜州泰宏置业有限公司3.6032％股权遗产范围内对上述借款本息承担还款责任；被告徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某分别在其继承徐智民在宜州泰宏置业有限公司0.6756%的股权遗产范围内对上述借款本息承担还款责任； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费43792元，财产保全申请费5000元，合计48792元，由被告黄某芳、徐某、郑某1、郑某2、徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某负担。公告费600元由被告徐兴某、徐忠某、徐翠某、徐晓某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  梁治奎 二〇二〇年七月三日 书 记 员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 %1、《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。