江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18147号原告：林燕辉，女，1983年1月23日生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告林燕辉与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人杨海燕、被告委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人杨海燕、被告委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行机车商业险(车损险)的赔偿义务，赔偿原告416100元（修车费415000元，拖车费1100元)；2.判令被告赔偿原告车辆贬损价格暂计100000元（具体金额以鉴定为准）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日原告驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿昆山市周市镇萧林路由西向东行驶至卜峰莲花门口处，车头与同向车道在前行驶至此的董振华驾驶的闽Ａ×××**小型汽车尾部发生碰撞。造成林燕辉受伤及两车损坏的交通事故。经认定，原告负事故全部责任。董振华驾驶的闽Ａ×××**小型汽车系原告所有，并由原告于被告处投保了商业三者险（含车损险及不计免赔）。根据保险法规定，被告有义务在车损险范围内先行赔付。故原告诉至法院。被告辩称，1.对第一项诉讼请求被告拒赔，依据原、被告签订的机动车第三者责任保险条款，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或者财产损失的，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。另外商业条款还约定被保险人及其家庭成员的人身伤亡所有或代管的财产损失、被保险人机动车本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不赔偿。原告请求不属于被告理赔范围。相撞的两辆车为同一被保险人，驾驶人员是夫妻俩，是家庭共有财产。2.对第二项诉讼请求，保险基本原则是补偿，保护车辆的合理修复和正常使用，而不是赔偿车辆的所有损失，故不在被告理赔范围内。且原告应当鉴定明确价值。3.对于商业险部分不予赔偿，根据商业险条款第三条对第三者的定义，本案原告是被保险人，不在赔偿的主体范畴。交强险部分，太平洋保险公司已经理赔2000元，该部分金额应予以扣除。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的经过，原告车辆损失产生的原因。2.保险单、行驶证，证明闽Ａ×××**的车辆是原告所有，在被告处投保交强险，且含有不计免赔。3.机动车辆估损单、机动车辆估损清单，证明事故后被告对原告车辆的估损价值为415000元。4.道路清障及车辆施救牵引作业单，证明原告车辆的施救费、拖车费1100元。5.发票，证明原告实际支付修理费415000元及拖车费1100元。6.（2018）民初16132号民事判决书、（2019）苏05民终863号民事判决，证明事故发生之后原告以交通事故三者险为由起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）在三者险内承担赔偿责任，一审法院支持了原告的全部诉讼请求，二审法院以本案不适用三者险的赔偿范围为由依法改判，要求太平洋保险公司承担2000元，剩余损失原告未获赔偿。被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1.免责说明（复印件），证明原告已详细阅读免责条款，保险公司履行了告知义务。被告对原告提供证据质证意见：对证据1、2真实性均没有异议。证据3系太平洋保险公司作出，被告不认可。证据4真实性认可。证据5真实性认可，但对发票记载的修理费用不认可，拖车费认可。证据6真实性认可。原告对被告提供证据质证意见：系复印件且不完整，无签署日期，原告确认不是本人签字，对真实性不认可。投保人投保商业险的时候保险公司不仅要证明向投保人确认过有这个条款的内容，也要对免责条款进行充分释明，释明的方式以及结果必须有书面材料，对于说明义务以及确认签字应当在保单上进行显示，不能单独以合同或者材料为准，否则不能认为保险公司已尽到释明义务。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议，本院予以认定。对证据3由太平洋保险公司签具印章，形式真实性本院予以认定。被告提供的证据系复印件，原告不认可，且未提供完整文本，本院不予认定。本院经审理查明：林燕辉名下车架号为ZN6XU61E5HX261481车辆对应车牌号为闽Ａ×××**。2017年9月29日，林燕辉为其名下车架号为ZN6XU61E5HX261481轿车在被告处投保机动车辆保险，被保险人为林燕辉，保险期间2017年9月29日14时至2018年9月29日24时。该商业险保险单项下承保险种分别为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，其中机动车损失保险保险责任限额为960000元。2018年1月26日21时11分许，林燕辉驾驶车辆苏Ｅ×××**小型汽车沿昆山市周市镇萧林路由西向东行驶至事发路段，其车车头与同向通车道在前行驶至事发处的董振华驾驶的闽Ａ×××**小型汽车尾部发生碰撞，造成林燕辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2018年2月9日作出道路交通事故认定书，认定林燕辉负该起道路交通事故的全部责任，董振华无事故责任。2018年5月23日，太平洋保险公司出具机动车辆估损清单，载明车牌号为闽Ａ×××**，定损金额共计415000元。现林燕辉持有车牌号为闽Ａ×××**的维修发票（金额415000元）及拖车费收费票据（金额1100元，2018年1月27日开具，销售方为昆山市开发区立基交通救援服务中心），要求中国人民保险公司赔偿保险金，诉至本院。另查明，林燕辉驾驶的苏Ｅ×××**车辆登记所有人为董振华，闽Ａ×××**车辆登记所有人为林燕辉,董振华、林燕辉为夫妻关系。再查明，林燕辉诉董振华、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷，主张董振华、太平洋保险公司赔偿林燕辉车损415000元、拖车费1100元。本院于2018年8月14日受理后，于2018年11月12日作出（2018）苏0583民初16132号民事判决书，判令太平洋保险公司在商业险范围内赔偿林燕辉416100元。后太平洋保险公司不服提起上诉，2019年5月27日苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终863号民事判决书，判决撤销（2018）苏0583民初16132号民事判决，太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿林燕辉2000元。审理中，在本院指定期限内被告对闽Ａ×××**车辆损失未申请鉴定。原告明确对车辆贬损价格不申请鉴定。本院认为：依据原、被告签订的保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，受法律保护。原告名下的闽Ａ×××**轿车投保有被告车损险，于保险期间内发生保险事故，交警部门出具事故认定书，事实清楚。在发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。原告因保险事故产生维修车辆费用415000元，支付拖车费1100元并提供对应的支付凭证，扣除（2019）苏05民终863号案件中已获赔偿的2000元损失，剩余414100元保险金的请求，本院予以支持。被告抗辩称属于保险条款约定免责情形，未提供充分证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆贬损价格未提供依据，且明确不申请鉴定，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告林燕辉赔偿保险金414100元。二、驳回原告林燕辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，由原告负担1771元，由被告负担7191元。原告预交的诉讼费用7191元，本院予以退还。被告负担的7191元诉讼费由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811145339，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  金 琰人民陪审员  陈林根二〇二〇年七月六日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。