内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初204号原告：王国志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：常胜明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：宫恩利。委托诉讼代理人：郑希。原告王国志与被告常胜明、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国志及其委托诉讼代理人国明，被告常胜明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失10553.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日18时30分许，在扎兰屯市地质院内，被告常胜明驾驶黑色小型轿车将原告王国志撞伤。原告受伤后于2019年10月23日入住扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折、右第五节跖骨近端骨折。原告住院17天后于2019年11月9日出院。原告住院期间支出医疗费2744.63元，住院期间误工费129.67元/天×17天=2204.39元，护理费129.67元/天×17天=2204.39元，伙食补助费100元/天×17天=1700元，营养费100元/天×17天=1700元，以上费用合计10553.41元。此事故由于原告受伤治疗未及时报案，被告事发后两天于2019年10月22日14时30分向交警部门报案。扎兰屯市公安局交通警察大队于2019年11月4日作出道理交通事故证明，认为由于双方当事人未及时报案，未保护现场，无法查清事故成因，但对2019年10月20日，原、被告发生交通事故的事实予以认定。因被告事故中驾驶的车辆未投保交强险，被告应首先在交强险范围内赔偿原告，如果事故中驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险，同意由被告保险公司赔偿原告的损失。被告驾驶机动车，在原告正常步行的过程中将原告撞伤，应承担此起事故的全部责任，由于原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。常胜明辩称，确实有交通事故发生，但是情节轻微，双方私下解决，后又无法达成和解，两天后我到交警部门报案，交警队未能查清事故现场事实，故未作出道路交通事故认定，但车辆投保应由保险公司进行赔偿。平安保险公司辩称，结合原告庭前提供的证据，交警队出具的事故证明并未记载事故车辆的详细信息，仅记载为黑色轿车，无法明确实际肇事车辆及是否在保险公司投保，不能仅根据原、被告双方描述就确定肇事车辆为保险公司投保车辆，无法证明保险公司与本案的关联性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王国志为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故证明，证明被告驾驶机动车与原告发生交通事故，至原告受伤的事实，因为双方没有及时报案，交警部门没有划分事故责任。常胜明、平安保险公司质证意见为，无异议。本院认证为，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。2.住院发票一份、费用清单一份、诊断证明一份、住院病历，证明原告的伤情、治疗情况及费用支出情况。常胜明、平安保险公司质证意见为，无异议。本院认证为，该组证据真实性予以确认。常胜明为支持其抗辩请求向本院提交以下证据：1.门诊处方、门诊收据、门诊费用收据4张、转账记录2份（宣读，略）。证明被告常胜明为原告垫付的医疗费。双方已经私下解决，后原告又反悔。王国志质证意见为，对垫付的事实认可，是否与本案有关请法院认定，对于转账500元，同意在诉讼请求中予以扣除。平安保险公司质证意见为，在事发后未及时报告保险公司，没有及时报警，没有及时提供车牌号，故本公司无法核实真实情况，不予赔偿。本院认证为，对垫付500元的事实予以确认。2.机动车买卖协议一份、保单一份，证明肇事车辆为被告常胜明所有，并且车辆在被告保险公司投保了保险。王国志质证意见为，无异议。平安保险公司质证意见为，保单与被告常胜明姓名不符，车牌号也不符。并且事故证明书中没有写明车牌号，无法证明被告常胜明当时驾驶该车发生交通事故，故保险公司不予赔偿。3.赔偿协议，证明事故发生后原告与被告常胜明达成赔偿协议，已私下解决交通事故，现原告反悔又诉至法院。王国志质证，真实性无异议，也认可被告垫付500元的事实，但并非是一次性解决，对于被告辩称的一次性解决，不予认可。平安保险公司质证，发生事故后未及时报保险公司，双方私下达成协议，协议中甲方非保险公司，故原告的赔偿责任应由协议中甲方承担与保险公司无关。本院对2、3号证据认证为，为查明案件事实，本院到扎兰屯市公安局交通警察大队调取赔偿协议中写明的肇事车辆×××号小型轿车的车辆信息，经交警部门回复为未查询到×××号机动车的信息，并且常胜明提交的保单中投保车辆号码为×××，与赔偿协议中的×××号车辆并不相符，也无法证明其所说×××车辆为其购买的二手车，后过户牌照号为×××号的这一事实，故被告常胜明出示的证据无法证明肇事车辆已投保。平安保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日18时30分许，在扎兰屯市地质院内，常胜明驾驶黑色小型轿车与王国志发生交通事故，造成王国志受伤。2019年10月21日，双方达成赔偿协议，内容如下：“甲方常明明（常胜明）乙方王国志，2019年10月20日晚6点30分许，在扎兰屯市地质街路段，常明明驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，与前方王国志步行相碰撞，致王国志受伤。扎兰屯市人民医院诊断为：脚下骨挫伤。自愿达成调解协议损失金额等达成共识给伍佰元，一次性将赔偿款微信转账方式给予付款，协议具有同等法律效果。甲方常明明（常胜明）签字摁印，乙方王国志签字摁印。另注：保证伤口愈合为准，并维持生活的正常，如有意外全由甲方负责”。2019年10月23日，王国志入住扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折、右第五节跖骨近端骨折，住院治疗17天，支出医疗费2744.63元。此事故由于王国志受伤治疗未及时报案，常胜明于事发后两天即2019年10月22日14时30分向交警部门报案。2019年11月4日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出道理交通事故证明，认为由于双方当事人未及时报案，未保护现场，无法查清事故成因，但对2019年10月20日，王国志与常胜明发生交通事故的事实予以认定。现因赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院。另查明，常胜明为王国志垫付医疗费500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，常胜明向本院提交的证据无法证明，其驾驶的肇事车辆在平安保险投保交强险，故对王国志受到的损失，常胜明理应在交强险限额内承担赔偿责任。王国志主张的损失核定如下：1.医疗费2744.63元，予以维护；2.误工费2204.39元（129.67元×17天），予以维护；3.护理费2204.39元（129.67元×17天），予以维护；4.住院伙食补助费1700元（100元×17天），予以维护；5.营养费1700元，无医疗机构的明确意见，不予维护；以上费用合计8853.41元，扣除常胜明垫付的500元医疗费，常胜明还应赔偿8353.41。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告常胜明赔偿原告王国志医疗费、误工费等各项损失合计8353.41元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告王国志的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.92元，由原告王国志负担6.65元（已交纳），被告常胜明负担25.27元，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘江峰审判员  王 强审判员  张 璐二〇二〇年七月八日书记员  王 涵附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。