wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审85号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某。委托代理人刘某。被执行人赵某1，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1堂兄），住内蒙古通辽市。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年7月3日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第227号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期六个月恢复原状。申请强制执行的事实及理由如下：2018年5月至今，被执行人赵某1在奈曼旗东明镇台吉村村东北300米，大奈线台吉村段路北80米自家林地内建筑房屋及硬化地面做晾晒场，经与奈曼旗林业局林保图对比占用林地面积3.96亩（2644平方米），构成擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年11月15日作出奈林林罚决字[2019]第227号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款26440元（2644㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年5月5日进行了履行催告。现法定履行期限已满，赵某1履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人赵某1辩称，该房系其唯一住房，是在老宅基地上、老住房（土房）附近建设的，地类不是林地，而是老宅基地，不同意拆除。经审查查明，2019年11月2日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对赵某1擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2018年5月份至今，被执行人赵某1在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在奈曼旗东明镇台吉村村东北300米，大奈线台吉村段路北80米自家林地内建筑房屋及硬化地面做晾晒场，占用土地面积为3.96亩（2644平方米），经与内蒙古奈曼旗林地保护利用规划图比对，所占用土地地类为乔木林地。构成擅自改变林地用途。2019年11月11日，奈曼旗林业和草原局向赵某1送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年11月14日，奈曼旗林业和草原局向赵某1送达了林业行政处罚先行书，告之其违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。赵某1未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年11月15日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第227号林业行政处罚决定书，对赵某1作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款26440元（2644㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达赵某1，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。赵某1接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期限内，赵某1既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年5月5日，奈曼旗林业和草原局向赵某1送达了履行催告书，赵某1未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。另查明，赵某1提出所占用土地为老宅基地，并提交了一份所谓的“国家第二次土地调查图纸”。经本院调查核实，该图系从第三次土地调查工作底图复制所形成，第三次土地调查工作正在进行当中，该图并未经有关部门确认实施，不能证明赵某1的主张。赵某1案涉房屋是在原老旧土房的附近建设而成，赵某1自认老土房也没有宅基地审批手续或取得房产证、土地使用权证等合法手续或证照。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第227号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证、当事人陈述、本院询问笔录等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建造住宅，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。被执行人承认新建住宅是在原来老住宅的宅基地重新盖建，但老住宅与新建房屋均未办理任何审批手续。被执行人提交的土地调查图纸因不具有法律效力，本院不予采信。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第227号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林陪审员 南京文人民陪审员 张国君二〇二〇年七月二十八日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初4333号 原告：新余市银龙智能阀业有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路现代装备制造园****。 法定代表人：周木林，该公司董事长。 被告：江西赣中建设有限公司，住所地江西省新余市渝水区渝州大道**凯光国际****。 法定代表人：曾祖铭，该公司董事长。 本院在审理原告新余市银龙智能阀业有限公司诉被告江西赣中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市银龙智能阀业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告新余市银龙智能阀业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市银龙智能阀业有限公司撤回起诉。 案件受理费1293元，由原告新余市银龙智能阀业有限公司承担。 审判员  李永刚 二〇二〇年七月十日 书记员  曾佳琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9958号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2107号之二申请执行人：窦永庆。被执行人：常士运。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初5191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常士运的存款、收入10000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初479号原告：徐燕燕，女，1999年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邓何骏、胡静静，浙江同舟律师事务所律师。被告：上海瑞和家世界网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330000MA1K35GQ18）。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：于波，该公司执行董事。被告：高亮，男，1971年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐燕燕与被告上海瑞和家世界网络科技有限公司（以下简称上海瑞和家公司）、高亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告徐燕燕及其委托诉讼代理人邓何骏、胡静静到庭参加诉讼，被告上海瑞和家公司、高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告徐燕燕以被告上海瑞和家公司未按约退还装修材料款，被告高亮未尽担保责任为由，诉请判令：1.被告上海瑞和家公司支付原告267000元；2.被告上海瑞和家公司支付违约金4500元（自2019年12月28日起按每日500元计算至款清之日止，暂计至2020年1月6日）；3.被告高亮对第1、2项被告上海瑞和家公司的付款义务承担连带保证责任。被告上海瑞和家公司、高亮未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年7月21日，原告委托其父亲徐安与宁波瑞和家世界网络科技有限公司（以下简称宁波瑞和家公司）签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定原告委托宁波瑞和家公司对位于宁波市鄞州区××路××号××室房屋进行装修，承包方式包工包料，总价款3200000元，合同生效日支付50%，计1600000元，扣除已付定金200000元，木工进场前三天需支付30%，计960000元，油漆进场前三天需要支付15%，计480000元，验收合格后三天，结算工程款，支付160000元等。2017年8月15日，原告委托宁波市鄞州安红工具厂向宁波瑞和家公司支付装修款1310000元。2019年1月15日，被告上海瑞和家公司、高亮向原告出具欠款情况说明一份，载明：乙方（即被告上海瑞和家公司）在执行原装修协议过程中出于各种原因，遭遇付款后有关材料商未能按约定发货并且反复沟通无果的情况。考虑到当前甲（宁波市鄞州区天工路檀宫御府31号徐安，即原告徐燕燕委托代理人）乙双方无法继续履行原装修合同的基本现实。经业主和材料方双方确认，除去我司已出账的部分我方仍需支付甲方合计材料款267000元整（大写贰拾陆万柒仟元整）用于终止原装修合同，其中：瓷砖拾贰万柒仟元、地暖伍万、地暖伍万元元。协商结果，乙方同意于2019年12月28日将欠款汇入鄞州银行徐安指定账户，如乙方无法按时付款违约金以每天500元计。被告上海瑞和家公司在该说明上盖章，被告高亮在担保人处签字。后被告上海瑞和家公司未履行约定付款义务，被告高亮也未尽担保责任。另查明，被告上海瑞和家公司系宁波瑞和家公司唯一股东。以上事实由原告提供的情况说明、不动产权证、《宁波市住宅装饰装修施工合同》、付款凭证及情况说明、欠款情况说明、工商登记信息等证据以及原告的庭审陈述为证。本院认为：当事人协商一致可以解除合同。原告与宁波瑞和家公司签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。现被告上海瑞和家公司作为宁波瑞和家公司的唯一股东，与原告协商一致解除涉案装修合同，并承诺退款，理应按约定的时间退还约定款项。原告要求被告上海瑞和家公司支付材料款退款267000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然被告上海瑞和家公司在向原告出具的欠款情况说明中明确约定无法按时付款违约金以每天500元计，但该约定过高，且原告也未举证证明其实际损失高于该约定违约金，本院酌情调整为以欠款为基数按年利率24%计算违约金，自2019年12月29日起暂计至2020年1月6日为1602元。之后按上述标准计算至实际履行之日止。被告高亮作为担保人在欠款情况说明上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证对被告上海瑞和家公司的付款义务承担连带清偿责任，被告高亮承担保证责任后，有权向债务人上海瑞和家公司追偿。被告上海瑞和家公司、高亮未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞和家世界网络科技有限公司支付原告徐燕燕材料款退款267000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告上海瑞和家世界网络科技有限公司支付原告徐燕燕违约金1602元（暂计至2020年1月6日），并支付自2020年1月7日起以未付退款余额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告高亮对被告上海瑞和家世界网络科技有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告高亮承担保证责任后，有权向债务人上海瑞和家世界网络科技有限公司追偿；四、驳回原告徐燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5373元，由原告徐燕燕负担44元，被告上海瑞和家世界网络科技有限公司负担5329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  严 敏人民陪审员  唐伟英二〇二〇年七月三十日书 记 员  汪 洁
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保62号 张清波、高琴琴： 申请执行人张清波与被执行人高琴琴财产保全一案，（2020）甘0821民初1207号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：查封被执行人高琴琴名下车牌号为甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××的车辆，查封期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人高琴琴名下车牌号为甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××的车辆，查封期限为一年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢260号申请执行人：王波，男，汉族，1978年6月5日生，住双辽市辽西街。被执行人：楚文军，男，1980年1月2日生，汉族，住双辽市辽北街。申请执行人王波与被执行人楚文军民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双民二初字第315号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款400000.00元，案件受理费7300元，保全费2500元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初599号 原告：施国锋，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住。 被告：莫永金，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住。 原告施国锋与被告莫永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告莫永金下落不明，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0721民初599号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告施国锋到庭参加诉讼，被告莫永金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告施国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，从2018年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向其出借了20000元。但被告借款后，没有按照约定归还原告借款，经原告反复催告，被告仍拒绝归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告莫永金未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫永金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将20000元借款转入被告的账户。借款后，经原告反复催告，被告未归还借款给原告。为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提起民间借贷诉讼，有原告提供的《活期存款历史明细查询》为证，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告莫永金向原告借款20000元，原告履行了将20000元借款出借给被告莫永金的义务，被告莫永金尚未履行归还借款本金20000元的义务，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题。本院认为，由于原告未能提供证据证实双方对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于该笔借款，应视为不支付借期内利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告从2018年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，本院认为，由于双方未约定借款期限，对于资金占用期间利息，本院仅从原告主张权利之日即2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告莫永金归还给原告施国锋借款本金20000元及资金占用期间利息（利息计算：以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月12日起计至实际清偿款项之日止）； 2、驳回原告施国锋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告莫永金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  傅邦萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2378号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：敖卓，女，1990年2月2日出生，蒙古族，住，住所地内蒙古自治区通辽市/div>平安银行股份有限公司南京分行与敖卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12416号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月25日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告敖卓应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金39286.56元，并继续支付自2018年7月8日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息5.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告敖卓负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划被执行人名下建设银行存款17000元拨付申请人，被执行人名下其余查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位17000元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异287号 异议人（利害关系人）：李小丽，女，汉族，1975年3月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：郭利锋，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 申请执行人：闫仙宝，男，汉族，1958年3月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨玉亮，公民身份号码：152701195403250912男，汉族，1954年3月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：杨海，男，汉族，1973年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在办理申请执行人闫仙宝与被执行人杨玉亮、杨海民间借贷纠纷一案中，异议人李小丽对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李小丽称，异议人与被执行人杨海于1996年2月10日在婚姻登记机关登记结婚，而登记在被执行人杨海名下的位于鄂尔多斯市东胜区（商品房买卖合同编号：XXXXX）房产均于2009年取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，上述房产属于被执行人杨海与异议人的夫妻共同共有财产，且该房屋中有异议人的50%的份额，而房屋属于不可分割物，东胜区人民法院的强制执行行为损害了异议人的合法权益。东胜区人民法院于2018年9月10日作出（2018）内0602民初1663号《民事判决书》，判决被执行人杨玉亮承担偿还借款本息的义务，被执行人杨海承担连带保证责任。本案中被执行人杨海系涉案借款的担保人，并非借款人，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（［2015］民一他字第9号），夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。涉案借款并非异议人与被执行人杨海的夫妻共同债务，东胜区人民法院不得执行异议人与被执行人杨海的夫妻共同财产以偿债。综上所述：东胜区人民法院实施的查封、拍卖位于鄂尔多斯市东胜区（商品房买卖合同编号：XXXXX）房产无疑给异议人的利益造成损害，请求人民法院依法停止对被执行人杨海名下位于鄂尔多斯市东胜区（商品房买卖合同编号：XXXXX）房产的执行。 经审查查明，本院在审理原告闫仙宝与被告杨玉亮、杨海民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2018）内0602财保80号民事裁定书（诉前保全），裁定“依法查封被申请人所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产，查封期限为三年”。于2018年9月10日作出（2018）内0602民初1663号民事判决书，判决“一、被告杨玉亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫仙宝借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，按月利率2%、自2018年8月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨海对被告杨玉亮应承担的上述债务承担连带保证责任；被告杨海承担保证责任后，有权向债务人杨玉亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、保全费5000元，由被告杨玉亮、杨海负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，异议人李小丽与被执行人杨海系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产系被执行人与开发商于2009签订合同购买。 本院认为，异议人以被执行财产的共同共有人，向人民法院提出的执行异议，因被执行财产系不可分割物体，所异议人属于本案的利害关系人，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产系异议人与被执行人婚后购得，依照我国婚姻法的相关规定，属于夫妻共同财产,其中被执行人对一半的份额具有所有权，本院有权对该一半的份额依法进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施，故异议人关于中止对标的执行的请求不能成立，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李小丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月七日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11125号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘蕾，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘蕾信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3563号民事判决书，向本院申请执行，要求潘蕾清还欠款本金、利息等，暂计38387.43元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6289号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：崔向前，男，1989年3月22日出生，汉族，住山西省沁水县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人崔向前借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85992号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔向前存款38100.95元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执103号申请执行人：杨江柏，男，白族，1987年6月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明佰旺食品有限公司。统一社会信用代码：91530100787357045N。住所地：云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**。法定代表人：王冰。被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：赵仕美，女，汉族，1983年6月6日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：董舒，男，汉族，1980年8月29日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：杜朝嵚，男，彝族，1968年5月11日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州牟定县/div>申请执行人杨江柏与被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、赵仕美、董舒、杜朝嵚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、赵仕美、董舒、杜朝嵚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江柏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杜朝嵚的银行存款人民币7899.32元、董舒的银行存款人民币3720.62元，前述款项均已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人董舒与案外人董稚林、王晓萍共有的坐落于武成路民生街康居苑6层6-6号房屋一套【房产证号：20××95，共有权证号：20022136、20022137】，轮候查封、冻结了被执行人董舒与案外人刘露阳共有的坐落于昆明市经济技术开发区【房产证号：20××97，共有权证号：201570698】，但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人赵仕美与案外人马磊共有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块41幢2单元3-4层301号房屋一套【不动产权号：云（2018）西山区不动产权第0011520号】，但该房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦申请暂不处置。查封、冻结了被执行人赵仕美在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人董舒在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12060716元，未受偿人民币12049096.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡 翔
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2854号原告：李某1，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************839。被告：黄某1，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省博罗县**********头小组，身份证号码：441************816。原告李某1诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告黄某1缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，被告从原告处借走人民币30000元整，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口拖延，并更改手机号码，迟迟不愿偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元，月利率2%由借款之日起至偿还全部本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告于2018年3月28日向原告借款30000元用于生活周转，被告出具一份《借条》，载明：“本人黄某1借到李某1人民币30000元整，借款期限180天。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济法律责任，承担产生的所有费用。”双方补充约定，被告每月28号前付利息3%，大写人民币玖元整。该《借条》由被告签字按捺确认。同日，原告通过现金方式支付借款，其后被告向原告偿还利息6300元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告至2018年9月28日借期届满后仍欠原告借款30000元未还，有被告签名捺印的《借条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率2%计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原被告双方约定借期利息为月利率3%，但原告自愿降至月利率2%，符合事实与法律规定，故原告主张利息按月利率2%计算至清偿之日止，本院予以支持。由于原告于庭审时自认被告已偿还6300元的利息，即被告已付清6个月的借期利息及1个月的逾期利息，故被告应当以30000元为本金，按月利率2%自2018年10月28日起计付逾期利息。被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某1借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2018年10月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终455号 抗诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李有夫，男，1973年12月2日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，现住莒南县。2016年6月21日因犯贪污罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。2019年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人李有夫犯妨碍公务罪一案，于2020年5月22日作出（2020）鲁1327刑初137号刑事判决，以被告人李有夫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。在法定期限内，莒南县人民检察院提出抗诉，原审被告人李有夫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李有夫申请撤回上诉，临沂市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人李有夫撤回上诉的理由正当，符合法律规定，临沂市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，均应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许临沂市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人李有夫撤回上诉。 山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2649号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执741号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：吕海丰，男性,1970年1月30日生，汉族，，住昌图县；王永力，男性,1967年8月29日生，汉族，，住昌图县；李中义，男性,1966年3月10日生，汉族，，住昌图县；候国儒，女性,1971年9月6日生，汉族，，住昌图县；刘亚杰，女性,1964年2月16日生，汉族，，住昌图县；李淑梅，女性,1968年9月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3417号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2222号之一 申请人：徐少辉，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陶冲，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人徐少辉与被申请人陶冲民间借贷纠纷一案，申请人徐少辉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陶冲银行的存款108000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐少辉以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险诉讼保单保函（保单号：XXXXXX12）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐少辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶冲在银行的存款108000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1060元，由申请人徐少辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶艳春
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执638号之二 申请执行人：刘敏，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李建池，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：李琼，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人李建池、李琼买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0902民初6235号民事判决书，责令被执行人李建池、李琼支付货款1223332元及其违约金（违约金从2017年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至付清全部欠款时止）给申请执行人刘敏；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。并负担案件受理费7906元、保全费5000元及执行费。但被执行人至今未全部履行完毕。申请执行人于2020年3月13日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人李琼名下银行有存款，本院已限额1000000元作冻结并已将13324.33元划拨至本院账户，从中优先扣除本案执行费100元后，支付13224.33元给申请执行人。被执行人李建池有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人李建池名下有摩托车一辆、李琼名下有小轿车两辆（车牌号码分别为：桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××）,该车辆去向不明，无法进行查扣处理，申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人李建池有位于河池汉军·龙江帝景X栋XXXX房（证号：NO000XXXXX）本案属轮候查封，因此该房屋暂无法处置。 被执行人名下无证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠1223332元及其违约金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执638号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂 政
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2238号本院刑庭移送。被执行人：杨杰祥，男，1976年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。杨杰祥容留他人吸毒一案，本院作出的(2017)苏0106刑初771号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人杨杰祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月9日止,已扣除先行羁押的31日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初456号原告：顾聚山，男，1962年2月26日出生，汉族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：杨浩，男，1990年8月11日出生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。原告顾聚山与被告杨浩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告顾聚山于2020年7月29日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾聚山撤诉。案件受理费1489元，减半收取为744.5元，鉴定费600元，共计1344.5元，由原告顾聚山负担。审判长 王 勇审判员 牛俊蒙审判员 张 红二〇二〇年七月二十九日书记员 刘人榜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1216号申请执行人：赵喜爱，女，1960年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地新密市米村镇孟庄村，统一社会信用代码54410183060038342J。法定代表人：刘书森,系该村村主任。赵喜爱诉河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9259号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会于判决生效后十日内向赵喜爱支付租房费900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，赵喜爱向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年5月9日、6月19日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年6月10日前往被执行人所在地河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会进行实地调查，经调查孟庄村企业较少，经济薄弱，村级无收入，暂时无能力支付房租。未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日向申请执行人赵喜爱短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会有继续向申请执行人赵喜爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1476号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王自羽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保653号申请人：郭金玉,女1957年2月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。被申请人:郭金英,女,1963年4月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请人郭金玉（以下简称申请人）与被申请人郭金英（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于北京市朝阳区福怡苑1号楼*号房屋的产权转移登记手续。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭金英名下位于北京市朝阳区福怡苑1号楼*号房屋的产权转移登记手续。案件申请费5000元，由申请人郭金玉预交（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 赫二〇二〇年七月三十一日书记员 黄孟歆
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执268号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：许照郁，男，1967年4月9日出生，汉族，住台湾地区。 许照郁犯走私毒品罪一案，广东省高级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）粤刑终189号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2017）粤20刑初98号刑事判决，判决第一项：没收许照郁个人全部财产。由于许照郁未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年5月11日对没收财产部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月2月，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执268号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有被转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月七日 书记员  王 海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：徐林龙，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐林龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额7065.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7065.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐林龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7065.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初460号 原告：石晓，男，1972年2月8日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告：黄子明，男，1970年6月20日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：庞宇，男，1979年1月16日出生，汉族，原住广西博白县，现下落不明。 被告：邱凤琼，女，1981年12月8日出生，汉族，原住广西博白县，现下落不明。 原告石晓、黄子明诉被告庞宇、邱凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓、黄子明到庭参加诉讼，被告庞宇、邱凤琼经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓、黄子明向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还二原告借款20000元及其利息24000元（利息以本金20000元为基数，从2014年4月14日至2019年4月14日止，按月利率2%计，以后利息另计至还清借款之日止）合计44000元。事实与理由：2013年4月14日，二被告向二原告借到现金20000元，并当场向二原告立《借条》一份。后经二原告多次催收，二被告以各种理由未还。为维护二原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告庞宇、邱凤琼不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，二被告借到两原告现金20000元，二被告向二原告立《借条》载明：于2013年4月14日庞宇夫妇向黄子明和石晓借现金20000元，庞宇、邱凤琼在落款借款人处签名和捺指模。在庭审中,二原告承认二被告已还过一年期的利息，但后经二原告多次催收，二被告未还。以上事实，有二原告提交的《借条》为证和二原告在庭审中陈述笔录佐证。 本院认为，二被告借到二原告20000元，有二原告提交的《借条》为证，二被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对二被告借到二原告20000元的事实予以认定。二被告借款后，经二原告多次催收，二被告应当归还。关于利息，双方在《借条》上没有约定还款期限，借款经二原告催收，但二原告没有明确说明的催收日期，应认定二被告逾期还款起始日期为二原告起诉之日；双方在《借条》上没有约定借款利息，视为无息借款，但二被告自愿支付二原告一年期的利息，应予允许；二被告逾期还款，应以欠款本金为基数，从二原告起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计付资金占用利息。两原告请求归还借款本金的诉讼请求应予支持，部分不合法利息的诉讼请求按法律规定适当调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞宇、邱凤琼应归还原告石晓、黄子明本金20000元及其资金占用利息（利息以本金20000元为基数，从2020年1月17日起诉立案之日起至还清该借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告石晓、黄子明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、公告费600元合计1500元（原告石晓、黄子明已预交），由原告石晓、黄子明负担585元，被告庞宇、邱凤琼负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  沈盛华 人民陪审员  叶华敏 人民陪审员  沈 新 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  何明明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初88号 原告：陶树春，男，1991年4月6日出生，壮族，住贵港市港**。 原告：甘永结，女，1989年12月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告陶树春、甘永结与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1183号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞。 被告：李美龙，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杜念花，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李士林，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：夏传凤，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：夏传林，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：梁绍勤，女，1965年12月17出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：夏云朋，男，1972年2月20出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李美龙、杜念花、李士林、夏传凤、夏传林、梁绍勤、夏云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息19633.2元（利息算至2019年11月20日，剩余利息利随本清）。 本院经审查认为:原告提供的被告送达地址无法送达被告,原告不能提供被告明确的送达地址,故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  蔡培源 人民陪审员  刘兰涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张滨滨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特737号申请人：冯再美，女，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村民星组60-2，身份证号码：5221211995********。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。申请人：遵义金宝庐房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓**。统一社会信用代码：915203210903454074。法定代表人：罗元杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐兴昌，男，该公司总工程师。本院于2020年7月3日立案受理申请人冯再美与申请人遵义金宝庐房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯再美与遵义金宝庐房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2020年6月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人冯再美与申请人遵义金宝庐房地产开发有限公司自愿解除双方于2018年9月21日签订的《商品房买卖合同》；二、由申请人遵义金宝庐房地产开发有限公司于2020年9月30日前一次性退还申请人冯再美房屋购房款105,002.00元及维修基金6,814.00元，共计111,816.00元，并从2018年9月21日起，以105,002.00元为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用损失；三、申请人冯再美自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯再美与遵义金宝庐房地产开发有限公司于2020年6月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月三日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初24号原告石某某，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省商水县。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告项城市水利局。负责人孔祥宇，局长。统一社会信用代码11411781005936959J地址河南省项城市团结路8号。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。原告石某某诉被告项城市水利局不服行政催告一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告石某某诉称：一、《催告书》认定郑玉英在范集镇蒋桥汾河管理范围内建设行为违法没有事实依据。1、郑玉英不存在催告书中称的侵占、毁坏堤防、护岸等工程设施的行为，2、郑玉英不存在违法建房。本案房屋原为郑玉英合法所有，2012年8月8日，项城市人民政府向郑玉英颁发编号为村房权证项房字第**《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人郑玉英，房屋坐落范集镇蒋桥河滩南路西第12套，产别私有，建筑面积为298.18平方米，填发单位为项城市房地产管理处。后郑玉英将该房转让给原告，原告一直居住至今，足以说明所涉房屋是合法建筑，何来违法建筑？故催告书要求拆除违法建筑没有事实基础，3、原告建筑物并不存在所谓影响水工程运行和危害水工程安全的情形，原告作为房屋合法权利人，未经合法程序并经原告同意且给原告足额补偿，任何单位无权要求原告自行拆除房屋。被告所谓“当地政府及相关部门多次通知拆除”根本不存在；二、《催告书》实际是要求原告履行义务的决定书，是被告的具体政行为，该具体行政行为的作出违反了法定程序。《催告书》没有告知原告所应享有的权利和义务，没有依法告知原告陈述、申辩等权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条、第三十六条之规定，违反了程序正当原则，该催告书应予撤销；三、本案房屋目前被停水、停电强行拆除，涉案所在区域部分房屋己被强行拆除，已造成原告无家可归。2019年12月16日，申请人向项城市人民政府申请行政复议，项城市政府法制办公室至今未向申请人做任何回复和复议决定，目前己造成社会不稳定因素。综上，被告作出的《项城市水利局责令（限期）拆除违法建设催告书》没有事实依据、程序违法，该催告书应予撤销，特提起诉讼，请求撤销项城市水利局作出的豫（项）水（汾河）（2019）第（18）号责令（限期）拆除违法建设催告书。被告项城市水利局辩称：原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案原告诉请的催告行为系行政机关作出行政行为而实施的准过程性行为，是其中的一个环节，不是具有完整性的具体行政行为，且答辩人的该催告行为对公民的权利义务不产生实际影响，故原告的诉请应依法驳回。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；……”本案中，被告向原告发出豫（项）水（汾河）（2019）第（18）号责令（限期）拆除违法建设催告书的行为，对原告的权利义务未产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二〇年七月二十九日书记员  师真真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10001号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执955号申请执行人:张某。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3850号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初3850号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款40400元。本案在执行过程中，已执行标的10000元，未执行标的30400元,执行费506元已交纳。对于未执行标的，申请人与被执行人已达成和解履行协议。现申请人自愿撤回执行申请，经本院合议庭合议，同意此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3850号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年七月九日书记员 陈 婷附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初778号原告：王明山，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律服务工作者。被告：户景勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省临颍县。被告：师战铭，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：师磊，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南永葆建设有限公司，住所地郑州市文化路**附**。法定代表人：董艳峰，公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告王明山与被告户景勇、师战铭、河南永葆建设有限公司（以下简称“永葆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明山及其委托诉讼代理人张其昂、被告户景勇、师战铭的委托诉讼代理人师磊，被告永葆公司的委托诉讼代理人樊朝阳、张延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付王明山工资14877元；2．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份至2019年年底，王明山在户景勇承包的漯河市××区××西城森林半岛二期·云熙府50号楼水电工程项目安装水电，该项目由永葆公司总承包。2020年3月10日，王明山找到包工头师战铭催要工资，师战铭给王明山书写欠条一份，后经多次催要，一直以建筑商资金紧张为由未予支付。根据《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条，工程总承包企业应将劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。永葆公司未将工资发放给劳动者，属于违法行为，没有履行其监督之责，属于共同违法，对王明山最终没有得到工资具有共同过错，应承担连带责任。被告师战铭辩称，师战铭不是本案适格被告，依法不应承担法律责任，请求法院依法驳回王明山对师战铭的起诉。被告户景勇辩称，户景勇与王明山等都不认识，不知道是不是给户景勇干活了，请求驳回诉讼请求。被告永葆公司辩称，永葆公司与原被告均没有法律上的关系，王明山起诉永葆公司没有任何法律依据，请法院依法驳回。王明山为证明其主张提供证据如下：1．欠条一份，载明：“欠条，王明山：57×320=18240元，借支3363元，下欠14877元，师战铭，2020.3.10”。2．图片三张，分别为项目公示牌、楼盘、户景勇照片。证明永葆公司是该项目施工单位，户景勇是该项目分包人，经多次催要工资一直未付。3．视频，证明2020年3月10日，王明山在工地向包工头师战铭及户景勇催要工资的事实。师战铭经质证认为：1．对欠条形式没有异议，对证明问题不予认可。师战铭出具单据仅仅是证明干了多少活多少工，师战铭和王明山的身份一样，都是工地打工人员，不应该对于同事之间的欠款承担偿付责任。2．对图片的形式没有异议，证明的目的不发表质证意见，与师战铭没有关系。3．视频证明向师战铭讨要工资不予认可，只能看出王明山与师战铭共同向户景勇要工资，而不是向师战铭要工资。户景勇经质证认为：1．欠条不知道是谁写的，不是我写的，不知道因为啥写，与户景勇无关。2．对三张照片没有意见。3．视频说明是师战铭给户景勇干活，已经把钱给师战铭了。干活不合格，公司还罚钱了，户景勇重新找的人维修。永葆公司经质证认为：1．欠条与永葆公司没有任何关系，真实性也不知道。出具借条的人不是永葆公司的人员，也没有授权其出具，法律后果应当由本人承担。2．照片与本案没有关系，项目谁干的与王明山没有关系，不能证明其要证明的问题。3．视频显示的是师战铭与户景勇之间的工资纠纷，与永葆公司没有关系。综上王明山提供的证据与永葆公司无关，不能作为起诉永葆公司的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2019年8月份至2019年年底，师战铭找来王明山等人，并和他们一同在漯河市××区××西城森林半岛二期·云熙府50号楼水电工程项目上做安装水电工作，由师战铭记工并向王明山等人发放工资。2020年3月10日，师战铭向王明山出具欠条一份，证明欠付王明山工资款14877元。本院认为，师战铭与王明山约定劳动报酬，王明山接受师战铭安排的劳务，师战铭向其发放工资，双方形成劳务合同关系。师战铭辩称其与王明山一同工作，不应支付王明山工资，对此本院认为，师战铭与王明山一同工作并不影响双方劳务合同关系的建立。师战铭欠付王明山劳务费14877元未付的事实，有师战铭出具的欠条予以证实，王明山请求师战铭支付劳务费14877元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。户景勇和永葆公司既未与王明山订立书面或口头劳务合同，也未与王明山商定劳务报酬，王明山也不接受户景勇和永葆公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，王明山请求户景勇和永葆公司支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。如师战铭认为户景勇拖欠其劳动报酬，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告师战铭于本判决生效后十日内支付原告王明山劳务费14877元；二、驳回原告王明山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告师战铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年七月十七日书 记 员  田 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保53号 申请人：江西联豪创投投资管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑**楼**写字楼，统一社会信用代码：91360700087110949X。 法定代表人：谢东，系公司董事长。 被申请人：赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司，，住所地：江西省赣州市红旗大道****统一社会信用代码：91360700772379938W。 法定代表人：卢雪春，系公司执行董事。 被申请人：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：吴非，男，汉族，1965年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：胡佳宇，女，汉族，1983年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：肖波，男，汉族，1975年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：卢珍，女，汉族，1986年7月3日生，住江西省赣州市章贡区红旗大道**。 被申请人：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇赣江源大道**星海天城**楼409/div> 统一社会信用代码：91360702558474336A。 法定代表人：肖波。 被申请人：赣州市米兰文化发展有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**社会信用代码：913607000563812774J。 法定代表人：刘超珑，系公司执行董事。 申请人江西联豪创投投资管理有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人价值50万元的财产。申请人江西联豪创投投资管理有限公司已出具在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西联豪创投投资管理有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人卢珍所有的位于赣州市章贡区（权证号：Ｓ0××67）予以查封。 二、对被申请人卢雪春所有的梅赛德斯奔驰小型轿车（车辆识别号：ＷＤＤＮ×××××5，车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 三、对被申请人卢雪春所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别号：ＬＦＶ3Ａ×××××0，车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 四、对被申请人卢珍所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别号：ＬＶＧＢ×××××3，车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2065号 黄春丽、萧立新、胡燕琼、莫君念： 本院在执行申请执行人黄春丽与被执行人萧立新、胡燕琼、莫君念民间借贷纠纷一案过程中，被执行人萧立新于2020年7月13日将案款113132.72元汇至本案案款账户（含本金97513元、利息12871.72元、一审受理费1210元、执行费1538元），其已按生效判决履行完毕还款义务。本院已将上述款项中的1538元作为本案执行费转入国库，另将案款111594.72元汇至申请执行人提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保206号关于申请人山西华林特电气有限公司与被申请人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西华林特电气有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16487号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：赵蓉，1983年7月13日出生，住，住所地广东省佛冈县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16544号原告：谭伟，男，1990年12月31日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告:郑劲，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告谭伟与被告郑劲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭伟自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年七月二十八日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1394号 原告：邓顺祥，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县。 被告：肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邓顺祥与被告肖巨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓顺祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所欠工程款340000元；二、由被告承担利息费用35000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年之间被告欠原告铝合金门窗、幕墙玻璃等工程款340000元，约定还款日期为2018年年底，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时还款。2018年至2020年之间，原告多次向被告催收欠款，被告以无力偿还为由，多次拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖巨军未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、原、被告签订的《工程施工合同》、被告向原告出具的欠条等证据。经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告邓顺祥从事幕墙玻璃和铝合金门窗的安装。2013年12月27日，原告与被告肖巨军签订《工程施工合同》，由原告负责华容县操军镇集镇锦绣华城建设工程的幕墙、铝合金窗户的制作和安装，总价款约为400000元，合同约定付款方式为“合同签定起，付现金2万元整；幕墙、铝合金窗户安装完成后，付现金10万元整；2014年5月31日止，付满总工程款的95%，余下5%作质保金，质保期为一年，无质量问题一年后质保金一次付清”；同时约定了工期为2013年12月30日至2014年3月30日止。合同签订后，原告便开始施工，工程完工后，被告支付原告工程款60000元。此后原告多次要求被告支付工程款，被告于2018年9月20日与原告进行结算，被告尚欠原告工程款340000元，并向原告出具了欠条，载明“今欠到邓顺祥铝合金、门窗加工、幕墙玻璃等叁拾肆万元整。具体结算价格以合同结算为准欠款人：肖巨军2018年9月20号”。后原告多次找被告催讨欠款，被告未能偿付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订《工程施工合同》后，双方均应依据合同约定全面履行，原告已按约定履行了合同义务，而被告却拖欠工程款至今未付清，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即支付拖欠工程款并承担利息的请求予以支持。至于利息利率的问题，因合同未就利息标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因目前中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于被告承担利息时间，原、被告在合同中约定了付款时间，但原、被告在2018年9月20日才就工程款进行了结算，且双方就工程交付时间无法确定，故本院确定工程交付时间为工程款结算时间即2018年9月20日，亦即被告承担利息的起算时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 肖巨军于本判决生效后10日付清所欠邓顺祥工程款340000元及利息损失（利息自2018年9月20日至实际清偿之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元,减半收取计3463元，由肖巨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年七月三日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1215号原告：金某，宁夏固原市人，住固原市。现住灵武市。身份证号：×××被告：田某，宁夏盐池县人，住盐池县。现住海原县。身份证号：×××原告金某与被告田某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，本案在审理过程中原告金某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费1631元，由原告金某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年七月七日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初5614号 原告：杨艳玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南三水区。 委托诉讼代理人:蒙礼福，南宁市衡正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陆谦裕，南宁市衡正法律服务所法律工作者。 被告:广西春旺房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：唐厚坚，执行董事。 委托诉讼代理人:卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 原告杨艳玲诉被告广西春旺房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后,原告杨艳玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳玲在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨艳玲撤回起诉。 案件受理费3492元，由原告杨艳玲负担。 审判员  杨长春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 倩 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2121号上诉人（原审原告）：李培林，男，1956年10月23日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹文云、李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马友之（曾用名：马友芝），女，1964年10月17日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘秋铄，女，1982年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：刘桧曲，女，1991年10月18日出生，回族，住昆明市盘龙区。上诉人李培林因与被上诉人马友之、刘秋烁、刘桧曲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李培林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定借款事实成立，但由于三被上诉人当庭表示放弃继承，故一审法院驳回了上诉人的上诉请求。一审判决错误。1、上诉人认为在借款人死亡后，三被上诉人有如下法定义务：配合债权人查清债务人遗产的义务；在遗产范围内配合债权人清偿债务的义务；三被上诉人放弃继承将导致债权人无法要求被上诉人履行上述义务，故三被上诉人放弃继承行为无效。2、即使三被上诉人放弃继承的行为有效，法院也应当判决在借款人遗产范围内偿还上诉人的借款本息，三被上诉人依法配合。3、即使三被上诉人放弃继承，法院也不应当驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人马友之、刘秋烁、刘桧曲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：一、判决三被告在继承刘建荣遗产范围内向原告支付借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日始的逾期利息至本金还清之日止，截止起诉之日利息为3250元，合计53250元；二、本案所有诉讼费用、保全费用由三被告承担。原审法院认定事实：被告马友之与刘建荣系夫妻关系，被告刘秋铄、刘桧曲系刘建荣的女儿。2017年5月14日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到李培林人民币（50000元）伍万元正，借期到本月底归还。借款人：刘建荣”。2018年7月16日，刘建荣因病去世。原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条中的表述“今借到……”，可以认定原告与刘建荣之间具有借贷关系。刘建荣去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”以及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，三被告作为刘建荣的法定继承人在继承刘建荣遗产的同时也应对刘建荣的债务承担偿还责任，庭审中，三被告明确表示放弃继承刘建荣遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，三被告可以不承担刘建荣债务的偿还责任，故对原告要求三被告在继承刘建荣遗产范围内向原告支付借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日始的逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回李培林的诉讼请求。原审案件受理费1131元，由李培林承担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致，并补充认定如下事实：马友之与刘建荣于1991年1月4日登记结婚。2004年11月29日，马友之作为股东成立了云南国通置业有限公司，现马友之持有该公司股权。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案责任如何承担？本院认为，本案中，从李培林提交的借条及借条中的内容可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。原审法院对此认定正确，本院予以维持。刘建荣去世后，三被上诉人作为刘建荣的法定继承人在继承刘建荣遗产的同时也应对刘建荣的债务承担偿还责任，一审中，三被上诉人已经明确表示放弃继承刘建荣遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原审法院驳回李培林要求马友之、刘秋烁、刘桧曲在继承刘建荣遗产范围内向原告支付借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日始的逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1131元，由李培林负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月十三日法官助理毛维清书记员陈婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2232号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告刘新远,男，1967年3月15日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告孙立华,女，1968年2月16日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告万依强,男，1955年6月15日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告王桂荣,女，1958年12月25日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘新远、孙立华、万依强、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3430号原告：昆明然雨商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L004K6F，法定代表人：马进良，公司住址：云南省昆明经开区信息产业基地大荣商业中心A幢14层1405号。委托代理人：王英雪子、陈雷，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明然雨商业管理有限公司与被告孙和春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年七月七日书记员  郭煜进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执739号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：王凤斌，男性,1969年11月10日生，汉族，，住昌图县；蔡文杰，女性,1968年1月17日生，汉族，，住昌图县；蔡文丰，男性,1972年8月24日生，汉族，，住昌图县；王丽娟，女性,1974年6月14日生，汉族，，住昌图县；李春明，男性,1967年2月7日生，汉族，，住昌图县；吕凤英，女性,1967年7月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3433号法律文书已发生法律效力。因被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10521号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1201号 申请执行人：单德昌，男，汉族，1985年6月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陈礼侠，女，汉族，1990年7月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412215757469116,住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄。 单德昌、陈礼侠与临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3699号民事判决书第一项确认：临泉县恒亿房地产开发有限公司协助单德昌、陈礼侠办理产权登记义务，第二项确认临泉县恒亿房地产开发有限公司支付单德昌、陈礼侠违约金20589元，案件受理费513元，由单德昌、陈礼侠负担297元，临泉县恒亿房地产开发有限公司负担216元。反诉费用208元，由单德昌、陈礼侠负担28元，由临泉县恒亿房地产开发有限公司负担180元。单德昌、陈礼侠于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月8日、7月20日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华被执行人：顾启榜，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇下解放路**附。公民身份号码3624261974********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初444号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人顾启榜名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾启榜名下赣Ｄ×××**号（黄海牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘 茜