山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2549号原告:梁道兰，女，1978年9月24日出生，汉族，住曹县。原告:王付雷，男，1980年10月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾律服务所法律工作者。被告：宋玲，女，1988年5月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。原告梁道兰、王付雷与被告宋玲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁道兰、王付雷及其委托诉讼代理人丁庆见，被告宋玲的委托诉讼代理人祝世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁道兰、王付雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告不当得利款443729元，庭审中变更为452380元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告梁道兰、王付雷于2003年1月25日办理结婚登记手续，并同居生活。后在原告梁道兰不知情的情况下，原告王付雷在2015年初和被告宋玲相识，并发展成不正当的男女关系。自2016年初至2019年末，王付雷通过其个人银行账户、微信、支付宝和现金等方式向宋玲个人的银行账户、微信、支付宝内转款、汇款合计达443729元。王付雷给予被告的转款、汇款行为发生在原告梁道兰和王付雷夫妻关系存续期间，王付雷单方面将巨额夫妻共同财产给予被告的行为，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，是一种无权处分行为，王付雷对被告的行为应属无效。王付雷向被告转账、汇款属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要处理，事前没有征得原告梁道兰的同意，事后亦未得到原告梁道兰的追认，所以王付雷对被告的行为应属无效。宋玲辩称，因梁道兰、王付雷诉其不当得利44万余元，并承担诉讼费一案，纯属强编硬造，伪造事实，滥诉行为，并侮称有两性不正当关系。一、二原告没有资格起诉我。与原告王付雷相识后，共同合伙做生意，经济上的来往只有两个人结算，与梁道兰没有关系，在结算前王付雷没有理由诉被告欠其款。二、原告王付雷用欺骗的方式骗被告合伙。自2017年相识后，王付雷用与被告谈恋爱方式骗被告入伙，后来发现他是已婚，又骗被告坚决和梁道兰离婚，与被告结婚，使被告上当投入资金做生意。先后购买挖掘机（在西藏干活）ＰＯＳ机（违法行为）共同买房等。三、信用卡互相使用。自从合伙做生意以来，被告和王付雷的信用卡互相使用，王付雷多次用被告的信用卡刷钱，相互都清楚对方的密码，便于使用。如果王付雷要和被告结算合伙生意账目，那就不存在有梁道兰做原告的身份。四、相互欠债。如果说王付雷称欠其款，那么王付雷从卡上刷去的款项应当算欠被告的债，两年多来双方刷卡约上百次，应当查清，共同购置的房屋、挖掘机等共同财产，也应当计算在内。至今王付雷仍承认欠被告32万元款项。综上答辩理由，原、被告相识后，王付雷是有妇之夫，被告是单身。欺骗和被告谈恋爱，后来才发现了王付雷有妻儿，他骗说要与妻子离婚，和被告结婚，被告信以为真，至今未嫁，而且依合伙做生意为由，骗被告入股，三年来，王付雷骗钱骗色，使被告遭受到极大的精神刺激，人财两空，现在又和妻子合手起诉不当得利，退还钱财。故此，原告两人起诉错误属主体错误，诉请退还40余万元不当得利更不存在，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人真实性均不持异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对其中的一张不雅照提出意见，认为与本案没有关联性，系王付雷压制、阻止宋玲找对象、谈恋爱的手段。如果他们双方有不正当关系，也是两人的过错，与本案没有牵连。至于他们之间有没有不正当关系，只有被告清楚。原告王付雷提供的15张与宋玲发生性关系时的照片及视频一段，被告宋玲的代理人不予质证。被告宋玲提交的微信支付记录证明转给王付雷11万余元，原告王付雷认可其中的75015元，其他不予认可，被告提交银行转账明细，证明转给被告27万余元，原告王付雷否认，经本院审查被告提交的银行转账明细，亦不能证明其主张，故对被告宋玲提供的银行转账明细不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告梁道兰、王付雷于2003年1月25日登记结婚，系夫妻关系。在二原告夫妻关系存续期间，原告王付雷与被告宋玲相识，发展成不正当男女关系，在此期间，即2016年至2019年期间，在原告梁道兰不知情的情况下，原告王付雷通过银行转账、微信、支付宝的形式支付被告宋玲452380元，期间，被告宋玲通过微信支付原告王付雷75015元，2018年5月3日欠宋玲借款32700元，以上共计107715元，原告王付雷同意从中扣除。被告主张与王付雷系合伙关系，未举出证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告王付雷在婚姻存续期间与被告发展不正当男女关系，违背了夫妻互相忠实、尊重的原则，有悖公序良俗。将夫妻共同财产支付与他人，违背了婚姻法解释（一）第十七条“婚姻法第十七条关于"夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权"的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定。原告王付雷擅自将夫妻共同财产支付予被告的行为，侵犯了原告梁道兰的合法权益，故该给付行为为无效行为。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告取得原告王付雷支付的452380元，没有法律依据，故原告王付雷给付被告宋玲的452380元，扣除107715元后，尚余344665元，原告梁道兰有要求被告宋玲返还的权利。原告王付雷与被告宋玲因不正当男女关系而发生的给付行为，原告王付雷与被告宋玲均有过错，对其过错均应承担相应的责任。故本院酌定被告宋玲返还原告梁道兰的款项为172332元，其他款项不予返还，原告王付雷的请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其辩解，未举出证据或有效证据，本院依法不予确认。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋玲于本判决生效之日起5日内支付原告梁道兰款项172332元；二、驳回原告梁道兰的其他诉讼请求；三、驳回原告王付雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收以4043元，由原告梁道兰、王付雷和被告宋玲各负担2021.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年七月六日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。