广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1168号 原告：容文秀，男，1984年4月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：李邦朋，男，1983年12月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：桂平市安华机动车驾驶员培训学校，住所地：桂平市大湾镇硬塘村6队。 法定代表人：梁和森。 被告：施志杭，男，1985年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路**，统一社会信用代码：91450800672498868H。 负责人：张天成。 委托诉讼代理人：陈常智，公司员工。 被告：陈宇奎，男，1992年3月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫锐敏，男，1996年6月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨虹丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住平南县。 被告：桂平市平安驾驶员培训学校，住所，住所地：桂平市西山镇大起村综合市场div> 法定代表人：何燕。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都·南1号楼5号。 负责人：覃建锋。 委托诉讼代理人:黄国忠，该公司员工。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440101MA59F9B945，地址，地址：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）div> 负责人：李伯桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张贵花，该公司员工。 原告容文秀与被告李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校（以下简称安华驾校）、施志杭、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈宇奎、莫锐敏、杨虹丽、桂平市平安驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。书记员彭苗倩担任记录。原告容文秀及其委托诉讼代理人黄祥翰，被告李邦朋的委托诉讼代理人吴万达，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈常智，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人黄国忠均到庭参加了诉讼。被告安华驾校、施志杭、陈宇奎、莫锐敏、杨虹丽、平安驾校、前海保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容文秀向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决十被告共同赔偿经济损失43744.64元，其中先由被告阳光保险公司，陈宇奎、莫锐敏、安盛天平保险公司、前海保险公司在强制险无责任限额内赔偿。不足部分由被告阳光保险公司在车上人员险限额内赔偿。再不足的由被告李邦朋，被告安华驾校，被告陈宇奎、莫锐敏、杨虹丽、平安驾校连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日16时38分，原告乘坐被告李邦朋驾驶的由被告安华驾校所有的桂Ｒ×××××学号牌小车在桂贵路往桂平城区方向行驶，至桂平市城区殡仪馆路口地段时，因被告李邦朋操作不当致使其驾驶的桂Ｒ×××××号车辆与同向行驶在前的由被告施志杭驾驶的桂Ｒ×××××号小车发生车尾碰撞，致使被告施志杭所驾车辆失控与道路中央隔离护栏发生碰撞后驶向对向车道，又与对向行驶的由被告陈宇奎驾驶的被告莫锐敏所有桂Ｒ×××××号小车发生碰撞，被告李邦朋所驾驶小车继续滑行与中央护栏发生碰撞，导致护栏散落与对向的由被告杨虹丽驾驶被告平安驾校所有的桂R88**号牌小车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故经桂平市公安交警大队现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李邦朋负事故的全部责任，被告施志杭、陈宇奎、杨虹丽和原告等人不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗75天。本次事故造成原告以下经济损失：医疗费29281.63元、误工费21773.4元、护理费9897元、住院伙食补助费7500元、营养费1500元、交通费600元、后续治疗费5000元，合计75552.03元。扣除被告李邦朋已赔偿的31807.39元，各被告尚欠43744.64元未赔偿给原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李邦朋辩称，事故发生后，被告李邦朋已支付32000元医疗费给原告。对原告诉请的经济损失，被告李邦朋认为医疗费、交通费应以票据为准；误工费、护理费、住院伙食补助费由法院认定；营养费没有医嘱，不予认可；后续治疗费没有产生，不予认可。 被告阳光保险公司辩称，被告阳光保险公司已赔付1万元给被告李邦朋，其保险责任已履行完毕。被告施志杭重复购买交强险，按规定应由第一次承保的保险公司承担赔付责任。被告阳光保险公司在（2019）桂0881民初4610号案中已在交强险限额内赔付6000元给张小燕，请求法院依法判决。 被告安盛天平保险公司辩称，被告杨虹丽在本次事故中不负责任，被告安盛天平保险公司在（2019）桂0881民初4610号案中已在交强险限额内赔付6000元给张小燕，请求法院依法判决。 被告前海保险公司书面答辩，被告施志杭驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告前海保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时被告施志杭未依法取得驾驶证，无驾驶资格。根据交强险条款，被告前海保险公司在垫付抢救费用后有权向致害人追偿。因此，请求法院判决由致害人施志杭直接向原告赔偿。同时，被告前海保险公司已对本次交通事故的另一受害人张小燕作出了无责任赔偿6000元，本次无责任赔偿限额仅剩无责任医疗费500元、无责任死亡伤残费5500元，如法院要求被告前海保险公司先垫付赔偿，被告前海保险公司仅在剩余限额内作出赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日16时38分，被告李邦朋驾驶登记在安华驾校名下的桂Ｒ×××××学号牌小车载原告容文秀、案外人张小燕沿桂贵南路由贵港方向往桂平城区方向行驶，至桂平市城区殡仪馆路口路段，因操作不当其所驾车辆车头与同向在前行驶由被告施志杭驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致使被告施志杭所驾驶车辆失控与道路中央隔离护栏发生碰撞后驶向对向车道，又与对向行驶由被告陈宇奎驾驶的登记在被告莫锐敏名下的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，被告李邦朋所驾小车向前滑行过程中与道路中央护栏继续发生碰撞，导致护栏散落与对向行驶由被告杨虹丽驾驶的登记在平安驾校名下的桂桂R88**牌小型轿车发生碰撞，造成张小燕、原告容文秀受伤，四车和道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后经桂平市公安局交通警察大队现场勘查，于2019年8月7日作出第450881120190000644号道路交通事故认定书，认定李邦朋负本次事故的全部责任，施志杭、陈宇奎、杨虹丽、容文秀、张小燕均不负本次事故的责任。 原告受伤后进入玉林市中西医结合骨科医院住院治疗75天，产生医疗费28807.39元。后转到桂平市人民医院治疗，花费医疗费474.24元。被告李邦朋垫付了31807.39元给原告。2020年3月20日，被告阳光保险公司赔付10650元给被告李邦朋，其中1万元为车上人员险，650元为拖车费。 另查明，被告李邦朋持有C1E类机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｒ×××××学号车在被告阳光保险公司投保有交强险及商业险（车上人员险每人10000元）；被告施志杭未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｒ×××××号车在前海保险公司及阳光保险公司先后投保有交强险，桂Ｒ×××××号车原登记在全少武名下，后全少武转让给吴伟容，吴伟容又转让给施志杭，并于2018年12月12日办理转移登记手续至施志杭名下；被告陈宇奎持有C1D类机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｒ×××××号车未投保有交强险；被告杨虹丽持有C1类机动车驾驶证，其驾驶的桂R桂R88**在被告安盛天平保险公司投保有交强险。事故发生在以上保险的保险期间。 又查明，本次事故的另一伤者张小燕已于2019年10月起诉至本院，要求十被告赔偿经济损失60813.4元。本院于2019年12月30日作出（2019）桂0881民初4610号民事判决书，判决：一、被告李邦朋应当赔偿经济损失24973.96元给原告张小燕，被告桂平市安华机动车驾驶员培训学校对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在交强险限额内赔付6000元，以及在车上人员保险限额内赔付10000元给原告张小燕；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在交强险限额内赔付6000元给原告张小燕；四、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险限额内赔付6000元给原告张小燕；五、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。 再查明，被告李邦朋驾驶的车辆挂靠在被告安华驾校名下，原告乘坐被告李邦朋驾驶的教练车没有佩戴安全带，被告李邦朋搭载原告不收取费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书，认定被告李邦朋负本次事故全部责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。由于原告乘坐车辆时未佩戴安全带，且被告李邦朋搭载原告存在好意同乘、好意施惠的行为，原告在乘坐过程中属于受益人，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，本院认为被告李邦朋所负的民事赔偿责任应予以适当减轻。综合全案情况，被告李邦朋应承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告李邦朋驾驶的车辆挂靠在被告安华驾校名下，被告安华驾校应承担连带赔偿责任。被告李邦朋驾驶的桂Ｒ×××××学号牌车在被告阳光保险公司投保有车上人员险，被告阳光保险公司应在承保范围内赔偿损失给原告。 在本次事故中，根据交警认定的事实，被告李邦朋驾驶的车辆与被告施志杭、杨虹丽驾驶的车辆均发生了碰撞，但在事故中被告施志杭、杨虹丽无事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款保险责任》第八条第一款第（四）项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故承保被告施志杭、杨虹丽驾驶车辆的保险公司即被告阳光保险公司、被告安盛天平保险公司应在限额内赔偿原告的损失。不足部分由直接侵权人即被告李邦朋承担赔偿责任。被告陈宇奎驾驶的车辆在事故中并没有与被告李邦朋驾驶的车辆直接发生碰撞，与原告的受伤没有任何因果关系，被告陈宇奎在本次事故中无责，不存在故意也无过错，因此，被告陈宇奎、莫锐敏在本次事故中不应承担民事赔偿责任。 被告阳光保险公司认为其公司承保被告施志杭的车辆交强险在后，被告前海保险公司承保在先，应由前海保险公司在交强险范围内赔偿，其公司不应在交强险范围内承担无责赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款规定：重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。据此，被告阳光保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。 根据原告提供的病历记录、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的具体经济损失68952.03元： 一、医疗费：29281.63元； 二、误工费：21773.4元[131.96元/天×（75天+90天）] 三、护理费：9897元（131.96元/天×75天）； 四、住院伙食补助费：7500元（100元/天×75天）； 五、营养费：原告未提供证据证实，本院不予支持； 六、交通费：原告主张的交通费600元虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但事发后原告确存在发生交通费的必要，故本院酌定交通费为500元； 七、后续治疗费：因该费用未实际发生，故本院不予支持。 交强险范围损失为：医疗费10000元、误工费21773.4元，护理费9897元、交通费500元，共42170.4元。被告阳光保险公司、安盛天平保险公司、前海保险公司在无事故责任交强险限额之和为36000元，在交强险限额内由张小燕与原告容文秀各占50%比例。即被告阳光保险公司、安盛天平保险公司、前海保险公司分别在无事故责任交强险限额内赔偿6000元给原告。其余部分损失50952.03元（68952.03元-6000×3），应由被告阳光保险公司在车上人员保险限额10000元内赔偿给原告，但因被告阳光保险公司已将车上人员险1万元赔付给被告李邦朋，故由被告李邦朋在车上人员保险限额10000元内先赔偿给原告，剩余部分40952.03元（50952.03元-10000元），由李邦朋按90%的比例赔偿36856.83元给原告。扣减被告李邦朋垫付的31807.39元，被告李邦朋还应赔偿15049.44元（10000元+36856.83元-31807.39元）给原告。被告安华驾校承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李邦朋应当赔偿经济损失15049.44元给原告容文秀，被告桂平市安华机动车驾驶员培训学校对该赔偿款承担连带赔偿责任； 二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险限额内赔付6000元给原告容文秀； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险限额内赔付6000元给原告容文秀； 四、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额内赔付6000元给原告容文秀； 五、驳回原告容文秀的其他诉讼请求。 本案受理费446元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告容文秀承担46元，被告李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校共同负担400元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费892元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年七月十日 代书记员 彭苗倩