wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9600号原告：孙宪春，女，1973年9月25日生，汉族。被告：朱金龙，男，1991年4月21日生，汉族。原告孙宪春与被告朱金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宪春，被告朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪春向本院提出诉讼请求：1、判令终止双方就上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺签订的租赁合同；2、判令朱金龙返还押金人民币27,000元、预缴的电费3,198元、煤气费850元、卫生费1,000元和物业费1,200元。事实和理由：2019年12月1日，孙宪春与朱金龙签订房屋租赁合同，约定朱金龙将位于上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺出租给孙宪春用于经营餐饮，租赁期限为3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止，每月租金27,000元，在付租日前3天支付，另需交付押金27,000元。合同签订后，孙宪春支付了2个月的租金及27,000元押金，另预缴了电费、煤气等费用，但朱金龙未提供餐饮发票。2020年1月28日，朱金龙在商铺前堵门，严重影响孙宪春正常经营。1月31日，双方达成口头协议，约定终止租赁合同，孙宪春退场，朱金龙返还押金及预缴的电费、物业费等费用。然朱金龙后又反悔，于2月12日擅自砸门并搬离了孙宪春设备，致使孙宪春物损。现向法院起诉，请求判如所请。在审理过程中，孙宪春调整返还电费金额为2,524.5元，其余诉讼请求不变。被告朱金龙答辩称：合同签订、租押金支付情况如孙宪春所述，同意解除租赁合同；合同签订后，已向孙宪春提供了餐饮发票，孙宪春未按约支付2020年2月的租金，已构成违约，不同意返还押金；朱金龙上门要租，未堵门，双方亦未达成退租返费的口头协议；孙宪春于2020年2月1日擅自搬离承租商铺，因其遗留的食材产生异味，故朱金龙会同招商部门工作人员于2月12日收回了商铺。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，孙宪春(乙方)和朱金龙(甲方)签订商铺出租合同，约定甲方将上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)出租给乙方，经营范围是大食堂。租赁期3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止。每月租金27,000元，付一押一，押金27,000元，每次付款提前3日。合同第四条约定，甲方向乙方提供的房屋内设施有：桌椅、各种厨房设备，如租赁期间设备有损坏修复或者更换须有乙方承担，合同到期后交付给甲方能正常使用。第五条主要约定，营业执照由甲方提供，乙方需承担商铺经营中的所有有关费用包括水电煤物业费等。合同第六条主要约定，乙方未按时向甲方支付所有应付款属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款10%的违约金；超过3日甲方有权采取措施，收回房屋，并且押金不予返还等。合同签订后，孙宪春向朱金龙支付了2个月租金至2020年1月31日，另交付了押金27,000元，同时以朱金龙的名义向物业单位预缴了电费、物业费、垃圾费等。在审理过程中，被告朱金龙表示同意返还电费2,524.5元、煤气费850元、垃圾(卫生)费1,000元和物业费1,200元。关于租赁合同无法继续履行的原因，孙宪春表示系朱金龙未提供餐饮发票及朱金龙父亲堵门导致孙宪春无法正常经营，对堵门一节事实孙宪春未提供足够证据予以证明。关于朱金龙曾同意退还押金一节事实，孙宪春提供了录音，录音中朱金龙父亲称愿意退还该给孙宪春的钱款，但未明确是否指押金，并另表示可以打官司解决纠纷。朱金龙另表示，孙宪春未支付2月1日之后的租金亦未返还商铺，其会同当地招商部门工作人员于2月12日以撬锁的方式收回了系争商铺，并提供录像予以佐证。本院认为，孙宪春与朱金龙就系争商铺签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。在庭审中，孙宪春与朱金龙均同意解除租赁合同，本院对此不持异议，予以准许。孙宪春称租赁合同无法继续履行的原因在于朱金龙未提供餐饮发票及堵门导致其无法正常经营。关于餐饮发票，租赁合同未对此进行约定，孙宪春以未提供发票为由主张违约责任在于朱金龙，无合同依据；关于堵门一节事实，孙宪春亦未提供足够证据予以佐证。孙宪春另称双方曾于1月31日达成退租返费的口头约定，朱金龙同意向孙宪春退还押金27,000元，但其所举证的录音中，朱金龙父亲只表示同意退还应付钱款，未明确指向押金，该录音亦无法证明孙宪春的相关主张。因此，对于孙宪春的上述各项主张，本院均不予采信。按照租赁合同约定，逾期未付租金的，朱金龙作为出租人有权不予返还押金并收回商铺。根据已查明的事实，孙宪春未按约支付2020年2月1日之后的租金，并在撤离系争商铺后未履行返还商铺的承租人义务，其行为已构成违约，对于孙宪春要求返还押金的请求，本院不予支持。朱金龙的抗辩意见，本院予以采纳，押金应归朱金龙所有。朱金龙在审理中表示同意返还电费2,524.5元、煤气费850元、垃圾费1,000元和物业费1,200元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告孙宪春与被告朱金龙就上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺签订的出租合同；二、被告朱金龙于本判决生效之日起十日内，向原告孙宪春返还电费2,524.5元、煤气费850元、垃圾费1,000元和物业费1,200元；三、驳回原告孙宪春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由原告孙宪春负担255元，被告朱金龙负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年七月十三日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢210号之一被执行人：穆禹，男，汉族，1968年02月28日生，居民身份证号码2110221968********，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 穆禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆禹在盛京银行623081032466×××01账户内存款人民币10312401.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郎晓东二〇二〇年七月十七日书记员马超
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢107号 刘小力： 本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤19刑初8号刑事判决书移送执行刘小力没收财产一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人刘小力处没收个人财产人民币30000元。 在执行过程中，被执行人刘小力的家属于2020年6月17日向本院缴纳罚没款30000元，该罚没款已依法上缴国库，本案执行内容已执行完毕。 至此，被执行人刘小力没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢424号李达、胡明志：关于申请执行人李达与被执行人胡明志民间借贷纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6729号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额63548元，支付执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3624号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行 被申请人：徐健 被申请人：陈泳霖 被申请人：徐广柏 被申请人：陶立生 被申请人：徐广海 被申请人：李蓉蓉 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐健所有的**车辆价值2万元部分予以查封；对被申请人徐健、陈泳霖所有的位于射阳县合德镇**不动产价值10万元部分予以查封；对被申请人徐广柏、陶立生所有的位于射阳县合德镇**室不动产价值15万元部分予以查封；对被申请人徐广柏、陶立生所有的位于盐城新区**不动产价值40万元部分予以查封；对被申请人徐广海、李蓉蓉所有的位于射阳县合德镇**不动产价值15万元部分予以查封；对被申请人徐广海、李蓉蓉所有的位于射阳县恒隆广场**不动产价值25万元部分予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐健所有的**车辆价值2万元部分予以查封，动产查封期限为两年。 二、对被申请人徐健、陈泳霖所有的位于射阳县合德镇**不动产价值10万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 三、对被申请人徐广柏、陶立生所有的位于射阳县合德镇**不动产价值15万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 四、对被申请人徐广柏、陶立生所有的位于盐城**不动产价值40万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 五、对被申请人徐广海、李蓉蓉所有的位于射阳县合德镇**不动产价值15万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 六、对被申请人徐广海、李蓉蓉所有的位于射阳县**不动产价值25万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月十日 书记员  沈 忱
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初22号原告：黄明，女，1986年10月17日生，汉族，住文山市。原告：蔡相钗，男，1982年7月7日生，汉族，住文山市。被告：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621059454074A，住所地文山市开化街道振华社区东风路光大广场中心**。法定代表人：李涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。本院在审理原告黄明、蔡相钗与被告文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄明、蔡相钗以与被告文山和鑫房地产开发有限公司私下协商为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄明、蔡相钗申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄明、蔡相钗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄明、蔡相钗负担。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年七月三十日书记员  王**翔
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初589号原告：王朝霞，女，1989年9月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨万花，女，1988年12月9日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告王朝霞与被告杨万花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霞、被告杨万花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告是被告大嫂。2019年9月2日，被告因做生意急需用钱，向原告借了5万元现金。双方约定于2020年5月2日还款，未约定利息。被告收到借款后，向原告出具了欠条一份。借款到期后，被告未按约定偿还原告欠款，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨万花承认原告主张的欠款事实，因目前其没有能力一次性偿还，只能分期偿还欠款。本院认为，杨万花承认原告主张向其借款5万元的事实。故被告杨万花应该积极清偿该笔债务。对于被告提出其在近期内无偿还能力的辩解，无证据证明且于法无据，本院不予采信。综上，被告杨万花应当在近期内偿还原告的欠款5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨万花于本判决生效之日起三十日内偿还原告王朝霞借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元由被告杨万花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓峰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初976号 原告：姚晓轩，男，1978年7月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：王栋，男，1989年4月3日出生，汉族，永昌县景区办职工，住永昌县。 原告姚晓轩与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓轩到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚晓轩向本院提出诉讼请求：要求王栋偿还借款20000元及利息300元，合计20300元。事实和理由：2019年1月9日，王栋因赔偿案外人索龙的医药费向姚晓轩借款20000元，约定于2019年7月1日前还清。到期后，经姚晓轩多次索要，王栋以各种理由推诿拒绝偿还。 王栋未作答辩。 姚晓轩围绕诉讼请求，提交了借条1份、证明1份，证明王栋因赔偿案外人索龙的医药费向姚晓轩借款20000元，约定于2019年7月1日前还清的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。 根据以上采信的证据，结合姚晓轩的陈述，本院认定事实如下：2019年1月22日，王栋因赔偿索龙的医药费，向姚晓轩借现金20000元，并给姚晓轩出具借条1份、证明1份，约定于2020年7月1日前还清。此款至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。王栋向姚晓轩借款20000元，并给姚晓轩出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在借条上约定了借款期限，王栋未按期偿还，故姚晓轩要求王栋偿还借款20000元，符合法律规定。姚晓轩要求王栋按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以认定。自2019年7月1日至姚晓轩主张的2020年1月13日期间的利息为643.33元。姚晓轩要求王栋偿还利息300元，不违反上述法律规定。王栋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对姚晓轩要求王栋偿还借款20000元及利息300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王栋偿还姚晓轩借款20000元及利息300元，共计20300元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄小霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初616号 原告姜兵，女，汉族，1988年10月7日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告齐玉华，男，汉族，1955年7月16日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告姜兵诉被告齐玉华借款纠纷一案中，经查，被告因涉嫌合同诈骗罪现羁押在河北省大厂回族自治县看守所，原告可待被告刑事案件侦查或审理结束后再主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告姜兵的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 崔婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2762号之一原告：某行。被告：李某，。被告：高某，。本院于2020年5月19日受理了原告某行与被告李某、高某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年七月十七日书记员  张 浩
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2341号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：王伟，男，汉族，1992年10月8日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5660号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永仙，女，1962年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李永仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告李永仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12070.91元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息6256.6元、费用1473.42元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求的费用为违约金。事实和理由：被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永仙未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实：2013年2月13日，被告李永仙签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡，被告李永仙在该申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告李永仙发放了信用卡。被告李永仙持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年7月4日，被告李永仙尚欠原告建行云南省分行信用卡本金9935.98元、利息2345.65元。以上事实，有原告建行云南省分行陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，被告李永仙向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告李永仙发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李永仙逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告李永仙偿还信用卡欠款本息，故被告李永仙应向原告建行云南省分行偿还截至2020年7月4日尚欠的信用卡本金9935.98元、利息2345.65元以及自2020年7月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截至2020年7月4日的信用卡欠款本金9935.98元、利息2345.65元以及自2020年7月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担56元，被告李永仙负担91.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 石尚霭
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初513号原告：杨某尧，男，1942年8月27日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告:杨某琼，女,1946年10月3日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人:杨发胜，男，1968年10月19日生，苗族，被告长子，住雷山县。原告杨某尧与被告杨某琼名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某尧、被告杨某琼及其委托诉讼代理人杨发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某尧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告公开赔礼道歉；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年初，被告诬告原告趁被告丈夫不在家到被告家强行调戏被告，这纯属捏造事实来诬陷原告，原告根本没有这回事，原告虽然是一个农民，没有文化，但还是知道什么是礼节，什么是道德，何况杨某琼是原告的堂兄的妻子，是退伍军人家属，原告更知道调戏退伍军人家属是犯法的，原告为何又要去自讨苦吃?但不知道是何原因，被告却一而再再而三进行人身攻击，对原告的名誉肆意诽谤，致使原告名誉扫地，抬不起头来，给原告精神上造成极大的伤害。首先，被告冤枉原告说是原告到她家去，她睡在沙发，趁她老公不在就强行调戏她；其次，被告冤枉原告说是她老公去雷山，她一个人在家，说原告夜夜去敲她家的窗子，叫她开门进家，这是被告冤枉原告，血口害人。之后，我多次找永乐派出所，永乐镇政府等部门寻求解决矛盾，但是，原告所到的部门都不给解决，无奈原告只有提起诉讼。综上所述，原告认为，原告与被告是堂兄弟姐妹，无冤无仇，不知道被告为什么要故意诬陷并对原告的人身名誉进行攻击，致使原告的名誉受到侵害，请求人民法院依法立案审理，并支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称，被告没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。本案中，原告所诉被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下：一、被告对于原告的无耻行为，一直考虑到家丑不可外扬而尚未向有关部门检举、控告原告涉嫌的违法行为，也未向外透露原告的无耻行为。更无借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。二、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系。根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。三、从原告的诉状看，原告的起诉所述颠三倒四、乱七八糟，纯属胡搅蛮缠、指鹿为马，为达到告状目的而胡编乱造。最为明显的是，对于原告所述的多次找相关部门寻求解决矛盾，但原告所到的部门都不给解决的说法，事实情况是2017年初至2018年初，永乐派出所、永乐镇政府已经进行了调处和裁决，都是原告无理而被批评、警告、训诫。原告实现不了其不可告人的目的后，又想通过恶意诉讼来平复自己的心理。综上所述，被告的行为根本不构成侵害他人名誉权，根本无需向原告公开赔礼道歉。恳请法庭审慎查明案件事实，依法作出公正裁判，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。经审理查明：原告杨某尧与被告杨某琼的丈夫杨章发系堂兄弟关系。2017年，原告杨某尧与被告杨某琼因琐事发生纠纷。2019年5月30日19时许，原告杨某尧以杨章发、杨某琼夫妇诬陷其对杨某琼进行调戏为由再次到杨章发家房门处对杨某琼进行辱骂，之后原告与被告发生争吵及肢体冲突，被告用扁担打中原告的脚部，被告丈夫杨章发报警后，派出所民警到场进行劝阻。2019年5月31日晚，原告为泄愤，再次到被告家并用木棍对原告家房屋板壁进行敲打。2019年7月31日，雷山县公安局作出雷公法制罚决字（2019）352号行政处罚决定书，给予杨某尧行政拘留五日的处罚。同时查明，原、被告发生纠纷后，该房族曾于2017年10月22日、2019年9月8日组织调解未果。2020年5月28日，原告诉至本院，经本院组织调解未果。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、雷山县公安局雷公法制罚决字（2019）352号行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2等人的证词以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，自然人享有名誉权的权利，自然人的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权的，依法应当承担法律责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系名誉权纠纷，争议的焦点是被告杨某琼是否构成对原告杨某尧的名誉侵权，从庭审查明的事实和证据来看，原告杨某尧与被告杨某琼是因为一点琐事后引起的矛盾，日积月累之后矛盾加深而产生的过激行为，是邻里之间口角言语上的纠纷，不存在捏造事实或者散布虚假事实故意或者过失毁损对方的名誉，也没有发生被损害的事实。并且原、被告发生冲突后，雷山县公安局已经作出了行政处罚。纵观全案，现原告提供的证据不能证明被告存在损害原告名誉权的侵权行为，原告要求被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据。因此，对原告诉讼请求，由于证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某尧的诉讼请求。案件受理费30元，系减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  余志宏二〇二〇年七月十三日书记员  何淑溶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1753号 上诉人（原审原告）杜谢明，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远。 上诉人杜谢明因诉被上诉人广安市广安区人民政府政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初109号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杜谢明以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，杜谢明自愿撤回上诉和起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杜谢明撤回上诉； 二、准许原审原告杜谢明撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由杜谢明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执386号崔贵、李淑君：申请执行人崔贵与被执行人李淑君案外人异议之诉一案，本院于2019年9月30日作出（2019）吉0303民初1090号民事判决书，执行内容为：“一、崔贵与李淑君之间签订的《房屋买卖协议》确认有效；二、停止（2018）吉0303执恢118-1号执行裁定书中对崔贵的四平市铁东区中华新城小区20号楼2单元605室120.01平方米房屋的执行”。判决生效后，崔贵于2020年7月24日申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李淑君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑君履行法律文书确定的义务。本院依据执行文书解除了对四平市铁东区中华新城小区20号楼2单元605室120.01平方米房屋的查封，并协助崔贵将该套房屋过户完毕，崔贵自愿承担申请执行费500元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1090号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1545号之十七申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。被执行人：白征环，男，汉族，1964年12月03日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白征环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白征环在锦州银行11×××94账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执888号之五申请执行人：李萌。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。被执行人：迈世集团有限公司。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初559号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢648号之二申请执行人：于淑晶，女，1971年8月28日出生，汉族，现住庄河市水仙公馆****楼****。公民身份证号码：2102251971********。被执行人：任桂琴，女，1963年2月13日出生，汉族，现住庄，现住庄河市东方帝璟圣菲小区**楼****iv>公民身份证号码：2102251963********。被执行人：杨淑英，女，1928年3月3日出生，汉族，现住庄河市寿康养老服务有限公司。公民身份号码：2102251928********。本院在执行申请执行人于淑晶与被执行人任桂琴、杨淑英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任桂琴、杨淑英履行给付申请执行人借款30万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日，查封被执行人任桂琴登记在赵丛坤名下的坐落于庄河市兴达街道河东村一队瓦房一套（所有权证号：200605418，建筑面积：88.44平方米），查封期限三年。现申请执行人于淑晶要求对上述房屋予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任桂琴的登记在赵丛坤名下坐落于庄河市兴达街道河东村一队瓦房一套（所有权证号：200605418，建筑面积：88.44平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛长庆二〇二〇年七月十日书记员  韩文旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1335号 胡宁、黎安静、吴成刚、漆章梅、红花岗区食有礼餐饮服务中心： 关于胡宁、黎安静与吴成刚、漆章梅、红花岗区食有礼餐饮服务中心租赁合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人已自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1335号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执3号昆明青松吉物流有限公司、杨林、杨愿精、杨荣芝：关于申请执行人昆明青松吉物流有限公司与被执行人杨林、杨愿精、杨荣芝借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10334号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额1060990元，支付执行费12400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1626号原告：田某，男，2001年1月9日生，汉族，住高平市。原告：秦某，男，2017年9月25日生，汉族，住高平市。原告暨秦某法定代理人：许某，女，1978年5月4日生，汉族，农民，住高平市。系原告田某、秦某之母。三原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会。住所地：山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告田某、秦某、许某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告秦某撤回起诉，本院予以准许并记入笔录。原告田某、秦某、许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计17992.5元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告分别向原告田某、许某支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告许某系原告田某、秦某的母亲，三原告均因出生取得被告处户籍，一直在被告处居住生活，均系被告的集体经济组织成员。且三人均在被告处享有社保待遇，原告许某享有选举权和被选举权等权利。被告制定的收益分配方案及享受福利待遇的村民名单中，未将许某在内的部分出嫁女及其家人纳入进来，在2016年至今发放福利待遇时，没有给三原告发放。被告三年间给村民发放福利待遇共计6927.5元（不包括医疗保险及养老保险缴纳）。三原告认为，公民的合法权益受法律保护。三人均系土生土长的村民，应享受同等的村民待遇。然被告有意作出划分，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未进行答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告田某、许某户籍均在被告处，并一直在被告处居住和生活。期间，原告许某在被告处办理有医疗保险、农村社会养老保险，原告田某在被告处办理有医疗保险。自2016年6月5日至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元；但未给两原告发放。本院认为，本案争议焦点为原告田某、许某应否分得2016年6月5日至2020年春节的收益分配福利款及今后的收益分配福利款。户口是确定农村集体经济组织成员是否具备成员资格的前提和必要条件，同时应结合居住时间、生活情况等条件来确认原告是否能够分配福利。原告田某、许某自出生后即在被告处落户，一直在被告处居住和生活，原告许某在被告处办有医疗保险、养老保险，原告田某在被告处办有医疗保险，两原告至今仍系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余成员享有同等的福利待遇，两原告的诉讼请求应予支持。两原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告田某、许某发放自2016年6月5日至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。二、驳回原告田某、许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元（预收125元，退还原告田某、许某61元），由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年七月十七日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初7号原告：中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司。住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。负责人：卢华。委托代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。委托代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201911145672。被告：袁媛，女，汉族，1994年4月8日生，住本市南明区。委托代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511333191。原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司诉被告袁媛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的委托代理人谢元毅、张江云，被告袁媛的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告袁媛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34741元。事实和理由：被告2018年6月1日入职原告处从事行政工作，其工作内容包括员工招聘、劳动合同的签订、社会保险的缴纳、离职、会议记录等。2018年7月9日、2018年8月6日及2018年9月3日，原告多次督促被告完成劳动合同的签订事宜，但被告均未履行相应工作职责。2019年7月16日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付二倍工资差额。仲裁委员会裁定原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34741元。被告的工作职责包括劳动合同的签订事宜，且经原告多次催促后仍未履行其工作职责。被告从原告处离职后反以其失职行为向原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的不当利益，与劳动纪律及职业道德相悖。被告袁媛辩称，原被告未签订书面劳动合同，原被告之间属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，本案应适用劳动法及劳动合同法不是合同法，原告未告知被告工作职责，也未要求被告与其签订劳动合同，原告起诉事实与理由与本案不符。请求予以驳回。经审理查明，2018年6月1日，被告进入原告公司，从事行政工作，原被告双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2018年6月至2019年7月期间的社会保险。2019年7月31日，被告未再向原告提供劳动。被告因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月2日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第507-2号裁决：一、确认申请人袁媛与被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司劳动关系于2019年7月31日解除；二、被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司支付申请人袁媛2018年8月3日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币34741元；三、驳回申请人袁媛关于2018年7月1日至2018年7月16日期间及2019年6月1日的未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。另查，被告2018年6月至2019年7月的工资分别为：3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3500.05元、3900.05元、2902.61元、2968.97元、1728.05元、1699.26元。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告于2018年6月1日进入原告处工作，但原告作为用人单位一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当自2018年6月1日起一个月内与被告签订劳动合同。但原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2018年7月1日与至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36370元。被告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第507-2号裁决第二项无异议，本院从其自愿。关于原告提出被告袁媛系其行政人事人员，工作职责包括与员工签订劳动合同，其未履行工作职责，故不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，原告为此向本院提交了会议纪要、部门职责表等证明其主张，原告提交的会议纪要落款均为“贵州森宇天成建筑设计有限公司”。原告与贵州森宇天成建筑设计有限公司系独立法人，原告未能提交证据证明其与贵州森宇天成建筑设计有限公司之间存在混同用工的情形，故该会议纪要不能证明原告对被告的工作职责进行明确。而原告提交的部门职责表系单方制作，原告亦未能提交证据证明已向被告公示。原告的此项主张，本院不予采信。故对原告要求不支付被告袁媛未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的诉讼请求。二、原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付被告袁媛2018年8月3日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币34741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  苟 燕人民陪审员  刘 英二〇二〇年七月三十日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初856号之一原告：黄亚金，男，1966年11月26日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。本院在审理原告黄亚金诉被告广东博世电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄亚金以案涉款项已结清为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚金自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄亚金撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取为600元（原告黄亚金已预交1200元），由原告黄亚金负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢676号王友然、胡居党：关于王友然申请执行胡居党民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2014）睢执字第2174号)二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初7820号原告中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人戈非，该行行长。委托代理人陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告熊玉菊，女，汉族，1983年12月23日生，住贵州省修文县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告熊玉菊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行负担。审判员  黎敏二〇二〇年七月二十八日书记员  吴钦
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3209号 清远市清城区新城金海岸美容院： 申请执行人申赛群与被执行人清远市清城区新城金海岸美容院违反安全保障义务责任纠纷一案(2020)粤1802执3209号，申请执行人已向本院提交结案申请书，该案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                                                                   清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6781号原告：谢黎峯，男，汉族，1956年10月30日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：程云、赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡杰，女，汉族，1977年12月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告谢黎峯与被告胡杰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谢黎峯于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢黎峯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢黎峯负担。审判员  符雅琪二〇二〇年七月二十三日书记员  王尤先
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2134号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告海明，男，1985年7月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告海明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金30390.00元及利息10860.00元，本利合计41250.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日、2017年2月26日、2017年3月11日，被告多次从原告处赊购种子，欠款分别为5100.00元、9000.00元、16290.00元，并出具借据三枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海明未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年6月2日，被告海明从原告旗丰公司处赊购农资，价格5100.00元，被告海明向原告旗丰公司出具5100.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2017年2月26日，被告海明从原告旗丰公司处赊购农资，价格9000.00元，被告海明向原告旗丰公司出具9000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月31日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2017年3月11日，被告海明从原告旗丰公司处赊购农资，价格16290.00元，被告海明向原告旗丰公司出具16290.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月31日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 庭审中原告方对上述欠款均按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件三枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海明自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金30390.00元（5100.00元+9000.00元+16290.00元）及违约金5155.14元【1968.60元（5100.00元×0.02元×19个月零9天）（2016年12月1日至2018年7月9日）+1134.00元（9000.00元×0.02元×6个月零9天）（2017年12月31日至2018年7月9日）+2052.54元（16290.00元×0.02元×6个月零9天）（2017年12月31日至2018年7月9日）】，合计35545.14元。 被告海明自2018年7月10日起以30390.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费831.25元，由被告海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初636号 原告：李少锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵港市港**，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄雪丹，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市，系原告同事。 被告：姚凯森，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李少锋与被告姚凯森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少锋及其委托代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告姚凯森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠应交租金6000元；2、被告向原告支付砌墙费3851.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年7月22日签订了《商铺租赁合同》，合同约定甲方李少锋（以下称原告）以自有位于贵港市方姚凯森（以下简称被告）,租赁期自2019年7月1日至2020年1月31日，租金为每月6000元，租金交付时间为每月月初5号前将当月租金存入原告指定账户。且合同约定了被告如提前解除合同或拖欠租金十天以上的，视为违约，原告不予退还押金。合同还约定被告设置在原告商铺内的电路、卫生间、厨房等部分设施进行拆除或整改完成后，原告负责找人以原告商铺不动产证分户图为界，在与相邻07号商铺的一层和二层中间线，分别用红砖砌一面分户隔墙，隔墙的厚度不小于18厘米。与砌分户墙有关的费用，包括人工费、材料费、搬运费等，由双方平均分摊。被告于2019年11月初与原告提前解除合同，不再租赁以上商铺，但被告并没有交付十月份的租金6000元，原告也多次催收未果。被告交付商铺钥匙给原告后，原告找人以原告商铺不动产证分户图为界，在与相邻07号商铺的一层和二层中间线，分别用红砖砌一面分户隔墙，为此产生的分户隔墙费7702.5元，按照合同约定此费用应由原被告双方平均分摊，被告应向原告支付砌墙费3851.25元。 被告姚凯森未作答辩。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付给原告使用。被告在使用涉案的房屋过程中，于2019年11月初与原告解除《商铺租赁合同》，但未支付2019年10月份的租金，按《商铺租赁合同》的约定，商铺每月租金为6000元，原告请求被告支付尚欠的租金6000元，符合合同约定和法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。《商铺租赁合同》第十四条约定：“砌分户墙有关的费用，包括人工费、材料费、搬运费等，由双方平均分摊”，原告在与被告解除《商铺租赁合同》后，因砌分户墙所支出的费用为7702.5元，原告请求被告支付砌墙费3851.25元，符合合同约定和法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对相应的法律后果。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二、第二百二十六条和《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姚凯森应在本判决生效之日起十日内向原告李少锋支付租金6000元； 二、被告姚凯森应在本判决生效之日起十日内向原告李少锋支付砌墙费3851.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚凯森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汉萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1469号申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司，统一社会信用代码91341100152621316N，住所地安徽省滁州市天长路**。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：穆德龙，男1961年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行安徽交运集团滁州汽运有限公司与穆德龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆德龙1568853.07元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  尹林点
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢174号陈锐、云南万杰建设工程有限公司：本院于2020年3月3日立案执行的（2020）云0111执恢174号申请人陈锐与被执行人云南万杰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初883号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案。特此通知二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终85号上诉人（原审原告）：喀喇沁旗中昊物资有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村**。法定代表人:徐昊华,总经理。委托诉讼代理人：齐彦锋。被上诉人(原审被告):中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司。住所地：吉林省白城市通榆县边昭镇铁西村一社。负责人：苏桂杰，经理。被上诉人(原审被告):四川广久泽建设工程有限公司。住所地：成都市志华区熊猫大道****208。法定代表人：吕春久，经理。上诉人喀喇沁旗中昊物资有限公司因与中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司、四川广久泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人喀喇沁旗中昊物资有限公司于2020年7月13日申请撤回上诉。本院认为，喀喇沁旗中昊物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗中昊物资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年七月十三日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8306号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林珊珊，女，1995年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪金蝉，女，1973年8月2日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：苏明芽，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告林珊珊、洪金蝉、苏明芽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林珊珊、洪金蝉、苏明芽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.林珊珊立即偿还晋江农商银行英林支行普惠金融卡透支本金19972.75元及截至2020年5月22日已欠的透支利息3388.96元、违约金1349.99元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.洪金蝉、苏明芽对林珊珊所负上述债务承担连带清偿责任。 林珊珊、洪金蝉、苏明芽未作答辩。 本院经审理查明，林珊珊于2018年2月9日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向林珊珊发放卡号为6228××××2103，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）透支不享受免息期按日计息，首次申请透支利率为日利率万分之三，透支利率以季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季度实行升降级管理；若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。洪金蝉、苏明芽于2018年2月9日与晋江农商银行英林支行签订最高额保证合同，自愿为林珊珊申请的信用卡提供连带责任保证。林珊珊开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金19972.75元，利息3388.96元，违约金1349.99元。洪金蝉、苏明芽亦未履行保证义务。 本院认为，林珊珊向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请林珊珊偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。洪金蝉、苏明芽依法应对林珊珊所负上述债务承担连带保证责任。林珊珊、洪金蝉、苏明芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林珊珊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金19972.75元及截至2020年5月22日已欠的利息3388.96元、违约金1349.99元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪金蝉、苏明芽对林珊珊所负上述债务承担连带保证责任，洪金蝉、苏明芽承担保证责任后有权向林珊珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，因适用简易程序减半收取计209元，由林珊珊、洪金蝉、苏明芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢298号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 被执行人：董俊超，男，1974年1月23日出生，身份证住址：陕西省礼泉县。 被执行人：深圳市任灿金属建材有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**410-3（办公场所），统一社会信用代码：914403006785523358。 法定代表人：董俊超。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人董俊超、深圳市任灿金属建材有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1253号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请暂缓执行本案抵押房产，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人以当事人双方未能达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押房产即被执行人深圳市任灿金属建材有限公司名下位于上××宝山区淞××路××室房产、××地下××层车位××号【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第xxx**】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月17日向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：https://auction.jd.com/sifa.html）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对上述房产进行网络询价，上述三家平台分别作出阿里拍卖网询2019xxx5183号、京东大数据评估询价平台jdbdxxx700068号、中国工商银行融e购电商平台exxxd5da7号网络询价报告。上述网络询价报告显示上述房产的市场单价分别为人民币33178元/㎡、29066元/㎡、33911.97元/㎡，房产市场总价分别为人民币3995295元、3500097元、4083680元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为3859690.67元。 2020年5月24日10时至2020年5月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2701784元，但因无人竞价而流拍。2020年6月18日10时至2020年6月19日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币2161428元，再次因无人竞价而流拍。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐   梦   雅
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初62号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人边文和，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月5日被康平县公安局刑事拘留，于2020年6月15日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日被康平县公安局取保候审。于2020年7月8日经康平县人民法院决定逮捕，同日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人边文和制造枪支罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人边文和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人边文和将在20年前在法库联营公司购买的一把气枪利用自家机床改造成以火药为动力的火药枪，且各机件完备，击发动作正常。2018年，被告人边文和通过网络购买的零部件，2019年10月，被告人边文和用购买的零部件组装成一把气排枪。被告人边文和制造枪支的目的是用来打鸟。2020年5月26日，康平县公安局民警在边文和经营的辽宁省康平县东关屯镇三台子村兴和农具厂的西侧厂库内，现场搜查上述自制火药枪一把，气排枪一把。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，认定自制火药枪是由制式气步枪改制而成，以火药为动力枪支；认定气排枪为枪支。2020年6月4日12时许，被告人边文和经公安机关电话通知后到案，并如实供述全部犯罪事实。被告人边文和对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人边文和违反国家法律规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人边文和犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人边文和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵11天，即自2020年7月8日起至2022年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年七月十三日法官助理孟莹书记员李悦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保171号 申请人：魏明喜，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：孙文，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人魏明喜与被申请人孙文民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘璐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3744号原告:杨步好，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：时珍侠，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵岩、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告杨步好、时珍侠与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨步好、时珍侠委托诉讼代理人刘军、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨步好、时珍侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56008.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#204号房屋，房屋总价款666764元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告予以补偿；环保防控措施导致停工115天属于不可抗力，应予全部或部分免责；合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月20日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼0204号房屋，建筑面积126.09平方米，房屋总价款666764元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金56008.18元（666764*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付杨步好、时珍侠逾期交房违约金56008.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年七月三十日书记员  梁巍妹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1530号申请执行人:李登丰，男，1984年7月27日生，住江苏省射阳县。被执行人：李宇，男，1973年9月21日生，住江苏省射阳县。本院作出的（2020）苏0924民初46号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人李宇差欠申请执行人李登丰货款65000元，此款限被执行人李宇于2020年4月30日前偿还20000元；2020年5月30日前偿还20000元；余款25000元，于2020年6月30日前偿清。被执行人李宇如有一期未能按约足额履行，申请执行人李登丰可就全部剩余款项申请法院强制执行，并有权要求李宇给付以剩余本金为基数，自2019年10月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件受理费713元、执行费886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李宇的银行存款66599元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十三日书记员  王 旭
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1953号田布雷：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1539号之十申请执行人：葛玉喜等。被执行人：高北路，男，汉族，1958年02月19日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高北路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高北路在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44121.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执496号 方礼群、王兴松、朱大兵： 申请执行人方礼群申请执行王兴松、朱大兵居间合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方礼群于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制冻结、划拨被执行人朱大兵银行账户存款42631.70元（本案执行标的39300元、案件受理费、保全费834元；利息2007.7、执行费490元），申请人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终293号民事判决书确定的义务执行完毕，于2020年7月1日结案。 二〇二〇年七月一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1600号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：赵飞，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：崔启堂，男，1977年5月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许权，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省射阳县。我院作出的（2019）苏0924民初4231号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、被告赵飞于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截止2019年5月14日的利息14072.26元及从2019年5月15起至偿清之日止，以40000元为基数，按年利率12.735%继续计算）；二、被告许权、崔启堂对被告赵飞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告许权、崔启堂承担保证责任后，有权向被告赵飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵飞、崔启堂、许权的银行存款55368.26元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十日书记员  房 毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之十四申请执行人：孙联荣，女性，1966年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男性，1983年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男性，1957年11月09出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园**。法定代表人：谢建中。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建中中国银行账户30×××40CNY0存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1963号吴冬：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初66号 原告：禄丰县勤丰镇石洞山石场。 住所地：禄丰县勤丰镇高楼村委会。 注册号：532331600079613。 经营者：罗建飞，系该石场负责人。 原告：罗建飞，男，1988年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，个体户。 二原告共同委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：翟长松，男，1967年12月15日生，汉族，云南省镇雄县人（未到庭）。 原告禄丰县勤丰镇石洞山石场（以下简称“石洞山石场”）、罗建飞与被告翟长松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石洞山石场的负责人罗建飞、罗建飞及其共同委托诉讼代理人刘碧波到庭参加诉讼，被告翟长松经本院依法通过2020年3月10日《人民法院报》G53版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，现公告期限已届满，被告翟长松仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告石料款63453.48元，并从2017年1月13日起，按年利率6%支付原告利息，至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：被告翟长松在禄丰县勤丰镇承包工程，被告翟长松到原告石场购买石料，并由其自行拉运到工地，2017年1月12日经双方结算，被告翟长松欠原告石料款63453.48元，被告于当天出具一份欠条给原告，谁知被告在工程完工后并没有把欠原告的石料款支付原告。现原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，向禄丰县人民法院提起诉讼，希望人民法院公正审理，支持原告的全部诉讼请求。 被告翟长松逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、禄丰县勤丰镇石洞山石场营业执照，证实石场属于个体经营。 2、原告罗建飞身份证复印件，证明原告的身份情况。 3、欠条，证明被告欠原告石料款63453.48元的事实。 二原告提交的上述证据相互印证，能证实被告翟长松欠原告石洞山采石场石料款63453.48元的事实，本院予以采信。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告石洞山石场系个体工商户，经营者为罗建飞，经营范围为：建筑用石料（凝灰岩）开采、销售。2016年被告翟长松向原告石洞山石场购买石料，双方于2017年1月12日结算，被告翟长松向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠禄丰县勤丰镇石洞山采石场石料款，从2016年6月至2016年8月底共计63453.48元，大写：陆万叁仟肆佰伍拾叁元肆角捌分正。欠款人：旭晨公司翟长松。”欠条下方写有被告翟长松的身份证号码和电话，被告翟长松在欠条载明的金额及名字上捺印。经原告催收无果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告翟长松向原告石洞山石场购买石料，原告按约定提供石料给被告，双方进行结算后被告出具欠条给原告，双方之间形成买卖合同关系，被告收到石料应支付相应对价但未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付石料款63453.48元有认定的依据及理由，本院予以支持。对原告要求被告从2017年1月13日起按年利率6%支付利息的主张，因双方没有约定履行期限，亦未约定履行期间内的利息，故本院不予支持。被告翟长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告翟长松于本判决生效之日起十日内支付原告禄丰县勤丰镇石洞山石场石料款63453.48元； 二、驳回原告禄丰县勤丰镇石洞山石场、罗建飞的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费693元、公告费560元由被告翟长松负担（因原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 张自华人民陪审员陈明全人民陪审员何显丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 周         真         香
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第453号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。被执行人：李桂东，男，1971年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：姜萍，女，1972年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙德喜，男，1963年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：曹忠德，男，1960年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：姜福春，男，1956年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人李桂东、姜萍、孙德喜、曹忠德、姜福春金融借款合同纠纷一案，因被执行人李桂东、姜萍、孙德喜、曹忠德、姜福春未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人李桂东、姜萍、孙德喜、曹忠德、姜福春在各银行账户存款人民币400000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执401号 申请执行人：白娟，女，1976年10月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：胡琴艳，女，1977年11月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人白娟与被执行人胡琴艳民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2176号民事判决申请执行，标的为借款本金14000元、利息1766.42元（截止到2020年4月15日）、案件受理费275元，上述费用合计16041.42元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款及网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人常年在外务工，具体务工地点不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的16041.42元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟志明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4393号 申请人:成都市大林调味品有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道洪石村****。 法定代表人：干太强,总经理。 委托诉讼代理人：倪宗浩,四川子归律师事务所律师。 被申请人：梁恩述，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理成都市大林调味品有限公司与梁恩述关于买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求在189083.8元限额内对被申请人梁恩述的财产采取保全措施，并已提供担保。申请人提供被申请人梁恩述财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司贵阳兴关路支行的银行卡号6228××××3210。 本院认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，为保障案件顺利执行为由，向本院申请财产保全，并由干太强以其所有的车牌号为川Ａ5××××的宝马车（发动机号码：09498714Ｎ52Ｂ30ＡＦ）提供足额担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结梁恩述开户行为中国农业银行股份有限公司贵阳兴关路支行的银行账户6228××××3210。冻结限额189083.8元。冻结期限壹年。 案件申请费1465元，由申请人成都市大林调味品有限公司承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1302刑初1498-2号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告单位宿州市恒仁工贸有限责任公司，组织机构代码MA2MWEJG5，住所地宿州市经济技术开发区宿怀南路怀杨巷**，法定代表人杨怀玉。被告人杨怀玉，男，1981年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原宿州市恒仁工贸有限责任公司法定代表人，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年1月10日被本院决定取保候审。辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。被告人蔡钦法，男，1969年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原宿州市恒仁工贸有限责任公司监事，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2019年12月6日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。辩护人李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告人孙齐龙，乳名孙二毛，男，1968年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王登新，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）142号起诉书指控被告单位宿州市恒仁工贸有限责任公司、被告人杨怀玉、蔡钦法、孙齐龙犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以被告单位宿州市恒仁工贸有限责任公司已经注销为由，要求撤回对该公司的起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院以被告单位宿州市恒仁工贸有限责任公司已经注销为由，要求撤回对被告单位宿州市恒仁工贸有限责任公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告单位宿州市恒仁工贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  马兆飞二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 慧附：相关法律条文最高人民法院《关于适用第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢192号之二申请执行人：高秀红，女，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋彩宏，女，1977年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高秀红与被执行人宋彩宏房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年9月29日向被执行人宋彩宏送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人宋彩宏未履行哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1103号裁决书确定的给付义务。本案恢复执行后，本院于2020年4月10日、2020年6月17日、2020年7月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋彩宏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人宋彩宏名下无银行存款及车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人宋彩宏名下有位于哈尔滨市南岗区宣化街房产一处。本院对该房产予以轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：53252.96元及利息。已执行标的：0元，截止至2020年7月8日被执行人宋彩宏尚欠申请执行人高秀红53252.96元及利息。本院要求申请执行人高秀红提供被执行人宋彩宏的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人宋彩宏暂无财产可供执行，本院已向申请执行人高秀红释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年七月八日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执940号申请执行人：张玉新，男，汉族，1941年7月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：金毅梅，女，汉族，1946年9月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖诗云，男，汉族，1968年2月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄星维，女，汉族，1969年8月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初28号民事判决书，被执行人应向申请人支付555,905.00元，并承担案件受理费元及执行费7,959.00元，共计563,864.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖诗云、黄星维的存款、收入563,864.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月二十三日书记员  王钰涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之六 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在丹东银行62xxxxx89账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初3291号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人：高航。委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张欣艺，女，1971年12月2日生，汉族，住长，住长春市朝阳区div>原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告张欣艺保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加诉讼，被告张欣艺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币82722.94元;2.请求判令被告向原告支付保费5135.38元;3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计87858.32元为基数，自2018年11月28日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算;（暂计算至2019年8月12日为11289.79元);以上三项合计:人民币99148.11元;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180409283452，用于被告向光大银行北京大街支行(以下简称:光大银行北京大街支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1638元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2018年4月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额9万元，光大银行北京大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月28日向中国光大银行公司赔偿人民币82722.94元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5135.38元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果,故无奈提起本案诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保）与被告张欣艺签订保险合同（保险单号码为C830420180409283452）。保险人为阳光财保，投保人为张欣艺，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行（以下简称光大银行），保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。同时约定投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人交纳违约金。后被告张欣艺与光大银行签订借款合同，向光大银行贷款9万元，借期36个月（2018年4月9日-2021年4月9日）。借款发生后，张欣艺未能按照借款合同约定全面及时履行还款付息义务。故2018年11月28日，阳光财保依照保险合同约定，向光大银行支付代偿款共计82722.94元。另，根据保险合同约定，张欣艺尚欠阳光财保保险费用5135.38元。本院认为，第一，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保）与被告张欣艺所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同成立并生效，对双方均产生约束力，双方均应按照合同约定及时全面履行义务。第二，阳光财保已按照合同约定履行了代替张欣艺向被保险人中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行（以下简称光大银行）偿还张欣艺未偿清的全部贷款本金和相应利息，即按约定承担了相应赔偿责任，且已经光大银行确认。故按照保险合同的约定，阳光财保即享有向张欣艺主张追回理赔款、违约金、保险费等费用的权利。第三，因本案被告张欣艺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张欣艺于本判决生效后三日内向阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付理赔款、保费共计87858.32元；二、张欣艺于本判决生效后三日内向阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付违约金，即以87858.32元为基数，按每日万分之五为标准，自2018年11月28日起至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费820元，由张欣艺负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  黄相立审判员  闫雪莲审判员  廉 洁二〇二〇年七月十四日书记员  孙军严
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）庄执字第3028号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：王景普，男，1958年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘兵，女，1960年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王明辉，男，1950年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王前，男，1966年8月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人王景普、刘兵、王明辉、王前金融借款合同纠纷一案，因被执行人王景普、刘兵、王明辉、王前未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王景普、刘兵、王明辉、王前在各银行账户存款人民币200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）庄执字第1556号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：郑志，男，1951年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王永顺，男，1953年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：许洪生，男，1952年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人刘勇军、郑志、王永顺、许洪生金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘勇军、郑志、王永顺、许洪生未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人刘勇军、郑志、王永顺、许洪生在各银行账户存款人民币100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2124号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告铁柱，男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告张明丽（曾用名明丽），女，1987年7月23日出生，蒙古族，农民，系被告铁柱妻子，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告铁柱、张明丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告铁柱、张明丽经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金6300.00元及利息3402.00元，本利合计9702.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，二被告从原告处赊购种子，欠款6300.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铁柱未答辩。 被告张明丽未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告铁柱、张明丽系夫妻关系，2016年5月1日，二被告从原告马王公司处赊购农资，价格6300.00元，二被告向原告马王公司出具6300.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁柱、张明丽自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金6300.00元及违约金2419.20元【6300.00元×0.02元×19个月零6天（2016年12月1日至2018年7月7日）】，合计8719.20元。 被告铁柱、张明丽自2018年7月8日起以6300.00元为本金按照月利2%计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告铁柱、张明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴佳东
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初265号   原告：原永旺，男，1960年10月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：原秋红，男，1983年6月1日出生，汉族，系原告原永旺儿子。   被告：安泽县马壁乡辛庄村民委员会，地址：安泽县马壁乡辛庄村。   法定代表人：康爱国，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   原告原永旺诉被告安泽县马壁乡辛庄村民委员会（辛庄村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原永旺委托诉讼代理人原秋红，被告辛庄村委会委托诉讼代理人裴忠金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告原永旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《陈家沟租赁合同》，并返还所缴纳的租赁费14400元；2、依法判令被告因缔约过失给原告造成的经济损失2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2007年8月1日与辛庄村委会签订了为期50年的《陈家沟租赁合同》，该合同经村委会法定程序，四至界限分明，双方约定的权利义务清晰。2010年5月份，安泽县人民政府在落实林改政策中，被告发现所租赁的四至范围的林权属于石槽林场所有，给原告的造林和管理带来很大困难和不便。为维护我的合法权益，特此起诉。   被告辛庄村委会辩称，1、被告没有将石槽林场的山租赁给原告，应当继续履行合同；2、即便是石槽林场的山，应由石槽林场主张，原告并不是适格的主体；3、原、被告签订租赁合同，是让原告自理种树，并非让原告在此山上放羊，原告将此山租赁给他人放羊并收取费用，严重破坏了租赁山的植被，是原告构成违约，原告请求解除合同，被告不应当返还租赁费；4、原告请求被告承担缔约过失2万元，没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。   本案经审理认定事实如下：2007年8月1日，被告辛庄村委会（甲方）与原告原永旺（乙方）签订了一份《陈家沟西沟租赁合同》。合同约定：甲方将陈家沟西沟荒山拍卖给乙方经营，界限：东至分水岭，西至分水岭，南至坟上沟南分水岭，北至国营交界，面积1200亩。期限自2007年8月1日起至2057年8月1日止，费用14400元。原告已按合同约定向被告缴纳荒山租赁款14400元。上述事实有原告举交的《陈家沟西沟租赁合同》为证，经庭审质证无异议，可以确认。另查明，石槽林场属于国有林场，归属安泽县国有林场良马分场管理。关于双方争议的原、被告签订的《陈家沟西沟租赁合同》所涉及的荒山是否属于石槽林场林权管理范围，经本院向安泽县国有林场良马分场核查，安泽县国有林场良马分场认为：辛庄村委会拍卖给本案原告原永旺的荒山中包含良马林场所属的经营面积22.53公顷（337.95亩），共计12个小班。但经本院向被告辛庄村委会进一步核实，被告辛庄村委会认为：其拍卖给原告的荒山四至清晰，与安泽县国有林场良马分场管理的林地并不存在权属纠纷。   本院认为，本案原告诉请解除合同所主张的事实系其租赁的荒山四至范围归属安泽县国有林场良马分场林权管理范围，但经本院分别向安泽县国有林场良马分场及被告辛庄村委会核实，双方就本案涉及的荒山（林地）产权存在争议，而土地所有权争议应由人民政府处理，并不属于人民法院受案范围。故本院对原告诉求所依据的事实依法不予认定，对原告的诉讼请求依法不予支持。原告可在所租赁荒山产权清晰后另行主张其合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告原永旺的诉讼请求。   案件受理费330元，已减半收取，由被告安泽县马壁乡辛庄村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年七月十七日   书记员 孙伟霞