广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1379号原告：苏秀花，女，1972年4月5日出生，壮族，身份证住址：广西西林县***************，现住罗定市********，身份证号码：452**************。原告：陈远强，男，1995年11月20日出生，汉族，住罗定市********，身份证号码：445**************。原告：陈远胜，男，1997年10月30日出生，汉族，住罗定市********，身份证号码：445**************。原告：陈汉光，男，1936年1月25日出生，汉族，住罗定市********，身份证号码：442**************。四原告共同委托诉讼代理人：范郁榴，男，1952年6月20日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442**************。公民代理，经罗定市******民委员会推荐。被告：陈南开，男，1966年8月13日出生，汉族，住罗定市********，身份证号码：442**************。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。原告苏秀花、陈远强、陈远胜、陈汉光与被告陈南开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈远胜、陈远强及四原告的共同委托诉讼代理人范郁榴，被告陈南开及其委托诉讼代理人陈锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀花、陈远强、陈远胜、陈汉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈南开赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共241636.46元给原告。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月22日8时18分，被告驾驶粤W*****号二轮摩托车由罗定市罗平镇**往罗平镇**方向行驶，行至罗定市**************时，与驾驶人陈某驾驶的粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，造成粤W*****号摩托车受损，被告陈南开受伤、驾驶人陈某受伤后送医院抢救无效于2020年1月2日死亡的交通事故。陈某受伤后送罗定市人民医院治疗，经医院诊断为：1.多发性脑挫裂伤；2.创伤性脑疝；3.右侧额颞顶部硬膜下血肿；4.脑干损伤：5.左侧额顶骨骨折；6.颅底骨骨折；7.肺挫伤；8.多处浅表损伤；9.中枢性呼吸循环衰竭；10.电解质代谢素乱。住院治疗5天，用去医疗费19007元，期间被告支付3000元。2019年12月26日转院到广州医科大学附属第二医院治疗，于2020年1月2日经抢救无效死亡，用去医疗费111164.67元。2020年3月30日罗定市交警大队对事故作出责任认定，认定由陈某负事故的主要责任，陈南开负事故的次要责任。发生交通事故时，受害人陈某62岁5个月，原告陈汉光83岁，需扶养5年。由于被告驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶而发生交通事故，致陈某在事故中受伤经医院抢救无效死亡，被告应当承担赔偿义务。根据中华人民共和国《道路交通安全法》、《侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，被告应当赔偿原告的下列损失：1.医疗费130171.67元；2.住院伙食补助1200元（100元/天×12天）;3.护理费1800元（150元/天×12天）；4.丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月/年×6个月）；5.死亡赔偿金301870.69元（17168元/年×17年+1430.67元/月×7个月）；6.被扶养人陈汉光生活费15411元（15411元/年×5年）÷5人；7.精神损害抚慰金30000元；8.处理丧葬事宜误工费712元（118.70元/天×2天×3人）；9.交通费1000元，以上九项合共535454.86元，被告应赔偿241636.46元[（535454.86元-120000元）×0.30%+120000元-被告支付3000元]给原告。请求人民法院依法作出判决，确保原告的合法权益。被告陈南开辩称：一、原告诉讼请求中的医疗费用不合理，且已由第三方全额予以支付，原告并没有支付过任何医疗费用，没有医疗费用项目的经济损失，故陈南开认为不应当承担原告诉讼请求的医疗费用赔偿。事实和理由如下：1.死者陈某不在罗定市人民医院就医，转去广州医科大学附属第二医院（番禺院区）是原告要求的，其发生的医疗费用不具有合理性和合法性。根据陈南开向罗定市人民医院调取死者陈某的住院病历中，其中病程记录2019年12月22日18时03分抢救记录“患者病人逐渐加重，17时50分无自主呼吸，唐伟泰主任查房后指示，患者病情中，预后极差，目前无自主呼吸，考虑脑死亡。”其后的病程记录中均记载死者陈某的自主呼吸均为“0次/分”，可见死者陈某在2019年12月22日时已没有了呼吸；再次，罗定市人民医院自动出院或转院同意书中，明确记载“我将拒绝罗定市人民医院的医疗服务，并在违背医务人员意见的情况下离开该医院”。故死者陈某不在罗定市人民医院就医，转去广州医科大学附属第二医院（番禺院区）是原告要求的，并非医院建议的。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第25条规定“交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持。”故原告主张死者陈某在广州医科大学附属第二医院（番禺院区）的医疗费用111164.67元，不具有合法性和合理性，法院应依法予以驳回。2.据广州医科大学附属第二医院（番禺院区）器官捐献中心反馈，器官捐献成功后，死者陈某的全部医疗费用（包括外院）均由广州医科大学附属第二医院（番禺院区）器官捐献中心予以支付。原告并未实际支付过任何医疗费用。被告有相应的录音予以证明。我国侵权责任赔偿实施填平原则，受害人有损失，侵权人才在侵权责任范围内予以赔偿。如果受害人并没有支付过任何医疗费用，谈何损失？故被告恳请法院予以驳回或剔除其医疗费用的诉讼请求。二、陈南开的行为与本次交通事故的损害后果不具有直接因果关系，不应承担侵权赔偿责任。1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故行为人要承担侵权赔偿责任需要：侵权行为、行为存在过错、损害后果、行为的过错与损害后果存在因果关系四个法律要件，缺一不可。即使侵权行为有过错，但侵权行为过错与损害后果并没有直接的因果关系，行为人也不应当承担侵权赔偿责任。2.根据交警对本次交通事故的卷宗显示：尤其是道路交通事故现场图，本案的法律事实是：2019年12月22日08时18分，驾驶人陈某驾驶粤W*****号普通二轮摩托车（甲车，车尾载物长1.7米）由罗平镇**往罗定市**方向行驶，违反右侧通行规定和载物规定，突然变道撞向陈南开（驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，乙车）。在陈南开无法避让下，陈某驾驶粤W*****号普通二轮摩托车直接碰撞到陈南开。显然，并非陈南开造成了本次交通事故，而是死者陈某突然变道撞向另一行驶方向的陈南开。陈南开对本次交通事故的发生并无任何侵权行为和过错。3.根据本次交通事故的卷宗资料显示，陈南开驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车在事故发生后由公安机关进行检测，结果是摩托车各项安全性能合格，故应当认定本案的道路交通安全事故的发生与粤W*****号车辆按规定已达到报废标准是无因果关系的。且根据交警的交通事故现场图以及当事人的供述，本次交通事故是死者陈某驾驶摩托车突然变道撞向相反方向行驶的陈南开，陈南开无法避让下才发生的。故本次交通事故的发生，与陈南开驾驶的车辆是否达到报废标准或是否购买第三者强制保险，并无直接因果关系。即使法院认定“驾驶已达到报废标准和未购买机动车第三者责任强制保险”是过错的行为，但也并不能直接就得出过错与事故发生、损害后果有直接因果关系的结论。三、死者陈某在本次交通事故中并未佩戴安全头盔，是导致其在交通事故死亡的直接原因。根据《中华人民共和国道路安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。根据交警的交通事故现场照片显示：死者陈某头部着地、流血，并没有安全头盔保护。且根据原告提供的证据6-A2罗定市公安局鉴定意见“因车祸致颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡”。可见，本次交通事故的损害后果是陈某的死亡，是其未佩戴安全头盔导致颅脑损伤。更进一步说明了陈某的死亡损害后果与陈南开驾驶的车辆是否达到报废标准或是否购买第三者强制保险，并无直接因果关系。以上答辩意见，恳请法院采纳。四原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证、人口登记卡，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.结婚证、家庭情况调查表、村委证明，证明陈某及原告苏秀花办理了结婚登记手续，是合法夫妻，苏秀花与陈某生育儿子陈远强及陈远胜，以及陈某父亲陈汉光健在的事实，陈某父亲同其妻子婚后生育了长子陈某，次子陈永杰及三子陈永乐及女儿陈素玉、陈素玲；3.道路交通事故认定书，证明2019年12月22日的交通事故由受害人陈某承担事故主责，被告承担事故次责的责任认定；4.罗定市人民医院疾病诊断证明书、急诊抢救记录、出院记录、广州医科大学附属第二医院入院记录、病历、死亡记录，证明事发后陈某经救护车送罗定市人民医院治疗的抢救记录、诊断结果、伤情处理意见及出院医嘱出院后继续治疗，陈某于2019年12月26日到广州医科大学附属医院番禺院区治疗及其病情，陈某于2019年12月26日8点09分入院后于2020年1月2日经抢救无效去世的记录；5.广东省医疗收费票据三张、罗定市人民医院费用明细清单、广州医科大学附属第二医院病人医嘱费用信息，证明受害人陈某在罗定市人民医院及番禺院区的医疗费用及明细清单；6.居民死亡医学证明、鉴定意见告知书、遗体火化证，证明陈某于2020年1月2日在广州医科大学附属医院死亡的事实及陈某死因是交通事故导致，陈某2020年1月2日已火化；当庭提交证据：7.陈某遗体/器官/组织捐献证书、荣誉证书，证明经陈某家属同意，陈某于2020年1月2日的器官捐献情况。被告围绕其主张提交了以下证据：1.罗定市医疗保险住院报销情况一览表，查明原告在起诉时没有将医疗费向罗定市社会保险基金会进行理赔；2.广医二院出入院处出具的关于患者陈某费用缴费情况、刷卡存根2张、陈某罗定市人民医院住院病历2页、病程记录4页、自动出院或转院同意书、长期医嘱单2页、临时医嘱单6页，证明原告没有向广州医科大学第二医院支付过相关的医疗费用，其医疗费均由第三方支付，原告没有医疗费损失，请法庭留意罗定市人民医院自动出院/转院同意书，上面清楚记载“我将拒绝罗定市人民医院的医疗服务，并在违背医务人员的意见的情况下离开该医院”，下面有原告方签名，说明陈某并非因为医疗或交通事故的原因转广州医科大学附属第二医院，所以广州医科大学附属第二医院的医疗费不合法；当庭提交证据：3.录音笔录、光盘，证明原告主张的医疗费、诉讼请求130171.67元由第三方医疗机构全额支付，原告没有医疗费损失。根据被告的申请，本院向罗定市公安局交通警察大队调取了本次交通事故的卷宗，并当庭出示了以下证据：事故现场照片，事故现场图，询问笔录，道路交通事故检验、鉴定报告，云公交复字[2020]第**号《道路交通事故认定复核结论》。以上证据经庭审出示质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日8时18分，被告陈南开驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由罗定市**往罗平镇**方向行驶，驾驶人陈某驾驶粤W*****号普通二轮摩托车（车尾载物长1.7米）由罗平镇**往罗定市**方向行驶，双方行至罗定市**************时发生了碰撞，造成两车受损，被告陈南开受伤、驾驶人陈某受伤后送医院抢救无效于2020年1月2日死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年3月30日对本次事故作出罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：此事故由于驾驶人陈某驾驶未按期年检审及未购买机动车第三者责任强制保险的粤W*****号普通二轮摩托车违反右侧通行规定和载物规定，其行为是造成事故的主要原因；驾驶人陈南开驾驶已达到报废标准和未购买机动车第三者责任强制保险的粤W*****号普通二轮摩托车上路行驶，其违法行为是造成事故的次要原因。遂认定驾驶人陈某承担事故主要责任，被告陈南开承担事故次要责任。被告陈南开不服该认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出云公交复字[2020]第**号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持罗定市公安局交通警察大队作出的上述罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》。被告仍不服，并对罗定市公安局交通警察大队关于本次交通事故的卷宗提出以下异议：一、罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》并未附卷，亦没有公开和送达给事故双方当事人；二、未对驾驶人陈某驾驶摩托车进行刹车痕、拖印等地面痕迹勘查；三、卷宗材料现场照片清晰显示陈某的安全头盔完好无损在路面，故在事故发生时，陈某并未佩戴安全头盔，但交通事故勘查笔录、认定书却从未记载和认定该事实；四、罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》中“道路交通事故发生经过”与事实严重不相符，事实认定不清。驾驶人陈某驾驶的W*****号普通二轮摩托车属其本人所有，该车在事故发生时未按期年审和未购买交强险；被告陈南开驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车为其本人所有，该车在发生本次事故时已达到报废标准和未购买交强险。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队委托罗定市大发机动车修配厂对两车进行刹车、灯光、外观、转向检验鉴定，经鉴定，两车均方向活动不正常，刹车检查刹车皮，刹车碟毂厚度，未发现异常，符合该车型技术要求。另查明：受害人陈某受伤后即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年12月26日出院，住院4天，产生医疗费19007.09元，经该院诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑干损伤、左侧额顶骨骨折、颅底骨骨折、肺挫伤、多处浅表损伤、中枢性呼吸循环衰竭、电解质代谢紊乱。出院医嘱：转院后继续治疗。受害人陈某在罗定市人民医院出院当天，即转到广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院6天，于2020年1月2日08：45宣布死亡，产生医疗费111164.67元。经家属签字同意行公民器官捐献。2020年1月9日，罗定市公安局交通警察大队出具了罗公（交）行鉴告字[2020]第**号《罗定市公安局鉴定意见告知书》，载明陈某之死是因车祸致重度颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年6月18日，本院向广州医科大学附属第二医院发函咨询该院是否免除或补偿受害人陈某的医疗费，该院于同年6月21日书面回复本院称：受害人陈某2019年12月22日至2019年12月26日在罗定市人民医院的费用共19007.09元，2019年12月26日至2020年1月2日在广州医科大学附属第二医院共产生医疗费用111164.67元，于2020年1月2日达到脑死亡状态，在该院番禺院区进行了肝脏和双肾的无偿捐献，基于人道主义该院对捐献者家属进行人道主义救助105000元、殡葬费专款13600元，综合医疗费用、人道主义救助费用及殡葬费专款，共计248771.76元。事故发生后，被告陈南开垫付了3000元给原告方。再查明：原告苏秀花系受害人陈某妻子，原告陈远强、陈远胜系受害人陈某儿子，原告陈汉光系受害人陈某父亲。原告陈汉光共生育了5个子女，至受害人陈某死亡时原告陈汉光为83周岁。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。受害人陈某驾驶未按期年检审的粤W*****号普通二轮摩托车违反右侧通行规定和载物规定，其违法行为是造成本次事故的主要原因；被告陈南开驾驶已达到报废标准的粤W*****号普通二轮摩托车上路行驶，其违法行为是造成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。同时，在本院出示的罗定市公安局交通警察大队关于本次交通事故的卷宗中该大队对被告陈南开进行询问的笔录中，被告陈南开称对方车上人员有戴安全头盔。因此，对被告陈南开提出其违法行为与受害人陈某的死亡无因果关系，陈某的死亡是其未佩戴安全头盔导致的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，被告陈南开应对本次事故造成的损害后果承担次要责任。而被告对罗定市公安局交通警察大队处理本次交通事故的程序的异议，不属本案处理的范畴，本院在本判决中不予评判。对于原告方请求的各项损失，本院综合分析评判如下：1.医疗费0元。受害人陈某因本次事故在罗定市人民医院及广州医科大学附属第二医院产生的医疗费共130171.76元，已因陈某死亡后行器官捐献而由广州医科大学附属第二医院全额垫付或返还给原告方，原告方并未因本次事故支出任何医疗费用，故对原告方请求的医疗费130171.67元本院不予支持。2.住院伙食补助费1000元。受害人陈某因本次事故住院共10天，住院伙食补助费参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关标准按100元/天计付，为1000元。原告方因受害人陈某伤势严重，为求进一步治疗将陈某转至广州医科大学附属第二医院住院治疗合情合理，且罗定市人民医院出具了《自动出院或转院同意书》给原告方，被告认为受害人陈某转院是原告要求并非医院建议而提出受害人陈某转院后产生的任何费用均不应得到支持的抗辩意见，本院不予采纳。3.护理费1500元。受害人陈某住院共10天，护理费参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关标准计算，应为1500元（150元/天×10天×1人）。4.丧葬费39689.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关标准，丧葬费为53289.50元，但因陈某死亡后行器官捐献，广州医科大学附属第二医院支付了殡葬费专款13600元给原告方，该费用属于丧葬费用，原告方仍请求丧葬费53289.50元，本院不予全部支持，前述13600元应予扣减。5.死亡赔偿金301870.69元。受害人陈某为农村居民，死亡时为62周岁，死亡赔偿金为309024元（17168元/年×18年），原告方请求301870.69元属其自行处分权利，本院予以确认。6.被扶养人生活费15411元。受害人陈某的扶养对象为其父亲即原告陈汉光，陈汉光共生育了5个子女，至受害人陈某死亡时已超过75周岁，故其被扶养人生活费为15411元（15411元/年×5年÷5人）。7.精神损害抚慰金30000元。原告方请求合理，本院予以支持。8.处理丧葬事宜误工费712元。原告请求合理，本院予以支持。9.交通费800元。虽然原告方并未提供交通费票据证实交通费实际支出，但考虑到原告方处理本次事故必然会产生交通费，被告应予赔偿，但原告方请求1000元过高，本院酌情支持800元。上述原告方的损失为：1.住院伙食补助费1000元；2.护理费1500元；3.丧葬费39689.50元；4.死亡赔偿金301870.69元；5.被扶养人生活费15411元；6.精神损害抚慰金30000元；7.处理丧葬事宜误工费712元；8.交通费800元，共计390983.19元。第1项1000元为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第2-8项共389983.19元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。由于被告陈南开驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车在事故发生时没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告方的上述损失，应先由被告陈南开在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的111000元给原告方。原告方超出交强险赔偿限额的损失279983.19元（390983.19元－111000元），应由被告陈南开承担30%的赔偿责任，即83994.96元（279983.19元×30%）。综上，被告陈南开共应赔偿194995.02元（111000元＋83994.96元）给原告方，扣减被告陈南开已垫付的3000元，被告陈南开还需赔偿191994.96元（194994.96元－3000元）给原告方。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、由被告陈南开于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失191994.96元给原告苏秀花、陈远强、陈远胜、陈汉光。二、驳回原告苏秀花、陈远强、陈远胜、陈汉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元（原告已预交），由原告苏秀花、陈远强、陈远胜、陈汉光负担506元，由被告陈南开负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年七月三十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。