wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初214号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡,董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：杨戈，女，生于1977年12月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：陈绍泽，男，生于1975年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系杨戈丈夫。被告：赵随祥，男，生于1960年3月19日，汉族，住河南省灵宝市故县。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告杨戈、陈绍泽、赵随祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告杨戈、陈绍泽、赵随祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨戈、陈绍泽偿还原告借款本金30万元及欠付利息22947.44元（暂计算至2018年9月25日），并自2018年9月26日起按逾期月利率8.55‰支付利息至借款本息清偿之日止。二、依法判令被告杨戈、陈绍泽承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。三、被告赵随祥对上述债务承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，杨戈在原告处借款30万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日，月利率为5.7‰。被告赵随祥作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为杨戈的30万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向杨戈发放了30万元借款。合同期内，被告未依约履行按月支付利息的义务，经原告催要，被告扔拒绝还款，为维护原告合法权益故起诉来院。被告杨戈、陈绍泽、赵随祥在法定答辩期限内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年12月30日，被告杨戈向原告申请借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日，月利率5.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第六条还约定：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。被告陈绍泽作为杨戈的丈夫，于同日出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告杨戈共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告赵随祥与原告签订了《保证合同》，约定赵随祥为被告杨戈的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于当天向被告杨戈发放了30万元贷款。在合同履行期间，被告杨戈支付借款本金950元，借款利息13240.56元，之后被告没有偿还借款本息。合同到期后，被告没有履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及增值税专用发票各一份，证明其因本案支付律师代理费2500元。本案在审理过程中，因被告杨戈、陈绍泽、赵随祥下落不明，本院向三被告公告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书，公告费400元。公告期限届满，三被告均未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告杨戈与原告签订了《个人借款合同》，被告赵随祥与原告签订了《保证合同》，借款合同与保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原、被告之间形成了借款担保合同关系。原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告杨戈未按照合同约定履行还款义务，被告赵随祥亦未按照合同约定履行保证义务，违反了合同约定，原告主张被告杨戈还款300000元并按照合同约定支付利息，被告赵随祥承担连带还款责任的诉讼请求本院依法应予支持。被告陈绍泽与被告杨戈系夫妻关系，对被告杨戈的借款出具了配偶承诺书，承诺与被告杨戈共同还款，因此原告要求被告陈绍泽承担共同还款责任亦应支持。原告请求被告支付律师费用2500元，因律师费是原告为实现债权支付的费用，合同约定原告实现债权的费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨戈、陈绍泽偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金299050元及利息（利息自2016年12月30日至2019年12月30日按照月利率5.7‰计算；2019年12月31日起的利息按照月利率5.7‰上浮50%计算，扣除已支付利息13240.56元，支付至款项还清之日止）。二、被告杨戈、陈绍泽于本判决书生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的律师代理费2500元。（上述给付义务均限本判决书生效后十日内履行完毕。）三、被告赵随祥对上述款项承担连带还款责任。四、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，公告费400元，由被告杨戈、陈绍泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  荆 博二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴盼婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1440号之一申请执行人：班学敏，女，住淄博市张店区。被执行人：李叔林，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人班学敏与被执行人李叔林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李叔林名下有雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李叔林名下车牌号为鲁Ｃ×××**雅阁牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十四日书记员 周立博
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十六申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国工商银行08×××39账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申929号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈开华，男，1947年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）阆中市综合行政执法局（原阆中市城市管理行政执法局）。住所地：四川省阆中市爱武街**。 法定代表人罗文权，局长。 再审申请人陈开华因诉被申请人阆中市综合行政执法局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终318号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈开华申请再审称，原判认定被申请人的行政行为与再审申请人的经济损失间无因果关系失实，原判适用法律错误。故申请再审，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终318号行政赔偿判决，指令再审并判决被申请人承担行政赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，被害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。二审法院作出的生效判决已确认被申请人行政许可违法，再审申请人有依法诉请赔偿的权利。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿仅对直接损失予以赔偿，而再审申请人所主张的租金损失，并不属于直接财产损失的赔偿范围，故对该项主张不予支持。 综上，一审法院判决驳回陈开华的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。陈开华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈开华的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏葭陵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8754号之三申请人：天津市北辰区小淀镇小淀村民委员，住所地天津市北辰区津围公路与北仓道延长线交口秀水馨苑**公建。法定代表人：宋学程，职务，村委书记。被申请人：张瑞，男，1979年6月28日出生，汉族，住天津市河**。天津市北辰区小淀镇小淀村民委员与张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）津0113民初8754号民事裁定，保全被申请人张瑞价值2370万元的财产。后天津市北辰区小淀镇小淀村民委员于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市北辰区小淀镇小淀村民委员申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞价值2370万元财产查封的保全措施。案件申请费5000元，由天津市北辰区小淀镇小淀村民委员负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年七月三十一日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初877号 原告：胡华根，男，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省巢湖市。 被告:朱婵娟,女,汉族,1986年2月22日出生,住安徽省巢湖市。 原告胡华根与被告朱婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告胡华根到庭参加了诉讼，被告朱婵娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金20000元;2、依法判令被告支付利息以银行同期的贷款利息以准(自2019年5月24日至款清时止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月期间,被告以亲人生病为由从原告处分二次借款,合计20000元,并写下20000元欠条一张,约定2018年6月24日归还,但原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告朱婵娟未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年，原告分两次共打款20000元至被告建设银行账户（62×××30）。被告于2018年5月24日出具欠条一份，载明：“今借到胡华根20000元，用于周转，借款一个月，从2018年5月24日到6月24日归还欠款”。被告每次借款会支付原告600元，共支付1200元。后被告未按期还款，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、转账凭证、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告已提供被告出具给原告的借条并有转账凭证，原告与被告之间存在借贷关系。原告虽履行了20000元的出借义务，但双方在借款时未约定利息，故被告给付的1200元应作为本金予以扣除，被告仍应归还原告借款本金18800元；双方约定还款时间为2018年6月24日，被告到期未还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但应自还款日期开始计算，原告主张自2019年5月24日开始计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱婵娟于本判决生效之日起三日内归还原告胡华根借款本金18800元及逾期利息（自2019年5月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡华根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告朱婵娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执17号申请执行人杜有谊，女，1977年11月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，现住云南省耿马自治县。被执行人桂红香，女，1973年12月15日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县耿马水厂宿舍区。本院立案执行的申请执行人杜有谊与被执行人桂红香民间借贷纠纷一案，（2019）云0929民初771号民事判决书生效后，由于被执行人桂红香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜有谊于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人桂红香偿还申请执行人杜有谊借款本金45000.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费925.00元，执行费575.00元。立案后,本院依法向被执行人桂红香送达了执行通知书，但被执行人桂红香未按照执行通知书的要求履行义务，本院依法向被执行人桂红香发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统对被执行人桂红香的车辆、民政信息、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息及财产状况进行查询，未查询到被执行人桂红香可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人桂红香的房产、土地、公积金、林权等登记信息及财产状况。未查询到被执行人桂红香可供执行财产。本院向被执行人桂红香户籍所在地云南省耿马自治县白马社区居委会对被执行人桂红香的财产状况进行调查，未查找到被执行人桂红香可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杜有谊，其均予认可，且未能提供被执行人桂红香可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执17号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月四日书记员  刘健伟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1235号原告：淮安市全方规划测绘有限公司，住所地淮安市淮安区国际商城汽车站物流中心**楼**。法定代表人：刘永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：单保林，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：金湖国顺新能源有限公司，住，住所地金湖县塔集陈家圩光伏路**/div>法定代表人：于和钧，该公司总经理。原告淮安市全方规划测绘有限公司与被告金湖国顺新能源有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告淮安市全方规划测绘有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市全方规划测绘有限公司撤回对被告金湖国顺新能源有限公司的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告淮安市全方规划测绘有限公司负担。审判员  张艳勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2614号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人：周志敏。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******法定代表人：于长杰。被执行人：陈雪，女性，1990年11月25出生，汉族，住鞍山市岫岩县。被执行人：于德财，男性，1975年01月04出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7016号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连宸宇房地产开发有限公司、陈雪、于德财的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖翊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之十申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人翟丽艳、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在辽宁省农村信用社联合社50×××22账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5091号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卓，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：倪国勤，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：万荣飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告万荣飞、倪国勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市康德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费207元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年七月十四日书记员  周瓒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执886号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人徐顺补，男，1994年10月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐顺补盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为:罚金35000元及利息，并负担案件执行费425元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人徐顺补发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐顺补报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐顺补逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺补的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人徐顺补拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐顺补采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐顺补名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执886号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年七月十七日书记员  周兢兢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4454号原告：邹城市伟恒木业。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：孔德亮。原告邹城市伟恒木业与被告孔德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市伟恒木业的委托诉讼代理人袁存强到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城市伟恒木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12900元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算利息自2017年9月15日起至全部款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。事实及理由：原告经营装修材料，2016年9月被告从其店中购买装修材料，货款不足，欠款15400元，其出具欠条，原告多次催要，于2017年1月26日还款2500元，尚欠12900元，后多次催要，被告不予偿还，特诉至法院。孔德亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔德亮因购买装修材料而欠货款向原告邹城市伟恒木业出具欠条一张，载明：欠款时间2016年9月15日；欠款金额人民币：15400；承诺还款日期：2017年9月15日；逾期还款责任如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地（邹城市人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索债权发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止。2017年1月26日给付2500元，余款至今未还。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行装修材料交付，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务，故原告要求被告给付货款12900元的请求，本院予以支持。关于逾期还款的违约责任。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算利息自2017年9月15日起至全部款项还清之日止，本院予以支持，逾期利息可按银行同期贷款利率4倍计算利息自2017年9月16日起至全部款项还清之日止。关于保险费，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出的，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原告自行承担。原告主张代理费由被告孔德亮负担，理由不当，本院依法不予支持。被告孔德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、孔德亮于本判决生效之日起十日内给付邹城市伟恒木业装修材料款12900元及利息（以12900元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算利息自2017年9月16日起至全部款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、财产保全费170元，由孔德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执499号之二 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺。 委托代理人：陈晓霞（女），该公司工作人员。 被执行人：陈才新，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈宏海，男，1955年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人陈才新、陈宏海民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈才新、陈宏海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈才新向申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司返还借款45980元和支付利息、被执行人陈宏海对被执行人陈才新的上述债务，在抵押财产不足以清偿债务的情况下，对尚未清偿的债务承担连带保证责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费532元、申请执行费749.41元，但被执行人陈才新、陈宏海至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈才新、陈宏海的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款1955.41元，本院已依法划扣，扣除执行费用749.41元后，余款1206元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人陈才新、陈宏海发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈才新、陈宏海纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈才新、陈宏海有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟敏劲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初984号原告：吴正江，女，1972年4月10日生，汉族，住腾冲市。被告：刘德丽，女，1977年9月21日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告吴正江与被告刘德丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正江到庭参加诉讼，被告刘德丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘德丽偿还原告吴正江借款本金20000元，并承担该款自借款之日起到还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告刘德丽向原告借款20000元，借款时间为2个月，约定利息为3000元，并于当日出具借条一份。约定的借款时间到期后，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特向法院起诉。被告刘德丽未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告吴正江围绕其诉讼请求提交了借条1份。被告刘德丽未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告吴正江提交的借条上有被告刘德丽的签名及捺印，对该借条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年1月16日，被告刘德丽向原告吴正江出具借条1份，借条载明被告刘德丽向原告吴正江借款20000元，借期为2个月，借款期限到期后,该款经原告吴正江催要未果,为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘德丽向原告吴正江借款20000元未还的事实，有被告刘德丽出具给原告吴正江的借条为据，借条中双方约定了借期内的利息，但约定的利息偏高，且被告也没有实际支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告吴正江要求被告刘德丽偿还借款20000元并承担自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘德丽于本判决生效之日起十五内偿还原告吴正江借款本金20000元，并承担该款自2017年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  赵兴波二〇二〇年七月六日书 记 员  毛双权
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4836号申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路**玫瑰公馆**。法定代表人张俊孝。被执行人西安宝迪工贸有限责任公司，，住所地西安市文艺南路付**和平花园**法定代表人张镝，该公司执行董事。被执行人张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2020）西新证执字第1号执行证书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝名下在银行(互联网账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月七日书记员  李 喻
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初961号 原告：安徽克里斯特新材料有限公司，住所地安徽省安庆经济技术开发区**秦潭路（滨江新区）铸造产业园区。统一社会信用代码91340800597093085B。 法定代表人：吴国红，总经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽皖宜律师事务所实习律师。 被告：景德镇博硕热能科技有限公司，住所地江西省景德镇高新区梧桐大道合盛光电产业投资公司**厂房。统一社会信用代码91360206332962177W。 法定代表人：汤文菊，总经理。 原告安徽克里斯特新材料有限公司与被告景德镇博硕热能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽克里斯特新材料有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告安徽克里斯特新材料有限公司承担。 审判员  汪少文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏曼琳
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初541号之一 申请人：连州市永盛环保砖有限公司。住所：连州市南津尾。 法定代表人：吴诗秋。 委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。 被申请人：广东中信建江集团有限公司。住所：茂名市电白区水东镇凤凰大道**自建房****。 法定代表人：莫杰。 本院在审理申请人连州市永盛环保砖有限公司诉被申请人广东中信建江集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在案外人连州市碧清房地产开发有限公司的工程款442935元或冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在华夏银行股份有限公司广州新塘支行10981000000124988号账户存款442935元或冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在兴业银行股份有限公司广州新塘支行391110100100278828号账户存款442935元，以上保全金额以442935元为限。申请人提供了其在平安财保清远中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保赔偿限额为442935元。 本院认为：申请人的保全申请符合法律有关规定，为使本案顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在案外人连州市碧清房地产开发有限公司的工程款442935元或冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在华夏银行股份有限公司广州新塘支行10981000000124988号账户存款442935元或冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在兴业银行股份有限公司广州新塘支行391110100100278828号账户存款442935元，以上保全金额以442935元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富成 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈伶伶 书记员何文渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执973号舒鹏、舒博、李自：申请执行人申请执行人舒鹏、舒博、李自与韩维永其他案由，申请执行标的共计1450.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1450.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6196号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1079号原告:廖昌海,男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告:李兆胤，男1984年9月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告廖昌海与被告李兆胤居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌海到庭参加诉讼。被告李兆胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金15000元,支付违约金15000元，偿付微信转账6000元，以上诉讼标的共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年7月31日签订了《房屋出售委托授权委托协议》,被告自愿将其坐落于六盘水市钟山区住房委托给原告出售。协议约定:该房总售价为42万元,原告在出售此房时超出总售价的部分归原告所有,如原告找不到买主原告可以总售价现金收购。合同签订之日,原告即支付了被告定金15000元,后原告又陆续分三次用微信转账的方式付给被告6000元。但当原告找到买主,通知被告办理过户手续时,被告却以多种借口推诿不予配合办理相关手续。经了解、被告隐瞒了该住房于2017年已被钟山区人民法院查封冻结、该房根本无法正常上市交易的事实。经多次协商无果,故诉讼至人民法院,请求判决如所请。被告李兆胤未作出答辩意见，亦未提交证据。原告廖昌海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告廖昌海提交的：1、原、被告身份证复印件，因能证明原、被告的自然情况，故予以确认；2、房屋出售授权委托协议、收条,因该组证据能够证明原、被告就房屋委托出售的约定及被告收取原告定金的情况，故对该组证据予以确认；3、、房产证复印件、土地使用证复印件，因无原件核对，故对其真实性在本案中不予确认；4、微信转账记录，因能够证明原告另行向被告转款6000元的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李兆胤因委托原告廖昌海代为出售房屋，于2019年7月31日与原告廖昌海签订《房屋出售授权委托协议》一份，约定被告李兆胤委托原告廖昌海代为出售房屋，原告廖昌海向其支付定金15000元，委托期限为2019年8月1日至2019年11月1日，双方并约定其他内容。同日，被告李兆胤向原告廖昌海出具收条一份，表明收到原告廖昌海定金150000元。2019年8月6日、29日，原告廖昌海向被告李兆胤转款6000元。现原告廖昌海主张因被告李兆胤原因导致房屋未能出售，经主张返还款项未果，故诉至本院。另，审理过程中，经向被告李兆胤询问，其陈述房屋未能出售系因被查封导致，原告廖昌海向其转款的6000元系其向原告廖昌海所借，对原告廖昌海在本案中主张返还无异议。庭审中，经向原告廖昌海询问，其表示其主张的违约金就是合同中双方约定的违约金。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售授权委托协议》有双方的签名及手印予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同中第三条约定原告向被告支付定金15000元，第五条约定如被告违约需返还定金并支付15000元违约金，庭审中原告亦明确表示所主张的即为违约金，结合该两条约定的内容，所约定的违约金超出了原告向被告支付金额的30%，超出法律法规的强制性规定，超出部分应为无效。原告向被告支付了定金15000元，被告亦表示未完成房屋出售交易系因房屋被查封导致，故未能达成交易的责任系被告原因导致，被告应返还原告支付的定金15000元。双方约定如因被告原因导致交易不能完成，被告应向原告支付违约金，但所约定的违约金超出了原告向被告支付金额的30%，故本案中被告应支付原告违约金为4500元，对原告主张的违约金超出部分本院不予支持。原告除定金外另行向被告转款6000元，被告认可到该款并对原告在本案中一并主张返还无异议，故对原告主张被告返还6000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李兆胤于本判决生效之日起十日内返还原告廖昌海定金15000元、转款6000元、支付违约金4500元，共计25500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖昌海的其他诉讼请求。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，原告廖昌海负担131元，由被告李兆胤负担219元（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还219元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告廖昌海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年七月七日书记员 陈露彩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7809号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邱敏，女，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省大治市东岳路办事处湛月路********，身份证号码420************023。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5877.67元、利息1275.11元、违约金2137.44元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5877.67元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3143号原告：朱立新，男，1963年3月10日出生，汉族，住西安市。被告：西安众联嘉和房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王振嘉，该公司总经理。原告朱立新与被告西安众联嘉和房地产经纪有限公司（以下简称众联房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员高红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立新，被告众联房产公司法定代表人王振嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立新向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的委托出租合同；2、请求判决被告支付原告违约金19680元；3、请求判决被告支付原告房租损失12000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订房屋委托代理出租合同，约定由被告承租原告位于西安市莲湖区XX房XX室房屋，租期二年。合同签订后，被告按照约定支付了前二个季度的租金，10月25日该支付第三季度房租时，被告一直推脱不给，且房内还居住着两个房客，因被告已经收取房客的房租到2020年2月。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告众联房产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋在租期内因公司经营不善无力支付租金，就与原告沟通要不将房屋退还，要不让次承租人直接将租金付给原告，原告亦表示同意。之后被告将房屋钥匙放在门外，并让原告告知租户房租以后直接交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    2019年4月29日，原告朱立新（甲方）与被告众联房产公司（乙方）签订西安市房屋委托出租合同，约定甲方将其拥有的位于西安市莲湖区XX房XX室房屋委托乙方代理出租，面积141.06平方米，出租代理期自2019年5月5日至2021年5月4日，共计二年。租金标准为每月4000元，按季度缴付。每季度付款日期，如下：第一次2019年5月5日付6000元；第二次2019年8月5日付12000元；第三次2019年11月5日付12000元；第四次2020年2月5日付12000元。委托出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，合同期内的总租金20%支付违约金。合同签订当日，被告通过高嘉敏支付宝账户向原告农业银行尾号为4870账户转款6000元；于2019年7月22日，被告通过王振嘉支付宝账户向原告上述账户转款5000元；2019年8月5日，被告通过王振嘉尾号为2011银行账户向原告转款7000元，共计转款18000元，为支付的2019年5月5日起至2019年11月4日止第一、二季度的房租。被告辩称2019年10月底，其与原告沟通好将房屋退还，并将钥匙放在门外，让原告以后直接收取次承租人的租金，但当庭未提供相关证据证明。原告述称，因被告已经提前收取次承租人的房租到2020年2月份，所以次承租人直到2020年1月17日才将房屋腾交给原告，但并未向原告支付租金。本院认为，原、被告签订委托出租合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付涉诉房屋后，被告应当按照约定的期限支付租金，但被告逾期支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告支付房租损失，原告认可次承租人于2020年1月17日将房屋腾交给他，合同应于当日予以解除，被告亦向原告支付自房租逾期之日起至合同解除之日止即自2019年11月5日至2020年1月17日期间的房租，共计9733元。原告要求超出部分本院不予支持。另原告要求被告支付违约金19680元，为约定合同期内二年总租金的20%，因约定比例过高，本院依法调整为欠付租金的资金占用利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七，第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告朱立新与被告西安众联嘉和房地产经纪有限公司于2019年4月29日签订的西安市房屋委托出租合同于2020年1月17日予以解除；二、被告西安众联嘉和房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱立新房屋租金9733元；三、被告西安众联嘉和房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱立新违约金（具体计算方法：以9733元为基数，按照年利率6%，自2019年11月5日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交），由原告负担292元、被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员    高  红                       二Ｏ二Ｏ年七月三十一日  书  记  员   张萌萌 1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执882号申请执行人：宋六根，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄勇辉，男，1957年8月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇辉在银行及互联网金融账户的存款计人民币42916.74元（其中赔偿款41832.74元，申请执行费536元，案件受理费548元）；或扣留、提取其劳动收入42916.74元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月三十日书记员  吴 斐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保393号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：马敬海，男，1968年5月2日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：沙启梅，女，1968年12月10日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：马松，男，1980年6月1日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：闫金，女，1982年10月27日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：马望军，男，1965年1月12日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：沙美菊，女，1965年10月20日出生，回族，住菏泽市经济开发区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与马敬海、沙启梅、马松、闫金、马望军、沙美菊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2549号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马敬海、沙启梅、马松、闫金、马望军、沙美菊银行存款445450元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4269号申请执行人：孙学奎，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙学奎与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11805号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张峰偿还申请执行人孙学奎借款本息90万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费6400元，依法缴纳执行费11464元，以上共计917864元。但被执行人张峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张峰名下银行存款917864元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张峰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢89号之三申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司大连分公司，住所地中山区五五路，统一社会信用代码：91210202089054522W。法定代表人：林凡和。被执行人：谭穗雄，男，汉族，1968年10月4日生，住广东省深圳市。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司，住沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210204096382479Y。法定代表人：谭穗雄。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司，住，住所地深圳一社会信用代码：91440300088613142D。法定代表人：向文阳。被执行人：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210204097189187C法定代表人：谭穗雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6249号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款480万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2614号 原告：湖州织里鹏辉布行，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路**。 经营者：聂厚权，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：汤淑君，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于原告湖州织里鹏辉布行与被告汤淑君买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里鹏辉布行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里鹏辉布行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里鹏辉布行撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告湖州织里鹏辉布行负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈海琴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢83号之三 申请执行人：李莲香，女，1962年1月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，暂住地安徽省旌德县。 被执行人：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人李莲香与被执行人张春美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春美在中国工商银行开户的账号为02×××53的存款154990元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 蓉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执471号之一 申请执行人：韩梦娟，女，1983年02月11出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：龙济簿，男，1979年12月29出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人韩梦娟与被执行人龙济簿离婚纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强执行，要求被执行人支付抚养费8100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2020年7月9日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年七月九日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1801号申请执行人：刘方被执行人：胜瑞甫申爱霞胜少强申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年七月六日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10495号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：路朋卫，男，1985年11月12日出生，汉族，陕西省蒲城县。 向被执行人路朋卫追缴抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5415号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日、7月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓志敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢125号之三申请执行人：胡刚，男，1974年7月12日出生，住开原市。被执行人：开原市鑫峰开发建设有限公司，住所地开原市。被执行人：李哲，男，1973年08月10日生，住铁岭市。被执行人：何新，男，1967年11月12日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在辽宁省农村信用社联合社51×××81账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋永强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保339号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：梁湘岭，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证住址长沙市岳麓区。被申请人：王玉英，女，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址湖南省洞口县。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人梁湘岭、王玉英金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人梁湘岭、王玉英价值人民币4319516.02元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳龙华支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁湘岭、王玉英价值人民币4319516.02元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十九日书记员  钟立峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0327执1401号申请执行人人：谭成义，男，1964年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：邵欣，系公司总经理。本院在执行谭成义与凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司经司法确认调解协议一案中，于2020年7月20日向被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司向申请执行人谭成义支付货款及利息共计600,000元，并承担执行申请费8,400元，但被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行有银行存款617,213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行的银行存款608,400元。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十日法官助理王鹏书记员贺永阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9372号 原告：逄志伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 被告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下企业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李炳春，经理。 被告：青岛嘉合投资控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李炳春，经理。 被告：李炳春，男，1982年9月5日出生，汉族，住黄岛区。 被告：宋代才，男，汉族，年龄不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告逄志伟与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司、青岛西海岸新区嘉合集团旗下企业管理有限公司、青岛嘉合投资控股集团有限公司、李炳春、宋代才提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，原告提供的被告李炳春的地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告逄志伟的起诉。 案件受理费5040元，退回原告逄志伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1861号 上诉人（原审被告）：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被上诉人（原审原告）：綦政凯，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽盛运环保(集团)股份有限公司因与被上诉人綦政凯、原审被告开晓胜借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初822号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽盛运环保(集团)股份有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽盛运环保(集团)股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐景奎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保375号申请执行人：昆山特铭盛金属科技有限公司，住所地:江苏省昆山市太湖南路**,统一社会信用代码：91320583MA1MCR7J85。法定代表人：刘增利，该公司总经理。被执行人：中光建设有限公司，，住所地:陕西省西安市曲江新区雁祥路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江******房统一社会信用代码:91610103MA6TXH7W7H。法定代表人：郭正泽，该公司执行董事。昆山特铭盛金属科技有限公司与中光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆山特铭盛金属科技有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人中光建设有限公司银行存款4830377.01元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大化集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区工兴路**。管理人：大化集团有限责任公司清算组。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连乾丰房地产开发有限公司，，住所地大连市沙河口区联合路**法定代表人：丁本玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗松，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连常瑞集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市城山镇当铺委/div>法定代表人：马永辉，该公司执行董事兼总经理。再审申请人大化集团有限责任公司（以下简称“大化公司”）、大连乾丰房地产开发有限公司（以下简称“乾丰公司”）因与被申请人大连常瑞集团有限公司（以下简称“常瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大化集团有限责任公司申请再审称，1、请求依法撤销大连市中级人民法院（2019)辽02民终1306号民事判决书；2、请求依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、请求依法判令被申请人承担全部诉讼费用。具体理由为：(一）、原二审判决将已经鉴定机构予以调整后包含在工程总价中的人工费，另行重复计算为额外增加工程款，且以给案外人明鑫公司调增了人工费就应给被申请人常瑞公司调增人工费的事实认定是错误的。（二）、原二审判决并没认定申请人与被申请人乾丰公司、常瑞公司的建设工程施工补充协议的效力，仅以原建设施工合同予以认定申请人应与被申请人乾丰公司共同承担向被申请人常瑞公司支付剩余工程的义务是错误的。大连乾丰房地产开发有限公司申请再审称，撤销（2019)辽02民终1306号民事判决书第二、三项判决，依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求。首先，根据案涉各方约定，除了依据法律、行政法规和国家有关政策即（2017)价鉴字第008-1号鉴定意见对被申请人的人工费进行调整外，生效判决认定的“应依据市场因素”对人工费进行调整没有事实和法律依据。其次，退一步讲，假设市场因素是人工费的调整依据，但（2017)价鉴字第008-2号鉴定意见书不是依据市场因素作出的，而是依据本诉原告（再审被申请人）提供的“证据8”和“证据9”工程量签证单及“关于对明鑫2013年4月23日工作函的回复”作出的，生效判决把上述材料作为认定“市场因素”并以“回复”中的价格作为人工费市场价格没有依据，是错误的。第三，生效判决关于“申请人无证据证明《关于对明鑫2013年4月23日工作函的回复》上所调增的人工费超出施工当时的市场价格”的认定明显违反了《民诉解释》的举证责任分配原则。大化集团有限责任公司提交书面答辩意见称，1、将已经鉴定机构予以调整后包含在工程总价中的人工费，另行重复计算为额外增加工程款，且以给案外人明鑫公司调增了人工费就应给被答辩人常瑞公司调增人工费的事实认定错误。2、答辩人与被答辩人乾丰公司、常瑞公司三方签订的建设工程施工补充协议是合法有效的，仅以答辩人与被答辩人乾丰公司原建设施工合同予以认定答辩人应与被答辩人乾丰公司共同承担向常瑞公司支付剩余工程款的义务是错误的。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉人工费应否调整。首先，常瑞公司与两被申请人签订的建设工程施工合同均约定“工程造价采用可调价合同”，“可调因素包括法律、行政法规和国家有关政策变化影响合同价款的及不可预见的市场因素等引起的材料、设备价格异常变动等因素”，且常瑞公司在履行案涉工程施工合同期间，人工费存在因市场因素的较大幅度的调整，国家相关部门也出台了一些调整人工费的文件，故原审按照市场因素调整合同价款有合同依据。其次，乾丰公司对常瑞公司同期施工同一项目不同标段的其他施工单位答复给予了相应的人工费调整，且没有证据证明所调增的人工费超出施工当时的市场价格，如乾丰公司对常瑞公司人工费不予调整有失公平。再次，乾丰公司的预算员韩树和在签证单上签字确认“同意一二标段按同一标准执行”，因韩树和是乾丰公司的一位预算员，其签字属于职务行为，乾丰公司应对此承担相应的法律后果。因此，原审对常瑞公司要求以复函及相关签证单为依据进行鉴定所得出的人工费调增数额2,872,236元及装饰装修中大白调整单价部分增加的工程造价101,205元的诉讼请求给予支持，有事实及法律依据，并无不当。关于再审申请人大化公司提出原二审判决将已经鉴定机构予以调整后包含在工程总价中的人工费，另行重复计算为额外增加工程款，且以给案外人明鑫公司调增了人工费就应给被申请人常瑞公司调增人工费的事实认定错误的问题。因合同约定工程造价采用可调价合同，原审按照市场因素调整合同价款有合同依据，与鉴定结论依据政府文件对人工费进行调整不发生矛盾，原审予以支持无不当。关于再审申请人大化公司提出不应承担给付工程欠款责任的问题。因该项再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于乾丰公司所提再审理由，如前所述，亦无事实及法律依据，在此不再赘述。综上，大化集团有限责任公司及大连乾丰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大化集团有限责任公司及大连乾丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云川，男，1965年2月17日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷艳萍，女，1971年2月4日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李云川、雷艳萍因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云川、雷艳萍申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，李云川、雷艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云川、雷艳萍的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月八日书记员 罗 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4132号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：唐某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执118号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：钟芳柱，男，汉族，1987年3月22日生。住江西省吉安市青原区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟芳柱借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003679492号裁决书已经发生法律效力，被执行人钟芳柱未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金2291.7元及利息；二、承担案件仲裁费73.7元和执行费。本院于2020年7月14日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市青原区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679492号裁决书指定吉安市青原区人民法院执行。吉安市青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨  巍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初497号 原告：顾成军，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽展慈建筑工程有限公司，住所地蚌埠市东海大道凤凰国际****。 法定代表人：耿飞，该公司总经理。 原告顾成军与被告安徽展慈建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告安徽展慈建筑工程有限公司下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾成军及其委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼。被告安徽展慈建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告双方签订的建设工程施工劳务分包合同无效；2．判令被告返还合同履约金8万元及利息（利率按年率6%从2019年4月1日起计算至还清之日止）；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定“被告将位于蚌埠市淮上区的中科蚌埠皖北生态养老示范园项目约13万平方米，价格为每平方米510元劳务分包给原告，由原告负责施工。工程从2019年5月30日开始，于2020年11月30日结束，并约定原告需要支付10万元合同履约金合同方能生效……”合同签订后，原告按照合同的约定将10万元合同履约金支付给被告，但是合同约定的工程没有在约定的期限内施工，原告遂向被告主张权利，被告仅退还2万元余下的8万元却迟迟不予退还。为此，原告特提起诉讼。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的工商登记信息查询单，证明被告主体资格；3、建设工程施工劳务分包合同，证明原、被告双方签订建设工程施工劳务分包合同，约定了双方的权利义务等；4、被告向原告出具的收据及银行转账明细单，证明原告安排陶某将10万元汇到被告公司账户；5、证人陶某证言，证明其受原告委托向被告转款10万元的事实。 由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院审核后予以确认。 经审理查明：2019年4月1日，原、被告双方签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定：“被告将位于蚌埠市淮上区的中科蚌埠皖北生态养老示范园项目的劳务部分分包给原告施工；并约定原告需要支付10万元合同履约金合同方能生效……”。合同签订后，原告按照合同的约定将10万元合同履约金支付给被告。后由于工程未能按期施工，原告遂要求被告退还10万元履约金，但被告仅退还2万元，余下8万元一直未退。 本院认为：被告将建设工程的劳务部分分包给不具备劳务资质的原告承包，违反法律强制性规定，故原、被告之间签订的建设工程施工劳务合同系无效合同；根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告退还8万元履约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月1日起按年利率6%的标准承担利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告顾成军与被告安徽展慈建筑工程有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同无效； 二、被告安徽展慈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾成军返还80000元履约金并支付利息（以80000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%的标准计算至履约金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费260元，两项合计2060元，由被告安徽展慈建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之十一申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。关于申请执行人与被执行人刘淑梅合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十日书记员  高翔宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1512号之五 申请执行人白波。 被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中桓在中国银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保320号申请人：深圳市汇腾科科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300093972190E。法定代表人：胡晓晔，总经理。委托诉讼代理人：苏倩莹，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高雅，广东五维律师事务所实习律师。被申请人：深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300570040303Y。法定代表人：季保建。被申请人：季保建，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人深圳市汇腾科科技有限公司与被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、季保建买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、季保建价值人民币602674.75元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、季保建价值人民币602674.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十七日书记员  钟立峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执635号 徐州点润广告有限公司、徐州宝景汽车销售服务有限公司： 本院在执行申请执行人徐州点润广告有限公司与被执行人徐州宝景汽车销售服务有限公司广告纠纷一案，本院自2020年6月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：546669元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：549769元。 实际收取执行费：7700元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保12号吉林省嘉隆物流有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保12号一案中，依法冻结被保全人长春市金泽物流有限公司、一汽物流有限公司银行账号情况如下：1.2020年7月8日冻结被保全人长春市金泽物流有限公司交通银行，账号：22********的银行存款400000.00元。二〇二〇年七月十日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢66号之二   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住所地太原市杏花岭区府西街**煤炭大厦。   负责人：王继辉，主任。   被执行人：郝秘卿，男，1982年6月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被执行人：梁丽娟，女，1984年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西同至人集团经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，，住所地太原市漪汾街**   法定代表人：田爱青，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2641号民事判决书，申请执行人太原市农村信用合作联社府西街分社申请执行标的额为4176968.43元（含诉讼费、执行费）及至判决确定之日止的利息（按合同约定贷款利率上调50％计）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年3月15日起计算至支付之日止），我院于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请对山西新大陆房地产开发有限公司名下的位于朝阳街39号1幢5层5002B号，房产证为：晋房权证并字第XXXX号的房屋进行评估拍卖。山西鸿嘉元房地产估价事务所（有限公司）于2019年11月25日作出编号为:晋鸿嘉元房估字（2019）第0009号房地产估价报告，评估价格为107.97万元，并以评估价在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖，于2020年6月1日经第一次拍卖，因无人竞买，上述房屋流拍。于2020年7月16日本院在第一次起拍价的基础上降价10%进行第二次拍卖，因无人竞买该房屋流拍。   现申请执行人太原市城区农村信用合作联社府西街分社申请以第二次拍卖保留价971730元抵偿郝秘卿在所欠其相应借款。因太原市城区农村信用合作联社为一级法人机构，辖区内各基层信用社均为非法人主体、无法在税务部门纳税登记，故将该房屋过户至太原市城区农村信用合作联社名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、将被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下的位于朝阳街39号5层1幢5002B号，房产证为：晋房权证并字第XXXX号的房屋作价971730元，交付太原市城区农村信用合作联社抵偿相应数额的债务，所有权自交付时起转移给太原市城区农村信用合作联社。上述房屋所有权自本裁定送达申请人太原市城区农村信用合作联社时转移。   二、申请执行人太原市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后立即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年七月三十日   书记员 赵斌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨香利在中国邮政储蓄银行62179723200ＸＸ×××37账户内存款人民币417090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10504号原告：张啟忠，男，1945年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王艳丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：房屋租赁合同纠纷。原告张啟忠与被告王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张啟忠向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张啟忠撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年七月三十日书记员  张书豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7593号原告：柳林生，男，1958年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：柳雯雯，女，1982年10月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。两原告共同委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告柳林生、柳雯雯与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1361号原告：曹如有，男，1979年5月19日出生，汉族，工人，住曲靖市富源县，现住昆明市官渡区。被告：昂毕学，男，1984年5月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告曹如有与被告昂毕学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹如有到庭参加诉讼，被告昂毕学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹如有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金34016元，按年利率24%支付自2017年12月15日起至2019年6月15日止的利息12245.76元，合计46261.76元；2.判决被告以借款本金34016元为基数，按年利率24%支付自2019年6月16日起至借款本金实际归还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友兼同事关系，自2016年11月起，被告以其母亲生病住院、购买商品房为由，多次向原告借款，原告通过支付宝多次转账、还有现金支付给被告。出于朋友之间的信任，借款当时没有写借条。后原告才知道，被告向原告借款是用于偿还网贷。经原告多次催讨，被告拒不还款。后被告于2017年10月13日补写借条一份给原告收执。借条载明，借款自2017年11月15日起至2019年10月15日按月分期还款，每次还款1964元。期间被告共还款13120元。现被告拒不按照借条约定按时分期还款，已逾期多期。无奈，原告只好起诉。请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求。被告昂毕学未作答辩。原告曹如有为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2017年10月13日向原告借款47136元的事实,借款本金是30000元，两年的利息17136元。2.微信聊天记录5页、通讯录截屏1份、详细资料1份、还款记录1份，欲证明原告帮被告偿还1723元的信用卡。3.中国移动昂毕学手机号码信息复印件1份，短信记录6张，欲证明被告发短信给原告，内容为被告还款计划。4.2017年10月16日支付宝转账电子回单1份，欲证明2017年10月16日被告向原告借款10000元，2017年12月6日被告向原告还款10000元。5.电话录音1份，欲证明被告确实向原告借款83700元，实际上被告向原告借款是用于偿还网贷及信用卡。被告昂毕学未到庭发表质证意见。被告昂毕学为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.支付宝红包记录1份，欲证明2017年12月6日，被告转过10000元红包给原告，用于偿还2017年10月16日原告借给被告的10000元，被告当天还拿了4000元给原告。2.支付宝收支明细证明复印件16份，欲证明被告昂毕学的支付宝收支情况。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，2017年10月16日的借款10000元，被告已经清偿，借条也被被告收回了；证据2，原告有异议，认为与本案无关，且也未显示对方账户的姓名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，借条上有被告的签名、捺印，能证明被告向原告借款并于2017年10月13日出具借条给原告收执，采信能证明的内容；证据2，与本案无关，不予认证；证据3，无法确认信息中所涉及的借款与本案的借款是否有关联性，不予认证；证据4与被告提交的证据1相互印证，能证明2017年10月16日，被告向原告借款10000元，被告于2017年12月6日偿还原告，对能证明的内容予以采信；证据5，未提供录音的原始载体，不能证明原告欲证明的内容，不予采信。被告提交的证据2，无对方账户姓名，与本案无关，不予认证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事。被告向原告借款，被告于2017年10月13日出具借条给原告收执，借条载明，“今借到云缆集团工友曹如有人民币现金壹万伍仟元（47136.00元）整，定于2017年11月15日至2019年10月15日每月准时赔还1964.00元整。另外赠送2017年年终奖，若逾期按一天总金额的20%偿还”。原告自述其向被告交付了借款现金30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告自述其向被告交付了借款现金30000元，借款本金应认定为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一的，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，原告主张其向被告交付了借款30000元现金，但结合（2020）云2504民初1359号、1360号案件原、被告之间通过支付宝转账完成借贷行为的交易习惯，本院综合认定原告提交的证据不足以证实被告收到借款30000元，原、被告之间的借款合同成立但未生效，故应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹如有的全部诉讼请求。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告曹如有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢井秀二〇二〇年七月六日书记员  宋 曦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1609号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱瑞虎与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，原告朱瑞虎于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿付原告货款6000元及逾期付款损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈建忠送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱瑞虎的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告陈建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事皮鞋批发，被告系皮鞋零售商，双方素有生意往来。2009年4月9日，被告陈建忠向原告出具欠条一份，确认尚有6000元货款未支付。后经原告多次催讨，被告至今未付，原告故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞虎货款6000元及逾期付款损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月9日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告陈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  刘力仙 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2103号之三申请执行人：宋仁超，男性，1993年05月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹德鹭，男性，1986年10月22出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4069号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尹德鹭的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月十三日书记员  张 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2860号申请执行人:杨红杰，男，生于1971年12月21日，回族，住禹州市。被执行人:禹州市文殊镇马寨村村民委员会。法定代表人:杨英杰，该村主任。本院在执行申请执行人杨红杰申请执行禹州市文殊镇马寨村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5115号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市文殊镇马寨村村民委员会在银行的存款20000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月十五日书记员 ： 陈 勇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初919号原告：何远华，男，1989年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邝春霞，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡绍奇，男，1992年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告何远华与被告胡绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何远华的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼。被告胡绍奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何远华向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡绍奇偿还借款本金50000元，并自2018年3月10日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告胡绍奇因购房需要，于2018年2月28日向原告借款50000元，口头约定几天内归还，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未偿借款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、民事判决书、失信被执行人名单信息，证明被告主体资格；3、支付宝转账记录、在场人何发辉出具的证明，证明借款事实。被告胡绍奇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡绍奇因购买房产需要，于2018年2月28日向原告借款50000元，未约定借期及利息。当日原告通过支付宝向被告转账50000元。被告未偿该款。本院认为，被告因资金周转借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2018年3月10日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定借期及利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。被告胡绍奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡绍奇于本判决生效后十日内偿还原告何远华借款50000元，并自2020年1月20日起按年利率6%计付利息至还款之日止；二、驳回原告何远华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告胡绍奇负担1318元，由原告何远华负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  叶美浩二〇二〇年七月三日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢304号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：赖志林、卢连喜、邝桂林、赖志强 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人赖志林、卢连喜、邝桂林、赖志强借款合同纠纷一案中，被执行人赖志林、卢连喜、邝桂林、赖志强已全部履行了（2013）清新法民二初字第23号民事判决书确定的义务，案件执行费514元已由被执行人邝桂林交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3123号 邢文海： 你（单位）与南京银行股份有限公司南京湖北路支行借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司南京湖北路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116780530。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日