wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执972号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。 负责人：厍文璞，该支行行长。 委托代理人：王继瀚，该支行员工。 委托代理人：田发守，该支行员工。 被执行人：吴主生，男，1986年10月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：梁彦磊（吴主生妻子），女，1988年1月25日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：陈艺雄，男，1977年6月16日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王金存（陈艺雄妻子），女，1979年2月3日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王霞（王鹏妻子），女，1990年7月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：杨国萍，女，1980年10月14日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王德（杨国萍丈夫），男，1979年4月18日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：杨云生，男，1986年3月13日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李艳霞（杨云生妻子），女，1990年2月16日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人吴主生、梁彦磊、陈艺雄、王金存、王鹏、王霞、杨国萍、王德、杨云生、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依法作出的（2019）甘0321民初3847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2020年4月23日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行以与被执行人陈艺雄、王金存、王鹏、王霞、杨国萍、王德、吴主生、梁彦磊、杨云生、李艳霞达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩发东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6339号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人:王峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人王峰物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初45184号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰存款1036元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十八日书记员  李合权
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1334号 农信互联网小额贷款股份有限公司、张**、罗承江： 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人张**、罗承江小额借款合同纠纷一案，本院依法对（2019）粤0881民初2311号民事判决立案执行。现被执行人张**、罗承江已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5306号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，男，1973年9月2日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8682.52元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等2172.05元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求包括利息、违约金。事实和理由：2010年5月17日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币10000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实：2010年5月17日，被告李建华签署《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告李建华发放了信用卡。被告李建华持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年6月28日，被告李建华尚欠原告建行云南省分行信用卡本金8682.52元、利息1758.44元。以上事实，有原告建行云南省分行陈述、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表（附中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议、中国建设银行财政公务卡收费项目及标准）、交易明细、账目明细等证据予以证实。本院认为，被告李建华向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告李建华发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李建华逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告李建华偿还信用卡欠款本息，故被告李建华应向原告建行云南省分行偿还截至2020年6月28日尚欠的信用卡本金8682.52元、利息1758.44元以及自2020年6月29日起至款项实际清偿之日止的利息。关于原告建行云南省分行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行主张的保全费、执行费、律师费，因无证据证明已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截至2020年6月28日的信用卡欠款本金8682.52元、利息1758.44元以及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 石尚霭
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2317号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：常健，男，汉族，1973年5月13日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告常健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢389号 原案号：（2015）穗从法执字第1445号 黎劲新、张勤: 本院立案执行的黎劲新与张勤民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1087号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、叶晓玲： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人叶晓玲(2020)粤1402执1087号信用卡纠纷一案，依据（2020）粤1402民初205号民事调解书，经本院执行，被执行人叶晓玲已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1087号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十三日
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初104号原告时郑兴，男，彝族，1965年7月4日生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告时郑兴诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告时郑兴于2020年7月22日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告时郑兴因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告时郑兴撤回起诉。案件受理费50元，退还原告时郑兴。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨丽萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1494号之二申请执行人周国全。被执行人：陈克平，男，汉族，1973年11月29日生，住宽甸县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈克平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币369.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初741号原告：余海静，女，1975年6月2日出生，傈僳族，农民，云南省兰坪县人，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：李福松，男，1983年11月15日出生，白族，云南省洱源县人。住洱源县。（未出庭）。原告余海静与被告李福松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海静到庭参加诉讼、被告李福松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余海静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计89,000元；2、判决被告赔付本案款项89,000元从2020年6月3日起至该款付清之日止的农村信用社同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是：被告日常经营药材，于2019年8月间向原告购买药材，经过双方结算后，被告尚欠货款89,000元，与此同时，双方明确约定被告应当于2019年底付清上述款项。到期后，被告未及时付款。经原告一再催要，2020年5月19日，被告出具欠条，同时承诺2020年6月2日前一次性付款。因被告再次违约，影响了原告正常的经营活动，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李福松未到庭答辩。原告为其诉讼主张向本院提交的证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容真实且与本案有关联，故本院对被告尚欠原告药材款89,000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系从事药材销售的个体经营户。2019年被告向原告赊购药材，经双方结算，被告尚欠原告89,000元药材款未付清。2020年5月19日，原告向被告李福松催要欠款时，被告李福松向原告出具了89,000元的欠条一份，并承诺于2020年6月2日付清。此后，被告向原告支付了5,000元。因被告李福松一直未偿还剩余欠款，原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告虽未到庭陈述答辩，但是在案证据均能证实原、被告间有赊购药材、被告尚欠原告89,000元药材款未付的事实。故原、被告双方间的买卖合同关系可以确定，被告应该按照交易习惯支付给原告相应货款。对于原告收取的5,000元，原告认为应该折抵因催要欠款的支出，本院认为该主张不符合法律规定，本院不予支持，被告已经支付的5,000元应视为被告偿还的货款。故原告请求的未付货款89000－5000=84,000元，被告应该予以偿还。原告提出的要求被告支付逾期付款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但是原告请求按农村信用社同期贷款利率计算利息的表述不符合法律规定，本院依法支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。因被告李福松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述答辩，视为对其权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李福松于本判决生效之日起十日内偿还原告余海静货款84,000元及从2020年6月3日起至欠款还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告余海静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告李福松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晓峰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执290号之一申请执行人：易发红，男，生于1970年12月13日，汉族，住宜都市。被执行人：李元章，男，生于1974年10月12日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人易发红与被执行人李元章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李元章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，除了对被执行人李元章的工资账户进行轮候冻结外，未查询到其他可执行财产线索。本院向申请执行人易发红告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示对被执行人的情况全部知情，按照法律规定程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年七月十三日书记员  任 嵬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执478号之三申请执行人：包建国，男，1975年3月15日出生，蒙古族，职工。被执行人:郝继奎，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郝继奎在莫力达瓦包商村镇银行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1579号 原告：段国庆 被告：高维权 被告：高文攀 原告段国庆与被告高维权、高文攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国庆、被告高维权到庭参加了诉讼，被告高文攀经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段国庆诉称：2017年5月25日，原告经朋友任亚文介绍，向其亲戚高维权、高文攀借款15万元。口头约定借款期限1年，月息2%。于2017年6月26日归还5万元，下欠10万元；利息从2018年10月26日起（2020年1月22日通过微信转账15000元），18个月应付利息36000元，下欠21000元至今未付。原告多次催要借款未果，故起诉要求：1、被告高维权、高文攀偿还原告借款10万元，约定月息2%计算，从2018年10月26日至2020年4月25日18个月，借款利息（36000减去2020年1月22日转来利息15000原本），剩余利息21000元。其余借款利息至借款本金归还时一起付清；2、诉讼费用由被告承担。 被告高维权辩称：2018年年底没有清息，是因为任亚文知道我的经济状况，说就让我归还借款本金。去年年底我还了1.5万元，我认为归还的是借款本金。因为我还有其他的民事纠纷案件，暂时没有能力归还原告的借款。 被告高文攀未到庭答辩。 经审理查明：高维权与高文攀系父子关系。2017年5月25日之前，经任亚文介绍，高维权与高文攀以经营机械资金周转困难为由，分两次向段国庆借款共计15万元，双方约定借款月利率为2%。2017年5月25日，高维权、高文攀重新向段国庆出具借条一张，内容为：“今借到段国庆人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息0.02元，按季度付息，月息3000元，经双方约定还款日期为2017年8月30日前一次归清，借款人：高维权，高文攀，2017.5月25号”。重新出具借据后，高维权于2017年6月26日向段国庆归还借款本金5万元，并在借条上进行了备注。另外高维权、高文攀向段国庆支付了部分借款利息，但未能按照约定期限归还剩余借款本息。为此，段国庆向法院提起诉讼。庭审中，高维权提出借款利息支付至2018年11月25日，另外于2020年1月22日向段国庆归还了15000元借款本金。经质证，段国庆提出借款利息支付至2018年10月25日；对高维权于2020年1月22日支付的15000元款项予以认可，但主张该笔款项为借款利息。高维权对自己的主张未提交证据证明。 以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高维权、高文攀以经营机械资金周转为由向段国庆借款合计15万元。2017年5月25日，高维权、高文攀重新向段国庆出具借条，对借款利率、借款期限等均进行了明确约定。高维权、高文攀作为借款人，应当按照约定履行还款义务。现因高维权、高文攀未能按照约定归还借款，段国庆向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，高维权提出借款利息支付至2018年11月25日，并提出介绍人任亚文于2018年底曾提出让高维权、高文攀付清2018年底利息，之后该笔借款不再计算借款利息，因而认为2020年1月22日向段国庆支付的15000元款项为借款本金。经庭审质证，段国庆予以否认，提出借款利息支付至2018年10月25日，自己从未向债务人高维权、高文攀承诺过减免利息。高维权对其主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对高维权的主张不予采信。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故高维权于2020年1月22日向段国庆归还的15000元款项，应先抵充借款利息，再抵充借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告高维权、高文攀共同向原告段国庆归还借款本金100000元，承担自2018年10月26日起至2020年7月25日止的借款利息42000元（含2020年1月22日支付的借款利息15000元），并按照月利率2%承担自2020年7月26日起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告高维权、高文攀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  缪 薇 人民陪审员  赵娅妮  二〇二〇年其七月二十八日 书记员杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之十九 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：吕莉萍，女，汉族，1970年04月15日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕莉萍在中国农业银行95×××14账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢354号之一申请执行人江西洪盛物流有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35MDY41T。法定代表人：熊盛君，该公司经理。被执行人刘兵，男，汉族，1981年3月3日出生，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人江西洪盛物流有限公司与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3027号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年7月22日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘兵挂靠的登记在江西洪盛物流有限公司名下的赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**二部车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘兵挂靠的登记在江西洪盛物流有限公司名下的赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**二部车辆以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年七月三十日书记员  纪 岗
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执恢443号 谢志伟、颜璨、肖晓洁： 申请执行人谢志伟与被执行人颜璨、肖晓洁民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年7月20日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初6825号原告：吴某，女，1988年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：丁某1，男，1971年2月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告吴某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告丁某1及其委托诉讼代理人董立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女丁某2由原告抚养。事实与理由：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿丁某2生于2013年6月17日，儿子丁方杰生于2017年10月30日，双方今年因感情破裂于2020年3月6日分居，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。被告辩称，我方认为感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，婚前相处1年之久，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿丁某2生于2013年6月17日，儿子丁方杰生于2017年10月30日。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子一女。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未充分提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为二个孩子身心健康发展着想，为二个孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年七月十四日书记员 李晨煜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2163号之三申请执行人：黄晶雪，女，1984年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：隋义豪，男，1995年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初761号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申17号申请人（原审被告、反诉原告）：隋刚，男，1951年11月12日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋泉，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋强，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋立，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋有，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：张玉华（隋军妻子），女，1966年2月26日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋永，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：焦义，男，1951年1月19日出生，汉族，农民。以上8名申请人的委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。以上8名申请人的委托诉讼代理人：王三洋，内蒙古百宽律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：薛玉强，男，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户。原审被告（反诉原告）：耿玉峰，男，汉族，45岁，农民。原审被告：隋猛，男，汉族，40岁，农民。申请人隋刚等8人与被申请人薛玉强、原审被告耿玉峰、原审被告隋猛之间农业承包合同纠纷一案，申请人隋刚等8人不服本院（2010）巴民初字第1360号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人隋刚等8人申诉称，申请人不服（2010）巴民初字第1360号民事调解书，请求依法提起再审。事实与理由：1、调解书内容并非申请人真实意思表示，因存在误解从而错误签字确认。当时庭审中申请人同意将位于东沟23亩地给被申请人，其余不够的地从老麦地给，并非将老麦地的地全给被申请人，当时被申请人也同意此调解方案；2、民事调解书中返还被申请人位于沟里老麦地土地7.32亩，未标明土地四至，本案与其余五件案子（1360-1365号）应当返还六原告位于沟里老麦地合计58.42亩，而属于本小组所有的沟里老麦地土地共计40余亩，原审调解书内容与客观实际情况不符。本院经审查认为，调解协议是双方自愿签订、程序合法。调解协议第一项约定中存在瑕疵，即（2010）巴民初字第1360-1365号6件案子6份调解书中约定在沟里老麦地返还6名原告土地合计58.42亩，但该小组在沟里老麦地实有土地才约48亩，少约10亩地。调解协议第一项中其余约定及调解协议第二项约定双方无争议。本院认为，调解协议第一项约定中存在的瑕疵，损害的是被申请人（原审原告）的利益，现（2010）巴民初字第1360-1365号的6名原审原告已经表示只要求将沟里老麦地实有土地约48亩全部给付即可，不足的10余亩地自愿放弃，因此，调解协议第一项约定中存在的瑕疵已经没有通过再审进行纠正的必要。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人隋刚等8人的申请。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 于红玲 二○二○年七月三十日书记员 窦志茹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2006号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市 被告贺其叶力吐，男，1965年7月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告贺其叶力吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告贺其叶力吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贺其叶力吐偿还借款本金70000.00元及利息31500.00元，本利合计101500.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因生活所需从原告处赊购农资欠款本金70000.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。上述欠款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告贺其叶力吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年12月29日，被告贺其叶力吐因生活所需从原告前德门处借款本金70000.00元，被告贺其叶力吐向原告出具70000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十一个月，此款于2016年11月29日偿还，按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺其叶力吐自本判决生效之日起偿还原告前德门借款本金70000.00元及利息24780.00元【70000.00元×0.02元×17个月零21天（2015年12月29日至2017年6月20日）】，本利合计94780.00元。 被告贺其叶力吐自2017年6月21日起以70000.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门利息至本息偿清时止。 驳回原告前德门的其他诉讼请求。 案件受理费2330.00元，由原告前德门负担160.50元，由被告贺其叶力吐负担2169.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执107号 被执行人：路xx，男，19xx年x月xx日出生。 被执行人：赵xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族。 路xx、赵xx盗窃罪一案，邱县人民法院作出的(2019)冀0430刑初106号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人路xx未履行上述判决确定的缴纳二万元罚金，退赔xx县医院合法财物10000元，退赔济南xxxx建设集团有限公司合法财物25620元的义务；被执行人赵xx未履行缴纳二万元罚金的义务；以及路xx、赵xx共同退赔被害人xx公司合法财物186120元的义务。经本院刑事审判部门移送予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡和司法公开告知书等执行法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院依法通过网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证劵、股权工商登记、车辆、金融理财产品等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，路xx账号内的存款7507.36元已划拨,被执行人赵xx名下登记的机动车已查封，因未实际控制该车辆故无法处置；未发现其他可供执行财产。通过传统查询方式对被执行人的不动产、公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人路xx、赵xx未按照报告财产令指定的期限报告财产状况，本院依法对被执行人路xx、赵xx采取了纳入失信被执行人名单强制措施。 本案尚有四万元罚金和应退赔被害人xx公司合法财物186120元，xx县医院合法财物10000元，济南xxxx建设集团有限公司合法财物25620元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  王 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔东岭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11171号 申请人：广东农之道农牧科技有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷**之一，统一社会信用代码91440114797788658L。 委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。 被申请人：谭锡富，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：邓文珍，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人广东农之道农牧科技有限公司与被申请人谭锡富、邓文珍买卖合同纠纷一案，申请人广东农之道农牧科技有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人谭锡富、邓文珍价值661507元的财产或冻结等值的银行存款，并提供财产线索：一、被申请人谭锡富在中国银行佛山同济支行的60×××90账号。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广东农之道农牧科技有限公司申请对被申请人谭锡富、邓文珍的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭锡富、邓文珍价值661507元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾紫媚
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1623号原告：许某1，女，1997年6月2日生，汉族，住高平市。原告：许某2，女，汉族，1973年5月4日生，住高平市。系原告许某1之母。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会。住所地：山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告许某1、许某2与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计13855元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告许某2系原告许某1的母亲，两原告均因出生取得被告处户籍，一直在被告处居住生活，均系被告的集体经济组织成员。且两人均在被告处享有社保待遇，享有选举权和被选举权等权利。被告制定的收益分配方案及享受福利待遇的村民名单中，未将许某2在内的部分出嫁女及其家人纳入进来，在2016年至今发放福利待遇时，没有给两原告发放。被告三年间给村民发放福利待遇共计6927.5元（不包括医疗保险及养老保险缴纳）。两原告认为，公民的合法权益受法律保护。二人均系土生土长的村民，应享受同等的村民待遇。然被告有意作出划分，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未进行答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明，二原告户籍均在被告处，并一直在被告处居住和生活。期间，原告许某2在被告处办理有医疗保险、农村社会养老保险，原告许某1在被告处办有医疗保险。自2016年6月5日至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，本案争议焦点为二原告应否依法分得2016年6月5日至2020年春节的收益分配福利款及今后的收益分配福利款。户口是确定农村集体经济组织成员是否具备成员资格的前提和必要条件，同时应结合居住时间、生活情况等条件来确认二原告是否能够分配福利。二原告自出生后即在被告处落户，一直在被告处居住和生活，二原告在被告处办有医疗保险，原告许某2在被告处办有养老保险，二原告至今仍系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余成员享有同等的福利待遇，二原告要求分得2020年春节前的收益分配福利款的诉讼请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告许某1、许某2各发放自2016年6月5日至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。二、驳回原告许某1、许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元（预收73元，退还原告许某1、许某29元），由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年七月十七日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1539号之三申请执行人：葛玉喜等。被执行人：胡春艳，女，满族，1973年03月07日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春艳在丹东银行账户内存款人民币1467708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7772号原告：深圳市凯轩建筑加固技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜科技楼905，统一社会信用代码91440300060294581A。法定代表人：刘少青。被告：赵建渠，男，汉族，1979年3月7日生，身份证住址河南省安阳县。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯轩建筑加固技术有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年七月二十八日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1727号之二申请执行人韩某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第505号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金4000元，退还申请执行人押金500元，工资10718.25元，共计15218.25元；并承担本案执行费128元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A433**号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW28**号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW28**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1038号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市司法局。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人薛志明，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街**。 法定代表人刘志诚，厅长。 原审第三人成都联合司法鉴定中心。。住所地：四川省成都市抚琴西路**** 法定代表人魏棣华。 原审第三人宋明武，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人唐小林因与成都市司法局司法行政管理其他行政行为、四川省司法厅（以下简称省司法厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐小林申请再审称：宋明武取得的副主任法医师资格的主要证据来源不合法。宋明武在法院工作，却取得法医师临床鉴定和法医病理鉴定专业技术资格的问题。对鉴定人宋明武最关键的投诉处理是司法厅的职责，省司法厅未履职违法转给没有职权司法局。宋明武在此案中的两个司法鉴定人执业证复印件存在相互矛盾，未提供原件，依法不能作为判决依据。综上，本案主要证据来源不明，故申请再审，请求：撤销一审、二审判决并依法改判或发回重审。 本院认为，唐小林向行政机关提交的《要求对司法鉴定人宋明武执业证书存在虚假查处申请书》，载明的投诉事项主要有3项：一是认为宋明武未退休就取得专业司法鉴定人副主任法医师资格，程序违法；二是认为宋明武在法院工作，未退休却取得法医临床鉴定和法医病理鉴定专业技术资格，上述两个职业资格存在虚假嫌疑；三是认为成都联合司法鉴定中心授权签字人及领域表上，没有宋明武在自己领域表内的签字资格，因此宋明武的副主任法医师资格系虚假。 针对唐小林的3项投诉事项，成都市司法局经调查查明：就其第一项投诉查明，2000年12月1日经公安部物证鉴定中心专业技术职务任职资格评审确认，2001年1月11日经四川省职称改革工作领导小组办公室审查，成都市职称改革工作领导小组于2002年3月12日颁发，认为宋明武具备副主任法医师任职资格；就其第二项投诉查明，宋明武于2014年2月17日经四川省人力资源和社会保障厅颁发退休证，于2014年3月26日经四川省司法厅核准登记从事法医临床、法医病理司法鉴定业务；就其第三项投诉查明，四川质量技术监督局于2014年3月18日颁发的《资质认定审查认可证书附表》可知，成都联合司法鉴定中心授权签字人为卢建华、曹进、王慧。根据以上调查查明的情况，成都市司法局告知唐小林，宋明武不存在未退休就取得专业司法鉴定人资格的问题，对其不作处理；同时，关于宋明武的法医师职称评定、宋明武的专业司法鉴定人资格核准以及宋明武没有取得签字权的问题，超出了成都市司法局的职权范围，可以分别向职称评定机构、资格核准登记机构及省级资质认定部门反映。综上，成都市司法局已经对唐小林的投诉事项进行调查，对被投诉人联合鉴定中心鉴定人宋明武不作处理，并将调查结果及不予处理的理由书面告知唐小林。成都市司法局作出的[2018]—349《关于唐小林投诉成都联合司法鉴定中心的回复》并无不当。唐小林对成都市司法局的回复不服，申请行政复议，省司法厅收到复议申请，经审查后作出川司复决字[2018]第19号《行政复议决定书》并依法送达，该复议决定事实清楚、证据确凿、程序适当。 综上，一审法院判决驳回唐小林的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。唐小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐小林的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏 葭 陵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异297号 案外人：胡旭，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地中山市**起湾道**永怡商场****402卡之一，统一社会信用代码91442000668141699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人胡旭于2020年6月11对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡旭称，胡旭于2018年6月5日与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定胡旭购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额656115元，付款方式为一次性付款。胡旭在签订合同的当天按照约定付清了所有购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害胡旭的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，胡旭在法院查封之前已购买该房产并签订合同并已经付清所有购房款；涉案房产系胡旭用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人胡旭向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，胡旭与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》时在查封登记之后；胡旭未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；胡旭仅凭借收款收据不足以证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对胡旭的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案盛世园X幢X房在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进入执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人胡旭遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人胡旭提交中山市商品房买卖合同显示，案外人胡旭与神马房地产公司签订合同时间2018年6月5日。 另查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人胡旭对执行标的盛世园X幢X房主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述司法解释规定所设的三项条件。本案中，胡旭与被执行人神马房地产公司签订合同时间为2018年6月5日，在法院2018年5月14日的查封之后，因此，胡旭的主张，不足以排除本案对涉案房产的执行，对案外人胡旭的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人胡旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁君仪
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1847号 不公开理由：以调解方式结案的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2426号 广东安成保安服务有限公司、广州市从化江埔盘石公寓、方乐珍： 关于广东安成保安服务有限公司申请执行广州市从化江埔盘石公寓、方乐珍保安服务合同纠纷一案，本院已于2020年7月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初506号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄永明，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍所在地江西省抚州市资溪县。因本案，于2019年5月28日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201111416679。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]Z606号起诉书指控被告人黄永明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人黄永明及其辩护人李燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄永明自2017年10月开始，伙同吕某忠（已判决）、林某某（已判决），从事销售假冒上述注册商标的商品的犯罪活动。吕某忠租用深圳市坪山新区作为仓库，从中山市、汕头市等地购买假冒的美人计塑身内衣，通过淘宝网网店“美人计正品塑身衣”进行销售牟利。被告人黄永明负责管理仓库、进货和工资发放，吕某忠负责客服、林某某负责销售，雇佣犯罪嫌疑人张某（另案处理）和叶某强（另案处理）在仓库打包邮寄。2018年1月23日，汤某晨在上述网店购买三套塑身内衣，经注册商标人授权的浙江美人计健康科技有限公司鉴定，均系假冒产品，汤某某随即向公安机关报案。2018年1月26日13时许，深圳市公安局罗湖分局民警在深圳市坪山新区仓库，将犯罪嫌疑人叶某强当场抓获，并现场缴获假冒的美人计塑身内衣267件、销售清单9张、快递单5张、吊牌25套、标签1300个，联想电脑主机1台、租赁协议1份、笔记本1本；后又在深圳市龙岗区将犯罪嫌疑人吕某忠、林某某当场抓获，并现场缴获假冒的美人计塑身内衣1件、联想电脑主机和显示器各1台、苹果手机3部。（上述268件内衣，经鉴定，均系假冒商品，按实际销售价格核算，价值人民币33232元）。另查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人黄永明伙同吕某忠、林某某等人通过网店销售假冒注册商标的美人计塑身内衣金额共计人民币182261.05元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：从深圳市坪山新区萤展工业园D3栋2楼仓库里缴获的假冒的美人计塑身蚕茧衣一批、美人计瘦身公式吊牌25套、美人计标签500个、科技塑身蚕茧衣标签800个、电脑主机一台；从深圳市龙岗区佳业广场1101室缴获的假冒的美人计科技塑身蚕茧衣1件，迪芬仪内衣销售公司清单九张、韵达快递单五张、租赁合同、笔记本一本（记载美人计发货数量）、证人汤某晨提供的假冒的美人计塑身蚕茧衣3件；2.书证：受案登记表、立案决定书、黄永明的身份信息及违法犯罪经历核查登记表、涉案淘宝店信息的照片说明书、汤某晨提交的美人计塑身衣、快递单、购买聊天记录、订单详情、淘宝店信息的照片说明书、物证提取笔录、照片说明、浙江美人计健康科技有限公司的营业执照、商标注册证及授权委托书、报案资料等材料、美人计（深圳）塑身科技有限公司的企业档案、犯罪数额情况说明、退货记录、涉案淘宝店超级店长界面信息截图、假冒“美人计”注册商标内衣成功发货的淘宝记录合计293页、林某某和吕某忠等人关于销售假冒美人计商标内衣内容的聊天记录及其微信资料的照片说明书、莹展工业区D3栋二楼写字楼的租赁协议、（2018)粵0303刑初1188号刑事判决书；3.证人证言：证人吕某忠、林某某、张某、叶某强、费某停的证言及抓获经过；4.被害人陈述：被害人汤某晨的陈述和浙江美人计健康科技有限公司出具的鉴定书；5.被告人供述和辩解：被告人黄永明的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄永明无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄永明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄永明自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人两年有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄永明承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人黄永明的辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名没有异议。对于量刑部分,被告人黄永明具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人黄永明自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人黄永明愿意主动缴纳罚金，认罪悔罪。3.被告人黄永明系初犯偶犯。4.被告人黄永明犯罪情节轻微，从事销售假冒注册商标的商品行为时间不长，经营数额不是很大，非法获利较少，主观恶性较小。综上，请求对被告人黄永明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人黄永明的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：1.根据被告人黄永明提供的民事调解书、转账记录显示：2019年6月13日，浙江美人计健康科技有限公司在杭州运输法院起诉吕某忠、林某靖侵害商标权一案，经审理调解结案，林某靖已付清调解书载明的款项。2.庭后，被告人黄永明主动缴纳罚金人民币5万元。3.案涉扣缴的的“美人计科技塑身蚕茧衣”268件、吊牌25套、标签1300个、联想电脑主机2台、显示器1台、销售清单9张、快递单5张、租赁协议1份、笔记本1本、手机3部，均被另案处理。本院认为，被告人黄永明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人黄永明犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，黄永明与同案犯吕建忠、林靖靖均起同等作用，是主犯。被告人黄永明犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人黄永明主动缴纳罚金，认罪认罚，悔罪态度较好，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，与被告人黄永明的犯罪情节及相关量刑情节相符，予以采纳。辩护人关于被告人黄永明初犯偶犯、自首、认罪认罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。根据被告人黄永明的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄永明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  林根志审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年七月十日书记员  朱秋甜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢572号之二 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：于守平，男，汉族，1962年06月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于守平在光大银行XXX账户内存款人民币734218.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日书记员 李巍巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1971号申请执行人魏春强，男，1966年4月23日出生，汉族，自由职业者，住太原市小店区xx，身份证号xx。被执行人王运德，男，1972年9月17日出生，汉族，山西顺信机电设备有限公司经理，住太原市小店区xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特823号民事裁定书，向被执行人王运德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王运德银行存款人民币157225元（利息145000元、律师费10000元、执行费2225元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年七月十六日书记员  武卫斌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢230号申请执行人林素霞，女，台湾居民，56岁，大陆通行证01892436。被执行人杨庆安，男，汉族，1965年3月27日出生，无职业。住四平市铁**。本院在执行林素霞与被执行人杨庆安物权纠纷一案中，依据本院（2020）吉0303号执异25号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月三十一日书记员  付 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12237号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人管春成，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。 上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管春成银行卡纠纷一案，（2019）粤0304民初4266号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡穗
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执607号申请执行人：弓×，孝义市中阳楼街道办新庄村。被执行人：杨×，男，汉族。被执行人：赵×，孝义市新义街道办事处张家庄村居民，现住本村。上列当事人因弓×与杨×、赵×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月16日作出（2019）晋1181民初142、143号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×、赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×、赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3650元，由被执行人杨×、赵×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月十七日书记员 郭美君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2373号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：范开彬，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告范开彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款49608.58元；2、判令被告向原告支付保费2660.5元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计52269.08元为基数，按每日千分之一计算自2018年11月16日至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金48588.6元和尚欠保费2660.5元之和51249.1元为基数，从保险人赔偿当日2018年11月16日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1019.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。被告范开彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人范开彬，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行新区支行）。签订时间：2017年4月28日；借款金额80000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年4月28日；放款金额：80000元；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月28日。罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计算复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人范开彬，被保险人光大银行新区支行。投保时间：2017年4月28日。每月保费：824元，付费日期：每月28日。保险期间：2017年4月28日至2020年4月28日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2457.39元。被告范开彬截至于2018年8月15日支付完毕第15期保费、本金、利息后，仅于2018年8月28日、2018年9月21日支付保费合计333.37元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年11月16日，被告共拖欠借款本金48588.6元，利息、罚息及复利1019.98元，总计49608.58元。保证保险理赔日：2018年11月16日。理赔金额：49608.58元（本金48588.6元，利息、罚息及复利1019.98元）。结欠保费：2660.5元（824×3+824/30×19-333.37）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款49608.58元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张2660.5元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金48588.6元和尚欠保费2660.5元之和51249.1元为基数，从保险人赔偿当日2018年11月16日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1019.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范开彬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款49608.58元。二、被告范开彬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2660.5元。三、被告范开彬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以51249.1元为基数，从保险人赔偿当日2018年11月16日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1019.98元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告范开彬负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十三日书记员  周柏翰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2339号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：王雨，男，汉族，1995年11月18日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初619号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，董事长。委托诉讼代理人：黄志林。委托权限：特别授权。被告：李成江，男，1987年11月17日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李进梅，女，1990年3月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨润业，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与被告李成江、李进梅、杨润业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日以被告已将借款偿清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南洱源农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告李成江、李进梅、杨润业起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南洱源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨利珍二〇二〇年七月九日书记员  杨晓峰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执677号 亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司、佛山市智家人智能科技有限公司： 关于亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司申请执行佛山市智家人智能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,本院依法扣划被执行人佛山市智家人智能科技有限公司的银行存款人民币103735元。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1673号之二 被执行人：李宝瑞，男，汉族，1989年06月14日生，住吉林省四平市梨树县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝瑞在中国银行524206225878xxxx账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1302刑初1498-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告单位宿州市恒仁工贸有限责任公司，组织机构代码MA2MWEJG5，单位住址宿州市经济技术开发区宿怀南路怀杨巷4-1号，法定代表人杨怀玉。被告人杨怀玉，男，1981年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原宿州市恒仁工贸有限责任公司法定代表人，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年1月10日被本院决定取保候审。辩护人古延波，安徽皖光大律师事务所律师。辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。被告人蔡钦法，男，1969年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原宿州市恒仁工贸有限责任公司监事，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2019年12月6日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。辩护人李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告人孙齐龙，乳名孙二毛，男，1968年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王登新，安徽皖光大律师事务所律师。本院于2020年7月2日以（2019）皖1302刑初1498号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告单位宿州市恒仁工贸有限责任公司、被告人杨怀玉、蔡钦法、孙齐龙虚开增值税专用发票罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之五 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在丹东银行62xxxxx33账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保83号 王春燕、周国辉： 王春燕与周国辉保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初833号之一民事裁定书。解除对被申请人周国辉名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区安顺街商服（房权证：齐字第S201519363号，建筑面积932.92平方米）的查封（原查封案号：（2018）黑0202执保239号之一）；解除对被申请人周国辉名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区安顺路商服（房权证：齐字第S201519359号，建筑面积832.20平方米）的查封（原查封案号：（2018）黑0202执保239号之一）；解除担保人肖凤芝名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区建工小区10号楼04单元03层02号房屋（黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0016804号）的查封（原查封案号：（2019）黑0202执166号）；解除对担保人王倩名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区检察院住宅楼商服1层5号商服（房权证：齐字第S200541353号，建筑面积112.03平方米）的查封（原查封案号：（2018）黑0202执保239号之一）。 现已全部保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初923号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁某某，男，1971年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍登记地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月17日0时53分许，被告人袁某某饮酒后驾驶着云Ａ×××**号“帕杰罗”牌小型越野客车，途经二环快速路，行驶至本市立交桥下行匝遒路段时，路检民警当场查获。经检验，被告人袁某某静脉血中的乙醇含量为88.52ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人袁某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人袁某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实青楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年七月三日书记员  张盛思
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2540号原告：闫跃虾，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：王敬枝，女，汉族，现住呼和浩特市。被告：狄万恒，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告闫跃虾与被告王敬枝、狄万恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃虾、被告王敬枝到庭参加了诉讼，被告狄万恒经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫跃虾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王敬枝偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告王敬枝支付利息以尚欠本金50000元为基数自2013年3月24日开始按月利率2%计算至实际还清之日止（截止2020年4月24日利息暂计为85000元）；3、依法判令被告狄万恒对请求事项中第一、第二项承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：第一、第二被告系朋友关系，2013年3月23日第一被告因资金周转，经第二被告介绍找到原告，向原告处借款50000元，由第一被告出具借条，第二被告为该笔借款的担保人，并约定每月利息1250元（即月利率2.5%），两月结利一次。因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王敬枝发表答辩意见称，不认识原告，也没有向原告借款，同时没有出具过借据，对借款的事情毫不知情。狄万恒与我爱人是合作商，我与狄万恒并不熟悉，狄万恒的爱人是做保险的，当时和我说给我上健康险，但是因为我怀孕不能直接去办理，说办理保险合同需要有签字，让我在空白的纸张角落处签个字，我就签了，签字的时候只是空白的，也没有狄万恒的签字，后面的借据内容原告及狄万恒都没有人和我说过，起诉时我在知道这件事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告闫跃虾为证明其主张向法庭提交了借条及取款凭证，被告王敬枝未向法庭提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。经审理后本院认定事实如下：闫跃虾与狄万恒系朋友关系，王敬枝爱人与狄万恒曾一起合作工程。2013年3月23日，闫跃虾通过中国银行取款10万元。同日，以王敬枝（借款人）、狄万恒（担保人）名义出具借条一张，写明“今借到闫跃虾人民币伍万元（50000元），月利息（1250元）两月结利一次”。被告王敬枝庭审表示并不认识闫跃虾，也未曾出具借条收取出借款，其曾通过狄万恒及其爱人购买保险，并在办理续保过程中应狄万恒爱人的要求在空白信纸上签字，经本院传票传唤时才知晓借款一事。另对于已将现金5万元出借并交付被告王敬枝的事实原告方未能举证。认定上述事实的证据有借条、银行明细清单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时作为自然人之间的借款合同生效要件之一。原告闫跃虾以2013年3月23日签订的借条为据主张被告王敬枝偿还借款本金5万元及利息，并由被告狄万恒承担连带赔偿责任。结合被告王敬枝的抗辩意见，其是否实际收到该笔出借款系认定双方形成借贷法律关系的主要要件。据此，法庭围绕该事实对当事人之间的关系、出借经过、实际履行等细节进行了详细查明，但闫跃虾先后表述存在矛盾且不能给与合理解释，故原告所述及证据尚不能证明其与被告王敬枝之间就该笔款项存在合法有效的民间借贷法律关系，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闫跃虾的诉讼请求。诉讼费：案件受理费1500元（原告已预交），由原告闫跃虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月三十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初851号原告：黄亚金，男，1966年11月26日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄亚金诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚金的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚金向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄亚金支付电梯安装工程款4095元及利息（以4095元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄亚金为博世公司安装电梯，与博世公司于2016年3月8日签订《电梯设备安装合同》，合同编号201603080001，项目地址中山市东区秀丽湖长堤半岛，项目名称中山伟鑫包装印刷有限公司，安装费总价格13650元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付4095元，第二期电梯安装完毕付5460元，第三期设备通过政府部门验收及格付4095元。黄亚金签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄亚金的合法权益。黄亚金为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同已付款9555元，尚欠第三期款项4095元未付。依据合同约定，黄亚金应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。原告黄亚金围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，博世公司（总包方、甲方）与黄亚金（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为中山伟鑫包装印刷有限公司，项目地址为中山市东区秀丽湖长堤半岛，电梯数量1台。安装费的总价格13650元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付4095元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付5460元；经质监局验收合格，交维修部接收时付4095元。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄亚金主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄亚金表示其曾于2019年5月12日到涉案项目地址拟拍摄电梯状况，但因该项目地址是私人住宅区，未获允许，无法进入，故只能提供建筑物外观照片、视频。其仅负责安装电梯，电梯验收义务在于博世公司，故博世公司与业主之间关于电梯验收的问题，不影响博世公司支付余款的义务。博世公司对照片、视频均无异议，并表示暂无收到涉案电梯未验收或验收不合格的反馈。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄亚金与博世公司签订的《电梯设备安装合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。博世公司已向黄亚金支付前两期工程款，即表明黄亚金已对涉案电梯安装完毕及经博世公司质检验收合格。虽然黄亚金未能举证证明涉案电梯已经质监部门验收合格，但该电梯已安装并经博世公司验收合格多年，且博世公司表示暂无收到涉案电梯未验收或验收不合格的反馈，故此应推断涉案合同已经质监部门验收合格并投入使用，合同约定的全部款项付款条件已成就。黄亚金、博世公司均确认未付工程款为4095元，本院予以确认。博世公司未及时支付工程款，已构成违约，黄亚金有权主张利息损失。黄亚金主张的利息起算日期，未超出法律、司法解释有关规定，本院予以支持。对于利率，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，起诉之日至2019年8月19日期间的利率应为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，计算至博世公司受理破产之日即2019年12月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告博世公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄亚金支付工程款4095元及利息（利息计算方法：以4095元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄亚金已预交50元），由被告广东博世电梯有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告黄亚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4934号原告：宋德云，女，汉族，1969年8月26日生，住内蒙古托克托县。被告：郭松峰，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省唐河县。原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依原告提供地址向被告郭松峰送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋德云的起诉。案件受理费5050元，退回原告宋德云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 李向举二〇二〇年七月十三日书记员 周仪达
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1570号原告：杨涛，男，1989年7月14日出生，汉族，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：杨迎（系杨涛姐姐），女，1987年9月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。本院于2020年6月5日立案受理了原告杨涛（以下简称原告）诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨迎、被告的委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金14083元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失30366.4元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1单元2002室商品房，总价款535472元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2栋与3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。按双方商品房买卖合同约定，被告应于2019年6月30日前交付符合约定条件的房屋到原告，但被告至今未交付。被告辩称，1、原告已于2020年4月29日收房，应视为其所购房屋不存在质量问题；2、被告给予了原告补偿款1685元，原告无权再获得任何补偿；3、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得；5、原告收房后没有在90天内向被告提交办证资料，被告不存在逾期办证问题，原告所称发票，要在登记机关测量面积后确定价款并以此为依据开出发票。经审理查明，2017年9月28日，原告与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1-2002号房，总价款535472元，付款方式为按揭，首付115472元，贷款42万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补，但双方未能达成一致。2020年4月29日，原告收取了被告交付的房屋，之后被告向原告支付了1685元补偿款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定。被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任；被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告并未要求解除合同，而是选择继续履行合同。做降板并不是关于房屋建筑方面法律法规的强制性规定，没做降板并不是质量问题，且经过了相关部门验收。增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；根据国家住宅设计规范，合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2栋与3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由；被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票；原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持；原告杨涛收房时虽然收取了被告1685元补偿款，但被告没有提供证据证明当时双方已经达成协议，被告认为原告无权获得其他补偿的主张不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告杨涛支付逾期交房违约金4926元，已经支付1685元，还应支付3241元，此款于本判决生效后15日内支付；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告杨涛负担227.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  苏峻二〇二〇年七月三十日书记员  邹琼
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异12号 异议人（被执行人）付占全，男，1956年7月10日出生，汉族，现住内蒙古。 异议人（被执行人）郝二梨,女,1966年2月25日出生,汉族,现住址同上,系异议人付占全妻子。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南西园路西。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人付占全、郝二梨、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人付占全、郝二梨在执行期间对（2018）内0621执1003号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2375号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月10日作出的(2015)达民初字第2375号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人付占全、郝二梨提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告付占全、郝二梨、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月10日作出（2015）达民初字第2375号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司、付占全、郝二梨宣判并送达。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2018年12月18日出具（2018）内0621执异102号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2375号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复67号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2375号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判日期为2015年9月25日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月10日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人付占全、郝二梨的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2375号民事判决书对异议人付占全，郝二梨的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王树明 审判员  史瑞峰 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 悦
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执175号张桂林：你与崔宏渊借款合同纠纷一案，我院于2018年7月20日作出的（2018）晋0431民初179号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款10000元；2、案件执行费50元；以上款项共计10050元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月七日联系电话：0355-783****
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1791号 申请人：成都嘉时贸易发展有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码：91510107777478679C。 法定代表人：吴可，执行董事。 被申请人：四川路通路桥科技股份有限公司，住所地四川，住所地四川省广汉市连山镇五一村所四川省德阳市广汉市小汉镇团结村16社，统一社会信用代码91510600795840694L。 法定代表人：张兴财，总经理。 原告成都嘉时贸易发展有限公司诉被告四川路通路桥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都嘉时贸易发展有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人四川路通路桥科技股份有限公司价值8087484.085元的财产。申请人成都嘉时贸易发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保全保单保函（保单号：121601919202000××××）在6000000.00元限额内承担连带赔偿责任作为担保，阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司对因申请人财产保全错误而造成被申请人损失承担连带赔偿责任，且不不以其文件或内部规定以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。 本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川路通路桥科技股份有限公司价值8,087,484.085元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人成都嘉时贸易发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  李自强 人民陪审员  王正明 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  胡 蝶 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3508号之一 申请人:庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺,统一社会信用代码92340124MA2NRAGU35。 经营者：汪红,女,1970年12月25日出生,个体工商户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：高峰林，系汪红之夫,住址同上。 被告:合肥华伟建筑安装有限公司，登记住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房，现住所地安徽省肥西县金寨路与天海路交口商会大厦**,统一社会信用代码91340123686863176R。 法人代表人：卫刚童，该公司总经理。 本院在审理申请人庐江县城东汪红钢材门市部与被申请人合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）皖0124民初3508号民事裁定书，依法冻结了被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款7200000元或查封工程款收入7200000元。申请人庐江县城东汪红钢材门市部于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款7200000元的冻结或工程款收入7200000元的查封； 二、解除对庐江县阳光印务有限公司所有的位于庐江县庐城镇城北三环路经济开发区的房产（房地产权证号为：房地权庐字第××号）及其享有的位于庐江县西侧的工业用地（国有土地使用证号：庐国用2011第××号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄路英 人民陪审员  马法东 人民陪审员  孔奎英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  桑 妮