广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初471号原告：谭秋玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：李剑浩，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省龙门县。原告谭秋玲诉被告李剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告名下所借的贷款及其利息如下：（1）请求判令被告偿还原告10000元借款及其利息，自2019年5月17日起，按照日利率0.067%计算利息；（2）请求判令被告偿还原告17500元借款及其利息，自2019年5月26日起，按照日利率0.04%计算利息；（3）请求判令被告偿还原告1800元借款及其利息，自2019年7月20日起，按照日利率0.067%计算利息；（4）请求判令被告偿还原告1800元借款及其利息，自2019年8月5日起，按照日利率0.04%计算利息；（5）请求判令被告偿还原告2000元借款及其利息，自2019年8月22日起，按照日利率0.04%计算利息；（6）请求判令被告偿还原告2500元借款及其利息，自2019年9月11日起，按照日利率0.04%计算利息；（7）请求判令被告偿还原告500元借款，借于2019年9月27日；（8）请求判令被告偿还原告200元借款，借于2019年11月3日；（9）请求判令被告偿还原告400元借款，借于2019年11月12日；（10）请求判令被告偿还原告1800元借款及其利息，自2019年11月15日起，按照日利率0.04%计算利息；（11）请求判令被告偿还原告200元借款，借于2019年11月21日；（12）请求判令被告偿还原告7900元借款及其利息，自2019年12月5日起，按照日利率0.085%计算利息；（13）请求判令被告偿还原告500元借款，借于2019年12月22日。上述借款共47100元本金，以上请求利息部分计算至还清款日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭后，原告请求撤回第1项第（8）、（9）项诉讼请求。事实和理由：原被告于2019年3月14日通过朋友介绍认识，在2019年4月10日起双方确定为情侣关系。2019年5月17日，被告以家庭遇到困难、资金周转不灵为由，哀求原告在其名下小额贷平台“唯品金融”借出10000元，5月18日，原告通过手机微信转账借给被告，被告曾经承诺在次月发工资后归还原告10000元，后来，被告在梅州高铁服务站工作的单位因为拖欠工资，被告与原告协商待被告拿到工资后偿还。2019年5月26日，被告告知原告，被告在云浮市订购了一台二手汽车（灰色雅阁），由于交付定金之后，被告家里遭遇经济困难，被告工作的单位仍未发工资，如果此时不交付汽车的首付、保险和过户费，之前交纳的定金没有退还，经过被告的苦苦哀求，原告通过向朋友筹钱，借得17500元并通过手机微信转账5000元和12500元借给被告，被告口头上承诺待其发下工资立即归还借款。2019年7月20日，由于原告的“唯品金融”第二期还款日到期，被告无法给资金原告还，被告要求原告借款1800元替原告偿还。2019年8月5日，被告以没发工资、不够钱供车贷为由，向原告借款1800元。2019年8月10日，被告以其弟弟李尚方名下的车辆（粤L*****）断供三个月被贷款公司收车，家里盖房子再无资金赎回车辆为理由，多番哀求原告无论如何要帮助筹钱解决，并且承诺赎回车辆后过户到原告名下，直至还清借款，于是原告在“京东金融”贷款13500元、在“美团生活有钱花”贷款9000元，原告通过手机微信直接转22500元到该车行老板赵洪锐的账户，后来直到该汽车赎回，并没有过户到原告名下，而是过户到了被告的舅舅刘少添名下，过户后车牌为粤L*****。2019年8月22日，被告以暂时没钱偿还5月26日的借款为由，要求原告在支付宝“借呗”贷款2000元，用于偿还“唯品金融”第三期还款。同年8月27日，原告与被告经过协商，双方自愿签署一份借款合同，被告亦承诺如没有资金偿还借款的情况下，将其名下的汽车转售还款给原告。2019年6月6日、6月19日、7月5日、11月11日、12月6日，被告通过手机微信分别转账偿还原告1500元、1800元、1200元、18000元、2600元，共计还款25100元，还清了2019年8月10日借用于赎回被告弟弟李尚方名下车辆的借款及其利息。2019年9月11日，被告以没发工资、汽车断供为由，向原告借款2500元，原告通过手机银行工商银行转账到被告名下的农业银行账户。2019年9月27日，被告以急需用钱为由，向原告借500元，原告通过手机支付宝分别转账200元和300元到被告支付宝账户。2019年11月3日，被告向原告借款200元，原告通过手机微信转账分别为100元和100元。2019年11月15日，被告以急用钱为由向原告借款1800元，原告通过手机银行邮政储蓄银行转账到被告名下的农业银行账户。2019年11月21日，被告以急用钱为由向原告借200元，通过手机微信转账。2019年12月5日，被告以没发工资、汽车断供三个月为由，哀求原告借款帮助，于是12月5日原告在小额贷“京东金融”贷款5000元，12月6日原告在小额贷“京东金融”贷款2500元，12月6日原告通过手机银行工商银行分别转出2800元和5100元到被告名下的农业银行账户。同年12月22日，被告以生活急用钱为由，向原告借款500元，通过手机微信转账。被告自2019年6月份起，承诺每个月归还部分借款，全部借款和还款皆有转账记录，除去被告偿还了25100元（诉讼请求第5条的本金及其利息），被告共欠原告47100元，利息另计。2019年12月29日，原告因为被告多次不还款，还对原告隐瞒其离异并有两孩子的婚姻状况，在道德上存在感情欺骗，原告跟被告提出分手的决定。鉴于原告只要求被告还清在其名下所借的款项，被告曾经承诺2020年1月20日前还清借款，直到同年1月23日，原告走访被告家庭住址，询问其家人，得知被告一直没有回家，下落不明。2020年2月2日，被告拒绝与原告沟通还款的事情，被告故意删除原告的微信，并且一直处于失联状态，不接听原告的任何联系方式。2020年2月20日，原告通过打听，得知被告2019年期间在梅州高速服务站老板的联系方式，接通了被告老板昌智若的电话，询问得知昌先生已经结清被告2019年期间在其服务站的劳动所得。2019年12月份至2020年3月份，被告多次以短信方式欺骗原告，承诺还清，却一直没有偿还任何借款，被告还以自己不在中国，已经偷渡去了缅甸、国内疫情紧张为理由，多次推搪和拖延，拒绝还清其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年3月14日，原被告经介绍认识，并于2019年4月10日发展为情侣关系。2019年5月17日，被告向原告借款10000元，原告通过手机软件“唯品金融”平台贷款10000元（该平台载明分六期还款，借款期限2019年5月17日至2019年11月20日，利息738.23元），于2019年5月18日将借款10000元以微信转账方式支付给被告。对该款，被告于2019年6月20日向原告微信转账1811.93元用于偿还第一期款项，原告于2019年7月20日至2019年11月20日共向“唯品金融”平台偿还剩余贷款本息8926.3元，目前，该平台的贷款10000元本息已偿还完毕。2019年5月26日，被告向原告借款17500元用于支付被告名下二手汽车灰色雅阁的首付、保险费和过户费，原告称其通过向朋友筹钱并于当天以微信转账的方式支付给被告。2019年7月20日，被告因无钱偿还“唯品金融”平台贷款10000元的第二期款项，向原告借款1800元，原告用自有资金直接在“唯品金融”平台代被告偿还1800元。2019年8月5日，被告向原告借款1800元用于偿还车贷，原告用自有资金以微信转账的方式支付给被告。2019年8月10日，被告以其弟弟李尚方名下汽车粤L*****因断供三个月被车行收回，需二次供车而资金不足为由向原告借款22500元，原告则从手机软件“京东金融”平台贷款13500元（平台载明借款期限2019年8月9日至2019年9月9日，日利率0.085%）及手机软件“美团生活·借钱”贷款9000元（平台载明借款期限2019年8月9日至2019年12月5日，日利率0.035%），共计贷款22500元，通过微信支付的方式将二次供车款直接支付给车行赵洪锐，为此赵洪锐出具一份收据交由原告收执，载明：凯翔名车汇于2019年8月10日收到谭秋玲交付的二次供车首付款22500元，车辆型号是蓝色北京现代，原车牌为粤L*****，变更二次供车后，现车牌为粤L*****。2019年8月22日，被告因无钱偿还“唯品金融”平台贷款10000元的第三期款项，向原告借款2000元，原告通过手机软件支付宝“借呗”平台贷款2000元（借款期限为2019年8月22日至2020年8月21日，还款方式为每月等额，日利率为0.04%），并将2000元偿还“唯品金融”平台贷款10000元的第三期款项。对该贷款2000元，原告已偿还本金798.29元、利息117.6元、罚息0.54元，尚欠本息（含罚息）921.35元。2019年8月27日，经双方协商签订《借款合同》，载明乙方李剑浩因经济困难，资金周转出现困难，向甲方谭秋玲借款，具体如下：1.2019年5月17日，甲方从手机软件小额贷款“唯品金融”借款10000元，5月18日通过手机微信转账给乙方，具体还款金额及日期见手机；2.2019年5月26日，乙方向甲方借款17500元用于名下汽车粤W*****的首期付款和保险支出，甲方通过手机微信分别转账5000元和12500元；3.2019年7月20日，乙方向甲方借款1800元，还“唯品金融”第二期的还款；4.2019年8月5日，乙方向甲方借款1800元用于还其车贷；5.2019年8月10日，乙方向甲方借款22500元用于二次供车的首付，甲方通过手机微信直接转账给赵洪锐，贷款方式为：8月9日，甲方通过手机软件“京东金条”贷款13500元，日利率为0.085%，借款期为一个月；8月9日，甲方通过手机软件“美团生活·借钱”贷款9000元，利息为日利率0.035%，分三期还款；6.2019年8月20日，甲方从手机软件“借呗”贷款2000元，用于帮助乙方还“唯品金融”第三期还款；7.乙方自愿拿名下汽车粤W*****灰色本田雅阁作为抵押，到期不能如数归还贷款，将名下汽车转售抵押还款给甲方。2019年9月11日、2019年9月27日、2019年11月15日，被告向原告借款2500元、500元、1800元，原告均以手机银行转账支付的方式支付给被告。2019年12月5日，被告向原告借款7900元用于偿还车贷，原告于2019年12月5日通过手机软件“京东金融”平台贷款5000元（平台载明借款期限2019年12月5日至2020年12月5日，日利率0.085%）、2019年12月6日通过手机软件“京东金融”平台贷款2500元（平台载明借款期限2019年12月6日至2020年12月6日，日利率0.085%），加上自有资金400元共7900元，以银行转账的方式支付给被告。对2019年12月5日的贷款5000元，原告分别于2020年1月5日向平台偿还本金416.63元、利息131.75元、违约金4.9元；于2020年2月5日向平台偿还本金416.67元、利息109.2元，其余未归还；对2019年12月6日的贷款2500元，原告已于2019年12月9日向贷款平台偿还2506.39元，目前该2500元贷款已向平台偿还完毕。2019年11月21日、2019年12月22日，被告分别向原告借款200元、500元，原告均以微信转账的方式支付给被告。被告分别于2019年6月6日、2019年6月19日、2019年7月5日、2019年11月11日、2019年12月6日向原告还款1500元、1800元、1200元、18000元、2600元，共计还款25100元。原告认为该款已用于偿还2019年8月10日被告向原告所借的22500元借款本息。原告陈述，被告对原告通过网络平台借款给被告使用及借款存在利息是知情的，每个月需还款时，原告将账单截图给被告，由被告还款，被告确实还过款，但不准时。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》及转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。从原被告签订的《借款合同》来看，被告对2019年5月17日的借款10000元、2019年8月10日的借款22500元、2019年8月20日的借款2000元系原告从网络借贷平台借款给被告支配使用、对上述借款存在利息是知情的，因此原告请求被告对上述从网络借贷平台借款给被告支配使用的借款计付利息，合乎法律规定部分的，本院予以支持。对原被告的债权债务纠纷，本院评析如下：1.对2019年5月17日原告通过“唯品金融”平台贷款10000元给被告，借款期限为2019年5月17日至2019年11月20日，利息738.23元。被告已于2019年6月20日偿还1811.93元，原告代被告偿还8926.3元，其中2000元系原告于2019年8月22日从“借呗”平台贷款出来，从双方签订的《借款合同》来看，被告清楚原告系从网络借贷平台上贷款10000元给被告以及从网络借贷平台贷款2000元给被告偿还贷款10000元的第三期本息，因此对原告2019年8月22日从“借呗”平台贷款2000元视为被告自身对贷款10000元的还款，故原告对贷款10000元实际代为偿还的金额为6926.3元，原告有权请求被告偿还该6926.3元及以该6926.3元为基数自原告代为清偿完毕之次日2019年11月21日起至借款还清之日止的利息，但按日利率0.067%计付利息超过了法律规定的利率上限，故对利息本院调整为按年利率24%计付，超过部分，不予支持。2.对2019年5月26日的借款17500元，未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可请求被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告偿还借款17500元，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求从2019年5月26日起按日利率0.04%计付利息，无事实和法律依据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求从起诉之日2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿之日止的，本院可予支持。3.对2019年7月20日的借款1800元，原告将其自有资金1800元借给被告，并用于偿还“唯品金融”平台贷款10000元的第二期本息，因原告已请求被告偿还“唯品金融”平台剩余贷款，原告现再次请求被告偿还该用于“唯品金融”平台贷款10000元的第二期本息，属于重复请求，故本院不予支持。4.对2019年8月5日的借款1800元，双方并未约定还款期限和利息，故对原告请求从2019年8月5日按照日利率0.04%计付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求从起诉之日2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿之日止的，本院可予支持。5.对2019年8月22日的借款2000元，原告从“借呗”平台贷款2000元，日利率0.04%，借款期限2019年8月22日至2020年8月21日，本院已认定该2000元系被告自身用于偿还“唯品金融”平台贷款10000元的第三期本息并在贷款10000元被告应向原告偿还的原告代还款项中予以扣除。由于该款系原告从网络借贷平台借出给被告还款，因此被告应当向原告偿还该借款本金2000元并以2000元为基数从2019年8月23日起至本判决确定清偿之日止按照日利率0.04%计付利息。6.对2019年9月11日、2019年11月15日的借款2500元、1800元，共计4300元，双方并未约定还款期限和利息，故对原告请求分别从2019年9月11日、2019年11月15日起按照日利率0.04%计付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求以4300元为基数，从起诉之日2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿之日止的，本院可予支持。7.对2019年9月27日、2019年11月21日、2019年12月22日的借款共计1200元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可请求被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告偿还借款1200元，合理合法，本院予以支持。8.对2019年12月6日的借款7900元，其中的借款7500元系原告分别于2019年12月5日、2019年12月6日从“京东金融”平台所借，日利率为0.085%，借款期限均为12个月，于2019年12月6日实际支付给被告。对上述原告从网络借贷平台中的借款7500元，因原告未能提供证据证明被告知晓其系从网络借贷平台中借款7500元，故原告请求被告按日利率0.085%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对借款7900元，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求借款7900元从起诉之日2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿之日止的，本院可予支持。对被告已还款项25100元，原告认为该款已用于偿还2019年8月10日被告向原告所借的22500元借款本息，从2019年8月10日至被告最后一次还款2019年12月6日共119天，被告应还本息为：13500元+13500元×0.085%×119天+9000元+9000元×0.035%×119天=24240.4元，因被告未能按时还款，加上逾期还款的违约金，被告已还款项25100元与其应还本息相差无几，故本院对原告认为被告已还款项25100元用于偿还2019年8月10日被告向原告所借的22500元借款本息的说法，予以认可。上述，被告欠原告2019年5月17日的借款6926.3元及从2019年11月21日起至本判决确定清偿之日止按年利率24%计付的利息；欠原告借款本金共计31500元（2019年5月26日的借款17500元、2019年8月5日的借款1800元、2019年9月11日的借款2500元、2019年11月15日的借款1800元、2019年12月6日的借款7900元）及从起诉之日2020年4月7日起以本金31500元为基数按年利率6%计付至本判决确定清偿之日止的利息；欠原告借款本金2000元及以2000元为基数从2019年8月23日起至本判决确定清偿之日止按照日利率0.04%计付的利息；欠原告2019年9月27日、2019年11月21日、2019年12月22日的借款本金共计1200元。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李剑浩在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告谭秋玲借款6926.3元及利息（利息以6926.3元为基数，自2019年11月21日起按照年利率24%计付至本判决确定清偿之日止）。二、限被告李剑浩在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告谭秋玲借款本金31500元及利息（利息以本金31500元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%%计付至本判决确定清偿之日止）。三、限被告李剑浩在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告谭秋玲借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数从2019年8月23日起至本判决确定清偿之日止按照日利率0.04%计付）。四、限被告李剑浩在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告谭秋玲借款本金1200元。五、驳回原告谭秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由被告李剑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年七月一日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。