wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3142号之一 奚某： 刘某与奚某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3142号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-08
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6251号原告：安徽德源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200662940317R（1-1）。法定代表人：马品德，该公司经理。委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行，，住所地阜阳市清河路通达大厦楼下统一社会信用代码913412007430927785.法定代表人：叶善强。原告安徽德源房地产开发有限公司与被告中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行保证合同纠纷一案，原告安徽德源房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽德源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告安徽德源房地产开发有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月十六日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛肖南，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛肖南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29012号民事判决书，要求被执行人薛肖南支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21126.56元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人薛肖南银行存款1002.58元，扣除执行费50元后，本院已将剩余952.58元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6321号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保744号 赖颜铭： 本院执行的赖颜铭申请万品珍婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1341号上诉人（原审被告）：遂川长旺联创商贸有限公司，住所地遂川县龙腾轩商铺**，统一社会信用代码91360827MA35TYFJ96。法定代表人：张乃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：王玉军，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住遂川县。被上诉人（原审原告）：冯林华，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住遂川县。两被上诉人委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师，特别授权。两被上诉人委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：郭艳洪，男，1975年5月15日出生，汉族，住遂川县。上诉人遂川长旺联创商贸有限公司（以下简称长旺联创公司）因与被上诉人王玉军、冯林华、郭艳洪侵权责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，王玉军、冯林华作为一审原告向一审法院提出的诉讼请求为判令长旺联创公司将遂川县龙腾轩商场08号归还原告，并恢复原状以及判令长旺联创公司支付2017年9月22日起占用该商铺的占用费169495.2元（暂定28个月，以实际返还占用时间为准），其在一审中未依法提交变更、放弃其诉请的书面申请，但一审直接判令郭艳洪自判决生效之日起十日内返还长旺联创公司房屋租金147600元明显超出当事人诉请，经查一审案卷材料，当事人未就该判项所涉内容发表辩论意见，剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序，本案应发回重审。此外，一审判决书中提到“两原告在庭审中亦同意租期按原合同执行”的内容在一审案卷的开庭庭审笔录中并无记载；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定为合同无效情形为“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，一审适用该法认定案涉租赁合同无效错误。综上所述，上诉人长旺联创公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2020）赣0827民初389号民事判决；二、本案发回遂川县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3690元予以退回。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年七月十五日书记员 戴 锦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1417号原告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市北京东路**。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：吴道祥，男，1985年11月10日生，汉族，住山东省汶上县。被告：冯玉芝，女，1985年2月18日生，汉族，住山东省汶上县。原告龙信建设集团有限公司与被告吴道祥、冯玉芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以疫情原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年七月二日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8073号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张难，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：侯颖颖，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张难、侯颖颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。张难、侯颖颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张难偿还腾铭公司代偿款222287.82元及违约金44457.56元，共计266745.38元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令侯颖颖承担连带清偿责任；3.判令张难、侯颖颖承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，张难因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，侯颖颖作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张难并未按约履行还款义务，截至今日张难已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计222287.82元。腾铭公司多次与张难沟通协商，要求其偿还代偿款，但张难拒不配合，侯颖颖亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张难、侯颖颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张难与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张难向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为302000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年8月16日，腾铭公司与张难签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张难前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张难未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张难应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，侯颖颖作为反担保人出具《反担保函》一份，载明侯颖颖愿对由于张难原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张难在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张难发放了信用卡，但张难使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张难向工行东大支行共计代偿了222287.82元，承担了合同项下的保证责任。张难、侯颖颖至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与张难签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及侯颖颖出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张难未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张难追偿。故对于腾铭公司主张张难支付代偿款222287.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张难未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张难还应支付违约金44457.56元（222287.82×20%）。根据侯颖颖出具的《反担保函》，侯颖颖应对张难的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张难、侯颖颖进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求侯颖颖承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张难于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款222287.82元及违约金44457.56元，共计266745.38元； 二、侯颖颖就张难的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，侯颖颖承担连带清偿责任后，有权向张难进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由张难、侯颖颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：徐锫，男,土家族,1987年5月13日出生,住湖南省慈利县******,公民身份号码为430************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐锫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币143982.18元（截止2019年12月16日，欠款本金86562.6元，利息23389.51元，违约金24281.75元，现金分期手续费8437.5元，账单分期手续费1310.82元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年8月23日向被告发放卡号为：622**********912的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款143982.18元整未给付。原告自2018年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2012年8月2日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三点，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、违约金。《招商银行信用卡章程（第九版）》第二十七条，被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中《招商银行信用卡收费标准》约定，违约金标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3、现金分期手续费。《招商银行现金分期条款及细则》第三条第2点，手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第三条第3点，本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。4、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********912号信用卡账单显示，截至2019年12月5日被告欠付的本金86562.6元，利息23389.51元，违约金24281.75元，现金分期手续费8437.5元，账单分期手续费1310.82元，合计143982.18元。原告主张，在2019年12月5日之后，被告亦未有偿还欠款。以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及招商银行领用合约、持卡人账单查询、招商银行信用卡章程及改版公告、领用合约及启用公告、招商银行账单分期条款及细则、招商银行现金分期条款及细则、公证书、E招贷业务条款及细则，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告信用卡款本金86562.6元，利息23389.51元，违约金24281.75元，现金分期手续费8437.5元，账单分期手续费1310.82元，合计143982.18元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告徐锫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款143982.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589.82（原告已预缴），由被告徐锫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年七月九日书记员  罗慧萍张难附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初483号 原告：张颖，男，1975年9月4日生，汉族，住海门市。 被告：孙国华，女，1988年7月23日生，汉族，住海门市。 原告张颖与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国华归还借款本金人民币（以下币种同）25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿与被告儿子系同学关系，双方均系家委会成员。2017年10月9日，被告孙国华以其弟订婚需要资金筹集彩礼为由向原告借款2万元，又曾于2017年9月25日、9月28日以偿还蚂蚁花呗为由，向原告借款5000元。上述共计向原告借款25000元。因借款时被告不在当地，未出具借条，原告出借款项时系通过微信及支付宝转账方式，其中有关2万元借款在转账时均备注“借款2万”，另5000元未作备注，但有聊天记录为证。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催要无果，遂具状法院并提出如上诉请。 被告孙国华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告女儿与被告儿子系同学关系，双方均系家委会成员。2017年9月，被告称需钱款归还蚂蚁花呗为由向原告借款，并于微信聊天时明确：“我不是拿了你3500了吗”、“你再给我1500蚂蚁花呗要还，下次刚刚好给你5000啊”，原告于同年9月25日、9月28日向被告支付宝分别转账3500元、1500元。2017年10月9日，被告孙国华又以其弟订婚需要彩礼资金为由向原告张颖借款，原告当日分别通过微信及支付宝各向被告转账10000元，两笔合计20000元，转账说明备注“借款2万”。上述共计向被告借款25000元，被告均未出具借条。之后，原告曾多次催要借款，被告均未能归还，遂成本诉。 以上事实，由微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告虽未出具借条，但结合双方微信聊天记录及转账记录，本院确认原、被告间的民间借贷关系成立并已实际履行。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应及时履行还款义务。双方虽未明确约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催要后，被告至今未归还案涉借款，现原告主张被告归还25000元借款的诉请，于法有据，应予支持。被告孙国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国华于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，由被告孙国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币425元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 韩 胜 人民陪审员 陈 彬 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 周海云 书 记 员 余 婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初318号原告：中山市横栏镇伟明植树袋店，住所中山市**************。经营者：包伟明。被告：珠海市森燕景艺园林绿化工程有限公司，住所珠海市横琴新区*********。法定代表人：陈炎森，执行董事兼经理。原告中山市横栏镇伟明植树袋店（以下简称伟明植树袋店）与被告珠海市森燕景艺园林绿化工程有限公司（以下简称森燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告伟明植树袋店的经营者包伟明到庭参加诉讼，被告森燕公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟明植树袋店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24000元。事实和理由：因2019年6月19日将货物送到横琴，货物为太空吨袋，数量为1000个×24元/个=24000元。本来说好货到就付款，后来等下完货又说第二天给钱。等到第二天又没给钱，一直等到2019年年底，现在被告法定代表人陈炎森的手机已停机，无法联系。被告森燕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证及质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、微信聊天记录、车辆照片、被告相片等证据，在被告未到庭质证的情况下，本院经核对证据原始载体，对《送货单》、微信聊天记录、被告相片等证据的真实性予以确认，至于能否达到证明目的，应结合全案事实综合判定。对于车辆照片等证据，尽管有原始载体核实，但无法判定该车辆是否属于被告，且与本案无关，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述称，2019年6月19日，原告经营者包伟明的妻子应被告森燕公司的法定代表人陈炎森的要求将其购买的太空吨袋送到指定地点卸货，数量为1000个×24元/个=24000元，陈炎森未在现场，包伟明的妻子将送货单通过微信发送给陈炎森，陈炎森未按口头约定方式当场支付货款，说第二天再支付货款，第二天亦未支付，拖欠至今尚未支付，且被告现已失联。原告提交的证据显示，原告通过微信将送货单发送给被告森燕公司的法定代表人陈炎森，送货单显示货款总额为24000元。微信聊天记录显示双方多次就货款支付进行沟通。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未到庭参加诉讼、举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利，应由其自行承担不利法律后果，不影响本案审理。本案中，尽管原、被告未实际签订书面买卖合同，但从双方微信聊天记录来看，双方就货物种类、数量、单价及总价款均有明确约定，且有送货单的发送及双方就货款支付进行协商的经过，表明货物已实际交付，据此应当认定原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。现本案原告已按照约定交付了货物，被告未依约支付货款，属于违约，理应承担支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款24000元的诉请理据充分，本院予以支持。综上，原告在本案中的全部诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市森燕景艺园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇伟明植树袋店支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告珠海市森燕景艺园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  王 娜二〇二〇年六月三十日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保54号 申请人：孔亚辉，男，汉族，1984年9月5日出生，住址：河北省石家庄市新华区。 被申请人：陈思思，女，汉族，1983年4月8日出生，住址河北省石家庄市桥**。 申请人孔亚辉于2020年7月1日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈思思进行财产保全，申请查封被申请人陈思思名下的位于元氏县，保全价值20万元；2、本案保全费、保险费由被申请人承担。2020年7月2日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人孔亚辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号:0220130126000402000021）作为担保。 本院经审查认为，申请人孔亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈思思名下位于元氏县，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人孔亚辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月三日 书记员  张盼盼
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更269号罪犯胡志远，男，1991年12月19日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣0802刑初161号刑事判决，认定被告人胡志远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志远减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执278号之一 被执行人：唐金华，女，1975年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 唐金华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初167号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终680号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款70000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人唐金华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下款项56864.66元，已上缴；冻结被执行人股权；无车辆、房产信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的13135.34元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年12月20日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  游丹妮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢92号申请执行人：蔡中洲，男，汉族，1955年6月30日出生，住临颍县。被执行人：仝新亚，男，汉族，1971年10月06日出生，住临颍县。本院在执行蔡中洲申请执行仝新亚提供劳务者受害责任纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的2012）临民北初字第219号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月二十日书记员 李守一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17358号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴积林，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：吴球娣，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴积林、吴球娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告吴积林、吴球娣经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告吴积林归还原告贷款本金80509.54元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以80509.54元为基数，从2019年8月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴积林支付原告律师费1000元；3、被告吴球娣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴积林在履行合同过程中出现违约，被告吴球娣承诺承担连带还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月21日，被告吴积林（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告吴积林（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1500元，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年7月21日，被告吴球娣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2018年7月24日向被告吴积林发放贷款150000元，并扣除服务费1500元。原告主张被告吴积林从2019年8月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按148500元计算，以本金148500元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告吴积林尚欠原告本金80509.54元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吴积林未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告吴积林偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费及逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴球娣作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴积林向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金80509.54元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年8月15日起合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴积林向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告吴积林不履行还款义务时，被告吴球娣对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，由被告吴积林、吴球娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2938号之一 张庆云： 车德财与张庆云民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2938号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-02
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2943号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地四川省会理县关河镇（会理县守府路**）。 法定代表人：代万生，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：会理县黎溪区毛菇坝村铁矿，住所地四川省会理县中厂乡毛菇坝村。 法定代表人：罗元国，矿长。 再审申请人会理县顺通选矿有限责任公司（以下简称顺通公司）因与被申请人会理县黎溪区毛菇坝村铁矿合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1763号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉合同的承包期限问题。二审法院已针对案涉合同的承包期限问题详细阐述，本院予以认定，不再赘述。故《选厂承包协议》、《选厂承包协议(补充协议)》、《毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议》均是附终止期限的合同，顺通公司关于案涉合同承包期限的申请理由不能成立。 关于二审程序是否剥夺当事人辩论权的问题。本院查阅二审卷宗，在四川省凉山彝族自治州中级人民法院2020年1月15日的接待笔录上载明，审判人员组织双方当事人进行了法庭辩论，并不存在剥夺当事人辩论权的情形。 关于顺通公司主张原审判决遗漏其在承包期间的投入这一事实，本院认为其在原审中并无主张，同时亦未提供证据证明，故顺通公司该项申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回会理县顺通选矿有限责任公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月十三日 书记员 向 静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3274号之一 栗春学： 李保杰与栗春学合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3274号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-07-14
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1673号原告：黑龙江省建三江农垦盛联生产资料有限公司，统一社会信用代码91233006325911478B，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场金三角综合楼****。被告：周利利，男，1980年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦盛联生产资料有限公司与被告周利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因双方自行和解，原告黑龙江省建三江农垦盛联生产资料有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建萍的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦盛联生产资料有限公司撤回对被告周利利的起诉。案件受理费1781元，减半收取891元，由原告黑龙江省建三江农垦盛联生产资料有限公司负担。审判员  庄建国二〇二〇年七月三十日书记员  李芊竺
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初181号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲍海涛，男，1979年12月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业。2015年5月7日因饮酒后驾驶机动车被湖北省十堰市公安交通管理局机动大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕160号                  指控事实              2019年8月13日22时17分许，被告人鲍海涛饮酒后驾驶鄂灰色大众牌小型普通客车，由十堰市发展大道方向往万达广场方向行驶，行驶至十堰市北京北路万达广场路段时，被十堰市公安交通管理局五大队执勤民警当场查获。2019年8月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的鲍海涛的血样中检测出乙醇含量为106.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人鲍海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲍海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍海涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人鲍海涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人鲍海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的3日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    白小凤      二〇二〇年七月二日      书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0727执319号之二 申请执行人阳原县三义庄矿业有限公司，住所地河北省张家口市阳原县化稍营镇三义庄村。 法定代表人：尤军广，经理。 被执行人代炜，男，1980年4月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。 本院在执行阳原县三义庄矿业有限公司申请执行代炜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳原县人民法院（2017）冀0727民初611号民事调解书确定的义务，被执行人代炜未按生效文书确定的义务，我院查封了被执行人代炜所有的位于安阳市北关区的房产一处，我院向河北省高级人民法院、张家口中级人民法院报送拍卖该房产审批报告，均同意我院拍卖。经我院司法技术处委托四业益合资产评估有限公司对被执行人代炜所有的位于安阳市北关区的房产一处进行评估，评估价389168元，向申请执行人和被执行人送达评估报告书后，申请执行人和被执行人未提异议。我院司法技术处委托张家口产权交易中心对该房产进行拍卖，于2020年5月20日在人民法院诉讼资产网以评估价389168元作为流拍保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买，流拍；第二次拍卖于2020年7月8日在人民法院诉讼资产网以第一次拍卖流拍保留价降价20%，即389168×80%＝311334.4元作为进行第二次公开拍卖流拍保留价，因无人竞买，流拍。经询问申请执行人阳原县三义庄矿业有限公司，同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于安阳市北关区的房产一处从以物抵债之日起归阳原县三义庄矿业有限公司所有。 二、在被执行人代炜不在场且不提供任何手续的情况下由申请执行人阳原县三义庄矿业有限公司(统一信用代码91130727601042695H)可持本裁定书到有关部门（不动产登记中心、房产、税务等相关部门）办理相关产权过户登记手续。 三、本院（2018）冀0727执319号执行裁定书对被执行人代炜所有的位于安阳市北关区的房产一处（房产证号：安阳市北关区字第私1331009301）的查封效力消灭，之后的轮候查封亦不能生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李延飞 审判员  程东风 审判员  田向前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  师晓丽
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审122号申请人习水县综合行政执法局。住所地：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人邓银锋。被申请人贵州省习水县泰龙煤业有限公司（以下简称泰龙煤业）。统一社会信用代码：91520000680182839D。住所地：习水县民化乡群新村。法定代表人，胡昌安。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人泰龙煤业劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：李光成从2017年2月至2017年12月，2018年3月至2018年12月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳李光成的基本养老保险费。后李光成向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2019年6月25日向被申请人泰龙煤业下达《责令（限期）改正违法行为通知书》（[2019]习综执改民字第01号），依据《中华人民共和国劳动法》规定，责令：1.被申请人按习水县社会保险事业局的要求，足额缴存2017年2月至2017年12月基本养老保险费；2.按习水县社会保险事业局要求，足额缴存李光成2018年3月至2018年12月基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年9月27日作出《行政处罚决定书》（2019）习综执行罚决民字第029号，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出处罚决定：罚款被申请人人民币贰万玖仟柒佰伍拾叁元五角贰分（29753.52元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处理决定确定的义务，经申请人于2020年3月18日催告后，被申请人仍未办理案涉保险费，申请人遂向本院申请强制执行被申请人罚款29753.52元及加罚款29753.52元。本院认为：申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”被申请人收到处罚决定书后，对被申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，且经申请人催告后，被申请人仍未缴纳罚款及加处罚款，故申请人的申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对习水县综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》（2019）习综执行罚决民字第029号对被申请人贵州省习水县泰龙煤业有限公司的行政罚款29753.52元及加处罚款29753.52元,共计59507.04元人民币准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月十四日法官助理任佳书记员方鹰
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1405号 酒泉百立房地产开发有限公司玉门分公司、张秀娟： 酒泉百立房地产开发有限公司玉门分公司与张秀娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，已执行到位6000元，并已全部转付酒泉百立房地产开发有限公司玉门分公司。至此，酒泉百立房地产开发有限公司玉门分公司向本院申请执行的（2020）甘0981执1405号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终626号 上诉人（原审第三人）：高某1，现住山西省五台县。 委托诉讼代理人：高某2，系高某1之子。 委托诉讼代理人：翟某，山西恒一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京汇天融投资有限公司。 法定代表人：李某1，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古宜和房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某1，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某2。 上诉人高某1因与被上诉人北京汇天融投资有限公司、内蒙古宜和房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初62号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人高某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年七月十四日 书记员  任志超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异108号被执行人（异议人）：张晓琴，女，汉族，1967年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州县人，住甘州区。申请执行人：张掖市住房公积金管理中心，地址，张掖市甘州区丹霞东路**。统一社会信用代码：126222004385408021。法定代表人：殷占军，该中心主任。本院在审查被执行人（异议人）张晓琴与申请执行人张掖市住房公积金管理中心借款合同执行异议一案中，被执行人（异议人）张晓琴于2020年7月20日向本院提出书面申请,以所提异议事由已解决，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，被执行人（异议人）张晓琴申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人（异议人）张晓琴撤回异议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保745号 申请人:刘启余，男，1965年12月19日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王维营，男，1987年2月24日出生，居民，住莒南县。 申请人刘启余与被申请人王维营买卖合同纠纷一案，申请人刘启余于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额40000.00元。申请人刘启余以保证金10000.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王维营名下所有的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1154号王贵斌：关于你方申请执行黎锦荣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18259号生效裁定书，并于2020年7月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3298号之一 张佳日： 刘一明与张佳日民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3298号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-07-15
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保172号申请人：新乡市华琴建筑有限公司，住所地：延津县胙城乡杨庄村**，统一社会信用代码：9141726MA45KMM080。法定代表人：杨琴，任总经理。被申请人：太平洋建设集团有限公司新乡市平原路东延建设PPP项目经理部，，住所地：延津县塔铺街道办事处杨庄村负责人：李晖。被申请人：太平洋建设集团有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，任总经理。申请人新乡市华琴建筑有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司。乡市平原路东延建设PPP项目经理部、太平洋建设集团有限公司合同纠纷一案，新乡市华琴建筑有限公司于2020年7月6日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人太平洋建设集团有限公司新乡市平原路东延建设PPP项目经理部、太平洋建设集团有限公司银行存款，保全金额2850000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000091的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人太平洋建设集团有限公司新乡市平原路东延建设PPP项目经理部、太平洋建设集团有限公司银行存款2850000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人新乡市华琴建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月七日书记员  张婉璐
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初216号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹受鹏，男，1992年8月12日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人尹受鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹受鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年2月4日21时许，被告人尹受鹏与何某在位于腾冲市腾越镇田心村委会何家寨324号附4号何某家中以打牌的形式喝了一瓶土坛酒。当日23时许，被告人尹受鹏独自驾驶云Ｍ×××**号车沿腾越镇田心寨子路准备回家，当车行驶到门口时与邓某停放的云Ｍ×××**号车、丁某停放的云Ｍ×××**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经腾冲市交警大队道路交通事故认定，被告人尹受鹏承担此次事故的全部责任，邓某、丁某不承担事故责任；经云南永鼎司法鉴定中心对被告人尹受鹏的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验乙醇含量为196.61ｍｇ／100ｍｌ，被告人尹受鹏系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尹受鹏无异议，且有：1、被告人尹受鹏的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，腾冲市公安局的到案经过、常住人口详细信息网上查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书，尹受鹏与丁某、邓某签订的交通事故协议书、丁某、邓某出具的谅解书；2、证人杨某、何某的证言；3、被害人丁某、邓某的陈述；4、被告人尹受鹏的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹受鹏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人尹受鹏应处拘役，并处罚金。被告人尹受鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对被告人尹受鹏应从重处罚；被告人尹受鹏明知他人报警仍在现场等待，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人尹受鹏同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人尹受鹏赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹受鹏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹受鹏判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人尹受鹏适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹受鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵绍湘审 判 员  郭美玉人民陪审员  马加伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙婷波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1065号原告：张健，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省修武县，委托代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师被告：张红才，男，汉族，1981年11月18日出生，现住河南省，原告张健诉被告张红才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人焦毅昌，被告张红才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2020年1月14日，被告张红才向原告借款50000元，月息2分。被告始终不予偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及2020年2月28日借款的利息，按照月息2分计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。被告张红才辩称：原告起诉的50000元欠款是事实，但该50000元是原被告赌博时产生的，不应受法律保护。依据有效证据及庭审，可以认定以下事实：原被告经朋友介绍认识。2020年1月10日前后，原被告共同到位于新乡市某赌场进行赌博，被告张红才在将其带去的现金输完之后，由原告张健在现场为其担保，又下注50000元。被告在将该50000元赌输之后，因无法偿还该笔赌资，于2020年1月14日向原告张健出具借条一份，载明：“借条，借款人张红才，身份证号码：，今向张健，身份证号码：，因生意周转借款人民币50000整（大写伍万元整）约定于2020年2月28日归还，借款人：张红才，2020年1月14日，出借人：张健，2020年1月14日。”后原被告未能就还款事宜达成一致意见，原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的……（五）违反法律或者社会公共利益的……”本案中，原告张健与被告张红才共同到位于新乡市的赌场进行赌博，原告张健在明知被告张红才正在进行赌博，还为其案涉50000元赌资进行担保，该担保行为不仅损害了社会公共利益，且违反了法律、行政法规的强制性规定。根据上述法律规定，原告该担保行为应认定为无效民事行为，不受法律保护。故，原告张健要求被告张红才偿还其50000元欠款及利息的请求，无法律依据，本院不予支持。另，关于被告张红才提交的录音中所显示的50000元欠款与案涉欠款是否为同一笔欠款的问题。原告称，录音中载明的50000元款项与本案无关，系原被告另外的债务。首先，原告未能提交证据证明其主张。其次，在庭审中，原被告均明确表示，双方除了本案50000元欠款外没有其他债务与经济纠纷。综上，应认定被告张红才提交的录音中所显示50000元欠款与案涉欠款为同一笔欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由原告张健负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴永新，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴永新信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4574号民事判决书，向本院申请执行，要求吴永新清还欠款本金、利息等，暂计29200元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3223.24元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2641.24元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣08刑更307号 罪犯廖孙建，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。 江西省新干县人民法院于2012年3月29日作出(2012)干刑初字第23号刑事判决，认定被告人廖孙建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。宣判后，被告人廖孙建不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出(2012)吉中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更685号刑事裁定、(2018)赣08刑更525号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十三个月、六个月。 执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本案审理期间，吉安监狱于2020年7月6日以罪犯廖孙建严重扰乱监内改造秩序为由，向我院提出书面申请，申请撤销罪犯廖孙建本次减刑资格，撤回其减刑材料。 本院认为，吉安监狱撤回对罪犯廖孙建的减刑建议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十六条第三款之规定，决定如下： 准许吉安监狱撤回（2020）赣吉安狱减字第320号减刑建议书。 二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5798号原告：天津豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海星广场**楼1618，统一社会信用代码91120116690669181L。法定代表人：邓书文，执行董事。委托诉讼代理人：曹传帅，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：魏国栋，男。原告天津豫津树文建筑工程有限公司（以下简称豫津树文）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫津树文委托诉讼代理人曹传帅，被告湖南建工委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫津树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款589,392元及逾期付款利息（利息以589,392元为计算技术，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月21日计算至2019年8月19日；以589,392元为计算基数，按照贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖南建工集团有限公司原名称为“湖南建筑工程集团总公司”，于2017年6月26日更名为“湖南建工集团有限公司”。湖南省建筑工程集团总公司天津分公司（以下简称湖南建工天津分公司）系非法人分支机构，并已于2018年3月19日注销。2011年5月30日，被告以其天津分公司的名义与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告将其总承包的天津港滨海泰成听涛苑二期北部（B部）工程中部分劳务分包给原告；工程名称为听涛苑二期北路（B部）7#-11#、15#变电站、地、地下车库工程程地点为天津港散货物流中心区域内，分包范围为基础、主体及二次结构大清包（其中含人工、机械、工具及辅材等）；承包价款为固定单价，地，地下450元/㎡定建筑面积为10000㎡，地，地上370元/㎡定建筑面积为50000㎡；全部工程验收优良且结算完毕后的三十天内支付至总价款的95%，剩余5%待半年后的三十天内一次性付清。合同签订后，原告按期组织施工，并通过验收。原、被告双方于2013年8月19日完成结算，结算总造价为25,450,000元。被告已累计支付原告工程款24,860,608元，尚欠原告工程款589392元。多年来，经原告多次向被告催要工程款，但被告至今未能全部付清。湖南建工辩称，欠付工程款的金额不对，原告主张的工程款589,392元，应当扣减被告已按照原告指示向第三人支付的款项200,000元以及代垫付租赁费、工具费、劳务费等24,106元，尚欠365,286元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与湖南省建筑工程集团总公司天津分公司签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》。原告为被告分公司提供劳务。工程名称为听涛苑二期北路（B部）7#-11#、15#变电站、地、地下车库工程包范围为基础、主体及二次结构大清包（其中含人工、机械、工具及辅材等）；承包价款为固定单价，地，地下450元/㎡定建筑面积为10000㎡，地，地上370元/㎡定建筑面积为50000㎡。……工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不安约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，……。涉诉工程于2013年8月13日进行工程结算并于2015年验收合格。豫津树文具有混凝土作业分包不分等级、钢筋作业分包二级、砌筑作业分包二级、木工作业分包二级等资质。湖南省建工集团总公司于2017年6月26日更名为湖南建工集团有限公司。湖南建工天津分公司于2017年10月11日被注销，湖南建工天津分公司系湖南建工的分支机构。湖南建工承担湖南建工天津分公司的债权债务。魏国栋于2014年1月19日给案外人＊＊斗银行转账100,000元，银行明细备注邓书文B部工程款。魏国栋于2014年11月4日给案外人＊＊斗银行转账100,000元，银行明细备注邓书文工程款。本院认为，原告与湖南建工天津分公司签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。湖南建工天津分公司被依法注销，被告认可承担湖南建工天津分公司债权债务。原告按合同约定的内容已实际履行完毕，被告应当支付劳务费用。被告未支付劳务费，属违约行为。原告诉请被告支付劳务费理由正当，应受法律保护。关于工程款金额问题，被告不认可原告诉请的金额，应当扣减被告按照原告指示向案外人＊＊斗的转款200,000元。在现实中按照另一方指示向他人付款的情形比较普遍，虽然原告不认可，但被告提供2014年银行明细及手机银行截屏，备注均为邓书文工程款，该明细能够反映当时的真实情况。就被告给案外人转款200,000元系支付原告工程款的抗辩，本院予以采信，该款应当从工程款中予以扣减。关于逾期利息，合同有约定的，按照约定处理。本案合同约定，关于工程款支付，…全部工程优良，且结算完毕后的30天内支付至总造价的95%，剩余5%待半年后的30天内一次性付清（不计利息）…。涉案工程于2013年8月19日（结算单），原告诉请自2014年3月21日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案合同约定承包人不按时支付劳务报酬时应按同期银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。故原告主张按照贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息，本院不予支持，应按照合同约定利息计付标准计算。被告抗辩代原告垫付租赁费、工具费、劳务费等款项应从工程款中扣减，原告对此不予认可，被告提交的证据无法证实其抗辩，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津豫津树文建筑工程有限公司工程款389,392元；二、被告湖南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津豫津树文建筑工程有限公司利息（以389,392元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；三、驳回原告天津豫津树文建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,847元（减半收取），由被告湖南建工集团有限公司负担3,202元，由原告天津豫津树文建筑工程有限公司负担1,645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 荔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19247号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终257号 原公诉机关四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，男，1995年8月5日出生，回族，初中肄业，农民，户籍地四川省松潘县。2019年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于松潘县看守所。 指定辩护人王世兵，四川信守律师事务所律师。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控原审被告人赵某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人白某1、德机措、白某2、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）川32刑初14号刑事附带民事判决。被告人赵某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院判决认定，2019年3月21日，因被告人赵某与被害人白某3（男，殁年25岁） 的妻子德机措存在不正当男女关系，赵某和白某3在微信上发生争吵，当日16时许，白某3到赵某家理论，期间二人在院坝中发生争吵，赵某从自家厨房柜子里拿出一把长约12厘米的尖刀，向白某3左胸部捅杀一刀后，又连续向其腹部捅刺三刀，后白某3在送往医院途中死亡。阿坝州公安局物证鉴定所鉴定意见为死者白某3为他杀，系单刃锐器致心脏破裂、肠破裂伴急性失血性休克死亡。 另查明，案发当天被害人白某3的母亲刘某2被告人赵某将其儿子杀伤，与赵某发生争执，赵某将其推倒在家门前堡坎下面的地里，致刘某1腰部软组织损伤。案发后由白某3家亲戚马驰明打电话报警。民警到达赵某家中将其抓获归案，抓捕时赵某无拒捕行为，到案后赵某如实供述自己的犯罪事实。白某3的父亲白某2已收到赵某的父亲赵树成代赵某赔偿的安葬费及其他费用共计130000元。白某3死亡后，其家属支付停尸费用8600元，运尸费及办理丧葬事宜支出的交通费5000元。 原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人赵某与被害人白某3的妻子德机措存在不正当男女关系，因白某3上门理论，赵某在家中手持尖刀向白某3胸腹部连续捅杀数刀，致白某3在送往医院途中死亡，其行为已构成故意杀人罪。赵某到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赵某的家属代赵某赔偿白某3的家属部分经济损失，已经实际给付，可酌情从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原判认定，被告人赵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定对被告人赵某限制减刑；作案工具尖刀一把、蓝色华为牌手机一部、粉色ＶＩＶＯ牌智能手机一部予以没收，收集在案，案发时被害人白某3所穿红色棉衣外套一件、黑色短袖一件、黑色外裤一条、灰色秋裤一条、红色内裤一条、红色运动鞋及白色袜子各一双，作为物证收集在案，涉案物品铁锹一把，收集在案；被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人白某2、刘某1、德机措、白某1丧葬费、被抚养人生活费、抢救治疗、办理丧葬事宜支出的交通费、停尸费等共计145621.5元；驳回附带民事诉讼原告人白某2、刘某1、德机措、白某1的其他诉讼请求。 赵某上诉提出：赵某有自首情节，赵某及其家属对被害人白某3的家属进行了民事赔偿，赵某是在受到不法侵害后，才拿刀刺杀白某3的，综上，希望二审法院对其从轻处罚。赵某的辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵某因与被害人白某3的妻子存在不正当男女关系，在与白某3发生争执过程中，持刀连续捅刺白某3胸、腹部数刀，并致其死亡，其行为构成故意杀人罪。对于赵某及其辩护人所提赵某系自首的意见，经查，案发后，白某3的家属及其他村民短时间内即到达现场，赵某已经不具备逃跑的可能性，依法不应认定为自首，该意见不成立。对于赵某及其辩护人所提已对白某3的家属进行了民事赔偿，希望在量刑时酌情考虑的意见，经查，原判综合考虑赵某具有退赔、坦白等情节，对其判处的刑罚适当，该意见不能成立。对于赵某及其辩护人所提赵某是在受到不法侵害后才拿刀刺杀白某3的意见，经查，赵某与白某3发生争执过程中，在并未受到伤害的情况下，持刀连续捅刺白某3胸、腹部等要害部位，应认定其具有故意杀人的主观故意，该意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人赵某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  曹余曦 审判员  庄意义 审判员  罗 璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁艺家 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初325号原告：贾兵，男，1975年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵育锋，男，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被告：汾西县永安镇洪原村民委员会（以下简称洪原村委）。法定代表人：曹武生，男，系该村委会主任。住所：汾西县永安镇洪原村。原告贾兵与被告洪原村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兵及其委托诉讼代理人赵育锋、被告洪原村委法定代表人曹武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款60000元及利息36840元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），利息计算至实际还款之日。事实与理由：2009年，原告在被告村委、郭村堡至阡陌的村村通油路整路基工程中提供装载机整路基服务共计70天，每天1800元，共计126000元，经验收合格，被告支付原告66000元，还欠60000元未支付，并于2010年7月6日出具欠条。要求支持原告的诉讼请求。被告洪原村委辩称，原告干活是事实，其他的不清楚。前任村委主任未移交该欠款，该欠款应由前任村委主任偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告陈述的是事实。庭审中，原告向本院提交了工程协议书、验收报告、验收结算表以及2010年7月6日被告向原告出具的欠条，用以证明其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因欠款产生了特定的权利义务关系，因此原告有权要求被告偿还欠款。综上所述，被告洪原村委应偿还原告贾兵欠款60000元及利息36840元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告汾西县永安镇洪原村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告贾兵欠款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年10月20日开始至实际偿还日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告汾西县永安镇洪原村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年七月三十日书记员 崔雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11671号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：白日东，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县************，公民身份号码450***********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告白日东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告白日东拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告白日东向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金32002.39元及利息、违约金（暂计至2020年3月12日，利息3194.91元、违约金966.32元，合计36163.62元，从2020年3月13日起利息按按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告白日东向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告白日东到庭参加诉讼，辩称,对欠款金额确认。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：白日东。申请时间：2015年4月9日。信用卡卡号：404**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：白日东持卡消费未按时还款，起诉后有还款195.03元，全部用于清偿本金。截至2020年5月27日，尚欠信用卡欠款本金31807.36元、利息3194.91元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与白日东达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，白日东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白日东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，白日东到庭予以确认，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与白日东就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白日东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月27日信用卡本金31807.36元、利息3194.91元以及从2020年5月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告白日东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，由被告白日东负担705元（该款被告白日东应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹阮嘉琪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特37号申请人：黄亮昌，男，1962年6月28日出生，汉族，住射阳县。申请人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。本院于2020年7月2日立案受理申请人黄亮昌、路文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。黄亮昌、路文斌申请司法确认调解协议一案，于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，就支付差欠劳务报酬达成协议如下：路文斌差欠黄亮昌劳务报酬13920元，此款由路文斌于2020年8月30日前全部偿清。本院经审查认为，申请人黄亮昌、路文斌达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄亮昌、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王磊二〇二〇年七月二日书记员  戴娟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1258号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21926号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2076号申请执行人：房小龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：张晓娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月18日生效的（2020）晋0106民初18号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人张晓娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓娟银行存款人民币246152元（本金193000元、利息47462元、案件受理费2225元、执行费3465元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十一日书记员 张文秀
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终419号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被上诉人（原审原告）：沈某。 委托诉讼代理人：张某3，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人沈某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张某2以及被上诉人沈某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 沈某辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 沈某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还收取的原告配种费13320元；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）沈某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为315只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告沈某提供同期发情人工授精技术服务，服务了315只母羊，原告沈某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费18900元。之后，原告沈某家中接受授精服务的母羊中有93只授胎。以上事实有原告提供的《奈吉牧业人工授精合同》、收据2张、光盘1张、证人朱秀花证言1份、张某1书写证明1份，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，予以确认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）沈某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。该院认为，原告沈某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故一审法院认可原告家中接受授精的315只母羊仅有93只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告沈某请求判令被告退还原告配种费13320元的诉讼请求予以支持。原告沈某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经一审法院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告沈某配种费13320元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，上诉人作为专业的技术提供方，应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，在上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在相应过错的情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牛慧敏 书 记 员 余月心
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4545号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾伟忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾伟忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13170号民事判决书，要求被执行人曾伟忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计69074.71元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曾伟忠银行存款3182.2元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3132.2元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4545号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，系支行长。所在地址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：周珏，女，汉族，1988年6月1日生，住丽江市古城区。被执行人：木秀萍，女,纳西族，1967年5月23日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与木秀萍借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十一日书记员  吴江锋
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执70号之一被执行人：叶宁，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶宁在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币138389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月九日书记员  李军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3183号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社。 统一社会信用代码：915305022189328124。 住所地：保山市隆阳区金鸡乡金鸡街。 负责人：段小龙，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王林。代理权限为特别授权。 被告：李维军，男，1982年1月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社与被告李维军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告李维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷记卡截至2020年2月25日本金17655.15元、利息827.27元、费用580.31元，合计19062.73元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年11月14日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××02，授信金额20000元。贷记卡在使用过程中，被告未按时还款造成逾期，逾期后原告多次催收，但被告一直未还款。截至2020年2月25日被告共欠原告贷记卡本金17655.15元、利息827.27元、费用580.31元，合计19062.73元。 被告李维军未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证明、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》、被告贷记卡交易明细等证据。 本院认为，被告李维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告李维军未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年11月14日，被告向原告申请办理了惠农贷记卡一张，卡号：62×××02，授信金额20000元。贷记卡在使用过程中，被告未按时还款造成逾期。截至2020年2月25日被告共欠原告贷记卡本金17655.15元、利息827.27元、费用580.31元，合计19062.73元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理惠农贷记卡，并自愿签署了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了惠农贷记卡，被告在使用该贷记卡消费后应当按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，已经违约，故对原告要求被告归还贷记卡本金、利息、费用，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告李维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李维军于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社截至2020年2月25日的惠农贷记卡本金17655.15元、利息827.27元、费用580.31元，合计19062.73元；2020年2月26日之后的利息及费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半征收138元，由被告李维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 冉