内蒙古自治区乌某前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1292号原告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市，一般授权，系被告父亲。原告杜某与被告李某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、消除影响、排除妨碍、消除危险；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日,原告与乌某前旗水务局大佘太水库管理所签订“乌某前旗大佘太水库库区水面养殖承包合同”，承包期限为八年,从2019年5月1日至2027年5月1日止，由原告进行水面经营、养殖和三间管理房使用等(详见承包合同附后)。签订合同后原告进行投资修建,今年因疫情期原告未去水库查看,后原告才知被告擅自在原告承包的水库内收取垂钓费用每天每人为50元到100元左右。破坏原告管理权利，存在安全隐患，致原告无法经营管理。被告视原告的经营管理而不顾,未经原告同意长期进行破坏鱼的生态环境，为自己获取利益,严重侵犯了原告的权利。虽原告多次阻止被告的侵权行为并禁止其踏入水库,被告却置之不理。后原告虽向当地派出所报了案,但被告还是一如既往，且被告态度恶劣，基于被告的行为原告提起诉讼。综上所述,由于被告的不法侵权,使原告造成了巨大的经济损失,导致原告无法正常经营管理，故被告应停止侵权。原告根据我国《侵权责任法》及《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李某1的委托诉讼代理人李某2向本院提交了书面答辩状，答辩如下：现就原告的诉求“1、停止侵权、消除影响、排除妨碍、消除危险；”16个字，被告作出答辩如下：但请原告将这16个字说的具体一点，被告侵害了原告的哪些权利？应当停止哪些侵权行为？被告给原告造成了什么样的影响？应如何消除？被告妨碍了原告哪项工作？应排除哪些妨碍？被告给原告造成了哪些危险？又应消除哪些危险？法院应如何支持这16个字的诉求？请原告说的具体一点，避免误判。原告在事实与理由中称：“原告与乌某前旗水务局大佘太水库管理所，签订了2019年5月1日至2027年5月1日，包期为8年的《合同》。”原告在这部分事实中，未能从头说起。只是“断章取义”的说了对自己有利的部分。既然原告与水库管理所签订了8年的《合同》，为什么花费15万元，将李某2借张瑞锁15万元的《借据》和《股权转让协议书》赎回来？请原告说明这个原因。本案的真实事实是：答辩人与父亲李某2、姐姐李燕，于2011年4月25日承包了该水库。2021年4月25日期满，包期为10年。在答辩等人的合同尚未到期的情况下，为什么又出现了原告手中持有的第二个合同？请原告向法院说明这一事实，才能取得法院的支持。原告称：“被告未经原告同意长期进行破坏鱼的生态环境，未自己获取利息，严重侵犯了原告的权利。”请原告向法院说明：库中的鱼是水放养的？难道被告放养的鱼不为自己获取利益？为谁获取利益？难道由原告收取的钓鱼费就不属于破坏鱼的生态环境？也不存在安全隐患？也不属于严重侵犯原告的权利了吗？本案的争议说白了，就是由谁收取钓鱼费问题。这才是本案的争议焦点。原告称：“由于被告的不法侵权，使原告造成了巨大的经济损失。”请原告向法院说明，被告给原告造成了哪些巨大的损失？没有赔偿数据？没有事实根据？没有法律依据？法院应如何支持？应当判令被告赔偿多少损失？均未说明法院无法支持。原告称：“原告根据《侵权责任法》及《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。”被告认为：法院无法支持，原告手中的合同来源未说明，被告给原告造成了哪些巨大的损失未说明，法院应当依照原告引用的三部法律的哪一条，哪一款，哪一项规定赔偿未说明，难道法院依照原告诉求的16个字支持其诉求？没有事实根据，没有法律依据，纯属无理取闹的趁火打劫。借锅吃饭妄想连锅端走的侵权行为。根据《侵权责任法》第2、第15条，《民法通则》第134条规定，原告才是侵权责任人。应当依照《民事诉讼法》第7条规定审理本案的事实未根据，认定谁是侵权责任人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的乌某前旗大佘太水库库区水面养殖承包合同一份，因被告方对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的案外人李某2放弃水库承包权的申请书一份，因被告方对其表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的收条一份，因与原告提供的其他证据相互印证，可以证明案件事实，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的承包合同一份，因原告表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的股权转让协议书一份、借据一份，因被告对其不认可，认为与其没有关系，故本院将结合其他事实综合分析予以认定；对于被告提供的收据一份，因原告对其表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的合伙合同一份，因原告不予认可，且上面只有案外人李某2的签字，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，案外人李某2与案外人乌某前旗水务局签订了《乌某前旗大佘太水库库区水面养殖承包协议书》，承包期从2011年4月25日至2021年4月25日，共10年。2019年4月23日，案外人李某2书写了放弃承包权的申请书，具体内容为“申请人：李某2，原大佘太水库承包者乙方，被申请单位旗水务局原发包方（甲方），因原承包人已年迈，身体不佳，经济等方面的原因，愿放弃原承包权。从今日起，原合同废止，此致，水务局，笔者：李某2，2019年4月23日”。2019年4月25日，原告杜某与案外人大佘太水库管理所签订了《乌某前旗大佘太水库库区水面养殖承包合同》，承包期从2019年5月1日起至2027年5月1日。2019年5月15日，原告杜某向案外人李某2支付了15万元。因被告李某1在原告所承包的水库中收取钓鱼费导致双方发生纠纷，故原告向法院提起诉讼。本院认为，排除妨害是权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时,有权请求加害人自行排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，原告杜某与案外人大佘太水库管理所签订了《乌某前旗大佘太水库库区水面养殖承包合同》，合同依法成立，应予以保护。该合同中约定承包期从2019年5月1日起至2027年5月1日，承包范围及内容为：1、在不影响水库正常运行的情况下，库区水面的养殖经营。2、水库内管理房间三间。3、包括水文站以西林地的经营，乙方（原告杜某）负责经营管理和浇水，甲方（案外人大佘太水库管理所）负责浇水的一切设备。被告李某1未经大佘太水库承包人，即原告杜某的允许，擅自在原告所承包的水库范围内收取钓鱼费，妨碍了原告对水库经营管理的权利，被告的行为已经构成侵权，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，故对于原告请求的依法判令被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持；对于原告提出的消除影响、消除危险的诉求，因原告未对被告是否构成该侵权行为提供相关证据证明，故本院不予支持；对于被告方辩称的其与原告属合伙关系，并未放弃水库的承包权，只是将法人代表由李某2变更为杜某以及收取钓鱼费的权利归被告方所有的辩论意见，因其未能提供相应证据予以证实上述事实的存在，故对于上述意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某1停止在原告杜某承包的乌某前旗大佘太水库库区收取钓鱼费的行为；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。