湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1452号原告：黄红珍，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：邓宁波，男，1980年6月12日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被告：叶正宏，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告黄红珍诉被告邓宁波、叶正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄红珍到庭参加诉讼，被告邓宁波、叶正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓宁波返还原告借款130000元，并自2020年3月26日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止，同时承担本案诉讼费；2.由被告叶正宏承担连带清偿责任。事实与理由：2018年，被告邓宁波夫妇在野三关集镇开服装店，因进货需要资金周转，同年8月26日，邓宁波向原告借款200000元，约定月利率2%，被告邓宁波立下借条并以房产证作抵押，被告叶正宏自愿为其担保并在借条上以担保人的身份签字，原告当日以银行转账支付的方式将200000元借款转入被告邓宁波的中国农业银行账户，之后，被告邓宁波偿还了借款本金70000元，并按约定的利率支付了借款之日至2020年3月26日的利息，但自2020年3月26日之后，被告邓宁波再未支付利息，也未偿还剩余本金，原告数次催讨，被告邓宁波仍未履行还款义务，被告叶正宏也未履行担保义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，约定的利率不违反法律规定，被告邓宁波应全部履行偿还借款及利息的义务，被告叶正宏应承担连带清偿责任，因此，原告依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告邓宁波、叶正宏均未作答辩。原告黄红珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶正宏补充提交了证据，本院组织双方当事人补充进行了质证，双方当事人对全部证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月26日，黄红珍通过农业银行转账给邓宁波提供借款200000元，邓宁波于当日给黄红珍出具借条一份，载明：“今借到黄红珍现金贰拾万元整，小写200000.00元，将山城明珠不动产权证0001758作为抵押！”邓宁波作为借款人签名并书写了身份证号，落款时间为2017年8月26日，叶正宏在该借条上作为担保人签名，并书写了身份证号。当时，双方口头约定按月利率2%计息。此后，邓宁波每月支付黄红珍利息4000元。2019年9月29日，邓宁波返还黄红珍借款本金20000元，2019年10月8日，邓宁波返还黄红珍借款本金30000元，2019年12月10日，邓宁波返还黄红珍借款本金20000元。2019年10月31日，邓宁波支付黄红珍利息3000元，2019年12月5日，邓宁波支付黄红珍利息3000元，2019年12月30日，邓宁波支付黄红珍利息2600元，并自此每月支付利息2600元，利息结清至2020年3月26日。此后，邓宁波再未支付黄红珍利息，亦未偿还黄红珍借款本金。2020年4月28日，邓宁波在借条中添写“按月2%（2分）计息！”2020年5月27日，黄红珍诉至本院，请求判如所诉。另查明，邓宁波仅将其房产证提供给黄红珍，并未办理抵押登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，黄红珍与邓宁波成立借款合同，以及黄红珍按约给邓宁波提供借款的事实，双方均无争议，且有借据及提供借款的凭证在案佐证，本院予以确认，双方的借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自黄红珍提供借款时生效。邓宁波理应履行返还借款本金并按约支付利息的合同义务。本案，双方当事人对邓宁波分别于2019年9月29日、2019年10月8日、2019年12月10日返还借款本金20000元、30000元、20000元的事实，亦无争议，本院予以确认。双方的争议在于双方是否约定按月利率2%支付利息。本院认为，邓宁波虽是在出具借条一段时间之后在借条上添加的按月利率2%支付利息的内容，但根据叶正宏的陈述及邓宁波借款后每月支付的数额，可以证实提供借款时双方即约定按月利率2%支付利息的事实，且在邓宁波返还部分借款本金后，在计算利息时按实际下欠借款本金计算，双方约定的利率未超出法定限额，且双方结算利息的方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，黄红珍请求邓宁波返还借款本金130000元，并自2020年3月26日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院应予支持。本案，邓宁波出具借条时落款时间为“2017年8月26日”，根据双方提交的证据及陈述，应认定为笔误，对双方的权利义务内容并无影响。本案，叶正宏为保证人。根据借条载明的内容，双方并未明确约定保证的方式、保证的范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，应认定本案保证方式为连带责任保证，保证人应当对主债权、利息及实现债权的费用等全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借贷双方虽在立据时并未书面约定利息，但根据叶正宏的陈述，在立据时双方即已约定按月利率2%支付利息，邓宁波在立据后在借条中添加按月利率2%支付利息的内容，系邓宁波事后书面确认，并未增加叶正宏的负担，因此，叶正宏理应对利息承担责任。本案，虽在借据中约定以借款人邓宁波所有的商品房抵押，但因未办理抵押登记，抵押权未设立。因此，黄红珍请求叶正宏对本案全部债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。叶正宏承担保证责任后，有权向邓宁波追偿。邓宁波、叶正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宁波返还原告黄红珍借款130000元，并自2020年3月26日起以130000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止。限本判决生效后30日内履行。二、被告叶正宏对上述债务承担连带清偿责任。被告叶正宏承担保证责任后，有权向被告邓宁波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邓宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年七月二十八日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。