安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7747号 原告：张太发，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：方圆圆，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。 负责人：严从海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告张太发与被告杨兵、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“平安财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太发及其委托代理人宛家本，被告杨兵、方圆圆，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太发向本院提出诉讼请求：1、判令杨兵、方圆圆赔偿原告医疗费57062元、营养费9000元、住院伙食补助费1450元、护理费24390元、误工费26985元、残疾赔偿金37165元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费50000元、交通费1000元、财物损失1800元（车损1600元、手机200元）、施救费200元、鉴定费3000元，合计222052元；2、要求平安财险庐江支公司在事故车辆投保的机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由，2019年9月25日11时30分许，杨兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“哈佛牌”小型普通客车，沿庐江县白湖镇吴渡村大河埂由北向南行驶，行至该路柯拐村民组弯道时，观察疏忽，以致与对向驶来的由张太发驾驶的“爱玛牌”电动自行车发生相碰，造成张太发受伤以及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定杨兵负本次事故的全部责任，张太发无责任。杨兵驾驶的车辆在平安财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”）。本次交通事故给张太发造成了经济损失222052元。 杨兵辩称：对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；事故车辆已在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内，故张太发的合理损失应由平安财险庐江支公司予以赔偿。 平安财险庐江支公司在庭审中辩称：对张太发诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，应当从赔偿款中扣除。在张太发的各项诉请中，医疗费凭票结算，对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议，后续治疗费鉴定意见明确考虑被鉴定人年龄因素，个体差异性对手术恢复带来的影响，其后续治疗费的评估难度较大，且原告已72周岁，是否还会进行二次手术，不得而知，故后续治疗费应当实际发生后据实主张；原告已超过70周岁，其误工费不应支持；鉴定费属间接损失，不应由保险公司承担；精神损害抚慰金认可6000元；交通费、财产损失、施救费由法庭酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日11时30分许，杨兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“哈佛牌”小型普通客车，沿庐江县白湖镇吴渡村大河埂由北向南行驶，行至该路柯拐村民组弯道时，观察疏忽，以致与对向驶来的由张太发驾驶的“爱玛牌”电动自行车发生相碰，造成张太发受伤以及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定杨兵负本次事故的全部责任，张太发无责任。 张太发受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为:1、左股骨干骨折2、左股骨粗隆间骨折3、肋骨骨折4、左肩关节脱位5、肺部感染6、2型糖尿病7、高血压病2级（高危）8腔隙性脑梗死。张太发于2019年10月24日出院，支出医疗费57062元，平安财险庐江支公司垫付医疗费10000元。 根据原告的申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期期限和后续治疗费进行了鉴定。该所于2020年6月1日作出皖明德司鉴所[2019]临鉴字第F1954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张太发因道路交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人张太发因道路交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；（二）被鉴定人张太发伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期180日，营养期180日为宜；（三）被鉴定人张太发的后续治疗费用建议参考医疗机构评估费用（约人民币50000元）。张太发支付鉴定费3000元。张太发维修车辆支付维修费1600元，张太发损失的手机价值为200元。事故发生后，张太发支付施救费200元。 同时查明：皖Ａ×××××号“哈佛牌”小型普通客车所有人为方圆圆、驾驶人为杨兵，方圆圆为皖Ａ×××××号“哈佛牌”小型普通客车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，三者险的赔偿限额为50万元（特约不计免赔），保险期限均自2019年2月26日起至2020年2月25日止。 证明以上事实的证据有：1、张太发提交的庐江县公安局交通管理大队事故认定书，证实事故发生时间、、地点以及对事故责任的划分2、张太发提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实张太发伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、张太发提交的由安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实张太发的伤残等级、误工期、护理期、营养期期限和后续治疗费以及所支出的鉴定费用；4、张太发提交的电动车配件维修费发票、手机购买收据、施救费发票，证明张太发的车辆损失、手机损失及支付施救费的事实；5、张太发、杨兵、方圆圆平安财险庐江支公司的当庭陈述及张太发提交保险单复印件，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：张太发因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，杨兵负本起事故的全部责任，张太发无责任，各方无异议，本院予以确认。在张太发要求赔偿的各项损失中，对医药费57062元、后续治疗费50000元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，原告的诉求符合法律规定，本院依法支持张太发的住院伙食补助费1450元、营养期9000元、护理期24390元、残疾赔偿金37165元；对误工费，本起事故发生时张太发虽已年满70周岁，但庐江县白湖镇镇吴渡村民委员会证明其一直耕种田地，本院酌定按1000元/月给付误工费，故支持张太发误工费8000元；对精神抚慰金，本院根据张太发的伤残等级，参照杨兵在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为6000元；对交通费，本院根据张太发住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为800元；对财物损失（车辆、手机）、施救费，张太发提交了电动车配件维修费发票、手机购买收据、施救费发票，故支持张太发的财物损失1800元、施救费200元；对鉴定费3000元，张太发提交了鉴定机构出具的发票，鉴定费属赔偿义务人赔偿范围，应由平安财险庐江支公司在商业三者险保险责任限额内负担。综上，张太发的损失合计为198867元。 鉴于杨兵驾驶的肇事车辆在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，杨兵负事故全部责任，且张太发的各项损失未超出保险总额，故张太发因交通事故造成的经济损失198867元，应由平安财险庐江支公司在交强险、三者险赔偿限额内按责赔偿。平安财险庐江支公司已垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张太发各项经济损失188867元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  房泽中