广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初599号原代：深圳市汤姆国际售后服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**2501、2502。法定代表人：王继宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奉慕明，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂甫，广东联睿律师事务所律师。被代：深圳市世纪云芯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道街边社区岗头工业区**综合楼****（在深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区裕民路22-13号处设有一处经营场所从事经营活动）。法定代表人：詹克团，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。第三人：深圳市丹宏昊天电子商务有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道工业园路凯豪达广场****/div>法定代表人：吴丹丹。委托诉讼代理人：许鸿丽，广东联睿律师事务所律师。原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司诉被告深圳市世纪云芯科技有限公司以及第三人深圳市丹宏昊天电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桂甫，被告的委托诉讼代理人张懿及第三人的委托诉讼代理人许鸿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费人民币（币种下同）2978744.26元（未含税）及利息（自2018年10月1日起按照同期人民银行贷款利率计算，暂计至2019年1月为35096.3元）；2.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费、担保费等费用。事实和理由：原告是为被告提供美国的比特币挖矿机售后服务的公司。双方业务往来的流程是：被告销售比特币挖矿机到美国，当机器出现问题时，会把机器寄到原告在美国的下属公司，原告下属公司会按照被告的系统下单需求对机器进行维修、质检等，服务费用由被告支付给原告。从2018年7月开始，被告连续拖欠原告几个月的服务费用，总额达到2978744.26元，并造成原告利息损失。由于原告是规模不大的公司，被告的拖欠行为造成原告流动资金紧张，给原告经营造成不良影响。原告为此与被告进行多次联系，要求被告支付欠款，但被告至今仍未履行。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、答辩人与原告不存在任何法律关系，其无权向答辩人主张本应由第三人享有的权利，故原告主体不适格。答辩人与原告之间并未就产品维修签署过任何书面合同，也未实际向答辩人提供产品在美国的售后维修服务。实际向答辩人提供产品维修服务的为本案第三人。2017年2月21日，答辩人与第三人签订《深圳市世纪云芯科技有限公司售后服务合作协议》（以下简称《售后服务协议》）约定由第三人为答辩人提供售后服务的内容包括质检、维修、翻新。《售后服务协议》签订后，第三人向答辩人提供了产品售后维修服务，答辩人依法向其支付了服务费用。答辩人、原告及第三人并未就《售后服务协议》签署过主体变更协议。原告与第三人为独立法人，答辩人无权代表第三人行使权利。二、答辩人应付的服务费应当扣除因原告产能不足及维修不合格而导致答辩人支付的费用。1.因原告产能不足，未能及时将答辩人需要的挖矿机维修好并发出，导致答辩人另行将机器发往客户，产生将机器从深圳发往美国的物流费用308256元。2.原告维修机器不合格导致答辩人将机器二次返修，分别发往美国HUB备品抽检费用225438.26元、发往宁波不良品二返费用75240元，以上金额合计608934.26元。以上费用均为因原告过错而导致答辩人额外支出的费用，应当从维修费用中扣除。三、原告应返还其留置的答辩人的机器，并赔偿因长时间拒不返还给答辩人造成的损失。双方交涉确定应付服务费的具体金额时，原告将答辩人在其处维修的机器共计5457台留置，答辩人向其支付相应维修费用，原告应如数归还全部机器。上述机器价值6518370元，留置财产的价值应当相当于债务金额，但原告留置答辩人机器设备的价值远高于答辩人对原告所负的债务，导致答辩人无法及时处置该批机器造成巨大的损失，原告应向答辩人赔偿。四、答辩人支付给原告的服务费还应当扣除返还的留置机器可能产生的二返费用等。原告在之前履行维修义务时，每一批机器均有一定比例的不良率，导致答辩人二次返修，造成机器返修的物流等其他费用。原告将答辩人在其处维修的机器留置，按已发生的二返情况看，返还后可能会出现一定比例的不良率，将导致答辩人将机器二次返修。综上所述，原告应当先向答辩人返还全部留置机器，并在扣除物流费、二返费用等相关费用及给原告造成的损失后，将剩余维修服务费在留置机器验收合格并扣除相应二返费用后（若有）再行支付。第三人陈述：第三人与被告的业务于2018年1月份已经转给原告与被告实际履行。双方当事人围绕诉辩意见和主张的事实依法提交了证据（详见证据清单附录），本院依法组织各方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、关于《深圳市世纪云芯科技有限公司售后服务协议》的事实2017年2月21日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订了《深圳市世纪云芯科技有限公司售后服务协议》（以下简称《售后服务协议》）。双方约定，为使甲方产品用户能够得到更及时快捷和专业性维修服务，甲方授权乙方为授权区域的售后服务中心，针对甲方产品提供售后服务。《售后服务协议》第一条约定：甲方授权乙方为甲方生产的比特币挖矿机和电源（以下简称为“甲方产品”）在美国（以下简称“授权区域”）批发和零售（简称：B2B及B2C）售后服务中心；本协议项下的售后服务是指，乙方对授权区域内甲方通过B2B及B2C模式销售后的甲方产品，直接针对甲方提供的售后维修服务；在不损害甲方经济利益或声誉的情况下，经甲方书面许可后也可以直接向授权区域内的终端用户提供售后服务。第五条约定：付款方式为甲方可选择预先向甲方在乙方系统Tomrepair开立的账户内充值或/和甲方预先付款到乙方指定的中国境内银行账户；付款时间为及时结算，乙方在收到甲方产品后，应按照第六条第1款约定的时间期限进行检测并向甲方提供检测报告，甲方收到检测报告后确定是否维修，如不维修，则乙方将该甲方产品寄回甲方，甲方承担物流费用：如接受维修，则甲方在乙方系统Tomrepair中发出通知。第六条约定：1.如甲方向乙方发出10个及以下电源和20台及以下矿机，乙方应在甲方产品签收之日起2个工作日内完成对甲方产品的检测并将检测报告书面反馈给甲方，每增加5个电源和/或10台矿机，则乙方进行检测及出具检测报告的时间可相应增加1个工作日。乙方应在出具检测报告之日起3个工作日内完成维修。维修时间最长不超过10个工作日，否则乙方需要向甲方提交整改方案，甲方同意后，乙方应在一个月内完成整改。2.乙方维修后的甲方产品保修期为60天，自甲方客户收到维修后的甲方产品开始计算。如在保修期内产品出现质量问题，由乙方负责免费维修。对于因同一故障二次或多次维修的同一产品仍适用60天的保修期。3.乙方应保证，经乙方维修过的产品在保修期内，由乙方原因造成的二次返修率不高于3%（按每个月的二次返修数量计算）。如连续三个月发现乙方维修过的甲方产品在保修期内的二次返修率高于3%，甲方有权解除本协议，并有权要求乙方赔偿损失。第七条约定：本协议有效期为一年。第九条约定：任何一方未按本协议履行约定义务均视为违约，违约方除应向守约方承担本协议相应条款规定的违约责任外，还应当向守约方支付其行使救济途径时支付的律师费、差旅费、诉讼费、申请执行费等相关一切直接费用。该《售后服务协议》约定的履行期限届满后，由原告继续为被告提供维修服务，原、被告双方均认可仍履行该《售后服务协议》的权利和义务内容。二、关于原告与被告双方确认维修费及机器数量的事实2018年10月11日，被告回复原告的《比特币请款申请表》时，向原告指出经被告核对7月份费用中存在的问题，并请原告方核实并确认。2018年10月18日，原告向被告发送邮件，内容为：已查看问题点，并在当中备注请核实，以及7月异常罚款已做填写申诉原因，请核实确认。次日，被告回复邮件，邮件内容为：附件为我司核对的贵司7月份维修费明细，还请收阅确认，对于机器丢件物流公司赔偿100USD事宜非我公司对接，我司只跟贵司对接索赔，至于物流公司丢件赔偿事宜则由贵司跟物流公司协调！附件为《2018-07比特请款费用明细》，费用明细包括：2018年7月1日-2018年7月31日期间运费122160.26元、维修费1230723.25元、异常扣款9604.25元，合计金额为1343279.27元，加增值税1558203.95元。2018年10月22日，原告确认了被告上述反馈金额。2018年11月20日，被告向原告发送邮件，内容为：以下为核对确认后8-9月维修费，我司整机和电源赔偿费用是分开的，因此之前赔偿丢失整机的费用并不能覆盖赔偿丢失电源的费用，请知悉。邮件附《比特产品费用申请》，截止时间为2018年10月26日，确认合计金额为1635464.99元。其中，2018年8月1日至2018年10月26日运费54802.32元、2018年8月1日至2018年10月26日维修费1039547.89元、质检费512838.53元、宁波港口海运28820元、召回费用5/17号召回4441.41元、异常扣款4985.16元。原告同日回复邮件，标题为“关于汤姆国际美西维修点8-9月劳务费确认事宜”。内容为：我司同意最后的维修费用为1635464.99元，还请尽快确认合同，早日给出处理方案。2018年12月20日，原告向被告发送邮件称：附件是我根据你提供的信息以及维修点机器，核实过后明细整理的汇总数据，其中L3运算板缺少4片，整机和电源数量没有问题。附件为：汤姆国际数据核对。被告对于尚欠原告维修服务费（不含税、未扣二返费用）的金额为2978744.26元予以认可。其中2018年7月份服务维修费1343279.27元，2018年8月-9月份服务维修费1635464.99元。原告确认待返还被告的存货数量为5457台。本院认为，原告为被告提供的维修服务发生于美国，本案为涉外服务合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。本案双方当事人未选择合同适用的法律，因原、被告均为在我国注册成立的法人，故本院根据最密切联系原则，以我国法律作为本案准据法。第1关于原告主体是否适格的问题被告与第三人于2017年2月21日签订了《售后服务协议》，该协议约定有效期为一年，至2018年2月21日已经到期，被告与第三人没有续签合同。第三人确认提供案涉维修服务的实际主体为本案原告，与第三人无关。原告继续为被告提供维修服务，被告将对应服务费支付给原告、原告为被告开具增值税发票。原、被告对于案涉费用通过电子邮件进行了沟通确认，原告方人员邮箱名片明确标明系原告售后专员，被告对于为其提供案涉维修服务的主体为原告系明确知晓的。综上，应认定原告诉讼主体适格。二、关于被告是否应向原告支付服务费2978744.26元的问题被告对尚未支付服务费金额为2978744.26元没有异议，但主张应扣除因原告产能不足导致被告向客户补发机器产生的物流费、二次返修抽检费、发宁波不良品二返费用、留置机器造成的损失、留置机器可能产生的二返费用。被告提供的维修费用及扣款汇总明细表、代发货数量运费统计及明细、发美国HUB二返费用统计及抽检明细、发往宁波不良品二返费用统计及明细，均为被告单方制作，并未经原告确认。被告对于其统计表中所列不良品、运费等事实均未提供其他证据予以证明。且原、被告双方在2018年10月确认了7月账单，在2018年11月确认了截止至2018年10月26日的账单，均未提及上述发生于2018年6、7月的费用。故本院对其提出应扣除补发物流费、二返抽检费及二返费用的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”第二百三十一条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”被告拖欠原告维修服务费未付，原告有权留置被告交付给其维修的比特币挖矿机。被告主张原告留置的挖矿机价格远高于维修服务费，但并未提供充分证据予以证明。被告在未清偿到期债务的情况下，要求原告返还留置设备没有依据，本院不予支持。被告主张原告的留置行为给其造成损失，但在本案中仅作为抗辩理由，并未提起反诉，如原告的行为确实给被告造成了损失，应由被告另行提起诉讼。对于被告主张的留置的机器中可能产生的二返费用，尚未确定，可待实际确定后再行主张。故，本院对于被告上述抗辩理由不予支持，被告应向原告支付维修服务费2978744.26元。原、被告双方均认可仍履行该《售后服务协议》的权利和义务内容。根据《售后服务协议》的约定，付款方式应为“先充值或预先付款到指定的账户，及时结算”，逾期不支付服务费构成违约，应向原告支付逾期付款利息。双方经过对账、沟通，原告系于2018年10月22日确认了2018年7月应付服务费金额1343279.27元，2018年11月20日确认了2018年8-9月应付服务费金额1635464.99元，根据上述约定，即使没有足额预付款可以进行扣款，被告也应及时支付。故本院酌定，应给被告5日的合理支付期限，即原告可自2018年10月28日起对1343279.27元服务费主张逾期付款利息，自2018年11月26日起对1635464.99元服务费主张逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至本金付清之日止。《售后服务协议》约定，任何一方未按本协议履行约定义务均视为违约，违约方除应向守约方承担本协议相应条款规定的违约责任外，还应当向守约方支付其行使救济途径时支付的律师费、差旅费、诉讼费、申请执行费等相关一切直接费用。但原告主张的保全担保费并非诉讼中必然产生的费用，故与双方约定的“直接费用”不符，原告此项主张没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪云芯科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司支付维修服务费2978744.26元及逾期付款利息（其中以1343279.27元为基数自2018年10月28日起计算，以1635464.99元为基数自2018年11月26日起计算，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以2978744.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30911元、保全费5000元，由被告深圳市世纪云芯科技有限公司负担。如不服本判决，原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司、被告深圳市世纪云芯科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 伍 冰人民陪审员 郭 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员 陈升杰书 记 员 陈娇娇附件：一、原告证据1.中国建设银行单位客户专用回单、深圳增值税专用发票；2.深圳市版权协会电子证据固化报告；3.比特币相关报告。二、被告证据1.维修费用及扣款汇总明细表；2.代发货数量运费统计及明细；3.发美国HUB二返费用统计及抽检明细；4.发往宁波不良品数量及明细；5.待返还库存汇总表；6.电子邮件截图；7.售后服务合作协议。