wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1170号 原告：张辉英，女，1964年9月21日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现住四川省广汉市。 被告：杜磊，男，1986年3月22日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现住四川省广汉市。 原告张辉英诉被告杜磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉英、被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉英向本院提出诉讼请求：请求事项:判令被告赔偿原告各项损失共计5841.69元(其中:1、医疗费3819,69元;2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元;3、护理费107元/天×6天=642元;4、营养费1000元;5、交通费200元)。 事实及理由:原被告系邻居,均居住在××路××段××号××栋××单元,原告住该单元5楼5号，被告住该单元6楼5号。被告长期在其住房内加工制作防盗网,对周围邻居特别是原告造成噪声影响。2020年2月28日,原告手术后回家静养。2020年3月11日中午,原告因楼上噪声影响休息,实在无法忍受,便招呼被告注意影响,被告非但没有收敛,反而还辱骂原告。当日晚9时许,原告的丈夫刘光举回家后,见原告一个人在哭，问明原由后,便与原告一起上楼找到被告要求被告道歉。被告不仅未道歉,还继续以难听的怪话辱骂原告,继而对原告大打出手,扇原告的耳光,将原告的脖子、头部等多处打伤。当晚原告向110报警,后到广汉市人民医院住院治疗,于2020年3月17日出院。2020年3月31日,原被告纠纷经派出所调解未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。 被告杜磊辩称：原告称我长期在家加工防护栏与事实不符，我们之间发生矛盾是因我搭建了一个阁楼。但与制造噪音没有关系。2020年3月11日中午，我也没有制造噪音，连菜都没炒。原告先是在她家阳台骂我，我也就骂了她。之后原告就找了物管的人一起来我家，在家门口双方又吵架，物管将我们分开，让我们次日去物管处协调，原告也回家了。大概晚上八九点钟，原告来敲我家门，我开门后，见原告与她丈夫在门口，看我开门就往我家里闯，我当然不让，原告就将我的衣服扯住，衣服裤子都给我扯烂了，将我推到了寝室门口，我情急下掐了原告的脖子，原告仍不放手扯我衣服，我就打了她一耳光，之后我就到客厅报了警，然后警察就来了。整个过程就这样，对原告提起的诉请我不同意承担，对方是私自闯入我家中。 针对被告的答辩原告称：晚上我与丈夫上门，是因白天被告骂我，我气不过，丈夫看我在家哭，才与我一道去找被告论理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了出院证明、人民医院结算票据、广汉市人民医院费用清单、诊断一份、小区物业出具的证明一份、照片四张、门诊病情诊断书、治安调解协议书。被告无证据向本院提交。被告对原告提交的上述证据均有异议。 本院对上述证据评议如下：原告提交了广汉市人民医院出具的临床病理诊断报告单，诊断为异常子宫出血，该报告单载明的时间为2020年3月4日，诊断时间发生在案发之前，故该证据与本案无关，本院不予采纳。原告提交的医院费用清单中载明胰岛素注射液共6支，共花费142.92元，双方之间的拉扯行为，不必然导致糖尿病，对于该笔费用本院不予支持。对于原告提交的其他证据符合证据的三性，本院予以确认，并作为证据在卷佐证。 本院依职权向广汉市公安局调取了案发当天的询问笔录，证实案发当天原被告双方发生纠纷的过程。 经审理查明，原被告是上下楼邻居，2020年3月11日午，原告认为被告在家发出噪音，影响其休息，双方为此发生口角。原告遂找到小区物业管理，与物管人员一起找到被告，双方发生争执，物管人员将双方分开，约定次日到物管处协调，随后原告返回家中。当日晚九时许，原告与其丈夫一起到被告家，双方发生抓扯、推搡，在相互拉扯过程中，被告掐了原告的脖子，并打了原告的耳光后，在客厅打了报警电话。经济开发区派出所接警后将双方带到派出做了询问笔录。原告经询问后即到广汉市人民医院住院治疗，从2020年3月12日至2020年3月17日共6日，出院诊断为：1、头面部、颈部软组织损伤；2、高血压（1级中危）；3、糖尿病。原告在住院期间共花费医疗费3819.69元，其中胰岛素注射液六支，金额142.92元。 本院认为,公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中双方发生口角且互相抓扯过程中,被告与原告身体产生接触并致原告受伤,侵害了原告的身体健康权,应当赔偿原告的经济损失。但原告系成年人,在明知双方有矛盾的情况下，仍与其丈夫一起进入被告住宅理论，其处理事情的方式欠妥当、导致予盾激化,对本次口角及抓扯事件的发生应承担主要责任,因此,原告对其自身受伤存在过错,应当减轻被告的赔偿责任,结合本案案情，本院确定由原告承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。 原告刘某因受伤产生的损失具体金额依法确认如下: 1、医疗费3819.69元。其中胰岛素注射液六支，金额142.92元。该费用与此次纠纷无直接因果关系，应当予以扣除，本院对医疗费的金额3676.77元予以确认。 2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，本院予以确认。 3、护理费107元/天×6天=642元，对于该主张，根据医嘱证明，并综合原告的实际情况，本院不予支持 4、原告主张的营养费1000元，医嘱中未载明，故本院不予支持。 5、原告主张的交通费200元，产生的交通费原告未提供相关票据,本院不予认可。 综上,原告受伤产生的损失共计3856.77元,被告应当赔偿原告所遭受经济损失的20%,即771.35元。原告提出的诉讼请求,部分合法有据,本院予以支持。被告的辩解意见,部分理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告杜磊于本判决生效后十日内赔偿原告张辉英经济损失771.35元; 二、驳回原告张辉英的其它诉讼请求。 如被告杜磊不按本判决指定期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告张辉英已预交）,由原告张辉英负担20元。由被告杜磊负担5元（此款被告杜磊应于本判决生效后十日内与上述赔偿款一并支付给原告张辉英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执565号之一申请执行人：马样雪，女，汉族，1962年8月19日生，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：刘新强，男，汉族，1988年3月20日生，xx县xx镇xx村**人，农民。芮城县人民法院（2020）晋0830民初758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘新强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在x行x账户内存款人民币14973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月二十二日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝丽拉链有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路****。法定代表人：倪时厦，经理。再审申请人李刚因与被申请人深圳市宝丽拉链有限公司（以下简称宝丽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，（一）二审法院认定李刚作为仓库主管，其所掌握的客户基本资料不属于商业机密，李刚作为竞业限制主体不适格错误。（二）二审法院以宝丽公司未按照约定在劳动合同终止或者解除时向李刚支付竞业限制经济补偿为由，认定竞业限制条款失效错误。（三）二审法院认定李刚没有提交证据证明与宝丽公司就竞业限制补偿金进行过约定，也没有证据证明李刚履行竞业限制义务并造成了损失，与事实不符，有违《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神。（四）二审法院以宝丽公司在本案诉讼过程中口头告知李刚不受竞业限制约束无需履行竞业限制义务为由，认定李刚主张经济补偿金缺乏依据错误。（五）二审庭审时实行法官独任审理，审理时间超出审理期限，法律程序违法。综上，请求撤销二审判决，改判宝丽公司一次性支付李刚2018年4月1日至2018年11月31日、2018年12月1日至2020年3月31日期间的竞业限制补偿金52800元，支付解除竞业限制额外补偿金6600元。宝丽公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李刚的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据李刚申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：宝丽公司是否应向李刚支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的竞业限制补偿金。本院对此分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”李刚的工作岗位为仓库主管，其工作职责为负责管理仓库的收、发、存货及其他工作事务，该岗位不属于高级管理人员或者高级技术人员，其掌握的客户基本资料也不属于宝丽公司的商业机密。李刚与宝丽公司签订的劳动合同虽有竞业限制条款，但未对竞业限制的范围、地域、补偿费的数额、支付方式等具体事项进行约定。双方均确认宝丽公司存在与需承担保密义务的劳动者另行签订保密协议的习惯作法，李刚主张与宝丽公司另行签订了保密协议，但未能举证证明，宝丽公司亦不予认可，且李刚离职后亦未及时向宝丽公司主张竞业限制补偿金，故李刚不属于其他负有保密义务的人员。因此，二审法院驳回李刚主张宝丽公司支付竞业限制补偿金的诉讼请求，并无不当。至于二审是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”李刚主张二审庭审时法官独任审理属程序违法，依据不足。案件审理时间是否超出审理期限不属应当再审的情形，李刚该项主张不能成立。综上所述，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十一日书记员  林冰燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执386号申请执行人：杨新生，男，汉族，1965年5月22日生。被执行人：张冠红，男，汉族，1971年5月11日生。本院在执行申请执行人杨新生与被执行人张冠红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冠红名下有宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张冠红名下宝马牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月十四日书记员  马银霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2181号 申请执行人:陈浩，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人:周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：郑新长，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院立案执行申请执行人陈浩与被执行人郑新长买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人郑新长名下的财产信息，冻结划拨存款2313.14元，未发现被执行人郑新长名下有其他可供执行的财产。于2020年6月9日对被执行人郑新长采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年7月27日通过电话告知申请执行人陈浩的委托代理人周彬。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2181号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行,住镇江；被执行人：王楠楠,女,1993年4月28日出生,住镇江市丹徒区高桥镇幸福家园小区******。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月21日生效的(2019)苏1191民初31号判决，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市高桥营业所的账户62×××44存款10.12元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年七月二十四日 （） 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7811号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：卢广宽，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************258。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢广宽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********098）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9999.03元、利息2353.22元、违约金4857.46元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢广宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9999.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告卢广宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执838号申请执行人：分宜九银村镇银行股份有限公司，住所地：分宜县钤山东路**。法定代表人：李忠滨，该银行董事长。被执行人：余刚，男，汉族，1977年11月18日生，住分宜县。被执行人：黄平香，女，汉族，1981年9月8日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余刚、黄平香在银行及互联网金融账户的存款计人民币104628元（其中借款本金100000元，案件受理费及保全费3180元，申请执行费1448元）；或扣留、提取其劳动收入104628元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 斐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执821号 被执行人：李兆华，男,汉族，1967年6月8日出生，住清远市清新区太和镇婆角渔业队**，现住清远市清新区。 关于被执行人李兆华罚金纠纷一案。本院作出的（2018）粤1803刑初509号刑事判决书已发生法律效力。依据已生效的刑事判决书判决被执行人李兆华应交纳罚金60000元，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执821号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏伟杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3581号之一原告：邓坚强，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************330。委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东乾耀律师事务所律师助理。被告：王新增，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省梅县******桐子坪，公民身份号码为441************576。被告：东莞市品为鑫精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。本院在审理原告邓坚强诉被告王新增、东莞市品为鑫精密五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓坚强于2020年7月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告王新增、东莞市品为鑫精密五金有限公司的起诉。本院认为，原告邓坚强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓坚强撤回起诉。本案受理费7178元（因撤诉减半收取），由原告邓坚强负担，原告邓坚强已预交受理费14356元，由原告邓坚强向本院申请退回7178元。审 判 长  代小静人民陪审员  黄嘉俊人民陪审员  张诗琪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2962号 原告:刘朝凤，女，1981年2月10日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**(长江南路**),统一社会信用代码91340200MA2MTHＮ877。 法定代表人：严道远。 原告刘朝凤与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘朝凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还押金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月20日通过易开租车手机APP交纳2000元租车押金，现易开租车已停止经营，手机APP已无法使用，原告曾求助热线12315未果，并于2020年6月19日收到芜湖市鸠江区市场监督管理局终止调解通知。综上，原告为维护合法权益，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2018年7月20日通过易开租车手机APP交纳2000元租车押金，现易开租车已停止经营，手机APP已无法使用，原告曾求助热线12315未果，并于2020年6月19日收到芜湖市鸠江区市场监督管理局终止调解通知，现向被告提出退还押金、结算费用申请，但被告至今未向原告退还上述款项,遂成诉。 上述事实，有原告身份证复印件一份和工商变更登记信息网络打印件一份、微信转账明细表复印件一份及当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告于2018年7月20日通过易开租车手机APP交纳2000元租车押金，现易开租车已停止经营，手机APP已无法使用，原告曾求助热线12315未果，并于2020年6月19日收到芜湖市鸠江区市场监督管理局终止调解通知，现向被告提出退还押金、结算费用申请，但被告至今未向原告退还上述款项，故原告要求退还押金2000元的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘朝凤押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2538号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：欧阳苦练，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告欧阳苦练信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行粤通卡?龙卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月31日，被告尚拖欠原告透支本金为15001.47元、利息75418.89元、滞纳金1227.88元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金15001.47元、滞纳金1227.88元及利息（暂计至2019年3月31日的利息75418.89元，并按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国建设银行粤通卡?龙卡领用协议》第五条第四款以及领用协议附表《中国建设银行粤通卡?龙卡收费项目及标准》的约定要求被告支付滞纳金，本案滞纳金计算至2009年9月9日止，金额是1227.88元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳苦练应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金15001.47元；二、被告欧阳苦练应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息（暂计至2019年3月31日止透支利息为75418.89元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止透支利息继续按《中国建设银行粤通卡?龙卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告欧阳苦练应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金1227.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由被告欧阳苦练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月十日书记员  辜晓静陈隽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1662号之二申请执行人：李琳琳，女，1980年3月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。李琳琳与福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）辽0204民初1076号民事判决已发生法律效力，福斯健身管理咨询（大连）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，李琳琳向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币1623元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月十六日书记员 季晓娇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初1274号之一原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：吴某，男，1964年3月出生，汉族，住成都市青羊区。被告：王某，女，汉族，1971年6月出生，住成都市青羊区。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回对被告王某的起诉。审判员  饶路新二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4491号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，该公司职员。被执行人兰闯，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人张楠，女，1987年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人李强，男，1978年10月14日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00115号民事判决书，责令被执行人兰闯、张楠、李强履行生效法律文书确定的义务,而被执行人兰闯、张楠、李强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰闯、张楠、李强的银行存款147.674571万元；或扣留、提取其收入147.674571万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9363号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所实习人员。被告：申焱，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告申焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文宇、余志贤到庭参加诉讼。被告申焱经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告申焱立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费228746.81元、利息、违约金（截至2020年6月26日，利息2558.53元、违约金7440.11元；从2020年6月27日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（2017年版）的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司优客分期业务协议、借款借据、交易明细表、等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月6日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为25万元，分期期数60期，分期手续费为37500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款25万元，借款期限5年，手续费15%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2020年6月26日，被告尚欠本金及手续费228746.81元、利息2558.53元、违约金7440.11元。本院于2020年6月12日向被告以公告形式送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿债务本金及手续费、利息、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告申焱签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年6月12日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告申焱向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费228746.81元、利息、违约金（截至2020年6月26日，利息2558.53元、违约金7440.11元；从2020年6月27日起的利息、违约金按合同约定标准计至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5153元，保全费1804.21元，由被告申焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年七月二日书记员 司徒丹琳叶芝彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7469号原告：赵鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：王立文，男，汉族，1987年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区。原告赵鹏诉被告王立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告王立文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立刻偿还原告人民币273827元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学，原告从2019年2月开始多次向被告出借资金，基于信任出借资金时未约定借款利息和还款时间。2019年11月9日，双方签署《债权债务关系协议》，明确被告欠款金额和偿还期限。被告仅通过微信偿还8000元。被告未按照协议履行还款义务且原告一直无法与被告取得联系。被告王立文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告述称其与被告系大学同学，原告从2019年2月开始多次向被告出借资金，未约定借款利息和还款时间。原告向本院提交了一份2019年11月9日签订的《债权债务关系协议》，主要内容为：“赵鹏（身份证号码：4304231989********）从2019年2月开始多次向王立文（身份证号码：4305811987********）出借资金，双方基于信任关系一直没有签订借款协议或其他文件。为进一步明确债权债务关系和消除纠纷，经综合考虑资金成本和已经偿还的部分，现双方协商一致将借款金额和偿还安排明确并约定如下：截至2019年11月9日，王立文累计向赵鹏借款金额为281827元。2019年11月至2020年4月期间，应于每月22日之前偿还13000元，剩余借款203827元应于2020年5月底前偿还完毕。”协议落款处有原、被告签名及捺印，落款时间为2019年11月9日。根据原告提交的农村商业银行交易明细、招商银行交易流水、微信转账记录显示，原告向被告转款情况如下：于2019年2月10日转款50000元，2019年2月11日转款50000元、120000元，2019年2月12日转款50000元，2019年2月13日转款40000元，2019年3月18日转账20000元，2019年3月25日转账40000元，2019年4月8日转账20000元、60000元，2019年4月9日转账39600元、5000元，2019年5月7日转账20000元，2019年6月6日转账10000元，2019年6月17日转账100000元，2019年7月4日转账5000元，2019年8月4日转账2000元，共计631600元。根据原告提交的证据显示，被告向原告还款情况如下：2019年3月6日偿还了8715元，2019年3月14日偿还了25000元，2019年3月27日偿还了40000元，2019年4月3日偿还了60000元，2019年4月4日偿还了40000元，2019年4月21日偿还了28700元，2019年5月9日偿还了20000元，2019年5月24日偿还了8714元，2019年5月25日偿还了2000元，2019年6月11日偿还了5000元，2019年6月12日偿还了5000元，2019年6月18日偿还了30000元，2019年6月23日偿还了11715元，2019年7月5日偿还了5000元，2019年7月23日偿还了20000元，2019年7月31日偿还了20000元，2019年8月5日偿还了2000元，2019年9月2日偿还了2000元，2019年9月11日偿还了3000元，2019年9月12日偿还了7000元、10000元，2019年10月12日偿还了6000元，2019年11月22日偿还了3000元，2019年11月23日偿还了5000元，共计偿还了367844元。上述事实，有原告提交的《债权债务关系协议》、招商银行交易流水、短信截图、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的招商银行交易流水显示，自2019年2月10日至2019年11月23日，原告共计出借款项631600元，被告共计还款367844元；双方于2019年11月9日经对账后签署了《债权债务关系协议》，明确截至2019年11月9日被告尚欠原告281827元未归还，并约定于2020年5月底偿还完毕。对于《债权债务关系协议》中双方确认的金额与转款金额不一致，原告在庭审中辩称协议中的281827元包括双方确认所借资金及原告个人承担的资金成本。《债权债务关系协议》签订后，被告向原告归还了8000元，故原告诉求被告返还借款273827元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据及答辩意见，视为其对自身权利的自由处分，因此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院依法对原告主张的出借事实予以采信，对原告提出被告立刻偿还原告273827元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立文于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏偿还借款273827元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2703.7元，由被告王立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年七月二十一日书记员 林筱璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保334号申请执行人：曹广全，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹广全与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹广全向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款22315元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1351号原告：彰武联信金莹铸造材料有限公司，住所地彰武县兴工路**。法定代表人：邓宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶永泉，系该公司员工。被告：潍坊鼎旺机械厂，住，住所地山东省潍坊市峡山区岞山街道驻地/div>法定代表人：邹顺利，系该公司负责人。被告：邹顺利，男，46岁，住山东省潍坊市安丘市。原告彰武联信金莹铸造材料有限公司与被告潍坊鼎旺机械厂、邹顺利买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告彰武联信金莹铸造材料有限公司不能提供被告潍坊鼎旺机械厂、邹顺利准确的身份信息及送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告潍坊鼎旺机械厂、邹顺利的身份信息及送达地址，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彰武联信金莹铸造材料有限公司的起诉。案件受理费151元，退还原告彰武联信金莹铸造材料有限公司。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2542号 申请执行人：丁继春，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨东升，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本本院于2020年07月10日立案执行丁继春与杨东升劳务合同纠纷一案，执行标的11189元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月三十日 书记员  冷冰冰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2035号 上诉人（原审被告）：翟清军，男，1967年10月26日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：李玉环，女，1962年3月4日出生，汉族，住东明县。 上诉人翟清军因与被上诉人李玉环合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翟清军以本案当事人已自行和解为由，于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人翟清军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翟清军撤回上诉。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人翟清军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2409号徐州君雄国际物业有限公司、李福刚：申请人徐州君雄国际物业有限公司与徐二阳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5112元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初5938号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4136号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：朱培文，男，1960年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱培文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱培文应向申请执行人给付代为的偿的贷款本息27803.26元、未付保费1634.67元及相关违约金并承担案件受理费648元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月八日书记员  李合权
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2631号 原告：陈某某，男，1972年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人:陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1970年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告同居期间的共同财产48147.07元，由被告向原告支付24073.5元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1992年农历11月份同居生活，至今未领取结婚证。原、被告同居期间以原告名义存有存款48147.07元，现被被告擅自提取，占为己有，请求依法分割。 被告辩称：五六年前确实有该笔存款，该款是我打工赚的钱。××××年××月××日因儿子陈某1结婚钱都已经花了，现在被告处没有存款。 本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。原、被告共生育陈某3、陈某1、陈某2三名子女，现均已成年。此前原、被告共同生活期间的财产混同，2013年7月19日和2014年2月15日双方以原告名义各存款20000元，共计40000元。后双方因故发生矛盾，并致分居，自2015年起原、被告收入及支出便各自分开。2019年3月1日被告指示其子陈某1将上述存款取出，本息合计48174.07元。 庭审中，被告称其因陈某1房屋装修曾借其女陈某370000元，故陈某1取款后，其指示陈某1还给陈某340000元，余欠30000元未还。 陈某1出庭作证称其在2017年因买车和装修房屋分别向陈某3借款20000元和50000元。2019年3月其谎称需用原告身份证办理电费卡，原告将身份证交给其后，其便将上述存款取出，并还给陈某3现金20000元，余款交给被告。后又将被告处的28000元连同其积蓄共计40000元现金还给陈某3。 陈某3出庭作证称陈某1买车时，被告从其处借款20000元，两三年前被告又零零碎碎从其处借款，金额不清楚。因原、被告闹矛盾，故上述借款并未告知原告。2019年5月份陈某1转账还款20000元，被告也几千几千的分次还款给其等。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、江苏沭阳农村商业银行存款利息清单等证据证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告虽于1992年以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告并未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，现原、被告一直未登记结婚，故双方仍属于同居关系。 同居关系不同于合法婚姻关系，同居期间一方的收入原则归本人所有，双方共同经营取得收入，若无法查明系按份共有还是共同共有的，视为按份共有，不能确定出资比例的，视为等额享有。案涉存款系原、被告共同生活期间以原告名义存储，被告虽辩称该款系其个人收入，但未提供证据证明，本院不予采纳。现原告认可该款系原、被告共同收入，本院予以确认。现有证据无法确认双方存款份额，故应视为等额按份共有，即原、被告各享有50%。案涉存款取出前，原、被告已经分居，且收入及支出也早已各自分开，故该款并未用于双方共同生活支出。被告虽称该款用于归还陈某3的借款，但被告、陈某1及陈某3关于借款及还款的陈述相互矛盾，本院对此不予采信。且即使上述借款确实存在，该款亦确用于归还上述借款，按被告及陈某1、陈某3陈述该笔借款用于陈某1买车和房屋装修，原告对借款并不知情，故亦非原、被告共同借款，被告擅自处分原告财产份额亦于法无据，被告应当返还原告所有享有的份额，即24073.5元。 调解不成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某款24073.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  黄琳 二〇二〇年七月六日 书记员  吴艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》 10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3193号之一解除保全申请人：阜宁城郊乃荣酒行，住所地阜宁县阜城镇向阳路北汶河路第一机械厂**门市。经营者：董乃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被申请人：阜宁县郭墅盛客龙超市，住所地阜宁县郭墅镇新城街北首**。经营者：朱载义，男，1955年11月21日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被申请人：朱载义，男，1955年11月21日出生，汉族，个体户，住阜宁县。申请人阜宁城郊乃荣某与被申请人阜宁县郭墅盛客龙超市、朱载义共有纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020)苏0923民初3193号民事裁定，对被申请人阜宁县郭墅盛客龙超市、朱载义名下银行存款82000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人阜宁城郊乃荣某于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阜宁城郊乃荣某的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人阜宁县郭墅盛客龙超市及其经营者朱载义银行存款82000元或其他等额财产予以解冻。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年七月八日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1465号之十三申请执行人王孝盛。被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家富在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币491048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月九日书记员  李巍巍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执761号之一 申请执行人：叶星和，男，1958年12月16日出生，住永嘉县。 被执行人：陈尔鹏，男，1979年1月24日出生，住苍南县。 申请执行人叶星和与被执行人陈尔鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶星和向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为:货款36722元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费718元、执行费451元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈尔鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈尔鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈尔鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈尔鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年4月8日，本院已依法发函委托苍南县人民法院代为调查被执行人陈尔鹏房产财产信息，经调查结果显示，尚未发现被执行人陈尔鹏名下有可执行的房产财产信息。截至2020年7月27日，被执行人陈尔鹏尚欠申请执行人叶星和货款36722元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费718元、执行费451元。 鉴于被执行人陈尔鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈尔鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈尔鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  金汉宁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执937号张全领：申请执行人刘云中与张全领合同纠纷，申请执行标的共计17646.95元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14000元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6096号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6799号之一 申请执行人:李立标，男，1981年10月17日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:伍文旭，男,1968年10月9日出生，香港永久性居民，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人李立标与被执行人伍文旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5762号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2020年4月8日前一次性向申请执行人清偿欠款本金14万元及利息53200元、律师费10990元；负担案件受理费2463元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年5月22日查封了登记在被执行人伍文旭名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年5月25日查封了被执行人伍文旭所有的位于中山市××十顷的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额[不动产权证号:国（20XX）易XXXXX]（查封期限3年），该土地由本院（2018）粤2071执恢1413号执行案处理，本案参与分配。原属伍文旭、钟德球所有的位于中山市的房地产已由本院（2018）粤2071执恢1413号执行案拍卖处理，本案参与分配分得XX元，已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6799号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1663号姜成、吕朝安、梁龙义、郭海侠、戚威、蒋丹：姜成申请执行吕朝安、梁龙义、郭海侠、戚威、蒋丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终724号上诉人（原审被告）：林祖热，男，1986年9月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡大鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人林祖热与被上诉人胡大鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。林祖热上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回胡大鹏的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由胡大鹏承担。事实与理由：一审法院认定2019年10月9日是胡大鹏向林祖热购买纱线，其认定事实错误。一、2019年10月9日，胡大鹏是有向林祖热汇款55万元，但该款是胡大鹏为其客户需要购买纱线而转交给林祖热公司的购货款，胡大鹏在其民事起诉状中明确确认的是“2019年10月9日，胡大鹏因客户购买纱线需要”，通过微信与林祖热达成买卖关系，后由胡大鹏替其客户转汇货款，因为林祖热和胡大鹏均是温州钰澍纺织有限公司（以下简称钰澍公司）的股东，且林祖热为公司法定代表人，胡大鹏负责外销，总不可能存在公司这个股东个人向另一个股东个人购买自己公司经营的货物。二、林祖热在收到胡大鹏转来的客户购物款后，即将购物款全部转入公司财务人员的账户，由公司财务人员统一收取，统一结算，林祖热作为公司法定代表人收取胡大鹏转来客户购物款的行为，应是代表公司的行为，况且购物款也已转给公司入账，否则，林祖热完全没有必要将购物款转汇给公司财务人员而转入公司，因而，林祖热在平阳县山门派出所的谈话表示愿意发货和愿意退款，均是代表公司的态度，而不是个人行为，胡大鹏、林祖热均不是本案适格主体；退一步讲，即使胡大鹏是本案适格主体，但林祖热也不是本案适格主体。胡大鹏答辩称：胡大鹏因自身客户需要于2019年10月9日通过微信向林祖热个人采购纱线，林祖热有意曲解胡大鹏民事诉状相关表述，狡辩涉案纱线购销系钰澍公司与公司客户之间的买卖合同关系，并称林祖热、胡大鹏诉讼主体均不适格。虽林祖热与胡大鹏均为钰澍公司的股东且林祖热系公司法定代表人，但双方有关钰澍公司的合作经营已于2019年9月份客观上终止，只是公司尚未进行清算注销。钰澍公司在2019年9月份后就没有新接业务，胡大鹏不可能替钰澍公司寻找客户，钰澍公司也不可能有任何货物可以出售给客户。公司合作经营终止后，双方以个人名义互有往来，林祖热也曾以个人名义向胡大鹏购货用于临时货物周转。双方以各自名义进行涉案交易的事实有微信聊天记录、转账凭证及林祖热于2019年11月5日在山门派出所所做的询问笔录等证据予以证实，相关证据反映的都是二人个人之间的往来，并不涉及钰澍公司和公司客户。尤其是在林祖热接受平阳县公安局山门派出所询问所做陈述中，林祖热自始至终都认可涉案纱线采购是由胡大鹏向林祖热采购的，林祖热从未提及胡大鹏的客户，也未提出出售方系钰澍公司及涉案货款与其个人无关的主张。同时，林祖热拒不发货或退款的主要目的就是以货款为筹码，要求胡大鹏共同对钰澍公司进行清算，但这只是林祖热拒不退款的原因，并不代表涉案交易是钰澍公司的业务。“禁止反言”是民事诉讼应当遵循的基本原则之一，林祖热在公安机关所做供述与庭审主张前后矛盾，这明显已违反该原则，一审判决未采信林祖热狡辩，认定事实清楚，法律适用正确。而有关林祖热将相关款项转给王娟娟问题，涉案交易发生时公司已实际终止合作经营，王娟娟此时已不是公司财务人员。但据胡大鹏了解，王娟娟还有协助林祖热个人处理财务问题，包括收付货款等。林祖热转款给王娟娟与本案事实无关，二人是否存在其他经济往来等情况亦无从判断。而且，林祖热转款给王娟娟的付款时间节点、金额也与胡大鹏的付款情况无法对应，林祖热以此狡辩其系代表公司进行收款、交易明显有违客观事实。综上，案涉交易系林祖热与胡大鹏个人间的购销往来，林祖热与胡大鹏诉讼主体适格，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，故恳请法庭依法驳回林祖热的上诉请求，并维持一审判决。胡大鹏向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年10月9日达成的买卖合同关系，林祖热返还胡大鹏货款55万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林祖热承担。一审法院经审理认定：2019年10月9日，胡大鹏向林祖热订购55万元的纱线。后林祖热一直未发货。2019年11月5日，平阳县公安局山门派出所向林祖热了解情况并制作询问笔录，林祖热承认收到胡大鹏55万元货款，因为双方之前存在其他纠纷故一直没有发货，如果胡大鹏愿意坐下来商量，愿意发货；或者胡大鹏愿意的话林祖热同意将上述款项退还。一审法院认为，胡大鹏与林祖热因购买纱线所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因林祖热未在合理期限内履行发货义务，且在询问笔录中明确愿意退还案涉款项，现胡大鹏诉请解除案涉合同、要求林祖热退还货款55万元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，一审法院予以支持。林祖热主张系案外人向钰澍公司购买货物，与其在询问笔录中的陈述不一致，一审法院不予采信。双方就经营钰澍公司所产生的纠纷可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：一、解除胡大鹏与林祖热于2019年10月9日达成的买卖合同；二、林祖热于判决生效之日起十日内向胡大鹏退还货款55万元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由林祖热负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争55万元汇款人为胡大鹏，收款人为林祖热；在林祖热与胡大鹏的微信聊天中，胡大鹏既未称其代表客户向钰澍公司购买货物，林祖热也未提到其系代表钰澍公司收取款项；且林祖热在平阳县公安局山门派出所的谈话中表示其没有发货是因与胡大鹏存在经济纠纷，从上述事实可以反映林祖热在收取胡大鹏55万元时并非履行钰澍公司的职务行为。现林祖热主张其系代表钰澍公司及胡大鹏代表客户购买货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，林祖热对反驳胡大鹏诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但林祖热未提供，应承担举证不能的责任。综上所述，林祖热的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人林祖热负担。本判决为终审判决。审判长 谢 斌审判员 郑建文审判员 王怡然二〇二〇年七月十三日书记员 沈敏怡
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初386号原告:麦桂，男，1960年4月1日出生，身份证号码440************411，汉族，住广东省遂城镇遂湛路一横**。委托诉讼代理人:程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人:陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告:戚和仔，男，1972年4月24日出生，身份证号码440************332，汉族，住广东省遂溪县***********。原告麦桂诉被告戚和仔分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2020年03月09日立案受理后，拟适用简易程序,后因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年7月16日公开开庭审理。原告麦桂及其委托诉讼代理人程金玉到庭参加诉讼。被告戚和仔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦桂向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给原告支付货款15671元及利息（以15671元为基数，从2017年1月20日起以月利率2%计至还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2000年开始在遂溪县遂城镇经营钣金、电焊服务，卷闸门维修等。2017年10月20日，被告到原告处购买门、板料共款15671元，被告称其暂时没有现金支付货款，便给原告出具一份《欠据》，约定“15天内还清，否则每超期一天自愿将受计罚2%滞纳金”。可是，被告没有按约定期限给原告支付货款，原告多次追讨，被告总以各种借口推搪，拒不还款。无奈，原告只好诉诸法律。按照被告的约定：“每超期一天自愿将受计罚2%滞纳金”过高，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定计算。综上所述，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实、充分。根据法律和相关司法解释的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、欠据，证明2017年10月20日，被告到原告处购买门、板料共款15671元，被告称其暂时没有现金支付货款，便给原告出具一份《欠据》，约定“15天内还清，否则每超期一天自愿将受计罚2%滞纳金”。证据2、麦桂身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体。被告戚和仔没有提交书面答辩状也没有提供任何证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告麦桂是遂溪县遂城贵明卷闸门维修站的经营者，经营范围为：钣金、电焊服务、卷揽闸门维修。2017年10月20日，被告戚和仔向原告麦桂赊购了门、板料共计15671元，被告戚和仔当日出具一份亲笔签名的《欠据》确认拖欠货款的事实并承诺15天内还清货款，否则每超期一天自愿将受计罚2%滞纳金。约定的期限届满后，被告戚和仔没有按照约定支付货款，导致原告麦桂诉至本院，请求判决被告戚和仔偿还货款及利息。本院认为,本案属分期付款买卖合同纠纷。2017年10月20日，被告戚和仔向原告麦桂赊购了门、板料共计15671元，被告戚和仔当日出具一份亲笔签名的《欠据》确认拖欠货款的事实并承诺15天内还清货款，否则每超期一天自愿将受计罚2%滞纳金。签订《欠据》后，被告戚和仔没有按照《欠据》上的约定在15天内支付货款，构成了违约。故被告戚和仔应当向原告麦桂支付拖欠的货款15671元。关于利息问题，原告麦桂的诉请计算利息的方式为以15671元为基数，从2017年1月20日起以月利率2%计算至还清之日止。针对利率问题，《欠据》中每超期一天自愿将受计罚2%罚金的违约金明显过高，而原告麦桂主张以月利率2%计算利息系其自愿作出的权利处分，没有违反法律、行政法规的强行性规定，本院依法予以认定。针对利息起算时间的问题，根据《欠据》的约定，定于15天内还清，否则每超期一天自愿将受计罚2%滞纳金，故应从逾期之日（15天后）起开始计算利息，即是从2017年11月5日起开始计算利息。综上，原告麦桂请求的利息应以15671元为基数，按照月利率2%从2017年11月5日开始计算至货款还清之日止。被告戚和仔经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戚和仔在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告麦桂货款人民币15671元及其利息（利息以15671元为基数，从2017年11月5日开始计算至货款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告麦桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.28元，由被告戚和仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  郑玉桂人民陪审员  何爱群二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨柳婵附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初404号之二申请人：益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：益阳市赫山区惠民小区幼儿园**。法定代表人：陈世军，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李建兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理的申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室诉被申请人李建兵不当得利纠纷一案，因本案必须以行政机关尚未作出的行政决定为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李武二〇二〇年七月十四日书记员  邓概
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1562号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：彭小阳，男，1966年10月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇。 被告：魏小云，女，1970年10月23日出生，汉族，住沅江市草尾镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告彭小阳、魏小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告彭小阳、魏小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭小阳、魏小云偿还借款本金50000元，利息22086.76元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率11.304‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告彭小阳签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告彭小阳因购肥需要向原告借款50000元，借款期限为2015年9月23日至2018年9月23日；借款期间利息标准为月利率9.42‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为11.304‰。合同签订后，原告按约向被告彭小阳发放了借款，但被告彭小阳未按约偿还原告借款本息。截止2020年5月31日，被告彭小阳尚欠原告借款本息72086.76元。 借款发生时，彭小阳与魏小云系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需，且两被告共同办理借款手续，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，原告与被告彭小阳签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告彭小阳因购肥需要向原告借款50000元，借款期限为2015年9月23日至2018年9月23日；借款期间利息标准为月利率9.42‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为11.304‰。合同签订后，原告按约向被告彭小阳发放了借款，但被告彭小阳未按约偿还原告借款本息。截止2020年5月31日，被告彭小阳尚欠原告借款本息72086.76元。 另，借款发生时，彭小阳与魏小云系夫妻关系存续期间，两被告共同办理借款手续。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南省农村信用社借款借据、沅江市农村信用合作联社农户小额信用贷款申请书、结婚证复印件、常住人口登记卡、提款申请书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告彭小阳未按合同约定偿还原告借款本息，被告彭小阳已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告彭小阳偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告魏小云在《沅江市农村信用合作联社农户小额信用贷款申请书》上签字认可涉案借款，故应认定夫妻共同债务，被告魏小云负有共同偿还的义务。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告彭小阳、魏小云共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭小阳、魏小云共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息22086.76元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率11.304‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，财产保全费50元，共计772元，由被告彭小阳、魏小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执617号之一申请执行人：邹文平，男，1967年9月3日出生，住:青田县。被执行人：章联军，男，1965年2月24日出生，住青田县。申请执行人邹文平与被执行人章联军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邹文平向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为:租赁款17750元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费147元、执行费167元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人章联军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章联军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章联军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章联军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年3月19日委托青田县人民法院调查被执行人名下房产财产信息。根据调查结果显示，被执行人章联军名下有车牌号为浙Ｋ1××**的桑塔纳牌小型汽车一辆，已实施查封，但未实际扣押。截至2020年7月23日，被执行人章联军尚欠申请执行人邹文平租赁款17750元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费147元、执行费167元。鉴于被执行人章联军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵灯程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人章联军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  金汉宁
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1178号之一 原告：毕某某，男，1993年生，汉族，户籍所在地山东省武城县。 被告：周某某，女，1992年生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告毕某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月19日通过微信商定由原告向被告购买头盔，单价为30元一个，收货地址为山东省武城县。原告当日订购1000个，并通过微信和支付宝转账向被告支付货款30000元。2020年5月22日被告称没有货并承诺将全部货款退还，但仅仅退给原告21000元，尚欠9000元未退。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告周某某未作答辩。 毕某某为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、原告与被告的微信聊天记录50页。证明原告的微信号为132××××*241、昵称为“。”，周某某的微信号为×××、昵称为Vin****.Zzz。原告的支付宝账号为132××××*241、周某某的支付宝账号为155××××*350。原告向被告购买头盔的个数、价格、付款退款情况。 证据二、微信转账、支付宝转账明细。证明原告2020年5月19日通过微信向周某某转账9000元、通过支付宝向周某某转账21000元。2020年5月22日周某某通过支付宝向原告退款21000元。 本院认证如下：毕某某所提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2020年5月19日，毕某某（微信号为132××××*241、昵称为“。”）与周某某（微信号为×××、昵称为Vin****.Zzz）通过微信商定，毕某某向周某某订购头盔1000个，每个单价30元，货款共计30000元。2020年5月19日毕某某通过微信转账向周某某支付货款9000元、通过支付宝向周某某支付宝账户155××××*350转账21000元。毕某某与周某某约定的收货地址为山东省武城县，联系人为毛某某，电话为151××××5977。周某某收到货款后并未发货，后在微信交谈中，周某某承诺退还货款30000元，2020年5月22日，周某某通过支付宝转账方式向毕某某退还货款21000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案毕某某与周某某通过微信方式形成买卖合同法律关系，毕某某向周某某购买头盔，并支付货款30000元。周某某未能按照约定履行发货义务，通过原被告的微信聊天记录，可以看出周某某同意退还货款，可以认定双方一致同意解除涉案的买卖合同，周某某已经退还货款21000元，剩余货款9000元依法应予退还。 被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上，原告毕某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告毕某某货款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢271号   刘芳侠、易建友：   本院受理执行的刘芳侠与易建友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0502民初1736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：39718元。执行中, 本院从被执行人处执行回案款40000元，扣除本案执行费1349元，返还申请执行人38651元，剩余部分案款申请执行人表示自愿放弃，本案执行完毕。现依法予以结案，特此通知。     二0二0年六月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0903刑初96号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，生于1958年5月23日，汉族，户籍地遂宁市船山区。 被告人冯建成，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。因本案，于2019年10月28日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人冯建成犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日、7月6日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人冯建成及其指定辩护人陈俐蓉均到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2016年左右，被告人冯建成与杨某在遂宁市船山区××轮车拉客，由于拉客的问题发生打架，杨某用拳头将冯建成右眼打伤。2019年9月19日22时许，被告人冯建成与胖娃（在逃）在天宫北路与明霞路交界处遇见了杨某，而后冯建成和胖娃上前拦住杨某，并用拳头殴打杨某，被告人冯建成拿出随身携带的小刀将杨某脸部划伤。经鉴定受害人杨某伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人冯建成故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯建成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人冯建成有期徒刑3年。 附带民事诉讼原告人杨某请求依法追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费4068元、误工费1080元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、伤残费80万元。 被告人冯建成对指控事实和罪名无异议，但认为原告赔偿请求过高，请依法判决。 指定辩护人陈俐蓉对指控事实和罪名无异议，提出从宽处罚。 经审理查明，2016年左右，被告人冯建成与杨某在遂宁市船山区××轮车拉客，由于拉客的问题发生打架，杨某用拳头将冯建成右眼打伤。2019年9月19日22时许，被告人冯建成与胖娃（在逃）在天宫北路与明霞路交界处遇见了杨某，而后冯建成和胖娃上前拦住杨某，并用拳头殴打杨某，被告人冯建成拿出随身携带的小刀将杨某脸部划伤。经鉴定受害人杨某伤情为重伤二级。 另查明，被害人杨某受伤后住院治疗9日，产生医疗费人民币4068元。 上述事实，被告人冯建成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、挡获经过、情况说明、现场照片、扣押清单、医疗费票据、出院病情证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯建成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯建成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，应根据本案实际情况及证据依法酌情予以支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人冯建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯建成的刑期从2019年10月28日起至2022年10月27日止。） 二、被告人冯建成在本判决生效后十日内一次性赔偿 附带民事诉讼原告人杨某各项物质损失人民币10000元； 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  王国阶 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11743号原告：深圳市顺香食品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**厂房**，统一社会信用代码914403007755968232。法定代表人郑辉纯，总经理。委托代理人黄云，广东法方律师事务所律师。委托代理人王惠文，广东法方律师事务所律师。被告：深圳市喜之来贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**布心一村二十六巷**301统一社会信用代码91440300791703844C。法定代表人余训喜。被告：余训喜，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省景德镇市珠山区。原告深圳市顺香食品有限公司诉被告深圳市喜之来贸易有限公司、余训喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠文、黄云到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市喜之来贸易有限公司向原告支付货款合计人民币￥14,601.80元；2、被告深圳市喜之来贸易有限公司向原告支付货款的利息损失（以￥14,601.80元为基数，自2018年11月1日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算，暂计至2020年1月3日）为人民币1,083.18元；3、被告余训喜对被告深圳市喜之来贸易有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。以上1-2项请求暂合计为人民币15,684.98元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜之来贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市顺香食品有限公司支付货款14,601.8元及逾期付款利息（以14,601.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计至实际偿清之日止）；二、被告余训喜对被告深圳市喜之来贸易有限公司的上述债务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币96元，由两被告承担，两被告需于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇二〇年七月二十九日书记员 张晶晶(兼)书记员 蓝  蔓  舒
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终3939号上诉人（原审被告）：王欣，男，1966年8月30日出生，汉族，住平邑县。上诉人（原审被告）：许云萍，女，1964年7月3日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审原告）:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地平邑县浚河路85号。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：付鹏，男。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。上诉人王欣、许云萍因与被上诉人山东平邑农村商业银行股份有限公司（下简称“平邑农商行”）借款合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。王欣、许云萍上诉请求：1.依法撤销一审判决，到期再处理所欠款项；2.一、二审诉讼费由被上诉人山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：王欣、许云萍与平邑农商行有一笔49万元的房产抵押合同存在，最初的合作是2014年9月开始的，抵押贷款期限为3年，由于我们还款及时，信誉良好，所以2017年9月到期还完后，被上诉人主动找王欣、许云萍又签了3年的贷款抵押合同，从2017年9月到2020年9月11日到期。合同签定后，王欣、许云萍就向往年一样正常每月每年还着本息。而到了2019年9月11日，被上诉人突然向王欣、许云萍索取本息（原因是和王欣一块投资的朋友怕投资风险查封了王欣、许云萍的房产，称房子失去了抵押功能。所抵押的房子是三百多万的房，抵押款和查封总代不到80万，怎么就失去抵押效益了呢？）由于王欣、许云萍的49万的贷款，抵押合同期是2020年9月份才到期，所以王欣、许云萍把贷款用于投资了国家的大数据区块链的一个重点战略项目，2020年就全部回本分红，正好归还贷款。合同到期王欣、许云萍保证连本带息全部还上。现在合同还不到期，王欣、许云萍拒绝现在归还，所以，一、二审的诉讼费理应由平邑农商行承担。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。双方签订的是可循环借款的个人借款合同，双方在约定期限内可以发生多笔借款业务，单次单笔借款发放前双方就借款金额、期限、利率均单独约定。本案该笔借款的借款期限为2018年9月11日—2019年9月10日，利率为月千分之6.30750。上述借款金额、期限、利率均是在个人借款合同第1.3—1.6条款约定的范围内确定的。本案借款也是上诉人根据借款合同所借的第二笔借款。从上诉人在一审的答辩内容可以看出其知悉每笔借款均有单独的还款期限及利息约定，该约定没有超出个人借款合同约定的循环使用借款的范围。平邑农商行向一审法院起诉请求：1.依法判决王欣立即偿还所借款项490,000元及利息；2.依法判决王欣、许云萍对上述给付内容承担连带清偿责任；3.依法判决王欣、许云萍按合同约定承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。一审法院认定事实：2018年9月11日，平邑农商行流峪支行与王欣签订个人借款合同一份，由平邑农商行向王欣提供借款490000元，期限为2018年9月11日至2019年9月10日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王欣、许云萍自愿以其所有的位于平邑县兴水西路南，西环路东示范小区二期工程商住楼1号楼1单元102室，不动产权证书号为鲁2017平邑县不动产权第0××2号房产一套为王欣提供抵押担保并与平邑农商行签订了最高额抵押合同，合同约定抵押人所担保的主债权为自2017年9月22日至2020年9月12日在人民币75万元整的最高余额内，抵押权人依据与王欣、许云萍签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2017年9月22日办理抵押登记。许云萍自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。王欣2018年9月11日向平邑农商行借款490000元整，约定月利率为6.3075‰，借款期限12个月，2019年9月10日到期。上述借款到期后，王欣、许云萍均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，王欣已累计偿还借款利息35470.46元。一审法院认为，平邑农商行流峪支行与王欣、许云萍签订的个人借款合同、最高额担保合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。王欣未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，一审法院对此予以确认，故平邑农商行要求王欣归还借款及利息，理由正当，一审法院予以支持。平邑农商行在保证期间内要求许云萍承担连带清偿责任，理由正当，一审法院予以支持。平邑农商行要求王欣、许云萍承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对平邑农商行要求王欣、许云萍承担除逾期利息以外的其他违约责任，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王欣于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款490,000元及利息（自2018年9月11日起至2019年9月10日止以本金490,000元为基数，按照月利率6.3075‰计付利息；自2019年9月11日起至实际给付之日止以本金490,000元为基数，按照月利率9.46125‰计付利息，并扣除已偿还的利息35,470.46元）；二、许云萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由王欣、许云萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：涉案贷款的还款期是否已届至。根据上诉人王欣与被上诉人平邑农商行流峪支行于2017年9月26日签订的个人借款合同（（平邑农商银行流峪支行）个借字（2017）年第1401029号）的约定，由平邑农商行向王欣提供借款490,000元，期限为2017年9月26日至2020年9月11日。上述合同第1.5条约定：“借款方式。采用第（1）种方式借款（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。”而本案中的贷款系2018年9月11日贷出，借款期限12个月，2019年9月10日到期。这一事实，有上诉人王欣签字的贷款凭证予以证明。上诉人主张涉案贷款的还款时间应为2020年9月11日，因此其不应偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王欣、许云萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人王欣、许云萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 朱萱萱二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初373号 起诉人盐城市大丰区恒丰豆制品厂，住所地盐城市大丰区大中街道恒丰村**。 投资人吴长俊，厂长。 本院收到起诉人盐城市大丰区恒丰豆制品厂（以下简称：恒丰豆制品厂）以盐城市大丰区人民政府大中街道办事处（以下简称：大中街道办）为被告，以国网江苏电力公司盐城市大丰区供电公司（以下简称：大丰供电公司）提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人恒丰豆制品厂诉称：2018年6月4日，被起诉人大中街道办与第三人大丰供电公司到起诉人单位现场实施强制断电。直至2019年9月29日，起诉人听说停电行为是大中街道办与大丰供电公司对起诉人的行政处罚。对此，起诉人多次找被起诉人及第三人交涉未果，且至今起诉人尚未收到《违反电力法行政处罚决定通知书》。现诉至法院，请求：1、依法确认被起诉人及第三人对起诉人实施强制断电的行为违法；2、依法判令被起诉人及第三人共同赔偿起诉人因停电造成的直接经济损失445.3897万元；3、本案诉讼费用由被起诉人及第三人负担。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案起诉人恒丰豆制品厂起诉的行为发生在2018年6月，起诉人现提起行政诉讼已经超过起诉期限，故本案不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对盐城市大丰区恒丰豆制品厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执541号之一申请执行人：冯信根被执行人：刘军龙本院在执行申请执行人冯信根与被执行人刘军龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军龙在中国银行、陕西洛川农商银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军龙在中国银行洛川县支行营业部（账号：1024********CNY0）、陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：2709091001109001090577）、工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ee0be7ac6d9af9728@wx.tenpay.com、085e9858ef4ab27498ce33ef2@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月三十一日书记员 郭万忠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保350号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被申请人：胡辉焕，男，汉族，1976年5月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人胡辉焕金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人胡辉焕价值人民币153354.09元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡辉焕价值人民币153354.09元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月三十日书记员  钟立峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪南地副食品厂，住所地辽宁省本溪市平山区新德街。负责人：梁文广，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路**。法定代理人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾泳霖、潘宇舟，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。再审申请人本溪市南地副食品厂（以下简称南地副食品厂）因与被申请人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本溪市南地副食品厂申请再审称，请求：1、依法撤销本溪市中级人民法院（2019)辽05民终1331号民事判决及本溪市平山区人民法院（2018)辽0502民初846号民事判决。2、改判再审被申请人赔偿申请人损失500万元及利息。3、一、二审诉讼费由再审被申请人承担。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条(二）、（六）规定。事实与理由为：1、原审判决及终审判决对再审被申请人应赔偿数额认定均未考虑到案涉房屋并非依据法定程序进行的征收，而是再审被申请人违法实施的强制拆除，由于再审被申请人强制拆除了再审申请人的房屋和设备，导致再审申请人的房屋无法通过正常的拆迁评估程序获得赔偿，被申请人在违法强拆了再审申请人的房屋后，单方委托了评估机构对已经造成的损失进行评估，再审申请人同意按照评估报告中的价格予以全部赔偿，但不同意分项予以赔偿，而原审法院及终审法院均没有将这一事实予以认定，相反却将评估报告中体现的第12项予以扣除，作出错误判决。2、再审申请人要求利息损失。再审申请人的房屋从2008年3月开始被强制拆除至今已12年之久，由于被申请人强制拆除申请人的房屋并拒绝按照评估报告的评估价格支付申请人的动迁补偿款及赔偿金，导致双方诉讼至今，其责任完全在于再审被申请人，再审申请人要求支付逾期利息应予支持。本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司提交书面意见称，1、答辩人依法定授权对涉案房产实施拆迁，除法定赔偿费用外，无须支付任何其他款项。（1）答辩人对许可拆迁项目范围内的房产实施拆迁行为，同意按照法律规定给予被答辩人拆迁补偿。（2）被答辩人主张的动迁补偿项目中存在超出法定赔偿范围的内容，答辩人依法无须支付。（3）被答辩人主张答辩人赔偿其停产停业损失没有任何事实及法律依据。2、答辩人已就拆迁行为向承租人梁玉帮依法履行了赔偿义务，被答辩人诉请中重复的部分及利息损失，没有任何法律依据。3、原审判决酌定给予被答辩人机器设备赔偿金40万元有利于被答辩人。4、被答辩人的再审请求没有任何事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本钢房地产公司在未与南地副食品厂达成合意的情况下，强行拆除南地副食品厂所有的厂房和毁损设备等行为，侵犯了南地副食品厂的合法权益，并造成财产灭失的后果，对此，本钢房地产公司应承担相应的赔偿责任。关于再审申请人提出应对评估报告中第12项予以赔偿的问题。原审查明，第12项的停业损失包括：职工安置费、各项保险费、医药费、取暖费等，南地副食品厂与案外人梁玉帮于2003年签订《冰果厂承包合同书》时已经停产，在2008年动迁时，已被工商部门吊销营业执照，可见拆迁时南地副食品厂没有生产经营，且停产、停业状况发生在拆迁之前，故南地副食品厂要求本钢房地产公司给付停产停业损失没有事实依据，原审未予支持正确。关于利息问题，就侵权赔偿事宜，双方虽未达成协议但未停止协商，且无证据证明本钢房地产公司有故意逃避赔偿责任的行为，南地副食品厂未及时取得赔偿的原因不能完全归咎于本钢房地产公司，故原审对南地副食品厂要求赔偿利息的请求未予支持，并无不当。综上，本溪南地副食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪南地副食品厂的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年七月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执709号申请执行人:薛柯，女，1994年9月12日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：杨**，男，1987年8月6日出生，汉族，现住侯马市。薛柯申请执行杨**抚养纠纷一案中,本院(2014)侯民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨**银行存款54710元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月十四日书记员  高 懿