内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1072号上诉人（原审被告）：马丽琴，女，1983年11月9日出生,包头市九原区人民法院干警，现住包头市。上诉人（原审被告）：费永刚，男，1983年8月12日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：马丽琴女，1983年11月9日出生，包头市九原区人民法院干警，现住包头市。被上诉人（原审原告）：白伟杰，男，1985年4月28日出生，现住内蒙古包头市。上诉人马丽琴、费永刚因与被上诉人白伟杰民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马丽琴，上诉人费永刚的委托诉讼代理人马丽琴，被上诉人白伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽琴、费永刚上诉请求：1、依法撤销包头市青山区人民法院作出的(2019)内0204民初4609号民事判决书,依法改判或将该案发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定马丽琴、费永刚与白伟杰之间形成借贷合同关系,承担还款义务的事实不清,证据不足。涉案借条马丽琴未签字,不能认定马丽琴是共同借款人。2、一审法院否认2018年8月11日之后马丽琴转账还款的事实，庭审中,白伟杰同意将借款偿还马瑞琴,对马丽琴偿还马瑞琴的款项应当折抵借款。综上,马丽琴、费永刚认为,一审法院的判决在事实认定和证据认定方面均存在严重错误,恳请包头市中级人民法院详查公判,以维护法律的尊严。白伟杰辩称，一审判决事实清楚，认可一审判决。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据本院予以确认。2014年9月13日,被告费永刚向原告白伟杰借款30000元,原告以现金方式支付,借款当时未出具借条。2017年2月13日,被告费永刚为原告出具借条一张,并将落款日期写成了借款日期。借条的内容是:“今白伟杰借给费永刚人民币现金(叁万元)￥30000元,借款期限(2014年9月13日-2018年2月13日),其中从2014年9月13日-2017年2月13日期间无利息费用,2017年2月.13日-2018年2月13日,按月利息2%付息,在2018年2月13日前连本带息,一次性付清。借款人:费永刚2014年9月13日”。另查明,白伟杰与马瑞琴原系夫妻,双方于2017年9月27日协议离婚。费永刚与马丽琴原系夫妻,双方于2018年6月13日协议离婚。白伟杰认可费永刚、马丽琴还款6830元,但认为是支付的利息，其余还款与本案无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,费永刚为白伟杰出具了借条,该借条是双方之间借款合同成立的凭证,合法有效。且二被告就其向白伟杰借款,及白伟杰向其实际交付现金30000元没有异议,该院予以确认。白伟杰履行了出借本金的义务,二被告亦应履行还款的义务。“关于借款本金。原告主张30000元。二被告抗辩其经原告同意已向马瑞琴还款29736元,要求核减。该院认为,庭审中,双方对2018年8月11日原告同意二被告向马瑞琴偿还本案借款的事实均予以认可,经与马瑞琴本人核实,马瑞琴认可其收到被告费永刚还款6830元,原告对此不持异议,该院予以确认。关于该6830元,原告主张系利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定,本案中,双方约定月息2%,故该6830元应首先抵充利息。双方对2016年4月至2019年4月马丽琴向马瑞琴转账的23106元是否为偿还的本案借款有争议。该院认为,双方均认可借款发生于2014年9月13日,借条形成于2017年2月13日,借款金额30000元,且庭审中经与被告费永刚核实,其认可2017年2月13日之前没有偿还过借款,故马丽琴于2016年4月至2017年2月13日向马瑞琴转账的款项不属于本案还款。对于2017年2月13日至2019年4月马丽琴向马瑞琴的转账款项,因马丽琴与马端琴系姐妹,在2016年4月至2017年2月间问就有多笔转账记录,且马瑞琴称马丽琴给其转账的钱是其与马丽琴之间的事情,与本案借款无关,同时被告亦未提供证据证明其向马瑞琴的转账系偿还的本案借款,故对被告所述该部分还款本院不予确认。综上,该院确认尚欠借款本金为30000元。关于利息。原告主张以30000元为基数,按月息2%计算,自2017年2月13日起至借款本金还清之日止的利息。该院认为,双方约定月息2%,符合法律规定,该院予以支持。原告主张从2017年2月13日起计息,该院认为,双方在借条中约定2017年2月13日至2018年2月13日的利息为月息2%,且二被告已支付利息6830元,经折算为342天的利息,即从2017年2月13日至2018年1月21日,故利息应从2018年1月22日起计算。因此,该院支持二被告支付原告利息,以30000元为基数,按月息2%计算,自2018年1月22日起至借款本金还清之日止。综上所述,原告白伟杰的诉讼请求,该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定,判决如下:一、被告费永刚、马丽琴于本判决生效之日起十五日内返还原告白伟杰借款30000元；二、被告费永刚、马丽琴支付原告白伟杰借款利息,以30000元为基数,按月息2%计算,自2018年1月22日起至借款本金还清之日止;三、驳回原告白伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元,减半收取计515元(原告白伟杰已预交),由原告白伟杰负担85元,被告费永刚、马丽琴“负担430元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，费永刚、马丽琴提交马瑞琴收条一份，银行转账流水一份，证明还款的事实。白伟杰质证认为，我们没有约定把钱转给马瑞琴，一审我提交的微信聊天记录的日期之后的转款我都认可，在这个之前的不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：费永刚、马瑞琴收条一份，银行转账流水一份证明了费永刚、马丽琴与马瑞琴的经济往来给付部分借款情况，且白伟杰只认可2018年8月11日之后的利息还款6830元，故费永刚、马瑞琴主张其他还款即向白伟杰履行还款义务，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，马丽琴主张，其未在借条上签字，，但其认可借款事实，并偿还部分借款，涉案借款事实客观存在，马丽琴应履行还款义务，其诉请非借款人,本院不予支持。关于马丽琴、费永刚主张2018年8月11日之后白伟杰同意将借款偿还马瑞琴,对马丽琴偿还马瑞琴的款项应当折抵借款，本院认为，马丽琴虽在2018年8月11日之后与马瑞琴存有多笔经济往来，但白伟杰只认可2018年8月11日之后转给马瑞琴6830元且马瑞琴证明认可收到6830元，其余经济往来与本案无关。综上所述，马丽琴、费永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年七月二日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审