广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7914号原告：惠州神田精密机械有限公司，住址：惠州市惠城区惠环中星民警坑。法定代表人：黄某1。委托代理人：任求学、招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：海宁恒一绣品有限公司，住所地：海宁市****皮革城加工区31-32号。法定代表人：田某1。委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。原告惠州神田精密机械有限公司与被告海宁恒一绣品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州神田精密机械有限公司诉称，被告与田岛刺绣机械（中国）有限公司于2016年11月16日签订了合同编号为TJCT12825的《产品购销合同》，合同约定由被告向田岛刺绣机械（中国）有限公司购买二台总价为人民币1421818元的“田岛”牌电脑刺绣机[机器型号：TCMX-60915（1000×510/230）S]。双方在合同中还约定由田岛刺绣机械（中国）有限公司指定原告为对上述2台“田岛”牌电脑刺绣机提供维修保养服务的唯一定点单位。原、被告依据《产品购销合同》的约定，在2016年11月16日签订了合同编号为HZCT34642的《维修保养合同》。维修保养合同中约定原告为被告向田岛刺绣机械（中国）有限公司购买的“田岛”牌电脑刺绣机器设备及有关之选购件及零配件提供维修保养服务。维修保养费用共计人民币170000元。被告应在走机后270天内支付85000元，走机后360天内支付余下的85000元。任何一方违约都应当向守约方承担违约责任，由此给守约方造成损失的，违约方还应当承担相应的损害赔偿责任。本合同与《产品购销合同》同时签订、同时执行，相互联系，不可分割，具有同等的法律效力。此外，合同还约定，原、被告双方在履行本合同过程中发生的纠纷，首先应由原、被告双方协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告或者被告所在地的人民法院提起民事诉讼以解决纠纷。《产品购销合同》签订后，田岛刺绣机械（中国）有限公司依约于2017年4月13日向被告交付了质量合格的电脑刺绣机以供其使用，但截止至2020年5月4日，被告仅向原告支付了维修保养费40000元，累计拖欠原告维修保养费人民币130000元及滞纳金人民币20655元，合计人民币150655元。原告多次就该欠款向被告进行催收，但被告至今一直未予支付。原告认为，被告拒付维修保养费的行为已构成违约且严重侵犯了原告的合同权益，根据合同约定及法律的有关规定，为维护自身的合法权益，原告特具状诉诸法院，恳请贵院依法判如所请。一、判令被告立即偿还尚欠原告的维修保养费用共计人民币130000元。二、判令被告立即向原告支付因逾期付款所产生的滞纳金人民币20655元（按双方约定的逾期滞纳金月息1%计算，自2018年4月25日起暂计至2020年5月4日，并主张至前述货款实际付清之日止）。三、本案诉讼费用由被告方承担。被告海宁恒一绣品有限公司辩称，一、原告向被告主张支付剩余的维保费用和逾期产生的滞纳金，没有事实及法律依据，被告均不认可，双方签订的维修保养合同，违反法律规定，属于无效合同，关于合同无效的法律后果，根据合同法五十八条的规定，原告应当返还应无效合同取得的43560元财产，并根据自身过错，赔偿被告因此遭受的损失，对此被告将根据实际情况及需要，考虑是否提出反诉或者另行起诉。二、合同签订以后，被告在使用过程中机器出现问题后，多次与原告进行沟通，但是原告并未给予实际性的解决，目前这些问题持续存在，因此被告请法庭驳回原告的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2016年11月16日，被告海宁恒一绣品有限公司与案外人田岛刺绣机械（中国）有限公司签订《产品购销合同》（合同编号：TJCT12825），约定被告海宁恒一绣品有限公司向案外人田岛刺绣机械（中国）有限公司购买两台“田岛”牌电脑刺绣机，原告惠州神田精密机械有限公司是案外人田岛刺绣机械（中国）有限公司指定对标的物提供维修保养服务之唯一定点单位，被告海宁恒一绣品有限公司应在与案外人田岛刺绣机械（中国）有限公司签订合同的同时，与原告惠州神田精密机械有限公司签订《维修保养合同》。同日，原告惠州神田精密机械有限公司与被告海宁恒一绣品有限公司签订《维修保养合同》（合同编号：HZCT34642），约定原告为被告向生厂商购买的“田岛”牌电脑刺绣机器设备及有关之选购件及零配件，合称“刺绣机”提供维修保养服务，维修保养费为170000元，被告应于走机后270天内支付85000元，走机后360天支付余下的85000元，维修保养范围为：1、本合同所述之维修保养服务包括：提供定期的维修保养，正常操作情况下机器故障的维修保养（局限于提供正常操作情况下之非易损件的更换和维修）；为被告提供两年维修保养包括免费更换零件（不含本合同第六条第一项及第二项说明情况之下所需要更换的零件）服务，但选购件装置的维修保养服务只限于第一年。双方应当严格遵守和履行本合同，任何一方违约都应当向守约方承担违约责任，由此给守约方造成的损失，违约方还应当承担相应的损害赔偿责任。2017年4月13日，案外人田岛刺绣机械（中国）有限公司向被告海宁恒一绣品有限公司交付电脑刺绣机。2017年4月22日，原告与被告签订《验收合格证书》，双方共同确认在2017年4月15日至2017年4月22日期间，原告已派出技术员为被告就合同号为TJCT12825之设备，进行安装、调试及培训工作，经检查及操作测试，证实一切正常。设备之维修保养服务按签订的《产品购销合同》内条款执行。原告向本院提交中国银行国内支付业务收款回单，显示被告于2016年12月15日向原告转账20000元、案外人常国栋于2019年6月3日向原告转账23560元，合计43560元。原告向本院提交四张维修/安装工作单，显示原告到被告处维修设备产生的维修费情况如下：2019年3月30日维修费1600元、2019年4月23日维修费600元、2019年4月29日维修费680元、2019年4月30日维修费680元，合计3560元。原告向本院提交日期为2020年7月20日、有被告海宁恒一绣品有限公司法定代表人田某1签名并加盖被告公章的《还款承诺书》，载明：被告海宁恒一绣品有限公司对欠原告惠州神田精密机械有限公司的机器余款130000元正，做出以下还款方案：2020年9月30日前付2万元，2020年10月30日至2021年8月30日每月付1万元。被告向本院提交田岛品牌介绍，拟证明田岛电脑绣花机品牌被归类为世界刺绣机知名品牌，全世界最高端品牌，田岛是世界刺绣机知名品牌，产品质量好，知名度高，是绣花行业中被认可度最高的品牌刺绣机。被告向本院提交田岛刺绣机械（中国）有限公司简介，拟证明田岛刺绣机械（中国）有限公司是田岛品牌刺绣机中港澳区域总代理，具有市场支配地位。被告向本院提交荣年融资租赁（中国）股份有限公司、田岛刺绣机械（中国）有限公司、惠州神田精密机械有限公司基本信息，拟证明三家公司为关联企业。被告向本院提交设备融资租赁合同，拟证明承诺书上13万元机械余款的债权主体不是本案原告，与被告尚有机械设备款未结清的债权人是荣年融资租赁（中国）股份有限公司。2020年5月7日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称合同签订后，被告向原告支付了43560元，其中有3560元是帮被告维修2台田岛牌电脑刺绣机更换维修件产生的维修费。被告称共向原告支付维修保养费43560元，2016年12月15日支付定金20000元，2019年6月3日支付23560元，该款包括了维修保养费20000元及逾期利息3560元，3560元并非原告所述是支付维修配件的费用。原告方有派人过来对两台田岛牌电脑刺绣机进行维修保养，但是并未解决实际存在的问题，没有修好就离开了，因为平绣及毛巾绣需要调，如果不调的话就损伤机器内的易损件。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告惠州神田精密机械有限公司与被告海宁恒一绣品有限公司签订的《维修保养合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。《维修保养合同》签订后，原告已依约向被告提供维修保养服务，被告应按约定履行支付维修保养费的义务，且向原告出具承诺书后仍未按约履行支付义务，故原告诉请被告支付维修保养费130000元及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。滞纳金以130000元为本金，从2020年5月7日（起诉之日）起计算至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告海宁恒一绣品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州神田精密机械有限公司支付130000元及滞纳金（滞纳金以130000元为本金，从2020年5月7日起计算至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州神田精密机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3313.1元（原告已预交），由被告海宁恒一绣品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  王洪霞二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。