广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8952号原告：何某1，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明燊，广东盈趣律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1931年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何某3，系被告杨某的儿子。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：何某2，女，1998年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：何某3，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：何某4，男，1958年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：何某5，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。三名第三人共同委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。原告何某1诉被告杨某、何某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依申请追加何某3、何某4、何某5作为第三人。本案于2020年5月21日不公开开庭进行了审理，除被告何某2未到庭外，其它各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人何某6对佛山市禅城区××房产所占有的1/2份额由原告继承1/3，继承后原告享有上述房屋的1/6的份额（约13万）；2、判决被继承人何某6享有的佛山市禅城区××门口右边铺位的收益权，由原告继承1/3，继承后原告享有上述铺位的1/3的收益权（自起诉之日起计）；诉讼中，变更为原告享有上述铺位的1/3的收益权及占有、使用、处分的权利；3、判决被继承人何某6持有的佛山市禅城区××股份合作经济社的12股股份及其收益，由原告继承1/3，继承后原告占4股（每股约5万，共20万元）；4、本案诉讼费由被告承担；5、诉讼中，原告增加如下诉求：请求法院判令被继承人何某6享有的佛山市禅城区××房产背后2间出租平房的收益权及使用、处分、占有的权利，由原告继承1／3，继承后原告享有上述平房1／3的收益权及占有、使用、处分的权利。事实和理由：原告的父亲何某6与母亲罗某共生育子女二人，分别为何某1与何某2。2010年6月3日，何某6与罗某离婚；何某6的父亲何某7已先于何某6去世，何某6的母亲杨某现居住在康颐养老院。2019年6月23日，何某6去世。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨某答辩称：1.杨某知道何某6生前订立了遗嘱，对其房屋股权进行了分配，定了遗嘱。2.原告主张的××房产，还有刚刚新增诉讼请求的2间平房，杨某认为，铺位、平房无房产证权属登记；对于有生效判决认定属于何某6收益的铺位，杨某认为按照何某6的意愿，如果法院分割该铺位的收益权，也应由三名第三人继承，至于平房，杨某不认可原告的主张。3.关于××房产门口右边铺位，该铺位是临时建筑，处于败坏的状态，且无产权，亦无人经营。所以当时何某6也没有对其进行处分，但是按照何某6生前的意愿，也是由三名第三人进行继承。由法庭进行依法分割。4.原告新增诉求中的2间平房，就是生效判决书中认定的两间铺位。两者是重复的。5.关于股权。在2020年3月5日，村里按照遗嘱已依法分割给三名第三人，未经过司法程序。何某6生前与两子女缘分浅薄，两子女跟母亲一起生活，与何某6很少联系。被告何某2未到庭，亦未作答辩。第三人何某5、何某4、何某3答辩称：三名第三人是何某6的哥哥和姐姐，与何某6关系极好，何某6生病期间一直由第三人照顾，何某6按照自己的意愿立下遗嘱，把属于其有处分权利的财产留给三名第三人，遗嘱内容形式合法，是何某6的真实意思表示，作为完全民事行为能力人立下的遗嘱，应当优先于法定继承。原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，何某6（1964年9月20日出生）在广东都汇律师事务所的见证下，立下遗嘱，主要内容为：位于佛山市禅城区××房产由何某4、何某3、何某5继承（份额分别为35%、35%、30%），其他人不继承；佛山市禅城区××股份，所有分红优先清偿何某5债务，剩余的分红款由何某4、何某3、何某5继承，三人的份额分别为5股、4股、3股，其他人不继承等。2019年6月23日，被继承人何某6于死亡。何行系何某6的父亲，其于1986年病故；杨某系何某6的母亲，现居住在佛山××养老院。何行、杨某育有何某8（1996年死亡）、何某5、何某4、何某3、何某6等5子女。何某6与罗某原为夫妻关系（1988年结婚，2010年离婚），二人共同生育了儿子何某1及女儿何某2。2010年6月3日，本院作出（2010）佛禅法民一初字第1712号民事判决书，该判决第四项判决：“佛山市禅城区××房产右边铺位归何某6收益，左边铺位归罗某收益”。庭审中，原告与第三人均认可该铺位系由何某5出资建的。2010年12月17日，本院作出（2010）佛禅法民三初字第487号民事判决书，该判决认定涉案的房产：位于佛山市禅城区××房产归杨某、何某6共同所有。2019年12月27日，本院作出（2019）粤0604民初34751号民事调解书，该调解书的主要内容为：位于佛山市禅城区××房产属于杨某、何某6的共同财产，其中1/2份额属于何某6遗留的个人合法财产，由何某3继承该房产的17.5%份额、何某4继承该房产的17.5%份额、何某5继承该房产的15%份额。2020年3月5日，佛山市禅城区××股份合作经济社先后将涉案的股份登记在何某4、何某3、何某5名下（5股、4股、3股）。本院认为，本案为法定继承纠纷。被继承人何某6于2019年去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条第之规定，继承从被继承人死亡时开始，此时继承人有何某6的配偶、子女、母亲，即有何某1、何某2、杨某三人，各取得何某6遗产的1/3份额。关于位于佛山市禅城区××房产。该房产原为杨某、何某6共同所有的财产，何某6去世后，根据（2019）粤0604民初34751号民事调解书，何某6的份额已经由何某3、何某4、何某5遗嘱继承，故该房产已经遗嘱继承了，原告对该房产的主张并没有依据，本院不予支持。关于原由何某6持有的佛山市禅城区××股份合作经济社的12股股份。该股份也已经遗嘱继承，由何某3、何某4、何某5遗嘱继承，并办理了相应的股权证，因此，原告对该股份的主张没有依据，本院不予支持。关于佛山市禅城区××房产门口右边铺位。各方当事人均认可该铺位没有产权证，属于临时建筑；鉴于（2010）佛禅法民一初字第1712号民事判决已判决该铺位的收益权归何某6，而何某6在遗嘱里也未对此作出处理，故本院按法定继承处理，即由何某6的继承人杨某、何某1、何某2对上述铺位的收益权各占1/3份额（自2020年4月8日起计算），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于佛山市禅城区××房产背后2间出租平房。原告并没有提交证据证明存在该2间出租平房，故在本案中不予处理，若原告能举证证实确实存在该财产，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于佛山市禅城区××房产门口右边铺位，由原告何某1继承该铺位收益权的1/3份额（自2020年4月8日起计算）；二、位于佛山市禅城区××房产门口右边铺位，由被告杨某继承该铺位收益权的1/3份额（自2020年4月8日起计算）；三、位于佛山市禅城区××房产门口右边铺位，由被告何某2继承该铺位收益权的1/3份额（自2020年4月8日起计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费，因适用简易程序审理减半收取3125元，由原告何某1负担3000元，被告杨某及何某2负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年七月六日书记员  陈勇秀