重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2611号原告：谭德明，男，汉族，1961年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告：李隆美，女，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市北碚区。第三人：谭杰,男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市北碚区。原告谭德明诉被告李隆美、第三人谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告谭德明、被告李隆美、第三人谭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币100000元及利息(月息1000元)，利随本清。2、判令被告支付原告利息28000元（每月利息1000元，从2017年7月29日至2019年11月30日）。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于1987年登记结婚。后关系不睦于2011年3月21日在北碚区民政办理了离婚登记。2012年7月29日，被告买房借原告人民币100000元，双方约定5年还本，被告不按时归还100000元则月息按1000元计算。双方有借款协议为证。原被告于2014年12月11日，又办理了结婚登记，2019年8月23日，原被告因感情纠纷又在北碚区民政局办理了离婚登记现被告至今未归还原告任何款项及利息，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院。被告李隆美辩称，原告没有交付任何款项给我，当时出条子的原因是骗原被告共同的儿子谭杰把钱交给家里，原告现在手头都还有条子。我当时买房是有钱的，不需要找原告借钱。当时买房子的取款记录还在，我没有找原告借钱。在2019年离婚协议上，双方签了字的，双方也没有说有共同债权债务。双方第一次离婚过后，一直还住在一起。且在7、8年间，原告从来也没有说过借钱的事情。当时出条子的目的是为了防止以后儿子离婚，房子会被儿媳妇分走。第三人谭杰述称，当时我没有看到原告给被告钱，原被告当时像防贼一样防我，当时借款协议是我打印的，当时借条都放在后丰岩的老房子里面，当时买房子时，我刚退伍，我申请了公租房，原告喊我每个月交1000元回来去还贷款，我每个月交的1000元是拿给我妈的。原告谭德明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款协议，拟证明原告于2012年7月29日向被告借款100000元。当时买房子时，被告只有400000元，还差100000元，我凑足了100000元借给被告。100000元是在工商银行取的钱，交付的现金给被告。2.工商银行转账记录，拟证明原告向被告转账30000元。另外70000元银行没有查出来。3.离婚协议2份，拟证明原被告原系夫妻关系，双方于2011年3月21日协议离婚，后又复婚，复婚后又于2019年8月23日协议离婚。被告李隆美质证：我和原告离婚不离家，2012年7月30日，我取了原告30000元属实，但是我们住在一起的，原告今年也取了我工商银行30000元钱。我的房产证是在2019年7月份办下来的，我没有借原告的钱。条子当时是儿子谭杰打印的，当时原告说为了骗儿子的钱，字是我签的，但是原告并没有交付这100000元给我。2份离婚协议属实，但第2份离婚协议上也写清楚了的，双方无共同债权债务，原被告之间也互相不差钱。第三人谭杰质证：借条是我打印的，但没有看到他们给钱，也没有见到他们还钱。他们是夫妻，住在一起。其他证据不清楚。被告李隆美依法提交以下证据：1.2012年7月份买房子取款记录，拟证明我取了49万9千多，接近500000元，根本不需要向原告借钱。2．收条、转账记录，证明我于2012年7月30日向售房人转账500000元，然后售房人也出具了收条。原告谭德明质证认为证据真实性无异议。但是对方2012年7月30日支付的购房款，其中100000元是我的钱。第三人谭杰质证对这些证据不清楚。本院依职权调取证据：2020年4月8日（2019）渝0109民初271号原告谭德明诉被告李隆美民间借贷纠纷一案《法庭审理笔录》，载明原告陈述：“我是一手拿钱一手签借条的，他（谭杰）是看到我拿钱的。”谭杰陈述：“我没有看到。”原告谭德明质证认为该庭审笔录属实，因当时证据不足，原告撤诉。被告李隆美质证对该庭审笔录无异议。第三人谭杰质证对该庭审笔录无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日《借款协议》载明：“由于甲方（李隆美）买房差钱，须找乙方（谭德明）借款十万元，特立协议如下：1、必须五年内还清拾万元。2、后峰岩房子，在甲方没有还清拾万元前，乙方一直有使用权，借款利息作为房租。3、如伍年内没还清借款，甲方每月付1000元利息给乙方。”《工商银行个人业务凭证》载明，2012年7月30日由原告谭德明账户向被告李隆美转账30000元。2011年3月21日，原被告签订《离婚协议书》，载明：“双方于1985年5月29日登记结婚……一、双方婚后共同财产分割协议男方分得：1、位于北碚区碚峡巷**住房**，面积114.36平方米，及室内所有家电家具。2、存款伍万元人民币。女方分得：1、位于北碚、位于北碚区天府镇沙坝**住房**平方米左右，及室内所有家电家具。2、存款叁拾陆万元人民币。……三、双方离婚后现有现金叁万元人民币由女方保管，用月子结婚费用。”2019年8月23日，原被告签订《离婚协议书》，载明：“双方于2014年12月11日登记结婚……一、双方婚后共同财产分割男方分得：位于重庆：位于重庆市北碚区碚峡巷****房屋114.36平方米）。女方分得：位于重庆市北碚：位于重庆市北碚区碚南大道**附**3-1的房屋42平方米）。经双方协商：将位于重庆市北碚区天府镇沙坝一号（建筑面积84平方米）赠予孙子谭皓宇。”另查明，原告与被告于1985年5月29日登记结婚，于2011年3月21日协议离婚；于2014年12月11日登记结婚，于2019年8月23日协议离婚。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告虽然签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，但关于借款本金是否交付及交付金额问题，原告在另案2020年4月8日庭审上陈述在第三人谭杰的见证下一手交钱一手签借条，但谭杰陈述并没有看到原告向被告交付借款本金。且在本案庭审及（2019）渝0109民初271号原告谭德明诉被告李隆美民间借贷纠纷一案《法庭审理笔录》中，原告就借款金额及交付方式的陈述存在多处矛盾，结合证人证言，本院对原告向被告转账支付借款本金30000元的事实予以认可，由于被告未向本庭举示交付70000元借款本金的证据，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。由于被告李隆美未在签订借款协议五年内没还清借款，故应当按照协议约定支付利息，但双方约定的月息1000元超过法律规定标准，对于原告要求被告支付利息，利息以30000元为基数，自2012年7月30日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李隆美于本判决生效之日起十日内向原告谭德明偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2012年7月30日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清。二、驳回原告谭德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭德明负担600元，由被告李隆美负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年七月二十日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹