贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初490号 原告：陈圈，男，1988年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师。 被告：肖国凯，男，2000年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：金碧勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：曾友华，男，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：周斌，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴祥真，男，1972年10月26日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：大方县农村公路养护中心，住所地：贵州省毕节市大方县西大街交通路**。统一社会信用代码：12522422429820271Y 法定代表人：陈林，养护中心主任。 委托诉讼代理人：周明凤。 被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷一社会信用代码：915205243220988642。 法定代表人：申进，该公司总经理。 被告：大方县三元彝族苗族白族乡人民政府，住，住所地：贵州省大方县三元乡胜丰村双龙组一社会信用代码：115224220096588885 法定代表人：黄海波，乡长。 原告陈圈与被告曾鹏、肖国凯、金碧勇、曾友华、周斌、吴祥真、大方县农村公路养护中心（以下简称大方公路养护中心）、贵州环宇恒达建设工程有限公司（以下简称贵州环宇公司）、大方县三元彝族苗族白族乡人民政府（以下简称大方三元乡政府）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告曾鹏以吴祥真、贵州环宇公司、大方三元乡政府与本案的审理有利害关系为由申请追加吴祥真、贵州环宇公司、大方三元乡政府作为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加吴祥真、贵州环宇公司、大方三元乡政府作为被告参加诉讼，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈圈及其委托诉讼代理人艾凯、崔仁静，被告曾鹏的委托诉讼代理人陆连军，被告大方公路养护中心的委托诉讼代理人周明凤，被告肖国凯、金碧勇、曾友华到庭参加诉讼，被告周斌、吴祥真、贵州环宇公司、大方三元乡政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圈向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告医疗费250668.86元、后续治疗费11000元、误工费216000、交通费10319元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、定残前的护理费10764元、定残后护理费698464元、鉴定费2500元、残疾赔偿金323397.6元、曾祥先被扶养人生活费81776元、精神抚慰金50000元，共计1671489.16元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告及被告肖国凯与被告金碧勇、曾鹏、曾友华、周斌四人原系雇佣关系。金碧勇等四人因分包建设单位为被告大方公路养护中心的三元乡“组组通”工程中群丰村的营山组、寨拱组、花坟组、中寨组、高炉组提供劳务，于2018年10月和11月分别雇佣原告到工地从事挖机驾驶和雇佣肖国凯从事托运施工水泥的罐车驾驶。2018年11月21日，原告在乘坐被告肖国凯驾驶的川Ｃ×××××号车去高炉组现场作业途中，因肖国凯操作不当导致该车发生侧翻的交通事故。原告因此次事故遭受重度闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤等伤害。原告受伤后，先后被送往大方县附属医院住院治疗，累计垫付医疗费用249262.49元。本次事故经大方县公安局交通警察大队于2018年12月5日作出第522422120180000591号《道路交通事故认定书》，认定肖国凯承担事故全部责任，陈圈不承担责任。经大方县人民法院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年6月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈圈经评定：1.左侧偏瘫为七级伤残；右肩关节功能障碍为十级伤残；枢椎椎弓根骨折、影响功能为十级伤残；2.后续治疗费需人民币9000-11000元；3.误工期270日，护理期90日，营养期90日”。原告认为，肖国凯作为车辆驾驶人，无证驾驶案涉车辆，且在驾驶过程中因操作不当引发事故致原告受伤，其作为直接侵权人应当对原告的各项损失承担赔偿责任，曾鹏作为川Ｃ×××××号车所有人，未定期对该车进行安全技术检验，对事故的发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当对原告承担相应赔偿责任。同时，曾鹏与金碧勇、曾以华、周斌作为肖国凯的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，四人应与肖国凯对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，大方公路养护中心作为大方三元乡政府“组组通”工程发包人及事发公路的所有人，未尽到所有人监管责任致使涉案工程经过多次违法分包，未尽到所有人维修、管理义务致使道路存在质量问题垮塌，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应对案涉事故的发生承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 被告曾鹏辩称，1.造成案涉事故真正的原因是大方公路养护中心负责修建管理的道路崩塌所导致，且大方公路养护中心是案涉工程的发包方，对案涉公路没有尽到维修和管理责任，对存在危险可能性的道路没有设置警示标志，导致案涉事故发生。大方公路养护中心对案涉事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。其次，原告陈圈明知事故车辆并非载客车辆，在车辆驾驶员肖国凯几次劝说的情况下仍然乘坐该车辆，其自身也存在一定过错，对该损害结果的发生也应当承担责任。2.被告贵州环宇公司、大方三元乡政府、吴祥真对案涉工程存在违法分包，转包的行为，对于原告造成的损害应承担连带责任。被告大方公路养护中心与贵州环宇公司签订“组组通”公路总体协议书，大方公路养护中心作为发包方，将大方三元乡政府“组组通”工程发包给贵州环宇公司，贵州环宇公司又将该工程转包给大方三元乡政府，大方三元乡政府又将该工程转包给吴祥真，双方签订合作协议书，作为承包人的大方三元乡政府以及吴祥真不具有相应的资质。因此贵州环宇公司、大方三元乡政府、吴祥真在不具备施工资质的情况下转包案涉工程，对原告陈圈造成的损害结果应当承担连带责任。3.原告主张的医疗费以实际产生的为准，被告曾鹏已经支付了20000元，应当扣除，原告陈圈主张以800元/天计算误工费没有事实依据，原告陈圈主张的住院伙食补助费、营养费应按照国家机关工作人员出差伙食标准，以鉴定意见确定的天数计算。原告陈圈是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。交通费用以实际产生的为准。原告陈圈母亲曾祥仙的扶养问题，根据法律规定，被扶养人有两种，一种是受害人应当承担抚养义务的未成年人，另一种是受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。原告陈圈母亲病危丧失劳动能力，并不能证明其母亲无其他生活来源，因此，原告陈圈主张其母亲的扶养费没有事实和法律依据。因本案中原告自身存在过错，其主张的精神抚慰金不应得到支持，且标准过高。案涉事故发生在2018年11月，原告主张的相关赔偿应当参照2017年标准计算。案涉车辆驾驶人肖国凯并非曾鹏叫过来从事驾驶工作，是由曾友华雇佣，曾鹏不知情，且后来才了解到肖国凯不具有驾驶资质，曾友华是明知的，曾友华明知肖国凯不具有驾驶资质而让肖国凯驾驶事故车辆，其二人具有重大过错，对案涉事故的发生也应承担相应的责任。曾鹏在案涉事故中并无过错，对原告陈圈造成的损害不应承担责任。 被告肖国凯辩称，案涉车辆是曾友华让我驾驶的，我给曾友华说我没有驾照，曾友华说没问题，出了事他们会负责，工资是4500元。陈圈是在工地上开挖机的，不是我喊他坐的车。我和陈圈是属于雇员，他们几个老板属于雇主，陈圈的医药费应当由雇主承担。 被告金碧勇辩称，造成原告陈圈受伤的原因是交通事故，案涉车辆驾驶人肖国凯不是我们请来的。 被告曾友华辩称，造成原告陈圈受伤的原因是交通事故，案涉车辆驾驶人肖国凯确实是我叫来的，我只知道他会开车，在肖国凯过来之前，有一个开车师傅的，因曾鹏欠该师傅的工资，曾鹏就让我帮他重新找一个驾驶员，我就打电话喊肖国凯过来，打电话的时候曾鹏和周斌都在场。肖国凯过来后，是他自己与案涉车辆车主曾鹏沟通，工资也是由曾鹏支付，曾鹏说他自己不知情是虚假的。我与肖国凯不是雇佣关系。 被告大方公路养护中心辩称，我们大方公路养护中心不是发生安全事故工程的发包人，按照谁主张谁举证的原则，原告应举证证明我们是发包方或转包方，发生事故的乡间道路不是我单位管养道路，我单位无养护管理的责任义务。 被告周斌、吴祥真、贵州环宇公司、大方三元乡政府未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告陈圈为支持自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1、原告陈圈身份证复印件、居住证、编号为184003809《居民户口簿》、黔西县红林彝族苗族乡新坪村村民委员会《证明》。旨在证明原告陈圈具有诉讼主体资格，陈圈父母陈国军、曾祥仙共生育原告在内5个子女，陈圈母亲曾祥仙生于1963年9月11日，事故发生时55岁，扶养年限为20年。原告因本次事故致残，被告应当按照原告的伤残系数赔偿原告母亲的被扶养人生活费。被告曾鹏、肖国凯、金碧勇、曾友华对原告提供的身份证、户口簿的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议：案涉事故发生时原告的母亲并未年满55周岁，并未丧失劳动能力，不属于被扶养人的范围。对居住证有异议，该居住证系复印件，对真实性不予认可，且有效期为一年，已经过了有效期限。原告户口簿记载的是家庭户，并非城镇居民，相关赔偿标准不应当按城镇居民标准计算。被告大方公路养护中心对该组证据无异议。 2、交通事故认定书。旨在证明原告受伤原因系2018年11月21日发生交通事故所导致，但是是为被告曾友华、周斌、曾鹏、金碧勇提供劳务的过程中发生的交通事故，原告在交通事故中不承担责任，肖国凯负全部责任。被告曾鹏对该组证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议：案涉交通事故发生导致原告受伤的直接原因是大方公路养护中心所维修的道路发生崩塌所致，与驾驶人员肖国凯操作不当没有直接因果关系。被告肖国凯、金碧勇、曾友华、大方公路养护中心对该组证据无异议。 3、大方县附属医院住院病历、费用清单、住院发票、出院记录、疾病证明诊断书、医院发票23张、订单截图、遵义市树林大药房购药小票三张、交通费、停车费、油费票据共108张以及乘坐车辆行驶证、贵阳市一医司鉴定所【2019】临司鉴字第156号和【2020】临司鉴字第080号《司法鉴定意见书》两份和鉴定费发票两张。旨在证明原告因案涉事故花费医疗费、交通费、鉴定费共计263477.86元。被告曾鹏对住院病历费用清单、出院记录、疾病证明书、住院发票、出院记录、医疗发票23张无异议。对交通费票据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议：虽然原告提供相应交通费票据，但该票据是否因原告治疗所产生，原告并未提供证据证明。对遵义市树林大药房购药小票三张真实性无异议，对关联性有异议：原告发生案涉事故时间为2018年11月份，除了医院票据外，所产生的其他费用票据无法证明是原告因案涉事故造成伤害所产生的费用。对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票无异议。对其他收款收据的三性均不认可。被告肖国凯、金碧勇、曾友华、大方公路养护中心对该组证据无异议。 4、“组组通”公路总体服务协议书、劳务分包施工合同、三元乡2018年补短板进寨公路施工合同、合伙协议书。旨在证明案涉工程是大方公路养护中心发包给贵州环宇公司施工，贵州环宇公司转包给大方三元乡政府，大方三元乡政府分包给吴祥真进行施工，吴祥真又将该工程分包给曾友华、曾鹏等四个合伙人进行施工，案涉工程存在层层转包分包的行为，且大方三元乡政府、吴祥真、曾友华等四人没有相关资质，均应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告曾鹏对该证据的三性无异议，对证明目的有异议:该证据确实体现案涉工程的转包过程，但是最后由吴祥真将该工程转包给金碧勇，并与金碧勇签订了施工合同。施工合同、四份协议书，合同书体现转包的主体仅有大方三元乡政府、吴祥真、金碧勇，从协议书看出被告曾鹏也是提供劳务的工作人员。被告肖国凯、金碧勇、曾友华、大方公路养护中心对该组证据无异议。 5、《证明》（2019年4月7日）、三元乡人民调解委员会《证明》（2019年3月22日）、曾鹏、肖国凯询问笔录。旨在证明原告是为被告金碧勇、曾友华、周斌、曾鹏四人为合伙关系的组织提供劳务。原告的工资为800元/天，原告的误工费应该按照800元/天计算。原告与金碧勇、曾友华、周斌、曾鹏系雇佣关系，四人为原告的雇主；肖国凯为曾鹏雇佣到工地的驾驶员；原告系乘工地用车前往当日的施工现场途中受伤，为从事雇佣活动中遭受伤害。被告金碧勇、曾友华、周斌、曾鹏四人为合伙关系。被告曾鹏及曾友华对两份证明的真实性有异议：两份证明均是复印件，达不到原告的证明目的。从证明的内容体现与原告是租赁关系，不存在雇佣关系，且并不能证实原告的工资是800元/天，800元/天其实是租赁费用。《证明》（2019年3月22日）证明与原告无关。被告曾鹏对询问笔录真实性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的。从询问笔录看不能体现原告陈圈是与哪一方存在雇佣关系。从笔录来看肖国凯是曾友华喊过来开车的，曾鹏对该事实不清楚。被告曾友华对询问笔录无异议，对被告曾鹏所称曾友华喊肖国凯过来驾驶案涉车辆其不知情的质证意见予以否认。被告肖国凯、金碧勇、大方公路养护中心对该组证据无异议。 被告曾鹏为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1、被告身份证复印件。旨在证明被告诉讼主体适格。原告陈圈及被告肖国凯、金碧勇、曾友华、大方公路养护中心对该组证据无异议。 2、《“组组通”公路总体服务协议书》、事故照片四张、《三元乡2018年“补短板”进寨公路施工合同》、《三元乡“进寨”公路建设劳务分包施工合同》。旨在证明被告大方公路养护中心作为案涉工程发包人，与环宇公司签订《“组组通”公路总体服务协议书》，对于道路有维修、管理的义务，案涉道路的崩塌是造成案涉事故发生的直接和主要原因，大方公路养护中心未对其发包的工程项目实际施工情况进行监管，致使工程存在层层违法分包，大方公路养护中心存在重大过错。被告贵州环宇公司明知被告大方三元乡政府无相关施工资质，将工程违法转包给大方三元乡政府施工，被告吴祥真明知自己无施工资质而与大方三元乡政府签订《三元乡2018“补短板”进寨公路施工合同》，接受分包后又进行分包，与金碧勇等人签订《三元乡“进寨”公路建设劳务分包施工合同》。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，被告大方公路养护中心、吴祥真、贵州环宇公司、大方三元乡政府才是本案真正的雇佣主体，均对原告陈圈的损失承担连带赔偿责任。原告陈圈及被告肖国凯、金碧勇、曾友华、大方公路养护中心对该组证据无异议。 3、发票、《收条》。旨在证明曾鹏已为原告陈圈垫付医疗费20000元。原告陈圈及被告肖国凯、金碧勇、曾友华、大方公路养护中心对该组证据无异议。但原告陈圈认为其主张的赔偿费用中并未包含被告曾鹏垫付的费用。 被告大方公路养护中心为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下：大方县农村公路养护中心三元乡境内管养公路明细表。旨在证明案涉事故路段不属于大方公路养护中心监管。原告陈圈及被告曾鹏对该组证据有异议，认为该明细表系被告大方公路养护中心自己制作，达不到其证明目的，即使被告大方公路养护中心制作的该明细表真实，也不能证明案涉工程路段不是被告大方公路养护中心负责的事实。被告肖国凯、金碧勇、曾友华对该组证据无异议。 被告肖国凯、金碧勇、曾友华未提供证据。 经本院审查，原告陈圈提供的第1组证据中的居住证明系修文县公安局于2015年颁发，有效期为1年，该居住证已失效，且与本案无关联性。黔西县红林彝族苗族乡新坪村村民委员会出具的《证明》仅能证明原告陈圈父母的年龄及生育包含原告陈圈在内共五个子女，不能证明原告陈圈的母亲曾祥仙丧失劳动能力又无其他生活来源，属于被扶养人。第3组证据中的交通费、停车费及油费票据不能证明该费用票据系原告陈圈因案涉事故受伤就医、转院治疗及鉴定而产生交通费10319元。本院对原告陈圈提供的上述证据的证明效力不予确认，其余证据具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。被告曾鹏提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对其提供的全部证据的证明效力予以确认。被告大方公路养护中心提供的证据系该中心自己制作，无其他证据印证，本院对其提供的证据的证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：大方公路养护中心原为大方公路管理中心，就大方县脱贫攻坚“组组通”项目东片区水泥路工程六标段（三元乡）与项目中标人的贵州环宇公司签订《“组组通”公路总体服务协议书》，协议书明确的工程地点和内容为大方县三元乡暂定为91.839公里路基工程、路面工程、排水工程、防护工程、安保、桥涵工程等施工图设计全部内容，具体实施里程按照上级批复计划为准。2018年7月5日，大方三元乡政府作为甲方，吴祥真作为乙方签订《三元乡2018年“补短板”进寨公路施工合同》，合同约定的工程名称为三元乡脱贫攻坚补短板进寨路，工程地点及内容为群丰村、胜兴村、胜丰村进寨路24条约17.99公里，工程承包范围为毛路路基开挖、碾压路基及配碎石垫层和混泥土路面硬化，工程承包方式为包工包料，合同同时就其他相关事项进行了约定。2018年10月19日，金碧勇、曾友华、曾鹏、周斌四人合伙，并以金碧勇的名义与吴祥真签订《三元乡“进寨”公路劳务分包施工合同》，承包吴祥真与大方三元乡政府签订的《三元乡2018年“补短板”进寨公路施工合同》约定的群丰村范围内的营山组、寨拱组、花坟组、中寨组进寨路工程施工。金碧勇与吴祥真签订合同后，为了工程施工租用陈圈的挖掘机，挖掘机驾驶员由陈圈负责，包含驾驶员工资在内每月租金17000.00元。2018年10月26日，陈圈按照与金碧勇等人的约定驾驶其挖掘机到案涉工程工地上开始作业。金碧勇等人同时租用曾鹏所有的川Ｃ×××××号罐车使用，罐车驾驶员由曾鹏负责，工资由曾鹏支付。工程施工过程中，肖国凯经曾友华介绍为曾鹏驾驶川Ｃ×××××号罐车，约定月工资4500.00元。2018年11月21日，陈圈在案涉工程混泥土搅拌站搭乘肖国凯驾驶的已装载混泥土的川Ｃ×××××号罐车前往施工现场，同日9时25分，肖国凯驾驶川Ｃ×××××号罐车行驶到大方县三元乡群丰村高炉组百撮线3公里处倒车时罐车侧翻，造成肖国凯、陈圈受伤。经公安机关交警部门认定，肖国凯承担事故全部责任，陈圈不承担事故责任。事故发生后，陈圈当即被送到大方县人民医院治疗，经该院诊断，陈圈的损伤主要诊断为重度闭合性颅脑损伤，其他诊断为：弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额窦前壁骨折、中枢性呼吸衰竭、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒、闭合性胸部损伤、两肺挫伤、外伤性胸腔少量积液、左侧肩胛骨骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折、右肾结石、右侧肱骨中段粉碎性骨折、应激性消化道溃疡、药源性肝损害。因病情严重，陈圈于2018年11月27日转院到遵义医学院附属医院治疗，2019年1月17日出院。2019年2月14日，陈圈以慢性硬膜下积液入住遵义医学院附属医院治疗，2019年3月2日出院。陈圈因伤在大方县人民医院实际住院6天，产生检查及治疗费用31172.81元，在遵义医学院附属医院两次实际住院67天，产生检查及治疗费用215554.60元。陈圈从遵义医学院附属医院治疗出院后，先后在黔西县附属医院、黔西县人民医院检查产生检查费用1911.35元，以上治疗及检查费用共计248638.76元，其中被告曾鹏垫付2000元。2019年6月28日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所根据本院的委托对陈圈损伤的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定后，出具了贵阳市一医司鉴所［2019］临鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书，陈圈因交通事故致右侧肢体偏瘫（中枢性）、颅骨多发骨折、枢椎体双侧椎弓根骨折、右肱骨骨折，经评定：1.右侧偏瘫为七级伤残；右肩关节功能障碍为十级伤残；枢椎椎弓根骨骨折，影响功能为十级伤残；2.后续医疗费需9000～11000元；3.误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。陈圈支付了鉴定费1900.00元。2020年4月12日，经本院依陈圈申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对陈圈护理依赖程度进行鉴定后，出具贵阳市一医司鉴所［2020］临鉴字第080号法医临床司法鉴定意见书，陈圈因交通事故致右侧肢体偏瘫（中枢性）、颅骨多发骨折、枢椎体双侧椎弓根骨折、右肱骨骨折，经评定：护理依赖程度为大部分护理依赖。陈圈支付鉴定费600.00元。陈圈的母亲曾祥仙出生于1963年9月11日，生育包括陈圈在内的子女5人。 各方当事人之间的争议焦点：1.陈圈是否为被告提供劳务遭受的损害；2.陈圈请求赔偿的各项损失费用是否合法有据；3.各被告是否应当对陈圈遭受的损害承担侵权责任。 本院认为，根据陈圈及金碧勇、曾友华、曾鹏、周斌的陈述，金碧勇、曾友华、曾鹏、周斌之间是合伙关系，金碧勇等人为了完成与吴祥真之间签订的合同约定的工程施工，以包括挖掘机驾驶员工资在内每月租金17000.00元租用陈圈的挖掘机，挖掘机驾驶员由陈圈提供，因此，陈圈与金碧勇、曾友华、曾鹏、周斌之间属于租赁合同关系而不是雇佣关系。陈圈在案涉工程混泥土搅拌站搭乘肖国凯驾驶的已装载混泥土的川Ｃ×××××号罐车前往施工现场倒车过程发生案涉交通事故受伤，并非为金碧勇、曾友华、曾鹏、周斌提供劳务受伤，因此，本案的法律关系应为机动车交通事故责任纠纷，本案立案案由提供劳务者受害责任纠纷应变更为机动车交通事故责任纠纷。 关于陈圈因交通事故遭受损害产生的各项损失费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，陈圈的各项损失费用核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，陈圈因案涉交通事故受伤治疗产生的医疗费为248638.76元，提供了住院病历、医疗发票等证据，本院予以确认。陈圈的后续治疗费经鉴定为9000～11000元，结合陈圈的伤情，对陈圈主张赔偿11000.00元的请求本院予以支持，其该项损失为259638.76元。陈圈要求赔偿其出院后购买药品的费用，但未提供证据证明所购买药品与治疗本案损伤有关，对该请求本院不予支持。2.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈圈的误工期经鉴定为270日，其因案涉交通事故受伤的2018年11月21日至定残日2019年6月28日前1日的期间为216日，其误工期应按照216日计算。陈圈要求按照800.00元/日计算误工费，但其提供的证据不是其最近三年的平均工资收入，故其该项损失比照2018年度贵州省科学研究和技术服务业职工平均工资标准计算为87726元/年÷365日/年×216日=51914.56元。3.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，陈圈因案涉交通事故受伤护理期经鉴定为90日，护理依赖程度为大部分护理依赖，未提供证据证明护理人员的收入状况，本完对其主张定残前护理期90日和定残后护理费均按照2018年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准43654元/年计算的主张予以支持，分别为43654元/年÷365天×90天=10764.00元和43654元/年×20年×80%=698464.00元,共计709228.00元。4.营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，陈圈因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为90日，其请求赔偿该项损失9000.00元的主张本院予以支持。5.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，陈圈提供的住院病历显示，其因案涉交通事故受伤实际住院时间为73日，其住院期间伙食补助费以每日100.00元计算为7300.00元，陈圈请求赔偿该项损失7600.00元的主张本院不予支持。6.交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，陈圈要求赔偿交通费10319.00元，其提供的主要票据为车辆加油发票、高速公路通行费收据、停车费收据，但陈圈因案涉交通事故受伤为了治疗往返遵义和黔西以及因鉴定往返贵阳和黔西的事实客观存在，结合本案实际，对其该项损失本院酌情支持2000.00元。7.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈圈的损伤经鉴定为一个七级伤残和两个十级伤残，其残疾赔偿金以2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准34404元/年计算为34404元/年×20年×42%=288993.60元。其请求赔偿该项损失323397.60元的主张本院不予支持。8.被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，陈圈要求赔偿其母亲曾祥仙被扶养人生活费81776.00元，其母亲出生于1963年9月11日，至陈圈因案涉交通事故受伤定残的2019年6月28日止年满五十六周岁未年满六十周岁，陈圈未提供证据证明其母亲已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其要求赔偿该项损失的主张本院不予支持。9.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合陈圈因案涉交通事故受伤的伤残等级和本案实际，本院酌情支持20000.00元。陈圈要求赔偿精神损害抚慰金50000.00元的主张本院不予支持。10.鉴定费。陈圈要求赔偿鉴定费2500.00元，提供了鉴定机构出具的正式票据，该费用属于陈圈为确定因案涉交通事故受伤造成的损失赔偿计算方式和计算依据支付的合理费用，属于其损失范围，本院予以支持。综上，陈圈因案涉交通事故受伤产生的各项损失费用为医疗费259638.76元、误工费51914.56元、护理费709228.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费7300.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金288993.60元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费2500.00元，共计1350574.92元。 案涉交通事故肖国凯承担事故全部责任，陈圈不承担事故责任，事故发生时，肖国凯虽然距离年满十八周岁还差一个月时间，但根据其在公安机关的陈述，其16岁初中毕业后即参加劳动，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，肖国凯应当视为完全民事行为能力人。根据公安机关交警部门的认定，案涉交通事故肖国凯承担事故全部责任，陈圈不承担事故责任，肖国凯未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违法倒车，是造成事故的直接原因。因此，肖国凯明知自己没有取得机动车驾驶资格而驾驶机动车且违法倒车，对事故的发生存在过错，曾鹏作为事故车辆所有人和肖国凯的雇主，明知事故车辆未定期进行安全技术检验而使用，以及在雇佣肖国凯时疏于对肖国凯是否具有驾驶资格进行审查核实亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对陈圈因案涉交通事故造成的损失费用1350574.92，由肖国凯、曾鹏各承担50%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任，即由肖国凯、曾鹏各承担675287.46元，扣除曾鹏垫付的20000.00元，曾鹏还应承担655287.46元。金碧勇、曾友华、周斌、吴祥真、大方公路养护中心、贵州环宇公司、大方三元乡政府对事故的发生没有过错，对原告请求金碧勇、曾友华、周斌、吴祥真、大方公路养护中心、贵州环宇公司、大方三元乡政府承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案在审理过程中，周斌、吴祥真、贵州环宇公司、大方三元乡政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告曾鹏于本判决生效之日起30日内，赔偿原告陈圈医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失655287.46元； 二、被告肖国凯于本判决生效之日起30日内，赔偿原告陈圈医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失675287.46元； 三、被告曾鹏、肖国凯互负连带赔偿责任； 四、驳回原告陈圈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752.00元，适用简易程序审理减半收取3376.00元，由被告曾鹏、肖国凯各负担1688.00元，并直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年七月十日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云