wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再29号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：李钱友，男，1996年11月13日生，汉族。住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告李钱友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫1729民初1687号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令李钱友偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款4226.87元；2.判令李钱友支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以4226.87元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为8.45元，以上合计4235.32元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由李钱友承担。本院原审认定案件事实：2015年12月9日，李钱友为购买vivoX632G手机（单价1998元），与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠公司以其名义借款，并向其收取客户服务费、借款管理费等费用。普惠公司遂于2015年12月9日以李钱友名义在“有利网”注册账户，“有利网”平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）。同日，李钱友（甲方）与出借方（乙方）、普惠公司（丙方）、担保人深圳诚信祥公司（丁方）以及北京弘合公司（戊方）多方签订编号为41010201512091375的《借款协议》一份，借款协议约定，借款本金为2698元，借款年利率为10.5%，每月10日偿还本息数额为162.66元，分18期还款，还款起止日期为：2015年12月10日起至2017年6月10日止；并约定深圳诚信祥公司对李钱友相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金和实现该权利所支出的全部费用。“有利网”按照约定支付了李钱友购买手机的商品价款及相关管理、服务费2698元。2015年12月9日李钱友从商户处领取vivoX632G手机一部。借款到期后，李钱友未按约定履行还款义务，北京弘合公司于2018年5月8日向深圳诚信祥公司发出代偿通知书。深圳诚信祥公司作为担保人于2018年5月8日向北京弘合公司代偿借款本息共计4226.87元。本院原审认为，本案系追偿权纠纷。李钱友自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请书》、《产品领用确认书》、《还款提示单》等，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且李钱友已获得借款并确认收到购买的手机，故李钱友应按上述协议的约定履行还款义务，李钱友未按约定履行还款义务，构成违约。在此前提下，深圳诚信祥公司根据借款协议约定承担连带保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故深圳诚信祥公司就先期代为偿还的4226.87元行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。深圳诚信祥公司主张的代偿期间资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。李钱友未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃。本院原审判决：李钱友支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4226.87元及资金占用利息8.45元，共计4235.32元，于判决生效后十日内履行清结；案件受理费50元，由李钱友负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与李钱友签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由李钱友支付深圳诚信祥公司代偿款4235.32元的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1687号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十日书记员 王红丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16400号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵芳,女,1989年08月13日出生,汉族,住湖南省益阳市安化县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9314号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人赵芳清还欠款本金55794.26元及利息、滞纳金10887.9元、其他费用6893.78元及受理费1822元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人赵芳名下财付通账户有部分存款，本院已予以冻结，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示因财付通账户数额不大，暂不处理，且其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3069号原告：鲍帅帅，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，上海小城律师事务所律师。被告：李梦琼，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告鲍帅帅与被告李梦琼不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告鲍帅帅的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告李梦琼经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲍帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款项90,000元；2、判令被告支付原告资金占用损失(以90,000为基数，自起诉日2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月1日，原告在家中午睡，接到妻子李某某的电话要求其转款90,000元至其用于在江苏老家购买车位，原告当时睡得迷迷糊糊，不慎将90,000元转至本案被告名下。发现转账错误后，原告当即通过手机微信和被告联系，要求其退还，但被告不予理会。当日原告至上海市公安局嘉定分局南翔派出所报案，但被告后仍未将该90,000元归还原告，故原告为维护自身权益，起诉来院要求判如所请。被告李梦琼未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、手机转账凭据、上海市公安局案(事)件接报回执单、鲍帅帅和李某某结婚登记复印件、李某某身份证复印件、原告和被告之间手机微信聊天记录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月1日，原告在家中午睡，案外人李某某(系原告妻子)致电原告，要求其通过手机银行转款90,000元给自己用于在江苏老家购买车位，原告当即通过其名下中国农业银行(账号户名为XXXXXXXXXXX********)进行转款，嗣后发现不慎将上述90,000元转至本案被告李梦琼名下中国建设银行账户(账号户名为XXXXXXXXXXX********)，交易时间为2020年1月1日12时45分43秒。发现转账错误后，原告于2020年1月1日12时59分发送手机微信和被告联系，要求被告将90,000元退还，但被告不予理会。为维护自己的合法权益，当日下午原告至上海市公安局嘉定分局南翔派出所报案，报案内容称：“……系2020年1月1日13时，其在南翔镇德华路79弄崴廉公馆6号302室家中睡觉，其接到老婆李芬电话，需要其转账90,000元，后其不慎将90,000元转错对方一男子李梦琼卡上，联系电话：XXXXX****XX，卡号：XXXXXXXXXXX********，遂来所报案……”，上海市公安局嘉定分局南翔派出所警号为048180的民警郑飞进行接待，当日出具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的上海市公安局案(事)件接报回执单。后因被告始终未将90,000元归还原告，故涉讼。经查，案外人李某某，女，1997年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市官湖镇丁口村****，与原告鲍帅帅系夫妻关系，双方于2019年7月1日登记结婚。原告诉称，李某某小名叫李芬，因需要在江苏老家照顾年幼的孩子，故平日不和原告居住在一起。李某某居住在江苏省邳州市长江南路150米处金御蓝湖小区22号楼3单元606室，原告在上海嘉定区南翔镇租赁房屋居住，地址为上海市嘉定区南翔镇德华路****楼**。本院认为，不当得利，是指无法律上的原因而受益，致使他人受到损失的事实。不当得利在性质上属于债权，不当得利的法律事实发生后，在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得到的利益。不当得利的成立要件有以下四个方面：一方获得利益、另一方因此受到损失、一方或的利益与他方利益受损之间有因果关系、一方获益没有法律依据。其中受益人取得利益与受损人所受损失间的因果关系，是指受损人的损失是由于受益人受益所造成的。本案中，原、被告之间虽并非素不相识，但纵观本案的现有证据，无法确定双方之间存在民间借贷、赠与、合同或者是买卖等法律关系，事实上被告确实收到了90,000元转款，财产上得到了收益，且该收益并没有法律上的原因和依据；被告因为转款使得自己的金钱利益受到损失，且该损失与被告得到的利益之间存在因果关系，故本院认为被告李梦琼账户收到的该笔90,000元钱款，并没有合法依据，亦即缺乏受利益法律上的原因，原告现主张要求被告返还该90,000元，应予支持；同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的擎息。故原告现要求被告履行还款义务时亦需承担资金占用损失，该诉请于法不悖，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告李梦琼应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍帅帅90,000元；二、被告李梦琼应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍帅帅资金占用损失，该款以90,000元为基数，自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，保全费920元，均由被告李梦琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年七月二十一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131.返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的擎息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3703号原告：阿日滚，女，1995年2月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：白付仓，男，1953年6月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：白占柱（系被告白付仓儿子），男，1978年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告阿日滚与被告白付仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阿日滚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阿日滚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年七月十四日书记员  乌 兰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初594号 申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 被申请人：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被申请人：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住 2 保定市涞源县同富街140号。 被申请人：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 本院受理保定盛兴典当行有限公司与北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕民间借贷纠纷一案，申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕价值19784109元的财产采取保全措施。申请人保定盛兴典当行有限公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕名下银行存款19784109元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人保定盛兴典当行有限公司预 3 交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 猛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执932号申请执行人：杨程，女，1976年6月13日出生，汉族，山东省单县人，无职业，住湖北省武汉市青山区，被执行人：张宜春，男，1970年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，无职业，住湖北省武汉市江岸区（户籍地福建省屏南县），本院在执行杨程与张宜春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宜春应当履行本院(2019)鄂0107民初262号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨程返还借款3,400,000元并支付利息损失（以1,000,000元为基数，自2014年1月10日起至借款还清之日止；以1,000,000元为基数，自2014年1月22日起至借款还清之日止；以1,400,000元为基数，自2014年4月18日起至借款还清之日止，均按年利率24%计算）；2、向申请执行人杨程支付迟延履行期间的债务利息（以3,400,000元为基数，从2019年10月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费53,800元、保全费5000元、公告费300元、执行费70,630元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月3日被执行人张宜春应承担的一般债务利息为5263466.66元，迟延履行期间的债务利息为154,700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宜春的银行存款人民币8947896.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  袁岸舒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3487号之一 义县中医院： 东药集团葫芦岛医药有限公司与义县中医院买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3487号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-07-27
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初623号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，现住内蒙古通辽市。 经营者：陈健，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：袁朝辉（实际经营者），男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：召那斯吐，男，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告召那斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告召那斯吐经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金18748元，利息2分，利息5000元（18748元×0.02元×13个月零10天），本息合计23747元；2、利息追缴至本金还清；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告从我处赊购种子、化肥款本金18748元，约定利率2分，且约定2018年12月1日还款，现已过13个月零10天，利息计5000元（18748×0.02元×13个月零10天），本息共计23747元，多次索要未果。 召那斯吐未作答辩。 本院经审理查明：2018年4月16日被告从原告处赊购种子、化肥款本金18748元，约定利率3分，但被告按照2分主张，并约定2018年12月1日还款，截至起诉之日已超过13个月零10天。现被告召那斯吐常年外出打工，不在本村居住。 认定如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及原告出示的1枚借据（欠据）、甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告召那斯吐应当积极偿还。原告主张要求被告偿还本金以及利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告召那斯吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处本金18748元； 二、被告召那斯吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处利息4998.22元[18748×0.02元×13个月零10天（2018年12月1日-2020年1月10日）]，以上两项合计23746.28元。利息按照0.02元/月计算至本判决书生效为止； 三、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.00元、公告费600.00元，合计994.00元，由被告召那斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王伟琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1095号之三申请执行人吴美琪被执行人吴忠宝申请执行人吴美琪与被执行人吴忠宝婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初4053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴忠宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7688号原告：张薇，女，1990年4月13日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告：聂志勇，男，1982年4月7日生，住常州市新**××路××幢××单元××室。被告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路2-4，统一社会信用代码91320412061859521H。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬，男，该公司法务。原告张薇诉被告聂志勇、常州上城房地产信息咨询服务有限公司（以下简称上城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托诉讼代理人唐锋、被告上城公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告聂志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张薇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋转让协议；2、判令被告双倍返还定金60000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告经上城公司介绍，与被告签订《常州市房屋转让协议》一份，约定被告将其坐落于本市新北区××路××幢××单元××室的房屋出让给原告。原告于当日支付了30000元定金，并向上城公司支付了中介费16000元，约定于2018年9月24日前办理资金监管手续。但是在合同履行过程中，原告发现该房屋产权登记未满两年，合同目的无法实现。为了维护自身合法权益，只能诉至法院，望查明事实，依法判决。被告聂志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告上城公司辩称：三方签订的房屋买卖协议中原告与我公司之间仅有居间合同关系。所谓居间合同是居间人根据委托人的意思提供媒介服务的一种合同，委托人向居间人提供居间费，本案中居间义务已经完成，理应收到相应的中介费。经审理查明：2018年9月5日，原告张薇与被告聂志勇的委托代理人柴俪郡、被告上城公司签订《常州市房屋转让协议》一份，约定被告聂志勇将其所有的坐落于常州市新北区××路××幢××单元××室的房屋出售给原告，总价1520000元，签订协议当日原告支付定金30000元，并于2018年9月24日前办理资金监管。同时约定自买卖双方签字后，中介方的居间服务即告成功，中介方已收取的佣金不因任何情况退还。协议签订当日，原告张薇支付了定金30000元，并向被告上城公司支付居间费用16000元。2018年9月13日，原告张薇又与被告聂志勇的委托代理人柴俪郡签订补充协议一份，约定：1、原协议约定乙方独自承担税费，因甲方前期承诺乙方该房产权已满两年，事实目前该房产权不满两年，现甲方同意承担该房不满两年的税，乙方承担个税和契税；2、交房时间更改为，款清交付后两年，甲方将该房屋所有费用结清交付给乙方。另查明：2018年12月12日，被告聂志勇出具情况说明一份，言明其从上城公司拿走暂存款30000元，该款为出售其名下坐落于常州市新北区××路××幢××单元××室住房的定金。再查明：2017年4月9日，常州市人民政府办公室下放关于《市政府办公室关于加强全市房地产市场调控工作的意见》第四条关于调整住房交易政策的规定，新购买商品住房（包括二手住房）的，取得产权证后满2年方可上市交易，新购买商品住房的时间以商品房合同网签备案时间为准。被告聂志勇取得涉案房屋的买卖合同网签备案时间为2017年3月22日。经本院调查，涉案房屋于2018年12月5日起因诉讼被多家法院先后查封。以上事实房屋转让协议、不动产查询记录、情况说明、网签备案合同等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋转让协议合法有效，对双方均具有拘束力。被告上城公司在居间行为中并无过错，案涉房屋符合交易条件，双方已订立买卖合同，居间工作完成，原告要求被告上城公司退还居间费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然案涉房屋符合交易条件，但买卖双方因税收标准调整问题对于房屋交付时间另行作了补充约定。根据该补充协议被告聂志勇最晚也应当在2年内交付房屋，但目前该房屋有多达七次查封，根本不具备交付可能，原告张薇未按照协议履行全部付款义务，也是出于对交易安全的考量。故原告张薇要求解除合同的诉讼请求，符合实际情况，本院予以支持。被告聂志勇因其它纠纷导致房屋被查封，是本合同不能履行的根本原因，应由其承担相应的违约责任。原告张薇要求其双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费用，应当根据谁败诉谁负担的原则分配。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张薇、被告聂志勇于2018年9月5日签订的《常州市房屋转让协议》。二、被告聂志勇于本判决生效之日起十日内向原告张薇双倍返还定金共计60000元。三、驳回原告张薇对被告常州上城房地产信息咨询服务有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由原告张薇承担484元，被告聂志勇承担1816元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王玮珏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1489号原告：惠州合胜元化工原料有限公司，住所：惠州市惠阳区*******工业区。法定代表人：陈彦智，执行董事。诉讼代理人：徐斌，公司业务经理。被告一：阳西县上洋镇佳顺玻璃钢造船厂，住所：阳西县*********泊地西南面。投资人：史峻全。被告二：史峻全(曾用名史高衍)，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：广东省阳江市江城区************，公民身份证号码：441************455。被告三：史梓新(曾用名史瀚荣)，男，汉族，1989年10月13日出生，住址：广东省阳江市江城区************，公民身份证号码：441************414。原告惠州合胜元化工原料有限公司(以下简称合胜元公司)诉被告一阳西县上洋镇佳顺玻璃钢造船厂(以下简称佳顺造船厂)、被告二史峻全、被告三史梓新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告合胜元公司诉称：2019年4月30日原告与被告签订了《产品销售合同》，约定被告向原告采购数脂，合同价款52250元，结算方式:5月20号前付清货款。2019年5月19日，原告与被告又签订了采购树脂的《产品销售合同》，合同价款46088元，结算方式：6月11日前付清。合同均约定，如有纠纷由供货方所在地法院管辖。合同签订后，原告即安排生产，按合同约定将货物交付给了被告，被告于2019年6月21日支付了20000元货款。但余款一直未支付，经原告多次催要，被告于2019年12月11日向原告出具欠条，确认欠款49856元于2019年12月31日前付清，逾期按日千分之二向原告支付违约金，直至付清时止。但是被告至今仍未按约定向原告支付结欠的货款，遂成讼。综上，原被告双方签订的《产品销售合同》属双方真实意思表示，内容符合法律规定，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告不按合同约定履行付款义务，已属违约。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告2和被告3作为投资人依法应对债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告货款49856元；2、依法判令三被告按日2‰支付至付清时止的逾期违约金，暂计2019年6月11日至2020年1月11日20940元（49856×2‰×210日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告一佳顺造船厂、被告二史峻全、被告三史梓新未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日原告与被告一签订了《产品销售合同》，约定被告一向原告采购数脂，合同价款52250元，结算方式:5月20号前付清货款。2019年5月19日，原告与被告一又签订了采购树脂的《产品销售合同》，合同价款46088元，结算方式：6月11日前付清。以上合同还约定，需方延期付款，按未支付本合同价款的5%承担违约责任。原告按合同约定将货物交付给了被告一，被告一于2019年6月21日支付了20000元货款。被告一于2019年12月11日向原告出具欠条，确认欠款49856元，承诺于2019年12月31日前付清，逾期按日千分之二向原告支付违约金，直至付清时止。被告二作为连带担保人在欠条签名。原告于2019年12月20日向史峻全微信聊天提醒“兄弟，今天二十号了你要记得上次签的那单子的付款时间”，史峻全回复“嗯嗯，我记得的”。另查明，阳西县上洋镇佳顺玻璃钢造船厂为个人独资企业，成立日期2019年8月20日。2019年9月12日投资人由史梓新变更为史峻全。现登记投资为史峻全。以上事实有原告提供的产品销售合同、对账单、欠条、微信记录、阳西县上洋镇佳顺玻璃钢造船厂企业信息及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诉请被告一支付货款49856元，有销售合同、对账单、欠条为证，事实清楚，本院予以支持。被告一未按约支付货款，已构成违约，被告一应按日2‰向原告支付逾期付款违约金。但被告逾期付款，主要造成了原告因未收回货款所产生的法定孳息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告请求被告支付违约金过高，应予调整，逾期付款违约金的计算按未支付货款日2‰从2020年1月1日至2020年7月16日为19643.26元，故对超过货款49856元的30％部分不予保护。关于被告二是否承担担保责任和保证范围问题。被告二自愿作为保证人,对被告一的债务承担连带保证责任,双方的保证合同关系成立合法有效。被告二应对被告一的货款及违约金和实现债权的费用承担连带担保责任。关于被告三是否需对被告一的债务承担清偿责任问题。阳西县上洋镇佳顺玻璃钢造船厂为个人独资企业，投资人已变更为史峻全，原告请求被告三对被告一的债务承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一阳西县上洋镇佳顺玻璃钢造船厂在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州合胜元化工原料有限公司货款49856元及逾期付款违约金14956.8元。二、被告二史峻全对被告二阳西县上洋镇佳顺玻璃钢造船厂欠原告惠州合胜元化工原料有限公司以上货款、违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州合胜元化工原料有限公司对被告三史梓新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元(原告已预交)，由被告一阳西县上洋镇佳顺玻璃钢造船厂、被告二史峻全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月十六日书记员  蓝钰婷刘绮馨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更443号罪犯赵金友，男，1972年9月23日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣0802刑初146号刑事判决，认定被告人赵金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更724号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月八日书记员  李小红
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更345号罪犯赖明明，男，1995年1月14日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年3月21日作出（2016）赣0730刑初270号刑事判决，认定被告人赖明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴赃物折款50454元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯赖明明在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖明明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬5个。警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖明明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年6月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执恢126号申请执行人：王某某，男，1951年生，汉族，现住兰州市七里河区。被执行人：曾某某，女，1984年生，汉族，住兰州市西固区。原告曾某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2009年04月03日作出（2009）西民二初字第004号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、位于兰州市西固区住房**归原告曾某某所有，原告曾某某给付被告王某某房屋分割款5万元，于2010年9月30前支付4万元，剩余的1万元于2011年9月30日前付清；二、上述房屋暂时由被告王某某居住，被告收到4万元之后10日内腾出房屋，返还原告。案件受理费50元，减半收取25元，法院专递邮资费200元，合计225元，由被告王某某承担。”因义务人曾某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年07月08日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某某在金融机构的存款50650元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十三日书记员  申亚辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初283号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吕俊祥，男，2000年9月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 覃力荣，男，1998年4月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕268号起诉书，指控被告人吕俊祥、覃力荣犯贩卖毒品罪，建议判处吕俊祥拘役五个月，并处罚金；判处覃力荣拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人吕俊祥对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 被告人覃力荣对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年3月24日22时许，被告人吕俊祥联系吸毒人员罗某是否需要购买毒品“K粉”，罗某回复购买意愿后叫吕俊祥送至来宾市兴宾区桂中大道优悦酒店附近。23时许，被告人覃力荣驾驶车辆到来宾市兴宾区亿家城市酒店303号房找吕俊祥玩耍，并一起吸食毒品“K粉”。吸食毒品后吕俊祥叫覃力荣驾驶车辆一起将“K粉”送到优悦酒店，罗某在车上以500元的价格向吕俊祥购买了一小包毒品“K粉”，双方交易完毕后即被公安民警当场查获，并从吕俊祥处查获毒品“K粉”四小包（净重2.54克）、手机一部、毒资500元；从覃力荣处查获手机一部；从罗某处查获毒品“K粉”一小包（净重0.74克）。经鉴定，查获的毒品“K粉”中未检出氯胺酮成分。 另查明，被告人吕俊祥、覃力荣因吸食毒品，于2020年3月25日分别被行政拘留五日（均未执行）。 本院意见被告人吕俊祥、覃力荣的行为构成贩卖毒品罪。二被告人主观上不明知自己贩卖的是假毒品，将假毒品误以为是真毒品而加以贩卖，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，吕俊祥积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；覃力荣协助他人贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。吕俊祥、覃力荣分别具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人吕俊祥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年8月25日止。） 二、被告人覃力荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年7月25日止。） 三、扣押在案的吕俊祥手机一部，由公安机关予以没收；扣押在案的毒资500元，由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月九日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1028号高翔：你与张胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜伟于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告高翔偿还原告张胜伟109600元及违约金、罚息及债务利息，案件受理费1246元由被告负担。二、被告负担执行费1563元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初281号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王路祥，男，1962年9月16日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。2020年7月1日由本院决定对其取保候审。指定辩护人马国训，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】169号起诉书指控被告人王路祥犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人王路祥及其指定辩护人马国训到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年9月13日14时47分许，被告人王路祥酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至郓城县国道220线超限站南50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王路祥血液中乙醇成分含量为146.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王路祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王路祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王路祥归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人王路祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月六日书记员 吴晓双
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执919号之三申请执行人姜尚华被执行人张亚君申请执行人姜尚华与被执行人张亚君借款合同纠纷一案，(2019)黑0603民初892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亚君没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张亚君名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2018号 原告：刘德宝，男，1951年8月20日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 原告：陈明芳，女，1955年11月18日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 原告：刘某，女，2012年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 法定代理人：宋学萍（刘靖禾之母），女，汉族，1985年7月7日出生，住山东省安丘市。 上述三原告委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：刘建怀，山东盾安律师事务所律师。 原告：刘萌萌，女，汉族，1982年11月18日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：王世英，男，1972年8月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳超，本公司职工。 被告：中路交通运输有限公司，住所，住所地河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园******社会信用代码91130108MA0CWAOK3F。 法定代表人：邹青松，总经理。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被告：李铜柱，男，汉族，1967年12月14日出生，住山西省平定县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：王某，本公司职工。 委托诉讼代理人：李华，本公司职工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****00MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被告：石家庄久成汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**，，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**AXD。 法定代表人：耿晓盼，经理。 被告：石家庄弘义汽车运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**美花街公寓一社会信用，住所地河北省石家庄市桥**美花街公寓3。 法定代表人：武现书，经理。 原告刘德宝、陈明芳、刘某、刘萌萌（下称四原告）与被告王世英、安华农业保险股份有限公司河北分公司（下称安华农保河北公司）、中路交通运输有限公司（下称中路交通公司）、李铜柱、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（下称华安财险石家庄公司）、中路和合物联网科技有限公司（下称中路和合公司）、石家庄久成汽车运输有限公司、石家庄弘义汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。四原告向本院提出申请，撤回对被告石家庄久成汽车运输有限公司、石家庄弘义汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，四原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四原告撤回对被告石家庄久成汽车运输有限公司、石家庄弘义汽车运输有限公司的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初629号 原告：赵志宾，男，1976年11月25日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：李尽友，男，1968年10月3日生，汉族，户籍所在地无极县，现下落不明。 原告赵志宾与被告李尽友为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告李尽友下落不明，本案于2020年4月10日转为普通程序，并于2020年4月15日依法向被告李尽友公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵志宾到庭参加诉讼，被告李尽友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵志宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月2日被告向原告借款100000元，实际借款94000元，约定借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日；2014年3月4日，被告再次向原告借款50000元，实际借款46000元，约定借款期限为一年，原告给付了被告上述借款，被告向原告出具了借条，但到期后被告未履行还款义务。现依法起诉，要求被告偿还借款本金140000元，请判准原告之诉求。 被告李尽友没有答辩。 本案的调查重点是：原告赵志宾要求被告李尽友偿还借款本金140000元有无事实及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2013年12月2日民间借贷协议一份，用以证明被告李尽友向原告借款100000元，利息为月息3分，期限为2013年12月2日至2014年12月1日。 2、借条一张，用以证明被告李尽友于2014年3月4日向原告借款50000元，约定利息4分，期限一年。 3、银行交易明细一份，用以证明原告分别于2013年12月2日、2014年3月4日向被告李尽友转款94000元、46000元。 被告李尽友对以上证据未发表质证意见。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2013年12月2日被告李尽友向原告赵志宾借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日，月利率为3分。原告于当日通过银行账户向被告李尽友转款94000元。借款后，被告李尽友分别于2013年2月8日至2013年12月8日每月偿还利息3000元，2014年2月3日偿还利息3000元、2014年3月12日偿还利息3000元、2014年5月21日偿还利息3000元。之后再未偿还借款本金及利息。 2014年3月4日被告李尽友向原告赵志宾借款50000元，被告李尽友为原告出具了借条，该借条载明“今借赵志宾现金50000元整，用期一年，月息4分，已付2个月想利息。借款人李尽友，2014.3.4日”。原告于当日通过银行账户向被告李尽友转款46000元。借款后，被告李尽友分别于2014年11月14日偿还利息2000元、2014年12月8月偿还利息12000元、2015年2月3日偿还利息2000元、2015年2月14日偿还利息2000元、2015年3月12日偿还利息2000元、2015年5月21日偿还利息2000元。之后再未偿还借款本金及利息。至今被告李尽友尚欠原告借款本金共计140000元。 本院认为，原告提供的借款协议、借条、银行转账明细能够证明被告李尽友分别于2013年12月2日、2014年3月4日向原告借款100000元、50000元，当时预扣利息6000元、4000元。《最高人民法院》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，应当认定实际借款金额为94000元、46000元，共计140000元。被告借款后仅按照借款约定向原告支付了部分利息，自2015年5月22日后再也未向原告支付借款利息。被告李尽友在举证期限内没有提供证据证明其已经偿还借款。故应当认定被告尚欠原告借款本金140000元。现在原告只要求被告偿还借款本金140000元，放弃利息，是原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李尽友于本判决生效后十日内偿还原告赵志宾借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元由被告李尽友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾改娟 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  陈伟英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  贾晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4164号原告：罗某，男，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。被告：广州市永域网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路**2209、2210。法定代表人：刘永俊。被告：刘永俊，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告罗某与被告广州市永域网络科技有限公司（以下简称永域公司）、刘永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告永域公司、刘永俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金33240元；2.两被告以33240元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月7日至本息清偿之日止的逾期违约金；3、两被告向原告支付律师费损失前期固定部分律师代理费6800元以及风险部分律师代理费13163.04元；4.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘永俊创立“永域科技猪圈网”，该网站的运营主体是被告永域公司。被告刘永俊陈述其在南宁有猪场，其建立网站的理念是由会员出资用于运营猪场的成本，产生的利润由投资者共享。2017年11月，在被告的邀请下，原告在该网站注册成为会员，并先后投资50500元。2018年5月，原告与被告刘永俊协商退出投资事宜，经结算，双方确认被告刘永俊再返还原告投资款共计33240元。被告刘永俊于2018年5月26日向原告出具《借条》一份，明确应返还金额为33240元，并约定如延期还款，应向原告支付延期部分每日1%的违约金，除此之外还应支付原告主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。还款期限届满后，原告多次催促被告刘永俊还款，但其至今未还。被告永域公司作为网站的运营者和实际受益主体，应与刘永俊连带责任清偿本案款项。被告永域公司、刘永俊未到庭答辩。经审理查明，被告永域公司成立于2015年6月8日，法定代表人为刘永俊，经营范围为游戏软件设计制作、软件开发、信息系统集成服务等。2017年11月，原告经朋友介绍投资被告刘永俊运营的猪场，于2017年11月30日转账支付投资款50000元，于2018年1月3日追加投资500元，合计50500元。被告刘永俊于2018年2月11日向原告支付“猪肉款销售回款”1372元。双方于2018年5月26日进行结算，被告刘永俊向原告出具《借条》一份，写明：“借款人（乙方）刘永俊今收到出借人（甲方）罗某叁万叁仟贰佰肆拾元整，小写33240元。借款期限自2017年11月30日起至2018年9月6日，共11个月，全部本息于2018年9月6日一次性还清。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。”因被告未依约归还欠款，原告委托广东德寰律师事务所代理本案诉讼，实际支出民事诉讼代理费6800元。以上事实，有原告陈述，原告提交的《借条》、支付宝账单详情、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票及庭审笔录为证。本院认为，原告罗某向被告刘永俊转账50500元用于投资被告运营的猪场，经双方协商结算，被告刘永俊以《借条》形式对双方的投资款项进行确认，承诺将投资款33240元转化为借款，该做法不违反法律的禁止性规定。《借条》明确了款项的性质、还款期限、逾期还款的违约责任，属于双方真实的意思表示，故本院对该《借条》效力予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告刘永俊仍未归还借款，已构成违约，故原告要求其偿还前述借款于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定按每日1%计算过高，原告自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。该违约金应自2018年9月7日起计至还清之日止。关于被告永域公司的法律责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告刘永俊作为被告永域公司的法定代表人向原告借款用于投资经营，经营内容与永域公司开发的“永域科技猪圈网”有关，应认定该款已用于永域公司的生产经营，原告请求被告永域公司与刘永俊共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费的负担问题进行了明确约定，本院对原告已实际支出的律师费6800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永域网络科技有限公司、刘永俊应于本判决生效之日起五日内向原告罗某归还借款33240元及违约金（以33240元为基数，自2018年9月7日起计至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告广州市永域网络科技有限公司、刘永俊应于本判决生效之日起五日内向原告罗某支付律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告已预付），由原告罗某负担287.84元，由被告广州市永域网络科技有限公司、刘永俊负担1108.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年七月二十二日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雅安市川建城市改造建筑有限公司，住所地四川省雅安市雨城区兴贤街**。 法定代表人：江安，总经理。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市众达商贸有限责任公司，，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街** 法定代表人：郑万霞，总经理。 再审申请人雅安市川建城市改造建筑有限公司（以下简称川建公司）因与被申请人雅安市众达商贸有限责任公司（以下简称众达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终54号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《钢材购销合同》的合同主体问题。川建公司主张其不是案涉《钢材购销合同》的合同相对方，郑万杰的行为不能代表川建公司。对此，本院认为，首先，郑万杰虽系雅安市雨丰物质贸易有限公司法定代表人，但同时也是众达公司股东，雅安市雨丰物质贸易有限公司法定代表人身份并不影响其作为众达公司委托代理人与川建公司的项目负责人签订合同、履行职责等事宜。其次，案涉《钢材购销合同》上有郑万杰、杨才松的签名以及众达公司的签章。第三，众达公司提交的《钢材购销合同》、送货单、《川建城改公司雨城区碧峰峡镇中心校灾后重建工程对帐单》及欠条等证据材料能形成证据锁链，证明众达公司向川建公司提供钢材的事实，川建公司应按约向众达公司支付剩余货款。故川建公司关于案涉《钢材购销合同》主体问题的申请再审的理由不能成立。 关于杨才松的行为是否构成职务行为的问题。已生效的四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初813号民事判决载明“川建公司承包的雅安市雨城区碧峰峡镇中心校灾后重建工程中，杨才松、郑剑为该项目负责人”。杨才松、郑剑作为川建公司案涉工程项目的负责人，在《钢材购销合同》、《欠条》中的签名行为，系履行职务的行为，其行为后果应由川建公司承担。故川建公司主张杨才松系无权代理的申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雅安市川建城市改造建筑有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 向 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保423号之二 申请人：嘉祥县升亿塑料制品销售中心，住所地嘉祥县西关农贸市场内； 法定代表人：王秀秀，职务：经理。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省横川县产业集聚区工业大道**； 法定代表人：曹家富，职务：经理。 申请人嘉祥县升亿塑料制品销售中心于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华英农业发展股份有限公司在金融部门的存款714609元予以冻结。申请人以房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0829财保337号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南华英农业发展股份有限公司在中信银行郑州航海路支行账号为73×××35_000001内的存款714609.00元（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雨奥
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1941号原告：赵某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：李某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告赵某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿还款109566.35元，并按年利率24%承担利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，赵某对利息的诉讼请求明确为：至借款还清之日为止的利息。事实与理由：2017年5月19日，被告李某因经营周转向中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款200000元，由原告本人与方银林、周爱光承担担保责任，因未按时还款，中国农业银行股份有限公司玉门支行于2019年4月8日向玉门市人民法院起诉，要求由原告承担偿还责任，玉门市人民法院作出（2019）甘0981民初890号民事判决书，确定由原告等承担连带清偿责任，其清偿责任后，有权向李某追偿，现原告已履行了民事判决书确定的义务。原告本人是在亲戚朋友的帮助下向中国农业银行股份有限公司玉门支行代偿还109566.35元，现被告李某以各种理由推脱，拒绝向原告偿还代偿还款。现在起诉至法院。被告李某未作答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：（2019）甘0981执1795号结案通知书、房屋抵押借款协议书，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，赵某、周爱光与李某签订房屋抵押借款协议书。协议约定，赵某、周爱光作为李某在中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款200000元的担保人，因贷款逾期，无力偿还，李某将360平米的餐厅作为抵押，由赵某、周爱光代为偿还农行贷款200000元及利息，自赵某、周爱光还款之日起，李某按月6‰支付还款利息。2019年12月21日，中国农业银行股份有限公司玉门支行与李某、周爱光、赵某、方银林金融借款合同纠纷一案，经法院立案执行，赵某履行案件款109566.35元。此后，李某未向赵某给付代为偿还的银行借款。2020年7月8日，赵某起诉至法院。本院认为，原告赵某作为被告李某借款的担保人，现已履行担保义务，偿还借款本金利息109566.35元，由（2019）甘0981执1795号结案通知书证实，故原告主张欠款109566.35元，予以支持。原告主张按年24%计算至还清欠款之日的利息，因双方约定按月6‰支付利息，故支持按6‰/月计算利息，从2019年12月21日起至借款还清之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告赵某欠款109566.35元，限于本判决生效后十日付清；二、被告李某承担自2019年12月21日起至还清欠款之日前按6‰/月计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1246元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十八日书记员  刘亚舟
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初120号 原告：重庆府可餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106305286249U。 法定代表人：张松，重庆府可餐饮管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区联芳花园显丰大道**。 法定代表人：刘凡，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队队长。 原告重庆府可餐饮管理有限公司诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队撤销行政处罚一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，因被告自行撤销了被诉行政处罚决定，原告现自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告重庆府可餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆府可餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆府可餐饮管理有限公司负担。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3042号原告：逄淑慧，女，1969年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告：王齐一函，女，1989年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告逄淑慧与被告王齐一函民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告逄淑慧的起诉。案件受理费1950元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 吕紫瑶
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初568号原告：王兴安，男，1957年8月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：刘亚香，女，1969年8月14日出生，住辽阳市太子河区。（原告妻子）被告：辽阳市首山农场，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人：陈璧书，党委书记。委托诉讼代理人：郑波，工作人员。原告王兴安与被告辽阳市首山农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安及其委托诉讼代理人刘亚香，被告辽阳市首山农场的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决我与被告下属的辽阳市首山农场化工厂在1984年5月至1996年期间存在事实劳动关系。事实与理由：我于1984年5月被聘至被告下属的首山农场化工厂从事技术管理工作（该厂于1996年解散）。1990年，因我表现出色担任副厂长，同年户口迁入东宁卫乡东宁卫村，此期间原、被告存在事实劳动关系。被告辽阳市首山农场辩称，驳回原告的诉讼请求。理由：原告所提到的化工厂原名为辽阳农垦镀管厂，成立于上世纪70年代，是独立的法人单位，是首山农场的下属企业，于1996年关停解体，该企业正常生产经营时拥有员工60人左右，关停解体后所有的员工都自谋职业。本院经审理查明，被告系全民所有制单位，辽阳市首山农场化工厂是其下属的独立法人单位，后化工厂更名为辽阳农垦镀管厂。原告于1984年到原辽阳市首山农场化工厂从事技术管理工作，于1990年担任该厂副厂长，原告在该厂工作期间未被招录为固定（正式）职工。辽阳农垦镀管厂于1996年关停解体。2020年6月17日辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，理由为请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过诉讼时效，同日向本案原告王兴安的妻子送达。确认上述事实的依据有（2019）辽1011民初581号民事判决、（2019）辽10民终1931号民事裁定、辽市劳人仲不字（2020）第210号不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，当事人所举证据不能证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求确认其与辽阳市首山农场化工厂存在劳动关系，而其所列被告为辽阳市首山农场，根据（2019）辽1011民初581号民事判决、（2019）辽10民终1931号民事裁定认定的“被告系全民所有制单位，辽阳市首山农场化工厂是其下属的独立法人单位”事实，即被告辽阳市首山农场与原告要求确认劳动关系的辽阳市首山农场化工厂为相互独立的不同主体，辽阳市首山农场并非原告主张权利的适格主体，故驳回原告王兴安的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王兴安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王兴安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年七月二十九日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终411号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宁，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址：山东省诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年1月13日南宁市青秀区人民法院继续对其取保候审。 辩护人郭子琳，广西胜展律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人王宁犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日作出（2020）桂0103刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人王宁，查阅辩护人的辩护词、南宁市人民检察院二审检查意见书。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月18日0时许，被告人王宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪路段临时检查点时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王宁的静脉血液乙醇浓度为177.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人王宁处扣押王宁机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人王宁的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等。 原审法院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为177.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。王宁在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。王宁归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 王宁上诉称：1.交警存在违法行为，为向其索贿可能在其血检样本中添加酒精，致其血检样本乙醇浓度偏高，影响公正执法。2.其行车路线在竹溪的慢车道，而非在城市快速路上，不应从重处罚。请求二审法院对其改判无罪或者发回原审人民法院重新审理。 王宁的辩护人提出，一审法院认定事实错误，王宁并未在城市快速路上行驶；本案办案民警可能存在篡改吹气及血检数据的行为，本案认定王宁构成危险驾驶罪证据真实性存疑；王宁在本案中犯罪情节轻微，主观恶性较小。建议二审法院发回重审。 南宁市人民检察院认为，本案公安机关收集证据并未发现违法情形，现有证据能够证实王宁实施了醉酒驾驶机动车的犯罪行为。王宁提出本案存在人为向血样添加酒精的情况无充分证据证实，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 在本院二审期间，上诉人王宁提交了民警照片、短信聊天记录、电话录音记录、通话记录、南宁市公安局交通警察支队七大队《公安交通管理行政强制措施凭证》复印件、南市青检刑解保【2019】292号《南宁市青秀区人民检察院解除取保候审决定书》复印件等材料以反映执勤交警存在违纪违法行为。经审查，本院认为上述材料与本案认定事实无关联性，不能证实执勤民警存在弄虚作假、伪造证据行为，对此本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王宁违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。王宁归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王宁在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 对上诉人（原审被告人）王宁及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：经查，提出交警为索贿故意弄虚作假篡改证据问题，首先，本案现有证据当事人血样提取登记表、提取血样笔录、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取过程照片均能够证实，本案血样经法定程序提取、检测，所得结论客观真实，依法可以采信。其次，现场呼气检测单结果为161毫克／100毫升，该结果已告知王宁，王宁进行了签字确认，此过程有执勤民警同步录音录像佐证。第三，王宁所提交的通信通话信息证据，仅能证明一方向另一方力图行贿以达到从轻处罚之意，而另一方并无反映出能操纵结果，索取贿赂不成进行报复之意。故上诉人及辩护人提出血样被添加酒精破坏无充分证据证实，本院不予采纳。提出王宁不属于在城市快速路行驶的问题。王宁被交警拦停检查点位于南宁市竹溪大道辅路，竹溪大道为南宁市城市快速路环线，其设置的主路和辅路都应属于城市快速路的组成部分。而主路与辅道确有区别，原判在量刑时已综合考量。对此上诉意见及辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院根据王宁危险驾驶的犯罪事实、性质以及社会危害性，鉴于王宁归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚及在城市快速路上醉酒驾驶机动车等情节，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其判处拘役二个月并适用缓刑，该量刑并无不当。本院予以支持。对王宁反映执勤交警存在违纪违法行为的问题，因不属本院审查的职权范围，可向有关纪律检查、监察部门反映。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  赵秀贞 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢545号之二申请执行人河南景祥炉窑工程有限公司，住郑州市郑东新区普济路******,统一社会信用代码：914101006817831690。法定代表人：李艳玲。被执行人河南省豫新建筑劳务有限公司，住郑州市，住郑州市金水区南阳路****信用代码：91410105769473552H。法定代表人：李新。被执行人李新,男，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水，住郑州市金水区关于河南景祥炉窑工程有限公司诉河南省豫新建筑劳务有限公司、李新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20204号民事调解书已发生法律效力：一、被告河南省豫新建筑劳务有限公司截止2017年5月6日欠原告33万元，于2018年2月15日之前偿清偿完毕；二、如被告按照上述约定履行义务，原告放弃对利息的请求，否则被告河南省豫新建筑劳务有限公司应当支付欠款33万元自2017年5月6日起至实际清偿完毕之日的利息（按照月息2分计算）；三、案件受理费9720元，减半收取后为4860元；律师费4000元，均由被告承担；四、双方当事人一致同意，此协议经双方当事人签字后即具有法律效力。后本院作出（2018）豫0105执异400号执行裁定书：变更河南景祥炉窑工程有限公司为本案的申请执行人。后本院作出（2019）豫0105执异407号执行裁定书：一、追加河南省豫新建筑劳务有限公司股东李新为河南景祥炉窑工程有限公司申请执行河南省豫新建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人李新在河南省豫新建筑劳务有限公司所负河南景祥炉窑工程有限公司的债务范围内承担连带清偿责任。因河南省豫新建筑劳务有限公司、李新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南景祥炉窑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李新名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，因被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置，申请人申请暂不查封。未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省豫新建筑劳务有限公司、李新房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李新公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月10日到本院接受询问，被执行人河南省豫新建筑劳务有限公司、李新未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人河南省豫新建筑劳务有限公司法定代表人、李新采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫新建筑劳务有限公司、李新负有继续向申请执行人河南景祥炉窑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二十三日书记员 杨振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13905号原告：何金水，女，1948年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************84X。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所律师。被告：广东鸿晖企业集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********143B。法定代表人：郭某1。第三人：陈景生，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************19*，公民身份号码440********1312814。原告何金水与被告广东鸿晖企业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何金水撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月六日书记员  吴嘉荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6928号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路**，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：张怀林，系该分公司总经理委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：吕福升，男，1986年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告吕福升物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二〇年七月二十一日书记员  任佳怡
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初187号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人王二蛋，男，1964年8月28日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被公安机关取保候审。公诉机关指控指控：2019年9月7日22时许，被告人王二蛋无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至国道108线甘亭工业园区路口，与由东向西向南左转弯的巨江江驾驶的×××号轿车相撞，致王二蛋受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，王二蛋负此事故的同等责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王二蛋血液中乙醇含量为164.49mg/100ml（乙醇/血）。构成危险驾驶罪，并提出拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王二蛋对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王二蛋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王二蛋无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿缴纳罚金，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王二蛋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                            审判员   李辉钢                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年七月十七日                                                                                                                            书记员    许小洪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1041号之四申请执行人：王淑荣,女性,1962年9月4日出生,住昌图县。被执行人：李娜，女性,1982年9月6日生，汉族，住昌图县。；吴迪，男性,1983年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人王淑荣与李娜、吴迪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1888号法律文书已发生法律效力。因被执行人李娜、吴迪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑荣于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人李娜、吴迪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人李娜、吴迪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李娜、吴迪暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十七日书记员 李翀博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8939号之二 申请执行人：深圳市飞越达模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松裕路东山发厂**南面（办公场所），统一社会信用代码91440300670048046G。法定代表人：康秋忠。 委托代理人：文波,广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：揭小明,广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：深圳市雄风模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋段松河南路福源大厦**，统一社会信用代码914403000627239921。法定代表人：杨清风。 被执行人：杨清风，男,1980年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人深圳市飞越达模具钢材有限公司与被执行人深圳市雄风模具钢材有限公司、杨清风买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20795号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市雄风模具钢材有限公司、杨清风应履行支付36000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人杨清风名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（未实际扣押，无法处置），查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19241号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初873号原告：黄振强，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：周亮，男，汉族，海南万宁人，住海南省万宁市。原告黄振强诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振强到庭参加诉讼,被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年10月27日，被告向原告借款4000元，2016年11月18日，被告向原告借款500元，2016年11月28日，被告向原告借款500元，共计5000元，以现金形式交付并出具《欠条》给原告，约定被告发放退伍费后立即偿还欠款，本欠条由张昊天做证人，证明原、被告之间的借款事实真实存在。现被告已收到退伍费，经原告多次催告仍未偿还借款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告偿还借款5000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、欠条；3、账单详情。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告是海南海警第三支队的战友。被告以家中有急事需要用钱为由，向原告提出借款，原告应允。2016年10月27日，原告通过支付宝向被告转账借款4000元；2016年11月18日，原告通过支付宝向被告转账借款500元；2016年11月28日，原告通过支付宝向被告转账借款500元。原告向被告共借出5000元。2017年8月，被告书写了一张金额为5000元的借条交原告收执，承诺其在收到退伍费后即偿还欠款。原告与被告先后退伍。原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借欠是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告返还5000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告周亮在本判决生效后五日内向原告黄振强返还借款5000元。本案受理费50元，因适用简易程序公减半收取25元，由被告周亮负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1876号原告：李朦朦，女，1992年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州房江湖信息科技有限公司。住所地：徐州市云龙区淮海东路****楼****。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周广凯，该公司法律事务工作人员。原告李朦朦与被告徐州房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李朦朦、被告房江湖公司的委托诉讼代理人周广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朦朦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付佣金68091.58元。事实和理由：2020年1月10日我带客户认购禹洲中叠别墅一套，当时对接人承诺我佣金下来就给我。3月份我带客户去恒大潘安湖看房子，当天交了2000元定金，3月底成交，被恒大洗了，被告承诺补给我30000元。被告房江湖公司辩称，一、原告起诉被告无事实以及法律依据。首先，原被告之间未签署任何合同，双方不存在合同关系。原告在起诉状中陈述的恒大潘安湖项目开发商为徐州御嘉置业有限公司，禹州别墅开发商为徐州市智丰房地产开发有限公司，原告为开发商居间介绍，应当列开发商为被告；其次被告为房地产整合营销服务平台，合作方仅限于公司，从未与个人进行过合作；最后原告也不是被告的员工。二、原告应当提供经开发商认可的报备记录、带看记录、成交确认材料以及达到佣金支付条件的证据，仅凭原告的陈述无法判断这两单是否经过开发商认可，无法确定客户的归属。请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的微信聊天记录，证明其介绍客户成交后被恒大的置业顾问抢走客人。经质证，被告不予认可，认为微信聊天记录只有截图，未保留原始终端载体，不能确认聊天人身份。本院认为，该组证据系原告与被告公司员工马洪才、袁闯、王夫森微信聊天记录，本院予以确认。2.原告提供的商品房认购协议，证明其介绍客户认购禹洲房屋。经质证，被告认为该协议不是原件，且未加盖开发商印章，不能确认其真实性。本院认为，该证据系复印件，原告未提供其他相关证据证明其真实性及与本案关联性，本院不予确认。3.原告提供的佣金标准表，证明被告交给其佣金标准。经质证，被告认为佣金标准通过任何渠道都可获得。本院认为，被告未否认该标准真实性，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马洪才、袁闯、王夫森系被告公司员工，解婷婷系恒大潘安湖置业顾问。原告与马洪才的微信聊天记录显示：李：当时微信聊天的时候就说了，现在咱不说那些了，就说高晓敏的那个单，那天我和俺表哥过去的时候，你说五月份补给我佣金30000块钱，补给我就行了。马：你先回答我的问题。李：对，他说了，悄悄进行。如果没说我还会卖恒大吗？马：你下午有时间吗，我把袁闯叫过来当面确认。如果问题在我们，钱一分不会少你的，还请放心。李：下午我没时间。马：该是你的就是你的，不是你的，不可能给你。现在为止我也没有说不给，我需要把情况了解清楚。李：对，那天你也是说每个人都要为他说的话做的事承担责任和后果，高晓敏这个单你说了五月份补给我，我哥当时也在场。是的。都给你说清楚了，现在有什么不清楚的呢。马：每个人都要为他说的话做的事承担责任，你刚才说袁闯让你悄悄地卖，这句话很关键。李：毕竟都不容易，这个钱补给我就行了，我也不想因为这个单闹得很不愉快。是的，他们说了私底下悄悄进行。马：我要确认这个事。原告与袁闯的微信聊天记录显示：李：袁哥，今天这个客户我能不能跟小王一起进去。袁：你找你的渠道对接，恒大已经把你拉黑了，报备私底下进行。李：你知道我带一个客户多不容易，你跟小王也多帮帮我，我在恒大都给你成交了好几单。袁：我只管我们渠道，有事你找你的渠道对接人。原告与王夫森的微信聊天记录显示：王：陈天宇刚刚又给我们领导打电话了。就在刚刚，领导又给我打了个电话，我们新房总。李：然后呢。王：直接就说，能干就干不能干滚蛋，说的我。明令禁止不给你带恒大，现在出事了，谁也不兜我。李：哎，这个事情不怪你不怪我怪置业顾问。王：你自己先把客户的问题想清楚，没办法了现在。原告与解婷婷的聊天记录显示：李：你查这个人就行了。解：报备群里没搜到这个人。李：不可能。你确定她没买吗？解：我怎么能确定？我只是报备群里没找到。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告李朦朦所主张恒大潘安湖房屋销售的居间关系，其提供的微信记录虽然能够证明其与被告房江湖公司之间以前存在居间业务关系，但是就本案原告所主张的居间关系，原告并未提供充分证据。从微信聊天记录来看，原告员工马洪才称“该是你的就是你的，不是你的，不可能给你。现在为止我也没有说不给，我需要把情况了解清楚。”袁闯称“我只管我们渠道，有事你找你的渠道对接人。”王夫森称“明令禁止不给你带恒大”，解婷婷称“报备群里没搜到这个人”，即对于原告所称与被告之间的居间关系，被告并未承认，恒大也未认可原告带客户看房的行为。原告主张恒大潘安湖及禹洲别墅两套房屋销售的居间费用，均未提交相应证据证明其带看报备情况、成交事实及与被告之间存在居间关系的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李朦朦的诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取为751元，由原告李朦朦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 张春晖
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初578号原告：庞琨，男，1999年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************618。被告：庞日华，男，1998年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码4408**199*********。原告庞琨诉被告庞日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庞琨于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞琨自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞琨撤诉。案件受理费25元，由原告庞琨负担。审判员  林丽雀二〇二〇年七月二十一日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。