安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5523号 原告：何宗俊，男，1970年2月22日生，汉族，安徽医科大学第二附属医院配电工，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹冬梅,安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立朝,安徽永承律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年7月17日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董学，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市滨湖新区。 原告何宗俊与被告李辉、被告董学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗俊及其委托诉讼代理人曹冬梅、王立朝，被告李辉，被告董学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款470000元及利息(利息以欠付本金470000元为基数，按照年利率6％的标准，自起诉之日起计算至全部款清之日止)；2、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：判决被告立即偿还原告借款400000元及利息70000元(截止到2019.11.20；此后利息以欠付本金400000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019.11.21日起计算至全部款清之日止)。事实与理由：原告与两被告原本系合肥同一个小区的居民，系邻居，两被告系夫妻关系。2019年4月10日，被告称要做工程需要资金向原告借款。出于朋友信任关系，原告同意借款，并将40万元借给被告，被告于当天出具借条一张，双方约定利息3分，随要随还。2019年11月20日，被告称家庭开支又向原告借款7万元，并又出具借条一张。被告此次借款后，称一个月后便将之前的所有钱款一次性全部还给原告。然借款发生后至今，被告一直拖欠不予还款，原告多次讨要无果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，恳请判如所请。补充陈述：2017年2月被告房子装修向原告借款20万元，随后原告从银行取款20万元交付给被告，此款被告并没有偿还。 被告李辉辩称：我没有向原告借这么多钱，大概在2014年、2015年的时候，当时是陆陆续续借款还款，大概欠了他5万块钱。后来2019年确实是借了原告20万块钱。为什么给原告打了个40万块钱条子，是因为把利息加在一起，原告算五分利息，加在一起算了40万块钱。后来7万块钱的条子也是因为没钱支付利息，原告跟我说你不付钱怎么办怎，要么给我打个利息，这7万块钱也是利息，是五分利。 被告董学辩称：被告李辉借款我不知道，我不认识原告。原告称被告因装修滨湖的房屋向原告借款，是不属实的，因为滨湖的房屋2015年已经入住。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，李辉出具一份借条给何宗俊，内容为：今借到何宗俊人民币肆拾万元整￥400000。 何宗俊陈述上述借条形成原因为：2017年2月13日，李辉借款200000元，系取款交付李辉，当时出具了借条；2019年1月4日，李辉又借款200000元，系从女儿何小月帐户转款给李辉，后来将原借条还给李辉，李辉重新出具上述400000元借条。 李辉对何宗俊陈述的2017年2月13日的200000元不予认可，认为陆陆续续借款还款大概只欠50000元，算上利息，再加2019年借的200000元，出具了400000元借条。后又确认每次借款均出具借条，后来换过借条，最后一张好像是130000元条子，然后加到一起为400000元。 2019年11月20日，李辉出具一份借条给何宗俊，内容为：今借何宗俊人民币70000元整。 何宗俊陈述两笔200000元都约定3分利息，2017年的借款微信付过一点利息，数额记不清了，因为该笔借款时间较长，给我算了利息，所以出具了70000元借条。李辉陈述是按月息5分估算400000元的三、四个月利息，出具了70000元借条。 另查，李辉与董学共同确认双方于2007年12月5日登记结婚，2019年10月24日办理离婚登记。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条2张、原告银行流水、原告户口本、原告女儿何小月身份证、何小月银行流水、微信聊天记录、两被告婚姻信息查询、两被告房产信息查询，被告董学提供的离婚证在卷证实，本院予以确认。 被告李辉提供的租房证明，因未提供证人身份证明，且未申请证人出庭作证，其提供的行政处罚决定、党内警告处分决定均为复印件，且不能证明与本案存在关联性，本院不予确认。 本院认为，原告何宗俊与被告李辉之间的民间借贷关系成立。原告何宗俊要求被告李辉偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告何宗俊主张截至2019年11月20日的利息70000元，鉴于双方对约定利息的标准、计算基数陈述不一致，且未明确已付利息数额，故原告该项诉请，本院不予支持。 鉴于双方未约定还款日期，且对利息约定不明，故原告何宗俊要求被告李辉按年利率6%偿还自2019年11月21日至款清之日的利息，不符合法律规定，被告李辉应按年利率6%偿还自起诉之日即2020年5月20日起至款清之日的利息。 原告何宗俊未能举证证明该债务用于被告李辉、董学夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故不予认定本案债务系被告李辉与被告董学夫妻关系存续期间发生的共同债务。原告何宗俊要求被告董学承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李辉于判决生效后十日内偿还原告何宗俊借款400000元； 二、被告李辉于判决生效后十日内偿还原告何宗俊利息（以400000元为基数，按年利率6%自2020年5月20日起计算至款清之日）； 三、驳回原告何宗俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担175元，被告李辉负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宁晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严佳珮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。