wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5001号原告：徐昌文，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，该公司经理。本院在审理原告徐昌文与被告代安泽、梁昌荣、重庆帅升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐昌文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌文在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐昌文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐昌文承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年七月十四日书记员  周瓒
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2051号原告：武治春，男。委托诉讼代理人：马超，山西九闻律师事务所律师。被告：林威，男。原告武治春与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武治春及其委托诉讼代理人马超、被告林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金700000元；2、判令被告按照约定向原告支付借款利息（以700000元为本金，按年利率20％计算，自2017年1月8日起计算至实际履行之日止；暂计算至2020年5月14日为475222.22元）；以上2项暂计1175222.22元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年初，被告因做玉米生意缺乏资金向原告借款，双方口头协议：被告向原告借款150万元，按年利率20％计算利息，每半年支付一次利息。原告将借款150万元交付被告后，被告向原告出具《收条》予以确认。此后，被告于2013年9月27日向原告归还了借款本金80万元，并按照双方约定的利率向原告支付了2013年至2016年间的借款利息。自2017年起，被告再未按照约定向原告支付过任何款项，后原告多次索要，但被告至今仍未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告欠款不还的行为己严重侵害了原告的合法权益。被告林威辩称，1、该与原告不存在借贷关系，原告所诉的150万元系鸣李粮库的公款；2、关于借款的利率不是原告所诉的年利率20%，当时口头约定月利率1分到2分，实际是按1分结算的；3、80万元的还款时间与原告所诉存在差异，先归还了鸣李粮库70万元，第二年支付原告10万元抵顶了粮库的借款；4、2013年到2017年期间，被告给付原告多笔现金未出具收条，其中被告交给鸣李粮库和古船面粉厂的保证金都由原告领取；5、原告偿还鸣李粮库的钱已经超过150万元；6、原告提交的借条是2014年6、7月份补写；7、原告与鸣李粮库存在合作收储玉米的业务，鸣李粮库至今没有给原告结账。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、被告林威给原告出具的150万元收条一张；2、2013年1月6日原告给被告转款139万元的交易凭单；3、2020年4月19日原告与被告的电话录音，以证明被告认可收到原告的150万元借款本金，并且口头约定按照年利率20%计算借款利息；4、2018年5月26日原告与被告的电话通话录音及通话记录截屏，以证明原告多次向被告催要剩余70万元借款及利息，但被告至今未还；5、原告银行卡交易明细，以证明被告向原告还款及支付利息的情况。被告林威对原告提举证据的真实性认可，但坚持其与原告不存在借贷关系，并提供了该与原告及其妻子的电话录音，以证明原告借给其的款项系鸣李粮库的公款。原告对该证据的真实性认可，但称因被告一直不偿还70万元借款并支付利息，原告以借款系公款为由向被告催要借款。上述证据经本院审查，予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告给被告林威转款890000元,2013年1月24日，原告给被告林威转款500000元，另支付原告现金110000元，共计1500000元，被告林威为原告武治春出具收条一张，内容为：今收到武治春现金1500000（壹佰伍拾万元正）。林威2013、元、7日。根据原告提供的其本人农业银行卡2013年6月至2017年5月的交易明细显示，被告林威于2013年7月8日支付原告150000元，2013年9月27日分两次支付原告共计700000元，2013年10月9日支付原告35000元,2016年2月2日支付原告20000元，2016年8月4日分两次支付原告共计70000元,2017年2月7日支付原告70000元，原告陈述其中700000元为偿还的借款本金，另支付现金100000元。其他转款为利息，每半年支付一次，除转账外，其余为现金支付。2013年7月8日支付的150000元为借款1500000元的半年利息，2016年8月4日分两次支付原告共计70000元,2017年2月7日支付原告70000元是剩余借款700000元的2016年全年利息，证明双方约定借款利率为年利率20%。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在借贷关系。本案中，围绕争议焦点，原告提供了被告给原告出具的借款收条、原告向被告支付借款的银行转账凭证、被告偿还原告部分借款及支付利息的银行交易明细、原、被告电话通话录音，被告对原告提供证据的真实性均无异议，足以证明被告向原告借款并偿还部分借款本金和利息的事实，原告已完成其举证责任。被告根据与原告的电话通话中原告自认出借款项系鸣李粮库的公款而提出原告代表鸣李粮库，其与原告不存在借贷关系，对此原告已经作出解释，且被告未能提供相应证据证明其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故被告林威应承担举证不能的法律后果。关于借款的利息，根据原告提供的被告支付利息的银行交易明细可以推定原告所诉“借款利息按年利率20％计算，每半年支付一次利息”的事实成立。综上，根据本案现有证据，可以确认原、被告之间借贷关系成立。原告与被告对还款期限没有明确约定，被告应当在原告主张权利时及时归还，故原告主张被告偿还尚欠借款本息，本院予以支持。关于被告提出的其与鸣李粮库的业务合作纠纷，庭审中已向被告释明，可向鸣李粮库另行主张。综上所述，依据《中华人民共和囯合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告林威于本判决生效后十日内一次性偿还原告武治春借款700000元及自2017年2月8日起至全部借款本息付清之日止按照年利率20%计算的利息（暂计算至2020年5月14日为475222.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15377元，减半收取7688.5元，由被告林威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二〇年七月十五日书记员  李晓民
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2173号原告吕春富，男，汉族，1953年10月14日生，初识，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告毛朝刚，男，汉族，1964年10月15日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告吕春富诉被告毛朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后。依法由审判员龚勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春富、被告毛朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春富诉称，被告因资金欠缺，分别于2009年7月4日向原告借用50000元（承诺每月以2分的利息计算）、2011年2月1日再次向原告借用30000元（承诺每月以6分的利息计算。借用3个月，到时不偿还用其享有的房子作抵押），但被告向原告借款至今，被告不仅未偿还原告借款本金，连借款利息被告也未支付分文的事实。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告赔偿原告借款利息147450元（50000元×1.5%×130个月）＋（30000元×1.5%×111个月）3、诉讼费用由被告承担。被告毛朝刚辩称，借款是事实，利息我还不起，本金我该赔的。原告吕春富为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及身份信息；二、借条原件2份，被告向原告借钱的事实；三、欠条原件1份，证明被告欠原告的利息。经质证，被告对原告证据认为，都是我写的，欠条什么时候写的我记不得了。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告毛朝刚无证据向本院提交。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年7月4日被告毛朝刚向原告吕春富借款80000元，被告毛朝刚向原告吕春富出具《借条》，借条载明：今借到吕春富现金人民币50000元正（伍万元正），利息2分，借款人毛朝刚，2009年7月4日。2011年2月1日被告毛朝刚向原告吕春富借款30000元，被告毛朝刚向原告吕春富出具《借条》，借条载明：今借到吕春富现金人民币叁万元正（30000元），借期时间为三个月如三个月不还清用本人的房子抵押。借款人：毛朝刚，2011年2月1日。月息1800元1个月。原告提起诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告赔偿原告借款利息147450元（50000元×1.5%×130个月）＋（30000元×1.5%×111个月）3、诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2009年7月4日被告毛朝刚向原告吕春富借款50000元；被告又于2011年2月1日借款30000元，上述借款有原告提供的借条证据，且被告毛朝刚对此事实予以认可，故其之间存在借贷关系，依法予以确认。为此，被告应当按照约定履行其义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在被告借款50000元中，虽双方约定利息为2分，根据交易习惯应为月利率2%，而在被告借款30000元中所约定月利息为1800元，已明显超过法律所规定的年利率，但原告主张两次借款以月利率1.5%计算，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告毛朝刚自本判决生效之日起30日内偿还原告吕春富借款本金50000元，并按照月利率1.5%以50000元为基数计算支付从2009年7月4日起共计130个月的利息；二、由被告毛朝刚自本判决生效之日起30日内偿还原告吕春富借款本金30000元，并按照月利率1.5%以30000元为基数计算支付从2009年7月4日起共计111个月的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356由被告毛朝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  龚勋二〇二〇年七月三十日书记员  周镝
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1446号 安徽定远农村商业银行股份有限公司、李华、李步菊： 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、李步菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20300元及利息，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)皖1125民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17604号之一原告赵健花，女，汉族，住所地广东省台山市。被告深圳市汉龙物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人周志琰。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗桂兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执799号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人徐海，男，汉族，1979年10月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行徐海借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6075号民事判决书，被执行人徐海应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计81190.85元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐海名下的银行存款、车辆、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人徐海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人徐海的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心提取被执行人徐海的公积金35400.00元，已依法发还申请人。5、本院于2020年7月20日将被执行人徐海纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人徐海确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执799号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民督1号申请人:上海志成国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路******。法定代表人：刚勇，总经理。被申请人：天津亿品汇国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津市津**国家农业科技园区管委会**v>法定代表人：莫武军，经理。申请人于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月30日，申请人与被申请人签订《口罩购销合同》，约定申请人向被申请人订购30000片，总价款为540000元。上述合同签订后，申请人向被申请人支付货款540000元。被申请人应于2020年4月1日前履行30000片口罩的交货义务，被申请人迟迟未履行交货义务。2020年4月3日，被申请人告知申请人无法交付30000片口罩。后双方经协商，由被申请人退还申请人540000元购货款，被申请人于2020年4月14日通过其法定代表人莫武军的个人账户返还货款50000元，其余货款490000元未履行返还义务。现要求被申请人退还申请人货款490000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人天津亿品汇国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人上海志成国际贸易有限公司货款490000元。申请费2883元，由被申请人天津亿品汇国际贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李漫
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执329号之五 申请执行人：韦敏，男，1990年8月13日出生，壮族，住象州县。 被执行人：覃立杰，男，1980年4月20日出生，壮族，住象州县。 申请执行人韦敏与被执行人覃立杰民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强执行，要求被执行人支付欠款80000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人没有履行还款义务。本院依法扣划被执行人存款39800元，扣除民事诉讼受理费1065元、执行申请费1100元，已退款37635元给申请执行人。2020年7月6日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，被执行人愿意以扣工资、绩效方式支付欠款及利息给申请执行人，申请执行人表示无异议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执329号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2592号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：王鹏申请人濮阳市华龙区人民法院与被执行人王鹏罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫09刑初708号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2592号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十五日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                      （2020）陕0526民初1077号 原告：蒲城县东党供水站，经营场所：蒲城县XX镇XX村XX组。经营者：荀某乙。1968712被告：曹润劳，男，1949年10月14日出生，汉族，住蒲城县。原告蒲城县东党供水站与被告曹润劳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县东党供水站经营者荀某乙、被告曹润劳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲城县东党供水站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告代偿款50000元及利息（利息按月利率0.5%，自2009年12月15日开始计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月15日经原告担保，被告曹润劳以给其老伴及孙女看病为由，从案外人荀某甲处借款50000元，被告承诺借款期限为半年，月息五厘。还款期限届满后，被告并未按照约定支付款项，并以各种理由推脱，致使第三人的合法债权无法实现，原告多次催促被告尽快还款，但被告拒不偿还本金及利息。无奈之下，原告从他人处借款用于归还案外人，承担了担保还款义务。 被告曹润劳辩称，原告诉称不属实，2000年被告曹润劳在蒲城县XX镇XX村XX组修建并经营东党供水站，荀某乙为被告管理供水站。2009年荀某乙向被告要钱用于跑项目，因被告资金紧张，无法支付，荀某乙提出从案外人荀某甲处借款50000元，该借款作为荀某乙的投资款，所以，被告向案外人出具了借条。且该50000元未直接交付于被告，而是给了荀某乙，荀某乙把钱支付给案外人王生民用于跑项目，后因项目没有办成，案外人王生民把钱退给了荀某乙，被告让荀某乙归还借条，荀某乙称借条已被撕了。综上，原告诉请缺乏事实依据，应予驳回。本院经审理认定证据如下：原告蒲城县东党供水站当庭提交贷款条据一张、证明两份、短信催款记录三份。被告曹润劳对贷款条据的真实性不持异议，对贷款条据中“今贷到荀某甲现金大写伍万元整。注《贷款半年利率月息五厘即0.5%》。担保单位：东党供水站  贷款人：曹润劳  2009.12.15日拟”的内容予以认可，对其余内容因是原告自行添加，不予认可；对证明两份、短信催款记录被告不予认可。原告蒲城县东党供水站庭后向本院提交视频及情况说明一份，被告曹润劳对该份证据亦不予认可。经本院审查，对被告无异议的证据予以认定。被告曹润劳未提供证据。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2009年12月15日被告曹润劳向案外人荀某甲出具了“贷款凭据”一张，主要内容为：“今贷到荀某甲现金大写伍万元整。注《贷款半年利率月息五厘即0.5%》。担保单位：东党供水站  贷款人：曹润劳  2009.12.15日拟”。出具该条据后，荀某乙在担保单位处加盖了蒲城县东党供水站的印章。庭审中，被告曹润劳认为案外人荀某甲并未向其支付款项，且双方也无借贷的合意。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告曹润劳虽对出具借款凭据的事实予以认可，但其对该借贷关系的合意及借款的交付均持有异议。本案为追偿权纠纷，原告蒲城县东党供水站有责任提供证据证明被告与案外人荀某甲之间存在民间借贷关系，以及其向案外人荀某甲清偿借款的时间、方式等，但其仅提供书面证人证言或视频证言，因证人均未出庭接受法庭质询，故对原告提供的证言均不予认定。综上，原告提供的证据不足以充分证明其主张的事实成立，对其请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：驳回原告蒲城县东党供水站的诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告蒲城县东党供水站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年七月十六日                     书  记  员   王  勇  勇 1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1827号申请执行人房亚军、侯雪艳与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年4月30日经本院立案受理，立案标的14259.5元，现已执行到位14259.5元。申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1397号 申请执行人：汉滨区某某办事处红云村村民委员会。 法定代表人：曹某某，村委会主任。 被执行人方某某，男,汉族，1983年11月29日出生，住汉滨区建民办。 上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日做出了（2019）陕0902民初5878号民事判决书判决：由被告方某某赔偿原告汉滨区某某办事处红云村村民委员会财产损失4415.10元。案件受理费25元由被告方某某负担。判决生效后，方某某逾期未履行，汉滨区某某办事处红云村村民委员会遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人方某某承诺每月向申请人汉滨区某某办事处红云村村民委员会给付300元，直至履行完毕，申请人汉滨区某某办事处红云村村民委员会表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1397号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪学雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初183号原告：高启，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力木格，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：张献华，男，现住呼和浩特市。原告高启与被告张献华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高启及其委托诉讼代理人包春丽到庭参加诉讼，被告张献华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高启向本院提出诉讼请求：1.判令被告张献华偿还原告高启借款本金人民币500000元整；2.判令被告张献华偿还原告高启借款利息暂计算至2020年1月2日为508666.67元，自2020年1月2日起按月息2%计算至本息实际还清之日止（后附利息计算方式），以上本息合计：1008666.67元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月21日，张献华以公司经营需要为由向高启借款人民币50万元，双方约定借期一年，月息2.5%，利息15万元。双方达成上述合意之后，张献华于当日向原告出具一份65万元的借款条对借款金额、借款利息、借款期限以及收款账户等予以确认。同日，高启收到张献华出具的借款条后，便以银行转账方式分两次将50万元（第一次46万元，第二次4万元）转入张献华指定银行账户。该借款到期后经高启多次催要，张献华均已各种理由推拖拒绝还款。张献华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实:2016年1月21日，张献华出具借条，载明：“今借到高启人民币65万元整，2016年元月21日至2017年元月21日止。到期一次偿还结清。”同日，高启以银行转账形式向张献华支付50万元。庭审中，高启阐明，《借条》所载65万元把本金包含第一年的利息15万,即双方约定利息为月利2.5%。借款到期后，张献华未支付利息，亦未归还本金。本院认为，高启与张献华之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。高启依约履行出借款项的义务，张献华未依约还本付息，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利率月2.5%，超过年利率24%，且张献华一直未支付利息，故本院对于高启所主张50万元借款本金及利息，按照月利率2%予以支持，超出部分不予支持。张献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，张献华应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献华于本判决生效之日起十五日内给付原告高启借款本金50万元，并支付利息（以借款本金为基数，自2016年1月21日起，按照月利率2%，计至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13878元（高启已预交），由被告张献华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华二○二〇年七月二十九日书记员 刘 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1615号之一 申请执行人姜淮，男，1994年4月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人姜淮依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初927号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金、逾期办证违约金共计115251元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人姜淮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司主动履行义务。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金共计115251元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 俞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初458号之二解除保全申请人：曾葵生，男，1939年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人：何定勋，女，1942年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人：吴跃辉，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人：曾卫平，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人：曾霜，女，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路北站南路**楼****。法定代表人：高空亮，该公司经理。委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。申请人曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜与被申请人河南天立建筑工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出裁定，冻结河南天立建筑工程技术有限公司在本院的执行款150000元，现双方达成调解，被告河南天立建筑工程技术有限公司向本院提出申请，要求将上述执行款150000元发还给原告曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜，原告曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜遂向本院申请要求解除保全。本院经审查认为，申请人曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡利军名下拆迁款500000元（该笔拆迁款现已发放至蔡利军的委托代理人秦雪名下账户，账号70×××28）的冻结；二、将这笔款项发还给原告。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 光
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2019）甘1026民初955号原告：张某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。被告：王某，重庆市合川区人，住重庆市合川区。公民身份号码：×××。被告：重庆市合川区盐井建筑工程有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：陈某，重庆合友律师事务所专职律师。被告：中铁二十三局集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。原告张某与被告王某、重庆市合川区盐井建筑工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告中铁二十三局集团有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁费176800元，自2019年3月6日起按年利率6%支出利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月，王某与重庆市合川区盐井建筑工程有限公司租赁原告机械，用于在中铁二十三局银百高速甜永段进行土方作业，双方于2018年8月6日进行结算后，王某向原告出具了欠条，并加盖了重庆市合川区盐井建筑工程有限公司印章。原告多次催要欠款未果，中铁二十三局集团有限公司违法分包工程，应对欠款承担连带责任。重庆市合川区建筑工程有限公司辩称，1.被告并未与张某签订过机械租赁合同，不是本案合同相对人；2.王某与被告之间为挂靠承包合同关系，被告与王某签订过《项目负责人经济责任书》，王某也向被告出具了《承诺书》，均能证明王某在施工中为自主经营，自负盈亏，因此债务应由王某自行承担；3.被告也从未向原告出具过欠条，王某不是被告员工，欠条不具有证据三性；4.甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1654号及（2019）甘1026民初1500号生效民事判决书查明的事实与本案案情相似，均驳回了债权人对重庆市合川区盐井建筑工程有限公司的诉讼请求，既然王某用于加盖在债权凭证上的被告公司印章是伪造的，欠条即为王某个人行为，被告不应承担责任；5.被告因鉴定印章支出的3000元鉴定费应由原告或王某承担。中铁二十三局集团有限公司辩称，被告与重庆市合川区建筑工程有限公司的分包合同符合法律规定，不存在违法分包的情形，被告不是本案合同当事人，不是本案适格被告，不应承担责任。王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，重庆市合川区盐井建筑工程有限公司（具有相应的施工资质，以下简称为盐井公司）名义与中铁二十三局集团有限公司（以下简称为二十三局）签订劳务承包合同，约定由盐井工程承包K261+279-K267+011.96段剩余路基土方工程，王某作为盐井公司代理人在合同上签字，并加盖了盐井公司印章，合同记载王某为盐井公司派驻工地履行合同负责人，职称为经理，技术负责人为吴波。当月，王某与张某达成口头协议，租用张某所有的重型自卸货车（24000元/月）、装载机（15000元/月）及洒水车（12000元/月）在工地进行施工。2018年8月6日，双方结算后，王某向张某出具了内容为“今欠到张某（×××）在银百高速中铁二十三局路基六队机械租赁款壹拾柒万陆仟捌佰元整（176800.00）”的欠条，并在欠条上签名，加盖了盐井公司印章。2019年4月1日，盐井公司申请对加盖在张某持有的欠条上的印章进行真伪鉴定。2019年12月3日，甘肃中科司法无证技术鉴定中心作出甘中科（WS）司鉴字2019年第2103补号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为JC（加盖在张某持有的欠条原件上的印章印影）与YB（盐井公司在公安部门备案的印章印影）上的印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，王某与盐井公司于2017年9月5日签订了《项目负责人经济责任书》，约定王某为K261+279-K267+011.96段剩余路基土方工程的实际控制人，完全履行盐井公司与二十三局签订的《劳务承包合同》及有关补充协议中的义务，享受施工合同和补充协议中约定的权利，负责现场施工与管理，独立完成施工任务。王某在缴纳相关费用后，自主经营，自负盈亏，并实行项目管理责任制，产生的债权债务由王某自行承担。同日，王某向盐井公司出具承诺书，就《项目负责人经济责任书》中记载的前述内容进行了承诺。本院认为，银百高速属于国家重大民生基础建设工程，施工应当具备相应的资质，盐井公司在承包了工程后分包给了没有法定资质的个人，属于违法分包，其与王某签订的《项目负责人经济责任书》以及王某出具的承诺书，目的在于规避风险，逃避责任，对外不具有法律效力。王某作为盐井公司形式上的代理人与二十三局签订《劳务承包合同》并出任工地负责人，其在从事与施工相关的对外活动中构成了表见代理，因此，本案租赁合同的双方是盐井公司与张某。关于盐井公司抗辩债权凭证上的印章系伪造因而不应承担责任的主张，本院认为，在本案中，合同是否成立及有效应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，代理人取得合法授权后以被代理人名义签订的合同，应由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。而王某作为盐井公司代理人并工地负责人，全权负责工地的施工与管理，其在对外活动中属有权代理，因此，被告的抗辩不能成立，本院对其主张不予采纳。王某向张某出具的盖有盐井公司印章的债权凭证合法有效，盐井公司应当承担付款义务。盐井公司延迟支付租金造成张某损失是客观存在的，张某要求赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但双方未约定履行期限，张某也未提交证明证明其向盐井公司催要欠款的时间，因此，以起诉之日作为催告日。盐井公司关于要求原告或王某赔偿其因鉴定支出的3000元鉴定费的主张，因盐井公司并未在本案中就其主张提出反诉，本案中不予审查。二十三局关于其非本案合同相对人不应承担责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳。王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、重庆市合川区盐井建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付张某租金176800元，资金占用期间的利息自2019年3月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；二、驳回张某要求王某及中铁二十三局集团有限公司支付租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由重庆市合川区盐井建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 张灏文二〇二〇年七月九日书记员 杨 盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5794号 原告：吴翼程，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：陈金州，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告吴翼程与被告陈金州买卖合同纠纷一案中，原告吴翼程向本院申请撤回对被告陈金州的起诉。 本院认为，原告吴翼程申请撤回对被告陈金州的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴翼程撤回对被告陈金州的起诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告吴翼程负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年七月七日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之十六申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。关于申请执行人与被执行人刘淑梅合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十日书记员  高翔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9771号原告：周由昌，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码511************794。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，系广东保顺律师事务所律师。被告：劳日明，男，1988年4月19日出生，住广东省阳江市阳春市***********，公民身份号码441************235。被告：广东蚂蚁汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码91440101MA5AUC4QXF。负责人：胡志龙。委托诉讼代理人：杨坤，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，系广东憬恒律师事务所律师。原告周由昌与被告劳日明、广东蚂蚁汽车服务有限公司广州分公司（以下简称蚂蚁公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告周由昌的委托诉讼代理人招惠美、被告蚂蚁公司的委托诉讼代理人杨坤、人民保险公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼；被告劳日明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告劳日明、蚂蚁公司连带赔偿239553.11元予原告。2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告蚂蚁公司辩称，1.被告蚂蚁公司不存在侵权行为，不应承担侵权责任。被告蚂蚁公司与劳日明签订的是汽车融资租赁合同，并把车辆交由劳日明支配使用，不能对车辆控制支配，也不能享有运营权，仅为登记所有人。2.粤A*****0号轿车已投保，应由保险公司承担相应责任。被告人民保险公司辩称,1.粤A*****0号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人民保险公司已在交强险内垫付10000元，在商业险中垫付120715元。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告劳日明未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年12月19日12时18分许，劳日明驾驶粤A*****0号轿车沿南海区平洲林岳华山南路由魁奇路东延方向往林岳大道方向(北往南)行驶，行至平洲林岳华山南路与林岳旧路交汇路口，劳日明驾车通过该路口过程中，遇周由昌驾驶电动车(尾载黄某会)驶至，两车发生碰撞，造成周由昌、黄某会受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定劳日明承担事故的主要责任，周由昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至广东省人民医院南海医院住院治疗，至同年3月5日出院，住院76天，出院医嘱：全休三个月，住院期间陪护1人，加强营养等。共产生医疗费167646.33元。被告人民保险公司已在交强险内垫付10000元，在商业险中垫付120715元。2019年4月8日，经原告申请，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告达两项九级伤残，后续治疗费12000元。原告支付鉴定费3190元。2020年1月9日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心鉴定，原告达一项九级伤残、一项十级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告为城镇户籍。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为被告蚂蚁公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项187846.33元，5-10项205865.48元，共计393711.81元（见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失273711.81元，本次事故在机动车与非机动车之间发生，本院酌定劳日明承担80%的责任，即218969.45元；被告人民保险公司已垫付120715元，其在商业第三者责任保险限额内应赔偿98254.45元。综上，被告人民保险公司应赔偿208254.45元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告劳日明不需承担赔偿责任。被告劳日明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿208254.45元予周由昌；二、驳回周由昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893.30元，减半收取计2446.65元（原告已预交）。原告周由昌负担234.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2211.91元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月二日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费167646.33元应扣减非医保用药167646.33元2住院伙食补助费7600元无异议7600元（76天×100元/天）3营养费3000元由法院酌定酌定600元4后续治疗费12000元后续治疗费系单方鉴定，对此有异议。应待实际发生后主张12000元（被告对鉴定结论有异议，但并未提供证据反驳，本院对其辩解不予采纳）5护理费11400元未提出异议11400元（76天×150元/天）6误工费45033.33元应计至定残前一天，共计109天21000元（原告未能举证证明其工作及收入，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年，原告主张按3500元/月计算误工费，本院予以支持。根据原告的伤情、住院时间及医嘱休息时间，酌定误工时间180天。3500元/月÷30天×180天）7残疾赔偿金159009.48元由法院审查159009.48元(42066元/年×18年×21%)原告按18年主张残疾赔偿金，本院予以支持8鉴定费5146元原告单方鉴定产生的费用应由其自行承担1956元（原告单方鉴定产生的费用不予支持的）9交通费2000元由法院审查酌定500元10精神损害抚慰金20000元酌定12000元合计————393711.81元
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初827号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：郑分霞，女，汉族，1968年6月17日生，贷款时提供的身份证住址江苏省高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑分霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于同年6月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告郑分霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑分霞立即归还贷款本息共计人民币93940.5元（截至2020年5月14日），自2020年5月15日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24%为限）。2、判令郑分霞承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郑分霞于2019年3月1日签订《个人消费性借款合同》，郑分霞向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，郑分霞未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。郑分霞未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑分霞未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，郑分霞通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向郑分霞发放借款人民币100000元，借款实际日利率0.60000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年3月1日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第三条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十一条中约定，郑分霞未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向郑分霞发放了借款人民币100000元，郑分霞自2019年4月20日至2019年12月20日，能按月还本付息，从2020年1月20日，郑分霞开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与郑分霞签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，郑分霞借款后，从2020年1月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与郑分霞约定了送达法律文书的地址，本院依照郑分霞预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，郑分霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑分霞于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币93940.5元（截至2020年5月14日），从2020年5月15日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，保全费959元，合计2033元，由被告郑分霞负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告郑分霞于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇二〇年七月二日见习书记员  王贺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执208号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯锦园****店面，组织机构代码:680738649。法定代表人王振滔。被执行人浙江江美彩印有限公司，住，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区织机构代码:704356857。法定代表人林柏华。被执行人林柏华，男，1978年6月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林超华，男，1979年6月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华返还申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司本金600000元及逾期利息，并负担案件受理费5006.20元、执行费8612.4元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果。本院另案以（2020）浙0324执210号执行裁定书轮候查封了被执行人林柏华与案外人林晓飞共有的坐落于温州市鹿城区××街××大厦××幢××室的房地产【权证号：浙（2018）温州市不动产权证弟0039667号、0039668号】；本院另案以（2020）浙0324执206号执行裁定书轮候查封了林超华与案外人梅晓丽共有的位于永嘉县××街道××幢××室的房屋【产权证号：浙（2016）永嘉县不动产证明第0000654】；本院另案以（2020）浙0324执210号执行裁定书轮候查封了被执行人林超华及案外人梅晓丽共同所有坐落于温州市××路××屯××幢××室的房屋【不动产号分别为：温房权证鹿城字第6×**、温房权证鹿城字第6××9号；土地权证号：温国用（2012）第1-277810号】及被执行人林超华名下坐落于温州市××路××屯××幢××层××号××号车库（权证号分别为：温房权证鹿城字第8××9号、温房权证鹿城字第8××6号）；本院另案以（2020）浙0324执206号执行裁定书查封了被执行人浙江江美彩印有限公司名下车牌号为浙ＣＸＫ××**小型汽车，查封了被执行人林超华名下车牌号为浙Ｃ9××**、浙ＣＫ××**小汽车两辆。除此之外，本院暂未发现被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华有其他可供执行的财产。经查明，被执行人林柏华、林超华名下的房产及共有人共有的上述房地产由本院（2019）浙0324民初5819号案首付，该案在审理过程中，由于被执行人林柏华、林超华涉嫌非法吸储被本院依法移送永嘉县公安局刑事侦查中，被执行人林柏华、林超华名下的房屋及其共有人共有的房地产均由永嘉县公安局轮候查封，故本案暂无法处置；被执行人林超华、浙江江美彩印有限公司名下的车辆本院已经登记查封，但未实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对林柏华、林超华采取了限制限制出入境的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江江美彩印有限公司、林柏华、林超华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇二〇年七月六日书记员  李 勇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2613号林森、李艳：申请人林森与李艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的28313元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初10249号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审96号 申请人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县睢河路**。 法定代表人：胡鹏，该局局长。 被申请人：睢宁县姚集镇卫生院，住，住所地睢宁县姚集镇姚集西大街**/div> 法定代表人：沈统高，该院院长。 申请人睢宁县市场监督管理局于2019年12月18日依照《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定，对被申请人睢宁县姚集镇卫生院于2018年10月2日向睢宁县博爱医院销售30R/70混合重组人胰岛素注射液600支，金额计25920元，违法所得25920元的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条之规定，作出睢市监案【2019】3141号行政处罚决定：1、没收违法所得25920元；2、处以药品货值金额三倍罚款77760元。当事人应在收到处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行睢宁县支行缴清上述款项，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定书于2019年12月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2020年6月5日催告后，未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。在本案审查过程中，申请人于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人睢宁县市场监督管理局撤回执行申请，并不违反法律禁止性规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 睢宁县市场监督管理局申请执行的睢市监案【2019】3141号行政处罚决定，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11352号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：代景风，男，1976年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告代景风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告代景风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令代景风偿还借款本金58621.97元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息15232.02元、逾期罚息16160.75元、逾期滞纳费14599.72元和账户管理费4872元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，代景风向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，利率为0.24，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月232元。2014年2月21日，北银公司依约向代景风发放贷款，在合约书履行期间，代景风没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。代景风未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向代景风账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明代景风的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，代景风签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额80000元，用途为其他，贷款期限36个月，年利率为0.24，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；代景风指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年2月21日，北银公司经审核后向代景风×××的北京银行账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年2月21日。在合同履行过程中，代景风偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，代景风尚欠贷款本金58621.97元、逾期利息15232.02元、逾期罚息16160.75元、逾期滞纳费14599.72元、账户管理费4872元。本院认为，代景风签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向代景风发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，代景风作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求代景风偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期罚息的计收标准，因涉案贷款的利率已达年24%，故本院将其调整为年24%，并对北银公司该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代景风于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金58621.97元、利息15232.02元、逾期滞纳费14599.72元、账户管理费4872元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为16160.75元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年24%的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（北银消费金融有限公司已预交），由代景风负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初513号原告：邓苏，女，1930年5月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：广东京邦达供应链科技有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市黄埔区永和街道摇田河大街**。负责人：马伟，总经理。被告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地，住所地：广东省广州市黄埔区凤凰三横路**iv>法定代表人：张雱，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：陈伟健，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云安区。原告邓苏与被告广东京邦达供应链科技有限公司广州分公司、广东京邦达供应链科技有限公司、陈伟健交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告邓苏于2020年7月10日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓苏提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓苏撤诉。案件受理费3816元减半收取为1908元，由原告邓苏负担。审判员  杨仁义二〇二〇年七月十日书记员  管军军黄辉燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2540号原告：王跃祥，男，1996年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，1974年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。委托诉讼代理人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告王跃祥被告赵飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告王跃祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王跃祥的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王跃祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告王跃祥负担。审判员  刘明辉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡庆娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4066号原告：贵州合朋欣格市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井），统一社会信用代码91520111692706775F。法定代表人：陈行盛，职务不详。委托诉讼代理人：罗富均，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：贵州给力凯祥机械有限公司，住所地贵州省观山湖区绿地联盛国际第**楼******，统一社会信用代码91520190098541146H。原告贵州合朋欣格市场开发有限公司诉贵州给力凯祥机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，在审理过程中，原告贵州合朋欣格市场开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州合朋欣格市场开发有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州合朋欣格市场开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取4,650元，由原告贵州合朋欣格市场开发有限公司承担。。审判员  宁素二〇二〇年七月三十一日书记员  郑怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2920号之一申请执行人：潘晓萍，女，1943年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区东风路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的潘晓萍与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款28000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2330号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村。 法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。 被告：南宁市大麋鹿餐饮店，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路。 经营者：韦峰。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南宁市大麋鹿餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1275元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年七月九日 书记员  杜韦欣
甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2020）甘0503行初34号起诉人贺某，住天水市。2020年7月23日，本院收到贺某的行政起诉状，诉称，贺某是天水天芮农业综合开发有限公司的股东，2020年4月28日，通过工商档案查询，发现公司股东、法定代表人忽信强伪造贺某的签字和手印，制作虚假的《股东会决议》《清算报告》《股东会关于天水天芮农业综合开发有限公司清算报告的确认意见书》，向原天水市工商行政管理局（现天水市市场监督管理局）提交用于办理注销登记，经该局许可和批准注销。原告认为公司申请注销无效。诉讼请求：“一、撤销被告天水市市场监督管理局作出的对天水天芮农业综合开发有限公司注销登记和注销通知书。二、诉讼费用由被告负担。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，贺某作为公司的股东，针对天水市市场监督管理局依据申请作出的核准公司注销登记行为，向法院提起行政诉讼，不符合上述司法解释的规定。贺某与被诉注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。公司注销登记行为的基础依据为股东会决议及清算报告等，即股东会决议及清算报告合法与否是决定注销登记行为合法与否的前提，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”即股东会决议效力问题，属于《中华人民共和国公司法》调整范围，有异议的股东可以行使决议撤销权，在未依法确认股东会决议效力的情况下，直接起诉要求撤销注销登记缺乏事实依据。综上，贺某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贺某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。 审判长 吴华锋审判员 陈梅芳审判员 刘 昕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 婵书记员 汪田田附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12366号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第******，注册号440682601297720。 经营者：梁伟明。 委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 委托代理人：曹泳欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。 被执行人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于申请执行人佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部与被执行人曾炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款474096元及以尚欠货款为本金自2019年8月7日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月28日、同年6月15日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年6月15日轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆，因是轮候查封，故本案无法处理；于2020年6月16日轮候查封了曾炎名下所有的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆3栋301房（不动产权证书号为0200585696）的不动产权，上述不动产权正由本院（2020）粤0605执16233号案在处理，本案已移送材料参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述车辆查封期限为转正式查封起两年、不动产查封期限为转正式查封起三年，届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年6月15日依法委托广西壮族壮族区合浦县人民法院代为调查被执行人曾炎的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人曾炎无不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡雯晴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执644号之三申请执行人：刘纪龙，男，1960年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：潘松喜，男，1955年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘纪龙与潘松喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潘松喜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘松喜在中国农业银行62×××67账户内存款人民币92125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10804号原告：王雪松，男，1956年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**，（现住址沈阳市崇山东路**422）。被告：王雪莹，女，1964年8月10日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：王雪峰，男，1962年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：王雪峰，男，1962年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告王雪松诉被告王雪峰、王雪莹人格权纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王雪松，被告王雪峰，被告王雪莹的委托代理人王雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法确认被告处理老人骨灰行为不当；2.判令二被告擅自处理老人骨灰，给原告及家人造成的精神损害，向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费均由二被告承担。事实与理由详见起诉状。被告辩称，父母骨灰海葬是父母生前的遗愿，符合国家移风易俗的号召也是利国利民也利自己，父亲在重病期间也是这样吩咐我们兄弟四人的，任何人也没有权利阻拦干涉老人的遗愿，必须执行。父亲嘱托我他的身后事由我全权处理，我就是父母生前遗愿的忠诚执行者，既然父亲选择了我，我就不会辜负他老人家对我的信任，也不会让老人家对我的失望永远也不会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王雪松与被告王雪峰、王雪莹为兄、弟、妹关系。王明远（已去世）、王秀云（已去世）为原、被告的父母。2018年2月10日，王明远召集子女进行了谈话，谈话中交待子女“……第二件事，你妈我们的骨灰要海葬，这事你妈生前我们两个在没有病的时候就定下的。尤其是有病以后我们俩就一致决心海葬。这就是我们俩的遗愿吧，就不征求你们的意见了，你们有什么不同意见可以保留，但是要执行。……”2018年2月24日，王明远去世。2018年4月28日，被告王雪峰主持对父母的骨灰进行了海葬。后原告认为被告处理父母骨灰的行为不当，遂于2019年9月3日起诉来院。本院认为：对于老人骨灰的处理方式，法律并没有强制性的规定。老人生前对处理自己骨灰有遗愿的，在不违反法律强制性规定的情况下，当事人应当依照老人的遗愿来处理骨灰，这不仅是对老人生前意志的延续，也顺应中华民族数千年来的孝道传承。本案中，原告所提供的录音证据可以证明原、被告的父亲王明远在生前召集子女交待了自己及已故多年的妻子对于去世后骨灰的处理方式即要进行海葬，这不但不违反法律的强制性规定，且是一种移风易俗、值得提倡的殡葬方式。关于原告提出（2019）辽01民申438号民事裁定书已经认定2018年2月10日的录音证据不符合录音遗嘱的形式、不发生遗嘱变更的法律后果的问题。（2019）辽01民申438号民事裁定书虽然认定了2018年2月10日的录音证据不具备录音遗嘱的形式，并不否认该录音证据的真实性，原、被告在庭审中对于王明远交待遗愿的行为真实存在亦予以认可，因没有证据显示王明远夫妇曾有以其他方式处理自己骨灰的遗嘱存在，故该遗愿与自书遗嘱之间并不存在冲突，是真实、有效的意思表示。故2018年4月28日被告王雪峰主持对父母的骨灰进行了海葬的行为并无不妥，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雪松的诉讼请求。本案收案件受理费500元（原告已预交），由原告王雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  赵晓梅人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  侯玉婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初207号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西易初文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桥梓口上海城公馆**。法定代表人：李新媛。原告《生命时报》社与被告陕西易初文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告《生命时报》社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元（原告《生命时报》社已预交），本院减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。其余25元，退还原告《生命时报》社。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1207号原告：朱军强，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：高文熙，女，1993年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告朱军强与被告高文熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军强到庭，被告高文熙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军强向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款20000元。事实和理由：2019年，原告朱军强与被告高文熙通过网络聊天认识后，被告多次向原告借钱。自2019年6月29日起至2019年8月9日期间，原告以微信转账方式累计向被告支付借款20000元，有微信转账记录和微信聊天记录为凭。被告承诺2019年年底付清借款，但未履行还款义务。原告多次催要未果，诉至法院。高文熙未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告朱军强提供的微信聊天记录和转账记录，能够证明高文熙向朱军强借款的事实及金额，本院予以采信。高文熙应当按照约定的期限返还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文熙于本判决生效之日起三日内给付原告朱军强20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强二○二〇年七月三日书记员 杨旭阳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1266号原告：于庆文，男，汉族，1966年8月8日出生，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张弛，男，1989年1月1日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层负责人：吉军。委托诉讼代理人：陈国晋，该公司员工。原告于庆文诉被告张驰、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆文以已和解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于庆文撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由于庆文负担。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 姚 芳人民陪审员 王玉亮 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张萌莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之九申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执596号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地永嘉县巽宅镇沿溪东路**，组织机构代码:697033936。负责人：陈朝光。委托代理人（特别授权）：王攀、吴光平，该银行员工。被执行人：董柳明，男，1956年10月11日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人董柳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为:被执行人董柳明返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行本金97294.37元及利息，并负担案件受理费1137.5元、执行费1359.5元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人董柳明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董柳明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人董柳明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董柳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据调查结果，本院扣划了被执行人董柳明在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的存款6136元，扣除执行费1359.5元、案件受理费2157.5、罚款1000元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行受偿1619元，除此之外，暂未发现被执行人董柳明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董柳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董柳明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人董柳明采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董柳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月二十一日书记员  叶孙国
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5342号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司被执行人：衡阳同盛运输有限公司、阳素华、凌华、毕中午、毕仕卫狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行衡阳同盛运输有限公司、阳素华、凌华、毕中午、毕仕卫融资租赁合同纠纷一案，依据本院依法作出的（2019）津0116民初4903号民事判决书执行，现已执行完毕，此案已作结案处理，特此通知。审判员  李金一二〇二〇年七月二十六日书记员  刘鹏程
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初501号原告：冯美枝，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省汕尾市城区***********，身份证号码：441************022。委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被告：汕尾市城区******民委员会，住所地：广东省汕尾市城区******民委员会。法定代表人：冯某1。原告冯美枝诉被告汕尾市城区******民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告冯美枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款及安置费53534元及利息（利息以53534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1979年出生于广东省汕尾市城区******，出生后即跟随父母亲入户广东省汕尾市城区******。直到目前为止，原告并未结婚，且户籍一直在广东省汕尾市城区******。2017年，因工业园区建设政府征用亚洲村部分集体土地共计492亩，镇政府依据相关规定向被告拨付土地补偿费和安置补助费共计26172300元。被告于2017年11月26日、2018年2月9日两次讨论，并于2018年4月24日最后修改表决通过《亚洲村征地（第一期）土地补偿费和安置补助费分配方案》、《全额分配征地补偿款人口明细表》。《亚洲村征地（第一期）土地补偿费和安置补助费分配方案》第四条第1项规定，因结婚嫁出的女性及其配偶、子女，不论户籍是否在本村，均不予分配征地补偿款及安置费。在《全额分配征地补偿款人口明细表》并没有原告的名字，亚洲村已经按照该明细表将补偿款发放给其他村民。经咨询被告，被告答复称原告已结婚生小孩，按照规定不给予“外嫁女”分配本次征地补偿款及安置费。然而，原告实际上尚未领取结婚证，并不属于所谓的“外嫁女”；且《亚洲村征地（第一期）土地补偿费和安置补助费分配方案》没有经过全体村民民主表决，即便该分配方案为有效表决方案，但因该分配方案中关于不予“外嫁女”分配征地补偿款及安置费违反了宪法、法律和国家政策的规定，应当予以纠正。亚洲村应当依法向原告发放征地补偿款及安置费。为了维护原告的合法权益，原告于2018年7月19日委托哥哥冯振杰依法向汕尾市城区红草镇人民政府提出申请，申请汕尾市城区红草镇人民政府依法作出行政处理，确认原告具有广东省汕尾市城区******集体经济成员身份，享有集体成员同等待遇，督促被告依法向申请人发放征地补偿款及安置费，以纠正被告的不当行为。同时，原告于2018年7月23日依法通过邮政快递的方式向汕尾市城区红草镇人民政府邮寄送达了一份相同的申请书。但汕尾市城区红草镇人民政府未予处理，原告无奈起诉至海丰县人民法院，海丰县人民法院于2019年4月9日作出2019粤15**行初1号行政判决书，判决汕尾市城区红草镇人民政府对原告提出的申请作出行政处理决定。汕尾市城区红草镇人民政府不服一审判决上诉至汕尾市中级人民法院，二审法院于2019年8月21日作出2019粤15行终188号行政判决书，判决维持原判。判决书生效后，汕尾市城区红草镇人民政府仍拒绝履行判决确定的义务，原告无奈向法院申请强制执行。后汕尾市城区红草镇人民政府于2020年4月23日作出《行政处理决定书》，认定原告系被告集体经济组织成员。据了解，被告已经向其他集体经济组织成员每人发放征地补偿款及安置费53534元。而在政府认定原告的集体经济组织成员身份后，被告仍拒绝向原告发放任何款项。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告因被告不确认其集体经济组织成员及发放征收土地补偿款及安置费一事，向汕尾市城区红草镇人民政府申请确认其集体经济组织成员及权益分配，汕尾市城区红草镇人民政府没有答复，原告向海丰县人民法院起诉，海丰县人民法院于2019年4月9日作出（2019）粤1521行初1号行政判决书，判决汕尾市城区红草镇人民政府对原告提出的申请作出行政理决定。汕尾市城区红草镇人民政府不服一审判决，向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）粤15行终188号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，汕尾市城区红草镇人民政府没有履行判决确定的义务，原告向法院申请强制执行，后汕尾市城区红草镇人民政府于2020年4月23日作出《行政处理决定书》，决定：“1.认定原告系被告集体经济组织成员。2.原告提出督促被告发放征地安置费50000元的申请事项，原告可另行寻求法律途径解决。如对本决定书不服的，可自收到本决定书之日起60日内向汕尾市城区人民政府申请行政复议，或6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”原告收到该《行政处理决定书》后，于2020年5月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。由于原告起诉时，汕尾市城区红草镇人民政府于2020年4月23日作出《行政处理决定书》还未超过申请复议或者提起行政诉讼的时间，该《行政处理决定书》尚未发生法律效力，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯美枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加八份提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  陈文君人民陪审员  辛小宪二〇二〇年七月二十八日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之八申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠海在中国工商银行30×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10155号 申请人：王润冬，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。 被申请人：许灵，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 王润冬与许灵民间借贷纠纷一案中，申请人王润冬于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人许灵名下价值429400元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人王润冬的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人王润冬向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人许灵价值429400元的财产或冻结其等值银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 邹洁文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异149号 案外人（异议人）：张智峰，男，1984年10月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请执行人：苏利，男，1972年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王雨清，男，1970年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码为91XXXX号,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路。 法定代表人：杨晓春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏利与被执行人王雨清、包头市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张智峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人张智峰称，异议人系争议标的房产的实际权利人，其已经实际占有并使用了争议标的的房产，未办理房屋产权登记系建宇房地产公司原因与异议人无关。请求依法中止（2020）内06执32号执行裁定，中止对东胜区颐林园小区XXX号房屋的执行行为。 案外人为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、交房凭证复印件一份； 2、收据复印件三份； 3、供热合同复印件一份。 经审查查明，申请执行人苏利与被执行人王雨清、建宇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）内06民初32号执行裁定，查封被执行人建宇房地产公司在东胜区（以下简称案涉房产）；查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以上述四项内容为判断案外人所提权利主张能否排除执行的依据。本案中，案外人张智峰未提供其与被执行人建宇房地产公司之间关于案涉房产合法有效的书面买卖合同，也未提供对案涉房产交纳的水费、电费、燃气费、供暖费、物业费等相关缴费证据材料，仅提供XXX房款收据、房屋费用收据。案外人提供相关证据，无法证实其与建宇房地产公司购买案涉房产的事实，或其占有使用该案涉房产。此外，案外人未提交非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。案外人所提供的证据不足以证实其主张，不能排除对本案的执行，案外人应承担其举证不能的不利后果。故案外人提出案涉房产为其所有的主张，不符合上述司法解释第二十八条规定的情形。 综上，案外人张智峰提出案涉房产为其所有排除本案执行的主张，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张智峰的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月七日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初84号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人檀金山，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人檀金山犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被告人檀金山因病入院治疗，本案依法于2020年5月13日裁定中止审理，并于同年7月22日裁定恢复审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人檀金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年7月26日晚，被告人檀金山酒后无证驾驶无号牌的济南轻骑普通二轮摩托车外出修理麻将机。被告人在驾车回家途中，行至东至县龙泉镇华源大药房附近左转弯时与吴某驾驶的无号牌本田牌二摩托车（车载盛某）发生碰撞，导致檀金山、吴某、盛某受伤及两车受损。因双方涉嫌饮酒后驾驶机动车，出警民警遂对被告人檀金山及吴某进行血样提取。2019年7月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人檀金山血中乙醇含量为219ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，吴某血中乙醇含量为5ｍｇ／1ＯＯｍｌ。2019年8月29日，经东至县公安局交通管理大队作出交通事故认定，认定被告人檀金山负本起事故的主要责任，吴某负次要责任，盛某无责任。2019年8月31日，被告人檀金山与吴某、盛某达成民事赔偿协议，檀金山赔偿吴某、盛某人民币300元。被告人檀金山到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关指控被告人檀金山犯危险驾驶罪。被告人在事故发生后在场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人檀金山判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人檀金山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人檀金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人在事故发生后，在现场等候交警处置，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚；又赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可对其从轻及酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人檀金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4051号原告：冯国栋，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：河北诺帝卡木业有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇阿拉营村村部南行600米。法定代表人：于海龙，执行董事。原告冯国栋与被告河北诺帝卡木业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，冯国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯国栋撤诉处理。案件受理费3124元，减半收取计1562元，由冯国栋负担。审判员  朱万山二〇二〇年七月二十二日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2160号 申请人：徐爱芹，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博烁燃经贸有限公司，住所地：临淄区化工商城北首齐锐商务港**。 被执行人：褚德富，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1902号民事判决书，向被执行人淄博烁燃经贸有限公司、褚德富发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博烁燃经贸有限公司、褚德富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博烁燃经贸有限公司、褚德富在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款730000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博烁燃经贸有限公司、褚德富应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  徐英鑫
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执29号 移送执行单位本院民事审判第三庭。 被执行人：贵池区魔方娱乐会所，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路与虎泉路交叉口百盛广场********-104-113，统一社会信用代码：92341702MA2T4Q376C。 经营者：余得水。 本院在执行贵池区魔方娱乐会所负担诉讼费一案中，因贵池区魔方娱乐会所尚未履行本院已发生法律效力的（2019）皖17民初74号民事判决书所确定的负担本院案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵池区魔方娱乐会所银行存款836元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 辰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢296号申请执行人：魏晓峰，男，1967年12月10日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：王爱平，男，1974年3月7日生，汉族，住句容市。本院做出的(2018)苏1112民初3716号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月20日立案执行。申请执行标的121771.00元，申请执行费1727.00元，共计121771.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱平银行存款121771.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十日书记员  乐毅