wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1443号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑雨成，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区***********。因本案于2020年5月25日被查获，同年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1323号起诉书指控被告人郑雨成犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人郑雨成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月25日21时50分许，被告人郑雨成饮酒后驾驶一辆宁A*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*****新飞腾服装对面路段时，与被害人陈某驾驶的粤E*****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑雨成明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定郑雨成负事故全部责任。经鉴定，被告人郑雨成血液中检出乙醇成分，含量为202.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人陈某的陈述；被告人郑雨成的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情信息；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人郑雨成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑雨成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郑雨成判处拘役二个月二十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑雨成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑雨成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑雨成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑雨成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑雨成醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人郑雨成血液酒精含量达200mg/100ml，从重处罚。被告人郑雨成于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人郑雨成认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑雨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16321号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：关培（曾用名关明培），男，1991年05月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告关培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26532号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计157978.53元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款2051.32元外，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12052号原告：冯玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告冯玲与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯玲的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2020年1月1日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告冯玲（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区********************（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2017年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月27日，原告冯玲（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1125元，2021年3月31日前支付押金1125元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告冯玲。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告冯玲与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月16日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区********************交还予原告冯玲。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告冯玲预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告冯玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初629号 原告：蒋某，男，1951年3月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：谢某1，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：谢某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告蒋某诉被告谢某1、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告谢某2到庭参加诉讼,被告谢某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某诉称，被告谢某1之夫、被告谢某2之父谢根兔（已故）生前向原告出具借条两张，两次向原告借款人民币30000元，谢根兔于2019年6月病故，谢根兔生前与谢某1在1987年左右自建楼房一幢，价值150000元左右，现由被告谢某1居住，两被告依法应该在继承财产时予以承担债务。请求法院判令两被告在继承谢根兔遗产时清偿债务人民币30000元。 被告谢某1未提出书面答辩。 被告谢某2辩称，谢根兔是我父亲，他于2019年农历5月27日病故，我父亲借款的事情我不清楚，我2014年就离家在外打工。我父母亲在2001年左右自建了两层楼房，但房子没有房产证，该自建房现在由我母亲谢某1居住，我也没有继承我父亲的遗产，且我也不准备继承该自建房。 经审理查明，被告谢某1之夫、被告谢某2之父谢根兔分别于2013年2月7日、2013年4月29日两次向原告借款人民币30000元，并向原告出具两张借条。后谢根兔仅偿还了两年的利息，尚欠原告借款本金30000元及利息。2019年6月29日，谢根兔病故后，蒋某向被告谢某1催讨未果。 另查明，谢根兔与谢某1系夫妻关系，××××年××月××日生育一女谢某2。谢根兔与谢某1在1987年共同建造一套自建住房，面积约100㎡，东边为吴国平家、西边为谢付平家，北边为吴先水家、南边为田地，该房屋现由谢某1居住。 上述事实，有原、被告陈述、借条、证明等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。谢根兔生前两次向原告蒋某借款人民币30000元系其个人债务。故原告以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。谢根兔因病去世，被告谢某1、被告谢某2作为谢根兔的法定继承人，对谢根兔生前所有的房屋在转化为遗产后，并未以法定形式表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故原告要求被告谢某1、被告谢某2在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某1、被告谢某2自本判决生效之日起三十日内在继承被继承人谢根兔的遗产范围内共同偿还原告蒋某借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢某1、被告谢某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年七月十八日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三条——遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牧畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第五条——继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国继承法》第十条——遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 继承法所说的父母，包括父母、养父母和有扶养关系的继父母。 继承法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国继承法》第二十五条——继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国继承法》第三十三条——继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执623号之三申请执行人：黄剑顶，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：范武太，男，1966年1月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：范想琴，男，1994年10月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2013）余民初字第259号民事调解书，向被执行人范武太、范想琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范武太、范想琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范想琴在银行的存款人民币30,350元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年七月十七日书记员  段国丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2278号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。被告：李文英，女，1987年1月20日出生，汉族，住山西省夏县。，住山西省夏县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：张东东，男，1991年1月19日出生，汉族，住山西省夏县。，住山西省夏县div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李文英、张东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 田星星
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3401号关于移送执行的解莹莹、陈庆一案件受理费一案，我院于2020年7月23日依法立案执行后，至2020年7月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1416号原告：白秀芬，女，1964年8月14日出生，彝族，公民身份号码：532************529，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县*********。委托诉讼代理人：邹祥，男，1968年12月14日出生，汉族，公民身份号码：511************695，住四川省内江市东兴区***********，系白秀芬的朋友，由江门市江海区****办事处永康社区居民委员会推荐。被告：江门市江海区联华五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海七西新头围工业小区西二路**之二厂房。法定代表人：黄某1。原告白秀芬与被告江门市江海区联华五金制品有限公司（以下简称“联华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。白秀芬及其委托诉讼代理人邹祥到庭参加诉讼，联华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令联华公司支付2019年12月的劳动报酬3956元；2.判令联华公司支付2017年-2019年的经济补偿金10560元。本院查明事实一、入职时间：2017年3月5日。二、提供劳务工作岗位：生产工。三、签订书面劳务合同情况：没有提交劳务合同。四、每月劳动报酬及发放情况：计时报酬，每小时12.5元，通过现金发放。五、提供劳务工作时间：每天正常上班8小时，加班时间为3到4小时。六、欠发劳动报酬数额：2019年12月劳动报酬3956元。七、申请仲裁时间：2020年4月15日。八、劳动仲裁情况：白秀芬向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求联华公司支付劳动报酬，该委于2020年4月15日作出江海劳人仲不字〔2020〕34号《不予受理案件通知书》，认为白秀芬已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，对白秀芬的申诉不予受理，并于当日向白秀芬送达该通知书。九、本院查明的其他事项：与白秀芬一同在联华公司提供劳务的杨如平也向本院提起诉讼，请求联华公司支付劳动报酬，其出具证人证言，证实联华公司向其出具过工资条，其知悉联华公司拖欠白秀芬2019年12月的劳动报酬3956元。裁判理由及结果本案属劳务合同纠纷。联华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。白秀芬向本院主张联华公司拖欠其2019年12月的劳动报酬3956元没有发放。在本案诉讼期间，本院已将白秀芬起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给联华公司，联华公司对白秀芬的起诉主张未提出相反的答辩意见，也没有提供反证对白秀芬的上述主张予以反驳，结合白秀芬以及杨如平在庭审中关于联华公司向其出示工资条，故其知道白秀芬2019年12月劳动报酬金额的陈述，二人陈述符合情理，能相互印证形成证据链，本院对白秀芬主张联华公司拖欠其2019年12月劳动报酬3956元的事实予以确认。联华公司拖欠白秀芬2019年12月的劳动报酬至今没有发放，其已构成违约，其应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，白秀芬诉请联华公司支付2019年12月的劳动报酬3956元的请求，合法合理，本院予以支持。关于白秀芬要求联华公司支付经济补偿金的问题。根据本院查明的事实，白秀芬于2017年3月5日入职联华公司时已年满50周岁，其已达到法定退休年龄，因此，其与联华公司之间形成的是劳务合同关系，其要求联华公司支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。联华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江门市江海区联华五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬3956元给原告白秀芬；二、驳回原告白秀芬的其他诉讼请求。本案案件受理费162.9元，适用小额诉讼程序减半收取81.45元，由原告负担56.45元，被告江门市江海区联华五金制品有限公司负担25元。原告白秀芬预交的案件受理费81.45元，由本院予以退回56.45元；被告江门市江海区联华五金制品有限公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆明芝，女，1984年05月16日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆明芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金73002.81元、利息18852.99元、滞纳金18351.73元、其他费用（指分期手续费）8421.92元，信用卡卡号62×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金73002.81元、利息18852.99元、计算至2016年12月31日止的滞纳金18351.73元、其他费用（指分期手续费）8421.92元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金73002.81元、利息18852.99元、滞纳金18351.73元、其他费用（指分期手续费）8421.92元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1523号 申请执行人：潘湛，男，1995年7月25日出生，汉族， 住广西南宁市兴宁区 被执行人：潘志昆，男，1996年1月29日出生，汉族， 户籍所在地广东省佛山市南海区 潘湛与潘志昆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘志昆所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘志昆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月六日 书记员 李俊才
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执847号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人王世锋，男，住青岛市黄岛区。被执行人张艳红，女，住青岛市黄岛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张艳红、王世锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人张艳红、王世锋名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人张艳红、王世锋限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初554号 原告：张孝清，男，1966年1月16日出生，汉族，住仪征市。 原告：张孝勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住仪征市。 原告：张孝飞，男，1970年10月20日出生，汉族，住仪征市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：侯长刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：谢玉兰，女，1955年8月14日出生，汉族，住仪征市。 被告：来安县安弛汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县半塔镇滁天路。 法定代表人：王保俊。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市开发区新安路**。 负责人：钱森，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 原告张孝清、张孝勇、张孝飞与被告侯长刚、谢玉兰、来安县安弛汽车运输有限公司（以下简称安弛运输公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李玮、被告侯长刚的委托诉讼代理人刘庆、被告天安财险的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告谢玉兰、被告安弛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计422974.33元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，谢玉兰驾驶电动三轮车沿仪征市站前路由东向西行驶至与汉金大道交叉路口东侧路段时，遇侯长刚驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车向右靠边停车，谢玉兰在避让过程中，与路边行人刘某发生碰撞，事故至刘某受伤，经送医院抢救治疗无效于2019年11月12日在家中死亡。该事故经交警部门出具了事故证明。侯长刚驾驶的车辆在被告天安财险投保了交强险和100万元商业三者险。 被告侯长刚辩称，对本起事故事实没有异议。 被告谢玉兰未作答辩。 被告安弛运输公司未作答辩。 被告天安财险辩称，对本起事故事实没有异议。事故发生原因是被告谢玉兰操作不当及刹车失灵，造成刘某死亡，应由谢玉兰承担赔偿责任，我司不应承担赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的费用过高，应予核减。 原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、村委会证明、法医学尸体检验意见书、火化证、死亡证明、户口注销证明、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告张孝清系刘某长子，原告张孝勇系刘某次子，原告张孝飞系刘某三子。2019年10月31日上午10点38分左右，谢玉兰驾驶电动三轮车沿仪征市站前路由东向西行驶至与汉金大道交叉路口东侧路段时，遇侯长刚驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车向右靠边停车，谢玉兰在避让过程中，与路边行人刘某发生碰撞，事故至刘某受伤，经送医院抢救治疗无效于2019年11月12日在家中死亡。2019年11月26日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：事故发生时，侯长刚驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，沿仪征市站前路由东向西行驶至事故发生路段时，向非机动车靠边行驶过程中，对在非机动车道内谢玉兰驾驶电动三轮车的影响程度无法查明。另查明，在诉讼过程中，死者刘某丈夫张宝和已于2019年12月28日因病去世。在事故处理期间，三原告与谢玉兰于2019年11月25日签订人民调解协议书，协议第二条约定：“谢玉兰同意一次性赔偿刘某亲属60000元整，赔偿不足的部分刘某亲属表示放弃”；第三条约定：“该起事故民事损害赔偿事宜一次性调解结案，双方保证履行协议，本协议履行生效后刘某亲属不得以任何理由向谢玉兰主张其他赔偿或补偿。” 本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告侯长刚驾驶机动车向右靠边停车过程中，对路面情况观察不够，影响在非机动车道内正常行驶的非机动车，是引起本起事故的因素之一；被告驾驶非机动车避让机动车的过程中，操作不当，也是引起本起事故的因素之一，本院依据引起本次事故的原因力大小酌情认定机动车方承担60%的赔偿责任，非机动车方承担40%的赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告天安财险应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告侯长刚承担。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费12671.53元（已扣除陪护床费48元、护工费600元）、护理费648元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年）、丧葬费42344元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费5000元，合计372964.33元。被告天安财险应在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿151778.6元[（372964.33元-120000元）×60%]，合计赔偿271778.6元。因三原告已经与被告谢玉兰达成调解协议，不再向其主张任何赔偿或补偿，故本院对原告请求被告谢玉兰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告谢玉兰、被告安弛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张孝清、张孝勇、张孝飞271778.6元； 二、驳回原告张孝清、张孝勇、张孝飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，依法减半收取1258元，由被告侯长刚负担755元，被告谢玉兰负担503元，此款原告已垫付，由被告侯长刚与被告谢玉兰于本判决生效之日起10日内分别给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 二〇二〇年七月八日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2412号 高兴凤、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人高兴凤与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11268号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执540号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路。 被执行人张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人蒙右川，男，1975年9月23日出生，壮族，住上林县。 被执行人李树勤，女，1975年12月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张月圆、蒙右川、李树勤的银行存款32元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三日 书记员  黄珠萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5580号原告：黄招秀，女，汉族，1992年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市团结速运有限公司，住所广东省深圳市宝安区。法定代表人：林照填。本院受理原告黄招秀诉被告深圳市团结速运有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告黄招秀撤回对被告深圳市团结速运有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 张   珂二〇二〇年七月一日书记员 王紫（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2799号原告：奉文桂，女，1969年5月17日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：郑开雄，男，1976年8月4日出生，土家族，住址：湖北省巴东县************，公民身份号码：422************010。案由：名誉权纠纷原告奉文桂诉被告郑开雄名誉权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告奉文桂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告奉文桂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奉文桂负担。（本页无正文）审判员  王丽慧二〇二〇年七月二十七日书记员  邓淑敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保145号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:李玉萍，员工。 委托诉讼代理人:潘嘉伟，员工。 被申请人：刘伟祝，女，汉族，1979年4月5日出生，住广东省中山市。 申请人于2020年7月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于881549.88元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年7月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟祝名下的位于中山市的房地产[不动产权号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX1号]价值相当于881549.88元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林颖俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈利雄，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈利雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈利雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月3日。（二）信用卡卡号：40×××89。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金85299.28元、利息12074.44元、分期付款手续费5220.7元、逾期还款违约金20041.61元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金85299.28元、利息12074.44元、分期付款手续费5220.7元、逾期还款违约金20041.61元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金85299.28元、利息12074.44元、分期付款手续费5220.7元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担302元，被告陈利雄负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10252号之一 申请执行人：中山市生态环境局，社会统一信用代码11442000007332825P，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：杜敏,局长。 委托代理人：肖宇、刘泽奇，系中山市生态环境局板芙分局工作人员。 被执行人：中山市特高家具制造有限公司，统一社会信用代码914420007254684369，住所地中山市板芙镇里溪村顺宏路**。法定代表人：徐迦。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市特高家具制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审451号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字【2019】013号行政处罚决定，被执行人应按行政处罚决定缴纳罚款15000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4520.52元。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人已停业，暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10252号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁思婷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3842号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人钟艳，电话号码：186*****614。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：吴建好，女，1994年11月18日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************329。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吴建好信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告吴建好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********838）透支款本金17884.24元、利息1383.02元、违约金1007.66元、手续费194.6元，合计20469.52元（上述利息计至2019年12月9日止，从2019年12月10日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴建好未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年11月28日，被告吴建好向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********838）一张。二、被告吴建好使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月9日，尚欠透支本金17884.24元，利息1383.02元，违约金1007.66元、手续费194.6元，合计20469.52元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴建好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴建好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********838）透支款17884.24元及利息、违约金、手续费［计至2019年12月9日止的利息1383.02元、违约金1007.66元、手续费194.6元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（原告已预缴），由被告吴建好负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保713号 柳州添锦贸易有限公司： 本院执行的柳州添锦贸易有限公司申请黄业顺买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22223号之二原告：莫某某，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市湖东镇。本院在审理原告莫某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告莫某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某某价值人民币542162元的财产。原告提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：601150104602020000]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币542162元为限）。本院依法于2020年7月1日作出(2020)粤0307民初22223号民事裁定书，并查封、冻结了被告陈某某名下的华夏银行股份有限公司深圳分行（账户62302000********）银行存款人民币29.39元，查封、冻结了被告陈某某位于深圳市龙岗区横岗街道振业城（六、七期）3栋602的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000603670）。原告于2020年7月13日向本院提出申请，以原告与被告已达成和解为由，请求解除对被告陈某某名下银行账户、房产的财产保全措施。本院认为，原告莫某某向本院申请解除对被告陈某某名下银行账户、房产的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除(2020)粤0307民初22223号民事裁定书对被告陈某某的华夏银行股份有限公司深圳分行（账户62302000********））的保全措施；二、解除(2020)粤0307民初22223号民事裁定书对被告陈某某位于深圳市龙岗区横岗街道振业城（六、七期）3栋602的房产（不动产权证证号6000603670）的保全措施。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2342号原告：刘改桃，女，1960年1月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告:樊世红，男，1980年6月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告:山西益佳美房产经纪有限公司，地址太原市万柏林区长风西街****楼**，统一社会信用代码：91140100MA0HEUCG8U。法定代表人:樊二旦，执行董事兼总经理。原告刘改桃与被告山西益佳美房产经纪有限公司、樊世红租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘改桃到庭参加了诉讼，被告山西益佳美房产经纪有限公司、樊世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘改桃诉称，原告于2017年11月2日与被告樊世红签订《房屋托管租赁协议》，约定被告承租原告位于晋中市榆次区房屋一套，租赁期限为5年。原被告双方通过合同订立租金每月1250元，水电物业费由被告支付，以及每半年前一个月缴纳的交付方式等。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租赁金总不按时缴纳，从2018年10月1日起就没有按照合同按时缴纳水电物业费，导致相关单位多次将原告拉入征信黑名单，造成原告相应征信损失。2019年下半年的房租和水费物业费一直拖欠，每次打电话，被告总是以各种理由推脱甚至不接电话，在托管期间，被告没有履行定期对甲方的房屋进行查看和管理的责任，导致房屋水管未关，产生大量水费，并形成积水，漏水至下层住户家中,给下层住户带来经济损失。为了避免损失的再扩大，原告本着协商解决的精神多次与被告进行协商，解决房屋租金以及维修等费用问题，被告以经营困难为由希望解除房屋租赁合同，并不支付其所产生的违约金。当时经原、被告协商,原告同意免去被告违约金，但是被告需承担相关其他费用。具体内容为:1.解除《房屋托管租赁协议》合同;2.支付房屋所欠租金以及水电物业费共计8674.01元（被告表示因公司程序问题，需先移交相关水电物业费用等单据，延时结算，原告表示理解同意，并向其移交相关单据，被告出具欠条并写明还款日期）;3.对于房屋维修费以及对1803房楼下因漏水所造成的赔偿费等费用问题由原告先维修赔偿，随后由被告一次性支付给原告。协商后原告积极履行相关协商内容，到期后多次要求被告结清所欠费用，被告都以各种理由拒不付款。无奈之下，提起诉讼，请人民法院依法判决。1、请求法院确认双方签订的《房屋托管租赁协议》合同已经解除;2、请求法院判令被告支付拖欠的房租、水费物业费共计8674.01元，并向原告支付自2019年12月1日至法院判决做出之日的尚未交付的房租及相关费用的利息；3、支付房屋损害维修费用4000元；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院确认双方签订的《房屋托管租赁协议》合同已经解除;2、请求法院判令被告支付拖欠的房租、水费物业费共计8674.01元并承担诉讼费用。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告刘改桃于2017年11月2日与被告山西益佳美房产经纪有限公司签订《房屋托管租赁协议》，约定被告承租原告位于晋中市榆次区房屋一套，租赁期限为5年，即2017年12月1日至2022年11月30日。同时，合同约定每月租金1250元，水、电、物业费由被告支付。合同履行过程中，被告拖欠2018年10月以后的水费60.75元、物业费2363.26元。后经协商，原、被告于2019年11月7日协议解除租赁合同。约定2019年11月12日后房主直接收房，11月20日前付清所欠房租和费用。截止2019年11月7日被告欠原告2019年下半年五个月房租6250元，欠缴水费60.75元、物业费2363.26元，共计8674.01元。原、被告又于2019年11月14日协商处理，让减部分欠款后，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王媛在龙田社区房屋租金壹万伍仟元整，共计15000元，11月底支付清，如为还清支付利息”。落款处有被告经办人樊世红签名。另查明，王媛为刘改桃之女，其在另案中起诉本案二被告支付房屋租金、及水费、物业费，王媛与本案原告刘改桃曾共同与被告协商支付租金及欠付水费、物业费问题，被告为原告及王媛合并出具上述15000元的欠条一份。庭审中王媛媛及原告均认可，上述欠条所载15000元，其中欠原告刘改桃的8000元，欠王媛的7000元。上述事实有原告提供的《房屋托管租赁协议》、解除租赁合同协议、应缴费明细、欠条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。本案为租赁合同纠纷，原、被告平等自愿签订租赁合同，租赁合同合法有效，当事人应当自觉履行合同义务，原告将房屋租赁予被告，被告应依约定支付租金并交纳相关费用。本案合同履行过程中，原、被告协商解除合同，并就相关费用作出约定，不违反法律规定，应为有效约定。根据双方合同约定及后期协议，原告主张被告支付房租及水费、物业费共计8000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘改桃与被告山西益佳美房产经纪有限公司签订的《房屋托管租赁协议》于2019年11月7日依约定解除。二、限被告山西益佳美房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘改桃房屋租金、水费、物业费共计人民币8000元。三、驳回原告刘改桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西益佳美房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年七月六日书记员  刘瑞枝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛兵喜，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛兵喜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12247号民事判决书，要求被执行人薛兵喜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计84487.48元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4311号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3897号之一解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，男，公司员工。被申请人：常州克迈特数控科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进经济开发区菱香路**社会信用代码91320412667616647B。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：马飞，男，公司员工。在审理台新融资租赁（中国）有限公司诉江苏和鼎电子科技有限公司、常州克迈特数控科技有限公司、胡芹、沈为才、胡章军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0591民初3897号民事裁定书，冻结江苏和鼎电子科技有限公司、常州克迈特数控科技有限公司、胡芹、沈为才、胡章银行账户存款人民币1188614.94元或查封、扣押其相应价值的财产。台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日申请解除对被申请人常州克迈特数控科技有限公司名下账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人台新融资租赁（中国）有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州克迈特数控科技有限公司名下账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周庄荣
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1873号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:郭某。被告:秦某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月22日以被告秦某已将拖欠的2019年9月30日前的物业费、垃圾处理费等费用交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员  张玉泽二〇二〇年七月二十二日书记员  李亚伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27709号原告：王成坡，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：孙翊铵，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址广东省吴川市。原告王成坡诉被告孙翊铵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，被告立下借条，确认向原告借款20万元用于个人资金周转，利息为每月3%,借款期限为2个月。当天，原告通过银行账户转账支付给被告20万元。借款到期后，被告未偿还借款和利息。原告多次催促其还款付息，被告均不履行。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款20万元，并支付利息，利息按每月2%计算，从2019年7月1日起计至本息清偿日止；暂计至起诉时为2万元，以上合计220000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，内容包括，被告因资金周转需要，现向原告借款20万元，借款期限自2019年4月1日至2019年6月1日止，利息按每个月三分计算，到期一次性偿还上述借款及利息，如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。原告于2019年4月1日通过银行转账向被告支付20万元借款。另外，原告在庭审中表示被告已支付两个月的利息。上述事实，有《借条》《个人账户交易明细清单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《个人账户交易明细清单》等证据，能形成完整的证据链，证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。关于涉案借款本金数额，原告主张出借给被告20万元，能够与《借条》《个人账户交易明细清单》相互印证，被告亦未提交相关证据予以反驳，本院依法予以采信。原告要求被告归还借款20万元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告未按时足额归还借款，应承担违约责任，原告确认被告已支付原告2个月的利息，被告未提异议，本院予以采信。原告主张利息自2019年7月1日起以借款本金20万元为基数按月利率2%的标准计算至本息清偿日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙翊铵应于本判决生效之日起十日内支付原告王成坡借款本金20万元及其利息（利息自2019年7月1日起以借款本金20万元为基数按月利率2%的标准支付至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  欧阳标人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执134号之一   申请人：张治强，男，1990年10月8日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：韩洪全，男，1949年11月17日生，汉族，住浮山县。   山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩洪全至今未履行上述法律文书确定的义务，经查被执行人在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人韩洪全在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年七月三日   书记员 贾跃明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初17023号   原告：西安海惠贸易有限公司。   法定代表人：廖绍锋，总经理。   被告：西安市未央区老基地串串火锅店。   经营者：王有奇，身份信息同被告王有奇。   被告：王有奇，男，1981年2月19日出生，汉族。   原告西安海惠贸易有限公司（以下简称海惠公司）与被告西安市未央区老基地串串火锅店（以下简称老基地串串火锅店）、王有奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海惠公司法定代表人廖绍锋到庭参加诉讼，被告老基地串串火锅店、被告王有奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告海惠公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款16494元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒水饮料供货经营，经人介绍与王有奇相识，并常年向王有奇供货，按照王有奇的指令，将其需要的酒水饮料送至其经营的位于凤城三路与渭滨路东北角的奇点烤肉串串香店中（店内营业执照显示店铺名称为“西安市未央区老基地串串火锅店”），每次送货均有店员签收。2018年12月23日，双方核算后，被告欠酒水货款11799元未支付。考虑双方交情不错，原告继续供货，但2019年4、5月酒水货款4695元未予支付。共计拖欠16494元，原告多次向二被告催要，但被告推脱至今未付。故诉至法院，请依法裁判。   被告老基地串串火锅店、被告王有奇未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，原告海惠公司于2018年向被告老基地串串火锅店供应酒水饮料。2018年12月23日，双方对账后，被告王有奇在收款收据上记载酒水款11799元未付，王有奇签名并加盖“老基地串串香火锅”公章。2019年4、5月，原告又陆续向被告供酒水，货款共计4695元，被告未予支付。现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了被告在收款收据上写明欠付货款11799元的欠条及其向被告供货的销货清单，证明被告欠付货款的事实。被告老基地串串火锅店、王有奇未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有欠条、销货清单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额向出卖人支付货款。原告提供的欠条及销货清单，能够证明原告向被告老基地串串火锅店供货、被告欠付货款的事实，故原告要求被告老基地串串火锅店支付货款16494元，本院予以支持。老基地串串火锅店系个体工商户，王有奇系老基地串串火锅店的经营者，原告要求王有奇与老基地串串火锅店共同承担付款责任，应当予以支持。被告老基地串串火锅店、王有奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安市未央区老基地串串火锅店、王有奇于本判决生效之日起十五日内支付原告西安海惠贸易有限公司海惠公司货款16494元。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费212元、公告费900元，原告已预交，由被告承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   王蔚   人民陪审员   李玉梅   人民陪审员   吴东文   二〇二〇年七月二十日   书记员   陈丹            1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执149号之二 被执行人：金林军，男，1999年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：徐静杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：马冰，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人金林军、徐静杰、马冰诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初227号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人徐静杰缴纳罚金100000元并退出放贷款本金165388元、退出违法所得118967元，被执行人马冰犯缴纳罚金50000元并退出违法所得20000元，被执行人金林军缴纳罚金10000元并退出放贷款本金5500元、退出违法所得8000元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人金林军、徐静杰、马冰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金林军、徐静杰、马冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐静杰、马冰逾期未履行且未报告财产情况，被执行人金林军无正当理由逾期报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林军、徐静杰、马冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上述三被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，传唤被执行人金林军到院接受调查询问。查明，被执行人金林军、徐静杰、马冰名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人金林军、马冰名下无银行存款，被执行人徐静杰名下有银行存款260.06元，本院已依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。同时查明被执行人徐静杰尚在浙江省之江监狱服刑，被执行人马冰尚在浙江省金华监狱服刑，本院已向上述监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金。因被执行人金林军、徐静杰、马冰暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的金额477594.94元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐静杰、马冰拒不履行又未报告财产，被执行人金林军拒不履行又逾期报告财产，本院已依法对被执行人金林军、徐静杰、马冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人金林军、徐静杰、马冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执149号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 丽
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保22号赵某、方某：赵某与方某诉前财产保全一案，申请执行标的为方某所有银行存款、微信账户、支付宝账户的资金共39万元；方某购买的云Ａ×××**东风风神轿车一辆。经本院立案执行，经查询，能查询到的中国农业银行、云南梁河农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户无存款，微信、支付宝账户无资金；云Ａ×××**东风风神轿车登记车辆所有人为柯某，并不在方某名下。本院已于2020年7月20日将方某在中国农业银行梁河县支行尾号为7976、7579账户按照39万元的额度予以限额冻结（目前账户余额为0元）；于2020年7月17日对方某在云南梁河农村商业银行股份有限公司尾号为5087、6406的账户按照39万元予以限额冻结（目前账户月为0元）。至此，赵某向本院申请执行的(2020)云3122财保5号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶晓芯，女，1987年08月18日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶晓芯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月20日，拖欠本金124543.81元、利息3662.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2126.03元，信用卡卡号62×××33。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月20日的信用卡欠款本金124543.81元、利息3662.59元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2126.03元、违约金17619.13元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金124543.81元、利息3662.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2126.03元，并支付从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告负担194.11元，被告负担1435.89元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2305号 原告：徐金锐，男，1965年3月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：娄凤娟，山东莲信律师事务所律师。 原告徐金锐与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东花、被告委托诉讼代理人李乃文、娄凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令免除原告对于为田2006年4月4日在被告处借款的担保责任（现借款余额26604元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月4日，借款人于为田在被告处借款50000元，到期日为2007年4月2日，由原告为该借款提供连带责任保证，借款人至今尚欠被告借款本金26604元。在该贷款到期后，借款人未按照借款合同履行还款义务，至今被告也未以任何形式通知原告履行担保责任。根据法律规定，原告的担保责任应当予以免除。 被告辩称，原告诉称的其为于为田在被告处的50000元贷款提供担保属实，但是被告曾经对原告进行过催收，原告的担保责任不能免除。 原告为证实其主张向本院提供征信报告，被告提供借款合同、保证合同等证据。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 2006年3月11日，五莲县农村信用合作联社院西分社与于为田、张斌、徐金锐签订最高额联合保证借款合同。合同约定：借款最高金额50000元，借款期限2006年3月11日至2008年3月10日；借款按季结息，结息日季度末20日，贷款清偿时利随本清；借款人可循环使用信贷资金，借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分；于为田、张斌、徐金锐组成共同保证人，联保小组在存续期间对各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2006年4月4日，借款人于为田在被告处借款50000元，到期日为2007年4月2日，至今尚欠被告借款本金26604元。 本院认为，原告徐金锐与被告签订最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。五莲县农村信用合作联社院西分社依约向于为田发放贷款50000元，履行了自己的义务，但于为田未按合同约定履行偿还本息的义务，构成违约。原告作为案涉借款的保证人，本应按照合同约定承担保证责任，但因作为债权人的五莲县农村信用合作联社院西分社却无证据证明在保证期间内未要求其承担保证责任，故原告的保证责任免除。五莲县农村信用合作联社院西分社系五莲县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由五莲县农村信用合作联社行使与承担。现因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。故原告要求被告免除其在案涉借款中的保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 确认原告徐金锐在借款人于为田与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2006年3月11日签订的50000元最高额联合保证借款合同中不承担保证责任。 案件受理费100元，由被告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘函利 书记员王利
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2215号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘进荣，男，1953年4月7日出生，身份号码1401031***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市万柏林区千峰北路****楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初213号刑事判决书。于2020年7月24日向被执行人刘进荣发出执行通知书，责令被执行人刘进荣交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘进荣存款人民币10000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  李 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初313号原告：谢锡坚，男，1975年2月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区****丰华庄龙禧花园东区14栋503房，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。被告：东莞市创兴工艺礼品有限公司，住所地东莞市东城街道周屋社区**************。法定代表人：钱某1。被告：钱勤欢，女，1972年7月10日出生，汉族，住东莞市东城区**********，公民身份号码441************88X。原告谢锡坚与被告东莞市创兴工艺礼品有限公司（以下简称创兴公司）、钱勤欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，因两被告的法定住址无法直接送达，本院于2020年3月16日作出（2020）粤0507民初313号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢锡坚及其委托诉讼代理人杨津到庭参加诉讼，被告创兴公司、钱勤欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告创兴公司、钱勤欢共同偿还原告的货款200,000元及资金占用费（从2019年7月17日欠款之日起至退还清保证金之日止按年利率6%计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告创兴公司、钱勤欢共同偿还原告货款190,000元及资金占用费（从2019年7月17日欠款之日起至退还清货款之日止按年率6%计算）。事实和理由：被告创兴公司自2018年开始与原告谢锡坚订购金粉，2019年7月17日结算确认结欠原告货款190,000元，被告向原告口头承诺于2019年11月30日之前还清货款。被告创兴公司的股东钱勤欢作为担保人，承诺自愿与被告创兴公司共同偿还原告谢锡坚的货款，但被告拒不偿还原告货款。故原告向本院提起诉讼。被告创兴公司、钱勤欢没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、国家企业信用信息公示系统查询资料、广东公安人口信息查询资料、送货单及货物托运单等证据为证。鉴于被告创兴公司、钱勤欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：被告创兴公司向原告购买金粉。2019年7月17日，被告创兴公司、钱勤欢共同向原告出具《欠条》，载明被告创兴公司结欠原告货款190,000元，被告钱勤欢自愿共同承担偿还谢锡坚货款。被告创兴公司在欠款人一栏盖章确认，被告钱勤欢在担保人一栏签名确认并捺指纹。诉讼期间，原告当庭确认被告钱勤欢系作为连带责任保证人的身份在欠条上签名确认。本院认为：被告创兴公司向原告购买金粉，并出具《欠条》确认结欠原告货款190,000元，双方买卖关系成立，应确认合法有效。被告创兴公司出具《欠条》后没有依约付还原告货款，显属违约，应付还尚欠原告的货款，并向原告支付逾期付款的损失。被告钱勤欢在《欠条》担保人一栏签名确认，而从《欠条》内容看双方没有约定钱勤欢的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告钱勤欢系连带责任保证担保人。原告当庭主张被告钱勤欢系以连带责任保证担保人的身份在《欠条》上签名，可予确认。原告请求被告创兴公司偿还货款190,000元的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持，请求自2019年7月17日起按年利率6%计付资金占用费的请求，因被告创兴公司、钱勤欢出具的《欠条》没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。原告于2020年1月23日向本院提起诉讼，视为向二被告主张权利，故应从2020年1月23日起计算逾期付款损失，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算，于法无据，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告请求的逾期付款损失本院在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为范围内予以支持；原告请求被告钱勤欢与被告创兴公司共同偿还欠款，因被告钱勤欢为连带责任保证人，故其承担的是连带清偿责任，而非共同还款责任，本院在连带清偿责任范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告创兴公司、钱勤欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市创兴工艺礼品有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告货款190,000元及逾期付款损失（以货款190,000元为基数，自2020年1月23日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告钱勤欢对被告东莞市创兴工艺礼品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢锡坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1600元，合共诉讼费5900元（原告已预交），由被告东莞市创兴工艺礼品有限公司、钱勤欢负担并应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳受理费4300元，向原告支付公告费1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈群儿人民陪审员  陈**人民陪审员  卢炯荣二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈乐孜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2731号 原告宋明远，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被告：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹，董事长。 委托诉讼代理人张健，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人冷明刚。 原告宋明远诉被告遵义佳星置业有限公司（以下简称佳星公司）房屋销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴染、向兴挥，被告佳星公司委托代理人张健、冷明刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋明远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2018年7月1日起以228890元为基数，按照日万分之二向原告支付商品房逾期交付的违约金至商品房实际交付之日止（违约金暂计算至2020年1月31日共计26505元）；2、判令被告向原告支付商品房基础设施逾期交付的违约金114元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为228890元，被告应于2018年6月30日向原告交付房屋。合同约定，若逾期交房，被告应以原告已交付购房款为基数按日万分之二向原告支付违约金至商品房实际交付之日；房屋的基础设施逾期交付的，按房屋总价款的万分之五一次性向原告支付违约金。原告缴纳了房款，被告至今未交房。原告多次与被告交涉，被告都以各种理由予以搪塞。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告佳星公司辩称：1、涉案楼盘早已被政府列为“问题楼盘”，处于政府政策性监管的状态，应当具备迟延交房的免责条件；2、近一段时间内，由于向佳星公司主张违约金的业主人数过多，主张违约金的标准也过高，导致违约金的总额已经超出佳星公司财务所能支付的范围，如支持了原告主张的违约金，终将导致佳星公司财务状况恶化，最终将影响全部业主的权益。3、原告未依约按时足额付清购房款，违约在先，其诉讼请求依法不能成立。 经审理查明：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）是依法登记设立的其他有限公司，具有房地产开发资格。2017年3月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告宋明远（买受人）购买被告佳星公司（出卖人）开发建设的位于遵义市播州区房屋一套，房屋建筑面积80.88Ｍ2，双方约定房屋总价款为人民币228890元。合同第八条约定首付款22890元，余款206000元以银行按揭支付。合同第十一条约定：被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、买受人完清所有房款和相关费用。合同第十二条对供水、供电、燃气达到接通条件和电话通信、有线电视、宽带网络线路铺设到户等作出了约定；合同第十三条约定：逾期在15日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。如遇不可抗力，如政府政策等原因导致的工程延期，出卖人不承担违约责任，交房时间顺延。合同签订后，原告支付了7858元首付款，并于2017年4月27日向中国工商银行签订了个人购房借款／担保合同按揭贷款153000元，现尚欠房款15032元未交清。由于被告资金链断裂等原因导致该工程项目停工停产，被遵义市确定为区级“问题楼盘”，形成严重社会问题，后在政府监管主导下，被告积极筹资完善相关工程和设施，创造交付条件，已于2019年12月27日在售楼中心大门处张贴公告，同时在“遵义晚报”上登报公告“播州时代中心”项目已具备交房条件，通知各业主可办理接房手续，已有部分业主现相继接房。 另查明，遵义百隆地产开发有限公司于2020年4月23 日变更为遵义佳星置业有限公司。涉案房屋已经相关部门验收合格，原告至今未接房，双方对因对方违约给其造成的损失未提供充分证据证明。 上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告只按合同约定向被告履行了大部分付款义务，被告亦未向原告履行交付商品房的义务，原被告双方都存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条规定:当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履先要求。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告现尚欠被告购房款15032元未付,根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定及交易规则,原告应当先履行付款义务,因此对被告关于原告购房款未付清,被告不存在逾期交房及不应支付违约金的答辩主张，本院予以采纳。原告主张被告承担违约责任并支付违约金的理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋明远的全部诉讼请求。 案件受理费233元（已减半收取），由原告宋明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨成伦 二〇二〇年七月十六日 法官助理王梦璇 书记员王梦璇（代）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执577号 姚贵铜、韦汉梅： 申请执行人姚贵铜与被执行人韦汉梅离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2020）桂09民终14号民事判决书，执行中被执行人韦汉梅已支付土地使用权购地款折价款210000元、受理费150元给申请执行人，并缴纳执行费3200元。申请人同意以执行完毕方式结案，上述生效法律文书第二项判决内容确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 玉林市中级人民法院（2020）桂09民终14号民事判决书确定的第二项判决内容执行完毕。 二〇二〇年七月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6018号 申请人：张强，男，1977年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽新意装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码91340100MA2MTTAT9P。 法定代表人：陈建华。 本院在审理申请人张强与被申请人安徽新意装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人安徽新意装饰工程有限公司在金融机构的存款9万元。申请人以黄荣名下丰田牌皖Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽新意装饰工程有限公司在金融机构的存款9万元，期限一年； 二、查封申请人黄荣名下丰田牌皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨波
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终606号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄雄军，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人黄雄军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年4月至2017年11月期间，黄雄军任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2007年5月起为黄雄军参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2019年1月4日，黄雄军向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。黄雄军提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书、个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理黄雄军的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2019年4月16日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求该公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年6月18日，黄雄军确认其住房公积金补缴月份为2015年4月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金5929元。2019年8月2日，市公积金中心作出中房金法01[2019]00026号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄雄军的住房公积金5929元进行补缴，并分别于2019年8月10日、8月12日送达天彩包装公司及黄雄军。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：确认市公积金中心的行政行为违法，并撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]00026号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案为责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，本案的争议焦点为：市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定法律依据是否正确。关于市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定法律依据是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。”、第二十条“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是我市辖区内的外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，按期为职工缴存住房公积金是其法定义务。天彩包装公司未为职工黄雄军缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案责令限期缴存决定符合前述法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定适用法律错误的主张，理据不足，原审法院不予采信。市公积金中心受理黄雄军的投诉后进行调查核实，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利，亦向投诉人黄雄军核实住房公积金补缴的计算方式及金额，作出涉案责令缴存决定后依法送达当事人，程序合法。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]00026号责令限期缴存决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实有误，天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实。二、一审判决适用法律错误。1.上诉人、被上诉人及第三人均确认未设立公积金账户的违法事实，被上诉人不适用《公积金管理条例》第37条的规定即为违法。2.“逾期不缴或者少缴公积金”的违法事实既未被《责令限期缴存决定书》记载，也未被一审法院认定，被上诉人错误适用《公积金管理条例》第38条的规定作出的行政决定明显违法，原审法院对此予以维持错误。综上，请求二审法院撤销原判，撤销市公积金中心作出的责令限期缴存决定书。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人黄雄军未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷。依法为职工缴纳住房公积金是企业的法定义务。根据《住房公积金管理条例》第三十七“……单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”、第三十八条“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，缴纳住房公积金时即需开设公积金账户，且应当依法缴纳住房公积金而未缴即为逾期不缴，市公积金中心根据上诉人未开设公积金账户且未依法为职工缴纳住房公积金的事实，作出责令限期缴存决定书并无不当。另，市公积金中心受理第三人的投诉后进行调查核实，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利，亦向投诉人核实住房公积金补缴的计算方式及金额，作出涉案责令缴存决定后依法送达当事人，程序合法。综上，上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 林泊旭
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2008号之三被执行人：李留年，男，1947年12月30日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留年在济宁银行6231160101000245180账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十六日书记员  刘 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1486号申请执行人：戴冲林，男，1990年4月30日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：陈靖，男，1982年12月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人戴冲林与被执行人陈靖民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3591号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈靖在金融机构的存款或在其他单位的收入40800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪海，男，1967年10月04日生，居民身份证号码372928196710042212，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪海在中国农业银行6230521830012913270账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东