山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1775号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：济宁咪乐星娱乐有限公司，住，住所地：济宁市太白中路运河休闲港一社会信用代码：×××57Ｅ。 法定代表人：朱薛氏，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。 被告：济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公司，住，住所地：济宁市任城区常青社区全民健身广场地下商业区**一社会信用代码：×××Ｕ5Ｔ。 负责人：朱薛氏。 原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告济宁咪乐星娱乐有限公司（以下简称咪乐星公司）、济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公司（以下简称咪乐星新体育馆分公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人鹿光赏，被告咪乐星公司委托诉讼代理人邓如鹏到庭参加诉讼，被告咪乐星新体育馆分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告咪乐星新体育馆分公司依法向原告支付赔偿金352590元；判令被告咪乐星公司对被告咪乐星新体育馆分公司承担连带责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡算其金额向原告支付使用费的法定义务。 据查，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品(约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同。原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务。被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告赔偿使用费。 原告认为，被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权利依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的全部版权使用费金额，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。 被告咪乐星新体育馆分公司未做答辩。 被告咪乐星公司辩称，1、被告所使用的曲库设备是由北京雷石公司提供和技术支持，被告并不知设备提供运营方未得到授权的事实；2、即使被告侵权，原告要求的352590元赔偿过高，应结合济宁当地消费水平综合予以评判。 原告音集协围绕诉讼请求依法提交以下证据： 提交1号证据，中国音像著作权集体管理协会资质文件，证明原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一音像著作权集体管理组织，其法定职责是与使用者订立许可使用合同并收取使用费、向权利人转付使用费及进行涉及著作权的诉讼。 提交2号证据，（2019）京方圆内经证字第24645号，证明滚石音乐股份有限公司及海蝶（天津）文化传播有限公司分别对案涉歌曲享有著作权及相应作品内容。 提交3号证据，(2018)京东方内民证字第05889号公证书，滚石国际音乐音像股份有限公司音像著作权授权合同及《声明》，证明案涉歌曲著作权人将其拥有的音像节目的放映权等权利信托原告管理，原告有权以自己名义提起诉讼等。 提交4号证据，国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第1号公告，证明卡拉OK经营场所是向集体管理组织支付著作权使用费的义务主体；按照包房单价/包房数/天计算使用费金额是卡拉OK经营行业著作权使用费的国家标准； 提交5号证据，音集协著作权使用费收费公告(近三年)，证明原告依职责在全国包括被告所在地区开展针对卡拉OK经营者的著作权许可业务及相应的收费标准。 提交6号证据，被告工商注册信息，证明被告咪乐星新体育馆分公司为被告咪乐星公司的分支机构，及被告咪乐星新体育馆分公司主体资格及开业时间。 提交7号证据，被告侵权行为保全(时间戳取证)，证明被告是付费的义务主体；被告场所包房数；被告使用VOD系统及曲库品牌；使用原告管理作品抽样调查的视频画面。侵权公司为被告咪乐星新体育馆分公司，发票开具单位为被告咪乐星新体育馆分公司，被告咪乐星公司应当在其分支机构被告咪乐星新体育馆分公司不能履行责任时，以自己的财产承担法律责任。 被告咪乐星公司对原告音集协提交的上述证据质证认为，对其真实性均无异议。 被告咪乐星公司及被告咪乐星新体育馆分公司未向本院提交证据。 经审查，本院认定以下事实：2018年6月8日民政部向原告音集协颁发社会团体法人登记证书，该证书载明原告音集协的业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。 滚石国际音乐股份有限公司是《无条件为你》、《爱你不是两三天》、《瘦瘦的》等电影和类似摄制电影方法创作的作品的著作权人，海蝶（天津）文化传播有限公司是《桃花旗袍》、《爱又爱》、《梦先生》等电影和类似摄制电影方法创作的作品的著作权人。原告音集协分别与滚石国际音乐音像股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司签订《音像著作权合同》，其主要内容包括：第一，著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，在上述权利存续期间及合同有效期间完全由原告行使。上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。第二，原告行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼。在无相反证据的情况下，本院依法确认原告中国音像著作权集体管理协会取得涉案音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权的管理权及向侵犯其权利的第三方提起诉讼的权利。 原告音集协委托山东豪才律师事务所进行侵权调查，2019年8月9日该所指派刘爱松律师、袁成业实习律师至济宁市××体育馆××路北段东侧标有“咪乐星量贩KTV”字样的店铺进行消费，在KTV服务台开具了“A118”包房，刘爱松通过微信支付费用98元，取得收款单一张，盖有“济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公司发票专用章”的普通发票一张。刘爱松用携带的手机拍摄了KTV大门、KTV服务台、包房门口、消防疏散图（根据图示包房数量为105间），刘爱松在该包房内依次点播歌曲85首（具体作品名单详见本判决书附表），点播调查过程通过调查人员携带的手机中可信时间戳取证APP录像取证功能记录。 经审查，在作品一致性方面，经调查取证的涉案81首作品与原告享有著作权的作品一致，本院对作品一致性予以认定。 另查，被告咪乐星新体育馆分公司成立日期为2017年1月22日，经营范围为歌舞娱乐、食品销售、烟草零售、餐饮服务，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。被告咪乐星公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2013年11月1日，经营范围为歌舞娱乐、食品销售、烟草零售、餐饮服务、停车服务。 本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案涉及的85首音乐电视MV，凝聚了导演、表演、摄影、剪辑、造型等创造性劳动，体现了制片人的独特构思和编排取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，受著作权法的保护。 原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》以信托方式从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利的管理权，并有权以自己的名义提起诉讼。被告咪乐星公司虽提出系合法使用，但未提交证据予以证明，故，本院对其抗辩事由不予采信。被告咪乐星新体育馆分公司未经原告音集协或著作权人许可，擅自在其经营的KTV场所营业性播放的涉案85首MTV音乐电视作品与上述著作权人享有著作权的相应作品内容一致，被告咪乐星新体育馆分公司的行为侵犯了原告音集协对涉案作品的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告咪乐星新体育馆分公司系被告咪乐星公司分支机构，被告咪乐星公司应承担连带责任。 关于赔偿数额，原告根据国家版权局及原告的收费公告，以9.2元/天/包间*365天*105包间的计算方法计算出赔偿数额为352590元，依据不足，本院不予支持，对以上收费标准及计算方法本院予以酌情考量；因原告音集协未向本院证明其因被告咪乐星新体育馆分公司侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告咪乐星新体育馆分公司因侵权违法所得的情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院在综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、制作成本、流行程度以及被告的侵权情节、本地经济发展水平、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为61000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一：被告济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支61000元。 二、被告济宁咪乐星娱乐有限公司对上述第一项判决承担连带责任。 三：驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2724元,被告济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公司及被告济宁咪乐星娱乐有限公司共同负担570元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 盼