河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2830号 原告：李某某，男，汉族，1988年10月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘琨，河北北方国立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。 被告:王某某，女，汉族，1988年5月30日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 原告李某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某某的委托诉讼代理人刘琨、徐士杰，被告王某某、被告王某某的委托诉讼代理人罗昭、胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方2018年2月23日所签订的离婚协议书无效；2、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年年初商量通过假离婚取得申请廉租房的资格，并于2018年2月23日签订离婚协议书，办理了离婚手续。这些情况符合《合同法》规定的合同无效情形中的第二款或者第三款：2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；原被告商量好假离婚，以达到骗取国家廉租房的目的，明显是损害了国家的利益。用办离婚手续这种合法手段来掩盖并未真离婚的事实，从而达到申请廉租房的非法目的。这样的协议当然是无效的，自始无效。办理完离婚手续后双方仍像办手续前那样在一起生活，一个床上睡觉，一个锅里吃饭，一起抚养孩子，出双入对。与办手续前并无半点区别。2018年4月19日，王某某因病住进河北省人民医院，住院手续都是原告办的，住院费用都是原告出的。住院通知单上清楚的显示：患者，王某某，已婚。联系人，李某某、与患者关系：配偶。而且住院期间都是原告日夜守护，因为原告在尽一个丈夫的扶助义务。因为王某某的病是2018年4月这次住院的3年前诊断出的，不容易治愈。后她又提出去北京看病。作为丈夫，尽管家庭困难，我仍然东拼西凑的凑了5万元让她去北京看病。在廉租房未获批准后双方在2018年9月7日赶紧去领取了结婚证。以上这些足以证明双方一直是夫妻，是假离婚。综上，原被告商量好通过假离婚，以达到骗取国家廉租房的目的，明显是损害了国家的利益。用办离婚手续这种合法手段来掩盖并未真离婚的事实，从而达到申请廉租房的非法目的，这样的协议当然是无效的，自始无效。 被告王某某辩称，被答辩人诉答辩人“确认合同无效”一案已超过一年不变期间，且违反法律强制性规定，具体理由如下：《中华人民共和国合同法》第二条明确规定：涉及婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《婚姻法》解释二：第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”本案诉争标的系“离婚协议书”。该离婚协议签订于2018年2月23日，距今已经有近2年半时间，早已超过了法律规定的一年不变期限。因此，被答辩人提起的“确认合同无效”一案立案明显违反法律的强制性规定，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。其次2020年4月16日贵院审结的答辩人诉被答辩人离婚后财产纠纷一案（案号为【（2020）冀0105民初755号】），现被答辩人已向石家庄市中级人民法院提出上诉（上诉案号为【（2020）冀01民终5242号】）诉讼标的与本案诉争标的相同，均是该份“离婚协议书”，如被答辩人认为“离婚协议书”，虚假，完全可以依据法律规定提供证据予以反驳，而不是以同一事实及同一诉讼标的进行重复诉讼，这样的话即浪费国家司法资源且违反《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“一事不再理”原则，给答辩人造成不必要的诉累，给国家造成不必要的损失。综上，望贵院在查明事实的基础上依法裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于2010年11月16日登记结婚，2018年2月23日双方协议离婚，于2018年9月7日复婚。 宁晋县凤凰镇焦家庄村村民委员会出具证明，证明王某某在2018年3月2日申请住房保障填表时没有填写日期（申请时间2018年3月2日）情况属实。 王某某于2018年4月19日至2018年4月24日在河北省人民医院住院期间，病历显示李某某以王某某配偶身份填写住院通知单。 2018年6月9日，李某某通过账号为62×××63的账户向王某某账号为62×××17的账户转账5万元。 2018年4月4日至2018年9月3日原、被告有支付宝转账往来。 王某某、李某某因2018年2月23日离婚协议产生纠纷，王某某起诉李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案进行审理，王某某以李某某未履行2018年2月23日双方签订的离婚协议为由，诉求李某某立即支付95万元补偿款。本院于2020年4月16日作出（2020）冀0105民初755号民事判决书，该判决在确认离婚协议合法有效的前提下，判决李某某于判决生效后十日内一次性给付王某某房屋补偿款950000元。 李某某不服（2020）冀0105民初755号民事判决书向石家庄市中级人民法院提出上诉【案号为（2020）冀01民终5242号】，在二审审理过程中，李某某提起确认2018年2月23日离婚协议无效之诉，本院于2020年6月9日立案受理。2020年6月23日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终5242号民事裁定书，裁定认为“本案存在必须以李某某与王某某签订的离婚协议书是否有效的审理结果为依据，而该案尚在审理中，故本案符合法定中止的情形，裁定本案中止诉讼”。 对于2018年2月23日原、被告在民政局备案的离婚协议书的法律效力。原告称，双方是为了申请廉租房“假离婚”，离婚协议无效。被告否认原告观点，称离婚协议在民政部门的见证下签订的，是双方真实意思表示，对双方均产生法律约束力。 原告另提交补充离婚协议书（共2页）。被告认可该补充协议书第2页上被告签字手印真实性，不认可该补充协议书第1页真实性，并表示该补充协议书第2页被告签字下方的日期非被告书写。原告陈述该补充协议书第2页两个落款日期（18年9月7日）均系原告书写。 原告提交录音（未展示原始载体）、证人张某证言（未出庭），欲证明其观点。被告对该两份证据均不认可。 原告申请的证人李某到庭陈述证言：李某某与王某某在2018年、2019年与我们在一起吃饭，那时没有离婚，也没有听说过他们离婚的事。被告质证意见：证人证言不予认可，根据证人陈述，其与原被告之间已经达到家庭、生活、婚姻等状况层面的交往，但对王某某何时回宁晋县长期居住却不知情，不符合常理，王某某是2019年1月1日回宁晋县长期居住后再未回过石家庄，而证人的陈述却是在2017年、2018年、2019年时间内长期聚餐，显然与事实不符，其证言不能作为本案证据使用。 本院认为，现对原、被告争议焦点认定如下：一、原告起诉是否属于重复诉讼。王某某起诉李某某离婚后财产纠纷的（2020）冀0105民初755号案系原、被告因是否履行双方之间2018年2月23日离婚协议书产生的纠纷，本院作出的（2020）冀0105民初755号民事判决书本院认为部分对离婚协议效力问题作出认定，目前该案处于二审审理过程中。鉴于石家庄市中级人民法院已作出（2020）冀01民终5242号民事裁定书中止审理原、被告之间的离婚后财产纠纷案件，为了避免当事人诉累，本院对离婚协议（2018年2月23日）效力进行审理认定。二、2018年2月23日离婚协议书效力问题。《中华人民共和国合同法》规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。故审理本案不适用于《中华人民共和国合同法》。离婚协议是夫妻双方以离婚为目的达成的解除婚姻关系的协议，夫妻双方在签订离婚协议时，一并对子女抚养和财产分割进行处理，离婚协议具有人身关系和财产关系的复合性。原、被告于2018年2月23日在民政部门签订的离婚协议书，并领取离婚证。原告以上述离婚协议是为了申请廉租房办理的“假离婚”并非双方真实意思表示为由诉求上述离婚协议无效。被告否认原告“假离婚”之说。《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻无效的情形，未规定离婚无效情形，故原、被告在婚姻登记机关登记离婚并将离婚协议存档备案后该离婚协议（2018年2月23日）已发生法律效力。关于离婚协议中涉及的财产分割问题，法律规定了双方有离婚后一年内就财产分割问题请求变更或撤销的权利。综上，原、被告系成年人，具有完全民事行为能力，对于办理离婚手续并签订离婚协议书后产生的法律后果应有着清晰的认知，本案原告提交的证据不足以证实原、被告之间签订的离婚协议书（2018年2月23日）存在着民事法律行为无效的情形，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。 另被告王某某申请对原告提交的落款为2018年9月7日的补充离婚协议书进行鉴定，该鉴定与本案诉求无必然性，本院不予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告李某某负担40.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年七月十四日 书记员  狄冰玺