四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1079号 原告：阆中市同辉志诚通讯器材经营部，统一社会信用代码92511381MA67N8MNXJ。 经营者：朱永辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：广元志诚通讯有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处新华街**楼****，统一社会信用代码9151080279399856X7。 法定代表人：吴海蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：雒缨、高佳慧，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：阆中市志诚通讯经营部，统一社会信用代码92511381MA65Q2PH8N。 经营者：吴海蓉，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雒缨、高佳慧，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告阆中市同辉志诚通讯器材经营部（以下简称同辉经营部）诉被告广元志诚通讯有限公司（以下简称广元志诚公司）、阆中市志诚通讯经营部（以下简称志诚经营部）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告流动资金300,000元；2、被告解除合同违法，向原告支付增加违约金200,000元，共计支付违约金300,000元。事实和理由：原告系经营手机业务的个体工商户。2018年7月，原告对所经营的位于阆中市东方广场阆中市同辉通讯器材经营部进行了装修。被告也系经营手机业务的公司，洞察到原告地理位置、装修风格能够吸引市场客户的商机，遂多次与原告协商合作事宜，经过多次协商，双方达成了以承包的形式合作经营。2018年9月18日，双方签订了经营合作协议，约定：合作期为5年，原告投入店面流动资金30万元，被告以原告登记的工商、税务、通讯门市部登记的名称对外进行通讯产品的销售。被告前2年向原告交纳费用96,000元，后3年每年交纳费用144,000元。一方违约向另一方支付违约金10万元。协议签订后，双方按约定履行协议。2020年3月3日，原告突然收到被告解除《经营合作协议》通知书，以其长期亏损、原协议不公平，受冠状病毒影响停业等理由，解除与原告签订的“经营合作协议”。同日被告辞退了员工，腾空了店铺、撤离了全部商铺，后经协商无果。 二被告辩称，门店不是2018年装修的，双方合作并非原告所说，而是因为同是做手机生意的。2018年9月签订的协议，原告说承包给被告经营，被告不认可。协议是经营合作协议，但又约定有保底收入，名为投资，实为借款。原告不参与经营，其收益达到了年利率32%。原告没有损失可言。2020年3月，因疫情原因导致经营困难，所以向原告发出解除合同函。合同约定的违约金可以适当调整，被告可以给予原告一定的违约金。以下的费用应在本案中抵扣，1、已交付的房屋租金，被告只做到2020年3月7日，原告应退还被告2020年3月7日之后的租金137,740元；2、押金50,000元；3、手机款3600元；4、多向原告支付的保底利润4,734元；5、房屋装修折旧费用85,348元；6、光猫库存1661元、光猫系统1,058元；7、机顶盒押金5,000元；8、电信返款23,988.03元；9、预充话费892元；10、预交电费1,268元；11、被告使用的以原告名义办理的银行卡，因原告挂失其存款金额被冻结，大约1万元；12、原告在装修过程中被告告知VIVO手机专区不能拆除，因被告与VIVO供应商签订有协议，但原告对其专区进行了损害，导致VIVO供应商应支付被告货款38,189元、押金30,000元而不支付；13、赔偿损害的专柜损失20,000元；14、疫情期间应减免一个月的保底利润8,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告志诚经营部（甲方）与阆中市同辉通讯器材经营部（乙方）签订经营合作协议一份，约定：甲乙双方以乙方门店作为经营地址，以乙方工商、税务、通讯公司登记的名称对外进行通讯产品的销售、移动业务办理、维修回收等业务。甲方保证经营期间内，所有经营合法合规。乙方保证其所提供门店能保证履行本合同的充分履行。协议有效期为五年。合同终止前3个月如双方无异议，甲乙双方视情况协商后续签合同或甲乙双方视情况协商收回。乙方投入甲方现金30万元入股店面，作为甲方经营资金，合同期满3天内甲方无条件全额退还乙方30万元（不管甲方亏盈情况）。其中乙方已经交2018到2019房租37.5万，按照签合同时间多退少补。双方合作期内，甲方前两年无条件的为乙方支付保底收益每年96,000元（不管甲方亏盈情况），后三年无条件的为乙方支付保底收益每年144,000元（不管甲方亏盈情况），保底收益的支付方式为每季度初提前支付。签合同之日首先支付壹季度的保底收益24,000元，双方约定3号之前，一次性支付下一季度收益。双方重要约定：（1）乙方现有门店3间房租是每年37.5万，房屋租赁协议复印件交与甲方存档，乙方承诺房租维持五年不变（除不可抗拒的因素以外，如政府拆迁，自然灾害等不能履行的），甲方负责按时缴纳每年房租37.5万（其中：7-126缴房租时间为每年4月1日，合同时间为5月9日到第二年的5月8日。7-125、7-124交房租时间为每年7月21日，合同时间为9月1日到第二年8月31日）。如房租期满时，房租洽谈由乙方出面，签订的协议复印件交与甲方存档一份。（2）现有乙方附属物资产定价12万元整，根据双方之前约定的固定资产盘库表格双方核准无误后在签订合同时甲方一次性付于乙方。在协议有效期内，双方中的任何一方都不得终止协议，终止协议方视为根本违约，违约金为10万元整。违约方应当赔偿非违约方的直接经济损失及逾期的各种收益和潜在的损失。签订合同时，甲方交保证金5万元给乙方，如果甲方在营业中有拖欠工资或其他税费用时，乙方有权从五万元中先代付，并宣布合同终止，甲方同时承担违约责任和对乙方造成的一切经济损失。合同签订后，原告将店面交与被告经营。2018年9月20日，阆中市同辉通讯器材经营部向志诚经营部支付现金30万元。被告于2018年9月25日向原告交纳保证金5万元；向原告支付固定资产及装修打包费用共计12万元；向原告支付库存手机结算款146,745元；向原告支付2018年9月25日—12月25日一季度的保底收益款24,000元。2019年被告向原告交纳保底收益96,000元。2019年被告交清7-126号2019年5月9日到2020年5月8日的房屋租金14万元，交清7-125、7-124号2019年9月1日到2020年8月31日的房屋租金23.5万元。被告向原告交纳了2020年1月—3月的保底收益24,000元。2018年12月6日，阆中市同辉通讯器材经营部名称变更为阆中市同辉志诚通讯器材经营部。2020年3月3日，广元志诚公司向原告发出解除《经营合作协议》通知书一份，通知载明：贵经营部与我公司于2018年9月18日签订了《经营合作协议》，协议约定我公司以贵经营部的门店作为经营地址对外经营，而贵经营部向我公司投入300,000元并自合同签订后享有保底收益。但我公司自《经营合作协议》签订以后，一直处于亏损状态。双方虽名为合作，但事实上，贵经营部并未参与决策管理，也未承担任何风险。在我公司长期处于亏损的状态下，贵经营部仍然在获取固定收益。合作应当是风险共担、利益共享，但贵经营部与我公司签订的《经营合作协议》显然对我公司不公平。同时，2020年1月，由于受到新型冠状病毒的影响，我公司全面停止营业，在此期间遭受了严重的损害。现客观情形发生重大变化，继续履行该协议对我公司明显不公平。现我公司依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，向贵经营部发出该通知书，解除《经营合作协议》。原告收到该通知后双方对解除合同后的相关事项进行协商，未达成协议。2020年3月12日原告对该店重新进行装修。审理中，双方均认可签订、履行和解除经营合作协议的双方是原告与被告志诚经营部，原告放弃要求被告广元志诚公司承担责任的诉讼请求。原告认为退还的房屋租金应从2020年5月7日起计算。被告在处理好后续事务后退还保证金5万元。手机款3,600元、光猫库存1,661元、光猫系统1,058元同意抵扣。被告使用的以原告名义办理的银行卡，截止2020年3月20日余额为1,367.75元。 上述事实，有经营合作协议、解除合作协议通知书、收条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原告放弃要求被告广元志诚公司承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的经营合作协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其协议合法有效。被告提出解除协议，原告也同意，视为合同已经解除。按照合同约定合同解除后被告应当退还原告投入的300,000元；支付原告违约金100,000元。原告主张的增加违约金200,000元，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。原告应返还被告所交保证金50,000元。原告同意抵扣手机款3,600元、光猫库存1,661元、光猫系统1,058元，本院予以支持。原告于2020年3月12日对该店重新进行装修，从2020年3月12日以后的房屋租金133,630.14元应由原告交纳，应在本案中抵扣（7-126号房屋从2020年3月12日起至2020年5月8日止按年租金14万元计算，7-125、7-124号房屋从2020年3月12日起至2020年8月31日止按年租金23.5万元计算）。被告使用的以原告名义办理的银行卡，其余款1,367.75元应在本案中抵扣。合同是因被告的原因导致解除的，故被告支付的保底利润4,734元不应在本案中抵扣。关于房屋装修折旧费用，协议没有约定，合同解除后，原告对装修也没有使用，而是拆除进行了重新装修，故被告主张的折旧费用85,348元不应在本案中抵扣。机顶盒押金5,000元不是原告收取的被告的，是被告向电信公司交纳的，应由电信公司退还，不应在本案中抵扣。被告主张的预充话费892元和预交电费1,268元，原告不认可，被告也未提供证据证明，故不应在本案中抵扣。电信未将款返还原告，故被告主张的电信返款23,988.03元不应在本案中抵扣。被告称原告在装修过程中被告告知VIVO手机专区不能拆除，原告则称已拆除后被告才联系，被告也没有提供证据证明，故VIVO供应商应支付被告的货款和押金以及被告主张的专柜损失不应在本案中抵扣。疫情期间关门不是原告的原因造成的，被告主张的保底利润8,000元不应在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阆中市志诚通讯经营部返还原告阆中市同辉志诚通讯器材经营部现金300,000元。 二、被告阆中市志诚通讯经营部支付原告阆中市同辉志诚通讯器材经营部违约金100,000元。 三、原告阆中市同辉志诚通讯器材经营部退还被告阆中市志诚通讯经营部保证金50,000元。 四、原告阆中市同辉志诚通讯器材经营部退还被告阆中市志诚通讯经营部房屋租金133,630.14元。 五、原告阆中市同辉志诚通讯器材经营部退还被告阆中市志诚通讯经营部手机款3,600元、光猫库存1,661元、光猫系统1,058元。 六、原告阆中市同辉志诚通讯器材经营部退还被告阆中市志诚通讯经营部卡上存款1,367.75元。 以上（一）项—（六）项品迭后，被告阆中市志诚通讯经营部支付原告阆中市同辉志诚通讯器材经营部208,683.11元，限被告阆中市志诚通讯经营部在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，由原告负担2,685元，被告阆中市同辉志诚通讯器材经营部负担2,215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 园