吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1165号 原告：于善荣，女，1971年10月20日出生，汉族，抚松县松江河新金泉轮胎大全商店经营者，住吉林省靖宇县花园口镇。 被告：张育玮，男，1959年8月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：岳春荣，女，1969年10月19日出生，汉族，抚松县二小学教师，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：庞仁欣，男，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告于善荣与被告张育玮、岳春荣、庞仁欣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善荣，被告岳春荣、庞仁欣的委托诉讼代理人杨智亮到庭参加诉讼，被告张育玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于善荣向本院提出诉讼请求：返还垫付的执行款103,965.00元及利息（从2020年6月10日计算至款项给付之日止按民间借贷月利率2分计算）。事实与理由：2017年7月22日，原告与三被告签订合伙协议，合伙经营煤炭。因合伙纠纷，在法院主持下，2018年1月31日，原告与三被告签订退伙协议。其中退伙协议第二条规定原告退伙后“之前以后的借贷”，原告不承担任何责任。退伙之前，原告为合伙投资借款提供担保，债权人谢成玉、高益兴向法院起诉合伙人（包括合伙人岳春荣丈夫谢成强），法院作出（2019）吉0621民初2035号、2036号、2038号民事判决。在执行过程中，法院裁定冻结了原告银行存款，2020年6月，抚松县法院先后给原告送达了（2020）吉0621执452号、466号、467号《结案通知书》，先后扣划原告103,965.00元。根据退伙协议，该执行款应当由三被告承担。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。 张育玮未答辩。 岳春荣辩称，一、我实际上不是本案所涉及合伙事项的合伙人，不应该承担合伙责任。我和案外人谢成强原系夫妻关系，离婚后亦未中断联系。2017年7月份，谢成强提出要和张育玮、庞仁欣、于善荣合伙做煤炭生意，向我借款100万元。2017年7月22日签订合伙协议时，因谢成强的出资款系我提供，因此我在协议中签字。但根据协议内容，可以看出我根本不是合伙人，在合伙事务中未担任任何职务。抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司（以下简称鑫华贸易公司）系谢成强、张育玮、于善荣和庞仁欣合伙出资设立的，并委托张育玮的女儿张丽华名义注册公司并担任名义上的法定代表人，同时张丽华也担任公司的出纳员职务。在经营期间公司的所有经营事项我均不知情，如果我属于合伙人，但我已履行了出资义务，除此之外不应再承担任何责任。二、本案中原告于善荣起诉的标的并不属于合伙设立的鑫华贸易公司经营的亏损，系因原告为公司借款承担的连带保证责任，应向鑫华贸易公司追偿，也可以向其他保证人请求承担相应的担保份额，我不应承担返还责任。原告起诉要求返还的三笔款项，均属于鑫华贸易公司的债务利息，而原告之所以被判决承担连带清偿责任，是因为公司借款时原告提供了担保。但鑫华贸易公司在向案外人借款时，并未通知我，也没有用于合伙事务的经营，我对三笔借款的出借和使用情况不知情。2018年1月31日签订的协议书中，虽然约定“甲方（原告）退出合伙，乙（张育玮、庞仁欣、岳春荣）、丙（鑫华贸易公司）之前以后的借贷甲方不承担任何责任……”，但并未涉及担保责任的内容，也没有约定可以由我等其他合伙人承担。本案涉及的利息已经法院判决由鑫华贸易公司承担，系在执行过程中，张丽华未经过我等实际出资人的同意，擅自向白山市中级人民法院申请破产，虽然法院已受理，但尚未进行破产清算。原告因承担连带保证责任清偿上述利息后，根据生效判决应当向鑫华贸易公司追偿，也可以向其他担保人主张承担相应的份额。我既不是债务人，也不是保证人，不应该承担任何责任。对原告主张的2分利息有异议，双方没有就利息偿还之后的利息损失进行约定，不能按照月利2分计算利息。综上所述，请法院查明案件事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。 庞仁欣辩称，一、我虽系本案所涉及合伙事项的合伙人，但已经足额缴纳出资，不应再额外承担合伙责任。2017年7月份，我和谢成强、张育玮、于善荣合伙做煤炭生意，并签订了合伙协议书，约定成立鑫华贸易公司、抚松县钱宇航物流有限责任公司（以下简称钱宇航物流公司）。谢美福、张丽华为名义的法定代表人，不能转让或处理公司财产，不承担公司债务，不对外承担法律责任。建立合伙微信群，由会计王发云和出纳张丽华每天进行账目公开，各种现金、银行支取由三位股东签字后即生效，三位签字股东中必须有于善荣签字，由于善荣作财务监督。合伙人每人出资100万元，所得利润平均分配，协议同时对合伙负责人及合伙事务执行、纠纷解决方式等合伙事项进行了约定。2018年1月31日，于善荣作为甲方，和乙方张育玮、庞仁欣、岳春荣及丙方鑫华贸易公司签订协议书，约定三方同意解除2017年7月22日签订的合伙协议，甲方退出合伙，乙、丙之前以后的借贷甲方不承担任何责任，乙、丙两方将甲方的100万元出资款变更为借款，分期全额退还甲方。甲方不承担经营期间的亏损及第三方主张的赔偿责任。合伙协议签订后，我已履行了出资义务，在合伙人协商解除合伙后，原告的出资款已全额退还，除此之外，我不应该再承担其他合伙责任。二、本案中原告于善荣起诉的标的并不属于合伙设立的鑫华贸易公司经营的亏损，系因原告为公司借款承担的连带保证责任，应向鑫华贸易公司追偿，也可以向其他保证人请求承担相应的担保份额，我不应承担返还责任。原告起诉要求返还的三笔款项，均属于鑫华贸易公司的债务利息，而原告之所以被判决承担连带清偿责任，是因为公司借款时原告提供了担保。但鑫华贸易公司在向案外人借款时，我只知道其中2017年9月22日谢成玉的借款15万元这一笔并签字进行了担保，法院判决我、庞仁欣及谢成强、于善荣、张丽华承担此笔借款利息16,266.67元的连带清偿责任，而这笔借款在使用时实际上也没有用于合伙事务的经营。其他二笔借款并未通知我，我对此不知情。三方在2018年1月31日签订的协议书中，虽然约定“甲方（原告）退出合伙，乙（张育玮、庞仁欣、岳春荣）、丙（鑫华贸易公司）之前以后的借贷甲方不承担任何责任……”，但并未涉及担保责任的内容，也没有约定可以由我等其他合伙人承担。本案涉及的这三笔借款利息已经法院判决由鑫华贸易公司承担，系在执行过程中，张丽华未经过我等实际出资人的同意，擅自向白山市中级人民法院申请破产，虽然法院已受理，但尚未进行破产清算。原告因承担连带保证责任清偿上述利息后，根据生效判决应当向鑫华贸易公司追偿，也可以向其他担保人主张承担相应的份额。我不是债务人，只是其中一笔借款的担保人，根据生效判决的确认，我只需要承担此笔款项的1∕4分的连带清偿份额，不应该对其他两笔债务承担任何责任。对原告主张的2分利息有异议，双方没有就利息偿还之后的利息损失进行约定，不能按照月利2分计算利息。综上所述，请法院查明案件事实，依法判决。 本院经查理认定事实如下：2017年7月22日，原、被告四人签订《合伙协议书》，协议载明：“甲方：张育玮，乙方：庞仁欣，丙方：岳春荣，丁方：于善荣。经充分协商，2016年的合伙结束，2017年重新开始，四合伙人协商一致同意于善荣有优先权，争议问题全部解决完毕，现合伙人本着自愿、平等、互利的原则订立新合伙协议如下：第一条、合伙宗旨：合伙人依法组成合伙企业，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。第二条、合伙人成立企业：鑫华贸易公司、钱宇航物流公司。谢美福、张丽华为名义的法人，不能转让或处理公司财产，不承担公司债务，不对外承担法律责任。第三条、合伙经营项目：煤炭经营。第四条、合伙期限：自2017年6月至2018年5月1日。第五条、出资金额：方式、比例、期限。合伙人每人出资100万元，共计出资额400万元整，合伙期间，各合伙人的出资为共有财产，所得利润平均分配，每人各占1∕4。甲、丙、丁三方出资已出资完毕，乙方于2017年8月1日前资金到位，如因乙方资金不到位，造成合伙人经济损失，由乙方全部承担。或乙方退出合伙，由有实力者继续接替乙方事业。……第八条、盈亏分配与债务承担。1.企业的盈亏分配：以企业总经营收入减去企业运作耗费的资金，结存的利润资金，四合伙人平均分配，每人各占1∕4。最后一笔资金到账后，应立即清算所有账目进行分割，不得以任何理由扣款，拖延结算时间。2.经营结束后，合伙人成立的企业随之结束，由会计前往相关部门办理撤销手续，企业资金全部分配。……5.企业资金在四合伙人出资到位后仍不足时，由另3合伙人借款，于善荣不负责借款，利息共同承担。……第十条、合伙的终止。合伙期满，有一方不想再继续合伙，或合伙经营的事业无法完成，经四方协商同意，可终止合伙。……第十三条、本协议一式四份，合伙人各执一份，本协议自合伙人签字之日起生效。”。 2017年9月22日，鑫华贸易公司向谢成玉借款15万元，约定月息4分，到期日为2017年11月22日，谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华四人在借据上“担保人”一栏签字，2018年7月1日，鑫华贸易公司将借款本金还清，欠利息16,266.67元未付。 2017年10月14日，鑫华贸易公司向高益兴借款20万元，当日为高益兴出具的借据载明约定利率40‰，借款期限为一个月，到期日为2017年11月14日，谢成强、于善荣、张丽华以担保人身份在借据上签字。2018年7月11日，鑫华贸易公司偿还高益兴借款本金20万元，利息未还。 2017年10月21日，鑫华贸易公司再次向高益兴借款30万元，当日为高益兴出具的借据载明月息40‰，借款期限一个月，到期日为2017年11月21日，谢成强、张育玮、于善荣以担保人身份在借据上签字。2018年7月11日，鑫华贸易公司偿还高益兴借款本金30万元，利息未还。 2018年1月31日，于善荣作为甲方，张育玮、庞仁欣、岳春荣作为乙方，鑫华贸易公司作为丙方，就甲方于善荣退出前述合伙事宜达成协议，共同签订《协议书》内容载明：“经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：一、2017年7月22日，甲乙双方签订了合伙协议书，约定共同成立鑫华贸易公司，每合伙人出资人民币100万元，经营范围为煤炭经营。2017年7月29日甲方按约定出资100万元，该款由丙方收取。二、经甲、乙、丙三方协商，三方同意解除2017年7月22日签订的合伙协议，甲方退出合伙，乙、丙之前以后的借贷甲方不承担任何责任，乙、丙两方将甲方的100万元出资款变更为借款，分期全额退还甲方。……四、乙、丙两方同意不追究甲方及刘玉敏诉前保全产生的法律责任，甲方不承担经营期间的亏损及第三方主张的赔偿责任。五、本协议一式五份，由合同当事人各持一份，经全体合同当事人签字后，即发生法律效力。”甲、乙方四人均在签章处签字，丙方加盖公章，乙方岳春荣尚在签名上按捺一枚指纹。 2019年4月25日，原告谢成玉以鑫华贸易公司为被告提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0621民初793号民事调解书，协议约定：鑫华贸易公司于2019年7月5日之前给付谢成玉10万元借款本金自2017年9月22日至2018年7月11日期间的利息16,266.67元（已扣除此前还款另5万元本金按月利率4分计算的利息中超出法律规定的3,000.00元）。 2019年4月25日，高益兴起诉鑫华贸易公司要求给付借款利息87,600.00元（本金20万元的利息35,600.00元、本金30万元的利息52,000.00元）。2019年7月10日，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，鑫华贸易公司于2019年8月31日前给付高益兴2017年10月2日出借30万元、2017年10月14日出借20万元后截止于2018年7月11日期间按年利率24‰计算的利息87,600.00元。 上述两案在执行期间，因鑫华贸易公司申请破产，导致谢成玉、高益兴无法实现各自债权。2019年9月16日，谢成玉以谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华为被告提起（2019）吉0621民初2035号保证合同纠纷诉讼，要求偿还利息19,266.67元。诉讼中，谢成玉将诉讼请求数额变更为16,266.67元。本院于2019年11月20日作出（2019）吉0621民初2035号民事判决书，判决：一、谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华于本判决生效之日给付谢成玉利息16,266.67元；二、谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华承担连带保证责任后，有权向鑫华贸易公司追偿。 2019年9月16日，高益兴以谢成强、张育玮、于善荣为被告提起（2019）吉0621民初2036号保证合同纠纷诉讼，要求偿还30万元借款的利息52,000.00元，以谢成强、张丽华、于善荣为被告提供（2019）吉0621民初2038号保证合同纠纷诉讼，要求偿还20万元借款的利息35,600.00元。两案起诉后，根据高益兴申请，两案均追加刘玉全为被告参加诉讼。2019年11月25日，本院分别作出（2019）吉0621民初2036号、2038号民事判决书。（2019）吉0621民初2036号民事判决书判决：一、谢成强、张育玮、于善荣于本判决生效之日对鑫华贸易公司给付高益兴借款利息52,000.00元承担连带给付责任；二、刘玉全不承担民事责任。（2019）吉0621民初2038号民事判决书判决：一、谢成强、张丽华、于善荣于本判决生效之日对鑫华贸易公司给付高益兴借款利息35,600.00元承担连带给付责任；二、刘玉全不承担民事责任。 上述三案判决送达后，于善荣分别提起上诉。白山市中级人民法院于2020年4月27日针对后两起上诉案分别作出（2020）吉06民终238号、239号民事判决，于2020年4月28日针对第一起案件作出（2020）吉06民终236号民事判决，均驳回上诉，维持原判。 上述三案在二审判决生效进行执行程序后，本院从于善荣名下在中国建设银行开办的两个帐户共扣划六笔存款合计金额为103,965.00元，执结了上述三起案件。于善荣为此提起本案诉讼，要求张育玮、岳春荣、庞仁欣返还其垫付的执行款103,965.00元，并从2020年6月10日起至款项给付之日止按民间借贷月利率2分计算利息。 另查明，鑫华贸易公司于2016年8月1日经抚松县市场监督管理局核准成立，登记注册资本为100万元，法定代表人为张丽华，股东为张丽华、靳晓鑫二人，持股比例分别为70%、30%，此后无工商信息变更登记情形。钱宇航物流公司于2016年12月30日经抚松县市场监督管理局核准成立，登记注册资本为50万元，系自然人独资公司，股东谢美福为法定代表人。公司高管为谢美福、庞仁欣。 上述事实，有于善荣提供的2017年7月22日签订的《合伙协议书》、2018年1月31日签订的退伙的《协议书》各一份，（2019）吉0621民初2035号、2036号、2038号民事判决书各一份，（2020）吉06民终236号、238号、239号民事判决书各一份，（2020）吉0621执452号、466号、467号结案通知书各一份。中国建设银行个人活期账户交易明细两份，及当事人、委托诉讼代理人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告于善荣与被告张育玮、岳春荣、庞仁欣四人签订《合伙协议书》后从事合伙经营，其中每一合伙人对合伙经营期间产生的合伙债务均负有偿还责任。在合伙经营期间，合伙人以鑫华贸易公司名义向谢成玉、高益兴借款，于善荣对每笔借款均以担保人身份在借据上签字，其对由此形成的每笔债务根据担保人的身份亦应承担连带偿还的保证责任。在合伙协议约定的合伙期间届满前，于善荣与其他三位合伙人及鑫华贸易公司出于真实意思表示自愿签订事关自己退出合伙关系事宜的《协议书》，明确约定于善荣对张育玮、岳春荣、庞仁欣与鑫华贸易公司之前以后的借贷不承担任何责任，属于原合伙人之间在协商部分合伙人退伙事宜时对有关合伙期间债务承担的特别约定，虽对外部债权人无法律约束力，但对合伙各方当事人具有法律约束力。于善荣退出合伙关系，对退伙前合伙经营产生的外债，被提起诉讼和强制执行而承担偿还责任后，有权根据退伙协议向其他合伙人追偿。于善荣起诉原合伙人张育玮、岳春荣、庞仁欣要求返还垫付的执行款103,965.00元，于法有据，本院予以支持。于善荣行使追偿权，仅能对其实际发生的代偿款项主张权利，故其要求支付款项被扣划后产生的利息，于法无据，本院不予支持。岳春荣、庞仁欣答辩所提不应承担返还诉争垫付款项的各种抗辩理由，均于法无据，本院不予采信。被告张育玮经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张育玮、岳春荣、庞仁欣于本判决生效后三日内偿还原告于善荣垫付的执行款103,965.00元； 二、驳回原告于善荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380.00元，减半收取计1,190.00元，诉讼保全费1,070.00元，由被告张育玮、岳春荣、庞仁欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李珍珍