江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3938号原告：洪丽英，女，1966年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖和伟，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被告：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原告洪丽英与被告李运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪丽英及其委托诉讼代理人肖和伟、祁杰，被告李运梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1003500元，并分别按794170元为基数自2018年4月8日起、以121000元为基数自2018年4月30日起、以88330元为基数自2018年10月20日起至清偿之日止按年利率10%计算利息；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告系多年好友。2012年9月开始，被告因经营需要短期资金开始向原告借款。2012年9月7日借款50万元，2012年10月19日借款5万元，2013年4月7日借款15万元，2016年4月28日借款10万元，共计80万元，当时利息约定都是年息10%，借期均为一年。后被告每次都到期主动找原告换借条，并把利息计入本金重新出具借条，收回原借条，因为是好朋友，原告也不急用钱，故都是按被告意思，每年换一次借条。2018换过借条至今，被告主动告知原告经营困难，无力偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李运梅辩称，借款属实。被告在2018、2019年分别还了30万元，共还款60万元，双方需重新结算；被告在鼓楼法院有一起案件，执行的时候，原告可以参与分配。请求法院依法判决。原告洪丽英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条四份、汇款凭证、对账单、借款本息计算明细清单等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1993年认识，系多年好友，原系南京市儿童医院同事。被告因生意周转需要，于2012年9月开始向原告借款。原告共向被告出借四笔款项：①、2012年9月7日借款50万元，原告通过其光大银行帐户转入被告帐户；2018年4月7日，被告出具借条，截明借到原告人民币552170元，年利息10%。②、2012年10月19日借款50000元，原告现金存入被告交通银行的账户内；2018年10月19日，被告出具借条，载明借到原告人民币88330元，年利息10%。③、2016年4月28日借款100000元，原告通过其民生银行转入被告帐户；2018年4月29日，被告出具借条，载明借到原告人民币121000元，年利率10%。④、2013年4月7日借款150000元，原告通过其农业银行帐户转入被告账户；2018年4月7日，被告出具借条，载明借到原告人民币242000元，年利息10%。2018年、2019年，被告共还款60万元：2018年4月24日还款20万元，4月26日还款10万元，2019年4月19日还款8万元，4月20日还款2万元，5月5日还款10万元，7月7日还款48000元，11月19日还款22000元，11月21日还款30000元。审理中，被告认可每笔借款均出具了借条，一年到期后按年息10%计算计息，利息加上借款本金重新出具新的借条。原告就每笔借款、还款计算明细如下：1、2012年9月7日借款50万元。至2013年9月7日本息计55万元，至2014年9月7日本息计605000，至2015年9月7日本息计665500元，至2016年9月7日本息计732050元，至2017年9月7日本息计805255元，至2018年4月7日本息计852200元，被告在2018年4月24日还款20万元、4月26日还款10万元，故被告新出具借条，确认于2018年4月7日借款552170元。2、2012年10月19日借款50000元。至2013年10月19日本息计55000元，至2014年10月19日本息计60500元，至2015年10月19日本息计66550元，至2016年10月19日本息计73205元，至2017年10月19日本息计80525.5元，至2018年10月19日本息计88578元，被告重新出具借条，确认借款88330元。2018年10月20日-2019年5月5日利息4809元（以88330元为基数，按照年利率10%计算），本息合计93139元，2019年5月5日被告还款10万元，此笔结清后，被告于2019年5月5日的还款10万元尚结余6861元。3、2016年4月28日借款10万元。至2018年4月28日本息计121000元，被告重新出具了借条；2018年4月28日-2019年4月20日利息11763元，被告于2019年4月19日、4月20日共计还款100000元，此笔借款尚欠32763元（121000元+11763元-100000元）；2019年4月21日—2019年5月5日期间以32763元为基数计算利息136元，扣减5月5日还款6861元，被告尚欠26038元；2019年5月6日—2019年7月7日期间以26038元为基数计算利息448元，本息合计26486元，被告在7月7日还款48000元，故该笔借款已还清（7.7还款尚有余款21514元，扣减在第四笔借款中）。4、2013年4月7日借款150000元。至2014年4月7日本息计165000元，至2015年4月7日本息计181500元，至2016年4月7日本息计199650元，至2017年4月7日本息计219615元，至2018年4月7日本息计241576.5元，被告重新出具借条，确认借款242000元；2018年4月7日—2019年7月7日期间以242000元为基数计算利息30250元，本息合计272250元，减去21514元，尚欠250736元（242000元+利息8736元）；2019年7月7日—2019年11月21日期间以242000元为基数计算利息8873元，故截至2019年11月21日，被告尚欠257609元，被告还款52000元，尚欠205609元（实际应为207609元，原告按205609元主张）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李运梅向洪丽英借款，洪丽英履行了出借义务，双方当事人间借贷关系合法有效，洪丽英应按约履行还款义务。自2012年9月起，李运梅分四笔共向洪丽英借款800000元，并按年利率10%计算后，按本息金额重新出具了借条，不违反法律规定，本院予以确认。对于案涉四笔借款，洪丽英提供了每笔的借款、还款的计算方法，据其计算李运梅尚欠洪丽英借款本金757779元（552170元+205609元）及相应的利息，李运梅对于洪丽英的计算方法并未提出异议，故本院采纳洪丽英的计算方法，李运梅应归还洪丽英借款本金757779元，并支付利息。借条约定的年利率为10%，不违反法律规定，本院予以支持，其中借款本金552170元自2018年4月7日起算，借款本金205609元自2019年11月22日起算，均计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李运梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪丽英借款757779元及利息（其中552170元自2018年4月7日起算、205609元自2019年11月22日起算，均按照年利率10%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告洪丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13832元，减半收取为6916元，由原告洪丽英负担1660元，被告李运梅负担5256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年七月二十七日见习书记员  石 莹