wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3614号原告：中山某智能装备有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区和清路**厂房第**。统一社会信用代码：91442000MA4X865X6L。法定代表人：姚以力，经理。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江大地律师事务所律师。被告：山东某光电科技有限责任公司，，住所地山东省济南市章丘区埠村街道**井**统一社会信用代码：91370181MA3CKH4N2A。法定代表人：宋旭波，总经理。委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。原告中山某智能装备有限公司（以下简称中山某公司）与被告山东某光电科技有限责任公司（以下简称山东某公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中山某公司委托诉讼代理人赵长江、许言奇和被告山东某公司委托诉讼代理人陈树法、孟宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款67.5万元；2.判令被告支付原告逾期支付货款的违约金20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日原被告双方在济南市章丘区份编号为XSGD-****的《产品采购合同》，约定原告作为卖方向被告（买方）出售30套45kg级钨钼温场，含税总价款675万元，合同签订后30日内交货。合同第七条约定合同签订后三个工作日内买方向卖方支付预付款150万元；卖方发货前，经买方现场验收后，三个工作日内买方向卖方支付货款457.5万元，留10%的货款计67.5万元作为质保金，质保期6个月。合同签订后被告在11月23日才支付了150万元的预付款，2018年12月27日在哈尔滨由被告公司总经理宋旭波对货物验收后支付了457.5万，当天原告按照合同约定向被告发出64件货物，2018年12月29日由被告公司的负责人于立军确认收到货物，数量与发货清单相符。按照合同约定，质量异议期为到货后30天，数量异议期为到货后15天，否则视为合格。后被告未在约定的期限内提出异议，但未按合同约定支付剩余的67.5万元质保金。按照合同第九条约定，逾期支付货款被告应按日向原告支付应付货款千分之三的违约金，自2019年6月29日到2020年5月1日共计621675元，原告只请求支付违约金20万元，超出部分自愿放弃。山东某公司辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据。原告诉求是支付剩余货款，但是该67.5万元是质量保证金，返还的前提是质量没有问题，该部分货物属于被告自齐齐哈尔市泰兴机械加工有限公司采购的蓝宝石晶体生长炉的配件之一。被告采购的晶体生长炉自安装调试开始一直达不到双方合同约定的技术要求。本案原告所诉的涉案钨钼温场也是由齐齐哈尔市泰兴机械加工有限公司的实际控制人姚泰推荐选用的配件，本案原告的法定代表人姚以力与姚泰为父子关系，齐齐哈尔市泰兴机械加工有限公司原法定代表人也为姚以力，现在变更后的法定代表人与姚以力为夫妻关系，与姚泰为母子关系。因此，本案原告与齐齐哈尔市泰兴机械加工有限公司为实际的关联混同企业。被告因设备质量和技术不符合要求已经向济南市中级人民法院起诉齐齐哈尔市泰兴机械加工有限公司，其中就包括钨钼温场675万元货款的返还问题，因此，本案应当中止等待济南中院的案件审理结果。另外，原告要求的20万元违约金，没有法律依据，质保金按照行业习惯和法律规定在质量没有问题后无息返还。中山某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。山东某公司对中山某公司提交的《产品采购合同》的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为67.5万元应为质保金，对违约金的约定应为前期货款支付的约定；山东某公司对中山某公司提交的验货清单的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不是对产品质量的验收；对中国工商银行网上银行电子回单两张的真实性和证明目的无异议。经审查，中山某公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原被告签订了一份编号为XSGD-****的《产品采购合同》，约定原告作为卖方向被告（买方）出售30套45kg级钨钼温场，含税总价款675万元，合同签订后30日内交货。后山东某公司在哈尔滨市对货物验收后支付了共计607.5万元的货款，剩余67.5万元作为质保金未支付。2019年6月29日约定的质保期届满后，山东某公司未支付质保金，致使中山某公司向本院提起诉讼。本院认为，中山某公司与山东某公司签订的《产品采购合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中山某公司已经按照合同约定履行了向山东某公司交付货物的义务，但是山东某公司并未按照约定履行支付全额货款的义务，应当承担违约责任。中山某公司要求山东某公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。要求支付逾期付款违约金，也应支持，但是山东某公司对违约金提出异议，认为质保金应当是无息返还，因此，中山某公司要求的违约金可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因本案被告与案外人之间的纠纷案件，与本案不是同一法律关系，且在案件的处理结果上也没有因果关系和利害关系，山东某公司要求本案中止审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告山东某光电科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告中山某智能装备有限公司货款675000元及违约金（以675000元为基数、自2019年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不超过200000元为限）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，由被告山东某光电科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年七月二十八日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10443号 原告：张瑞清，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张万泉，职务总经理。 被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐维青，职务总经理。 原告张瑞清与被告青岛新经济广告有限公司、被告青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张瑞清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张瑞清撤回起诉处理。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年七月十日 书记员  陈安新
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢214号之三申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行被执行人魏晓巍申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被执行人魏晓巍借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏晓巍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏晓巍名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初278号原告：吴庆晓,男,1965年3月1日出生,汉族,住天津市静海区。被告：崔红利,男,1968年11月21日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：天津市禾晟蔬菜种植专业合作社,住所地天津市静海区西翟庄镇中翟庄村村北200米。法定代表人:崔红利。原告吴庆晓与被告崔红利、天津市禾晟蔬菜种植专业合作社（以下简称禾晟合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆晓到庭参加诉讼，被告崔红利、禾晟合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆晓向本院提出诉讼请求：1.判令崔红利偿还原告借款本金160000元及自2017年5月25日起计算至2019年12月25日止的利息49600元,自2019年12月26日起至付清款项之日止的利息(以金额160000元为基数,按约定的年息12%计算)。2.判令禾晟合作社对原告请求承担给付责任。3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月份,崔红利个人向原告提出借款,2015年4月23日原告通过银行账户向崔红利转借款200000元,另经双方协商由原告为崔红利垫付村民承包费50000元。2015年5月份,崔红利与原告补签借款协议,其主要内容为,崔红利向原告借款250000元,借款利率按月息10%计付,借款期限1年。2017年5月25日崔红利向原告转款250000元(包括崔红利偿还原告借款本息150000元，另100000元款项按崔红利要求偿还村民承包费),尚欠原告借款本金及利息至今未付。另崔红利个人向原告借款之后,该款又用于禾晟合作社,故禾晟合作社应对该借款承担连带给付责任。崔红利未出庭，亦未提交书面答辩意见。禾晟合作社未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，吴庆晓（出借方）与崔红利（借款方）签订借款协议，约定借款金额250000元，借款用途为借款人因承包土地，建设冷棚及生产需要，借款利率为月10%（原告认可实为月息1分），借款期限一年。崔红利在借款人处签字按印。2015年4月23日，吴庆晓通过其尾号为8758账户向崔红利转账200000元。2015年5月份，为发放2015-2016年度西翟庄村民土地承包款，吴庆晓代崔红利垫付50000元。综上，吴庆晓完成250000元款项出借义务。天津市静海区西翟庄镇西翟庄村民委员会（以下简称西翟庄村委会）于2020年1月4日出具证明，证实吴庆晓为崔红利垫付50000元土地承包款事宜。2017年5月25日，崔红利向吴庆晓尾号为8472账户转款250000元，转款记录对应摘要记载为转存地租。该250000元中100000元系给付西翟庄村委会发放土地承包款，另150000元是偿还吴庆晓借款，其中本金90000元、利息60000元。西翟庄村委会于2020年1月4日出具证明，证实上述250000元中100000元系土地承包款、150000元为偿还吴庆晓借款。2018年6月18日，崔红利重新向吴庆晓出具借款协议，约定借款人为崔红利（禾晟合作社法人），借款人因承包土地建设生产急需一笔资金周转，借款金额为200000元，借款期限一年。以上事实由原告提交的借款协议、银行交易明细、西翟庄村委会出具证明、土地承包费发放表以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吴庆晓与被告崔红利于2015年4月5日签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，吴庆晓通过2015年4月23日银行转账、2015年5月份垫付土地款完成交付借款本金250000元义务。吴庆晓履行出借义务后，崔红利仅于2017年5月25日还款150000元，未履行全部还款付息义务。吴庆晓主张该150000元还款中包括偿还利息60000元、本金90000元，其主张不违反双方约定及法律规定，本院予以采信，故截至2017年5月25日，崔红利尚欠吴庆晓借款本金160000元（250000元-90000元）。自2017年5月26日至2018年6月18日，以160000元为基数，按照双方约定月息1分，利息应为20693.3元。因双方于2018年6月18日重新出具借款协议，并未约定借款期间（借款期限一年）利息，故原告主张2018年6月18日至2019年6月17日之间利息，证据不足，本院不予支持。自借款期满逾期之日起，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自2019年6月18日起，崔红利应按年利率6%标准支付资金占用期间利息。综上，崔红利应偿还吴庆晓借款本金160000元及截止2018年6月18日利息20693.3元，并另行给付资金占用期间利息（以160000元本金为基数，按照年利率6%，自2019年6月18日起计算至本金还清之日止）。按照法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。崔红利为禾晟合作社法定代表人，且其先后出具的两份借款协议亦均约定借款用途为承包土地建设生产资金周转，即该借款用于禾晟合作社生产经营，故禾晟合作社应与崔红利共同承担还款责任。二被告崔红利、禾晟合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红利、天津市禾晟蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴庆晓借款本金160000元及截止2018年6月18日利息20693.3元，另给付原告利息（以160000元本金为基数，按照年利率6%，自2019年6月18日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告吴庆晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告吴庆晓负担306元，由被告崔红利、天津市禾晟蔬菜种植专业合作社负担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二日书记员 严宝丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1082号之三申请执行人贺联被执行人江苏盛谐建设集团有限公司申请执行人贺联与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏盛谐建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏盛谐建设集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十三日书记员  宋美超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1687号 本院在执行申请执行人龙道敏与被执行人余恒、梁光分一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余恒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3024号原告：天津市嘉汇混凝土有限公司（统一社会信用代码91120221055283191E），住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，经理。委托诉讼代理人：付作田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：葛瑞国，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：杨艳，天津君辉律师事务所律师。原告天津市嘉汇混凝土有限公司（以下简称嘉汇公司）与被告葛瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告嘉汇公司的委托诉讼代理人付作田、郭长雪，被告葛瑞国及其委托诉讼代理人杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129325元；2.判令被告以129325元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年11月20日起至实际支付之日止的延期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应混凝土。2019年12月30日双方对账，确认被告尚欠原告货款129325元。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。葛瑞国辩称，原、被告双方之间的买卖关系发生在2019年8月，当时被告是天津市德润绿化园艺工程有限公司（以下简称德润公司）的股东。被告仅是双方之间的介绍人，虽被告在送货单上签字，但只是现场确认的作用，实际是德润公司欠付原告货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2019年8月份起存在买卖合同关系。原告向被告供应混凝土。2019年12月30日，被告出具《天津市嘉汇混凝土有限公司对账单》，确认欠付货款金额为129325元。庭审中，被告辩称自己当时是德润公司的股东，被告只是中间人，德润公司是实际购买人，但亦认可并未获取德润公司的授权。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告履行了供货义务，被告签署对账单对供货总金额进行确认，双方构成事实买卖合同关系。原告供货后，被告应及时支付货款。现被告未及时付款构成违约，应当承担违约责任。原告最后一次供货时间是2019年11月9日，原告主张被告自2019年11月20日起支付利息，不违反法律及双方约定，本院予以确认。虽被告辩称德润公司是实际购买人，自己当时是德润公司的股东，只是作为中间人进行确认，但其并未取得德润公司授权，亦无证据证明系职务行为，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告葛瑞国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市嘉汇混凝土有限公司货款129325元；二、被告葛瑞国自本判决发生法律效力之日起十日内以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告天津市嘉汇混凝土有限公司支付自2019年11月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元，由被告葛瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇二〇年七月三十日书记员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执244号之三 申请执行人刘民珉，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人安宪文，男，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初3910号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人安宪文发出执行通知书，责令被执行人安宪文履行法律文书确定的义务，但被执行人安宪文至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人安宪文在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安宪文在中国工商银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  庞 博
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初826号原告：腾冲腾飞物流有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾冲边境经济合作区内（腾飞物流园）。统一社会信用代码：9153052258960923X1。法定代表人：杨继华，系该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：李双海，男。特别授权代理。被告：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲腾飞物流有限责任公司与被告龙正旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲腾飞物流有限责任公司的委托诉讼代理人李双海到庭参加诉讼，被告龙正旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾冲腾飞物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款327660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月20日在腾冲市中和签订《水泥买卖合同》，根据合同约定被告按合同约定支付货款。合同签订后，原告按合同向被告供货，截止2018年5月11日，原告共供应被告水泥682吨，共计货款为327360元。2019年7月10日双方签订《欠款确认书》，被告承诺于2019年12月30日前付清所有货款，后被告未按约定付款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告龙正旺未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告腾冲腾飞物流有限责任公司围绕其诉讼请求提交《水泥买卖合同》1份、《腾冲腾飞物流有限责任公司水泥销售结算单》1份、《欠款确认书》1份。被告龙正旺未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的《水泥买卖合同》、《腾冲腾飞物流有限责任公司水泥销售结算单》、《欠款确认书》上均有被告龙正旺签字确认，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告腾冲腾飞物流有限责任公司与被告龙正旺于2018年4月20日签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥，合同对供货的标准、结算等进行了约定。合同签订后，原告按合同向被告供货，2019年7月10日双方进行结算，被告在《腾冲腾飞物流有限责任公司水泥销售结算单》、《欠款确认书》签字，确认共欠原告货款327360元。该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告龙正旺欠原告腾冲腾飞物流有限责任公司水泥货款327360元未付的事实，有《水泥买卖合同》、《腾冲腾飞物流有限责任公司水泥销售结算单》、《欠款确认书》为据，故对原告要求被告偿付水泥货款327360元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙正旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙正旺于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲腾飞物流有限责任公司水泥货款327360元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告龙正旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能人民陪审员  胡 艳人民陪审员  段体要二〇二〇年七月七日书 记 员  赵祜亚
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初182号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李冉，女，1985年12月22日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体经营。2013年5月23日因吸食毒品被十堰市公安局张湾区分局处以行政拘留15日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕157号                  指控事实              2019年8月30日23时2分许，被告人李冉饮酒后驾驶鄂小型轿车，由十堰市车城西路往方山路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路王湾加油站路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李冉的血样中检测出乙醇含量为104.10mg/100ml。经李冉申请重新鉴定，2019年9月10日，经湖北三真司法鉴定中心重新检验鉴定，从送检的李冉的备检血样中检测出乙醇含量为95.70 mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    白小凤            二〇二〇年七月二日            书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执918号之二 申请执行人：张昆，女，1962年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张楠，男，1969年11月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张家彭，男，1993年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孟庆艳，女，1073年4月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张楠有位于大连市旅顺口区中央大街X号（权证号：20××17）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张楠所有的大连市旅顺口区中央大街X号（权证号：20××17）房屋一处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏梦涵
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执94号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：蔡英芝,女性,汉族,1980年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡祥庆,男性,汉族,1975年4月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱碧霞,女性,汉族,1966年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张高峰,男性,汉族,1962年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈善睦,男性,汉族,1958年6月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴三荣,女性,汉族,1978年10月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈静,女性,汉族,1977年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董汝城,男性,汉族,1974年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张晶晶,女性,汉族,1989年3月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：许先晓,男性,汉族,1980年2月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱晓小,女性,汉族,1978年1月20日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈善路,男性,汉族,1977年11月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人:邓光良，总经理。 被执行人：成都大港置业有限公司,汉族，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人:陈善睦，执行董事。 四川省高级人民法院移送执行蔡英芝、蔡祥庆、邱碧霞、张高峰、陈善睦、吴三荣、陈静、董汝城、张晶晶、许先晓、邱晓小、陈善路、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、成都大港置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初11号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任建生 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菅洪伟，男，1956年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北大学，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路3巷**。法定代表人：赵继，该校校长。再审申请人菅洪伟因与被申请人东北大学人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菅洪伟申请再审称，再审申请人是2019年3月18日第一次看到东北大学内务部（65）9号、劳人干字（83）101号文件，之前没有收到任何关于菅洪伟被东北大学开除的任何材料，也没有领导口头告诉过我。本人到退休年龄以后，到东北大学办理退休手续，得知不能办理，多次找校方领导，2017年3月27日，东北大学人事科给我开了“离校通知单”，之后一年半的时间多次找东北大学各级领导，没有一个领导来给我解决问题，如果说本人超过“仲裁时效”，不如说是东北大学拖延办事效率，领导不作为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，菅洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回菅洪伟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初199号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人郭某某，男，1981年2月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被梁山县公安局取保候审，2020年6月5日被梁山县人民检察院取保候审,同年7月6日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月8日16时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车，沿梁山县沿黄路由北向南行驶至杨营火车站油库附近时，被梁山县公安局当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、受案登记表等书证；2.被告人供述和辩解：被告人郭某某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郭某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郭某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2380号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场查获录像及照片，受案登记表，办案说明,户籍信息，被告人郭某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人郭某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年七月十六日 书记员  王玉申
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更430号 罪犯马暑光，男，1981年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵阳市南明区人民法院于2013年2月6日作出(2013)南刑初字第169号刑事判决，以被告人马暑光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2012年10月28日起至2023年4月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯马暑光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马暑光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年7月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马暑光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马暑光减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马暑光减去有期徒刑八个月（2012年10月28日起至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4647号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张浩，男，1980年11月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16620号民事判决书，要求被执行人张浩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19124.05元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张浩银行存款3199.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3149.65元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4647号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁有伍，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市长富木业有限公司。住所地：广西柳州市沙塘镇原垦村砖厂内。 法定代表人：阮真党，该公司经理。 一审第三人：南丹县正和木业有限公司。住所地：广西南丹县城关镇大坪村大当屯（原大坪砖厂）。 法定代表人：谢纯正，该公司董事长。 一审第三人：苏顶，男，1985年9月10日生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人梁有伍因与被申请人柳州市长富木业有限公司（以下简称长富木业公司）、一审第三人南丹县正和木业有限公司（以下简称正和木业公司）、苏顶货物运输合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁有伍申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。二审认定梁有伍没有证据证明车辆运货超重，现梁有伍向法院提供新证据（高速公路出口过磅单、微信记录、微信通话录音）证明车辆运货超重。长富木业公司不按双方约定的运载量22.5吨货物装车，而是装了34.4吨货物，超重11.9吨，梁有伍过高速路收费站过称才知道，由于超过约定装车重量是造成货物损坏的主要原因，长富木业公司有过错，要承担主要责任。（二）原审认定梁有伍有过错缺乏证据证明。法院认定部分货物倒塌破碎与第三人苏顶解开绑带存在因果关系，没有证据证明。法院认定“由于坡陡路滑，加上司机操作不当，致使货物倾斜”与事实不相符，没有证据证实司机操作不当。法院认定货物毁损90000元没有事实依据，没有经过有关部门评估。法院认定货物尚未交付即发生毁损是错误的认定，货物已经到达指定地点，长富木业公司已经支付运费，正和木业公司也已经付完全部货款，足以证明货物已经交付。综上，造成货物倾斜、倒塌、损坏与梁有伍的行为不存在因果关系，梁有伍没有过错。请求再审本案。 本院经审查认为，长富木业公司与梁有伍之间形成的货物运输合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”和第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，梁有伍作为承运人，应当按照约定将货物在约定的时间内安全、完整运送到约定的地点，如在运送过程中造成货物损毁的，除其能证明货物的损毁系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的之外，否则其应承担损害赔偿责任。根据货物运输交易习惯，承运人梁有伍将货物交付给收货人正和木业公司完毕后，方可认定其义务履行完毕。本案货物尚未卸货交付即发生毁损，梁有伍应当承担相应的货物损害赔偿责任，一审已根据本案实际情况酌情减轻梁有伍的赔偿责任，判决梁有伍承担50%的赔偿责任并无不当。关于梁有伍的车辆是否超重装载，其作为承运人，应对车辆是否超重超载负责，没有证据显示超重超载与货物损毁有因果关系，不应将责任归咎于托运人长富木业公司。至于梁有伍认为货物毁损价值90000元没有事实依据的问题，因该损毁的货物和其同批货物双方没有保存，缺失标本，本案不存在评估鉴定的基础，原审法院根据该车货物毁损前的重量减去损毁后的重量得出损毁部分的重量，然后参照南丹县正和木业有限公司对该批未损毁部分的货物的交易价格进行估算，酌情定损并无不当。综上，梁有伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁有伍的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更393号罪犯胡文仪，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省临川县人民法院于2011年10月31日作出(2011)临刑初字第207号刑事判决，认定被告人胡文仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人胡文仪不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)抚刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月15日作出(2015)吉中刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文仪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡文仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文仪减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年1月26日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执44号华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司、孟宪禄：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司与孟宪禄其他案由一案，申请执行标的共计14422.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位14422.76元。至此，华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初2435号，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19257号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2300号之一 申请执行人王湘萍，女，1981年4月11日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人张荣新，男，1979年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 王湘萍与张荣新抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王湘萍向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查封张荣新名下位于南宁市××区××路××号××号楼××单元××号不动产权。现被执行人张荣新已经全部履行南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初903号民事判决书给付金钱义务，申请执行人王湘萍书面向本院申请以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张荣新名下位于南宁市××区××路××号××号楼××单元××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初22132号原告：曹靖，男，1996年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省，被告：连忠华，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，原告曹靖诉被告连忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案审理。本院经审查认为：原告曹靖未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹靖自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年七月二十二日书记员  郑萍军
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保230号 申请人莫家保，男，汉族，1984年5月14日出生，住广西灵川县。 申请人郝丹丹，女，侗族，1987年2月12日出生，住址同上。 委托代理人阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人刘小林，女，汉族，1994年10月25日出生，住广西桂林市七星区。 申请人莫家保、郝丹丹与被申请人刘小林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小林在桂林市塔山片区改造项目指挥部的拆迁补偿款1265017元，冻结期限为叁年；在冻结额度内只许进账，不得支取、支付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年七月十三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3134号之一 丁德华： 王孝华与丁德华,中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3134号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-08
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑杨龙，男，1962年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑杨龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29023号民事判决书，要求被执行人郑杨龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21826.13元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑杨龙银行存款12170.5元，扣除执行费83元后，本院已将剩余12087.5元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6331号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保550号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1108号之三申请执行人王丽红被执行人申宝玉申请执行人王丽红与被执行人申宝玉人格权一案，（2019）黑0603民初3079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申宝玉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申宝玉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1044号王瑞龙：你与王卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王卫东于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王瑞龙偿还原告王卫东64600元及利息，案件受理费1415元，公告费300元由被告负担。二、被告负担执行费895元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23346号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人郭锡玕。委托代理人黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡大麦客名品商店，经营场所深圳市宝安区西乡街道桃源居******114，统一社会信用代码92440300L41562213C。经营者林伟泉。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回对本案的起诉。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十六日书记员  刘新业
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2266号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道二路**泓迪大厦**。法定代表人：蒋培毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪基超，河南天坤律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行，住所，住所地郑州市郑东新区祭城街道办事处花庄村路口西div>经营者：韩老虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张义伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。原审被告：徐正利，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人浙江省东海建设有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行（以下简称昌宏租赁商行）、张义伟、原审被告徐正利建筑设备租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2018）豫01民终20448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东海公司申请再审，请求撤销原审判决第一、二、三项中有关东海公司承担支付租金、违约金、返还扣件、钢管或如不能返还需赔偿等责任的部分，驳回昌宏租赁商行对东海公司的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，判决东海公司承担责任无事实和法律依据。案涉租赁合同是张义伟伪造东海公司印章签订的，张义伟已被追究刑事责任，荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初512号刑事判决，判决张义伟有期徒刑8个月。入库单、出库单未加盖东海公司印章，东海公司并不知情。张义伟在索河湾项目进行施工系履行其与赵全所签订的承包合同，张义伟的行为不构成表见代理，赵全已按其与张义伟签订的合同约定价款向张义伟支付了全部工程款，东海公司没有向张义伟支付工程款的法定义务。原审判决认定本案租赁物实际用于东海公司承建的荥阳农房索河湾项目无事实和法律依据，案涉租赁合同对东海公司不产生法律效力。2.原审认定昌宏租赁商行是善意第三人是错误的，其作为专业的建筑物租赁者，在签订合同时未尽到审查和合理注意义务，未要求张义伟出具授权委托书，也未向东海公司进行了解咨询核实，合同上签订的是项目章，并不是公章或合同章。3.原审判决既支付违约金，又支付双倍租金，系重复计算。昌宏租赁商行答辩称：1.东海公司承建了荥阳农房索河湾花苑一期工程，东海公司提供的内部经济责任承包合同发包方是东海公司索河湾项目部，东海公司于2013年11月设立了项目部。赵全是东海公司案涉项目部负责人，（2020）豫01民终4749号民事判决书对此进行了认定，赵全代表东海公司索河湾项目部与张义伟签订的承包合同所产生的责任由东海公司承担。东海公司在一审中提交的付款凭证、张义伟的抵房证明、欠条，说明张义伟是东海公司的工作人员。（2019）豫0182民初2555号之一民事裁定书证明许双会依据欠条起诉东海公司后，东海公司承担和履行了债务。案涉租赁物已用于东海公司的荥阳农房索河湾工程建设，东海公司已实际受益。昌宏租赁商行与张义伟签订租赁合同时，了解到案涉工程是东海公司承建，张义伟在工程上干脚手架活，租赁合同首尾端都注明了工程名称是荥阳农房索河湾项目部，且加盖有项目部印章，案涉租赁物送至荥阳农房索河湾项目工地，足以使昌宏租赁商行有理由相信东海公司印章的真实性和张义伟的行为是履行职务行为。原审支付双倍租金和违约金不是重复计算。合同约定如到期未另立合同，视为合同延期，承租方加倍支付租金。东海公司认为违约金过高，但并没有提供证据，原审判决根据实际情况调整的违约金合法合理。本案租赁合同已实际履行，虽然案涉东海公司项目部印章被认定伪造，但昌宏租赁商行没有过错，东海公司应当承担本案责任。本院经审查认为，案涉《建筑施工物资租赁合同》承租人一栏写明是浙江省东海建设有限公司荥阳农房索河湾项目部，并加盖有该项目部印章，昌宏租赁商行提交的入库单、出库单均载明租用单位为浙江东海索河湾项目。租赁合同履行过程中，昌宏租赁商行将案涉租赁物送至浙江省东海建设有限公司荥阳农房索河湾工地，除昌宏租赁商行一方陈述外，还有司机证人证言相印证，张义伟亦认可租赁物实际用于东海公司承建的索河湾项目，故昌宏租赁商行有理由相信张义伟在案涉项目部是代表项目部租赁钢管、扣件等物资用于工地项目建设。本案诉讼期间，张义伟虽经刑事判决认定在本案《建筑施工物资租赁合同》上加盖的项目部印章是其私自伪造，但对于昌宏租赁商行而言，在签订合同及履行合同过程中，不能证明其对张义伟伪造项目部印章的事实知情并存在过错。根据原审中东海公司提交的《内部经济责任承包合同（架子工）》亦显示，涉案农房索河湾项目发包方为东海公司索河湾花苑项目部，承包方为张义伟，张义伟是架子工班工作人员。因此原审法院认定东海公司与张义伟共同向昌宏租赁商行承担涉案债务责任并无不当。关于原审认定案涉租金的违约金及双倍租金是否重复计算的问题。根据《建筑施工物资租赁合同》第8条约定“租赁期限自2013年11月30日起至2015年11月30日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。”本案中，双方2016年1月20日确认尚欠租金为1517723.94元，因此自2016年1月21日之后的欠付租金按原租金标准的双倍计算具有合同依据，对该部分欠付租金也未再另行计算违约金。对于2016年1月20日之前的欠付租金1517723.94元的违约金，根据《建筑施工物资租赁合同》约定，承租方应按日千分之四向支付违约金，原审法院认为该违约金标准过高，酌定按30%计算，符合法律规定。因此，原审法院综合双方合同约定以及法律规定，对承租方欠付租金的违约行为分段按不同标准计算其应承担的违约责任，并不存在对欠付租金重复计算违约金和双倍租金的情形。综上，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省东海建设有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吴碧滢
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1516号之一被拘留人程宛雄。本院在执行申请执行人黎林忠与被执行人王茂女、程宛雄劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人程宛雄未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对程宛雄拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8821号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人：阮伟成，男，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人阮伟成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14389号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮伟成应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月20日信用卡透支本金35769.78元，利息9130.69元、滞纳金7941.18元、财智金分期手续费4184元、转账手续费22.5元，以及从2019年8月21日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算）。案件受理费1167元，由申请执行人广发银行股份有限公司中山分行负担10元，被执行人阮伟成负担1157元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人阮伟成信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人阮伟成的银行存款人民币2257.56元，其中50元充当执行费，余款2207.56元支付给申请执行人广发银行股份有限公司中山分行；于2020年6月18日依法查封了登记在被执行人阮伟成名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人阮伟成因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮伟成发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5845号申请人：云南广建混凝土有限公司，住所地昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村，统一社会信用代码：91530111697970006N。法定代表人：颜显权，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码：91120116794956935P。负责人：王志军。申请人云南广建混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南广建混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人云南广建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值4,392,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年七月二十八日法官助理李青青书记员王瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执785号之二申请执行人彭桂平被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人彭桂平与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更299号罪犯周军，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月17日作出（2015）西刑初字第844号刑事判决，认定被告人周军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月11日起至2029年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0924民初1369号 原告：甘晓莉，女，1981年2月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被告：郭盛峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告甘晓莉与被告郭盛峰协助过户纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年七月一日 书记员  何海玉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3279号 文艳萍、张旋鉴、清远市联兴混凝土有限公司、林梓崇、周泽伟、邱沛贤、王泽彬、钟传侵、姚发早： 关于申请执行人文艳萍、张旋鉴、清远市联兴混凝土有限公司与被执行人林梓崇、周泽伟、邱沛贤、王泽彬、钟传侵、姚发早股权转让纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 联系人：钟法官 联系电话：338****
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2558号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡化希（自报），男，汉族，1989年9月27日出生，居民身份证号码：372********927*536，初中文化，户籍所在地为山东省鄄城县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2163号起诉书，指控被告人胡化希犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人胡化希对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年2月21日22时45分左右，被告人胡化希无证、醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市**********时被执勤民警现场查获。经检验，胡化希血液中检出乙醇含量127.82mg/100mL。本院意见被告人胡化希的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶的从重情节，认罪的从轻情节。判决被告人胡化希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年七月三日书记员  杨 怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢63号 申请人执行人:詹光华，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县。 被执行人:王祥利，男，1957年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人詹光华与被执行人王祥利建设工程合同纠纷一案中,广西壮族自治区梧州市中级人民法院2016年12月21日作出的（2016）桂04民终950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥利没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月15日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王祥利的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人王祥利发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王祥利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院委托淘宝网络平台拍卖了被执行人王祥利名下的房产，于2020年4月26日拍卖成交。 四、本院对被执行人王祥利住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年7月15日止，已执行到位417698.4元，还有1042176.07元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王祥利的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王祥利其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫 霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2940号之一 张有： 车德财与张有民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2940号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-02
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1530号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：肖益群，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：姜华，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖益群、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖益群、姜华经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖益群、姜华偿还贷款本金28760.33元，利息3019.21元、罚息16585.90元、复利1395.58元，共计49761.02元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LC0CG4CG0E1062305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LC0CG4CG0E1062305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币36756.91元，其中本金26239.67元、利息9498.2元、罚息403.53元、复利96元，暂存户金额519.51元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金28760.33元、利息3019.21元、罚息16585.9元、复利1915.09元。现按合同约定扣除暂存户金额519.51元后，被告尚积欠贷款本金28760.33元、利息3019.21元、罚息16585.90元、复利1395.58元，共计人民币49761.02元。 被告肖益群、姜华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月23日，被告肖益群、姜华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖益群、姜华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖益群、姜华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖益群、姜华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖益群、姜华所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LC0CG4CG0E1062305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖益群、姜华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28760.33元、利息3019.21元、罚息16585.90元、复利1395.58元，共计人民币49761.02元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28760.33元为基数）、复利（以所欠利息3019.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LC0CG4CG0E1062305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告肖益群、姜华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1049号务孟同：你与郝东波不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝东波于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告务孟同退还原告郝东波100000元及利息，案件受理费1150元由被告务孟同负担。二、被告负担执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2889号原告：李明，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：邓明珠，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地住所地苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告李明与被告邓明珠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计143636元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人刘长宇、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告邓明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年12月6日16时27分许，邓明珠驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿开发区大道由南向北行驶至与台南大街交叉口变更车道时，与同方向由李明驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致李明受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年12月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180005540号道路交通事故认定书，认定邓明珠应承担本起事故主要责任，李明应承担本起事故次要责任。3.投保情况：邓明珠驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险及500000不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果李明受伤后被送至阜宁县中医院住院治疗，于同年12月15日出院，出院诊断为：1.左肱骨大结节撕脱性骨折，2.左肩关节脱位复位后，3.软组织损伤。李明共用去医疗费10467.29元，其中邓明珠垫付1000元。经阜宁县人民调解工作室的委托，2019年11月20日盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见一份，认为被鉴定人李明因左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其本次损伤后的误工、护理、营养期分别为180日、60日、60日。李明为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于被告太平洋财保苏州分公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告李明提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认其医疗费为10467.29元。2.住院伙食补助费，原告李明主张住院10天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为300元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算，其营养费为900元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为4800元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限6个月，原告李明事故发生前在盐城红宝石装潢设计有限公司工作，但其对自己收入情况前后陈述不一，其亦未能举证证明其收入减少的实际金额，本院酌定按照盐城市区最低工资标准1830元/月计算，其误工费为10980元。6.残疾赔偿金，原告李明因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，定残时其不满60周岁，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为104920元。7.精神损害抚慰金，原告李明因本起交通事故造成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。8.交通费，根据李明的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。9.财产损失，因李明未能提供正式的维修费发票为凭，故本院对其车辆损失酌定为500元。以上损失合计136167.29元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李明因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定邓明珠应承担本起事故的主要责任，李明承担次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于被告太平洋财保苏州分公司提出的对原告李明伤残等级及三期不予认可的答辩意见，因该鉴定意见系经阜宁县人民调解工作室依法委托作出，程序合法，且被告太平洋财保苏州分公司未提出该鉴定意见存在与受害人实际伤情严重不符或严重违背医学常识等明显错误情形，本院对该辩解意见不予采纳。由于苏Ｅ×××**号小型轿车小型轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险及500000不计免赔商业三者险，故原告李明因本起交通事故受伤所致各项损失136167.29元，应由被告太平洋财保苏州分公司在交强险责任限额范围予以赔偿120500元，超过的损失15667.29元，考虑事故双方的责任，酌定由被告太平洋财保苏州分公司在商业三者险责任限额范围内按70%比例予以赔偿，即赔偿10967.1元，合计赔偿131467.1元。对于被告邓明珠垫付的1000元，原告李明自愿予以扣减，故被告太平洋财保苏州分公司还应赔偿原告李明130467.1元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明因本起交通事故造成的各项损失130467.1元（户名：李明，开户行：中国工商银行，帐户：62×××79）；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，鉴定费1750元，合计3336元，由原告李明负担131元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担3205元，于给付赔偿款时一并给付原告李明（原告李明已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年七月三十一日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初482号原告：云南广电网络集团有限公司河口支公司，统一社会信用代码：91532532770469163C。住所地：云南省红河州河口县滨河路虹桥左岸**。法定代表人：张继伟，职务：总经理。委托代理人：保佳福、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱举森，男，1993年7月27日生，苗族，现被羁押于开远小龙潭监狱。被告：熊发亮，男，1981年8月6日生，苗族，住屏边县。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，统一社会信用代码：91532501217890278C。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路**。负责人：马敏江。本院受理原告云南广电网络集团有限公司河口支公司诉被告朱举森、熊发亮、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告朱举森被羁押于开远小龙潭监狱，因疫情期间无法开庭，原告云南广电网络集团有限公司河口支公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南广电网络集团有限公司河口支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南广电网络集团有限公司河口支公司撤回起诉。案件受理费657元（免交），退还原告云南广电网络集团有限公司河口支公司。审判员  马丽娜二〇二〇年七月一日书记员  邓娅琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5991号申请执行人：刘海华，女，1980年10月20出生，汉族，住河**。被执行人：天津天保人力资源股份有限公司，住所地空港经济区中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔颢。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住，住所地和平区土场南道31-406/div>法定代表人：左晓黎。本院在执行申请执行人刘海华与被执行人天津天保人力资源股份有限公司、天津电信物业管理有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初84296号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津天保人力资源股份有限公司、天津电信物业管理有限公司银行存款8714.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十七日书记员  张岳森
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1054号之三申请执行人刘志良被执行人大庆市厚博园林工程有限公司申请执行人刘志良与被执行人大庆市厚博园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，庆龙芝人仲字[2020]第50号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市厚博园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市厚博园林工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十二日书记员  宋美超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终153号上诉人（原审原告）：郑艳红，女，1978年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。上诉人（原审原告）：李宪琴，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。二上诉人委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县克东镇春和街三委，居民身份证号码：2302301949********。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北，统一社会信用代码：11230231MB1531444T。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人：张达，男，拜泉县不动产登记中心主任。上诉人郑艳红、李宪琴因不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，原告郑艳红、李宪琴虽向本院提起行政案件，但双方争议源于原告与石寿太之间民间借贷法律关系。而石寿太现因非法吸收公众存款罪已由拜泉县人民检察院向本院提起公诉。且刑事案件正在审理中，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回了原告郑艳红、李宪琴的起诉。郑艳红、李宪琴不服，向本院提起上诉。上诉人郑艳红、李宪琴上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案基本事实和基本案情，上诉人所诉行政案件的事实和诉求，不存在行刑交叉、刑行民交叉问题，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，法院应当依法审查并作出正确的裁决；本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的裁定驳回起诉的情形，原审法院适用裁定方式驳回起诉，程序严重违法，原审法院裁定所认定的事实及所依职权自行调取的证据均可证明被上诉人拜泉县自然资源局无视法律规定，非法滥用行政职权，擅自将已经登记在上诉人名下的不动产资产转移登记给他人，严重侵权，给上诉人造成的重大经济损失应予赔偿，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或指令其他法院审理，支持上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。现上诉人王海峰诉请被上诉人拜泉县自然资源局依法依规办理《中华人民共和国房屋所有权证》证书，赔偿因被上诉人擅自转移房屋变更，给上诉人造成的各项经济损失共计54.2万元等。本案上诉人郑艳红、李宪琴与案外人石寿太之间系因借款行为，签订的房屋买卖合同，现上诉人与石寿太之间的借款行为，已经拜泉县人民检察院认定涉嫌非法吸收公众存款罪，作出黑拜检诉刑诉（2020）66号起诉书起诉至拜泉县人民法院，拜泉县人民法院已立案，正在审理中。上诉人与石寿太之间的房屋买卖行为系基于借款行为形成，石寿太的借款行为已涉嫌犯罪，现上诉人依据借贷、房屋买卖合同及预告登记诉请被上诉人履行法定职责赔偿损失，因上诉人是否为房屋买卖合同的合法权利人，需待刑事案件审理完毕，现上诉人无权提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人可待刑事案件审理完毕，依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊男
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢183号之三申请执行人周庆文被执行人闫辽萨申请执行人周庆文与被执行人闫辽萨借款合同纠纷一案，(2016)黑0603民初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫辽萨名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二日书记员  宋美超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1830号原告：徐静，女，1956年3月15日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地：营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码：912108005742625528。法定代表人：王余春，系总经理。委托诉讼代理人：李振起，男，1959年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。被告：黄财田，男，1945年5月26日出生，汉族，现住西市区。委托诉讼代理人：黄雪峰，男，1979年5月23日出生，汉族，系被告儿子，住营口市西市区。原告徐静与被告营口市南湖物业服务有限公司、黄财田相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人哈杰，被告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称“南湖物业”）的委托诉讼代理人李振起、被告黄财田及其委托诉讼代理人黄雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐静向法院提出诉讼请求：1、请求被告营口市南湖物业服务有限公司维修原告下水管道，保持原告下水畅通。2、请求被告黄财田配合被告营口市南湖物业服务有限公司的维修下水管道。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系被告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）管辖南湖2区小区业主，于2011年入住该小区，原告住在四楼。一楼系被告黄财田自有车库。之前小区管理上下水均畅通正常使用。2019年3月，原告发现厨房下水管道阻塞，只要原告使用厨房下水管道，原告家厨房就往上返脏水，所以原告厨房下水管道均不能正常使用。原告多次找被告南湖物业，要求予以维修，南湖物业负责人称多次找一楼车库业主，车库业主不予配合，物业无法维修。因原告厨房下水管道通向地下主管道的连接处在被告黄财田的车库内部，原告也认为被告黄财田有义务为物业维修原告共用的下水管道提供方便。但是至今二被告也未协商处理好维修下水事宣，原告无法正常使用厨房下水管道，生活极其不方便，不得不向人民法院起诉，要求二被告相互配合修复下水管道，让原告正常使用下水管道，恢复原告正常生活。被告南湖物业辩称：1、原告所诉属实，为此事我公司积极为业主解决，多次找几方协调，车库业主提的条件楼上业主不认可，也不符合公共设施维修相关规定。因此没有达成协议。2、我公司尽到物业的服务义务，没有解决是因达不成协议，我公司不承担任何责任。3、我公司愿配合业主解决此问题。被告黄财田辩称：原告与第一被告所述与事实不符，1、下水的堵塞不是我造成的，因业主使用不当，造成下水多处堵塞，而且二楼将我们家车库淹了几次，在2019年前，物业和业主多次找我们要求沟通堵塞问题，疏通下水，我们也多次配合物业和业主进行了疏通，在2019年5月左右，南湖自称姓李的经理给我挂了电话，说下水又堵了，当时我们进行了几次沟通，最后我们提出可以配合业主与物业进行下水疏通和改造，但是，我们提出我们的权利，我们提出后，物业要求写一份协议给他，在5月23日我们通过微信将协议内容转给物业，事后，李经理说楼上业主不同意我们协议意见，满足不了我的要求，在2019年10月又给我儿子挂电话，我儿子也解答了，此后至今，没收到南湖物业和业主的任何电话，故此，刚才原被告所述与事实不符，我们一直在配合修理，我们有义务配合维修，但是也有权利要求赔偿维修造成的损失，车库内搬运物品的费用，但是物业至今没有任何解答，却说我们不配合，这一次，原告又把我们列为被告，我们确实不理解，按照法律程序，应该把我们列为第三人，原告诉讼主体错误，其实，原告第一应该诉讼物业，物业再起诉我们，此次原告等三家一起诉讼，列了三个案子，完全没有必要，这是业主和物业联合协商诉讼我们，实际是给我们制造麻烦，诉讼的理由完全一致，诉讼的依据完全一样，因此是业主和物业串通后进行的恶意强制诉讼。业主下水堵塞我没有任何责任，也没有过错，按照常理，业主可以和我们沟通，物业也可以沟通提出赔偿的标准和数额，但至今我未收到任何解答。另外，下水管理维修是否一定要挖我们的车库存疑，每一家业主都有下水口，可能是在装修时业主将下水口拆装了，遇到堵塞，我们已经人道主义的配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐静系接受被告南湖物业服务的南湖2区小区（营口市站前区学府路南34戊23号）业主，原告住在四楼，一楼系被告黄财田自有车库。2019年之前，原告与被告黄财田因厨房下水堵塞问题均能协商解决。2019年3月（被告黄财田称2019年5月），原告发现厨房下水管道阻塞，原告多次找被告南湖物业，要求予以维修，被告南湖物业多次与一楼车库业主被告黄财田协商，被告黄财田提出书面要求，因原告及被告南湖物业不同意交付保证金而未达成协议，该下水管线至今未维修。本院认为，被告黄财田的楼上住户包括原告在内，其厨房下水管线均通过一楼即被告黄财田车库，该下水管线因年久失修，时常发生堵塞，给原告等住户带来诸多生活不便，被告黄财田车库所在区段的下水管线需更新维修，被告南湖物业作为该小区的物业服务提供者，依法应承担此项合同义务，被告黄财田作为此管线建筑物的相邻关系者，依法负有协助义务，故原告对二被告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：一、被告营口市南湖物业服务有限公司对被告黄财田房屋（车库）所在区段的下水管道予以更新、维修；二、被告黄财田协助被告营口市南湖物业服务有限公司更新、维修下水管道。案件受理费100元（原告已预交），由被告营口市南湖物业服务有限公司承担并给付给原告徐静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  南 杰人民陪审员  倪 艳二〇二〇年七月十七日法官助理陶茹男书记员邓超